江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15615号原告：阚连华，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：黄俊，男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。原告阚连华与被告黄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告阚连华及其委托诉讼代理人段曙光、被告黄俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚连华提出诉讼请求如下：1、判令被告黄俊依法支付医药费、伤残辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费计143151.76元。2、被告保险公司在保险范围内优先承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告黄俊驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿XX路右转弯车道由南向北行驶进入XX路路口时，车辆前部与沿XX路路口西南侧人行道板处由西向东行驶的由原告驾驶的电动车自车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月4日昆山市交警大队作出认定：无法认定原告及被告黄俊负该起交通事故的责任。事故车苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断右双踝骨折，右双踝骨折切开复位内固定术。苏州同济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。被告黄俊辩称：对原告诉请没异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故经过无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。我司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后我司为原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日6时23分许，被告黄俊驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿XX路右转弯车道由南向北行驶进入XX路路口时，车辆前部与沿XX路路口西南侧人行道板处由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月4日昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：无法认定该起事故责任。被告黄俊驾驶的苏Ｅ×××××行驶证登记车主系张某，被告黄俊主张张某系其妻子的妹妹，该车辆实际所有人为被告黄俊，车辆借名登记在张某名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，保险期间均自2016年2月10日00:00时起至2017年2月9日24:00时止。事故发生后原告即被送至昆山市第一人民医院治疗，住院25天，共发生医疗费45484.06元，其中由被告黄俊垫付24226.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付10000元。原告雇请护工护理22天，支出护理费3520元。2017年7月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2017年8月2日，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人阚连华因车祸致右双踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人阚连华的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。原告阚连华的户籍地为安徽省宿州市砀山县经济开发区阚油坊行政村阚油坊183号，户口性质为非农业家庭户。本起事故发生时原告系昆山市新大陆置业发展有限公司新港湾大酒店员工。根据原告提供的银行流水明细显示，自2016年3月至2017年6月期间，原告每月的工资收入为2134.68元、3076.80元、3373.45元、3036.87元，平均每月工资2905.45元。原告阚连华事发后十个月的工资收入分别为1376.95元、0元、0元、1424.37元、2653.58元、3261.36元、6439.18元、3194.74元、3774.53元、3321.40元，合计25446.11元。上述事实，由道路交通事故说明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、病历、出院记录、医药费发票、用药明细、居住证、户口性质查询说明、户口本、银行流水明细及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告黄俊驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔付原告。原告损失超过交强险限额部分，应按照事故双方责任比例分担。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明由于在该起道路交通事故事发时，原告阚连华驾驶电动自行车进入路口时交通信号灯显示的确切情况无法查明，故无法认定双方的事故责任。根据《道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。事发时原告驾驶电动自行车横过人行道，其行为存在过错。本院根据事故双方驾驶车辆性质的不同，在推定机动车方负事故全部责任的前提下，结合原告存在的过错行为，适当减轻机动车方的赔偿责任，酌情认定由被告黄俊赔偿原告交强险限额外90%的责任，另10%由原告自理。被告黄俊车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保商业三责险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三责险范围内赔付原告。关于原告阚连华的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张11257.76元。本院根据原、被告提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为45484.06元（含被告垫付部分）。2、住院伙食补助费，原告主张1350元。按照住院伙食补助费50元/天的标准计算，结合住院收费票据记载的住院天数25天，即住院伙食补助费为1250元。3、营养费，原告主张4500元。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定意见书确定的营养期限90天，营养费为4500元。4、护理费，原告主张11680元。根据原告提供的护理协议及发票，确认原告雇请护工护理22天，支出护理费3520元，本院对此予以认可。结合鉴定意见书确定护理期为90天，另68天应参照本地护理费标准100元/天的计算，应为6800元，故护理费合计应为10320元。5、误工费，原告主张25000元。根据原告提供的银行流水，结合鉴定意见书确定的误工期为十个月，原告实际减少的收入为3608.39元（2905.45元×10个月-25446.11元），本院对此予以确认。6、交通费，原告主张1000元。本院根据原告的治疗情况，酌情认定500元。7、残疾赔偿金，原告主张80304元。因原告户籍是非农性质，应该按照城镇居民标准计算该费用，结合原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为80304元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因本次交通事故造成原告阚连华十级伤残，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，原告主张3060元。该项费用为发生交通事故后附带产生的间接损失，故本院对鉴定费3060元予以支持。上述原告阚连华损失共计154026.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿109732.39元。原告阚连华损失超出交强险部分44294.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险部分承担90%计39864.65元，其余由原告阚连华自负，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔付原告阚连华149597.04元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司先行赔付的10000元以及被告黄俊为原告阚连华垫付医药费24226.3元应予扣除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司实际赔付原告115370.74元，并返还黄俊垫付款24226.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内应赔偿原告阚连华各项损失149597.04元，扣除被告垫付款34226.3元，余款115370.74元于本判决生效后十日赔偿原告（如采用转账方式，请汇入原告阚连华指定的账户：中国农业银行昆山北门路支行，开户名阚连华，账号62×××71）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄俊垫付款24226.3元（如采用转账方式，请汇入被告黄俊指定的账户：中国农业银行昆山支行，开户名黄俊，账号62×××14）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告阚连华负担55.8元，由被告黄俊负担502.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十一月九日书记员 徐丹丹