广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1858号 原告：莫建梅，女，1965年2月3日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：叶镜民，男，1985年11月15日生，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：李月，女，1987年6月18日生，居民，户籍所在地及现居住地广西河池宜州区。 被告：华安财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称华安财险），地址：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**。统一社会信用代码：91451281MA5KBURB8H。 负责人：韦良泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃潘胤，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称太保宜州支公司），，地址：广西河池市宜州区庆远镇山谷路**统一社会信用代码：914512819838716152。 负责人：韦成贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦洲，该公司职工。 原告莫建梅与被告叶镜明、李月、华安财险、太保宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建梅的委托诉讼代理人唐敏艳，被告华安财险的委托诉讼代理人覃潘胤，被告太保宜州支公司的委托诉讼代理人韦洲到庭参加诉讼，被告叶镜民、李月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告莫建梅向本院提出诉讼请求：1、被告华安财险、太保宜州支公司分别在交强险、商业三者险内赔偿原告213813.29元；2、本案诉讼费由被告华安财险及太保宜州支公司负担。事实和理由：2017年1月6日，被告叶镜民驾驶桂Ｍ×××××号小型客车由宜州区怀远镇往宜州区同德乡同德街方向行驶，15时30分，行驶至宜州区同德乡六桥村坪村屯路口路段，不按规定会车，致使桂Ｍ×××××号小型客车与对向由覃永吉驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞后，桂Ｍ×××××号小型客车又与由梁晓驾驶停放在路外的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成桂Ｍ×××××号小型客车车上人员覃永吉、莫建基、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经宜州区公安局交通管理大队认定，被告叶镜民承担此事故的全部责任，莫建梅不承担事故责任。被告叶镜民驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车的实际车主系被告李月，该车在被告华安财险投有交强险，在被告太保宜州支公司投有50万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，原告因伤到宜州区人民医院住院治疗33天，花去医疗费16962.85元。本案在诉讼中，被告太保宜州支公司申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，经广西公众司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一个九级伤残，两个十级伤残。被告叶镜民已赔偿原告4791.85元，被告华安财险已赔偿原告8000元。现请求被告赔偿医疗费16962.85元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、营养费1800元（60元/天×30天）、护理费6258元（104.3元/天×60天）、误工费12516元（104.3元/天×120天）、鉴定费2100元、残疾赔偿金169944元（28324元/年×20年×30%）、被扶养人生活费3700.29元（17268元/年×5年×30%）、交通费1024元、精神损害抚慰金9000元，合计226605.14，扣除被告叶镜民已赔偿的4791.85元及被告华安财险已赔偿的8000元，还应由被告赔偿213813.29元。本案保险已足够赔偿，不再请求被告叶镜民、李月赔偿。 被告华安财险辩称，被告华安财险已在交强险的医疗费限额10000元内分别赔偿了该事故的伤者莫建梅8000元、覃永吉20**元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿了覃永吉20**元，不再承担本案医疗费赔偿责任。护理费认可33天，误工费认可63天，鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告太保宜州支公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，认可原告请求的住院伙食补助费，认可33天、20元/天的营养费，认可63天、93元/天的误工费。交通费没有相关票据，不认可交通费。鉴定费属于原告举证所需，不属于保险责任。 被告叶镜民、李月未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告所诉关于本案交通事故事发经过、事故责任认定、原告的伤情及住院治疗情况、医疗费用、已赔偿情况、车辆保险情况的事实没有争议，本院予以确认。被告叶镜民与被告李月系夫妻关系。原告在宜州区人民医院住院治疗33天，住院期间有一人陪护，出院后，医院建议继续卧床全休1个月，加强营养，出院后继续1人陪护1个月。原告于2017年4月14日委托河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为原告的伤残程度为三个十级伤残，原告为此支付伤残程度鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告太保宜州支公司申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，本院委托广西公众司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定，结论为：莫建梅因本次交通事故所致的伤残程度为多级残疾：（一）左腕关节功能丧失50.1%的伤残程度为九级残疾；（二）左髋关节功能丧失28.3%的伤残程度为十级残疾；（三）面部条状瘢痕形成、长度为10.8cm的伤残程度为十级残疾。原告为做司法鉴定支出交通费524元。事故中的伤者覃永吉、莫建基、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅一致同意，本案中交强险应赔偿的项目可以在交强险内全额先行赔偿，无需按所有伤者的损失比例赔偿而预留部分交强险份额。对于梁晓停放在路外的无事故责任的桂Ｍ×××××号小型客车的交强险责任，事故中的伤者覃永吉、莫建基、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅一致同意由覃永吉主张，莫建基、覃艳留、莫建芬、吴美香、莫崇明、莫建枝、莫建梅等人放弃对桂Ｍ×××××号小型客车无责交强险的赔偿请求。 本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告叶镜民驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，不按规定会车，在事故中存在严重过错，应承担事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；覃永吉在事故中没有过错，不承担责任；原告莫建梅在事故中无过错，不承担责任；被告华安财险承保被告叶镜民驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车的交强险，应在交强险范围内承担相应的保险责任；被告太保宜州支公司承保桂Ｍ×××××号小型客车的商业三者险，应在商业三者险内承担相应的保险责任。被告对原告请求的医疗费16962.85元、住院伙食补助费3300元没有异议，且原告的请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告出院后继续卧床全休1个月，加强营养，出院后继续1人陪护1个月，原告请求营养费、误工费、护理费，有事实和法律依据，但其请求营养天数、误工天数超过实际天数，本院应支持其30天的营养费600元（20元/天×30天）、护理费6258元（104.3元/天×60天）、63天的误工费6570.9元（104.3元/天×63天）。原告的伤残程度经司法鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，原告因做司法鉴定支出交通费524元，原告的父亲莫崇明现年81周岁，其养育有包括原告在内的7名子女，尚需原告赡养，原告请求交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，有事实和法律依据，但原告为农村户且长期在农村从事农业生产劳动，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别参照农村居民人均可支配收入、农村居民人均消费支出予以计算，本院应支持其交通费524元、残疾赔偿金62154元（10359元/年×20年×30%）、被扶养人生活费1789.5元（8351元/年×5年÷7×30%）。原告委托河池市一舟司法鉴定所进行伤残鉴定，系原告因受到侵权举证所需，且未超过必要的限度，原告为此支付了伤残程度鉴定费1500元，原告请求鉴定费有法律依据，但其请求2100元有部分超出范围，本院应支持其鉴定费1500。原告因交通事故受伤致残，其提出精神损害抚慰金9000元请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告太保宜州支公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩主张，但未能举证非医保用药情况及应扣除的相关约定，其抗辩理由不成立，本院应不予采纳。 综上，原告的经济损失为医疗费16962.85元、住院伙食补助费3300元、营养费600元、护理费6258元、误工费6570.9元、鉴定费1500元、残疾赔偿金63943.5元（包括被扶养人生活费1789.5元）、交通费524元、精神损害抚慰金9000元，合计108659.25元，扣除被告叶镜民已赔偿的医疗费4791.85元及被告华安财险已赔偿的医疗费8000元，其余经济损失95867.4元，应由被告华安财险在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失27000元，不足部分，由被告太保宜州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失68867.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险范围内赔偿原告莫建梅经济损失27000元（不包含已赔偿原告医疗费8000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在商业三者险范围内赔偿原告莫建梅经济损失68867.4元； 三、驳回原告莫建梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告华安财产保险股份有限公司宜州支公司负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担725元，原告莫建梅负担1228元。司法鉴定费830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4506元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一七年十一月二十日 书记员  韦茜茜