广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初2571号 原告：中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行，统一社会信用代码91450521773892493W。 法定代表人：李绵标，负责人。 委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：蔡建伟，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住广西合浦县。 被告：陈铭荣，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县常乐镇常乐街社区公路南街**，现住合浦县。 原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行与被告蔡建伟、陈铭荣金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行的负责人李绵标及委托诉讼代理人李凯、被告陈铭荣到庭参加诉讼，被告蔡建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建伟偿还借款本金50000元及常息577.84元、复利210.42元、罚息17566.25元，合计68354.51元（复利、罚息等暂计至2017年10月11日，以后按合同约定另计至被告本息清偿止）；2、判令被告陈铭荣对上述借款本金及利息偿还承担连带保证责任；3、两被告向原告支付因实现债权所发生律师费3418元；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2011年6月2日被告蔡建伟与原告签订《农户贷款借款合同》，借款额度5万元整，用于木材加工，借款方式自助可循环，额度有效期2011年6月2日至2014年6月1日，单笔借款期限最长不超过1年，约定由被告陈铭荣提供连带责任保证担保。约定借款利率为合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，约定还款方式按月结息、到期一次性还本息；逾期利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。同时还约定因实现债权发生律师费损失由被告及担保人承担。签订合同后，原告依约发放5万元借款，将该笔借款转入到被告蔡建伟的银行账户。截止2017年10月11日尚欠本金50000元及常息577.84元、复利210.42元、罚息17566.25元，合计68354.51元未归还。 被告蔡建伟既未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 被告陈铭荣没有提交书面答辩意见，庭审中承认被告蔡建伟向原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行借款50000元以及其作为担保人事实，但其无力为被告蔡建伟偿还债务，要求法院去找被告蔡建伟。 经审理查明，2011年4月15日，被告蔡建伟向原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行申请贷款用于木材加工。经审核，原告于2011年6月2日与被告蔡建伟签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110023636）主要约定：借款额度5万元整；用途为木材加工；借款方式为自助可循环，额度有效期2011年6月2日至2014年6月1日，单笔借款期限最长不超过1年；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息、到期一次性还本息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年内；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；被告陈铭荣在“担保人”栏处签名。签订合同后，原告依约发放5万元借款，将该笔借款转入到被告蔡建伟的银行账户。截止2017年10月11日尚欠本金50000元及常息577.84元、复利210.42元、罚息17566.25元，合计68354.51元未归还。原告经向两被告多次催收未果，遂于2017年11月7日提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告蔡建伟签订的《农户贷款借款合同》、被告陈铭荣作为保证人为被告蔡建伟提供连带责任保证，主体合格，内容合法，并未损害社会公共利益，均属有效的合同关系。被告借款后未按照约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告请求被告还本付息，合法有理，本院予以支持。被告陈铭荣就被告蔡建伟所欠债务提供的是连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任，所以原告请求被告陈铭荣对被告蔡建伟所欠的借款本金及利息承担连带保证责任，合法有理，本院也予以支持。至于原告请求两被告支付因实现债权所发生的律师费3418元的问题，虽然本案合同约定的担保范围包括律师费，但只有在被告蔡建伟应当承担偿付律师费的责任的情况下，被告陈铭荣作为保证人才应当在担保范围内对律师费承担连带保证责任。由于合同未约定有被告蔡建伟应支付律师费的情形，而且律师费也不是依法必须支出的费用，所以原告的该项请求缺乏事实根据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告蔡建伟向原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行偿还借款本金50000元及利息577.84元、复利210.42元、罚息17566.25元，合计68354.51元（复利、罚息等暂计至2017年10月11日，以后按合同约定另计至被告本息清偿止）； 二、被告陈铭荣对上述借款本金及利息、复利、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行要求被告蔡建伟、陈铭荣支付律师费3418元的诉讼请求。 本案应收案件受理费1594元，适用简易程序审理减半收取797元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行负担40元（已交），被告蔡建伟、陈铭荣负担757元。受理费原告已预交，属于被告负担的部分，由被告在履行还款义务时一并偿付给原告。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费797元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十七日 书记员 杨均国 附:法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。