天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10347号原告：曹会荣，女，1950年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖同斌（原告之子），男，1981年6月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告曹会荣与被告郝伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告申请撤回对被告郝伟的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会荣的委托诉讼代理人肖同斌、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告曹会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8523.42元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、护理费10260元、交通费1500元、残疾赔偿金48243元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元；2.上述损失要求保险公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年11月7日17时，郝伟驾驶津Ａ×××××号大货车沿泉发路由南向北行驶至泉水道与泉发路交口，因采取措施不当，撞到路边行人曹会荣，造成曹会荣受伤；此事故经武清交警支队认定，郝伟负事故的全部责任，曹会荣无责任。被告人寿财险天津分公司辩称：郝伟所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，交强险医疗费限额10000元已使用，商业三者险已使用5000元，同意在保险剩余范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不同意赔偿；对原告提供的撤村建居证据真实性无意义，关联性不认可；医疗费没有异议，要求扣除10%的非医保用药；营养费认可每天20元；交通费认可200元；原告系农业户口，残疾赔偿金应按农业标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日17时40分，郝伟驾驶津Ａ×××××号大货车，沿泉发路由南向北行驶至泉水道与泉发路交口，因采取措施不当撞到路边行人曹会荣，造成曹会荣受伤。此事故经武清交警支队认定，郝伟驾车采取措施不当负事故的全部责任，曹会荣无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，于2016年11月28日出院，住院21天，经诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.右膝外侧半月板后角损伤，3.右膝髌上囊及关节腔积液，4.右膝关节退行××变，5.右肘部软组织损伤；于2017年2月27日至2017年3月6日在天津市武清区人民医院住院治疗7天，经诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.右膝外侧半月板后角损伤，3.右膝髌上囊及关节腔积液，4.右膝关节退行××变；于2017年4月2日至2017年6月16日在天津武清仁和医院住院治疗65天，经诊断为：右膝胫骨平台内侧陈旧性骨折，右膝双侧半月板损伤，右膝内侧副韧带及前后交叉韧带损伤，右膝髌上囊双侧半月板损伤；原告共住院93天。原告就本次事故曾提起诉讼，本院以（2017）津0114民初378号民事调解书结案，人寿财险天津分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，商业三者险范围内已赔偿原告医疗费5000元。原告本次主张医疗费8523.42元。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及护理期、营养期进行评定，该所于2017年10月16日出具鉴定意见为：1.曹会荣右膝关节损伤，评定为10级伤残；2.曹会荣护理期90天，营养期60天。原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张90天共计10260元；原告属武清区黄庄街东洲村撤村建居居民，提供了天津市武清区人民政府黄庄街道办事处出具的撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同、还房通知单，现还迁至武清区，该小区属武清区城区规划；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入年37110元主张13年的10%共计48234元。另查明，郝伟所驾津Ａ×××××号大货车在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定郝伟负事故的全部责任，曹会荣无责任并无不当，本院予以采信。郝伟应承担事故的全部民事赔偿责任。郝伟所驾车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人寿财险天津分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险剩余范围内赔偿。人寿财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出同类基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费8523.42元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张93天即9300元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持1800元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张90天共计10260元，请求合理，本院予以支持；原告居住在武清区泉昇佳苑8号楼701单元，生活、居住均在城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入37110元主张13年按10%的伤残赔偿指数共计48243元（37110元/年×13年10%），请求合理，本院予以支持；原告精神抚慰金主张5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；原告交通费本院酌情支持1000元。原告鉴定费2340元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费8523.42元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元，合计19623.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失护理费10260元、残疾赔偿金48243元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计64503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费2340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告86466.42元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年十一月三十日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。