wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0722民初1890号 原告：刘文明，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杜有雄，男，42岁，汉族，住河北省。 被告：李进国，男，42岁，汉族，住河北省张家口市。 被告：张森，男，55岁，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告刘文明与被告杜有雄、李进国、张森民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘文明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢236号 申请执行人令狐世伟与被执行人金永文借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢236号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除金永文因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执673号之二申请执行人：戈爱华，女，1963年10月2日生，住安徽省滁州市湖心西路银花西区。被执行人：徐英德，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行戈爱华与徐英德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐英德名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人徐英德位于滁州市南谯南路698号2幢甲单元102室（产权证号：滁20××39），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月三日书记员  周媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3699号申请执行人：北京泰宇物业管理有限公司（组织机构代码：733488779），住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。被执行人:杨光禄，男,1950年09月15日出生,汉族。北京泰宇物业管理有限公司申请执行杨光禄物业服务合同纠纷一案，本院作出的2013年大民初字第10436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨光禄给付物业服务费5712.13元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨光禄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨光禄有可供执行的财产。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司亦未提供被执行人杨光禄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰宇物业管理有限公司申请执行的物业服务费5712.13元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰宇物业管理有限公司确认，被执行人杨光禄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司享有要求被执行人杨光禄继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨光禄负有继续向申请执行人北京泰宇物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司发现被执行人杨光禄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  马元凯二〇一七年十一月二十四日书记员  戚泽宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4043号 原告：陈道兴，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：福建永辉房地产开发有限公司，住所地福州市五一中路。 法定代表人：林麟，执行董事。 原告陈道兴与被告福建永辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道兴撤诉。 案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由原告陈道兴负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月八日 书记员 郑国荣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执58号 张锡洪、何有全： 本院在执行申请执行人何有全与被执行人张锡洪借款合同纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人张锡洪名下车牌为粤Ｊ×××××号小型汽车得款125500元。申请执行人何有全受偿得款69159元（含诉讼费及保全费）。申请执行人何有全向本院提交书面申请同意对本案作全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执13329号申请人东莞市光大物业管理有限公司被执行人李淋其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十一月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书 （2017）内01民初123号之二解除保全申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座16楼。负责人：侯庶人，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路38号街坊。法定代表人：张彬，该公司总经理。被申请人：内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司。住所地内蒙古兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬，该公司总经理。被申请人：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，私营企业主，住内蒙古呼和浩特市新城区赛马场北路维也纳5号楼2902号。被申请人：郭团云，女，1969年10月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路四号街坊14-2-503号。申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司（以下简称企业信用再担保公司）与被申请人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司（以下简称西部煤炭公司）、内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司（以下简称瑞盛公司）、张彬、郭团云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）内01民初123号民事裁定，一、冻结东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司在浦发银行呼和浩特分行银行存款40000元（帐号分别为×××、×××、×××、×××的帐户各冻结1000万元）；二、冻结或查封鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、张彬、郭团云名下39795034.69万元的银行存款或其他等值财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起算。上述第二项冻结或查封财产总计以39795034.69万元为限。东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全裁定。本院经审查认为，因双方已达成和解协议，企业信用再担保公司提出解除诉讼财产保全申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司在浦发银行呼和浩特分行银行存款40000元（帐号分别为×××、×××、×××、×××的帐户各1000万元）的冻结；二、解除对鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、内蒙古瑞盛炭素新材料科技有限公司、张彬、郭团云名下39795034.69万元的银行存款或其他等值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一七年十一月十日书记员 闫 勇
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执803号申请人：赵升阳,男性,1972年10月26日出生,410423197210260017,汉族,住鲁山县；被执行人：铁可可,男性,1976年9月1日出生,410423197609010095,汉族,住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2016年7月22日的（2016）豫0423执228号判决，于2016年9月12日，以(2017)豫0423执803号执行裁定书其他了被执行人的鲁山县××西××路南（原食品公司院内）2号楼2单元5层西户房产证号：0001973098.××5平方米[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被申请人支付申请人127000元（写明指定履行的义务），但被执行人铁可可全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铁可可所有的鲁山县人民路西段路南（原食品公司院内）2号楼2单元5层西户房产证号：0001973098.××5平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周振祥二〇一七年十一月七日（）书记员  雷跃松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初4060号 原告单宝元，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告曹立卫，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。 负责人赵恒杰，该公司经理。 地址：河北省邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼2301室。 原告单宝元与被告曹立卫、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告单宝元到庭参加诉讼，被告曹立卫、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单宝元诉称，2017年4月22日下午5时左右，我在京沪高速公路南官庄大桥路段沿快速车道直行，被告曹立卫向快速车道变道，结果造成双方车辆刮擦，当时我报警后，交警未出警，双方未协商成，事故发生后，我与被告保险公司多次联系，保险公司称被告的车辆在其处只投保了交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的维修费共计3258元。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××由我司承保交强险，被保险人为曹立卫，该事故经交警部门调解，曹立卫负事故的全部责任，承担原告的车辆维修费，事故发生后被告保险人以其已赔偿三者部分损失为由申请我司赔付交强险财产项下2000元，我司已经依申请履行了保险责任，故请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。 被告曹立卫未答辩。 经审理查明，2017年4月22日下午5时左右，原告单宝元在京沪高速公路蒙阴县南官庄大桥路段沿快速车道直行，被告曹立卫向快速车道变道，结果造成双方车辆刮擦，当时原告单宝元报警后，交警未出警，双方未达成协议。 事故发生后，原告单宝元受损车辆在广××路旗舰店维修，共支付维修费3258元。 同时查明，被告曹立卫在事故中驾驶的冀Ａ×××××号半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告撤回了对被告曹立卫的起诉，并变更诉讼请求要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。 上述事实由修理费发票、出险纪录、电子回执单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应在冀Ａ×××××号半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的维修费3258元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的各项损失为：维修费3258元。 庭审中，原告撤回对被告曹立卫的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告单宝元的各项损失共计3258元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李英国 二〇一七年十一月九日 书记员  王艳君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6528号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：洪小梅、女，1951年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：何志根，男，1950年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院立案执行洪小梅、何志根民间借贷纠纷一案，向被执行人洪小梅、何志根发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人洪小梅、何志根的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十一月三十日 书记员  金 咏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1812号 原告：刘柯江，男，1983年4月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：靳志华，女，1982年12月13日出生，汉族，现住同上。（系原告妻子） 被告：杨建成，男，1982年12月13日出生，汉族，现住赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司 负责人：董葆华，职务：经理 住所地：怀来县。 委托代理人：宋庆利，男，该公司职员。 原告刘柯江与被告杨建成、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯江及其委托代理人靳志华、被告杨建成、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柯江诉称，2017年4月6日7时20分许，被告杨建成将冀Ｇ×××××号安利牌重型专业作业车由北向南行驶至241省道技校北加油站路段逆行，与原告刘柯江驾驶的由南向北行驶的冀Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损，原告刘柯江受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，被告杨建成承担此次事故的全部责任，原告刘柯江无责任。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失63720.03元。 被告杨建成辩称，我的车投保交强险。对事故事实无异议，对原告诉求无异议。事故发生后，我没有给原告垫付过费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，被告杨建成驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2017年4月6日7时20分许，被告杨建成驾驶未年检冀Ｇ×××××号安利牌重型专项作业车由北向南行驶至241省道技校北加油站路段遇情况采取措施驶入逆行，与原告刘柯江驾驶由南向北行驶的冀Ｇ×××××号长安牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损，原告刘柯江受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告杨建成承担此次事故的全部责任，原告刘柯江无责任。原告刘柯江受伤后到医院治疗（住院18天），共花费医疗费16658.03元，鉴定费762元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、休治期限90日，2、护理期限及人数：一个人60日，3、营养期限60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计63720.03元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告杨建成驾驶的冀Ｇ×××××号安利牌重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。原告刘柯江系怀来县佳杰彩钢门窗销售有限公司员工，月工资6500元。原告刘柯江的车辆损失9000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定报告、鉴定费票据、价格认定结论书。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告杨建成承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的物品损失，向法庭提供的证据不够充分，但考虑已实际发生，本院酌情予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持2000元。2、原告刘柯江因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费16658.03元⑵住院伙食补助费540元（30元/天×18天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸鉴定费762元⑹交通费2000元⑺误工费19500元（6500元/月×3月）⑻物品损失3260元⑼车辆损失9000元，以上计59520.03元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘柯江10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告刘柯江27500元（护理费6000元+误工费19500元+交通费2000元），财产损失责任限额内赔偿原告刘柯江2000元，被告杨建成赔偿原告刘柯江20020.03元（59520.03-10000元-27500元-2000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘柯江经济损失39500元； 二、被告杨建成赔偿原告刘柯江20020.03元； 三、驳回原告刘柯江其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1020元、案件受理费900元，由被告杨建成承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月二十二日 书记员 唐旭东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执1143号 申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。 法定代表人张鹏飞，局长。 被执行人杨成义，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被执行人王香杰，女，1983年11月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局与被执行人杨成义、王香杰行政非诉一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，暂未发现可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越强 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年十一月九日 书记员  王继春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：陈道喜，男，1959年04月05日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：李新安，男，1979年04月23日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：贵照得，男，1962年08月10日出生，汉族，住新乡市延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈道喜、李新安、贵照得借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 白雪莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执299号申请执行人：程玉宽，男，汉族，住南乐县。被执行人：贾红霞，女，汉族，地址。被执行人贾红霞执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1645号民事判决书。被执行人贾红霞应偿还申请人欠款人民币150000元。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月8日、2017年5月18日、2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执299号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保235号申请人刘某龙，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址广东省大埔县。申请人杨某，女，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区）。委托代理人何拥平、李珊，系广东君厚律师事务所律师。被申请人毛某华，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址辽宁省沈阳市东陵区。申请人刘某龙、杨某与被申请人毛某华因房屋买卖合同产生纠纷。申请人于2017年8月31日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2017年9月7日受理，同日中国广州仲裁委员会向本院出具财产保全提请函申请人刘某龙、杨某于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛某华的财产在价值2380000元以内予以查封。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币2380000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人刘某龙、杨某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人毛某华的财产在价值2380000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月二日书记员  李鑫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初700号自诉人张斌，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省。被告人刘志勇，男，汉族，1968年12月8日出生，住新乡市。自诉人张斌以被告人刘志勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张斌以经过法院执行，自诉人已收到全部案件执行款，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张斌自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张斌撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2590号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息33008.62元及违约金1147元，合计34155.62元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区B4-2-2011号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。迟某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院以遗漏当事人发回重审，现该案正在审理中。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费654元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初1104号原告：畅林霞，女，1971年6月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：张建利，男，1972年6月21日生，汉族，现住洛阳市西工区。原告畅林霞诉被告张建利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，2017年10月20日和2017年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告畅林霞及其委托诉讼代理人翟加远、被告张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅林霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款195500元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付利息（自2014年6月8日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告称在吉利区开办一商行，因资金周转困难，向原告借款，于是原告于2014年3月7日通过洛阳银行给被告汇款10500元；2014年6月7日通过银联卡给被告汇款185000元，两次共计给被告汇款195500元。当时被告承诺时间不长就归还，按照银行贷款利息付息。之后原告曾数次向被告讨要，被告总以暂无款为由，一直未还。被告张建利辩称，被告没有向原告借钱，也不认识原告，原告向法庭隐瞒了事实。2013年10月7日，由卢世英、崔宝忠及被告张建利共同在吉利区设立了一个河南唯美房地产有限公司吉利办事处，2013年10月7日到2014年10月8号共给河南唯美房地产有限公司融资4000多万。原告的钱是投到了河南唯美房地产有限公司，该公司给原告出具有收据和合同，合同上的数额是23万元左右。河南唯美房地产有限公司现因多种原因无法兑现。被告没有向原告借钱，不应归还原告借款，也不应承担诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：洛阳银行的存款凭条一份、刷卡记录凭条一份、基本注册信息查询单一份。原告欲证明其给被告打款10500元，在被告张建立开办的洛阳市吉利区鸿伊坊商行刷卡138000元，及洛阳市吉利区鸿伊坊商行是被告经营的个体工商户，原告将148500元借给被告。被告经质证，对三份证据的真实性无异议，虽然鸿伊坊商行刷卡的凭条看不清了，但钱确实是打到了鸿伊坊商行的账户上。被告认为此三份证据不足以证明原、被告双方存在借贷关系，也有可能是原告借被告的钱还被告的，刷卡的数额是138000元，为什么原告说是185000元。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：（临时股东）合作协议（照片、复印件）、收据（照片、复印件）各一份。合作协议上乙方的签字为“畅林霞”。被告欲证明原告的钱不是被告借的，是原告投资到河南唯美房地产有限公司的。原告经质证，称合作协议上的名字不是原告所签，收据原告也没有见过。并且，被告在答辩中称原告的款是投资到了河南唯美房地产有限公司，而被告提交的合作协议复印件上的落款是河南玉鑫投资有限公司，相互矛盾，被告提供的证据不能作为定案依据。对于合作协议上的“畅林霞”是否为原告所签，原告在庭审中申请进行笔迹鉴定，但因被告提交的合作协议不是原件，本院告知其向本院提供原件在何处的具体信息。2017年11月9日被告称原件无法取出，并决定不再申请进行笔迹鉴定。本院对双方提交的证据经审查认为，原告提交的证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据不是原件，并且不能证明合作协议上的“畅林霞”系原告所签，故本院不予采信。本院根据原、被告的诉辩意见及所提交的证据，对本案的事实认定如下：2014年3月7日，原告向被告的在洛阳银行的账户打款10500元，2014年6月7日，原告在被告经营的洛阳市吉利区鸿伊坊商行刷卡138000元，转入洛阳市吉利区鸿伊坊商行账户。被告在质证中称原告给被告打款也有可能是原告借被告的钱还被告的，但未提交证据证明。本院认为，原告给被告打款，被告辩称系原告投资给河南唯美房地产有限公司，被告应当对自己的主张提供证据予以证明，但被告提交的证据不是原件，被告也不能证明合作协议上的“畅林霞”系原告所签，因此被告的主张不能成立。被告还主张原告给被告打款也有可能是原告借被告的钱还被告的，但也未提交证据证明，因此，原告主张原、被告之间存在借款关系，本院予以认定。对于借款的数额，原告主张为195500元，但原告提交的证据显示为148500元，因此应按该数额予以认定。虽然被告在答辩中称合同上的数额为23万元，但被告的主张是原告投资到河南唯美房地产有限公司的，原告对被告主张的投资一事也不认可，故不能以此认定双方之间的借款数额。原告主张被告应自2014年6月8日起给付利息，但其不能提供证据证明借款期间或原告向被告催要的时间，因此利息自起诉之日即2017年9月20日起算。原告要求利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建利于本判决生效后一个月内归还原告畅林霞借款148500元及其利息（自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告畅林霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，减半收取为2115元，由原告畅林霞负担515元，被告张建利负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一七年十一月二十一日书记员  郭盈盈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11094号 原告：陈翠华，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：王文明，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈翠华与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠华向本院提出诉讼请求：王文明支付给陈翠华货款32425元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年间，王文明多次向陈翠华购买化工材料，至2017年1月25日，王文明共结欠陈翠华货款42425元，王文明于当日向陈翠华出具结欠款单一份交陈翠华收执。后王文明仅支付陈翠华10000元，尚欠货款32425元未予偿还。 王文明未作答辩。 陈翠华向本院提供王文明的户籍证明、结欠款单以证明其主张。 本院认为，王文明未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈翠华的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。陈翠华所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对陈翠华提供证据的证明力予以确认，并可证实王文明于2017年1月25日结欠陈翠华货款42425元，后仅偿还10000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，王文明多次向陈翠华购化工材料。至2017年1月25日，王文明共结欠陈翠华货款42425元，王文明于当日向陈翠华出具结欠款单一份交陈翠华收执。后王文明仅支付货款10000元，尚欠货款32425元拒不偿还。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。 综上所述，本院认为，陈翠华与王文明之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王文明拖欠陈翠华货款32425元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现陈翠华请求王文明支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。王文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠华欠款32425元及该款自2017年9月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元,因适用简易程序减半收取305.5元，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一七年十一月二日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2402号 罪犯裴罕德，男，1978年6月28日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月31日作出(2010)北刑初字第12号刑事判决，以被告人裴罕德犯绑架罪，判处有期徒刑九年(刑期自2009年2月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人裴罕德不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)桂刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人裴罕德的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯裴罕德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴罕德予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯裴罕德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴罕德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月起至2017年5月止共获奖励分93.29分，罪犯裴罕德于2017年6月12日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯裴罕德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴罕德减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1382民初4291号 原告：安某1，男，2007年8月13日出生，汉族，住所地凌源市。 法定代理人：安某3(原告安某1之母)，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。 被告：安某2，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。 原告安某1诉被告安某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1的法定代理人安某3到庭参加诉，被告安某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2013年9月3日起每月支付原告抚养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告于2013年9月3日与原告之母安某3在凌源市民政局登记离婚。当时约定原告由其母抚养，被告每月支付抚养费500元。但被告一直未予履行。为此，原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告安某2未答辩。 原告安某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.父母离婚协议书一份，证明原告父母于2013年9月3日在凌源市民政局协议离婚并约定原告由母亲安某3抚养，其父（即被告）每月给付抚养费500元。2.户口本一页，证明原告出生日期及年龄。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告安某1与被告安某2系父子关系，2013年9月3日原告父亲（即被告）与原告母亲（即原告的法定代理人）在凌源市民政局协议离婚，当时约定原告由其母抚养，被告每月给付子女抚养费500元。但被告在此之后一直未按该协议履行其给付抚养费的义务。原告诉至法院。 本院认为，被告系原告之父，虽与原告之母离婚，但其对原告的抚养义务并不能因此而消灭。且其在与原告母亲的离婚协议上承诺每月给付子女抚养费500元，是其真实意思表示，理应积极予以履行。现被告已4年之久未按约定支付给原告抚养费，其行为于理不合、于法无据。故原告要求被告自2013年9月3日起给付原告抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告安某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使，由此产生的法律后果应由其自行承担。人民法院可以依据相关的证据材料，依法做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安某2自本判决生效后五日内一次性给付原告安某12013年9月3日至2017年9月2日抚养费24,000元； 二、被安某2庆自2017年9月3日起每月支付原安某1凯抚养费500元安某1凯独立生活时止。 案件受理费50元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  于兴安 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘雲琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢145号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，系该分行行长。 被执行人许玉兰，女，1985年2月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人许玉兰借款合同纠纷一案，（2012）东一法民一初字第6568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人支付322566.04元及利息等。2017年2月9日，申请人申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，双方正在按照该协议履行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且双方当事人正按协议内容履行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢145号案终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李佩仪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1495号申请执行人：黄佩，女，1968年12月24日生，汉族，住启东市。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人黄佩与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1200号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人黄佩支付15345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人黄佩发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币15345元、迟延履行期间的债务利息和执行费130元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄佩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保175号申请人：兰秀枝，女，1954年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人：邓艳娇，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人：邓杨东，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人：邓杨明，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请人：邓杨红，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上述申请人共同委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。被申请人：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：黄少铭，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：广州市新启业房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路307号，统一社会信用代码：91440101054541515M。法定代表人：陈学辉。中国广州仲裁委员会在受理申请人兰秀枝、邓艳娇、邓杨东、邓杨明、邓杨红与被申请人彭广深、黄少铭、广州市新启业房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷后，将申请人兰秀枝、邓艳娇、邓杨东、邓杨明、邓杨红的请求查封、冻结被申请人彭广深名下价值1500000元的财产保全申请提交本院办理，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供编号为AGUZ700Z0117Q000123Z的保单保函作为担保。本院于2017年11月17日收到上述财产保全申请。经审查，本院认为，申请人兰秀枝、邓艳娇、邓杨东、邓杨明、邓杨红的申请符合法律规定，依照、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭广深名下银行存款1500000元或等额价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 健二〇一七年十一月二十二日法官助理  李叶豪书 记 员  陈洁莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2492号罪犯李红梅，女，1973年12月8日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年十一月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2004)潍刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李红梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李红梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3306号 胡海超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4277号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1282号原告黄丽凤，女，汉族，1987年5月7日出生，户籍地址广西宾阳县。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10976元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10976元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10976元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄丽凤支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资10976元；二、驳回原告黄丽凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓莉，女，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区大全路资兴大道166号。主要负责人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：王碧献，该行内控与法规部副总经理。委托诉讼代理人：朱书伟，该行员工。胡晓莉因与中国农业银行股份有限公司资兴支行（以下简称中国农业银行资兴支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。胡晓莉申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。农行资兴支行在一审阶段提供的《通知胡晓青、曹小跃参加诉讼的申请书》中已经自认胡小青、曹小跃参与了借款和抵押手续的办理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，农行资兴支行应对合同成立并生效承担举证责任。原审判定申请人承担举证责任，是错误的。《中国农业银行抵押担保借款合同》无申请人签字，也没有担保人签字，原审认定抵押关系成立无法律依据。原审没有查明申请人名下的农行资兴支行64×××78账户是谁以胡晓莉的名义开设的，这一事实关系到贷款损失应由谁承担的问题。担保合同损害了第三人的利益，担保合同无效。原审程序不当，不审理《中国农业银行抵押担保借款合同》违反法律规定，判非所请。且原审遗漏当事人，导致事实不清。请求依法再审改判。农行资兴支行答辩称，答辩人在原审已经提供充分证据证明与胡晓莉的借贷关系依法成立，且答辩人已依约发放了贷款。答辩人在原审提交的《通知胡晓青、曹小跃参加诉讼的申请书》中陈述的要求胡晓青、曹小跃参加诉讼的原因仅仅是转述胡晓莉和曹小跃自己曾经说出的话，并非答辩人认可实际借款人是胡晓莉和曹小跃。答辩人在胡晓莉办理贷款手续后，为胡晓莉开立转入贷款资金的账户合法合规。担保合同不存在损害第三人利益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回胡晓莉的再审申请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。胡晓莉作为原告提起本案诉讼，请求确认与农行资兴支行签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》不成立并无效。经查，农行资兴支行在原审提供了双方之间的《贷款申请报告》、胡晓莉与其子胡樊的《常住人口登记卡》、身份证、《结婚证》复印件、《购房协议》、《收据》、《借款抵押（质押）担保承诺书》、《房地产抵押清单》、《房产证》等等一系列证据，证明胡晓莉向农行资兴支行申请贷款，提供了相应的身份证明和贷款用途证明，之后双方签订了借款合同、担保合同，胡晓莉还提供担保承诺书，并办理了抵押登记，获得了他项权证。农行资兴支行已经对双方之间的借贷关系成立提供了证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡晓莉否定借贷关系的成立，依法应承担相应的举证责任。胡晓莉主张上述贷款手续中的签名和盖章都是虚假的，并未提供证据证明。且在农行资兴支行申请进行笔迹鉴定时，胡晓莉拒绝配合，导致鉴定不能，原审据此认定胡晓莉承担举证不能的责任并无不当。贷款手续办理后，农行资兴支行依约为胡晓莉办理了贷款转入账户，发放了贷款，对此农行资兴支行已经提供了《活期储蓄存折》、《划款扣款授权书》、胡晓莉账户明细表、《还款凭证》、取款凭条等证据，证明胡晓莉已经支取该笔贷款并通过上述贷款转入账户偿还了部分利息和本金，原审综合案件事实，认定定双方借贷关系成立，农行资兴支行已经履行合同义务是正确的。胡晓莉申请再审称，原审未审理《中国农业银行抵押担保借款合同》，判非所请，程序不当。经查，胡晓莉在起诉状中列明的诉讼请求是：确认原、被告之间《中国农业银行抵押担保借款合同》不成立并无效；本案诉讼费用80元由被告承担。在一审庭审中，胡晓莉明确变更其诉讼请求为“确认原告与被告的借款事实不成立”。原审在查明案件事实的基础上，判决双方借贷关系成立，是正确的。至于案涉抵押担保是否损害第三人胡樊的利益，是否应追加胡樊参加诉讼，因案涉抵押登记办理时，胡樊不满11周岁，胡晓莉是胡樊的母亲，作为胡樊的法定代表人，依法应由胡晓莉代理胡樊在抵押担保合同上签字。现胡樊并未提起诉讼主张抵押行为损害其利益，也未在本案中申请参加诉讼，胡晓莉要求追加胡樊参加诉讼，并以此为由主张抵押担保无效的理由不能成立。至于是否应追加胡晓青、曹小跃参加诉讼的问题，因在原审阶段胡晓莉并未申请追加胡晓青、曹小跃参加诉讼，而农行资兴支行在一审阶段申请两人参加诉讼，是以查明贷款是否用于约定用途为理由，该一事实的审查与胡晓莉诉请的贷款关系是否成立，没有必然影响，原审在综合审查案件事实的基础上，未予追加，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓莉的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十三日书记员  付 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8299号之一 申请执行人：东莞市振惠通混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙社区居委会十围，统一社会信用代码：9144190079117505XX。 法定代表人：欧应溪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾岳红，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：林伯勇，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人东莞市振惠通混凝土有限公司与被执行人林伯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4834号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款1262242.5元、违约金65636.61元，并承担案件执行费15022.42元，合计1342901.53元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号小型轿车及冻结被执行人的银行账户存款（开户行：东莞农村商业银行虎门支行镇口分理处，账号：07×××15）得0元。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省信宜市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1327879.11元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月十七日 书记员 陈桂嫦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2329号申请人：商立岩，男，1980年9月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。机构代码：74886400—1。法定代表人：方远平。被执行人：长春市昌顺建筑劳务分包有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东300米。法定代表人：张炳辉。本院在执行申请人商立岩与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、长春市昌顺建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2329号执行案件对被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、长春市昌顺建筑劳务分包有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十一月二十九日书记员 刘 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初11343号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李正华，该公司总经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告李林建，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李林建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李林建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为68.77㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1031元，并支付逾期滞纳金206元，共计人民币：1237元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：一、供用热力合同一份，用以证明原告榆林市红山热力有限责任公司系供热单位，榆林市榆阳区XX小区系用热单位（户），原告榆林市红山热力有限责任公司和被告李林建之间存在事实上的供用热力合同关系，被告李林建理应向原告交纳供热费用。二、榆房权证房屋产权证一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋系被告李林建所有。三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件、榆政价发[2010]17号榆林市物价局文件各一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实以及2010年2月24日就关于调整榆林市区集中供热的价格做出了通知。被告李林建既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告李林建入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费1031元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即1031元×8%=82.48元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李林建支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币1031元，并支付违约金82.48元，共计1113.48元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡  援     二○一七年十一月九日   书 记 员     薛  婧              1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1622号原告：林某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：杨某，男，1980年5月19日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：李某，女，1980年3月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：杨某某，男，2007年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，法定代理人：杨某，男，1980年5月19日出生，汉族，住赣州市章贡区，法定代理人：李某，女，1980年3月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：李某，男，1973年5月6日生，汉族，赣州市赣县人，无固定职业，住赣州市章贡区，原告林某某与被告杨某、李某、杨某某、李某第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林某某，被告杨某、李某，被告杨某某的法定代理人杨某、李某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3938号民事调解书；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某与杨某、李某、杨某某物权确认纠纷一案，由赣州市章贡区人民法院受理并调解结案。案涉房屋系原告与李某的夫妻共同财产，但该案调解过程，法院并未通知原告参加诉讼，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告李某系夫妻关系。3、（2015）章民一初字第3938号民事调解书，证明该房屋所有权原告也有份。被告杨某、李某、杨某某辩称，涉案房屋系答辩人一家三口的合法财产，调解书也是李某自愿签订的，被答辩人不是涉案房屋的所有权人。被告杨某、李某、杨某某向本院提交如下证据：1、《民事调解书》、《调解生效证明书》，证明房屋所有权人对争议房屋拥有无可争议的所有权。2、物业费缴费证明，证明原告及被告人李某没有按要求缴清应缴的费用2012年7月至今；3、中国建设银行个人贷款结清证明、房贷还款存款凭条，证明原告及被告人李某没有按《协议书》的约定履行还款义务（房贷还款存款凭条在第一次诉讼中已提供原件）；4、与原告、被告李某联系的短信截图，证明原告与被告李某知情及恶意不执行调解的主观故意。5、与原告、被告李某的通话录音，证明用于印证短信内容，证明原告、被告李某完全知情。被告李某未到庭，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审组织举证质证，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性予以确认，但仅凭该组证据无法证实原告拥有涉案房屋所有权。关于被告杨某、李某、杨某某提交的证据，对证据1、2、3，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性予以确认。对证据4、5，该组证据仅能证明双方的交流情况，本院对其关联性不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某系夫妻关系。2009年，李某与被告杨某、李某协商“借名买房”，由李某支付首付，购买了位于赣州市章××区××大道南侧阳光、瑞香新城××组团××室房屋，该房于2010年5月26日登记在被告杨某、李某、杨某某名下。后双方发生争议，李某诉至法院，经本院调解，作出（2015）章民一初字第3938号民事调解书，确认涉案房屋归杨某、李某、杨某某所有，由杨某、李某、杨某某支付190000元给李某。现原告认为，该房屋属于其与李某的夫妻共同财产，李某未取得原告同意，无权处分，要求撤销（2015）章民一初字第3938号民事调解书。本院认为：本案涉争房屋的购买系“借名买房”的事实已由当事人李某、杨某、李某、杨某某予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，涉案房屋登记在被告杨某、李某、杨某某名下时，李某与杨某、李某、杨某某之间的“借名买房”行为不具有物权效力，而是在双方之间形成债权债务关系。在此种情形下，本院（2015）章民一初字第3938号民事调解书实际上确认的是李某与杨某、李某、杨某某之间债权债务关系完成的事实，主要为房屋归登记人杨某所有，由杨某补偿190000元给李某。被告李某自愿处分该债权债务关系，不涉及李某与原告之间对夫妻共同财产的处分，故原告林某某并非本院（2015）章民一初字第3938号案件的必要共同诉讼人，在该案中无须审查原告林某某是否参加诉讼。在李某取得该补偿后，原告林某某完全可以向李某主张自己的权益，现原告林某某要求撤销本院（2015）章民一初字第3938号民事调解书，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某某的全部诉讼请求。案件受理费1469元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  梁唯清人民陪审员  黄家胜二〇一七年十一月七日书 记 员  刘素静
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1037号 申请执行人：梁洁新，女，1951年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：莫小玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏某1，女，2010年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏某2，男，2012年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：苏某3，女，2013年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃朝南，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某2、苏某3依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终773号民事判决第二项，申请执行与被执行人覃朝南生命权纠纷一案，要求被执行人赔偿经济损失11460.96元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审受理费321元、二审受理费2006.5元,执行费72元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人覃朝南自动履行完毕本案执行标的14018元，即是赔偿经济损失11461元给申请执行人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某2、苏某3及迟延履行期间的债务利息157.5元，并负担案件一审受理费321元、二审受理费2006.5元,执行费72元。 本院认为，贵港市中级人民法院（2017）桂08民终773号民事判决第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人梁洁新、莫小玲、苏某1、苏某2、苏某3基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）桂08民终773号民事判决第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17494号之三 申请执行人张先明，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。 被执行人付真，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人李俐娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄军杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人东莞市真杰网络有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙田东路69号。 法定代表人张振华。 委托代理人张振华，男，汉族。 被执行人东莞市石龙巨豪网吧，住所地：东莞市石龙镇西湖区龙田西路1-3号二楼。 投资人付真。 委托代理人张涛，男，回族，系东莞市石龙巨豪网吧店长。 被执行人东莞市石龙胜大网吧，住所地：东莞市石龙镇西湖金源西路西楼二楼。 执行合伙企业事务的合伙人付真，总经理。 委托代理人郑锦辉，男，汉族，系东莞市石龙胜大网吧合伙人。 申请执行人张先明根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12792号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤1971执17494号之一执行裁定书查封被执行人黄军杰名下粤Ｓ×××××号车辆，现本案申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行和解协议内容，申请执行人向本院提交执行结案及解封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄军杰名下粤Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  谢敏华
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2017）内0627民初2679号原告闫某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告闫某诉被告李某、何某民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员张瑞组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告李某、何某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，被告李某、何某于2011年1月28日向原告闫某借款200万元，约定借款利息为月利率30‰，口头约定按季度结息，未约定借款期限，借款后被告李某、何某未返还借款本金，支付了三个季度的利息，将借款利息支付至2011年10月28日，此外再未还款。后原告闫某多次向被告李某、何某索要借款未果，原告闫某诉至法院，要求被告李某、何某返还借款本金200万元，支付200万元借款从2011年10月29日起至2017年5月29日止按照月利率20‰计算的利息268万元，本案的诉讼费用由被告李某、何某负担。被告李某未做答辩。被告何某未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告李某、何某于2011年1月28日向原告闫某借款200万元，约定利息为月利率30‰，口头约定按季度付息，未约定借款期限，被告李某、何某在借款单中借款人处签名、捺印。借款后被告李某支付了三个季度的利息54万元，将借款利息支付至2011年10月28日，并在借款单上方作了还款批注。被告李某、何某均未到庭质证，亦未向本院提供证据。对于原告闫某提供的证据，因其来源合法，客观真实，且与原告闫某的陈述相一致，故本院对原告闫某提供的证据予以采信。经审理查明，被告李某、何某于2011年1月28日向原告闫某借款200万元，约定借款利息为月利率30‰，按季度付息，未约定借款期限，由被告李某、何某共同为原告闫某出具借款单一张。借款后被告李某、何某未返还借款本金，将借款利息支付至2011年10月28日。本院认为，被告李某、何某向原告闫某借款200万元至今未返还有原告闫某的陈述及其向本院提供的借款单一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告闫某要求被告李某、何某返还借款本金200万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因借款时双方约定的借款利息为月利率30‰，现原告闫某主张未付利息按照月利率20‰计算，此项请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，200万元借款本金从2011年10月29日起至2017年5月29日共产生利息268万元[（2000000元×20‰）×67个月=2680000元]，故本院对原告闫某要求被告李某、何某支付2017年5月29日前的欠付利息268万元的诉讼请求亦予以支持。被告李某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、何某共同返还原告闫某借款本金2000000元；二、被告李某、何某共同支付原告闫某2017年5月29日前的欠付利息2680000元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，由被告李某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白常福代理审判员 乌云娜人民陪审员 张 瑞二○一七年十一月二十三日法官 助理 高 燕书 记 员 高志元书记员高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执722号 申请执行人：李**义，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑家祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人李**义与被执行人郑家祥民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月十八日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初586号自诉人李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省。被告人陈维纪，男，汉族，1977年3月9日出生，住河南省延津县。自诉人李志钢以被告人陈维纪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李志钢以撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李志钢自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李志钢撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十五日书记员  刘素萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1526号申请人张浩，男，1990年1月，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘文警，男，1991年3月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张浩与被申请人刘文警的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋振娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押宋振娟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年十一月六日代书记员  王维慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2522号罪犯张振英，女，1967年8月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月二十三日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张振英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张振英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张振英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张振英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖50号宜秀区人民法院：关于宜秀区人民检察院提起公诉的被告单位四川省德阳大建劳务开发有限责任公司、被告人唐大权单位行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5492号 原告：刘鹏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告刘鹏诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金62002元（其中62002元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金19251.6元（其中19251.6元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《委托经营合同》。该合同约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。且根据该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原本案中被告与原告签订告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《XXX委托经营合同书》，约定原告购买被告商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《XXX委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金62002元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金12874元(21882×0.0003×365+43764×0.0003×366+62002×0.0003×305=12874）,予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏未付租金62002元及滞纳金12874元，后续滞纳金以62002元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员杨志强 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6139号上诉人（原审被告）：仝姗姗，女，汉族，1987年1月11日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩校玲、李盟（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吉鹏飞，男，汉族，1982年6月16日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：李苗忠、刘广全，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。原审被告：仝仓，男，汉族，1954年4月6日出生，户籍所在地河南省新乡县。上诉人仝姗姗因与被上诉人吉鹏飞及原审被告仝仓民间借贷纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仝姗姗的上诉请求：1、撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第909号民事判决第四项，并依法改为驳回吉鹏飞对仝姗姗的诉讼请求。2、本案的上诉费用由吉鹏飞承担。事实和理由：一、一审判决让仝姗姗承担“连带清偿责任”没有法律依据，是错误的判决。一审法院依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》和中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，上述条款仅规定“应区分不同情况追究出借人相应的民事责任”并未规定账户出借人应承担连带清偿责任。二、一审法院不依据现有的“连带清偿责任”法律作判决，而是主观臆断、随意扩大了法律关于“连带清偿责任”的适用范围。三、一审法院违背事实和法律，强行认定了仝姗姗存在“连带清偿责任”的过错的事实。吉鹏飞之所以将出借款项转入仝姗姗账户，是其和仝仓协商一致，自愿而为的结果，是由仝仓给其出具的借条，说明吉鹏飞对该行为的认同，吉鹏飞和仝仓之间的约定和转款行为仝姗姗并不知情，其也没有和仝仓有共同借款的行为和意思表示。综上，一审法院作出让仝姗姗承担“连带清偿责任”是没有法律依据的，请求二审法院依法撤销一审法院对仝姗姗承担连带清偿责任的判决。依法改判驳回吉鹏飞对仝姗姗的诉讼请求并由吉鹏飞承担上诉费用。吉鹏飞答辩称：一审法院判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。吉鹏飞的借款虽然是仝仓出具了借款收据，但是实际接收借款及支付利息的账户是仝珊珊的账户。该转账行为证明，仝仓与仝珊珊系父女关系，同为共同生活的家庭成员，该借款实际是用于家庭共同经营借款，仝仓的家庭经营行为与仝珊珊个人账户转账混同在一起，彼此不分。判决书判决仝珊珊承担本案连带责任，合法公正。我国法律对因出借银行账户承担民事责任都有明确规定。仝珊珊将其个人账户出借给仝仓使用，其出借行为存在过错，出借账户的后果损害了吉鹏飞的合法权益，其违法后果只能由仝珊珊和仝仓共同承担，判决书判决仝珊珊依法应当承担相应连带清偿责任，判决合法公正。吉鹏飞向一审法院提出的诉讼请求：1.判令、仝仓、仝姗姗共同清偿吉鹏飞借款本金40万元及利息88000元（利息自2014年11月1日计算至实际还款日，暂计算至2015年9月31日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由仝仓承担。一审法院对本案的事实确认如下：2014年9月12日，仝仓向吉鹏飞出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吉鹏飞人民币肆拾万元整，利率为千分之二十，按月支付利息，于每月20日之前。借款期限从2014年9月13日到2014年12月13日。出借人银行账号中国建设银行吉鹏飞4340622450227246，此款项已全额打入指定账户”。吉鹏飞于2014年9月12日委托时翠玲通过银行转账支付到仝姗姗的账户上39.2万元。之后，仝仓按约定支付了部分利息，2014年11月1日之后的利息没有支付。一审法院认为：仝仓向吉鹏飞出具借条，事实清楚，证据充分。经吉鹏飞催要，仝仓未偿还借款，应承担相应的法律责任。关于借款的本金、利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吉鹏飞在借给仝仓款时扣除了0.8万元的利息，不符合法律规定，实际借款本金应为39.2万元。关于吉鹏飞主张的利息问题，从2014年11月1日开始计算，利率为月息2%。关于仝姗姗是否承担连带责任的问题，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。结合本案，仝姗姗将其个人名下的银行账户借给仝仓使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条不得出租、出借银行结算账户的规定，仝姗姗对出借行为存在过错，应依法对其过错行为承担相应的法律责任，故仝姗姗对仝仓的借款和利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、仝仓偿还吉鹏飞借款本金39.2万元；二、仝仓偿还吉鹏飞借款的利息（本金为39.2万元，从2014年11月1日计算到实际履行之日止，利息按照月息2%计算）；三、以上于判决生效之日起七日内履行完毕；四、仝姗姗对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回吉鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，申请费2920元，公告费600元，共计12140元，由仝仓、仝姗姗共同承担。本院经审理查明：2013年6月13日，吉鹏飞委托其母时翠玲向仝珊珊银行账户转账392000元。2014年9月12日仝仓签字出具《借条》一份，载明：“今借到吉鹏飞人民币（大写）肆拾万元整，利率为20‰，按月支付利息，于每月20日之前支付利息。借款期限从2014年9月13日到2014年12月13日。出借人银行账号中国建设银行吉鹏飞4340622450227246，此款项已全额打入指定账户。”之后，吉鹏飞认可收到利息截止2014年10月30日，此后利息并未支付。本院认为，吉鹏飞将款项打入指定账户，并提交仝仓签字的《借条》，吉鹏飞和仝仓之间借款关系成立，上述《借条》载明了借款主体、金额、利率、借款期限、转账方式等内容，应认定为吉鹏飞与仝仓之间签订的借款合同。根据合同相对性原则，吉鹏飞为借款合同的出借人，仝仓作为借款合同的借款人，因仝仓未按期还本付息，原审法院按照实际出借金额判令仝仓偿还所欠本息符合法律规定和合同约定，应予维持。但仝珊珊并未在上述《借条》上签字认可，虽然吉鹏飞将39.2万元实际汇入了仝珊珊账户，但系受仝仓指定转款。另外，仝珊珊在收款时已经成年，吉鹏飞未举出充分证据证明仝珊珊实际占有或消费该款项或因出借账户非法所得，虽然仝珊珊出借银行账户违反了中国人民银行相关规定，但原审法院仅以仝珊珊出借银行账户为由判令其对仝仓所负债务承担连带责任理由不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一维持洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初909号民事判决第一、二、三、五项；二、撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初909号民事判决第四项。二审案件受理费7180元，由仝仓承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月十五日书记员  张 利
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5459号 原告：田圃昇。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告田圃昇诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田圃昇的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田圃昇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款165508元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了位于XXX房，并一次性支付了 165508元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，并一次性支付了165508元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款165508元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告田圃昇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告田圃昇购房款人民币165508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（原告已预交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7064号原告：张树奎，男，1983年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街60号2楼。负责人：宋春光，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告张树奎与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树奎，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失3350元（335元/天×10天）；2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2017年7月21日0时5分许，张子秋驾驶×××号小型轿车与原告张树奎驾驶的×××号出租车同相行驶发生追尾，原告车辆遭到损坏，在修车服务站维修，停车修理10天。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定张子秋承担此次事故的全部责任，原告张树奎无责任，张子秋驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、出租车租赁合同，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月21日0时5分，张子秋驾驶×××号小型轿车治振兴大街由或向西直行行驶至事故地点时与原告张树奎驾驶的×××号出租车相撞，发生致无人员受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，张子秋负此次事故的全部责任，原告张树奎无责任。张子秋驾驶的车辆在向被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年7月21日将出租车送往维修服务站进行维修，该修车费被告保险公司已经赔付完毕。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号出租车自2017年7月21日至2017年7月31日的期间每天的停运损失价值进行评估，本院委托内蒙古建盈资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：2017年7月21日至2017年7月31日期间×××号出租车的日停运损失评估值为335元，原告支付评估费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告张子秋在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失3350元（335元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告张树奎停运损失3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二〇一七年十一月一日书记员 穆 磊
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执498号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：黄梨明，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区龙城。 本院在执行被执行人黄梨明罚金一案中，因被执行人黄梨明自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初77号刑事判决书第二项中并处罚金4000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初77号案件中黄梨明罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十一月三日 书记员 陈虹钢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6129号上诉人（原审被告）：孙春玲，曾用名孙玲子，女，1968年3月8日生，汉族，身份证登记地河南省新安县正村镇尚庄村贾西组，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：付平子，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高振洋、苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。特别授权。原审被告：张海军，曾用名张付伟，男，1966年10月7日生，汉族，住河南省新安县。上诉人孙春玲因与被上诉人付平子、原审被告张海军民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙春玲上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实与理由：一审判决认定的欠款金额错误，被上诉人一审提交的两张借据共计10万元，但是被上诉人实际向上诉人出借金额仅有一笔为5万元。同时借据没有约定利息，一审按照年利息24%判决利息错误。付平子辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。付平子向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照月息2%，自2015年12月16日起计算至款项实际还清之日止）；2、二被告支付原告律师代理费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2013年2月1日，被告孙春玲通过中间人刘建伟向原告借款5万元，因借款当时孙春玲不在场，由中间人刘建伟向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借付平子现金伍万元整，刘建伟，2013年2月1日，注：（月息贰份，期限壹年）”。后当天就该5万元借款孙春玲又向原告出具借条一份，同时原告将中间人刘建伟出具的借条退还，被告孙春玲本人向原告出具的借条内容为：“借条，借到现金伍万元整（50000）孙春玲，2013年2月1日”。2013年6月1日，被告孙春玲向原告借款5万元，并向原告出具借条，该借条内容为：“借条，借到现金伍万元整。（50000），孙春玲，2013年6月1日”。以上两笔借款双方曾口头约定月息2分。被告孙春玲按照月息二分支付利息至2015年12月15日。后原告因对其余借款本息索要无果，诉至法院。另查明，被告孙春玲与被告张海军于1989年11月20日登记结婚，于2016年1月15日登记离婚。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙春玲两次共向原告付平子借款10万元，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效，予以确认。关于被告辩称的2013年6月1日其仅向原告出具了借条，该5万元借款原告并没有实际支付，两次借款借条上没有约定利息故不应偿还利息的抗辩意见，因原告出具了原被告双方于2017年4月20日的通话录音及2017年4月20日至2017年4月25日的短信记录，可以证明借款10万元及口头约定月息2分支付利息至2015年12月15日的事实，故被告上述抗辩意见，法院不予采信。被告孙春玲应依法偿还借款本金10万元及利息，因原告主张的利息支付标准，未超出双方约定且不违反法律规定，故予以支持，即被告孙春玲应从2015年12月16日开始以10万元为基数按照年利率24%向原告支付利息至款项实际履行完毕之日止。关于原告要求被告张海军承担共同还款责任的诉求，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张海军共同偿还借款本息的诉求，于法有据，予以支持。关于原告主张的律师费，原被告双方对此无约定，原告该项主张无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告孙春玲与被告张海军于本判决生效后十日内共同向原告付平子偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年12月16日开始以10万元为基数按照年利率24%计算至款项实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付平子其他诉讼请求。本案受理费3160元，由被告孙春玲与被告张海军共同负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。另查明，被上诉人付平子一审提交的其本人与上诉人孙春玲之间的短信记录以及被上诉人付平子丈夫李邦子与上诉人孙春玲之间录音资料均显示被上诉人出借给上诉人孙春玲借款数额为10万元，并约定月息2分。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被上诉人付平子一审所提交的两份借据上虽未明确约定利息，但结合被上诉人一审提交的短信记录以及录音资料足以认定本案借款本金为10万元，且双方口头约定月息2分，故认为一审认定事实清楚，判决并无不当,本院予以维持。上诉人孙春玲的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙春玲负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月二十七日书记员  吕国卿