wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1002执709、870号 申请执行人唐文，男，1966年1月3日出生，住所地临川区，证件号码362501196601030817。 申请执行人黄志强，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地乐安县七二一矿水冶厂区，证件号码422424197502130011。 申请执行人章小军，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362502197908241855。 申请执行人左晓兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501196909161266。 申请执行人车友茂，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地湖北省远安县，证件号码422725197004150813。 申请执行人黄晓勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住所地临川区，证件号码422725197004150813。 申请执行人李琴兰，女，1968年1月9日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362502196801091223。 申请执行人汤顺昌，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501197109141210。 申请执行人超明亮，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501196701091211。 申请执行人支云云，女，1969年7月18日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501196907183445。 申请执行人吕政伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地新余市渝水区，证件号码362526196812230533。 申请执行人冯建霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地抚州市高新技术产业开发区，证件号码362502198403165628。 申请执行人汪燕梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362502198412206225。 申请执行人鄢旭明，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501197311140430。 申请执行人饶新福，男，1961年3月3日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501196103031614。 申请执行人伍冬清，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501195509251612。 申请执行人饶武旋，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362502197510050813。 申请执行人欧阳青春，男，1955年3月20日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501195503200216。 申请执行人黎阳兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501197401150018。 申请执行人沈长波，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市，证件号码210225198111040712。 申请执行人邓国祥，男，1962年1月28日出生，汉族，住所地，证件号码36250119620128501X。 申请执行人邓世国，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地瑞金市，证件号码512226197212173316。 申请执行人孔鹰，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地抚州市，证件号码362502197601260816。 申请执行人刘世体，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地湖北省当阳市，证件号码512226196709263179。 申请执行人宋光文，男，1967年2月19日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区，证件号码420500196702193218。 申请执行人万美珍，女，1971年12月18日出生，住所地临川区，证件号码36252719711218002X。 申请执行人杨细兰，女，1972年5月1日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501197205014086。 申请执行人李莹，女，1980年2月20日出生，汉族，住所地临川区，证件号码360122198002202725。 申请执行人蒋潮，男，1987年4月3日出生，住所地浙江省建德市，证件号码330182198704034413。 申请执行人帅志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地抚州市临川区，证件号码362501196805080234。 申请执行人车名乐，男，1985年6月26日出生，汉族，住所地抚州市高新技术产业开发区，证件号码362528198506260015。 申请执行人孙寿高，男，1952年8月13日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501195208135810。 申请执行人吴福生，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地江西省德兴市，证件号码362302196303157057。 申请执行人熊梨花，女，1975年11月26日出生，汉族，住所地临川区，证件号码360121197511260543。 申请执行人刘强，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地抚州市，证件号码362501196911130813。 申请执行人嵇文芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362502197902102061。 申请执行人王水贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住所地临川区，证件号码362501195402011010。 申请执行人徐甘荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地抚州市临川区，证件号码362501197001224014。 申请执行人杨福泉，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地临川区，证件号码36250119681023121X。 申请执行人朱志华，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地浙江省建德市，证件号码330126196501090079。 被执行人抚州市新安实业有限公司，地址江西省抚州市金巢经济开发区工业园。 法定代表人邵海宾,经理。 本院依据已经发生法律效力抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的仲裁调解书向被执行人抚州市新安实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州市新安实业有限公司履行给付劳动争议款850000元，但被执行人抚州市新安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人抚州市新安实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 划拨被执行人抚州市新安实业有限公司所有在资溪工业园区的土地收储金计人民币850000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  丁筱玲 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  龚 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2530号 申请执行人江海钊与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖1802民初1332号民事调解书已发生法律效力，申请人江海钊于2017年10月11日申请强制执行。本案执行中，经本院执行被执行人高峰已将本案案款10000元交付本院，本院已将案件款10000元发放给申请人。本案执行费由被执行人承担（已交纳）。至此，本案执行完毕。 承办人：李木远 二〇一七年十一月二十八日
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初265号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人武金全，男，1981年7月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。于2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保后审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人武金全犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人武金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年8月10日10时许，被告人武金全酒后无证驾驶鲁Ｑ8××××号昌河面包车行驶至“村村通”蒙阴县联城镇南鲁村时，故意将他人摩托车撞坏，经他人报警后被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人武金全血液中的酒精含量为214.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。到案后，被告人武金全如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；酒精检验报告等鉴定意见；被告人武金全的供述等证据。公诉机关认为被告人武金全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武金全对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年8月10日10时许，被告人武金全酒后无证驾驶鲁Ｑ8××××号昌河面包车行驶至“村村通”蒙阴县联城镇南鲁村时，将他人摩托车撞坏，经他人报警后被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人武金全血液中的酒精含量为214.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。到案后，被告人武金全如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人武金全在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人武金全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武金全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人武金全归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人武金全自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人武金全的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万零七百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。.审判员  杨久华二〇一七年十一月三十日书记员  李 丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审47号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司。法定代表人孙淑玉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年10月24日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年2月13日以被执行人排污染物为由，违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出蒙环费字[2016]000086号、蒙环费字[2016]Z000087号行政处罚决定书，该决定书的内容是：2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费59756.05元，2016年1月至2016年9月缴纳各项排污费87679.59元。本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000086号、蒙环费字[2016]Z000087号决定书，于2017年2月24日送达给被执行人，该决定书向当事人明确告知了60日的行政复议期限及6个月的诉讼期限，如当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书生效时间为2017年8月24日，而申请人于2017年4月27日向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，违法了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，上述行为属程序违法。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000086号、蒙环费字[2016]Z000087号决定书违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000086号、蒙环费字[2016]Z000087号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  吕民宜二〇一七年十一月十日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2394号 罪犯卢仁海，男，1992年3月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年2月4日作出(2015)玉区法刑初字第592号刑事判决，以被告人卢仁海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2015年6月17日起至2018年2月16日止）。被告人卢仁海不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)桂09刑终第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2016年5月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯卢仁海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢仁海予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯卢仁海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2017年5月止共获奖励分32.54分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢仁海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢仁海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1618号 原告张惠兰，女，66岁，1951年5月22日，地址：天津市蓟县。 原告高建强，男，30岁，1986年9月17日，地址：天津市蓟县。 原告高建敏，女，40岁，1976年11月8日，地址：天津市蓟县。 原告张红艳，女，37岁，1979年9月21日，地址：天津市滨海新区。 被告张勇，男，地址：怀来县。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，地址：张家口市纬三路六号，联系方式：219×××8 法定代表人李天月。 被告怀来县金昌盛运输有限公司，地址：怀来县土木镇宗家洼村南。 法定代表人张立柱。 张惠兰、高建强、高建敏、张红艳张勇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、怀来县金昌盛运输有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回张惠兰高建强高建敏张红艳的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长     二〇一七年十一月二十日 书记员
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2401号 原告:包福林，男，汉族，1978年9月18日出生，无业，住嘉峪关市。 被告：苗日乐，男，汉族，1970年5月15日出生，职业不详，住张掖市。 被告:中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，公司董事长。 原告包福林与被告苗日乐、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告包福林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包福林撤诉。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由包福林负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  祁 斌 人民陪审员  韩宏斌 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  汤建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2382号 罪犯李进树，男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出(2012)南刑初字第104号刑事判决，以被告人李进树犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)贵刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月23日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李进树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李进树予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李进树的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李进树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分148.66分，评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手。罪犯李进树于2012年1月19日、2016年5月16日共缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李进树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李进树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4867号 原告：广西南宁市美信空调有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1105号。 法定代表人：韦恒刚。 委托诉讼代理人：蒙恒，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被告：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人：黄连胜。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月9日 开庭时间：2017年9月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人陈阳到庭 被告方：被告的委托诉讼代理人黄策荣达到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工程款53045元；二、被告支付原告拖欠工程款的利息（以53045元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月19日计算至款项清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订《中央空调设备采购及安装工程合同》，由原告安装国宾美景酒店10至25层原上海特以莱机电设备有限公司承包范围内的剩余空调安装工程。合同签订后，原告正常施工并完成合同附件外增项工程，于2014年10月11日形成签证单，被告与监理均予确认。国宾美景养生酒店于2014年10月29日、11月3日在南国早报第A119版发出餐饮原料供应商招商公告，显示酒店已于2014年10月18日试业。工程已经交付使用，被告应当支付工程尾款及逾期支付利息。 被告答辩要点 被告辩称：工程款的支付条件没有成就，工程没有提交竣工验收，没有开具发票。原告要求支付利息没有依据。 事实认定 2014年4月21日，原、被告签订《中央空调设备采购及安装工程合同》，约定由原告对国宾美景养生酒店10至25层原上海特以莱机电设备有限公司承包范围内的剩余空调安装工程，固定包干总价为122770元。工程量增减变更、签证需经甲方和监理代表共同签字确认后方可工程量增减变更、签证的依据。工程期限为2014年4月12日至2014年4月28日。被告应于合同签订后五天内支付100000元，于工程完工、自检合格、调试完毕并经被告及监理验收合格后五天内支付20000元，两年质保期满后七天内支付余款2770元。合同还约定了其他事项。2014年10月，原、被告及监理广西建筑科学研究设计院工程建设监理公司共同签发《签证单》，确认涉案工程增加工程量的造价为30275元。庭审中，原、被告一致确认涉案工程未经验收，但已于2014年交付使用，被告已付工程款100000元，尚欠53045元。 判决理由 本院认为：一、涉案合同的法律效力问题。原、被告于2014年4月21日在平等协商一致的基础上签订的《中央空调设备采购及安装工程合同》意思表示真实，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履约。二、被告应否支付工程款53045元及逾期利息的问题。原、被告一致确认涉案工程已经2014年交付使用，且自工程交付使用起至今已逾两年，质保期已经届满，被告应当支付包含质保金2770元在内的工程余款53045元。被告辩称原告未向其开具发票，未经竣工验收，本案工程款未达到约定的付款条件，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告至今未向原告足额支付工程款，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。原告主张工程交付使用的时间为2014年10月18日，被告陈述为2014年底但未提供证据证实具体的使用时间，本院对原告主张的交付日期予以采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”规定，涉案工程增量部分的工程款30275元，未约定付款期限，交付之日应为付款之日。结合涉案合同的约定，原告主张的逾期利息，应当按照如下方式计算：以工程款20000元为基数，从2014年10月24日起；以工程款30275元为基数，从2014年10月19日起；以2770元为基数，从2016年10月25日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至工程款实际付清之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告广西富业世界资产投资开发有限公司应向原告广西南宁市美信空调有限公司支付工程款53045元； 二、被告广西富业世界资产投资开发有限公司应向原告广西南宁市美信空调有限公司支付利息（计算方式：以工程款20000元为基数，从2014年10月24日起；以工程款30275元为基数，从2014年10月19日起；以2770元为基数，从2016年10月25日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至工程款实际付清之日止）。 本案受理费1285元（原告已预交），由被告广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈世芬 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  杨中稳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1008号 原告:黄月华,女,汉族,1936年10月23日出生,住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。 被告:王振锵,男,汉族,1952年8月7日出生,住福建省泉州市鲤城区。 被告:王振兴,男,汉族,1949年6月1日出生,住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告黄月华与被告王振锵、王振兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。2017年7月18日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。黄月华的委托诉讼代理人江涛，王振锵、王振兴的共同委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振锵、王振兴立即强拆位于原告黄月华房屋北面构筑物，保障原告的通风采光权；2.判令被告王振锵、王振兴立即拆除占用公共化粪池上的构筑物，并恢复化粪池原状；3.判令本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）由被告王振锵、王振兴承担。事实和理由：原告黄月华系泉州市鲤城区爱国路2号华侨新村5排3号房屋所有权人（即华侨新村5排507号公寓楼下靠西边的房屋所有权人）。原告房屋的北面的空地原是507公寓的公共化粪池及空地，被告王振锵、王振兴却将公共化粪池进行拆除，并在原先的公共化粪池以及空地上进行房屋违章建设。被告在原告的房屋北面破坏公共化粪池、违章搭盖房屋的行为，影响原告房屋的通风、采光以及正常的生活排污，已经严重损害了原告房屋的使用功能。 王振锵、王振兴辩称，1.被告修建于原告北面的房屋有合法的审批手续并非违章建筑；2.原告并没有证据证明被告房屋影响通风、采光，并且被告房屋修建至今26年，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；3.两被告从未侵占507公寓的公共化粪池，507公寓的公共化粪池现在仍然存在于两被告房屋的北面；4.假设被告有修建违章建筑的行为，则根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，因违章建筑引起的纠纷应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院受理范围，据此法院应裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄月华提供的《证明书》、《房屋维修申请书》、《民事起诉状》、《宗地图》，王振锵、王振兴对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；该组证据证明侯草娘于1962年向泉州市华侨建筑委员会购买址在华侨新村第五排507号公寓（楼下西），1978年以侯草娘、黄月华的名义向相关部门申请对该公寓（楼下西）围墙内空地进行扩建；王振锵、王振兴居住在该507号公寓二楼西边房屋及公寓后西边宅基地上的房屋（即华侨新村××号）。2.王振锵、王振兴提供的《行政处罚决定书》、《福建省行政处罚款收据》、《国有土地使用证》二份，黄月华无异议，本院予以确认；该组证据证明王振兴于1991年3月因未经批准擅自在华侨新村5-2号违法建设住宅，1998年12月10日被泉州市城乡规划局处予行政罚款4140元；后来王振锵、王振兴分别于1996年3月25日、2000年10月30日取得泉州市土地管理局颁发的《国有土地使用证》，享有址在华侨新村第五排507号公寓后西边宅基地（即华侨新村××号）的合法使用权。 诉讼中，黄月华向本院申请现场勘验，本院依法予以准许，黄月华居住的华侨新村第五排507号公寓（楼下西）房屋与王振锵、王振兴居住的华侨新村5-2号房屋墙面距离大约1.1米左右。 根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄月华居住在泉州市鲤城区公寓（楼下西）房屋，华侨新村第五排507号公寓后西边宅基地上的房屋系王振锵、王振兴所建。1996年3月25日，王振锵取得泉州市土地管理局颁发的编号为泉国用（96）字第4060095号《国有土地使用证》，该证上载明：地址鲤城区华侨新村五排2号，用途：住宅，四至：东与王振兴共有墙，西本墙至华侨新村路，南本墙至巷，北本墙至通巷，用地面积65.25平方米。1998年12月10日，王振兴因于1991年3月未经批准擅自在华侨新村5-2号违法建设住宅，被泉州市城乡规划局处予行政罚款4140元。2000年10月30日，王振兴取得泉州市土地管理局颁发的编号为泉国用（2000）字第104060002号《国有土地使用证》，该证上载明：座落鲤城区，用途：住宅，使用权面积65.25平方米。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄月华主张王振锵、王振兴所建的址在华侨新村5-2号房屋影响到其居住房屋的通风、采光，经本院现场勘查，两座建筑存在一定距离，而黄月华所居住的华侨新村第五排507号公寓（楼下西）房屋的南面及西面均无遮挡，其通风、采光不受影响，况且从王振兴1991年建造房屋起至黄月华提起本案诉讼前的二十多年，黄月华均未就其居住房屋的通风、采光问题向相关部门提出异议，故其主张的理由不能成立，不予采信。目前王振锵、王振兴所建的房屋均取得泉州市土地管理局颁发的《国有土地使用证》，享有所建房屋的合法土地使用权，故黄月华主张王振锵、王振兴所建的房屋占用公共化粪池，无事实依据，不予采信。黄月华据此所提出的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于王振锵、王振兴所建的房屋是否经过合法审批手续的问题，属于行政机关审查处理，并非本院民事审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回黄月华的诉讼请求。 案件受理费100元，由黄月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 审 判 员  史赠莹 人民陪审员  江军猛 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  温 鸿 速 录 员  林 秋 判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相信邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保168号申请人周晓欣，女，汉族，1973年4月30日出生，住广州市南沙区。委托代理人陈俊茂，广东金领律师事务所律师。被申请人余楚平，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省普宁市。被申请人恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地恩平市平石狮子山（锦江大道西），统一社会信用代码91440785050738804E。法定代表人陈泽雄。申请人周晓欣向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或扣押被申请人余楚平、恩平市国扬房地产开发有限公司名下价值918万元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具担保限额为918万元的《诉讼保全担保函》为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人余楚平、恩平市国扬房地产开发有限公司名下价值918万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 琴二〇一七年十一月二日书记员 黄志伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1071号原告：高凡，男、汉族，1988年10月16日出生，住新乡市。被告：将瑞红，女，汉族，1968年12月30日出生，住新乡市。原告高凡诉被告将瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凡到庭参加诉讼，被告将瑞红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12500元及利息2800元（自2016年8月至2017年2月）和自2017年2月至本息结清之日止，包括判决生效后迟延履行期间的双倍银行贷款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月份，被告因做生意资金紧张，向原告高凡借款现金20000元，口头约定月息2分，期间被告偿还原告本金7500元，利息一直未付，后经原告多次催要，被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告将瑞红未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年8月20日，被告将瑞红向原告高凡借款20000元，并于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告借款本金7500元，剩余借款12500元至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告要求被告偿还12500元的事实，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告给原告打的借条上并未约定支付利息，故原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：将瑞红于本判决生效之日起十日内偿还高凡借款本金12500元及利息（利息以12500本金为基数，自2017年3月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如将瑞红未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费650元，共计833元，由高凡负担40.1元，由将瑞红负担792.9负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月一日书 记 员  韩永强
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5461号 原告：田卓璐。 委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告田卓璐诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田卓璐的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田卓璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款165508元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了位于XXX号房，一次性支付了165508元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，并一次性支付了165508元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款165508元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告田卓璐与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告田卓璐购房款人民币165508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初242号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人兰文富，男，1986年12月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月4日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告人兰小良，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役四个月，2006年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人兰文富、兰小良犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人兰文富、兰小良,辩护人韦海团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月27日18时许，被告人兰文富、兰小良在柳城县上因车辆堵塞避让问题与韦某1、韦志武、韦某4三人发生冲突，双方互相推搡过程中，被告人兰文富持弹簧刀捅了被害人韦某1左腹股沟和左下腹部各一刀，兰小良持弹簧刀捅了韦某1左前胸和左上腹各一刀，致韦某1当场昏迷，后送柳城县人民医院抢救。2016年4月8日，经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某1的损伤构成重伤二级、九级残疾。 被告人兰文富对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但辩称，由于被害人先某打其，其才用刀捅伤他。现已经赔偿损失给被害人，并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处理。 被告人兰小良对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但辩称，被害人用刀割伤其的颈部，其才拿刀捅伤他，且已经赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处理。 辩护人韦海团提出以下辩护意见：一、被害人韦某1等三人先某打被告人兰文富和被告人兰小良，被害人有过错。二、被告人兰文富有投案自首情节且认罪态度好。三、被告人家属代赔了被害人的损失，并得到被害人的谅解，建议法庭对被告人兰文富从轻处罚。 经审理查明，2016年2月27日18时许，被告人兰文富、兰小良在广西壮族自治区柳城县上因超车问题与韦某1、韦志武、韦某4三人发生冲突，双方相互殴打过程中，被告人兰文富持弹簧刀捅了被害人韦某1左腹股沟和左下腹部各一刀，兰小良持弹簧刀捅了韦某1左前胸和左上腹各一刀，致韦某1当场昏迷，后送柳城县人民医院住院抢救治疗，经医院诊断为：失血性休克、左胸贯通伤并血气胸（心脏、左肺刀伤）、腹部贯通伤并腹膜炎（胃、大网膜刀伤）、全身多处皮肤软组织刀伤。韦某1于2016年3月14日治愈出院。2016年4月8日，经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某1的损伤构成重伤二级、九级残疾。 另查明，2017年6月29日，被告人兰文富、兰小良的家属代二被告人赔偿损失人民币140000元给被害人韦某1，韦某1出具谅解书表示谅解兰文富和兰小良的过错，不再追究兰文富和兰小良相关的民事赔偿责任，并希望司法机关酌情对兰文富和兰小良的刑事责任从轻判处。2017年7月25日12时许，被告人兰文富、兰小良自动到柳城县公安局马山派出所投案，并如实供述了持刀捅伤被害人韦某1的事实。被告人兰文富曾因犯故意伤害罪于2011年1月4日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人兰小良曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被柳城县人民法院判拘役四个月，2006年8月21日刑满释放。 上述事实，被告人兰文富、兰小良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、物证卡刀一把、柳城县人民医院住院病历、疾病证明书、谅解书、证人朱某、韦某2、韦某3、覃某、乔某、兰某1、兰某2、韦某4、韦某5的证言、被害人韦某1的陈述、被告人兰文富、兰小良的供述、鉴定文书、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认材料及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰文富、兰小良故意损害他人身体，致一人重伤二级、九级残疾，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰文富、兰小良所犯罪名成立，应依法惩处。被告人兰文富、兰小良自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人兰文富、兰小良有家属代赔被害人韦某1的损失，并得到韦某1谅解的情形，且认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人兰文富、兰小良具有持械伤人的情形，且都有故意伤害的犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人兰文富、兰小良在共同犯罪中所起的都起主要作用，均是主犯。被告人兰文富的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳，但其提出对兰文富从轻处理的其它辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人兰文富、兰小良主动投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人家属代赔偿了被害人的损失，并得到谅解。综上，本院根据本案被告人兰文富、兰小良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人兰文富、兰小良减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人兰文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。） 二、被告人兰小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年5月24日止。） 三、随案移送作案工具卡刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长 韦建敏 人民 陪 审员 凌鸿振 人民 陪 审员 奚増华 人民陪审员人     二〇一七年十一月二日 书  记  员 覃晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1277号 申请执行人：蔡瑞永，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：黄受华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县（即木屋粉店）。 被执行人：黄天焕，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县（即木屋粉店）。 被执行人：徐观兰，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县（即木屋粉店）。 申请执行人蔡瑞永依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2449号民事判决，要求被执行人黄受华、黄天焕、徐观兰归还借款本金78400元及支付利息（另计）给申请执行人蔡瑞永，并负担案件受理费880元、执行费1089元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人黄受华于2017年11月23日主动履行完毕本案执行标的，即是归还借款本金78400元、利息10296元及迟延履行期间的债务利息220元给申请执行人蔡瑞永、并负担案件受理费880元、执行费1089元。 本院认为，（2017）桂0821民初2449号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人蔡瑞永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年10月10日作出的（2017）桂0821民初2449号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121财保132号申请人长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表人郭汉辉，董事长。被申请人长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，组织机构代码55761067-4。法定代表人黄曦，执行董事。被申请人黄曦，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。申请人长沙经济技术开发集团有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙创芯集成电路有限公司、黄曦名下价值393138012元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人长沙经济技术开发区投资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长沙创芯集成电路有限公司、黄曦名下价值393138012元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 蒋培滔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初204号 原告郑书喜，男，1942年10月17日出生，汉族，居民，现住北京市丰台区。 原告刘秀华，女，1944年11月17日出生，汉族，居民，地址同上。 委托代理人李平，北京市圣莱律师事务所律师。 被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司。 住所地河北省怀来县沙城镇。 法定代表人徐崇明，董事长。 原告郑书喜、刘秀华诉被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司（以下简称苗木公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑书喜、刘秀华诉称，2004年11月28日，我们与被告签订土地承包协议书，我们向被告承包6公顷土地种植树木、花草，承包期8年。之后我依约支付8年土地租金，且为种植苜蓿签订了后续种植管理合同，支付193500元，但因被告不能依约提供土地，以至于我们为种植苜蓿而签订的后续合同无法履行，造成很大损失，因被告违约，我们要求赔偿实际支出费用337500元，及如合同履行可得利润405000元，共计742500元。 原告提供以下证据：1、土地承包协议书1份；2、委托合同书1份；3、购销合同1份；4、合同书1份；5、怀来县政府文件，（2004）21号、（2005）15号、（2004）7号、（2004）14号、（2004）1号各1份；6、北京市官厅水库公告、通知、意见、函各1份；7、信访意见书、回复函各1份；8、招商材料1份；9、情况汇报1份。 被告苗木公司未提出答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2004年11月28日，原被告之间签订土地承包协议书，被告将坐落于官厅水库库滨带怀来段6公顷土地转包给原告，承包期8年，每年土地租金18000元。2008年，因被告公司雇佣飞机播撒农药事件发生，公司被吊销营业执照，已无力经营。导致原告至今未取得转包土地。原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用及预期利润。 另查明，原被告土地承包合同签订后，原告是否交纳了被告8年的承包费，由于原告未提供相关证据，故无法认定。案件审理期间，原告向法庭提出申请，要求法院依职权调查取证，经法院调查，仍未获得能够证明原告主张的相关证据。 本院认为，原被告于2004年11月28日签订土地承包协议书，双方均应自觉履行各自的合同义务。二原告诉称，已向被告交纳8年的土地租金，但未能向本院提交相关证据，虽然原告的委托代理人向本院提出调查取证申请，要求调取原告交款凭证，但因时间跨度较长且被告企业已名存实亡，导致本院未取得有效证据。故对原告要求被告返还承包费的诉求，原告应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿相关费用及预期利润的主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑书喜、刘秀华的诉讼请求。 诉讼费11225元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  韩玉成 审判员  冯境涛 审判员  侯宝芸 二〇一七年十一月二日 书记员  高红梅 相关法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执25号之一申请执行人：王×，住本市。被执行人：石×。本院在执行申请执行人王×与被执行人石×借款合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一七年十一月十五日书记员 人雅敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢9号申请执行人：崔社霞，女，汉族，住南乐县。被执行人：张焕阁，女，汉族，地址南乐县。被执行人：付建军，男，汉族，地址南乐县。被执行人张焕阁、付建军执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民初字第335号民事判决书。被执行人张焕阁、付建军应偿还申请人欠款60000元。本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年1月17日、2017年6月5日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执恢9号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
甘肃省和政县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘2925刑申3号杜海林：委托代理人：王禄元，系甘肃金城律师事务所律师。你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）和刑初字第32号刑事判决书和临夏州中级人民法院（2016）甘29刑终11号刑事裁定书，你以不构成故意伤害罪为由，请求撤销原判，向本院申诉。代理人代理意见：一、生效判决认定杜海林踢踹被害人腹部没有依据，属于事实认定错误；二、杜海林无犯故意伤害罪的主观故意和客观行为，杜海林犯故意伤害罪的构成要件缺失；三、侦查机关存在尚未查明的事实，被害人距回盲部50CM处肠管破裂存在多种可能性，不能证明系杜海林所致，即不存在因果关系；四、被害人死亡属于和政县人民医院错误诊断，属于医疗事故；五、杜海林到案的过程应当认定自首；六、被害人存在严重过错；七、杜海林踢被害人存在自卫的情节；八、杜海林对被害人家属进行了高额赔偿；九、杜海林系初犯、偶犯，其行为表现良好，并获得被害人家属谅解，因此不具有社会危害性。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。经审理查明，杜海林与高荣系上下坎邻居，高荣经常酗酒，曾多次醉酒后谩骂过杜海林及其家人。2015年3月7日17时许，高荣酒后站在其家门口又谩骂杜海林及其家人。当杜海林到自家平房顶上取柴禾时，高荣扔一砖头致伤其头部，该杜从平顶下来追至其跟前时又遭高荣掌掴。后高荣撕住被告人杜海林阴囊，该杜便在高荣腰部踢了三脚。高荣于当日被送往和政县医院救治，次日转至临夏州医院救治无效死亡。案发后，杜海林赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计15万元，被害人家属对杜海林表示谅解。原判以你构成故意伤害罪判处有期徒刑十年，宣判后你不服判决，提起上诉。临夏州中级人民法院经审理，依法作出（2016）甘29刑终11号刑事裁定书，裁定维持原判。上述事实，有杜海林供述、入院记录、诊断证明、证人证言、甘中科[2015]司鉴字第1186号鉴定意见书、甘中科[2015]司鉴字第4038号鉴定意见书、临夏州公安鉴定中心（2015）304号法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料。经本院庭审，以上证据材料形成完整的证据链，经法庭调查核实，予以认定。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，且本案系二审终审判决，故你的申诉理由不能成立，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初619号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王雄伟，男，1999年4月5日出生，苗族，职高毕业，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2017年8月29日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人王雄伟犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李飞出庭支持公诉,被告人王雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月29日7时6分许，被告人王雄伟在新乡市红旗区文化路欧客网吧内，趁人不备，将网吧前台抽屉里现金150元盗走。2017年7月10日15时30分许，被告人王雄伟在新乡市和平路与五一路交叉口东北角外星人网吧内，趁人不备，将被害人侯某插在电脑上充电的黑色VIVO手机一部盗走。2017年8月5日晚上21时许，被告人王雄伟在新乡市和平路与友谊路向东路南水果摊处，趁人不备，将孙某正在充电的波导酷米K9手机1部盗走。上述事实，被告人王雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王雄伟照片、户籍证明、案发现场图、抓获经过、情况说明；被害人任某、孙某、侯某的陈述；被告人王雄伟的供述与辩解；网吧监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王雄伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王雄伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雄伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）。二、责令被告人王雄伟于判决生效后十日内退赔欧客网吧、侯志敏损失，扣押在案的波导酷米手机返还被害人孙继梅。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十八日书记员  郝新明
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0104行初214号 原告福建博奥生态农业科技园发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）商业七2层01商业用房01室。 法定代表人许长渭，总经理。 委托代理人黄琳，福建泰岚律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人何晨东，镇长。 委托代理人汪志军。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人闽侯县上街镇溪源宫村民委员会，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫村。 负责人吴开锦，主任。 委托代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。 第三人陈依俤，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建博奥生态农业科技园发展有限公司诉被告闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月14日依法受理。在本案审理过程中，因本案审理须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈 述 人民陪审员  徐苏琳 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7266号 原告：蔡振贤，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：洪志宏，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：黄碰纱，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡振贤与被告洪志宏、黄碰纱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡振贤的委托诉讼代理人施丽娜、黄碰纱的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，黄碰纱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡振贤向本院提出诉讼请求：洪志宏、黄碰纱立即返还蔡振贤借款14万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪志宏、黄碰纱系夫妻关系，因生意需要资金分别于2014年10月15日、10月20日向蔡振贤借款6万元、8万元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，洪志宏出具的借款合同两份交由蔡振贤收执。借款后，洪志宏、黄碰纱未偿还任何款项。借款合同约定担保人，蔡振贤放弃对担保人的诉讼请求。 洪志宏辩称，1.蔡振贤所述不属实，其并没有与蔡振贤发生过任何经济来往，更没有向蔡振贤借过款项；2.蔡振贤并非本案借款合同的实际出借人，本案借款合同是其出具给案外人张铭强的，张铭强才是实际出借人，该借款是朋友间的无息借款，其已陆续还款6万元；3.借款合同上的出借人和利息均是蔡振贤事后添加上去的，事实上蔡振贤不是实际出借人，双方也没有约定借款利息。 黄碰纱未作答辩。 本院认为，黄碰纱未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：1.洪志宏于2014年10月15日、10月20日出具借款合同各一份，载明分别借款6万元、8万元，并明确收到上述借款。该两份借款合同出具之时出借人处未填写出借人，借款利息处亦为填写利息情况。因借款合同出具之时未载明债权人姓名，结合证人洪某的证言，蔡振贤作为该两份借款合同的持有者可以认定为出借人。洪志宏主张案外人张铭强系实际出借人，仅提供洪志宏于2014年10月20日收到张铭强的转账78000元的证据，且金额并不对应，故洪志宏的该项主张缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。2.蔡振贤主张双方口头约定借款月利率3%，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。3.洪志宏主张借款后其陆续向张铭强还款6万元，应予以扣除。因张铭强并非本案借款的出借人，且双方并未约定由张铭强代收还款，故洪志宏陆续向张铭强汇款6万元与本案无关。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 洪志宏分别于2014年10月15日、10月20日向蔡振贤出具借款合同各一份，确认分别借款6万元、8万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，洪志宏未偿还任何款项。洪志宏、黄碰纱于2012年1月16日登记结婚。 综上所述，本院认为，蔡振贤与洪志宏之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，蔡振贤可随时向洪志宏主张权利。洪志宏经蔡振贤起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。蔡振贤主张利息按月利率2%计算，于法无据，不予支持。洪志宏、黄碰纱系夫妻关系，本案借款系洪志宏、黄碰纱夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，黄碰纱应承担共同还款责任。黄碰纱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪志宏、黄碰纱应于本判决生效之日起十日内偿还蔡振贤借款14万元及逾期还款利息(自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算)； 二、驳回蔡振贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由洪志宏、黄碰纱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民督19号申请人：孙宝功，男，1971年1月17日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛智丰石油设备有限公司，住胶州市洋河镇河西郭村。法定代表人：王传成，职务：总经理。申请人孙宝功玉被申请人青岛智丰石油设备有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，申请人于2017年11月22日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人自愿申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费179元，由申请人孙宝功负担。审判员  纪光辉二〇一七年十一月二十四日书记员  乔 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12094号原告：刘红义，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州新东方出租汽车有限公司，住所地广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编7号。法定代表人：谢君泰。委托诉讼代理人：李汝柠，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省台山市，系该司员工。原告刘红义与被告广州新东方出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红义及其委托代理人江珍来、谢瑞君，被告广州新东方出租汽车有限公司（下称新东方出租公司）的委托诉讼代理人李汝柠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红义诉称：我不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]832号《裁决书》，理由如下：1、承包合同与劳动合同是两个不同的法律概念，承包合同不能代替劳动合同。本案中，双方签订了承包合同，但未签订劳动合同。承包合同属于劳动合同的内部管理合同，不能代替劳动合同；2、广州市客运出租汽车承包合同和补充协议不具备劳动合同的必备要件，不能视为劳动合同。首先，承包合同记载的承包方式、承包期限和工作时间以及承包费均是基于车辆承包关系而约定的，这些条款不是劳动合同中劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间等。其次，承包合同未有劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款，不具备劳动合同必备条款。3、根据规定，出租企业与出租司机必须签订劳动合同。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令确认原告与被告自2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系，被告支付2016年2月5日至2017年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71500元。被告新东方出租公司辩称：我方同意仲裁结果，原告一直在公司工作，是出租车司机。经审理查明：刘红义于2016年1月4日入职新东方出租公司工作，从事出租车司机。双方于2016年1月4日签订了出租汽车承包合同，约定承包期限从2016年1月4日至2018年8月31日，每月承包费6800元。至本案开庭之日，刘红义仍在职。庭审中，刘红义提供以下证据：1、广州市客运出租汽车承包合同和补充协议，有刘红义的签名和盖有新东方出租公司的公章，落款日期为2016年1月4日，记载了合同期限、刘红义的工作时间、每月承包费标准和交纳承包费的时间；2、缴费历史明细表，显示2016年1月至2017年2月期间新东方出租公司为刘红义缴纳了社会保险；3、工伤认定决定书，用人单位为新东方出租公司，受伤害职工为刘红义。经质证，新东方出租公司对证据真实性予以确认，主张公司根据合同约定代收费用，为刘红义购买社保符合法律规定。刘红义于2017年3月21日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请仲裁，要求确认与新东方出租公司于2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系，新东方出租公司支付2016年2月5日至2017年1月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额71500元。白云区仲裁委于2017年8月25日作出穗云劳人仲案字[2017]832号《裁决书》，裁决确认刘红义与新东方出租公司2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系，驳回刘红义的其他仲裁请求。刘红义不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、承包合同及补充协议、工伤认定决定书、社保缴费历史明细表以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系。刘红义于2016年1月4日到新东方出租公司工作，工作岗位为出租车司机，双方签订了《广州市客运出租汽车员工承保合同》及《补充协议》。新东方出租公司也为刘红义参加了养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险。根据广州市交通委员会于原广州市劳动和社会保障局联合发文《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》，要求各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系。因此，双方的用工模式符合建立劳动关系的基本特征，原告主张入职即2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以认定。关于未签订劳动合同二倍工资差额。刘红义通过承包新东方出租公司的车辆经营权获得收益，并以向公司缴纳一定的承包费为代价，双方之间存在劳动关系和承包关系相互依存的特殊性。现双方签订了《广州市客运出租汽车员工承保合同》及《补充协议》，记载了合同期限、刘红义工作时间、每月承包费标准和交纳承包费的时间，基本具备了劳动合同的必备要件，可视为双方已订立劳动合同。因此，刘红义主张新东方出租公司支付2016年2月5日至2017年1月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额71500元依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条，参照《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》之规定，判决如下：一、确认刘红义与广州市新东方出租汽车有限公司2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系；二、驳回刘红义的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起3日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑佳欣。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973破申15号申请人：东莞市鑫广达光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区吉龙路109号6楼。法定代表人：周国祥，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：东莞市晋强实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石竹山水园凤凰庭外铺21号。法定代表人：何桂方。申请人东莞市鑫广达光学材料有限公司申请被申请人东莞市晋强实业有限公司破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人东莞市晋强实业有限公司。被申请人东莞市晋强实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，本院于2015年2月2日作出（2014）东三法常民二初字第516号民事判决书，判决东莞市晋强实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市鑫广达光学材料有限公司支付货款580777.70元及逾期付款利息；何桂方对东莞市晋强实业有限公司的前述债务承担连带责任；案件受理费9668元，由东莞市鑫广达光学材料有限公司负担20元，由东莞市晋强实业有限公司、何桂方负担9648元。该判决发生法律效力后，东莞市鑫广达光学材料有限公司向本院申请强制执行，案号为（2015）东三法常执字第672号。案件执行过程中，本院依法拍卖了东莞市晋强实业有限公司的机器设备以及原料和成品、半成品一批，拍卖价款为715000元；扣划了东莞市晋强实业有限公司银行存款1593864元。除此之外，未发现东莞市晋强实业有限公司其他可供执行的财产。本院于2015年10月23日依法裁定终结本次执行程序。后申请人东莞市鑫广达光学材料有限公司向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤1973执恢954号。该案执行中，除发现何桂方可供执行财产外，未发现被申请人东莞市晋强实业有限公司可供执行的财产。本院于2017年2月16日作出（2016）粤1973执恢954号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人东莞市晋强实业有限公司系于2010年3月19日在东莞市登记成立的有限责任公司（统一社会信用代码：91441900551711802P），住所地为广东省东莞市桥头镇石竹山水园凤凰庭外铺21号，法定代表人为何桂方，注册资本为150万元，公司股东为何桂方。公司经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，产销五金制品、五金冲压件、模具制品、塑胶制品。东莞市晋强实业有限公司现已停业，不能清偿所欠的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，申请人东莞市鑫广达光学材料有限公司是被申请人东莞市晋强实业有限公司的债权人，被申请人东莞市晋强实业有限公司是依法成立的有限责任公司，现被申请人东莞市晋强实业有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人东莞市鑫广达光学材料有限公司可以向人民法院申请对被申请人东莞市晋强实业有限公司进行破产清算，本院依法对申请人东莞市鑫广达光学材料有限公司的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市鑫广达光学材料有限公司对被申请人东莞市晋强实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 彭 燕审判员 曾庆枢审判员 杨潮源二〇一七年十一月二十九日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初635号 原告：沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县。 被告：张敏，男，汉族，1986年10月9日生，住合肥市。 被告：陈冬华，女，汉族，1989年11月29日生，住合肥市。 沈文双诉张敏、陈冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员沈爱辉依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈文双到庭参加了诉讼，被告张敏、陈冬华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告19.3万元，利息按月利率2%计算自2016年7月21日之日起至款清为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日至2016年7月20日，被告向原告累计借款19.3万元，约定2016年9月25日还，但还款期限届满时，被告拒不归还借款。 被告张敏、陈冬华未做答辩，未提交证据，未提出质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借条、还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单，我院对其证明效力予以认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：被告张敏、陈冬华系夫妻关系。被告张敏于2016年1月11日向原告借到8万元并出具借条一份，约定利息为月利率2%，于2016年1月30日向原告借到借款5万元并出具借条一份，约定利息为月利率2.6%，于2016年7月21日向原告借到6.3万元并出具借条一份，约定利息为月利率2%。2016年7月21日，被告张敏向原告出具还款承诺书一份，确认上述借款共计19.3万元，并承诺分四期还清本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈文双依据借据及转款凭证主张借贷关系的存在，要求张敏履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告对部分利息亦予以放弃，故对于原告要求被告支付自2016年7月18日起按照月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，陈冬华应当承担共同还款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敏、陈冬华于本判决生效后十日内支付沈文双借款本金19.3万元及自2016年7月21日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4735元、公告费800元，由被告张敏、陈冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  徐明显 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  沈爱辉 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2313号 原告：覃伟，男，汉族，1976年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：周小勇，男，汉族，1976年11月17日生，贵州省安顺市人，住桐梓县。 原告覃伟诉被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃伟的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告周小勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告分别于2013年4月4日向原告借款5万元；2013年4月28日向原告借款5万元，二次借款10万元至今未清偿，原告起诉要求判决支持原告前述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周小勇于2013年4月4日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张；于2013年4月28日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，二次向原告借款共计10万元，该借款原告以现金形式支付给被告，因借款至今未清偿。原告向法院起诉要求判决被告立即归还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。 以上所述，有原告陈述，被告出具的借条及银行流水记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告覃伟借款，并出具借条给覃伟，双方的借贷关系成立并生效，因被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小勇于本判决生效后十日内偿还原告覃伟借款100000元； 案件受理费2300元，公告费240元，共计2540元，由被告周小勇承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 雷友孝 人民陪审员 罗友富 人民陪审员 赵先佑 二〇一七年十一月七日 书 记 员 敖体燃
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1615号 原告：马根成，男，1982年10月21日出生，回族，现住怀来县。 委托代理人：马瑞雪，女，1972年1月4日出生，回族，现住天津市宁河县。（系原告女儿） 被告：张步军，男，1957年8月21日出生，汉族，现住怀来县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：杨建卓，职务：总经理 住所地：张家口市桥东区。 委托代理人：李艳红，男，该公司职员。 原告马根成与被告张步军、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根成的委托代理人马瑞雪、被告张步军、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马根成诉称，2017年1月22日9时40分许，被告张步军驾驶冀Ｇ×××××号轿车由北向南行驶至怀来县沙城镇富达园小区南红绿灯左转弯时将同向人行横道上的行人原告马根成撞倒，造成原告马根成受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张步军承担此次事故的全部责任，原告马根成无责任。另，被告张步军的冀Ｇ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险1份。为维护我的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失76246.04元。 被告张步军辩称，我对事故事实无异议。我的车只上了一个交强险。事故发生后我给原告1万元现金，有收条为证。请法院依法判决。 被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。同意在我方驾驶员行驶证、驾驶证符合法律规定的前提下，在交强险限额内依法赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。如我方驾驶员有追偿的情况，我方保留追偿的权利。 经审理查明，2017年1月22日9时40分许，被告张步军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至怀来县沙城镇富达园小区南红绿灯左转弯时将同向人行横道上的行人原告马根成撞倒，造成原告马根成受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告张步军承担此次事故的全部责任，原告马根成无责任。原告马根成受伤后到河北北方学院附属第三医院治疗（住院16天），共花费医疗费15353.74元，鉴定费2008元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、Ｘ级伤残2、至鉴定受理之日（2017年5月17日）医疗终结3、护理期90日（1人），营养期限60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计76246.04元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告张步军的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险1份，事故发生在保险期限内。被告张步军为原告马根成垫付医疗费10000元。原告马根成系非农业家庭户。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告张步军承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、医疗辅助器械费、二次手术费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持4000元。2、原告马根成因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费15353.74元⑵住院伙食补助费480元（30元/天×16天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费9000元（100元/天×90天）⑸鉴定费2008元⑹交通费4000元⑺误工费8800元（2200元/月×4个月）⑻伤残赔偿金19774.3元（28249元/年×7年×10%）⑼精神抚慰金3000元⑽住宿费300元⑾医疗辅助器械费2700元⑿二次手术费8000元，以上计75216.04元。3、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告马根成10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告马根成49582.3元（护理费9000元+误工费8800元+交通费4000元+伤残赔偿金19774.3元+精神抚慰金3000元+住宿费300元+医疗辅助器械费2700元+鉴定费2008元），被告张步军赔偿原告马根成15633.74元（75216.04元-10000元-49582.3元），与已垫付的10000元相抵，再赔偿原告马根成5633.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马根成经济损失59582.3元； 二、被告张步军再赔偿原告马根成5633.74元； 三、驳回原告马根成其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张步军承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月八日 书记员 唐旭东
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1221民初2690-3号 原告：柳枫，男，1975年4月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 原告：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被告：张建华，男，1965年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被告：郑云芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告柳枫、张建军与被告张建华、郑云芝民间借贷纠纷一案中，原告柳枫、张建军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中,原告柳枫、张建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳枫、张建军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳枫、张建军负担。 审 判 长  臧华杰 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  陈东海 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  汤小宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1859号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：王佳乐，男，1983年6月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告王佳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月9日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告王佳乐的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月九日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初627号自诉人李志芳，女，1972年11月6日出生，住新乡市。被告人李秀军，男，1974年11月1日出生，住新乡市。自诉人李志芳以被告人李秀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李志芳以被告人李秀军已经履行完判决义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李志芳自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李志芳撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 宇
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执644号广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、徐敏：本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人徐敏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人徐敏已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2757号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执644号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月十六日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖卓，男，1980年5月11日出生，汉族、农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。肖卓因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1100号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十一月二十三日书记员  付 阳
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初3244号原告朱某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏彭阳县。被告张某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。原告朱某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费168元，由原告朱某负担。审判员 娜日二〇一七年十一月二十九日书记员 宁慧
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执472号申请执行人付发东，男，1966年9月11日出生，汉族，临川区人，住所地临川区。申请执行人抚州市临川区太阳勇达花炮厂，住所地抚州市临川区太阳镇新中村，组织机构代码：57362605-1。法定代表人：黎勇光被执行人饶利民，男，1965年10月27日出生，汉族，临川区人，住所地抚州市临川区。付发东、抚州市临川区太阳勇达花炮厂申请饶利民租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付发东、抚州市临川区太阳勇达花炮厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月八日书 记 员  魏振荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12894号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 主要负责人：陈良辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓滨，女。 委托诉讼代理人：陈峥坤，男。 被告：林宝洪，女，1981年12月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：林技艺，男，1981年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：齐界，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告林宝洪、林技艺、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 施君怡 －2－ －2－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民3102号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：申建军，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市新昌化工有限公司，住所地新乡县合河乡西河村。法定代表人：朱命云。被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。法定代表人：王琴。被告：新乡市亚华数控设备有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园P1113-124。法定代表人：张继根。被告：朱命云，南，1970年1月1日出生，汉族，住河南省。被告：张新昌，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省。被告：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，住新乡市。被告：张继根，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市新昌化工有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、新乡市亚华数控设备有限公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费25447元，减半收取12723.5元，由中原银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 白雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2487号 罪犯陈治林，男，1951年8月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月14日作出（2014）宾刑初字第404号刑事判决，以被告人陈治林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年7月1日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张夏梅、任霖蛟出庭履行职务，罪犯陈治林到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈治林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈治林予以减去有期徒刑八个月。 罪犯陈治林认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈治林报请减刑的程序合法，罪犯陈治林符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈治林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分101.58分，评为2016年度监狱表扬。罪犯陈治林已经退出全部赃款、赃物。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人何某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈治林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈治林的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈治林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3275号原告：宋建军，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郭全振，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘昌永，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。被告：付希伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：田超英，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：邯郸县长顺运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路。委托诉讼代理人：贾明超，该公司法律顾问。原告宋建军与被告郭全振、刘昌永、菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司（以下简称森霸物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）、付希伟、邯郸县长顺运输有限公司（以下简称长顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托诉讼代理人朱泽兴，被告刘昌永的委托诉讼代理人杨士安、被告聊城人保公司的委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。被告郭全振、森霸物流公司、菏泽人保公司、付希伟、长顺运输公司等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计62538.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日4时58分许，原告乘坐付希伟驾驶的登记在被告长顺运输公司名下的冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至49KM+500M处驶入逆向车道，与对行刘昌永驾驶的登记在被告森霸物流公司名下的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车相撞，后又撞在公路西侧的树木上，致付原告受伤。经冠县交警大队认定，付希伟承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｒ×××××号重型厢式货车在被告菏泽人保投保有交强险，冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车在被告聊城人保公司投保有车上人员险。被告刘昌永辩称，刘昌永认可与原告发生交通事故的事实。刘昌永系鲁Ｒ×××××号重型厢式货车实际车主，挂靠在被告森霸物流公司名下，在被告菏泽人保投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司在交强险无责限额内予以承担。刘昌永不应承担责任。被告聊城人保公司辩称，原告应提交合理合法的保险合同并根据合同提供驾驶员驾驶证、行驶至、上岗证、车辆营运证，如无其他免赔情形，保险公司同意在保险责任内承担原告合理合法的损失。车上人员险的保险责任是替代责任，也就是投保人或被保险人应向原告承担的赔偿责任。保险公司替代赔偿，请法庭查明原告雇主的责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。保险公司没有查到付希伟驾驶车辆的投保信息，如确定原告所乘车辆在保险公司投保有车上人员险，保险公司同意本案依法审理。被告菏泽人保公司提交书面答辩意见称，刘昌永驾驶的鲁Ｒ×××××号标的车，在被告菏泽人保公司投保有交强险和商业险，依据事故认定书，刘昌永无责任，在涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效并无免责事由的情况下，保险公司同意在交强险无责任限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日4时58分许，付希伟驾驶冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至49KM+500M处驶入逆行车道，与对行刘昌永驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车相撞，后又撞在公路西侧的树木上，致使付希伟、刘昌永及冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车乘车人宋建军受伤，车辆、车辆所载货物及路外树木损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定付希伟承担事故的全部责任，刘昌永和宋建军无责任。原告宋建军受伤后，先后在冠县中心医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗44天，共支出医疗费35941.76元。鲁Ｒ×××××号重型厢式货车实际所有人是被告刘昌永，该车登记挂靠在菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司，该车在被告菏泽人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××、冀D014E挂号重型半挂列车实际所有人是被告郭全振，该车挂靠在被告长顺运输公司名下，该车在被告保险公司投保有限额为20万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告聊城人保公司同意在车上人员责任险（乘客）限额内范围内承担相应的责任。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｒ×××××号重型厢式货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告聊城人保公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险无责任赔偿限额范围的损失部分，则应当由被告郭全振予以赔偿，由被告长顺运输公司承担连带责任。被告聊城人保公司同意在车上人员责任险（乘客）限额内范围内承担相应的责任，本案可一并予以审理。原告宋建军具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费35941.76元、住院伙食补助费44×30=1320元、误工费206.22×44=9073.68元、护理费64.31×44=2829.64元、交通费酌定为600元，以上共计49765.08元。涉案事故除致宋建军受伤外，另有付希伟受伤，应由被告菏泽人保公司在交强险无责任赔偿限额内保留合理份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋建军500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告宋建军5500元，共计6000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告宋建军43765.08元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元减半收取计681.5元，由原告负担159.5元；由被告郭全振负担497元，被告长顺运输公司承担连带责任；由被告刘昌永负担25元，被告森霸物流公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十一月十四日书记员代 会 铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2422号 罪犯陈业华，男，1979年2月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)北刑初字第7号刑事判决，以被告人陈业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。被告人陈业华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月3日作出(2010)桂刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月18日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈业华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈业华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈业华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈业华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年5月止共获奖励分90.93分，评为2016年度监狱优秀学员。 另查明，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2017年11月2日作出(2010)北刑初字第7号刑事裁定，将原刑事判决书第六页第八行的“并处没收个人财产”，更正为“并处没收个人财产人民币30000元”。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈业华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈业华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮