贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3345号原告：大方县玖谊建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县马场镇马场村。统一社会信用代码：91520521337415981W。法定代表人：秦中林，公司经理。委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。被告：杨锦，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨兴发，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：胡顺前（又名胡顺乾），女，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨兴龙（又名杨峰），男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨六林（又名杨兴举），男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨兴芳（又名杨兴方），男，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨老大（又名杨坤），男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨永才，男，1949年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：杨兴汉，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：汪奇元（又名汪其元），男，1941年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方县玖谊建筑工程有限公司（以下简称玖谊建筑公司）与被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告玖谊建筑公司申请先予执行，经本院审查，于2017年8月31日作出（2017）黔0521民初3345号民事裁定书，裁定驳回大方县玖谊建筑工程有限公司的申请，并予以送达。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告玖谊建筑公司的法定代表人秦中林及委托诉讼代理人秦松梅，被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、杨凯、汪奇元到庭参加了诉讼。在庭审中，原告玖谊建筑公司当庭撤回对杨凯的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告玖谊建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即停止对原告堵工的侵害行为；2、判决被告方连带赔偿原告因停工造成的损失385700.00元（从2017年5月4日起计算，暂计算至起诉之日）、水泥损毁的损失24700.00元，共计410400.00元，庭审中原告要求被告方赔偿原告从2017年7月15日起按每天5510.00元计算至停止侵害之日止的经济损失；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：原告系2015年依法由大方县马场镇金马石材厂、马场镇民丰村马龙岩石灰石矿山、大方县马场镇茂林砂石厂等五个矿山共同整合而成的有限责任公司，主要从事砂石开采、销售。2017年3月以来，杨锦、杨兴发、胡顺乾、杨峰、杨兴举、杨兴方、杨坤七人以原告的生产对其房屋有影响为由，时常组织不明真相的同村人员在原告所属的马龙岩砂石厂进行堵工。为此，原告多次请求马场镇政府、派出所进行协调，但因被告提出要原告按照每吨20元的价格（市场价格每吨35元）将整个砂石厂的砂石卖给被告等无理要求，导致协调无法进行下去。2017年5月4日起，七被告组织被告杨永才、汪其元、杨兴汉等人每天在砂厂上进行堵工，导致原告无法正常经营，停工至今，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件。旨在证明公司的身份情况，砂厂系经政府批准、获得行政许可，为合法生产经营。被告杨兴龙、杨锦、杨兴发、胡顺前、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元认为是否真实其不知道，需要原告提供环评手续。2、相片9张。旨在证明被告方侵权（堵工）及原告用于生产、施工的两车水泥因被告堵工无法施工，导致水泥全部毁损的事实。被告杨兴龙、杨锦、杨兴发、胡顺前、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元认为证据是真实的，但棚子是整个桥上村的村民所搭，棚子是村民筹钱购买，有单据但没有带来，棚子是搭在桥上村地盘躲太阳，不是搭在原告的地盘，与原告无关。3、录音录像光盘一张、录音摘抄复印件一份。旨在证明被告方堵工及被告杨锦强行要求原告按低于市场价格将砂石卖给被告的事实。被告杨锦认为录音中是其谈话情况，20元一吨拉砂是其个人意见。被告杨兴龙、杨老大、杨兴发、胡顺前、杨六林、杨兴芳、杨永才、汪奇元、杨兴汉认为录音的内容及谈判情况其不知情。4、砂厂2017年3月、4月销售收据明细（共9页），缴款回执（共5页），税款缴纳（1页）复印件。旨在证明原告2017年3月、4月的销售额为336132.00元，日收入为5510.00元，原告损失从2017年5月4日计算，暂计算至2017年7月14日，共计70天的经济损失为385700.00元。被告杨兴龙、杨锦、杨兴发、胡顺前、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元认为与本案无关。被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大辩称，原告整合前的马龙岩矿山老板是罗值权，他在开采过程中放炮炸药适当，未对村民的房屋造成重大影响和损害，即使偶尔需加大炸药量时也会向村民打招呼，要求大家把门窗打开。马场镇金马石材厂、马龙岩石灰岩矿山、茂林砂石厂等整合后于2015年成立的大方县玖谊建筑工程有限公司，在石材开采过程中不顾老百姓的感受，不负责任的任意加大炸药用量，噪音严重影响被告等人的正常生产和生活，许多心脏不好的居民每当听到放炮的声音都会吓得心惊肉跳，同时因噪音影响致使被告等人的房屋遭受不同程度损害。因原告未对砂厂造成的烟尘进行处理，致使被告居住地的农作物遭受重大损害，本地居民身心健康遭受不同程度影响和伤害，到目前为止当地村民因砂厂烟尘污染导致的肺病发病率增加。因原告的生产严重影响被告等人的生产和生活，并对被告的财产和身体造成严重伤害，被告方多次向马场镇人民政府、大方县人民政府及其职能部门（如环保局）进行反映，但至今没有处理结果。为避免被告方的财产和身体免遭更严重的伤害，也为给政府及其职能部门处理相关矛盾的机会，被告方要求原告停止施工，等待政府处理，但政府还没有处理结果，原告强行施工，被告方坚决不同意。马场镇人民政府多次组织原、被告方进行协调，因原告对被告方的损害没有明确的表态，一直没有了结。为查明事实，被告方要求政府及有关部门进行鉴定，在鉴定过程中，由于原告提供虚假资料，造成鉴定单位无法鉴定。原告起诉称被告方要求按每吨20元的价格购买其砂厂全部的砂不是事实，被告方从未有此要求，被告方没有组织任何人处理此事，大家都是自愿来的。综上，原告起诉无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告方保留对原告提起环境污染责任诉讼的权利。砂厂办理的手续在民丰村，而开采地点在桥上村，被告方不存在堵工行为，而是为了房子不再受伤害，原告的损失与被告方无关。被告方要求原告赔偿房屋损失，归还被告方的土地和荒坡。被告杨兴汉、杨永才、汪奇元辩称，原告整合前的马龙岩矿山老板是罗值权，他在开采过程中放炮炸药适当，没有对村民的房屋造成重大影响和损害，即使偶尔需要加大炸药量时也会向村民打招呼，要求大家把门窗打开。马场镇金马石材厂、马龙岩石灰岩矿山、茂林砂石厂等整合后于2015年成立的大方县玖谊建筑工程有限公司，在石材开采过程中不顾老百姓的感受，不负责任的任意加大炸药用量，噪音严重影响被告等人的正常生产和生活，许多心脏不好的居民每当听到放炮的声音都会吓得心惊肉跳，同时因噪音影响致使被告等人的房屋遭受不同程度损害。由于原告未对砂厂造成的烟尘进行处理，致使被告居住地的农作物遭受重大损害，本地居民身心健康遭受不同程度影响和伤害，到目前为止当地村民因砂厂烟尘污染导致的肺病发病率增加。因原告的生产严重影响被告等人的生产和生活，并对被告的财产和身体造成严重伤害，被告方多次向马场镇人民政府、大方县人民政府及其职能部门（如环保局）进行反映，但至今没有理想的处理结果。为了避免被告方的财产和身体免遭更严重的伤害，也为给政府及其职能部门处理相关矛盾的机会，被告方要求原告停止施工，等待政府处理，但政府还没有处理结果，原告强行施工，被告方坚决不同意。被告方没有组织和指使任何人参与，也没有对原告直接实施任何不法行为，只是为了维护自身的合法权益。综上，原告起诉无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告方保留对原告提起环境污染责任诉讼的权利。砂厂办理的手续在民丰村，而开采地点在桥上村，被告方不存在堵工行为，而是为了房子不再受伤害，原告的损失与被告方无关。被告方要求原告赔偿其房屋损失，归还被告方的土地和荒坡。被告杨锦、杨兴龙、杨兴发、胡顺前、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、杨锦、胡顺前、杨六林、杨兴芳、杨永才、杨兴龙、杨兴汉、杨老大的房屋损害照片各一张，环境照片一张。旨在证明房屋因原告方放炮受损及环境污染的情况。原告对九张照片的三性有异议，照片中房屋不能证明是被告的房屋，不能证明照片中房屋的损害是原告放炮生产有因果关系，亦不能证明被告环境被污染的事实，达不到其证明目的。2、大方县马场镇桥上村委会证明复印件一份。旨在证明原告砂厂开采的位置所有权是属于桥上村所有。原告对三性有异议，因原告方开采范围系按照采矿许可证上的开采范围（拐点坐标）进行开采，是合法开采。3、汪芝贤的证人证言。汪芝贤作证称：我以前是生产队的队长，砂厂开采的地方是分在我们桥上村七组，以前是罗值权开采，罗值权开采时有没有手续我不知道。我看到其他人去堵工，我就去参与了两天，本案到庭的被告大部分都是去堵工的，其他的我不清楚。砂厂的位置以前是养猪场，地盘是分给我们生产队，养猪场几十年前就不在了。原告认为达不到被告方的证明目的。本院对本案证据审核后认定：被告方认为原告提供的第1组证据不知道是否真实，经本院审查，该组证据营业执照、采矿许可证、安全生产许可证均系相关权力机关颁发，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的第2组证据中照片9张，被告方认为是真实，但搭棚在被告方地盘，与原告无关，经本院审查，该证据中能够证明妨害事实部分，作为本案的定案依据，对因妨害致水泥毁损的证明目的，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，对该部分不予认定；原告提供的第3组证据为被告杨锦与原告方单独谈话，其余被告均不知情，无其他证据予以佐证，不作为本案定案依据；原告提供的第4组证据虽有2017年3、4月销售额，但不能形成完整的证据链，不能作为其损失的计算依据，故不作为本案的定案依据。被告方提供的第1组证据中房屋损害照片、环境照片，与本案待证事实无关联性，故不作为本案定案依据；被告方提供的第2、3组证据，证明砂厂开采位置所有权属于桥上村所有，砂厂开采点为相关权力机关作出许可，若侵犯被告方权益，被告方可依法向相关权力机关主张，故不作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告玖谊建筑公司系2015年5月18日成立的有限责任公司，法定代表人为秦中林，公司自主选择经营：房屋建筑工程；石灰石开采；水泥预制品自产自销等。2016年3月22日，加盖毕节市国土资源局采矿登记专用章的证号：C5224222011087130117298的采矿许可证中采矿权人为大方县玖谊建筑工程有限公司，地址为大方县马场镇马场村，矿山名称为大方县马场镇民丰村马龙岩建筑石料用灰岩矿山，有效期限为自2016年3月至2026年3月。2016年12月28日，加盖毕节市安全生产监督管理局印章的编号：（黔）FM安许证字〔2016〕F0076号安全生产许可证的单位名称为大方县马场镇民丰村马龙岩建筑石料用灰岩矿山，单位地址为大方县马场镇马场村，有效期为2016年12月28日至2019年12月27日。2017年5月起被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元以原告开采造成环境污染、噪音污染，对村民的生产生活造成重大影响及开采时炸药量过大，使其房屋受到损害为由，被告等人以在原告砂石厂搭建塔棚堵路等方式，对原告的经营管理进行妨害。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告方是否存在妨害原告的行为，若存在，是否应排除；2、原告请求赔偿的损失是否应得到支持。本院审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本案中，原告玖谊建筑公司系依法取得矿山开采资格的企业，其在批准的采区范围内开展的正常经营管理活动应受法律保护。被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元以原告玖谊建筑公司的生产经营活动对其房屋造成损害和对环境造成污染为由，在未穷尽寻求相关职能管理部门予以处理或依法向人民法院提起诉讼予以解决等公力救济途径的情况下，自发组织人员采取搭建塔棚堵路等私力救济方式，干扰妨碍原告玖谊建筑公司开展正常生产经营管理活动的行为存在过错，于法相悖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告玖谊建筑公司主张被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元排除妨害的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”的规定，被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元应当立即停止对原告玖谊建筑公司生产经营管理活动的侵害，排除妨碍。原告主张被告方连带赔偿原告因停工造成的损失的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告玖谊建筑公司提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元若认为原告玖谊建筑公司的生产行为对其造成损害，可另行寻求合法途径主张权利，其抗辩未对原告实施不法行为的理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元立即停止对原告大方县玖谊建筑工程有限公司的侵害，排除妨碍；二、驳回原告大方县玖谊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7455.00元，由原告大方县玖谊建筑工程有限公司负担7405.00元，被告杨锦、杨兴发、胡顺前、杨兴龙、杨六林、杨兴芳、杨老大、杨永才、杨兴汉、汪奇元负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长 丰 刚人民陪审员 徐 玥人民陪审员 肖凤媛二〇一七年十一月七日法官助理张丽书记员刘倩