上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初72569号原告：李宝珠，女，1931年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：张琤，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。原告李宝珠与被告张琤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李宝珠的委托诉讼代理人徐恺，被告张琤的委托诉讼代理人张卫龙及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币9,517.40元、住院伙食补助费140元、护理费4,200元、营养费2,250元、交通费300元、衣物损失费300元、护理费2,000元、鉴定费2,600元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金28,846元、器具费20元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告张琤承担赔偿责任。诉讼过程中，原告李宝珠变更住院伙食补助费诉讼请求为190元，放弃二次手术费的诉讼请求，待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年12月2日10时45分许，被告张琤驾驶沪BFXX**轿车行驶至本市浦东新区西营路XXX弄XXX号，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张琤负事故全部责任。2017年6月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成XXX伤残。另沪BFXX**轿车事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告张琤辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，对器具费无异议；律师费过高，请求法院予以调整；其余费用同被告人保上海分公司的意见。另，事发后，本被告垫付医疗费47,479.86元。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，事发在保险期限内，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议，对其余费用均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系非农家庭户口。事故发生后，原告为疗伤花费医疗费共计54,854.82元，其中原告自付7,374.96元(含附加支付153.26元)，被告张琤垫付47,479.86元(含住院期间伙食费171元)，住院治疗9.5天，支付护理费2,000元(按10天计算)，购买医疗护具、腰带等残疾辅助器具花费243元。2017年6月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李宝珠之右尺桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行右桡骨远端骨折内固定拆除术后，可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此，原告支付鉴定费2,600元。原告为本次诉讼聘请律师支出了3,000元。另查明，沪BFXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告张琤负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张琤承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金28,846元、精神抚慰金5,000元、器具费20元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除附加支付、住院期间伙食费及与本案无关联性难以认定的票据后，凭据核定为54,530.56元。被告人保上海分公司提出事发当天病历记载原告牙齿未见明显松动，故要求扣除义齿的费用意见，原告解释称住院期间因为喝流质食物故自己未意识到牙齿损坏，直到出院后咀嚼时才发现牙齿损坏，本院认为有其合理性，结合原告提供的出院后就诊记录以及原告唇部受伤，原告主张该费用与本起事故有关，本院予以采纳，故对保险公司要求扣除的意见不予采纳。3、护理费，原告住院期间聘请护工护理10日支出2,000元，系原告实际损失，考虑到原告的年龄及受伤情况，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的80日，酌情每日40元，确认为3,200元。综上，合计为5,200元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持200元。6、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张3,000元尚属合理，本院予以支持。护理及营养的二期费用待实际发生后另行主张，本案中不作处理。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为49,446元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款39,246元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失49,120.56元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。上述合计98,566.56元；余款3,020元由被告张琤承担，被告张琤已经垫付47,479.86元，多支付了44,459.86元，该款由原告返还给被告张琤。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李宝珠98,566.56元；二、原告李宝珠于本判决生效之日起十日内返还被告张琤44,459.86元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元,减半收取计1,207元，由原告李宝珠负担55元，被告张琤负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,046元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一七年十一月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。