wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2070号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男被告：李新元，男。被告：乐胜艳，女。被告：成春红，男。被告：黄格春，女。原告湖南宁远农商行与被告李新元、乐胜艳、成春红、黄格春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安，被告乐胜艳到庭参加诉讼，被告李新元、成春红、黄格春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除与被告的借款合同关系，判令被告偿还原告借款本金800万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；二、要求对被告李新元及李新元、乐胜艳、成春红、黄格春用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李新元以承包工程缺少资金为由向我行贷款，用本人位于宁远县舜陵镇重华路十巷一号、重华县泠江园地段、成春红位于宁远县舜陵镇重华路二巷的房屋做抵押担保。我行于2015年3月17日向其发放1笔贷款，贷款本金800万元，贷款利率为9.6%，贷款到期日为2018年3月17日为止。从2017年1月25日至2017年8月14日为止，被告已欠利息共计514560元，共计本息8514560元。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还余下的利息。被告李新元、成春红、黄格春未作答辩，也未向本院提交证据。被告乐胜艳辩称，借款是事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据借款人身份证明、借款借据、最高额抵押合同、借款抵押物情况、最高额借款合同，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李新元与乐胜艳系夫妻关系，被告成春红与黄格春系夫妻关系。被告李新元于2015年3月17日向原告贷款800万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借期为三年，利息为月利率9.6‰。李新元以名下位于宁远县桐山街道重华路泠江园地段的房屋（房产证号：永房权证2010字第**，国有土地使用权证号：湘宁国用（2006）第000600598）和位于宁远县桐山街道重华路的房屋(房产证号：房权证宁房字第000**0**，国有土地使用权证号：宁国用第00：宁国用第**以名下位于宁远县桐山街道重华路二支街的房屋（房产证号：永房房权证宁房字第00**29**国有土地使用权证号：湘宁国用（2004）第00400372号）为被告李新元申请贷款提供担保。原告将被告李新元名下位于宁远县桐山街道重华路泠江园地段的房屋办理房屋他项权证书（宁房他证抵字第000117**），将被告李新元名下位于宁远县桐山街道重华路的房屋办理房屋他项权证书（宁房房他证抵字第000117**，将被告成春红名下位于宁远县桐山街道重华路二支街的房屋办理房屋他项权证书（宁房他证抵第00011780号）。此后，被告方支付原告贷款利息至2017年1月24日后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告李新元向原告宁远农商行借款800万元，双方签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告李新元对本案所负债务负有清偿的义务。但被告李新元支付原告利息至2017年1月24日后未再偿还，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，要求被告偿还所欠的贷款本金和利息，故对原告请求解除与被告李新元签订的《最高额贷款合同》，要求被告李新元偿还借款本金800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乐胜艳与李新元系夫妻，涉案债务系被告李新元在夫妻关系存续期间所负债务，被告乐胜艳应与李新元共同承担清偿责任。被告李新元、乐胜艳、成春红、黄格春用作抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因贷款未到期，不能计算逾期罚息，故对原告要求被告支付50%的罚息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告李新元于2015年3月17日签订的《最高额借款合同》；二、由被告李新元、乐胜艳在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息按月利率9.6‰从2017年1月25日起开始计算至偿还完毕止）；三、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告李新元位于宁远县桐山街道重华路泠江园地段的房屋（房产证号：永房权证2010字第00：永房权证2010字第**县桐山街道重华路的房屋(房产证号：房权房权证宁房字第000**0**被告成春红名下位于宁远县桐山街道重华路二支街的房屋（房产证号：永房权证房权证宁房字第00**29**或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，减半收取16850元，由被告李新元、乐胜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一七年十一月二十日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1516号上诉人（原审被告）：何忠元，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：龚建勇（系何忠元女婿），住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何亚兰（系何忠元女儿），住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：李春秀，女，1942年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何小军，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人何忠元因与被上诉人李春秀、何小军健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人何忠元及其委托诉讼代理人龚建勇、何亚兰，被上诉人李春秀及其委托诉讼代理人曾庆成，被上诉人何小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠元上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：李春秀受伤与其无关，一审判决其承担40%的赔偿责任于法无据。李春秀辩称：上诉状中陈述的与事实不符，何忠元的上诉理由不能成立。何小军辩称：何忠元的上诉没有事实和法律依据。李春秀向一审法院提起诉讼，请求判令：何忠元支付医疗费、误工费等费用共计5823.9元。在一审庭审过程中，何忠元申请追加何小军为被告，一审法院予以准许。一审法院认定事实：2015年7月19日19时许，何忠元因怀疑自家抽水的水管被何小军的儿子破坏，与何小军父母发生争吵。何小军回家后见状也参与双方的争执，继而发生打斗。何小军用拳头击打何忠元的左眼，造成其左眼球破裂伴眼内容物脱出，何忠元眼睛受伤后从地上拿起铁水桶对何小军进行打击，并将劝架的李春秀摔倒在地。经鉴定，李春秀损伤程度评定为轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、本案引起纠纷的过错责任划分。何忠元与李春秀因何忠元家抽水的水管被破坏一事发生纠纷，何小军回家后也加入争执中，与何忠元发生打斗，双方在打斗中致劝架的李春秀摔倒在地，造成李春秀轻微伤。何小军与何忠元发生的冲突打斗是造成李春秀受伤的主要原因，何忠元、何小军在此次纠纷中应当负主要责任；李春秀与何忠元发生争执，导致何忠秀与何小军发生打斗，李春秀在纠纷起因上也有一定过错。综合本案案情，何忠元、何小军对本案纠纷导致的后果各应当承担40%的责任，酌情确定李春秀自负20%的责任。二、李春秀损失的确定。1、医疗费，确认944.1元，其他不符合法律规定，不予支持；2、误工费，李春秀领取了工资，不存在误工，不予支持；3、李春秀主张营养费700元，根据实际情况，酌情认定营养费为300元；4、李春秀交通费300元，酌情认定交通费为150元；5、鉴定费400元，予以支持；以上损失合计1794.1元。何忠元、何小军在本案中各需承担40%的责任，故何忠元、何小军各应赔偿李春秀损失为717.64元，其他损失由李春秀自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、何忠元赔偿李春秀损失717.64元；二、何小军赔偿李春秀损失717.64元；三、驳回李春秀的其他诉讼请求。上述赔偿义务限在判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何忠元负担20元，何小军负担20元，李春秀负担10元。在本院二审期间，何忠元当庭提交了衡阳市石鼓区松木派出所对何小军、李春秀、蔡祥红的询问笔录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的证据，本院认为：何忠元逾期提交证据的理由不成立，上述询问笔录不完整，不属于二审新的证据，本院不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本案二审争议的焦点为：一审判决何忠元对李春秀的损失承担40%的赔偿责任是否正确。对于二审争议的焦点，本院认为：何忠元上诉主张，李春秀受伤与其无关，一审判决其承担其40%的赔偿责任无事实依据。经查，何忠元因水管一事与何小军发生纠纷，并产生肢体冲突。双方在冲突中，致劝架的李春秀摔倒在地，造成李春秀轻微伤。上述事实有衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407刑初110号刑事附带民事判决书、医疗费发票、南华大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第754号鉴定意见书予以证实，证据间能相互印证且能形成证据锁链，足以认定。一审法院根据事实和法律判决何忠元承担40%的赔偿责任并无不当。何忠元关于一审判决其承担40%赔偿责任无事实依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，何忠元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何忠元负担。本判决为终审判决。审判长 凌 波审判员 王海华审判员 王霁清二〇一七年十一月十日书记员 谢 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3614-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人夏永军。被执行人林月琴。中信银行股份有限公司西安分行与夏永军、林月琴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为217718元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人夏永军名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3614号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25254号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初649号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈敏达，男，1994年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年2月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]653号起诉书，指控被告人陈敏达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈敏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日凌晨3时许，被告人陈敏达窜到桂平市城区桂南路美味基出租屋五楼彭金曲居住的506房，盗窃现金人民币700元、手表四块、手镯一只。公安民警经过侦查将被告人陈敏达抓获，在被告人陈敏达身上缴获盗窃的其中一块手表和现金248元，在桂平市石龙镇福平村福禄屯31号被告人陈敏达家中扣押盗窃的另外三块手表，并已将缴获赃物全部发还给彭某。 上述事实，被告人陈敏达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、失主彭某的陈述，被告人陈敏达的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敏达犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈敏达如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈敏达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈敏达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2018年4月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈敏达违法所得赃款人民币700元，已追缴248元，余下452元予以继续追缴，发还给彭金曲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年十一月二十日 书记员  韦 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3712号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日，行长。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所，律师。委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所，律师。被执行人：王加忠，男，汉族，1980年10月1日出生，，住所地广东省广州市海珠区申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人王加忠金融借款合同纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7671号裁决书已发生法律效力，由于王加忠未履行生效仲裁裁决确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月10日向广东省广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人王加忠偿还借款本金人民币80000元及利息、逾期利息、复利，支付仲裁费人民币5037元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，广东省广州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）粤01执1651号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人王加忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，被执行人王加忠于2017年10月16日到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院已另案首封被执行人王加忠名义登记的车牌号码为粤A****0梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（档案查封），本案作轮候查封（档案轮候）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月15日对被执行人王加忠限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封被执行人王加忠名义登记的车牌号码为粤A****0梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（档案轮候）外，未发现被执行人王加忠有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人王加忠限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3712号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十一月十七日书记员  王智超
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初2593号 原告：亿达物业管理有限公司。 法定代表人：于世平，系该公司董事长。 被告：王金存，男。 本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告王金存物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取328元，由原告负担。 审判员  杨知慧 二〇一七年十一月二日 书记员  刘艳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21061号原告吴立林，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告林柳婵，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告吴立林诉被告林柳婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立林、被告林柳婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月10日以生意周转为由向原告借款人民币10000元。原告同一天将10000元现金交给被告，并同被告签订了借款合同。现被告未将此借款款项偿还原告。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告在向原告借款时以三瓶红酒及三瓶XO酒作为抵押，现被告不收回该六瓶酒，亦无需再偿还借款给原告。经审理查明，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年7月10日向被告交付现金10000元，被告于当日向原告出具一张借据，确认其向原告借款10000元，被告并在该借据上写有“用法国红酒3支XO3支”的内容。被告主张其在原告向其交付借款时将六瓶酒交给原告作为借款的担保，原告则主张被告并未向其交付六瓶酒。原、被告均确认双方约定每月利息为500元，原告主张被告仅向其支付了一个月的利息500元，被告则主张其从2012年7月开始向原告支付利息，共向原告支付了7个月的利息，双方均确认被告未向原告偿还过借款本金。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借据为证，被告对该事实亦予以确认，本院予以认定。被告主张其向原告交付了6瓶酒作为借款的担保，原告否认其收取了被告的6瓶酒，被告亦未提交证据证明其已实际交付，故被告的主张缺乏依据，本院不予采纳，被告主张其无需向原告偿还借款的理由不能成立。被告未向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。被告主张其向原告支付了7个月的利息，并未提交任何证据予以证明，对原告主张被告仅向其支付了1个月的利息，本院予以采信，利息应从2012年8月10日开始计算。原、被告双方约定每月利息为500元，已超出年利率24%的标准，故利息应按年利率24%计算。被告应向原告支付利息：以10000元为本金，从2012年8月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止，利息总额应以原告主张的利息数额14400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林柳婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立林偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为本金，从2012年8月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止，利息总额以14400元为限）。二、驳回原告吴立林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费205元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一七年十一月一日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1248号申请执行人：普宁市云落炎祥钢化玻璃厂。住所地：普宁市云落镇大池村环库路口南侧。经营者：黄炎祥，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：普宁市燎原伟达工艺玻璃店。住所地：普宁市燎原街道果陇村渔湖桥边。经营者：郭秀丰，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人普宁市云落炎祥钢化玻璃厂与被执行人普宁市燎原伟达工艺玻璃店买卖合同纠纷一案中，被执行人普宁市燎原伟达工艺玻璃店（经营者：郭秀丰）未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人普宁市云落炎祥钢化玻璃厂货款人民币（下同）41681.47元及利息（从2017年4月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费840元。本院已将被执行人普宁市燎原伟达工艺玻璃店纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人普宁市燎原伟达工艺玻璃店及其经营者郭秀丰有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李文娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1308号上诉人（原审被告）：冯爱军，男，1963年9月13日出生，住绥化市。被上诉人（原审原告）：张亚波，女，1963年11月1日出生，住绥化市。原审被告：任永伟，男，1966年10月5日出生，住海伦市。原审被告：尚晓明，男，1966年8月8日出生，住鹤岗市。上诉人冯爱军与被上诉人张亚波、原审被告任永伟、尚晓明民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冯爱军于2017年8月11日提出上诉后，绥化市北林区人民法院于同日向冯爱军送达预缴案件上诉费用通知书，并告知冯爱军如逾期未交纳案件上诉费用或申请办理诉讼费缓交手续，将按自动撤回上诉处理。冯爱军在收到预缴案件上诉费用通知书后，并未在规定时间交纳上诉费，亦未申请办理诉讼费用缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯爱军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 辉审判员 赵子君审判员 朱保东二〇一七年十一月八日法官助理陈奇书记员 韩喜宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1324号罪犯阿木子，男，1983年11月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2013年7月19日作出(2013)甘刑初字第56号刑事判决，以被告人阿木子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年6月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木子减刑无异议。经审理查明，罪犯阿木子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬3个。罚金人民币3000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿木子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿木子减去有期徒六个月（减刑后刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁亚宁，男，1991年2月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3910号起诉书指控被告人梁亚宁犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，梁亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨零时20分许，被告人梁亚宁在佛山市南海区大沥镇黄岐前沿酒吧舞池跳舞时，靠近正在跳舞的被害人郭某，趁对方没有觉察之机，伸手窃取了其裤袋内的一台苹果IPHONE6s手机，并将手机拿在手里。酒吧保安人员陈某发现梁亚宁盗窃手机，随即上前抓住其持手机的手，梁亚宁遂将手机扔在地上，陈某拾起手机，后民警到场抓获梁亚宁。破案后，已将手机发还郭某。经鉴定，被盗的手机价值2409元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人郭某的陈述，证人陈某、孙某、刘某的证言及对被告人的指认笔录，抓获被告人经过的说明，现场勘验笔录及照片，被盗财物价格认定结论书，被告人梁亚宁的供述及审讯视频等证据，并认为梁亚宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁亚宁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处梁亚宁一年以下有期徒刑并处罚金。被告人梁亚宁对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁亚宁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁亚宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁亚宁如实供述自己的罪行，且被盗财物已起回并发还被害人，依法对梁亚宁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁亚宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年十一月十七日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1421号原告：李某某,男,1964年3月6日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告李某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5463号之二 申请执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场**301，组织机构代码74515682-7。 法定代表人：张丽斌。 被执行人：陆叶，女，1964年10月11日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，。 申请执行人深圳市佳捷现代物流有限公司与被执行人陆叶房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还阳光棕榈园2栋1-2A房及支付租金人民币48387元与利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。关于房产返还部分，本院已经强制将阳光棕榈园2栋1-2A房返还给申请执行人；关于支付租金部分，本院扣划被执行人银行账户42704.67元，并将该款项支付给申请执行人。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5463号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月十三日 书记员  彭 媛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1598号申请执行人：李颖，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：魏延军，男，1974年12月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人李颖与被执行人魏延军土地租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3865号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决结果为：限被告魏延军于本判决生效之日起十日内支付原告李颖土地租赁费30000元。案件受理费1800元，由原告李颖负担1150元，被告魏延军负担650元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请立案执行。执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，除查封了被执行人魏延军名下所有的鲁Ａ-×××**号汽车（只查封了车辆档案，车辆并未实际控制）外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十一月二十一日书记员  白明娟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4282号之三 申请执行人：兰巧英，女，1963年10月4日出生，汉族，住永康市。 被执行人：缙云县驻家门业有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道镇北路**，组织机构代码:096591107。 法定代表人：施俊启。 被执行人：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住永康市。 被执行人：兰建萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住永康市。 被执行人：李飞军，男，1976年8月24日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人兰巧英与被执行人缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍、李飞军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍、李飞军所有的银行账户；查封了被执行人施俊启所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人兰建萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因申请执行人申请撤回本案执行，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍、李飞军所有银行账户的冻结。 二、解除对被执行人施俊启所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人兰建萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 施俊杰 二〇一七年十一月七日 代书记员 赵 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19497号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保549号申请人龙志，女，汉族，1972年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人刘明军，男，汉族，1974年9月12日出生，住址濮阳市华龙区。申请人龙志于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明军名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙志提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人刘明军名下房产予以查封，房产证号为濮房权证字第**，查封期限为3年，自2017年11月21日至2020年11月20日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、过户、拍卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 杨雯惠
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘0921执315号 中国农业银行股份有限公司南县支行、张勇： 本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与张勇信用卡纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执314号 申请执行人：辛美玲，女，1984年3月18日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：袁世光，男，1956年5月23日出生，满族，清原满族自治县教师学校退休教师，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行辛美玲与袁世光民间借贷纠纷一案中，向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，至今仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院穷尽网络查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人辛美玲亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  甘坤 人民陪审员  李丹 人民陪审员  王聪 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5142-5145号 （5142号案）申请执行人：许丽，女，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址：四川省宣汉县。 （5143号案）申请执行人：王芝，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 （5144号案）申请执行人：母丹，女，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县。 （5145号案）申请执行人：范春梅，女，汉族，1979年1月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人:深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路**众冠仓库**，统一社会信用代码：914403007271764296。 法定代表人：朱宝沅。 申请执行人许丽等四人与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司劳动仲裁纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1572至1575号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人许丽等四人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，我院于2017年11月6日扣划被执行人名下银行存款人民币62022.84元，支付给申请执行人许丽人民币18405.34元，王芝人民币11301.75元，母丹人民币13001.91元，范春梅人民币18790.84元，收取执行费人民币523元。申请人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1572至1575号仲裁裁决所确定的义务，被执行人已履行完毕，执行费523元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执5142-5145号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十二日 书记员  庄炳东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12391号原告：王园军。委托诉讼代理人：周萍。被告：胡国伟。本院在审理原告王园军与被告胡国伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告王园军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王园军撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告自愿负担（已缴纳）。审判员  姒勇二〇一七年十一月一日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30568号之一原告：郭永清，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周龙，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在审理原告郭永清与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告郭永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计3,950元，财产保全费2,620元，共计人民币6,570元，由原告郭永清负担。审判员  严晓为二〇一七年十一月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初3207号原告张琳，女，汉族，2003年11月25日出生，住舞阳县。法定代理人关亚丽，女，汉族，1979年8月26日出生，住舞阳县，系原告张琳母亲。委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。被告宁亚华，女，汉族，1984年7月20日出生，住源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告张琳与被告宁亚华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的法定代理人关亚丽、委托代理人王朝辉、被告宁亚华及其委托代理人陈战营到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张琳诉称，关亚丽通过来明视力复健科技加盟店散发的宣传单，到被告所开的加盟店治疗斜视、近视。被告在其店面公开承诺：“无效者不收取任何费用”。原告体验后与被告约定治疗费1万元，被告保证治疗达到矫正效果。2015年3月10日原告支付治疗费2600元、眼镜费1000元，2015年6月22日原告支付治疗费5000元，因治疗无效果，原告没有支付剩余的治疗费。2016年6月被告单方关店离开，不再管原告的治疗。经检查原告斜视无任何矫正，被告治疗无任何效果，并延误原告最佳治疗期限。请求人民法院依法判令被告退还视力复健预付款8600元，并自2015年3月1日起至退还为止，按年息6%计算利息，并由被告承担诉讼费用。被告宁亚华答辩称，原告起诉不属实，1000元是眼镜费用，2600元是三个月治疗近视费用。原告来的时候是0.2的视力，但是视力达到0.5之后，不再往上升，原告感觉有效果后，要求再治疗斜视，所以后期又缴纳5000元治疗斜视的费用。治疗斜视费用总共1万元，但事隔一年多，被告要求原告支付另一半费用，原告不再支付，被告是2016年6月关门的，原告从4月份就不来了，原告不交钱也不再来治疗，所以被告认为不该退还任何费用。经审理查明，被告宁亚华系个体工商户，在漯河市××区××路清华园小区门面房开办眼镜店，2014年被告所开店面加盟漯河市来明视力复健科技有限公司。2015年2月份原告到被告所开加盟店治疗近视。2015年3月1日交纳给被告近视治疗费2600元，眼镜费1000元。原告的近视治疗一段时间后，于2015年6月22日交纳给被告斜视治疗费5000元，被告给原告出具的收据中注明下欠5000元，于9月1日前交完。2016年3、4月分原告因考初中不再去治疗，也未交纳下余的5000元。之后原告以被告给其治疗无效果为由，向被告追要治疗费、眼镜费8600元未果，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提供的斜视检测报告，没有加盖检测单位印章，不符合证据要件，被告又予以否认，视为原告没有证据证明被告对其近视、斜视进行的治疗矫正没有效果，应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一七年十一月十三日书记员  王 璐
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执恢349号申请执行人：焦胜奎，男，生于1987年3月10日，汉族，农民，济南市历城区号。被执行人：齐胜龙，男，生于1988年1月25日，汉族，农民，济南市历城区号。焦胜奎与齐胜龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2014）历城民初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦胜奎于2015年12月4日向本院申请执行，后该案终结本次执行程序。2017年9月11日对该案恢复执行程序。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2014）历城民初字第2309号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十一月二十九日书记员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5987号之一 申请执行人尹随，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖北省随州市曾都区，系个体工商户东莞市大郎亮登五金制品厂的经营者。 委托代理人珞瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住湖南省蓝山县，该公司员工。 申请执行人东莞市桦辉精密五金有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村委会谢坑路**。 法定代表人谭金玲。 委托代理人谭书安，系东莞市桦辉精密五金有限公司的员工。 申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中**/div> 法定代表人赵镇伟。 委托代理人陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。 申请执行人东莞市博铭金属制品有限公司，住所，住所地东莞市塘厦镇田心丰达路**div> 法定代表人唐忠武。 委托代理人张精洛，系广东大洲律师事务所律师。 申请执行人深圳市宝丰盛机电设备有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪亿达步行街**101-1 法定代表人陶波。 委托代理人徐荣喜，系广东东方星联律师事务所律师。 申请执行人深圳市长发五金有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路****** 法定代表人唐道华。 委托代理人叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人东莞市科力达润滑科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**同创商务大厦****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人袁建荣。 申请执行人深圳华宝利电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人龚绘。 委托代理人陈志群，系广东华商律师事务所律师。 申请执行人东莞市群峰塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝路石路28，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝路石路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人叶启山。 委托代理人明，系广东乐而乐律师事务所律师。 委托代理人成雅倩，系广东乐而乐律师事务所辅助人员。 申请执行人东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙），住所地东莞市万江拔蛟窝社区。 法定代表人周宝琛。 委托代理人张才荣，系广东众坚律师事务所律师。 申请执行人佛山市澜石金鹰铝材有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道江湄新开发，住所地佛山市禅城区石湾镇街道江湄新开发工业区**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈带顺。 委托代理人胡益兴，系广东昊法律师事务所律师。 申请执行人东莞市长安通纳五金工具加工部，住所地东莞市长安镇乌沙长荣国际机械五金广，住所地东莞市长安镇乌沙长荣国际机械五金广场**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者张和明。 委托代理人郑传归，系广东科岸律师事务所律师。 委托代理人刘智练，系广东科岸律师事务所辅助人员。 被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区。 法定代表人任大忠。 申请执行人根据已发生法律效力的（2013）东三法民二初字第1662民事调解书、（2015）东三法民二初字第304号民事调解书、（2015）东三法樟民二初字第109、317、481、617、183、438、454号、（2016）粤1973民初983、885号民事判决书、（2016）粤1973民初1788号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司位于东莞市鑫宇五金制品有限公司内的尼的CNC电脑锣20台、骊驰CNC电脑锣10台、晁群CNC电脑锣3台及办公用品一批。并已经委托有关部门进行了委托评估拍卖，本案在做执行分配的过程中，有第三人对我院查封被执行人的尼的CNC电脑锣20台提起了执行异议，所以我院暂时无法对尼的CNC电脑锣20台进行分配。剩余骊驰CNC电脑锣10台、晁群CNC电脑锣3台及办公用品一批，已做执行分配表，由于拍卖款不足清楚所有债权，只能按照执行分配表分配。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述尼的CNC电脑锣20台未作分配外，未发现被执行人东莞市鑫宇五金制品有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本系列案终结本次执行程序。 本院认为，涉被执行人东莞市××五金制品有限公司系列案暂不具备继续执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执277、2649号、（2017）粤1973执2799、374、793、5987号、（2017）粤1973执恢529、568、566、567、530、569号系列案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  胡炳辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23313号 申请执行人韩晓青,女,1983年11月15日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴贤祖,男,1984年2月24日出生,身份证住址浙江省文成县。 申请执行人韩晓青与被执行人吴贤祖借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24215号判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人韩晓青偿还借款本金15725元和利息（以15725元为基数，自2016年10月26日，按照中国人民银行同期贷款利率，计至还清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无其他财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  麦善善
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保193号申请执行人谢金娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人郑翠凤（匡燕武之妻），女，汉族，安徽省人，住浙江省。被执行人匡燕武，男，汉族，双峰县人，住浙江省。本院受理申请人谢金娥与被执行人郑翠凤、匡燕武民间借贷纠纷一案，2017年10月20日，申请人谢金娥向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人郑翠凤、匡燕武名下存款10万元或价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢金娥的申请符合有关法律规定，应予以支持。现查明被执行人郑翠凤、匡燕武在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡燕武在宁波银行湖东支行营业部账号为62×××00上的存款100000元，冻结期限自2017年11月18日至2018年11月17日。冻结被执行人匡燕武在中国邮政银行宁波镇海区骆驼支行账号为62×××78上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在工商银行宁波世纪苑支行账号为39×××73上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在光大银行宁波镇海支行账号为76×××59上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在浙江省农村信用社镇海农商行营业部账号为62×××43上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在交通银行宁波骆驼支行账号为62×××54上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在中国邮政银行宁波海曙区望春支行账号为62×××33上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在中国银行宁波镇海机电园区支行账号为37×××05CNY0上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在浦发银行金桥支行营业部账号为98×××76上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在中国银行宁波育才路支行账号为37×××77CNY0上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人匡燕武在中国农业银行上海蔡路分理处账号为62×××11上的存款100000元，冻结期限自2017年11月18日至2018年11月17日。冻结被执行人匡燕武在中国农业银行宁波西门支行账号为28×××77上的存款100000元，冻结期限自2017年11月18日至2018年11月17日。冻结被执行人郑翠凤在交通银行宁波骆驼支行账号为62×××56上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。冻结被执行人郑翠凤在宁波银行湖东支行营业部账号为62×××01上的存款100000元，冻结期限自2017年11月18日至2018年11月17日。冻结被执行人郑翠凤在浦发银行金桥支行营业部账号为98×××67上的存款100000元，冻结期限自2017年11月17日至2018年11月16日。本裁定立即执行。审判长 邹 文审判员 李鑫连审判员 周 博二〇一七年十一月十八日书记员 周 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3777号原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司，住所地深圳市南山区公园道大厦**1403，统一社会信用代码91440300758648652F。负责人李志森。委托代理人吴金福，公司员工。被告陈立，男，汉族，1996年9月13日出生，住址湖北省黄梅县，被告陈荣兵，男，汉族，1975年8月17日出生，住址湖北省黄冈市黄梅县，原告与两被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告赔偿原告36,791元及自2016年11月24日起至赔付原告日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，原告委托代理人吴金福到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2016年1月12日，案外人彭志村为其名下车牌号粤Ｓ××××**号的机动车在原告处投保机动车商业险，被保险人为彭志村，保险单号为6203330080220160000429，其中机动车损失保险金额为95,670元，保险期限为2016年2月12日至2017年2月11日。2、2016年9月3日，被告陈立驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的轻型普通货车与由案外人李远堂驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损。事故发生后，陈立驾车逃离现场。深圳市公安局交通警察支队宝安大队处理后出具深公交（宝安）认字[2016]第C00028号道路交通事故认定书，认定陈立负事故全部责任，案外人李远堂不负责任。3、2016年11月24日，粤Ｓ×××**的小型轿车经定损、维修后，原告依照保险合同向彭志村支付理赔款36,791元。次日，彭志村向原告出具《机动车保险权益转让书》，将其已取得保险赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告。4、粤Ｂ×××**轻型普通货车的登记车主为被告陈荣兵，该车未购买任何保险。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在粤Ｂ×××**轻型普通货车与粤Ｓ×××**小型轿车发生的交通事故中，粤Ｂ×××**轻型普通货车驾驶人被告陈立负事故全部责任，应当对粤Ｓ×××**小型轿车的车主彭志村的损失承担赔偿责任。原告基于其与被保险人彭志村之间的保险合同关系向彭志村支付理赔款36,791元后，有权在赔偿金额范围内代位请求陈立进行赔偿。因此，原告主张陈立赔偿36,791元并支付从2016年11月24日起计的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。陈荣兵作为粤Ｂ×××**轻型普通货车登记车主，未对粤Ｂ×××**轻型普通货车投保交强险，违反了法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。交强险关于财产损失赔偿限额为2,000元，故陈荣兵应在2,000元的限额内向原告承担连带赔偿责任。原告主张因陈立系陈荣兵雇佣的员工，故要求陈荣兵承担连带责任，但未提交证据证明陈荣兵和陈立之间存在雇佣关系，故本院对原告该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立在本判决生效之日起三日内支付原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司赔偿款36,791元及利息（以36,791元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈荣兵在2,000元限额内对被告陈立应付原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司的赔偿款及利息承担连带责任；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈立负担670元，被告陈荣兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    蓉二〇一七年十一月二十三日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3568号申请执行人：庄保得，男。被执行人：郑州金源特变电气有限公司。庄保得诉郑州金源特变电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3498号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一七年十一月九日书记员  李毅铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初3046号之一 原告：巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东西路**，统一社会信用代码1250023745189172XB。 法定代表人：张应春，该院院长。 委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住，住所地重庆市万州区高笋塘**三峡水利大厦**一社会信用代码91500101056461164G。 负责人：刘勋。 委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。 本院在审理原告巫山县人民医院与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司责任保险合同纠纷一案中，原告巫山县人民医院于2017年11月17日向本院提出申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告巫山县人民医院撤诉。 案件受理费5390元，因撤诉减半收取计2695元，由原告巫山县人民医院负担。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  褚晓燕 人民陪审员  李建辉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨程程 书 记 员  蔡林希
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初19820号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：陈仲湛，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告钟涛与被告陈仲湛民间借贷纠纷一案，申请人钟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仲湛的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仲湛在银行的存款40000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费420元，由申请人钟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  肖佳宇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  梁健祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0121执547号 申请执行人：田占俊，男，回族，出生于1970年5月17日，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：马磊，男，回族，出生于1982年9月24日，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民督39号支付令，于二0一七年十一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马磊相应银行（金融机构）存款人民币41638元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人马磊相应负担的执行费524.57元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一七年十一月十四日 书记员  霍伟龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0305民初4062号 原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。 负责人夏文杰，该公司经理。 委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告陈银飞，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告陈银飞民间借贷纠纷一案中，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司在审理过程中未能向本院提供被告陈银飞详实的身份信息，致本院无法确定被告陈银飞的真实身份，应视为被告陈银飞主体不明确。原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的起诉。 案件受理费320元，保全费370元，共计690元，本院依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一七年十一月八日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1363号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某某,女,1992年11月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市塘桥某榻榻米网店客服，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被取保候审。现在家候审。辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1337号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人曹某某及其辩护人孙卓雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月23日20时许，被告人曹某某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿202县道由北向南行驶至张家港市乐余镇永乐村一组路段时，因雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时麻痹大意，对道路交通情况疏于观察，在超越前车时盲目驶入非机动车道，后该车右前部撞击前方步行的吴某(男，殁年46岁，张家港市人)人体，致使吴某当场死亡。在该起事故中，被告人曹某某承担全部责任。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某某已与被害人家属达成赔偿协议，并另外补偿了被害人家属人民币15.8万元，被告人曹某某取得被害人家属谅解。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、曹某、黄某2、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、急救病历、门诊病历、心电图、诊断证明书、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、调解协议书、补充协议、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曹某某系自首、已与被害人家属达成赔偿协议、另外补偿了被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人曹某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人曹某某系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十一月十日书 记 员  彭世元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5991号 关于曹维银诉温春茹合伙协议纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第1963号民事判决书、（2016）06民终2384号民事判决书】，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9831.07元并向申请执行人办理退款后，被执行人与申请执行人达成和解，并向申请执行人履行完了本案全部还款义务。现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1850号原告：王自荣，男，1951年2月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘燕春，男，1981年8月8日生，汉族，云南省开远市人，家住开远市。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王自荣与被告刘燕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自荣及其委托诉讼代理人吴汉霞，被告刘燕春的委托诉讼代理人史家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效；2、由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元。事实及理由：2014年4月被告用车拉着棺木到原告居住的进行推销。经双方口头协商，原告同本村的其余村民共同向被告订购棺木20具，每具棺木2860元。双方口头约定：订购的20具棺木均不能使用钉子固定，否则按照原告当地民族风俗习惯无法使用；被告当即口头保证不会使用钉子固定棺木，并向原告承诺：“如果使用钉子固定，将无条件退款给原告。”并约定棺木制作好后由被告统一送货至原告居住地。口头协议订立后，原告与本村其余村民向被告交付了定金，被告依约将制作好的20具棺木陆续送至原告本村。原告收到棺木后将余款一次性支付给了被告。直至2016年12月底，魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用。后原告及同时订购棺木的其余村民多次打电话与被告协商退款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告没有按照双方口头约定制作棺木，故意隐瞒用钉子固定棺木的实情，给原告及同时订购棺木的其余村民造成了经济损失，其行为已构成欺诈，请法院依法作出公正、合理的判决。被告刘燕春辩称，一、原告的起诉，大部分不符合客观事实。首先，被告拉过棺木到原告村去卖，也卖给了原告家，但是，当时未约定不能使用钉子。其次，当时买方看货买货，认定货物达到自己的要求才买货，并且是交货后几个月后才付清货款，故此，不存在货物质量问题和欺诈行为。2014年4月，被告拉棺木去原告村卖，村民见物美价廉，就纷纷向被告要货，后被告依次将货送去，村民验收达到自己的要求就收货。原告称，2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用，被告认为，这是原告的单方陈述，是否有钉子？是否是向被告购买的？现无法核实，不能以原告的单方陈述认定案件事实。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案中，原、被告是买卖合同关系，双方的买卖行为在2014年4月就产生，提货时就履行完自己的义务，三年后是无权申请解除、变更合同的。在本案中，所涉及标的物是几块大木板组装成的一个盒状商品，没有隐避工程，一般人都能判定质量好坏。也就是说2014年4月交付，原告验收后，认定棺木合格后才收货。现原告以卖方违反订购的20具棺木均不能使用钉子固定的口头约定，认为棺木均使用钉子固定，要求退货的请求不成立。因为当时未约定，不构成欺诈，即使当时对质量未验收，现已明显超过验收期限，视为质量合格，且本案已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法判决。原告王自荣针对其主张，向本院提交了证人张某的庭审证言，证明2014年被告到卖棺木，证人听见购买棺木的村民说，按壮族风俗棺木上不能钉钉子，如果有钉子就不要了，2016年年底，魏朝忠家办丧事才发现棺木钉有钉子，就打被告留的电话说要买棺木，送棺木来的车就被村民扣在村子里面，后面拉棺木的人还赔着魏朝忠家600元，剩余的棺木钱也说要退给魏朝忠家，村民才放车走了，多部门协调不了原告才来法院起诉的。经质证，被告刘燕春对原告王自荣提交的证人张某的庭审证言认为，被告拉棺木到卖过是事实，但是否约定不能用钉子、是否退钱、退车之后是否调解的内容不予认可。本院认为，原告王自荣提交的证据仅能证明2014年原告及的部分村民向被告购买过棺木，对该部分证明观点，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告对棺木是否不能钉钉子进行过约定，及被告交付的棺木不符合原、被告的交易要求，对该部分证明观点，本院不予采信。被告刘燕春针对其主张，向本院提交了《砚山县木材加工许可证》复印件一份，证明被告具有加工大板和销售大板的资质，但是在申办过程中就已经开办该厂了。经质证，原告王自荣对被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》的真实性无异议，但是认为《砚山县木材加工许可证》是在销售大板之后才取得的，与本案没有关联性。本院认为，被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》虽然客观、真实，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告拉棺木到文山市进行出售，原告及部分村民口头向被告订购了棺木，原告向被告订购了1具棺木，棺木款为2860元。被告按约定将原告及购买棺木的村民订购的棺木送至了其指定的地点，原告及其他购买棺木的村民在收到棺木后付清了货款。后因原告及其他购买棺木的村民以被告交付的棺木不符合双方交易要求为由发生纠纷，为此，原告于2017年6月14日起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王自荣作为买受人口头向被告刘燕春订购棺木，被告刘燕春已经按照约定向原告王自荣交付了其购买的棺木，原告王自荣也按照约定全面履行了付款义务，双方的口头买卖合同已履行完毕。关于原告王自荣要求判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效，由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告的买卖行为存在下列情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定，故本院不予支持。关于原告认为与被告口头约定不能对交易的棺木钉钉子固定的诉讼主张，因未提交合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王自荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王自荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  吴国欣审判员  朱应洪二〇一七年十一月二十八日书记员  李建生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初371号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人周洪波，男，汉族，1993年9月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年1月23日，被告人周洪波因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］365号起诉书指控被告人周洪波犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年1月18日15时59分许，被告人周洪波饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**的黑色雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至蚌埠市兴和路与长青南路交叉口附近时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为138mg/100ml。2018年1月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，周洪波血样中乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人周洪波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周洪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人周洪波具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2018年1月18日15时59分许，周洪波饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**的黑色雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至蚌埠市兴和路与长青南路交叉口附近时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为138mg/100ml。当日16时58分，周洪波在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本。2018年1月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，周洪波血样中乙醇含量为170mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，查获经过，驾驶证信息查询表，行驶证及车辆登记信息查询表，案件相关照片，呼气测试单，抽取血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字[2018]第053号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人周洪波供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周洪波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周洪波被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人周洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一七年十一月三十日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1711号罪犯吕超宗，曾用名吕玉磊，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省赵县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省赵县人民法院于2015年7月27日作出（2015）赵少刑初字第00014号刑事判决，以被告人吕超宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吕超宗不服，提出上诉。审理过程中，被告人吕超宗申请撤回上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）石少刑终字第00053号刑事裁定，准许吕超宗撤回上诉，原审判决自裁定送达之日起发生法律效力。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕超宗在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕超宗减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月17日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7009号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：李永强，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小洪，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告李永强、杨小洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回对被告李永强、杨小洪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  谢晓静二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初15694号 原告：王秀菊，女，1957年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告王秀菊诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告王秀菊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告王秀菊自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀菊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀菊负担。 审判员  董希林 二〇一七年十一月七日 书记员  柏庆娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10928号原告：杨彪，男，汉族，住四川省营山县。被告：东莞市源德五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李繁香。委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，住湖南省临澧县。系被告员工。原告杨彪诉被告东莞市源德五金电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何健林人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一七年十一月九日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10051号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路****西面，组织机构代码55988107-2。法定代表人赵万顺。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被告东莞市爱拓电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑九路**，组织机构代码597499851。法定代表人凌彩英。委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托代理人黄达翔，广东广淼律师事务所律师。原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市爱拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武林飞到庭参加了诉讼。被告东莞市爱拓电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产所需，于2015年4月至2016年4月期间先后向原告采购玻璃产品45万余元，双方约定的还款结算方式为月结。建立买卖关系初期被告尚能按照对账单核对金额及时向原告支付玻璃款，但至2015年11月开始，被告屡屡不按约定时间向原告支付玻璃款。2016年5月30日经双方对账被告尚欠原告货款117,239.21元。货款虽经对账，但被告并未及时支付。为维护原告权益，故起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币117,239.21元及利息共计人民币4,763.64元。以上合计人民币122,002.85元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月至2016年4月，被告向原告订购各种规格的玻璃制品。原告依约向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认。2016年5月30日，原被告双方对账确认：截止2016年4月底，被告未付原告货款合计117,074.75元。以上事实，有国内支付业务收款回单、送货单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的国内支付业务收款回单、送货单及对账单证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告公司收货后应及时足额支付货款。现被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付未付货款及利息的诉讼请求，本院予以确认。货款本金按照原、被告2016年5月30日的对账金额117,074.75元予以确认，利息按照货款本金117,074.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年4月18日起计至该款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市爱拓电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款人民币117,074.75元及利息（利息以本金117,074.75元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年4月18日起计至该款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,370元，由原告负担56元，被告东莞市爱拓电子科技有限公司负担1,314元。案件受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一七年十一月六日书记员  梁 诚书记员  关春红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2445号 之十 申请执行人包福新，男，1964年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告包福新与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东南商初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包福新于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月23日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包福新未实现债权20000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包福新于2017年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执2445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周力钢 审 判 员  胡金冰 代理审判员  应望黎 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李国民
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2942号申请执行人江鑫锋，男，1983年9月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人江树森，男，1969年9月17日出生，住莲都区。申请执行人江鑫锋依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00810号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人江树森在（2017）浙1102执2942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江树森银行存款人民币650000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝天辰二〇一七年六月十四无书记员  姜慧丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执901号申请执行人宋叶，女，1965年2月28日出生，汉族，河南新安县人，住洛阳市涧**。被执行人李献，男，1939年9月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**高新小朔****。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院涧西区人民法院（2017）豫0305执901号案的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ：郑伟二〇一七年十一月十三日书记员  于帅兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申49号再审申请人（原审被告）：葛丽高，女，1958年9月28日出生，住盐城市。被申请人（原审原告）：陈国芬，女，1957年6月22日出生，住盐城市亭湖区。再审申请人葛丽高因与被申请人陈国芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）亭商初字第2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛丽高申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本人和徐加志虽然是夫妻关系，但是他借钱没有用于家庭。因为我们是再婚，他一般事情都瞒住我，陈国芬也知道徐加志借来的钱是借给韩建兵了，不是用于家庭，而且徐加志去世后我才知道的，所以案涉借款应属于徐加志的个人债务。请求法院撤销原判决，驳回陈国芬对我的诉讼请求。陈国芬提交意见称，我主张葛丽高承担债务，是因为葛丽高与徐加志系夫妻关系，不同意葛丽高的再审申请。本院经审查认为，原审中，原审被告葛丽高的丈夫徐加志生前向陈国芬借款，因该借款系徐加志在其与原审被告葛丽高婚姻关系存续期间所借，且葛丽高未能举证证明该借款为徐加志个人债务或有约定该债务为徐加志个人债务，故原判决认定为夫妻共同生活期间所负的债务，并判决葛丽高承担偿还借款义务，符合法律规定。现原审被告葛丽高不服原民事判决向本院申请再审，在本案审查过程中，葛丽高所提交的证据也不足以证明该借款为徐加志个人债务或有约定该债务为徐加志个人债务，故葛丽高申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回葛丽高的再审申请。审 判 长  蔡 克人民陪审员  施玉志人民陪审员  王尊朝二〇一七年十一月七日书 记 员  朱一鸣附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2738号申请执行人：何尧飞，男，1968年7月20日出生，住余姚市。被执行人：张伟夫，男，1971年1月5日出生，住余姚市。被执行人：杨玉群，女，1970年11月3日出生，住余姚市。申请执行人何尧飞与被执行人张伟夫、杨玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬余丈商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的140000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：各被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿,两被执行人在本院涉案较多，有关账户在另案中被冻结。且被执行人名下均无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十一月一日书记员  申训浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3183号原告：柳腾飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于雪贞，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：郝忠宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告柳腾飞与被告王磊、被告于雪贞、第三人郝忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告柳腾飞及其委托诉讼代理人孙伟雷，第三人郝忠宇到庭参加诉讼。被告王磊、被告于雪贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊、于雪贞共同返还原告借款500000元并支付利息（按月利率2%自2014年12月8日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊实际从第三人郝忠宇处借款500000元。2015年11月6日，郝忠宇将上述债权转让给原告柳腾飞。二被告系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同还款付息。但经原告柳腾飞多次催要，二被告至今未能清偿债务。请求法院判如所请。被告王磊、被告于雪贞未作答辩。第三人郝忠宇辩称，第三人将对王磊、于雪贞享有的500000元债权转让给原告，原告所述债权转让情况属实。经审理查明，2014年12月8日，王磊因需要资金向郝忠宇借款，郝忠宇以宋伟一的名义出借给王磊500000元，并由王磊出具欠条，内容为“今欠宋伟一现金伍拾万元整（500000）王磊2014.12.8”。后宋伟一于2015年12月11日就该借款实际出借情况出具书面证明，内容为“2014年12月8日王磊向我借款伍拾万元整（￥500000），实际出借人是郝忠宇，由郝忠宇向王磊要伍拾万债权宋伟一2015.12.11”。王磊在借款后未能清偿该借款。2015年12月6日，郝忠宇出具债权转让证明，将上述债权转让给柳腾飞，内容为“因我不能如期偿还所借柳腾飞伍拾万元整（500000）借款，特将王磊、于雪贞欠我的伍拾万元整的债权转让给柳腾飞，由柳腾飞向王磊、于雪贞要伍拾万元的债权郝忠宇2015年12月6日”。后郝忠宇将债权转让情况口头告知王磊，柳腾飞向王磊、于雪贞邮寄了债权转让通知书，后柳腾飞以债权受让人身份向王磊主张债权时，王磊未能清偿债务。另查，王磊与于雪贞于2010年1月26日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有欠条、债权转让证明、借条、借款合同、书面证明、快递单、微信聊天截图、婚姻信息查询单及开庭笔录在卷为凭。本院认为，王磊向郝忠宇借款500000元并出具债权凭证，双方形成民间借贷关系。后郝忠宇将该债权转让给柳腾飞，柳腾飞作为债权受让人有权要求王磊履行返还借款的合同义务。结合王磊出具的债权凭证，该借贷未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内返还借款。因王磊至柳腾飞起诉仍未返还借款，应当承担继续履行的违约责任，故柳腾飞主张王磊返还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王磊出具的债权凭证中不显示利息约定情况，视为不支付借期内利息，故柳腾飞主张王磊自2014年12月8日按月利率2%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但王磊在柳腾飞起诉后仍未及时返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年5月4日起计算。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，故柳腾飞主张于雪贞与王磊共同承担本案民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王磊、被告于雪贞共同返还原告柳腾飞借款500000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月4日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王磊、于雪贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 焱