wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1668号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郭某，女，1972年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住深圳市南山区西丽镇，无固定工作。因涉嫌职务侵占于2015年9月14日被江苏靖江市公安局刑事拘留，同年9月15日被网上追逃。因本案于2017年4月22日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局行政拘留15日，因本案于2017年5月8日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月27日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。             被告人张某，女，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，在深圳无固定住址、无固定工作。因本案于2017年6月12日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月7日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1806号起诉书指控被告人郭某、张某犯开设赌场罪，建议对被告人郭某判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郭某、张某构成开设赌场罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人郭某、张某具有认罪态度好的从轻处罚情节，被告人张某具有自首的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条。                               判决                       一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起执行至2017年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             三、缴获的赌资及赌博工具由扣押机关依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月七日                                                 书 记 员   周 渤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3310号原告甘肃河西吉峰农机有限公司。法定代表人刘风军，系该公司总经理。注册号：620900000003974（1-1）组织机构代码：55126866-0。住所：酒泉市肃州区祁连路**。委托代理人贾峰，男，汉族，1971年8月出生，大专文化程度，甘肃省酒泉市人，被告刘世汉，男，汉族，1968年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，，住该村被告韩佳荣，男，汉族，1989年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县建材市场。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告刘世汉、韩佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告以已与被告刘世汉、韩佳荣庭外协商解决为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。代理审判员 李少英二Ο一七年十一月八日书记员 张春辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初1006号之三 解除保全申请人:田某。 被申请人：周某某。 本院于2017年2月17日作出的（2017）鲁1002民初1006号之一财产保全裁定，依法查封被申请人周某某名下的房产。现该案已审结，申请人田某于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周某某名下位于威海市环翠区重庆街104号401室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  姜淑芹 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘 宁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执5939号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。被执行人肖永波,男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省广州市荔湾区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖永波信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖永波应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54056.07元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案执行费846元。在执行过程中，本院向被执行人肖永波发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5939号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月二十九日书记员  罗玉宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8019号原告王建丽，女，1967年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告刘蒙，男，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告王建丽诉被告刘蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建丽到庭参加诉讼，被告刘蒙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王建丽诉称，被告刘蒙于2015年11月24日向原告王建丽借款人民币31230元，并出具了借据一份及还款承诺书。双方约定每三个月还款7807.5元，一年还完。还款日到后，原告王建丽向被告刘蒙多次催要借款，被告刘蒙一直不接电话、不回短信。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还人民币31230元并承担本案诉讼费。被告刘蒙经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告系原告的客户。被告因购房交纳契税遂向原告借款，于2015年11月24日向原告出具《借款借据》，载明：本人刘蒙，身份证号：，于2015年11月24日收到王建丽支付给本人借款本金31230元整，借款期限为一年，自2015年11月24日-2016年11月23日止。被告在该借据下签名。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：本人在购买住房，因受经济条件制约于2015年11月24日向王建丽借款31230元。为及时还清所欠借款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证今后的工作收入（或筹集到的借款）先用于缴交拖欠，三个月还款7807.5元（多还不限），扣款方式现金或转账（一年还完）；2、遵守国家法律、法规；3、在欠款期间，若本人因意外事故发生不能在经营公司或因故转工作单位，保证将还清所有以上借款。若有失信，不及时还款造成不良后果法律责任由本人承担；4、本人保证一定在2016年11月23日前还清所欠的钱款，做诚信人，恪守信用。当日，原告以现金形式向被告支付借款。之后，被告未按照约定向原告偿还借款。以上事实，有借款借据、还款承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告刘蒙应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具了借款借据及还款承诺书，故双方之间的债权债务关系依法可以确认。现双方约定的借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金，故原告请求被告刘蒙偿还借款31230元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告刘蒙于本判决生效之日起十日内向原告王建丽偿还借款本金31230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元、公告费260元，由被告刘蒙承担。因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  吴 静人民陪审员  王文章二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31856号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海泛远皇普信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶劲超。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海泛远皇普信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年11月27日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  沈晓峰二〇一七年十一月二十八日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2626号 申请执行人：陈水英女，1964年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林晟男，1977年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林瑞琴女，1983年1月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈水英与被执行人林晟、林瑞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一七年十一月二十八日 书记员  廖汉鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1538号申请执行人王全章，男，1940年5月6日出生，满族，退休教师，户籍地东港市。被执行人于德祥，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人王全章与被执行人于德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）辽0681民初1012号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按民事判决书及执行申请书确定，被执行人于德祥应赔偿申请执行人王全章经济损失3568.45元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人于德祥名下存款3618.45元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民初1012号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一七年十一月十日书记员 邓晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1060号之一 申请执行人深圳市天星隆科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区龙华街道东环一路与东环二路交汇处皇嘉中心大厦。 法定代表人彭裕勤 被执行人东莞市浩群电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会。 法定代表人谢秋瑾。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第87号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款686557元及利息，并负担受理费10666元。 执行情况 本院在执行××东莞市浩群电子科技有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2017）粤1973执恢848、1058、1059、1060、1061、1062、1063、1064号执行裁定书依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司44294001040******账户存款，应冻结2619366.76元，实际冻结7887.84元；查封其机器设备及成品、半成品、废料，且在评估、拍卖过程中。因被执行人东莞市浩群电子科技有限公司涉案较多，而除上述存款7887.84元及机器设备、成品、半成品、废料外，东莞市浩群电子科技有限公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖后一并参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶 彤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更402号罪犯冯明清，男，1967年3月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人冯明清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯明清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执2651号 申请执行人汪国军，男，1976年6月12日出生，住常山县金川街道锦翠花园****，公民身份号码：3308221976********。 被执行人常山县迁喜搬家有限公司，住所地常山县天马街道大桥路****，组织机构代码：557518325。 关于（2017）浙0822执2651号劳务合同纠纷一案，被执行人常山县迁喜搬家有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十一月二十九日
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执585号陈海华、吴继玲、阚建春：你/你单位与上海神雍工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4515号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海神雍工程机械有限公司于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初43336号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：裘胜强，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裘胜强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,328.12元。原告诉称,被告裘胜强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,328.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年十一月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执926号 申请执行人：石瑾，男，汉族，生于1973年7月10日，住仪陇县。 被执行人：何信，男，汉族，生于1975年8月26日，住仪陇县。 被执行人：马晓清，女，汉族，生于1977年4月14日，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2932号民事判决书，在石瑾申请执行马晓清、何信民间借贷纠纷一案中，被执行人马晓清、何信应当履行执行标的总额20,000元及利息及案件受理费300元，现全部未履行。在执行过程中,经本院查明：被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息；有房屋，已查封，申请执行人申请暂缓对该房屋进行处置，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、石瑾申请执行马晓清、何信民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额20,000元及利息及案件受理费300元，申请执行人石瑾如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  王 明 二〇一七年十一月十日 书记员  邓焱蓬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇。 负责人：丁建东。 被执行人：莫东林，男，汉族，1989年8月28日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人莫东林借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初8100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人莫东林须支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的执行款人民币86134.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在财产保全过程中，本院依法于2016年7月4日作出了（2016）粤1973民初8100号民事裁定书，并据此查封了被执行人莫东林名下的车牌号码为粤S.636**的小型汽车登记在被执行人莫东林名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年7月15日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆，且本院查封了被执行人莫东林名下东莞市桥头镇大洲社区大东路西一巷7号、8号宅基地（查封时间为2016年7月13日，期限为三年），由于上述的房屋及其土地使用权没有明确权属，因此本院无法对上述房屋及其土地使用权进行处理，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人莫东林的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执8015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十一月一日 书记员  任永发
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9020号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司，住所，住所地：广州市海珠区仑头路**div>法定代表人：冯耀祥。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字（2016）230号《责令限期办理决定书》。申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9866元汇缴到罗哲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心海珠责字（2016）230号《责令限期办理决定书》。责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9866元汇缴到罗哲个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3318号申请执行人陈静，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人陈静与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初538号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陈静2015年12月20日至2016年12月1日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失7436.71元。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈静已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初538号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官助理赵立军书记员孙鹏飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9543号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：李海伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住玉环市， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李海伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  徐晨婷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1427民初1831号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街**。 负责人：胡晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行农户部客户经理。 被告：黄心群，男，1980年4月12日生，汉族，住山东省夏津县。 被告：唐诗合，男，1956年7月17日生，汉族，住山东省夏津县。 被告：宋长庚，男，1954年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告黄心群、唐诗合、宋长庚借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月22日向本院提出对被告黄心群、唐诗合、宋长庚的撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告黄心群、唐诗合、宋长庚起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。 审判员  王德顺 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨继超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1238号上诉人（原审被告）：武汉市阿里云信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。法定代表人：张洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：阿里云计算有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****>法定代表人：胡晓明，董事长。原告阿里云计算有限公司与被告武汉市阿里云信息技术有限公司侵害企业名称权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初5481号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市阿里云信息技术有限公司的上诉请求与理由：认为根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，企业名称权属于商业标识类知识产权，故本案应由武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害企业名称权纠纷提起的诉讼。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审法院已对侵害企业名称权纠纷属于知识产权类案件，且武汉市江岸区人民法院依法对该类案件享有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院予以支持。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月二十日书记员  王 茜
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2643号陈上菜、浙江省三门万鑫纸业有限公司：关于申请执行人陈上菜与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2880元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2643号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2310号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：陈德棉,行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：叶多林，男，1987年4月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人叶多林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2447号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币89600元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人叶多林持有深圳市鸿金叶科技有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。据此,本院作出了查证结果通知书，并于2017年9月27日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，亦未向法院申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未提供新的财产线索，亦未向本院申请处分已控制股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘 洋
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执1164号 申请执行人：钟北龄,男性,1959年12月3日出生,住广东省紫金县；钟丙妹,女性,1966年1月19日出生,住广东省紫金县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：汤志华,男性,1992年1月4日出生,住广东省惠东县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行钟北龄、钟丙妹与汤志华机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 雷宇宁      审判员 贺大五      二〇一七年十一月二十三日 () 书记员  吴准治
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1593号案件移送人东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人赵洪洲，男，汉族，1977年8月29日出生，原东营市公安局经济侦查支队情报信息大队科员。东营市东营区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵洪洲受贿罪，本院（2015）东刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵洪洲银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年十一月××日书记员 郑乾坤
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初545号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人范沛波,男,1992年5月10日生,汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年9月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人范沛波犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人范沛波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日22时许，闻某在昭阳区家门口，扔石头打在被告人范沛波家门口，后范沛波用木棒将闻某头部、背部及左手打伤。经鉴定，闻某的伤情综合评定为轻伤一级。案发后，被告人范沛波赔偿了被害人闻某经济损失4万元，取得了被害人闻某的谅解。上述事实，被告人范沛波在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人闻某的陈述、证人杨某、吕某和证言、抓获经过、辨认现场笔录及照片、调解协议、谅解书、收条、户口证明、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范沛波故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人范沛波判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。鉴于本案被告人范沛波已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，且在庭审中认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范沛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  杨海燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  舒舰冉
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0524民初1078号原告赵紫星，男，1954年6月10日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人安彩，卡斯镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告高永艳，女，1985年6月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住保山市昌宁县。未到庭。被告胡会秋，女，1963年7月24日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告赵紫星与被告高永艳、胡会秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫星委托代理人安彩到庭参加诉讼。被告高永艳、胡会秋经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵紫星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金200000元，逾期利息2771元，合计202771元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月被告高永艳以急用钱为由多次找原告请其用车子作担保贷款。后原告将其车子抵押给保山众合商贸有限公司帮被告贷款150000元。被告高永艳于2017年4月17日向原告写下借条一份，为保证还款，由被告胡会秋为其担保同意对借款承担连带保证责任，并约定贷款本金、利息及因贷款所产生的费用由被告高永艳承担。还款期届满后，被告未还款。所有贷款资金150000元已由原告还清。贷款及被告之前所欠原告借款共计200000元，原告多次向被告高永艳催要未果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告高永艳、胡会秋未向本院提出答辩意见。原告赵紫星向本院提交证据借条一份。欲证明被告高永艳于2017年4月17日向原告赵紫星借款200000元，约定2017年5月30日还款100000元，6月30日还款100000元，高永艳用利源大街街心花园房子抵押给赵紫星，胡会秋以柯街新农村小恒山房子为其担保。被告高永艳、胡会秋未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据系原、被告三方自愿签订，且证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年4月被告高永艳向原告借款总计200000元，高永艳于4月17日向原告出具借条一份，约定2017年5月30日还款100000元，6月30日还款100000元，并以利源大街街心花园房子抵押给原告，被告胡会秋在借条担保人一栏签字，愿意用柯街新农村小恒山的房子作抵押。但还款期届满后，二被告均未向原告还款，并经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告高永艳向原告赵紫星借款合计200000元，未约定利息，被告高永艳负有法定还款义务，但逾期未还，原告主张的逾期利息符合法律规定。故对原告主张由被告高永艳偿还原告借款本金200000元，逾期利息2771元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告胡会秋在借条中担保人一栏签字，但未约定担保责任，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第二款：“办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”之规定，被告高永艳、胡会秋都在借条中承诺用房产作抵押，但都未办理抵押登记，该抵押不生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高永艳偿还原告赵紫星借款200000元，逾期利息2771元，合计202771元。限本判决生效后30日内兑清。二、由被告胡会秋承担连带还款责任。四、驳回原告赵紫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告高永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一七年十一月十日书记员  李婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1103民初2803号 原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园**，统一社会信用代码91371000740960023R。 法定代表人：苏桂树，董事长。 委托诉讼代理人：龚旭日，威海市正大环保设备股份有限公司法律顾问。 被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F1-1 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：赵世杰，日照钢铁有限公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓伟，日照钢铁有限公司烧结制造部职工。 原告威海市正大环保设备股份有限公司与被告日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人威海市正大环保设备股份有限公司的委托诉讼代理人龚旭东、被告日照钢铁有限公司的委托诉讼代理人赵世杰、赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市正大环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付设备款共计281906.17元及利息12197.37元（按中国人银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告签订《炼制制造部6#7烧结环境布袋除尘器修复长时间停机保养项目施工合同书》，原告承揽被告工程进行施工，原告依约向被告如期交付了主设备产品并通过了验收，被告已使用多年，原告多次催要价款，被告以种种理由拒付。原告向本院提供了双方所签订的合同书、工程施工验收单、提交发票签收单等证据。 日照钢铁有限公司辩称：工程验收合格使用以及未全付原告工程项目施工价款属实。因被告履行合同不符合约定的义务，超期完工，且被告在多个工程项目施工中违反技术协议或要求，应由被告承担相应的违约责任，给付被告违约金。被告对违约金数额以及施工中对原告考核所给予的罚款数额，均从工程款中予以扣除。经累计结算，原告工程价款已被违约金和罚款所抵消，故被告现在不欠原告的涉案所有工程项目施工价款，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了《技术协议书》、原告对《工期约定的承诺书》、违规罚款签字确认单等证据。 本院经审理认定事实如下：对原被告签订工程项目施工合同、后经验收合格并由被告使用，工程款总额为1471906.17元，以及被告对原告所诉的尚欠工程价款281906.17元未支付的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。该合同约定，原告施工工期为40天，且为绝对工期，原告向本院提交的竣工验收单表明，施工期限自2016年6月13日至2016年8月9日，共用58天，超过约定工期18天。2016年6月2日，原告向被告出具《工期约定承诺书》，该承诺书由被告向本院提交，该承诺书表明，原告对工期保证于2016年7月5日前完工，但实际上至2016年8月9日才完工，对该事实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告认为原告已超工期35天；原告认为逾期完工的情形不存在，但原告对逾期完工的原因未提供证据证实。双方的施工合同还约定：“乙方按本合同及技术协议的约定的工程进度计划开工和交工。如因乙方原因导致逾期，则每延迟一天扣除工程总价1%作为违约金。”被告主张，按照原告的《工期约定承诺书》，由原告承担考核罚款10万元/天，共计350万元。对此罚款应从工程款中扣除，并主张罚款剩余款项部分，可以在原告承揽被告的其他工程项目价款当中使用；原告则主张双方约定的违约金数额过高。被告在结算该项工程价值时，除原告起诉请求给付的281906.17元外，其他工程价款已由被告给付完毕。在施工过程中，原告的工作人员违规操作，被被告方的监工人员发现，最终并经原告项目负责人于永明在违规罚款通知单上签字认可的，应当从工程中扣除的共计1800元，其他罚款18900元，无被处罚方签字认可。双方对工程价款付款期限有约定，即预付40%，投入使用并收到原告方提交的税票后支付30%，竣工验收合格后支付20%，剩余10%作为质保金，待质保期届满，无息支付给原告。现质量保证期已届满，被告应当一并支付。2016年10月24日，原告向被告提交了工程价款发票。 本院认为，双方当事人签订的项目施工合同，以及合同包括的工程勘察、设计、施工等技术性要求或协议均合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该施工项目虽已竣工并经验收合格、使用，但原告违反双方的绝对工期约定，超期完工，将给被告造成经济损失，应负违约责任。对原告超工期35天，本院予以认定。原告依约应当承担的违约金，在本案原告请求给付工程价款的诉讼中应当同时支付给对方。对原告因施工违规操作被罚款，且有施工方有签字确认的罚款数额，本院予以认定，被告在支付工程价款时可以直接扣除，被告扣除该罚款金额后，未付工程价款应为280106.17元。对未有施工方签字确认的罚款金额，本院不予认定。因双方对付款期限有约定，故对尚未支付的部分工程价款以原告于2016年10月24日向被告提交税票之日起予以确定，原告请求的利息亦从应付工程价款之日起算。本案被告逾期支付原告工程价款，应当承担逾期付款的违约责任。原告向被告出具《工期约定承诺书》，被告已经接受，除对工期进行了约定，还对违约责任内容进行了变更，双方的违约责任约定，应当以此承诺书确定的违约责任履行。经审查，本院认为，《工期约定承诺书》约定的违约金数额过高，应予调整。根据合同法及司法解释的规定，约定的违约金总金额以最高不超过该工程价款总额的30%为合理的支付标准，即原告向被告支付的违约金数额最高不能超过441571.81元。本案中，原告向本院提出由被告给付尚欠工程价款281906.17元及利息的诉讼请求，因原告还须向对方支付更高数额的违约金而被抵销。原告承揽被告多项工程项目，均签订了施工合同，每个施工合同之间均属于独立的合同，签订的时间和施工的项目内容等均不完全相同，故本案中的《工期约定承诺书》效力不能及于其他工程项目，被告主张原告应当承担的违约金可以在其他工程项目应付款当中使用的事实依据不足，理由不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，因互负合同约定义务使各自的债务予以抵销，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百六十九条、第二百八十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇一七年十一月三十日 法官助理 孙玮 书记员  孔娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执153号 申请执行人王宪伟，男，1956年6月19日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司。住所地，新宾满族自治县大四平镇。 负责人：郭志东，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王宪伟与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 助理审判员  张思雯 审 判 员  李 艳 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  宋宁宁
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3011号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住址：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。被告：林素华，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省仪陇县金城镇。被告：刘桂金，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省仪陇县双盘乡。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称：仪陇农商银行）与被告林素华、刘桂金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人袁学乾到庭参加了诉讼，被告林素华、刘桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林素华、刘桂金立即偿还借款本金21万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令原告对被告林素华、刘桂金所有的位于仪陇县金城镇房屋（房权证号：仪房权证金城[2005]字第X号；土地使用证号：仪国用[2005]字第X号）处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2014年1月14日，被告在原告处办理循环贷款28万元（现贷款余额21万元）并签订《个人循环借款合同》，合同约定借款用于承包劳务，期限3年，定于2017年1月13日到期，期间执行利率9.3‰，按月付息。为保证原告债权实现，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，约定被告林素华、刘桂金以其所有的位于仪陇县金城镇房屋（房权证号：仪房权证金城[2005]字第X号；土地使用证号：仪国用[2005]字第X号）作抵押担保并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，贷款到期后被告未按合同约定归还贷款，同时被告于2015年8月开始拖欠贷款利息，原告经多次催收未果。截止2017年9月13日，被告共拖欠本金21万元、利息57541.53元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告林素华、刘桂金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日被告林素华作为甲方与乙方原告仪陇农商银行签订《个人循环借款合同》，合同约定乙方同意向甲方提供个人循环借款额度280,000元，有效期36个月自2014年1月14日至2017年1月13日。贷款利率为月固定利率9.3‰，按日计息（日利率=月利率/30）、按月结息、任意还款，按照先息后本、利随本清的原则偿还，本金或利息逾期超过九十天的，按先本后息的原则偿还，利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。2014年1月14日，原告依约向被告提供借款280,000元，被告未依约履行还本付息义务。为保证原告债权实现，原、被告双方于2014年1月14日签订《最高额抵押合同》，约定被告林素华以其所有的位于仪陇县金城镇房屋（房权证号：仪房权证金城[2005]字第X号；土地使用证号：仪国用[2005]字第X号）为其与原告仪陇农商银行自2014年1月14日至2017年1月13日期间借款提供最高限额为280,000元的抵押担保，并办理了最高额抵押登记，原告仪陇农商银行取得上述抵押房产他项权证（权证号：仪房他证仪陇字第**）。同日，被告林素华、刘桂金向原告仪陇农商银行出具《抵押承诺书》，其主要内容为：经财产共有人协商一致，自愿以位于仪陇县金城镇的自有房产（房权证号：仪房权证金城[2005]字第X号；土地使用证号：仪国用[2005]字第X号）为林素华于2014年1月14日在原告处的贷款作抵押担保。同日，被告林素华、刘桂金共同向原告出具《个人无限责任担保承诺书》，其主要内容为：1、保证按借款合同约定偿还借款本息；2、自愿对抵押借款承担连带责任；3、如抵押物变卖后不足以清偿贷款本息时，愿承担无限偿还责任，直至借款本金结清为止。同时查明：2014年1月14日，被告林素华、刘桂金向原告仪陇农商银行出具《借款承诺书》，其主要内容为：“我们家以林素华名义，于2014年1月14日向你社贷款贰拾捌万元整，期限36个月，利率9.3‰，用于承包劳务，此贷款为我们家共同债务……”。被告林素华、刘桂金于2012年6月8日办理结婚登记，双方系夫妻关系。截止2017年10月30日，被告林素华共拖欠本金21万元、利息（含逾期罚息）63602.7元。本院认为，原告仪陇农商银行与被告林素华签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告林素华、刘桂金出具的《借款承诺书》、《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人循环借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款本息计算及偿还方式，且原告依约向被告提供了借款，被告应依约及时足额履行还本付息义务。因被告林素华的借款应于2017年1月13日到期被告林素华未按合同约定偿还借款本息，应根据双方约定承担逾期罚息。同时，被告刘桂金作为共同借款人向原告出具了借款承诺书，承认本案借款为夫妻共同债务并同意使用家庭财产偿还贷款本息。因此，对原告仪陇农商银行请求被告林素华、刘桂金偿还借款本金210,000元及资金利息的主张，本院予以支持。原、被告双方签订《最高额抵押合同》真实有效并办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权是行使合同赋予的权利，其诉请于法有据，本院予以支持。原告主张差旅费及律师费但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林素华、刘桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金210,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年10月30日共计63602.7元，自2017年10月31日起借款利息以本金210,000元为基数按月利率9.3‰上浮50%即13.95‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就上述第一项确定被告林素华、刘桂金应支付的款项，对所有权人登记为林素华位于仪陇县金城镇的房屋（房权证号：仪房权证金城[2005]字第X号；土地使用证号：仪国用[2005]字第X号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，由被告林素华、刘桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十一月十日书记员  蔡武林
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1553号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：陈锦尧,男性,1974年10月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈锦尧罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初332号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈锦尧应向本院缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1553号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴准治
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8183号申请人:周某某，男。被申请人：彭某，男。被申请人：陈某，女。申请人周某某诉被申请人彭某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人周某某于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭某、陈某价值为60900元的财产。2017年11月20日,某某担保有限公司为申请人周某某提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人周某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某、陈某名下价值60900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马 莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1456号 原告黄清伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人李龙健、王林，福建亚嘉律师事务所律师。 被告邢宗柱，男，1961年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告李桂英，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。 以上两被告的共同委托代理人钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告黄清伟与被告邢宗柱、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清伟及其委托代理人李龙健、被告邢宗柱及两被告的共同委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清伟诉称，2012年6月起，被告邢宗柱向原告借款334800元，原告陆续以现金、汇款形式支付上述借款。同年11月9日，被告邢宗柱向原告出具借据一份，确认上述借款事实，约定月利率4%，借款期限730天，逾期未还按日3%收取违约金。2014年4月17日，被告邢宗柱归还100000元。2012年11月9日至2015年7月31日按月利率4%归还额超出月利率3%的部分共56916元应视为本金予以扣除。2014年4月18日至2015年7月31日超出月利率3%部分36315.7元应视为本金予以扣除，综上，被告邢宗柱共还本金193232元。故被告邢宗柱还应向原告归还141568元及利息。两被告在借款期间系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金141568元及其利息（按月息2%自2015年8月1日起计算至两被告实际还清本息为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告邢宗柱、李桂英辩称，被告邢宗柱确实向原告借款，但总额并非334800元，实际借款为284800元，原告出借款项预先扣除了利息。被告邢宗柱以334800元为本金按月利率4%付息，已全部偿还借款，原告主张应予以驳回。本案系个人投资，并非夫妻债务，被告李桂英不应承担还款责任。 经审理查明，2012年6月18日，原告通过汇款借给被告邢宗柱105600元，同年11月9日，被告邢宗柱向原告出具借据，载明借款334800元，其中转账100000元，现金234800元，月利率4%，借款期限730元，逾期还款违约金3%。根据原告自认，2012年11月9日至2015年7月31日期间，被告邢宗柱所负利息超过3%部分共计93231.7元。另，2014年1月23日，被告邢宗柱向原告出具承诺书，承诺所借334800元于2014年4月1日前归还100000元，同年6月1日前归还100000元，剩余134800元于同年10月1日前归还。根据原告自认，2014年4月17日，被告邢宗柱归还100000元。另，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告持有被告邢宗柱出具的借条，该借条系被告邢宗柱的真实意思表示，该借条明确约定100000元通过汇款取得，另234800通过现金支付，足以确认原告与被告邢宗柱之间存在334800元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。因被告邢宗柱按月利率4%付息至2015年7月31日，其中超过月利率3%部分共计93231.7应按本金予以扣减，且其另归还本金100000元，故被告邢宗柱尚欠原告141568.3元，现原告主张141568元系其诉讼自主，本院予以照准。原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，被告邢宗柱应自逾期付息之日即2015年8月1日起算至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告李桂英未能举证证明以上借款为被告邢宗柱的个人债务，原告请求被告李桂英如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告邢宗柱、李桂英于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄清伟人民币141568元并支付利息（按月利率2%自2015年8月1日起计至还清借款之日止）。 案件受理费4907元，由被告邢宗柱、李桂英共同负担（被告邢宗柱、李桂英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  周浚哲 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  吴明花 二〇一八年一月四日 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 一、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢974号申请执行人张翠萍。被执行人梁刚。被执行人赵万银。被执行人彭辉。被执行人吴礼奎。本院在执行(2006)浦民一(民)初字第313号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)浦民一(民)初字第313号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2881号之一原告：新乡市海宝塑料有限公司,住所地新乡市建设路东段吕村。法定代表人:路牧发,执行董事。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地新乡市开发区**街坊。法定代表人：陈树田，董事长。原告新乡市海宝塑料有限公司与被告河南新飞制冷器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫07民破7-1号民事裁定书，裁定受理了河南新飞制冷器具有限公司的重整申请。本院经审查认为，河南新飞制冷器具有限公司已进入重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：徐明慧审判员 ： 刘 浩审判员 ： 吴 斌二〇一七年十一月十四日书记员 ： 张 刚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终332号上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****。负责人：张群，该分行行长。委托诉讼代理人：吴奕仪，该分行员工。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司。住所。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦div>法定代表人：吴世群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。原审第三人：华泰证券（上海）资产管理有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****v>法定代表人：崔春，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏亮，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行深圳分行）因与被上诉人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）及原审第三人华泰证券（上海）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初108号民事裁定，向本院提起上诉。宁波银行深圳分行上诉称，《票据资产转让合同》上宁波银行深圳分行的印章，及所涉承兑汇票上宁波银行深圳分行的背书签章，均为虚假。宁波银行深圳分行并非《票据资产转让合同》的签订主体或所涉承兑汇票的背书人，《票据资产转让合同》对宁波银行深圳分行不具有法律约束力。福建省高级人民法院依据该合同的约定管辖条款认定本案管辖，缺乏事实基础。福建省高级人民法院无权管辖本案，应将本案移送宁波银行深圳分行所在地法院管辖。请求：撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初108号民事裁定，将本案移送广东省高级人民法院审理。厦门银行辩称，《票据资产转让合同》中的约定管辖条款合法有效，福建省高级人民法院据此享有本案的管辖权。宁波银行深圳分行的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，《票据资产转让合同》第九条约定，本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。宁波银行深圳分行上诉虽称《票据资产转让合同》上其印章虚假，但该主张是否成立，需经过实体审理进行认定，不属于管辖权异议审理阶段的审查范围。上述约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，再结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定，本案应由厦门银行住所地的高级人民法院，即福建省高级人民法院管辖。综上，宁波银行深圳分行关于《票据资产转让合同》上其印章虚假，合同中的约定管辖条款不应发生效力，本案应移送广东省高级人民法院审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王展飞审判员  马东旭审判员  汪 军二〇一七年十一月十七日法官助理刘牧晗书记员陈则羽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4445号 原告：广元市利州区华宇副食店 地址：广元市利州区东坝陈家壕荷花园208号 经营者：何仕锦，男，汉族，生于1980年1月17日。 被告：利州区老炮儿杀牛场原味火锅店 经营者：杨克林，男，汉族，生于1974年10月3日。 本院在审理原告广元市利州区华宇副食店诉被告利州区老炮儿杀牛场原味火锅店买卖合同纠纷一案中，原告以需要与被告庭外和解为由，于2017年11月1日申请撤诉。 本院认为，原告广元市利州区华宇副食店的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区华宇副食店撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市利州区华宇副食店负担。 审判员  王玉 二〇一七年十一月一日 书记员  杨瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2924、2925号 申请执行人东莞市凤岗天隆模具钢材商店，住所地东莞市凤岗镇塘沥村正合组**，个体工商户。 经营者黄友林，男，汉族，1986年12月21日生，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人东莞市凤岗天翔五金钢材商店，住，住所地东莞市凤岗镇五联村新塘组碧湖大道西段****体工商户。 经营者汤东安，男，汉族，1970年12月15日生，户籍地址河南省固始县。 共同委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。 被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区芳坑路******机构代码39850055-7。 法定代表人黄俊杰。 担保人深圳市中建塑胶模具有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****社会信用代码91440300557196573D。 法定代表人梁秀清。 关于申请执行人东莞市凤岗天隆模具钢材商店、东莞市凤岗天翔五金钢材商店与被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司买卖合同纠纷两案,本院作出的（2016）粤0307民初17155、17156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日申请本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求：一、支付2924号案申请执行人货款132994.31元、延迟履行期间利息1396元、执行费1700元；二、支付2925号案申请执行人货款34415.11元、延迟履行期间利息361元、执行费155元。担保人深圳市中建塑胶模具有限公司提供其名下所有的电脑锣三台（型号为CNC-600、JTGC-600C、VMC-1060）作为担保。由于被执行人与担保人均未按期履行清偿义务，本院依法评估拍卖担保人机器设备，拍卖所得款为205000元。本院扣除评估费、司法辅助费、执行费等执行费用后将剩余的款项向申请执行人东莞市凤岗天隆模具钢材商店划付执行款120000元、向申请执行人东莞市凤岗天翔五金钢材商店划付执行款16981.45元。支付上述款项后申请执行人书面表示放弃其他债权，并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司名下财产的查封、冻结。 二、解除对担保人深圳市中建塑胶模具有限公司名下电脑锣CNC-600财产的查封、冻结。 三、深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初17155、17156号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李锦升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5926号 申请执行人:徐江，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，住所地为东莞市长安乌沙海滨路**，组织机构代码为67158858-9。 法定代表人：宋保安。 本院受理的上述当事人劳动争议等执行案，本院作出的东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字第[2016]1163-1165号、东劳人仲长安庭案字第[2017]258-348号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人共计9500625.94元。依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了本院保全查封的被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司所有的位于东莞市长安乌沙海滨路11号的机器设备一批（详见查封清单），因案外人东莞市长安宏启模具厂对拍卖标的中的两台Ｆ×××××牌慢走丝机（即查封清单上的FANUC牌线切割机）提出异议，剔除上述异议财产，拍卖成交得款1464638元。 因首次拍卖款项不足以清偿债务，故本院查封并拍卖了被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司所有的存放于东莞市长安乌沙海滨路11号的机器设备一批（详见查封清单NO.0030835、NO.0030837、NO.0030838、NO.0030839、NO.0024000），拍卖成交得款2059344元。 综上，被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司可供执行财产经上述处理，共计案款3523982元可供普通债权人分配。 经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。除两台Ｆ×××××牌慢走丝机正在进行执行异议之诉外，被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司的财产已处理完毕。因被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，经申请执行人东莞力彩涂料有限公司同意，本院将被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司移送破产审查。后本院破产执行审判合议庭受理被执行人东莞市特浦塑胶模具制品有限公司破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向本院破产执行审判合议庭申报债权。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院破产执行审判合议庭已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  林 英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初14096号之一 原告：重庆久发汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道长河村**，统一社会信用代码91500112693945911H。 法定代表人：蒋清蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王克毅，重庆必扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。 被告：四川依赛特机械制造有限公司，，住所地广安经济技术开发区前锋园区统一社会信用代码9151160307142621X0。 法定代表人：李智辉，职务不详。 原告重庆久发汽车零部件有限公司与被告四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年11月28日，原告重庆久发汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆久发汽车零部件有限公司撤诉处理。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告重庆久发汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  肖远国 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  马中念
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初26号 原告邢爱民，男，汉族，1967年12月1日生，住瓦房店市谢屯镇。 委托代理人王怿青，辽宁御宪律师事务所律师。 委托代理人杨松，辽宁御宪律师事务所律师。 被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路**。 法定代表人杨广志，系该委员会主任。 委托代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 第三人大连长兴岛经济区海洋与渔业局，住，住所地大连长兴岛经济区长兴岛管委会**/div> 负责人卫广华，系副局长。 委托代理人张华，辽宁华夏律师事务所律师。 原告邢爱民（以下简称原告）因诉被告大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称被告）履行签订收回海域使用证协议职责、行政补偿一案向大连市中级人民法院提起行政诉讼，大连市中级人民法院于2017年4月11日受理后，经审查认为此案属于海事法院行政案件的受理范围，于2017年4月24日裁定移送大连海事法院管辖。本院于2017年5月11日受理后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院依法进行了书面审理，现已审理终结。 原告诉称，2008年4月1日，瓦房店市水利局颁发养殖许可证给原告，面积为10亩，地，地址为谢屯狮石准使用终止日期到2017年3月19日，许可证登记表号2008017。2009年被告对原告的养殖海域进行整体动迁，被告收回原告的海域使用权证，给原告造成了损失。但是被告没有与原告签订收回海域使用权证的协议书，也没有对原告进行补偿。原告认为，原告所使用的海域属于拆迁安置补偿的范围，原告诉至法院，请求：被告履行签订收回海域使用权证协议书的职责，将原告位于谢屯狮石的养殖许可证收回的行为按照《中华人民共和国行政许可法》及相关规定对原告进行补偿。 被告辩称，一、被告并未针对原告作出过批准其用海的决定，原告向被告提出补偿要求没有事实依据，依法应驳回其诉讼请求。二、被告要求补偿的海域位于瓦房店市谢屯镇花园村，依法应由瓦房店市海洋局监督管理，应由瓦房店市政府或上级政府批准使用海域，且瓦房店市政府已对该海域征收补偿完毕，原告再次向被告要求补偿不能成立。 第三人辩称，县级以上人民政府才具有海域征收补偿的职权依据，被告不负有该法定义务，故原告要求被告对其进行海域征收补偿无法律依据，依法应裁定驳回其起诉。 经审查，本案被告和第三人均未对原告作出过批准用海的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条的规定，依法收回海域使用权的主体和对海域使用权人给予补偿的主体为原批准用海的人民政府。本案被告不是批准用海和收回海域使用权的主体，故被告不具备签订收回海域使用权协议书的职责，也不具备对海域使用权人进行补偿的职责。法定职责的存在是行政机关履行职责的前提和基础。原告要求被告依法履行签订收回海域使用权证协议书并对原告进行补偿的职责的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。“事实根据”包括原告在请求人民法院保护其与行政行为有利害关系的权利时作为依据的案件事实、证据事实和法律根据。因此，本案原告的诉讼请求缺乏事实依据。 综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告邢爱民的起诉。 案件受理费50元，退还给原告邢爱民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  阎铁毅 二〇一七年十一月七日 书 记 员  杨 薇
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2562号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩召朝，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的韩召朝罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币一千元。因被执行人韩召朝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 朱小婉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6566号原告:姜晨,男,1987年6月20日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被告:王建忠,男,1965年6月24日生,汉族,住南通市通州区。被告:王飞,男,1989年3月4日生,汉族,住南通市通州区。被告:蒋水兰,女,1965年11月8日生,汉族,住南通市通州区。原告姜晨与被告王建忠、王飞、蒋水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晨委托诉讼代理人卢定军到庭参加诉讼，被告王建忠、王飞、蒋水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜晨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金55万元、利息69073.97（利息以55万元为基数，按月利率2%计算自2017年2月26日至2017年9月4日止），并按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，第一被告、第二被告向原告借款100万元用于资金周转，当日，原告将100万元汇至被告二帐户上，口头约定月利率1%，后被告向原告归还部分借款，2017年2月26日，双方经对帐确认被告尚欠原告借款本金55万元，由第一被告向原告出具借条一份，约定了月利息及违约责任，后第一被告、第二被告一直未向原告归还借款。第一被告与第三被告系夫妻关系，第三被告对第一被告的债务承担共同还款责任。被告王建忠、王飞、蒋水兰未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：因王建忠经营需要，姜晨于2015年8月26日通过中国银行向王飞银行卡62×××58上转帐100万元。2017年2月26日，经姜晨与王建忠结帐后，由王建忠向姜晨出具《借条》一张，载明：今借到姜晨人民币55万元整，每月利息5500元整，利息按月支付，如拖欠利息，按约定利息的两倍支付罚息；利息从2017年2月26日开始付。但借条载明的落款日期为2015年8月26日。王建忠出具借条后未能履行还款义务。王建忠与蒋水兰系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，有银行电子回单、借条、结婚证、以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告王建忠、王飞、蒋水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告姜晨主张案涉借款系被告王建忠、王飞用于资金周转，但2017年2月26日由被告王建忠一人向原告姜晨出具的借条，原告姜晨仅以银行回单主张被告王飞为共同借款人尚缺乏足够的证据予以佐证。故对原告姜晨主张被告王飞共同偿还借款，本院难以支持。被告王建忠结欠原告姜晨借款本金55万元属实，被告王建忠应予以偿还。原告姜晨主张的利息按约定月利率2%计算与法不悖，本院予以支持。经审核，原告姜晨主张被告王建忠、蒋水兰支付自2017年2月26日起至2017年9月4日止利息69073.97元计算有误，本院予以纠正。案涉债务发生在被告王建忠、蒋水兰夫妻关系存续期间，符合法律规定的情形属夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠、蒋水兰共同偿还原告姜晨借款本金55万元；二、被告王建忠、蒋水兰自2017年2月26日起至实际给付之日止按年利率24%向原告姜晨支付利息；三、驳回原告姜晨的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告王建忠、蒋水兰于本判决书发生效力后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4995元，保全费3670元，合计8665元，由被告王建忠负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费9990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 朱 平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李沅芹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4239号 申请执行人：粟绍仪。 被执行人：温州市卓伊美鞋业有限公司。 关于申请执行人粟绍仪与被执行人温州市卓伊美鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年06月09日向被执行人温州市卓伊美鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月17日被执行人法定代表人刘江与申请执行人粟绍仪达成执行和解协议，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人劳务工资23000元及利息。 本院认为，被执行人温州市卓伊美鞋业有限公司与申请执行人粟绍仪已达成执行和解协议并履行。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4239号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄达磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25280号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1052号申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王长久，男，1944年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人王长久因诉被告北京市国土资源局、第三人纪海涛行政诉讼一案,不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉具体行政行为自作出之日起至王长久提起行政诉讼时，已超过二十年的法定最长起诉期限。因此，王长久的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，王长久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1740号申请执行人黄艳玲，女，汉族，1985年11月1日出生。被执行人胡明辉，男，汉族，1970年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10968号民事判决书立案执行的申请执行人黄艳玲申请执行被执行人胡明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明辉的银行存款66377元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一七年十一月十三日书记员  燕宗宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢811号申请执行人绳秋根。被执行人张成祥。本院在执行(2011)浦刑初字第1778号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)浦刑初字第1778号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20400号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市永佳合一科技发展有限公司。法定代表人：曾秀梅。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市永佳合一科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市永佳合一科技发展有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。代理审判员  罗超群二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执134号 被执行人:龙碧江,男，四川省宜宾市人，现在新疆生产建设兵团农八师新安监狱服刑。 被执行人龙碧江没收财产一案，执行依据是我院作出的已发生法律效力的（2007）河中法刑初字第29号刑事判决。该判决第一判项确认，被执行人龙碧江被并处没收个人全部财产。本院对没收财产部分立案执行。 在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申请财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人龙碧江的财产权属情况。经查，被执行人龙碧江无财产权属登记记录，但其在（2007）河中法刑初字第29号刑事案中有随案移送的赃款人民币1600元。本院将赃款人民币1600元予以没收，上缴国库。 本院认为，被执行人龙碧江无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤16执134号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  王秋媚 审判员  陈晓红 二〇一七年十一月九日 书记员  林雪亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17657号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊海连，女，汉族，1983年10月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊海连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告熊海连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告熊海连以信用卡透支方式提供透支资金110000元专项用于购车；被告熊海连以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊海连每期还款额为3401元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告熊海连通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊海连立即偿还截止2016年12月1日的透支本金54626.24元、手续费6186.8元、透支利息13453.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金8260.22元，合计82526.33元；二、被告熊海连支付自2016年12月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金54626.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊海连承担。被告熊海连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告熊海连向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告熊海连尚欠原告工行重庆市分行截至2016年12月1日的透支本金54626.24元、手续费6186.8元、透支利息13453.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金8260.22元。被告熊海连未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年7月3日，被告熊海连在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告熊海连透支额度110000元的方式借款给被告熊海连；被告熊海连应向工行重庆市分行支付手续费12457.72元；被告熊海连共计分为36期还款，被告熊海连每期还款额为3401元(含借款本金及手续费)；若被告熊海连未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊海连除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊海连可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊海连按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊海连未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊海连连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告熊海连签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度110000元划入被告熊海连前述信用卡中，被告熊海连遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告熊海连尚能按约履行还本付息的义务，但截止2016年12月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金54626.24元以及分期手续费6186.8元、透支利息13453.07元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8260.22元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告熊海连请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊海连却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告熊海连偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊海连经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海连于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金54626.24元以及截止2016年12月1日的分期手续费6186.8元、透支利息13453.07元和截至2016年12月31日的滞纳金8260.22元并支付自2016年12月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金54626.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告熊海连未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元，减半收取931.5元由被告熊海连负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊海连于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8513号 原告：吴锡林，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张法金，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：深圳市金建融投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路****3018，统一社会信用代码91440300088586471P。 法定代表人：陈建良，执行董事兼总经理。 原告吴锡林与被告张法金、深圳市金建融投资发展有限公司（简称金建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锡林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2017年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：两被告以投资需要资金为由，于2015年5月15日向原告借款60万元。借款后，两被告仅支付利息至2017年3月15日。后经原告催讨，两被告未能偿还借款及其他利息。 被告张法金书面答辩称，被告张法金与原告素不相识，也从没有任何业务上的往来，缘于与原告的“亲家”吴文桂入“会仔”引来，在吴文桂的淫威胁迫下写下借条。吴文桂与被告张法金原为十几年的铁杆兄弟，被告张法金中了吴文桂下的圈套酿成今天的官司，被告张法金悔之不及。为息事宁人，被告张法金愿意在收回外欠的债权下，分四个季度偿还原告欠款，即从明年第一季度的3月30日还15万元及利息，第二季度的6月30日还15万元及利息，第三季度的9月30日还15万元及利息，第四季度的12月30日还15万元及利息。 被告金建公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款60万元。 本院经审查认为，被告张法金未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证等相关诉讼权利。被告金建公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，被告张法金对其在该借条上签名的真实性不持异议，具有真实性、合法性，可以证明被告张法金向原告借款60万元；鉴于被告金建公司并未在该借条上加盖公章，被告金建公司的法定代表人也未在该借条上签名，该借条不足以证明被告金建公司向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张法金因需要资金于2015年5月15日向原告借款60万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告张法金立下借条交原告收执。原告自认，被告张法金在借款后已支付利息至2017年3月15日。借款本金及其他利息，被告张法金至今未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告张法金之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张法金未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张法金偿还借款60万元，并按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持，但利息应自2017年3月16日起计算。原告请求被告金建公司共同偿还本案债务，理由和依据不足，不予支持。被告张法金主张其系受胁迫才出具本案借条，但未能提供证据证明，且原告予以否认，本院对被告张法金的上述主张不予采纳。被告张法金请求分期偿还本案债务，原告不予同意，本院经调解未果。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张法金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴锡林借款60万元，并按年利率24%支付自2017年3月16日起计至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴锡林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10463元，减半收取5232元，由被告张法金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十一月二十九日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。