wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12049号 原告符炜坚，女，1972年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被告刘武，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月27日 开庭时间：2017年11月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告符炜坚的委托代理人姚春荣到庭。 被告方：被告刘武到庭。 原告诉请 1、判令被告刘武向原告符炜坚偿还借款本金100000元； 2、判令被告刘武向原告支付借款利息57000元（计算方式：以100000元为基数，按月息3%自2016年2月2日起暂计至2017年9月1日为57000元，此后另计至借款还清之日止）； 3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费等。 事实 被告于2016年2月2日向原告出具《借条》一份，载明：今借到符炜坚同志人民币壹拾万元，借款期为4个月，从2016年2月2日至2016年6月2日，月息3%，到期未还符炜坚可以处理抵押奥迪牌汽车……每月3号付利息。2016年2月3日，原告通过转款交付给被告97000元。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具的借条中虽载明“今借到符炜坚同志人民币壹拾万元”，但根据原告提供的转款凭证，原告系于借条出具后的次日转款97000元给被告，即被告出具借条当天并未确认已收到借款，借条仅表明双方有订立借款合同的意思表示。现原告主张其通过现金方式交付给被告3000元，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，结合双方约定月息3000元的事实，本院确认借款本金为97000元。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告应向原告偿还借款本金97000元及相应借款利息，利息计算：以97000元本金为基数，自2016年2月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘武向原告符炜坚偿还借款本金97000元； 二、被告刘武向原告符炜坚支付相应借款利息，计算方 式：以97000元本金为基数，自2016年2月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。 案件受理费3440元，由原告符炜坚负担507元，被告刘武负担2933元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1162号上诉人（原审原告）：张占峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊民，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地河南省陕县温塘锦绣花园。上诉人张占峰因与被上诉人王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张占峰未交纳二审案件受理费，也未向本院提交诉讼费减缓免申请。2017年11月18日张占峰向本院提出撤回上诉申请。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓海审 判 员  赵艳斌代理审判员  江 辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵志浩
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初368号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：杨明勇，男，苗族，1975年5月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月20日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，同年7月27日被取保候审。 被告人：杨开华，男，苗族，1972年9月28日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月20日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，同年7月27日被取保候审。 被告人：陶树友，男，苗族，1977年7月18日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年6月20日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨明勇、杨开华犯非法制造枪支罪、被告人陶树友犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨明勇、杨开华、陶树友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月20日，桐梓县公安局民警在例行检查中，在杨开进驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆内查获火药枪三支。三支火药枪分别属于陶树友、杨开华、杨明勇所有，其中杨明勇、陶树友持有的枪支均是由被告人杨明勇改装而成。杨开华持有的枪支由其自己改装而成。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，三支枪支均以火药为动力，具备杀伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押决定书，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明勇、杨开华非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人陶树友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人杨明勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨开华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人陶树友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的枪支三支、钢珠、射钉弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  白浩浩
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更260号罪犯隋福东，男，1988年10月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民于2014年5月29日以（2014）佳刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人隋福东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、卜某，吴某2经济损失共计人民币205670元。被告人隋福东不服，提出上诉。本院于2014年9月19日以（2014）黑刑一终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯隋福东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯隋福东在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯隋福东无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯隋福东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯隋福东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十一月三十日法官助理赵世莹书记员王先起
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5192号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军。被告：芦珂，女，汉族，住济南市。本院受理的原告济南正大物业管理有限责任公司与被告芦珂物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦珂的起诉。经审查，本院认为原告济南正大物业管理有限责任公司堃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告芦珂的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判长 宁 爽审判长 朱春晓审判长 刘 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 路文懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7334号 原告韦杰荣，男，出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人施吉强、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告陈妍妃，女，出生，汉族，住广西浦北县。 第三人陆英建，女，出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 开庭时间： 当事人到庭情况： 原告方：原告韦杰荣的委托代理人施吉强到庭。 被告方：被告陈妍妃、第三人陆英建经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告陈妍妃向原告韦杰荣偿还欠款9万元； 2、判令被告陈妍妃向原告韦杰荣支付逾期利息28500元（以9万元为基数，按照年利率24%计算，从起，暂计至），剩余利息从起计算至本判决规定的履行期限最后一日止； 3、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实 原、被告于2015年签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款9万元，利率为0.15%，借期10个月，自至；2、如不能按时回款，被告每月向原告支付月所欠金额0.5%的利息、到期后一次结算完；3、如被告未能如期（即24时前）还款又未签订延期还款协议的，需按日息0.8‰向原告赔付违约金……被告另向原告出具《提车单》，载明：被告已于从原告处提由原告出资购买的吉利美日牌轿车使用，如不一次性还款，被告将以每万元每月5分息收取放款费用。原告主张上述购车费用系通过原告使用信用卡消费78184元、第三人使用信用卡消费31000元代被告支付给广州市铭智汽车贸易有限公司，并提供有原告及第三人信用卡账单。原告主张上述购车款109184元已由原、被告及第三人协商后约定：原告代被告偿还第三人11816元，由被告偿还原告9万元，被告偿还第三人19184元。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈妍妃、第三人陆英建经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的借款合同及信用卡账单，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为9万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金为日息0.8‰，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，被告应向原告支付的逾期利息为：以90000元本金为基数，自，按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈妍妃向原告韦杰荣偿还借款本金90000元； 二、被告陈妍妃向原告韦杰荣支付相应借款利息：以90000元本金为基数，自，按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 案件受理费2670元，由被告陈妍妃负担。公告费350元，由被告陈妍妃负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  吴丹萍 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初7403号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：丁伟，男，1990年4月20日出生，文化程度不详，住甘肃省古浪县。本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款金额8623.9元和利息610.18元，共计9234.08元。事实和理由：被告于2016年3月22日签署个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在武威市××区店处购买手机苹果6Splus16G金色一部，价值6588元。借款人申请商品借款金额5388元，首次还款日为2016年4月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为538元。同日，原、被告又签订个人借款合同与条件。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月24日将原告借款中的商品借款5388元支付给了手机商户，将借款管理费3235.9元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月15日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9234.08元和利息610.18元。本院经审查认为，本案原告与被告之间不存在民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定"原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织"，原告提起民间借贷诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审?判?员??吕忠永 二〇一七年十一月一日 书记员窦蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初636号 原告：汪某某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：段某某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告汪某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决段某某支付货款17290元。2、段某某承担本案诉讼费用。事实与理由：汪某某与段某某一直有生意往来，段某某从汪某某处购进木材。因段某某从未赊账，故2015年12月31日段某某要求赊账14300元，2016年1月16日段某某要求赊账2990元时，汪某某均予以同意。之后汪某某多次要求段某某支付拖欠的17290元货款未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告段某某未答辩。 原告汪某某围绕诉讼请求依法提交了汪某某身份证、段某某身份信息、收据两份共三份证据。本院认定如下：汪某某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2015年初汪某某与段某某口头订立买卖合同，段某某因建房需要向汪某某购买木材，双方约定单价为12元/㎡，2015年12月31日段某某采购木材后，汪某某出具收据一张：“购旧木材总合计：14300元。经手人汪某某”，段某某签字注明：“未付款，段某某。2015年12月31日”。2016年1月16日段某某采购木材后，汪某某出具收据一张：“购旧木方2990元，合计：2990元。经手人汪某某”，段某某在收据上签字注明：“未付款，段某某，2016年1月16日”。段某某至今未清偿所欠17290元（14300元+2990元）货款。 本院认为，段某某向汪某某购买木材，汪某某依约向段某某交付了段某某所需的木材，故段某某亦应依约向汪某某支付货款17290元，因此本院对汪某某要求段某某支付货款的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某于本判决生效之日起十日内向原告汪某某支付货款17290元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232.25元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  龙艳兰 二〇一七年十一月一日 法官 助理  邓 畅 书 记 员  王延松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更237号罪犯刘财，男，汉族，1963年11月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）哈刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人刘财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘财限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人孙某，李某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘财死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《情况说明》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘财死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1918号 我院执行的李全别与李小英婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动按照生效的(2016)黔0322民初1400号民事调解书确定的内容履行完毕，申请人基于生效文书确定的权利已得到实现，现通知如下： (2017)黔0322执1918号一案已执行完毕；同时解除被执行人李小英因本案收到的高消费限制。 二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初400号原告赵贤英，女，1966年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区电机厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告杨仁财，男，1972年4月26日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区鸿福酒楼个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。原告赵贤英诉被告杨仁财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵贤英到庭参加了诉讼，被告杨仁财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告杨仁财于2015年6月6日向原告借款50000元，约定2015年年末偿还，之后相继向原告借款，至今被告向原告借款总计105000元。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款105000元，利息按银行同期最高利率一年期1.75％给付。被告杨仁财经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、借条原件一份，证明借款人杨仁财于2016年11月26日向原告借款5000元的事实；2、借条原件一份，证明借款人杨仁财于2017年6月6日向原告借款100000元。二被告未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据1、2，能够证实被告杨仁财向原告两次借款共计105000元的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨仁财于2015年6月6日向原告借款50000元，约定2015年年末偿还，之后相继向原告借款，至今被告向原告借款总计105000元，双方未约定利息。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款105000元，利息按银行同期最高利率一年期1.75％给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仁财向原告赵贤英借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。因此本院对原告要求被告偿还欠款105000元的诉讼请求应予支持。此外，原告主张的利息符合法律规定，根据银行同期存款最高利率1.75％，从还款期届满至开庭之日计算5000元本金部分十二个月利息为87.5元；100000元本金部分五个月利息为729.2元，以上本息合计105816.7元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁财于判决生效后十日内一次性偿还原告赵贤英借款本金105000元，利息816.7元，本息合计105816.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 岩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1423号 申请执行人付相均与被执行人冯焕学提供劳务纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法强制执行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1423号执行案件执行完毕，于2017年11月20日结案。 二〇一七年十一月二十日
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1635号原告：杨某，女，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：刘某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方养女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后未共同生育子女。2004年4月8日，原、被告共同生育一女，取名刘某2。原、被告自结婚后，夫妻感情不和，经常为琐事争吵，双方缺乏信任，在原告生病期间，被告不管不问，现感情已完全破裂。现提起离婚诉讼。被告刘某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告刘某1离婚。二、原、被告养女刘某2由原告杨某抚养，自2017年12月起，被告每月支付刘某2抚养费500元直至刘某2年满十八周岁止。（其中，2017年12月至2019年3月的抚养费刘某1不再支付，由原告应支付给被告的8000元分红型保险金抵顶），自2019年4月起，以后每年的抚养费于当年的6月1日前付清。三、夫妻共同财产尼桑骊威小型轿车一辆（车牌号鲁Ｅ×××**）归原告杨某所有，原、被告婚姻关系存续期间给原告缴纳的分红型保险双方平均分割，其中应分给被告的部分从被告应给刘某2的抚养费抵扣。原告杨某于2017年12月4日前支付被告刘某115000元。四、双方共同债务平均承担，债权平均分配。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十一月二十七日书记员 侯春晖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终619号上诉人(原审原告)：刘会金，男，1955年3月28日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘会铁(系刘会金之弟)，1967年12月26日出生，汉族，住大冶市，上诉人(原审被告)：卢朝建，男，1984年7月23日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。原审被告：大冶市盛源装饰经营部。住所地大冶市新冶大道铜都国际A1603号。代表人胡辉，系公司负责人。上诉人刘会金因与上诉人卢朝建、原审被告大冶市盛源装饰经营部健康权纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2015)鄂大冶民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人。本案现已审理终结。刘会金上诉请求：1、请求撤销原判，依法支持其一审的全部诉讼请求；2、请求进行医学鉴定，确定残疾等级、医疗修养期及后期医疗费用等，并赔偿由之造成的所有损失；3、保留后期因治疗等损失差额的追索权利；4、赔付诉讼费、鉴定费等其他费用。事实和理由：2012年11月5日，刘会金被邀到大冶盛源装饰经营部与经营者胡辉商议房屋装修事宜。其当场交纳了1500元，同年11月20日又交装修款20000万元，大冶盛源装饰经营部出具了21500元的收据后，一起去黄石的房屋办了装修手续。但在装修过程中他们无故拖延，且装修质量不好，故发生纠纷。2014年元月2日，刘会金找他们理论，卢朝建骂人，还动手打了刘会金，导致刘会金入院治疗，有医院的诊断结论为证。现原审法院以有正规发票为由，未支持其全部的诉讼请求，明显不公。卢朝建上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2、由刘会金承担本案诉讼费用。事实和理由：一、刘会金的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、原审判决在认定事实方面存在错误。刘会金无证据证实其骨折伤情是卢朝建所致，卢朝建不应承担此部分医疗费用，刘会金存在治疗自身疾病和过度医疗行为。大冶市盛源装饰经营部未答辩。刘会金向原审起诉请求：判令赔偿其医疗费25410.08元，误工费30245元，护理费10240元，交通费1139.5元，住宿费260元，住院伙食补助费6400元，营养费5120元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，复印费38元，头盔眼镜损毁费200元，计81852.58元；请求进行医学鉴定，确定残疾等级、医疗休养期及后期医疗费用等，并赔偿由之造成的所有损失；保留后期因治疗等损失差额的追索权利；赔付诉讼费、鉴定费等其他费用。原审法院认定的事实：刘会金与大冶市盛源装饰经营部因装修事宜发生纠纷，2014年1月2日，刘会金与卢朝建在争吵过程中发生口角，继而演变成推搡，致刘会金摔倒在地，入院治疗，花费医疗费总计25410.08元，交通费1139.5元，住宿费260元。2014年2月24日，大冶市公安局【2014】第121号行政处罚决定书决定对被告卢朝建治安处罚行政拘留五日。弘法法医临床（2015）152号司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘会金左第6肋骨骨折，多处软组织损伤，头部外伤，脑震荡，面部神经麻痹，未构成伤残等级，被鉴定人刘会金伤后休息120天。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。卢朝建与刘会金发生纠纷致原告受伤，侵害了刘会金的身体健康权，应承担相应的侵权责任。对此给刘会金造成的经济损失，卢朝建应予赔偿。刘会金的损失：1、医疗费17787.06元，2、误工费14000元（3500元/月×4月），3、交通费酌定500元，4、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天），5、鉴定费800元，共计39487.06元。刘会金所提供医疗费发票共计25410.08元，原审法院认定17787.06元是刘会金因本次纠纷受伤而实际支付的，其余7623.02元不予认定。刘会金所诉求的住宿费、护理费、营养费、复印费、头盔眼镜毁损费，刘会金未提供正规发票，不予支持。刘会金对大冶市盛源装饰经营部的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决：一、卢朝建自本判决生效之日起十日内赔偿刘会金损失39487.06元。二、驳回刘会金其他诉讼请求。一审案件受理费1846元，由卢朝建承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为：公民的健康权受法律保护。现卢朝建因与刘会金发生纠纷而致刘会金受伤，应对刘会金的相应合理损失承担赔偿责任。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。本案中虽然刘会金举出了医疗发票金额为25410.08元，但结合诊断病历来看，刘会金的很多治疗行为与外伤打击并无关联，系治疗其高血压、椎基底动脉供血不足等自身病变。原审法院据此核对，扣减刘会金的医疗费7623.02元，并无不当。刘会金提出的住宿费、护理费、营养费、复印费、头盔眼镜毁损费等损失，因均无证据证实，原审判决未予支持，亦无不当。故刘会金提出应支持其全部诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于刘会金提出其还存在后期的手术费50000元-80000元的上诉理由，因刘会金此次受伤已经过法医鉴定，结论为未构成伤残等级，且结合公安机关的笔录来看，刘会金此次受伤仅为推搡所致。刘会金也无任何证据证明因此次受伤存在该笔损失。故刘会金的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于卢朝建提出刘会金的起诉已超过诉讼时效的上诉理由，经查，刘会金在法定期限内已经向原审法院提起过诉讼，因客观原因，导致本案现在审理，刘会金的起诉并未超过诉讼时效。故卢朝建的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于卢朝建提出刘会金无证据证实其骨折伤情是其所推搡所致，且刘会金存在治疗自身疾病和过度医疗行为的上诉理由，通过公安机关的笔录以及鉴定结论，可得出刘会金的骨折与卢朝建的推搡行为之间存在因果关系。刘会金治疗自身疾病和医疗的行为，原审法院已结合诊断病历，对刘会金的医疗费进行了合理的扣减。故卢朝建的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由刘会金、卢朝建各负担923元。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十一月二十八日书记员 万 莹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2125号之一 申请执行人施美英，女，1975年4月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施育材，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 申请执行人施美英与被执行人施育材民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月13日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款231000元并支付资金占用期间利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 庄晖煌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢311号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人李明梅、罗昭碧行政非诉执行一案。执行中，双方当事人已达成还款协议，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢311号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李明梅、罗昭碧因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1989号 申请执行人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被执人王维波、韦圣敏、桐梓县景悦园林有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王维波、韦圣敏、桐梓县景悦园林有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1989号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王维波、韦圣敏、桐梓县景悦园林有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1895号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人曾庆贵、邓勤行政非诉执行一案。执行中，被执行人曾庆贵主动向申请执行人桐梓县卫生和计划生育局支付社会抚养费13000元，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1895号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾庆贵、邓勤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1621号之一申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇五星村，组织机构代码：79525663-1。法定代表人张铁军，职务：董事长。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被执行人唐学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，重庆市开县人，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初383号民事判决书，依法受理贵州汇川建安混凝土有限公司申请执行唐学兵借款合同纠纷一案，被执行人唐学兵应给付申请执行人贵州汇川建安混凝土有限公司法律文书款1300000元及利息（从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金付清之日止，年利率不高于6%），承担案件受理费16500元、公告费400元、执行费15569元，被执行人唐学兵未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐学兵银行存款人民币1700000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十九日书记员  王恒轩
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更241号罪犯庞艳敏，男，汉族，1987年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市方正县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）哈刑二初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人庞艳敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人庞艳敏限制减刑；被告人庞艳敏、附带民事诉讼被告人庞某、徐某、胡某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某经济损失总额计人民币213079元，其中，被告人庞艳敏承担承担赔偿总额213079元的80%，计人民币170463.20元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月19日作出（2015）黑刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庞艳敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯庞艳敏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯月考核表》、情况说明、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞艳敏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯庞艳敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3318号 原告：唐山市丰润区王官营镇人民政府,住所地:唐山市丰润区王官营镇王官营村。 法定代表人:郑辉,镇长。 委托代理人:李兆京,河北腾邦律师事务所律师。 被告:杨淑云,女,1953年10月4日生,汉族,农民,住唐山市丰润区。 委托代理人：杨淑霞（系被告妹妹），女，1963年9月24日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区王官营镇人民政府（以下简称王官营镇政府）与被告杨淑云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区王官营镇人民政府委托代理人李兆京，被告杨淑云及其委托诉讼代理人杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王官营镇政府诉称,2016年4月王官营镇进行2015年危房改造补助资金的发放,由于王官营镇九间房村内有二人同名同姓,均叫“杨淑云”，村委会上报银行卡号时误将本应上报的杨淑云（身份证号：1302211966××××××××）错误的上报成另一个杨淑云（身份证号：1302211953××××××××），致使补助金发放错误。2016年5月王官营镇政府进行资料核对时发现汇款错误,经镇政府与村委会多次与杨淑云（身份证号：1302211953××××××××）沟通，其均拒绝返还欠款。故此提起诉讼，以维护原告的合法利益，望判决被告返还不当得利16229元，并承担本案的诉讼费用。 被告杨淑云辩称，我没有能力返还，我没有工作，我也不是不还，而是真的没有能力还。 经审理查明，2016年4月，原告发放2015年农村危房改造补助资金,由于王官营镇九间房村有两位村民同名同姓,均叫“杨淑云”，该村村委会上报银行卡号时误将本应上报的杨淑云（身份证号：1302211966××××××××）错误地上报为本案被告杨淑云（身份证号：1302211953××××××××），导致原告误将危房补助款16229元打入本案被告杨淑云银行账户内，致使补助金发放错误。自发放以来,原告及该村村委会多次与被告杨淑云协商要求返还,其均拒绝返还欠款。原告于2017年7月10日诉至本院，提出所请。 以上事实，有原、被告双方陈述、危房改造资金发放明细表、村民代表大会会议记录等材料在卷。 本院认为，在工作过程中，原告根据错误上报材料，误将危房改造补偿款16229元打入被告银行账户内，被告占有该笔款项没有合法根据，因此，被告取得该笔款项已构成不当得利。现原告要求被告返还上述款项，理由正当，依法有据，本院予以支持。故被告应将该笔补偿款16229元返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告杨淑云于判决生效后十日内返还原告王官营镇人民政府16229元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收103元，由被告杨淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年十一月二十日 书记员  王海娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初276号 原告：广西新泽生物农业有限公司，住所地广西崇左市新和华侨经济区内。 法定代表人：林国宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。 被告：林琳，男，1966年10月24日出生，住北京市西城区。 被告：林兆忠，男，1958年8月9日出生，住南宁市新城区。 被告：林琛，男，1980年7月2日出生，住南宁市青秀区。 原告广西新泽生物农业有限公司与被告林琳、林兆忠、林琛股东出资纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广西新泽生物农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月27日向本院提交缓交诉讼费用申请。本院经审查，同意原告广西新泽生物农业有限公司缓交诉讼费，于2017年10月30日前交纳诉讼费341800元。原告广西新泽生物农业有限公司仅于2017年10月27日向本院交纳诉讼费30000元，剩余诉讼费311800元未申请减、免、缓亦不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西新泽生物农业有限公司撤回起诉处理。 原告广西新泽生物农业有限公司预交的诉讼费30000元，由本院退回给广西新泽生物农业有限公司。 审判长 黄 蔚 审判员 陆力宁 审判员 李志伟 二〇一七年十一月二日 书记员 高 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初82号 原告甘启林，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 负责人赵志萍，该局局长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁冠盈贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村母狗岭。 法定代表人陈冠有。 本院在审理原告甘启林诉被告南宁市国土资源局政府信息公开一案中，原告以已与被告协商处理、其诉讼目的已实现为由，于2017年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘启林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘启林负担；余款25元，本院退回给原告甘启林。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  施海莹
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2432号之一 申请执行人蔡亦贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张加利，女，1970年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡亦贵与被执行人张加利、杨胜利民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月27日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金150000元并支付利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十日 书记员庄晖煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申341号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：佘福清，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：佘述清，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。再审申请人佘福清因与被申请人佘述清身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘福清申请再审称，1、原判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定佘福清在走到佘成修家北约30米处，被追来的佘述清用刀捅伤，实际情况是在佘成修家南约30米处佘福清被佘述清捅伤，因此原审认定事实错误。莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定佘福清不构成伤残，原审认定事实有误，佘福清实际为刀伤，不是皮肤软组织挫裂伤，应重新运用最新伤残标准进行伤残鉴定。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。王某在公安机关协助佘述清公然作伪证，其在询问笔录中所阐述的情况与事实严重不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2891号民事判决，改判支持佘福清的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由佘述清承担。佘述清提交意见称，在公安机关多份询问笔录中都证明打架时间是2点30分左右，打架地点是北约30米还是南约30米并不影响案件实体处理，鉴定中所参照的标准在最高人民法院（2013）他8复函中有明确说明，证人王某的证词有其在公安机关的询问笔录证明，并不存在伪证一说。综上，原判适用法律正确，判决正确。审查过程中，佘福清提交申请称本案的报警出警记录、物证刀及莱阳市公安局、烟台市公安局的伤情报告等重要证据均保存在莱阳市公安局穴坊镇派出所，申请法院调取上述证据。本院经审查认为，佘福清主张原判对于双方发生纠纷的地点认定有误，应为佘成修家南30米处，一审却认定为佘成修家北30米处，但发生纠纷的具体地点对于双方责任的认定、赔偿数额的确定并无影响，佘福清以此为由主张原判认定的事实缺乏证据证明，理由不成立，本院对此不予支持。审理过程中经委托有关机构对伤情作出鉴定，佘福清并未提出重新鉴定的申请，现申请再审主张鉴定结论与事实不符，要求重新适用标准进行鉴定，不符合规定，本院不予支持。佘福清认为证人王某在询问笔录中所阐述的情况与事实严重不符，因而认为其在公安机关系协助佘述清做伪证，但其并不能提供证据证实王某的证言系伪证，因此其该申请理由亦不成立。佘福清在申请再审过程中，申请本院调取报警出警记录、证物刀及伤情报告等，不符合再审审查的有关规定，亦不足以证实其再审主张，故本院不予准许。综上，佘福清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘福清的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十一月二十八日书记员 张 筱
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2214号 申请执行人黄茂与被执行姚沛婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2214号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除姚沛因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初1854号原告：董某。被告：孟某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  鲁文芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邢海燕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更252号罪犯刘延庆，男，汉族，1962年7月11日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘延庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人杨某、崔某各项经济损失411023.50元。刘延庆及二附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人刘延庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘延庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘延庆死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯有效考核分折算情况》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘延庆死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘延庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1748号 王诗瑶、满玉琴： 本院执行的王诗瑶申请执行满玉琴房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8924号原告：王君义，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王媛媛（原告之女），1987年1月1日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被告：王洪艳，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。被告：韩桂文，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津**，现住天津市津**。原告王君义与被告王洪艳、韩桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王媛媛、被告韩桂文、被告王洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系，因第一被告王洪艳经商需要用钱，遂向原告借款50000元。原告按照约定将借款通过银行转账交付第一被告王洪艳。后第一被告王洪艳为原告出具借款凭证，第二被告韩桂文为该笔借款承担保证责任，并在保证人处签字。后借款到期，经原告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提供证据如下：证据1、二被告于2017年3月21日为原告出具的欠条一份，证明被告王洪艳欠原告50000元，被告韩桂文作为保证人在欠条上签字。证据2、被告韩桂文于2017年4月20日为原告王君义出具的转账支票一份，收款人为王君义，票面金额50000元，证明被告韩桂文交付给原告支票的事实。被告王洪艳辩称，其与韩桂文合伙办厂，与原告并不认识，原告所称的50000元借款实际是原告投资到厂子里的投资款，案外人贾文田以王洪艳的名义在厂子里的投资款，被告王洪艳并不清楚其中是否包含了原告的投资，欠条上的签字“王艳”虽然是王洪艳本人签的，但并非王洪艳的真实意思表示，王洪艳当时出于对于原告的同情才在欠条上签字，而且对欠条内容也不详，钱也没有打到其账户上，故不同意原告的诉讼请求。被告韩桂文辩称，其与王洪艳合伙出资办厂，原告提供的欠条情况属实，但其在保证人处签字时并不清楚该款的款项性质，公司账上并没有显示原告投资50000元，但交给原告的支票确实没有兑现，但此款若是借款，其作为保证人，也应该先由被告王洪艳还款，被告王洪艳不能偿还时，才应由其还款，故不同意原告的诉讼请求。二被告未提交证据。经当庭质证，被告王洪艳对证据1中其签字中的“王艳”认可，就是王洪艳本人，但对欠条内容不认可，认为该款不是借款而是投资款，对证据2王洪艳表示并不清楚。被告韩桂文对证据1、2均无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称被告王洪艳因经营需要向原告借款，原告于2016年8月13日向被告出借资金50000元，后于2017年3月21日，被告王洪艳为原告出具欠条，欠条中约定：被告王洪艳欠王君义人民币50000元，并约定于2017年4月20日还清，被告韩桂文在保证人处签字。欠条到期后，原告多次索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王红艳称，原告所称的50000元借款实际是原告投资到厂子里的投资款，案外人贾文田以王洪艳的名义在厂子里的投资款，被告王洪艳并不清楚其中是否包含了原告的投资，欠条上的签字“王艳”虽然是王洪艳本人签的，但并非王洪艳的真实意思表示，王洪艳当时出于对于原告的同情才在欠条上签字，而且对欠条内容也不详，钱也没有打到其账户上。被告韩桂文称，其与王洪艳合伙出资办厂，原告提供的欠条情况属实，但其在保证人处签字时并不清楚该款的款项性质，公司账上并没有显示原告投资50000元，但交给原告的支票确实没有兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间达成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，本院予以确认。被告王洪艳称未收到原告款项，但被告王洪艳未提交证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告王洪艳称该款项系原告投资款而并非借款，以及对借款内容不清楚，但其均未提交证据予以证实，对其抗辩意见，本院亦不予采纳。被告韩桂文在欠条上的保证人处签字，但未明确其应承担何种保证责任，根据法律规定，被告韩桂文应承担连带保证责任，且原告在合法期限内向被告韩桂文主张权利，故原告请求被告韩桂文就借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪艳于本判决生效后三日内偿还原告王君义借款50000元，被告韩桂文对偿还该借款承担连带还款责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈王洪艳承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  关怀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张猛
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初136号原告：庄某某，男，1968年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，高中文化，自由职业，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：范某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：浮梁湖滨庄园置业有限公司，住所地江西省浮梁县浮梁镇查大村。法定代表人：范某某。原告庄某某与被告范某某、浮梁湖滨庄园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告庄某某以与二被告初步达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告庄某某负担。审 判 长  邬红辉审 判 员  姚 军人民陪审员  方兴旺二〇一七年十一月二十八日代书 记员  许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执恢59号 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司界首支公司与被执行人饶雪建、郭静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人饶雪建、郭静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将饶雪建、郭静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8505号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：金庆。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告金庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计45448.38元（截止2016年6月10日）其中本金20743.55元、利息6774.75元、滞纳金17271.21元，其他手续费658.87元，利息、滞纳金等费用按客户协议规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月11日被告在原告处办理广发信用卡，卡号为6225********。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计45448.38元（截止2016年6月10日），其中本金20743.55元，利息6774.75元、滞纳金17271.21元，其他手续费658.87元。经原告多次催收被告仍不归还，故成讼。庭审过程中，原告向本院申明，诉请中其他手续费系指分期手续费。关于滞纳金之权利主张计算至2016年12月31日。原告当庭变更诉请为缩减性变更，对被告程序性权利并无影响，故本案继续开庭审理，不再另行指定举证、答辩期。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，且经本院审查证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“广发银行信用卡客户协议（个人卡）”及“广发银行信用卡章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后，未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等各项费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金20743.55元；二、被告金庆于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年6月10日的利息6774.75元、分期手续费658.87元及自2016年6月11日起至实际给付之日的利息（按涉诉客户协议约定标准计付）；三、被告金庆于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年6月10日的滞纳金17271.21元及自2016年6月11日起至2016年2月31日的滞纳金（按涉诉客户协议约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨审 判 员 徐 晨人民陪审员 叶 红二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更244号罪犯王宝忠，男，汉族，1963年8月1日出生于黑龙江省鸡西市，小学三年文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）鸡中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王田某1、田某2经济损失合计人民币437407元。王宝忠不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）黑刑三终字第10号刑事判决，撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑初字第14号刑事附带民事判决第一项；认定被告人王宝忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王宝忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王宝忠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宝忠死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宝忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1872号 申请执行人杜红与被执行人娄飞义借款合同纠纷一案。执行中，被执行人娄飞义已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1872号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄飞义因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2107号 申请执行人傅继熊与被执行人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司、邓建飞、付文会、王霄借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成以物抵债协议，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2107号执行案件已结案，同时解除桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司、邓建飞、付文会、王霄的限制高消费令。 二〇一七年十一月二十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3349号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。 法定代表人：姜静，经理。 被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。 法定代表人：姜静，经理。 被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。 法定代表人：李俊，经理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同》（编号：2017052400170301）项下全部租金291974.4元。2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为510.96元。3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费4387.28元。上述金额合计：296872.64元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费5753元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1669号之一申请执行人：赵月琴，女，汉族，1972年7月9日出生，住杭州市萧山区。被执行人：唐克选，男，汉族，1972年11月24日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行赵月琴申请执行唐克选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款120000元，承担案件受理费1410元，执行费1700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赵月琴申请执行唐克选民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 驰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6214号原告：张莺莉，女，1956年4月22日出生，汉族，退休工人，住济南市。委托诉讼代理人：宋毅，山东环周律师事务所律师。被告：展娟，女，1963年12月3日出生，住济南市，其他不详。原告张莺莉与被告展娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莺莉及其委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼。被告展娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告展娟支付借款25000元，利息14616.7元（自2016年6月15日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年11月23日），以上共计39616.7元；2、诉讼费等费用由被告展娟承担。事实和理由：被告展娟于2016年6月15日、6月28日分两次向我借款共计70000元，约定月利率2%。后被告展娟于2016年8月23日、2017年3月21日及2017年6月20日先后共计还款45000元。至今尚欠25000元，我多次催要被告展娟均拒绝归还，特诉至贵院。被告展娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告展娟向原告张莺莉借款30000元，约定利息每月600元，并出具借条。2016年6月28日，被告展娟向原告张莺莉借款40000元，约定借期一个月，月息2%，并出具借条。2016年7月15日，被告展娟将上述两笔借款合并，重新出具一张借条，借条载明借款70000元，借期一个月，2016年8月15日还清。被告展娟于2016年8月23日还款20000元，2017年3月21日还款15000元，2017年6月20日还款10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告张莺莉主张未偿还的借款25000元及70000元借款的相应利息并提交借条予以佐证，本院予以支持。本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告张莺莉主张借款逾期后的利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告展娟于本判决生效之日起10日内向原告张莺莉偿还借款25000元及利息12000元。二、被告展娟于本判决生效之日起10日内向原告张莺莉支付利息（自2017年6月20日起至本判决生效之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告展娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年十一月二十九日书记员 赵天娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9700号 原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿****。 法定代表人：吕帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝艳明，女，出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，该公司职员。 被告：陈玉珍，女。出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与陈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。，原告向本院提出撤诉申请，称因与被告达成和解协议，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民再66号再审申请人（原审被告）：新乡市三丰洗涤有限公司法定代表人贾胜利，总经理。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李瑞红，女，汉族，1974年12月26日出生，住新乡县。原审被告：新乡市张氏商务酒店有限公司（速8酒店）法定代表人：张春风，总经理。原审被告：张春风，男，汉族，1986年9月12日出生，住新乡市。现在河南省豫中监狱服刑。再审申请人新乡市三丰洗涤有限公司（以下简称三丰公司）因与被申请人李瑞红、原审被告新乡市张氏商务酒店有限公司、张春风借款合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2015）新民二初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）豫07民申106号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新乡市三丰洗涤有限公司的委托诉讼代理人白正斌、被申请人李瑞红、原审被告新乡市张氏商务酒店有限公司、张春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三丰公司再审请求：撤销原审判决；改判驳回李瑞红要求三丰公司支付借款本息的诉讼请求。事实和理由：一、三丰公司的股东于2015年14日发生变更并在工商管理行政机关进行了登记备案，原股东由梁新祥、马豪杰变更为贾胜利，法定代表人由梁新祥变更为贾胜利。变更后，梁新祥已不再是申请人的股东暨法定代表人，其无权代表申请人行使任何民事行为，更无权于2015年3月6日代替申请人签收任何法律文书。申请人与现股东暨法定代表人从未接到一审法院的任何诉讼材料。一审法院未经合法传唤申请人并有效送达的情况下缺席判决，程序违法，应予撤销。二、申请人经查账并到开户银行查询，自2014年5月22日起到被申请人立案之日（2015年12月25日）止，申请人的账户中从未收到过被申请人的任何款项。李瑞红原审中还提交了由其自书的多份《证明》，均认可本案实际借款人是另外一个当事人——新乡市张氏酒店有限公司，而不是申请人。同时张春风也出具《借条》一份，认可被申请人出借的全部款项实际系张春风所借，应由张春风承担偿还借款本息的法律责任。所以，一审判决申请人承担偿还借款60万元及利息的判决缺乏事实依据。本院再审认为，原审法院送达程序违法，致使三丰公司在未能参加诉讼行使答辩权的情况下，缺席判决违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新乡县人民法院（2015）新民二初字第16号民事判决；二、本案发回新乡县人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇一七年十一月××日书记员  冯媛
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2020号上诉人(原审被告)：大同新电电力有限责任公司，住所地：大同市开发区湖东太和路**。法定代表人任斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北华盛建设工程有限公司直属七分公司，，住所地：唐县南环路负责人：窦荣祥，职务：经理。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。上诉人大同新电电力有限责任公司因与被上诉人河北华盛建设工程有限公司直属七分公司建设工程合同纠纷一案，不服大同市大同县人民法院（2017）晋0227民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵志强，被上诉人的负责人窦荣祥、委托诉讼代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同新电电力有限责任公司上诉请求：撤销原判，上诉人不承担责任。事实和理由：原判对未申报债权的诉请支持不符合法律规定；对有瑕疵的审计报告认定错误。被上诉人辩称原判正确，应予维持。一审法院认定事实：2009年6月下旬，原告于大同电联建筑安装工程处承揽官堡变电站红旗站改造和官堡变电站地网改造两项工程，2010年6月完工验收并交付使用，该事实有时任大同电联建筑安装工程处处长杨小平2015年4月13日作出的签字和说明及当时大同电联建筑安装工程处工作人员杨小平、杨汝彬、胡修泉分别于2014年9月26日、2014年9月、2014年9月28日的签字确认为证。2013年1月29日，经委托山西北岳工程造价咨询有限公司审计，分别以晋北岳基字（2013）第021号《审计报告》和晋北岳基字（2013）第022号《审计报告》审定：官堡变电站地网改造工程工程款为958241.48元，官堡变电站红旗站改造工程工程款为1828475.80元，两项工程工程款共计2786717.28元该事实已为大同电联建筑安装工程处及其时任处长韩玲在《基本建设工程决算审核定案表》上盖章和签字予以确认。在施工中大同电联建筑安装工程处付原告材料费、人工费共计300017.50元，现欠工程款2486699.78元，该事实有大同电联建筑安装工程处时任处长杨小平和工地代表杨汝彬、胡修泉的签字确认为证。另查明，大同电联建筑安装工程处于2011年7月26日召开职工大会，参加会议的15名职工代表一致同意改制，该事实有原告提供的大同电联建筑安装工程处《同电联（2011）5号文件》为证；2011年7月26日大同电力实业开发总公司下文同意大同电联建筑安装工程处改制为大同安康建筑安装有限公司，并同意将大同电联建筑安装工程处的全部净资产转让给大同新电电力有限责任公司，由大同新电电力有限责任公司用该净资产投资成立大同安康建筑安装有限公司，该事实有原告提供的大同电力实业开发总公司《同实业字（2011）25号文件》为证；2011年7月26日大同新电电力有限责任公司下文决定向大同市工商行政管理局申请成立由大同新电电力有限责任公司一人投资成立大同安康建筑安装有限公司，该事实有原告提供的大同新电电力有限责任公司《同新电综字（2011）13号文件》为证；2011年7月27日山西省电力公司大同供电分公司下文同意大同电联建筑安装工程处改制为大同安康建筑安装有限公司，并同意将大同电联建筑安装工程处的全部净资产转让给大同新电电力有限责任公司，由大同新电电力有限责任公司用该净资产投资成立大同安康建筑安装有限公司，该事实有原告提供的山西省电力公司大同供电分公司《同供电办（2011）284号文件》为证；2011年10月31日大同市工商行政管理局开发区分局核准大同电联建筑安装工程处企业名称变更为大同安康建筑安装有限公司，该事实有原告提供的大同市工商行政管理局开发区分局《（同）企业变核登记字（2011）第000121号通知书》为证；2014年9月18日大同安康建筑安装有限公司在大同日报上发布注销公告，决定注销，该事实有变更提供的大同日报注销公告为证；2014年11月27日大同市工商行政管理局开发区分局决定对大同安康建筑安装有限公司准予注销登记，该事实有被告提供的大同市工商行政管理局开发区分局出具的《准予注销登记通知书》为证。一审法院认为，原告于大同电联建筑安装工程处承接官堡变电站红旗站的改造和官堡变电站地网改造两项工程，2010年6月完工验收并交付使用，双方虽然未签订合同，但工程已实际施工完毕，并经山西北岳工程造价咨询有限公司对工程结算进行审计，对原告所做工程的工程量、施工开始及完工时间，由原任大同电联建筑安装工程处经理杨小平、工地代表杨汝彬、胡海泉在上面签字予以确认，应认定双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，该合同已生效，并且原告一方已如期履行了自己的义务。此后，大同电联建筑安装工程处更名为大同安康建筑安装有限公司，大同安康建筑安装有限公司又于2014年11月27日由大同市工商行政管理局开发区分局决定准予注销登记，大同电联建筑安装工程处及大同安康建筑安装有限公司的权利、义务应由受让大同电联建筑安装工程处全部财产并以该财产独立投资成立大同安康建筑安装有限公司的被告大同新电电力有限责任公司承接，所以被告大同新电电力有限责任公司应承担支付原告工程款的义务。原告所主张的利息，应从工程款确定之日，即出具审计报告时起计算，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告大同新电电力有限责任公司在判决生效后十日内给付原告河北华盛建筑工程有限公司直属七分公司工程款2486699.78元及从2013年2月起至2016年4月止的利息465841.76元,并给付自2016年5月起至实际清偿之日止相应利息（利率按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30420元由被告大同新电电力有限责任公司负担。二审中上诉人对2013年《基本建设工程决算审核定案表》的公章及韩玲当时的身份有异议，对一审查明的其他事实当事人无异议，本院予以确认。本案双方争议为：审计报告应否被采信，上诉人是否应承担付款责任。本院认为，根据已查明的事实，大同电联建筑安装工程处名称变更为大同安康建筑安装有限公司，大同电联建筑安装工程处的债权债务应当由大同安康建筑安装有限公司承担。大同安康建筑安装有限公司注销时，没有证据显示大同新电电力有限责任公司尽到了书面通知债权人的义务，故大同新电电力有限责任公司作为清算义务人应承担责任。《基本建设工程决算审核定案表》中有大同电联建筑安装工程处的公章确认，上诉人虽对公章的真实性有异议，但作为大同电联建筑安装工程处资产的接收人和大同安康建筑安装有限公司的股东，有责任对此提出反驳证据，但上诉人没有相关证据来证明其主张，故本院对其此项主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30420元由上诉人大同新电电力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 郑 翔审判员 王艳宏二〇一七年十一月二十四日书记员 李 丽
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初242号原告：胡萃文，男，1939年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告：江春风，女，1943年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。以上两位原告的共同委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：胡敦全，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：胡敦高，男，1970年2月6日出生，住安徽省池州市石台县。原告胡萃文、江春风与被告胡敦全、胡敦高赡养纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人程千胜、被告胡敦全、胡敦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡萃文、江春风向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付两原告赡养费600元整；2、判决被告每月探望两原告不低于两次；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，均为一级残疾，二人共育有两子，分别是长子胡敦全、次子胡敦高。自××××年胡敦全结婚分家后，两原告一直随次子胡敦高生活。后两原告先后失明，失去劳动和生活自理能力，因胡敦全对两原告的生活不管不顾，两原告为维护其自身权益故诉至法院。胡敦全辩称，要我赡养我也愿意，但父母的财产要平均分配一份给我。原告要求的赡养费我认为高了，我愿意每月承担300元。每月探望两次我没有异议。胡敦高辩称，我愿意带父母继续和我生活，但胡敦全要承担生活费，或者胡敦全带父母其中一个，我与他对父母的财产平均分配。经审理查明：自××××年被告胡敦全结婚分家后，两原告一直跟随被告胡敦高生活。现两原告年事已高，体弱多病，因视力障碍均为一级残疾，平时生活均需要人照料。两原告现为二类低保，每人每月有残疾金60元、低保金216元和养老金80元。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的基本义务与责任，不得附带任何条件，二被告应根据原告二人的具体情况安排好他们的日常生活。原告二人已长期随被告胡敦高生活，不宜改变其生活环境和习惯，被告胡敦全提出的分割得到原告二人的财产后才履行赡养义务的要求，无法律依据不予支持，原告二人已享受了农村低保、农村养老保险金、残疾人生活补贴，故其要求被告胡敦全给付每月600元生活费，超过了当地水平，应予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告胡萃文、江春风继续随被告胡敦高生活；二、被告胡敦全按每月300元给付原告胡萃文、江春风赡养费，每半年给付一次；三、被告胡敦全每月上门看望原告胡萃文、江春风不少于两次；四、驳回原告胡萃文、江春风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡敦全负担20元，被告胡敦高负担20元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年十一月二十日书记员 方俊婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1982号 申请执行人陈小君与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1982号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对邓建飞、付文会的限制高消费令。 二〇一七年十一月二日
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初697号 原告王永红，男，1972年3月8日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区凉城县。 被告周圣丰，男，1990年8月27日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。 被告丁志强，男，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 被告陈东香，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 负责人何巍，该公司总经理。 原告王永红与被告周圣丰、丁志强、陈东香、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。 王永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同赔偿原告损失暂定8万元，具体数额在伤残鉴定后确定。2、依法判令由被告承担诉讼费用、保全费用及原告的律师费用。事实与理由：2017年8月11日16时许，原告王永红乘坐丁志强驾驶的×××轿车沿S102线自西向东行驶至47公里加500米处时与周圣丰驾驶的×××轿车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往凉城县医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，经诊断原告左髋臼骨折、脑外伤综合症、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液，共住院15天。本次交通事故经乌公交凉认字（2017）第2338号《道路交通事故认定书》认定，事故是由于周圣丰驾驶车辆驶入道路左侧造成险情，致使丁志强正常行驶的车辆在躲闪过程中操作不当发生碰撞，根据相关法律规定，请求人民法院按照周圣丰承担主要责任，丁志强承担次要责任的的比例判决被告承担赔偿责任。 被告周圣丰、丁志强、陈东香、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，王永红系我院干警，为了避免可能存在的不当影响，使本案得到公平、公正的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条回避的规定，我院依法不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送乌兰察布市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙美元
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4143号原告:高某，男，1991年9月8日出生，汉族，历城区某维修工，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：潘某某，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住山东省冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：路某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住聊城市原告高某与被告潘某某、路某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告高某与被告庭外和解，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告高某负担。审判员 闫 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 边江舟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申301号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴红华，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王帅兴，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系吴红华之夫王杰兴的弟弟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周宝家，男，1955年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。再审申请人吴红华因与被申请人周宝家房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红华申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周宝家请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，应提交吴红华违反法律规定或合同约定的证据，而在一审判决中未发现吴红华有任何违法或违约的证据，反而是周宝家违反了租赁合同第三条的约定。2、原判决遗漏诉讼请求。（2016）鲁0611民初734号民事判决第二页载明“原告对此通过欺骗、威胁等手段索取被告高于7万元的年租金，违反了合同约定，侵犯了被告的财产，请求法院责令原告予以返还”，一审法院对此未作出处理。3、（2016）鲁0611民初734号民事判决存在错误，租赁合同第二条和第三条的约定既是对后续租金的兜底保证，也是合同长期性的具体体现，因此涉案合同并非不定期租赁合同，而是长期性合同。2014年6月5日周宝家向吴红华出具通知书一份，但其至今未向法院提交同地段同类型门市租金已涨到十万元以上的证据，一审却认定其诉请要求解除合同于法有据并予以支持。4、（2017）鲁06民终1492号民事判决存在错误，认定不定期租赁合同的前提是根据合同条款或交易习惯均不能确定，本案根据合同第三条和交易习惯能够确定为长期合同；本案系周宝家以涨租金为借口诉请解除双方签订的合同，并非诉请调整租金标准；周宝家应提供证据证明市场行情，吴红华不具有提供证据的法定义务；吴红华缴纳租金的数额不是确定本案解除租赁合同的依据；判决认为“周宝家以吴红华未按约定足额交纳房租为由，要求解除租赁合同的主张，于法有据”，何为“按约”、“足额”、“于法有据”，均无法得知。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0611民初734号民事判决和（2017）鲁06民终1492号民事判决，判令继续履行双方签订的《房屋租赁合同》。周宝家提交意见称，双方在2009年5月28日签订的房屋租赁合同是不定期租赁合同，并非吴红华所称的长期合同，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于不定期租赁合同，周宝家享有法定解除的权利，只要在合理期限之前通知承租人即可，本案中解除合同于法有据。退一步讲，解除合同是因为吴红华未依约支付租金，周宝家并无过错。在周宝家起诉吴红华支付租金一案中，经法院委托鉴定，年租金为9.5万元，也远远超过了吴红华支付的7万元数额。吴红华在一审中仅是口头陈述周宝家侵犯其财产，请求法院责令予以返还，但既未提反诉也未交费立案。本院经审查认为，周宝家与吴红华签订的租赁合同仅约定租赁期限自2009年5月28日开始，但未约定至何时终止。一、二审根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定涉案租赁合同为不定期租赁合同并无不当。吴红华主张涉案租赁合同为长期合同，依据不足，本院不予支持。2014年6月周宝家通知吴红华按每年十万元缴纳租金，吴红华对此数额不予认可，因而并未缴纳。吴红华认为同地段同类型房屋的租金标准并未达到每年十万元，并在申请再审过程中主张周宝家是以涨租金为借口以达到解除租赁合同的目的，但在审理过程中双方均不申请对涉案房屋的房租价格进行评估，而且吴红华实际上也按9.5万元缴纳过年租金，故吴红华的该主张不能得以证实。在双方不能就房屋租金数额达成一致的情况下，一、二审认为周宝家享有合同解除权并无不当，吴红华要求继续履行合同的理由不能成立。吴红华虽在一审进行答辩时表示因周宝家向其索取高于7万元的年租金，侵犯其财产权益，要求周宝家予以返还，但吴红华既未向法院提交反诉状，亦未缴纳反诉费，一审法院对此未予审理并无不当。吴红华主张原判遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院对此不予支持。综上，吴红华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红华的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十一月十四日书记员 王麟飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1913号 申请执行人娄义连与被执行人娄方进婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1913号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄方进因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执633号 申请执行人谭德明与被执行人冯昌明、苏思平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯昌明、苏思平已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执633号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯昌明、苏思平因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审787号 申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路**。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市富汉服装复合有限公司，统一社会信用代码91350582259791198E，，住所地晋江市英林镇英林村 法定代表人洪连成。 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第409号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市富汉服装复合有限公司建设的服装面料制造生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对晋江市富汉服装复合有限公司作出晋环罚字[2016]第409号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、责令停止生产；2、罚款壹万元。2016年9月22日被执行人已经向申请人缴纳罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市富汉服装复合有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中责令停止生产的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第409号行政处罚决定书中对被执行人晋江市富汉服装复合有限公司责令停止生产的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员  林文锋 －2－ －3－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1613号之一申请执行人陈玥，女，汉族，1986年9月26日出生，住贵阳市云岩区。被执行人陈军，男，汉族，1987年3月20日出生，住遵义市汇川区。被执行人王美静，女，汉族，1985年9月17日出生，住址同上。委托代理人白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。本院于2017年9月7日作出的（2017）黔0303执1613号执行裁定书，查封了登记在被执行人王美静名下的位于遵义市汇川区车位（产权证号2014117758，建筑面积58.96平方米），现因被执行人已经履行完毕法律给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王美静名下的位于遵义市汇川区车位（产权证号2014117758，建筑面积58.96平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十一日书记员  唐 帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢334号 申请执行人娄长会、黎俊、黎贤丽、黎贤美、黎贤娇与被申请执行人桐梓县立蓥煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢334号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1896号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人丁本建、许光群行政非诉执行一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1896号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人丁本建、许光群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执896号之一 申请执行人陈智胜，男，1962年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡克盛，男，1975年2月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈智胜与被执行人蔡克盛买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人应偿付申请执行人货款50741.15元及逾期付款利息，律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十日 书记员庄晖煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9291号 原告：广西智研科技有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：辛俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃卓礼，男，1992年7月1日出生，壮族，住广西上林县，该公司员工。 被告：广西卓航电子科技有限公司，住所地：南，住所地：南宁市新民路**中明大厦第****> 法定代表人：阮康康。 原告广西智研科技有限公司与被告广西卓航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，称因被告已向原告履行了付款义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西智研科技有限公司撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告广西智研科技有限公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终1120号 上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：李涛，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李生凤（李涛父亲），男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王**，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县，系无为县红庙镇闸北村民委员会推荐。 被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：李先奎，男，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 上诉人李涛因与被上诉人李先奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年2月16日做出的（2016）皖0225民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人李涛及其委托诉讼代理人李生凤、王**，被上诉人李先奎及其委托诉讼代理人夏勇国到庭参加了诉讼。 本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1286号民事判决； 二、发回安徽省无为县人民法院重审。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321财保8号 申请人：吴泽会，女，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡水田村枣坪组，现住遵义市保利未来城市小区，身份证号码：5221321987********。 委托代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。 被申请人：江小恋，女，1986年6月12日出生，汉族，住遵义市保利未来城市小区，身份证号码：5221211986********。 申请人吴泽会于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江小恋在播州区共青大道保利未来城市A2地块25号楼1-3-2房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AGYA231Z0117Q000019V）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江小恋位于遵义市播州区共青大道保利未来城市A2地块25号楼1-3-2房产予以查封，被查封财产查封期间由被申请人自行保管使用，但不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。 诉前财产保全申请费3395.00元，由申请人吴泽会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐友军 二〇一七年十一月十四日 法官助理 李家凤 书 记 员 黄娜娜