wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1338号原告：刘廷芝，女，1956年1月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：马强，男，1984年5月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：李金龙，男，1989年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：紫金财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办发达广场东侧A区2号楼5门市-7号门市一二层。负责人：栾宇，经理.委托诉讼代理人：隋玉光，紫金财产保险股份有限公司扎兰屯支公司员工。原告刘廷芝、马强与被告李金龙、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷芝及二原告的委托诉讼代理人李晓菊、被告李金龙、紫金财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人隋玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷芝、马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16682.49元、护理费11300元（113×100天）；伙食补助费10000元（100天×100元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日10时47分许，李金龙驾驶×××号轿车沿扎兰屯市建设路由北向南行驶至向阳街向东左转弯时，与由东向西马春生驾驶的自行车相撞，至马春生受伤入院，诊断为：1.腰1、4、5椎体骨折、2.骶骨骨折、3.左髋部软组织挫伤，住院治疗100天，好转出院。2016年11月15日下午，马春生发病再次被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，第二天晚，抢救无效死亡。该起交通事故，经扎兰屯市交警大队责任认定：被告李金龙负此次事故的全部责任，马春生无责任。被告驾驶的×××号轿车在紫金保险公司投保交强险，被告紫金保险公司应当在赔偿限额内承担责任。事故发生后，双方就赔偿事宜没有达成一致意见，为此，诉至法院，请求依法判决。被告李金龙辩称，对原告所诉无异议，已为原告垫付医疗费3000元，要求计算到赔偿数额内。被告紫金保险公司辩称，对原告所诉没有异议。原告刘廷芝、马强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及马春生无责任。被告李金龙及紫金保险公司无异议。本院予以确认。证据二、马春生住院期间病历、诊断书、收据及费用清单，证明马春生因交通事故住院病情及支出医疗费用。被告李金龙、紫金保险公司认为，伙食补助费和护理费只认可18天的。本院认为，该组证据是医院对马春生住院期间的病情、费用支出等治疗经过的记载，具有关联性、真实性、合法性，予以确认。被告李金龙依法提交了保险专用发票1份，证明保险期自2015年7月22日至2016年7月21日，事故发生在保险期间内。原告刘廷芝、马强及被告紫金保险公司无异议，本院予以确认。被告紫金保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘廷芝系死者马春生的爱人，原告马强系马春生之子，马春生再无其他第一顺序继承人。2016年3月13日10时47分许，李金龙驾驶×××号轿车沿扎兰屯市建设路由北向南行驶至向阳街向东左转弯时，与由东向西马春生驾驶的自行车相撞，至马春生受伤，马春生到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：1.腰1、4、5椎体骨折、2.骶骨骨折、3.左髋部软组织挫伤，住院治疗100天，好转出院。2016年11月15日，马春生因病抢救无效死亡。该起交通事故，经扎兰屯市交警大队责任认定，被告李金龙负此次事故的全部责任，马春生无责任。被告驾驶的×××号轿车在紫金保险公司投保交强险，事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜没有达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，在原告住院期间，被告李金龙为原告垫付医疗费3000元。本院认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。该起交通事故经扎兰屯市交通警察大队认定，被告李金龙全部责任，死者马春生无责任。被告李金龙驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险，故被告紫金保险公司应先在机动车强制保险赔偿限额内予以赔偿。不足部分被告李金龙予以赔偿。对马春生在该起机动车交通事故中的经济损失核定如下：1.医疗费16682.49元；2.护理费10636元（106.36元×100天×1人）；3.住院伙食补助费10000元（100元×100天）合计37318.49元。此款应由被告紫金保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费中的10000元，护理费10636元，合计20636元。不足部分的16682.49元由被告李金龙赔偿给原告，扣除被告已垫付的3000元，被告李金龙尚应赔偿给原告13682.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一项之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告刘廷芝、马强关于马春生的医疗费、住院伙食补助费20636元。于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李金龙赔偿原告刘廷芝、马强关于马春生的医疗费13682.49元。于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.78元，由被告李金龙负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一七年十一月三十日书记员  姜 迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执2468号申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼法定代表人马仕兵，董事长。被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区滨江东路138号。法定代表人楼文义。被执行人吴茵,女,1968年10月21日出生,住成都市金牛区。被执行人谢生福,男,1964年8月13日出生,住成都市金牛区。被执行人周先贵,男,1957年3月16日出生,住成都市青羊区。被执行人陈维林,男,1957年11月8日出生,住成都市青羊区。被执行人楼文义,男,1964年9月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人张耀丽,女,1974年10月15日出生,住重庆市渝中区。被执行人四川林生商贸有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道侯家社区二组。法定代表人吴茵。被执行人四川琳富建筑工程有限公司。住所地:成都市金牛区金牛乡侯家村二组.法定代表人谢生福。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1275号民事判决书，于2017年9月11日立案受理申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、吴茵、谢生福、周先贵、陈维林、楼文义、张耀丽、四川林生商贸有限公司、四川琳富建筑工程有限公司一案。执行标的9139817.7元。执行中查明，被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、吴茵、谢生福、周先贵、陈维林、楼文义、张耀丽、四川林生商贸有限公司、四川琳富建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司也未向本院提供被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、吴茵、谢生福、周先贵、陈维林、楼文义、张耀丽、四川林生商贸有限公司、四川琳富建筑工程有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9139817.7元，被执行人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、吴茵、谢生福、周先贵、陈维林、楼文义、张耀丽、四川林生商贸有限公司、四川琳富建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司9139817.7元及利息。二、终结本院(2015)成民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十一月二十日书记员 赵潇磊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保141号申请人：黄志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：张雄飞，男，1965年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：陈文丽，女，1965年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人黄志伟于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雄飞存于广东南粤银行（账号：10×××20）、中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款及公积金账户（个人账号：33×××20），冻结被申请人陈文丽存于中国建设银行（账号：62×××15）的银行存款，财产保全限额为5万元。永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雄飞存于广东南粤银行（账号：10×××20）、中国农业银行（账号：62×××79）的银行存款（详见协助冻结存款通知书）；二、冻结被申请人张雄飞的公积金账户（账号：33×××20）（详见协助冻结存款通知书）；三：冻结被申请人陈文丽存于中国建设银行（账号：62×××15）的银行存款（详见协助冻结存款通知书）；上述财产保全限额为5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十一月九日书记员  杨韶霞附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1663号原告:怀集县农村信用合作联社，地址：怀集县怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码：914412246824881295。法定代表人:欧丽娟，理事长。委托诉讼代理人：老绍梧，男，该社职员。委托诉讼代理人：程罗红，男，该社职员。被告:石坤，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：邓秀敏，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县，原告怀集县农村信用合作联社诉被告石坤、邓秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集县农村信用合作联社的委托诉讼代理人老绍梧、程罗红到庭参加诉讼。被告石坤、邓秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额50900.41元及利息5123.97元（利息计至2017年6月21日，余下利息计至清偿之日止，利率按合同约定执行）；2、确认原告对被告提供的抵押财产（怀集县怀城镇西区“锦竹豪苑”第1幢1004号房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2008年4月14日，被告以购买商品房资金不足为由，向原告申请个人住房按揭贷款人民币152000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款期限为10年，借款月利率为6.525‰，利率实行一年一定，采用等额本息还款法归还借款本息，分120期还清。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起，按每日利息加收50%计收利息，以及约定被告有任何违约的，原告有权要求被告立即清还全部欠款。被告自愿以其所购买的位于怀集县怀城镇西区“锦竹豪苑”第1幢1004号房作为上述借款的抵押物。被告自2015年10月21日起至今共拖欠21期按揭供楼款，总欠款金额为36240.90元（其中本金31116.93元，利息5123.97元），经原告多次催收，被告拖欠至今未还。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院于2017年11月8日向被告石坤、邓秀敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告石坤、邓秀敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告石坤和邓秀敏系夫妻关系。2008年4月14日，被告石坤与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：按字2008年第063号，约定被告石坤向原告借款152000元，用于购买位于怀集县怀城镇西区“锦竹豪苑”第1幢1004号房的房产，借款期限为10年，分120期还清，月利率为6.525‰，利率实行一年一定，按先还息后还本，息随本清的原则偿还，采用等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，每月的21日为还款日，每月（期）还款金额为1830.55元。被告石坤、邓秀敏以双方共同共有的位于怀集县怀城镇西区“锦竹豪苑”第1幢1004号房的房产作抵押担保并办理了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100002041号），并出具“承诺书”，同意为按揭贷款承担连带还款责任。合同同时约定，如借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用和行使担保权利，并有权从逾期之日起按每日利息加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告出具了《购房抵押借款借据》给原告，但自2015年10月21日起，被告石坤拖欠按揭供楼款21期共36240.90元（其中本金31116.93元，利息5123.97元）未还，计至2017年6月21日止，被告总欠款金额为本金余额50900.41元，利息5123.97元，原告经多次催收无果，遂诉至本院并向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月20日作出（2017）粤1224财保45号民事裁定书，裁定对被告石坤、邓秀敏名下的座落于怀集县怀城镇西区“锦竹豪苑”第1幢1004号房在价值6万元范围内予以查封。以上事实有庭审笔录，原告提供的被告的身份证、户口本复印件、《购房抵押借款借据》、《承诺书》、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《抵押物清单》、房地他项权证等证据材料在案佐证。本院认为，被告石坤、邓秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告石坤、邓秀敏在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人购房按揭贷款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张理据充分，本院予以支持。对被告石坤、邓秀敏以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并签订了抵押担保承诺书，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告石坤不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告石坤、邓秀敏是夫妻关系，同时在石坤向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因石坤逾期还款付息被原告提前收贷，邓秀敏作为连带责任保证人，应对石坤上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币50900.41元及利息5123.97元(利息计至2017年6月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)。被告邓秀敏对上述欠款本息负连带清偿责任；二、被告石坤在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告石坤、邓秀敏用于抵押的座落于怀集县怀城镇西区“锦竹豪苑”第1幢1004号的房产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证怀字第0100002041号；房地产权证号：怀01000028**号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。案件受理费600.30元，诉前财产保全费620元，合共1220.30元，由被告石坤、邓秀敏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一七年十一月三十日书记员  陆 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10055号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：黄亮，男，1969年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘金霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黄亮、刘金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告黄亮、刘金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）78069.94元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率13%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告黄亮签订《授信协议》，约定原告向黄亮提供授信额度20万元，授信期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，年利率13%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月7日向黄亮指定账户汇款20万元。后黄亮未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告刘金霞系黄亮配偶，应承担共同还款责任。被告黄亮、刘金霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄亮、刘金霞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月21日，二被告向原告申请贷款。2015年4月7日，原告与被告黄亮签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向黄亮提供授信额度为20万元的贷款，授信期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，在该期限内，黄亮可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率13%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月7日向黄亮发放贷款20万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月6日，后黄亮未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，黄亮尚欠原告借款本金20万元、利息78069.94元。本院认为，原告与被告黄亮签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向黄亮发放贷款20万元，但黄亮未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求黄亮偿还借款本金20万元及截止2017年8月7日的利息78069.94元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金霞系黄亮配偶，应对上述款项承担共同还款责任。另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率13%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亮、刘金霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元；二、被告黄亮、刘金霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为78069.94元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率13%计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告黄亮、刘金霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月三十日法官助理 曲 迪书 记 员 倪倩文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1444号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄国胜，男，1954年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省进贤县，因本案于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1497号起诉书指控被告人黄国胜犯偷越边境罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2���9日，被告人黄国胜从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方抓获，2月18日被遣返回珠海，后被珠海市公安局处以行政拘留。2.2017年8月29日，被告人黄国胜在一名陌生女子的安排下，从珠海市拱北口岸关闸徒步偷渡前往澳门，后在澳门关闸边境站被澳门警方查获，同年9月1日被遣返回珠海。上述事实，被告人黄国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄国胜的供述，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，中山大学附属第五医院病情证明书，珠海市人民医院疾病证明书，影像科DR检查报告，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，人口信息全项查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国胜偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄国胜当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国胜犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十一月九日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于���年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执3124号申请执行人彭顺山。被执行人冯五九。被执行人李桂民。申请执行人彭顺山与被执行人冯五九、李桂民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，因申请执行人彭顺山于2017年12月12日向本院递交撤销执行申请，申请撤销（2013）泰姜溱民初字第0632号民事判决书对冯五九、李桂民的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜溱民初字第0632号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  杨 进代理审判员  张明杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  梁 侃
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2452号原告:安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社。法定代表人：荆纪康。住所地：陕西省安康市恒口示范区大同镇杨庄村。委托代理人姚健，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告:陈博,男性,汉族,1977年11月25日出生,住陕西省安康市汉滨区叶坪镇。被告:卢武文,男性,汉族,1967年06月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社（以下简称同鑫缘合作社）与被告卢武文、陈博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。被告陈博、卢武文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作诉称，被告陈博系大同镇卫生院医生，因急需用钱15万元，临时周转三个月，原告同意临时借款的要求，双方约定借款利息为每月0.02‰，借款期限三个月，总借款人民币15万元，由被告陈博于2015年3月30日亲笔给原告书写借条。原告要求有人担保才能借给他。后来，被告陈博请被告卢武文为其借款事项担保，2015年3月30日被告卢武文自愿为其担保，并亲笔签名。被告陈博借款到期后，不归还该借，原告拨打被告陈博的联系电话，却无法接通，也找不到其人。无奈联系担保人卢武文要钱，被告卢武文答应给找人，却拒不归还该借款。原告遂诉至本院，请求：1.判令二被告支付原告借款人民币150000.00元及2015年4月1日至今的借款利息，延迟催款费36500元、罚金45000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作为支持其诉请，向本院提供如下证据：原告营业执照复印件，证明原告系适格主体；借款申请、合同书，证明被告陈博向原告借款15万元，被告卢武文对该笔借款提供担保的事实；担保承诺书，证明被告卢武文对被告陈博向原告借款15万元借款提供担保的事实；借款凭证，证明被告陈博向原告借款15万元的事实。被告卢武文未到庭应诉，向本院递交如下书面辩论意见：一、原告诉请被告卢武文支付借款人民币15万元，事实依据错误，应当依法驳回其诉讼请求。本案借款合同到期后，陈博已经于2016年9月归还原告借款本金5万元，有转账记录。二、原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，现保证期间已经过期，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定保证人承担连带经济责任，但没有明确约定保证期间具体是多长，则按照法律规定保证人的保证期间应当为借款合同到期后六个月内。合同约定到期还款日为2015年6月29日，则保应截止到2015年12月28日，而原告现在才起诉要求其承担担保责任，于法无据，被告卢武文的保证责任已经依法免除。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卢武文未提交证据。被告陈博未作答辩，亦未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告陈博、卢武文未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提供的证据1经核对与原件一致，故本院依法对该证据予以确认；原告提供的证据2-4之间能够相互印证，具有证明效力，故本院依法对以上证据予以确认。经审理查明，2015年3月30日，陈博、卢武文、同鑫缘合作社三方签订了《借款申请》、《安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社借款合同书》（合同编号：第107号）、安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社借款、《担保承诺书》，约定：陈博向同鑫缘合作社借款人民币15万元，按0.02‰的月利率计算利息，借款期限三个月（2015年3月30日至2015年6月29日），陈博、卢武文、同鑫缘合作社三方均在以上文件上签名或捺印。2016年9月28日陈博通过银行转账的方式向原告支付5万元，后被告拒不归还该借款。原告于2017年7月12日诉至本院，请求：1.判令二被告支付原告借款人民币150000.00元及2015年4月1日至今的借款利息，延迟催款费36500元、罚金45000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。另查明，在诉讼过程中被告卢武文向本院申请了财产保全，本院做出了(2017)陕0902民初2452号民事裁定书，对被告陈博在安康市住房公积金管理中心的资金29697.84元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈博向原告同鑫缘合作社借款人民币150000元，双方签订了借款合同，同时被告陈博亦向原告同鑫缘合作社出具了借款凭证，则双方之间债权债务关系成立，被告陈博应当履行还款义务，故对于原告主张被告陈博还款的诉讼请求本院予以支持。被告卢武文向原告出具《担保承诺书》，并在担保人一栏签名按指印，则保证合同成立，因没有约定保证方式，应为连带责任保证。在诉讼期间被告卢武文表示其已申请法院对被告陈博住房公积金予以保全，并对下余借款继续承担保证责任，协助实现原告的债权。因原告同鑫缘合作社法定代表人在庭审中明确表示收到陈博银行转账50000元，并辩称其系陈博支付的罚金，因其不符合相关法律规定，本院依法对该笔转账在借款本金中扣除，同时对原告要求的延迟催款费及罚金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博于判决发生法律效力之日起三日内返还原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社借款本金人民币100000元，并同时支付自2015年6月29日起至2016年9月28日本金150000元的利息；自2016年9月29日起止履行完毕之日止本金100000元的利息；均按月利率0.02‰计算；被告卢武文对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告安康市汉滨区同鑫缘生态农业专业合作社负担300元，由被告陈博负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一七年十一月十三日书 记 员 刘 娜
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执315号申请执行人陈旭雄，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地：湛江市坡头区。被执行人朱真何，男，汉族，1989年5月11日出生，住所地：湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈旭雄与被执行人朱真何借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 林土源审 判 员 陈 敏二〇一七年十一月十四日代书记员 梁佩瑜附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3574号之一申请执行人卢锐成，男，汉族，1967年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司，住所地：广东省肇庆高新区宝盈路7号，统一社会信用代码：91441200661453891W。法定代表人：赵芝彪。关于申请执行人卢锐成与被执行人肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初20820号民事判决书，向本院申请执行：1、被执行人应支付货款159500元予申请执行人，并应从2016年12月23日起至上述判决确定之付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予申请执行人。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产及住所地均在广东省四会市人民法院辖区内，本院依申请执行人的请求，发函委托广东省四会市人民法院代为执行本案。广东省四会市人民法院现已依法立案，案号为：（2017）粤1284执2068号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执3574号案件的执行。终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10292号之一申请执行人曾飞燕，女，汉族，1975年7月13日出生，住广东省广州市天河区。被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，统一社会信用代码：91440605231830765J。法定代表人：江浩祥。关于申请执行人曾飞燕与被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5975号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司应支付以470000元为本金从2015年5月10日起至2016年11月24日止按中国人民银行规定的商业银行计收逾期贷款利息计算的违约金予申请执行人。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了属被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车，但因下落不明而无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  白钊贤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初395号原告：周奇，男，1991年7月23日出生，住湖北省监利县。被告：杭州腾蛇贸易有限公司，住所地浙江省杭州余杭区闲林街道翡翠城灵峰苑4-1B商铺。法定代表人：李燕芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周奇与被告杭州腾蛇贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告周奇于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许周奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周奇负担。审判员  章浩二〇一七年十一月十五日书记员  高洁?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1572328854.unknown
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初10320号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市椒江区耀达路318号B区。统一社会信用代码：9133100067619946X8。代表人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，该支行员工。被告：徐从太，男，1957年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛文正，男，1968年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐从太、盛文正金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐从太返还给原告借款本金179962.72元，并支付利息（截止2017年8月31日的利息为29979.41元，2017年9月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告盛文正对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月11日，原告与被告徐从太、盛文正签订了一份合同编号为浙民泰银借字第DK021716001633号的保证借款合同，合同约定：被告徐从太向原告借款人民币180000元，借款期限自实际借款之日起至2017年5月3日止，约定月利率为9.18‰，按年结息，息随本清，每年未月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告盛文正自愿为原告与徐从太的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年5月11日按约向被告徐从太发放了贷款。被告徐从太、盛文正分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、捺手指印。合同到期后，被告徐从太仅支付本金37.28元，其余本息至今未还。截止2017年8月31日，被告徐从太尚欠原告借款本金179962.72元，利息29979.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐从太于判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金179962.72元，并支付利息（截止2017年8月31日止的利息为29979.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、被告盛文正对上述判决的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取）保全费1570元，由被告徐从太负担，被告盛文正负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一七年十一月六日代书记员 项 瑜
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执195号之二申请人陈洁，女，1974年10月1日生，汉族，住易门县。被执行人杨泽龙，男，1964年8月1日生，汉族，住易门县。被执行人苏华玲，女，1964年5月8日生，汉族，住易门县。申请执行人陈洁依据已发生法律效力的（2017）云0425民初132号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0245执195号执行案立案执行。执行标的为：由杨泽龙、苏华玲共同偿还陈洁款项100000元及自2015年10月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1150元，缴纳执行申请费1417元。案件进入执行程序后，从苏华玲的工资账户内扣划17280元转付给陈洁，现尚欠借款本金83870元及相应利息，执行申请费1417元未履行。未查询到杨泽龙、苏华玲的银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人杨泽龙有位于易门县绿汁镇龙格利村委会上村组三宗林权（林权证号：易林证字第××××号、易林证字第××××号、易林证字第××××号）抵押在云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行，暂无法处置。苏华玲系易门县政务服务管理局的在职职工，在云南易门农村商业银行股份有限公司汇丰支行有账号为××××××××的工资账户，该帐户已被我院裁定冻结。由于杨泽龙和苏华玲是我院（2017）云0425执195、196号两案件的被执行人，两案件申请人同意每月从苏华玲的工资账户扣划4000元按比例赔付，其中支付宋连珍2500元，支付陈洁1500元，直至款项全部付清为止。申请人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令限制其相应的消费行为。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  罗天鹏审判员  乐应芝二〇一七年十一月三日书记员  张 强
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3351号申请执行人：周明娟，女，1955年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高剑锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周明娟与被执行人高剑锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周明娟于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执3351号案件终结执行。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月二日书 记 员 周期超（代）
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。法定代表人李元忠，行长。委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。被告：付永超，男，汉族，住招远市文化区。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告付永超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告付永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付永超偿还信用卡透支本金20537.74元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金手续费合计6509.92元，共计27047.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告付永超持本人身份证原件在原告营业部办理金穗贷记卡一张，信用额度15000元。透支后经被告多次电话、上门和发催收、委外催收，一直未还，至2017年3月31日累计欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计27047.66元。被告付永超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在真实有效的信用卡借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行，被告付永超不按时还款构成违约。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永超于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金20537.74元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金、手续费合计6509.92元，共计27047.66元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕 琳人民陪审员  张益泰人民陪审员  曹文喜二〇一七年十一月二日书 记 员  刁文慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初4673号原告:嘉兴汇杰贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市现代广场1幢1030室1楼。法定代表人：高龙飞。被告：王建乐，男，1986年5月8日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告嘉兴汇杰贸易有限公司与被告王建乐抵押合同纠纷一案后，被告王建乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方依据的《抵押合同》第九条明确约定：本合同项下争议由抵押权人居住地上海人民法院管辖，要求本院将该案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第三十三条第一项规定的不动产专属管辖，在《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第一款中有明确的规定，即民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案原告诉请的是“由被告协助原告办理房产的解除抵押登记手续”而非不动产专属管辖，同时，被告王建乐现住址明确，被告王建乐所提异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条第一项之规定，裁定如下：被告王建乐对本案管辖权所提异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一七年十一月六日书记员  黄 丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4829号原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大��4层。法定代表人：吴大江。委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所执业律师。被告：厦门港务物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路海天港区C2（联检大楼）第五层。法定代表人：张碧水。原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地公司）与被告厦门港务物流有限公司（以下简称港务公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。大地公司诉称，大地公司作为保险人与投保人厦门钨业股份有限公司签订了《2016年货物运输预约保险统保协议书》，对投保人厦门钨业股份有限公司及其权属单位在协议期限内���协议期限为2016年2月13日00时至2017年2月12日24日）的货物运输承担预约保险责任。2016年9月15日，投保人厦门钨业股份有限公司的权属单位厦门金鹭特种合金有限公司（以下简称厦门金鹭公司）一批存放于大地公司1号仓库的货物受损，后厦门金鹭公司向大地公司申请保险理赔。大地公司对损坏价值进行公估后，于2016年12月21日依约向厦门金鹭公司履行了赔付义务，赔付金额共计184696.27元。经核实，该批货物系由厦门金鹭公司委托中远海运国际货运有限公司代办，中远海运国际货运有限公司指定厦门金鹭公司将该批货物运送至厦门港务物流有限公司1号仓库，等待18日启运。2016年9月13日中午左右厦门金鹭公司委托运输公司将该批货物运送至港务公司的1号仓库，并支付了相应的入仓费。港务公司作为仓库所有人，应对该批货物进行妥善保管，货物在其保管期间遭受损失，��约港务公司应当承担赔偿责任。大地公司在向厦门金鹭公司进行赔付后，已取得厦门金鹭公司关于向港务公司索赔的《赔付意向及权益转让书》。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，大地公司有权向港务公司代位求偿，要求港务公司赔偿。为此，大地公司提起诉讼，请求法院判令：1.港务公司向大地公司支付赔偿款共计184696.27元；2.本案保全费、鉴定费由港务公司承担。港务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，港务公司与案外人厦门中远海运国际货运有限公司签订的《出口拼箱业务合作协议》明确约定双方未尽事实可提交厦门海事法院解决，故厦门市湖里区人民法院没有管辖权，本案应移送至厦门海事法院管辖。大地公司对港务公司提出的管辖异议辩称，港务公司与案外人厦门中远海运国际货运有限公司签订的《出口拼箱业务合作协议》中关于管辖的约定具有合同相对性，且本案是基于侵权提起的诉讼，《出口拼箱业务合作协议》的约定不能约束大地公司。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据被保险人厦门金鹭公司与港务公司之间的法律关系确定管辖。经大地公司确认，其主张本案纠纷的请求权基础是侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖”，港务公司住所地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权，故港务公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回厦门港务物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由厦门港务物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 娜二〇一七年十一月十六日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2370号原告：边益祥，男，1973年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：肖磊，男，男，1967年6月4日出生，汉族，住诸暨市。原告边益祥与被告肖磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边益祥到庭参加诉讼。被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边益祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款84453元。事实与理由：2014年始，被告在原告处购买橡筋线。2014年，原告向被告发货，共计货款33948元。因被告当时资金紧张，原告碍于生意伙伴，没急于催讨货款。2015年9月，原告再次向被告发货，共计货款50505元，被告还是没有付款。2015年10月20日，经原告催讨，被告当天出具欠条一份，确认共欠原告货款84453元，并定于当年年底前支付4万元。后经原告催讨，被告至今未付。被告肖磊未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的欠条原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款84453元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款84453元，合法有据，本院予以支持。被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖磊应支付原告边益祥货款计人民币84453元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  谢玉山审 判 员  周 晶人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨天瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初67号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：杭州欣迈教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街229号浙江经贸职业技术学院三期工程2号楼6层601室。法定代表人：陈东海。原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州欣迈教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  章 浩审 判 员  孟焕良人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571056318.unknown
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1727行初240号原告陈磊，男，1987年12月31日出生，汉族，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告正阳县国土资源局，住所地：正阳县西城区文化路东侧。法定代表人徐新春，局长。委托代理人姚劲，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人姜亚伟，正阳县国土资源局工作人员。第三人张可（张珂)，女，1987年4月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告陈磊诉被告正阳县国土资源局房屋行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫17行辖字第464号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈磊委托代理人陈鸿邦，被告正阳县国土资源局委托代理人姚劲、姜亚伟，第三人张可委托代理人张玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年7月23日正阳县人民政府为第三人张珂进行了不动产登记审批并颁发正房权证字第××号房屋所有权证。该登记载明：房屋使用权人张珂，房屋坐落正阳县真阳镇慎西南路南段西侧，产别私有房产，房屋位于1幢东1单元6层西户，建筑面积为112.86平方米。被告正阳县国土资源局在法定期限内向本院提交了如下证据：1、房屋所有权转移登记申请书；2、房屋登记询问笔录2份；3、申请；4、商品房买卖合同；5、办证发票；6、住房专项维修资金票据；7、税收缴款书；8、张珂身份证复印件；9、房屋所有权证存根；10、房屋产权登记现场查勘表；11、正房权证字第××号房权证。以上证明拟证明被诉行政行行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告陈磊诉称，2014年8月原告与案外人张松签订房屋买卖合同1份，以28万元的价格从张松手中购买位于正阳县真阳镇慎西路南段西侧房屋一套并出资装修。2017年9月原告得知正阳县人民政府为第三人张可颁发了正房权证字第××号房屋所有权证，正阳县人民政府为第三人进行房屋登记行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销正阳县人民政府为第三人张可颁发了正房权证字第××号房屋所有权证。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、通达小区与张松的购房合同1份；3、张松与陈磊张珂的房产买卖合同1份；4、正阳县人民法院（2017）豫1724民初303号开庭笔录1份；5、三人证人证言各1份；6、购买票据；7、正阳县人民法院（2017）豫1724民初303号判决书。被告正阳县国土资源局辨称，被诉行政行行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告起诉。第三人张可述称，同意被告辨称意见。第三人提供证据如下：原告出具的借条4张共计28万，证明是原告与同居后，原告向第三人借款的事实。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：2014年12月14日第三人张珂与驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称驻马店吉安公司）签订商品房买卖合同1份，合同约定：驻马店吉安公司将位于正阳县慎西路南段西侧（通达小区）第1幢1单元6层西户商品房出售给第三人。该房建筑面积为112.86平方米，单价每平方米1607元，房屋总金额为人民币181300元，第三人一次性付清购房款。后驻马店吉安公司申请为位于正阳县慎西路南段西侧所建1、2幢楼房进行房屋登记，正阳县人民政府经审核为驻马店吉安公司办理1、2幢楼房产权登记，颁发正房权证字第××号房屋产权证。2015年7月8日第三人张珂申请房屋所有权转移登记，正阳县人民政府经审核为第三人张珂与驻马店吉安公司办理了房屋所有权转移登记并为第三人张珂颁发了正房权证字第××号房屋所有权证。另查明，2011年8月18日，案外人张松与正阳通达小区签订购房合同1份，约定张松购买通达小区1号楼1单元6层西户房屋1套，合同编号051号，房屋面积110.66平方米，价款254000元。2014年8月27日，张松将该房以280000元价格出售给原告，该房屋未依法办理登记手续。2014年10月1日原告与第三人同居生活，2015年原告陈磊因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在河南省信阳监狱服刑。本院认为，正阳县人民政府依法享有对本辖区内的不动产进行登记的法定职责，被告正阳县国土资源局依法承受正阳县人民政府依法对本辖区内的不动产进行登记法定职权，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案原告陈磊与案外人张松签订的购房合同所涉房屋与被诉行政行为所涉房屋为同一套房，原告与被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。正阳县人民政府依据本案第三人张珂的申请，经审核依法为第三人进行的房屋让所有权转移登记并颁发房屋所有权证行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。原告诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  伍运红二〇一七年十一月三十日书 记 员  李昳霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3993号申请执行人莫剑桥。被执行人林映禧。莫剑桥申请执行林映禧适用特殊程序案件案由一案。申请执行人莫剑桥依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2541号民事调解书于2017年5月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人林映禧列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕��判员李洪生审判员  刘有昌二〇一七年十一月六日书记员  王焕然
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10111号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文坚，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行王文坚掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3438号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王文坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人王文坚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王文坚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王文坚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王文坚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十一月二十三日书记员  陈美娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1808号原告：陈南城，男，1971年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所实习律师。被告：王清泰，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市，委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。原告陈南城诉被告王清泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伟权和被告委托代理人陈清潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告间存在长期货物买卖关系及商业合作关系，2015年2月4日，被告向原告购买布匹，欠款人民币53583元整。而后被告陆陆续续多次向原告购买布匹,于2017年1月17日共欠原告人民币376670元。经原告多次催促，至今仍没有返还借款及支付利息，为维护原告权益，特向法院起诉要求判令：1、被告支付欠款本金376670元，并以376670元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。被告辩称:从原告提供的欠款统计、“源兴纺织”销售单均为原告单方面制作，并没有我方的签收确认，其主张的欠款没有事实和法律依据；其次，原告还提供了第三方（泉州市维山物流运输有限公司）的货运单及发货明细等，也只能证明原告与泉州市维山物流运输有限公司之间的运输服务合同关系，该单据仅仅载明数量，无法证明原告已经交货的事实。经国家企业信用信息公示系统网查询，工商登记注册的“维山”字号企业仅“福建省维山物流运输有限公司”（住所地石狮××××）一间。中国农业银行银行卡交易明细清单仅仅证明原告与案外人的资金往来关系。原告主张我方拖欠其货款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与被告之间有布匹生意往来，原告提供的2015年3月16日至2016年1月10日的《源兴纺织》供货单载明客户：王清泰，地址：广州市海珠区中大长江布匹交易城A031档（即巨海中街）、累计欠款和电话信息，原告统计为376670元。庭审中，被告本人认为没有收到货而拒绝与原告对上述货单进行对帐。《石狮维山物流运输有限公司快运货单》载明物流编号0036839，客户：王清泰，数量221，时间2015年3月16日；物流编号0036957，客户：王清泰，数量128，时间2015年3月17日；物流编号0000344，客户：王清泰，数量1，时间2015年3月26日；物流编号0000759，客户：王清泰，数量1，时间2015年3月28日；物流编号0035904，客户：王清泰，数量162，时间2015年3月30日；物流编号0006865，客户：王清泰，数量1，时间2015年4月8日；物流编号0051006，客户：王清泰，数量86，时间2015年4月11日；物流编号0035872，客户：王清泰，数量104，时间2015年4月18日；物流编号:0050784，客户：王清泰，数量73，时间2015年4月19日；物流编号0014243，客户：王清泰，数量125，时间2015年4月19日；物流编号0035139，客户：王清泰，数量34，时间2015年4月20日；物流编号0050323，客户：王清泰，数量87，时间2015年4月25日；物流编号61026，客户：王清泰，数量56，金额615，时间2015年4月30日；物流编号0037452，客户：王清泰，数量102，时间2015年5月13日；物流编号0051118，客户：王清泰，数量87，时间2015年5月23日；物流编号0007568，客户：王清泰，数量1，时间2015年5月25日；物流编号0050165，客户：王清泰，数量63，时间2015年5月26日；物流编号0009225，客户：王清泰，数量1，时间2015年6月6日；物流编号0006726，客户：王清泰，数量101，时间2015年8月10日；物流编号0009650，客户：王清泰，数量129，时间2016年1月9日。以上为源兴纺织向王清泰发货明细货运单，该货单上加盖了泉州市维山物流运输有限公司业务专用章。该货运单证明共发货价款为1125815元，其中被告减退原告货款75919元。另原告陈述被告已汇货款673226元，尚欠货款376670元。诉讼中，原告提交了其于2017年11月3日在泉州市维山物流运输有限公司拍摄的照片，以证明泉州市维山物流运输有限公司仍在营业。在国家企业信用信息公示系统中无法查询到该公司信息。案外人黎云勇是没有字号的个体工商户，其经营场所是是广州市海珠区新港西立新东街1号之一首、二层长江（晓鸿）窗帘布艺城A区031号。2015年1月25日，原告与案外人黎云勇签订《协议书》，载明原告租用案外人黎云勇的经营场所中大A区031档，有效期由2015年2月14日至2017年2月14日。本院认为：原告提交了货运单和物流公司的证明证实其向被告送货的事实，被告没有对证据的真实性提出否定抗辩及举证，本院对该证据的真实性予以认定，原、被告之间的买卖关系成立。对原告要求被告支付货款376670元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告自2017年3月14日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王清泰在本判决生效之日起十日内支付货款376670元给原告陈南城，并从2017年3月14日起至实际还清之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7649元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余志红人民陪审员  杨思毅人民陪审员  麦超群二〇一七年十一月××日书 记 员  刘立全黄家琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2057号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张学志，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张学志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月十四日书记员  吴楠楠
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1416号申请执行人薛某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住西华县。被执行人楚某某，又名楚某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人薛某某申请执行楚某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人以其申请标的错误为由书面要求撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十一月九日书记员  李 纲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13991号原告：福建晋江泰斯达鞋塑有限公司，组织机构代码611897849，住所地晋江市陈埭镇赤西工业区。法定代表人：黄豆粒，董事长。委托诉讼代理人：施纯朴、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：泉州市丰泽招联制鞋厂，统一社会信用代码91350503MA3483U68D，住所地泉州市丰泽区北峰招联工业区。法定代表人：阮家洪。被告：阮家洪，男，汉族，1961年8月15日出生，住泉州市鲤城区。原告福建晋江泰斯达鞋塑有限公司与被告泉州市丰泽招联制鞋厂、阮家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江泰斯达鞋塑有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  黄庆明二〇一七年十一月二十二日书记员  朱泽晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执费283号郁振宇:关于被执行人郁振宇案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月一日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4231号原告：杨参，女，汉族，1956年1月28日出生，住商水县。被告：张威，男，汉族，1981年10月12日出生，住扶沟县。被告：孙灵君，女，汉族，35岁左右，住商水县。原告杨参诉被告张威、孙灵君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元本金、利息（利息计算至债务全部清偿之日止）及合同约定的违约金；2、被告承担诉讼费用及代理费。事实与理由：被告以做工程为由向原告借款10万元整，为此原被告于2017年3月8日签订了借款合同：“约定借期3个月，月息2.5%（即2500元），每月结息一次，并由孙灵君提供连带保证。如有违约，违约方承担20％的违约金及诉讼发生的费用。”当天原告提供了10万元借款，并由被告出具了借条。至今借期以至，被告不履行约定的还款义务，多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉状列写被告孙灵君的身份信息及住所信息不明确具体，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨参的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一七年十一月十三日书记员 王梓菡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10037号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：崔子钊，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：孙娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告崔子钊、孙娜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人王东迅到庭参加诉讼。被告崔子钊、孙娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月6日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159000316。（三）借款额度：申请循环额度500000元，核准授信循环额度360000元。（四）借款期限：授信期限自2015年1月14日至2020年1月14日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告从2015年1月14日起至2016年1月16日，在循环额度内共向被告崔子钊发放6笔贷款，被告崔子钊借款后，其中4笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告孙娜的签名，原告提交两被告结婚证复印件予以佐证。（十）欠款金额：截止至2017年10月9日，被告崔子钊尚欠原告借款本金315459.01元、利息55140.42元、罚息35186.55元、复利15857.64元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（生意红）；2、两被告立即共同向原告偿还本金315459.01元，利息、罚息、复利（暂计至2017年10月9日利息为55140.42元，罚息为35186.55元，复利为15857.64元；从2017年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按固定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按固定月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、二被告承担本案全部诉讼费。（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广发银行广州分行与被告崔子钊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告崔子钊立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。因在被告崔子钊申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告孙娜作为被告崔子钊的配偶签字确认，且原告亦提交了被告崔子钊、孙娜的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于被告崔子钊、孙娜夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告崔子钊所负上述债务要求被告孙娜共同负担合法有据，本院予以支持。被告崔子钊、孙娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告崔子钊签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159000316）；二、被告崔子钊、孙娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金315459.01元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月9日，利息为55140.42元，罚息为35186.55元，复利为15857.64元；自2017年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告崔子钊、孙娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  王玉珊二〇一七年十一月二日书 记 员  林 暖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3398号原告：内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人：李成茹，总经理。诉讼委托代理人：文春玉，女，1967年04月01日出生，朝鲜族，公司项目负责人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇豪丽宾馆。被告：郑马永，男，1987年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：李梅，女，1983年02月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。共同诉讼委托代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。原告内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司（下称鑫宝恒公司）与被告郑马永、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝恒公司委托代理人文春玉、被告郑马永、李梅及其共同诉讼委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告郑马永、李梅在庭审中提起反诉后，未交纳反诉费。本案现已审理终结。原告鑫宝恒公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购房尾欠款本金18万元；二、要求被告给付违约金14万元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订了房屋买卖补充协议，约定被告购买原告位于玉兰小区1号3门市楼，楼房面积为182.66平方米，房屋价款为1479546元。被告按协议给付了房款1299546元，尾欠18万元至今未付。为此原告诉诸于法律。被告郑马永、李梅庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋虽然已经使用，但至今未验收。按照法律规定，未经验收合格的房屋不得交付。因此被告未给付剩余房款，原告也一直未办理房屋产权证，且被告已经交付了房款134.1万元，达到了房屋价款的90％，原告要求的违约金过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：1、被告郑马永和李梅系夫妻；2、原告鑫宝恒公司与被告郑马永、李梅分别签订《内蒙古商品房买卖合同》和《补充协议》，约定二被告购买原告鑫宝恒公司开发的坐落于内蒙古扎赉特旗音德尔镇玉兰小区1号楼3号门市楼，楼房面积为182.66平方米，房屋总价款为1479546元。双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第四条和《补充协议》约定：二被告应于2016年4月20日前一次性支付房款739773元，剩余房款由原告鑫宝恒公司负责办理贷款，办理贷款手续费用由二被告负担。双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第六条还约定了逾期付款的违约责任：即二被告逾期支付购房款，应继续履行合同的同时还应支付逾期付款及相应的利息，利息自合同约定的应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；3、二被告分别于2016年6月3日、2017年2月22日和2017年3月8日先后向原告鑫宝恒公司支付了购房款1121000元、5万元和17万元，二被告先后向原告鑫宝恒公司支付了支付了房款134.1万元，尚欠尾欠房款138546元；4、2015年11月，原告鑫宝恒公司将房屋交付与二被告占有使用；5、二被告占有房屋后，将该房屋予以抵押，向商业银行办理了商业贷款，用于支付房款；6、鑫宝恒公司未出示涉案商品房的验收合格手续。本院认为，综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：一、鑫宝恒公司与郑马永和李梅之间形成的《内蒙古商品房买卖合同》和《补充协议》效力认定问题；二、鑫宝恒公司将未经验收合格的商品房转移交付与郑马永和李梅占有使用的行为效力认定问题；三、郑马永和李梅是否应向鑫宝恒公司支付尾欠购房款以及是否应承担违约金的问题。一、鑫宝恒公司与郑马永和李梅之间形成的《内蒙古商品房买卖合同》和《补充协议》效力认定问题鑫宝恒公司与郑马永和李梅之间形成的商品房买卖合同关系是平等主体间为设立买卖合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。二、鑫宝恒公司将未经验收合格的商品房转移交付与郑马永和李梅占有使用的行为效力认定问题。在本案中，郑马永和李梅明知涉案房屋并未验收合格的事实的情况下，同意接收房屋且居住使用，并将该房屋予以抵押，向商业银行办理了商业贷款，用于支付房款。对于郑马永和李梅认为”涉案房屋虽然已经入住使用，但按照法律规定，未经验收合格的房屋不得交付使用。”为由拒付尾欠购房款的主张是否成立的问题来看，根据《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《商品房销售管理办法》等法律法规的相关规定，法律禁止房地产公司经为经验收合格的商品房交付使用规范应属于禁止性法律规范，不属于效力性强制性规范。同时从该类规范设立的目的上讲，其禁止的不是房屋交付使用行为本身，其禁止的是将未经验收合格的商品房交付使用。而且从行为后果上看，房地产公司如果违反了该禁止性规定，则其应承担相应的行政责任。所以该类关于”商品房未经验收合格不得交付使用”的禁止性规范属于管理性的禁止性规范，并不属于效力性强制性规范。在本案中，鑫宝恒公司将未经验收合格的商品房转移交付与郑马永和李梅占有使用的行为虽然违反了法律禁止性规定，但由于违反的是管理性的费效力性禁止性（强制性）规定，因此鑫宝恒公司将房屋转移占有行为应视为有效的交付行为。三、郑马永和李梅是否应向鑫宝恒公司支付尾欠购房款以及是否应承担违约金的问题基于鑫宝恒公司与郑马永和李梅之间形成的鑫宝恒公司与郑马永和李梅之间形成的《内蒙古商品房买卖合同》和《补充协议》是依法成立的有效合同，以及鑫宝恒公司将未经验收合格的商品房转移交付与郑马永和李梅占有使用的行为是有效性为的事实，郑马永和李梅以涉案房屋未经验收合格为由拒付尾欠购房款的抗辩理由不能成立，不予支持。郑马永和李梅应按约继续履行与鑫宝恒公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》和《补充协议》，向鑫宝恒公司支付尾欠购房款138546元。因原、被告双方已经签约明确约定了购房方郑马永和李梅逾期支付购房款应承担的违约责任以及违约金的计算方式，因此鑫宝恒公司要求给付违约金14万元的主张没有法律依据，郑马永和李梅应以尾欠购房款138546元为本金，依法支付合同约定的逾期付款利息。综上所述，郑马永和李梅应向鑫宝恒公司承担偿付尾欠购房尾欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告郑马永、李梅在判决生效后立即向原告内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司偿付尾欠购房款本金138546元；二、被告郑马永、李梅在判决生效后立即向原告内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司偿付以138546元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2016年4月20日起至偿付完毕日止的利息；三、驳回原告内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑马永、李梅负担1850元，由原告内蒙古鑫宝恒房地产开发有限责任公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰人民陪审员田小苹二〇一七年十一月八日书记员白朝力格日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9867号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钱翔，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省思明区。被告：英冠瑾，女，1989年11月19日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钱翔、英冠瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5603号原告:六安市东顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西大道环城路一号。统一社会信用代码913415007981409926（1-1）。法定代表人：傅成玉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王沛，该公司员工。被告:孙啟淦,男,1990年6月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市东顺汽运公司）与被告孙啟淦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东顺汽运公司的委托诉讼代理人王沛到庭参加诉讼，被告孙啟淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市东顺汽运公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的车辆挂户关系。事实与理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××（厂牌：江淮牌HF××5T，发动机号Q1××8B，车架号LJ×××75）挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告合同签订后不给付管理费用，也不履行应尽义务。被告孙啟淦未作答辩。本院认为，原告六安市东顺汽运公司庭审中提供的《汽车委托服务合同》、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2013年5月31日起建立挂靠经营合同关系，被告孙啟淦将其所有的皖Ｎ×××××（品牌型号：江淮牌HF××5T，发动机号Q1××8B，车架号LJ×××75）轻型普通货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方（孙啟淦）不及时续保、不按时年审，拖欠乙方（六安市东顺汽运公司）服务费的，乙方有权向法院起诉，解除与甲方挂靠关系。合同签订后，被告孙啟淦自2016年6月起即不再履行合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由主张要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙啟淦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司与被告孙啟淦之间皖Ｎ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙啟淦负担。本判决为终审判决。审判员 朱 莉二〇一七年十一月三日书记员 段晓强附:本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初3400号原告：上海益观投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区长江南路668号A3870室。执行事务合伙人：上海本洪商务咨询有限公司。法定代表人：王波波。被告：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。法定代表人：毛凤丽。本院在审理原告上海益观投资中心（有限合伙）诉被告徐州科融环境资源股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海益观投资中心（有限合伙）于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州科融环境资源股份有限公司名下银行存款715万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州科融环境资源股份有限公司名下银行存款715万元或其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇一七年十一月十三日书记员 韦懿轩
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4501号原告：余某，男，1967年9月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被告：柯某，男，1976年3月3日出生，汉族，住址：浙江省温州市苍南县。被告：李某，女，1978年4月23日出生，汉族，住址：浙江省温州市苍南县。原告余某与被告柯某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告柯某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款368830元；2、诉讼费、保��费由二被告负担。事实和理由：二被告在藁城区卤制品园区办厂，自2011年始从原告处购买食品包装。经结算，共欠原告货款368830元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判如所请。被告柯某、李某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011.年始，二被告从原告处购买食品包装，尚欠货款368830元未还。本院依法向被告柯某、李某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。二被告在销货清单上签名，视为对买卖标的物的数量、价格及质量的认可，原告有权随时主张权利。原告要求二被告给付货款368830元，于法有据，本院予以支持。被告柯某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯某、李某于判决生效后3日内给付原告余某货款368830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3416元，保全费2520元，由被告柯某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一七年十一月二十日书记员  米慧景
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保59号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王老才，男，1987年4月14日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：刘虽，女，1984年7月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王老才、刘虽征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王老才、刘虽在从江县农村商业银行的262元存款，扣押车牌号为粤Ｌ×××××的小车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王老才在从江县农村商业银行账号2669010001020109410725的存款262元，期限为一年（11月15日至2018年11月14日），扣押车牌号为粤Ｌ×××××的小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）云7101行初97号起诉人杨洪，男，白族。2017年11月13日，本院收到杨洪诉云南省宜良监狱（以下简称宜良监狱）一案的起诉材料。起诉状以杨洪在1992年6月26日至30日追捕逃犯执行任务过程中，宜良监狱的相关行为对其造成行政行为伤害为由，请求判令宜良监狱对其进行国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据杨洪提交的相应起诉材料，其在起诉状中自述1992年宜良监狱的相关行为对其形成冤假错案、造成严重精神伤害并迫使其自动离职，上述行政行为给其造成伤害，故以宜良监狱为被告提起行政诉讼，要求宜良监狱承担相应行政法律责任，并不符合上述法律规定的起诉条件，其提出的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且本院已就上述内容对其进行了释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 邱 林审判员 甘律然审判员 龚 袭二〇一七年十一月十七日书记员 吴 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0305行审75号申请执行人莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路。组织机构代码：00372547X。法定代表人林伟，局长。委托代理人李芳，莆田市公安局秀屿分局干部。一般代理。被执行人徐凤春，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市公安局秀屿分局（以下简称“秀屿分局”）2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月14日作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2017年3月14日下午，徐凤春等人在秀屿区笏石镇西田村过坑14号朱某家利用扑克进行赌博被秀屿分局治安大队当场查获，以上事实有徐凤春等人陈述，现场检查笔录、照片，现场扣押赌资、赌具扑克牌壹副等证据证实。申请执行人秀屿分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对徐凤春因赌博处以行政拘留十一日并处罚款叁仟元，收缴物品人民币贰佰伍拾元。该决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人徐凤春。申请执行人秀屿分局向我院申请其对被执行人徐凤春的罚款叁仟元，滞纳金叁仟元整。被执行人徐凤春已被行政拘留，但在法定期限内未主动履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市公安局秀屿分局对上述案件作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（治安）行罚决字[2017]00019号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶剑峰人民陪审员  林德成人民陪审员  黄志勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1571号申请人万怀新，男，1967年5月29日生，汉族，住金湖县。被执行人徐宏宝，男，1979年8月22日生，汉族，住金湖县。万怀新申请执行徐宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0831民初1463号民事判决书，判令被告徐宏宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万怀新支付借款本金33万元及利息5万元，合计38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐宏宝负担。判决书生效后，因义务人徐宏宝未主动履行义务，权利人万怀新向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人徐宏宝列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人无不动产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为383500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1463号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 顾海忠审判员 秦建峰二〇一七年十一月十四日书记员 朱敏慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5522号原告：孙子潇，男，1984年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。被告：郭连国，男，1965年7月5日出生，汉族，住镇江市。原告孙子潇与被告郭连国返还定金纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子潇的委托诉讼代理人朱飞龙、唐健华到庭参加诉讼，被告郭连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙子潇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还定金10万元。事实及理由：2015年6月1日，被告谎称其是中集紫金文昌**室房屋产权人，与原告签订一份房屋买卖合同，约定被告将中集紫金文昌**室房屋以2245000元的价格出售给原告，原告于2015年6月1日向被告支付定金10万元，2015年6月15日向被告支付30%的购房款。由于原告长期居住在国外，当时在国内的行程仅剩几天，被告利用该优势，怂恿原告立即支付定金并签订购房合同。原告基于对被告的信任，当即支付定金并签订了合同。事后，原告多次要求被告出示其拥有该房的产权证明，被告多次推脱，鉴于不确定被告是否拥有该房屋的产权，原告并未按约支付剩余房款。在交涉产权问题的过程中，原告得知中集紫金文昌**室房屋已经卖出，出卖人是中集紫金文昌而非被告，被告自始至终不是该房屋的所有权人，被告与原告签订合同的目的就是骗取定金。郭连国未答辩也未提供证据。经本院审理认定事实如下：2015年6月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，约定：1.8幢**室，面积160㎡，总价：贰佰贰拾肆万伍仟元（含装修款），装修按现状出售。2.付款方式：乙方于2015年6月1日支付定金壹拾万元整（100000）给甲方，并于2015年6月15日前签订合同，并支付甲方购房款总价30%，另70%房款，贷款于2015年7月15日办理购房贷款手续，另装修费用肆拾万元于2015年10月10日支付。3.以上条款，双方共同遵守，如有违约，违约方承担贰拾万元违约金。2015年5月22日，被告向原告出具收条：今收到孙子潇购房定金伍万元整。2015年6月1日，被告向原告出具收条：今收到孙子潇购房定金伍万元整（紫金文昌*幢*室）。2017年10月27日，扬州中集达宇置业有限公司向原告出具情况说明，载明：本公司开发的“中集·紫金文昌”楼盘中公安幢号*幢*室（即房号*），已于2017年1月1日销售给了肖某某。本院认为，原告与被告签订的《协议书》虽然约定了房号、面积、总价、付款方式及违约金，但是对房屋的产权、交付时间、办理产权过户手续等均未约定，该协议具有重大瑕疵。由于原告向被告主张房屋产权时，被告一直未出具有效的产权手续，致使原告未能按照约定支付房款，被告也未要求原告履行，2017年10月27日扬州中集达宇置业有限公司向原告出具情况说明足以证明被告不是讼争房屋的产权人，且已经被扬州中集达宇置业有限公司出售给他人。在原告不知情的情况下，被告依据非其所有的财产与原告进行交易并获取购房定金，无法律依据，应当返还给原告。另从合同权利人无权处分角度，还是合同有效实际不能履行的角度，在原告不主张其他违约责任的情况下，原告基于被告无权处分或者被告实际不能履行而要求被告返还已经交付被告的定金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃相关举证、质证和辩论的权利，本院亦可缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭连国于本判决生效后十日内一次性返还原告人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭连国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐小年人民陪审员  严媛媛人民陪审员  崔赐斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘苏培
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18145号原告王水金，男，汉族，住杭州市萧山区。被告杨后平，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告王水金诉被告杨后平侵权责任纠纷一案中，因原告王水金未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢云二〇一七年十一月二十三日书记员  庞莹