wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执异48号 异议人（被执行人）：杨卫，男，1954年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：苏康全，男，1957年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人苏康全与被执行人杨卫债务纠纷一案中，异议人（被执行人）杨卫对本院的（2017）粤0904执恢118号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经过调阅案卷，认为本案事实清楚，决定不进行听证，实行书面审查。现已审查终结。 异议人杨卫称，电白法院在执行申请执行人苏康全与异议人债务纠纷一案中，于2017年8月11日作出（2017）粤0904执恢118号执行裁定，拍卖异议人名下位于茂名市电白区××镇××区28宗的房屋和土地，严重违反法律规定，侵犯异议人合法的财产权益。为此向法院提出异议，请求法院依法撤销该裁定并中止执行。事实与理由：（一）、异议人在2006年7月26日前就己偿还清所欠苏康全的借款，本案不应再继续恢复执行，应当做结案处理。（二）、茂名市盈恒信会计师事务所（2017）第31号《审计报告》不应当以11万元为计算基数，应当以苏康全申请的执行金额1.5万元作为计算基数，《审计报告》错误，故其确定的金额不能作为本案恢复执行的依据。（三）、退一万步讲，暂不论异议人是否己足额偿还苏康全的借款，仅论法院对异议人名下的财产采取执行措施后不进行处理，又查封异议人名下其他财产，所有被查封的财产累计起来己远远大于（2000）电民初字第127号民事调解书确认的金额11万元，给异议人造成了巨大经济损失，法院应先处理异议人位于下洞仕通石场房屋及土地，不足再处理异议人名下其他财产。 本院查明，申请执行人苏康全与被执行人杨卫债务纠纷一案，依据原电白县人民法院2000年1月7日作出的（2000）电民初字第127号民事调解书确定，被执行人杨卫欠申请执行人苏康全的借款110000元及利息（按月利率2.5％计，从借款之日起计至还清欠款之日止），并定于2000年2月10日前偿还10000元，同年3月20日前偿还10000元，同年8月20日前偿还10000元，同年12月30日前本息还清。因被执行人杨卫不能履行，原电白县人民法院于2000年3月31日依法立案执行［案号：（2000）电法执字第432号］。在执行过程中，被执行人杨卫先后偿还部分款项给申请执行人苏康全，原电白县人民法院另分别扣留茂名城建霞洞石场应付给被执行人杨卫的部分租金以及拍卖被执行人杨卫原经营的电白县霞洞仕通石场的机械设备，以上累计被执行人杨卫共偿还款项149700.00元给申请执行人苏康全。之后原电白县人民法院中止执行该案。 本院在第一次恢复执行该案过程中，于2015年6月29日作出了（2000）茂电法执字第432号恢字1－13号执行裁定书，拍卖被执行人杨卫名下位于茂名市电白区××镇××区28宗房屋和土地。被执行人杨卫不服曾于2015年8月4日向本院提出执行异议。经本院审查己于2015年10月15日作出（2015）茂电法执异字第18－1号执行裁定，驳回杨卫的异议。 2016年5月18日，本院作出（2000）茂电法执字第432号恢字1－19号通知书发送给申请执行人苏康全和被执行人杨卫，该通知书列明该案在执行期间被执行人杨卫己支付案款的具体时间和金额，确定被执行人杨卫己共支付案款149700元。 2016年12月27日，本院委托茂名市盈恒信会计师事务所对上述（2000）茂电法执字第432号恢字1－19号通知书的要求进行计算，以确认案件尚欠的本金和利息。茂名市盈恒信会计师事务所接受本院的委托后，2017年4月6日出具了“茂盈恒信审字（2017）第31号《审计报告》”，计算结果：“1、1998年8月27日－2016年12月27日，应计利息542391.66元（其中一般利息400374.24元、迟延履行债务利息142017.42元）；2、己归还本息债务149700.00元（其中归还借款本金48664.75元、归还利息101035.25元）；3、末还本息债务502691.66元（其中未还本金61335.25元、未归还利息441356.41元）”。之后本院对该案终结本次执行。 本院在第二次恢复执行该案过程中，于2017年8月11日作出（2017）粤0904执恢118号执行裁定书，裁定继续拍卖被执行人杨卫名下位于茂名市电白区××镇××区28宗房屋和土地。事后被执行人杨卫不服遂向本院提出本案的书面异议。 本院认为，一、被执行人杨卫至今仍未履行完毕原电白县人民法院2000年1月7日作出的（2000）电民初字第127号民事调解书确定的义务，法院采取强制执行措施拍卖被执行人杨卫名下的房屋和土地，没有违反法律规定。二、对于被执行人杨卫原经营的电白县霞洞仕通石场可以执行的财产，原电白县人民法院己执行变现。现异议人杨卫称法院应先处理该石场房屋及土地，不足再处理其名下其他财产，没有事实根据，本院不予采信。同时异议人主张在2006年7月26日前就己偿还清所欠苏康全的借款，也没有事实根据。三、本院在第一次恢复执行过程中，于2015年6月29日作出了（2000）茂电法执字第432号恢字1－13号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨卫名下位于茂名市电白区××镇××区28宗房屋和土地。被执行人杨卫不服曾于2015年8月4日向本院提出执行异议。经本院审查己于2015年10月15日作出（2015）茂电法执异字第18－1号执行裁定，驳回杨卫的异议。现异议人杨卫对本院的执行行为（拍卖）再提出异议，但不能提交新的证据和理由，故本院亦不予采信。 综上所述，异议人杨卫提出的执行异议所依据的理由不成立，应裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨卫的异议请求。 如异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  黄英敏 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何达飞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执525号 申请执行人冼土生，男，汉族，1978年4月27日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人杨锦珠，女，汉族，1985年8月2日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人梁北准，男，汉族，1973年9月10日出生，地址：广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人冼土生与被执行人杨锦珠、梁北准买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ一七年三月二十日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）粤0904民初2417号民事判决书确定的义务：一、向冼土生支付货款18040元及逾期付款利息（从2016年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款日止）；二、加倍支付迟延期间履行期间的债务利息；三、负担案件受理费251元，并负担申请执行费。并向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后十日内报告财产，但被执行人未履行义务，也不报告财产。经本院通过执行网络查控系统、不动产登记机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。被执行人长期外出，无法对其依法采取强制措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自立案之日至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2017）粤0904执525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄江文 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十一月十六日 书记员  何达飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1574号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：蓝志杰,男性,1980年2月27日出生,汉族,住广西壮族自治区上林县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蓝志杰罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初262号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被告人蓝志杰犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人主动到庭履行5000元的缴纳罚金义务，但称无力履行余下罚金。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴准治
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执7443号本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈莉莉、楼小林（2016）浙0782民初975号合同纠纷一案中，经查，陈莉莉、楼小林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈莉莉、楼小林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8699号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。被告舒必城，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告舒必城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓君到庭参加诉讼，被告舒必城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年12月4日二、卡号：62×××79三、额度：77068.54元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。十一、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。被告申请办理的账单免息分期分12期，每期手续费率为0.73%。十二、“圆梦金”业务申请及使用条款细则：“圆梦金”业务是依信用卡主卡持卡人的申请，为指定主卡提供专享分期临时额度，对符合规定条件的消费交易自动生成分期还款的业务。被告向原告申请圆梦金分期分别为36期，每期手续费0.75%，总手续费率27%以及24期，每期手续费率为0.75%，总手续费率18%。十三、容差容时约定：无。十四、违约情况：未按时履行还款义务。十五、尚欠金额：85027.26元（暂计至2017年3月10日，尚欠本金78140.16元、利息2392.8元、手续费3633.5元、违约金830.76元、滞纳金30.04元）。十六、需要说明的其他事项：被告舒必城经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金78140.16元及利息、手续费、违约金、滞纳金（暂计至2017年3月10日，零售利息2392.8元、分期手续费3633.5元、违约金830.76元、滞纳金30.04元，相关利息、手续费、违约金、滞纳金等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币85027.26元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告舒必城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告舒必城未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，对原告要求被告舒必城支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止。2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现业务申请及使用条款细则》、《账单分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的2017年8月10日余额构成表，截止2017年8月10日的手续费为3633.5元，与2017年3月10日的一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。本院确认截止2017年3月10日被告尚欠信用卡本金78140.16元、利息2392.8元、手续费3633.5元、违约金830.76元、滞纳金30.04元。根据原告的交易流水，违约金830.76元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒必城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年3月10日尚欠的信用卡本金78140.16元、利息2392.8元、手续费3633.5元、滞纳金30.04元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925.68元（原告已预交），由被告舒必城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁爱平
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2134号 罪犯朱康峰，男，1988年2月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2010年7月5日作出（2010）邹刑初字第第（147）号刑事判决，以被告人朱康峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年07月28日依(2013)济刑执字第6397号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8811号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯朱康峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱康峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱康峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱康峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对朱康峰有期徒刑的刑罚，减刑六个月（刑期自2009年7月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月九日 书 记 员  宋 杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19217号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行终135号上诉人（原审原告）孟跃辉，男，汉族，1971年5月20日出生，住叶县。委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路。统一社会信用代码11410422005482061A。法定代表人李根太，局长。负责人郑明贤，副局长。委托代理人张风桥，该局法制室副主任。委托代理人朱德顺，该局保安派出所所长。上诉人孟跃辉因强制戒毒一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孟跃辉于2017年11月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟跃辉自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孟跃辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟跃辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  李新保审判员  张占帅二〇一七年十一月三十日法官助理曲彤彤书记员邱博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88997号申请人：杨俊明，男，1971年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。被申请人：倪剑敏，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨俊明诉被申请人倪剑敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人倪剑敏名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人杨峥欣以其名下位于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪剑敏名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封杨峥欣名下位于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8710号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人方祖元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2515号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2515号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2515号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4348号原告：许善和，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市，被告：邓富，男，1976年10月13日出生，住广西贵港市覃塘区，原告许善和诉被告邓富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许善和到庭参加诉讼。被告邓富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经过变更，请求判令：一、解除原告与被告关于珠海市香洲区香洲凤×××路×××号凤凰花园×栋×××房的租赁合同关系；二、被告向原告支付拖欠的租金21100元（2016年5月21日计至2017年5月10日）；三、被告交付原告的押金3000元作为毁约赔偿金，赔付给原告；四、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将自有的珠海市香洲区××××北路×××号凤凰花园×栋×××房产出租给被告；租期从2016年5月20日至2017年5月10日租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用；租金标准为每月3000元，按月支付，逾期支付租金的，每延期一日按月租金金额千分之一支付违约金。2017年1月至5月，原告多次联系被告并协商无果，被告不但更换了房门门锁且不肯归还钥匙给原告。原告决定终止合同并收回房屋。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月20日，原告（出租方）、被告（承租方）及珠海市万通房地产代理有限公司（经纪方）签订了《房屋租赁合同》，主要内容包括：原告将珠海市香洲区×××路×××号××××栋×××房出租给被告，租期为两年，从2016年5月21日至2017年5月20日止。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方3000元作为违约金。租赁期满，原告有权收回物业，被告应如期交还。如被告需继续出租该物业，在同等条件下，被告享有优先承租权。租金为每月3000元，每月30日之前支付当月租金；被告应于签订本合同当日向原告支付押金3000元和1个月租金3000元；租赁期间，每月的管理费、水电费等杂费，均由被告支付；被告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分1‰的滞纳金。如拖欠租金超过30天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过3000元整，原告有权立即单方解除合同，押金自动作化为定金并由原告没收，原告同时有权向被告进一步追究其它责任；租赁期满或解除合同之日应交还承租房屋和原配置的设备给原告，如需续租，被告应在租赁届满一个月前向原告提出书面申请，双方另签订租赁合同；如因被告违约而导致原告单方解除合同，或合同租赁期届满而又不续租，被告应在接到原告解除合同通知之日或合同期限届满之日起三日内无条件搬出该物业，同时结清费用。被告拒不交回物业钥匙或拒不搬离物品的，原告有权会同管理处人员进入该物业内，将被告物品清点拍卖，用于抵偿拖欠的租金和杂费，若有余则应交回被告；被告无法联络的，原告有权自行处置。被告保证自愿接受原告的上述处理措施，绝不会提出任何异议或者赔偿要求等。协议签订后，被告按照约定向原告支付了一个月租金3000元和押金3000元。原告主张，此后被告陆续向原告支付租金11900元，但在2017年1月支付最后一笔租金之后就未再支付租金；原告多次联系催收未果，故于2017年5月10日收回了涉案租赁房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告以及中介公司签订的《房产租赁合约》从内容上包括原、被告之间的房地产租赁合同关系以及原、被告与中介公司之间的居间合同关系，是各方真实意思表示，原、被告应遵照履行。从2016年5月21日被告入住计至2017年5月10日原告实际收回房屋，被告应向原告支付租金合计35000元（3000元/月×11+3000元/月÷30天×20天），被告未提供相应证据证实其足额支付了上述租金，构成违约，扣除原告自认的被告已付租金14900元，被告尚须支付租金20100元给原告。从原告提供的双方短信记录来看，原告多次催促被告支付租金未果。被告拖欠租金已超过30天，累计金额超过3000元，根据《房产租赁合约》第五条第1款的约定，原告有权单方解除与被告的租赁合同关系。对于被告支付的押金3000元，原告也有权不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许善和与被告邓富之间关于珠海市香洲区×××路×××号××××栋×××房的租赁合同关系；二、被告邓富于本判决生效之日起十日内向原告许善和支付租金人民币20100元；三、对于被告邓富支付的押金人民币3000元，原告许善和有权不予退还；四、驳回原告许善和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实际收取人民币1303元、公告费人民币300元，合计人民币1603元，由原告许善和负担人民币103元，由被告邓富负担人民币1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  王道红人民陪审员  黄建华二〇一七年十一月十五日书 记 员  周志华陈少如张景民
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2215号申请执行人：李春梅，女，1979年5月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000678740803D。住所：昆明市西山区华苑路**马街街道办事处204办公室。法定代表人：董跃龙，职务：总经理。申请人李春梅与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了301543元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7567号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月十四日书记员  顾娅婷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路**。法定代表人：张云峰，任行长。被执行人：杜立民，男，54岁，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与杜立民信用卡纠纷一案中，（2016）豫1002民初3884号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：；终结（2016）豫1002民初3884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  董力铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9192号原告：李有忠，男，汉族，1968年9月16日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高。被告：云南中豪置业有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**div>法定代表人：刘卫高。本院审理原告李有忠诉被告云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告李有忠撤回起诉。案件受理费5950元，收取1487.5元，剩余部分4462.5元退还原告李有忠。审判员 原 媛二〇一七年十一月九日书记员 何婧琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4791号申请执行人：程溶，女，汉族，1968年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人程溶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4204号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2371号 申请执行人黄俊会，女，1976年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人赵李梅，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初235号民事调解书，于2017年10月12日立案执行黄俊会申请执行赵李梅民间借贷纠纷一案。执行标的157225元。 执行中查明，被执行人赵李梅与申请执行人黄俊会达成和解协议，并申请本案终止执行。 本院认为，被执行人赵李梅与申请执行人黄俊会达成和解协议，并申请本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的157225元，已执行到位0元，被执行人赵李梅尚欠申请人黄俊会157225元。 二、终结(2016)川0115民初235号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十一月十日 书 记 员  雷 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初8666号 原告：邹兵，男，1973年9月18日生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：潘廷军、刘其鑫，贵州一苇律师事务所律师。 被告：贵阳花溪奇香园庭院饭庄（以下简称奇香园饭庄），住所地：贵州省贵阳市花溪区。 经营者：陈德智。 第三人：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵阳市云岩区。 第三人：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。 原告邹兵与被告奇香园饭庄、第三人陈德智、陈振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托代理人潘廷军，被告奇香园饭庄及第三人陈德智到庭参加诉讼，第三人陈振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹兵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款126600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鱼供应商，与被告存在供应关系。2011年至2015年间，原告向被告供应鱼，被告未完全履行支付货款义务，未支付货款126600元。陈德智与陈振华系被告奇香园饭庄的合伙人，为查清案件事实，将其列为第三人。被告不及时履行支付货款义务，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，提起如前所诉。 被告奇香园饭庄及第三人陈德智辩称：买卖关系属实，货款属实。陈振华系被告的财务人员，同时与第三人陈德智是合伙人关系，陈振华是第三人陈德智妹妹。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告达成口头协议，期间原告向被告供应鱼，后双方于2017年7月29日对以往交易进行了对账。双方并签订了《未付供应商鱼货款》，载明：“2011-2015年人民币壹拾贰万陆仟陆佰元正，￥126600，同意用奇香园的征收款支付。”并加盖有奇香园饭庄的公章及第三人陈振华、陈德智的签字。另查，第三人陈德智与陈振华系兄妹关系，系奇香园饭庄的合伙人。后原告催款未果，遂诉至法院，提出如前所诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。本案中原、被告于2017年7月29日进行的对账视为对以往交易的结算，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款126600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄于本判决生效之日起十五日内支付原告邹兵货款126600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一七年十一月八日 书记员 林元敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4440号之四申请执行人杭州之江设备租赁有限公司与被执行人长业建设集团有限公司、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）浙杭商终字第2114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江设备租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，由两被执行人返还钢管等并承担相应的违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人长业建设集团有限公司已履行了应履行的义务。本院依法查封被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14762号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**红旗河沟世纪英皇北塔****，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：刘庆，该所员工。被告：孙某，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍所在地内蒙古牙克石市。原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）诉被告孙某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天宸律所向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙某支付律师代理费33567元；二、依法判令孙某支付违约金6000元；三、本案的诉讼费用由孙某承担。事实与理由：2016年12月19日，孙某因2016年12月12日发生交通事故一案自愿与我所签订委托代理合同，约定孙某委托我所作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。考虑到交通事故发生后，孙某的精神和身体遭受极大的痛苦，委托代理协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，本案起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%（赔偿款中的医药费、后续治疗费不计入律师费提成）。该律师代理费在孙某收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给我所。同时约定孙某收到赔偿款后不及时支付律师费的，即构成违约，需要向我所支付6000元违约金。委托合同签订后，根据孙某的要求，我所进行了收集案件材料、做鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。2017年6月2日保险公司将赔偿款234045.22元打入孙某账户中，孙某获得赔偿款后，未按约定支付律师代理费给我所，遂诉至法院。被告孙某未答辩。经审理查明，2016年12月19日，孙某（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理合同》。约定，甲方自愿委托乙方律师作为诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%（赔偿款中的医药费、后续治疗费不计入律师费提成），该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费用的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金。2017年5月17日，重庆市沙坪坝区人民法院就孙某诉中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）、彭玲机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2017）渝0106民初6977号民事调解书，载明，孙某的委托代理人为天宸律所的张洁；孙某请求保险公司、彭玲赔偿其医疗费、后续医疗费等各项费用共计247786.22元；双方达成的调解协议为：保险公司于2017年6月20日前赔付孙某234045.22元；2017年6月2日，孙某收到赔偿款234045.22元。审理中，天宸律所提交了一份孙元璋签字的赔偿明细，载明，医疗费265元、后续医疗费10000元，拟证明孙某的医疗费及后续医疗费共计为10265元。审理中，天宸律所陈述其的损失为因本次向孙某追索律师代理费提起诉讼产生的通讯费、人工费、资料复印费和律师刘庆作为本次诉讼的代理人参加诉讼按照《重庆市律师服务收费指导标准》规定，应收取涉及财产案件的不能低于5000元的代理费。上述事实，有《委托代理合同》、《民事调解书》、微信截图、《赔偿明细》及当事人的陈述予以佐证。本院认为，天宸律所与孙某签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。天宸律所在签订合同后，为孙某机动车交通事故责任纠纷一案参与调解等一系列代理工作，履行了合同义务，孙某就应按照合同的约定按时支付律师代理费给天宸律所，但孙某在收到赔偿款后，未在三日内向天宸律所支付律师代理费的行为已构成违约，应承担支付律师代理费和违约金的民事责任。虽然调解书上未载明医疗费及后续医疗费的具体数额，但天宸律所提交的孙元璋签字赔偿明细能够证明孙元璋赔偿款中包括了医疗费和后续医疗费共10265元，故孙某收到赔偿款234045.22元，应在扣除医疗费和后续医疗费后，支付天宸律所律师代理费33567.03元，故天宸律所要求孙某支付律师代理费33567元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。天宸律所虽然陈述其为此次诉讼产生了通讯费、人工费、资料复印费和律师刘庆作为本次诉讼的代理人参加了诉讼按照《重庆市律师服务收费指导标准》规定，应收取涉及财产案件的不能低于5000元的代理费，因此因孙某不支付律师代理费而给其造成了6000元的损失，但并未提供证据证明，且刘庆在本案中是作为天宸律所的员工出庭参加的诉讼，并非作为律师参加的诉讼，因此不能参照《重庆市律师服务收费指导标准》收取代理费，故天宸律所无证据证明孙某给其造成了6000元的损失，故对天宸律所要求孙某支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以33567元为基数从2017年6月6日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金予以支持。对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费33567元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以33567元为基数从2017年6月6日起至33567元付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，以6000元为限）；三、驳回原告重庆天宸律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789.18元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月三十日书 记 员  涂俊宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6548号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：徐晓川，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告徐晓川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告徐晓川下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告徐晓川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、徐晓川偿还信用卡本金99900.16元、利息5856.32元、滞纳金18442.52元、服务费3653.28元，共计127852.28元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐晓川支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐晓川于2014年10月17日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××83的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，徐晓川尚欠光大银行武汉分行借款本金99900.16元、利息5856.32元、滞纳金18442.52元、服务费3653.28元，共计127852.28元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐晓川拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，徐晓川向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，徐晓川签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐晓川在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(徐晓川)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向徐晓川发放了卡号********的信用卡一张。随后，徐晓川激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，徐晓川尚欠光大银行武汉分行借款本金99900.16元、利息5856.32元、滞纳金18442.52元、服务费3653.28元，共计127852.28元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，徐晓川在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐晓川之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐晓川持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐晓川偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓川于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99900.16元；二、被告徐晓川于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5856.32元（截至2017年6月14日）；三、被告徐晓川于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告徐晓川于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费3653.28元；五、被告徐晓川于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告徐晓川于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元、邮寄费40元、公告费12元，共计2909元，由被告徐晓川负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告徐晓川于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初1271号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告赵福林，男，汉族，1973年8月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告周福强，男，回族，1962年11月26日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告何志操，男，汉族，1976年8月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告郭仙菊，女，彝族，1982年3月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院同日受理。在本案审理过程中，因被告偿清了借款本息，原告特向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。案件受理费127.00元，由原告承担。审判员  肖远勇二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 瑜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执5047-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**号首层。负责人：李荣军，行长。委托代理人：李业荣、李晓聪。被执行人：吕伟贞，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇东和村委会山口村**号，身份证号码：******************。被执行人：彭高术，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省莲花县升坊乡浯一村**号，身份证号码：******************。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行吕伟贞、彭高术借款合同纠纷一案，本院（2013）穗天法民二初字第4082号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，吕伟贞应于判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26438.14元及其利息；上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对处分吕伟贞、彭高术抵押给其的位于广州市越秀区广园西路***号***房所得价款享有优先受偿权；案件受理费550元、财产保全费320元，均由吕伟贞、彭高术负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行期间，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务。后被执行人自行偿还了申请执行人14000元，余款未履行。本院经调查，除不足额存款以及彭高术的抵押房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人吕伟贞的存款12545.63元，扣除执行费后，余款12120.63元发放给了申请执行人。因彭高术的抵押房屋价值明显高于本案欠款金额，暂不宜处分。被执行人表示愿意分期偿还余下债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示确认本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：本院经调查，除不足额存款以及彭高术的抵押房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划被执行人吕伟贞的存款，并依法发放给申请执行人。因抵押房屋价值明显高于本案欠款金额，暂不宜处分。申请执行人确认本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执5047号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一七年十一月十四日书记员  张 怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15904号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市丽霖广告有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2008号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:郭正勇,男性,汉族,1974年12月05日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人郭正勇银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭正勇逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十一月二十七日书记员  兰乾林
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8650号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柏森借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2450号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2450号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2450号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2450号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1083民初4366号 原告李发会，女，1970年7月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。 被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。 本院在审理原告李发会诉被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李发会撤回起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告李发会负担。 审判员  宋琳琳 二〇一七年十一月二十八日 书记员  董 梁
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢1169号申请执行人唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂，住所地丰润区丰登坞镇张庄村。法定代表人：张印文。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强。唐山市丰润区丰登坞贵丰模板厂申请红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3648号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣录 二〇一七年十一月二十日书记员 霍亚华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9336号之一被执行人：韦钢锋，男，1997年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。被告人韦钢锋危险驾驶罪一案，（2016）粤0606刑初1596号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为刑事罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9336号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十三日书记员  钟永生
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初485号原告：黄良金，男，生于1978年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：巧家县白鹤滩镇新华路**。法定代表人：包晓芹，总经理。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告黄良金诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄良金于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄良金自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良金负担。审 判 员  杨 勇代理审判员  薛云雄人民陪审员  聂 愚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3080号 申请执行人林庆其，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。 法定代表人郑洪富，董事长。 本院在执行申请执行人林庆其与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人林庆其工资款6811元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8749号 被执行人左伟华，男，汉族，1984年4月8日出生，户籍地址湖南省攸县，系（2016）粤0307刑初3849号的被告人。 关于被执行人左伟华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3849号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左伟华应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终11697号 上诉人（原审被告）：成都皇竹车业有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都工业**永达路。 法定代表人：刘华杰。 被上诉人（原审原告）：成都巨伦科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业空港三路**。 法定代表人：魏义芳。 被上诉人（原审被告）：刘生杨，男，汉族，1952年12月27日出生，住四川省成都市成华区。 上诉人成都皇竹车业有限公司因与被上诉人成都巨伦科技有限公司、刘生杨买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人成都皇竹车业有限公司未在一审法院通知的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都皇竹车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 陈 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16110号 上诉人（原审原告）：杜恒，男，1980年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：武侯区胡涂印象老串串店。经营场所：四川省成都市武侯区双楠街**。个体工商户经营者李俊杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段**4-1-5。 上诉人杜恒因与被上诉人武侯区胡涂印象老串串店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：杜恒在上诉时未交纳二审案件受理费，收到人民法院书面缴纳上诉费通知书后，仍未在七日内缴纳二审案件受理费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 唐 华 二〇一七年十一月二十八日 书记员 童庆勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0304执6058号之一 申请执行人姚静珊，女，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人丘峰，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10481号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人丘峰于本判决生效后10日内向申请执行人姚静珊偿还借款40万元、利息6000元及逾期利息（按月利率2%，从2013年11月11日起计至还清之日止）；申请执行人姚静珊对处置抵押物深圳市罗湖区XXX房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10207元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丘峰名下位于深圳市罗湖区×××的房产（房地产证号××），查封期限三年，自转为正式查封之日起算（上述房产为轮候查封，暂无法处理）。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月三日 书记员  方凤霁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2610号 申请执行人陈存英，女，彝族，1977年3月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治县。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。 法定代表人吴建旺。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1822号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年3月14日。 三、执行内容：被执行人东莞市政豪电子有限公司应向申请执行人陈存英支付解除劳动合同经济补偿3900元，并负担受理费5元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执969号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道**，统一社会信用代码:913311007047462143。 负责人郑思雨。 被执行人吴振生，男，1976年5月13日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人吴振生信用卡纠纷一案中，申请执行标的为人民币21182.89元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十四日，被执行人尚未履行人民币21182.89元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十五日 代书记员 林健芬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执635号之一申请执行人尹某，男，2000年9月12日生，白族，保山市隆阳区人，学生，住隆阳区。公民身份证号码为：（530502200009124510）。（系被害人尹学美之次子）。委托代理人张霞，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被执行人胡万国，男，1976年2月18日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨李辉，男，1988年5月28日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人尹某与被执行人胡万国、杨李辉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）隆刑初字第84-1号刑事附带民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）保中刑终字第63刑事附带民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。申请人尹某于2016年4月20日向本院申请强制执行，由胡万国、杨李辉连带赔偿给尹某各项经济损失36815元（不含胡万国已支付的5000元）。本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡万国正在保山监狱服刑，无履行能力，被执行人杨李辉无固定收入来源，暂无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。现申请执行人尹某向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人尹某兑付执行救助款。申请执行人尹某领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2016）云0502执635号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2015）保中刑终字第63刑事附带民事判决书第（二）项由胡万国、杨李辉连带赔偿给尹某各项经济损失36815元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年十一月二十二日书记员 张定敢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初773号原告：李盛开，女，1977年11月24日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市古城区裕安路裕康苑小区昊园8栋501室，高中文化，个体，委托代理人（特别授权）：和桂娟，云南李寿刚律师事务所律师。被告：周守灿，男，1974年10月28日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市古城区长水路334号附1号，大学文化，个体，原告李盛开诉被告周守灿民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李盛开及其委托代理人和桂娟，被告周守灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并出具收据。双方口头上约定了利息每月4000元，从2015年12月10日至2016年的7月份，被告陆陆续续支付了一部分利息，从2016年8月被告一直没有支付过利息，所以原告主张从2016年8月至2017年8月的利息共计48000元。原告多次向被告进行催讨，但被告至今未归还分文，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。被告辩称：这个钱并不是2015年借的，最早借的时候是2013年10月15日到2016年10月15日，我每个月都支付给原告4000元的利息，我认为原告主张的利息并不合法。原告为证明其主张向法庭提交2组证据即一份借条及一份银行转账凭条。被告质证对原告提交的2组证据三性均无异议。本院经审查，所有证据复印件与原件核对一致，证据与证据之间能够相互印证，证实原被告之间借款的情况，故本院对原告提交的2组证据均予以采信，作为认定案件法律事实的依据并附卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2013年10月15日，被告向原告借款200000元用于经营酒店，同日原告通过银行转账交付200000元借款。双方口头约定利息为每月4000元，被告于2015年12月10日向原告后补出具了一份借条，约定于2016年12月10日之前归还200000元借款。借款发生后到2015年8月被告都足额支付了每年48000元的利息，2015年8月以后也陆续支付了部分利息。本院认为，债务应当清偿。原告李盛开与被告周守灿的借贷关系明确，证据充分，被告周守灿负有偿还原告李盛开借款200000元的义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。双方口头约定的借款利息每月4000元是按照年利率24%进行计算，不超过法律规定的上限，故原告要求被告承担48000元利息的诉讼请求依法应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告周守灿自本判决生效之日起三十日内归还原告李盛开借款人民币200000元及利息48000元共计248000元。案件受理费5020元，减半收取为2510元，由被告周守灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  饶江二〇一七年十一月一日书记员  何莹[本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。]
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初927号原告:罗小华，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记地址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人:李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告:王祖宏，男，成年人，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省勐海县。原告罗小华与被告王祖宏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小华及其委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼，被告王祖宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款26500元;2、判决被告支付原告从2017年9月1日至付清之日止的利息（利息要求按年利率24%计算）。事实和理由：2010年3月19日，被告因做生意急需资金周转，向勐腊县勐醒邮政储蓄所贷款4万元，原告为其担保，贷款期满，被告未去偿还银行贷款，原告为被告偿还了银行4万元本息。此后，原告向被告追偿，被告陆续偿还部分本息给原告。至2014年1月15日止，被告仍欠原告现金26500元，于是，向原告出具欠条，约定2014年3月底还清，还款期届满，被告一直未偿还原告。2017年6月，被告支付原告部分利息，但本金一直未偿还，原告多次向被告追偿未果。庭审中，原告明确表示要求被告偿还的是原告代偿的借款。被告王祖宏未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份（复印件，与原件核对无异）,欲证明被告欠原告现金26500元，约定2014年1月15日还清的事实。对于该欠条，原告陈述称，被告于2010年3月19日向勐醒邮政储蓄所贷款4万元，贷款期限7个月，原告担保。贷款期限届满被告没钱偿还，被告只支付利息部分，贷款4万元系原告于2010年10月20日左右代为偿还的。直到被告出具欠条时仍欠原告22500元。欠条系被告书写按印。欠条后面加的4000元是2010年到2014年1月15日的利息。被告王祖宏未发表质证意见亦未向本院提交证据。上述证据，本院评判认为，原告提交的证据欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证实原告履行担保责任后，被告仍欠原告26500元未还的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提交的书面证据及其陈述均予以采信。经庭审和认证，本院认定法律事实如下：王祖宏于2014年1月15日向罗小华出具26500元的欠条1份，写明2014年3月底还清。该款，王祖宏至今未还。本院认为，根据原告的主张，本案系原告履行担保义务后向主债务人主张权利所产生的纠纷，故本案属于追偿权纠纷。本案中，被告向原告出具的欠条中已经写明，欠款于2014年3月底还清，被告逾期未按约履行偿还义务，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担据需履行的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在其出具的欠条中明确写明欠款于2014年3月底还清，被告未按期履行义务构成逾期，应当向原告支付逾期利息，故对于原告主张的自2017年9月1日至付清之日止的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6％予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王祖宏于本判决生效之日起10日内偿还原告罗小华欠款26500元，并支付该款自2017年9月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计付的利息；二、驳回原告罗小华其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，因适用简易程序减半收取232元，由被告王祖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  孙尉钧二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张小娇，女，1986年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小娇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,245.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小娇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,245.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1678号申请执行人王某，女，1962年12月4日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人刘某某，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人郭某某，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省孟津县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁13刑终178号民事判决书,经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某、郭某某所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹长城二〇一七年十一月六日书记员  沙 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民催3号申请人：云南蓝晶科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇。统一社会信用代码：915300007343269824。法定代表人：吴康，董事长。申请人云南蓝晶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法于2017年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人云南蓝晶科技有限公司持有的在上海浦东发展银行玉溪分行开户，票号20428768，出票金额人民币97040元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南蓝晶科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 岳艾茜审判员 何 玲二〇一七年十一月二日书记员 李 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0108民初17630号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**喜来登国际金融中心**，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。委托代理人王永忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市江**。委托代理人周浩，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区。被告韦时慧，男，壮族，1985年4月16日出生，住广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。委托代理人王某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告韦时慧劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 含
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15941号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门耀之辉石材店、曾锦辉行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8923号申请执行人罗善全，男，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人马青均，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人方良玉，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。关于罗善全申请执行马青均、方良玉民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初14550号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112民初14553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  张 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6015号上诉人（一审被告）：何树林，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：高春林，男，1965年3月26日生，汉族，住宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桧华，男，1965年3月26日生，汉族，住宜良县。一审被告：宜良县华达奶牛养殖专业合作社，住所地宜良县北古城镇摆衣村。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕先，该合作社员工。上诉人何树林与被上诉人高春林、宜良县华达奶牛养殖专业合作社因饲料动物损害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何树林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判扣除医保报销的医疗费18260.78元外的费用由上诉人与被上诉人各承担三分之一的责任。其上诉的主要事实及理由为：高春林住院期间的医疗费按医保报销了18206.78元，在认定赔偿时应依法扣除，否则违反公平原则。事故发生时高春林自身也有过错，合作社也没有尽到安全保障义务，应共同承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实予以改判。被上诉人高春林、宜良县华达奶牛养殖专业合作社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告高春林向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26696.53元，护理费6300元，后期治疗费5000元，误工费37000元，住院伙食费3150元,鉴定费1400元，交通费3000元，残疾赔偿金105492元，精神抚慰金20000元，九项合计208038.53元。二、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：两被告均系奶牛养殖户，为被告华达合作社提供牛奶。2016年5月6日，原告高春林赶着自家的奶牛去华达合作社挤奶。被何树林家饲养的正在站台上准备挤奶的牛挑伤。后被送到宜良县第一人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费25749.57元，门诊检查费947.84元。原告的伤经医院诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂并急性腹膜炎、腹股沟斜疝、阴囊开放性损伤、头皮血肿、全身多处损组织挫伤、创伤性休克、感染性休克。出院医嘱为：调节饮食结构，禁忌进食产气粗糙食物，口服药物巩固治疗，3天后返院拆线换药，15天后返院复查，如有不适及时返院治疗。2016年11月24日，原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费5000元。为此，原告高春林支付鉴定费1400元。被告何树林曾垫支相关费用11000元。另查明，原告高春林为农村户口。一审法院认为：我国侵权责任法规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者者管理人应当承担重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本次纠纷，被告何树林所饲养的奶牛将原告高春林挑伤，无证据证明原告高春林有故意或者重大过失，也没有证据能够证明被告华达合作社有过失，故被告何树林应当承担赔偿责任。原告高春林为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告购买了相关保险，其收益应归原告所有，故其医保部份不予扣除。对于原告高春林所主张的费用中：医疗费26696.53元、护理费550元（11天×50元/天）（扣除被告方护理的10天）、误工费18849.78元（2016年5月6日至定残日前一天2016年11月23日：201天×93.78元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、后期治疗费5000元、交通费酌情认定800元，精神抚慰金酌情认定4000元，以上合计90964.31元，本院予以确认，对于超出部分于法无据，本院不予确认。扣除被告何树林垫付的11000元费用，被告何树林仍应赔偿原告高春林各项损失79964.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由被告何树林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高春林各项损失费用79964.31元；二、驳回原告高春林的其他诉讼请求。”。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院对一审确认的事实予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案医疗费中医保报销的金额是否应当予以扣除，两被上诉人是否应承担赔偿责任？本院认为：本案中，首先，根据审理查明的事实，双方对高春林的医疗住院费中包括新农合基本基金支付的费用18260.78元均无异议，上诉人主张该笔费用应当从赔偿费用中予以扣除，本院认为，该笔费用根据新型农村合作医疗的相关规定已予以报销，高春林并未实际负担该笔医疗费用，该笔费用并非高春林产生的实际损失，故该笔费用应从其主张的赔偿费用中予以扣除，一审对此认定有误，本院依法予以纠正。其次，上诉人主张两被上诉人对本案的损害后果均有过错应承担责任，对此上诉人并未提交证据予以证实，故其该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初135号民事判决；二、由何树林于本判决生效之日起十日内赔偿高春林各项损失费用61703.53元；三、驳回高春林的其他诉讼请求；四、驳回何树林的其他上诉请求。一审案件受理费4421元，由高春林承担1021元，由何树林承担3400元，鉴定费1400元由何树林承担；二审案件受理费4421元，由高春林承担1021元，由何树林承担3400元。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  邓林春审判员  王 瑞二〇一七年十一月一日书记员  罗 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执1813号申请执行人王强，男，1986年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人沈阳华联科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街********，组织机构代码39924XXXX。法定代表人：王放，系该公司董事长。申请执行人姜正军与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长胡海英执行员 李学佳执行员 计晓光 二〇一七年十一月二十八日书记员 田秋实
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3477号 刘正泉： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行刘正泉罚金一案，案号：（2017）粤0703执3477号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7910号原告：郭彦其，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省夏邑县。被告：夏邑县第三人民医院，住所地：河南省夏邑县。被告：商丘市第一人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告郭彦其诉被告夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初7910号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一七年十一月十三日书记员  徐 嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3388号 原告：叶剑辉，男，1976年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被告：叶仄平，男，1975年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告叶剑辉与被告叶仄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑辉到庭参加了诉讼；被告叶仄平经传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶剑辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币80，000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借得现金80，000元，并出借条一份，口头承诺在两个月内偿还，借款到期后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，故原告向法院起诉。 被告未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告以做路灯工程为由，向原告借款2万元。2012年左右，被告再次向原告借款。2017年4月3日，原、被告双方结算借款本息后被告向原告出具了一份8万元的借条。原告向本院起诉，要求被告立即归还原告借款。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告出具的借条在案佐证。被告叶仄平应当履行偿还借款义务。被告经合法传唤拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院 被告叶仄平在本判决生效后立即归还原告叶剑辉借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告叶仄平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审判长  颜纯火 二〇一七年十一月六日 书记员  郑逍游
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3103号原告陈鑫，男，汉族，1982年2月27日生，住廊坊市广阳区。委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人林大东，董事长。委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。本院在审理原告陈鑫与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鑫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈鑫撤回起诉。诉讼费1330元由原告陈鑫承担。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月三十日书 记 员  白佳兴
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6497号原告：牛玉翠，女，1967年8月18日，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告牛玉翠与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，原告牛玉翠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛玉翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛玉翠负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更562号 罪犯方贵林，男，1980年9月14日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）德刑一初字第68号刑事判决，以被告人方贵林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人方贵林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2020年10月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯方贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯方贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯方贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月七日 书记员  戴 瑾