云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4466号原告：李友林，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋小友，男，汉族，1977年9月16日出生，住浙江省临海市，被告：雷红艳，女，汉族，1962年2月4日出生，住浙江省临海市，被告：梁立国，男，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省台州市路桥区，被告：戴小微，女，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省台州市路桥区，被告：台州市路桥智翔机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇双西村****，注册号331004000103397。法定代表人：蒋小友。被告：浙江易禾机械科技有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村注册号331004000062274。法定代表人：梁立国。原告李友林与被告蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微、台州市路桥智翔机电有限公司（以下简称智翔公司）、浙江易禾机械科技有限公司（以下简称易禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪茜到庭参加诉讼，被告蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小友、雷红艳偿还原告借款本金892402元、利息327557元（利息暂计至2017年4月24日，之后的利息按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告蒋小友、雷红艳支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元、保全担保费4390元；3.判令被告梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司对被告蒋小友、雷红艳的上述债务承担连带保证还款责任；4.判令六被告共同承担本案案件受理费15999元、保全费5000元。事实和理由：2013年11月18日，被告蒋小友、雷红艳与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款用途为实体经营。约定借期4个月，月利率2%，按月付息，到期还本。被告梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司为其提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告蒋小友、雷红艳支付了全部借款，但其未按照合同约定期限归还，被告梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司也拒绝承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了八组证据。被告蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司未提交证据。本院认为，被告蒋小友、雷红艳、梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告与六被告签订《借款合同》，借款人为蒋小友、雷红艳，担保人为梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司。合同约定被告蒋小友、雷红艳向原告借款300万元，借款用途为实体经营，借款期限自2013年11月18日至2014年3月17日，借款月利率为2%，还款方式为按月结息、到期还本，划款方式为2865000元为银行转款方式出借、剩余135000元为现金方式出借。另约定，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上加收100%计收罚息、复利。借款人违约的，可以要求其赔偿因违约给贷款人造成的全部损失，包括因实现债权而产生的律师代理费等相关费用损失等。合同项下借款的担保方式为连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等在内的贷款人实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账方式向被告蒋小友账户转入2865000元，被告雷红艳出具《借款收据》及《现金借据》证实收到原告借款共计300万元。2014年11月12日，原告与六被告签订《还款承诺书》，载明债务人于2014年5月19日归还借款本金100万元，剩余借款本金200万元，对2013年11月18日至2014年9月16日前支付的利息双方对此无异议，担保人梁立国承诺于2014年11月30日归还借款50万元，债务人蒋小友于2014年11月20日、30日分别付清利息9万元、27万元，并承诺于2014年12月17日至2015年4月17日每月归还借款本金30万元、利息3万元、手续费7500元。被告蒋小友、雷红艳自2014年5月9日至2016年7月17日八次向原告分别还款100万元、20万元、30万元、653880元、10万元、5万元、15万元、3万元，扣除双方约定的利息及相应本金后，截止2016年7月17日，被告蒋小友、雷红艳尚欠原告借款本金892402元、利息160380元未归还。原告为实现债权而支出律师代理费20000元、保全费5000元、保全担保费4390元。本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》及《还款承诺书》出自当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当具有约束力。原告于2013年11月18日通过银行转账及现金支付方式向被告蒋小友、雷红艳出借共计300万元，被告蒋小友、雷红艳未按约定按期还款，已构成违约，当事主体在《借款合同》中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告蒋小友、雷红艳归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告蒋小友、雷红艳已经逾期未还款，按照合同约定应该承担逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告诉请中主动将逾期利率下调至月利率2%，符合法律及相关司法解释的规定，且更为有利于被告蒋小友、雷红艳，故本院对原告要求被告蒋小友、雷红艳按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，原告为实现债权而支付的律师代理费是由于被告蒋小友、雷红艳的违约行为引起的，当事主体在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。另，对于原告主张的保证担保的承担问题，《借款合同》明确约定保证期间为合同项下借款到期之日起两年，而借款到期日为2014年3月17日，则保证期间为2016年3月17日届满，原告李友林于2017年5月4日向法院提起诉讼，期间亦无证据显示原告向合同保证人主张过权利。根据法律相关规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于原告主张由被告梁立国、戴小微、智翔公司、易禾公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋小友、雷红艳于本判决生效后十日内向原告李友林偿还借款本金892402元及截止2016年7月17日的利息160380元，并承担上述欠款本金自2016年7月18日起至款项清偿之日止的逾期利息（按照月利率2%计算）；二、被告蒋小友、雷红艳于本判决生效后十日内向原告李友林支付其为实现债权而产生的律师代理费20000元；三、驳回原告李友林对被告梁立国、戴小微、台州市路桥智翔机电有限公司、浙江易禾机械科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费15999元、保全费5000元、保全担保费4390元，由被告蒋小友、雷红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杜 丹