浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6355号原告：单玉怀，男，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：陈讲云，女，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：单某1，男，2012年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：单某2，女，2009年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。五原告共同委托诉讼代理人：张品德,浙江萧正律师事务所律师。被告：吴存飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告单玉怀、陈讲云、王梅、单某1、单某2与被告吴存飞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王梅以及五原告共同委托诉讼代理人张品德，被告吴存飞、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人徐华琴均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失合计972808元（含丧葬费30091元、死亡赔偿金997980元、被扶养人陈讲云生活费512416元、被扶养人单玉怀生活费352286元、被扶养人单某2生活费128104元、被扶养人单某1生活费176143元、家属办理丧葬事宜所致的误工费、交通费20000元，精神损害抚慰金50000元，按40%责任比例计算）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月13日4时26分左右，被告吴存飞驾驶其所有的浙Ｄ7××××号小型普通客车在绍兴市越城区××路××路交叉口与单传辉驾驶的蒙ＫＪ××××正三轮载货摩托车相撞，该起交通事故造成单传辉当场死亡及两辆车损坏。经查被告吴存飞所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保交强险及第三者责任商业险。此次事故经绍兴市公安局越城区分局高新交通警察大队认定：被告吴存飞承担该事故的次要责任和单传辉承担此次事故的主要责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：1、我司并非肇事方，不能和被告吴存飞承担连带责任。2、被告吴存飞投保交强险、商业险以及不计免赔险，关于本次事故被告吴存飞应该提供有效的驾驶证以及行驶证，没有两证或者超期我司不予理赔。3、对于原告主张的各项费用意见如下：丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；如果死者父母不能证明其无其他收入来源，则对被扶养人生活费中死者父母部分不认可，且年限超出赔偿标准，应按照农村标准赔偿；家属办理丧葬事宜的误工费认可三人三天150元每天；车旅费没有依据不予认可；精神抚慰金过高，酌情认可5000元。本次事故单传辉负主要责任，超出交强险部分，我司认可赔偿比例是30%。诉讼费我司不予承担。被告吴存飞辩称：医院费用是我垫付的，总共1275.14元，要求在本案中处理。此外我给了原告方4万元的补偿费用，不要求返还。本院经审理查明，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具的道路交通事故认定书载明，2020年4月13日，吴存飞驾驶车牌号为浙Ｄ7××××的小型普通客车，……4时26分，其在由东向西途径越兴路银兴路交叉路口时，与由北向南由单传辉驾驶的车牌号为蒙ＫＪ××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成单传辉受伤于当日经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。单传辉负事故的主要责任，吴存飞负事故的次要责任。安徽省临泉县艾亭镇刘大村民委员会出具的家庭成员情况证明载明，原告单玉怀为单传辉父亲，原告陈讲云为单传辉母亲，原告王梅为单传辉妻子，原告单某1、单某2分别为单传辉的子女。该村民委员会另出具无工作证明一份，载明原告单玉怀、陈讲云不是机关团体、事业单位和其他组织职工，也无从事工商业一年以上，无与企业建立劳动关系一年以上，现在属于无业。单传辉出生日期为1984年10月29日。另查明，被告吴存飞为死者单传辉垫付医疗费1275.14元。浙Ｄ7××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险等。以上事实，由原告提交的原告的身份证、户口簿一组，被告死者火化证明的行驶证、驾驶证复印件各一份，机动车辆保险单复印件一份，工商登记信息一份，道路事故认定书一份，死亡证明、死者火化证明、家庭成员证明各一份，单某1、单传辉、王梅的居住证各一份，无工作证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。被告吴存飞提交的医疗费发票两份虽载明为无名氏，但结合其发生时间、地点以及治疗项目，本院对该证据三性予以认定。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1275.14元，丧葬费30091元、死亡赔偿金997980元、被扶养人生活费合计512416元、家属办理丧葬事宜所致交通费6000元，精神损害抚慰金15000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项损失，本院认定理由如下：死亡赔偿金以及丧葬费符合法律规定，且两被告无异议，本院予以认定。对于被扶养人生活费，原告虽举证证明死者有多个被扶养人，但按照相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对于该项主张，本院按照上一年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元计算16年（即按照被扶养年限最长的陈讲云计算）为512416元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的抗辩意见，本院认为首先无工作收入为消极事实，原告方很难提交证据证实，该被告的意见对于原告方举证责任的要求过于苛刻；其次原告陈讲云、单玉怀年龄均已经超过60周岁，可视为已经丧失劳动能力，结合村委会的证明具有一定的证明力，本院予以采信，据此，本院对该被告的该项抗辩意见不予采信。另关于城镇居民和农村居民认定标准问题，因案涉事故发生在2020年，本院按照最新规定以浙江省全体居民人均生活消费支出计算。对于交通费，原告并未提交相应证据证实，但考虑到部分原告户籍地为外省，来往料理丧事必然发生一定的交通、住宿费用，故本院酌情认定为6000元。精神损害抚慰金过高，本院根据事故责任比例酌情认定为15000元。对于责任比例，因吴存飞负事故的次要责任，本院酌情认定由该被告承担35%的赔偿责任。对于以上认定的经济损失1561487元（垫付的医疗费除外），可由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险范围内赔偿11万元（精神损害抚慰金优先赔付），余款1451487元按照35%比例在商业险部分赔付508020.45元，合计人民币618020.45元。对于被告吴存飞垫付的医疗费1275.14元，为免诉累，本案中一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司直接返还给被告吴存飞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告单玉怀、陈讲云、王梅、单某1、单某2保险赔偿款人民币618020.45元，并返还给被告吴存飞垫付款1275.14元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告单玉怀、陈讲云、王梅、单某1、单某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6764元，由原告负担2467元，由被告吴存飞负担4297元，由被告吴存飞负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年九月二日书记员  陈 锦??-7-?