wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1272号上诉人（一审原告）：内蒙古瀛昊律师事务所。负责人：刘红波，主任。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：菅钢，男，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（一审被告）：武丽霞，女，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（一审被告）：武建国，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（一审被告）：郝翠凤，女，1956年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（一审被告）：燕晓春，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被上诉人（一审被告）：武燕，女，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。六被告共同委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人内蒙古瀛昊律师事务所（以下简称瀛昊律所）因与被上诉人菅钢、武丽霞、武建国、郝翠凤、燕晓春及武燕服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用普通程序审理本案，却在告知双方当事人合议庭组成人员的情况下，由审判长一人开庭进行审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者有审判员组成合议庭”的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初962号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。审判长刘兴平审判员魏晓燕审判员董婷婷二○一七年十一月十四日书记员邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2521号申请执行人吴志冲，男，1955年4月25日生，汉族，住启东市。��执行人顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人吴志冲与被执行人顾彐冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0681民初字4548号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2017年7月30日前给付申请执行人劳务报酬本金5685元，如逾期，则支付本金自2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初字4548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  辉审判员 李��冲审判员 刘 东 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 永 平
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2554号原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。住所：山丹县。法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张立林，汉族，山丹县人。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告张立林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人牛惠玲到庭参加诉讼，被告张立林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款13500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在原告处借款150000元，到期被告未偿付，2016年5月10日，被告重新与原告签订借款合同，并将之前���偿付的利息重新出具借条一张，载明金额为13500元，约定还款期限为1个月，但至今被告一直未偿付，故原告起诉至法院。被告张立林经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告出具借条一张，载明：”借条，借款人张立林向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借现金壹万叁仟伍佰元整，￥13500（小写）。借款期限：一个月，2016年5月10日至2016年6月9日。借款人签名：张立林，2016年5月10日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款13500元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现约定的还款期限已届满��被告应当向原告偿还欠款。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为对原告诉称的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立林偿付原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款13500元，限于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张立林负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  周勇国二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杜伟善
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1802号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈剑平，男，1988年06月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈响响，女，1989年06月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈剑平、陈响响行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审332号行政裁定书，已经于2016年05月26日发生法律效力。因被执行人陈剑平、陈响响未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审332号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月十八日代书记员（ 许清 祥）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72926号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王彦，女，1966年08月03日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金99859.52元、利息20154.64元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99859.52元、利息20154.64元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百五十九元五角二分、利息二万零一百五十四元六角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元,由被告王彦负担（被告王彦于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1248号之三原告：高台县南华镇墩仁村村民委员会法定代表人：王国志，该村委会主任。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被告：杨联龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村。被告：叶全平，男，1987年4月10日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡叶家村。被告：杨民主，男，1982年1月12日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村。被告：杨小军，男，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村五社。被告：杨闯娃，男，1976年2月12日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村五社。被告：王虎林，男，1970年11月16日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村四社。被告：杨海平，男，1982年7月7日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡叶家村一社。被告：张学义，男，1964年9月15日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡叶家村九社。被告：杨挽福，男，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村五社。被告：王二喜，男，1976年3月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村七社。被告：叶尕伏，男，1971年10月20日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡草滩村九社。被告：羊明福，男，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡和岘村二社。被告：王英山，男，1968年10月12日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县关卜乡王家村七社。诉讼代表人：杨民主、张学义、羊明福。委托诉讼代理人：樊娟，甘肃焉支律师事务所律师。原告高台县南华镇墩仁村村民委员会与被告杨联龙等13人排除妨害恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。高台县南华镇墩仁村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求各被告对占用的土地排除障碍、恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月，13户被告在原告墩仁村村委会处缴纳基础建设费10.2万元。2016年5月23日各被告通过高台县人民法院诉讼，法院判决由原告向各被告返还13被告基础建设费71400元。但是对被告占用土地修建的民房及其他建筑设施没有处理。原告土地系集体用地，被告自2005年3月占用至今，在原来土地上修建民房并遗留建筑垃圾无法清理，现在经原告多次和被告联系处理建筑垃圾事宜买被告以各种理由推托。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告要求被告排除清理在涉案土地上的建筑物，经查，该宗修建了房屋的土地系国有土地，原告并未依法办理该土地的使用权手续，亦未取得该宗土地上的用益物权。上述事实，由经原、被告质证无异议的高台县国土资源局出具《关于南华镇墩仁村诉杨联龙等人占用土地建房情况说明》、询问笔录等证据加以证实。本案中，原告高台县南华镇墩仁村村民委员会未能提交证据证明被告修建房屋所占土地权属归原告所有，故原告起诉被告杨联龙等13人侵犯其土地使用权，要求判令被告对占用土地恢复原状的诉求，因主体不适格，本院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：驳回原告高台县南华镇墩仁村村民委员会的起诉。本案受理费100元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  孔瑞东代理审判员  王建兵人民陪审员  郇爱年二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更6686号罪犯齐丹，男，1970年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年11月16日作出（2015）盘法刑初字第415号刑事判决，以被告人齐丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，继续追缴赃款。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯齐丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯齐丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐丹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月16日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月三十日书记员  顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00074-1号申请执行人：安徽新安融资租赁有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼410室，统一社会信用代码91340000065229500M(1-1)。法定代表人：周爱群，该公司总经理。被执行人：安徽佳信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市天长路58号汽配城永康段A区301号，组织机构代码74679104-8。法定代表人：黄卫，该公司董事长。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路6号，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，该公司董事长。申请执行人安徽新安融资租赁有限公司与被执行人安徽佳信汽车贸易有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，同日本院立案执行。执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人安徽省金杰汽车销售服务有限公司持有的合肥���安小额贷款股份有限公司的2500万元的股权。本院依据申请执行人的申请，依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对上述股权进行拍卖，第一次拍卖因无人参与竞买流拍。流拍后，申请执行人安徽新安融资租赁有限公司申请将上述股权以第一次拍卖底价4525万元抵偿被执行人安徽佳信汽车贸易有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司欠其债务。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省金杰汽车销售服务有限公司持有的合肥新安小额贷款股份有限公司的2500万元的股权以第一次拍卖底价4525万元，交付申请执行人安徽新安融资租赁有限公司抵偿被执行人安徽佳信汽��贸易有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司尚欠合肥新安小额贷款股份有限公司的债务；前述股权自本裁定送达安徽新安融资租赁有限公司时起转移。二、申请执行人安徽新安融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 夏秀群审判员 鄢隆伟二〇一七年十一月二日书记员 刘顺洋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初939号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谢先林，男，1969年3月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖北省天门市。因犯诈骗罪2015年2月16日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌诈骗2017年8月4日寄押于湖北省天门市看守所。2017年8月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗犯罪2017年8月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人谢先林犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告谢先林到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2016年3月18日9时许，被告人谢先林伙同他人在许昌市颖昌大道德克士餐厅附近，采用让被害人先筹钱帮助兑换欧元的方式，骗取被害人许某现金80000元。赃款分肥。公诉机关认为被告人谢先林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上述犯罪事实，被告人谢先林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢先林的供述，同案人肖五凯、肖述华的供述，被害人许某的陈述，接受证据材料清单，临时羁押证明，辨认笔录，到案经过，前科证明材料，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢先林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人谢先林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢先林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢先林刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢先林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢先林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：韩志华人民陪审员 ：吴媛媛人民陪审员 ：菅敬华二〇一七年十一月三十日书 记 员 ：田耀文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4108号原告：李荣财，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍所在地：四川省郫县。被告：成都市吉居岛酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚佳利。被告：杨晖，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：刘松，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地：成都市武侯区。原告李荣财与被告成都市吉居岛酒店有限公司（以下简称吉居岛公司）、杨晖、刘松劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣财，被告杨晖到庭参加了诉讼，被告吉居岛公司、刘松经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣财向本院提出诉讼请求：判处被告方1、支付拖欠四十天工资共计8000元；2、支付起诉费用。事实和理由：李荣财于2016年10月30日由吉居岛公司股东刘松招聘上班，从事厨师工作，直至2016年12月19日共计50天，酒店只支付了10天工资，拖欠40天未发。离职时，酒店管理人刘松、杨晖签下工资欠条共计12000元，承诺2017年1月25日前付清，而后酒店法定代表人姚佳利也签字认同。但原告多次讨要工资未果，遂起诉来院。杨晖辩称，吉居岛公司法定代表人姚佳利拒不支付我们的债务，我和刘松作为吉居岛公司最大的债权人，暂时监管酒店，酒店员工误认为我们是酒店的股东。我知道原告在酒店上班，酒店未支付工资是事实，原告要求我在欠条上签字，让姚佳利支付工资，我们作为酒店债务监管人员签字。吉居岛公司、刘松未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对有争议的证据和事实，认定如下：2016年12月14日，吉居岛公司出具工资欠条：“现因吉居岛酒店拖欠本店厨师李荣财、李邱皓两人工资：十月三十一日至十二月九日，共计四十天，工资金额为12000元。酒店方领导承诺在2017年元月25日前支付。”。吉居岛公司法定代表人姚佳利在欠条上签字，并加盖吉居岛公司发票专用章；刘松、杨晖也在欠条上签名。庭审中，李荣财确认欠条上12000元中8000元是自己的工资，并明确其诉讼请求金额为8000元。上述事实有欠条、当事人一致陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”李荣财提供的欠条足以证实吉居岛公司拖欠其工资的事实，故对李荣财要求吉居岛公司支付工资8000元的诉请，予以支持。关于李荣财要求刘松、杨晖承担股东清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。由于李荣财未举证证明杨晖、刘松系吉居岛公司股东，亦未举证证明杨晖、刘松存在抽逃出资行为等，故对李荣财要求杨晖、刘松承担支付拖欠工资的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、成都市吉居岛酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内向李荣财支付工资8000元。二、驳回李荣财其他诉讼请求。如果成都市吉居岛酒店有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由成都市吉居岛酒店有限公司负担（此款李荣财已垫交，成都市吉居岛酒店有限公司于履行上述义务时一并支付给李荣财），公告费260元及后续公告判决费用，由成都市吉居岛酒店有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  吕跃明人民陪审员  李 锦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘承佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430财保34号申请人朱某，女，1987年11月8日出生，身份号码，汉族，农民。被申请人柳某，男，1998年5月10日出生，身份号码，驾驶员。申请人因与被申请人发生交通事故致车辆受损，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人柳某驾驶的号牌为×××起亚小型轿车予以扣押，限额2万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人柳某驾驶的号牌为×××起亚小型轿车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额2万元。二、将为申请人提供担保的刑福鑫所有的号牌为×××北京现代小型轿车予以查封，由担保人刑福鑫保管。三、将为申请人提供担保的杨子云所有的号牌为×××别克轿车予以查封，由担保人杨子云保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王志强二0一七年十一月二日书记员许焱红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申223号再审申请人（一审被告）：崔庆培，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。一审被告：霍少娟，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：崔显挥，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：崔显鹏，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人崔庆培因与被申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称“佛山建行”）、一审被告霍少娟、崔显挥、崔显鹏的金融借款合同纠纷一案，不服本广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔庆培申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律错误，判决明显不公。因此，崔庆培提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6404号民事判决，维护其合法权益。佛山建行辩称，一、崔庆培未在法律规定的期限内提出再审申请，依法应当驳回其再审申请。二、生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、崔庆培提起再审是为了拖延佛山建行实现债权的时间、是恶意拖欠、拒绝履行的行为。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,被申请人佛山建行与再审申请人崔庆培、一审被告霍少娟、崔显挥、崔显鹏签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》时，各方在合同上盖章、签名，在合同中约定了借款及抵押等事宜，应为合同当事人真实意思表示，各方应按合同内容履行相应义务。佛山建行依照合同约定将出借款项转至崔庆培、霍少娟的指定帐户。但是，崔庆培未按时足额归还每期应还款项，其行为已构成违约。原审法院判令崔庆培及霍少娟对涉案贷款本息承担还款责任、以及对崔庆培、崔显挥、崔显鹏提供的抵押房产享有抵押优先受偿权正确。崔庆培主张原审法院认定事实不清以及判决错误，但未能提供充分证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，崔庆培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔庆培的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十二日书记员  陈国卿
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1470号申请执行人：徐秀荣，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张尔晶，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人徐秀荣与被执行人张尔晶借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初1042号民事判决已发生法律效力，并于2017年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十一日代理书记员  肖丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10325号上诉人（原审被告）：全超，男。委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王南南，女。原审被告：葛玲，女。上诉人全超因与被上诉人王南南、原审被告葛玲民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院（2017）辽0114民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。全超上诉请求：请求撤销一审判决，依法判令驳回王南南的全部诉讼请求并由王南南承担全部诉讼费由。事实及理由：9100元的借款不存在，该欠条是王南南胁迫上诉人所写。一审案件受理费1575元由上诉人全部承担不正确，请求二审法院予以改判。王南南辩称：我也不同意一审判决，因为对方上诉了我就没上诉，我跟上诉人一起从事的不是传销，欠款金额都应该判还。葛玲未提交书面答辩意见。王南南一审诉称：1.请求人民法院依法判令全超、葛玲向王南南支付借款59100元及逾期利息12000元；2.请求法院判令全超、葛玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，王南南以现金形式出借给全超、葛玲59100元，并定于2016年1月1日前还清。全超本人向王南南出具借据一份。借款期满后，王南南多次向全超索要借款本金及利息，全超总是借口推托。王南南认为，全超向王南南借款，应当按照约定履行返还借款义务，并且根据《合同法》及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付逾期利息。综上所述，请法院依法查清事实，维护王南南合法权益，支持王南南的诉讼请求。一审法院认定事实：王南南与葛玲系亲戚关系，葛玲与全超系夫妻关系。王南南与全超均系传销组织“资本运作”（又称“消费投资”）内部成员，全超系王南南的下线李某发展的下线成员。全超向该传销组织投资50800元。2015年8月5日，全超向王南南出具《借据》一份，载明：“全超今向王南南借人民币五万九千一百元整，定于2016年1月1日前还清”。庭审中，王南南自述全超第一次向王南南借款50000元，用于“资本运作”的投资，王南南作为全超的上线，因全超的投资行为，分得2千余元；全超第二次向王南南借款9100元，用于看病。后全超于2015年8月5日向王南南出具了合计为59100元的借据。另查明，葛玲与全超于1992年4月2日登记结婚，2012年1月21日协议离婚，2017年4月5日全超、葛玲复婚。一审法院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，王南南明知全超第一次向其借款50000元系用于传销组织“资本运作”的投资，且王南南作为全超的上线因全超的投资行为而获益，故王南南与全超之间第一次50000元的借款行为，属于违法借贷，不受法律保护，王南南要求全超返还该50000元借款的请求，本院不予支持。关于第二笔借款9100元，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案全超第二次向王南南借款后，为王南南出具了欠条，双方形成了债权债务关系，全超应按照约定履行还款义务。现全超未按约定履行还款义务，应当承担民事责任，故王南南要求全超返还借款9100元，并支付逾期还款利息的请求，予以支持。鉴于王南南与全超、葛玲未约定逾期还款利息，故按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月2日起予以计算。关于全超提出王南南与葛玲、全超之间不存在借款关系，借据系王南南胁迫其出具一节。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，全超虽主张借据系在王南南胁迫的情况下出具，但全超未能就其主张向法庭出示相关证据，且全超在出具借据后，未到公安机关报警，故对于全超的该项反驳意见，不予采信。关于王南南要求葛玲承担返还欠款责任的主张，鉴于葛玲与全超于2012年1月21日协议离婚，于2017年4月5日复婚，本案王南南主张的借款系发生在全超、葛玲离婚后复婚前，故葛玲不应承担返还欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告全超于本判决生效之日起十五日内返还原告王南南借款9100元及利息（自2016年1月2日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告全超未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告全超承担。二审中，当事人未提交新证据，对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案全超出具的借条59,100元，其中50,000元是用于传销组织“资本运作”的投资，王南南作为出借人，其明知借款人是为了进行非法活动而借款属于违法借贷，不受法律保护。一审法院对此认定正确，本院予以支持。全超主张借据是在胁迫的情况下出具的，但其未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对其提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“不应由其承担全部诉讼费”的主张，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条二款规定：“部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案王南南一审诉讼的标的为59,100元及相应利息总计71,100元，交纳案件受理费1,575元，一审判决全超承担部分还款责任，故一审判决全超负担全部案件受理费不妥，应予纠正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1575元，由全超负担500元，王南南负担1075元。二审案件受理费1575元，由全超负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十一月九日书记员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11956号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人:刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：林明清,系公司员工。被告：陆永明，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：金建玉，女，1967年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陆永明、金建玉物业服务合同纠纷一案��本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邵 英二〇一七年十一月二十七日书记员 陈佳颖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1919号申请执行人：南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县南隆镇新世纪广场内。法定代表人：范银清。被执行人：褚勇儿，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南充嘉畅运输有限公司。住所地：南充市嘉陵区嘉南路四段123号。法定代表人：沈建春。本院在执行申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司与被执行人褚勇儿、南充嘉畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终1360号民事判决书，责令被执行人褚勇儿、南充嘉畅运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚勇儿、南充嘉畅运输有限公司至今未全部履行。本院在执行过程中，已执行到位标的款50107.10元。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南部县天天广告传播装饰有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十一月三十日书记员 陈柏洲
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初467号公诉机关中江县人民检察院。被告人田某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，中江县公安局、本院于2017年4月10日、同年11月26日决定对其取保候审。指定辩护人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告人陈某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，中江县公安局、本院于2017年4月10日、同年11月26日决定对其取保候审。指定辩护人吴宝香，四川新成名律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员池鸿出庭支持公诉。上列被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年2月18日下午，被告人田某某、陈某某、夏某某（另案处理）等人携带各自的火药枪到中江县永丰乡保和村18组山上打鸟。案发当日，民警在被告人田某某家中当场查获田某某非法持有的疑似火药枪2支、陈某某非法持有的疑似射钉枪改装的火药枪1支，依法扣押后送检。后经德阳市公安局物证鉴定所对该疑似枪支进行鉴定，鉴定意见为：送检检材系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人田某某、陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。二指定辩护人认为，被告人能认罪、悔罪请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日下午，被告人田某某、陈某某与夏某某等人携带各自的火药枪到中江县永丰乡保和村18组山上打鸟。案发当日，民警在被告人田某某家中当场查获田某某非法持有的疑似火药枪2支、陈某某非法持有的疑似射钉枪改装的火药枪1支，公安机关依法扣押后送检。经德阳市公安局物证鉴定所对该疑似枪支进行鉴定认定，送检检材系以火药为动力，认定为枪支.上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、德阳市公安局物证鉴定所鉴定、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人田某某、陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某、陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某非法持有2只枪支属于情节严重。被告人田某某、陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人田某某、陈某某家中查获枪支应依法予以没收。二指定辩护人之相关辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人田某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人田某某、陈某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押在案的枪支三支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2369号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼植南，男，1956年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月20日被羁押，次日刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人翟云，广东正鸿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2383号起诉书指控被告人冼植南犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，冼植南及其辩护人翟云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月开始，被告人冼植南明知女租客在其管理的位于中山市民众镇新马路兄弟街122号出租屋进行卖淫活动，仍将上述出租屋出租给李某、卢某、李某某等人作为卖淫场所。2017年4月20日晚上，公安人员对上述出租屋进行检查，当场查获正在卖淫嫖娼的李某、卢某、李某某等人。随后，被告人冼植南在上述出租屋门口附近路段被公安人员抓获，公安人员当场从上述出租屋内缴获避孕套、润滑剂、记帐本等1批。归案后，冼植南如实供述其上述罪行。上述事实，被告人冼植南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼植南无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。冼植南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提冼植南如实供述罪行，容留卖淫人数不多的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冼植南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余楚云人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十一月十七日书 记 员  阮妙柱卜璐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终572号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张春娇，女，1985年5月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2016年11月12日被福安市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被福安市公安局刑事拘留，同月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人张春娇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0981刑初389号刑事判决。原审被告人张春娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春娇，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月3日至8日间，被告人张春娇在其福安市赛岐镇下浦村厂坪路18号家中三楼卧室内，先后三次容留吴某（已判刑）吸食甲基苯丙胺。同月9日晚，被告人张春娇在上述地点容留吴某、叶某1（已判刑）吸食甲基苯丙胺。次日晚，被告人张春娇在上述地点容留吴某及其表弟、叶某1吸食甲基苯丙胺。上述事实有经原审法庭举证质证的证人吴某、叶某1、张某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局强制隔离戒毒决定书、福安市人民法院（2017）闽0981刑初96、361号刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人张春娇供述等证据证实。原判认为，被告人张春娇提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张春娇如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张春娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。上诉人张春娇上诉称其系归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张春娇容留他人吸毒的事实清楚，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张春娇提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张春娇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人张春娇要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  朱 经审 判 员  常 虹二〇一七年十一月二十八日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附：本案适用的有关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初852号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人江沛，男，1998年10月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]881号起诉书指控被告人江沛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人江沛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月，被告人江沛的女友李某某与涂某某（均系未成年人）共同租赁重庆市江津区双福街道晶彩城2栋20-8住房，被告人江沛居住在该住房并帮李某某交纳房租200元。2017年8月20日凌晨2时许，被告人江沛和江某毫、秦某庭、傅某某（系未成年人）等人饮酒后回到该住房，被告人江沛提议吸食毒品以醒酒，并向他人借款200元、叫秦某庭购买了冰毒和麻古，之后被告人江沛和江某毫、秦某庭、傅某某等人在该住房内一起吸食毒品。同月22日17时许，被告人江沛和江某毫、秦某庭、傅某某在该住房被民警查获，经尿液检测，上述四人均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人江沛被查获后如实供述其犯罪事实。被告人江沛的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人江沛在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒工具自制冰壶、吸管、锡箔纸等物证照片；微信收款记录、聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人江某毫、秦某庭、傅某某、李某某、涂某某、杨某念、孔某芬的证言；被告人江沛的供述和辩解；检查笔录、尿液提取笔录、指认照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江沛为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江沛犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月26日止）。二、对本案中的作案工具冰壶等物品，予以没收。（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一七年十一月六日书记员  彭杨
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执485号之一申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：李福志，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李福志罚金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十一月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6708号原告：满晏麟，男，1982年12月3生，布依族，无业，住贵州省兴义市。��告：韦能英，女，1979年8月4日生，布依族，住贵州省兴义市。原告满晏麟与被告韦能英民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年11月20日公开开庭进行了独任审理，原告满晏麟到庭参加诉讼，被告韦能英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满晏麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（按月3%从2016年10月16日起计算到清偿完毕之日止，截止2017年9月5日已产生10470元。）2、由被告承担本案诉讼费及延期利息。事实及理由：2015年10月，被告韦能英因手头紧为由找到原告，向原告借款人民币30000元用于周转，约定按月利息3%计算，并承诺两个月就可以将借款归还。由于双方都是朋友，且信任韦能英，原告就将30000元于2015年10月16日交付���了被告韦能英，并于当日签订了书面的借条一份，现金收据一份，借款后两个月，被告韦能英并未像之前承诺的及时将借款归还，原告多次联系被告要求还款均得到了被告的拖延与推诿，要么就是避而不见，甚至联系不上。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉至人民法院，望判如所诉。被告韦能英经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2015年10月16日向原告借款并出具借条，载明：今借到满晏麟人民币叁万元整（￥30000元），借款用途为周转使用，借款期限为：2015年10月16日至2015年12月16日止，借款月利息按3%计算，借款人在借款期满日，一次性还清全部借款及利息，借款人逾期还款或不按约定使用借款每天加收千分之五罚息。被告韦能英在借条上签名、捺印。同日，被告出具收条一张给原告，载明：今收到满晏麟现金叁万元（小写：￥30000元），被告韦能英在收条上签名、捺印。借款期限届满后被告未按约定还本付息。审理中，原告自述被告按月支付利息至2016年8月16日，并于2016年11月8日还款15000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告满晏麟诉请被告韦能英偿还其借款，提交了被告出具的借条原件及收条原件予以证明，被告韦能英在收到本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可。本案中，原告于2015年10月16日将借款30000元出借给被告，被告于当日出具收据给原告对收到借款的事实��以确认，双方借贷关系依法成立。现原告已履行出借义务，根据借条约定，案涉借款须于2015年12月16日清偿，但借款期限届满后被告未按约偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任，对尚欠借款应予清偿。因被告已于2016年11月8日还款15000元，但尚欠原告2016年8月17日至11月7日期间的利息1640元（30000元×2%÷30天×82天）未予支付，故截止2016年11月8日被告尚欠原告的借款本金应为：30000元-15000元+1640元=16640元。关于原告主张按照月利率3%支付从2016年10月16日起至本金清偿完毕止的利息问题，借条约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定已超过国���法律规定的上限，对超出国家法律规定的部分利息，本院不予支持，本院依法予以支持的借期内月利率为2%。又因借条中未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借期内借款利率为月利率3%，部分超过国家法律规定，已由本院依法调整为月利率2%，故本案逾期利率依法应以月利率2%计算支付更为符合本案实际。又因截止2016年11月8日被告尚欠原告的本金为16640元，故本案中被告即应以借款本金16640元为基数按照月利率2%计算支付原告从2016年11月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦能英于本判决生效后五日内偿还原告满晏麟借款本金16640元，并以借款本金16640元为基数，从2016年11月8日起按月利率2%计算支付利息给原告满晏麟至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告满晏麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告满晏麟承担200元，被告韦能英承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执。审判员  周祥红二〇一七年十一月二十日书记员  吴召锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1351号罪犯胡峰德，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年10月20日作出（2009）阿左刑二初字第84号刑事判决，认定被告人胡峰德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元（已缴5000元）。被告人胡峰德不服，提出上诉。2010年12月29日内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院以（2010）阿刑二终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯胡峰德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡峰德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年3月、8月、2016年1月、6月、12月连续记功7次。经审理查明，罪犯胡峰德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯胡峰德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡峰德减去有期徒刑二个月十日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1096号罪犯谢飞腾，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）呼刑二初字第24号刑事判决，认定被告人谢飞腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）内刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期2026年12月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯谢飞腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谢飞腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年5月、12月，2016年4月、9月共记功5次。经审理查明，罪犯谢飞腾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢飞腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢飞腾减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67271号原告吴智慧，男，1968年10月26日出生。委托代理人张永刚。委托代理人徐晓倩。被告林秀玲，女，1974年12月26日出生。原告吴智慧（以下简称原告）与被告林秀玲（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓倩，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市朝阳区X号院地下车库-1层X1车位为原告购买取得，享有所有权。原告将车位租给被告使用，租金每月500元。但自2013年4月1日起，被告继续占用原告车位，双方仍存在事实租赁关系，被告未向原告交纳任何费用。故诉至法院要求：1、解除双方关于北京市朝阳区X号院地下车库-1层X1车位的租赁合同；2、被告停止使用原告车位；3、被告给付原告2013年4月1日至2017年8月31日期间的租金26500元。被告辩称：同意解除X1车位合同。我不知道X1车位是原告的，也没有长期使用X1车位，我现在也没有使用X1车位。不同意原告第三项诉讼请求。经审理查明：原告系北京市朝阳区X号院（以下简称涉案小区）地下车库-1层X1号车位（以下简称X1号车位）的所有权人。涉案小区原由北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称恒联兴公司）提供物业服务并管理车位。2013年1月，涉案小区改由北京宜和嘉诚物业管理有限公司提供物业服务，恒联兴公司从涉案小区撤场。被告自恒联兴公司管理涉案小区期间即开始使用X1号车位并向其交纳停车费。原告认可恒联兴公司系受其委托代为收取车位租金。被告在原告主张的2013年4月1日至2017年8月31日期间未向原告支付过租金。庭审中，原告提交了恒联兴公司开具的6000元停车费发票一张，证明被告向恒联兴公司交纳了2012年4月1日至2013年3月30日期间的停车费6000元。被告认可该证据但认为其与原告不存在合同关系，且之前也不知道X1号车位所有权人是原告。被告在恒联兴公司撤场后，将每年5500元停车费交给了新的物业公司，并称其车辆不再停放于X1号车位，而是随意停放于涉案小区内空停车位，如遇地下停车位满时还会停至地面。经本院向朝阳分局潘家园派出所调取有关材料后查明，涉案小区业委会就被告交纳的2013年4月1日至2018年3月31日期间停车费，已在扣除停车管理费4800元（每月80元）后，将剩余22700元退还给被告。另查，X1号车位所有权证上载明：房屋所有权人为吴智慧；共有情况为单独所有；房屋性质为商品房；规划用途为车位。以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、收据等在案佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在恒联兴公司管理期间一直使用X1号车位并向其交纳停车费,恒联兴公司撤场后，被告向新物业公司交纳了停车费，但其称车辆不再停放于X1号车位而是随意停放于空位，与事实不符。被告使用原告车位已与原告形成事实租赁关系，应向原告支付相应租金。双方虽无书面合同，但依据被告之前向恒联兴公司交纳的停车费，可以确定租金标准为每月500元。故对于原告要求被告给付其2013年4月1日至2017年8月31日期间的租金26500元，本院予以支持。被告同意与原告解除合同，本院对此不持异议，同时被告应停止使用X1号车位。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告吴智慧与被告林秀玲关于北京市朝阳区X号院地下车库-1层X1车位的租赁合同关系。二、被告林秀玲停止使用北京市朝阳区X号院地下车库-1层X1车位。三、被告林秀玲于本判决生效后七日内给付原告吴智慧租金二万六千五百元。如果被告林秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告林秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一七年十一月十六日书记员  贾辰
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1125号原告：兴仁县麻园兴泰租赁站。地址：兴仁县城南街道办事处城南社区麻园。经营者：翁正态，男，1962年1月16日生，汉族，湖北省黄陂区人，住兴仁县。委托诉讼代理人：翁柱，男，1988年8月14日生，汉族，湖北省黄陂区人，住兴仁县城南街道办事处。公民身份号码4201161988********。系该工作站负责人。代理权限：特别授权。被告：李先付，男，苗族，贵州省普安县人，住普安县。原告兴仁县麻园兴泰租赁站诉与被告李先付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县麻园兴泰租赁站的委托诉讼代理人翁柱到庭参加诉讼，被告李先付经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴仁县麻园兴泰租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年8月20日签订的《建筑物资租赁合同》；二、判令被告返还租赁钢管1801米，扣件1200套，若不能返还，按合同约定，钢管按18元/米，扣件6元每套折价赔偿；三、判令被告支付租金及其他费用17832.3元，并自2017年4月1日起按30.01元/天赔偿物资占用损失。四、判令被告支付违约金3566.46元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工建设普安电厂护坡堡坎工程需要，于2015年8月20日与原告签订《建筑物资租赁合同》，由被告租用原告钢管、扣件等建筑设备，约定上下车费，租赁期限、结算方式等。签订合同后，原告已全部履行合同，提供钢管1801米、扣件1200套，截止2017年4月1日，产生租金17832.3元。合同履行过程中，被告至今未全部返还租赁物，按市场折价39618元。因被告拖欠原告租金数额大、时间长、租赁物至今未返还，其行为构成违约，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，若不能返还则折价赔偿，并依照合同约定承担违约金3566.46元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告李先付经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、租赁合同一份，拟证明被告李先付租用原告租赁物的事实；3、发货凭证、租费单，拟证明被告李先付已收租赁物及产生租赁费的事实。对于原告提交的上述证据，能证明原告的诉讼主体资格及双方租赁钢管、扣件的事实，本院予以确认并在卷佐证.经审理本院认定如下事实：原告兴仁县麻园兴泰租赁站与被告李先付于2015年8月20日签订租赁合同，合同约定租金、结算方式、违约责任等。其中租金为每日0.01元/米，赔偿价格钢管18元/米、扣件6元/套。违约责任为如未按约定交纳租金，租赁方有权解除合同，并按租赁物总价值20%支付违约金，2015年8月21日，李先付收到原告租赁钢管1801米，扣件1200套。2017年7月，原告以被告未交纳租金、未返还租赁物，现外出无法联系为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告李先付与原告兴仁县麻园兴泰租赁站签订书面协议租用钢管、扣件，原告将租赁物交付李先付后，李先付未按照合同约定交纳租金、返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，因被告李先付现长期外出无法联系，原告主张李先付未支付租金、未返还租赁物的行为已构成违约，故原告主张解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。关于租赁物的返还，因被告李先付长期外出无法联系，租赁物是否灭失无法查实，原告主张按合同约定的赔偿价格赔偿39618元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于租金，因租赁合同中未约定租赁期限或约定不明，该租赁合同为不定期租赁。根据合同约定截至2017年4月1日的租金费应为17705.9元，对于原告主张2017年4月1日以后的物资占用损失，于法无据，本院不予支持。所提违约金3566.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李先付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴仁县麻园兴泰租赁站与被告李先付于2015年8月20日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告李先付于本判决书生效之日起十日内赔偿原告兴仁县麻园兴泰租赁站租赁物损失39618元；三、被告李先付于本判决书生效之日起十日内偿支付原告兴仁县麻园兴泰租赁站租赁租金17705.9元、违约金3566.46元，合计21272.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告李先付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王和风人民陪审员  杨 咏人民陪审员  张 秋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨福涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2015号申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街。法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：王小兰，女，1978年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：张宏发，男，1978年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王开锋，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：杨春霞，女，1974年1月4日出生，个体，住大武口区。被执行人：塔娜，女，1986年2月19日出生，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：张治国，男，1985年9月10日出生，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与王小兰、张宏发、王开锋、杨春霞、塔娜、张治国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）平证执字第37号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小兰、张宏发、王开锋、杨春霞、塔娜、张治国在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入156502元（执行标的154288元、执行费2214元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员  李宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2939号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人:李家富，男，1989年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫小星，女，1987年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈小团，男，1981年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李家富、闫小星、陈小团金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执2939号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 雷书生审判员 周文贤二〇一七年十一月十九日书记员 朱飞飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2231号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：钟利，女，1983年10月8日出生，汉族，住大庆市林甸县。原告李宏斌与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告钟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21666.52元，并从违约之日（2015年5月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告钟利向原告李宏斌借款40000元，约定月偿还本息数额为2638.68元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日至2016年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月26日通过中介和支付机构向被告支付了借款40000元。被告自2015年5月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告钟利经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求进行了举证。被告钟利未在举证期限内举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告李宏斌与被告钟利在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告钟利向原告李宏斌借款本金55130.97元，月偿还本息数额为2638.67元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日起至2016年5月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年5月26日通过中介和支付机构向被告支付了借款40000元。被告按合同约定偿还原告借款11期，共计29025.48元，尚欠原告本金21666.52元，自2015年5月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费、公告费。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告钟利向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告钟利给付剩余借款本金21666.52元{（2638.68元X24期-40000元）÷24期=972元（每期应还利息），每期应还金额2638.68元-972元=1666.68元（每期应还本金），1666.68元X13期（未还期）=21666.52元（尚欠本金）}，并从违约之日（2015年5月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告钟利于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金21666.52元、并从违约之日（2015年5月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费560元，由被告钟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王淑梅审判员  白文联审判员  周 红二〇一七年十一月十四日书记员  徐铭雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：武杰，女，1986年11月30日出生，汉族，住太原市。被告：孟丽君，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告孟丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息32.49元、罚息1335.52元（暂计算至2017年8月29日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告未依约按期还款，构成违约，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。同日，原告依约向被告发放了借款100000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，年利率7.35%，借款用途为进食品，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。现借款合同约定的还款期限已过，被告未足额清偿该借款合同项下的债务，严重违约。原告多次要求被告清偿债务，均遭拒绝。本院经审查认为，被告孟丽君身份地址不详，原告需进一步明确被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的起诉。案件受理费2328元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二〇一七年十一月二十日书记员白浩森
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1108号申请人陈文兴，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人龙文革，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人伍招喜，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈文兴与被申请人龙文革、伍招喜民间借贷纠纷一案中，申请人陈文兴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙文革、伍招喜的银行存款106000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由陈文兴提供车辆担保。本院认为，申请人陈文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结龙文革、伍招喜的银行存款106000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封陈文兴所有的XX小型汽车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年十一月一日书 记 员  黄 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6139号申请执行人：殷某1，男，2004年9月28日生，汉族，住张家港市。法定代理人：殷某2，男，1978年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人殷某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3774号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠殷某1课时费2970元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还990元；于2017年11月30日之前归还990元；于2018年2月15日之前归还余款990元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至殷某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款殷某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给殷某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则殷某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某1向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2970元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人殷某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十一日书记员  王 笑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初4541号原告代俊清，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。被告池江，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。被告于月秋，身份证号2301221971********，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。原告代俊清与被告池江、于月秋民间贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代俊清到庭参加诉讼，被告池江、于月秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代俊清诉称，二被告池江和于月秋是夫妻关系，2016年12月1日二被告找到原告借款1.2万元，双方约定2个月还款，二被告给原告出具了借据一份。此款逾期后，原告曾多次向二被告索要借款，但二被告始终以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院请求判令二被告立即给付借款本金1.2万元；由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。证据二、借据一份。拟证明2016年12月1日，被告于月秋、池江向原告借款1.2万元，双方未约定利息。被告于月秋、池江未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。因二被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：2016年12月1日，被告于月秋、池江向原告借款1.2万元，二被告给原告出具了借据一份，内容为：“借据，人民币壹万贰仟元整，暂借无利息，借款人：于秋、池江，2016年12月1日”。经查，借据中借款人签名处所签“于秋”系于月秋本人签名。该借款二被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查，借据中借款人签名处所签“于秋”系于月秋本人签名，故可以认定被告于月秋为该笔债务的借款人。因二被告向原告借款给原告出具了借条，借条中写明了借款金额、借款人、借款时间，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，二被告尚欠原告借款本金未给付，因此原告与二被告之间形成了债权、债务关系，二被告应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于月秋、池江于判决生效后15日内给付原告代俊清借款本金12,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由被告于月秋、池江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 ：赵远洋法官助理 ： 苏 洋二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：郭红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79928号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：东莞市一线缘婚姻介绍服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦C307-308。法定代表人：谭香兰。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告东莞市一线缘婚姻介绍服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执500号之二申请执行人陆国兵。申请执行人杨金华。申请执行人龚玉凤。被执行人左青梅。关于申请执行人陆国兵、杨金华、龚玉凤申请执行左青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月04日冻结了被执行人左青梅在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币6216.31元，现因需线下扣划银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左青梅在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币6216.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十一月二十四日书记员  王建刚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执858-2号申请执行人付昌胜，男，1973年10月4日出生，汉族。被执行人西安燕都环保建材有限责任公司。被执行人陈海燕，男，汉族，1960年6月6日出生。本院在执行付昌胜与西安燕都环保建材有限责任公司、陈海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人付昌胜依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终2109号民事判决书，于2017年5月4日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将西安燕都环保建材有限公司股东陈海燕追加为被执行人，并将被执行人陈海燕名下的272366元扣划并已发还申请执行人，余下执行费3742元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执858号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二日书 记 员  董啊超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1827号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所实习律师。被执行人：钟立本（曾用名钟本），男，1977年6月20日出生，汉族，住增城市。平安银行股份有限公司广州分行与钟立本借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第10号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟立本应清偿借款本金25315.5元及利息、复利，律师费500元，负担案件受理费520元及公告费333元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，做出如下措施：第一，除查封被执行人钟立本名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车；第二，由于被执行人名下位于广州市增城区荔城街西城路23号二层2360、2361号房以及广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣八街1号202房由于增城区法院在先查封，本院已向该院邮寄送达参与分配等材料。此外，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1827号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 刘培功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1312号罪犯沙马五牛，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月10日作出（2014）赛刑初字第00490号刑事判决，认定被告人沙马五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2024年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯沙马五牛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马五牛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功3次。经审理查明，罪犯沙马五牛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯沙马五牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沙马五牛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18029号原告：王国柱，男，1967年3月6日出生。被告：北京国电海润科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号C02幢九层。法定代表人：王双印，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，1978年11月26日出生，汉族。原告王国柱与被告北京国电海润科技有限公司（以下简称国电海润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱，被告国电海润公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国柱向本院提出诉讼请求：1.国电海润公司向王国柱支付2015年7月的交换机采购款5700元、2015年8月的笔记本电脑采购款14200元；2.国电海润公司向王国柱支付2009年12月7日的技术服务费72000元；3.本案诉讼费用由国电海润公司承担。事实和理由：2015年7月，王国柱在国电海润公司采购交换机时，代国电海润公司支付了5700元的采购款；后，王国柱将相应的发票交给了国电海润公司的财务人员，但国电海润公司未将相应的费用返还给王国柱。2015年8月，王国柱在国电海润公司采购笔记本电脑时，代国电海润公司支付了14200元的采购款；后，王国柱将相应的发票交给了国电海润公司的财务人员，但国电海润公司未将相应的费用返还给王国柱。2009年12月，王国柱为国电海润公司垫付了技术服务费，相应的发票已经被国电海润公司批准报销，但国电海润公司一直以资金紧张为由未支付王国柱报销款。王国柱不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第158号裁决书的裁决。国电海润公司辩称，国电海润公司在2015年7月及以后未采购交换机和笔记本电脑。王国柱事先从国电海润公司借支了16万余元的技术服务费，但其向国电海润公司提交的发票金额少于上述金额，故国电海润公司不拖欠王国柱技术服务费。国电海润公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意王国柱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国电海润公司的法定代表人为王双印。王国柱于2005年8月1日入职国电海润公司。2008年1月1日，国电海润公司与王国柱签订了起止期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，约定王国柱的工作岗位为副总经理；上述劳动合同到期后，双方多次续签劳动合同，并最终于2010年12月22日续签了无固定期限劳动合同。2016年1月31日，王国柱与国电海润公司之间的劳动合同解除。王国柱曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：国电海润公司向王国柱支付2015年7月的笔记本电脑报销费14200元、2014年的交换机报销费2400元、2015年的交换机报销费3300元、2009年的技术服务费报销费72000元。2017年8月18日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第158号裁决书，裁决：驳回王国柱的全部仲裁请求。国电海润公司同意开发区劳仲委的上述裁决；王国柱不同意上述裁决，诉至本院。王国柱和国电海润公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于王国柱是否为国电海润公司代付了交换机采购款和笔记本电脑采购款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王国柱主张其为国电海润公司代付了交换机采购款和笔记本电脑采购款，并提交发票复印件和证明复印件加以证明。王国柱未提交上述证据的原件，国电海润公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，王国柱应承担举证不能的法律后果，故本院对王国柱的上述主张不予支持。2.关于王国柱是否为国电海润公司垫付了技术服务费。王国柱主张其为国电海润公司垫付了72000元的技术服务费，并提交费用报销单原件和发票原件加以证明。其中，费用报销单原件上载明的内容为：“时间：09年12月7日；摘要：技术服务费；金额：人民币（大写）柒万贰仟圆整，￥72000”，该报销单左上角有手写的“同意报，王双印，23/12”，发票原件上载明的项目为技术服务费，单价为72000元。国电海润公司称其公司对费用报销单原件的真实性不认可，对费用报销单原件上的王双印签字的真实性认可，对发票原件的真实性无法核实，对上述两份证据的证明目的不认可。鉴于王双印为国电海润公司的法定代表人，且国电海润公司认可费用报销单原件上的王双印签字的真实性，故本院对费用报销单原件的真实性予以采信，并认定王国柱为国电海润公司垫付了72000元的技术服务费，且国电海润公司已在2009年12月23日同意为王国柱报销其在2009年12月7日申报的该笔费用。本院认为，王国柱主张其为国电海润公司代付了交换机采购款和笔记本电脑采购款，并要求国电海润公司向其支付上述费用，但王国柱提交的证据不足以证明其上述主张，故王国柱关于要求国电海润公司支付交换机采购款和笔记本电脑采购款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。根据本院认定的事实，王国柱为国电海润公司垫付了72000元的技术服务费，且国电海润公司已在2009年12月23日同意为王国柱报销其在2009年12月7日申报的该笔费用，而国电海润公司未举证证明其公司不应向王国柱支付该笔费用，故本院对王国柱关于要求国电海润公司支付2009年12月7日的技术服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京国电海润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王国柱2009年12月7日的技术服务费72000元；二、驳回王国柱的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京国电海润科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年十一月二十四日书记员  石英慧