wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13331号 原告：戴英宗，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 被告：高明水，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈蝶，女，1924年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。 原告戴英宗与被告高明水、陈蝶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴英宗及其委托诉讼代理人王磊，高明水、陈蝶的共同委托诉讼代理人徐磊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴英宗向本院提出诉讼请求：1.高明水、陈蝶共同返还戴英宗租赁保证金28000元及利息（利息以租赁保证金为基数，按年利率5.6%从2014年8月2日起计至实际支付之日止）；2.高明水、陈蝶共同向戴英宗赔偿经济损失96000元（5000元/月×12个月+1500元/月×12个月×2人）并提供租赁期限的发票给戴英宗。事实和理由：高明水于2014年8月2日将其母亲陈蝶所有的址于厦门市思明区厦门港小埔头1号楼之一底层面积40m2左右的店面出租给戴英宗使用，高明水与戴英宗于当日签订《店面租赁合同书》约定，租期为2014年8月15日至2017年8月15日止，月租金5000元/月；戴英宗应向高明水支付一个月租金作为押金。然而在当日交房之时，高明水临时改变主意，要求戴英宗必须额外支付一笔租赁保证金。戴英宗迫于无奈，在支付首期租金、押金的同时，向高明水支付了28000元的保证金。然而，高明水在出租该店面时，故意隐瞒该店面所有人陈蝶未同意对外出租该店面的事实，导致经营过程中，陈蝶频繁到店门口，做出无理指责、谩骂，堵住门面，入店追打戴英宗，从店面楼上向店门口淋水等一系列干扰戴英宗正常经营的行为。高明水、陈蝶应赔偿戴英宗夫妻二人的租金损失及经营损失。 高明水、陈蝶辩称，1.不存在陈蝶不同意出租的问题。2.讼争店面的前手承租人是骆彬，其与戴英宗商谈的店面转让费为28000元，该转让费由高明水向戴英宗收取后转交给了骆彬，所以不存在返还戴英宗主张的保证金和利息的问题。3.双方约定店面出租时只能做经营之用，但戴英宗还用于居住，因戴家小孩经常哭闹，导致陈蝶无法休息，陈蝶因此与戴英宗交涉过，但不存在干扰戴英宗经营的事实。 本院经审理认定事实如下：戴英宗与高明水于2014年8月2日签订一份《店面租赁合同书》约定，高明水将厦门市思明区厦门港小埔头1号楼底层面积40m2左右的店面出租给戴英宗；期限自2014年8月15日至2017年8月15日止，租金为5000元/月；戴英宗应在每年8月15日、11月15日、2月15日、5月15日前向高明水一次性交付三个月的租金15000元；合同签订时，戴英宗应支付5000元作为押金；合同终止时戴英宗应将店面完整交付给高明水，交清承租期间应交的一切费用，高明水应将押金无息退还给戴英宗。合同签订当日，戴英宗向高明水支付48000元。合同期满后，戴英宗将讼争店面交还高明水。 审理中，戴英宗自认承租讼争店面期间其与妻子、孩子（今年4周岁）均居住其中。戴英宗还提交一份陈蝶在讼争店面门口与人交涉的视频光盘，主张陈蝶频繁到讼争店面门口无理指责、谩骂，干扰戴英宗正常经营的行为。 高明水、陈蝶陈述，因戴英宗夫妻及两个孩子居住讼争店面，戴家小孩经常哭闹导致陈蝶无法休息，陈蝶因此与戴英宗交涉。 高明水、陈蝶提供DDC储蓄活期明细、存取款摘要以及申请骆彬出庭作证，主张高明水于2014年8月27日支取现金28000元交给骆彬；骆彬陈述该款项为其与戴英宗商谈的店面转让费。 戴英宗认为，上述储蓄活期明细、存取款摘要与本案不具关联性；骆彬陈述不属实，戴英宗仅与高明水协商过承租事宜。 本院认为，戴英宗与高明水签订的《店面租赁合同书》系当事人的真实意思表示，属有效合同。陈碟并非讼争合同的相对人，戴英宗依据租赁合同关系要求陈碟承担相应责任缺乏依据。从上述查明事实及视频内容分析，尚不足以证明陈蝶存在无理指责、谩骂，干扰戴英宗正常经营的行为，戴英宗因此要求高明水、陈蝶赔偿经济损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。高明水、陈蝶提供的上述证据不足证明戴英宗曾与骆彬协商过店面转让费以及同意高明水向骆彬转交店面转让费的事实，故本院对戴英宗主张的上述28000为合同保证金的主张予以采信。鉴于上述合同已履行完毕，戴英宗要求高明水返还该款项及利息的请求可以成立，但利息应从合同期限届满后第二日起计算，超过部分不予支持。上述合同中并未就高明水提供租赁发票作出约定，戴英宗的该项主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、高明水于本判决生效之日起十日内向戴英宗返还28000元及利息（利息自2017年8月15日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回戴英宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，由戴英宗负担1188元，高明水负担250元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21561号原告常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室，统一社会信用代码：913204007796539952。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：方国梁，广东亿维律师事务所律师，执业证号：13301201610667040。被告：深圳市萌二贸易有限公司，注册地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1508，统一社会信用代码91440300306218950L。法定代表人：郑小明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711980127。委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告深圳市萌二贸易有限公司（简称“萌二公司”）在答辩期内对管辖权提出异议，主张其主要办事机构所在位于福建省福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条相关规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。被告萌二公司为证明其主张，提交了其法定代表人承租“福州市仓山区泰禾红树林B1区B13-101单元”用于办公的《房屋租赁合同》、被告萌二公司交纳承租物业管理费的发票。原告提交的（2017）浙杭钱证内字第7031号的《公证书》中显示，原告购买的侵权商品发货地为：福建省福州市仓山区建新镇浦上大道泰禾红树林b1区。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案被告萌二公司登记的注册地址在深圳市罗湖区，在该注册地址本院未查找到被告萌二公司；结合被告萌二公司提交的《房屋租赁合同》、物业管理费的发票及原告提交的《公证书》显示的被告萌二公司发货地址，本院采信被告萌二公司的主张，确认其主要办事机构所在地在“福州市仓山区泰禾红树林B1区B13-101单元”，则被告萌二公司的住所地位于福建省福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地和两被告住所地均不在深圳市罗湖区，故本院对本案没有管辖权。被告萌二公司住所地在福建省福州市仓山区，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定,裁定如下：本案移送至福建省福州市仓山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 玲
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1068号原告：赵新堂，男，汉族，1959年8月20日出生，住洛宁县。系死者赵新民大哥。原告：赵新起，男，汉族，1965年8月3日出生，住洛宁县。系死者赵新民二哥。二原告共同委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：李松坤，男，汉族，1965年4月10日出生，住洛宁县。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。原告赵新堂、赵新起诉被告李松坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新堂、赵新起及其委托代理人朱少彩，被告李松坤及其委托代理人孟国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新堂、赵新起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计415388.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵新堂系死者赵新民大哥，原告赵新起系死者赵新民二哥。除此之外赵新民再无其他近亲属。被告长期经营木材生意，常找人放树。2017年4月25日被告雇佣赵新民为其放树，约定每天工钱300元。2017年4月28日早上赵新民和被告李松坤、薛德民、赵新起共同到底张乡范河村放杨树。赵新民上到杨树上锯树枝，被告等三人在另一棵树下整理树枝。在锯树枝期间赵新民突然从杨树上摔下，昏迷不醒。当日赵新民被送往洛阳正骨医院抢救，经诊断为：颈椎骨折并脊髓损伤。经手术治疗后于2017年5月29日转入洛宁县妇幼保健院治疗。后因无力承担巨额医疗费用于2017年7月10日插着氧气回家治疗。因病情恶化于2017年7月19日死亡。住院期间被告支付了6000元医疗费和200元被褥押金，埋葬时被告支付了10000元丧葬费，对其余费用被告拒绝赔偿，为依法维权故根据《侵权责任法》、《最高院审理人身损害若干问题司法解释》的规定，诉至贵院，请支持原告的诉求。被告李松坤辩称：1、二原告不一定具备完全的诉讼主体资格。2、我方对赵新民在放树过程中因安全带断裂从树上跌落的事实认可。3、原告起诉错误，与实际事实不符，被告并非雇佣赵新民放树，而是把放树承包给了专业放树人赵新民。4、被告在承揽合同中，并无过错，不应对此承担丝毫的责任。5、二位原告主张的赔偿标准计算过高，部分无事实和法律依据。经审理查明：2017年4月24日，赵新民（已亡）、张松生和被告李松坤一同到洛宁县××××村沟底看树，赵新民和李松坤对范河村沟底11棵杨树放倒口头约定过价钱。2017年4月25日早上，狄永平、李松坤、薛德民在底××乡××村沟底××杨树3棵。2017年4月28日早上，赵新民和被告李松坤、薛德民、赵新起共同到底××乡××村沟底放杨树。赵新民上到杨树上锯树枝，被告等三人在另一棵树下整理树枝。在锯树枝期间赵新民突然从杨树上摔下，昏迷不醒。当日赵新民被送往洛阳正骨医院抢救，经诊断为：颈椎骨折并脊髓损伤。经手术治疗后于2017年5月29日转入洛宁县妇幼保健院治疗。后因无力承担巨额医疗费用于2017年7月10日插着氧气回家治疗。因病情恶化于2017年7月19日死亡。在洛阳正骨医院住院31天，花去医疗费103510.86元，在洛宁县妇幼保健院住院42天，花去医疗费15550.52元，期间被告支付了6000元医疗费和200元被褥押金，埋葬时被告支付了10000元丧葬费，后双方因赔偿事宜未能达成协议而诉至本院。另查明：1.赵新民兄妹4个，其中姐姐赵爱芬于1997年农历9月14日去世；大哥赵新年于2016年农历10月2日去世；父亲赵中信于1979年农历9月18日去世；母亲郭秀英于2002年农历5月13日去世。死者赵新民未婚，无子女。2.2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年；2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年；2015年农、林、牧、渔业收入为34941元/年。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，赵新民在为被告李松坤的放树过程中，因安全带断裂，从被伐的杨树高处摔下，经医治无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，赵新民作为长年放树以此为业，对放树时高空作业的危险性应有充分的认识，对高空作业身上所系“安全带”的牢固性应时常检查，确保自身的生命安全。本案中，赵新民自备的“安全带”因长期使用而磨损严重，对“安全带”潜伏的安全隐患缺乏应有认识，对由此造成的损失应承担主要责任。被告辩称将所放杨树11棵以1700元的价格承包给放树人赵新民，二者系承揽合同关系，被告在承揽合同中，并无过错，不应承担丝毫责任。本院认为，被告和赵新民对范河村沟底11棵杨树放倒有过口头约定，但被告与证人陈述的放树价钱约定不一致，证人陈述以1700元承办给赵新民、被告陈述以1100元承包给赵新民；其次在赵新民放树出事前，他人已在该处放树3棵，与被告将11杨树承揽给赵新民的陈述相矛盾，故本院对上述辩解不予采信。结合双方在放树过程中各自的过错程度，被告承担30%责任较为适宜。经庭审质证，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：1.医疗费119061.38元（洛阳正骨医院医疗费103510.86元、洛宁县妇幼保健院医疗费15550.52元）；2.护理费12707.97元，医院实际护理64天（除去重症监护室9天）护理费用11873.14元（33857元/年÷365天×64天×2人），出院后的9天护理费用834.83元（33857/年÷365天×9天）；3.营养费640元（10元/天×64天）；4.住院伙食补助费按每天30元，计算64天,为1920元；5.误工费7849.75元（34941元/年÷365天×82天）；6.丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6月）；7.死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）8.精神抚慰金20000元；9.交通费酌定1000元。上述各项费用合计为420073.9元，被告承担30%计126022.17元，扣除被告已付的16200元，应再给付原告109822.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李松坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新堂、赵新起医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计109822.17元；二、驳回原告赵新堂、赵新起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，原告赵新堂、赵新起承担1523元，被告李松坤承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李旭阳审 判 员  赵宏伟人民陪审员  张玉娥二〇一七年十一月十二日书 记 员  田小超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2902号原告：中原银行股份有限公司新乡开发区支行，住所地新乡市化工路新飞花园G2号楼。负责人：李纪宁，行长。委托诉讼代理人：苗杉杉，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李同强，男，该单位员工，特别授权。被告：河南富昌公路设施有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：周学纪。被告：新乡市畅长精密管业有限公司，住所地新乡市牧野区新濮路定国村路口西200米。法定代表人：张志刚。被告：周学纪，男，1952年3月16日出生，汉族，住新乡市。被告：冀荣，女，1962年9月3日出生，汉族，住新乡市。被告：张志刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭文丽，女，1987年10月29日出生，汉族，住新乡市。被告：张**平，女，1982年10月2日出生，汉族，住新乡市。被告：郭瑞，男，1984年2月10日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行诉被告河南富昌公路设施有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、周学纪、冀荣、张志刚、郭文丽、张**平、郭瑞借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡开发区支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡开发区支行撤回起诉。案件受理费14967元，减半收取7483.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 白雪莹
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖53号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人刘刚容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4144号 原告：吴建霞，女，1988年10月23日生，汉族，住滦县。 被告：王洋，女，1986年11月5日生，汉族，住滦县。 被告：吴建秋，男，1986年8月26日生，汉族，住滦县。 原告吴建霞与被告王洋、吴建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建霞、被告王洋、吴建秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人于2016年6月份离婚。2016年初，王洋为了给吴建秋买大车急需用钱，向原告借钱16000元，原告一直向二被告追要，但二人互相推诿，至今仍未偿还。该借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，二人虽已离婚，但仍有偿还原告借款的义务。故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告王洋辩称：我们是9月份离婚的，5月份买大车，从原告手借的钱16000元，离婚时吴建秋说债务由他负责偿还，原告也一直向吴建秋主张偿还，后来我再婚后，原告找到我说吴建秋不还钱了。 被告吴建秋辩称：钱的事我不知道，我们离婚时没有债务的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一:原告与被告王洋及与被告吴建秋的谈话录音。证明二被告离婚前向原告借款16000元的事实。 被告王洋对上述证据发表如下质证意见：吴建秋不答应我也不离婚。被告吴建秋的质证意见如下：没意见，我们因为买车共同借的钱我都还了。 被告吴建秋提供离婚协议书一份，用以证明二被告离婚时没有共同债务。原告吴建霞和被告王洋对该证据均无意见。 被告王洋未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋与吴建秋原系夫妻关系，被告吴建秋系原告吴建霞的姑表兄。2016年二、三月份，二被告因买大车由被告王洋向原告吴建霞借款16000元。二被告于2016年9月5日在滦县婚姻登记处登记离婚。离婚时二被告对该借款未明确偿还。原告经向二被告催要未果，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告吴建霞与被告王洋、吴建秋之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，二被告应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、被告王洋、吴建秋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建霞借款16000元。二被告互负连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王洋、吴建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年十一月八日 书记员 田美悦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2544号罪犯刘秀芹，女，1963年8月20日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月十八日，山东省聊城市中级人民法院作出(2012)聊刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘秀芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘秀芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0321刑初124号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人周某，男，1971年10月24日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月30日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某，绰号“六师”，男，1985年2月19日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月31日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人周某、刘某犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉,被告人周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人周某的犯罪事实2016年10月中旬的一天，被告人周某伙同朱某1、谢某、刘某等人在莲花县琴亭镇凫村周某1开设的赌场内合伙坐庄，以“勾豆子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人以上。该次赌博庄家共赢了14000余元，被告人周某分得700余元。2016年10月中旬的一天，被告人周某伙同文某、甘某、刘某、周平等人在莲花县琴亭镇凫村周某1开设的赌场内合伙坐庄，以“勾豆子”的方式聚众赌博，其中文某做“宝官”，甘某做“宝令”，参赌人员达二十人以上。该次赌博被告人周某输了几百元。2016年10月中旬的一天，被告人周某伙同文某、甘某、刘某、周平等人在莲花县琴亭镇凫村周某1开设的赌场内合伙坐庄，以“勾豆子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人以上。该次赌博庄家共赢了10000余元，其中被告人周某在甘某的名下占股一成，分得1000元。被告人周某于2017年8月29日向莲花县公安局主动投案。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周某的供述与辩解，证人谢某、周某1、刘某、朱某1、文某、贺某、周某2、朱某2、甘某的证言，辨认笔录、赌场照片、归案说明及证明、本院（2017）赣0321刑初20号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。二、被告人刘某的犯罪事实2016年10月中旬的一天，被告人刘某伙同朱某1、谢某、刘某、周某1等人在莲花县琴亭镇凫村周某1开设的赌场内合伙坐庄，以“勾豆子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人以上。被告人刘某等人坐庄约一个小时，输了33000元左右，被告人刘某占股两层，输了6600元。被告人刘某于2017年8月30日向莲花县公安局主动投案。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述与辩解，证人谢某、周某1、刘某、朱某1、周某2、甘某的证言，辨认笔录、赌场照片、归案说明及证明、本院（2017）赣0321刑初20号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李建锋审判员  贺海平审判员  贺东来二〇一七年十一月十五日书记员  刘 亮
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1877号上诉人（原审被告）：王某王某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：李某李某，汉族，现住吕梁市，现住吕梁市。上诉人王某王某因与被上诉人李某李某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某王某、被上诉人李某李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某王某上诉请求：1、依法撤销离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1099号民事判决，依法改判上诉人借款金额为2.8万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款后，曾向被上诉人偿还了2000元，并将自己的奥迪车作为借款抵押交给被上诉人，故一审法院认定借款金额3万元，并按3万元承担逾期利息是错误的。故请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。李某李某辩称，一审时，上诉人未出庭，也未向法庭陈述还款事实，现自认上诉人偿还过2000元，但借款时是刷信用卡借的，理应支付利息。李某李某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3万元，截止至起诉前的逾期利息1200元，共计31200元及至借款还清之日前的全部逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王某王某于2017年3月28日给原告出具的借款3万元的借条真实有效，符合法律规定，予以确认。借条来源是原告和被告王某王某是经同事介绍认识，被告从事信用卡还款养卡职业，因为给别人还不动信用卡，需要用原告的信用卡代还，所以在2017年3月28日用原告的卡刷了3万元整。一审法院认为，被告王某王某经本庭合法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。被告王某王某的借款有借条为证，事实清楚，应当予以偿还，利息双方未约定，但原告主张逾期利息应按年利率6%支付。综上所述，原告请求被告支付借款3万元予以支持，利息从2017年4月28日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告王某王某在本判决生效后十日内偿还原告李某李某借款3万元，利息按年利率6%计算，从2017年4月28日起至实际还款之日止。诉讼费580元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款事实及借据真实性均予以认可，被上诉人李某李某二审庭审中自认收取过上诉人的还款2000元，故对剩余借款28000元，上诉人依法应予偿还。因双方当事人借据明确约定借款期限，被上诉人李某李某主张借款期满后由上诉人支付借款利息符合法律规定，一审法院依法确认按年利率6%支付利息并无不妥，本院予以确认。另上诉人王某王某主张将奥迪车一辆交给被上诉人作为借款抵押，现该车辆应办理相关到期检验手续，请被上诉人配合，此与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，其可另案主张。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1099号民事判决内容“被告王某王某在本判决生效后十日内偿还原告李某李某借款3万元，利息按年利率6%计算，从2017年4月28日起至实际还款之日止。”为:上诉人王某王某在本判决生效后十日内偿还被上诉人李某李某借款28000元，利息按年利率6%计算，从2017年4月29日起至实际还款之日止。二、驳回上诉人王某王某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费580元，减半收取，由上诉人王某王某负担；二审案件受理费50元，由上诉人王某王某负担45元，由被上诉人李某李某负担5元。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 刘海强审判员 董国燔二〇一七年十一月二十三日书记员 高 羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖0503行初85号 原告：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛明恩，该公司总经理。 委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：杨荣明，该局局长。 委托代理人：王海翔，该局副局长。 委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：吝有德，男，1963年7月生，汉族，农民工，户籍地陕西省，现住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 原告福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称高华建设公司马鞍山分公司）不服被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）工伤认定决定，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高华建设公司马鞍山分公司的诉讼代理人王凯，被告马鞍山市人社局的诉讼代理人王海翔、贾玲，第三人吝有德及诉讼代理人阮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告马鞍山市人社局于2017年3月7日作出编号为马鞍山认定1467620170198《工伤认定决定书》，认定吝有德在高华建设公司马鞍山分公司承建的朝辉东方城项目施工现场工作过程中受伤。吝有德与高华建设公司马鞍山分公司之间存在事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，符合工伤认定范围，应认定为工伤。 原告高华建设公司马鞍山分公司诉称：被告马鞍山市人社局作出的工伤认定决定无事实基础，适用法律错误，程序违法。请求法院依法撤销被告作出编号为马鞍山认定1467620170198工伤认定决定，责令其重新作出不予认定工伤决定。 原告高华建设公司马鞍山分公司起诉时向本院提交了以下证据、依据： 1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份适格；2、吝有德身份证复印件，证明第三人身份信息；3、工伤认定决定书（编号：马鞍山认定1467620170198），证明原告诉请依据。 被告马鞍山市人社局辩称：依据工伤认定阶段原告和第三人向被告提交的材料，可以证明第三人在原告承建的项目工地上受伤，原告和第三人之间存在事实劳动关系，第三人受伤情形依法构成工伤。被告的作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马鞍山市人社局向本院提交以下证据、依据： 证据组一：1、第三人吝有德身份证复印件；2、原告企业基本信息查询单；3、诊断证明书、市中心医院出院记录；4、陈如皊、郑传奇的事故见证人笔录及身份证复印件；5、原告在工伤认定阶段向被告提供的情况说明，其中有原告自认的事实。上述证据证明第三人与原告之间存在事实劳动关系，第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。 证据组二：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤认定举证通知书及快递回执；4、工伤认定决定书及快递回执，上述证据证明被告作出的工伤认定的行政行为程序合法。 法律依据：《工伤保险条例》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《工伤认定办法》。 第三人吝有德述称：第三人在涉案工地上工作，与原告形成事实劳动关系，第三人在工作中受伤，事后工友将第三人送往医院治疗。第三人受伤情形应依法认定为工伤。请求法院驳回原告的的诉讼请求。 第三人吝有德未向本院提交证据、依据。 当事人质证意见：原告对被告提交的证据无异议。 被告对原告提交的证据无异议； 第三人对原告提交的证据及被告提交的证据均无异议。 合议庭认证意见：被告马鞍山市人社局提交的证据及原告高华建设公司马鞍山分公司提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：第三人吝有德在原告高华建设公司马鞍山分公司承建的朝辉东方城项目工程工作，系木工。2016年10月16日9时左右，吝有德在项目工程地下室外墙模板加固过程中被方钢砸中中指，后被送至医院治疗。经马鞍山市中心医院诊断，其伤情为：左中指末节不全离断伤。 2016年12月28日，吝有德向被告马鞍山市人社局申请工伤认定。经马鞍山市人社局审核，受理了吝有德的申请，并于2017年1月3日向高华建设公司马鞍山分公司送达了《工伤认定举证通知书》。经调查核实，2017年3月7日，马鞍山市人社局根据吝有德提交的申请、陈如皊、郑传奇的证言、情况说明、伤情诊断等证据材料作出编号为马鞍山认定1467620170198《工伤认定决定书》，认定吝有德受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。高华建设公司马鞍山分公司不服认定，向本院提起行政诉讼。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告马鞍山市人社局为劳动保障行政管理部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。马鞍山市人社局根据吝有德提交的申请及病历资料、诊断证明、事故见证人笔录、情况说明等证据材料作出编号马鞍山认定1467620170198《工伤认定决定书》，认定吝有德所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定情形，符合工伤认定范围，认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。马鞍山市人社局接到吝有德的工伤认定申请后，受理了其申请，依程序在法定期限内作出工伤认定，其执法程序合法。综上，高华建设公司马鞍山分公司要求撤销编号为马鞍山认定1467620170198工伤认定决定的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  盛丽君 人民陪审员  胡本春 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  潘家旻 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1998号 原告：琼海玉中置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇善集路22号。 法定代表人：王新贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀光，该公司副总经理。 被告：孙建东，男，1972年2月20日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：陈卫，男，1961年10月29日出生，住海南省海口市新华区。 被告：海南比东商业经营管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：苏镇西。 原告琼海玉中置业有限公司与被告孙建东、陈卫、海南比东商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。经本院释明，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海玉中置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告琼海玉中置业有限公司负担。  审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 审 判 员 符儒超 二〇一七年十一月六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄钲翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）辽09刑申28号 孙岩： 你为孙振武犯违规出具金融票证罪一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初67号刑事判决及本院（2016）辽09刑终230号刑事裁定，以原审认定事实证据之间存在矛盾，同案人量刑不均及涉案人员证词不能作为证据使用，认定孙振武构成犯罪证据不足为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭进行审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你的申诉理由，经查，孙振武在时任阜新银行振兴支行行长期间，指使员工在鑫泽旺小额贷款公司无真实现金存入的情况下，为该公司注册办理虚假验资业务、出具对公存款凭证、银行询证函，帮助该公司顺利通过验资，此节有证人陈凯、张艳辉、肖郧的证言、被告人谭玉源、俞丽丽、高力娟的供述及鑫泽旺小额贷款公司工商登记材料予以证实，且孙振武对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。高丽娟几份证言虽有些出入，但对主要事实与其他证人证言相互印证，亦能形成完整证据链条。孙振武虽主动到案，但即未如实供述、也未主动交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不属从轻处罚规定。而同案人主动到案后均能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应予从轻处罚。另因本案其他涉案人员均是案件的参与人员，了解本案的事实真相，其供述及相互之间的指正更便于查明案件事实，其证言证词作为证据使用，并不违反法律规定。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一七年十一月二日
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初2654号 原告胡文红，女，49岁，1968年6月5日生，住新余市渝水区， 被告习辉勇，男，46岁，1971年2月9日生，住新余市， 被告胡雪梅，女，住新余市。 原告胡文红（下称原告）诉被告习辉勇、胡雪梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及归还之日止的利息，庭审时将利息请求明确为从2016年12月16日起按月利率1分5计算到借款还清止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为一年，约定利率为1分5厘，并出具了借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒还。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求向本提交了借条1份为证，拟证明：2015年2月15日被告向原告借款50000元并出具借条，约定利息为月息1.5分。因被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，经本院审查认为，借条上有被告习辉勇的签名，及还息记录，借条内容真实，与诉争事实、请求具有关联，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 被告于2015年2月15日向原告借款50000元，向原告出具了借条一份，借条的主要内容是：今借到原告现金50000元，月息1分5厘，还款日期为一年整，2015年2月15日至2016年2月15日。被告习勇辉在借条上签名。同时在借条上还有利息已付9000元的记录。被告向原告借款后已向原告支付了到2016年12月15日止的利息，但借款50000元及2016年12月16日后的利息至今未付。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告习辉勇的借贷关系没有违反法律规定，原告向被告习辉勇履行了出借50000元的义务，被告习辉勇在向原告借款后，前期按约定向原告支付了利息，但从2016年12月16日起不按约定利率向原告支付利息和返还借款，被告习辉勇的行为，违反了双方的约定，原告要求被告习辉勇返还借款50000元及支付从2016年12月16日起按月利率1分5厘向原告支付到借款50000元还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明被告胡雪梅与被告习辉勇是夫妻关系，要求被告胡雪梅承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告习辉勇应在本判决生效之日起十日内向原告胡文红返还借款50000元及支付从2016年12月16日起按月利率1分5厘向原告支付到借款50000元还清止的利息; 二、驳回原告胡文红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告习辉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  徐新珍 人民陪审员  吴玉锟 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  游辉辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢235号 申请执行人向前辉与被执行人温永艾合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于本案生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢235号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1278号原告杨华凤，女，汉族，1969年2月11日出生，户籍地址广东省紫金县。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年6月1日至2016年8月24日期间工资11948元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资11948元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资11948元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨华凤支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资11948元；二、驳回原告杨华凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初219号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林炳炎，男，1989年8月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月19日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人林炳炎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人林炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年6月至7月间，被告人林炳炎在永春县其家中，先后三次提供场所供吸毒人员郑某、黄志昆吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下： 1、2017年6月底的一天，被告人林炳炎容留吸毒人员郑某在永春县其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2017年7月10日左右的一天，被告人林炳炎容留吸毒人员郑某在永春县其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2017年7月19日凌晨，被告人林炳炎容留吸毒人员郑某、黄志昆在永春县其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年7月19日早上，永春县公安局禁毒大队民警接到群众匿名举报称：“永春县桃城鹏翔小学后面有个叫林炳炎的人有吸毒，现在人在家中”。该局禁毒大队当即联合桂洋派出所民警前往被告人林炳炎家中将正欲逃窜的被告人林炳炎抓获并带回永春县公安局办案中心。经进一步询问，被告人林炳炎主动交代其容留吸毒人员郑某、黄志昆在自己家中吸食毒品“冰毒”的犯罪事实。 上述事实，被告人林炳炎在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林炳炎的供述，证人郑某的证言，辨认笔录、辨认相片、辨认名单，辨认现场笔录和现场照片，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，永春县公安局出具的破案过程、破案过程的补充说明、工作说明、到案经过，被告人林炳炎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳炎违反国家毒品管制法规，先后三次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林炳炎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林炳炎因他人举报其吸食毒品而被公安机关抓获到案后，即主动交代了其尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪行为，应认定为自动投案，且其在侦查期间及庭审中均如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下： 被告人林炳炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后五日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一七年十一月三日 书记员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 2- 1-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢696号 关于陆瑞贞、陈间醒、陆汝澄诉庞润森机动车交通事故责任纠纷一案【生效法律文书号：（2012）佛城法民一初字第2651号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第1533号民事判决书；原执行案号：（2013）佛城法执字第2964号】，本院于2017年11月10日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人庞润森已全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1343号之六 申请执行人叶孟 被执行人管有亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初374号，依法向被执行人管有亮发出执行通知书，责令被执行人管有亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管有亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结管有亮(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年十一月三日 书记员  陆方力
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1321民初3424号之一 原告：临沂市新程医药有限公司，住所地临沂市兰山区商城路148号。 法定代表人：周祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：李士廷，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。 本院于2017年11月1日以（2017）鲁1321民初3424号民事裁定书对原告临沂市新程医药有限公司诉被告李士廷、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案因原告追加李学刚为本案被告，申请延期审理中止诉讼，现已追加李学刚为本案被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡伟平 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘玉平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8699号 原告：张致燕，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告张致燕与被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，称因已与被告达成调解协议，且被告已经全额退还收铺费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张致燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张致燕负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5903号之三原告：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，公司经理。委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：贵州盛世东江房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，公司总经理。委托代理人：李峰、方丹，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司向本院提出申请，请求对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司价值8512611.22元的财产采取保全措施，后本院于2017年11月9日作出（2017）黔0321民初5903号民事裁定，对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司的银行账户进行了冻结并对其“东方·山水城”14号楼进行了查封。现被告贵州盛世东江房地产开发有限公司以查封超额为由向本院提出异议，请求解除对其银行账户及14号楼住宅部分的查封，同时提供其3号楼、14号楼商业用房部分的估价报告（估价金额：8520354.24元），主张将保全财产置换成其3号楼、14号楼商业用房部分。本院经审查认为，诉讼保全的目的在于避免当事人一方转移财产，以保障权利人的合法权益得到实现，因被告贵州盛世东江房地产开发有限公司被冻结的相应账户现无有意义的银行存款，继续对其相应账户进行冻结将可能影响其正常生产经营，同时被查封的14号楼具体价值不明，存在超额查封可能，现被告贵州盛世东江房地产开发有限公司提供其3号楼、14号楼商业用房部分的估价报告，估价金额具体明确，且已达到原告诉讼主张的金额，对其3号楼、14号楼采取保全措施也能实现诉讼保全的目的，故被告贵州盛世东江房地产开发有限公司请求置换保全财产的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司02460011000012790001号银行账户、2403024119200049463号银行账户的冻结；二、解除对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司位于贵州省遵义市播州区南白镇金杯大道“东方·山水城”14号楼的查封；三、对被告贵州盛世东江房地产开发有限公司位于贵州省遵义市播州区南白镇金杯大道“东方·山水城”3号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号商业用房，14号楼1单元-1层1、2、3、4、5、6、7、8号商业用房进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高澜人民陪审员何德华人民陪审员徐应江二〇一七年十一月二十日书记员 何                  倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6529号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：洪小梅、女，1951年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：何志根，男，1950年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院立案执行洪小梅、何志根民间借贷纠纷一案，向被执行人洪小梅、何志根发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人洪小梅、何志根的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十一月三十日 书记员  金 咏
南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）川1302刑初341号 罪犯姚伟，男，1973年4月19日出生，身份证号码xx，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。2016年5月24日，因吸毒被蓬安县公安局抓获，当日被该局行政拘留12日（拘留期限自2016年5月24日至当年6月5日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被蓬安县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审（因患严重疾病），同年10月11日被本院取保候审。 2016年12月26日本院作出了（2016）川1302刑初341号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯姚伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 经查，罪犯姚伟患有高血压达到很高危程度，现身体虚弱，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯姚伟暂予监外执行。 二〇一七年十一月二十二日 注：送罪犯住所地公安机关、同级人民检察院、罪犯本人
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4235号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：马季德，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告马季德电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初3316号 原告：王水英，女，1969年4月19日出生，汉族，住兰溪市， 被告：李卫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住兰溪市， 原告王水英为与被告李卫刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王水英到庭参加诉讼，被告李卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王水英诉称，原告与被告系朋友关系，2015年2月10日被告因投资鱼塘急需资金向原告借款3万元，双方约定利息按月息2%付给原告，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金3万元，支付利息16800元（按月息2分计算，自2015年2月10日起至2017年6月9日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告李卫刚未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告王水英与被告李卫刚系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由，于2015年2月10日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，言明：“今借到王水英人民币叁万元整，利息2分”。借款后，被告支付了利息1200元。后原告向被告催讨借款本息，未果，故向本院起诉。 本院认为，原告王水英与被告李卫刚之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。原告自认被告已支付的利息，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫刚于本判决生效后十日内归还原告王水英借款本金人民币30000元并支付利息15600元，合计人民币45600元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币970元，由被告李卫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一七年十一月六日 代书 记员  严婉青
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3722号原告苏万利，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告秦立平，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人梁宝龙，经理。委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告苏万利与被告秦立平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏万利委托诉讼代理人王凯，被告秦立平及其委托诉讼代理人秦伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万利诉称，2017年1月15日，被告秦立平驾驶无号牌“东夏牌”电动轿车行驶至蒙阴县××路××路交汇处与我驾驶的鲁Ｑ2××××号二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费29267.90元、误工费17460元、护理费9984元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费800元，共计61091.90元。要求被告赔偿其中的46358.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保非机动车三者险属实，其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额120000元、财产限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。因被告秦立平驾驶的机动车未投保交强险，被告秦立平需在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由我公司按照事故责任比例予以承担。因事故现场我公司未勘验，无法核实被告秦立平驾驶的车辆与在我公司投保的系同一车辆，因原告驾驶机动车负事故主要责任，我公司承担的责任比例不超过30%，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。被告秦立平辩称，该涉案事故车辆为非机动车辆，该车辆交警部门未纳入机动车管理，投保的也是非机动车第三者责任险，故不能参照机动车在机动车第三者责任保险内先行赔付。原告的合理损失，应在非机动车第三者责任保险范围内先行赔付，不足部分被告按照责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月15日15时05分，原告苏万利驾驶鲁Ｑ2××××号“海陵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至西环路交汇处左转弯时，与沿南环路由东向西行驶至此的被告秦立平驾驶的无号牌“东夏牌”电动轿车相撞，造成原告苏万利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00034号道路交通事故认定书，认定苏万利负事故主要责任；秦立平负事故次要责任。原告苏万利受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗26天，支付住院医疗费28258.10元及门诊医疗费1000.80元。其中被告秦立平为原告垫付医疗费4000元。2017年7月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为其损伤构不成伤残，误工期限为180日，护理期限为60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1000元。同时查明，原告苏万利系蒙阴县胖胖小吃店职工，事故发生前三个月的日平均工资为97元，原告受伤住院期间单位停发工资。原告住院期间由其儿子苏涛、苏蒙护理，护理人员苏涛系蒙阴县正兴饭店职工，事故发生前三个月的日平均工资为114元，护理原告期间单位停发工资。护理人员苏蒙系蒙阴县胖胖小吃店个体经营者，2016年同行业平均日收入为116.76元。另查明，被告秦立平在事故中驾驶的无号牌“东夏牌”电动轿车系其实际所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新评估手续，视为放弃权利。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、工资表、停发工资证明、营业执照、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告秦立平负事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告苏万利负事故的主要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告秦立平虽然购买的是非机动车第三者责任保险，但被告秦立平所投保及驾驶的车辆系机动车，该非机动车第三者责任保险应视为机动车责任强制保险。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在无号牌“东夏牌”电动轿车在其投保的机动车责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的住院伙食补助费780元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际损失确认为29258.90元。对原告请求的误工费17460元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为180日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为97元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，结合护理人员苏涛在事故发生前三个月的日平均工资为114元，护理人员苏蒙系从事住宿和餐饮业的个体户，按每天116.76元计算，原告的该项请求应确认为9875.76元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。对原告请求的营养费，原告未提供医疗机构出具的相关证明，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告苏万利的各项经济损失为：医疗费29258.90元、误工费17460元、护理费9875.76元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费1000元、交通费500元，共计58874.66元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告苏万利的各项经济损失共计58874.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内各赔偿其中的37835.76元。二、原告苏万利的剩余损失21038.90元，由被告秦立平赔偿其中的6311.67元(含已支付的4000元)。三、驳回原告苏万利的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告秦立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年十一月十日书记员  于丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4628号之一 反诉原告：黄燕玉，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 反诉原告：黄志伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 反诉被告：泉州麒明纺织有限公司，住所地福建省晋江市金井钞岱工业区，统一社会信用代码913505820708581687。 法定代表人：王炳达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 本院在审理原告泉州麒明纺织有限公司与被告黄燕玉、黄志伟买卖合同纠纷一案中，黄燕玉、黄志伟提出反诉，但未按通知在规定的时间内预交反诉诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案反诉按黄燕玉、黄志伟撤回反诉处理。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 3-
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初598号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙海洋，男，1987年6月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：黑龙江省双鸭山市岭东区，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日、2017年11月2日被新乡市公安局洪门派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2017)384号起诉书指控被告人孙海洋犯故意伤害一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李鲁豫出庭支持公诉，被告人孙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月19日凌晨1时许，被告人孙海洋在本市红旗区开心果娱乐城内，因故与张某发生冲突互殴，孙海洋将张某头面部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张某损伤属轻伤二级。2016年12月5日，孙海洋主动到新乡市公安局洪门分局投案。案发后，张某与孙海洋达成谅解协议，赔偿张某各项损失共计26000元，取得张某的谅解。针对上述事实，被告人孙海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海洋照片、户籍信息、到案经过、和解协议、谅解书；证人赵某证言；被害人张某的陈述；被告人孙海洋的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙海洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。案发后，被告人孙海洋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人孙海洋与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月三十日书记员  郝新明
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初11628号 原告王某，女，1987年1月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告柳某1，男，1987年10月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人柳向阳，男，1946年2月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王某诉被告柳某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王某、被告柳某1委托代理人柳向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女柳某2，2015年5月18日在和平去四长白南路339-8中海和平之门贷款买了一套住宅。2016年5月8日贷款买了一个停车位。2017年7月20日法院判决原告与被告离婚，婚生女柳某2由原告抚养，子女抚养费由原告承担。原告是一个全职妈妈，平时靠做微商赚钱维持生活，抚养女儿，因现在已离婚，房产名未分割，请求法院把房子判给我，让我和我的女儿有一个安身之所，我愿意承担相应金额给被告。现原告起诉至法院，请求判令位于沈阳市和平区长白南路339-8号（2-6-1）（建筑面积83.43平方米），原告支付被告相应折价款；停车位由原告使用；诉讼费由被告承担。 被告柳某1辩称：该房产不属于共有，是属于共有使用。产权都是柳某1个人所有。是柳某1父亲柳向阳给柳某1购买的婚房，柳向阳给了柳某154万元。不同意分房，在原告没改嫁之前可以使用，一旦原告改嫁，该房产就应该腾出来。该房产腾出来也不允许柳某1出售，只能给柳某2。 经审理查明：原告王某与被告柳某1原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告王某向本院起诉离婚，本院经审理于2017年7月20日作出（2017）辽0102民初8960号民事判决书，判决原告王某与被告柳某1离婚，该判决未处理原、被告夫妻共同财产，该判决现已生效。原、被告夫妻存续期间购置房产一处，位于沈阳市和平区长白南路339-8号（2-6-1）（建筑面积83.43平方米），该房产现有贷款。另，原、被告夫妻存续期间在该房产小区内还购置车位一期B388车位一处。庭审中，原告提出上述房产归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款30万元，上述车位归原告使用。庭后，被告对原告的主张予以认可。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、民事判决书、房产证、停车位协议书等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实,本院予以确认。 本院认为：协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原告王某与被告柳某1一致认可被告柳某1名下位于沈阳市和平区长白南路339-8号（2-6-1）（建筑面积83.43平方米）房产一处归原告王某所有，剩余贷款由原告王某偿还，原告王某给付被告柳某1上述房屋折价款300,000元。另，该小区内停车位归原告王某使用，对此本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告柳某1名下位于沈阳市和平区长白南路339-8号（2-6-1）（建筑面积83.43平方米）房产一处归原告王某所有，该房产剩余银行贷款由原告王某偿还；同时，原告王某于本判决生效之日起十五日内支付被告柳某1上述房产折价款300,000元； 二、被告柳某1名下车位一期B388号停车位一处归原告王某使用。 如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3103号原告：李淑龙，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住该××宿舍。原告李淑龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑龙委托诉讼代理人李在军、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑龙诉称，2016年4月6日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车的交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔特约险。主挂车车辆损失险的保险金额分别为227360元、59584元，第三者责任险的保险金额均为500000元；商业险保险期限自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。2016年8月23日，原告驾驶人王安强驾驶被保险车辆沿包茂高速自达州向重庆方向行驶，当日4时50分许，当行驶至1453ＫＭ＋600Ｍ处时与高速公路中间隔离带相撞。5时10分许，龚平驾驶吉Ｃ5××××／吉Ｃ××××挂号重型半挂车行驶至此，该车左侧与被保险车辆右侧相剐后又与左侧护栏相撞。原告驾驶人负第一次事故的全部责任；龚平负第二次事故的全部责任。两次事故导致被保险车辆受损、路产损失、货物受损。要求被告赔付保险理赔款380610元，庭审过程中原告变更诉讼请求为车辆损失232290元、路产损失52220元、施救费33500元，共计318010元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待查证在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格，我公司同意在保险限额内进行赔偿。应扣除主挂车绝对免赔共4000元。诉讼费等程序性费用，不予承担。经审理查明，2016年4月6日，原告李淑龙以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号集装箱半挂车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为227360元、59584元，同时约定车辆损失每次事故绝对免赔额均为2000元；主、挂车投保第三者责任险的保险金额均为500000元；并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。2016年8月23日，原告驾驶人王安强驾驶被保险车辆从达州开往重庆方向。当日4时50分，当行驶至包茂高速1435公里＋600米处时，该车与中央隔离带相撞后侧翻，造成路产、被保险车辆及其所载货物受损的道路交通事故。5时10分许，龚平驾驶吉Ｃ5××××／吉Ｃ××××挂号重型半挂车搭乘杨志刚行驶至该处，其左侧与被保险车辆右侧相刮撞后又与右侧护栏相撞后侧翻，造成龚平、杨志刚受伤、路产、吉Ｃ5××××／吉Ｃ××××挂号重型半挂车车辆及所载货物、被保险车辆右侧受损的道路交通事故。原告驾驶人王安强负第一次事故的全部责任；龚平负第二次事故的全部责任。2016年9月7日四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队出具的达渝二大队公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为223290元；原告为施救被保险车辆支出施救费用33700元；原告支出路产赔款51400元及清障费用820元。同时查明，原告驾驶人王安强持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。被保险车辆登记在蒙阴金源运输有限公司名下，实际车主是原告李淑龙。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、实际车主证明、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损并造成三者损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为234290元（其中主车损失176590元、挂车损失55700元），该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；但应根据保险合同约定分别扣除每次事故绝对免赔额2000元，故本院支持原告车辆损失230290元。原告支出的施救费33700元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，结合被保险车辆的施救必要，以支持20000元为宜。路产损失合计52220元，有四川省高速公路路产损坏赔（补）偿通知书、赔偿证明、收据予以证明，能够证实原告支出赔款的合理性，对原告的该项损失，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李淑龙车辆损失230290元、路产损失52220元、施救费20000元，共计302510元。二、驳回原告李淑龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009元，减半收取3504.50元，由原告李淑龙负担719元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2785.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月二十九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初626号自诉人冯文刚，男，1957年6月15日出生，住新乡市丽水。被告人李秀军，男，1974年11月1日出生，住新乡市。自诉人冯文刚以被告人李秀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯文刚以被告人李秀军已经履行完判决书内容为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人冯文刚自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯文刚撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12076号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陈光荣，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西田东县。 被告：阮肖芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住广西田东县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告陈光荣、阮肖芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2352.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0504刑初224号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人秦定平（曾用名秦定军），男，1978年9月25日出生于湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，暂住福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2016年1月27日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；又因吸毒于2017年5月12日被泉州市公安局洛江分局责令社区戒毒三年。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被抓获，12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人秦定平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人秦定平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦定平于2016年8月至2017年5月，先后三次在其位于泉州市洛江区X街道X大厦X室的宿舍内，容留杜某、黄某、张某(均已行政处罚)、许某(已判决)等人，利用吸管、矿泉水瓶、锡纸制作的简易吸毒工具吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被告人秦定平本人也参与吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 1、被告人秦定平于2016年8月份的一天，在泉州市洛江区X街道X大厦X室其宿舍内，容留杜某吸毒。 2、被告人秦定平于2017年4月上旬的一天，在泉州市洛江区X街道X大厦X室其宿舍内，容留黄某、许某和两名身份不明人员(一男一女)吸毒。 3、被告人秦定平于2017年5月上旬的一天，在泉州市洛江区X街道X大厦X室其宿舍内，容留黄某、张某、许某吸食毒品。 被告人秦定平于2017年5月11日因在许某家中吸毒，被泉州市公安局河市派出所民警抓获，在接受调查中，主动交代容留他人吸毒的事实。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人秦定平吸食毒品所用的工具已在许某一案中被没收。 上述事实，被告人秦定平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杜某、许某、张某、汤某等人的证言，搜查证及搜查笔录、照片，现场检测报告书、现场尿液检测样本、尿液检验笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦定平容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人秦定平在公安机关尚未掌握其犯罪事实之前，主动交代罪行，是自首，对其予以从轻处罚。秦定平曾因吸毒被行政处罚，现仍不思悔改，不仅自己吸食毒品且容留多人吸毒，对其予以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人秦定平在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠、㈡项的规定，判决如下： 被告人秦定平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效时予以缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一七年十一月二十一日 书记员  林慧婷 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚： ㈠一次容留多人吸食、注射毒品的； ㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ㈣容留未成年人吸食、注射毒品的； ㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； ㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； ㈦其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6070号原告:宝应东阳物业服务有限公司,住所地宝应县大上海国际公寓步行街4楼。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:苗成林,男,1958年3月4日出生,汉族,住宝应县。原告宝应东阳物业服务有限公司与被告苗成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宝应东阳物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应东阳物业服务有限公司负担。审判员  陈书文二〇一七年十一月十三日书记员  纪 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6273号之二 申请执行人李杰，男，1963年12与16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州华忆场地租赁有限公司，住所地：广州市天河区中山大道8号四层428房。 法定代表人高建广。 被执行人高建广，男，1958年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人李杰与被执行人高建国、广州华忆场地租赁有限公司、高建广借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11621号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金470000元及利息，律师费5000元，诉讼费及保全费共计8080.3元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金470000元及利息，律师费5000元，诉讼费及保全费共计8080.3元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执6273号案终结本次执行程序。 二、若申请执行人与被执行人未能继续就履行事宜协商一致，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  邱宝璋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4239号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李泽彬，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李泽彬电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初111号 原告：南安市石井镇前坂村民委员会，住所地福建省南安市石井镇前坂村，统一社会信用代码： 负责人：张永哲，该村民委员会主任、村长。 委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：魏元伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈守堆，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴文钦，男，该支行职员。 被告：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下，统一社会信用代码：91350500743828239Q。 法定代表人：白海松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。 被告：张锋敏，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈月霞，女，汉族，1963年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告南安市石井镇前坂村民委员会因与被告中国工商银行股份有限公司南安支行、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司、张锋敏、陈月霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告南安市石井镇前坂村民委员会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市石井镇前坂村民委员会因拟自行化解纠纷，申请撤回对中国工商银行股份有限公司南安支行、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司、张锋敏、陈月霞的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市石井镇前坂村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由南安市石井镇前坂村民委员会负担。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨 扬 3
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初363号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王古奇，男，1969年4月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被巨野县刑事拘留。现羁押于鄄城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人王古奇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王古奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月3日16时许，被告人王古奇醉酒后驾驶鲁ＲＤ××××号小型汽车，由西向东驾驶至巨野县万丰镇关桥村街里路段时，轿车右侧撞在侯某停驶在道路北侧的鲁Ｒ××××号小型轿车左后侧。经鉴定，被告人王古奇血液中检出乙醇成分含量为198.9ｍｇ／100ｍｌ，且应负事故的全部责任。 上述事实，被告人王古奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市巨野县公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录；被害人侯某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王古奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王古奇自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王古奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限判决生效后二十日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高圣军 二〇一七年十一月六日 书记员  李 聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初945号 原告：梁小刚，男，壮族，1967年2月24日出生，扶绥县 钢铁厂下岗工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 被告：李文嫦，女，壮族，1978年3月15日出生，住广西 扶绥县渠黎镇巴桑村秾屯177号。公民身份号码：4521281978××××××××。 原告梁小刚与被告李文嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员程达院适用简易程序审判。在审理过程中，因被告李文嫦下落不明，本院于2017年8月15日将本案转为适用普通程序审理，组成由审判员程达院担任审判长，审判员林少芳与人民陪审员黄艳红参加评议的合议庭对本案进行审理。于2017年10月30日公开开庭审理了本案。书记员肖善凤担任法庭记录。原告梁小刚及其委托诉讼代理人黄元到庭参加了诉讼，被告李文嫦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁小刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李文嫦偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清债务之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。被告收到30000元后即出具了《借条》，约定还款期限为2015年12月15日，利息按农行信贷利率五倍计算。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息及逾期利息，被告均以各种理由拒付。 被告李文嫦未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提交任何证据。 原告梁小刚围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李文嫦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案的事实如下：2015年6月15日，被告李文嫦向原告梁小刚借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，被告亦于当日向原告出具一份《借条》，《借条》中约定于2015年12月15日前还清借款，利息按农行信贷利率五倍计算。借款后，被告李文嫦未按约定期限履行还款义务，经原告多次催促还款未果。 本案审理过程中，原告梁小刚变更主张利息以30000元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至还清债务之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定于2015年12月15日前还清借款。借款到期后，被告逾期不偿还任何本金及利息，已属违约。案件审理过程中，原告主张以30000元为基数，从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清债务之日止，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告主张被告应偿还借款本金30000元及相应利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文嫦在本案判决生效之日起十日内偿还原告梁小刚借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至还偿全部借款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告李文嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 审 判 员  林少芳 人民陪审员  黄艳红 二〇一七年十一月一日 法官 助理  覃玉珑 书 记 员  肖善凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执312号申请执行人：薛社英，女，汉族，住住南乐县。被执行人：杨文杰，男，汉族，地址南乐县。被执行人：王焕英，女，汉族，地址天津市津南区。被执行人：杨帅，男，汉族，地址天津市津南区。被执行人杨文杰、王焕英、杨帅执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923执297号民事判决书。被执行人杨文杰、王焕英、杨帅应偿还申请人欠款人民币300000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月26日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执312号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初198号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人温某，男，1990年12月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年8月16日9时许，被告人温某骑两轮电动车到××旗张某1家实施盗窃过程中被张某1发现，被告人温某逃跑，后被张某1丈夫张某2抓获。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、视听资料光盘一张及被告人温某的供述等证据。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人温某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人温某主观恶性不大，对被害人没有造成损害，且其家庭困难，建议法庭对被告人温某从轻处罚。经审理查明，2017年8月16日9时许，被告人温某骑两轮电动车到××旗张某1家实施盗窃过程中被张某1发现，被告人温某逃跑，后被张某1丈夫张某2抓获。另查明，被告人温某因犯盗窃罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月15日减刑释放。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某1、张某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘一张，作案工具电动车一辆，（2011）翁刑初字第15号刑事判决书及（2013）内赤狱释字第824号释放证明书，翁牛特旗乌丹镇兴隆地村民委员会出具的《证明》，户籍资料及被告人温某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人温某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于温某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到温某实施此次犯罪行为的犯罪情节及悔罪表现，并结合其家庭的特殊状况，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、作案工具电动车一辆（浅蓝色"豪晨"牌踏板式），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二0一七年十一月十一日书 记 员 齐文芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13434号 原告：管利，男，1955年6月8日出生，汉族，住南宁市。 原告：丁金焕，女，1955年11月3日出生，汉族，住南宁。 原告共同委委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 原告共同委委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告管利、丁金焕与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。 原告管利、丁金焕在本院于2017年11月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦进福
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1115号原告：韩波，男，甘肃省玉门市人。被告：王金虎，男，职业不详，住天津市蓟县。原告韩波与被告王金虎车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告韩波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波以欲寻找被告王金虎协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩波撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告韩波负担。审 判 长  陆治喜审 判 员  魏 珍人民陪审员  王应虎二〇一七年十一月七日书 记 员  李池郁