文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21219号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松。委托代理人梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告黄信万，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告刘雪珍，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄信万、刘雪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁银凤、李智钊到庭参加诉讼。被告黄信万、刘雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币335416.41元、利息30252.76元、罚息13846.73元、复利3559.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月16日），以上款项暂合计383075.76元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告黄信万签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401230830），原告根据申请表的约定，向被告黄信万发放了相应的借款，但被告黄信万未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告刘雪珍应与被告黄信万共同承担案涉债务的还款责任。被告黄信万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状，辩称，原告诉请被告黄信万偿还的借款本金335416.41元有误，被告黄信万之前的还款充抵本金后，余欠的金额没有那么多。原告诉请被告黄信万支付利息30252.76元过高，且计算违反了法律规定。原告要求被告支付罚息13846.73元及复利3559.86元没有法律依据，应予以驳回。被告刘雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。原告对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年1月23日，签订编号为1401230830的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元循环额度，2014年1月27日起至2019年1月27日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共8笔循环贷款，合计894256元。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  500000              2014/01/27              2017/01/27              未清偿                  160000              2015/04/03              2018/04/03              未清偿                  49800              2015/06/23              2018/06/23              未清偿                  18000              2015/07/24              2018/07/24              未清偿                  38000              2015/09/18              2018/09/18              未清偿                  60000              2016/01/06              2019/01/06              未清偿                  45456              2016/03/08              2019/03/08              未清偿                  23000              2016/03/25              2019/03/25              未清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2014年3月17日起开始出现逾期还款。十、欠款情况：截至2017年10月16日，拖欠本金335416.41元、利息42787.87元、罚息30012.99元、复利9344.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告黄信万签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。《生意人卡（生意红）申请表》约定在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序，且该申请表对利息、罚息及复利的计算均有明确约定，故被告黄信万的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告黄信万拖欠贷款本金335416.41元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告黄信万未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告黄信万依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘雪珍的连带责任问题，原告主张被告刘雪珍是被告黄信万的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为原告与被告黄信万，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄信万之间，被告刘雪珍并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告刘雪珍承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄信万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金335416.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月16日，利息42787.87元、罚息30012.99元、复利9344.58元；后续利息以借款本金为基数从2017年10月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘雪珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3523.07元，已由原告预交，由被告黄信万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一七年十一月十日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。