wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执4050号 申请执行人：沈孝飞，男，1971年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被执行人：叶国波，男，1970年9月25日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住丹阳市开发区。 被执行人：潘银荣，男，1966年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市万博建筑装饰工程有限公司。住所地：丹阳市西环路**。 法定代表人：潘银荣，总经理。 被执行人：许建明，男，1973年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人沈孝飞与被执行人叶国波、潘银荣、丹阳市万博建筑装饰工程有限公司和许建明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）丹民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告叶国波和潘银荣于本判决生效后十日内一次性向原告沈孝飞归还借款130万元，支付自2012年11月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。二、被告丹阳市万博建筑装饰工程有限公司和许建明对上述借款及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告叶国波、潘银荣、丹阳市万博建筑装饰工程有限公司和许建明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1649370元，本院于2016年9月1日立案受理。 2016年8月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在9月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2016年9月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年9月6日至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2017年3月20日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2017年11月10日，本院将查明的财产情况通过告知书的形式，告知了申请执行人，但申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十一月十七日 书记员  徐 娟
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1428刑初110号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张生兵，男，1976年11月23日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省江都市，住山东省武城县。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2017年9月21日被武城县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张生兵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人张生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年3月29日15时许，被告人张生兵酒后、无证驾驶无牌电驱动四轮车沿武城县老城镇东环路由南向北行驶至老木厂北侧处，将前方顺行的宋某1驾驶的人力三轮车撞倒，致使宋某1受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人张生兵将宋某1送往医院救治，后办案民警在医院找到被告人张生兵。2017年3月31日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，张生兵事故时体内酒精含量为142.9mg/100ml。2017年4月10日经山东华正安交通事故司法鉴定所检验，张生兵驾驶的电驱动四轮车属于机动车范畴。2017年4月13日经德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人张生兵成承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.事故车辆等物证照片；2.被告人身份证复印件、违法犯罪记录证明等书证；3.被害人宋某1的陈述；4.被告人张生兵的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。 公诉机关认为，被告人张生兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张生兵依法判处。 被告人张生兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 本院审理查明的事实与武城县人民检察院指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：现场照片；被告人张生兵的身份证复印件、无违法犯罪记录的证明、德州市公安局交通警察支队武城大队出具的到案经过说明及事故认定书、铭驰牌电动车合格证、武城县公安局的接警单、被告人张生兵血样提取单、交警大队酒精浓度测试单、武城县中医院门诊检验报告单、武城县公安局吸毒现场检测报告书、被害人宋某1的身份证复印件及武城县人民医院关于被害人宋某1伤情的诊断证明、被告人张生兵与被害人宋某1达成的赔偿协议书、被告人张生兵驾驶人信息查询结果等书证；被害人宋某1陈述；被告人张生兵的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图及现场照片等证据。 被告人张生兵对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。 本院认为，被告人张生兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人张生兵醉酒后、无证在道路上驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张生兵到案后对犯罪事实如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张生兵赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案判处被告人张生兵缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张生兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张    福    勇 人民陪审员 王振州人民陪审员于邦雨 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 董         月
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1064号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。委托代理人袁红哲，男，族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。被执行人徐国金，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人徐国银，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐国金、徐国银金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，在申请人的带领下，我院多次到被执行人家中拟对其实施拘留，均未找到被执行人，现申请人向法院申请撤回执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3671号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14034号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：梁特威，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁特威信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5984.2元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3809号 原告：齐利鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。 被告：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告齐利鹏与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告齐利鹏委托诉讼代理人林荣萍到庭参加诉讼。被告张馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐利鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张馨立即归还齐利鹏借款本金170000元，并支付自起诉之日起至款清之日以170000元本金按月利率2%计算利息；2.本案一切诉讼费、保全费用、公告费用由张馨承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令张馨立即归还齐利鹏借款本金170000元，每日支付2000元违约金，自起诉之日起至实际还清之日止；2.本案一切诉讼费用由张馨承担。事实和理由：2017年7月20日，张馨以资金周转需要为由向齐利鹏借款220000元，并且出具一张借据，约定于2017年8月1日前归还，齐利鹏于2017年7月21日转账出借130000元，于2017年8月8日转账出借40000元，实际出借170000元，双方口头约定延长还款期限至2017年8月18日。借款到期后，经齐利鹏多次催讨，张馨以各种理由拒不归还上述借款。 被告张馨未作答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，张馨向齐利鹏出具一张《借据》，载明张馨向齐利鹏借款人民币220000元整，于2017年8月1日前归还，如未能及时归还或续交利息，齐利鹏每日可向张馨加收2000元违约金。同时，张馨需全额赔偿齐利鹏为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。 2017年7月21日，齐利鹏向张馨转账支付130000元。2017年8月8日，齐利鹏向张馨转账支付40000元。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。齐利鹏提交的借据、转账凭证可以确认其与张馨之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。现还款期限届满，齐利鹏要求张馨偿还借款本金170000元，于法有据，应予支持。齐利鹏主张张馨按每日2000元从起诉之日计算至借款实际清偿之日止支付违约金，本院认为，出借方主张利息、违约金及其他费用，总计年利率以不超过24%为限，齐利鹏与张馨约定的借款违约金按每日2000元计算，本院仅对以本金170000元为基数，按照年利率24%自2017年9月21日起计至实际还款之日止的借款违约金予以支持；超过部分，不予支持。张馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张馨应于本判决生效之日起十日内支付原告齐利鹏借款本金170000元及违约金（以170000元为基数，按年利率24%，自2017年9月21日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告齐利鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1850元，由原告齐利鹏150元，由被告张馨负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一七年十一月二十八日 法官助理陈慧君 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初8702号原告李开义，男，1946年6月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城投众和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路**融城金阶广场********。法定代表人陈刚，总经理。本院在审理原告李开义诉被告云南城投众和建设集团有限公司劳动争议一案中，原告李开义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开义负担，其余5元按规定退还原告李开义。审判员  付宗学二〇一七年十一月二十二日书记员  杨秋银
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：安辉。被执行人：刘志峰。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行安辉、刘志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币605112.51元；本案于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人安辉、刘志峰送达了（2017）辽0204执2304号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人安辉、刘志峰未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人安辉、刘志峰在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人安辉、刘志峰无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人安辉、刘志峰存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸            签发：              审核：                  拟稿人：刘丽              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书                        发文字号：                         （2017）辽0204执2304号      申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，系行长。被执行人：安辉，女，汉族，1979年7月24日出生，住辽宁省长海县獐子岛南滩屯**，公民身份号码：2102241979********。被执行人：刘志峰，男，汉族，1977年7月17日出生，住，住辽宁省长海县獐子岛南滩屯**民身份号码：2102241977********。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行安辉、刘志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币605112.51元；本案于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人安辉、刘志峰送达了（2017）辽0204执2304号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人安辉、刘志峰未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人安辉、刘志峰在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人安辉、刘志峰无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人安辉、刘志峰存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二〇一七年十一月七日书记员殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5206号原告：何小鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告何小鹏诉被告邹翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小鹏的委托诉讼代理人洪映到庭参加诉讼，被告邹翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还第一笔借款本金1000000元并按年利率24%向原告给付利息（从2015年3月24日至本金全部清偿之日止）；2、判令被告向原告偿还第二笔借款本金1000000元并按年利率24%向原告给付利息（从2015年6月15日至本金全部清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告1000000元，被告同时向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，从2015年3月24日起至2015年9月23日止，如逾期未还款的，每逾期一天按本金1%的标准向原告支付违约金。2015年6月15日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告1000000元，被告同时向原告出具借条一张，承诺借款期限为8个月，从2015年6月15日起至2016年2月15日止，如逾期未还款的，每逾期一天按本金1%的标准向原告支付违约金。上述两笔借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告邹翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邹翔以资金周转为由于2015年3月24日向原告借款1000000元，于2015年6月15日向原告借款1000000元。被告向原告出具两份借据，第一份借据载明：借款期限为6个月，自2015年3月24日至2015年9月23日止。若逾期未返还借款，被告每日以本金的1%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失…。第二份借据载明：借款期限为8个月，自2015年6月15日至2016年2月15日止。若逾期未返还借款，被告每日以本金的1%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失…。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%支付以1000000元为基数，自2015年3月24日起至被告实际偿还借款之日的利息及以1000000元为基数，自2015年6月15日起至被告实际偿还借款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对借贷双方未约定利息的，主张借期内利息的，不应支持，故对原告主张被告支付两笔借款借期内的利息，本院不予支持。对借款到期后的利息，因原、被告双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院对原告要求被告支付以借款1000000元为本金，从2015年9月24日起按照年利率24%计算至该款实际给付之日利息及以1000000元为本金，从2016年2月16日起按照年利率24%计算至该款实际给付之日利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹翔于本判决生效之日起十日内向原告何小鹏支付两笔借款本金共计2000000元；被告邹翔于本判决生效之日起十日内向原告何小鹏支付利息（借款利息以1000000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另一笔以1000000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；驳回原告何小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，由被告邹翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 俐审 判 员  唐革新人民陪审员  张汉华二〇一七年十一月三日书 记 员  高 娜
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0802行审258号 申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。 被申请人赵永强，男。 申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人赵永强作出的晋国土资运开土处字（2016）019号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）019号行政处罚决定的审查。 本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。 审判长 程秀红 审判员毛莹婷 人民陪审员景剑 二〇一七年十一月十六日 书记员 王                        谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1266号申请执行人泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司，住所地泰安市粥店办事处杜家村。法定代表人杜书安，经理。被执行人李志兵，男，汉族，1961年1月23日出生，住岱岳区。泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司与李志兵追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2014年11月27日做出的（2014）岱商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年07月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年07月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第497号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年十一月二十四日书记员  乔 阳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2157号原告：邵荣根，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邵乐军，男，1997年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邵红平，女，1970年9月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：邵狗崽，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告邵荣根与被告邵乐军、邵红平、邵狗崽身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告邵荣根、被告邵乐军、邵红平及邵狗崽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵荣根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处三被告赔偿原告医药费等经济损失15099.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日原告在本村委会委员邵招胜店里吃中饭，被告邵红平来到邵招胜家为讨要500元债务一事与我发生争执纠纷，不久被告带领老公邵狗崽，儿子邵乐军等十多个打手来到邵招胜家对我大打出手，将我全身打伤，打得当时昏迷过去，不省人事，原告母亲劝阻也被被告拉伤，我被送往乐平市人民医院救治住院九天，花费医疗费8609元。后经派出所调解无果，将三被告分别拘留5天、12天和12天。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请【附赔偿清单1、医药费：8609.2元；2、误工费：1800元（每天200元）；3、护理费：900元（每天100元）；4、住院伙食费：540元（60×9）；5、住院营养费：450元（50×9）；6、在家康复误费2000元（10×20）；7、交通费：800元。】。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告家庭户口本复印件二份；3、被告常住人口详细表三份；4、行政处罚决定书四份；5、病人费用清单一份；6、出院记录一份；7、门诊发票三份及住院发票一份。被告邵乐军、邵红平、邵狗崽辩称，我是去向原告收钱，是原告打了我，我昏迷了，后来我回了家，我老公和我儿子去原告，没有打原告，只是叫原告给钱给我治伤，我老公只是和原告发生了撕扯，没有打架。后来原告报了警，他躺在地上，原告没有受伤。我受了伤，当时没有钱去治伤，后来自己去买了药吃。当时在派出所的时候双方谈过，我同意赔偿原告一半的医疗费用，当时原告要我赔偿15000元，我赔不起，当时没有谈好，原告说没有钱赔就拘留，我们三个去拘留了，现在我不同意赔偿，我自己也有损失，我也受了伤。被告邵乐军、邵红平、邵狗崽未提供书面证据材料。庭审中，被告对原告提供证据材料的质证意见为：对原告提供的7项证据无异议，故本院对以上证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年1月20日上午12时，在乐平市××邵家村邵招胜店内，因被告邵红平向原告邵荣根收债，双方发生言语冲突，继而发生打架，之后被告邵红平丈夫邵狗崽与儿子邵乐军等家属再次赶到店内殴打原告邵荣根。原告受伤后被送往乐平市人民医院医治，住院九天，花费医疗费8148.82元，出院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。事发后原告报警，乐平市公安局决定对原告邵荣根行政拘留8日并处罚款400元、对被告邵乐军行政拘留5日并处罚款500元，对被告邵红平行政拘留12日并处罚款800元，对被告邵狗崽行政拘留12日并处罚款800元。另查明：原告邵荣根系居民家庭户籍。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案原告邵荣根在被告邵红平向其收债时，双方均未采取理性方法应对，而是发生言语冲突，继而发生打架，双方均有过错。被告邵红平随后又将丈夫、儿子叫到现场，将事态扩大，更为不妥。结合本案案情，原告应承担30%的过错责任，三被告作为共同侵权行为人应共同承担70%的过错责任。被告辩称因一家三口均已被公安拘留故而不同意赔偿，但公安拘留属行政处罚，不同于民事赔偿责任，不能互相抵消，故对被告该意见不予采纳。经审核原告的各项损失经合理计算为：1、医疗费：8148.82元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元3、营养费：30元/天×9天=270元；4、护理费：100元/天×9天=900元；5、交通费：因原告未提交正式交通票据，根据其就医地点、时间、人数、次数等情况，酌定12元/天，即12元/天×9天=108元;6、误工费：100元/天×9天=900元。以上六项共计10776.82元，根据过错责任比例被告邵乐军、邵红平、邵狗崽应当承担7544元。原告关于在家康复误工费的请求，并无医嘱证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵乐军、邵红平、邵狗崽应在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告邵荣根的各项损失共计7544元；二、驳回原告邵荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，决定由原告负担39元，被告邵乐军、邵红平、邵狗崽负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇一七年十一月十三日书记员  齐忠飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2512号 申请执行人：刘正武、李永文等93名权利人。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 本院在执行刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月十四日 书记员  胡孝飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更750号罪犯何福安，男，53岁，江苏省无锡市人，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡滨刑初字第0370号刑事判决，以罪犯何福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00926号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01722号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，原剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年12月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何福安自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何福安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何福安减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年7月4日起至2024年5月3止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1199号申请执行人：黎汉键，男，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄才军，男，1988年7月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人黎汉键与被执行人黄才军机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初3698号民事判决书，被执行人黄才军应向申请执行人黎汉键支付赔偿款34252.95元，承担案件受理费750元及本案执行费425元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彩虹人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十一月八日书记员张永健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初105号原告：林某，女，汉族，1979年3月9日出生，住所地：惠州市大亚湾区，原告：孙某，女，汉族，2004年11月1日出生，住所地同上，法定代理人：林某，系原告孙某母亲。两原告的共同委托代理人：马育夫、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告：深圳市宝明科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大水田工业区**宝运达厂房**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：韩宁，广东标远律师事务所律师。委托代理人：张济民，该公司经理。本院于2017年1月13日立案受理了原告林某、孙某诉被告深圳市宝明科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年1月9日，原告林某丈夫孙春良因工伤死亡。2016年l月22日，原、被告双方签订《补偿协议》，协议约定：l、被告或其委托的公司一次性补偿孙春良家属人民币壹拾万元整；2、补偿的壹拾万元须孙春良家属提供火化证明、与孙春良有继承关系的公证书等材料之日起，十五天内由被告公司一次性补偿……。2016年l月28日，原告将材料依约递交给被告，但被告至今仍未向原告支付拖欠的补偿款10万元。该款项经原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼：1、判令被告向原告一次性支付拖欠的补偿款10万元及利息（利息以10万元为本金自2016年2月13日起按中国人民银行逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计至还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告双方经协商一致同意解除2016年1月22日签订的《补充协议》；二、被告在收到法院民事调解书后7日内一次性补偿甲方人民币5万元。如被告逾期履行义务，被告须向甲方承担5万元违约金，且原告可就上述全部款项向法院申请强制执行；三、案件的诉讼费1000元由被告承担（该费用已由原告预交），被告在法院出具民事调解书后7日内一次性返还原告。如被告逾期给付，原告可向法院申请强制执行。上述款项付至原告银行帐号：户名：林某，帐号：62×××15，开户行：中国建设银行惠州上杨支行；四、除本协议约定外，原、被告双方的其他合同权利义务终止，互不追究对方任何责任。案件受理费1000元减半500元，由被告深圳市宝明科技股份有限公司负担。原告已向本院预交1000元，由被告于本调解书生效后迳付原告500元，本院退还原告500元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一七年十一月三十日书 记 员  连楚宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2605号上诉人（原审被告）：杜伟青，女，汉族，1970年3月1日出生，住左权县。被上诉人（原审原告）：高旭清，男，汉族，1967年2月15日出生，住左权县。被上诉人（原审被告）：李宪红，男，汉族，1970年9月4日出生，左权县人。上诉人杜伟青因与被上诉人高旭清、李宪红民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜伟青的上诉请求为：请求撤销一审判决；查清事实后依法改判。事实与理由：2014年4月，上诉人与被上诉人李宪红因感情不和出现分居，被上诉人高旭清将10万元借给被上诉人李宪红，上诉人毫不知情，而且10万元也没有用于家庭支出，夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以一方所有的财产清偿，被上诉人高旭清知道上诉人与被上诉人李宪红分居离婚的事实，应由被上诉人李宪红一人承担还款责任，上诉人不应承担。被上诉人答辩称，钱是李宪红拿的，说是盖大棚，资金周转不行了，过几天办下来款就行了，具体的我不清楚。被上诉人高旭清向一审法院起诉请求为：判令李宪红、杜伟青归还借款100000元。一审法院认定事实：2014年4月14日，李宪红向高旭清借款100000元，并出具借条“今借到高四旦手现金拾万元正（100000.00元），还款2014年4月23日”。李宪红与杜伟青原为夫妻关系，于2016年3月17日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高旭清提供的证据客观真实，可以证实李宪红向其借款100000元的事实，高旭清要求李宪红履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。杜伟青虽主张其对该笔借款不知情，但本次借款发生于杜伟青、李宪红婚续期间，杜伟青亦未举证证明此借款不属于夫妻共同债务，故其应承担举证不利的后果。综上所述，高旭清要求李宪红、杜伟青归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、被告李宪红于本判决生效后7日内偿还原告高旭清借款100000元。二、被告杜伟青承担连带还款责任。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应与李宪红共同承担连带还款责任。针对此争议焦点，本院评判如下：当事人对于自己提出的主张负有举证责任，由于该笔借款发生在婚姻存续期间，上诉人未提供证据证明该笔借款未用于家庭生活，故应根据《婚姻法》的相关规定，与被上诉人李宪红共同承担还款责任。综上所述，上诉人杜伟青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜伟青负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十一月二十日书记员 杨 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1896号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩日捐，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：连云港市协众经贸有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区新化社区青年路**门面iv>法定代表人：任春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗爱荣，该公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地江苏省连,住所地江苏省连云港市海州区郁州北路**通信枢纽工程大楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王星昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司,住所地江苏省南,住所地江苏省南京市虎踞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告连云港市协众经贸有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年十一月七日书记员 吴 青
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9675号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑。 法定代表人：成邯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：杨子强，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地：山西省吕梁市孝义市。 原告昆明人人催科技有限公司与被告杨子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张芳 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨莎
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初838号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：宋弋，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：王喜英，女，1970年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告王喜英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告王喜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日，被告王喜英向原告申请办理中银白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××46的中银白金信用卡，后被告使用该卡进行消费，截止2017年1月16日，被告尚欠信用卡透支款合计79178.09元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王喜英归还原告欠款本息共计人民币79178.09元（暂计至2017年1月16日，其中本金52536.04元，利息12244.06元，应收费用14397.99元）及2017年1月17日至履行之日止的利息及应收费用；2、本案的全部诉讼费用及实现债权的全部其他费用由被告承担。被告王喜英未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年4月19日，被告王喜英向原告申办中银白金信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。北湖支行随之向被告王喜英核发了卡号为40×××46的白金信用卡。被告王喜英受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。北湖支行催收无果，因而成讼。截止2017年10月11日，被告尚欠原告欠款本金52536.04元、应收利息21678.91元、应收费用14397.99元，合计88612.94元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、江西省分行中银信用卡进件受理表、信用卡申请人声明、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司北湖支行与被告王喜英之间签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告王喜英作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款手续费、滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院印发的〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》第2条：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，以有效降低实体经济的融资成本。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持，但是利息及费用合计不得超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院印发的〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》第2条之规定，判决如下：被告王喜英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金52536.04元及应收利息、应收费用（截止2017年10月11日的应收利息为21678.91元、应收费用为14397.99元。自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金52536.04元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但利息及费用之和不得超过年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（原告已预交），由被告王喜英承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十一月二十日书 记 员 王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第2条金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2588号原告：孙中昂，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师。一般代理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告：董俊朝，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董建峰，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。一般代理。被告：洛阳银硕轴承有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇锁营村。法定代表人：张宝民，经理。原告孙中昂与被告董俊朝、洛阳银硕轴承有限公司（简称银硕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中昂委托诉讼代理人陈金赞、被告董俊朝及其委托诉讼代理人董建峰到庭参加了诉讼。被告银硕公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中昂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告二次手术费6306.88元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费2370元、护理费1085.5元、伤残赔偿金43412元、被扶养人生活费21294.9元、鉴定费792元，共计75911.28元；2.精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告董俊朝承包了被告银硕公司的钢构车间改加保温材料工程。后其与王广利协商，临时雇佣王广利的雇员孙中昂等人进行施工，每人每天150元。孙中昂负责在脚手架上安装保温材料。2014年5月2日上午，原告孙中昂正在工作时因脚手架倾斜致其摔伤。后被送至宜阳县人民医院住院治疗，在该院行右胫骨平台切开复位内固定术。2014年7月25日，原告孙中昂向宜阳县人民法院提起诉讼，经审理2014年10月10日宜阳县人民法院判决被告董俊朝赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计53760.39元，被告银硕公司承担连带责任。2015年12月28日，原告孙中昂在河南省中心医院进行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，住院13天，支付医疗费6306.88元。经司法鉴定，原告现遗留的后遗症已构成道路交通事故9级伤残。综上，原告孙中昂与被告董俊朝之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中人身遭受损害，被告董俊朝应当承担民事赔偿责任。被告银硕公司将工程承包给没有资质的被告董俊超施工，应承担连带责任。被告董俊朝辩称，1.本案遗漏当事人王广利、张宝民，应驳回起诉；2.本案应由银硕公司、张宝民承担赔偿责任；3、应驳回原告孙中昂对被告董俊朝的起诉。被告银硕公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙中昂跟随王广利从事钢构制作安装工程。经被告董俊朝与王广利协商，被告董俊朝临时雇佣原告孙中昂等人进行施工。原告孙中昂被分配站在移动脚手架上往墙壁上加装保温阻燃泡沫材料。2014年5月2日上午，原告孙中昂正在工作时因脚手架倾斜致其摔落在地。经宜阳县人民医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右踝部软组织损伤。2014年7月25日，原告孙中昂向宜阳县人民法院提起诉讼。2014年10月10日，宜阳县人民法院判决被告董俊朝赔偿原告孙中昂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计53760.39元，被告银硕公司对上述费用承担连带赔偿责任。2015年12月28日，原告孙中昂在河南省中心医院行右胫骨平台骨折内固定物取出术，住院13天，支付医疗费6306.88元，期间需1人护理。后经洛宜中司鉴所【2016】临鉴字第173号司法鉴定意见书鉴定，原告现遗留的后遗症已构成道路交通事故玖级伤残。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告孙中昂受雇于被告董俊朝从事保温材料的安装工作，与被告董俊朝形成了雇佣关系，故被告董俊朝作为雇主应承担相应的民事责任；被告银硕公司将工程承包给没有资质的被告董俊朝施工，存在一定过错，应与被告董俊朝承担连带赔偿责任；原告孙中昂在工作过程中未注意安全义务，也存在相应过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，本院酌定被告董俊朝、被告银硕公司应向原告孙中昂的各项损失连带承担90%的赔偿责任。关于误工费，原告要求按30天计算误工期限，但并未向法庭提供充分证据予以证明，故原告的误工期限应为住院期间的13天，误工费用应为1244.47元（34941元／年÷365天×13天）。关于被抚养人生活费，因原告未提供充分证据予以证明，故对该项费用本院不予支持。关于精神损害抚慰金，经鉴定原告现遗留的后遗症已构成道路交通事故玖级伤残，故对该项费用本院酌定6000元。故原告孙中昂的合理损失为：医疗费6306.88元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1244.47元、护理费1085.5元、残疾赔偿金43412元、鉴定费792元、以上共计53490.85元。综上，被告董俊朝应向原告孙中昂赔偿的数额共计54141.77元[（53490.85元×90%）+6000元]。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告董俊朝于本判决生效之日起十日内向原告孙中昂赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计54141.77元；二、被告洛阳银硕轴承有限公司对被告董俊朝的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙中昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，公告费690元，共计2638元，由原告孙中昂负担730元，被告董俊朝负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年十一月十日书 记 员  杨箫歌
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初410号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王少东，1960年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在青岛市市**。1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人王少东犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王少东到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王少东于2017年7月4日16时许，在本市市南区兰山路隧道5路公交车站，扒窃许如某背包内的钱包一个（内有现金人民币2881元及银行卡、社保卡等物品），被告人王少东逃跑时被反扒民警抓获，赃物被缴获，其行为构成盗窃罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人王少东的供述、失主许某的陈述、证人王某、陈某、尹某、范某的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认物品照片、户籍证明、电话查询记录、见证人情况、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张等证据予以证明。 被告人王少东对以上指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王少东盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王少东系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王少东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一七年十一月六日 书记员  王 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1768号申请人：上海鲁上贸易有限公司，住所地上海市奉贤区神州路******。被执行人：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地南，住所地南通市海安经济开发区立发大道**v>被申请人：邓晓洁，女，1965年1月2日生，汉族，上海上器集团江苏联通变压器有限公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区，被申请人：景生德，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省海安县，被申请人：景之春，女，1993年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，申请人上海鲁上贸易有限公司与被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、邓晓洁、景生德、景之春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初7597号民事调解书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年十一月九日书记员  周晓燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段超良，分行行长。被执行人：刘杰，男，1988年8月2日出生，住所地上海市青浦区。上海仲裁委员会受理的中国建设银行股份有限公司上海市分行申请执行刘杰一案，于2017年5月5日作出的(2017)沪仲案字第0472号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人刘杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行偿付人民币57,326.87元。因刘杰未履行清偿义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行于2017年8月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2017)沪仲案字第0472号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十一月十五日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6819号 申请执行人东莞市联盛实业，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000285629。 法定代表人钟炳坤，总经理。 委托代理人尹锡标，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省东莞市莞城区，系申请人员工。 委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人邹赟，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邹飞，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人方滨，男，汉族，1977年3月20日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道**，注册号：441900000613670。 法定代表人：邹飞，总经理。 委托代理人缪书琴，女，汉族1978年3月27日出生，住江西省上饶市余干县，系被执行人的员工。 申请执行人东莞市联盛实业有限公司与被执行人邹赟、邹飞、方滨、东莞市粤家好有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民一初字第2556号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人邹赟、邹飞、方滨、东莞市粤家好有限公司应向申请执行人支付本金1576810.52元及相关利息，另本案执行费30019元，债权支出费用1185120元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月30日依法档案查封被执行人邹飞所有的车牌号为粤Ｓ×××××和被执行人东莞市粤家好酒店有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2017年6月30日至2019年6月29日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理；本院依法通过银行扣划被执行人邹赟名下账户10233.03元。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6819号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陈庆堂
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更537号罪犯田锦坤，男，1967年12月30日出生，汉族，云南省巧家县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年12月13日作出（2013）巧刑初字第128号刑事判决，以被告人田锦坤犯单位受贿罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币187000元。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田锦坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田锦坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币187000元，已履行人民币187000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田锦坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田锦坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3034号申请执行人：管义祥，男，汉族，1956年3月3日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：缪树松，男，汉族。1968年9月2日出生，住址沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初2920号民事判决书，本院依法向被执行人缪树松送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金20500.87元及利息，案件受理费525元。但被执行人缪树松未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无车辆、无住房公积金、无投资记录，无房产、无存款。我院已对被执行人缪树松采取失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2016）辽0106民初3034民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一七年十一月十五日书记员 任泉龙
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审116号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人魏文武，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人魏文武公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人魏文武履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017180684公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017180684公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017180684公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月三日书 记 员  郝达玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14298号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：褚巧霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与褚巧霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9050号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金56878.79元及相应利息、罚息42140.20元（暂计至2016年3月1日）及迟延履行金1164.59元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费2287.97元并承担本案执行费1437.07元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人褚巧霞名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人褚巧霞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月二十九日 书记员  吴诗思
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽03执17号之一 申请执行人林柱，男，1978年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人陈源，男，1976年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林柱与被执行人陈源民间借贷纠纷一案，福建省高级人民院于2016年5月13日作出的（2015）闽民终字第1612号民事判决已发生法律效力。申请执行人林柱于2017年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，先后多次查询了被执行人被执行人陈源的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现被执行人陈源可处置的财产。本院作出决定将被执行人陈源纳入失信被执行人，限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民院作出的（2015）闽民终字第1612号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十一月二十七日 执行员 陈万伟 书记员 陈智宇 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4374号之二 申请执行人罗小勇 被执行人应建枰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6348号，依法向被执行人应建枰发出执行通知书，责令被执行人应建枰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建枰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应建枰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20380元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月十四日 书记员  潘柳含
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2363号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人杨国月，行长。被执行人阎博，男，1971年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人闫博金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第30257号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年十一月二十四日书记员  江 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4193号 被执行人：方小川，男，1983年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市红洋队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初37号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行方小川罚金刑一案。本院已向被执行人方小川发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人方小川经查无财产可供执行。 本院认为，因被执行人方小川无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4193号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈 颂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2014]沈中执字第109号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。被执行人：辽宁中科高科技术企业集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张树培，系该公司经理。申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人辽宁中科高科技术企业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月18日作出（2010）沈中民三初字第17号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该执行依据主要内容为：一、辽宁中科高科技术企业集团有限公司于判决生效之日起10日内，给付中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币500万元；二、辽宁中科高科技术企业集团有限公司于判决生效之日起10日内，给付中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币500万元的利息352.38万元（自欠款之日起至2008年10月31日止）；三、辽宁中科高科技术企业集团有限公司于判决生效之日起10日内，给付中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币500万元的利息（自2008年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；如辽宁中科高科技术企业集团有限公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人依据前述判决于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院在2014年4月9日向被执行人辽宁中科高科技术企业集团有限公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时送达了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实申报财产。被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，故本院对被执行人或其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费，并限制出境（持有护照者）的制裁措施。另以指定期限内拒不申报财产为由拟对被执行人或其法定代表人作出罚款、拘留决定。至今，被执行人未向本院申报财产，本案未能执行回款。本院在执行过程中查明被执行人如下财产情况：辽宁中科高科技术企业集团有限公司名下位于沈阳市康平县贺炯街24处房产，面积共计8426.09平方米，及辽宁中科高科技术企业集团有限公司所有的位于沈阳市康平县贺炯街，地号：180102486，面积16261平方米的国有土地一宗。除前述财产，未查找到其他财产线索。前述全部财产本院已轮候查封。除前述财产外，经最高人民法院及本院查控平台查询，未发现被执行人名下有存款等财产线索。综上，本院当前已查明并控制的被执行人财产均无法处置，且已对被执行人采取相应的制裁措施。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人，申请执行人对此没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于被执行人无可供执行财产的客观原因，导致未能执行回款，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2014）沈中执字第109号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 菁执行员 付 侠执行员 原宏斌二〇一七年十一月九日书记员 刘思冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执3091号申请执行人邓勇。被执行人杨刚。被执行人胡桃艳。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3015号民事判决书，于2017年11月9日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取杨刚、胡桃艳的存款、收入272375元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值272375元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  李 丁二〇一七年十一月十六日书记员  蒋 利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5722号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5722号申请执行人马陈荣，男，1967年2月8日出生，汉族，现住本市。被执行人陈佩军，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市。原告马陈荣与被告陈佩军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初1027号民事判决书确认：被告陈佩军应支付原告马陈荣本金及利息共计30550元。因被告陈佩军未自觉履行，马陈荣向本院申请执行。执行中本院向被执行人陈佩军发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  施 岸审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  施 岸附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19337号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：范题，行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赖小军，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还暂计至2017年2月20日的信用卡欠款合计96810.63元，其中本金88018.75元，利息6963.69元、费用1828.19元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担案件全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。被告赖小军答辩称：确认本金，对利息及费用不予确认。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年6月15日；二、卡号：48×××47；三、额度：100000元；四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；费用指滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：欠款本金88018.75元，滞纳金1828.19元、暂计至2017年2月20日的利息6963.69元。庭审中，原告确认后续利息继续产生，其他费用不再产生。本院认为，原告诉请被告赖小军支付信用卡欠款本金88018.75元、滞纳金1828.19元及暂计至2017年2月20日的利息6963.69元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，服务费不得计收利息，故后续利息按日息万分之五计收，但不得将手续费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赖小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金88018.75元，滞纳金1828.19元及利息（暂计至2017年2月20日的利息6963.69元，后续利息按日利率万分之五计收，但不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220.26元、保全费988.10元（原告已预交），由被告赖小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  陈慧娜审判员  吴利琴二〇一七年十一月十五日书记员  蔡琼女
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2729号之一 申请执行人陈晓明，男，1960年6月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李志堂，男，1963年2月11日出生，住莲都区。 被执行人曾方旻，男，1971年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈晓明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6855号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈晓明于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈晓明向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初6855号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十一月二十三日 代书记员  何腾昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执856号申请执行人杨俊领，男，1989年1月10日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人张永红，地址本溪县小市镇。杨俊领与张永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽0521民初103号已经发生法律效力。由于被执行人张永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊领于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人张永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨俊领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永红新的财产线索，申请执行人杨俊领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十一月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初2508号原告：金军亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。被告：李延海，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：石革伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告金军亮与被告李延海、第三人石革伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金军亮委托诉讼代理人李玉典，被告李延海到庭参加诉讼。第三人石革伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金军亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和原告系要好朋友关系，2012年11月16日称有急事需用钱，便向原告借款10万元，被告于当天出具10万元借条为凭，现原告向被告多次催要借款，被告以各种理由不予归还，故原告起诉至法院。被告李延海辩称：2009年夏天，石革伟说帮我介绍工程，让我中三个标段，一个标段10万元，2010年春节前后我给了石革伟30万元，但石革伟没有给我工程，我多次向其催要30万元，其一直不给。2011年石革伟看我生意经营困难，先还我10万元，他说这10万元有金军亮的3万元，让我给金军亮打了个借条。起诉状上的签字不是金军亮签的，要求金军亮必须出庭。2011年8、9月份我给了石革伟19.2万元。2011年我和石革伟几个人合伙开公司，最后公司没开成，石革伟把其他人钱都退了，但是石革伟少给我退1万元。石革伟当时说先给我返10万元，但是经了金军亮的手，这10万元都是我的30万元中的钱。第三人石革伟述称：原、被告及第三人系拜把子兄弟关系，2012年11月，被告李延海因承揽工程需资金周转，向原告和第三人借款，但第三人认为被告诚信和还款能力不足，没有同意，原告也因没有钱，没有同意，但原告替被告求情，请求第三人借钱给被告，第三人认为原告人品不错就将10万元借给了原告，后原告又借给了被告；第三人只是和原告有借贷关系，至于原被告之间的借贷关系怎么处理，均与第三人无关。经审理查明：2012年11月16日，被告李延海向原告金军亮出具借条一份，主要载明：今借金军亮现金10万整。因被告一直未履行还款义务原告来院起诉。被告为证明本案款项是石革伟经原告金军亮的手返还给被告的，向本院提交被告与原告电话录音一份。原告对录音的真实性无异议，但认为恰恰证明了被告李延海收到原告金军亮10万元的事实，本案借款是通过金军亮之手借给了李延海10万元，被告所提到的石革伟与本案无关。另查明，原告起诉状上具状人处金军亮的名字系原告委托诉讼代理人李玉典书写。根据本案证据、当事人陈述、款项支付方式、具状人签名等具体情况，本院于2017年11月13日告知原告代理人李玉典：金军亮是必须到庭的当事人，本院传唤金军亮于2017年11月20日15时到庭核实案件事实，逾期不到庭将承担相应的法律后果。李玉典签收了本院传唤金军亮于2017年11月20日15时到庭的传票。但金军亮2017年11月20日15时无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为证明与被告的借贷关系，虽然提供了被告的借条，但未提供证据证明双方的要约、承诺、资金来源、支付方式等案件主要事实，以及具状人签名是否其真实意思表示，本院依法传唤原告金军亮于2017年11月20日15时到庭，但其无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，原告金军亮主张的被告向其借款的事实本院不予认定，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告金军亮诉讼请求。案件受理费2300元，由原告金军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑飞虎
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初990号原告：张金燕，女，1965年2月13日生，汉族，原个旧市磷化工总厂职工，住。委托诉讼代理人：李丽娅，个旧市方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王殷明，男，1955年9月4日生，汉族，原个旧市磷化工总厂退休职工，住蒙自市。原告张金燕与被告王殷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。张金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其2001年3月至2004年6月的工资13049.40元（334.6元/月×39个月）；2.判令被告支付其经济补偿金3262.35元（334.6元/月×39个月×25%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系个旧磷化工总厂（以下简称总厂）职工，其系总厂医务室医务人员，被告系总厂生产厂长。根据总厂“切块搞活、分级管理、盘活资产”的实施方案，明确恢复分厂建制，总厂所属机关、后勤部门分为三类，其中公共部门为总务科、学校、幼儿园、卫生所、工会，公共部门职责不变，工资由分厂发放，缴纳企业应承担部分的养老保险。2001年3月至2004年6月被告承包了总厂普钙分厂，但不按承包方案发放其工资。其向当时的总厂厂长储宝山反映，答复企业改制时解决。但至企业改制也未解决。其认为，被告按总厂的方案和部署承包了普钙分厂，应履行约定的义务。当时其系卫生所医务人员，但被告却不发放其工资，也不向总厂提出意见，致其在被告承包普钙分厂期间未领到工资。本院经审查认为，原告张金燕与原个旧磷化工总厂于1985年8月至2007年12月存在劳动合同关系。原告的诉请发生在个旧磷化工总厂与被告王殷明签订《承包合同》期间，即从2001年3月1日起至2004年2月28日止。本案属于劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，即劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。《中华人民共和国劳动法》79条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。发生劳动争议后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。而原告未向本院提交已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，本案应适用劳动仲裁前置程序。故原告的起诉，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普艳审 判 员  李晓人民陪审员  潘熙二〇一七年十一月六日书 记 员  刘奕
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初771号原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善,系该公司总经理。委托代理人贾西红，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人许文全，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告岳杰，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省鄂州市，本院在审理原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉被告岳杰合同纠纷一案中，原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司无法提供被告岳杰准确的送达地址和联系方式。本院认为，原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司不能提供被告岳杰准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一七年十一月十日书记员 黄显婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初3141号 原告：何某1，女，2000年3月12日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：李某，女，1976年1月1日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：何某2，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。 被告：党建伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇长安路**。 法定代表人：杨华森，经理。 委托诉讼代理人：黄伟成，公司职员。 原告何某1与被告党建伟、鼎和财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王燕凌 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴昭君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5484号原告：张先良，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省东平县被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。原告张先良与被告杨广印劳务合同纠纷一案，于2017年11月27日在本院第一速裁法庭开庭审理，经本院传票传唤，张先良无正当理由未能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：按原告张先良自动撤回对被告杨广印的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先良负担。审判员  于骐宁二〇一七年十一月二十七日书记员  刘洪明
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执恢39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。负责人：石中心。委托代理人：邱东华、李洪波，该行职员。被执行人：刘晓梅。本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行与刘晓梅借款合同纠纷一案中，因被执行人刘晓梅未全部履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第199号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2017年7月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行同意被执行人刘晓梅分期偿还，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0203执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  骆 健
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2082号 申请执行人：陈岩金，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈岩金与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8336号民事调解书,被执行人胡仁楷、陈群英应归还申请执行人陈岩金借款本金50万元并赔偿损失。 经申请执行人申请，本院于2017年05月02日立案执行，并于2017年05月04日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡仁楷、陈群英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡仁楷、陈群英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡仁楷名下有坐落于西塔路-九铃西路交叉西侧地块的不动产，被执行人胡仁楷、陈群英名下有坐落于江南紫薇南路115弄3号的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人陈群英有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡仁楷有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡仁楷、陈群英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡仁楷在永康市利达汽车修理厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2082号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 郑琪尹
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0621执3180号 申请执行人姚晓明，男，1985年2月12日生，住江苏省通州区。 被执行人刘玉建，男，1989年9月9日生，户籍地江苏省海安县。住江苏省南通市开发区。 关于姚晓明申请执行刘玉建合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0621民初3776号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、刘玉建给付姚晓明48000元，于2017年8月18日前履行完毕。若刘玉建未未能按期足额履行，则姚晓明有权以60000元为标的申请强制执行（自调解协议达成之日起刘玉建已给付的部分按时扣减）。2、姚晓明自愿放弃本案其他诉讼请求。3、案件受理费减半由姚晓明承担。姚晓明于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 本案在执行过程中，申请执行人姚晓明于2017年10月26日以被执行人刘玉建已履行大部分义务为由，向本院书面撤销执行申请。本院经审查认为：申请执行人姚晓明自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 申请执行人撤销执行申请，本院准许。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵祖华 审 判 员  韩良骍 代理审判员  王 欢 二〇一七年十一月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7059号申请人：王昊苏，男，1990年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。被申请人：杨晶，男，1980年8月4日出生，汉族。被申请人：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族。被申请人：孙会茹，女，1981年6月9日出生，汉族。被申请人：薛玲玲，女，1982年4月26日出生，汉族。申请人王昊苏与被申请人杨晶、孙晓婷、孙会茹、薛玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晶、孙晓婷、孙会茹、薛玲玲名下银行存款26156000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513900327570404）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晶、孙晓婷、孙会茹、薛玲玲名下银行存款26156000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素青二〇一七年十一月二十二日书记员  王天文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2856号原告：肖创英，女，1959年12月14日出生，汉族，务工人员，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：孙东、梅亭，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范琦，女，1979年2月4日出生，汉族，务工人员，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城****（2）商。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。原告肖创英诉被告范琦、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称太平洋保险蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖创英的委托诉讼代理人孙东,被告范琦及其委托诉讼代理人张小辉、太平洋保险蔡甸支公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖创英向本院提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告赔偿原告损失共计295030.66元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月24日9时42分，被告范琦驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿汉阳大街行驶，行至蔡甸广场时，与驾驶电动自行车的原告肖创英相撞，造成原告受伤。经交警部门认定范琦负此事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在第二被告处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。侵权责任人及赔偿义务人均应承担民事责任。被告太平洋保险蔡甸支公司应在其承保范围内承担保险责任。被告范琦辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。我是肇事车辆的司机及车主，车辆在保险公司购买了交强险及商业险50万元并不计免赔，应由保险公司代为赔付。我向原告垫付了2312.56元，其中医疗费2112.56元，人员施救费200元，请求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，我不予认可。被告太平洋保险蔡甸支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，我公司核实相关证件后愿意在保险责任范围内进行合理赔付。事发后我公司在交强险范围内已先行垫付10000元医疗费，请求一并处理。原告部分诉请过高，没有事实、法律依据。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日9时42分，被告范琦驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在汉阳大街（蔡甸广场）上行20米处右转弯与驾驶电动自行车的原告肖创英发生道路交通事故，致原告肖创英受伤。事故发生后,原告被送至蔡甸区人民医院住院治疗。出院诊断：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、右膝软组织损伤；3、泌尿系感染；4、子宫肌瘤？。医嘱：注意休息，加强营养等。原告治疗期间支付医疗费用计50329.66元（包含被告太平洋保险蔡甸支公司垫付的10000元）。期间，被告范琦垫付费用2312.56元。经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定：范琦负此事故的全部责任，肖创英无责任。经湖北楚卓律师事务所委托，2018年11月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受外伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费用60000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间300日，护理时间150日，营养时间180日（均含二次手术时间）。另查明，鄂Ａ×××**号事故车辆在被告太平洋保险蔡甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（500000元并不计免赔）。本次交通事故发生在此承保期间内。上述事实，有原告提交的户口本；交通事故认定书；被告的驾驶证、行驶证；机动车第三者责任强制保险及商业三者险保险单；原告治疗的病历资料、治疗费用单据；护理协议、护理费发票；医疗辅助器具发票；法医司法鉴定意见书等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告肖创英因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队事故认定书的事实认定和责任划分合法有据，本院予以采信。根据事故责任人范琦的具体过错行为，依法认定由其承担全部民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该事故发生在被告保险对鄂Ａ×××**号事故车辆的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，依照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告为非农业户口，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，二被告对此有异议，但未提出反驳证据，本院不予采信。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费51342.22元;2、住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元；3、后续治疗费60000元；4、营养费50元/天×180天＝9000元;5、伤残赔偿金31889元×20年×0.2＝127556元;6、残疾器具费180元;7、护理费3570元+35214元/365天×（150-21）天＝16015元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定2000元。法医鉴定费2300元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计269943.22元。原告纳入保险赔偿项目金额计267643.22元，应由太平洋保险蔡甸支公司在机动车第三者责任强制保险及责任商业保险限额范围内予以赔偿，扣除其已经支付的10000元医疗费，太平洋保险蔡甸支公司应赔偿原告257643.22元。鉴定费2300元,依责由被告范琦承担，鉴于被告范琦已实际垫付费用2312.56元,原告应向其返还12.56元。关于原告提出的误工损失，本院认为，原告受伤时实际年龄已经超过国家法定退休年龄，并且没有劳动合同、工资银行流水等证据予以证实其实际工作情况，也未提交证据证明原告因本次交通事故导致收入减少的事实。因此，对原告提出的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任范围内赔付原告肖创英经济损失人民币257643.22元；二、原告肖创英在收到上述保险赔付款后,立即向被告范琦返还12.56元；三、驳回原告肖创英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告肖创英负担243.5元，被告范琦负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5725元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一七年十一月二十四日书记员  李 娟