wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3157号之一申请执行人：宋东方，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋东方与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款350000元及相应利息和案件受理费3275元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人李鑫发出限制消费令，因被执行人李鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；后双方达成执行和解协议，经申请执行人申请、本院审查同意，将被执行人从失信被执行人名单中删除并解除其限制消费令；3.经查询，已冻结被执行人李鑫工资账户，其有车辆但申请执行人不申请查封，其无可供执行的股权、证券、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  李冠男
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1146号 申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼。 负责人：高铁兵，行长。 委托代理人：刘清、黄希希，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄明池，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第三居民委员会**组，身份证号码为******************。 中国农业银行有限公司广东省分行营业部与黄明池信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1715号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄明池应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金4990.88元及利息，并承担受理费、公告费、邮递费及人口信息查询费若干元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年3月7日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 同年3月9日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1146号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月二十九日 书记员 颜志杰
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初889号 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜崇漪，男，瑶族，1986年3月25日生，富宁县者桑信用社主任。住富宁县。 委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：李金洁，女，壮族，1982年8月1日生，住富宁县。 被告：吕秀英，女，壮族，1956年3月15日生，住富宁县。现住富宁县。 被告：李芳，女，壮族，1983年10月2日生，富宁县文化广电体育旅游局职工，住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社诉被告李金洁、吕秀英、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告富宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜崇漪、农寿德，被告李芳到庭参加诉讼，被告李金洁、吕秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决李金洁、吕秀英、李芳连带偿还富宁县农村信用合作联社借款本金800000元及利息72284.45元（利息算至2017年10月31日），两项共计872284.45元；2.本案律师代理费10000元及诉讼费用由李金洁、吕秀英、李芳承担。事实和理由：2014年7月11日，李金洁、吕秀英、李芳以装修宾馆自有资金不足为由，向富宁县农村信用合作联社申请借款800000元，同年8月22日双方签订《个人借款合同》，约定李金洁、吕秀英、李芳共同向富宁县农村信用合作联社借款800000元，月利率为8.2000‰，借期36个月（即自2014年8月22日至2017年8月22日止）。还款方式为：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同时李金洁、吕秀英、李芳以共同共有产权的位于富宁县者桑乡者桑老街20号房产〔房产证号：富宁房权证者桑字第××号，建筑面积：533.80㎡，土地使用证号：富国用（2004）字第373号，土地面积81.49㎡〕抵押，并依法办理了抵押登记手续。李金洁、吕秀英、李芳同时承诺：自愿承担因违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。然而，借款发生后李金洁、吕秀英、李芳并未按约定履行还款义务，截止2017年10月31日，共欠借款本金800000元及利息72284.45元，本息合计872284.45元。经富宁县农村信用合作联社多次催收未果，为此，特提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。 李芳辩称，我们向者桑信用社借款是事实，但借款的所有事宜都是我母亲吕秀英和姐姐李金洁办理的，具体借款的用途我也不清楚。我只是作为一名家庭成员，作为房屋共有人一起去签字借款，希望法院能够组织双方进行调解，我完全同意法院按照法律程序处理房屋来偿还这笔借款。 吕秀英、李金洁未提出答辩。 本案在审理过程中，当事人李芳对借款的时间、数额、利率、办理的房屋抵押登记以及现尚欠的借款本金、利息等事实均无异议，本院予以认定。当事人富宁县农村信用合作联社提交了以下证据：借款申请书、贷款客户谈话备忘录、《个人借款合同》、承诺书、抵押登记申请审批表、《文山州房地产所有权抵押合同书》、房产证、土地使用证复印件、借款借据、贷款账、欠本息情况说明、预交诉讼费用单据发票、律师费用单据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2014年7月11日，李金洁、吕秀英、李芳以装修宾馆自有资金不足为由，向富宁县者桑农村信用合作社申请借款1000000元，经富宁县农村信用合作联社批准同意向李金洁、吕秀英、李芳发放贷款800000元，同年8月22日双方签订《个人借款合同》，约定李金洁、吕秀英、李芳共同向富宁县者桑农村信用合作社借款800000元，月利率为8.2000‰，借期36个月（即自2014年8月22日至2017年8月22日止）。还款方式为：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同时李金洁、吕秀英、李芳以共同共有的位于富宁县者桑乡者桑老街20号不动产物权作抵押，并依法办理了抵押登记手续。李金洁作为借款人，吕秀英及李芳作为共同借款人在《个人借款合同》签字并承诺：自愿承担因违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。富宁县者桑农村信用合作社于2014年8月22日向李金洁账户62×××66发放贷款800000元，自2016年12月21日起至今李金洁、吕秀英、李芳未按约定履行还款义务，现李金洁、吕秀英离家出走下落不明，经富宁县农村信用合作联社催收贷款未果，为此，富宁县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令李金洁、吕秀英、李芳偿还贷款。 本院认为，2014年8月22日李金洁、吕秀英、李芳与富宁县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，是双方在合法、自愿、协商一致基础上签订的，合同内容不违反法律法规规定，该合同合法有效，对双方当事人有约束力。合同签订后，富宁县农村信用合作联社已按合同约定将贷款金额如数支付给李金洁、吕秀英、李芳，全面履行了付款义务，李金洁、吕秀英、李芳应当按约定履行还款义务。富宁县农村信用合作联社起诉要求李金洁、吕秀英、李芳归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。富宁县农村信用合作联社要求李金洁、吕秀英、李芳承担本案诉讼费用及律师代理费的主张，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李金洁、吕秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金洁、吕秀英、李芳于判决生效后十日内偿还尚欠富宁县农村信用合作联社借款本金800000元、利息72284.45，本息共计872284.45元，并承担律师代理费10000元。李金洁、吕秀英、李芳对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12623.00元，由李金洁、吕秀英、李芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  卢绍荣 二〇一七年十一月二十七日 书记员  阮 玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27240号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：严建扬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严建扬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严建扬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,692.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,692.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢141号申请执行人：周才，男，1961年8月8日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人周才与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了17469.42元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十六日书记员  柴国敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执681号申请执行人：付贤格，男，1963年12月11日出生，汉族，住景洪市。被执行人：邓小波，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证住址遂宁市船山区。景洪市人民法院受理的申请执行人付贤格与被执行人邓小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3188号民事判决书已经发生法律效力，权利人付贤格于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金300000元、利息4000元、案件受理费6880元、执行费4563元（交法院）。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。申请执行人付贤格同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执681号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  金晓银
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1848号原告：徐建立，男，1978年9月11日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：张永明，男，1974年2月6日出生，汉族，现住保定市满城区被告：魏艳丽，女，1977年11月20日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。原告徐建立与被告张永明、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）冀0607民初2232号民事判决。魏艳丽不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀06民终2935号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐建立及其委托诉讼代理人方建军，被告张永明，被告魏艳丽的委托代理人张艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建立向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还120000元并自起诉之日计付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告张永明是朋友关系。2016年5月原告转让经营的沙地，受让方给付部分转让款。2016年5月16日，被告张永明借用原告现金120000元，当日原告出借，被告张永明出具欠条一份，承诺七日还清。后经原告催要，被告推脱未还。被告张永明辩称，我承认欠原告120000元，我和魏艳丽已经离婚，魏艳丽不应承担此债务。被告魏艳丽辩称，该债务是张永明个人债务，二被告已办理离婚手续，张永明与徐建立没有沙地经营手续，对债务不认可。事实和证据的分析与认定：原告徐建立和被告张永明系朋友关系，2009年二人合伙承包了易县独乐乡寨子村沙地一块，承包沙地后数年一直未正常经营，至2016年5月，双方经协商均同意将沙地转让出去，由张永明负责具体的转让事宜，徐建立得款120000元后其他再无纠葛。后张永明找好受让人，徐建立将原承包沙地手续交付张永明再转受让人，张永明为徐建立出具欠条:"欠条，今欠徐建立卖沙地款壹拾贰万元整(120000元)，欠款人张永明，2016年5月16日。"后张永明打电话给徐建立称卖沙地款已付，自己想借用周转，徐建立表示同意。原告徐建立、被告张永明双方对上述借款的形成过程无异议。徐建立、张永明一致表述因转让沙地均获利。被告魏艳丽提供的离婚证显示，二人于2016年5月20日办理离婚登记。张永明表述承包及转让沙地、借款均未告知魏艳丽，借款为自己个人债务，婚内和魏艳丽无个人举债的特别约定，借原告款时未向原告说明是自己个人债务。2016年11月14日，原告对被告提起民事诉讼。本院认为，张永明与魏艳丽婚姻关系存续期间与原告经营沙地双方均获利，依婚姻法第十七条第一款第(二)项的规定，其收益为夫妻共同财产。自2016年5月16日张永明给徐建立出具“欠条”双方债权债务关系已经形成，后二人电话沟通由张永明“借用”款项，进一步明确了借贷关系。该债务形成于原、被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的但书条款含义：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。本案业经查明，债务人张永明与债权人徐建立无该债务为个人债务的约定，张永明与魏艳丽间亦无婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故张永明所负的本案债务应认定为张永明、魏艳丽夫妻共同债务。原告徐建立要求被告自起诉之日计付债务利息不违反法律规定。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张永明、魏艳丽共同给付原告徐建立款120000元，自2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。限判决生效后十日内付清。如果未按照本院指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，由被告张永明、魏艳丽共同负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董秀峰审 判 员  李会君人民陪审员  陈 芳二〇一七年十一月九日书 记 员  张 蓬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执928号之一申请执行人：杨小平。申请执行人：陈奇芳。被执行人：孙建军。被执行人：叶进英。本院在执行杨小平、陈奇芳申请执行孙建军、叶进英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执928号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8861号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所广州市天河区棠东毓南路1号-3号（部位：C1016）。法定代表人：胡林东。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市万胜清洁服务有限公司作出的穗公积金中心天河责字[2017]72号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市万胜清洁服务有限公司为李小英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市万胜清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字[2017]72号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）被告：岳国峰，男，1985年7月18日出生，汉族，住海伦市。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告岳国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金38440元，利息5026.62元，费用5897.72元，共计49364.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月23日在原告处办理使用了卡号为62×××52的信用卡，至今发生欠款本息共计49364.34元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：岳国峰于2013年4月23日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××52的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金38440元，利息5026.62元，费用5897.72元，共计49364.34元。本院认为，被告岳国峰在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金38440元，利息5026.62元，费用5897.72元，共计49364.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执1340号之一 申请执行人：东莞市宜家辉煌房地产经纪有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路**（**铺）（长富社区），组织机构代码为694712159。 法定代表人：陈永煌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：蔡金凤，女，1982年3月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人东莞市宜家辉煌房地产经纪有限公司大朗分公司与被执行人蔡金凤居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第584号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付咨询及中介费162000元及相应违约金，并承担受理费2752元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月22日轮候查封了被执行人蔡金凤的位于东莞市××碧水××别墅（Ｂｂ型）雍景峰28号别墅，查封期限为3年。随后，本院发函至该首封法院东莞市第一人民法院商请将该房产移送本院执行，东莞市第一人民法院回函同意由我院处置该房产。因被执行人未履行付款义务，本院启动拍卖被执行人上述房产，但经两次拍卖，因无人参与竞投而流拍，第二次网络拍卖的起拍价为14200480元，流拍后，本院已将拍卖的情况告知申请执行人，申请执行人认为该房产价值太大，明确表示不愿意以物抵债。另本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦委托被执行人户籍所在地的法院代为调查被执行人的财产情况，受托法院回复调查结果，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，除了上述房产，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十一月十六日 书记员  孙冠强
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初8147号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。被告：金炜龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被告：曾红梅，女，汉族，1985年9月27日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告金炜龙、被告曾红梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  顾炜青人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  游慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1951号申请执行人黄诗原，男，1978年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人柯艳青，女，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。黄诗原与洪俊峰、柯艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初7807号民事判决书，生效后，洪俊峰、柯艳青在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄诗原向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人洪俊峰、柯艳青的银行存款等财产信息进行了调查，现已部分执行，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄诗原尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初7807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十五日书 记 员  徐 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1431号之三被执行人：董洁，女，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行董洁罚金一案中，被执行人董洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十一月七日书记员  宋金茹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1952号罪犯靳奉鹏，男，1993年6月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第154号刑事判决，以被告人靳奉鹏犯非法拘禁罪、聚众斗殴，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳奉鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳奉鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靳奉鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯靳奉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳奉鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2272号申请人张保盈，男，1976年2月9日出生，汉族，住青州市。申请人张某乙，男，2007年1月19日出生，汉族，住青州市。法定代理人：张保盈，男，1976年2月9日出生，汉族，住青州市。系申请人张某乙父亲。被申请人王祥臣，男，1971年11月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。申请人张保盈、张某乙与被申请人王祥臣、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王祥臣驾驶的鲁****76号重型自卸货车一辆，案外人张宝全以自己所有的鲁****2P号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人张宝全提供担保的鲁****2P号汽车一辆；二、扣押被申请人王祥臣驾驶的鲁****76号重型自卸货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月三日书记员  杨 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执950号 申请执行人杜结义，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省台山市。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。 法定代表人吴建旺。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1683号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市政豪电子有限公司应向申请执行人杜结义支付解除劳动合同经济补偿2625元，并负担受理费5元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3492号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：蓝宗柱，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：郭双丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人蓝宗柱、郭双丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在50000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞向本院提供金额为15000元的定期储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人提供担保的定期存款15000元； 二、冻结被申请人蓝宗柱、郭双丽的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 洪 玲 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 赖纬国
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初1065号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。法定代表人：付春江，任董事长。委托诉讼代理人：赵春良，男，1972年7月3日出生，汉族，该公司工作人员，住海兴县。被告：刘建华，男，1957年8月10日出生，汉族，住海兴县。被告：刘建国，男，1968年12月10日出生，汉族，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘建华、刘建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月24日变更诉讼请求数额（变更为10000元），原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王宝恩二〇一七年十一月二十七日书记员  华晓静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10497号之一 申请执行人王秋生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省汕尾市，公民身份号码为4415XXXXXXXX********。 被执行人李子庆，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4419XXXX********。 被执行人李荏群，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4419XXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2618号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人借款本金120000元及利息，并负担受理费2677元。 执行情况 本院依法扣划被执行人李子庆、李荏群银行存款共2711.68元。李子庆、李荏群同为（2016）粤1973执10486、10497号案被执行人，两案的申请执行人按比例分配扣划款。本案申请执行人分得1564.9元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  叶 彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申18号再审申请人（原审被告）齐庆忠，男，1962年5月5日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告赵英华，男，1968年9月15日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告廖宪志，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司(以下简称龙飞公司)诉被告齐庆忠、奚宏伟、赵英华、廖宪志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）黑0184民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。被告齐庆忠不服判决，于2017年8月3日向本院提出申诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。齐庆忠申请再审称，一是本案原审中据以定案的主要证据“2014年2月27日双方签订的购货协议”系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上的签字并不是申请人本人所写。二是本案原审中认定的证人证言“证实2014年2月27日双方签订了购货协议，被告在协议上签字，证人均在场”系虚假证言，申请人根本从未见过证人郑某。三是原审法院在审理案件过程中程序上存在瑕疵，原审为邮寄送达的方式，并且回执为“拒收”，在没有进行核实的情况下适用简易程序缺席审理，致使申请人在毫不知情的情况下，成为了案件被告，并在执行程序中被查封财产。请求撤销（2016）黑0184民初4011号判决；被申请人承担原审、再审全部诉讼费用。龙飞公司辩称，一是申请人称“原审中据以定案的购货协议系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上申请人的签字并不是申请人本人书写”。现申请人提出对购货协议上申请人的签名进行笔迹鉴定，我公司同意对签名笔迹做司法鉴定，如果是申请人本人书写的，申请人应当承担还款义务。如果不是申请人本人书写的，我公司有了这份鉴定作为证据，也可以追究相关人员的刑事责任。二是申请人称原审中证人证言系虚假证言。证人是我公司员工，负责化肥销售包括签订协议及催款工作，而且是奚宏伟、奚彬彬、刘星一家三口在场帮忙联系，签协议时申请人向我公司提交了身份证件的复印件，证人证言具有真实性。本院经审查认为，申请人齐庆忠的再审申请理由不成立。一是关于申请人提出的送达问题。原审采用法院专递的送达方式符合法律规定，申请人主张程序违法并未提供相关证据予以佐证，原审送达程序并无不当。二是关于原审中认定的证人证言系虚假证言问题。原审中证人系被申请人的员工，其能够客观证实购销化肥的事实，且申请人在原审中未出庭抗辩，亦未在申诉中向本院提供相应的证据予以佐证，原审据此判决确认并无不当。三是原审据以定案的《购货协议》中申请人的签字并非本人书写问题。经查，《购货协议》中申请人的签字系申请人本人书写。综上，申请人齐庆忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐庆忠的再审申请。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月二十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执87号之二 申请执行人准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金岸国际住宅小区。 法定代表人王新民，该公司经理。 被执行人郝四厚，男，汉族，出生于1960年11月9日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2844号民事调解书。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统调查，被执行人郝四厚在银行、互联网银行无存款，在证券、工商总局、车辆管理部门无登记信息。在我旗房屋管理部门进行查询，被执行人郝四厚均无房屋登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人郝四厚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  马立兴 审判员  刘 方 二〇一七年十一月十日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8291号 原告：兰翔，男，1994年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蓝锋(系原告父亲)，男，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告兰翔与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告兰翔的委托诉讼代理人蓝锋到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交付房屋违约金39520元。事实和理由：原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房。原告已依约支付了购房款，但被告延迟交房构成违约。 被告广佳公司未答辩。 经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款为910455元。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。 另查明，2017年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到“XX山庄”X幢XX室兰翔业主延迟交房违约金人民币32009元。其中违约金抵扣物业管理费2277元，面积差退房款9788元，实欠人民币39520元。 以上事实有原告的陈述、《南京市商品房预售合同》、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。原、被告就延迟交房违约金数额已进行结算，本院对该数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰翔支付迟延交付房屋违约金人民币39520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取394元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十一月七日 书记员 张声扬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初3840号原告陈武，男，汉族，生于1983年4月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎啟艳，男，汉族，生于1978年8月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告陈武与被告郎啟艳民间借贷纠纷一案中，因原告陈武不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  汪子柱审 判 员  赵振学人民陪审员  吕声友二〇一七年十一月十四日书 记 员  李汉兵附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干具体意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2598号 申请执行人楚雄宏熙交通运输有限公司，住所地：楚雄市楚威大道组织机构代码：77049125－7。 法定代表人田章，职务：董事长。 李勇，男，1981年10月15日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市， 申请执行人楚雄宏熙交通运输有限公司依据已经生效的（2013）楚民初字第160号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为28567.00元。 在执行过程中，被执行人李勇下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查找，暂无相关信息，已进行财产调查，未发现被执行人李勇有可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2013）楚民初字第160号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 杨柏先
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5306号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5306号申请执行人周玮迪，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市。被执行人董庆功，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市。被执行人梁盈，女，1973年7月27日出生，汉族，住上海市。原告周玮迪与被告董庆功、梁盈民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初24011号民事判决确认：被告董庆功、梁盈应给付原告周玮迪欠款及案件受理费合计613723.56元。判决生效后，被告董庆功、梁盈未自觉履行，权利人周玮迪向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院轮候查封了被执行人董庆功名下上海市光复西路合德里67号底层南间的房产，上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人董庆功、梁盈限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24011号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月十三日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十一月十三日书记员  施 岸附：相关法律条文
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3002号原告：吴德政,男，1966年4月24日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。被告：蔡阳阳,男，1990年10月4日生，汉族，住四川省内江市资中县。被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址：四川省德阳市岷江西路2段**。负责人：骆晓鹏，该公司经理。原告吴德政与被告蔡阳阳、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德政的委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼,被告蔡阳阳、人民财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计14738元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告吴德政驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从兴仁方向往安龙方向行驶，19时，当车行驶至册盘县（小地各：哑茨）处时，碰撞停放在路边由蔡阳阳驾驶的川Ｆ×××**号货车，造成乘车人韦定芬当场死亡、原告吴德政受伤，两车受损的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告蔡阳阳负次要责任。本次事故给原告造成的损失，原告曾于2017年5月份向兴仁县人民法院提起了诉讼，兴仁县人民法院于2017年6月26口作出了(2017)黔2322民初1773号民事判决书，该判决书判决赔偿的项目未含本次起诉的赔偿项目，本次起诉的赔偿项目有：1、被扶养人李成必的生活费19201元（19201.68元／年×5年÷2×40%);2、鉴定费1100元；3、车辆损失费26635元；4、医疗费1391元；5、车辆施救费800元；共计49127元。因被告蔡阳阳驾驶的川Ｆ×××**号货车己在保险公司投保有商业三者险100万元，该商业三者险在上一个案子中只判了96589.15元，商业三者险仍有剩余，现原告的损失共计49127元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14738元（49127元×30%)。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告蔡阳阳、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告吴德政驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车（载韦定芬）从兴仁方向往安龙方向行驶，19时，当车行驶至册盘县101Km+900m（小地名：哑茨）处时，碰撞停放在路边由蔡阳阳驾驶的川Ｆ×××**号重型仓栅式货车，造成乘车人韦定芬当场死亡、原告吴德政受伤，两车受损的道路交通事故。经兴仁县交通警察大队事故认定书认定，原告吴德政承担此次事故的主要责任，被告蔡阳阳承担此次事故的次要责任，韦定芬不承担此次事故责任。被告蔡阳阳驾驶的川Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期内。原告所受之伤经鉴定为七级伤残。2016年10月8日，本院依法作出（2016）黔2322民初1912号民事判决，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿韦应芬家属经济损失合计122000元。2017年6月26日，本院依法作出（2017）黔2322民初1773号民事判决，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿原告吴德政经济损失合计96589.15元。原告吴德政驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车经被告人民财保公司定损金额为26635元。原告吴德政的后续医疗费用评估费为600元、休息、营养、护理期限鉴定费为600元、伤残等级鉴定费为700元。原告吴德政之母李成必生于1938年11月18日，生育子女有吴德政、吴德才。以上法律事实，有原告提交的的事故认定书、身份证及户口薄复印件、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、（2017）黔2322民初1773号民事判决、居委会证明、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告吴德政在本次交通事故中受伤及车辆受损产生的合理费用，依法应予支持。原告吴德政因此次交通事故产生的损失如下：1、被扶养人李成必生活费：19201.68元／年×（5-2）年（前2年的生活费与前案被扶养人吴文文、吴春艳的生活费重合，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定不再重复计算）÷2×40%=11521.01元；2、三项鉴定费1900元，减去前案已付的800元，支持1100元；3、车辆损失费26635元。上述费用共计39256.01元。医疗费，部分票据没有医疗机构盖章，部分非正式票据，故本院不予支持。车辆施救费无证据证明本院不予支持。原告的上述损失，因被告蔡阳阳驾驶的川Ｆ×××**号货车在被告人民财保公司投保的交强险已用完，故应由被告人民财保公司在商业三者险限额内根据被告蔡阳阳事故责任比例，赔偿原告吴德政各项经济损失合计11776.80元,即39256.01×30%=11776.80元，被告蔡阳阳不承担赔偿责任。综上，原告方的请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴德政被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失合计11776.80元；二、被告蔡阳阳不承担赔偿责任；三、驳回原告吴德政的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴德政负担105元，被告蔡阳阳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一七年十一月九日书记员  陈 康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1220号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。法定代表人：方光前，主任。被执行人:张波，男，1978年11月27日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：刘福梅，女，1978年12月8日出生，农民，住址同上。凤阳县卫生和计划生育委员会与张波、刘福梅计划生育行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审54号行政裁定书，裁定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]13004号会抚养费征收决定中的80800元准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为80800元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审54号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人张波、刘福梅暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十三日代理书记员  汪 折
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13467号申请执行人：李保军，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：屈国强，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地遵化市。被执行人：任俊红，女，汉族，1971年9月6日出生，住所地遵化市。李保军申请屈国强等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明本案标的为5万元，执行费650元,诉讼费1050元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2405号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一七年十一月二十日书记员 张宾（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1867号申请执行人王福成，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被执行人单炳辉，男，汉族，无业，现住东港市。申请执行人王福成与被执行人单炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0681民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事调解书确定，被执行人应给付申请执行人借款14000元和案件受理费70元。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人借款11000元，后本院依法对被执行人妻子李红的银行存款3180元予以扣划，其中退付申请执行人3070元，交纳执行费110元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1014号民事调解书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员 邓晓飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执783号 申请执行人:任广枝，男，汉族，1976年11月21日出生，住鹤山市。 被执行人：赵祖意，男，壮族，1968年8月5日出生，住广西壮族自治区靖西县。 被执行人：黄收旺，女，汉族，1970年5月13日出生，住广西壮族自治区靖西县。 本院执行申请执行人任广枝与被执行人赵祖意、黄收旺买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤山市人民法院（2017）粤0784民初789号民事判决书，被执行人赵祖意、黄收旺应向申请执行人任广枝支付8200.75元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月19日向赵祖意、黄收旺发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中,经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现赵祖意、黄收旺有其他可供执行的财产，任广枝亦未能提供赵祖意、黄收旺有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中,经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现赵祖意、黄收旺有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执783号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  李景辉 二〇一七年十一月二日 书记员  李婉莹
息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执553号申请执行人：陈某某,男性,1991年4月4日出生,住新蔡被执行人：李某某,男性,1981年10月12日出生,住息县；被执行人李某,男性,1985年7月16日出生,住息县本院在执行陈某某与李某某、李某其他案由一案中，因被执行人无足额财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一七年十一月二十日书记员  梁 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18523号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：赖广欣，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖广欣信用卡纠纷一案过程中，于2017年11月15日向原告发出7日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自接到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  廖韬二〇一七年十一月二十九日书记员  黄筠
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6967号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某，男，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌开设赌场，于2017年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人周某，女，户籍地广东省揭阳市惠来县。因为赌博提供条件，于2017年7月11日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场于2017年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3368号起诉书，指控被告人蔡某、周某犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蔡某、周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月初，被告人蔡某在深圳市龙华区大浪街道三合华侨村8栋后方空地搭建一铁皮房并聚集他人在铁皮房内以“赌三公”的形式进行赌博活动，每次赌博向五名参赌人员各发三张牌对比大小，其他参赌人员则向五人中任何一方或多方下注参与赌博。出现“孖隆”（三张牌点数加起来为10点），蔡某则在赌资中抽取10元作为水钱，被告人周某负责协助蔡某抽水。二人获利3000余元。2017年7月9日，公安机关接到报警后前往该铁皮房检查并将参赌人员30余名及被告人蔡某抓获归案。2017年9月6日，被告人周某被公安机关抓获归案。                               本院意见                       被告人蔡某、周某的行为构成开设赌场罪，均具有认罪的从轻情节。被告人周某具有从犯的从轻情节。                               判 决                       一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、扣押的作案工具扑克牌1副、赌资人民币660元依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十一月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2736号申请执行人：吴洋，男，2001年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘德敏，女，1979年6月28日出生，汉族，重庆市江津市。本院在申请执行人吴洋与被执行人刘德敏婚姻家庭纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2014年5月8日作出的(2014)巴法少民初字第00048号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘德敏逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴洋于2017-05-25向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人刘德敏调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十一月二十八日书 记 员 罗恩荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执554号申请执行人保山市隆阳区农村信用社合作联社。法定代表人张廷宝，该信用社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B委托代理人杨治麟，女，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用分社主任。特别授权。被执行人曾光春，男，1954年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人刘锡凤，女，1955年10月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上，系曾光春之妻。关于申请人保山市隆阳区农村信用社合作联社与被执行人曾光春、刘锡凤金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云0502民初2222号民事调解书。调解书生效后，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾光春、刘锡凤送达执行通知书等材料，责令被执行人曾光春、刘锡凤归还保山市隆阳区农村信用社合作联社借款人民币100000元及相应利息。因被执行人拒不履行，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人曾光春、刘锡凤无车辆、房屋、土地、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2222号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月二十九日书记员 饶永维
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执626号申请人中国农业银行莫旗支行。法定代表人：田明英，职位：行长。被执行人李洪军，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。被执行人尚昌凤，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。被执行人刘作臣，男，1980年4月25日出生，汉族，农民。2017年10月12日本院受理了中国农业银行莫旗支行申请执行李洪军、尚昌凤、刘作臣借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，三名被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人刘作臣、李洪军的银行账户，并进行了司法扣划，申请人已经领取了本案的案款40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执626号案件执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年十一月二十八日书记员  敖庆杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初7439号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福园国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯琳霖，女，成年，福建天鸿物业管理有限公司员工。 被告：吴烘，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴烘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一七年十一月二十九日 书记员 吴书娴(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20858号原告：侯宗路，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯昌林，山东广基律师事务所律师。原告侯宗路与被告谢文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼，被告谢文博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金350000元及利息140000元；2、判决被告支付逾期利息56000元（逾期利息以350000元为基数，按照年利率24%计算，并请求至实际还清之日）；3、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告因买房需要资金，于2012年11月期间先后从原告处借到现金150000元和200000元，共计350000元，双方约定年息10%，被告向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告以各种理由推脱，迟迟不还。在2016年12月1日，被告重新向原告出具了新的书面欠条，欠款加利息共计490000元，定于2017年5月1日前全部还清。在借款到期后，原告一直向被告催促还款，被告开始先是推脱，最后甚至联系不上。直至原告向贵院提出诉讼之日，被告始终也没有向原告偿还任何欠款。现原告要求被告归还全部欠款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提出诉讼来保障自身合法权益，望判如所请。原告所举证有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份；3、调解笔录和调解协议书各一份。被告谢文博未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月1日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠侯宗路现金叁拾伍万元整（350000.00），自2012年12月1日至2016年11月30日利息壹拾肆万元整（140000.00），年息10%，共计欠现金肆拾玖万元整（490000.00），以上欠款我承诺于2017年5月1日前全部还清。否则，从今日起按照年息30%计算利息，特此立据。”2017年9月14日原告提起本诉。审理中，原告侯宗路在接受本院调查时陈述，被告系其侄女李娟的丈夫，2012年11月李娟与被告到其家里，其给了被告200000元现金，被告收钱后给其打了一张借条，2012年12月李娟与被告又来到其家里，其又交给李娟100000元现金，被告给其出具了一张借条，又过了一个月左右其在其家里又给了李娟50000元现金，被告给其出具了一张借条，李娟均在上述三张借条上签字，以上其交付给被告共350000元；当时借条上并未约定利息，最后说利息从借款之日起开始按照年利率10%计算；借款后李娟与被告未向其还过款。原告在庭审时明确其主张的逾期利息以350000元为基数，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。李娟在接受本院调查时陈述，其与被告原系夫妻，已于2015年离婚，被告共向原告借款350000元，借款都是其与被告一起去原告家里拿的现金，原告分三次将350000元予以交付，第一次是在2013年冬天其与被告买房时原告给了200000元，第二次是10来万，第三次是50000元，每次借款间隔时间大概有半年左右，时间长了记不清楚了，每次借款给原告打的都有借条，最后给原告打了一张条把利息也写上了，被告将之前的借条撕掉了。在本院组织庭前调解的调查过程中，被告对原告出示的案涉欠条无异议，认可其陆陆续续收到原告交付的借款350000元，借款后未还款，后来累计利息于2016年12月向原告出具了欠条。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告以被告出具的欠条起诉主张被告向其偿还借款350000元，依据本院向原告侯宗路所作调查，原告述称其分三次以现金形式向被告出借350000元，其中2012年11月交付200000元、2012年12月交付100000元、此后一个月左右又交付50000元，被告就上述借款向其出具欠条时双方约定自2012年12月1日按照年利率10%计算借款利息至2016年11月30日，利息计140000元，李娟在接受本院调查时对案涉借款的交付与原告所述基本一致，结合本院查明的情况，可以认定原告向被告出借350000元的事实，原告与被告之间存在借贷关系。被告未按照欠条约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于借款利息，欠条约定被告应以350000元为本金，向原告支付自2012年12月1日至2016年11月30日止按照年利率10%计算的利息140000元，考虑到利息系以本金为基数，按照约定利率计算的孳息，是借款人支配和使用借款本金所承担的成本，如果在借款人尚未收到借款本金的情况下预先计算利息，有违公平原则，理应按照借款人实际使用的借款金额及时间确定本金，并以此计算利息。因原告自认其于2012年11月交付200000元、2012年12月交付100000元、此后一个月左右又交付50000元，结合实际情况，本院对200000元借款自2012年12月1日起、100000元借款自2013年1月1日起、50000元借款自2013年2月1日起，均按照年利率10%计算至2016年11月30日止的利息共计138236元，予以支持。欠条约定被告未按期还款，应自欠条出具之日起按照年利率30%支付逾期利息，该利息约定超过法律上限，现原告主张被告自2016年12月1日起按照年利率24%支付350000元借款的利息至实际清偿之日并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文博于本判决生效后十日内偿还原告侯宗路借款350000元、利息138236元及以350000元为本金，自2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告侯宗路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9755元，财产保全费3250元，由原告负担66元，被告负担12939元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  喻桂英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0728财保149号申请人董方，男，1968年9月出生，汉族，住长垣县。被申请人陈金虎，男，1986年12月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人董方于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金虎驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型普通货车一辆予以保全。并提供了担保。本院审查认为，申请人董方的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈金虎驾驶的鄂Ｃ×××**（临）中型普通货车一辆，期限为两年（自2017年11月22日至2019年11月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一七年十一月二十二日书记员  李少康
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4550号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人重庆广源日用品有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江南大道**（城市之光）****13-4机构代码79803100-8。法定代表人：赖毅，执行董事。被执行人赖毅，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人赖丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人赵小娟，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人陈中碧，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人赖杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆毅美源家居用品有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**11-5代码05648599-1。法定代表人：赵小娟，执行董事。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陈中碧,赖毅,重庆广源日用品有限公司,赖丹,重庆毅美源家居用品有限公司,赖杰,赵小娟借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4550号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4550号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十一月三十日书 记 员  王思思
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3446号 原告：李志洪，男，1966年6月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区物丰民爆器材有限公司,住所地:江西省上饶市广丰区金三角综合楼，组织机构代码81467913W。 法定代表人：杨子慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林红英，女，汉族，系该公司会计，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，特别授权。 原告李志洪与被告上饶市广丰区物丰民爆器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪的委托诉讼代理人陶孙禄、被告上饶市广丰区物丰民爆器材有限公司的委托诉讼代理人林红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志洪向本院提出诉讼请求： 1、判决被告立即向原告归还本金100,000元和利息13,200元，本息合计11,3200元； 2、判决被告自2017年9月1日起按月利率1.2%支付利息直至本息还清之日止； 3、判决被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告是广丰区专业经营民爆器材的民营企业，原告与被告的原法定代表人杨贞银是要好的朋友。自2014年以来，被告以扩大生产经营、临时需要资金周转为名，分别在2014年12月30日和2015年10月10日向原告借款共计100,000元整，双方约定月利率为1.2%。被告借款后，开始还能按月向原告支付利息，但自2016年9月30日起，被告便再未向原告支付分文利息。原告多次催告，被告至今未还。 被告上饶市广丰区物丰民爆器材有限公司承认原告李志洪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告上饶市广丰区物丰民爆器材有限公司在本判决生效后立即归还原告借款本金100,000元，利息13,200元（利息计算至2017年8月31日止），2017年9月1日以后利息以本金100,000元按月利率1.2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元。由被告上饶市广丰区物丰民爆器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  姜丽敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4093号原告：孙贵朝，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘传文，河南省泌阳县法律援助中心象河法律援助站法律援助工作者。被告：泌阳县诚誉昌石材雕刻有限公司，住所地：河南省泌阳县象河乡岗王村委岗王石材聚集区。法定代表人：李冲，任该公司经理。本院在审理原告孙贵朝与被告泌阳县诚誉昌石材雕刻有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙贵朝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙贵朝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙贵朝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙贵朝负担。审判员 王 玺二〇一七年十一月二十八日书记员 熊义柱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2375号 案外人：杨登稳，男，1972年12月24日，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路**。 法定代表人：李筱明，董事长。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村**。 法定代表人：陈岳西，董事长。 在本院执行三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨登稳对本院执行位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号泰丰御园1栋3单元13楼37号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨登稳异议称，成都市铁路运输法院组织拍卖案涉房屋时，其于2016年1月28日以最高应价竞购到该房屋。2016年11月8日，楊登稳依据（2015）成铁中恢字第53-11号裁定及协助执行通知书办理了案涉房屋的产权登记。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于楊登稳所有。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。上述判决生效后，本院受理了三箭公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于成都市××××号成国用（2007）字第82号，面积为10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本案争议土地在上述查封范围内。前述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定，对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。 另查明，成都铁路运输法院在执行成都桂都投资有限公司与泰丰公司借款合同纠纷一案中，对案涉房屋进行了公开拍卖。2016年1月28日，杨登稳以66万元的最高应价购得该房屋。同年3月28日，该院作出（2015）成铁中恢字第53-4号执行裁定，载明：位于成都市金牛区××单元××楼××号的房产归杨登稳所有，上述房屋财产权自本裁定送达杨登稳时起转移。2016年11月8日，杨登稳取得案涉房屋的权属证书，证书号为：成房权证监证字第××号。 上述事实有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨登稳已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。杨登稳解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号泰丰御园1栋3单元13楼37号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十一月三十日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2887号上诉人（原审原告）：史某甲，男，生于1963年5月24日，汉族，户籍地四川省营山县，现住重庆市九龙坡。被上诉人（原审原告）：史某乙，男，生于1932年6月19日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：史某丙，男，生于1956年6月3日，汉族，住四川省营山县，系营山县。被上诉人（原审被告）：史某丁，男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省营山县。原审被告：史某戊，女，生于1954年10月16日，汉族，住四川省营山县。原审被告：史某己，女，生于1960年2月5日，汉族，住四川省营山县。原审被告史某戊、史某己委托诉讼代理人：史某丁（系史某戊、史某己之弟），男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省营山县。上诉人史某甲因与被上诉人史某乙、史某丁，原审被告史某戊、史某己赡养纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017)川1322民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史某甲与被上诉人史某乙、史某丁于2017年11月6日自愿达成如下和解协议：1、史某乙跟随史某丁居住生活；2、史某甲从2017年8月起每月给付史某乙生活费、护理费人民币600.00元；3、史某乙的医疗费用以实际发生额为准，除医保正常报销外，实际发生的医保未报销数额由史某甲承担1/3；4、本协议签订后，史某甲当庭向史某丁支付史某乙2017年8月-2017年10月的生活费、护理费共计1,800.00元；5、本协议经双方当事人签字捺印即发生法律效力；6、本协议签订后，史某甲向人民法院申请撤回上诉。前述和解协议签订后，史某甲向史某丁支付了史某乙2017年8月-2017年10月的生活费、护理费共计1,800.00元，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人史某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人史某甲撤回上诉，上诉人史某甲对被上诉人史某乙的赡养义务按照上诉人史某甲与被上诉人史某乙、史某丁所签订的和解协议执行；二、一审判决被上诉人史某丁、原审被告史某己对被上诉人史某乙的赡养义务自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人史某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年十一月六日书记员  杜 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13078号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街**市民广场****。注册号：441900000677385。 法定代表人彭柏铭，董事长。 被执行人张运生，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人张运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张运生应向申请执行人支付贷款本金33334元、利息7200元、行政管理费4800元、受理费898.35元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月14日依法档案轮候查封被执行人所有的位于东莞市××××村土地使用权，产权证号：（2005）19000302295号，查封期限为三年（即2017年9月14日至2020年9月13日），暂不宜进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13078号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  刘丽君
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2747号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴孝男，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人吴孝男欠缴一案，本院作出的（2013）延刑初字第180号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人吴孝男缴纳罚金及非法所得5160.00元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0116民初3852号 原告：季家宽，男，1969年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：王勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。 原告季家宽与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季家宽到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季家宽向本院提出诉讼请求：1、被告给付报酬4250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至7月期间，原告在被告承包装潢工地做木工活，被告欠报酬4250元未付，故诉讼。 被告王勇未到庭答辩。 经审理查明，原告季家宽系木工。2015年5月至7月期间，原告季家宽在被告王勇承包的工地做木工活，每天报酬250元。工地完工后，被告欠原告报酬4250元未付，为此，其向原告出具欠条一份。现原告催要无着，故诉讼，诉如所请。 以上事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，季家宽在王勇承包的工地从事木工活，为其提供劳务，王勇欠季家宽报酬未付，有其出具的欠条为据，应予认定，故季家宽要求王勇给付未付的报酬4250元，于法有据，本院予以支持。王勇未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起五日内给付原告季家宽报酬人民币4250元。 被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18） 审 判 长  刘家云 人民陪审员  肖元明 人民陪审员  陈顺平 二〇一七年十一月十日 书 记 员  戴艳蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28335号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张景翔。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张景翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张景翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,004.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,004.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8869号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人甘玉兵，男，壮族，1991年3月8日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2682号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人甘玉兵应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11512号上诉人（原审被告）：王言略，男，1974年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族。原审第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。上诉人王言略与被上诉人马艺春、原审第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王言略于2017年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王言略撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6635元，减半收取，由上诉人王言略负担3317.5元。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十一月九日书记员 王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6658号 罪犯林早树，男，1991年4月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省晋宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第43号刑事判决，以被告人林早树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯林早树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯林早树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在2015年10月14日受严管处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、分级管理审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林早树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林早树减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月18日起至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11232号之二 申请执行人苏龙球，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人蔡作亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2016）粤1971民初24934号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款53100元及违约金、受理费603.58元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后冻结被执行人银行存款1132.7元，已告知申请人此冻结情况，申请执行人不予处理;依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执2843号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：池鑫伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人池鑫伟为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人池鑫伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1082执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志强 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良富 二〇一七年十一月一日 代书记员 蒋丹萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1340号 申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。 法定代表人:顾涛，理事长。 被执行人：于观国，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：于明金，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张鲁信，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：于观科，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：于美敬，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行梁山县农村信用合作联社申请执行于观国、于明金、张鲁信、于观科、于美敬金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的 解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年十一月三十日 书记员  赵 功
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码xxxx。 负责人：伦建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏、陈辉，均系该行员工。 被执行人：甘杨小雨，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称工行南朗支行）与被执行人甘杨小雨金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月7日作出（2016）穗仲中案字第5269号仲裁裁决，由甘杨小雨向工行南朗支行偿还借款本金153053.88元及利息、罚息和复利，工行南朗支行对甘杨小雨位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地28幢3梯401房[房产证号xxxx，土地证号国（2011）易xx**]处理所得价款享有优先受偿权，仲裁费4224元由甘杨小雨承担。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。同时，依法向被执行人甘杨小雨发出限制消费令。经查询被执行人财产，本院于2017年7月31日作出（2017）粤20执189号之一执行裁定，轮候查封被执行人甘杨小雨名下位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地28幢3梯401房[房产证号xxxx，土地证号国（2011）易xx**]。因该财产正由中山市第一人民法院进行处理,本院遂向中山市第一人民法院发函参与分配。申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人甘杨小雨名下的财产正由其他法院查封并执行，被执行人在本案暂无可供执行的财产。对其他法院正在执行的被执行人财产，本院已发函参与分配。现申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议,本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执189号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十一月二日 书 记 员  任雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8961号 被执行人熊军，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址湖北省荆州市监利县，系（2017）粤0307刑初1266号的被告人。 关于被执行人熊军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1266号刑事判决已发生法律效力。2017年6月21日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对随案移送的内存条六条、硬盘六个、CUP十三个，依法返还所有权人。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送财产已由本院办公室统一移交返还所有权人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1266号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1266号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏