wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2017）内03行初20号原告乔风林，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区。被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。负责人吴红顺，该区常务副区长。委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原告乔风林诉被告乌海市海勃湾区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月4日、2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告乔风林、被告乌海市海勃湾区人民政府委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告作出的征收补偿决定书违法，理由如下：1、事实认定不清，原告居住的土地为农村宅基地，属于集体所有。被告确定的原告宅基地面积和房屋建筑面积与事实不符。2、被告依据的补偿安置方案违背《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿标准，明显违法。3、补偿决定书没有具体给出产权调换的房屋坐落、楼栋号、房屋面积等，补偿决定不明确。4、补偿决定未明确过渡期限和过渡安置问题，违法。5、补偿决定书程序违法。6、被告作为征收机关，没有自行作出补偿决定的职权。现诉至法院，要求撤销被告于2016年11月16日作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。原告提供以下证据。证据一：《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。被告乌海市海勃湾区人民政府辩称:关于原告对土地的性质有异议，应该在征收公告作出时就提出。征收公告首先需要自治区人民政府的土地规划批复，否则没法继续进行。对于三区的土地规划，乌海市已向自治区国土资源厅申请审批并得到批复，新丰村也在土地规划范围内，是属于国有土地的。对于房屋的丈量，是根据国务院590号令，选聘具有资质的评估公司来丈量评估的，报告中已告知若对评估有异议可以在规定期限内对漏项、错项、差项、与事实不符的地方提出。征收补偿方案是根据国务院、自治区、乌海市有关规定作出的，过程中若有差错可以向政府提出。但由于配合度不高，房屋所有权人没有真正确定，部分人没有提交房屋产权所有证，因此被告没有落实房屋产权所有权人，但通过新丰村出具的证明以及评估报告被告确定房屋面积、附属物等。对于原告要求产权调换1:1.3问题，本案征收公告发布日期是2015年8月27日，内蒙古自治区的条例是2016年3月开始实施，因此本案应该根据1:1来置换，否则将导致前后不一致，对于前期已经拆迁的群众是不公平的。产权调换要根据双方协商房屋面积、位置等，若政府直接指定某个房屋为原告，不符合合同法自愿原则。原告可以按照补偿方案确定房屋安置价格与被征收房屋差价进行结算，被告只能对进行调换的方案和标准作出决定。货币补偿可以根据被征收房屋的补偿价格予以确定。征收安置、过渡期问题，都是现房安置就不存在临时过渡安置期的问题。被告举行了听证会，宣传相关政策。评估机构作出的评估没有达到原告的期望，因此双方没有达成协议。入户丈量问题，评估机构是大家共同选择确定的，若原告说评估机构没有入户丈量应该拿出相应证据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十三条、第二十六条规定，被告是合法作为征收机关和作出补偿决定的机关。被告乌海市海勃湾区人民政府提供以下证据。证据一：内蒙古自治区国土资源厅关于乌海市海勃湾区等3个区土地利用总体规划的批复。证据二：乌海市海勃湾区国民经济和社会发展计划。证据三：乌海市海勃湾区发展和改革局文件。证据四：乌海市海勃湾区规划局复函。证据一至四证明目的：本项目列入乌海市国民经济发展计划，拆迁符合法定程序，有规划许可。证据五：社会稳定风险评估报告。证明目的：符合征收条例有关规定。证据六：征收范围内有关情况调查表及入户摸底公示。证明目的：本项目被征收房屋及住户情况，符合征收相关法律规定。证据七：补偿方案征求意见公示及照片。证明目的：依法对征收补偿方案征求社会公众意见并进行公示，符合法律规定。证据八：违章建筑的认定和超出批准期限的临时建筑的处理。证明目的：根据航拍图对房屋违章情况进行公示。证据九：征收资金证明。证明目的：本项目征收资金到位。证据十：征收决定、征收补偿方案。证明目的：依法对本项目发布征收补偿公告。证据十一：选择评估机构公投结果公示。证明目的：证明本项目依法选择评估机构并进行公示。证据十二：被拆迁房屋权属证明、购房证明或买卖协议。证明目的：被征收房屋系原告自建，原告为房屋所有权人。证据十三：限期证明房屋产权产籍的通知及送达回证。证明目的：告知被征收房屋所有权人按期提供相关房屋权属证明，配合拆迁工作。证据十四：评估报告（分户）及送达回证。证明目的：证明依法选定的评估机构对被征收房屋进行评估、估价并向原告或相关权利人送达。证据十五：草算单（货币和产权）。证明目的：被征收房屋置换情况。证据十六：详细的动迁记录（三次）。证明目的：依法与被征收房屋所有权人进行协商。证据十七：被征收房屋影像资料（照片）。证明目的：被征收房屋的实际情况。以上证据证明被告作出房屋征收补偿决定依据充分、程序合法。经审理查明，2016年11月16日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年8月27日作出《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。该征收决定已经两级法院判决所确认，已经发生法律效力。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》的规定，按照原址"征一还一"的标准进行补偿，其房屋价格是由受托的评估机构参考周边同等类似地段房地产市场成交价的基础上评定，但原告的房屋远离城区，其要求对远离城区的房屋按"征一还一"回迁安置到城区内，其要求是不合理的。乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条"行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。"之规定，判决如下：驳回原告乔风林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 付嫣红审判员 李少东审判员 任锦曦二〇一七年十一月九日书记员 王静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13701号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：甄华峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人甄华峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6363.3元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2156号之一 申请执行人胡丽婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：任惠娟，广东凌志律师事务所律师。 被执行人林苑文，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人林美笑，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院立案执行关于申请执行人胡丽婷与被执行人林苑文、林美笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初106号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人林苑文、林美笑应向申请执行人胡丽婷偿还借款本金人民币98500元，并支付利息（2015年3月19日2016年12月20日，利息为43114.83元；自2016年12月21日起至清偿之日止，继续以实欠本金为基数，按照年利率24%计算），案件受理费1566.15元由两被执行人连带承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2156号案终结本次执行。 被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十一月二十三日 书记员  赵耀强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18278号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**，统一社会信用证代码：914403007691836197。负责人杨碧绿。被告深圳市昊嘉盛实业有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道（坪地段）****一社会信用证代码：91440300757642769A。法定代表人廖玉兰。被告深圳市鑫坪洲百货商场，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道（坪地段）****信用证代码：91440300MA5DM7HU0K。投资人张利群。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场、深圳市昊嘉盛实业有限公司、深圳市鑫坪洲百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年11月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市昊嘉盛实业有限公司坪洲百货商场、深圳市昊嘉盛实业有限公司、深圳市鑫坪洲百货商场的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24528号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初48166号申请人:刘欣，男，1985年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被申请人:魏亚平，男，1952年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在审理申请人刘欣诉被申请人魏亚平民间借贷纠纷一案中，申请人刘欣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏亚平名下价值1568000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘欣的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏亚平名下价值1568000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 方 洁二〇一七年十一月三十日书记员 崔鑫怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2869号 申请执行人：关紫星，女，汉族，住宜宾市长宁县。 法定代表人：关生华，男，1989年2月6日出生，住四川省宜宾市宜宾市长宁县。 被执行人：李启蓉，女，1987年9月6日出生，汉族，住高县。 本院在执行关紫星申请执行李启蓉扶养费纠纷的（2013）翠屏立调字第221号民事调解书一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人关紫星向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏立调字第221号民事调解书的本次执行程序。 当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  孙懋 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘勇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执1395号唐利娜、孙伟宏本院执行的唐利娜申请孙伟宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙伟宏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11028号申请执行人：上海全牧机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：六安市裕成奶牛有限公司，住所地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25693号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币75,776元及执行费1,036.64元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市裕成奶牛有限公司的银行存款人民币76,812.64元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年十一月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执1104号 李凤英： 本院立案执行的化州市人民法院与被执行李凤英罚金一案【案号为（2017）粤0982执1104号】，在执行过程中，你们已履行完毕法律文书确定的义务，案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42594号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：王小君，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王小君(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金42225元、利息9462元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47573.54元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月10日通过玖富公司账户向被告账户共借款47573.54元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千二百二十五元、利息九千四百六十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告王小君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交546元，被告王小君于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余546元，被告王小君于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22598号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：先云誉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告先云誉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,788.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,310.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告先云誉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,099.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初9228号 原告：卢夏花，女，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：蔡国增，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告卢夏花为与被告蔡国增民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡国增归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢夏花的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告蔡国增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 经审理查明：2009年5月7日，被告蔡国增向原告卢夏花借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告蔡国增至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国增于本判决生效之日起十日内返还原告卢夏花借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡国增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 章俏璐 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 陶 勋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5797号原告：重庆市正乔科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区葛老溪**，统一社会信用代码91500104778468237A。法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆如光机械制造有限责任公司，，住所地重庆市江津区德感下河街世纪新村****法定代表人：邹晓东，职务不详。原告重庆市正乔科技发展有限公司（以下简称正乔公司）与被告重庆如光机械制造有限责任公司（以下简称如光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告正乔公司的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，被告如光公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正乔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38780元；2、被告赔偿原告资金占用损失（以38780为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日起计算至付清为止）。事实和理由：原告从2014年起一直向被告供货，每过一段时间双方按照约定进行结算，由于被告在结算时不能全部支付已经对账的货款，故上一期所欠的货款会累计到下一期结算中。2016年8月24日，原、被告进行结算后，原告要求被告加盖公章，但被告以公章丢失为由推脱，并称有其签字就可以。之后，原告要求被告支付2017年3月31日对账的货款，但被告一直未履行。被告如光公司未作答辩。原告正乔公司根据诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告向被告发出的对账确认函7张，其中2014年5月28日的对账函“需方对账人”处加盖如光公司的公章且杨小霞签字确认，2014年9月9日、2015年4月15日的对账函“信息证明无误”处邹晓东签字确认，2015年8月4日的对账函“信息证明无误”处加盖如光公司财务专用章且邹晓东签字确认，2016年8月24日的对账函“信息不符，请列明不符项目具体内容”处邹晓东签字，2017年3月31日的对账函“以上信息如正确无误，请贵公司签字并盖章确认”处邹晓东签字确认。拟证明原、被告于2014年至2016年期间存在买卖合同关系及被告尚欠货款金额；2、公司基本情况，拟证明在多份对账函上签字的“邹晓东”系被告如光公司的法定代表人。对于原告提供的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告向被告供应除油剂、光亮剂，双方在约定的时间对货款进行对账，在结算支付时若不能全部支付已经对账的货款，另依次累计到下一次对账函中。双方最后一次对账时间是2017年3月31日，该对账函载明“截止日期2016年11月22日贵公司欠我公司货款金额¥38780元大写：叁万捌仟柒佰捌拾元正”，被告法定代表人邹晓东对该金额进行了确认。该次对账后，被告一直未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经过庭审举证质证，本案的调查重点即原、被告之间的买卖合同关系是否存在。根据原告提交的对账函，虽然2016年8月24日的对账函未加盖被告公司的公章，但2015年8月4日的对账函加盖被告公司的财务公章，且邹晓东签字确认，另外，除去2014年5月28日和2015年8月4日的对账函加盖公章外，其他对账函均无加盖公章，仅仅有邹晓东的签字确认，另外，邹晓东系被告公司的法定代表人，故可以证明双方有在对账函不加盖公章，仅仅签字确认的交易习惯。被告未到庭进行抗辩，本院根据原告提供的证据确认原告的陈述具有合理性，故本院确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。根据原告提交的2017年3月31日的对账函，被告尚欠原告货款38780元，虽然未约定支付期限，但原、被告双方对债务已经确认，被告应承担支付责任。关于资金占用损失，由于被告未及时付款给原告造成一定的损失，故原告诉请以38780元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起至付清为止，本院予以支持。被告如光公司未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告重庆如光机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市正乔科技发展有限公司货款38780元；二、被告重庆如光机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市正乔科技发展有限公司资金占用损失（以38780元为基数，从2017年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告重庆如光机械制造有限责任公司负担。此款原告重庆市正乔科技发展有限公司已预交385元，由被告在履行上述义务时一并转付原告。另385元，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 茗审判员 黄 娅审判员 蔡佑彬二〇一七年十一月七日书记员 肖 鏖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1127号之四申请执行人：董风霞，女，1973年10月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈金国，男，1947年8月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人董风霞与被执行人陈金国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈金国在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金国在中国工商银行17×××95账户内存款人民币6580.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月十七日书记员  李 栋
四川省内江市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川10行初64号 原告：廖才英，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市市中区人民政府，住所地四川省内江市市中区人民路**。 法定代表人：兰徐，区长。 委托诉讼代理人：刘代敏，女，内江市市中区全安镇副镇长。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。 原告廖才英诉被告内江市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行颁发土地承包经营权证一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告廖才英，被告市中区政府的行政机关负责人柳永胜、委托诉讼代理人官勇、刘代敏到庭参加诉讼。原告于2017年10月13日向本院提出回避申请，以本案审判长王晶曾审理过原告上诉内江市市中区公安分局、内江市公安局（2017）川10行终33号案件为由要求回避，本院当庭决定驳回其回避申请，廖才英不服，申请复议，本院于2017年10月31日作出（2017）川10行初64号《对申请回避的复议决定书》，驳回廖才英的申请，维持原决定。本案现已审理终结。 原告廖才英诉称：请求判令被告将2013年9月23日签订的段国友转申冬群责任地给廖才英明细表所涉及土地的土地承包经营权证颁发给原告。事实与理由：2013年9月23日，段国友与原告签订《段国友转申冬群责任地给廖才英》，约定将0.87亩承包地转给廖才英，但被告一直未给原告颁发土地使用权证。2014年对该土地的测量结果大于0.87亩，原告对此不予认可。 庭审中，原告认可未与村集体签订土地承包经营合同。 原告廖才英为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1：检举书和内江市市中区信访局《信访事项程序性受理告知书》、《信访事项实体性受理告知书》、《不再受理告知书》，内江市市中区全安镇人民政府的信访回复，证明土地和房产都是原告的，原告多次找过被告提出有关要求；证据2：段国友转申冬群责任地给廖才英明细表及申请书，证明原告土地的面积和所有权。 被告市中区政府辩称，由于原告拒绝与村集体签订农村土地承包合同，拒绝在土地测量结果等相关确权资料上签字并将相关资料撕毁，致使被告无法为其办理农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律及部门规章，并未明确规定核发农村土地承包经营权证的期限。被告依法依规履行了行政管理职责，原告未取得农村土地承包经营权证是其自己过错造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市中区政府向本院提交了如下证据材料：证据1：四川省农业厅《关于印发的通知》（川农业[2012]136号）、四川省人民政府办公厅《转发的通知》（川办函[2012]172号），证明2013年内江市市中区被列为试点区，明确了必须建立土地承包登记薄，并且这些资料需对方确定；证据2：原告签署的《农村土地承包经营权确权登记申请书》，证明原告清楚申请确权登记和土地承包经营权证换证的事实；证据3：内江市市中区全安镇伍凤村村委会提供的《情况说明》，证明原告所在村土地承包的现状，原告土地来源，以及原告拒绝签署土地测量结果和撕毁资料的经过。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1没有见过，真实性、合法性、关联性均有异议；证据2真实性有异议，好像是原告签的字，不能确认；证据3真实性有异议，上面的内容与事实不符。 被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据2对土地真实性无异议，但当时记载的土地面积0.87亩是不精确的，2014年经过卫星测量是1.35亩。 本院对上述证据认证如下：对原告出具的证据1真实性予以认定，但与本案不具有关联性，不予采信；证据2真实性予以认定，但与本案被告行政行为不具有关联性，不予采信。对被告出具的证据1真实性、合法性、关联性予以认定，予以采信；对证据2、3真实性无法核实，不予采信。 原告另申请本院调取内江市市中区钟鼓楼（即被告所在地）的监控视频，拟证明曾多次向被告递交过材料。因其申请所调取的证据与本案待证事实并无关联，且被告并未否认原告向其递交过相关材料，本院对原告的申请不予准许。 经审理查明，原告与段国友于2013年9月23日签订《段国友转申冬群责任地给廖才英明细表》，约定段国友将0.87亩承包地转让给廖才英，该明细表记载了土地四界，时任村主任和队长在上面签字。原告至今未与内江市市中区全安镇伍凤村集体签订土地承包合同。原告要求被告为其颁发土地承包经营权证，但因一直没有土地承包合同，被告未向其颁发该证，原告多次向相关部门信访。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，签订土地承包合同是取得土地承包经营权的先决条件，但原告至今未与村集体签订书面的土地承包合同，未取得土地承包经营权，被告不向其颁发土地承包经营权证符合法律规定，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告廖才英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖才英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  王 琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1193号原告：余奕漱，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告余奕漱与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1189号原告吴某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1189号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京贞吉环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**楼**-629。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦平县盛达高新复合材料有限公司，，住所地：河北省承德市滦平县张百湾镇河北村法定代表人：王震，该公司总经理。再审申请人北京贞吉环保科技有限公司（以下简称贞吉公司）因与被申请人滦平县盛达高新复合材料有限公司（以下简称盛达公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贞吉公司申请再审主要称：因被申请人盛达公司将合作所建公司的办公区封锁，故申请人二审才能将有关证据提交，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第（二）项之的规定，应为新证据。申请人在合作建厂时，已将四项专利证书复印件交给被申请人，因合作生产的是低温脱硝催化剂，与新型煤气转换器无关，故无论申请人购买的李树祥的专利是否被认定成申请人的专利，对和被申请人合作都不产生影响，更达不到合同目的不能实现的根本违约和法定解除条件。按照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十条和最高人民法院法释[2000]第25号批复规定：对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖，当事人对仲裁委员会没有约定或约定不明，由被告所在地的中级人民法院管辖。故一审法院无权审理本案，申请人对此提出管辖异议，本案违反级别管辖，程序和法律适用错误。故请求：撤销一审、二审民事判决；改判确认被申请人违约或驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，在一审中，申请人向法院提出解除双方《合作建厂协议书》的反诉请求，虽然一审法院未受理，但二审认定双方均认可合同目的不能实现，且合作所建公司未实际生产、销售过催化剂，故原审法院判令解除合同，对此本院认为并无不妥。关于管辖问题，一审法院适用《仲裁法》第五条、第十八条的规定，本院认为亦无不妥。综上，再审申请人贞吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京贞吉环保科技有限公司的再审申请。审判长  宋瑞良审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年十一月二十九日法官助理刘璇书记员寇兴伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1055号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘先凤，男，汉族，1971年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，被执行人吴翠梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区，被执行人宿迁市常景建材有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇宿邳路南苗圩**庄北/div>法定代表人刘宝。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘先凤、吴翠梅、宿迁市常景建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日以（2015）岳民初字第04065号民事裁定书依法对被执行人吴翠梅名下的位于江苏省宿迁市经济开发区中豪国际花园42#901、所有权证为宿房权证开发字第**的房屋进行了查封。现因被执行人已按《执行和解协议》向申请执行人支付了部分欠款，申请执行人于2017年11月10日向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人吴翠梅名下的位于江苏省宿迁市经济开发区中豪国际花园42#901、所有权证为宿房房权证开发字第**房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一七年十一月二十二日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3813号原告：张治波，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。公民身份证号码×××。委托代理人：张庆华，内蒙兴合律师事务所律师。委托代理人：曲友全，内蒙兴合律师事务所律师。被告：王富，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码×××。委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：方宝学，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：李树清，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：卜兆永，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告张治波与被告王富、方宝学、李树清、卜兆永建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治波撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告张治波负担。审 判 长 赵明林审 判 员 赵晓兰人民陪审员 窦颖征 二〇一七年十一月二十四日书 记 员 宋佳明
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1126民初1650号 原告：施小红，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：陈苏文，男，汉族，公务员。 委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。 法定代表人：樊梅娟，公司负责人。 原告施小红与被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告施小红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施小红撤诉。 本案免交受理费。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  欧利红 人民陪审员  骆晋辉 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  蔡昌佑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17049号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执1040号 申请执行人：王祥，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁允平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王祥与被执行人李荣勤、丁云平民间借贷纠纷一案，被执行人李荣勤、丁云平拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初4684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李荣勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款100000元。二、被告丁允平对判决第一项债务承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有权向债务人李荣勤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李荣勤、丁允平负担。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，除丁允平有工资收入外，均未查出被执行人有可供执行的财产。但丁允平有工资收入，被另案冻结。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4684号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)皖1324执1040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一七年十一月三十日 书记员  赵 亮
泰安市泰山区人民法院      执 行 裁 定 书     （2017）鲁0902执1423号     申请执行人：陈天成，男，1984年7月27日出生，汉族，     被执行人：蔡婕，女，1984年7月2日出生，汉族，     关于申请执行人陈天成与被执行人蔡婕离婚纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山民初字第895号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。     本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     本院（2014）泰山民初字第895号民事判决书执行终结。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张岱东     二〇一七年十一月××日     书记员  贾鲁波
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏02执5号之五 申请执行人孙晓伟，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人中大工业集团公司，住所地江苏省盐城市开放大道**。 法定代表人徐连国，该公司董事长。 被执行人徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人马宪，男，1952年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人徐连宽，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 孙晓伟与中大工业集团公司（以下简称中大公司）、马宪、徐连国、徐连宽民间借贷纠纷一案，本院（2014）锡民初字第0128号民事判决书判令：一、中大公司于本判决生效之日起十日内归还孙晓伟借款本金67446299.16元及其利息(计至2012年9月30日的利息为11748077.18元，之后利息以本金67446299.16元为基数，自2012年10月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算)；二、徐连国、徐连宽、马宪对中大公司上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行上述还款义务，根据申请执行人孙晓伟的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人马宪银行存款31400元，拍卖马宪位于合肥市××前路××花园××室的房屋，得款1517300元，扣除房屋过户费用元，以及评估费13437元、案件执行费元，本案实际执行到位元。 另查明，被执行人马宪、徐连国、徐连宽、中大公司无银行存款、车辆；被执行人徐连宽位于盐城市××区盐马路东侧碧水××室的房产，已被南京、盐城等多家法院另案查封；中大公司位于盐城市××号和大洋组团5幢、6幢的房产，已向银行设定抵押，亦被南京、盐城等多家法院另案查封，其他被执行人名下未查找到房产；被执行人中大公司在北京中大燕京汽车有限公司、盐城中威客车有限公司、中大汽车机械制造有限公司的投资股权被多家法院另案查封，其他被执行人无对外投资。2017年8月22日，本院派承办人到中大公司住所地查看，该公司已停止经营，除当地政府派遣的协调小组外，其他工作人员均不知下落。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可申请对被执行人宣告破产审查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）锡民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 吴晓东 二〇一七年十一月二十日 书记员 王 挺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢204号 合肥九星工贸有限公司、安徽玖伍商贸有限公司、陈会勤、张垒、赵辛伟、邓双梅、张孝文： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初2667号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执956号 申请执行人李振强，男，汉族，1964年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人胡小梅，女，汉族，1969年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人何跃文，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人李振强申请执行被执行人胡小梅、何跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法仲民初字第789号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡小梅、何跃文应向申请执行人李振强支付案件执行款人民币150000元及利息（待执行完毕时另计）、案件受理费人民币4570元及向本院交纳执行费2219元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡小梅名下的房产，申请执行人李振强已按相关规定分配到93622.86元，现因被执行人胡小梅、何跃文在本辖区内暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件,申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1302执956号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邓旨斐
鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1385号原告王兴兵，男，汉族，1975年1月1日生，农民，小学文化，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告昭通市交通建设投资开发有限责任公司鲁甸建材厂，统一社会信用代码：915306215945784156。法定代表人贾成义，系该公司负责人。住昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村。被告杨碧有，男，汉族，1967年10月13日生，农民，小学文化，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告王兴兵诉被告昭通市交通建设投资开发有限责任公司鲁甸建材厂、杨碧有合同纠纷一案中，原告王兴兵于2017年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王兴兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴兵撤回起诉。案件受理费550元，应减半收取275元，原告王兴兵自愿承担。审判员  兰正崇二〇一七年十一月二十三日书记员  徐邦玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初1141号原告：邢福照，男，1963年11月22日出生，汉族。被告：李关华，男，1966年5月14日出生，黎族。原告邢福照与被告李关华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福照，被告李关华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金人民币100000元和违约金、逾期利息按中国人民银行年利息的24%给原告邢福照；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日被告以生意为由，向原告邢福照借款50000元，并立下字具：今借到邢福照伍万伍仟元整（￥50000元）限于2013年2月25日前一半还清，3月25日全部还清，如到期不还再加伍仟元。被告又于2014年1月27日以生意周转为由再次向原告邢福照借款，并立下字据：今借到邢福照伍万元（￥50000元），限于2014年2月27日还清（注如不还，应付每日违约金500元）借款到期后，原告多次上门要求被告归还借款，被告都不予偿还借款。原告向本院提供如下证据：借条（2张），证明被告分别于2013年2月8日、2014年1月27日二次向原告借款了100000元的事实。被告李关华辩称，之前借过原告35000元，期间还过100000元多利息，所有的借具（两张50000元借据、60000元欠据、75000元欠据）都发生于一笔借款，系由于经济因难，一时还不起借款，在较长的期间不同时间段产生的借条，原告没有退还借条给被告，就产生几张借条，其中60000元借条是被告无力还款后，作为朋友陈太辉、林炽荣、陈太忠在欠条上作为借款人签名，该张借条原告已提起诉讼，法院作出的（2017）琼9027民初295号民事判决已发生法律效力，被告没有拖欠原告其他借款，原告的起诉没有理由，应依法予以驳回。对原告提供证据的分析与确认：借条，借条（2张），证明被告分别于2013年2月8日、2014年1月27日二次向原告借款100000元的事实。被告否认向原告借款100000元，原告也没有提供证据证明已向被告支付借款100000元，本院对该证据不予确认。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告分别于2013年2月8日、2014年1月27日立下借条，被告向原告借款100000元并定于2013年3月25日、2014年2月27日还清，同时，于2017年3月24日，原告邢福照以2012年3月7日被告李关华、陈太辉、陈太忠、林炽荣向其借款60000元（其中李关华为借款人，陈太辉、陈太忠、林炽荣为借款担保人）提起诉讼，本院已作出（2017）琼9027民初295号生效判决，于2017年9月20日又以被告李关华、陈太辉、林炽荣于2014年11月19日向其借款75000元提起诉讼（（2017）琼9027民初1143号案），被告对双方立下借据的事实予以认可，但否认借款及收到原告支付的借款100000元。原告也没有其他的证据证明已向被告支付100000元。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否向被告支付100000元借款。借款合同属于实践合同，不仅要求当事人达成借款的合意，还要求出借人将借款支付给借款人，本案的借款金额100000元，原告提供的证据不足予证明其将100000元支付给被告，且原告未能合理说明本案与295号、1143号案件之间的关系，其主张借款的4张借具来源未能说明清楚，原告请求被告返还借款100000元及利息证据不足，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告邢福照的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邢福照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 郑冬松 二Ｏ一七年十一月二十五日书记员 梁小瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15166号原告蒋旭平，女，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告崔星星，男，汉族，重庆港众信联商务信息咨询有限公司法定代表人，住重庆市南岸区。被告重庆港众信联商务信息咨询有限公司，住重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人崔星星。本院在审理原告蒋旭平诉被告崔星星、重庆港众信联商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒋旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋旭平撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告蒋旭平负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 覃 卫人民陪审员 余俊芬二〇一七年十一月八日书 记 员 王寅萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2822号之一申请执行人：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**-3。法定代表人：李亚荣，该公司董事长被执行人：吕振霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于石家庄鑫源典当有限公司与吕振霞、靖建峰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4742号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、、公司住所地进行了查询查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询，查明被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆信息进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下房产不具备执行。2、查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5939号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 梁   慧   君二〇一七年十一月三十日书记员 徐       侃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26118号之一 申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司，住所地深圳市福田区华强北路深纺大厦****西D01-84,组织机构代码792572751。 法定代表人李颂江。 委托代理人王兆华、曹进，均为广东耀中律师事务所律师。 被执行人方银慧，女，1969年12月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人唐辉文，男，1969年12月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 上列申请执行人深圳市联合宝利投资担保有限公司与被执行人方银慧、唐辉文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初12541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿人民币4915817.04元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人方银慧名下位于深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1404房产（不动产证号3000745291）及登记在被执行人唐辉文名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园B栋501房产（不动产证号6000437390）。被执行人唐辉文因不服本院作出的（2016）粤0304民初12541号民事判决书向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2017）粤03民申358号。 本院认为，本案被执行人唐辉文向深圳市中级民法院申请再审且已立案受理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一七年十一月二十九日 书记员  曹立影
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12655号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆，住重庆市万州区总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王万华，男，汉族，1973年4月19日生，住重庆，住重庆市万州区iv>原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告王万华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东二法朗执字第303号之四 申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路**商会大厦**，组织机构代码为69648627-1。 法定代表人：杨世钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：邓景仪，女，1956年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：温淑贤，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：东莞市华通机械有限公司。住所。住所地：广东省东莞市南城区胜和商业大厦**div> 法定代表人：温炯泰。 申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人温炯泰、邓景仪、温淑贤、东莞市华通机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法朗民一初字第627号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款2000000及支付相应利息，并承担诉讼费12208元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人温炯泰名下的位于东莞市××城区××路××、××号房屋，因抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行向东莞市第一人民法院申请执行，本院同意将上述两处房屋移送给该院执行，并向该院申报了本案债权。本院亦轮候查封了被执行人温炯泰、邓景仪名下的位于东莞市××山社区××东××号房屋，据了解该房屋正由东莞市第一人民法院评估、拍卖处理之中，本院向该院申报了本案债权。据东莞市第一人民法院来函，可知被执行人温炯泰名下在江西省××市的房产已处理完毕，本案申请执行人仅分配到受理费12208元。同时，东莞市第一人民法院亦拍卖了被执行人温炯泰名下位于东莞市××头天××房产及××了被××人××名下××东莞市××中心区××北尚书华府××商住楼××、××房产，并对拍卖款进行了分配。 同时，本院变卖了被执行人温炯泰、邓景仪的位于东莞市××区牌楼基岳谭社区南向18号的土地使用权及地上建筑物“华通大厦”（楼顶部分不包括），变卖得款为8420224元。又扣划了被执行人温炯泰银行存款3294.8元，并提取被执行人温炯泰、邓景仪的位于东莞市××区牌楼基岳谭社区南向18号地上建筑物的租金收益共1792044元，以上款项共计10215562.8元。扣除评估费23550元、拍卖公告费10000元（共六次）、变卖公告费6920元、诉讼费238946.11元、执行费131201.85元，剩余执行款9804944.84元可进行分配，本院已根据各债权情况制作执行款分配方案，申请执行人可得款385961.64元。后申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2017年11月21日立案受理，案号为（2017）粤1972民初13562号，该异议正在审理。 现了解到，被执行人温炯泰因涉及刑事犯罪被关押于广东省高明监狱；被执行人温淑贤为被执行人温炯泰、邓景仪的女儿，行动不便，现居住在“华通大厦”的楼顶部分；被执行人东莞市华通机械有限公司已停止经营。经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现四被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人温炯泰、邓景仪纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人温炯泰、邓景仪可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十一月三十日 书记员  孙冠强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执3030号 申请执行人：邛崃市合力汽修有限责任公司,住邛崃市临邛镇文昌街**。 法定代表人：黄学强。 被执行人:曾秀琼,女,1978年6月5日出生,汉族,住,住成都市锦江区/div> 被执行人:张亲平,男,1977年11月4日出生,汉族,住,住成都市锦江区/div> 申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司与被执行人曾秀琼、张亲平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人曾秀琼、张亲平给付欠款101560元。 本院在执行过程中查明，被执行人曾秀琼、张亲平暂无可供执行的财产，申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司也未能向本院提供被执行人曾秀琼、张亲平有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司尚未受偿的债权101560元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2778号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾秀琼、张亲平有可供执行财产时，申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾秀琼、张亲平财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  袁 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13041号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：蒋翼奎，男，1992年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋翼奎信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8059.95元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0105刑初351号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市长安区，无业。2016年4月29日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月27日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明如下事实： 1、2017年7月21日至23日间的一天上午9时许，被告人刘某某在石家庄市新华区前杜北村安乐里2号翻墙进入被害人赵某家中，窃取麦威尚领电动摩托车一辆（经鉴定，价值2178元）、三星牌笔记本电脑一台（无法进行价格评定）。被盗物品刘某某自称已经销赃。 2、2017年7月26日16时许，被告人刘某某在石家庄市新华区前杜北村民生巷9号翻墙进入被害人李某家中，窃取电脑主机一台、17寸TCL显示器一台、旧版人民币285元。被盗电脑主机、显示器无法进行价格评定，刘某某自称已经销赃。 3、2017年7月29日14时许，被告人刘某某在石家庄市新华区前杜北村新建5巷2号翻墙进入被害人陈某家中，窃取黄金项链一条（鉴定价值2597元）、黄金吊坠一块（鉴定价值10530元）、黄金耳钉一对（鉴定价值709元）、黄金耳坠一对（鉴定价值1772元）、黄金戒指一枚（鉴定价值1684元）、银锁一把（鉴定价值143元），现金1700元。被盗首饰刘某某自称已经销赃。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人赵某、李某、陈某陈述，搜查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认（2017）143号价格认定结论书，被告刘某某指认作案现场及销赃地点的照片，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初159号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终636号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘某某是累犯，依法予以从重处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得人民币2178元、三星牌笔记本电脑一台，返还被害人赵某。 三、责令被告人刘某某退赔犯罪所得电脑主机一台、17寸TCL显示器一台、人民币285元，返还被害人李某。 四、责令被告人刘某某退赔犯罪所得人民币19135元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1514号之二申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸****。法定代表人吴为亮。被执行人何某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路。被执行人邹某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区**。被执行人邹X，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区**。申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被执行人邹某、邹X、何某民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某、邹X、何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹某、邹X、何某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人有抵押给申请执行人的房产可供执行，因被执行人邹某涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，其抵押给申请执行人的房产已被公安机关作为刑事案件的涉案财产查封，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹某、邹X、何某目前虽有可供执行的财产,但该财产已被公安机关在办理刑事案件中查封，暂无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 谭余粮二〇一七年十一月十五日书记员 徐 升
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2008号原告：万某，男，1987年2月20日生，汉族。被告：肖某某，男，1973年3月17日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532621668283901P，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区建设路金田北苑**。法定代表人：杨代耀，机构负责人。委托诉讼代理人：韦文俊，男，1986年8月10日生，住，系公司职员。原告万某与被告肖某某、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告永安文山支公司的委托诉讼代理人韦文俊到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.判令肖某某赔偿汽车修理及工时费共计5760元；2.判令永安文山支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：云Ｈ×××**系肖某某驾驶的摩托车，该车投保于永安文山支公司。2016年12月25日上午9时10分，肖某某驾驶云Ｈ×××**号摩托车经过金砖四方超市门口十字路口时，由于肖某某忽视交通安全，未按规定让行，导致与万某所驾驶的渝Ｄ×××**号小轿车相撞，造成万某所驾驶的小轿车左侧大面积受损的交通事故。文山市公安局交通警察大队到场后，经相关程序作出第3883号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖某某对本次事故承担全部责任，万某无责任。事故发生后，万某即同肖某某商量车辆维修事宜，肖某某均无明确应答，也不联系相关保险公司，无奈之下万某现自行将受损车辆送往修理厂修理，修理后万某多次与肖某某协商修车费用依然未果。原告认为由于肖某某忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；永安文山支公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护万某的合法权益，特向法院提起诉讼。永安文山支公司辩称,公司需要其他当事人的事故、保险资料，比如驾驶证、行车证、被保险人的身份证等，然后再进行查询核实后才清楚保险及事故的情况。肖某某未到庭进行答辩,也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万某提供的身份证复印件、文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、文山朋友汽车厂事故车报料单、云南省国家税务局通用机打发票能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日上午9时10分，肖某某驾驶云Ｈ×××**号摩托车经过金砖四方超市门口与万某所驾驶的渝Ｄ×××**号小轿车相撞，造成万某所驾驶的小轿车左侧车门受损的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第3886号，认定肖某某承担本次事故的全部责任。之后渝Ｄ×××**号小轿车经修理，修理费为5760元。另查明，云Ｈ×××**号摩托车在永安文山支公司投保了机动车辆交通强制保险。本院认为，被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，云Ｈ×××**号摩托车在永安文山支公司投保了交强险。经文山市公安局交通警察大队第3886号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，肖某某对事故的发生承担全部责任，对万某的损失先由永安文山支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由肖某某承担赔偿责任。万某的合理损失，修理费5760元，永安文山支公司在交强险限额内赔偿修理费2000元，超过部分的损失3760元由肖某某赔偿。肖某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿万某的修理费2000元;二、肖某某于本判决生效之日起二十日内赔偿万某的修理费3760元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先志审 判 员  朱应洪人民陪审员  罗帮勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  王勇翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执739号申请执行人：赵某某，女，1958年8月9日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1962年12月26日出生，汉族。本院受理申请执行人赵某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5581号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，注册号：（分）440600000019410。 负责人肖立卫。 被执行人谭国波，男，汉族，1968年5月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人黄秀英，女，汉族，1969年12月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭国波、黄秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭国波、黄秀英应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49897.25元、利息28022.05元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2494.86元、年费1600元、迟延履行期间的利息3431.68元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后的利息按日万分之一点七五计算至实际清偿日止），并负担受理费、保全费1387元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭国波、黄秀英的银行存款11047.44元，扣除本案执行费1202元后，余款9845.44元拟退付申请执行人。此外，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5581号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二○一七年十一月三日 书记员  陈研玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4425号上诉人（原审被告）:张友生，男，1952年9月7日出生，汉族，现住大厂县。委托诉讼代理人：郭桂兰，女，汉族，1952年1月12日出生，现住大厂县，系上诉人张友生之妻。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，1985年12月22日出生，现住大厂县，系上诉人张友生之子。被上诉人（原审原告）：张友才，男，1956年4月13日出生，汉族，现住大厂县。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。上诉人张友生与被上诉人张友才排除妨害纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张友生上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清本案事实，判决有失公允。结合本案证据“1989年5月4日双臼村委会向张友才发放的通知证明”，可以分析得出以下事实：1、张友才在双臼村西宅基地原是批给张友生的；2、双臼村委会将分家单中分给张友才的宅基地和建筑物收回村委会。根据以上事实可以得出一个结论，就是张友才将分家单上分得的宅基地交回村委会且取得了村委会原来准备批给张友生的宅基地，根据生活常识，张友生在没有取得任何利益的情况下就放弃已经取得的宅基地是不符合常理的，故村委会将张友才分家单的宅基地收回发给张友生这种解释才更符合常理。结合上诉人在一审提供的何某本人的录音，可得知村委会与张友才签订过的内容为“村委会将张友才分家单分得的宅基地收回并发放给张友生的协议”，并且可得知系因为被上诉人违反此协议，邵府乡司法所才主持将诉争土地上的原张友才的房屋拆除，而张友生依据此协议占用诉争土地多年村委会从未表示异议，本案关键证人何某在1990年3月9日主持、见证了张友生将申请的村西宅基地与张友才分家单的宅基地的互换过程，见证了“村委会将张友才分家单分得的宅基地收回并发放给张友生的协议”的签订，见证了邵府乡司法所将诉争土地上张友才的房屋拆除，其证言成为查清本案事实的关键，而一审法院在未见到何某本人了解事实的情况下就轻易做出对上诉人不利的判决有失公允。张友才辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对上诉人所称涉案宅基地被村委会收回或互换以及强制拆除等均不予认可，请求驳回上诉，维持原判。张友才向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权，将侵占原告宅基地所建的院墙、棚子等地上建筑物拆除，恢复原状；2、将侵占原告过道安装的大门拆除，保障原告通行；3、主张判决被告支付原告占地使用费五万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兄弟三人：老大张友生，老三张友全，原告行二。1984年1月20日，原告父母给兄弟三人进行了分家，有1984年1月20日分家单为证，兄弟三人分得的宅基地南北相邻：张友全在南侧、原告在中间、被告在北侧，关于宅基地分割的主要内容为：“前院四间房连同房基以北两丈宅基地归张友全所有，从该位置往北十丈零五尺及后院四间房归原告张友才所有，从该位置再往北归被告所有，被告房前四丈以南给张友才留七尺过道。”近年来原告准备使用宅基地，但被告却阻止不让，原告找到村委会解决却一直没有结果，后被告将分家单约定的七尺过道砌墙、安装大门堵死，侵占原告部分宅基地建造了棚子。现被告仍在继续实施侵权行为，报警后其也不听劝阻。综上，原告无奈之下，提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：张友生、张友才、张友全系同胞兄弟，1984年1月20日原告父母为张友生、张友才、张友全兄弟三人进行分家，内容为“前院四间房连同房基以北两丈宅基地归张友全所有，从该位置往北十丈零五尺及后院四间房归张友才所有，从该位置再往北归张友生所有，张友生房前四丈以南给张友才留七尺过道。”1987年经大厂回族自治县双臼村民委员会提出使用权申请，该村委会同意并报大厂回族自治县邵府乡人民政府审查后报大厂回族自治县人民政府批准并依法登记确权。将张友才分家获得的该宅基地确权给张友才使用。另查明，原告曾于2015年起诉要求确认1984年1月20日原告父母给原告三兄弟分家单的效力，一审法院于2015年5月25日作出（2015）大厂民初字第161号民事判决书，确认张友才、张友生、张友全于1984年1月20日签订的分家单合法有效。但在该宅基地北段被告张友生砌了砖墙，安装了大门，并在院内搭了棚子，阻止原告使用该宅基地。以上事实有原告提供的分家单(2015)大厂民初字第161号民事判决书、大厂回族自治县宅基地登记表，现场照片，被告提供的宅基地登记表，双臼村委会给张友才的通知及一审法院调取的，张友才、张友生、张友生邻居刘福才、王志民宅基地登记表及双方当事人陈述在案为凭。一审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中原告张友才分家后经合法登记取得宅基地使用权，被告张友生以该宅基地换给了自己为由，干涉原告正常使用该宅基地，其行为违法，构成对原告合法权益的侵害。被告辩称该宅基地为自己所有，却不能提供自己享有该宅基地使用权的依据，对被告的辩解不予支持。原告请求被告停止侵权，拆除建在原告宅基地的院墙、棚子并拆除妨碍原告通行的大门，符合法律规定，应予支持。原告主张的由被告支付原告土地使用费5万元，因原告未提交证据，不予维护。依照《中华人民共和国土地管理法》第13条，《中华人民共和国物权法》第152条、《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第134条第1款（一）（五）项之规定，判决：一、被告张友生停止对原告张友才合法取得使用权宅基地的侵害，拆除擅自在该宅基地内建的院墙、棚子及过道上安装的大门。于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张友生负担。二审中，上诉人提交了签名为“徐元林、刘立生”的证明两份，意在证实现张友才居住宅基地，是村委会先批给张友生的。被上诉人经质证认为，证人未出庭无法核实其真实性，且证人并非是土地管理部门人员，无法证明宅基地的取得以及收回，故不予认可。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案宅基地业经有权机关依法登记，确权给张友才使用，受法律保护。上诉人时而主张其取得涉案宅基地是经村委会收回后发放给上诉人，时而主张是其与被上诉人张友才互换取得，但均未提供充分有效的证据予以证实，被上诉人亦不予认可，无法否定有权机关确权登记的效力。一审法院基于上诉人在涉案宅基地北段砌砖墙、按大门、在院内搭棚子等事实，确认构成了对被上诉人合法权益的侵害，作出由上诉人停止侵权并拆除的裁断有事实基础和法律依据，并无不当之处。上诉人二审中提交的署名为“徐元林、刘立生”的证明达不到其证明目的。上诉人一审中未申请何某出庭作证，二审中提交了自称是上诉人代理人郭桂兰与何某的录音文字材料，并申请调取“村委会将张友才分家单分得的宅基地收回并发放给张友生的协议”等相关的何某的证言和证据，但同时郭桂兰二审中称何某已明确向其表示现在关于上述协议的情况什么都不知道，因而对上诉人向本院要求调取证据的申请不予支持。综上所述，上诉人张友生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张友生负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  柴秋芬审判员  梁志斌二〇一七年十一月二十日书记员  李世强