海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9005民初1417号 原告：陈之良，男，1962年6月8日出生，汉族，住所文昌市。 委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。 被告：王国夏，男，1965年1月10日出生，住所文昌市，现住文昌市。 原告陈之良与被告王国夏民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之良及其委托诉讼代理人胡升霞到庭参加诉讼，被告王国夏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈之良向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的“投资协议”，由被告退还“投资本金”100万元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系多年朋友关系。2008年2月初,被告经营生意缺乏资金邀请原告投资并分红，原告表示同意但提出被告经营如有利润则要提取一定比例的利润给原告，且在双方商定终止投资之日由被告退回“投资本金”给原告，被告表示同意。原告于2008年2月20日汇款49万元加付现金1万元给被告，于2008年3月5日汇款40万元加付现金10万元给被告，被告共计收到原告“投资款”100万元。被告收到上述款项后向原告出具收条确认收到原告100万元作为投资分红，并承诺从当年经营利润中按所占的比例分配，投资期限为双方商定终止之日退回本金。被告收到原告上述款项后，在其经营的2009年至2015年间向原告支付了微薄利润，但近二年来，被告就不再支付利润给原告，2015年8月原告就向被告提出退还投资本金给原告，但被告拒绝退还，且在2016年8月就不再接原告的电话，目前其也不住在原址，失去了联系，至今下落不明。原告认为，当时原、被告的本意是被告向原告借款100万元，原告收取部分利润分红作为借款利息，不参与经营管理，事实上形成的是民间借贷关系。被告以自己的行为表明其不再履行双方达成的协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告退还本金100万元。 被告王国夏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2008年2月20日工商银行卡存款凭条,证明原告于2008年2月20日通过原告在中国工商银行文昌文中坡支行的账户转款49万元给被告；2.2008年3月5日农行银行卡存款凭条,证明原告于2008年3月5日通过原告在中国农业银行文昌文建分理处账户转款40万元给被告；3.收条，证明被告共收到原告“投资款”100万元，并约定投资终止之日退还原告本金100万元；4.原告申请本院调取的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行文昌文建分理处银行卡存款凭条，证明内容与证据1、2一致。 本院审核认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告所主张的证明内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2008年2月初,被告经营生意缺乏资金邀请原告投资并分红，原告表示同意,双方商定从当年的经营利润中按所占的比例进行分配，终止投资之日由被告退回投资本金给原告。原告于2008年2月20日从原告在中国工商银行文昌文中坡支行的账户中转款49万元给被告，同日交付现金1万元给被告；于2008年3月5日从原告在中国农业银行文昌文建分理处账户中转款40万元给被告，同日交付现金10万元给被告。2015年8月6日，被告写收条给原告，内容为：“一、2008年2月20日、2008年03月05日王国夏兹各收到陈之良伍拾万元，合计人民币（现金）壹佰万元整（1,000,000元），双方约定作为投资分红。二、王国夏承诺从当年的经营利润中按所占的比例分配。三、投资期限为双方商定终止之日退回本金。” 本院于2017年5月25日受理本案后，到被告的住所和原告提供的被告住址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知等法律文书，未找到被告及其同住亲属，被告曾接听本院电话表示他会亲自到本院领取，但一直未到本院领取。之后，本院多次打被告电话，被告先是不接听然后关机。本院发信息通知被告应诉，被告也没有任何回应。因此，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务须知、开庭传票等法律文书。 本院认为，原告主张的事实存在，本案立案时的案由是合伙协议纠纷，但个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，其主要特征是合伙人共负盈亏，共担风险，而本案中原告投资100万元保本取利，不参与经营，不承担任何风险，原、被告之间名为合伙投资，实为借贷，应属民间借贷关系，故本案的案由变更为民间借贷纠纷。原告提起本案诉讼后，被告未到庭应诉，且未履行协议约定的义务，以自己的行为表明不履行双方达成的协议。由于双方对于退还本金期限约定不明，又不能达成补充协议，原告可以依法解除协议并催告被告在合理期限内返还本金。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 解除原告陈之良与被告王国夏之间的借贷协议，被告王国夏返还本金100万元给原告陈之良，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由被告王国夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 曼 人民陪审员  唐建峰 人民陪审员  张昌番 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  云明慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。