wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10752号上诉人：李蔚，女，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。被上诉人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。上诉人李蔚因与被上诉人河南省广茂工程建设有限公司（以下简称广茂公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人李蔚及其委托诉讼代理人温海洋、王念祖，被上诉人广茂公司及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蔚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由广茂公司承担。事实和理由：1.涉案协议虽名为众筹投资，但实为借贷法律关系。首先，李蔚仅出借资金，不参与企业经营管理、不承担经营风险，且有权根据约定期限向广茂公司主张返还本息。其次，李蔚获取的利息标准为固定利率，不受广茂公司的经营风险所影响。最后，广茂公司向李蔚偿还的数额、次数、周期以及出具的《说明》足以证明双方达成了月利率2%借贷的合意；2.即使本案协议系众筹性质，该协议亦未违反法律、行政法规规定，应认定协议有效。《众筹投资协议书》并不属于公开发行证券的情况，未违反证券法第九条、第十条之规定，亦不存在违反合同法第五十二条规定的情形，原审认定协议无效于法无据。广茂公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判；2.广茂公司认为双方签订的协议为无效协议。一审中李蔚认可双方签订的协议不符合投资的风险共担原则，亦认可协议无效。况且类案生效判决已认定此类协议书无效；3.广茂公司只需承担返还李蔚财产的责任，广茂公司已支付43万元，已经返还李蔚所有财产。李蔚向一审法院起诉请求：1.依法判令广茂公司偿还李蔚借款本金148195元及利息（利息自2019年4月20日起按月利率2%算至广茂公司实际清偿之日止）；2.依法判令广茂公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月1日，双方签订《众筹投资协议书》两份，分别约定李蔚于2017年10月1日前将20万元、23万元，共计43万元转入广茂公司账户，按照投资收益率为12%计算分配项目投资收益，广茂公司最迟于2019年2月1日赎回该投资并分配投资收益。协议签订前后，李蔚按照约定将共计43万元转至广茂公司账户。截止2019年4月19日，广茂公司共计向李蔚支付43万元。一审法院认为，广茂公司未取得相应资质即与李蔚签订众筹投资协议书，双方签订的该众筹投资协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。广茂公司已将资金占用期间本金全部支付完毕，资金占用期间利息应当向李蔚支付。2018年1月31日广茂公司支付5万元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金384676.25元（以本金43万元为基数，同期贷款年利率4.35%自2017年10月1日起算）；2018年2月6日广茂公司支付52000元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金332955.14元（以本金384676.25元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月1日起算）；2018年2月14日广茂公司支付30000元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金303277元（以本金384676.25元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月7日起算）；2018年6月30日广茂公司支付5万元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金258260.86元（以本金303277元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月15日起算）；2019年2月2日广茂公司支付10万元，除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金164907.85元（以本金258260.86元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年7月1日起算）；2019年3月20日广茂公司支付3万元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金135864.32元（以本金164907.85元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年2月3日起算）；2019年4月19日广茂公司支付118000元，扣除期间内利息及冲抵本金后尚欠本金18356.82元（以本金135864.32元为基数，同期贷款年利率4.35%自2018年3月21日起算）。故广茂公司应当返还李蔚本金18356.82元及自2019年4月20日之后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决:一、河南省广茂工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付李蔚本金18356.82元及利息（利息以18356.82元为基数自2019年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至被告实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回李蔚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，由李蔚负担1429元，河南省广茂工程建设有限公司负担203元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李蔚陈述：“众筹投资涉及几十人，因为公司员工都有参与……众筹投资用途是投资项目的。用途是航空经济服务中心项目，幕墙工程施工，具体她的资金没有用到这个项目上。她的资金是来回在集团公司里调拨的，有可能转到北京其他公司还贷款或者是其他用途”。一审法院认定广茂公司不具备相应资质即与他人签订《众筹投资协议书》，因案涉《众筹投资协议书》违反法律、法规相关效力性强制性规定，该协议无效，并无不当。因案涉《众筹投资协议书》无效，不能按照当事人订立合同时的意愿发生其追求的法律效果，一审法院根据广茂公司支付款项的数额、时间等情况，按照法律规定的抵充规则，分别以中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息及下欠本金，处理适当，应予维持。综上所述，李蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人李蔚负担。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇二〇年九月八日书记员  王蕊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执446号申请执行人:徐正洪，男，1959年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段宗胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住。本院在执行徐正洪与段宗胜劳动争议一案中，现被执行人段宗胜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三日书记员  邱兴军
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执161号之二 申请执行人：石家庄某混凝土有限公司，住所地石家庄市某新区诸福某村北。 法定代表人：李某某，公司董事长。 委托代理人：彭某某，某律师事务所律师。 被执行人：河北某地产开发有限公司，住所地无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东，统一社会信用代码9113068379659xxxxQ。 法定代表人：兰某某，公司执行董事。 本院在执行石家庄某混凝土有限公司与河北某地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初1559号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告河北某地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄某凝土有限公司货款2342370元及赔偿金（自2016年8月8日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18381.50元，诉讼保全费5000元由被告河北某房地产开发有限公司负担。但是河北某地产开发有限公司未履行上述协议，申请执行人石家庄某凝土有限公司于2019年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，我院依法冻结、扣划被执行人河北宝裕房地产开发有限公司存款共计805327.45元，扣缴执行费26057.51元，共计向申请执行人发放案件款779269.94元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月一日 书记员  秦怡含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号之十六申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某,男,1963年7月12日出生,住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人范某在金融机构有存款，但被执行人范某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国建设银行6217002450000923184_156_1账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  史志强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1338号申请执行人：白梦梦，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姜广真，男，1991年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人白梦梦与被执行人姜广真合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人白梦梦向本院申请执行，要求被执行人姜广真给付人民币166240元。被执行人依法应承担执行费2394元。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等的银行账户（冻结时间2020年4月16日至2021年4月15日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年5月28日至2022年5月27日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年4月、7月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、7月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的166240元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年九月三日书记员 匡 正
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保786号申请人：天津武清百川燃气销售有限公司。法定代表人：肖旺。委托诉讼代理人：马海建。委托诉讼代理人：杨轶伟。被申请人：天津市博成投资发展有限公司。法定代表人：曲佩霞。申请人天津武清百川燃气销售有限公司与被申请人天津市博成投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9653号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市博成投资发展有限公司银行存款887000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人天津武清百川燃气销售有限公司名下坐落于武清区东侧房地产［津（2016）武清区不动产权第1015416号］。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月一日书记员  李润雨
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保171号申请人：孙科权，男，苗族，1976年11月30日出生，湖南省古丈县人，居民，住湖南省吉首市世纪山水。身份证号码：4331261976××××××××。被申请人：谭桂莲，女，苗族，1975年10月16日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。身份证号码：4331221975××××××××。被申请人：孙云合，男，苗族，1974年6月9日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。身份证号码：4331221974××××××××。本院在审理原告孙科权与被告谭桂莲、孙云合民间借贷纠纷一案中，申请人孙科权于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭桂莲、孙云合的银行存款437680元或价值相当地其他财产予以冻结或查封。都邦财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院于2020年8月27日作出（2020）湘3101民初2371号之一民事裁定，并依据该裁定于2020年9月3日查封了被申请人孙云合所有的位于吉首市乾州街道办事处建新路27号（不动产证号为：湘（2020）吉首市不动产权第××号）的房产，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保171号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2094号 申请人杨学峰。 被申请人朱玉全。 被申请人杨卫华。 申请人杨学峰因与被申请人朱玉全、杨卫华民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉全、杨卫华的银行存款64250元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在64250元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉全、杨卫华的银行存款64250元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费663元，由杨学峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月四日 书记员 林亚南
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3921号原告：张勇，男，1954年11月12日出生，汉族，住邵东市。被告:彭金友，男，1971年10月6日出生，汉族，住邵东市区。本院于2020年8月19日受理原告张勇与被告彭金友民间借贷纠纷一案，原告张勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费已减半收取1114元，由原告张勇负担。审 判 员 曾利华二〇二〇年九月一日法官助理佘堆元代书记员 申 薇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1020号申请执行人：赵淑珍,女,1952年12月14日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街以东沈东四路以南D4b区。本院在执行赵淑珍与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵淑珍也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人赵淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十五日书记员  郑 军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1770号之二 申请执行人：徐诚良，男，1982年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈桃清，女，1991年3月18日生，汉族，打工，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐诚良申请执行陈桃清抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人陈桃清的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈桃清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 翾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6237号原告：黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道紫庭名苑24号楼。法定代表人：杜靖滨，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：李琪，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江远大物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  郑善礼二〇二〇年九月八日书记员  郑 猛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1110号申请执行人:李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，北京市多利德源科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：李民芳，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。李建华与李民芳名誉权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7238号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、李民芳于本判决生效后立即删除在新浪微博上使用“搜狐准总裁李民芳”、“搜狐公司准总裁李民芳3”的昵称对李建华发布的全部侵权言论；二、李民芳于本判决生效后立即删除在搜狐微博上使用“寻龙乾坤诀”、“张朝阳未婚妻”的昵称对李建华发布的全部侵权言论；三、李民芳于本判决生效后七日内在新浪微博首页和搜狐微博首页向李建华刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由李民芳负担）；四、李民芳于本判决生效后七日内赔偿李建华精神损害抚慰金20000元、经济损失32755.1元；五、驳回李建华的其他诉讼请求。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外无可供执行的财产。3、本院于2020.4.2冻结被执行人三处账户；2020.5.18冻结被执行人财付通和支付宝账户，上述账户的冻结期限均为一年。本院于2020.8.18日扣划了被执行人建设银行中的22200元，并将上述案款发还给申请人。4、申请人表示判决确定的致歉等行为事项已执行完毕。5、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1110号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初738号原告：李凤玲，女，蒙古族，1986年3月16日出生。被告：杨士祺，男，蒙古族，1983年6月3日出生，住乌海市。原告李凤玲诉被告杨士祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，原告李凤玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤玲撤诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李凤玲负担。审判员 宏霞 二〇二〇年九月三日书记员 刘晴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1038号之二 申请执行人：周晓红，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：欧阳冬梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人周晓红与被执行人欧阳冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初417号民事调解书，调解确认欧阳冬梅应偿还周晓红借款14080元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，周晓红于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案，执行案号（2020）闽0823执1038号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了360.09（203.03＋136.21＋11.25＋10.6）元，扣除执行费111元和诉讼费用76元后，其余款项173.09元可由申请执行人周晓红领取。本院到上杭县核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人周晓红调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22265号原告：吉斯马特科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼849，统一社会信用代码91120000MAO5LBMD2P。法定代表人:KIMKEONGRAE，董事长。委托诉讼代理人：洪艳花，女。被告:天津锦天下文化艺术交流有限公司，住所地天津市河西区下瓦房华义公寓2号楼1801室，统一社会信用代码91120103673713267Y。法定代表人:崔红。吉斯马特科技有限公司与天津锦天下文化艺术交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。吉斯马特科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉斯马特科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉斯马特科技有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吉斯马特科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月三日书记员  贾 浩
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1425号原告：行某甲，男，1954年11月21日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    原告：李某甲，女，1957年1月2日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：王某某，（系社区推荐），男，1956年10月9日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，退休干部，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所。被告：行某乙，男，1984年10月26日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。法定代理人：李某乙，男，1954年12月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。法定代理人：寇某某，女，1955年1月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告李某甲、行某甲与被告行某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告行某甲与原告行某甲、李某甲的共同委托诉讼代理人王某某与被告行某乙的法定代理人李某乙、寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行某甲、李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告收养关系无效；2、请求依法判令被告行某乙及父母支付原告自2016年至今的生活费及医疗费共计55000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，1978年登记结婚，婚后一直没有小孩。1984年10月李某乙夫妇生育第三胎是个男孩，二原告作为姑父姑母前去看望。1986年2月李某乙夫妇提出将当时一年零四个月的儿子送给二原告收养，二原告起初不同意，后鉴于亲属关系，就答应先暂管孩子。1990年前，被告行某乙每年都会回去住段时间，这期间原告行某甲曾提出让李某乙夫妇将被告接走，但妻子李某甲考虑到李某乙夫妇的困难，此事就一直拖了下来，孩子也就一直居住在二原告处。2001年被告行某乙突然患病，原告夫妻带着孩子多次去看病治疗，花费医疗费数万元，李某乙夫妇未负担分文，后因为孩子痊愈，二原告也没有再提此事。2008年行某乙在家待业，他与其父母联系后一起去了北京，这一去就是九年，2016年年底被告行某乙突然回来，这次他是带着病回来，原告只好边给看病边联系李某乙夫妇，然而李某乙断然拒绝，此后被告病情发展到不能自控，经常乱跑并在巷道打人，严重威胁到二原告的人身安全。故二原告多次找人前去与李某乙夫妇协商监护问题未果，二原告收养被告时系李某乙夫妇违反计划生育国家政策，属违反法律规定，故诉至法院要求确认收养关系无效。被告行某乙的法定代理人李某乙、寇某某辩称，二原告所说并不属实，二原告与被告行某乙之间并非寄养关系，而是收养关系。二原告在行某乙两岁时，因其未能生育而要求收养，原告行某甲的家长并不同意，第二天同意后驾车前来接孩子，回家后也在家里举办了酒席招待亲朋。当时被告行某乙原名为李某丙，我也办了迁出户口，在迁出户口证明上也写明是收养继承，户口迁过后二原告将李某丙改名为行某乙。现在行某乙的户籍也在二原告家中，户口和土地都可以证明行某乙和行某甲是父子关系。二原告收养被告行某乙后对被告行某乙甚为溺爱，收养十多年也基本不让孩子和我们接触。我记得被告刚患病时候大概19岁，李某甲跟我说孩子只是感冒，之后我才知道被告精神有问题，我还在西安精神病院照看过孩子三个月。至于后来被告去北京打工的事，我们起初并不知情，这是二原告设计的圈套。被告在北京生活期间二原告数次叫被告回家，但犯病后又将被告送回，数次之后致使被告行某乙病情加重，现二原告不想尽监护责任，违反法律规定，应驳回二原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告行某甲与原告李某甲系夫妻关系，俩人于1978年登记结婚，婚后未生育子女。李某乙与寇某某系夫妻关系，俩人于1980年登记结婚，婚后生育三个孩子，1984年10月26日生育儿子李某丙（现名行某乙）。李某乙与原告李某甲系兄妹关系。1987年原告李某甲因未生育孩子而计划收养其哥李某乙的儿子李某丙，后在原告行某甲父母的同意下将李某丙接回家收养，接回后在村里举行了看娃仪式，并将李某丙的户籍迁至二原告户口簿内，此后改名为行某乙，二原告亦一直与被告行某乙一起生活，此后行某乙的户口落在二原告家中，户口簿上显示原告行某甲与被告系父子关系。被告行某乙的上学亦由二原告供给。2001年被告行某乙患病，并于2002年11月6日被西安市精神卫生中心诊断为“偏执型精神分裂症”，其在2002年11月至2003年1月在西安市精神卫生中心住院治疗，李某乙夫妇在被告行某乙住院期间亦有过照料。被告行某乙病情缓解后于2005年4月前去北京投靠李荣（李荣系李某乙夫妇的儿子）生活，期间李某乙夫妇亦对被告行某乙进行照料。2018年6月行某乙回到合阳老家二原告处继续生活，回来后病情加重，此后二原告与李某乙夫妇数次协商被告行某乙的监管问题未果，现二原告诉至法院以收养时违反计划生育规定及收养法的规定为由，要求确认二原告与被告行某乙的收养关系无效，李某乙夫妇认为二原告的收养已在当地知晓且符合法律规定，只是未办理收养登记，不同意解除，双方各持已见，经调解无效。本院认为，原告行某甲、李某甲夫妇于1987年收养了李某乙、寇某某夫妇的孩子即本案的被告行某乙，该收养行为发生在1992年4月1日颁布的《中华人民共和国收养法》之前，参照1992年3月26日最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行《中华人民共和国收养法》通知的相关精神，对于1992年4月1日前的收养关系适用当时的有关规定。1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故原告行某甲、李某甲夫妇与被告行某乙间形成收养关系，现原告行某甲、李某甲夫妇以其与被告行某乙的收养行为违反法律规定为由要求确认收养无效的主张，并无事实依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告行某甲、李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告行某甲、李某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏  二〇二〇年八月二十一日                             书 记 员     刘  晶 1
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0624行审44号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人浙江凯雁服装有限公司，统一社会信用代码91330624551790918R，住所地新昌县羽林街道羽林路19号。 法定代表人俞晓铭，该公司经理。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人浙江凯雁服装有限公司社会保险费一案，本院于2020年9月3日立案受理。审查过程中，申请执行人国家税务总局新昌县税务局于2020年9月8日向本院提出申请,要求撤回新税强申（2020）05002号行政强制执行申请。 经审查,本院认为,申请执行人撤回执行申请不违反法律规定,依法应予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准许申请执行人国家税务总局新昌县税务局撤回新税强申（2020）05002号强制执行申请。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年九月八日 书记员  黄佳瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1317号 原告：岳猛，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曹友军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告岳猛诉被告曹友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告岳猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳猛撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年九月四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1793号申请执行人：张某某，女，1965年5月24日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：胡某某，男，1982年1月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某给付38289元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人张某某于2020年8月29日自愿与被执行人胡某某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1793号案件的执行；二、申请执行人张某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10390号申请执行人解陈晨，男，1983年5月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张洋，男，1991年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人解陈晨与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初147号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定执行标的为：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告解陈晨借款本金320000元；二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告解陈晨借款利息15000元。三、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告解陈晨违约金（以250000元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回原告解陈晨的其他诉讼请求。本案执行过程中，申请执行人解陈晨与被执行人张洋于2020年8月20日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执10390号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二〇年九月三日书记员  李雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1803号原告：朱凤云，女，1961年10月25日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：朱兴宝，男，1967年7月14日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告朱凤云与被告朱兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤云与被告朱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、被告如在2020年10月3日前归还借款本金8万元，则不要求给付利息，如逾期则要求给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系。被告分别于2000年左右因倒卖牛向原告借款1.5万元，于2011年因经营彩票站向原告借款3万元，于2016年3月因归还贷款向原告借款4万元。因多年未归还，2019年4月10日被告在有其他亲属在场见证的情形下向原告出具欠据一张，载明欠原告借款8万元，每年归还1万元。但被告至今未归还。被告朱兴宝辩称，认可借款8万元事实存在，亦同意归还，但没有偿还能力，待有偿还能力时尽快归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据欠条予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。自2000年左右开始至2011年，被告因倒买牛及经营彩票站等原因共向原告借款8万元。双方未约定还款期限及利息。2019年4月10日被告应原告要求向原告出具欠条一张，载明欠原告8万元，每年还款1万元。本院认为，合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告在借款时未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内归还借款。但从最初借款时间2000年左右至2019年4月10日被告向原告出具欠条之日，在将近20年的时间里，被告一直处于违约状态。原、被告虽在2019年4月10日达成补充协议，但被告仍未按约定履行还款义务，可以认定被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求被告于2020年10月3日前归还全部欠款8万元存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故本院支持逾期利率为年6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱兴宝于2020年10月3日前一次归还原告朱凤云借款本金8万元，如逾期则按年利率6%加付自2020年10月4日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交），由被告朱兴宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月四日书记员  李婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执142号申请执行人张行芬，女，1964年8月23日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人令狐大凤，女，1987年3月21日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人令狐大秀，女，1989年5月3日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人赵小三，女，1991年1月5日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人令狐大春，女，1994年4月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人胡福江，男，1995年12月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人胡文秀，女，1999年7月22日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人胡孟江，男，2000年9月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人赵寿文，男，1976年8月1日生，汉族，不识字，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在贵州省海安监狱服刑。申请执行人张行芬、令狐大凤、令狐大秀、赵小三、令狐大春、胡福江、胡文秀、胡孟江与被执行人赵寿文健康权、生命权、身体权纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04民终1555号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人赵寿文自本判决生效后十日内，赔偿申请人张行芬、令狐大凤、令狐大秀、赵小三、令狐大春、胡福江、胡文秀、胡孟江因赵寿华死亡的各项损失合计263156.30元，承担案件执行费3847元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州关岭布依族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行张行芬、令狐大凤、令狐大秀、赵小三、令狐大春、胡福江、胡文秀、胡孟江与被执行人赵寿文健康权、生命权、身体权纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、经过网络查询被执行人赵寿文的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记信息等，财产查询反馈结果显示被执行人银行账户余额不足或者无开户信息，除此外，无其它可供执行的财产。二、经关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查明，被执行人赵寿文名下无不动产登记信息。三、关岭布依族苗族自治县花江镇多德村村民委员会出具被执行人赵寿文家中无财产可供执行的证明一张。四、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为263156.30元，未受偿债权为263156.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇二〇年九月八日书记员 李华昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2378号申请执行人：曹秀，男，1973年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：倪建良，男，1962年8月22日生，住江苏省海门市。关于曹秀与倪建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日做出的（2019）苏1302民初7240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪建良应于本判决生效之日起十日内偿还曹秀借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费834元。由于倪建良未按期履行生效法律文书确定的义务，曹秀向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案执行标的为53700元。本院在执行曹秀与倪建良民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人倪建良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人倪建良未实际履行。2、本院自2020年6月2日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人倪建良名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人倪建良有可供执行的财产信息。3、2020年7月10日，本院委托海门市人民法院对被执行人倪建良的不动产信息进行调查。2020年7月17日，海门市自然资源局出具证明，倪建良名下无房屋登记记录。4、本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人。5、本院已对被执行人倪建良适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6、经关联案件查询，倪建良有多起执行案件，均因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为53700元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人倪建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 周凡奇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2828号上诉人（原审原告）：沈波，男，1974年1月6日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口华明实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。委托诉讼代理人：姜中会，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。上诉人沈波因与被上诉人营口华明实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈波上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决被上诉人支付拖欠上诉人的工资16.5万元。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人2013年1月至2017年7月的工资被上诉人应当支付16.5万，而一审法院没有支持上诉人该项合法请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，一审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明其已按时足额支付工资的情况下，错误认定被告未另以否认双方建立劳动关系，原告主张工作期间未发放工资的事实因被告予以否认，故应由原告承担举证责任，一审法院将举证责任强加给上诉人，违反法律法规规定，请求二审法院依改判。本案中，上诉人己经极尽可能收集了整个领导班子成员出庭，证明自己存在劳动关系期间被上诉人拖欠工资的证据，被上诉人并未提供已经支付工资的有效证据。根据《工资支付暂行规定》中明确用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查的规定，足以表明用人单位有义务保存己支付工资的凭证，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》十三条的规定用人单位负举证责任、《劳动合同法》85条、《劳动法》50条规定单位无故不得拖欠工资、《证据法》第2条规定，被上诉人举证不能应承担败诉法律后果。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误，故被上诉人出具的公司总经理聘用文件、被上诉人总经理给原告出具的拖欠工资证明以、公司会计、党支部书记和办公室主任、总经理出庭佐证，能够证明被上诉人和上诉人存在劳动关系及拖欠公司全员工资的事实存在，现特上诉至贵院，望判如所请。营口华明实业有限公司辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，上诉人提出的法律依据均不涉及举证责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。沈波向一审法院起诉请求：1、判决被告给付拖欠原告的工资16.5万元，并给付起诉之日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告沈波2019年11月8日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，向被告索要拖欠的工资。2020年1月10日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字2019第719号劳动仲裁裁决书，以原告未提供有效证据证明原被告存在劳动关系及拖欠工资的事实为由，驳回原告的仲裁请求。以上事实有原告身份证、被告工商执照、仲裁裁决书、证人证言及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以支持。一审法院认为，原告主张自2013年1月至2017年7月在被告处工作且期间被告未发放工资的事实，因被告予以否认，故应由原告承担举证责任，原告不能提供充分有效证据证明其主张的，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈波的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈波负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其主张，有责任提供证据证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人应支付其2013年1月-2017年7月的工资，但其提供的证据不足以充分证明此期间内其与被上诉人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实。且上诉人在营开劳人仲案字〔2019〕第722号案件的申请书中自认其于2017年8月辞职，即使双方劳动关系存在，上诉人也应在2018年8月申请仲裁，上诉人于2019年11月申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口华明实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1397号 原告：李玉良，男，1972年8月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：陈强，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗维川，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：成都永铭建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹园大道338号、340号1楼。 法定代表人：袁小勇，执行董事。 原告李玉良与被告陈强、罗维川及第三人成都永铭建筑装饰工程有限公司（以下简称永铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼，被告陈强及第三人永铭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告罗维川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉良向本院提出诉讼请求：1．陈强、罗维川向李玉良支付工程款欠款本金53,000元及相应的资金占用利息，利息以53,000元为本金，从2020年1月2日起，按银行间同业拆借资金利息计算支付至付清全部本金之日止；2．本案诉讼费由陈强、罗维川承担。事实和理由：因开发商万科企业股份有限公司在成都市青白江区凤祥大道开发修建“万科时代之光”住宅楼盘时，将该楼盘建筑工程发包给金匠建设集团有限公司，金匠公司又将其中部分工程及劳务分包给永铭公司。永铭公司将其中隔墙制作等工程分包给了陈强和罗维川，陈强和罗维川将10号楼的轻质隔墙交由李玉良组织进行实际施工。2019年经结算，李玉良共为10号楼制作90板工程量为2355.6㎡，制作的20版工程量为1219.6㎡；其中90板结算单价为32元，20板结算单价为45元，扣除相关费用和已支付的款项外，陈强和罗维川还欠李玉良53,000元。此后，陈强和罗维川在永铭公司结完工程款后，至今不将此款支付给李玉良。李玉良故提起诉讼。 陈强、罗维川未作答辩，永铭公司未作陈述。 李玉良围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、工程量确认单、工资结算单等证据，陈强、罗维川未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至6月期间，陈强、罗维川将从永铭公司承包的成都市青白江区凤祥大道“万科时代之光”10号楼轻质隔墙制作安装工程分包给李玉良，双方口头商定“90板”工程款结算单价为25元/㎡，“20板”工程款结算单价为36元/㎡。 在此期间，李玉良组织工人完成了施工，陈强通过微信转账先后向李玉良支付了52,500元。经陈强、罗维川签字确认，“90板”的工程量为2355.6㎡，“20板”的工程量为1219㎡。永铭公司于2020年1月2日出具《证明》，对李玉良承包涉案工程以及所完成的工程量等情况进行了证实。 本院认为，李玉良、陈强、罗维川均不具备承包、分包建设工程的资质，双方之间形成的建设工程施工合同关系违反法律强制性规定，属于无效合同。但涉案工程已经完工，且无证据表明该工程存在质量问题，现李玉良要求陈强、罗维川支付未付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。该工程款合计102,774元（25元/㎡×2355.6㎡＋36元/㎡×1219㎡），扣除李玉良已经收到的52,500元，陈强、罗维川还应支付50,274元。双方未约定付款时间和欠付工程价款利息计付标准，但李玉良已于2019年6月完工，其主张自2020年1月2日起，以未付工程价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，符合有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈强、罗维川于本判决生效之日起十五日内向李玉良支付工程价款50,274元和利息（该利息自2020年1月2日起，以50,274元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至陈强、罗维川付清工程价款之日）； 二、驳回李玉良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由李玉良负担63元，陈强、罗维川负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月八日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人廖异苗，男，1985年12月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11219号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖异苗银行存款或收入30667.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1890号 上诉人（原审被告）：五河县人民医院，住所地安徽省五河县。 法定代表人：黄景卫，该院院长。 委托诉讼代理人:周光亚,该院医教科科长。 委托诉讼代理人:邱永超,安徽君智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德云，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：李德芹，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：李德琴，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：李德亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：李响，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人:陈俊福,安徽国运律师事务所律师。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人:夏友飞,安徽国运律师事务所律师。 上诉人五河县人民医院因与被上诉人李德云、李德芹、李德琴、李德亮、李响医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院认为“曹培英虽未在被告处死亡，但其死亡与出院间隔较短，被告五河县人民医院作为专业医疗机构仍应书面告知原告一方进行尸检，考虑到曹培英系在家中或赴医院途中死亡，原告对本案无法进行司法鉴定也负有一定的责任，本院酌定被告五河县人民医院承担50%的赔偿比例”依据不足，对五河县人民医院在诊疗过程中是否有过错，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1485号民事判决； 二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。 上诉人五河县人民医院预交的二审案件受理费2988元予以退回。 审判长  汪润洲 审判员  杭军红 审判员  熊爱军 二〇二〇年九月八日 法官助理房鑫 书记员周银萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4640号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人丁清宇，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地北京西城区。广发银行股份有限公司北京分行与丁清宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47913.36元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人工商银行账户2565.74元，扣除执行费619元后，发还申请人1946.74元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保291号 原告：胡强，男，1976年7月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋东辉，男，1983年5月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院受理原告胡强与被告蒋东辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值130000元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告蒋东辉名下价值130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟 洁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1449号 原告：**，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省江安县。 被告：李永阳，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省兴文县。 原告**与被告李永阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告李永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款23221元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年起被告向原告赊欠装修材料，截止2017年11月28日，经双方共同结算，被告尚欠原告材料款38945元，附欠条一张，约定此款于2017年12月1号前付清，逾期未付则按月息2.5%计算支付原告利息，直到结清为止。截止2019年5月29日被告差欠原告欠款本息共计56470元，被告于2019年5月29日支付了原告38945元（其中本金21420元，利息17525元），被告尚欠原告材料款17525元至今未付。从2019年5月30日-6月30日止以17525元为基数，月息按2.5%计算被告尚欠原告利息5696元，截止2020年6月30日止，被告尚欠原告欠款本息共计23221元。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判决。 被告辩称，差钱是事实，欠条是原告写的，我签的字，2019年5月29日我已经向原告支付了38900元，还差45元没有支付，我已经把本钱还给原告了，不应该计算利息，我们是买卖合同关系，不属于民间借贷关系，逾期利息过高。 本院审理认定事实如下：2017年，被告李永阳在原告处购买了装修材料，2017年11月28日，双方经过结算，由原告书写了欠条一张，约定“截止2017年11月28日止，李永阳还欠**材料款38945元，限于2017年12月1号之前付清，逾期则每月按2.5%的利息支付，直到结清为止。”，被告李永阳在欠条上签字确认。2019年5月28日，被告通过短信要求原告提供欠条图片及金额，5月29日，原告向被告提供了欠条的图片并金额38945元，被告向原告转款38900元。原告表示认可。 上述事实有原告提供的欠条、被告提供的短信记录及庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告材料款，有欠条证实，本院予以确认；对被告辩称，已经在2019年5月29日将材料款转给了原告，根据查明事实，本院予以采纳。原告主张按欠条约定支付逾期利息，因被告在2019年5月29日支付了相应货款，故逾期利息的计算应从2017年12月2日开始计算至2019年5月29日止，被告主张逾期利息过高，本院予以采纳，调整为月利率2%，对过高部分本院不予支持。综上，被告应该支付原告逾期利息为13643元（取整数）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告李永阳于本判决生效后十日内支付原告**货款的逾期利息13643元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费190元，由被告李永阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年九月一日 书记员  盛莉媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执709号申请执行人：林志伟，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇委托代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。被执行人：姜小波，男，1995年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1474号民事判决书，于2020年7月14日立案受理林志伟申请执行姜小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林志伟申请强制执行内容：强制被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的各项经济损失65151.71元及垫付的诉讼费5027元，合计70151.71元。本案执行过程中，双方当事人在本院主持下于2020年7月28日达成和解协议：姜小波共计赔偿林志伟因交通事故造成的各项经济损失70151.71元，该款于签订本协议时一次性支付35000元（已履行），余款35151.71元于2020年10月30日前付清。因上述协议不违反法律规定且系双方真实意思表示，本院予以准许。本案执行费952元，被执行人姜小波已履行450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月一日书记员  张 跃
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初269号公诉机关庄河市人民检察院。被告人陈贵胜,男,1977年4月17日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,系农民,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月26日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年6月20日1时许，被告人陈贵胜饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在庄河市V门口倒车时撞到被害人蔡某停在路边等待乘客的辽Ｂ×××××号出租车，造成双方车辆损坏，肇事后陈贵胜驾车逃逸；当逃逸至庄河市交叉路口处时，陈贵胜又驾车与被害人张某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏；肇事后陈贵胜再次驾车逃逸，后行驶至庄河市被其他出租车截停。经大连科华司法鉴定中心鉴定，陈贵胜血中乙醇含量为248.54mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，陈贵胜在上述两次事故中均负全部责任。案发后，陈贵胜与被害人蔡某、张某达成人民调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人陈贵胜的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人陈贵胜对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）302号起诉书指控被告人陈贵胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈贵胜具有以下量刑情节，造成交通事故且负事故的全部责任；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贵胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年九月三日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7373号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：吕亚男，女，1987年10月11日出生，汉族，北京亚旭九业租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司因与被上诉人吕亚男、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2020）京0105民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员高贵独任审理，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，北京玩美世界教育科技有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1730号之一 申请执行人：许珍妹，女，1934年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方玉梅，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人许珍妹与被执行人方玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3895号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币41204.51元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月一日 书记员  林仙芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特167号申请人：吴福义，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省郎溪县。申请人：吴福兵，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月1日立案受理申请人吴福义与申请人吴福兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴福兵欠申请人吴福义借款31500元，吴福兵于2021年2月1日前偿还吴福义借款15000元，于2022年1月22日前偿还借款16500元。二、若申请人吴福兵未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人吴福义可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴福义和申请人吴福兵于2020年9月1日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月一日书记员  马文茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢246号 申请执行人：刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐美林，女，1973年1月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人刘娟与被执行人唐美林财产损害赔偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十二日 书记员  唐 涯
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执614号之六被执行人：马明福，男，1995年11月20日生，回族，青海省民和县人。本院在执行申请执行人格尔木法院刑事审判庭与被执行人马明福追缴违法所得一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2020）青28刑终2号刑事判决书第（一）项判决被执行人马明福数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2.3万元。该判决生效后，被执行人马明福未按法律文所确定的期间履行给付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马明福送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人马明福在多个银行账户及微信有存款共计5.34元，于2020年8月6日冻结了其名下所有的银行及微信账户，并于2020年8月24日将5.34元扣划后于2020年9月8日转入格尔木市人民法院账户并上缴国库。2020年4月29日通过协助单位本市的不动产登记局查询，未发现被执行人马明福有可供执行的财产。本院于2020年6月1日委托被执行人马明福户籍所在地法院即甘肃省永靖县人民法院调查其不动产登记信息，甘肃省永靖县人民法院于2020年6月17日回函，其名下无不动产登记信息。2020年5月26日约谈被执行人马明福的父亲马国良及弟弟马白克，协商是否能替马明福代交追缴违法所得罚金之事，其父亲马国良和弟弟马白克称：因家中生活困难，亲属无力替马明福还款，等马明福出狱后自己打工偿还。经调查马明福现已在西宁监狱服刑，故于2020年6月1日前往被执行人马明福服刑地提审，被执行人马明福称，其未结婚，无任何财产，待出狱后打工交罚金。因被执行人马明福无其他可供执行的财产，本案剩余案款22994.66元不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2020）青2801执614号案件的执行。裁定终结执行后，服刑被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月八日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异105号异议人：扬州某某尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：袁某某，该行行长。被执行人：张某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人:许某某，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝应县。本院执行中国某某银行股份有限公司宝应支行与扬州某某尼龙制造有限公司、张某某、许某某借款合同纠纷一案中，异议人扬州某某尼龙制造有限公司对法院司法拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人扬州某某尼龙制造有限公司称，请求贵院依法撤销（2019）苏1023执1145号案件的司法拍卖，并对异议人的土地及厂房进行重新或补充评估后重新拍卖。事实和理由：在执行过程中，贵院委托江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司对异议人位于宝应县某某路X号西厂区的土地及厂房进行了评估并采取了拍卖措施，但该评估公司在未作基础事实调查及实地精准测绘的基础上将异议人案涉厂区部分有国有使用权证的土地（产权证面积19980平方米）作为无证土地予以评估（土地登记审批表编号为2015-1000701、2015-1000790，约30亩），其中该次评估拍卖范围为西厂区约20亩，导致异议人土地及房地产的评估价值被低估。扬州市中级人民法院及其委托的评估公司和宝应县人民法院及其委托的上述评估公司均到宝应县不动产及土地管理部门进行土地使用权及厂房所有权等权属调查，宝应县不动产登记中心在2018年拍卖前均未能提供上述西厂区所占约20亩、东厂区约占10亩的土地使用权权属证明及抵押权相关书面证据。综上所述，异议人认为，贵院对异议人案涉土地及厂房评估拍卖过程中，所委托评估机构对异议人部分有证土地作为无证土地进行评估，确实存在漏评或评估不到位、不完整的情形，且经协调买受人补价未果，导致异议人的合法权益受损。现特具状请求贵院依法审查，依法支持异议人的如上请求。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应支行未提交意见。本院查明，中国某某银行股份有限公司宝应支行与扬州某某尼龙制造有限公司、张某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（201）苏1023民初7697号民事判决书，判决：一、被告扬州某某尼龙制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应支行借款本金14993935.54元及利息384367.86(利息计算至2018年10月22日，从2018年10月23日起至实际还款日止，按年利率5.4375%的150%计息）；二、被告扬州某某尼龙制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应支行律师代理费150000元；三、若被告扬州某某尼龙制造有限公司未按上述第一项、第二项履行还款义务，则原告中国某某银行股份有限公司宝应支行有权先就以被告扬州某某尼龙制造有限公司提供抵押的位于宝应县安宜工业园集中区某某路X号的厂房所有权【房屋所有权号：宝房权证安宜字第××号，他项权证号：宝房证安宜2014004480号，面积20620.35㎡，以债权13590000元为限；土地使用权（土地使用权证：宝国用第5042号、他项权证号：宝他项（2014）第369号，面积27794.9㎡，以债权5520000元为限】折价或者拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿；四、被告张某某、许某某对上述第一项、第二项债务在扬州某某尼龙制造有限公司不能清偿范围内承担连带清偿责任，被告张某某、许某某承担担保责任后，有权向被告扬州某某尼龙制造有限公司追偿。案件受理费114970元，减半收取57485元，由被告扬州某某尼龙制造有限公司、张某某、许某某负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。后当事人申请执行，本院于2019年4月16日立案，案号为（2019）苏1023执1145号。在执行过程中，本院对扬州某某尼龙制造有限公司名下的位于宝应县安宜镇工业集中区某某路X号的土地厂房（剔除扬州市中级人民法院评估丙测资字3224077评估报告书内的土地厂房）委托江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司进行了评估。2018年12月5日，该评估公司出具了房地产估价报告，报告载明：本次评估对象土地面积为43641.67㎡（其中A地块27794.9㎡，B地块15846.77㎡）；房屋建筑面积为34424.69㎡（已登记房屋面积为24279.46㎡，未登记面积合计为10145.23㎡）。评估对象市场价值为59008585元。2019年10月17日，该评估公司向本院出具了一份修正函，载明：按照宝应县土地勘测队提供的《扬州某某尼龙制造有限公司东西厂区土地分割图》中的扬州某某尼龙制造有限公司东西厂区土地分割明细的土地面积，进行土地价格修正。原评估土地面积为43641.67㎡，土地评估金额为12900983元，现评估土地面积为57474.17㎡，土地评估金额为17141502元。异议人对该价格有异议，遂提起执行异议。另查明，宝应法院的拍卖公告上标的均为宝应县安宜镇工业集中区某某路X号的土地厂房（剔除扬州市中级人民法院评估丙测资字3224077评估报告书内的土地厂房），建筑面积为34424.69㎡，评估价为59008585元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。据此，异议人撤销司法拍卖的异议请求成立。对于异议人要求重新评估的异议请求，本院认为，在本案中，评估是网络司法拍卖的基础性工作。网络司法拍卖被撤销后，对于拍卖的标的物将重新定价。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销江苏省宝应县人民法院就宝应县安宜镇工业集中区某某路X号的土地厂房（剔除扬州市中级人民法院评估丙测资字3224077评估报告书内的土地厂房）的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘玉泉审 判 员 赵玉俊审 判 员 周 建二〇二〇年九月八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2242号原告：李爱军，男，1969年12月9日出生，汉族，住北票市。被告：林洪涛，男，1966年8月9日出生，汉族，住北票市。原告李爱军与被告林洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案时确定为简易程序，在审理中因案情况复杂，应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二〇年九月八日书 记 员  郭 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1205号上诉人（原审被告）：文山苗乡三七股份有限公司。住所地：云南省文山州文山市开化南路三七药物产业园区内。法定代表人：余育启，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊婷，女。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：倪艳，女，1984年3月24日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。原审被告：张晶，男，1990年10月4日生，苗族，农民，云南省文山市人，住文山市。上诉人文山苗乡三七股份有限公司因与被上诉人倪艳、原审被告张晶土地租赁合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告倪艳以双方达成和解协议为由于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告倪艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初109号民事判决；二、准许原审原告倪艳撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由倪艳负担。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由文山苗乡三七股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年九月八日书记员  陈昆燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终513号上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司北京销售分公司，营业场所北京市丰台区丰台南路新村一里15号53幢2层216室。负责人：张东阳，总经理。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区水利局，注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西国宾馆西200米。法定代表人：祁永明，局长。原审被告：鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊。法定代表人：杨世雄，总经理。上诉人新兴铸管股份有限公司北京销售分公司（下称新兴铸管北京分公司）因与被上诉人鄂尔多斯市东胜区水利局（下称鄂尔多斯水利局）、原审被告鄂尔多斯市凯恒建筑安装有限责任公司（下称鄂尔多斯凯恒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40019号民事裁定，向本院提起上诉。新兴铸管北京分公司上诉称，合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。案涉《购销合同》中并未明确约定合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条之规定，新兴铸管北京分公司主张鄂尔多斯水利局、鄂尔多斯凯恒公司的合同履行义务为支付货款，其诉讼请求亦为要求鄂尔多斯水利局、鄂尔多斯凯恒公司支付货款及违约金。据此，根据合同履行义务的内容及新兴铸管北京分公司的诉讼请求，显然本案争议标的为给付货币，接受货币一方新兴铸管北京分公司所在地为合同履行地。鉴于新兴铸管北京分公司所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。鄂尔多斯水利局对于新兴铸管北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鄂尔多斯水利局依据《购销合同》、《补充协议》等证据，以鄂尔多斯水利局接收了货物，但鄂尔多斯凯恒公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令鄂尔多斯水利局、鄂尔多斯凯恒公司共同向新兴铸管北京分公司支付货款本金2095883.2元及逾期利息等诉讼请求，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。新兴铸管北京分公司主张鄂尔多斯水利局、鄂尔多斯凯恒公司的合同履行义务为支付货款，新兴铸管北京分公司的诉讼请求亦为要求鄂尔多斯水利局、鄂尔多斯凯恒公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方新兴铸管北京分公司所在地为合同履行地。鉴于新兴铸管北京分公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。新兴铸管北京分公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，一审法院关于本案的合同履行地应为内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区、其对本案无管辖权、内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院对本案具有管辖权的认定以及将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理的处理结果均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40019号民事裁定；二、本案由北京市丰台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1903号 申请执行人：于绍伟，男，汉族，生于1980年6月8日，住阆中市。 被执行人：阆中丽人医院，住所地：阆中市新村路西段14号。 法定代表人：于绍明。 本院在执行于绍伟申请执行阆中丽人医院追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为23，336.5元，申请人已受偿0元，经多方查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 林
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保556号 戴子彪： 本院根据付莉的财产保全申请，经审查，已协助解除付莉名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4671号原告：李孟倩，女，汉族，1990年2月28日生，住郑州市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号410000400000045。法定代表人：谢海榆。原告李孟倩与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李孟倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孟倩撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月四日书记员  刘 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保508号 田东县公安局交通警察大队、傅泽： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人傅泽财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人傅泽名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人傅泽名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2150号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢建华，男，1970年2月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告：雷秀萍，女，1969年9月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告谢建华、雷秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以二被告已外出务工,待其回来后,再主张相关事宜为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田文举二〇二〇年九月八日代理书记员  魏 欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执421号申请执行人：段平学，男，生于1966年4月10日，住凤翔县。被执行人：孙来祥，男，生于1965年11月4日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2165号民事判决书，在执行段平学与孙来祥借款合同纠纷一案中，经到被执行人孙来祥所在村委会调查，被执行人孙来祥长期在外务工，不在本村居住且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月一日书记员  韩兰兰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12876号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 委托代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。 被告：洪学龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告洪学龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告维沃移动通信有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨晓琦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民特10号 申请人：王伟民，男，1959年12月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：杨荣玉，女，1937年10月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 代理人：王忠民（系被申请人杨荣玉长子），男，1957年9月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人王伟民申请认定被申请人杨荣玉无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王伟民称，请求路南区人民法院宣告杨荣玉为限制民事行为能力人，并确定申请人王伟民为被申请人杨荣玉的监护人。事实与理由：申请人的母亲在2012年5月27日得病住在煤医医院，经检查是脑梗死。到现在已经八年了，不具备完全民事行为能力，也无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定杨荣玉限制民事行为能力，并依法指定其子王伟民为监护人，日后照料其日常生活。审理过程中王伟民变更申请为：请求路南区人民法院宣告杨荣玉为无民事行为能力人，并确定申请人王伟民为被申请人杨荣玉的监护人。 杨荣玉未出庭亦未答辩。 代理人称，同意申请人的请求，无异议。 经审查查明：申请人王伟民系被申请人杨荣玉次子，被申请人与丈夫王慧友（已去世）共生育三子一女，分别为王忠民、王伟民、王建民、王新民。杨荣玉于2012年5月7日至2012年5月13日在华北理工大学附属医院住院治疗，出院诊断为脑梗死等，现王忠民、王建民、王新民均同意申请人的申请事项。本案审理过程中，经王伟民申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对杨荣玉的民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心于2020年8月4日出具唐精司鉴中心（2020）精鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）精神疾病诊断：脑血管病所致精神障碍[F01血管性痴呆]。（二）民事行为能力评定：被鉴定人杨荣玉目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定杨荣玉为无民事行为能力人，且被申请人近亲属均无异议，所以对该鉴定意见予以采信，故准予申请人王伟民宣告被申请人杨荣玉为无民事行为能力人的申请。申请人王伟民申请指定其为被申请人监护人，因其符合监护人的申请条件且被申请人的其他近亲属均无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、宣告杨荣玉为无民事行为能力人； 二、指定王伟民为杨荣玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李康 二〇二〇年九月一日 书记员  孟蕊 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1639号之一 申请执行人:谭家林，男，1970年04月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：潘发汉，男，1977年11月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谭家林与潘发汉关于承揽合同纠纷一案中，申请执行人谭家林向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2066号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张保君，男，1965年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告潘守君诉被告张保君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告潘守君于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年九月八日书记员  贾祖旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执445号之二申请执行人：雷志平，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。申请执行人雷志平与被执行人肖文平合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘1024民初1577号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖文平采取了以下措施：一、向被执行人肖文平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖文平发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年5月7日依法冻结了肖文平的银行账户，冻结期限为一年，2021年5月6日到期。四、依法对肖文平采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人肖文平有其他可供执行的财产。六、本院于2020年9月7日赴被执行人住所地湖南省嘉禾县调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行标的金额为131620元，执行费1874元，尚未执行到位金额131620元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月八日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1053号之一 申请执行人：肖丽，女，汉族，1985年12月07日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：陈松，男，汉族，1986年04月27日出生，重庆市巴南区人，住巴南区。 申请执行人肖丽与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1516号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈松逾期未履行该判决书确定的支付案款176180元及利息的义务，申请执行人肖丽于2020年05月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈松邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人陈松的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，被执行人陈松有少量存款，本院共计划拨了其存款9900元（详见划拨裁定书），在扣除案件受理费1852元、申请执行费2542元后（本院另行立案缴纳），剩余5506元支付给了申请执行人，即本案执行到位了5506元。本院查询到被执行人陈松拥有车牌号为渝Axxx的长安牌轻型厢式货车一辆，但因该车辆已被强制注销，故本院暂无法查封，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询到被执行人名下登记有工商信息，经本院前往秀山县物流园区管委会实地调查，发现相关公司已不在该场所经营。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3843号 原告：梁辉涨，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：陈宗平，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告梁辉涨与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁辉涨撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告梁辉涨负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月八日 代理书记员  林之雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3526号申请执行人：刘小磊，男，生于1982年8月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王春立，男，生于1966年4月10日，汉族，住河南省禹州市北关大桥北路9号市。本院在执行申请执行人刘小磊申请执行王春立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6642号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春立的存款300000元，或扣留、提取被执行人王春立300000元的收入，或查封、扣押被执行人王春立价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督77号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：冯亚东，男，1988年10月16日出生，土家族，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人冯亚东申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月三日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1795号申请执行人：丁吉章，男，汉族，住随州市曾都区吴山镇。被执行人：枣阳市申亚矿业有限公司。本院在执行丁吉章与枣阳市申亚矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初508号 原告：王某，女，汉族，1966年3月3日生，住长春市净月区。 原告：张某1，男，汉族，1990年6月1日生，住长春市二道区。 被告：张某2，男，汉族，1962年3月25日生，住长春市南关区。 被告：张某3，男，汉族，1971年5月29日生，住长春市南关区。 本院在审理原告王某、张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告王某、张某1向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张某2、张某3的起诉。 本院认为，原告王某、张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某、张某1撤回对被告张某2、张某3的起诉。 预收案件受理费49499元，因原告王某、张某1减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告王某、张某1负担,多收取的49474元退还原告王某、张某1。 审判员  邱翠平 二〇二〇年九月八日 书记员  尹靖杰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执73号 关于马**申请执行罗**、闫**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1333号申请执行人：王喜峰，男，汉族，1979年3月13日出生，住上蔡县。被执行人：刘尾巴，男，1967年9月15日出生，住上蔡县。本院在执行王喜峰与刘尾巴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王喜峰与被执行人刘尾巴达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初1008号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬二〇二〇年九月十二日书记员  杨新忠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1258号申请执行人：鄂文举，男，1950年3月1日出生，满族，现住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人鄂文举与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4961号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人鄂文举于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：41271元，执行费519元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人鄂文举供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十四日6191253619500书记员  姜昊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1506号原告:安庆市永康物业管理有限公司,住所地安庆市湖心南路337号。法定代表人:汪汇东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工。被告:江赵,男,1992年7月14日出生,汉族,住安庆市。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告江赵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市永康物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市永康物业管理有限公司撤诉。案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告安庆市永康物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年九月八日书记员 沙梦文