wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9651号 原告：陈雨，男，1974年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢银柱，贵州兑诚律师事务所律师。 被告：冉松，男，1967年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：冉茂昆，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王庆波、龙宏，贵州驰宇律师事务所律师。 被告：赵礼梅，女，1967年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈雨诉被告冉松、冉茂昆、赵礼梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人谢银柱，被告冉松、冉茂昆的委托诉讼代理人王庆波到庭参加诉讼，被告赵礼梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币475000元并支付违约金（违约金以借款475000元为基数，按银行年利率的24%计算，从2015年10月10日起计算至实际还清全部借款本息之日止，暂截止至2017年9月30日违约金为228316.67元）；2、判令被告冉松、被告冉茂昆和被告赵礼梅三人对上述借款本金以及违约金承担连带清偿责任。3、判令原告对被告冉松名下的贵州省贵阳市云岩区彭家湾拆迁安置房D栋3单元6层1号房产、被告冉松和赵礼梅名下贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团3栋2单元10层1号房产以及被告冉茂昆名下的贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团6号楼（6）2单元31层2号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费及诉讼损失费用由三被告共同承担。事实及理由：2015年7月12日被告冉松、冉茂昆与原告签订《借款合同》约定，被告冉松、冉茂昆二人共同向原告借款575000元，该笔借款由被告冉松之妻赵礼梅收取，借款期限为90天，并且还约定被告冉松、冉茂昆二人应于2015年10月10日前一次性还清全部借款，若被告冉松、冉茂昆二人未按约定还清借款，原告将就逾期部分向二被告每日加收千分之五的违约金。2015年7月12日，被告冉松、冉茂昆及担保人三人共同向原告出具《借款借据》，以作为原告已履行相应付款义务，并且借款合同已经生效的凭证。借款期限到期后，被告至今未向原告归还借款，故诉至法院，诉请如前。 被告冉松、冉茂昆辩称，不存在借款关系，没有收到原告转账。请求法院依法驳回原告诉请。 被告赵礼梅未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告冉松、冉茂昆（乙方）与原告陈雨（甲方）签订《借款合同》约定：一、乙方向甲方借款人民币伍拾柒万伍仟元整。二、借款期限为90天，从2015年7月12日至2015年10月10日。三、还款方式为乙方于每月11日之前向甲方归还25000元，余款于2015年10月10日前一次性还清借款，若乙方未能一次性还清，甲方将就逾期部分每日加收千分之五的违约金。五、保证条款（一）乙方用位于花果园3组团8栋1单元9楼6号房的房产作为上述借款的担保物并办理抵押登记手续，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理担保物。乙方到期如数归还借款的，担保消灭。六、如乙方不能按上述约定履行义务，甲方有权随时解除合同，乙方应立即归还借款，逾期不归还借款的按照借款金额每日计算千分之五的违约金，直至全部借款还清为止。甲方为追偿上述债务而产生的所有费用均由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、公证费、抵押费、律师费、代理费等。附4、冉松要求汇款由陈雨的工行汇入6222082402002826199赵礼梅（工行）。该合同担保人为颜洋。同日被告冉松、冉茂昆出具《借款借据》，“今借到陈雨现金人民币伍拾柒万伍仟元整（575000元），此借据作为2015年7月12日双方订立的借款合同中，甲方已经履行相应的付款义务，并且借款合同已生效的凭证。”同日户名为兰勇的账号向户名为赵礼梅的上述账号打款475000元。2017年9月26日兰勇出具《确认书》，确认其系按陈雨要求向赵礼梅上述账户打款。庭审中，原告陈雨自认，其实际借款本金为475000元。 另查明，被告冉松与赵礼梅系夫妻关系，二人于2008年3月25日登记结婚。 再查明，原告为主张本案债权，与贵州兑诚律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支付代理费33980元。 以上事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、结婚登记审查处理表、《确认书》、银行电子回单等为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告冉松、冉茂昆向原告陈雨借款，有《借款合同》、《借款借据》、银行电子回单为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。被告冉松、冉茂昆所提不存在借款关系，没有收到原告转账的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采信。现因被告未履行完还款义务，原告请求被告归还借款475000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定“逾期不归还借款的按照逾期借款金额每日计算千分之五的违约金，直至还清之日止”，现原告诉请按银行年利率的24%计算违约金，合理有据，应予支持。被告冉松与赵礼梅系夫妻关系，涉案借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。另原告诉请以被告冉松名下的贵州省贵阳市云岩区彭家湾拆迁安置房D栋3单元6层1号房产、被告冉松和赵礼梅名下贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团3栋2单元10层1号房产以及被告冉茂昆名下的贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团6号楼（6）2单元31层2号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因上述房产至今未就本案债权办理抵押登记，于法无据，本院不予支持。原告诉请的律师代理费过高，本院酌情予以调整。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告赵礼梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉松、冉茂昆、赵礼梅在本判决生效后三日内归还原告陈雨借款本金人民币475000万元及违约金（违约金从2015年10月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。 二、被告冉松、冉茂昆、赵礼梅在本判决生效后三日内支付原告律师代理费21500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元、保全费5000元由被告冉松、冉茂昆、赵礼梅承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一七年十一月二十七日 书记员 尧华浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18381号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曾自飞，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾自飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告曾自飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾自飞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币29979.19元（暂计至2017年3月17日）：其中本金11818.98元、利息5665.57元、滞纳金12036.12元、分期手续费458.52元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曾自飞承担本案诉讼费用。事实和理由：曾自飞向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××15，开户时间：2012年3月1日。曾自飞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曾自飞辩称，对广发银行的诉讼请求无异议。广发银行对其诉请提交了有曾自飞签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年3月1日。二、卡号：52×××15（原始卡号：52×××63）。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年10月19日，尚欠广发银行信用卡本金10918.98元、利息7907.49元、滞纳金12036.12元、分期手续费458.52元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，且曾自飞对广发银行的诉请无异议，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曾自飞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾自飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金10918.98元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年10月19日，利息7907.49元、滞纳金12036.12元、分期手续费458.52；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.47元，由被告曾自飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执2291号 王雨骋： 申请执行人王雨骋与被执行人宋唤鑫房屋买卖合同纠纷一案，（2015）杭上民初字第01509号民事判决已发生法律效力，申请执行人王雨骋向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋唤鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执2291号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5410号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路**。负责人吴曙东,该行行长。委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行员工。被告王咸华，男，1963年6月2日生，租住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告王咸华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥，被告王咸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2006年9月15日，被告王咸华向我行申请办理贷记卡，卡号为52×××31。截止2017年4月，被告拖欠本金68605.24元、滞纳金4123.42元、利息10587.61元、手续费1673.27元，合计84989.54元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金68605.24元、截止2017年4月20日的滞纳金4123.42元、利息10587.61元、手续费1673.27元，合计84989.54元，并支付从2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。被告王咸华辩称：对欠原告信用卡项款无异议，我亲戚因经营需要向我借款50万元，后其经营亏损，导致我资金周转困难。我本人现已离婚，房产也因欠债被变卖，单位人事调整，我本人的工资收入大幅度下降，导致还款困难，现没有能力一次性还款，我愿意每个月支付几百元或者1000元来分期还款，希望原告能够考虑到我的实际情况允许我分期还款。经审理查明：2006年9月15日，王咸华向农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行中汇支行经审核向王咸华发放了卡号为52×××31的信用卡，后王咸华在消费过程中未按约还款，截止2017年4月20日，王咸华欠本金68605.24元、滞纳金4123.42元、利息10587.61元、手续费1673.27元，合计84989.54元。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告农行中汇支行和被告王咸华之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告王咸华的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王咸华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金68605.24元、截止2017年4月20日的滞纳金4123.42元、利息10587.61元、手续费1673.27元，合计84989.54元，并按双方信用卡领用合约约定的标准支付从2017年4月21起至实际偿还之日止的利息、滞纳金，利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，依法减半收取960元，由被告王咸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费审判员 王 颖二〇一七年十一月十日书记员 杨淑芮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初834号 原告：罗飞凤，女，1988年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住江西省上饶市广丰区， 被告：叶涛，男，1991年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告罗飞凤与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞凤到庭参加了诉讼，被告叶涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗飞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告均以无钱为由拖欠至今，故起诉至法院。 被告叶涛未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告叶涛向原告借款20,000元，并出具借条,“今借到罗飞凤女士贰万元整（20000）将于2016年7月1日还清此借款。延期后果自负”，双方未约定利息。此后被告再未归还本息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告叶涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告罗飞凤对被告叶涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶涛在本判决生效后立即归还原告罗飞凤借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  颜纯火 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  吴云海 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郑逍游
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初871号原告西安大鹏生物科技股份有限公司，住所地：西安市高新路**高科大厦**。注册号：610131100014616。法定代表人高鹏，系该公司董事长。委托代理人高凌，系该公司员工。被告杨春运，男，1959年6月6日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。本院在审理原告西安大鹏生物科技股份有限公司诉被告杨春运劳动争议纠纷一案中，原告西安大鹏生物科技股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大鹏生物科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安大鹏生物科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担(原告预交10元，由本院退付原告5元)。审 判 员  张高陵代理审判员  张建宾代理审判员  雷 勃二〇一七年十一月六日书 记 员  王 浩
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执9359号申请执行人唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地丰润区西外环卢各庄村。法定代表人李松。被执行人唐山市华尚智天商贸有限公司，住所地高新区龙泽北路凤城阳光4-506。法定代表人孟令健。唐山市丰润区银石商贸有限公司申请唐山市华尚智天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4569号已经发生法律效力。唐山市丰润区银石商贸有限公司于2017年4月27日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执9359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二日书记员 刘建平
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执3049号之二 申请执行人:孔万中，男，1979年4月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人:邱志义，男，1976年10月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行孔万中与邱志义（2017）浙0802执3049号买卖合同纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3491号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘道平 代理审判员  张 华 代理审判员  石道明 二〇一七年十一月十日 () 书记员吴简
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8929号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新城菊香苑**103铺，统一社会信用代码：91441900694754391C。 负责人王明正。 被执行人罗福林，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人罗福林合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初1319号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金及使用费、滞纳金1676元并承担诉讼费176.9元；被执行人应向申请执行人归还车牌号为粤Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一台。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。本院未能查到被执行人有可供执行的财产，亦未找到案涉需归还的粤Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈锐鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6562-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：游娟，女，1980年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区天门墩路*-*号*楼*号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人游娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24748.66元及利息（截止至2016年6月1日的利息为6322.77元；自次日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费475元、公告费72元；申请执行人对被执行人游娟名下的车牌号为鄂******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费441元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人游娟名下有鄂******号汽车一辆（已委托查封，但至今未有回复），但未能实际控制该车辆,被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少；申请执行人提供的被执行人手机已是空号。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人游娟名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6562号案件的本次执行。被执行人游娟名下的鄂******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月三十日书记员 林 晓 轩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6963号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告胡清纯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告胡清纯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告胡清纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、胡清纯偿还信用卡本金99892.25元、利息5663.54元、滞纳金18376.52元、服务费1139.60元，共计125071.91元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡清纯支付本案全部诉讼费用。事实和理由：胡清纯于2014年9月29日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××12的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，胡清纯尚欠光大银行武汉分行借款本金99892.25元、利息5663.54元、滞纳金18376.52元、服务费1139.60元，共计125071.91元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡清纯拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，胡清纯向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，胡清纯签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡清纯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(胡清纯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向胡清纯发放了卡号********的信用卡一张。随后，胡清纯激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，胡清纯尚欠光大银行武汉分行借款本金99892.25元、利息5663.54元、滞纳金18376.52元、服务费1139.60元，共计125071.91元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，胡清纯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与胡清纯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡清纯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张胡清纯偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99892.25元；二、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5663.54元（截至2017年6月14日）；三、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1139.60元；五、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告胡清纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计2854.92元，由被告胡清纯负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告胡清纯于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢201号申请执行人：马有保，男，1951年4月18日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人马有保与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了4278.43元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十三日书记员  柴国敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14356号 申请执行人彭波，女，汉族，1987年8月11日出生，住湖南省长沙县。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人彭波与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项27472元及相关违约金，诉讼费243.2元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14356号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4755号之二 申请执行人陈钱江 被执行人邵国祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1388号，依法向被执行人邵国祥发出执行通知书，责令被执行人邵国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵国祥(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十二日 书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1101号申请执行人：沈阳大丰包装印刷厂，住所地沈阳浑南高新开发区后榆村，组织机构代码75076XXXX。法定代表人：刘晟宇，系该厂厂长。委托代理人：刘群，男，汉族，1959年8月10日出生，住沈阳市和平区长兴街**4-4-2。被执行人：夏中岩，女，汉族，1967年6月13日出生，住，住辽宁省法库县/span>申请执行人沈阳大丰包装印刷厂与被执行人夏中岩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初534号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人沈阳大丰包装印刷厂要求被执行人240000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人夏中岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人夏中岩的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人夏中岩纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年11月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十一月二十日书记员 王施越
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7083号原告：某某医院，住所地石家庄市健康路**。法定代表人：单某某，该院院长。委托诉讼代理人：王某某，该单位职工。委托诉讼代理人：王国军（未出庭），河北侯凤梅律师事务所律师。被告：廖某某，女，1968年9月23日出生，汉族，现住河北省藁城区。原告某某医院与被告廖某某医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某医院、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付欠原告的医疗费53469.71元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告因病于2015年4月11日到原告处住院治疗，于2015年12月24日出院。被告因医疗损害责任于2016年6月25日将原告起诉至石家庄市长安区人民法院，目前尚在审理阶段。被告廖某某在原告处住院期间花费各种费用共计107969.71元，被告实际支付54500元，欠费金额为53469.71元，至今尚未交清。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告廖某某辩称，当时我方未缴纳剩余费用是因为出了医疗事故，后来我方询问原告还差多少钱，原告单位职工杜医生说不用交了，到时候再说，出了医疗事故不用我方再缴费了，以后主任会给你一个交代，后我询问为什么出了医疗事故，其说不是我们做的，而是一个日本专家讲学给我们做的，讲学不能动刀子，动了刀子是违法的，但是出了医疗事故是谁的责任？现在我的病情还未给我治疗好，我还没有办理出院手续，是原告强行给我办的出院手续。因为原告对我的治疗并未终结完成，治疗不好，所以我方没有办法给他支付医疗费及终止合同，我方自己并未办理出院手续，如果是我本人办理的出院手续，我肯定该怎么结算医疗费就怎么结算。该由我方缴纳的费用我方缴纳，但是不该我方缴纳的不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告因病于2015年4月11日到原告处住院治疗，于2015年12月24日出院，住院期间，原告对被告实施了两次手术，被告廖某某在原告处住院期间花费各种费用共计107969.71元，被告实际支付54500元，欠费金额为53469.71元，至今尚未交清。被告因医疗损害责任于2016年6月25日将原告起诉至石家庄市长安区人民法院，目前尚在审理阶段，被告申请了医疗事故责任、伤残鉴定。原告称被告是主动办理出院手续的，没有提交证据予以证实。本院认为，原告到被告处就诊，双方形成了医疗服务合同，被告因医疗损害责任于2016年6月25日将原告起诉至石家庄市长安区人民法院，被告申请了医疗事故责任、伤残鉴定。目前尚在审理阶段，在是否构成医疗事故，以及责任没有划分清楚的情况下，不能确定两次手术的费用及必要性，原告主张被告拖欠医疗费，没有事实及法律依据，故对原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告某某医院的诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1377元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  周健二〇一七年十一月二十七日书记员  李安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李祝福，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祝福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,453.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祝福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,453.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初592号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人温灿辉，男，汉族，1991年9月19日出生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年9月16日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞529号起诉书指控被告人温灿辉犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人温灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2017年9月5日11时40分许，被告人温灿辉在昭阳区南顺城中医院门诊部六楼脾胃科4床，将病人雷某放在病床枕头边的一部步步高“VIVO”Y66直板智能手机偷走，被接警赶来的公安民警在昭阳区南顺城人行道上抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1168元。上述事实，被告人温灿辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人温灿辉在公安机关侦查阶段的供述，被害人雷某的陈述，抓获经过,户口证明,（2014）鲁刑初字第59号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，盗窃视频截图，监控视频光碟1张，手机发票及串号复印件，出院证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温灿辉以非法占有为目的，在医院秘密窃取数额较大的病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人温灿辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温灿辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人温灿辉的盗窃金额、认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人温灿辉判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人温灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一八年七月五日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一七年十一月七日书记员  倪 民
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异339号异议人（案外人）：程德权。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人程德权（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人程德权与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，程德权与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回程德权的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执561号申请执行人：连贱台，男，1967年11月17日出生。被执行人：宋年华，男，1971年10月1日出生。本院在执行连贱台与宋年华公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人宋年华发出执行通知书，责令宋年华向连贱台支付运输费71800元并承担案件受理费797.5元以及本案执行费989元，但被执行人宋年华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋年华在乐昌市建鑫建筑工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋年华在乐昌市建鑫建筑工程有限公司的工程款收入73586.5元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员 蔡汉清
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12597号原告蔡某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告牛某，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。原告蔡某与被告刘某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某、牛某经依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125000元及利息135000元（从2012年4月1日至2016年9月30日，月利率按2%计算）；2、判令被告支付从2016年9月30日至实际还清借款之日的利息，月利率按2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某、牛某于2010年1月11日向原告借款本金50000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间；被告刘某于2010年7月1日向原告借款本金120000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间。后经原告催告，被告未能还清欠款。二被告曾是夫妻关系，这两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某、牛某于2010年1月11日向原告借款本金50000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间；被告刘某于2010年7月1日向原告借款本金120000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间。后被告偿还原告本金45000元，利息85000元，原告自愿从2012年4月1日开始主张剩余借款利息。二被告曾是夫妻关系，这两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实以原告自认及其向法庭提交的证据予以确认。借条上约定的利息三分、利息二分五为月利率3%、月利率2.5%符合本地民间借贷交易习惯，对此本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某与被告刘某、牛某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当承担还款责任。二被告曾是夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻双方共同债务。核减被告已经偿还的借款本金45000元，二被告还应当偿还原告借款本金125000元。原告已经支付的85000元利息不足以按照原约定支付从借款之日至2012年3月31日的利息，故原告按照月利率2%并从2012年4月1日开始主张未支付的借款期间利息符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付利息：2012年4月1日至2016年9月30日间的利息为135000元；2016年10月1日至2016年11月28日间的利息为4833.33元，利息合计139833.33元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告按照月利率2%请求资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应依照本金125000元向原告支付自起诉之日（2016年11月29日）至实际还清借款期间的资金占用利息。被告刘某、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、牛某于本判决生效之日共同偿还原告蔡某借款本金125000元及利息（利息分段计算：1、从2012年4月1日至2016年11月28日间的利息139833.33元；2、从2016年11月29日起至实际还清借款期间的利息，月利率按2%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，由被告刘某、牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乔 恒 泽代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王   磊
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2520号 申请执行人：麦孙荣，男，1969年5月12日出生（公民身份证号码*****），汉族，现住东方市感城镇。 被执行人：洪鼎筹，男，1967年5月26日出生（公民身份证号码*****），汉族，现住三亚市立才农场。 本院依据申请执行人麦孙荣的申请，于2017年8月7日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4461号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付货款71100元及相应利息7000元、诉讼费1126.25元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。 本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单并冻结了被执行人的银行账户。经释明，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  沈相法 审判员  谢亚琼 审判员  吴坤泰 kyptgejaohsekkcvey 二〇一七年十一月七日 书记员  唐东阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3433号之一原告：邓三庚，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新。被告：王小日，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院于2016年7月27日作出（2016）赣0102民初3433号民事裁定书，查封了被告所有坐落于南昌市红谷滩××星城华府××商住楼××室房屋，现原告申请解除上述财产的保全，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被告王小日所有的位于江西省南昌市红谷滩新区xxxx房屋的查封。三、解除担保人欧阳福旺所有用于担保的位于江西省南昌市东湖区xxxx房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱春媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保198号之一申请人：刘某。被申请人：泰安市某洗涤服务有限公司。法定代表人：苏立华，任经理。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年十一月十日书 记 员  毕研超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2037号之一申请执行人：王静，女，生于1992年8月16日。被执行人：新疆玛搜搏击健身体育有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王千里。申请执行人王静与被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初4222号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆玛搜搏击健身体育有限公司给付各项费用合计2736.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年7月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年7月17日走访被执行人所在社区，未发现被执行人线索。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初4222号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十一月十五日书记员 王晓蕾
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5804号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路**。主要负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：虞罗照原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告虞罗照信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告虞罗照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金65322.87元、逾期利息17667.49元（暂计至2017年8月30日）、滞纳金（还款违约金）6265.55元，共计89255.91元，以及自2017年8月31日起至还清之日止产生的利息、还款违约金。2、判令本案诉讼费等由被告承担。被告虞罗照未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，虞罗照向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。原告经审核后，同意向被告虞罗照发放信用卡1张，卡号为51×××53。同时，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中对计息方式等作出了明确约定：信用卡申领人未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按约定支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应支付滞纳金。其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述合同签订后，被告通过该信用卡进行透支消费，但被告未能按约还款。截至2017年8月30日，虞罗照的信用卡已逾期17期，结欠本金65322.87元，逾期利息17667.49元、还款违约金6265.55元，共计89255.91元。本院认为，原告中行常州分行与被告虞罗照签订的信用卡申领合同合法有效。虞罗照未能按期归还信用卡内的透支款，已构成违约。原告要求虞罗照归还透支卡本息及还款违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告虞罗照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虞罗照于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支款本金65322.87元，暂计至2017年8月30日的逾期利息17667.49元、还款违约金6265.55元，并支付自2017年8月31日起至款项实际给付之日止的利息及还款违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由虞罗照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19245号原告刘新生，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王菲，河南银基师事务所律师，特别授权。委托代理人姚常青，河南银基师事务所实习律师，特别授权。被告刘涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告孔凡柱，男1986年2月3日出生，汉族，住山东省。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金程街道办事处洸河路**。负责人孔祥军，该公司总经理。委托代理人李文秀，该公司员工，特别授权。原告刘新生诉被告刘涛、被告孔凡柱、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告孔凡柱发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计37070元；本案诉讼费由被告承担。被告刘涛辩称：该放弃保险权利的协议是在我完全不知情的情况下签的，该车辆是山东雨生塑胶科技有限公司出资购买，用我的名字入户。本次事故的处理及和保险公司签的协议，都是公司让我做的，由本次事故产生的各项损失应由山东雨生塑胶科技有限公司承担。针对交强险部分，在该协议中并未放弃，保险公司应当承担交强险部分责任。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：因本次事故原告的损失，本公司被保险人已经放弃保险权利，所以本公司不再承担赔偿责任，就本案产生的其他损失也不予承担。被告孔凡柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。经审理查明：2016年8月5日，被告孔凡柱驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市明理路（东）万三路由南向北行驶至砚台寺村口南30米处时，与原告驾驶的三轮电动车（头北尾南停在此处路边）发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告孔凡柱负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到中牟县人民医院住院救治，共计住院40天，花费医药费21050.62元，另被告刘涛已向原告垫付医疗费5900元。另查明：1.被告刘涛系鲁Ｈ×××**号小型普通客车的车主；2.鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险；3.2016年10月19日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具车辆损失估价鉴定结论书，载明原告电动三轮车车损为475元，原告支出估价费25元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费21050.62元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费3710元（33857元/年÷365天×40天）、误工费5265元（34941元/年÷365天×55天）、交通费400元、停车费300元、车损费475元，评估费25元，总计34025.62元。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告9375元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费475元及停车费300元。扣除被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿的20150元、评估费25元和被告刘涛垫付的医疗费5900元后，原告剩余损失为7950.62元。因被告孔凡柱负全部责任，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告7950.62元。被告刘涛就其垫付的医疗费5900元，自行向天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔。原告的评估费25元，由被告孔凡柱承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔凡柱于本判决生效后十日内赔偿原告刘新生25元。二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新生28100.62元。三、驳回原告刘新生的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告孔凡柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十一月十七日书记员  张志山
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1612号原告：李爱志，男，汉族，1964年11月9日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：李聪，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告：马建军，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：冯发亮，开封新区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原告李爱志与被告马建军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李爱志于2017年5月4日来院起诉，本院受理后依法由张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱志及其委托代理人李聪、被告马建军及其委托代理人冯发亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8020.74元、误工费24429.6元、护理费1113.12元、伙食补助费840元、营养费360元、伤残赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、复印费23.5元、交通费300元、伤残鉴定检查费812.5元，以上共计96065.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告雇佣原告为其盖房，要求连夜施工。2017年2月17日凌晨5时许，原告正在屋顶干活，突然房顶倒塌，原告从房顶摔下，因被告没有提供任何安全措施，致原告摔伤。原告摔伤后，被送往开封市中医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、胸5椎体突骨折、右肾挫伤，原告共住院12天后出院。本次事故共造成3名工人摔伤，被告共为三人垫付医疗费17000元。原告出院后，找到被告追要剩余医疗费，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告马建军辩称，被告主体不适格，不应承担赔偿责任。原告主张的部分费用超出了法律规定的标准，请法院依法核实。经审理查明，2017年2月16日，被告马建军通过吕运联系到原告李爱志为被告建房，双方口头约定4000元建设200平方米房屋，要求连夜建好。当天晚上李小增带领原告、王学法等十几个人开始施工，至第二天凌晨3时50分许，正在建设的二层楼房倒塌，造成李爱志、李小增、高百顺三人受伤。原告李爱志受伤后被送往开封市中医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、胸5椎体棘突骨折、右肾挫伤。原告共住院12天后于2017年1月1日出院，为此，原告支出医疗费8021元。2017年6月1日，经原告单方委托，开封市华大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，认定原告构成十级伤残，为此原告支出鉴定费700元。本案在审理过程中经被告申请，开封市中级人民法院技术处委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新评定，2017年8月25日，该鉴定机构认定原告胸部肋骨骨折构成十级伤残。另查明，原告受伤后，被告已为原告垫付医疗费1000元。本院依法确认原告的有效损失如下：医疗费8021元，有医疗费票据为证；误工费11650元，按河南省上一年度建筑行业就业人员平均工资标准41283元/年计算，误工时间自2017年2月17日至定残前一日即2017年5月31日共计103天。护理费1113元，按河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算12天。住院伙食补助费360元，按每天30元计算12天；营养费240元，按每天20元计算12天；交通费200元，综合全案由本院酌定；残疾赔偿金54466元，原告构成十级伤残，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年的10%；鉴定费700元，有鉴定票据为证；伤残鉴定检查费812.5元，有检查票据为证；精神抚慰金5000元，根据原告的伤残程度由本院酌定。上述各项共计82563元。本院认为，原告李爱志在为被告马建军建房施工过程中受伤的事实清楚。本次事故是因被告马建军为赶工期要求工人连夜盖好增加了危险因素且未为工人提供必要的安全防护措施、原告李爱志自身未尽到合理的安全注意义务等因素共同造成，故对原告的损失原、被告双方均存在过错，综合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告马建军承担70%的责任，由原告李爱志自行承担30%的责任，即被告马建军应赔偿原告李爱志各项损失共计57794元。因被告已为原告垫付1000元医疗费，故被告马建军应再赔偿原告李爱志各项损失共计56794元。对原告诉请超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告辩称涉案土地的实际所有人不是被告，房也不是被告找原告盖的，而是吕运盖的，故本案被告主体不适格的抗辩意见，本院认为，被告在本次事故造成的三个案件中的陈述前后矛盾，且吕运的证人证言与本次事故另外两案中的证言也前后矛盾，均不能证明案件事实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马建军于本判决生效后十日内赔偿原告李爱志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计56794元。驳回原告李爱志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1101元，由原告李爱志承担491元，被告马建军承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十一月十五日书记员代 佳 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6446号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：吴龙漳，男，1988年10月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴育鸿，男，1988年7月16日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴龙漳、吴育鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告吴龙漳、吴育鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴龙漳偿付借款本金299923.46元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利17046.58元，并支付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告吴育鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2016年3月26日，原告与被告吴龙漳、吴育鸿签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告吴龙漳向原告借款30万元，借款期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。被告吴育鸿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告吴龙漳自2017年4月21日起未能按约还款，已构成违约。截至2017年10月20日，被告吴龙漳尚欠原告借款本金299923.46元及利息、罚息、复利17046.58元。 被告吴龙漳、吴育鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴龙漳、吴育鸿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告吴龙漳、吴育鸿签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告吴龙漳在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告吴龙漳应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告吴育鸿自愿为被告吴龙漳的借款提供连带责任保证，故原告提出被告吴育鸿应对被告吴龙漳所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴龙漳、吴育鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴龙漳应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金299923.46元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利17046.58元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。 二、被告吴育鸿应对被告吴龙漳上述债务承担连带清偿责任。 如果被告吴龙漳、吴育鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6055元减半收取3027.5元，由被告吴龙漳、吴育鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨慧玲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执723号申请执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人赵佳，公司经理。委托代理人吴一秋，1969年1月2日出生，沈阳黎东幕墙装饰有限公司职员，住沈阳市大**。被执行人北票市全力实业开发有限公司，住所地北票市。法定代表人：张全增，公司总经理。辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初1332号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，此案终结本次执行。案件终结后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1381民初1332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  周建平审判员  王东鹏审判员  孙爱民二〇一七年十一月八日书记员  张亚娟
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋06行终26号上诉人仝果叶，女，1958年1月29日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人仝果叶因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初66号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人仝果叶上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初66号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人仝果叶诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人仝果叶的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 曹日荣 二〇一七年十一月八日书记员 宁慧楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3735号申请执行人重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-2，两河村双河社，组织机构代码67337827-8.法定代表人李斌，总经理。申请执行人何琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县.申请执行人重庆驰鑫运输有限公司申请执行被执行人何琳挂靠经营合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初1382号民事判决书经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行财产，被执行人尚欠申请人19414元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3735号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪书记员 陈 涛二〇一七年十一月二十日
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0181执551号 申请执行人：侯波，女，1978年3月6日生，汉族，住址新民市。 被执行人：于洪洋，男，汉族，1994年7月5日，住址新民市。 本院在执行申请执行人侯波与被执行人于洪洋侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初5551号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人于洪洋发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0181民初5551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  孟祥宇 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨 玲
广东省广州市从化区人民法院支 付 令（2017）粤0184民督12号申请人：广州市从化城郊广通建材店。地址：广州市从化街口街青云路**铺。经营者：殷彩枝，女，1972年8月20日出生汉族，住广州市从化区。被申请人：黄振文，男，1973年11月2日出生汉族，住广州市从化区。申请人广州市从化城郊广通建材店于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人广州市从化城郊广通建材店称，被申请人黄振文于2016年7月1日电话向其订购水泥10吨，约定每吨单价350元，合计货款3500元，申请人包送货。当天被申请人收货后未付款，后经申请人催促至今未付，现申请法院向黄振文发出支付令，要求被申请人黄振文立即支付货款3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄振文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市从化城郊广通建材店货款人民币3500元。案件受理费16.70元，由被申请人黄振文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李秋玲二〇一七年十一月二十七日书记员  叶君慧
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1129号被执行人：李云松（外号“李飞”），男，1990年9月9日出生。本院在执行被执行人李云松刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金人民币20000元的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄少川审 判 员  蔡建文代理审判员  王旭波二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨琨祺
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执490号被执行人彭庚，男，汉族，生于1978年10月5日，住威信县。本院依据已发生法律效力的（2013）威民初字第391号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付17350元，承担案件执行费200元，诉讼费0元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人17550元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年十一月十五日书记员  潘桂林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7977号之二原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告南京昆斯兰置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计6,743.25元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计12,003.25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年十一月二十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1364号上诉人（原审被告）:广州市哈娜劳贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路**远景花园自编****。法定代表人：张相吉。被上诉人（原审原告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路**div>法定代表人：周圣蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓含波，广东南英律师事务所实习律师。上诉人广州市哈娜劳贸易有限公司（以下简称哈娜公司）因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司（以下简称梦庄公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，梦庄公司以侵害商标权纠纷为由起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为中华人民共和国领域内依法成立的法人之间的普通民事纠纷，属基层人民法院管辖的第—审民事案件；涉案产品的销售地位于广州市白云区，属于一审法院受案辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，依照民诉法第十七条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回哈娜公司的管辖权异议。哈娜公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0111民初7782号民事裁定，移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：本案属涉外民商事案件，且专业性较强，故请求移送至广州知识产权法院管辖。梦庄公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，梦庄公司以哈娜公司未经授权，擅自使用梦庄公司的注册商标，侵犯其商标权为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告哈娜公司的住所地为广州市白云区远景路**远景花园自编**，该地址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。梦庄公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。哈娜公司请求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  谭卫东审判员  赵盛和二〇一七年十一月十日法官助理刘传飞书记员陈淑明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1848号罪犯赵强，男，1970年3月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一三年十一月七日，济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第155号刑事判决，以被告人赵强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  姜蒙蒙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3693号 关于申请人李瑞华与被申请人卓志权、黄金凤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初887号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，满族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。辩护人杨涛，北京杨涛律师事务所律师。被告人米某，男，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)865号起诉书指控被告人刘某某、米某犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨涛、被告人米某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨3时20分许，被告人刘某某在本市徐汇区漕宝路钦州路附近的喜士多超市门口，因琐事滋事生非，与途径此地的被害人陈某、倪某某等人发生纠纷，遂采用拳击、脚踢等方式随意殴打，并造成陈某、倪某某不同程度受伤。被告人米某在听闻陈某等人被打后赶赴现场，对留置原地的刘某某及其同行者、被害人华某进行殴打，并造成刘某某、华某头面部伤势。经鉴定，刘某某因外伤致左眼部挫伤，华某因外伤致左颞顶部头皮挫伤，陈某因外伤致右腕部、左上臂及右大腿皮肤挫伤，倪某某因外伤致右膝部皮肤挫伤，上述四人均构成轻微伤。被告人刘某某明知他人报警后，主动留待现场等候民警处置，到案后如实供述上述事实。2016年11月4日，被告人米某在山东省临沂市郯城县汉源银行内被抓获，其到案后基本如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认定被告人刘某某、米某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人米某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。案发后，刘某某、米某与陈某、倪某某各方自愿达成谅解协议，互为免除相应赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某、米某均判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某、米某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人刘某某系初犯，有自首情节，被告人米某系坦白，两名被告人到案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，各方已相互谅解，建议法院对被告人刘某某、米某均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人华某、陈某、倪某某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，调取证据笔录及清单、伤势照片，监控录像截图，验伤通知书、鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，110接警登记表、在逃人员登记信息表，受案登记表、抓获经过、工作情况及被告人刘某某、米某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、米某在公共场所随意殴打他人，分别致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、米某及陈某、倪某某各方自愿达成谅解协议，互为免除相应赔偿，且均认罪认罚，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人米某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某、米某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年十一月九日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2014号 申请执行人蒲泽瑜,男,1972年11月14日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人周超,男,1978年3月28日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人王小军,男,1969年8月21日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初74号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人周超、王小军在收到执行通知书后立即偿还申请执行人蒲泽瑜借款10万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中被执行人周超履行了11055.13元，余下本金88944.87元及利息未履行。现因被执行长期不在居住地，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人蒲泽瑜自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、蒲泽瑜申请执行周超、王小军民间借贷纠纷一案，应实现数额为100000元及利息，已实现数额为11055.13元，未实现数额为88944.87元及利息。申请执行人蒲泽瑜在具备执行条件时现向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 莉 审判员 陈大平 二〇一七年十一月十六日 书记员 王 涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21736号原告林显博，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，委托代理人周文豪，广东天地元律师事务所律师。委托代理人刘洪辉，广东天地元律师事务所实习律师。被告罗少强，男，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。原告林显博与被告罗少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显博、委托代理人周文豪、刘洪辉及被告委托代理人余迅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告与被告达成买卖混凝土的合意，约定原告向被告承建的观澜黎光新科工业园项目提供标号为C30的混凝土，单价为310元／立方米。此后，原告自2017年4月2日开始依约向被告提供混凝土，截至2017年4月30日，累计供砼1405立方米，砼款总计为435550元。期间，被告共支付砼款160000元，欠付砼款275550元。2017年6月28日，被告签订了对账单，确认其拖欠混凝土款275550元。20l7年6月29日，被告向原告出具欠条，承诺其应于2017年6月30日前支付混凝土款l00000元，于2017年7月15日付清剩余混凝土款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付任何拖欠的混凝土款。原告诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付混凝土款人民币275500元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付至欠款实际付清之日止的损失(其中自2017年6月30日按100000计算，自2017年7月15日按275500元计算，暂计至2017年7月25日，逾期付款违约金为821.25元);2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中原告明确损失的利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中100000元自2017年6月30日计算至2017年7月14日，275500元自2017年7月15日起计算至清偿之日止。被告辩称：第一、原告不是适格的原告，根据民诉法的规定，原告是本案直接利害关系的公民法人及其他组织，本案中，原告与被告系朋友关系，根据原告提供的送货单及对账单可知卖方实际为深圳市远发混凝土有限公司（以下简称远发公司），被告实际是与远发公司发生的混凝土买卖关系，涉案买卖关系中远发公司通过原告与被告沟通买卖事宜，欠条系因为当初是由原告找到被告要求付款，协商后决定分期的情形，故而被告出具该欠条，被告本是要出具给远发公司的，但原告要求写上被告的名字，基于双方系朋友关系且原告愿意让被告缓交款项，被告才写上名字，但不能改变实际买卖关系双方为远发公司与被告；原告并非与本案有直接的利害关系，非本案适格的当事人，故此原告请求没有法律依据，应当予以驳回。再者，被告在知晓诉讼后查阅了远发公司的工商登记信息，该信息显示原告并非远发公司的法定代表人。第二、本案的诉请数额有误，根据原告所提交的送货单、对账单可知，送货单并不齐全，只能证明部分的送货情况，根据核对可知远发公司于4月5日的送货数量为77立方米，但对账单却写为78立方米。因为双方是朋友关系，基于对原告的信任，被告并未一一核对对帐单与送货单的数量，但并不代表原告可以利用这份信任损害被告的合法权益，故被告有合理的理由怀疑在原告未提交的4月6日、8日、15日、16日、23日、29日、30日的送货单中可能存在有实际送货数量与对账单数量不吻合的情形，在双方无法核实数量的情况下，应当仅依据真实送货单的数量作为涉案混凝土的数量，进而计算实际欠款的数额。综上，林显博并非本案的适格原告，而实际尚未支付的混凝土款项亦有误，请求法庭核实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张被告拖欠其2017年4月混凝土款275550元，原告提交送货单、对账单、欠条等证据予以证明。送货单抬头均为远发公司，客户名称均记载为原告，工程名称均记载为观澜黎光新科技工业园；对账单抬头为远发公司，记载客户名称为罗老板，所属时间为2017年4月2日至2017年4月30日，工地名称为黎光新科技工业园，标号为C3,数量为1405，欠款金额为275550元。对账单需方确认落款处有被告罗少强的签名，落款时间为2017年6月29日。欠条记载“本人欠林显博混凝土材料款共275550元，分二次付清，第一次在2017年6月30日前支付100000元，第二次在2017年7月15日前付清。欠款人：罗少强，日期：2017年6月29日。”被告虽对送货单、对账单、欠条均予以认可，但称送货单记载的数额与对账单不符，且主张根据送货单、对账单的记载本案的卖方是远发公司。庭审后，原告补交远发公司出具的情况说明，在该情况说明中远发公司称“本公司曾与客户林显博先生达成口头的买卖混凝土约定，并受其委托于2017年4月2日至2017年4月30日期间，向观澜黎光新科技工业园运送标号为C30的混凝土共计1405立方米。前述混凝土货款我司仅与林显博个人结算，与他人无关。”被告主张该情况说明与对账单、送货单存在矛盾。以上事实，有送货单、对账单、欠条、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案买卖合同关系的送货单、对账单原件均由原告持有，被告出具欠条确认尚欠原告混凝土材料款275550元，远发公司庭后也出具说明确认系受原告委托向被告送货，被告主张原告不是涉案买卖合同关系的卖方，本院不予采信，认定原告系涉案买卖合同关系的卖方，被告尚欠原告2017年4月混凝土材料款275550元。被告未按其承诺的时间支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款275550元及损失的利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中100000元自2017年6月30日计算至2017年7月14日，275500元自2017年7月15日起计算至清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告罗少强应于本判决生效之日起三日内支付原告林显博货款人民币275550元及损失的利息（其中100000元自2017年6月30日计算至2017年7月14日，275550元自2017年7月15日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年十一月七日书记员 李焕湖(兼)书记员 苟    丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1258号申请执行人张凯。被执行人孙文泰。被执行人谢淑云。张凯与孙文泰、谢淑云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年6月23日作出的(2015)西民初字第04699号已经发生法律效力。由于被执行人孙文泰、谢淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凯于2017年8月7日立案，本案被执行人孙文泰、谢淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙文泰、谢淑云新的财产线索，申请执行人张凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢3416号 申请执行人孙宗华 被执行人严美花、郑东恩 申请执行人孙宗华与被执行人严美花、郑东恩追偿权纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01742号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3007号申请执行人：重庆永旌源实业有限公司,住重庆市九龙坡区直港大道******12-4，统一社会信用代码9150010709121592X8法定代表人：陈康，总经理。被执行人：重庆绿谷开发建设有限公司，住重庆，住重庆市巴**南泉镇正街**会信用代码915001137784904778法定代表人：张经超。本院在申请执行人重庆永旌源实业有限公司与被执行人重庆绿谷开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)渝0113民初55号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆绿谷开发建设有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆永旌源实业有限公司于2017-06-13向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆绿谷开发建设有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十一月二十七日书 记 员 罗恩荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初7018号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：侯凤丹，女，1987年3月1日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告侯凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告侯凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业服务费人民币2431元，给付公共电费97元，合计2528元；；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是天元东城小区的业主。2011年12月27日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为84.18平方米。被告每年应交纳物业费为505元。被告自签订物业服务合同后，只交纳过一年的物业服务费，现已拖欠4年9个月零23天的物业费。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为此，原告诉至本院，诉请如前。审理过程中，原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回了要求被告侯凤丹给付公共电费97元的诉讼主张。被告侯凤丹未答辩。本院认为，原告向被告提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。因此，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业服务费。被告未能及时给付物业费，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告作为天元东城小区x-x-xxxx室业主，房屋建筑面积为84.18平方米，2012年12月20日至2017年10月23日期间的物业服务费为2431元。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯凤丹于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费2431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭立志 二〇一七年十一月二十八日书记员 张东书
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执1701号之一 申请执行人罗茂松，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人姜红燕,女,1980年11月7日生,汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人王建,男,1973年3月12日生,汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人罗茂松与被执行人姜红燕、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）皖1822民初2097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款60650元。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人王建所有的皖PWJ3**号、皖PW90**号车辆，但未实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  程帮林