辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2500号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路42栋1-2层6号。负责人：陆宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何荆洋。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德森。上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）因与被上诉人何荆洋、杨德森机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永诚保险公司的上诉请求：一、请求撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2056号民事判决，依法改判或发回重审，改判上诉人不承担373991.18元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案程序违法漏列当事人，事实认定错误。本案交通事故认定书中明确提到第一起事故何荆洋，陈宝福分别承担事故的主要责任，次要责任，并造成人伤事故。第二起事故，杨德森承担事故全责，造成人伤事故。就是说，事故认定书已认定两起事故均有人伤。而本案何荆洋的伤情到底是因为第一起事故还是第二起事故造成未明确。故原审法院应将第一起事故的陈宝福追加为本案当事人，确定损害后果由何人造成？如无法分清，应由双方当事人共同承担。因本案何荆洋在事故中也负有一定责任，应由其自身承担一定的损害后果。原审法院判决由上诉人承担所有的损害赔偿责任，明显不具有合法性。另，事故认定书载明何荆洋驾驶恒胜牌三轮车发生侧翻，从现场照片看该三轮车没有驾驶室，侧翻后会被甩离三轮车；而且根据大连博爱司法鉴定意见书了解到辽Ｃ×××××三轮摩托车与辽Ｃ×××××三轮摩托车碰撞后，辽Ｃ×××××三轮车驾驶员何荆洋在侧翻的辽Ｃ×××××三轮摩托车近处，说明第二次碰撞上诉人承保车辆辽Ｍ×××××与辽Ｃ×××××三轮摩托车碰撞时，被上诉人何荆洋并未在车上，因此何荆洋受伤与上诉人承保车辆辽Ｍ×××××车无关。综上所述。一审法院认定无法律和事实依据，请求二审法院支持上诉人的诉求，维护上诉人合法权益。被上诉人何荆洋辩称，服从一审法院判决。被上诉人杨德森辩称，同意上诉人的上诉意见。何荆洋向一审法院起诉请求：1、判令杨德森、永诚保险公司赔偿何荆洋经济损失人民币385041.18元，永诚保险公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永诚保险公司在商业险限额内按比例承担。2、本案的诉讼费用由杨德森、永诚保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月13日5时30分许，何荆洋驾驶辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车，沿S309省道由北向南行驶至355KM+300KM析木镇三家子路段时，与前方停止的陈宝福驾驶的辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车发生侧翻，而后杨德森驾驶辽Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至事故地点处，又与侧翻的辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致何荆洋受伤的交通事故。此事故为两起事故，第一起事故为何荆洋与陈宝福正三轮车发生的交通事故，何荆洋在此次道路交通事故中负主要责任，陈宝福在此次道路交通事故中负次要责任。第二起事故为杨德森驾驶机动车忽视交通安全，造成的伤人事故，杨德森在此次交通事故中负全部责任，何荆洋在此次道路交通事故中无责任。何荆洋受伤后在海城市正骨医院住院，住院治疗195天，重症监护7天，一级护理14天，二级护理174天，经诊断为颅内损伤、右锁骨骨折、肋骨骨折、血气胸、左肱骨骨折、左胫腓骨骨折，住院期间发生医疗费150663.06元（其中350元为海城市第三人民医院转海城市正骨医院所花费费用），复印费用90元。何荆洋的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：何荆洋多发肋骨骨折（左侧第1-12肋骨、右侧第1肋骨骨折）评定为九级伤残，左肱骨骨折致左肩部活动功能障碍，活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。何荆洋多发肋骨骨折，行保守治疗，右锁骨骨折、左肱骨骨折，行手术治疗，其营养期综合评定为120天。发生鉴定费2448元。何荆洋的伤残赔偿金按全体居民标准计算为129793.37元（29701元/年×19年×23%），精神抚慰金酌定为10000元，伙食补助费为19500元（195天×100元/天），护理费为30179.6元（144.40元/天×7天×1人+144.40元/天×14天×2人+144.40元/天×174天×1人），二次手术费用为10000元，营养费为3450元（15000元×23%），交通费酌定为2000元。何荆洋的误工费按照全体居民标准计算为15867.15元（81.37元/天×195天）。另查，杨德森驾驶的辽Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车在永诚保险公司投保交强险和第三者责任保险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，在第二起事故中杨德森负此事故的全部责任，何荆洋无事故责任，何荆洋因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，永诚保险公司系辽Ｍ×××××号车辆的交强险和商业三者险50万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。何荆洋因本次事故受伤造成的人身损失首先由永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于提出何荆洋的经济损失385041.18元的诉讼请求，何荆洋提供的证据能够证明何荆洋因本起事故受伤住院治疗195天，发生医疗费150663.06元的事实，护理费30179.6元、住院伙食补助费19500元、误工费15867.15元、交通费2000元、伤残赔偿金129793.37元、鉴定费2448元、复印费90元、精神损害抚慰金10000元、营养费3450元、二次手术费10000元，共计373991.18元，故该院对何荆洋的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，何荆洋因此次交通事故造成人身损失数额为373991.18元，由永诚保险公司在交强险伤残限额内赔付12万元，不足部分253991.18元由永诚保险公司在商业三者险限额内赔付。关于永诚保险公司提出的何荆洋受伤与辽Ｍ×××××号车无关的辩解，因公安机关委托鉴定机构所做鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且永诚保险公司不能提出实质性异议，该院以海城市公安机关做出的道路交通事故认定书认定结轮作为依据，故该院对该辩解不予采信。关于永诚保险公司提出的医院介绍信缺乏依据一节，依据何荆洋伤情，结合出入院病历、用药记录和医疗机构诊断来认定，永诚保险公司未能提供证据证明医院介绍信缺乏依据，故该院对该辩解不予支持。关于永诚保险公司提出的村里的证明，应当按照农林牧渔行业标准计算误工费一节，何荆洋受伤时虽然超过60周岁，但是何荆洋一直以种地和果树为生活来源，该院认为按全体居民人均可支配收入为宜，故该院对该辩解不予认可。关于何荆洋提出的主张2500元车损一节，因损坏车辆未定损，庭审中双方均表示以定损为准，故该院对该项请求不予审理。综上，一审法院据此判决：一、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付何荆洋120000元；二、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔付何荆洋253991.18元；三、驳回何荆洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担6855元，由何荆洋承担221元。此款何荆洋已垫付，永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付6855元给何荆洋。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于永诚保险公司提出的一审法院程序违法漏列当事人一节，经公安交警部门认定本案交通事故为两起事故，第一起事故为何荆洋驾驶辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车与陈宝福驾驶辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载客摩托车发生的交通事故，何荆洋在此次交通事故中负主要责任，陈宝福在此次交通事故中负次要责任。第二起事故为杨德森驾驶机动车忽视交通安全，造成的伤人事故，杨德森在此次交通事故中负全部责任，何荆洋在此次交通事故中无责任。因杨德森将何荆洋撞伤的交通事故发生在后，且大连博爱司法鉴定中心出具的大博〔2019〕车鉴海字第19068号司法鉴定意见书记载“（红色）三轮车碰撞滑移偏角很小，速度约15km/h，产生的离心力很小，不具备将驾驶员抛向右前方的可能性”、“红三轮车与白三轮车碰撞后红三轮车侧翻滑移过程中驾驶员未被抛出至道路右侧绿化树近处，应在侧翻的红三轮车右侧近处”，所以由此可以推断系由第二次交通事故给何荆洋造成的严重损害。因此，一审法院判令由第二起交通事故负全责车辆的承保公司即永诚保险公司赔偿何荆洋的损失并无不当。因陈宝福不是本案必要共同诉讼的当事人，且一审时永诚保险公司亦未申请追加陈宝福为案件当事人，故永诚保险公司在有证据证明何荆洋的损害后果有第一起交通事故造成的部分时，可行使其追偿的权利。关于永诚保险公司提出第二起交通事故发生时，何荆洋未在辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车，因此，何荆洋受伤与永诚保险公司承保的辽Ｍ×××××号车辆无关一节，“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应承担责任。本案中，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书和大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够确定杨德森与侧翻的辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车发生碰撞后，造成了何荆洋受伤的损害后果。因此，一审法院判令永诚保险公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二日法官助理张媛书记员王晓溦