wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0108行初321号原告王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队，住所地北京市海淀区清河小营西路19号。法定代表人张磊，大队长。委托代理人王金虎，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队副大队长。委托代理人张莹，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队民警。原告王伟诉被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河大队）罚款案,本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭。2020年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告王伟，被告清河大队的委托代理人王金虎、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清河大队于2020年4月23日作出第1108031102867950号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），内容为：王伟于2020年4月23日18时16分在三环主路莲花桥至马甸桥段实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为（代码1019），根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第九十条、《北京市实施中华人民共和国道路交通安全法办法》（以下简称实施办法）第九十八条第二项的规定，决定对王伟处以罚款200元的处罚。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记0分。原告王伟诉称，2020年4月23日18时16分，原告在北京市北三环中路马甸桥至北太平桥主路（东向西方向）行驶时被交警拦下，认为原告走公交车道，根据道路交通安全法处200元罚款，并开具被诉处罚决定书。原告认为自己并未进入公交车道，要求交警提供原告违法证据。执法交警当场拒绝提供，也拒绝向原告出示违法视频录像。后经电话咨询被告，也告知无法向原告提供视频证据资料。经电话询问海淀交通支队复议科，被告知若申请复议，需原告自行提供没有交通违法的证明资料，否则无法申请行政复议。现原告提起诉讼，请求法院撤销被告作出的被诉处罚决定书。在本院指定的证据交换期限内，原告未提交证据。被告清河大队辩称，2020年4月23日18时16分，在海淀区三环主路莲花桥至马甸桥段，清河大队民警在执勤过程中发现原告驾驶的车号为×××的小型汽车由东向西驶来，存在违反规定使用专用车道的违法行为，其行为违反了道路交通安全法第三十七条“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”和实施办法第三十六条第一款“在道路划设的公交专用车道内，在规定的时间内只准公共汽车、电车通行，其他车辆不得进入该车道行驶……”的规定。民警依法履行告知义务并听取了原告的陈述申辩但未予采纳后，依据道路交通安全法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……”和实施办法第九十八条第二项“驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：违反规定在专用车道内行驶的”的规定，对其上述违法行为作出罚款200元的处罚，并制作了被诉处罚决定书，原告在处罚决定书上签字后送达其本人。我大队对原告做出的处罚决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告清河大队提交如下证据并当庭出示：1、警察证复印件，证明民警具有执法资格；2、监控摄像头和执法记录仪录像，证明原告实施了违法行为以及民警执法情况；3、执法情况说明，证明民警执法情况；4、被诉处罚决定书，证明原告收到了该处罚决定书。同时，被告清河大队出示道路交通安全法、实施办法、《道路交通安全违法行为处理程序规定》以及《中华人民共和国立法法》作为其法律规范依据。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：原告王伟对被告清河大队提交的证据2的证明目的不予认可，称其在视频中并未看见自己的车；对证据3不予认可；对其他证据的真实性不持异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告清河大队提交的证据4系本案被诉行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2020年4月23日18时16分，王伟驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至本市海淀区北三环主路莲花桥至马甸桥段时，被清河大队执勤民警发现存在违反规定使用专用车道的违法行为。执勤民警告知王伟其实施了上述违法行为，王伟提出陈述申辩，但民警未予采纳。后民警当场对王伟作出被诉处罚决定书。王伟不服，内向本院提起行政诉讼。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。清河大队作为公安机关交通管理部门，可以依据道路交通安全法的相关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。道路交通安全法第三十七条规定，“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶。”实施办法第三十六条第一款规定，“在道路划设的公交专用车道内，在规定的时间内只准公共汽车、电车通行，其他车辆不得进入该车道行驶。”道路交通安全法第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”实施办法第九十八条第二项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：……（二）违反规定在专用车道内行驶的；……”本案中，清河大队执法民警在现场执法过程中发现王伟存在违反规定使用专用车道的违法行为，因此，清河大队根据前述法律法规的规定，作出对王伟处以200元罚款的处罚，并无不当。同时，在处罚过程中，清河大队依法履行了告知、听取陈述及申辩等相关程序后，制作了被诉处罚决定书并当场送达，执法程序亦无不当。综上，清河大队对王伟作出的被诉处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。王伟要求撤销被诉处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王伟负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年九月四日书 记 员  赵雨惠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执831号申请执行人：济宁福达万家运输有限公司，住济宁市车站西路西首。法定代表人：张传建。被执行人：济宁市信慧化工科技有限公司，住济宁高新区山博路6号。法定代表人：李建军。申请执行人济宁福达万家运输有限公司与被执行人济宁市信慧化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执813号一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年九月一日书记员 莫成龙
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民再3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：吴某，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，青海言度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住青海省贵德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海行家建筑集团有限公司。 再审申请人李某因与被申请人杨某、青海行家建筑集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）青25民终334号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）青25民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人李某称该案确属非无正当理由不交上诉费，为充分行使诉权撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许再审申请人李某撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 康  琴 审 判 员 索南彭措 审 判 员 李 友 艳 二〇二〇年九月一日 法官助理 （ 刘 静 书 记 员 查 灵 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1134号申请执行人：刘小四，男，1989年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，统一社会信用代码250953277，住所地武进区洛阳镇戴溪荷花西路90号。法定代表人：顾振兴。被执行人：顾振兴，男，1962年6月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘小四与被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、顾振兴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1857号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、顾振兴向申请执行人刘小四支付执行款247522.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，经查被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司名下坐落于常州市武进区不动产在本院另案处置中，待处置完毕后，统一处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月三日书记员 包俊杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5587号原告：刘登山，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙朝金，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜振宇，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘登山诉被告孙朝金、杜振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告刘登山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登山撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘登山负担。审判员  张显中二〇二〇年九月一日书记员  陈庆雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1200号之一申请人罗爱枝，女，1967年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。罗爱枝申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人罗爱枝依据生效的（2019）豫0782民初6668号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人罗爱枝借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王祝保名下银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人王祝保可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王祝保可供执行的财产线索。已与申请人罗爱枝进行终本约谈。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二日书记员  吴泽祖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执624号申请执行人：陈建彬,男，974年12月16日出生,住鲁山县。被执行人：杨明明,男，1985年3月8日出生,住鲁山县。被执行人：何林燕,女，1986年11月19日出生,住鲁山县。被执行人：何章喜,男，1962年11月3日出生,住鲁山县。申请执行人陈建彬与被执行人杨明明，何林燕、何章喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4170号民事调解书已经发生法律效力。调解：“一、被告杨明明欠原告陈建彬借款本金84000元未偿还。被告杨明明自愿定于2020年1月20日之前向原告陈建彬偿借款还本金34000元，于2020年6月30日之前向原告陈建彬偿还借款本金50000元，以上共计84000元，二、被告何章喜、何林燕对上述借款本金承担连带清偿责任。”因被执行人杨明明，何林燕、何章喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建设向本院申请强制执行，清求偿还应于2020年1月20日之前向原告陈建彬偿借款还本金34000元和案件诉讼费1013元，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人于2020年5月21日履行本金5000元，已交付给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人杨明明有银行存款1434.9元，本院已扣划1434.9元，已支付给申请人，查明被执行人何章喜名下有房产，由于超出执行标的，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日向申请执行人陈建彬发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人陈建彬与被执行人杨明明，何林燕、何章喜民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明明，何林燕、何章喜负有继续向申请执行人陈建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年九月五日书记员  陈胜昔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10427号 原告：马云振，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙午阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告马云振为与被告孙午阳民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马云振到庭参加诉讼，被告孙午阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告向其出具的欠条起诉，请求判令：一、被告归还原告借款37000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：37000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙午阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙午阳返还原告马云振借款37000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告孙午阳负担。 原告马云振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙午阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2778号申请执行人：昆山今淇琳电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583072734820H，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际广场2号楼419室。法定代表人：章明金。被执行人：常州泰瑞美电镀科技有限公司，统一社会信用代码91320412773206449Q，住所地武进国家高新技术开发区南区新联村。法定代表人：吴国林。申请执行人昆山今淇琳电子材料有限公司与被执行人常州泰瑞美电镀科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中查明，被执行人分别于2020年6月22日、6月23日分别向申请执行人支付执行款406435元、38763.24元,合计445198.24元。因被执行人在本院立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月三日书记员 李晓英
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督11号 申请人：步桂香，女，汉族，1973年03月08日出生，住 被申请人：李宏伟，男，汉族，1970年05月13日出生，住 申请人步桂香与被申请人李宏伟申请支付令一案，本院于2020年08月05日立案后，于2020年8月21日发出（2020）冀0425民督11号支付令，限令被申请人张学民在收到支付令之日起十五日内清偿债务。 李宏伟向本院提出书面异议，请求依法裁定终止大名县人民法院（2020）冀0425民督11号支付令效力，终结督促程序。事实理由：异议申请人实际欠薛保平的数额为1万元，在步桂香申请支付令时，步桂香向贵院提交（2018年9月6日一万元借条一份），2020年1月23日一万元借条一份，异议申请人说2018年9月6日的借条一万元已还清，由于还款时薛保平没有携带借条，口头承诺自行销毁，薛保平至今未销毁，却持此欠款条提起诉讼。 本院经审查认为，李宏伟的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0425民督11号支付令自行失效。 申请费127元，由申请人步桂香负担。 审判员  聂振勇 二〇二〇年九月一日 书记员  边亚港 ——
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4674号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层），统一社会信用代码913710007741812715。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：万季雨，男，1987年5月20日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告万季雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二日书记员  吴冰玉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执430号申请执行人：孙雪军，男，1979年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：祝伟，男，1987年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙雪军与被执行人祝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初2522号民事调解书已生效。依据该调解，一、祝伟确认结欠孙雪军人民币226000元，该款付款期限：祝伟于2019年9月30日支付113000元、2019年12月31日支付113000元；二、祝伟未按上述协议履行，则需支付违约金20000元，且孙雪军有权就226000元的未履行部分加违约金20000元一并向法院申请执行；三、孙雪军放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2345元，由祝伟承担，该款祝伟于2019年9月30日支付孙雪军。因被执行人祝伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪军向本院申请强制执行，本院已于2020年3月13日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人孙雪军与被执行人祝伟及案外人沈霞于2020年9月2日自愿达成和解协议，协议约定：一、孙雪军确认祝伟尚欠248345元，沈霞于2020年9月2日代祝伟向孙雪军支付200000元（已支付），祝伟于2021年9月1日前支付35000元；二、若祝伟按协议履行，孙雪军放弃对剩余13345元的追索，若未按协议履行，孙雪军可按原调解书向法院申请恢复执行；三、沈霞自愿为祝伟剩余35000元承担连带还款责任；四、本案执行费3625元由祝伟承担。本院认为：申请执行人孙雪军与被执行人祝伟在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人祝伟不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙雪军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年九月三日书记员 唐文华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执720号申请执行人那某。被执行人韩某。被执行人王某。本院立案执行那某申请韩某、王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人那某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二日书记员 乌日罕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执867号之二申请执行人:魏某，男，汉族，1993年11月25日出生，住内黄县。被执行人：祝某，女，汉族，1991年10月3日出生，住内黄县。魏某申请执行祝某婚约财产纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7902号民事判决书已经发生法律效力。被告祝某应于本判决生效后十五日内返还原告魏某彩礼款102000元；驳回原告魏某的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1912元，由原告魏某负担806.9元，被告朱晓芳负担1105.1元。因祝某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人祝某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人祝某拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4764.51元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祝某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月三日书记员 张 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10472号上诉人（原审原告）：赵遂群,男,1952年11月14日生,汉族,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵保成，男，1957年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。上诉人赵遂群因与被上诉人赵保成物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵遂群上诉请求：1.撤销原裁定，指令郑州市惠济区人民法院对本案进行实体审理;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误,认定上诉人诉讼主体资格处于不确定状态，无任何事实依据和法律依据。2.一审适用法律错误，赵遂群与本案具有利害关系，原审根据民事诉讼法第119条规定驳回起诉并做出裁定，无法律依据。3.原审程序违法。本案已经过实体审理，且双方对当事人主体资格并无异议。赵保成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。赵遂群向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除其在原告宅基地所建房屋,并赔偿原告损失20000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，郑州市××人联合会于2013年8月27日为原告颁发的××人证显示，原告的××类别为四级智力××。原告作为四级智力××人，不能完全独立真实表达自己的意思和行为，在对其民事行为能力进行认定前，其是否具有独立诉讼主体资格处于不确定状态，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵遂群的起诉。案件受理费300元，退回原告赵遂群。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据郑州市××人联合会于2013年8月27日为上诉人颁发的××人证显示，上诉人赵遂群的××类别为四级智力××。在本案一、二审期间，上诉人赵遂群对该××人证的真实性未持异议。上诉人赵遂群作为四级智力××人，是否具有民事行为能力，应经法定程序认定。在对其民事行为能力进行认定前，赵遂群是否具有独立诉讼主体资格处于不确定状态。一审法院据此驳回赵遂群的起诉并无不当。赵遂群的各项上诉请求不成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二〇年九月一日书记员  王赵鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执156号之一 申请执行人：张某某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1978年生，住武城县；。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币653.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月三日 书记员  苑 宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4282号 原告：何培培，男，1950年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：鲍家俊、沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 被告：洪小中，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 原告何培培与被告洪小中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告何培培于2020年9月3日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由要求撤诉。 本院认为，原告何培培向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何培培撤回起诉。 本案受理费175元（预收675元），减半收取87.5元，由何培培负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年九月三日 代书记员 汪杭丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保535号申请执行人：房甜甜，女，汉族，住山东省兖州市。被申请执行人：租租侠电子商务（山东）有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星美凯龙1全球家居生活广场1号SOHO栋1单元28层2818室。法定代表人：孟楠。申请执行人房甜甜与被申请执行人猪猪侠电子商务（山东）有限公司工资争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2020）第604号仲裁调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人5375元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月一日书记员 盛菲菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1602号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人董选职务行长被执行人杨爱真，女，1962年11月25日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与杨爱真借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月13日做出的（2017）豫0526民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨爱真于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币27000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已经扣划的8.84元）。”因杨爱真未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月9日、2020年7月14日、2020年8月16日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，4月28日冻结被执行人杨爱真名下中国邮政储蓄卡存款6055.36元，6月12日将这笔款予以划拨，现已发放完毕。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过电话联系形式向被执行人居住地赵营乡东新庄书记进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人杨爱真未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨爱真拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨爱真负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月四日书记员  赵志伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1905号原告：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城-新都汇。负责人：何泽兵，该支行行长。委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉市江河来塑料包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。法定代表人：周发，该公司执行董事兼总经理。被告：周发，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告武汉市江河来塑料包装有限公司、周发合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。审判员  林高峰二〇二〇年九月四日法官助理林敏书记员林敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6477号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女。委托诉讼代理人：王华，女。被告：伊益荣，男，汉族，1973年4月10日出生，住金华市婺城区。被告：丰丽娟，女，汉族，1972年6月29日出生，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告伊益荣、丰丽娟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令第1被告立即偿还借款本金115782.66元；利息、罚息5523.32元，合计121305.98元（利息暂计算至2020年5月17日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月29日，被告伊益荣与原告泰隆银行金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定被告向原告申办“随贷通卡”事项，合同约定借款用途为购金属材料；授信额度为20万元，贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度；授信期限为2017年3月26日至2022年2月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；计息方式为贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用；合同履行中发生纠纷，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年3月30日，原告与被告丰丽娟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定丰丽娟作为保证人，愿为伊益荣与原告所签订的借款合同在2017年3月26日至2020年2月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，多个保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述借款到期后，被告伊益荣未按约还本付息，尚欠本金115782.66元、利息5523.32元（利息暂计算至2020年5月17日）。被告丰丽娟亦未能履行保证责任。本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告伊益荣、丰丽娟签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行合同义务，被告伊益荣未按约定向原告归还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告丰丽娟作为保证人，应承担保证责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、伊益荣于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金115782.66元、并支付利息及罚息5523.32元（利息暂计算至2020年5月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止）。二、丰丽娟对本判决第一项确定的债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元，减半收取计1363元（原告已预交），由被告伊益荣、丰丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年九月一日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天·??4?··??3?·
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1151号 原告：龙桥华，男，1970年03月29日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县亿泰劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6HU9L21L，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇潘寨村176号。 法定代表人：姚本权，男，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宇彤（特别授权），女，贵州黔驰律师事务所律师。 原告龙桥华诉被告锦屏县亿泰劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案，本案在审理过程中，原告以被告已全部支付劳务费为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙桥华以被告已全部支付劳务费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙桥华撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告龙桥华负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 森
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4064号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：马安然，男，1964年7月8日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告马安然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月七日书记员  辛婉婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执866号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：陈和林，男，汉族，1966年5月18日出生，住江西省上饶市广信区。江西广信农村商业银行股份有限公司申请陈和林借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3841号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月一日书记员  彭 云
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢205号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与齐家振租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐家振于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人38007.16元。二、缴纳本案执行费470元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2821号申请执行人：郑州金叶化工产品有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院1号楼8层803号。统一社会信用代码：91410102594857828Y。法定代表人：李金阁，总经理。被执行人：郑州盛鑫管业有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇神州路北段西侧。统一社会信用代码：91410184065269756W。法定代表人：梁军伟，总经理。关于郑州金叶化工产品有限公司申请执行郑州盛鑫管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初5831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2821号。申请执行内容为：一、要求被执行人郑州盛鑫管业有限公司偿还货款29600元及加倍支付延迟期间债务利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费270元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月10日向被执行人郑州盛鑫管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月10日、2020年8月19日对被执行人郑州盛鑫管业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州盛鑫管业有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年9月1日向被执行人郑州盛鑫管业有限公司法定代表人：梁军伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日前往新郑市不动产登记中心、房管中心查询被执行人郑州盛鑫管业有限公司名下的不动产登记信息、房产信息，经调查被执行人郑州盛鑫管业有限公司在新郑市不动产登记中心、房管中心无不动产信息、房产信息；四、本院于2020年7月12日前往被执行人公司所在地寻找被执行人郑州盛鑫管业有限公司，经调查已经不在公司所在地存在了，并向被执行人郑州盛鑫管业有限公司公司注册所在地张贴传票，传唤被执行人郑州盛鑫管业有限公司于2020年7月14日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；五、本院于2020年8月24日向申请执行人郑州金叶化工产品有限公司发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州盛鑫管业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月21日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郑州盛鑫管业有限公司作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于郑州盛鑫管业有限公司作为被执行人的案件；本院于2020年9月3日对申请执行人郑州金叶化工产品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州盛鑫管业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月三日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1689号   申请执行人:阿克苏市盛兴建筑设备租赁站住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：白立永，男，1970年3月19日出生，汉族，该租赁站业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:王文良,男,1958年10月13日出生,汉族,个体户,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市盛兴建筑设备租赁站与被执行人王文良租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人阿克苏市盛兴建筑设备租赁站于2020年8月31日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市盛兴建筑设备租赁站向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1689号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   步 甜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9430号 原告:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、李虹，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：邓大为，男，1968年4月5日出生，满族，住沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告邓大为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年九月二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1435号李素玉：关于李素玉与郑燕芳保全一案，本院于2020年8月28日立案执行，保全标的120000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以120000.00元为限冻结被申请人郑燕芳在中国农业银行股份有限公司常州礼嘉支行账户（账户名62×××18），实际冻结2062.48元。冻结期限一年，自2020年9月1日至2021年9月1日。二、以120000.00元为限冻结被申请人郑燕芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市礼嘉镇营业所账户（账户名62×××85），实际冻结14038.26元。冻结期限一年，自2020年9月1日至2021年9月1日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路168号。负责人：蒋敏洪。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璘，该行员工。被执行人：陆凯，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人陆凯金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的(2019)苏0412民初5829号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终487号上诉人（原审原告）：程思天，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。原审第三人：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地:安徽省宿州市宿马园区科创中心2号楼4层-A座407室。负责人：汪世权。上诉人程思天因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司、原审第三人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2424号民事裁定，于2020年8月19日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人程思天上诉称：1.被上诉人提交的《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》中甲方为第三人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，乙方为被上诉人国泰财产保险有限责任公司，上诉人不属于《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》中的当事人，该协议上关于管辖条款的约定只能对合同的签订主体产生法律约束力，对上诉人不具有约束力，且上诉人根本不知道该协议及其具体内容。2.上诉人依据2019年6月30日《国泰财产保险责任有限公司饿了么骑手意外（新众包）保险单》提起的诉讼，该保险单明确载明被上诉人为保险人，第三人为投保人，上诉人程思天为被保险人，该保险单未约定管辖法院，且保险单中重要提示特别说明“被保险人因保险事故所遭受的损失本公司同意按本保险单进行赔偿，并特立本保险单为凭”。故该案应由上诉人程思天住所地武汉市黄陂区人民法院管辖。3.上述保险均是保险公司提供的格式条款，根据《保险法》第三十条的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人国泰财产保险有限责任公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国泰财产保险有限责任公司与上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司签订了《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》，该协议确定的被保险人系蜂鸟众包网络平台的配送人员。在该协议的基础上由国泰财产保险有限责任公司出具了《国泰财产保险责任有限公司饿了么骑手意外（新众包）保险单》（保险单号：S119AC0TB20188660694147），该保险单上被保险人系上述配送人员之一的程思天。故上述协议的投保人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司在投保过程中知晓该保单适用《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险协议》第十四条的约定，即在协议履行过程中如双方发生争议，未能达成一致时，可向被告所在地人民法院提起诉讼。上述约定内容系双方当事人真实意愿表达，且未违反专属管辖及级别管辖的规定，合法有效。因本案被告系国泰财产保险有限责任公司，该公司的住所地在上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定将案移送至上海市杨浦区人民法院处理，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人程思天提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑。被执行人：魏笑涵，女，1990年05月21出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人魏笑涵借款合同纠纷（2020）辽0103执3409号一案中，被执行人应给付申请执行人317324元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月四日书记员  郭思程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3069号之一原告：刘吉春，女，1968年12月23日出生，汉族，沈阳市苏家屯区客车厂退休工人，现住沈阳市苏家屯区。被告：白鹏，男，1973年5月14日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院在审理刘吉春与白鹏产品责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 睿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保52号申请人：王紫嫣，女，1992年9月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市辰金工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪工业园。法定代表人：何吉富。申请人王紫嫣与被申请人十堰市辰金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王紫嫣于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰市辰金工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的应收货款25万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具的保险金额为25万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人王紫嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市辰金工贸有限公司在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司的应收货款25万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人王紫嫣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年九月一日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4969号之二申请执行人朱某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：王某，男，汉族，1981年02月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王某银行有存款。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币398500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三日书记员  赵乐乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢518号之四申请执行人吕慎友，男，汉族，1957年5月20日出生，住南阳市。被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省淅川县。被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住址同上（系秦银战之子、南阳金戈利镁业集团有限公司副总经理）。被执行人王清琴，女，汉族，1960年3月出生，住址同上，系秦银战妻子。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地河南省淅川县毛堂乡，组织机构代码74578864-8。法定代表人秦银战，任董事长职务。申请执行人吕慎友依据已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第328号民事调解书申请执行秦银战、秦帅、王清琴、南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日依法受理。在执行过程中经网络询价人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为1317585.33元。2020年1月22日10时至2020年1月23日在京东网进行第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月8日10时至2020年3月9日10时在京东网进行第二次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。2020年4月1日10时至2020年5月30日10时在京东网进行司法网络变卖，因无人竞买而流拍（变卖流拍价1054068.26元）。在此期间案外人向本院提出异议，要求参与该房产的分配。经本院审查，经合议庭评议，于2020年8月31日驳回了案外人参与分配的申请。案外人不服于2020年8月31日向本院提出异议申请。现该案正在异议审查中。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第一款、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年九月二日书 记 员 李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10531号上诉人（原审被告）：高威，男，1978年11月11日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北镇市百货大楼有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市双塔社区什字街。法定代表人：乔敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新民市北联百货有限公司，住所地新民市城区中兴路68号。负责人：乔敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。上诉人高威因与被上诉人北镇市百货大楼有限公司、新民市北联百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案事实不清，关于承包协议书的性质，该承包协议书实为店铺租赁协议，是上诉人与被上诉人北镇市百货大楼有限公司签订的，现被上诉人北镇市百货大楼有限公司不能证明其为新民市北联百货大楼的所有权人，其有权签订租赁合同。关于鉴定问题，由于上诉人对承包协议上的签字不予认可，向原审法院申请进行笔迹鉴定，经摇号选定辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，但对于未能鉴定的原因，上诉人主张其没有接到鉴定机构要求其提供样本的电话。经查阅原审卷宗，无证据证明上诉人拒绝提供样本。为查清本案事实，应重新进行笔迹鉴定综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初784号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人高威预交的二审案件受理费4732元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1046号 申请执行人：刘某某，男，1978年12月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，女，1990年09月10出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某1，男，1989年06月06出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1、姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应共同偿还申请执行人借款本息18000元，并承担本案公告费、诉执费。在执行过程中，被执行人在2020年9月4日前给付3000元，余款每月25日前给付1000元，直至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初151号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 欣
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执922号之一 被执行人：高传军，男，汉族，1983年01月15日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高传军在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币56354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年九月七日 书记员  何 玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8634号 申请执行人东莞市昌威机械有限公司依据（2019）粤19民终15496号民事判决书申请执行被执行人东莞市嘉胜精密机械制造有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1374号申请执行人：朱小平,男,1977年5月25日生,汉族，住灵宝市。被执行人：卢培敏，男,1975年5月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人卢培敏借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，于2020年9月5日还款50000元（已履行），剩余款项双方约定于2021年3月20日前全部还清。申请执行人朱小平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月五日书记员  杜新波
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终210号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）高铁，男，1977年2月2日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，个体，捕前住台安县。因聚众斗殴嫌疑于2019年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。指定辩护人初晓明，辽宁同方律师事务所律师。原审被告人高放，男，1988年3月6日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体，捕前住台安县。因聚众斗殴嫌疑于2019年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人张磊，男，1993年7月18日出生于辽宁省台安县，蒙古族，初中文化，农民，捕前住台安县。2010年10月因犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑是十一个月，2018年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。现因聚众斗殴嫌疑于2019年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人门志朋，男，1975年2月28日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县。因聚众斗殴嫌疑于2019年7月17日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人何大勇，男，1974年9月16日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，2015年2月2日刑满释放。现因聚众斗殴嫌疑于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于台安县看守所。原审被告人曹雷，男，1990年3月21日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县。2008年6月因抢劫罪被判处有期徒刑七年。现因聚众斗殴嫌疑于2019年4月19日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人高铁、高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月30日作出（2019）辽0321刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷均服判，原审被告人高铁不服，提出上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高铁，讯问原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月6日14时许，刘某1等人来到台安县西佛镇幸福村7组被告人高铁家附近，因索要工程活一事与高铁在电话中发生争吵。被告人张磊（高铁女婿）、门志朋闻讯赶到，与刘某1发生厮打，后刘某1等人乘车离开。高铁得知事情经过后很气愤，电话约刘某1到台安县解决此事。刘某1应允。当日16时许，高铁纠集张磊、门志朋及被告人高放，驾驶自己的黑色奔驰商务车载乘上述人员来到金三角饭店门前等候刘某1。期间，高铁电话告知被告人何大勇自己与刘某1发生争执。后门志朋又电话告知何大勇自己与高铁等人在金三角饭店门前等刘某1。何大勇遂让被告人曹雷驾驶黑色桑塔纳轿车将其送到金三角饭店。随后，刘某1乘坐出租车也来到现场。高铁让何大勇、张磊等人将刘某1弄到其奔驰商务车上何大勇、张磊等人遂上前往车上推拽刘某1并对其殴打。刘某1掏出随身携带的尖刀将张磊腹部扎伤（轻微伤）。高铁、张磊、高放、门志朋、何大勇从高铁车上取出镐把、铁锹追打刘某1，将刘某1头面部、背部打伤。经鉴定，刘某1左眼部、右眼部及背部损伤程度为轻微伤。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，并根据原审被告人高铁、高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定：被告人高铁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人何大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人高放犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人门志朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人曹雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人高铁的上诉理由是：上诉人没有与同案被告人共同持械的主观故意，一审不应该认定持械聚众斗殴，且被害人具有重大过错，上诉人犯罪情节较轻，且自愿认罪，恳请二审对其从轻或者减轻处罚。其辩护人初晓明提出相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人高铁、原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷持械聚众斗殴罪的事实清楚，不仅有被害人刘某1的陈述，且有证人计某、门志芳、高某1、刘某2、孙某、姜某、丁某、田某、闫某、高某2等证言，上诉人高铁、原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷的供述与辩解，鉴定意见书，检验报告，辨认笔录及照片，现场监控视频，户籍证明，无犯罪记录证明，刑事判决书、释放证明、病历及照片、情况说明、通话记录、情况说明、户籍信息及照片、案件来源及到案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人高铁及辩护人初晓明未提出新的证据。本院认为，上诉人高铁、原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，原审被告人曹雷明知他人欲实施聚众斗殴行为，仍为其提供帮助，其与高铁、高放、张磊、门志朋、何大勇为共同犯罪，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。原审被告人张磊、何大勇均系累犯，依法应从重处罚；原审被告人曹雷在共同犯罪中，犯罪行为较轻，系从犯，依法应减轻处罚；原审被告人张磊系自首，依法可从轻处罚；原审被告人门志朋、何大勇均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；原审被告人高放已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人高铁及其辩护人初晓明所提高铁没有与同案被告人共同持械的主观故意，一审不应该认定持械聚众斗殴，且被害人具有重大过错，高铁犯罪情节较轻，且自愿认罪，恳请二审对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审，原审认定上诉人高铁及原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷持械聚众斗殴不仅有被害人陈述，且有证人证实及原审同案被告人的供述以及病历、鉴定结论、视听资料等证据相互佐证，持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，原判根据上诉人高铁、原审被告人高放、张磊、门志朋、何大勇、曹雷的犯罪事实、情节及各自所具有从重及从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对上诉人及原审被告人所科处刑罚适当，故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月四日法官助理郭佳书记员单国圆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2614号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。被执行人胡秋圆，女，1988年9月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5606号民事判决书，依法向被执行人胡秋圆送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金112232.84元；支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利41032.78元（其中利息、罚息以借款本金112232.84元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至2019年7月止的月度管理费7000元（按每月700元的标准计算）；支付律师费损失600元；承担本案受理费2545元、保全费1081元、公告费352元、执行费1583元，合计166426.62元。但被执行人胡秋圆至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡秋圆的财产，限额166426.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年九月四日书记员  陈述敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16990号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告张利珍，女，汉族，1986年6月28日出生，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告张利珍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月一日书记员  孟 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终657号上诉人（原审原告）：卢冬，女，1962年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：尹宏武，该局局长。委托代理人：张志飞，该单位工作人员。委托代理人：姚雪，辽宁卓政律师事务所律师。原审第三人：沈阳市青云广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈为民（已故）上诉人卢冬诉被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局工商登记一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初417号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以先向有权机关申请履职为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢冬申请撤回上诉的理由经审查符合撤回上诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人卢冬撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月一日法官助理巴根那书记员周蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执572号之一 申请执行人：深圳市兴泰季候风服饰有限公司。法定代表人：陈斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆，该公司董事长。 申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司于2020年7月16日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人深圳市兴泰季候风服饰有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执572号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年七月十七日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3101号原告：马利功，男，回族，1995年7月14日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：江东东，男，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。原告马利功与被告江东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年7月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马利功及其委托诉讼代理人白雪梅到庭参加诉讼。被告江东东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马利功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币80000元，并支付逾期利息4800元（自2020年3月4日至2020年6月4日按年利6%计算），共计84800元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2020年6月4日至借款还清之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款115000元，约定还款期限为2020年3月4日，如若被告在2020年3月4日未还款，每天按50%利率加倍还给原告。借款当日，原告以现金交付的方式将115000元交付给被告，履行了出借人的义务。还款期限届满后，被告陆续归还了35000元，余下80000元至今未付。原告多次催要，被告都以各种理由推脱拒绝还款。现原告催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告江东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的第一组、第二组证据以及第三组证据借条，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；第三组证据马某证人证言及身份证复印件，结合出庭作证的证人马某证人证言，本院对真实性、合法性、关联性均予以认可；微信聊天记录，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年11月4日，被告江东东向原告马利功借款，原告马利功向被告江东东现金交付借款115000元，同时被告江东东出具《借条》一份并有本人签字和按手印，记载“借款人：江东东（签字），身份证号3408221990××××××××，于2019年11月4日由于个人（资金周转）向马利功，身份证号5301291995××××××××，借款115000元。保证于2020年3月4日还款。借款期限：2019年11月4日，还款期限：2020年3月4日。证人：马某（签名），身份证号：5301291992××××××××。借款人：江东东（签名），按手印！特别注明：如若江东东在2020年3月4日未还款，每天按50%利率加以倍还给马利功，如若未按履行约定可向云南省高级人民法院提起诉讼。2019年11月4日”。原告陈述，被告已经归还借款35000元，尚欠80000元未支付。本院认为，原告马利功与被告江东东之间形成自然人之间的借款合同关系，原告实际向被告交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定的还款期限是2020年3月4日，现还款期限已经届满，被告理应归还所欠借款。原告陈述被告已经归还35000元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。故，被告应归还原告尚欠借款金额为80000元（115000元-35000元），原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。本案原、被告双方约定“如若江东东在2020年3月4日未还款，每天按50%利率加以倍还给马利功”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告双方该约定不明确，故本院据此认定被告应支付自逾期还款之日即2020年3月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，原告主张的逾期利息部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江东东在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告马利功借款80000元，以及以80000元为基数自2020年3月5日至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告马利功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由被告江东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年九月二日书记员  谭玲艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3289号原告：王德权，男，1967年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：齐国忱，男，1969年9月10日出生，住公主岭市。原告王德权与被告齐国忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。王德权向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金5万元整及利息2万元（利息暂计算至2019年12月10日）,共计7万元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2018年9月10日向被告借款5万元整，用于工地买电料，并于2019年12月10日出具《借条》一张，约定还款日期为12个月，截止出条之日利息为2万元整。时至今日，被告也未履行还款义务，现原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王德权提供的住址无法给被告齐国忱送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王德权的起诉。案件受理费775元退回原告王德权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月三日书记员  李 慧
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2901号申请人：李花，女，1965年9月26日出生，汉族，住温县。被申请人：温县名驰汽车服务有限公司，住所地：温县黄河路与司马大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91410825066470005L。法定代表人：侯毅赛。本院在审理申请人李花诉被申请人温县名驰汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李花于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10000元。申请人李花以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李花申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人温县名驰汽车服务有限公司名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年九月四日书记员  许甜甜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1003号原告：余敏，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：徐斌，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司江西九江柴桑石油分公司港口加油站，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇，统一社会信用代码：91360421MA35KF322X。负责人：赵丽，系该加油站站长。委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，特别授权。原告余敏与被告中国石化销售股份有限公司江西九江柴桑石油分公司港口加油站承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余敏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余敏撤诉。案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由原告余敏负担。审判员  卢金二〇二〇年九月一日法官助理徐红红书记员谭成成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3287号原告：屈根建，男，1953年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路888号。法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永锋，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：柴鹏毅，男，汉族，该公司员工。原告屈根建与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告屈根建于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈根建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈根建撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年九月一日书记员  苏梦丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1523号原告杨立正，男，1957年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人夏万生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南省张家界市永定区三家馆乡云盘塔村村民委员会，统一社会信用代码5443082ME11396461，地址湖南省张家界市永定区三家馆乡云盘塔村。法定代表人燕学友，村主任。被告杨阿念，女，1991年6月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人杨帆，男，1966年7月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区（系被告杨阿念父亲）。原告杨立正与被告湖南省张家界市永定区三家馆乡云盘塔村村民委员会（以下简称云盘塔村委会）、杨阿念确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告杨立正向本院提起诉讼请求：1、判令撤销张定农仲（2020）第01号仲裁裁决；2、确认被告云盘塔村村民委员会与被告杨阿念签订的《永定区林地家庭承包合同》（林地家包字1号）中关于“塘力坑长廊（序号4）”和“铜盆坨（序号7）”的承包协议无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1、2006年7月7日，原告杨立正作为承包方与被告云盘塔村委会签订《张家界市永定区农村土地家庭承包合同书》(承包合同书编号:110111021020),约定将“茶廊地”(又名“塘力坑长廊”)6.10亩和“铜盆庙”(又名“铜盆地”4.00亩两地块，发包给申原告杨立正承包，承包期为三十年(当时发包方将山地和水田-同发包，登记在永定区农村土地家庭承包合同书上)。2、2010年，永定区换(核)发全国统一林权证，两被告瞒着原告，趁换发林权证的机会，被告云盘塔村委会将已经于2006年7月7日发包给原告杨立正承包的“茶廊地”(又名“塘力坑长廊”)中抠出1.5亩，和“铜盆庙”(又名“铜盆坨”中抠出1.3亩，将抠出的两地块，发包给被告杨阿念承包。2010年8月5日两被告签订《永定区林地家庭承包合同》(林地家包字1号)。3、2018年，农村土地确权时，原告才知道自己承包的“茶廊地”(又名“塘力坑长廊”)和“铜盆庙”(又名“铜盆坨”)分别被从中抠出1.5亩和1.3亩，抠出的两地块登记在被告名下。双方纠纷由此开始;4、为解决此纠纷，永定区农村经营服务站作为农村土地确权的主管行政部门，于2019年7月19日组织永定区三家馆乡相关领导及被告云盘塔村委会村支部成员和相关当事人，在被告云盘塔村委会的村部一楼会议室开会解决纠纷，会议结论是争议地块归原告承包经营。5、被告杨阿念不服，纠纷继续。因土地承包经营权这一权属源于土地承包合同(《土地承包法》第23条:承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得:土地承包经营权、《物权法》第127条:土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立)。为从法律上彻底解决争议地块的土地承包经营权的归属,2020年，原告以两被告签订的合同违反了《合同法》“第五十二条(五)即违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，向张家界市永定区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求仲裁委裁决2010年8月5日两被告签订《永定区林地家庭承包合同》(林地家包字1号)无效。仲裁委以“馆信访复字(2019)8号”为依据，于2020年6月18日裁决驳回原告的仲裁请求。原告杨立正不服向本院提起民事诉讼，要求依法撤销张定农仲（2020）第01号仲裁裁决并确认被告云盘塔村民委员会与被告杨阿念签订的《永定区林地家庭承包合同》（林地家包字1号）中关于“塘力坑长廊（序号4）”和“铜盆坨（序号7）”的承包协议无效。本院经审查认为，2006年原告杨立正与被告云盘塔村委会签订《张家界市永定区农村土地家庭承包合同书》（承包合同书编号110111021020），约定将“茶榔地”（又名“塘力坑长廊”）6.10亩和“铜盆庙”（又名“铜盆坨”）4.00亩两地块承包给原告杨立正经营。随着国家政策的变化，2010年9月30日被告杨阿念通过相关机关取得林权证，证号为：张定林证（2010）第021100240号、张定林证（2010）第021100241号，林权证分别记载：塘泥坑长廊1.50亩、铜盆庙1.30亩林木所有权权利人为杨阿念。2020年4月30日，原告杨立正向永定区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请书，请求依法确认云盘塔村委会与被告杨阿念签订的《永定区林地家庭承包合同》中关于“塘力坑长廊（序号4）”和“铜盆坨（序号7）”的承包经营合同无效，2020年6月18日张家界市永定区农村土地承包仲裁委员会作出张定农仲【2020】第01号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告杨立正的仲裁请求。原告杨立正不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求依法撤销仲裁裁决并主张《永定区林地家庭承包合同》中关于“塘力坑长廊（序号4）”和“铜盆坨（序号7）”的承包经营合同无效。经审理查明，被告杨阿念通过林权发证机关取得相关林权证，原告杨立正请求直接确认云盘塔村委会与被告杨阿念签订的《永定区林地家庭承包合同》中关于“塘力坑长廊（序号4）”和“铜盆坨（序号7）”的承包经营合同无效，实质上是主张否认林权证的效力，即撤销林权证发证行政行为，原告杨立正诉求不属于人民法院民事案件受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立正的起诉。案件受理费100元，退回原告杨立正。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇二〇年九月二日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一项依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。第一百五十四条第一款第三项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者中介诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4371号原告：山东汇功物业管理有限公司，住所地肥城市上海路100号，统一社会信用代码91370983661960068M。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：李军，男，1987年12月19日出生，汉族，住肥城市。原告山东汇功物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇功物业管理有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年九月二日法官助理刘倩书记员李娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执333号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口。 法定代表人：黄攀，系该行行长。 被执行人：罗元菊，女，苗族，1981年6月22日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：徐文五，男，汉族，1981年2月28日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行与罗元菊、徐文五借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗元菊、徐文五送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年九月一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2990号 申请执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司，社会统一信用代码913401005592358988，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：潘尧波。 被执行人：中山市元众半导体科技有限公司，住所地：中山市古镇镇。 法定代表人：袁添焕。 被执行人：袁添焕，男1990年9月03日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行合肥彩虹蓝光科技有限公司与中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向袁添焕发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁添焕存款694582元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1099号申请人黄文昊诉被申请人胡博帆民间借贷纠纷一案，申请人黄文昊于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执799号之二申请执行人：阳鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住观山湖区。被执行人：喻忠海，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院执行的阳鹏与喻忠海买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阳鹏请求被执行人喻忠海支付人民币63950.00元及相应利息。本院向被执行人喻忠海发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人喻忠海仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人喻忠海的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｄ×××××大众牌汽车，本院已委托登记查封，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有足额银行存款、不动产、住房公积金等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权63950.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执799号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2866号原告：刘洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘五星，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘洋与被告刘五星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘洋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费663元，由原告刘洋负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月二日书记员 申菊杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢782号瞿晓东：关于被执行人瞿晓东罚金一案，经本院立案受理，现被执行人已缴纳罚金50000元。至此，本院作出的（2018）苏0412刑初1272号刑事判决书中瞿晓东应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1098号申请人柳卫良诉被申请人刘昌民间借贷纠纷一案，申请人柳卫良于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2525号申请执行人：南阳卧龙岗轧花总厂。住所地：南阳市长江路东段。法定代表人：任国平。被执行人：南阳市指南针房地产经纪有限公司住所地：南阳市范蠡路万正商务大厦。法定代表人：黄信建。被执行人：王冬虹，女，1971年03月14出生，汉族，身份证号码：X，住河南省南阳市卧龙路165号。被执行人：黄信建，男，1969年11月16出生，汉族，身份证号码：，住河南省南阳市卧龙区工业南路25号。南阳卧龙岗轧花总厂与王冬虹、黄信建、南阳市指南针房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201917.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222826元。本院已于2020年9月4日将该款转付给南阳卧龙岗轧花总厂。至此，南阳卧龙岗轧花总厂向本院申请执行的（2019）豫1302民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年九月四日书记员  李 琪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执769号 申请执行人：高峰刚，男，1964年5月13日出生，汉族，现住文安。 被执行人：赵沿深，男，1990年8月20日出生，汉族，现住文安县。 被执行人：王秀英，女，1944年8月20日出生，汉族，现住文安县。 被执行人：李玲，女，1965年10月28日出生，汉族，现住文安县。 被执行人：赵云泉，男，1941年12月9日出生，汉族，现住文安县。 本院在执行申请执行人高峰刚与被执行人赵沿深、王秀英、李玲、赵云泉借款合同纠纷一案中，经查，（2020）冀1025民初246号民事判决书，判令“李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英于判决生效后十日内，在继承赵志芳遗产范围内偿还高峰刚借款12万元及利息”，但该判决未查明具体遗产范围及继承状况，造成该判决执行内容不明确，以致被执行主体不确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回高峰刚的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年九月四日 书记员  周 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1170号申请执行人洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡常岭村。统一社会信用代码：9141030069872769XK。被执行人：上海泽方金属材料有限公司。住所地：上海市普陀区白兰路137弄2号910室。统一社会信用代码：91310107551509196Y。法定代表人：宋朋飞，系该公司总经理。被执行人：宋朋飞，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人洛阳龙鼎铝业有限公司与被执行人上海泽方金属材料有限公司、宋朋飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年6月15日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年6月8日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年8月13日作出拘留决定书，决定将被执行人宋朋飞处以十五日拘留，但由于未找到被执行人宋朋飞，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月4日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳龙鼎铝业有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年九月四日书记员  张建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2672号 申请执行人：庄源 被执行人：沈阳市皇姑区羊加酱串店 经营者：赵阳 申请执行人庄源与被执行人沈阳市皇姑区羊加酱串店违反安全保障义务责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人庄源与被执行人沈阳市皇姑区羊加酱串店经营者赵阳达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0105执2672号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年九月三日 书记员  侯 双
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3614号上诉人（原审被告）：储勤珍，女，1975年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人储勤珍与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人储勤珍与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，储勤珍、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许储勤珍、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人储勤珍负担。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保267号申请人：吴守贵，男，汉族，1971年3月17日出生，住肥城市。申请人：吴道辉，男，汉族，1997年10月28日出生，住肥城市。被申请人：赵文宗，男，汉族，1977年3月5日出生，住肥城市。被申请人：梁山邵氏汽贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办中王庄村东北200米（光祥机械制造公司院内）。法定代表人：宋秋荣。被申请人：山东浩阳物资有限公司，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村。法定代表人；孙昌来。申请人吴守贵、吴道辉于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴守贵、吴道辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文宗、梁山邵氏汽贸有限公司、山东浩阳物资有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人吴守贵、吴道辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年九月七日书记员  王倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2981号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：周念，男，1972年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告周念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年九月三日书记员  窦倩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2736号原告：袁某1，男，汉族，1965年3月29日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某2，男，汉族，1966年4月7日出生，住贵州省习水县。被告：袁某3，男，汉族，1962年7月14日出生，住贵州省习水县。被告：袁某4，女，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省习水县。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告袁某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月一日书记员  汪 箭