wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初10659号 原告：仙桥集团有限公司(统一社会信用代码913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被告：黄秀扬，男，1977年7月23日出生汉族，住瑞安市。 原告仙桥集团有限公司与被告黄秀扬买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年9月8日适用简易程序立案受理后，于2017年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告仙桥集团有限公司的委托诉讼代理人尤戈镭，被告黄秀扬到庭参加诉讼。依原告申请诉前财产保全，本院裁定查封登记在被告黄秀扬名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田新坊村繁新西路188号的房屋[瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。 原告仙桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款352686元并赔偿利息损失（自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告曾多次向原告购买纸板。2016年9月9日，被告出具结算单一份交原告收执，结算单载明：经双方结算截止2016年8月31日尚欠原告货款464700元。后经原告多次催讨，被告仅偿还112014元，剩余货款352686元至今未付。 原告为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。 3、结算单一份，证明被告欠款事实。 被告辩称：货款属实，但我们之间是买卖合同关系，不应当支付利息。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告陆续向原告购买纸板。2016年9月9日，被告出具结算单一份交原告收执，结算单载明：经双方结算截止2016年8月31日尚欠原告货款464700元。后被告仅偿还112014元，剩余货款352686元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告请求被告自起诉之日起赔偿利息损失的主张，符合法律规定，但利息损失本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。被告辩称不应计算利息，与法相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀扬于本判决生效之日起十日内支付原告仙桥集团有限公司货款352686元并赔偿利息损失（从2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6590元，减半收取3295元，保全费2520元，合计5815元，由被告黄秀扬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6590元，逾期按自动撤回上诉处理］。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  李秋霞 二〇一七年十一月二十无 （代）书记员  陈晓华 ? 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 ）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。 （ ）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。 （ ）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。 （ ）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。 （ （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 更多司法公开内容，请关注： 掌上法庭·民心终端
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9416号原告：崔某1，男，汉族，1954年11月18日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄德芳，女，汉族，1970年3月13日出生，住广东省广州市天河区，系原告的配偶。被告：崔某2，男，汉族，1931年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：崔某3，男，汉族，1937年9月15日出生，住广东省广州市越秀区。被告：崔某4，女，汉族，1947年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：崔某5，男，汉族，1950年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张某，男，汉族，1963年1月3日出生，住广西田阳县。原、被告继承纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇独任审判,于同年9月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人黄德芳到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲杨转、父亲崔相合分别于2000年12月10日、1980年6月6日因病死亡，遗留下夫妻共同财产砖木平房一间，坐落于广东省佛山市南海区西樵镇山根樟坑村X巷**。继承人崔某4、崔某5、崔某3、崔某1、崔某2、张某办理了接收继承公证，后决定由原告一人继承，其他继承人声明放弃并接受了原告的补偿。诉讼请求：1.依法分割被继承人位于广东省佛山市南海区西樵镇山根樟坑村十一巷5号的房屋，确认该房屋的所有权归属原告；2.本案诉讼费由原告承担。五被告在诉讼中没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被继承人崔相合、杨转（曾用名“陽轉”）系夫妻关系。崔相合于1980年死亡；杨转于2000年死亡。崔相合与杨转的夫妻共有财产为坐落在佛山市南海区西樵镇沙头山根村的土地使用权[集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第029907号]及上盖建筑，故上述房产属于崔相合与杨转的遗产。崔相合与杨转生前均无遗嘱处分上述财产，亦均未与他人签订遗赠抚养协议处分上述财产。崔相合、杨转的子女为崔某4、崔某5、崔某3、崔某1、崔某2、崔秀珍；崔相合的父母均先于其死亡；杨转的父母均先于其死亡。崔秀珍于1997年死亡，崔秀珍的配偶是张达鲁，崔秀珍的子女是张某、张丽贞、张丽华。张达鲁于2006年死亡，张达鲁的配偶是崔秀珍，张达鲁的子女是张某、张丽贞、张丽华，张达鲁的父母均先于其死亡。张丽贞、张丽华均表示放弃继承崔相合与杨转的上述遗产，原告与五被告共同继承涉案遗产并办理了公证,继承后，崔某4、崔某5、崔某3、崔某1、崔某2、张某各占上述房产的六分之一产权。后经各方再次协商，上述遗产由原告继承，原告向五被告各支付了3万元的补偿款，五被告均出具声明放弃上述遗产的继承份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。原告主张各被告放弃涉案房产的继承份额，且已收取了原告的补偿款，并提供证据予以佐证，本院对该主张予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区西樵镇沙头山根村的土地使用权[集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第029907号]及上盖建筑属于崔相合、杨转的遗产，上述土地使用权及上盖建筑归原告崔某1所有。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1950元（原告已预交），由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年十一月六日书记员 黄嘉裕
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0181民初7755号之一 原告：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路**。 经营者：陶建。 委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。 被告：杨萌坤，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告浏阳市大瑶镇明建纸业与被告杨萌坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浏阳市大瑶镇明建纸业于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浏阳市大瑶镇明建纸业撤诉。 本案受理费524元，减半收取262元，财产保全申请费279元，合计541元，由浏阳市大瑶镇明建纸业负担。 (此页无正文) 代理审判员  张园园 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄敦红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初13979号原告王森洋，男，汉族，1981年9月27日出生，住浙江省东阳市。委托代理人范军明，郑州市法律服务所法律工作者。被告何天欢，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省宜阳县。被告舒保中，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省太康县。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。负责人王新峰，系公司该总经理。委托代理人王红伟、卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王森洋诉被告何天欢、舒保中、太平财产保险股份有限公司郑州分公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森洋的委托代理人范军明、被告太平保险公司的委托代理人王红伟到庭参加了诉讼，被告何天欢、舒保中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告何天欢驾驶舒保中的豫Ａ×××**号车在本市二七区京广路由南向北行驶至事故地点撞上原告王森洋的车辆。经郑州市公安局交警三大队认定被告何天欢负事故全部责任。该车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业险，因此应在保险范围内承担保险责任。被告的行为给原告造成修车款14454元、估价费680元、拆检费1445元、停车拖车费400元，共计16979元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费14454元、估价费680元、拆检费1445元、停车拖车费400元，共计16979元；2、诉讼费由被告负担。被告何天欢、舒保中未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。被告太平保险公司辩称：1、被告何天欢、舒保中持原告的维修发票向我公司提出理赔，我公司已按合同的约定赔偿了12400元，不能重复理赔：2、原告其他部分诉讼请求过高，请依法判处。经审理查明，2016年5月17日0时50分许，被告何天欢驾驶舒保中的豫Ａ×××**号车沿本市京广路由南向北行驶至长江路、京广路南200米路东时，与原告王森洋驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，致二车受损。经郑州市公安局交警三大队认定被告何天欢负事故全部责任。经河南正兴价格评估有限公司评估，原告车损14454元，原告另支付拆检费1445元、评估费680元、停车拖车费400元。另查明，被告车辆在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。事故发生后，被告舒保中持原告的购车发票向太平保险公司提出理赔，被告太平保险公司向被告舒保中赔偿原告修车费12400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告何天欢驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为:修车费14454元、估价费680元、拆检费1445元、停车拖车费400元，共计16979元。因事故车辆在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告太平保险公司应在上述保险限额内对原告的直接损失修车费14454元、拆检费1445元予以赔偿；被告何天欢对间接损失评估费680元、停车拖车费400元予以赔偿。被告舒保中作为车主，应承担连带赔偿责任。关于被告太平保险公司辩称其已向被告舒保中赔偿，不应重复赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险责任的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述规定，被告太平保险公司在被告舒保中未向原告王森洋进行赔偿的情况下，不得向其支付赔偿金，故被告太平保险公司的辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告太平保险公司可在对原告王森洋赔偿后另行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王森洋修理费14454元、拆检费1445元，共计15899元。二、被告何天欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王森洋评估费680元、停车拖车费400元，共计1080元。三、被告舒保中对本判决第二项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费260元，由被告何天欢、舒保中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴人民陪审员  苏志美人民陪审员  邱 晔二〇一七年十一月三十日书 记 员  李岩松
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0883执738号 申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路**，组织机构代码19467558-2。 法定代表人：殷而，理事长。 被执行人：龙振升，男，1936年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人龙振升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1108号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限龙振升于本判决发生法律效力后五日内向吴川市农村信用合作联社偿还借款本金2200元及支付自1999年1月1日起至借款付清之日止以月利率15.12‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费25元，由龙振升负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院(2017）粤0883执738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈春佩 审判员  占国锐 审判员  张国健 二Ｏ一七月十一月二十日 书记员  欧 洁 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1275号原告：卢培庆，男，1959年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：刘存福，男，1966年11月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：李海英（被告刘存福之妻），女，1969年3月13日出生，汉族，住昌乐县。原告卢培庆与被告刘存福、李海英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢培庆到庭参加了诉讼。被告刘存福、李海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢培庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4900元及利息（自起诉之日至付清为止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘存福购买原告的电机设备，欠款4900元未付。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证明条两份，证明被告刘存福欠电机款的事实。经审查认为，原告提交的两份证明条，符合证据的形式要件，且对待证事实具有证明力，故确认为有效证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月6日，被告刘存福两次到原告卢培庆处购买电机设备，分别欠款1000元和3900元，并为原告出具了证明条两份。其中一份载明：“今欠电机款现金壹仟元整（1000.00元）。刘存福（签字）。2015.6.6号”，另一份载明：“今欠电机款叁仟玖佰元整（3900.00元）。刘存福（签字）。2015.6.6号”。本院认为，被告刘存福欠原告电机款4900元的事实，由原告提交的证明条证实，足以确认。被告刘存福除应付清货款外，亦应依法承担逾期付款的利息损失。原告没有证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告提出的该债务应由两被告共同偿还的主张，不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存福支付原告卢培庆欠款4900元及利息（以4900元为基数，期限自2017年4月18日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告卢培庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张艳霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1379号罪犯曲比联合平，男，1979年1月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年7月16日作出（2014）雷波刑初字第31号刑事判决，以被告人曲比联合平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比联合平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比联合平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比联合平减刑无异议。经审理查明，罪犯曲比联合平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年7月获表扬5个。没收个人财产人民币2万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲比联合平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曲比联合平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1028号申请执行人孙梦，女，汉族，1986年8月7日出生，住址沈阳市铁**。被执行人孙昱，女，汉族，1981年9月18日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人孙梦与孙昱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1533号民事判决书，于2017年2月21日申请强制执行。要求被执行人给付赔偿款5200元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）沈铁西民四初字第1533号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2257号申请执行人刘亚军，男，1980年3月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人李军林，男，1963年4月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行刘亚军与李军林民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人刘亚军申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2257号案件的执行。申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一七年十一月二十四日书记员  姚立恒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保119号申请人:王龙，男，1989年12月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：赵胜姹（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：赵品一，男，1974年9月15日出生，汉族，现住沙湾县。申请人王龙于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵品一所有的×××号宝马X3越野车手续予以冻结。申请人王龙自愿用其位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）提供担保。本院经审查认为:申请人王龙的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人赵品一所有的×××号宝马X3越野车手续予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人王龙位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1270元，由申请人王龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年十一月十四日书记员  陈晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初17648号 原告李庆良，男，汉族，1964年10月18日出生，住址四川省大竹县， 被告中外建华城城市建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.**，组织机构代码证76496829X。 负责人林镜坤。 被告刘双学，男，汉族，1973年10月14日出生，住址四川省渠县， 本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李庆良申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告李庆良撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院准予原告免交。 审判员 白  松  灵 二〇一七年十一月十日 书记员 王嘉玮（代）
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1233号 申请执行人潘雪兰,女,1976年5月6日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人茂名嘉进针织有限公司。 法定代表人周然。 邱春妮与茂名嘉进针织有限公司劳动争议纠纷一案,茂名市电白区劳动人事争议调解仲裁院作出的电劳人仲案非终字（2016）68号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书确定的期限，被执行人茂名嘉进针织有限公司应支付经济补偿金28600元及生活费7744元给申请执行人潘雪兰。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人茂名嘉进针织有限公司在本辖区内的房产、交警、互联网银行等有关财产登记部门，暂未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执1233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十一月二十五日 书记员  吴晓煜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3914号原告内蒙古中远房地产开发有限公司。负责人王晓军，公司经理。统一社会信用代码。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城二区B5号楼六楼610室。委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。委托代理人特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。被告杨志华，女，1981年9月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告内蒙古中远房地产开发有限公司与被告杨志华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨志华于2010年7月开始在原告处工作，由于自2015年起被告严重违反公司管理制度，迟到早退、无故缺勤，在原告多次劝诫后仍不改正，原告因以上原因于2016年10月按照《考勤管理制度》、《人事管理制度》的相关规定将被告辞退。在原告于2016年10月28日公开通知被告解除劳动合同后，双方劳动关系已于2016年11月30日解除。被告收到通知后拒绝签收，也不向原告交接工作。被告向原告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金没有事实和法律依据。根据原告的考勤记录原告应向被告支付的工资为8149元。被告辩称：原告应当支付杨志华2016年5月1日至2016年11月30日共计7个月的工资合计28000元。杨志华于2010年3月入职原告公司工作，双方一直未签订书面的劳动合同，被告在原告处工作至2016年11月30日，每月工资4000元，原告无故拖欠被告2016年5月1日至11月30日共计7个月的工资28000元没有发放。在工作期间，被告不存在迟到、早退、旷工情况，原告无故以口头形式解除劳动合同的行为明显违法，应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金56000元。经审理查明：被告杨志华于2010年3月被招用到原告内蒙古中远房地产开发有限公司从事工作，双方未签订书面的劳动合同。2016年10月底原告以口头形式通知被告杨志华公司的辞退决定，被告杨志华工作至2016年11月30日。杨志华在工作期间的月工资为4000元，2016年5月至11月共计七个月的劳动工资原告未予发放。后杨志华向巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲字（2017）2－55号仲裁裁决书，结论为1、被申请人向申请人支付2016年5月至2016年11月工资共计28000元；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金共计56000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告内蒙古中远房地产开发有限公司收到仲裁裁决书后不服诉至本院。本院认为，原告内蒙古中远房地产开发有限公司招用被告杨志华从事工作，双方未签订书面的劳动合同，工作时间共计六年八个月，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。原告单方解除与被告杨志华的劳动合同，而提供的证据不能证实被告杨志华在工作期间违反公司的规章制度且达到了严重程度，其主张明显依据不足，属违法解除劳动合同。被告杨志华工作期间原告欠其工资28000元未支付，故原告应支付被告杨志华的劳动工资28000元及按工作年限六年八个月经济补偿金标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金计56000元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告内蒙古中远房地产开发有限公司支付被告杨志华劳动工资28000元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金56000元（4000元×7个月×2），共计84000元。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由原告内蒙古中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?长??李祝如人民陪审员  王国海人民陪审员  王 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更652号罪犯刘业波，男，32岁，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)苏中刑一初字第0099号刑事判决，以罪犯刘业波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金三万元整，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日本院以(2013)苏中刑执字第1115号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00728号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2021年8月11日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘业波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘业波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘业波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘业波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月12日起至2021年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10088号 申请执行人刘俊伟，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省枣阳市新市镇新一村**。 被执行人王俭东，男，汉族，1989年11月1日出生，住广西灵山县那隆镇芳塘村委会十一队坡心村**。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7705号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿138961.7元，并负担受理费1524元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10088号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张颖诗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28449号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张指利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张指利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张指利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,605.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,605.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1702号申请执行人：丁志丽，女，1978年12月5日生，汉族，昆明市人，系个体工商户，住昆明市盘龙区。被执行人：邵永刚，男，1978年5月27日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：郑丽芹，女，1983年11月27日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4157号民事判决书。判决书确定：被执行人邵永刚、郑丽芹于本判决生效之日起十日内返还申请执行人丁志丽借款本金198000元并支付该款自2014年10月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费5650元，由被执行人邵永刚、郑丽芹承担。因被执行人邵永刚、郑丽芹、逾期未履行上述还款义务，申请执行人丁志丽于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人邵永刚、郑丽芹暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1702号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十一月一日书记员  夏彬
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初187号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人严加梅，女，1971年2月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月5日被沙洋县公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。2017年11月14日经本院决定逮捕，同月16日由沙洋县公安局执行。被告人郑元梅，女，1963年11月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月22日被沙洋县公安局刑事拘留，同月30日经该局决定取保候审。被告人高兴山，男，1974年1月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审。被告人童红明，男，1975年12月23日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，住湖北省沙洋县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人严加梅、郑元梅、高兴山、童红明犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人严加梅、郑元梅、高兴山、童红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2016年10月初，被告人严加梅、郑元梅、高兴山和童红明相约在沙某县五里铺镇开设网上即开型地下六合彩店，并约定所得收益由四人均分。童红明租下五里铺镇草场一街97号店面后，严加梅和郑元梅购买了用于赌博的电脑等物品，高兴山开车带严加梅、郑元梅将电脑等物品送至童红明租的店面内。严加梅在网上下载香港地下六合彩赌博软件（该软件有“特码”、“单双”等赌博方式，并设置有相应的赔付比例），并教童红明操作该赌博软件。为吸引赌博人员，严加梅印制了代金券交给童红明，由童红明负责找人发放。2016年10月8日，该地下六合彩店开始营业，附近村民到其店内投注，负责该店日常经营管理的童红明收取村民的投注后，按照电脑赌博软件上的开奖情况给参赌人员进行兑付。2016年11月8日，公安机关将该地下六合彩店查获，当场抓获童红明及几名参赌人员。截至案发日止，该地下六合彩店非法获利16618元，童红明获得赃款7942元，严加梅获得赃款5476元，高兴山获得赃款1800元，郑元梅获得赃款1400元（均已退缴）。同日，高兴山在沙某县五里派出所被民警抓获；同月21日，郑元梅在荆门市东宝区南台路19号1栋1单元202室内被民警抓获；同年12月5日，严加梅主动到沙某县五里铺派出所投案。针对上述指控，沙洋县人民检察院认为被告人严加梅、郑元梅、高兴山、童红明以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院判处。上述犯罪事实，被告人严加梅、郑元梅、高兴山、童红明在庭审中无异议，未提交证据，且有公诉机关举证的经庭审质证的物证用于赌博的电脑照片；沙洋县公安局受案登记表，抓获经过，四名被告人的户籍证明，电脑显示内容截图（下载了地下六合彩软件），扣押清单、发还清单，中国电信股份有限公司沙某分公司业务登记单、中国移动湖北公司个人宽带业务受理表，童红明手机截图（账目整理），童红明、郑元梅、严加梅银行卡交易明细清单等书证；证人刘某1、李某、刘某2、叶某、常某1、张某、彭某、侯某、常某2的证言；沙洋县公安局辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录；四名被告人的供述和辩解及讯问光盘18张等证据证实，足以认定。另外，本院委托四名被告人经常居住地社区矫正部门出具的审前社会调查评估意见书，评估意见为被告人郑元梅、高兴山、童红明符合社区矫正条件，适宜非监禁刑；被告人严加梅有吸毒史，对其适用缓刑将对社会造成重大不良影响，不适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人严加梅、郑元梅、高兴山、童红明以营利为目的，结伙设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严加梅自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人郑元梅、高兴山、童红明在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人郑元梅、高兴山、童红明认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有其经常居住地社区矫正部门出具的审前社会调查评估意见书，同意对被告人郑元梅、高兴山、童红明实施社区矫正。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条规定，判决如下：一、被告人严加梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严加梅的刑期自2017年11月16日起至2018年11月14日止）被告人童红明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人郑元梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人高兴山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。二、非法所得16618元予以追缴；收缴的赌资995元予以没收；扣押在沙洋县公安局五里铺派出所的作案工具电脑1台及其附件，予以没收；六合彩券1张、“现金券”255张予以没收销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  郭家富人民陪审员  周运清二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：张孝平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1社会信用代码：91500112563492600Y。法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告张孝平、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2117元，减半收取1058.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2117元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐新力
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0282执恢42号 申请执行人：张六妹，女，汉族，住广东省南雄市澜河镇。 被执行人：吕建良，男，汉族，住广东省南雄市澜河镇。 关于申请执行人张六妹与被执行人吕建良离婚纠纷一案，申请人依据巳经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2012)韶雄法民一初字第534号民事调解书于2017年2月27日申请执行，2017年4月11日向被执行人发出执行通知，依上述调解书规定，被执行人吕建良应支付标的款人民币24000.00元给申请执行人，并承担本案执行费260.00元，共计24260.00元。 本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人吕建良暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二〇一七年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  温海滨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2584号申请执行人袁守一,男,1965年10月23日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。王海潭申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海潭于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付101150元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为101150元，执行到位金额0元，尚有101150元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁守一释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3526号罪犯王大进，男，1979年2月23日出生,四川省阆中市人，汉族，小学文化，现在四川省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月7日作出（2014）深龙法刑初字第2573号刑事判决，以被告人王大进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年6月17日起至2021年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王大进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币7000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王大进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王大进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19459号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19459号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1103号申请执行人：金永峰。被执行人：孙汉忠。被执行人：赵建波。被执行人：王存海，同住昌邑市富昌街290号3号楼4单元402。被执行人：潍坊市安特肥业科技有限公司法定代表人：刘茹，董事长。申请执行人金永峰与被执行人孙汉忠、赵建波、王存海、潍坊市安特肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年6月17日作出（2015）昌民初字第2516号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人昌邑市人民法院申请立案执行。本院于2016年9月18日立案执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务。本案在审理中冻结被执行人孙汉忠、王存海、赵建波工资帐户，并轮侯查封被执行人名下房产，暂无法处置。申请执行人同意本案扣划被执行人名下工资结案，同意本案先终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已冻结被执行人工资帐户，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一七年十一月十六日书记员  王冬冬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25284号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5266号原告：陈某，女，1989年07月03日出生，汉族，农民，住贵州省大方县，被告：夏某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决陈某与夏某离婚。事实与理由：陈某与夏某于2011年10月在浙江省杭州市打时工相识，后确定恋爱关系，2012年正月初四按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，陈某特具状起诉，要求与夏某离婚。夏某辩称：1、陈某陈述的相识时间、举办婚礼时间以及领取结婚证的时间均属实；2、双方系自由恋爱有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，夏某患有严重通过慢性疾病，陈某一直对夏某照顾有加，陈某陈述的婚后经常为家庭琐事发生吵打不是事实；3、夏某患有肾病，现在正处于康复期，陈某理应积极帮助夏某治疗，并给予心理安慰，故不同意与陈某离婚。现陈某要求离婚，无法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某与夏某于2011年10月在浙江省杭州市打工时相识并自由恋爱。双方于2012年正月初四按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记并领取结婚证。陈某与夏某婚初夫妻感情较好。夏某婚期患有慢性肾病，2013年夏某因犯罪被追究刑事责任，因患有疾病被保外就医。自2016年开始因夏某做生意经常外出应酬，陈某对夏某有疑心，为此双方经常发生口角。特别是2017年3月17日陈某与夏某因为家庭琐事发生吵打，为此陈某离开夏某去上海打工，双方自此分居至今。现陈某以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。上述事实，由陈某与夏某的当庭陈述，并由陈某举证的结婚证、户口本、身份证、保证书两份，夏某提交的身份证、浙江省青春医院住院病例一份等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与夏某系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础，婚后夫妻感情以及陈某提出离婚的主要原因来看，尚不能认定双方夫妻感情已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对陈某要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一七年十一月一日书记员  丁燕平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴银友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴银友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴银友归还信用卡透支款36,623.73元。事实和理由：被告吴银友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,623.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3413号 申请执行人：程建荣，男，住斯洛伐克。 被执行人：徐素俊，男，1981年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人程建荣与被执行人徐素俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2016）浙0302民初13665号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人徐素俊发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院已向被执行人徐素俊发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并对该被执行人徐素俊采取协控手段，但未实际到案。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款680000元及利息。 本院认为，被执行人徐素俊经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3413号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一七年十一月一日 书记员  黄剑豪
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执恢3496号 申请执行人严永良依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1239号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞志燕、楼永强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第1070号案已于2017年11月6日履行16576.84元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十一月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初字2149号原告:聂景林，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告:李西林，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告:谭劲松，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张方学，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，男，河南捷达律师事务所律师。被告：黄子荣，女，1956年4月21日出生，汉族，城镇居民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙德成，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。上列当事人因排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方学、雷金柱，被告黄子荣及其委托诉讼代理人孙德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂景林、李西林、谭劲松提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、停止侵害、排除妨害，立即腾出非法占有的原告土地并恢复原状，即全部腾出（上述土地上）所有建筑物和养殖设施；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月2日，我们三人通过出让方式，依法分别取得潢川经济开发区广纬五路的一块土地使用权，总面积1102.51平方米。该三宗土地同处在一块土地中，因为准备联合统一使用，才同时购买。被告以前占用附近其他人的土地进行养猪，2011年9月份，被告拆除原来的猪舍和房屋，用拆除的旧砖瓦在我们的上述土地上搭建简易房屋和猪舍，擅自转移到我们的土地上养猪。我们多次找到被告要求其搬出，被告无理要求高额的费用，拒不搬出，至今仍占用我们的土地养殖。特依法提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，（一）1994年，潢川经济技术开发区为了开发，将答辩人村民组所有耕地和宅基地廉价征走，虽然归划了新的宅基地，但是房子一建，土地赔偿款所剩无几。就答辩人一家，自从没田没地后，生活便没有了来源，仅靠儿子一人外出打工维持生计，慢慢的婆媳天天吵闹，后来发展到水火不容的地步，为了生存，答辩人老两口只好从亲戚朋友借款10多万元和84岁的老母亲三人一起回到被答辩人所说的地块上盖三间住房和七八间猪圈，买了猪崽、鸭苗、鹅苗进行养殖，以维持三人常年的衣食住行。前年答辩人的老伴已经故去，目前还有答辩人和84岁的老母亲在此靠养殖生存。所以被答辩人诉答辩人侵权，但答辩人为了生存无奈而为之。（二）被答辩人所购地块，已经十多年没有开发利用，应恢复原貌，收回复耕。（三）被答辩人说答辩人建设房屋、猪圈的材料是陈旧的没有事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月22日，原告聂景林、李西林、谭劲松在河南省××经济技术开发区××路北侧分别受让地块一宗，使用权面积分别为275.63㎡，551.25㎡，275.63㎡，合计1102.51㎡。同日，三原告取得《国有土地使用权证》。2011年，被告黄子荣夫妇在三原告的上述地块（新都嘉园东北角）上，搭建猪舍11间，建筑面积151.43㎡，简易房五间，建筑面积94㎡（含给水设施，都是石棉瓦的），简易棚32.90㎡，铺砖地平48㎡，建水池一个，面积1㎡，建厕所一个，从事养猪等职业。上述财产经评估机构评估：资产评估值为19033元。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，请求依法处理。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告聂景林、李西林、谭劲松通过受让土地取得了国有土地使用权，该权利是三原告通过合法途径取得的，应受法律保护。被告黄子荣在上述土地上实施建房并从事养殖的行为，导致原告对上述土地长期得不到开发利用，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任。故原告请求依法判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院予以支持，被告黄子荣在上述土地上所建造的猪舍、简易棚及其他附属设施应自行拆除（拆除范围见判决书后所附固定资产—房屋及装修设施资产评估明细表），费用由被告自理。由于被告黄子荣在上述土地上建造猪舍等设施时三原告没有对被告的侵权行为进行及时干涉和制止，导致原告的猪舍已经建成，其进行了投资，付出了劳动，上述财产虽使用多年，但仍具有一定的财产价值，对此，三原告具有一定过失，应对扩大的损失给予适当补偿，据此，本院参照相关评估机构的资产评估意见，酌定给予被告黄子荣19033元的经济补偿。至于三原告的土地长期没有开发，应予收回的问题，一是有被告长期持续侵权的原因，二是即使该土地涉及收回问题，也应当由相关权力机构或监督部门予以实施，与被告无关，被告无权据此予以抗辩。至于被告以家庭困难为由拒不拆除其侵占原告土地上所建猪舍等设施于法无据，被告家庭困难可以通过正当的合法途径寻求民政部门等救济途径予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）、（五）项、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄子荣应拆除坐落于河南省潢川经济技术开发区广纬五路北侧（新都嘉园东北角）的猪舍、简易棚及其在该地块上建造的所有建筑物及其附属设施（拆除范围见判决书后所附固定资产—房屋及装修设施资产评估明细表），上述义务限被告黄子荣于本判决生效后三十日内履行；二、原告聂景林、李西林、谭劲松应补偿被告黄子荣经济损失19033元，此款限上述三原告于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告聂景林、李西林、谭劲松负担400元，被告黄子荣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 伟
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2823民初902号 原告：彭满意，男，1967年9月10日出生,汉族，湖南省祁东县人,身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被告：尹跃明，男，1970年2月21日出生，汉族，湖南省邵东县人,身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省景洪市。 原告彭满意与被告尹跃明合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭满意、被告尹跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款137080元。事实和理由：2015年4月20日，被告在缅甸小勐拉XX寨子和XX寨子做装修工程，被告与客户谈好工程后将工程交给原告来做，施工后被告向原告支付门窗款40000元。2016年5月8日经原、被告结算，被告尚欠原告门窗款137080元未付，经原告多次催收，被告至今未支付该款，原告故具状诉至法院。 庭审中，原告陈述称主张的材料款137080元包含门窗款87080元和好处费50000元。 被告辩称，1、对于原告主张的欠款137080元无异议，但是该欠款中包含被告欠原告的材料款80000余元和被告承诺给原告的5个点的好处费；2、原告向被告介绍装修工程，但因被告向原告购买的门有质量问题，客户不愿意支付装修款，只有原告将门的质量问题处理好并等客户将装修款支付给被告后，被告才能向原告支付材料款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、落款日期为2016年5月8日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告材料款的事实；2、证明1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的住址信息的事实。被告质证认为，对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的2组证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：尹跃明向彭满意购买门窗用于在缅甸小勐拉XX寨子和XX寨子的装修工程。2016年5月8日，经双方结算，尹跃明向彭满意出具1份欠条，载明“今欠到彭满意老板安装套装门和卫生间门共计壹拾叁万柒仟零捌拾元整（137080.00元），备注：（缅甸小勐拉曼秀寨子出租房和曼东寨子出租房的全部门款）”，尹跃明在欠条上签字。至今尹跃明未向彭满意支付约定的欠款137080元。 另查明，欠款137080元包含尹跃明欠彭满意的门窗款87080元及尹跃明承诺给彭满意的好处费50000元。 本院认为，本案因被告尹跃明未按照协议履行义务而产生纠纷，故本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付材料款及应支付多少？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告要求被告支付欠款137080元的诉请，庭审中原、被告均认可该款中包含87080元材料款及50000元好处费，对于87080元材料款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。从原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述能够证实被告尚欠原告材料款的事实，故对于原告主张的材料款，本院予以支持。对于50000元好处费，被告予以认可，本院予以支持。故对原告主张被告支付欠款137080元的诉请，本院予以支持。对被告提出的原告销售的门存在质量问题，原告不将门的质量问题解决，其就不支付材料款的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提交相关证据证实原告销售给被告的门存在质量问题，且原告也不予认可，故对被告提出因向原告购买的门有质量问题而拒绝支付材料款的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告尹跃明于本判决生效之日起10日内支付原告彭满意欠款137080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，因本案适用简易程序审理，减半收取1521元，由被告尹跃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  依旺贺 二〇一七年十一月十六日 书记员  包雪峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2636号申请执行人：天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：桑永凤，经理。被执行人：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：赵赓。被执行人：国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区。法定代表人：赵赓。被执行人：赵赓，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津大强钢铁有限公司与天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执1115号 胡乾： 江门市金胜装饰工程有限公司： 关于本院执行胡乾与江门市金胜装饰工程有限公司劳动争议一案【执行依据：江海劳人仲案字[2017]431号仲裁裁决书】，经依法强制执行，上述仲裁裁决书所确定的支付款项4060.33元已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1933号 本院受理的申请执行人张良国与被执行人东莞市丰腾精密机械有限公司、林建业、李国茂国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字[2017]191号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2200号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执834号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作实，住所地汕头市丽水庄中区。 法定代表人方毅，主任。 委托代理人王怡葵，该社职员。 被执行人纪文龙，男，汉族，1974年1月2日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人纪文龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  庄洵锴
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9116号 原告：昆明人人催科技有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。 住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：蒋重周，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证登记住址：上海市黄浦区， 原告昆明人人催科技有限公司与被告蒋重周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明人人催科技有限公司申请撤回对被告蒋重周的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明人人催科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告昆明人人催科技有限公司负担，剩余人民币25元，退还原告昆明人人催科技有限公司。 审 判 长  周永婷 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张宇琪
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0181民初7631号 原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。 负责人：凌庆联，行长。 委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。 被告胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住浏阳市。 原告中国农业股份有限公司浏阳市支行（以下简称中国农业银行浏阳支行）与被告胡呈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人陈时珍到庭参加诉讼。被告胡呈龙经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支款289887.48元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告在原告处办理了卡号为463758000********的信用卡，用于日常消费，但至2017年9月30日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计388512.62元没有偿还。 被告胡呈龙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年3月20日，被告胡呈龙向原告中国农业银行浏阳支行申办信用卡并填写了金穗信用卡申请表，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中对利息及费用作如下约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）;3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告中国农业银行浏阳支行经审核后为被告胡呈龙办理了卡号为46375800********的信用卡，其授信额度为300000元。被告胡呈龙在使用上述信用卡的过程中多次透支消费或取现，后未按约及时偿还透支款。根据原告中国农业银行浏阳支行的陈述，截至2017年9月30日，被告胡呈龙共欠信用卡透支本金289887.48元、利息73649.28元、违约金16400.98元、消费手续费（含额度内分期）8574.88元，合计388512.62元。 本院认为，被告胡呈龙向原告中国农业银行浏阳支行申请办理卡号为46375800********的信用卡，并签署了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告胡呈龙应当按照合约享受权利并履行义务。现被告胡呈龙透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告中国农业银行浏阳支行有权按照合约约定向被告胡呈龙收取滞纳金。原告中国农业银行浏阳支行要求被告胡呈龙偿还透支本金289887.48元及相应利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡呈龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡呈龙于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金289887.48元以及利息73649.28元、违约金16400.98元、手续费8574.88元（利息、违约金、手续费暂计算至2017年9月30日止，此后按照领用合约的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取3564元，由胡呈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：8000340********-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  罗玉泉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张桔俐 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10266号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘思辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4403号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4403号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4403号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1169号申请人：徐炳珍，女，1948年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：童华兵，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2017年11月20日立案受理申请人徐炳珍与童华兵关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年11月13日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人童华兵一次性赔偿申请人徐炳珍医疗费人民币1,231元、护理费300元、交通费170元，合计1,701元，此款于2017年11月13日一次性付清后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐炳珍与童华兵于2017年11月13日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡龙兴二〇一七年十一月二十一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初1556号 原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。 负责人：胡国辉，行长。 委托代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。 被告：李英俊，男，1957年1月12日出生，汉族，住太原市。 被告：山西省殡仪服务公司，，住所地太原市府东街****楼 法定代表人：吴笑冰，董事长。 被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所，住所地太原市恒山路**div> 法定代表人：李英俊，厂长。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李英俊、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰到庭参加诉讼。被告李英俊、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2000年5月23日，被告李英俊与原告签订《人民币中长期借贷合同》。借贷合同约定：原告为被告李英俊提供借款人民币3万元，用于被告李英俊购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的集资职工住房；借款期限为2000年6月12日至2003年6月11日；第一年利率确定为月息4.425‰，期满后，由贷款人根据当时挂牌利率重新确定下一年度借款利率。被告山西省殡仪服务公司为被告李英俊借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李英俊发放了贷款，但被告李英俊未按照合同的约定履行还本付息的义务，被告山西省殡仪服务公司也未承担连带保证责任。依据合同的约定，被告李英俊应偿还原告借款本金22385.91元，利息50912.51元（截止到2016年12月12日），及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；原告有权要求被告山西省殡仪服务公司、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告李英俊的上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。 被告李英俊、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2000年5月23日，原告与名为"李英俊"的借款人签订一份《人民币中长期借贷合同》。该借贷合同约定：原告为借款人提供借款人民币3万元，用于购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的集资职工住房；借款期限为2000年6月12日至2003年6月11日。该合同第八条担保条款约定，被告山西省殡仪服务公司为该笔贷款提供保证责任担保。2000年6月13日，原告以李英俊的名义，将该笔贷款支付至被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户。 以上事实有原告提供的起诉状、《人民币中长期借贷合同》、《进账单》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原告提供有《人民币中长期借贷合同》，但被告李英俊未到庭，《人民币中长期借贷合同》的真实性无法证实，而原告提供的现有证据，无法证明该笔贷款已经实际支付给了被告李英俊，无法证实支付给被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的所谓购房贷款，经过了被告李英俊的授权，故即使原告与被告李英俊之间的借款关系成立，也无法证实该借款合同是否已经实际履行。综上所述，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。被告李英俊、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的诉讼请求。 案件受理费1632元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  孔一军 人民陪审员  张孝琳 人民陪审员  孙秋梅 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  戴云琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5588号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，注册号：（分）440600000019410。 负责人肖立卫。 被执行人叶振科，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人范燕媚，女，汉族，1979年11月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶振科、范燕媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶振科、范燕媚应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73478.65元、利息38912.27元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3673.93元、手续费372元、迟延履行期间的利息5953.61元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后的利息按日万分之一点七五计算至实际清偿日止），并负担受理费、保全费2058元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶振科、范燕媚的银行存款2344.4元，扣除本案执行费后无余款退付申请执行人。此外，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二○一七年十一月三日 书记员  陈研玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4094号原告：李玉海，男，1988年8月19日生，汉族，家住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何蒙蒙，男，1994年2月23日生，汉族，住灵宝市。被告：胡革民，男，1981年9月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告李玉海与被告何蒙蒙、胡革民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉海的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉海撤回起诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告李玉海负担。审判员 汤 辉二〇一七年十一月二十九日书记员 赵明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19587号之二 申请执行人：何爱凤，女，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。 法定代表人：阙松阳。 申请执行人何爱凤与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18700号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司应当向申请执行人支付货款80007元、滞纳金4000.35元、受理费966元及执行费1175元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人何爱凤与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司双方自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人何爱凤与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19587号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陆 涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1915号申请执行人：李琼芝，女，汉族，1967年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区申请执行人：周谦，男，汉族，1965年9月27日出生，住云南省昆明市官渡区被执行人：李东，男，汉族，1975年10月9日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：李丽，女，汉族，1977年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：云南东超投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华春园******。法定代表人：李志强。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5054号民事判决书，被执行人李东、李丽应于该判决生效之日起十日内共同支付申请执行人李琼芝、周谦借款本金人民币400000元；被执行人李东、李丽应同时向申请执行人李琼芝、周谦支付以200000万为基数自2015年3月25日至还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）、以200000万为基数自2015年3月26日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）；被执行人云南东超投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人云南东超投资有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被执行李东、李丽追偿；案件受理费人民币9640元由被执行人李东、李丽、云南东超投资有限公司共同承担。因被执行人李东、李丽、云南东超投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李琼芝、周谦于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李东、李丽、云南东超投资有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1915号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1171号罪犯王俊杰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月21日作出（2009）回刑初字第90号刑事判决，认定被告人王俊杰犯非法买卖枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴）。被告人王俊杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年8月24日以（2009）呼刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2012年5月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年11月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、8月、9月、10月、2016年5月记功5次。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初646号原告姚某，男，2006年6月30日出生，汉族，身份证地址：江西省瑞昌市，法定代理人宋某，女，1967年8月24日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市，系原告的母亲。被告东莞市住房和城乡建设局，住所地：广东省东莞市莞龙路下桥路段**，组织机构代码：00732990-9。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陶冬梅，该局执法监督科工作人员。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。原告姚某诉被告东莞市住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告姚某以“错列被告，需重新提起诉讼”为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回对被告东莞市住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚某负担。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  张笑玲
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执2040-1号 被罚款人：迟扬明，男，1991年11月13日生，汉族，住青岛市开发区。 被罚款人：孙建强，男，1990年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行的被执行人迟扬明、孙建强诈骗一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人迟扬明、孙建强罚款各2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5297号 原告：陈梅凤，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈梅凤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅凤的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅凤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈梅凤办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈梅凤；2.依法判令东兴龙居公司向陈梅凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈梅凤已付款809032元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈梅凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.陈梅凤主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.陈梅凤要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.陈梅凤起诉的违约金计算错误；5.陈梅凤违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系陈梅凤违建导致，后果应由陈梅凤承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月29日，陈梅凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款809032元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈梅凤依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，陈梅凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈梅凤依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明陈梅凤存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈梅凤的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张陈梅凤违约金起算日有误，应为2016年2月14日，陈梅凤亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月14日起每日按陈梅凤已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈梅凤的协助配合下依约为陈梅凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈梅凤； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈梅凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额809032元的日万分之一，自2016年2月14日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1483号之一申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县迎宾路。被执行人麻志刚，男，1985年7月1日出生，住丰宁满族自治县。隆化县人民法院申请麻志刚罚金一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。隆化县人民法院于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初107号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十一月二十五日书记员  郝璞玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5110号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱晓龙，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍广东省台山市，被告人朱晓龙容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)粤0105刑初715号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月12日就被告人朱晓龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱晓龙罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人朱晓龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5110号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十四日书记员  梁毅娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢968号申请执行人韩涛。被执行人吴江。申请执行人韩涛与被执行人吴江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当于2015年7月15日前偿还申请执行人借款18000元，利息2000元，并承担150元诉讼费用。调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴