上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初18521号原告：顾菊红，女，1970年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：ＸＸ波，男，1982年7月14日生，汉族，住四川省广安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵童，男。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告顾菊红与被告ＸＸ波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于本年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐柳静、被告ＸＸ波、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计人民币331,356.20元(以下币种同，后变更为331,206.20元)。被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业三者险”)范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，余款由被告ＸＸ波承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日22时50分许，在本市奉贤区洪中路锦苑花园门口处，被告ＸＸ波驾驶的川XDXX**小型普通客车(以下简称“川X客车”)与骑行电动助动车(非机动车)的吴玉勋发生事故，致吴玉勋和车上乘客原告顾菊红受伤。本起事故经交警部门认定，被告ＸＸ波承担事故全部责任、原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费52,318.20元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费18,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，合计331,206.20元。为维护合法权利，原告诉讼来院。被告ＸＸ波承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认川X客车系其本人所有，保险投保情况认可保险公司的意见，其认为事发后自己确实存在逃逸，但是并没有保险公司所称的醉酒驾驶和顶包行为。事发后其为原告垫付了39,000元，请求法院一并处理。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，但对交警部门出具的事故认定书仅记载逃逸的事实有异议。据交警询问笔录显示，被告ＸＸ波涉嫌酒驾，且事发后逃离现场，让其妻子顶包。确认川X客车在其公司只投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，但因被告ＸＸ波事故后逃逸，且涉嫌酒驾和顶包，公司拒绝承担赔偿责任。如果法院判决承担责任，则公司在赔偿范围内保留向被告ＸＸ波主张追偿权的权利。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费认可900元/月标准，期限无异议；护理费认可1,200元/月标准，期限认可；误工费认可；残疾赔偿金认可102,080元(25,520元/年*20年*20%)；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费，认为均不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，且被告ＸＸ波事发后逃逸；2.原告事发后前往奉贤区中心医院等进行救治，并于该院住院9.5日，共计花费医疗费52,318.20元(已扣除住院伙食补助费150元)；3.被告ＸＸ波驾驶的川X客车系其本人所有，并在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)，本起事故发生在保险期间内，事发后被告平安保险上海分公司垫付了10,000元；4.2017年4月26日，经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因本起事故致XXX伤残，需休息180日，营养60日，护理60日，二次手术后需休息60日，营养30日，护理30日，原告为此支付了鉴定费2,500元；5.原告为本次诉讼支出律师费4,000元；6.事发后，被告ＸＸ波为原告垫付了39,000元；7.事故中另一名伤者吴玉勋同意交强险在本案中由原告顾菊红全额享受。以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、被告ＸＸ波的驾驶证复印件、川X客车的行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、吴玉勋承诺书等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告ＸＸ波驾驶的川X客车(机动车)与原告行人发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该客车仅在被告平安保险上海分公司投保了交强险。根据交警部门出具的事故认定书载明被告ＸＸ波肇事后逃逸，仅根据交警制作的询问笔录尚无法证明被告ＸＸ波存在醉酒驾驶，故被告平安保险上海分公司据此主张交强险免除赔偿责任无事实和法律依据，本院不予认可。故原告的损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，再由被告ＸＸ波承担全部赔偿责任。原告的具体损失中：对医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据、门急诊病历、出院小结等，计52,318.20元，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分金额，但未提供充分依据，本院不予认可。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费,被告无异议，本院予以确认，分别计190元、10,000元、18,400元。对营养费和护理费，原告计算合理，本院予以确认，计3,600元、8,430元。对残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、工资签收单以及居住证明等证据足以证明原告主要收入来源于城镇且居住在城镇满1年，故对其主张230,768元(57,692元/年*20年*20%)，本院予以确认。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，由被告ＸＸ波承担，本院凭票据支持2,500元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，原告主张4,000元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费52,318.20元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费18,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，共计330,806.20元。庭后事故中另一名伤者吴玉勋提供书面承诺书同意交强险在本案中由原告顾菊红全额享受，本院予以确认。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告120,300元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下300元)，扣除被告平安保险上海分公司垫付的10,000元，尚需支付110,300元。对超出交强险范围内的医疗费用赔偿限额46,108.20元、死亡伤残赔偿限额157,898元、不属于交强险赔偿范围的鉴定费2,500元和律师费4,000元，合计210,506.20元，根据事故责任，由被告ＸＸ波负担。事发后被告ＸＸ波告垫付了39,000元，故被告ＸＸ波还需赔偿171,506.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾菊红因交通事故造成的损失120,300元(已给付10,000元，尚需给付110,300元)；二、被告ＸＸ波于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊红因交通事故造成的损失210,506.20元(已支付39,000元，尚需支付171,506.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元，减半收取计3,134元，由被告ＸＸ波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一七年十一月三十日书记员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。