wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平原县王杲铺镇人民政府，住所地平原县王杲铺镇020县道。 法定代表人：倪国帅，镇长。 委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平原县水利局，住所地平原县光明西大街447号。 法定代表人：吕希泉，局长。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宝庆，男，1972年11月8日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：万国磊，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县王杲铺镇甜北社区甜北村民小组，住所地平原县王杲铺镇甜北社区甜北村民小组驻地。 负责人：刘恩亮，村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊台，男，1965年4月13日出生，汉族，住平原县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德平，男，1960年1月18日出生，汉族，住平原县。 再审申请人平原县王杲铺镇人民政府（以下简称王杲铺镇政府）、平原县水利局因与被申请人姜宝庆、平原县王杲铺镇甜北社区甜北村民小组、张俊台、马德平财产损害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王杲铺镇政府申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定王杲铺镇政府系案涉决口甜北大渠的建设单位依据的是平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1384号民事判决，但是王杲铺镇政府并没有参与该案件的审理，而且该认定违反了《中华人民共和国水法》《农田水利条例》等法律法规的规定，依据前述法律法规王杲铺镇政府组织义工开挖案涉水渠，是协助上级人民政府及有关部门协调农村集体经济组织开展农田水利建设工作的工作职责，但不能据此认定王杲铺镇政府就是案涉水渠的建设单位。2.依据《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》，案涉水渠的合理使用年限为20年。原审中，姜宝庆陈述水渠决口地段在案发之前三十多年从来没有发生过决堤，证实案涉水渠已建成三十多年，根据《建设工程质量管理条例》第四十二条建设工程在超过合理使用年限后需要继续使用的，产权所有人应当委托具有相应资质等级的勘察、设计单位鉴定，并根据鉴定结果采取加固、维修等措施，重新界定使用期。案涉水渠决堤部分属于平原县王杲铺镇甜北社区甜北村民小组集体所有的农田水利设施，其继续使用该水渠应当采取相应的加固、维修措施，尽到管理责任，也应当承担水渠决堤造成的侵权责任。3.案涉水渠上存在两个工程，一是基础的水渠建设工程，二是占用该灌溉工程设施的自来水管线铺设工程，事实上后续的自来水管线铺设工程是将原有的水渠堤坝进行开挖、填埋等的重新建设，已经将原建设工程重建，新的建设单位和施工单位理应对其重建部分决堤、塌陷承担侵权责任。4.鲁德明价评字(2012)PG4-18《价格评估报告》系姜宝庆单方委托作出，明显缺乏事实依据，王杲铺镇政府在原审中对其真实性提出质疑，该鉴定评估结果直接决定了损失数额的确定，直接关切王杲铺镇政府的利益和国有资产的流失，但是原审法院并没有向王杲铺镇政府询问是否申请重新鉴定并对不申请重新鉴定的法律后果进行释明，严重损害了王杲铺镇政府的诉讼权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 平原县水利局申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交中标通知书和合同书证明案涉水渠是平原涵宇工程公司施工，不是平原县水利局施工。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定平原县水利局是案涉工程施工人缺乏证据证明，鲁德明价评字(2012)PG4-18《价格评估报告》是在2013年4月出具，而事故发生在2012年3月，该评估报告不能作为认定损失的依据。（三）原判决适用法律错误。平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1384号民事判决已经认定现有证据不足以证明案涉水渠决口是平原县水利局铺设自来水管道引起。案涉沟渠不是平原涵宇工程公司施工，本案不应适用侵权责任法第八十六条的规定，平原县水利局不应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，根据原审查证的事实，姜宝庆因本案所涉纠纷先后提起了两次诉讼，第一次诉讼起诉的被告是平原县王杲铺镇甜北社区甜北村民小组、张俊台、马德平、杨振君，平原县人民法院经审理作出（2018）鲁1426民初1384号民事判决，以案涉被告并非沟渠堤坝的建设单位、施工单位为由，驳回了姜宝庆的诉讼请求。姜宝庆随后提起本案诉讼，起诉被告为王杲铺镇政府、平原县水利局、平原县王杲铺镇甜北社区甜北村民小组、张俊台、马德平。两案实际是针对同一事实引发的纠纷，（2018）鲁1426民初1384号民事判决虽认定甜北大渠是由王杲铺镇政府组织义工开挖而成，但并未认定王杲铺镇政府是甜北大渠的建设单位，且在王杲铺镇政府未参加第一次诉讼的情况下，原审仅以（2018）鲁1426民初1384号民事判决为据认定王杲铺镇政府为甜北大渠建设单位，缺乏证据证明。 综上，王杲铺镇政府的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保477号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请刘大卫财产保全一案，申请保全标的294000元，已查封刘大卫名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执866号之十申请执行人：余堂海,男,1967年7月17日出生,汉族，住四川省富顺县申请执行人：谢大淑,女,1970年1月27日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：罗响,男,1968年7月6日出生,汉族，住四川省内江市东兴区关于申请执行人余堂海、谢大淑申请执行罗响借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗响在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢512号申请执行人尚书科，男，1961年10月7日出生，汉族，住大连市中山区委托代理人尚永海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人尚书科与郝陶安民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年7月8日作出（2015）中民初字第4487号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年九月九日书 记 员  王 宇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢92号申请执行人：潘冬銮，女，1961年10月7日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：黄忠，男，1972年5月2日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人潘冬銮与被执行人黄忠民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1909号民事判决一案中，被执行人黄忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1909号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初564号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴绍辉，男，1987年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年7月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人吴绍辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴绍辉及辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月15日18时至20时许，被告人吴绍辉和朋友在金华市婺城区××坊巷一家饭店吃晚饭期间喝了酒，之后又在解放东路一家酒吧内喝了酒。次日2时30分许，吴绍辉驾驶车牌号浙Ｇ1××××号小型越野客车上路行驶，在金华市区××街××路路段处时与道路旁的消防栓发生碰撞，造成车辆及消防栓损坏的交通事故。后路人报警，出警民警到现场将其查获。经呼气式酒精检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，吴绍辉被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴绍辉血液中的乙醇含量为139ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴绍辉负该起事故的全部责任。事发后，吴绍辉已赔偿交通事故被害方的经济损失。 被告人吴绍辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、方某的证言，视频光盘，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，接警单，刑事判决书，查获经过，人口信息，被告人吴绍辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人吴绍辉具有坦白情节，自愿认罪认罚；已赔偿事故造成的经济损失；有小孩需要其抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴绍辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿事故损失，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年九月七日 代书记员 王蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4409号原告：艾小强，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：万长玲，女，1995年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告艾小强与被告万长玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月4日，原告艾小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾小强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾小强负担。审判员  黄瑾二〇二〇年九月四日书记员  王蕾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢379号 申请执行人林正勤与被执行人王宗坤借款合同纠纷一案，即（2020）黔0322执恢379号执行案件。执行中，申请执行人林正勤在收到10850元后申请放弃其他权利，现已履行完毕，申请执行人基于（2018）黔0322民初2611号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢379号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王宗坤因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1908号 申请人：邓刚。 被执行人：邵强。 申请人邓刚与被执行人邵强借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁04民终2240号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵强在枣庄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 徐艺新
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢337号 申请执行人戴国海、被执行人韦丽芝： 戴国海与韦丽芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元。经本院立案执行，本院已将150000元打入戴国海银行账户。至此，戴国海向本院申请执行的(2015)临民一初字第05044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6411号原告：龚海龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，1983年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：张志梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告龚海龙与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚海龙及其委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。被告巨臣公司和张志梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚海龙向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；2.判令第一被告为原告办理房屋备案登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区房屋，面积63.6平方米，房屋总价款人民币133,560元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2010年4月8日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的、非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告巨臣公司提交书面答辩状辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实买受人，我公司与第二被告系借款关系，我公司为从第二被告处借款，按其要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与之没有商品房买卖合同关系，与原告系真实的商品房买卖合同关系，并将涉案房屋交付给原告使用至今。关于备案登记的事实我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款的情况下第二被告不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案登记在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未予答辩。经审理查明，2009年9月22日，原告龚海龙与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区的房屋，面积63.6平方米，房屋总价款人民币133,560元。另查明，合同签订当日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2010年4月8日办理了入住手续，后在该房屋居住使用至今。又查明，二被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋单价为每平方米2000元，并于2012年10月18日备案登记至被告张志梅名下。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收款收据、采暖费发票、水费发票、物业费和电梯费收款收据、电费票据、备案合同及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告龚海龙与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付了全部购房款，被告巨臣公司应当履行备案义务。关于原告主张撤销被告巨臣公司与张志梅签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2009年签订，且已足额交付了购房款，自2010年4月起一直居住使用至今，该合同签订在先、履行在先、居住使用在先。同时，根据巨臣公司自认，其与张志梅系借贷关系，并非真实的商品房买卖关系，故二被告签订的《商品房买卖合同》备案登记应予撤销。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》（沈阳经济技术开发区七号街21—20号）备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龚海龙办理上述房屋的《商品房买卖合同》备案登记。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  王舒阳人民陪审员  何 鑫二〇二〇年九月八日书 记 员  万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执425号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连枥源贸易有限公司，住所地大连中山区安民街31-2-11-2。 法定代表人：张倩倩。 被执行人：张倩倩，女性，1985年05月02出生，汉族，住大连旅顺口区。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地大连沙河口区会展路33号A座3-7-1。 法定代表人：梁晓娟。 被执行人：刘丹，男性，1982年04月10出生，汉族，住大连中山区。 大连银行股份有限公司金普新区支行和大连枥源贸易有限公司、张倩倩、大连博仁融资担保有限公司、刘丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连枥源贸易有限公司向原告大连银行股份有限公司第四中心支行偿还借款本金441万元及罚息（自2016年8月5日至2018年6月20日，罚息为635861.9元；自2018年6月21日起至借款实际偿付之日止，按照对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%后再上浮50%计算）；二、被告大连博仁融资担保有限公司、被告刘丹、被告张倩倩对前述第一项债务的偿还承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人大连枥源贸易有限公司、张倩倩、大连博仁融资担保有限公司、刘丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连枥源贸易有限公司、张倩倩、大连博仁融资担保有限公司、刘丹未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执425号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月四日 书记员  侯璞超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10416号原告：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：陈亚君，系该公司员工。被告：李晓国，男，1977年5月3日出生，汉族，住址吉林省长岭县。原告沈阳安途运输有限公司诉被告李晓国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费118元，已经减半收取59元，由原告承担。审判员  王薇二〇二〇年九月八日书记员  李瑞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1887号原告：苏亚明，男，1975年10月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：郑朗生，湖北复方律师事务所律师。被告：赤壁市鑫荣物流经营部，住所地赤壁市迎宾大道路路特物流公司院内。法定代表人：王伟荣。原告苏亚明与被告赤壁市鑫荣物流经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告苏亚明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏亚明撤诉。案件受理费200元，由苏亚明负担。审判员  何家明二〇二〇年九月一日书记员  李 鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1006号被执行人：张从林。张从林罚金一案，本院（2019）苏0804刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张从林应缴纳罚金1500元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查的方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到位财产。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初5号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 王 艾
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执255号申请执行人渭南方大农资有限公司,住所地富平县。法定代表人马海洋，系该公司经理。被执行人王向龙，男，1984年10月14日生，汉族，住富平县。申请执行人渭南方大农资有限公司与被执行人王向龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)陕0528民初4135号民事判决书已发生法律效力。被执行人王向龙逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人渭南方大农资有限公司于2020年3月24日向本院申请执行,申请执行的标的为11300元及利息,承担案件受理费40元。本案在执行中查明，被执行人王向龙经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件，名下存款被冻结，本院依法将被执行人王向龙限制消费。与被执行人王向龙谈话，其表示名下公司现在弄烂了，个人也下欠大量账务被法院执行，暂时没有能力，因为在外地还有债权没有要回来，只能想办法慢慢偿还，后经督促交纳了2500元。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王向龙经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行2500元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月四日书记员  王新朝
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保517号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘培焕，系原告工作人员。被申请人：山东成武县伯翰商贸有限公司住所地：成武县永昌路中段路西供电局楼下。统一社会信用代码：91371723706213294P。法定代表人：张世彬，董事长。被申请人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，山东成武县伯翰商贸有限公司法定代表人，住成武县。被申请人：朱凤素，女，1977年2月10日出生，汉族，住成武县。被申请人：张悦琪，女，1991年10月2日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人山东成武县伯翰商贸有限公司、张世彬、朱凤素、张悦琪申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东成武县伯翰商贸有限公司、张世彬、朱凤素、张悦琪名下的银行存款11万元；查封被申请人山东成武县伯翰商贸有限公司位于成武县枣曹路达驰电气公司东500米路南久隆商贸公司院内的空调、中央空调、冰箱及小家电，查封价值为190万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东成武县伯翰商贸有限公司、张世彬、朱凤素、张悦琪名下的银行存款11万元；二、查封被申请人山东成武县伯翰商贸有限公司位于成武县枣曹路达驰电气公司东500米路南久隆商贸公司院内的空调、中央空调、冰箱及小家电，查封价值为190万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三日法官助理王雪允书记员孙潞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1794号上诉人（原审原告）：周银安，女，1951年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜燕芳（周银安之女），住湖北省武汉市武昌区欢乐大道86号26栋1单元2202室。上诉人（原审原告)：杜燕芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会，住所地湖北省武汉市武昌区欢乐大道265号。负责人：郑洪超，主任。委托诉讼代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥斌，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。上诉人周银安、杜燕芳因与被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会（以下简称东湖村）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周银安、杜燕芳上诉请求：（1）撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初150号民事判决，依法改判东湖村赔偿损失70万元或发回重审；（2）本案一、二审诉讼费由东湖村承担。事实与理由：一审遗漏事实，刑侦大队《现场勘查情况说明》及附图明确显示事发的空地属于施工的工地，靠近欢乐大道围墙的墙根周围东湖村未采取任何警示措施及安全防护措施，在数米的深坑旁未安装围挡等采取安全保障义务的行为，且该空地在联盟路侧围墙的中段处有一入口，并未安装大门进行封闭，也未履行提示义务。据法庭调取的《现场勘查情况说明》以及附图完全可以证明东湖村未将施工的工地进行封闭以及没有对围墙旁边的数米深坑进行任何安全防护措施或警示措施与舒家松的死亡具有直接的因果关系，东湖村亦因此具有明显过错，一审法院认定周银安、杜燕芳没有充分证据证明东湖村的过错及因果关系实属错误。本案于2017年1月6日立案，于2019年11月5日才收到判决书，近三年的审判却换来三页纸的结果，请求改判。被上诉人东湖村辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周银安、杜燕芳向一审法院起诉请求：1.东湖村赔偿周银安、杜燕芳的损失共计70万元；2.本案诉讼费由东湖村承担。一审法院认定事实：2016年2月22日，舒家松（生于1943年10月8日）的亲属报警称舒家松走失。2016年2月28日，群众发现舒家松死于武汉东湖生态旅游风景区C区旁绅宝驾校院子内的围墙角落里，后群众报警。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑侦大队现场勘查，现场位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园C区东侧、欢乐大道南侧的空地内，该空地四周建有围墙，东、南两侧围墙靠东湖景园B区，西侧围墙邻联盟路，北侧围墙邻欢乐大道，在联盟路侧围墙的中段处有一入口，在该空地靠近欢乐大道围墙的墙根处有一具男性尸体，在尸体体侧地面有一户名为“舒家松”的中国工商银行存折，脚侧有一红色椅面的折叠拐杖椅和深色长裤及棉鞋、袜子，尸表检验未发现有明显外伤，未触及骨折，余无异常等。2016年2月28日警情库-接处警详细信息中明确记载死者舒家松经由刑侦队勘查系正常死亡等。另查明，2015年7月27日-8月2日，舒家松在华润武钢总医院因面神经炎、腔隙性脑梗塞进行了治疗；2016年2月12日-2月19日，其因多发性脑梗塞、精神障碍等疾病再到该院治疗。一审法院认为，舒家松死亡现场四周均有围墙与外部公共道路等隔离，在联盟路侧围墙中段处有一入口，现场与外部公共活动区域是相对隔离的，而舒家松患有精神障碍，周银安、杜燕芳更应注意照看，周银安、杜燕芳现无充分证据证明死者舒家松的死亡原因系由东湖村的过错造成，故对周银安、杜燕芳诉请东湖村承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回周银安、杜燕芳的诉讼请求。一审案件受理费5400元，由周银安、杜燕芳承担（周银安、杜燕芳已预交，无需另行交纳）。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局的警情库-接处警详细信息载明死者舒家松经由刑侦队勘查系正常死亡，该局出具的现场勘查情况说明中记载，尸表检验未发现明显外伤，未触及骨折，余无异常。周银安、杜燕芳主张东湖村未尽到安全保障义务，但是没有提交证据证明舒家松的死亡与东湖村的管理行为之间存在因果关系，周银安、杜燕芳对此应承担举证不能的不利后果。因此，周银安、杜燕芳上诉主张东湖村未尽到安全保障义务，与舒家松的死亡后果之间存在因果关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周银安、杜燕芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人周银安、杜燕芳负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年九月二日书记员  蔡丹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1071号申请执行人：周口山发农资有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段。统一社会信用代码：914116213176677783。法定代表人：石法山，理事长。被执行人：王桂军，男，汉族，1972年12月8日生，住扶沟县。本院在执行周口山发农资有限公司申请执行王桂军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初695号民事调解书确定的义务，本院于2020年09月04日依法立案执行。现查明，被执行人王桂军名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂军的银行存款11935元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月四日书记员  高 鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3088号海城嘉林物业有限公司：本院在执行你与被执行人张瑞物业合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3414号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十日书记员  刘 鑫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执514号申请执行人：易富义，男，1976年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住址：贵阳市南明区。法定代表人：熊秀祥，男，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2937号民事调解书，于2020年3月7日立案受理了易富义申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款人民币258000.00元及负担执行费3770.00元，合计人民币261770.00元，本院依法向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院多次线上及线下查询被执行人财产信息，协查单位反馈无不动产登记信息；有北京现代及传祺牌车辆二辆，因本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；在中国建设银行等银行有存款，但已被另案在先冻结，本院已裁定轮候冻结；在兴义万丰村镇银行有限责任公司有存款1522.34元，本院已裁定额度冻结。执行过程中，被执行人向本院申请代为执行其对第三人金沙义乌城综合市场开发有限公司等人的到期债权，本院依法作出了《履行到期债务通知书》送达第三人，但第三人在指定期间向本院提出了异议，按规定不作审查。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月八日书记员  阮富钧
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执933号赵胜利与魏延辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2242号 本院依据（2019）粤1971刑初3605号刑事判决书申请执行被执行人刘佛成罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢832号孙娣、辽宁特莱维置业发展有限公司：本院在执行申请执行人孙娣与被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司修理纠纷一案中，被执行人辽宁特莱维置业发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费500元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1490号原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处交通社区滨江路。法定代表人：刘逸帆,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告公司经理，代理权限为特别授权。被告：曾红芳，女，1979年2月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲市安业物业管理有限公司与被告曾红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市安业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。审判员  颜星二〇二〇年九月一日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1684号申请执行人：刘红雨，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄要龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫1024民初1948号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄要龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄要龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄要龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保525号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张小娟，系原告工作人员。被申请人：张正伦，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：邓学思，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：邵继祥，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张正伦、邓学思、邵继祥申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张正伦、邓学思、邵继祥名下的银行存款79000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张正伦、邓学思、邵继祥名下的银行存款79000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三日法官助理王雪允书记员孙潞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执221号之一申请执行人：河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司，住所地:河南省开封市鼓楼区晋安路西段集英花园A区10号楼东3户。统一社会信用代码：91410200793229330B。法定代表人：秦志杰，董事长。委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：莫朋，男，1983年2月28生，汉族，住河南省开封市杞县。河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司申请执行莫朋建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1988号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：莫朋于判决生效后十日内向河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司支付欠付的工程款712180元及利息（其中，自2017年7月20日起至2018年3月19日的利息以575013元为基数，自2018年3月20日起至2018年6月9日止的利息以612900元为基数，自2018年6月10日起至款项付清之日止的利息以712180元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因莫朋未按上述生效法律文书履行义务，河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。莫朋名下豫Ａ×××××号汽车已过户、豫Ａ×××××号汽车本院已轮候查封。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人莫朋名下位于郑州市××区××楼××单元××号不动产，本院轮候查封，无法处置。四、根据申请人的申请，本院已向河南宏业置业有限公司发出协助执行通知书，冻结莫朋在该公司的工程款900000元。五、已向被执行人莫朋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫朋负有继续向申请执行人河南华宇顺达建筑节能工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月四日书记员  赵 猛
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初749号原告：孙宝明，男，汉族，1970年12月24日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX012240511。被告：白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX810160516。被告：王占元，男，汉族，1961年10月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX110180511。被告：闫长春，（又名闫四），男，汉族，1967年3月8日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX703080516。被告：白成福，男，汉族，1983年5月18日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX305180510。本院在审理原告孙宝明诉被告白成元、王占元、闫长春、白成福民间借贷纠纷一案中，原告孙宝明于2020年8月268日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝明的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宝明撤回起诉。诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告孙宝明承担。 审  判  员      郭永旭   二〇二〇年八月二十八日  书  记  员      郭宝栓1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执150号被执行人：焦美丽，女，汉族，1984年11月7日出生，住辽宁省建昌县。本院在执行辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终255号刑事判决对焦美丽没收个人全部财产一案中，通过查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现其它可供执行的财产，并对焦美丽采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终255号刑事判决中对焦美丽没收个人全部财产的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年九月七日书记员 李 安
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1705号原告：冯某，女，汉族，1960年7月4日，住址营营口市老边区.被告：邱某，男，汉族，1958年9月23日，住址营口市老边区。本院在审理原告冯某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：按原告冯某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告冯某承担。审 判 员 毕   年   丽人民陪审员 宋志人民陪审员丛泽二〇二〇年九月十日法官助理邓悦婷书记员李玥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1377号 申请执行人：郭克强，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：胡月华，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码913708322692048311A,住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，经理。 本院在执行郭克强、胡月华与时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人时永峰、梁山天宏纺织股份有限公司涉案较多，被执行人名下财产已被查封、冻结，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 珍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初917号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：房志，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告房志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月九日书记员  刘飞飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9564号原告：重庆新宁物业管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区龙都天援路123号新京岸上蓝山，统一社会信用代码91500101304835998Q。法定代表人：王小菊，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小菊，该公司法定代表人。被告:李**，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新宁物业管理有限公司万州分公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月三日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执857号之一申请执行人：赵天利,男性,1977年1月27日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：刘亮,男性,1987年6月16日出生,住四川省富顺县被执行人：陈万芬,女性,1989年10月1日出生,住四川省富顺县关于申请执行人赵天利申请执行刘亮、陈万芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在交通银行622***7账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢43号申请执行人韩xx,男性,1979年5月8日出生,住扶沟县。被执行人马xx，男性,1976年10月1日生，回族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。被执行人马xx，女性,1977年1月22日生，回族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。本院在执行韩xx与马xx、马xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1726号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马xx、马xx于判决生效后十日内向原告韩xx支付借款本金500000元及利息（从2016年9月20日起计算至付清款项之日止按年利率24%计算）。因马xx、马xx未按上述生效法律文书履行义务，韩xx向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对发现的少量存款已扣划，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人马xx、马xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马xx、马xx负有继续向申请执行人韩xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月八日书记员  张亚朋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1184号之四申请执行人：王朝，男，1969年4月26日，住大连市旅顺口区。被执行人：林立波，男，1994年10月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。关于申请执行人王朝与被执行人林立波租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人林立波在08xxxom账户内余额人民币3,876元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林立波在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内存款人民币3,876元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年九月三日书记员 殷海云
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保923号 申请人：赵平。 被申请人：南陵县建宇建筑劳务有限责任公司。 申请人赵平于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司的银行存款77000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司的银行存款77000元。 二、如被申请人南陵县建宇建筑劳务有限责任公司的银行存款不足77000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1273号申请执行人钢某。被执行人齐某。本院在执行钢某与齐某合同纠纷一案中，申请执行人钢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初442号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月13日向被执行人齐某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月12日、2020年6月23日、2020年8月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人齐某目前无其他可供执行财产。申请执行人钢某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月四日书记员 袁 敬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7118号 原告：瑞安市华翔海绵有限公司（统一社会信用代码：913303817920906219），住所地瑞安市云周街道刘宅村。 法定代表人：章华进。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市开太复合厂（统一社会信用代码：91330381MA297N0349），住所地瑞安市仙降街道下社村622号，个人独资企业。 投资人：余建克。 被告：余建克，男，1977年7月29日出生，汉族，住瑞安市仙降街道下社村。 原告瑞安市华翔海绵有限公司与被告瑞安市开太复合厂、余建克买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.依法判令两被告向原告支付欠款179000元并赔偿利息损失（自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、如被告瑞安市开太复合厂的财产不足以清偿上述债务的，被告余建克对不足部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告瑞安市开太复合厂、余建克经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市开太复合厂系个人独资企业，投资人为余建克。2013年，被告瑞安市开太复合厂向原告购买海绵。2014年1月16日，经双方结算，被告瑞安市开太复合厂结欠原告瑞安市华翔海绵有限公司货款367000元，并由被告余建克出具入库单一份交原告收执。尔后，被告仅支付部分货款，尚欠179000元未付。 本院认为，原告与被告瑞安市开太复合厂之间形成的合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市开太复合厂欠原告瑞安市华翔海绵有限公司179000元，事实清楚，证据充分，被告瑞安市开太复合厂理应支付欠款。被告瑞安市开太复合厂未按约履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告余建克作为瑞安市开太复合厂的投资人，应当对瑞安市开太复合厂产生的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市开太复合厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华翔海绵有限公司欠款179000元并赔偿利息损失（以179000元为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、如被告瑞安市开太复合厂的财产不足以清偿上述债务的，被告余建克对不足部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告瑞安市开太复合厂、余建克共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月三日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2786号之一 原告：广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路城中小区148号。 负责人：黎祖健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄健峰，广西融荣律师事务所律师。 被告：卢世楠，女，1989年8月28日出生，汉族，广西南宁市。 本院在审理原告广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司诉被告卢世楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西万福达房地产开发有限公司靖西分公司撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月二日 书记员  岑凯悦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2039号原告：郭松年，男，汉族，1972年11月29日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师，特别授权。被告：严向荣，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省繁昌县。原告郭松年与被告严向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松年及其委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加了诉讼，被告严向荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭松年向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告货款31000元并承担利息（自2018年2月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买混凝土，后原告向被告进行供货，2018年2月10日双方进行结算，被告欠原告31000元货款，并由被告出具由被告本人签字的欠条一份，欠条载明，欠郭松林混凝土款31000元，具欠人:严向荣。欠条出具之后，2019年6月7日，被告给付货款2000元，现被告欠货款29000元，后经原告多次催讨被告均不予支付，遂起诉到法院，望判如所诉。被告严向荣未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告严向荣因生产需要向原告郭松年购买混凝土,被告给付部分货款,2018年2月10日,原、被告双方进行结算，被告欠原告货款31000元，由被告向原告出具欠条，载明“欠条，欠郭松林混凝土款31000元，具欠人严向荣。”2019年6月7日，被告向原告支付货款2000元，对余欠货款29000元，虽经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告因生产需要向原告购买混凝土，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系。2018年2月10日双方进行结算，被告欠货款31000元，被告向原告出具欠条，欠条上虽将郭松年写为郭松林，但原告持有该欠条，原告提交了被告出具的欠条，对欠款事实和具体数额，本院予以确认。被告在出具欠条后，仅于2019年6月7日给付2000元，对余款29000元，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严向荣欠原告郭松年货款29000元，于本判决生效后10日内付清。并且被告严向荣以未付款为基数，自2018年2月11日起，至2019年8月19日按年利率4.35%标准计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告支付利息，直至货款实际付清之日为止。二、驳回原告郭松年其他诉讼请求。案件受理费600元（原告郭松年已经预交300元），由被告严向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄旭初人民陪审员  孙贤兰人民陪审员  陈朝晖二〇二〇年九月九日书 记 员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7992号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告陶仲骅，男，汉族，1971年3月7日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告陶仲骅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告陶仲骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月21日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供17,200元借款额度，有效期自2018年10月21日至2019年10月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年10月21日，被告通过自主支用17,200元，额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果，被告己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币17,200元、利息976.57元、本金罚息979.25元、利息罚息81.74元等合计金额人民币19,237.56元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陶仲骅未到庭答辩。经审理查明，2018年10月21日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供17,200元的借款额度，有限期自2018年10月21日至2019年10月21日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年10月21日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币17,200元、利息976.57元、本金罚息979.25元、利息罚息81.74元。原告在庭审中表示截止2020年8月19日，被告尚欠本金17,200元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金17,200元（截止2020年8月19日）；利息976.57元、本金罚息979.25元、利息罚息81.74元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告陶仲骅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金17,200元（截止2020年8月19日）；二、被告陶仲骅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息976.57元、本金罚息979.25元、利息罚息81.74元（截止2020年6月21日）三、被告陶仲骅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费280元，减半收取140元，由被告陶仲骅承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月二日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2236号申请执行人：李风芳，女，1980年5月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首大众维修站二楼。负责人：余兵职务总经理。本院作出的（2020）鲁0983民初980号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二日书记员 刁诗贞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4113号原告：钟某1，男，1983年11月29日出生，汉族，武汉市人，武汉市瑞莱保能源技术有限公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈威、王俊峰，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：欧某，女，1983年7月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市隆升经贸有限公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢磊、孙阑，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告钟某1与被告欧某离婚纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日不公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人陈威、王俊峰，被告欧某及其委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1．判令原被告离婚；2．判令婚生女钟某2、婚生子钟某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2007年12月相识，半年后双方于××××年××月××日在青山区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有一女钟某2，于××××年××月××日育有一子钟某3。由于性格不和，加之婚前双方也缺乏足够的了解，结婚以后经常为琐事产生矛盾，为了顾全家庭和孩子，原告一直忍让。自2017年开始至今，双方矛盾升级，争吵、冷战更加频繁，期间偶尔也有肢体冲突。今年5月开始，原告从双方居所搬出。原告认为，双方感情基础薄弱，性格、生活习惯差异太大，不适合共同生活。目前的婚姻己处于名存实亡的状态。鉴于双方夫妻感情确己破裂，再无和好可能。被告欧某辩称不同意离婚，认为原告未尽到家庭的义务，对家庭付出较少，提出离婚系原告有第三者，但被告仍愿意原谅原告，希望原告能够回归家庭，承担起相应的家庭责任。为证明其诉讼请求，原告钟某1向法院提交了原被告身份证复印件、居住证明、结婚证、出生医学证明，被告欧某未提交证据。本院经审查认定事实如下：原被告2007年12月经人介绍相识，2008年开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女取名，钟某2。××××年××月××日，原被告生育一子，取名钟某3。原告自述2012年起双方开始为带孩子事宜发生争吵，至2017年，双方基本没有交流。被告认为原被告矛盾在于原告婚内出轨。2020年5月，原告与被告分居。被告坚决不同意离婚，表示愿意原谅原告，希望其能够回归家庭。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合考虑。原被告相识到结婚虽然时间不长，但从双方陈述来看，婚后感情尚好，先后生育一女一子，为抚养孩子发生争吵必不可免，并非离婚的理由。被告提交了原告微信聊天记录的拍摄视频及截图打印件，至少证明原告与第三者关系超出了正常朋友关系的界限，是双方夫妻关系出现问题的主要原因。现被告表示愿意原谅原告，原告应当珍惜这次机会，反思自己的过错，规范自己的言行，履行夫妻忠诚义务。只要端正心态，拿出勇气正确、妥善面对问题，原被告还是有重归于好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某1与被告欧某离婚。案件受理费200元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐培森二〇二〇年九月九日书记员  卢 达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申943号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周长丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闽龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑卫忠，该公司董事长。再审申请人周长丽因与被申请人上海闽龙实业有限公司(以下简称闽龙公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长丽申请再审称，原审法院以错误判决作为认定本案事实的依据，闽龙公司在为周长丽办理入职用工时可以从系统中看出周长丽完整的工作经历，闽龙公司没有提出过异议，周长丽并未隐瞒入职经历，闽龙公司是在知道周长丽已经怀孕的情况下违法解除与周长丽之间的劳动关系，并造成周长丽巨大损失，闽龙公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》相关规定，赔偿周长丽的损失。原审法院认定事实不清，适用法律错误。周长丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，闽龙公司于2016年10月1日依法解除其与周长丽之间的劳动合同关系，本院(2019)沪民再9号民事判决予以确认并已发生法律效力。原审法院基于已生效的相关民事判决及在案查明事实，判决不支持周长丽要求闽龙公司支付2016年10月1日至2017年8月16日期间的生育生活津贴费、2017年3月24日至2017年8月28日期间的产假工资、生育医疗补贴费、2016年10月1日起至判决生效之日止的其他合理损失以及2016年8月9日至2017年8月16日期间的应休未休年休假工资的诉讼请求，于法不悖。周长丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长丽的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年九月二日书记员 唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4271号原告：陈景旺，男，汉族，1963年2月22日生，住址：鞍山市铁东区。被告：李百陆，男，汉族，1970年11月27日生，住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在原告陈景旺诉被告李百陆机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方和解，原告陈景旺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈景旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告陈景旺自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1782号 变更保全申请人:崔晨红 被申请人：郭琳、山东那么红餐饮管理有限公司 申请人崔晨红与被申请人郭琳、山东那么红餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保400号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：解除对崔晨红在中国建设银行的银行存款的冻结；停止支付崔晨红向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保400号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢686号韩谷珍丁平：我院于2020年9月8日立案恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人丁平已自动履行了借款83000元，执行费735元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5003号 原告：蔡发宗，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道丝绸大厦3单元12-1号。 法定代表人：童国强，职务：经理。 原告蔡发宗与被告四川省蓝天建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蔡发宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡发宗撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月一日 书记员 亓新姿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2392号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号，统一社会信用代码91410902873951112U，负责人：王浩，该行行长。委托代理人：李冰、王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被执行人：庞振龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳市（南海花园）003-19-037-4-6-11。被执行人：贾彦娜，女，1994年9月15日出生，汉族，住濮阳市（南海花园）003-19-037-4-6-11。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人庞振龙、贾彦娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0902民初8493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人庞振龙名下中国工商银行账户内有3292.49元已冻结，申请人同意只冻结暂不处置，除此之外其他账户均无大额存款，申请人同意暂不处置。经查明被执行人贾彦娜名下无房产信息，庞振龙名下有位于河南省××街道××街坊××花园（××）××单元0601权证号为××号房产，因其他案件查封轮候查封无法处置，被执行人贾彦娜名下无车辆信息，庞振龙名下有2012年小型汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），但在车管所系统内查到该车辆机动车状态为转出已无法处置。经查询被执行人庞振龙、贾彦娜名下并无证券；经查询被执行人庞振龙、贾彦娜名下无公积金账户；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞振龙、贾彦娜继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月九日书记员  柳 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2234号原告：姜秀梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告姜秀梅与被告管海所有权确认纠纷一案中，原告姜秀梅于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜秀梅撤回对本案的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姜秀梅负担。审判员  陈义早二〇二〇年九月七日书记员  夏岳贤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1284号罪犯王悠悠，男，生于1985年7月25日，汉族，中专文化程度，湖南省平江县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年1月27日作出(2014)汕陆法刑初字第361号刑事判决，以被告人王悠悠犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)汕尾中法刑一终字第46号刑事裁定，维持原判定罪部分；撤销原判量刑部分；以其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2018年3月经本院裁定减去有期徒刑六个月（已缴纳罚金人民币3200元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王悠悠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王悠悠在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王悠悠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王悠悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币26800元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王悠悠在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王悠悠的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执881号之一申请执行人：河南某某某置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：方某某，总经理。被执行人：孟某，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行河南某某某置业有限公司与孟某追偿权纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟某未按上述生效法律文书履行义务，河南某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院与2020年4月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孟某无银行存款。2、查明被执行人孟某名下有一套房产，已查封，轮候查封。3、查明被执行人孟某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孟某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人孟某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人孟某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某负有继续向河南某某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月八日书记员  白晨光
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2263号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：罗晓燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告罗晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月七日 书记员  向兰兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终155号上诉人（一审原告）：薛艳娟，女，1982年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张万波，男，1965年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：张春红（张万波女儿），女，1990年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。上诉人薛艳娟因与被上诉人张万波返还原物纠纷一案，不服大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初809号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人薛艳娟，委托诉讼代理人霍进城、何江文，被上诉人张万波，委托诉讼代理人张春红、崔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛艳娟上诉请求，依法撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初809号之四民事裁定书。要求加格达奇区人民法院立案审理本案。被上诉人张万波辩称，我与翟峰签订的土地转让协议合法有效，并且这块土地多年来一直由我耕种。薛艳娟将土地过户到她的名下是非法的。薛艳娟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还占用原告的土地769.3亩，位于106叉线12千米处，合同编号1468-10-769.6-6，价值2050000.00元。2、要求被告赔偿2018年度未能耕种该土地损失200000.00元。3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：根据黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701刑初146号刑事判决书认定的事实，被告人翟峰于2011年、2012年分两次将自己位于加卧公路106叉线16公里处600亩土地转让给张万波，2014年11月4日收取张万波土地转让费98万元后签订了土地权属转让协议书，双方约定翟峰于2015年10月20日前将土地执照转让给张万波。600亩土地自2011年起一直由张万波耕种。2014年12月23日，翟峰以2276.3亩土地向大兴安岭兴财投资担保公司抵押贷款，后因无力偿还与被害人薛艳娟达成口头协议，由薛艳娟替翟峰还清担保公司350万元欠款，加上此前欠薛艳娟的55万元，翟峰将自己名下的769.3亩土地（合同编号1468-10-769.3-6）和翟力名下（实际为翟峰所有）906.2亩土地（合同编号1255-10-906.2-6）过户给薛艳娟，翟峰与薛艳娟之间的债权债务全部抵消。2016年12月27日，翟峰将上述土地过户给薛艳娟，合同编号1255-10-906.2-6土地中包括已经卖给张万波的土地343.8亩（张万波其余土地不在翟峰过户给薛艳娟的土地之内）。翟峰没有告知薛艳娟部分土地已经转让给张万波的事实。谎称该部分土地已经出租，需要到期后交付，直至薛艳娟发现后报案。被告人翟峰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。责令翟峰退赔受害人薛艳娟损失八十三万元（343.8亩土地作价）。一审法院认为：本院（2018）黑2701刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书已经认定薛艳娟为受害人，原告薛艳娟的损失在该刑事判决中已责令被告人翟峰退赔，因此薛艳娟的起诉不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条的规定，裁定驳回薛艳娟的起诉。案件受理费24800.00元退回薛艳娟，保全费1520.00元由薛艳娟负担。本院认为，本案是一起刑民交叉案件，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中明确了以是否属于“同一事实”、“同一法律关系”作为区分民刑交叉案件处理方式的标准。即民、刑案件分属不同事实、不同法律关系的，民、刑案件并行分别处理。基于本案已查明的事实，上诉人薛艳娟请求法院依法判令被上诉人返还的769.3亩土地（合同编号1468-10-769.6-6），与加格达奇区人民法院（2018）黑2701刑初146号刑事判决书认定的合同编号1255-10-906.2-6土地中包括已经卖给张万波的343.8亩土地不是同一块土地。故刑事判决与本案并不是同一法律事实，亦非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初809号之四民事裁定书。本案指令加格达奇区人民法院继续审理。案件受理费50.00元退还上诉人薛艳娟。本裁定为终审裁定。审判长  代跃军审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇二〇年九月一日法官助理马春艳书记员田雪
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执499号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。 统一社会信用代码：11211223001195110P。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人乔磊，男，1987年8月18日生，汉族，无业，户籍地：吉林省白山市浑江区。现服刑。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初64号刑事判决书移送执行被执行人乔磊刑事罚金、退赔被害人损失纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。移送执行的内容：乔磊缴纳罚金人民币40000.00元，退赔被害人损失合计46266.00元。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人乔磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乔磊于2020年8月11日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人乔磊未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初64号刑事判决书中一项“并处罚金人民币40000.00元”、二项退赔被害人损失的本次执行程序。 对移送执行人西丰县人民法院刑事庭移送执行的内容，应当继续追缴。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年九月三日 书记员  邓洪国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3713号之一申请执行人：闫江云,女,汉族，1974年7月13日生,住林州市。申请执行人：闫旺松,女,汉族，1974年1月17日生,住林州市。被执行人：赵海青，男,汉族，1973年1月4日生，住林州市。本院在执行闫江云、闫旺松与赵卫林、赵海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海青在财付通支付科技有限公司32×××14账户内存款人民币1097.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月九日书记员  李 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1324号罪犯赵在红，男，生于1962年12月1日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年5月20日作出(2016)鄂9004刑初224号刑事判决，以被告人赵在红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。执行中，2019年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵在红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵在红在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵在红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵在红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵在红在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵在红的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10468号原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：王伟，住沈阳市和平区。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），保全费113元，均由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年九月八日书记员  黄 妍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢363号 申请执行人:陶祥强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李慎京，男，1968年8月18日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人陶祥强与被执行人李慎京民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶祥强与被执行人李慎京于2020年9月1日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 状
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异51号 异议人（案外人）：张克军，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 原案申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码14904164-4。 法定代表人：孟凡江，该公司董事长。 原案被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区，组织机构代码66423144-2 法定代表人：夏可法，该公司董事长。 本院在执行安徽湖滨建设集团有限公司与铜陵金皖能源环保设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）皖07执53号《协助执行通知书》致铜陵市不动产登记中心查封了被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司所有的房产。案外人张克军对查封的铜陵金皖能源环保设备制造有限公司名下的房产的执行行为不服向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 张克军称：请求解除对铜陵市郊区私营工业园58-1#厂房一层1至4轴线所包围的房屋的查封。事实和理由：在申请人为安徽湖滨建设集团有限公司、被执行人为铜陵金皖能源环保设备制造有限公司的铜陵市中级人民法院（2016）皖07执53号执行案件中，安徽省铜陵市中级人民法院查封的铜陵市郊区私营工业园58-1#厂房的房产属于张克军所有。 2020年9月7日，张克军向本院提出撤回异议的申请。 本院认为：张克军的“撤回执行异议”申请符合法律规定，应当予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张克军撤回执行异议。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。