wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民5459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司里利辛县支行，住所地安徽省利辛县城关镇泰鑫路，组织机构代码：15230264-9。法定代表人王媛媛，行长。委托诉讼代理人曹海军，利辛县支行职员。委托诉讼代理人武永超，安徽文州律师事务所律师被告：张爱辉，男，1990年8月17日出生，住利辛县。被告李雪艳，女，1979年11月6日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人:李伟,男,1980年11月2日出生,汉族,住利辛县。被告：陈瑛，女，1977年6月18日出生，汉族，住利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司里利辛县支行与被告张爱辉李雪艳陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员刘学超，人民陪审员黄祝侠、程侠组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海军，武永超，被告李雪艳委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张爱辉陈瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉称：2016年7月1日被告张爱辉在被告李雪艳陈瑛的担保下，向原告借款100,000元，约定年利率按12%计算，期限至2016年7月1日-2017年7月1日止，被告李雪艳陈瑛同日与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息966687.28元，并负担本案诉讼费用。被告李雪艳的委托诉讼代理人伟对原告起诉事实没有提出异议。被告张爱辉、陈瑛未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月1日被告张爱辉在被告李雪艳陈瑛的担保下，向原告借款100,000元，约定年利率按12%计算，期限至2016年7月1日-2017年7月1日止，被告李雪艳陈瑛同日与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告张爱辉之间签订的借款借据，被告李雪艳陈瑛签字担保，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。借款借据签订后，原告如约向被告张爱辉履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告张爱辉未履行偿还本金和利息的义务，被告李雪艳陈瑛亦未按约定承担保证责任，三被告均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张爱辉偿还借款本息并要求担保人李雪艳陈瑛承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张爱辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金人民币90010元及利息8028.67元。二、被告李雪艳陈瑛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张爱辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217元，由被告张爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆亚囝
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0624民初1269号 原告：张某，女，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。 委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。 被告：白某，男，1989年11月15日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县，。 张某与白某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告张某负担。 审判员 陈永明二〇一七年十一月二十九日书记员段巧敏
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初4007之一 原告：周春菊，女，汉族，1967年5月29日出生，住镇江市。 被告：赵斌，男，汉族，1990年5月1日出生，住镇江市。 本院在审理原告周春菊与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告赵斌的起诉的申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春菊撤回对被告赵斌的起诉。 审判员  沈正涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  蔡丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2307号 罪犯梁翠其，男，1982年5月3日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年4月28日作出(2010)钦北刑初字第71号刑事判决，以被告人梁翠其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月28日入监狱服刑。2014年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月20日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁翠其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁翠其予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁翠其的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁翠其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年5月止共获奖励分113.92分，评为2015年度监狱优秀学员。另查明，罪犯梁翠其是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁翠其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁翠其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1124号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张金华，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人张伟彬，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人苏维艳、刘红，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人张金华、张伟彬犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人张金华、张伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年5月17日20时，被告人张金华、张伟彬的妹妹张某2被叶某拍打了头部。次日8时许，被告人张金华、张伟彬等人到增城区卫生学校门口与叶某发生争执，继而对叶某拳打脚踢，将叶某打伤。经法医鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤一级。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、证人证言、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人张金华、张伟彬共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张金华是累犯，应从重处罚。被告人张金华、张伟彬归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张金华在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，对被告人张伟彬在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。被告人张金华、张伟彬对指控的犯罪事实均无异议，均承认控罪。被告人张伟彬的辩护人提出：本案因民事纠纷引起，被害人具有一定的过错，被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月18日8时，被告人张金华、张伟彬因其妹妹张某2被叶某拍打了头部一事，去到增城区卫生学校门口与叶某发生争执，继而共同对被害人叶某拳打脚踢至其受伤。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人张金华、张伟彬的家属于2017年10月16日与被害人叶某达成了和解协议，赔偿了被害人叶某经济损失人民币85000元。被害人叶某对被告人张金华、张伟彬表示谅解，请求法庭对两被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张金华、张伟彬的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字［2017］1087号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、和解协议书、收条、谅解书；7、本院（2016）粤0183刑初594号刑事判决书；8、被害人叶某的陈述及对两被告人和监控视频截图的指认；9、证人张某1、林某1、张某2的证言；10、被告人张金华、张伟彬的供述及对案发现场和监控视频截图的指认。本院认为，被告人张金华、张伟彬无视国家法律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金华、张伟彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张金华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张金华、张伟彬当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张金华、张伟彬有悔罪表现，取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议过重，本院不予采纳。综合被告人张伟彬的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张伟彬宣告缓刑。被告人张伟彬的辩护人提出本案因民事纠纷引起、被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳；另提出被害人存在过错的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。）二、被告人张伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年十一月九日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初3489号 原告：乔龙杰，男，1989年9月6日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。 被告：戚跃伟，男，1964年2月10日生，汉族，住东海县。 被告：李侃，男，1985年3月30日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律服务工作者。 原告乔龙杰与被告戚跃伟、李侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔龙杰委托诉讼代理人陆志强、被告李侃及委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼，被告戚跃伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔龙杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还借款30000元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告戚跃伟到原告处要求为他的银行卡还款30000元，并说二天就还款，被告当时就写下欠条，我就往被告的卡里转款，转款时发现不是第一被告的名字，第一被告说：没事，借朋友的，你不放心我可以将卡放在你这里。两天过后我找被告一要钱，被告一说没钱，我再刷他的银行卡刷不出钱，我到银行查询，银行说：已经挂失了。再联系被告一就联系不上了。被告二违反相关法律规定，将银行卡借给他人使用，并且恶意占有他人的财产，应当予以返还，特诉。 被告戚跃伟在法定答辩期间未提出书面答辩。 被告李侃辩称，原告将李侃列为被告属于主体不适格，第二被告和原告不存在债权债务，请求驳回对第二被告的诉讼。第二被告与本案没有任何利害关系，也不存在恶意占有他人财产的行为。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告戚跃伟借原告乔龙杰款30000元，原告乔龙杰按被告戚跃伟要求将款汇入了指定的银行卡账户（该卡账户为本案被告李侃），当时本案被告李侃将银行卡借给他人持有使用，款项汇出后被告戚跃伟出具给原告乔龙杰借条一张，借条载明：“今借到乔龙杰现金叁万元（￥：30000.00）。定于2015年11月5日归还，如到期不还，按逾期金额的天息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述借款由¨¨¨¨¨借款人：戚跃伟联系电话：158××××5236身份证号4101031964021024392015年11月3日”。后被告戚跃伟至今未还，原告乔龙杰认为应当由被告戚跃伟和借卡人被告李侃连带偿还借款，双方引起纠纷起诉来院。 以上事实，有原被告陈述、被告戚跃伟出具的借条、信用卡记录、东海县公安局询问笔录、证人证言、庭审笔录等事实和证据予以证实。 本院认为，原告乔龙杰与被告戚跃伟之间发生民间借贷行为，由被告戚跃伟出具的借条予以证实，其债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实、充分。被告戚跃伟借款后未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任，对原告乔龙杰要求被告戚跃伟偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。但其利息请求约定利率过高，本院予以调整。根据合同相对性，同时本案民间借贷法律关系产生后，其借款流向和用途并不能否认债权债务法律关系的存在，为此，对原告乔龙杰要求被告李侃偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。被告戚跃伟经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告乔龙杰人民币30000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年11月6日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告乔龙杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费620元，由被告戚跃伟承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙海滨 审 判 员  李长江 人民陪审员  徐旨松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  彭 倩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2766号 申请执行人:章志开，男，1966年8月7日出生，住平阳县。 被执行人:徐志育，男，1972年2月23日出生，住平阳县。 申请执行人章志开与被执行人徐志育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4782号判决书，已经发生法律效力。权利人章志开于2017年08月25日向本院申请执行。本院于2017年08月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐志育未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐志育纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人徐志育的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人章志开未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人徐志育可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人徐志育尚欠章志开执行款151995元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1670元申请执行费2179.92元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一七年十一月二十七日 书记员  孔苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5276号原告：王永胜，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王永胜与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20939元（按已交房款包括地下室款按日万分之二自2017年2月1日计算至2017年9月1日）。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元1201房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款461803元和地下室款29716元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、逾期交房的事实予以认可。2、涉案房屋于2017年7月29日已经交付。3、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包含召公路修路，造成交房进度减慢。故应该排除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金。4、地下室房款不应该计算违约金。本院经审理确认事实如下：2016年6月13日，王永胜（××）共有人赵秀兰与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元12层1201号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3680元，总金额461803元。付款方式及期限约定为2016年6月14日前付141803元，2016年8月14日前商业贷款320000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王永胜、共有人赵秀兰在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款461803元，并按约支付了地下室房款29716元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王永胜交付房屋，直至2017年7月29日，住宅开发公司向王永胜交付了房屋。截止2017年7月29日已逾期178天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告王永胜与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告王永胜按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王永胜主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告王永胜主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告王永胜已交付总房款491519元的日万分之二计算违约金至2017年7月29日为178天，计算为：491519元×0.0002×178天=17498元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××，故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王永胜逾期交房违约金17498元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2385号 申请执行人：岳仁杰，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张翼，总经理。 被执行人：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张翼（系被执行人杨茂柏之妻），女，1956年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李征鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住顺庆区。 本院在执行申请执行人岳仁杰与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人财产暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、岳仁杰申请执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏借款合同纠纷一案，执行标的为1788万元本金及利息，尚未实现的债权为1788万元本金及利息。申请执行人待被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 谢永兵（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2732号之一申请执行人：孙琴龙，男，1988年4月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人：张华林，男，1962年9月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人：顾冬菊，女，1968年4月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人孙琴龙与被执行人张华林、顾冬菊为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03691号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人张华林、顾冬菊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张华林、顾冬菊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人孙琴龙借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费185元、申请执行费200元。但被执行人张华林、顾冬菊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张华林、顾冬菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人张华林、顾冬菊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人张华林、顾冬菊在台州市范围内无房地产登记信息；经查，被执行人顾冬菊在台州市范围内无车辆登记信息；被执行人张华林有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；经查，被执行人张华林、顾冬菊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；目前，未发现被执行人张华林、顾冬菊有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张华林、顾冬菊发出财产报告令、限制消费令，因被执行人张华林、顾冬菊拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张华林、顾冬菊纳入失信被执行人名单，并对被执行人张华林、顾冬菊拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张华林、顾冬菊。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张华林、顾冬菊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张华林、顾冬菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张华林、顾冬菊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2732号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈 丹
乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初2589号 原告：闫永红，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，现住滦南县。 委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇丰庄村。 法定代表人：崔印民，经理。 委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。 原告闫永红与被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永红的委托代理人蔡勇、被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司委托代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫永红诉称：原告与被告具有矿粉购销关系，经过双方财务往来核对，至2015年5月，被告应向原告供应矿粉合计57147.5吨，并由被告向原告出具了《预交款手续传递凭证》，凭证编号分别为0014371、0014372、0014526、0014528、0014529。原告依凭证从被告处收取了16930.5吨矿粉，后被告公司租赁给宁波煜丰能源有限公司经营，原业务关系继续有效，故此原告又通过宁波煜丰能源有限公司收取了17382.17吨矿粉。现被告和宁波煜丰能源有限公司停止向原告供应矿粉，原告仍有22834.83吨矿粉未能收取。请法院依法判令被告按《预交款手续传递凭证》向原告供应剩余矿粉22834.83吨（价值约1826786.4元）。 被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司辩称：被告实为向原告借款150万元，经双方核算，利息为785900元，本金及利息共计2285900元。本案名为买卖，实际为借贷关系，被告向原告供应了矿粉16930.5吨，合计金额677214.80元。通过本案第三人向原告供应了矿粉22834.83吨，合计金额1608683.2元，两项合计金额2285898元，被告已还清了原告的全部借款及本金，请依法驳回原告诉请。 经审理查明：2016年5月，原告闫永红从被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司订购了矿粉（钢厂水渣磨成的矿粉）57147.5吨。2017年1月10日，唐山正启会计师事务所向被告唐山京东实业有限公司乐亭县建材有限公司发出包括债权人原告闫永红在内的债务确认函，内容为，唐山京东实业集团有限公司乐亭县建材有限公司：我们接受委托，代理登记贵公司对外欠款，根据登记结果，截止2017年1月10日已在我所登记149户，债务合计27919584.82元（详见附表），请贵公司予以确认并作为本次代发欠款依据。唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司债务登记明细表中显示原告闫永红的款项性质为矿粉、数量为1538.59+17464.44+21214.05、金额为1608683.20。被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司在回复唐山正启会计师事务所的回函中表示：以上登记结果与我公司账簿记录相符，请贵所将上述债务金额作为本次代发欠款依据。庭审中，双方均认可被告通过宁波煜丰能源有限公司代被告向原告供应了矿粉17382.17吨。2017年7月28日，原告诉至本院，要求依法判令被告按《预交款手续传递凭证》向原告供应剩余矿粉22834.83吨（价值约1826786.4元）。被告认为该案名为买卖、实为借贷，以已经还清了原告的全部借款及本金为由要求驳回原告诉讼请求。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：原告闫永红从被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司购买矿粉（钢厂水渣磨成的矿粉），被告至今未付清原告货物事实清楚，双方买卖合同关系明确，有被告向唐山正启会计师事务债务确认函中所出具的回函（回函中记载了尚欠原告的的矿粉数量）可以证实。原告要求被告向原告供应剩余矿粉22834.83吨符合法律规定，本院予以支持；因矿粉市场价格起伏不定，被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司将所欠矿粉数量折合成价款，以还清原告全部借款为由要求驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下： 被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司于本判决生效后十日内向原告闫永红交付矿粉22834.83吨。 案件受理费21240元，由被告唐山京东实业集团乐亭县建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王奇彬 审判员  刘 灼 审判员  张克家 二〇一七年十一月二十八日 书记员  郝亚男
（2017）辽0124民初1492号 原告：姜国强，男，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘淑清，女，住辽宁省法库县。 被告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，住辽宁省法库县。 原告姜国强与被告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国强委托诉讼代理人刘淑清、被告沈阳天阔圣安物业有限公司委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行维修义务，解决房屋漏水问题，2.赔偿损坏的财产损失9,000.00元，3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是法库县天阔嘉园5号楼3单元602业主，2008年入住以来我家住房就漏雨，特别是烟道部位和窗户框两边常年漏雨，为此我多次找被告维修，开始被告物业公司也进行了几次维修，但被告没有进行认真的维修，而是简单的应付，虽进行了维修但是没有效果，照样漏雨造成墙面棚顶长黑毛，造成装修损坏，我从入住就找被告维修，一直没有维修好，致使我家漏雨的情况一直持续至今，所以从2012年不得已我停止交纳物业费。后来物业和我协商屋内棚顶造成损失，从2012年5月1号至2016年4月30日物业费5,005.00元中的3,005.00元作为给我的赔偿，而且物业公司协助处理维修完为日后条件达成协议，但是一直也没有维修好，所以我才再次不缴纳物业费，实在令我太不满意。综上所述，被告不履行维修职责，给我造成损失，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告履行维修义务，解决房屋漏雨问题，房屋楼顶不给我维修好，每年赔偿我1,000.00元，修好我就正常缴纳物业费，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。 沈阳天阔圣安物业有限公司辩称，关于原告提出的房屋维修问题和赔偿损失的问题，首先商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，在保修期内由开发商和施工单位负责房屋的质量保修问题，过了保修期后，有住宅专项维修资金的物业共用部位和共用设施设备的大中修更新改造费用从专项维修资金列支，没有专项维修资金的根据沈阳市物业管理条例第47条由业主进行自行维修，而天阔嘉园小区业主没有缴纳住宅专项维修资金，过了保修期后物业公司一直在进行维修和养护（3张维修单），根据国家发展改革委建设部关于印发物业服务收费管理办法的通知第11条：物业共用部位和共用设施设备大中修更新改造费用从专项维修资金列支，不得计入物业服务成本和物业服务支出。所以说物业公司已经尽到了维修的责任和义务，不应当承担赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系法库县天阔嘉园小区5号楼3单元601室业主，被告系该小区物业服务企业。原告2008年装修并入住该小区。自从原告入住后，该房屋就一直漏雨，原告多次找到被告进行维修，被告也多次进行维修，但并没有解决漏雨问题。房屋漏雨造成原告家阁楼主卧的棚顶墙面、阁楼储藏间的棚顶墙面、楼下主卧室棚顶墙面、主卧室窗台墙面、客厅墙垛墙面、餐厅和卫生间的墙垛墙面、入户门墙垛墙面脱落或洇晕。原告家墙壁于2009年装修，共花费约3,000.00元。2016年4月15日，原、被告签订协议，被告从原告欠缴的5,005.00元物业费中免除3,005.00元，作为对原告因漏雨造成财产损失的补偿。 本院认为，原、被告双方作为物业服务合同的双方当事人，应受物业服务合同约束。被告作为物业服务企业，应按照物业服务合同及物业管理条例的相关规定，履行物业服务职责。原告房屋一直处于漏雨状态，被告应积极履行维修义务。原告主张被告赔偿因漏雨造成的财产损失，原告装修全部墙面仅仅花费3,000.00元左右，且已经使用七、八年，原告只有部分墙面因漏雨受损，被告已经以减免物业费的形式补偿给原告3,005.00元，原告因房屋漏雨造成的财产损失已经获得足够的赔偿。 综上所述，原告要求被告履行维修义务的诉讼请求，应予支持，要求被告赔偿财产损失9000.00元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天阔圣安物业有限公司于本判决发生法律效力之日起次日履行维修义务，解决原告房屋漏水问题； 二、驳回原告姜国强要求被告沈阳天阔圣安物业有限公司赔偿财产损失9000.00元的诉讼请求； 案件受理费50.00元，由被告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨轩昂 代理审判员  丁 丽 人民陪审员  李大艳 二〇一七年十一月一日 书 记 员  孙瑛琦 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢261号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孟立新、王春香、李孝德、吕文田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟立新、王春香、李孝德、吕文田未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1811号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。被执行人：**遵，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：魏志卫，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑秀花，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人**遵、魏志卫、郑秀花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月10日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十日书记员  王 昊
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初780号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨印，男，1968年10月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住太原市。因盗窃于1988年被劳教两年；因盗窃于2000年被太原市劳动教养管理所劳教两年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年7月30日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑十二年（2017年2月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨印犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人杨印到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月20日下午14时左右，被告人杨印窜至太原市迎泽区朝阳街东都商场门口和杏花岭区卓玛村一出租屋，趁被害人赵某、郭某1，分别盗窃其二人的oppo手机和华为手机各一部，经鉴定，被盗手机价格分别为人民币1221元、347元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料（赵某），被害人赵某询问笔录，被害人郭某2询问笔录，到案经过，被告人杨印的供述及材料，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，赃物照片，接受证据材料清单，手机发票，鉴定聘请书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息及户籍证明，情况说明，体验检验单，前科材料及释放证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨印在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨印自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 刘建珍 二〇一七年十一月九日书 记 员 刘艳霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5168号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，600元为基数，自2018年05月28日起至被告王艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告王艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-27 9600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十七日 4725.28 二〇一八年五月二十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5600.00元。 二、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5600.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1013号申请人李忠菊，女，1974年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李忠菊与被执行人刘嗣强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3392号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人刘嗣强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1013号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  王 毅代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  聂祖洪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1292号申请执行人：孙秀贤，女，11955年9月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙建军，男，1970年12月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙秀贤与孙建军确认合同无效纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建军的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年5月11日通过协助查询机关查询了被执行人孙建军的车辆登记信息，发现被执行人名下仅有一辆银钢牌摩托车，无汽车登记信息。本院于2017年5月16日通过不动产中心查询被执行人孙建军名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处不动产登记信息，经核实，该处房屋系被执行人唯一住所，故未采取相关强制措施。在执行过程中，本院于2017年7月30日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务165888元，现尚有165888元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年十一月三日书记员  李永伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执817号 申请执行人：陈昱翰，男，汉族，1963年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周正开，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省建阳市。 申请执行人陈昱翰与被执行人周正开民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6968号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈昱翰于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6968号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2360号 原告：张靖宇。 委托诉讼代理人：袁远。 委托诉讼代理人：庄锦红。 被告：方文（英文名：FONG,ManKelvin）。 原告张靖宇与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张靖宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张靖宇自动撤回起诉处理。 审判长 白 全 安 审判员 梁 乐 乐 审判员 林 建 益  二〇一七年十一月七日 书记员 李缓(兼) 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3966号 本院受理的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人徐小丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2017）粤01执3964号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7697号 原告：王万彬，男，汉族，1977年11年25日出生，住四川省南部县。 原告：胡丽慧，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省湛江市市辖区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告王万彬、胡丽慧与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王万彬、胡丽慧的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万彬、胡丽慧向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7015.63元。事实与理由：2012年9月7日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王万彬、胡丽慧已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月7日，王万彬、胡丽慧与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王万彬、胡丽慧购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款400893元，王万彬、胡丽慧采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，王万彬、胡丽慧按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年4月11日，王万彬、胡丽慧接收了房屋，钰都公司代收了王万彬、胡丽慧缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，王万彬、胡丽慧明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有王万彬、胡丽慧提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王万彬、胡丽慧与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王万彬、胡丽慧按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向王万彬、胡丽慧交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对王万彬、胡丽慧的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王万彬、胡丽慧要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为王万彬、胡丽慧办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响王万彬、胡丽慧对该房屋进行占有、使用等权利，并且王万彬、胡丽慧也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告王万彬、胡丽慧办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王万彬、胡丽慧逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告王万彬、胡丽慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告王万彬、胡丽慧负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告王万彬、胡丽慧已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审68号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:邹洋，遵义市红花岗区新蒲街道办事处卫计办工作人员。 被执行人:王某1，男，1981年12月2日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：王某2，女，1984年12月5日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第10796号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第10796号《社会抚养费征收决定书》，查明王某1、王某2夫妇于2015年11月25日违法生育一个子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，决定对王某1、王某2分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区新蒲街道办事处工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王某1、王某2均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人王某1、王某2于2005年10月19日登记结婚，于2007年2月12日生育长女王某3，2010年7月9日生育二女王某4，2015年11月25日生育三女王某5。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年3月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年4月4日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第10796号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王某1、王某2于2017年4月4日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月9日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人王某1、王某2于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第10796号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年4月4日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第10796号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十一月七日 书记员 彭中艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0111执异148号 申请人（申请执行人）：武汉市中森工贸有限责任公司，住所地：洪山区北港村88号。 法定代表人：田吉樵，该公司经理。 被执行人：湖北国安商贸有限责任公司，住所地：武汉市江汉北路4号。 法定代表人：温荣佩，该公司董事长。 第三人：湖北省国际贸易公司附属经营部，住所地：武汉市江岸区台北路94-4号。 法定代表人：张立强。 第三人：吴明，男，1957年3月4日出生，汉族，原武汉市药材公司干部，住武汉市江汉区。 第三人：武汉市招商物业发展公司，住所地：武汉市武昌区武珞路114号。 法定代表人：戴宁武。 本院在执行(2000)洪法执字第557号武汉市中森工贸有限责任公司与湖北国安商贸有限责任公司购销合同纠纷一案中，申请人武汉市中森工贸有限责任公司向本院提出申请，请求追加第三人湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人武汉市中森工贸有限责任公司称，洪山区人民法院（2000）洪经初字第102号民事调解书确认湖北国安商贸有限责任公司差欠我公司7万元至今未还。湖北国安商贸有限责任公司已于2001年10月24日被吊销营业执照。该公司在1995年11月23日成立时，注册资金未到位，故此请求追加三股东即第三人湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司为本案被执行人。 经审查查明，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2000年7月18日作出（2000）洪经初字第102号民事调解书，确认：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与湖北国安商贸有限责任公司所签订的两份《工矿产品购销合同》予以终止；湖北国安商贸有限责任公司一次性返还武汉市洪山鑫源物资工贸总公司定金7万元，于2000年11月30日以前付清；案件受理费1000元由湖北国安商贸有限责任公司承担等。该调解书发生法律效力后，湖北国安商贸有限责任公司未履行清偿义务，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司于2000年12月7日至本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第557号立案执行。 2000年8月7日，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司经过政府政策性改制，变更为武汉市中森工贸有限责任公司，原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务经政府文件确认由武汉市中森工贸有限责任公司承继。2017年6月19日，本院以（2017）鄂0111执异77号执行裁定书，将武汉市中森工贸有限责任公司变更为本院(2000)洪法执字第557号执行一案的申请执行人。 被执行人湖北国安商贸有限责任公司于1995年11月23日登记成立，企业类型为“内资”，目前经营状态为吊销。根据工商部门档案资料显示，该公司注册资金50万元，由湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司三方投入开办。公司资本验资报告确认，截止至1995年10月30日，实收资本50万元，其中湖北省国际贸易公司附属经营部货币资金10万元（所占比例20%）、吴明实物20万（所占比例40%）、武汉市招商物业发展公司货币资金20万元（所占比例40%）。 本院认为，依照生效法律文书确定的内容，湖北国安商贸有限责任公司具有清偿相应债务的法律责任，湖北国安商贸有限责任公司是本案的被执行人。由于执行期间，被执行人湖北国安商贸有限责任公司一直未能履行清偿义务，申请执行人由此以其公司股东出资不到位为由，申请追加其股东为本案被执行人。但经审查，申请人对“股东出资不到位”的事实缺乏相应证据材料予以证实，故其要求追加三股东即第三人湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人武汉市中森工贸有限责任公司要求追加第三人湖北省国际贸易公司附属经营部、吴明、武汉市招商物业发展公司为本院(2000)洪法执字第557号执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  李志明 人民陪审员  安 娜 二〇一七年十一月九日 书 记 员  郑亚军
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1375号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，理事长。 诉讼委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 被告：谌业波，男，1983年2月13日出生，汉族，务农，住绥阳县。 被告：彭艳，女，1983年9月14日出生，汉族，务农，住绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告谌业波、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的诉讼委托代理人曾庆宇到庭参加了诉讼，被告谌业波、彭艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告谌业波、彭艳偿还贷款本金200,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别于2014年9月2日、2015年2月4日向被告谌业波、彭艳共发放贷款人民币200,000.00元，月利率为9.225‰，逾期月利率13.8375‰，借款期限3年。由于被告未按合同约定结息，存在违约，利息计算至2015年6月8日为44,607.40元。原告多次向被告催收无果。 被告谌业波、彭艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、《绥阳县农村信用合作社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同系原告绥阳县农村信用合作联社下属部门风华信用社与被告谌业波、彭艳于2014年8月29日在协商一致的基础上自愿签订合同，合同对双方的权利义务作、借款金额的确定、还款期限、违约责任、合同的解除等作了明确，并约定如被告未按期归还借款本金又未获准展期及未按时支付利息的，从逾期之日起在借款借据载明的借款利率上加收50%的罚息，该合同具有证据合法性、关联性、客观性，本院予以认定；2、《绥阳县农村信用社借款借据》两份，证明了被告分别于2014年9月2日、2015年2月4日向原告借款各100,000.00元，借款期限均为三年，借款利率分别为月利率9.0666‰、9.2250‰，结息方式为按月结息。被告谌业波、彭艳均在借款借据上签名并捺印确认，该证据具有证据合法性、关联性、客观性，本院予以认定；3、《贵州省农村信用社账户流水对账单》两份，证明了被告谌业波、彭艳在向分别原告出具借款借据后，原告分别在2014年8月29日、2015年2月4日向被告谌业波、彭艳发放借款各100,000.00元，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以认定；4、被告谌业波、彭艳的身份证、户口薄、结婚证复印件，证明了被告谌业波、彭艳的身份信息及二被告系夫妻关系，该证据系绥阳县公安机关、婚姻登记机关颁发的，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认；5、《还款记录》证明了被告在2014年8月29日的贷款支付利息至2016年6月7日后就未在支付利息，共支付利息。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社与被告谌业波、彭艳于2014年8月29日签订的《绥阳县农村信用合作社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告已按合同的约定向被告履行了合同义务，被告在应当按照合同的约定履行义务，被告支付2014年8月29日借款100,000.00元的利息至2015年12月21日（共计利息8,456.60元）后未再支付该借款利息；被告支付2015年2月4日借款100,000.00元的利息至2015年8月30日（共计利息3,751.50元）后未再支付该借款利息。被告未按合同约定按月支付利息属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告所借之款100,000.00元（2014年8月29日）于2017年8月28日履行期满，被告应当偿还原告2014年8月29日借款100,000.00元及利息（计算至2017年11月28日）；被告所借之款100,000.00元（2015年2月4日）于2018年2月3日履行期满，由于该借款履行期未满，原告亦未向本院主张解除该笔借款的借款合同，故对原告请求被告偿还该借款本金的请求不予支持，对其请求被告该借款所欠的利息（计算至2017年12月3日），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，按照原、被告之间的借款约定，被告未按期归还借款本金又未获准展期及未按时支付利息的，从逾期之日起在借款借据载明的借款利率上加收50%的罚息，故被告借款利率的计算：2014年8月29日所借100,000.00元，《还款记录》上载明其支付利息至2016年12月21日，但其实际履行支付利息至2015年8月30日后就未主动支付利息了，其应按月利率9.0666‰支付利息至2015年9月28日，为10,879.92元，扣除其已付利息8,456.60元，还应支付利息2,423.32元，从2015年9月29日后的利息按月利率13.5999‰计算，计算至2017年11月29日为35359.74元；2015年2月4日借100,000.00元，《还款记录》上载明其利息支付至2015年6月30日就未再支付利息了，其应按月利率9.2250‰支付利息至2015年8月3日，为5,535.00元，扣除其已付利息3,751.50元，还应支付利息1,783.50元，从2015年8月4日后的利息按月利率13.8375‰计算，计算至2017年12月3日为38,745.00元。 综上所述，对原告请求被告偿还2014年8月29日借款本金100,000.00元及利息的请求，本院予以支持；对原告请求被告支付2015年2月4日借款利息的请求，本院予以支持；对原告请求被告偿还2015年2月4日借款本金100,000.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谌业波、彭艳偿还原告绥阳县农村信用合作联社2014年8月19日借款本金100,000.00元，并支付利息37,783.06元（计算至2017年11月28日止），限本判决生效后十五日内付清。 二、由被告谌业波、彭艳偿还原告绥阳县农村信用合作联社2015年2月4日借款本金100,000.00元的利息38,745.00元（计算至2017年12月3日止），限本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告绥阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,230.00元，由被告谌业波、彭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年十一月十日 法官助理黄刚 书记员黄云杰
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2017）辽0791民初944号                            原告：杨建忠，男，1968年11月18日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村159号，身份证号：210724196811184014。 委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨建伟（又名杨伟），男，1964年8月28日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村141号，身份证号：210724196408284015。 委托诉讼代理人：韩凤芝，女，1965年6月12日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村162号，身份证号：210724196506124023。系被告杨建伟妻子。 原告杨建忠与被告杨建伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人苏海福，被告杨建伟的委托诉讼代理人韩凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求：1、确认位于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村159号（房屋所有权证号为凌海房字第00132938号，砖混平房60㎡）房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杨建忠是被告杨建伟的弟弟。三十年前，被告准备结婚，父亲杨玉祥、母亲王桂英为被告购买了同村村民王广奎的三间平房（即为案争之房），将该房的产权落到被告名下，办理了产权证。一年后原告父母在该房的东侧隔一家新建了三间平房，房子建好后，正赶上被告结婚，被告表示要新房，父母答应后，又将房产证办到了被告名下，被告将购买的王广奎的房屋的房产证交给父母，由原告与父母居住。在原告结婚时，父母就将这三间购买的王广奎房屋交由原告居住并将该房的房屋所有权证交给了原告，原告结婚后一直居住至今。原、被告父母另在被告的西侧建了新房。父母去世后，母亲归原告赡养，原、被告对父母所住的后建的房屋进行了分割，房子归被告，被告支付部分款项。原告在争议房屋居住期间办理了土地承包证，该房的园田地按前四后一的规定计算后，多余的园田地顶了原告的承包地。事实证明争议的房屋一直为原告所有。现原告准备翻建该房，被告认为该房归他所有不予配合，故诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明： 证人杨建华、杨红、侯庆华、韩炳林、赖晓光、李广清、杨玉良、杨玉石的书面证言，锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村村委会的证实，原告在锦州经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村村委会处的土地承包台账，案争房屋的房屋所有权证，（2017）辽0791号民初690号民事案件庭审笔录复印件，证人王桂英的证言，证人杨萍的证人证言，证人王广奎的证言。 被告辩称，这房子写的是我们的名字，这是在父亲在世时写的归我们了，这都30年了，如果给他的话父亲在世的时候就应该写原告的名字，这些年都没有更改，娘娘宫镇要动迁了才想要房子，老人说给谁了就是给谁了。至于原告说我家西面的房子那是我的房子，不是房子卖了。 本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 案外人杨玉祥（已故）和王桂英夫妻育有原告杨建忠、被告杨建伟和案外人杨建华三子，女儿杨萍和杨红二女。被告杨建伟为长子，原告为次子。杨玉祥和王桂英夫妻基于农村的风俗，为了被告杨建伟结婚，在被告杨建伟结婚前，购买了案争房屋，即购买了同村王广奎所有的坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村159号（房屋所有权证号为房权证凌海房字第00132938号）民房三间，并将该房屋的所有权证登记在被告名下。之后杨玉祥和王桂英夫妻另行在案争房屋的东侧新建三间民房想用于居住，但在被告杨建伟结婚时，被告和其妻子要在新建的三间民房内结婚，杨玉祥和王桂英夫妻同意并将新建的三间民房的房屋所有权证亦登记在被告杨建伟名下，杨玉祥和王桂英夫妻带原告等其他子女在案争房屋内居住，同时被告杨建伟将案争房屋的所有权证交付给杨玉祥和王桂英夫妻。到原告杨建忠结婚时，杨玉祥和王桂英夫妻将案争房屋交由原告居住，同时亦将案争房屋的所有权证交给原告。原告在案争房屋内居住至今，一直未办理房屋所有权更名过户手续。 另查，在农村土地承包时，因原告杨建忠居住的案争房屋的院落较大，超过了每户应享有的宅基地面积，故其所在的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村村民委员会将多出的部分作为原告杨建忠的承包的园田地。 本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。被告对案争房屋系其父母出资购买并在原告结婚时交由原告居住没有异议，原告提供的原告母亲王桂英、姐姐杨萍以及王广奎的证言以及证人杨红、杨建华、锦州滨海新区娘娘宫镇祥茂村村委会的书面证言等，均能证明该房屋原、被告父母赠予了原告，且案争房屋在原告结婚后一直由原告及家人支配和居住，原告对案争房屋拥有实际的占有使用收益处分的权利，原告是该房屋的所有权人，原告出于对其兄长即本案被告的亲情和信任关系，在原、被告父母将案争房屋作为结婚用房赠予原告后并未将房屋所有权证变更到原告自己名下，在原告需要办理房屋更名过户手续时，被告应协助配合原告。至于被告关于房屋未更名给原告说明原、被告父母仅是同意原告居住的辩解，基于本地农村的习俗，有能力的父母在儿子结婚时会赠予儿子婚房，而父母在一家三个儿子的情况下将房子均赠予一个儿子不符合常理，而被告对其辩解未提供证据佐证，被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于实用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、坐落在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇祥茂村159号（房屋所有权证号为房权证凌海房字第00132938号）的民房三间归原告杨建忠所有； 二、被告杨建伟于本判决生效后十日内协助原告杨建忠将上述房屋的所有权证更名到原告杨建忠名下。 案件受理费减半收取275元，由被告杨建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈彦冰
鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0624民初3401号 原告纪买成，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 被告张少华，又名张团娃，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 委托代理人刘波，被告张少华外甥，代理权限为特别授权。 被告陈林华，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 本院于2017年11月6日立案受理原告纪买成诉被告张少华、陈林华买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪买成、被告张少华、陈林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪买成向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付砌块款120184元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告张团娃承包鄂托克旗乌兰镇的风华豪园小区工程，并在原告处多次购买了砌块。在2011年6月27日被告陈林华向原告购买了普通砌块160方，每方作价168元；20#砌块583方，每方作价168元；30#砌块215方，每方作价168元；1.2#砌块44方，每方作价210元。由于被告张团娃和陈林华没有钱支付原告，故于2011年8月31日由被告陈林华向原告出具收货条一支，并标注用于张团娃工地，并由张团娃确认货物用于自己承包建设的风华豪园小区内。后原告向二被告催要购买款项，由被告陈林华向原告支付20000元的现金，在2016年冬季又由张团娃指派自己的外甥刘波与原告协商，用30箱白酒作价30000元支付。下欠120184元购买砌块款未支付。 被告张少华不认可原告的诉讼请求，辩称没有让原告提供砌块。 被告张少华的委托代理人辩称，不认可原告的诉讼请求，认为原告的诉讼主体不对，应该只起诉张少华，被告陈林华为风华豪园的收料员，工地的承包人是张少华，被告陈林华是张少华雇佣的，陈林华在收条上边签字是被告陈林华的职责所在。 被告陈林华辩称，原告自己将砌块拉到工地上，原告告诉被告陈林华说联系好了，让被告陈林华直接签收就行，也没有说原告是和谁联系的。后来被告张少华给我20000元现金让我付给原告，之后原告过来我就将钱给了原告，抵顶酒的事情不清楚。 原告纪买成为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：收条原件一张，证明被告张团娃于2011年8月31日向原告购买普通砌块、20#砌块、30#砌块、1.2#砌块的事实，被告陈林华是收料员，送的砌块都由陈林华签收。 被告张少华对原告提供的证据不认可，理由为被告没有和原告购买过砌块。 被告陈林华对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。 本院对于原告提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性认可并采信。 被告张少华未向法庭提交证据。 被告陈林华向法庭提交保证承诺书一份，证明欠款和被告陈林华没有关系。 原告对被告陈林华提交的证据认可无异议。 被告张少华承认该证据是自己给被告陈林华出具的，对被告陈林华提交的证据认可无异议。 本院对于被告陈林华提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性认可并采信。 经审理查明，被告张少华于2016年6月27日向原告购买砌块，原告将砌块送到被告承包的风华豪园的工地上，其中普通砌块160方，每方价格168元，共计26880元；20#砌块583方，每方价格168元；共计97944元；30#砌块215方，每方168元，共计36120元；1.2#砌块44方，每方210元，共计9240元。上述砌块合计170184元，由被告张少华雇佣的收料员被告陈林华代收，用于被告张少华承包的风华豪园酒店的修建。原告和被告陈林华于2011年11月31日结算后，被告陈林华向原告出具了收条。后被告张少华向原告支付现金了20000元，被告张少华让其外甥给原告用30箱酒作价30000元抵顶欠款。 本院认为，原告纪买成和被告张少华之间形成了买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。原告已经按要求将砌块送到被告张少华的工地上，并由被告张少华雇佣的收料员被告陈林华代收，且该砌块全部用在被告张少华承包的风华豪园酒店的建设中，因此被告应该给付原告购买砌块的价款。被告张少华否认向原告购买砌块的事实，但是认可自己雇佣的收料员被告陈林华代自己收了原告的砌块，并将砌块用于自己承包的风华豪园酒店的建设，因此对于被告张少华的辩论意见不予认可。被告陈林华为被告张少华雇佣的收料员，被告张少华也认可该买卖纠纷和被告陈林华无关，是被告代自己签收了原告送来的砌块，因此买卖合同双方为原告纪买成和被告张少华，被告陈林华不承担价款给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告张少华欠原告纪买成购买砌块的价款120184元，于本判决生效后立即一次性给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告张少华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  谢晓凤 二〇一七年十一月二十六日 书记员  孙 磊 本判决法律条款链接 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4835号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，地址达拉特旗树林召镇东达佳园A区。法定代表人郝永增，系该公司总经理。委托代理人杨倩，系该公司职工。被告沈伟，男，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告沈伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告沈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十一日书记员  袁 玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9434号 原告:江旭，男，1992年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈晓航，女，1989年5月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告江旭与被告陈晓航机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江旭经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十五日 代理书记员  陈 怡
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0625刑初269号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人唐易长，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省正安县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被刑事拘留、19日被取保候审、2017年11月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人唐易长犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人唐易长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人唐易长于2016年12月5日14时40分许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××的二轮摩托车，自长泰县城往官山村方向行驶至官山村富邦公司外路段时，与同向行驶并超车的由王某驾驶的闽Ｅ×××××轿车刮擦，造成被告人唐易长受伤及两车局部受损。事故发生后被告人唐易长明知王某报警仍留在现场等候处理，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，唐易长血液酒精含量为258.53mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人唐易长和王某负事故同等责任。被告人唐易长到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人唐易长在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、当事人血样提取登记表、长县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、照片、证人王某、林某、李某的证言、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第3124号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐易长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人唐易长犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格且血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人唐易长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一七年十一月二十四日 法官助理林黄娟 书记员卢毅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2626号 申请执行人：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐伟杰，男，1991年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱俊林与被执行人徐伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟杰应偿还申请执行人20000元及利息并承担本案诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月七日 书记员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1910号 关于申请执行人广东长宏公路工程有限公司申请执行被执行人刘迎春买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第01661号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5850号 关于被执行人李爱均犯伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初73号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李爱均应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，被执行人李爱均已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2425号之一 申请执行人：蔡祖高，男，1966年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人：林荣志，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡祖高与被执行人林荣志加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林荣志应偿付蔡祖高加工款50476元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年9月20日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林荣志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林荣志采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林荣志有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50476元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  蔡明俭
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0404民初5773号 原告：福建XX集团有限公司。 法定代表人：施XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱XX，上海XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯X，上海XXX律师事务所律师。 被告：钟楼区邹区XX副食品超市。 经营者：周XX。 原告福建XX集团有限公司诉被告钟楼区邹区XX副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即停止销售侵犯“七度空间”注册商标权益的商品；2、支付商标侵权赔偿金40000元及原告为本案支出的公证费、律师费等6500元，共计46500元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人为XX国际集团有限公司（以下简称XX国际集团），其相关产品在全国享有盛誉，原告系上述商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。2017年4月份，原告发现被告销售的七度空间卫生巾产品并非原告生产，被告在销售侵犯原告商标的假冒产品，原告通过公证采取证据保全措施。被告经营的超市附近人流量较大。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、（2017）沪长证字第3080号公证书，证明原告为“七度空间”商标的权利人。2、授权委托书，证明XX国际集团把其所有的“七度空间”商标使用权许可授权给原告。3、（2017）沪东证经字第10159号公证书、鉴定报告，证明被告出售的“七度空间”卫生巾是假冒的商标侵权产品。4、票据一份，证明原告支付的相关合理费用。 被告未出庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2012年7月7日，XX国际集团经核准注册了第9571597号“”商标，核定使用商品为第5类：卫生巾、卫生护垫、哺乳用垫等，有效期至2022年7月6日。2016年2月25日，XX国际集团出具一份《授权委托书》，载明：XX国际集团将第9571597号“”商标的维护特别授权给原告，具体的受委托事项如下：原告有权自行或转委托第三方对第9571597号等商标进行市场维护，包括但不限于如下几项：一、依法对假冒或仿冒商标的行为向行政机关举报，要求行政查处；二、依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利；三、依法对假冒或仿冒商标的行为向公安机关举报，要求刑事立案查处；四、依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明；五、授权期限：自2016年2月25日至2026年2月24日止，已公证的案件待起诉完毕后止。 2017年5月4日10时34分，上海市东方公证处公证员张X、公证人员王X与上海XXX律师事务所委托代理人叶X共同来到位于常州市钟楼区邹区镇卜新路51号旁的“世纪华联超市”，公证员对该超市外观及周边进行了拍照，该超市内挂着名称为“钟楼区邹区XX副食品超市”字样的营业执照。叶X在该超市购买了两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，并支付了19元，超市工作人员未提供任何票据，公证员对购买行为进行摄像。离开超市后，公证员随即在一张贴纸上记录了该超市名称、地址及购物价格等信息，并将该贴纸粘贴至该超市提供的购物袋上。之后，公证员及公证人员将叶X购买的上述两包卫生巾带回酒店房间，公证员对上述两包卫生巾外包装盒、购物袋进行了拍照，拍照完成后，公证人员王X将上述两包卫生巾中的一包连同购物袋装入一只气泡信封袋，并在该信封袋上标记了相应的公证书编号后在该信封袋封口处粘贴了公证处封条，封存完成后，王X将气泡信封袋和另一包未封存的卫生巾交叶X收执。2017年6月9日，上海市东方公证处出具（2017）沪东证经字第10159号公证书，兹证明上述购物全过程系在公证员、公证人员的现场监督下进行，公证书后所附的照片打印件内容与当时现场的实际情况相符。原告为本次公证支出公证费500元。 2017年5月15日，原告对上述购买的另一包卫生巾出具书面鉴定证明，上述卫生巾从生产批号、产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等几方面均不符合其公司产品特征，非其公司生产，系假冒产品。 另查明，原告系个体工商户，经营者周XX，注册于2016年6月17日，经营范围为食品零售，经营场所为常州市钟楼区邹区镇卜新路49号。 庭审中，经现场拆封保全的证据，内有“七度空间”卫生巾一包，其外包装上印有“    ”标识；被控侵权卫生巾与原告提供的正品相比，存在棉絮飞扬、质量粗糙、工艺不同等问题，原告称该被控侵权卫生巾系假冒其涉案注册商标的商品。 本院认为，XX国际集团系第9571597号“”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，受法律保护。原告作为涉案商标的被许可人，经XX国际集团授权，有权对相关的商标侵权行为进行维权，包括向人民法院提起诉讼。因此，原告在本案中有权使用涉案的商标并对相关的侵权行为提起民事诉讼。经庭审对比，被控侵权商品为卫生巾，与第9571597号注册商标的核定商品类别相同；被控侵权卫生巾外包装正面标注的标识与第9571597号注册商标构成相同，且存在棉絮飞扬、质量粗糙、工艺不同等问题，原告亦出具了鉴别证明进行佐证，故应认定为侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据（2017）沪东证经字第10159号公证书的内容与所附的照片、封存的商品，可以认定被告销售了涉案封存的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。被告未经许可，销售上述商品的行为，侵犯了原告第9571597号注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权全部获利证据，原告亦请求本院适用法定赔偿。本院在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错、被控侵权商品价值、种类、侵权后果、原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素依法确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟楼区邹区XX副食品超市立即停止销售侵害原告福建XX集团有限公司第9571597号注册商标专用权的商品。 二、被告钟楼区邹区XX副食品超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建XX集团有限公司经济损失及合理开支共计10000元。 三、驳回原告福建XX集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取为482元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇一七年十一月十七日 书记员  邹 沫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1792号原告：陈运涛，男，汉族，1975年10月13日出生，住宜阳县。被告：高战国，男，汉族，1979年10月10日出生，住宜阳县。原告陈运涛诉被告高战国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运涛到庭参加诉讼，被告高战国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈运涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告人民币125800元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2013年7月被告高战国因购置货车资金紧张，向原告借款125800元，双方约定年利率24%，被告高战国承诺使用期限16个月，于2014年11月3日归还该款。借款到期后，原告多次催要该款，被告总是推诿不还，故诉入法院。被告高战国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告因购置货车资金紧张，向原告借款，原告于当天代被告向洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司交纳128350元。2013年7月4日，原、被告签订借款合同一份，内容为：甲方（××）：陈运涛，身份证号：，乙方（借款人）：高战国，身份证号：。一、乙方向甲方借款人民币125800元整，（大写：壹拾贰万伍仟捌佰元整。）二、借款期限为16个月，从2013年7月4日起至2014年11月3日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意自借款之日起承担月息2.0%，否则愿意承担一切法律责任。五、乙方借款满一年时，还不能全部还清借款时，剩余欠款将愿意承担自2013年7月4日起月息3%。陈运涛、高战国均签字捺印。借款到期后，原告催要本息未果，发生本诉。本院认为：被告高战国向原告陈运涛借款，有借款合同为证，双方民间借贷关系成立。除双方约定利息、违约金超出法律规定总计年利率24%部分无效外，其他内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告高战国未按合同约定及时履行还本付息义务，属违约行为，应该承担偿还本金及利息的法律责任。自2014年11月4日至起诉之日按年利率24%计算的利息应为80512元，原告请求被告高战国归还借款本金125800元、支付利息50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告高战国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运涛借款本金125800元、并支付利息50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，公告费560元，共计4376元，由被告高战国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽审 判 员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一七年十一月六日书 记 员  刘逸霖附条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期××出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期××出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1953号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人黄德智申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人黄德智金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月4日作出（2016）辽0202民初字4109号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初952号原告徐趣英，女，1962年3月14日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人王雯静，女。委托代理人方逸翔，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人柴春英，女。委托代理人蔡峰林，男。第三人上海张江实业总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区江东路XXX号。法定代表人成旭光。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。原告徐趣英诉被告上海市社会保险事业管理中心履行法定职责、上海市人力资源和社会保障局不服行政复议一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐趣英撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告徐趣英负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。