wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2307号原告:戴珠容，女，汉族，1953年12月6日出生，住古田县。委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。被告：郑凤英，女，汉族，1975年9月16日出生现住古田县。原告戴珠容与被告郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴珠容委托诉讼代理人江承双，被告郑凤英到庭参加诉讼。本案现已审理���结。戴珠容向本院提出诉讼请求：请求判令郑凤英偿还借款20000元及利息（按年利率6%从2017年10月17日起算至借款还清为止）。事实和理由：郑凤英向戴珠容借款用于短期周转。戴珠容现金支付借给郑凤英共计20000元，郑凤英分别于2016年5月26日、2016年6月10日向戴珠容出具借条各一张，金额均为10000元。郑凤英口头承诺上述借款仅是短期应急周转，半年左右一定还清，但到期后，经催讨一直未偿还。郑凤英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中5月26日借的10000元，从26日晚上开始每天还500元，一共还了22天共11000元，6月10日借的10000元，从6月10日起每天晚上还款500元，一共还了7000元。本院认为，郑凤英承认戴珠容在本案中主张的事实，故对戴珠容主张的���实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，郑凤英借款后未偿还，有悖诚实信用原则，戴珠容要求偿还借款，应予以支持；本案借条中未约定利息，戴珠容主张按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，亦应予以支持，从本案起诉之日2017年10月17日起开始计算。郑凤英主张其共计还款18000元，但未举证证明，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郑凤英应于本判决生效之日起十日内偿还戴珠容借款20000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年10月17日起算至借款���清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年十一月二十八日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执29号之三申请执行人：杨小兵，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭中波，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市黔江区城东街道。被执行人：熊粒吏，女，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市黔江区城东街道。本院在申请执行人杨小兵与被执行人郭中波、熊粒吏民间借贷纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院于2015年4月13日作出的(2014)渝四中法民初字第00185号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊粒吏、郭中波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小兵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款650万元，承担案件受理费23160元，支付从2012年10月16日起每月55000元计算至付清之日的利息，本院依法受理。本案在执行中，于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过郭中波申报财产，本院通过执行网络查控系统查询、到武隆县经济和信息化委员会、黔江区国土资源和房屋管理局、黔江区工商行政管理局、重庆市公安局交通管理局车辆管理所六分所、黔江区中塘乡政府及兴泉村村委调查核实，到兴泉村干沟实地勘查等方式，对二被执行人的财产进行了调查核实，均未发现被执行人郭中波和熊粒吏可供执行的财产。2017年7月4日，本院向申请执行人杨小兵送达通知书，书面告知其本案的财产查询情况，并要求其提供被执行人的财产线索，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨小兵回函要求继续执行，但并未提供有效的财产线索。本院认为，经过依法查询，被执行人无可供执行的财产，且被执行人已被纳入失信名单并且限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝04执29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  李小威
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13231号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1981年9月12日出生，户籍地福建省莆田市。被告：吴秀云，女，1981年9月28日出生，户籍地福建省莆田市。被告：李国清，男，1983年5月15日出生，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑建勇、吴秀云、李国清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郑建勇、吴秀云、李国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求郑建勇、吴秀云偿还截止至2016年10月3日的累计欠款551363.18元（包括本金494060.69元，利息55452.49元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求李国清对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑建勇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郑建勇发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。吴秀云作为郑建勇的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，李国清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定李国清对郑建勇在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月20日至2016年3月20日。郑建勇领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郑建勇开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款551363.18元（包括本金494060.69元，利息55452.49元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告郑建勇、吴秀云、李国清未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郑建勇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑建勇、吴秀云（郑建勇的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郑建勇）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向郑建勇发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，李国清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李国清表示愿意为郑建勇申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月20日至2016年3月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。郑建勇开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款551363.18元（包括本金494060.69元，利息55452.49元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建勇、吴秀云、李国清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑建勇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，郑建勇、吴秀云在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑建勇、吴秀云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑建勇、吴秀云偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李国清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李国清为郑建勇申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李国清即应当按照合同约定对郑建勇、吴秀云的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。李国清承担连带偿还责任后有权向郑建勇、吴秀云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，郑建勇、吴秀云偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十五万一千三百六十三元一角八分，并支付自二〇一六年十月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、李国清对上述第一项判决在二〇一二年八月二十日至二〇一六年三月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，李国清承担连带偿还责任后有权向郑建勇、吴秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百一十四元及公告费五百六十元，由郑建勇、吴秀云、李国清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18702号原告：亢少光，男，1983年11月9日出生，北京森拓博鑫技术服务有限公司职员，住北京市大兴区。被告：张万华，男，1982年6月16日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：岳成强，男，1976年1月4日出生，住河北省邯郸市邱县。原告亢少光与被告张万华、被告岳成强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢少光、被告张万华、被告岳成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢少光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法退还原告亢少光半年的库房租赁费39000元。事实和理由：原告亢少光于2015年6月份经被告张万华介绍与被告岳成强签订了《房屋租赁合同》，该房屋位于北京市大兴区西红门镇小白楼村，房屋面积500平方米，租赁期限从2015年7月1日起到2021年7月1日止，年租金人民币78000元。合同注明了收款账户信息。原告亢少光按照约定分别于2015年6月和2016年6月委托由其合伙人魏x代为向被告张万华账户汇入2年房租共计人民币156000元。原告亢少光于2016年11月份接到被告张万华电话，告知该房屋即将拆迁，要求原告亢少光在2016年12月底前搬出该房屋并且约定搬出后马上退回原告亢少光已支付的2017年1月到7月的租金，共计人民币39000元。原告亢少光于2016年12月31日搬迁完毕，之后多次向二被告索要退款，二被告以其合伙人不愿退回已收取的租金为由至今仍未向原告亢少光退还租金。原告亢少光在多次向二被告索要无果的情况下，不得已向法院提起诉讼，请法院依法支持原告亢少光的诉讼主张，维护原告亢少光的合法权益。被告张万华辩称，被告张万华是原告亢少光与被告岳成强签订的租赁合同的经手人，当时村里确实贴了腾退告知书，告知书上只是说在2017年1月15日之前搬走有奖励，但没有说具体什么时候搬走，应当是租户给了钥匙、合同解除后才能给原告亢少华退还租金，现在合同并未解除，不同意退还租金。被告岳成强辩称，被告岳成强与被告张万华是老乡，也是合伙关系，被告岳成强经介绍从上一手房东处承租房屋。因为双方签订的合同正在履行，还没有解除，门钥匙也没有给被告岳成强，被告岳成强不同意退还剩余房租。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告亢少光（乙方）与被告岳成强（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方同意将位于西红门镇小白楼村东南自建的砖混结构房面积约500平方米房屋租赁给乙方用于生产经营；租赁期间为2015年7月1日至2021年7月1日；租金为每年78000元。合同签订后，双方按照约定履行合同。2016年6月6日，原告亢少光委托案外人魏x向被告岳成强的房租代收人被告张万华转账支付了下一年度的租金78000元。2016年11月16日，北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会和西红门镇团河北村村民委员会发布告知书，告知书载明“西红门镇城乡结合部改造试点团河路沿线，12个村‘工业大院’拆除腾退签约工作，已于2016年10月8日正式启动”、“拆除腾退奖励期将于2017年1月15日结束，为了不影响广大房主享受拆除腾退奖励费，我们从即日起将对拆除腾退区域限量售卖水、电，并于拆除腾退奖励期结束后全面彻底停止水、电、道路、垃圾清运等服务。”原告亢少光称自己在2016年12月31日从租赁房屋腾出，腾退当天自己与被告张万华联系过，但被告方并没有派人过来。原告亢少光提交的短信记录显示，2017年1月4日，原告亢少光给被告张万华发短信称“库房已经开始拆了，你什么时候给我退钱”，被告张万华回复“133XXXX****”。原告亢少光称自己与被告张万华给的号码电话联系，但对方一直推脱。二被告对短信联系的事认可，称给的电话号码是二被告另外一位合伙人的联系方式，但之后原告亢少光并没有交钥匙，双方合同也没有解除，原告亢少华将房屋交付给了大房东，但并没有交付给二被告，所以不同意退房租。经询问，被告岳成强称涉案房屋系之前房东从村里租地后所建，建造时未办理相关合法准建手续。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案双方当事人并未举证证明租赁房屋在法庭辩论终结前取得合法的规划审批手续，故原告亢少光与被告岳成强所签订的《房屋租赁合同》依法属于无效合同。虽然涉案租赁合同被确定无效，但原告亢少光居住使用期间，应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的租房费，被告岳成强应予退还；关于腾退时间，虽未有直接证据证明原告亢少光于2016年12月31日从涉案房屋腾出，但从原告亢少光提交的证据来看，其在2017年1月4日与租赁合同的经办人被告张万华就租金退还事宜已进行过沟通，期间被告张万华并未对房屋的腾退事宜提出异议，本院据此对原告亢少光所主张的腾退时间予以确定，并计算确定被告岳成强应当退还的租金为39000元；被告张万华仅为原告亢少光与被告岳成强所签租赁合同的经办人，其并非合同的当事人，原告亢少光要求被告张万华退还租金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告岳成强于本判决生效后十日内退还原告亢少光租金三万九千元；二、驳回原告亢少光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告岳成强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇一七年十一月二十八日书记员 陈鹏廷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异80号案外人：王宪云，女，1980年1月8日生，汉族，住林州市。被害人：宋某，女，1976年6月20日生，汉族，住林州市。被执行人：王海周，男，1978年1月23日生，汉族，住林州市。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，现在某监狱服刑。在本院执行责令王海周退赔一案中，案外人王宪云于2017年11月15日对执行林州市太行路11号5号楼2单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宪云称，2016年3月初，经王海周介绍，王宪云购买宋某所有的位于太行路11号5号楼2单元202室房产一套，双方依当时的市场价格商定成交价25万元，并由双方签订了房屋买卖合同一份，并针对地下室另行约定一并转让协议，两份协议均由双方签字后生效，签字时间为2016年3月8日。王宪云于3月9日将12万元交于宋某签收，剩余13万元在双方配合办理过户手续后的4月1日由宋某签收。房产过户手续于3月28日办理完毕。至此双方的房屋买卖合同已经履行完毕，其所有行为均符合法律规定，王宪云合法取得该房产的所有权，并由林州市房产管理局办理房产证给予确认权利。王海周和宋某之间的关系由（2017）豫0581刑初331号刑事判决书可以明确证明，二人之间存在什么经济来往，宋某房款如何处置与王宪云不存在任何关系，王宪云也不知道他们之间的其他任何关系。王宪云只知道王海周介绍的房屋买卖，并直接与原所有人宋某签订的买卖合同，并由宋某办理的过户手续，钱也由宋某本人签收。根据物权公示原则，该房的所有权已归王宪云所有，该房产的处分人宋某有完全处分权，王宪云依据物权法的有关规定善意取得不动产并已转移登记，宋某已丧失了不动产所有权，其与王海周之间仅存在债权纠纷，不能够对抗王宪云的不动产物权。其提供证据材料有王宪云与宋某的房屋买卖合同、地下室转让协议、宋某的收到条、涉案房产的房产证等。请求：依法审核王宪云的位于太行路11号5号楼2单元202室房产一套的房产购买及过户手续，确认其合法权益，对（2017）豫0581执1875号执行裁定书中的查封予以解除。被害人宋某称，王宪云的执行异议根本不成立，依法应予驳回。王宪云与王海周是堂兄妹关系，王海周是蓄意将我的房产诈骗到手并与王宪云合谋并诈骗我说王海周本人系公职，且谎称购买该房产给领导送礼，如果过户到他名下不妥，勾结王宪云叫我直接把该房产过户到王宪云名下，我在被骗的情况下按照王海周制造的骗局在违心的过户手续上签字，我与王宪云根本不存在房屋买卖关系，至于王海周收取王宪云25万元一事，也不是事实，因为房屋过户到王宪云名下是虚假的，是王海周与王宪云公然勾结骗取我的房产。王海周在供词中供述王宪云已将25万元给了他，他把其中13万元用于孝义工地投资使用，下余12万元用于安阳博海汽车美容会所投资，他说的我收到25万元房款是假，而王海周收到他的25万元房款是真。由此可见，王宪云的执行异议事实和理由系胡编乱造，其异议请求纯属无理取闹。请求：依法继续执行（2017）豫0581刑初331号刑事判决主文之第二项之判决，即依法退赔我林州市太行路11号5号楼2单元202室房产一套，并依法驳回王宪云的异议请求。本院查明，2015年10月份左右，被执行人王海周与被害人宋某通过微信聊天认识，王海周取得宋某信任。2016年3月份在林州市房产管理局等地王海周虚构事实，谎称将宋某位于林州市太行路11号5号楼2单元202室房子购买后送给林州市委领导亲戚。双方约定房屋出售价格为35万元，后王海周虚构自己为公职人员，房产证在自己名下不合适，将房屋过户到其堂妹王宪云名下，为了少缴契税，将交易价格写成25万元。王海周隐瞒事实将房屋出售给王宪云，王海周收到王宪云25万元房款后未给付宋某。王海周谎称25万元房款中，其中13万元用于工程投资，12万元用于在安阳的博海汽车美容会所投资。2017年5月20日本院作出（2017）豫0581刑初331号刑事判决：一、被告人王海周犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；二、责令被告人王海周于本判决生效后十日内退赔被害人宋某位于林州市太行路11号5号楼2单元202室房产一套。判决生效后，王海周到期未履行第二项判决，本院刑事审判庭将该判决第二项移送执行局执行。本院于2017年8月7日作出（2017）豫0581执1875号执行裁定：对林州市太行路11号5号楼2单元202室房产一套予以查封，查封期限为三年。目前，涉案房产登记在王宪云名下。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该司法解释第十五条规定，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，依据林房权证龙山办字第××号房产证，该房屋登记在王宪云名下，但2017年5月20日本院作出（2017）豫0581刑初331号刑事判决认定该房产系王海周进行诈骗犯罪的涉案房产，并判决责令王海周退赔被害人宋某该涉案房产，故本院在执行程序中依据生效判决查封该涉案房产并无不当。关于王宪云称该房屋的所有权人应为王宪云，其与宋某签订房屋买卖合同合法有效等，其是以执行依据生效前的实体事由提出了执行异议，实质上是对执行依据本身的异议，其申请无法通过裁定补正，其应当通过审判监督程序办理，故其异议申请，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王宪云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年十一月二十八日书记员  李 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23944号原告：上海规星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄河，执行董事。委托诉讼代理人：吕静，上海诚行律师事务所律师。被告：杨雪莲(年籍身份不详)，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。原告上海规星物业管理有限公司诉被告杨雪莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿付拖欠的物业管理费人民币773.4元，并自逾期之日起按最高院逾期付款违约金的司法解释规定的标准支付滞纳金。本院于2017年11月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海规星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年十一月二日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4707号原告：袁彩君，女，1975年9月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。法定代表人：王全贵，任该公司董事兼总经理。原告袁彩君因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁彩君的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁彩君向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年1月18日按月息1.5%算至还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日被告向原告借款30万元，约定借款月利率15‰，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。经审理查明，2016年1月18日被告瑞康医药因经营药品向原告借款30万元，被告为原告出具收据一份，收据上载明：收据2016年1月18日今收到袁彩君人民币叁拾万元整（￥300000.00）摘由借款月利率15‰经手人：周，被告在该收据上加盖了公司财务专用章。经原告多次催要无果，原告诉至本院。以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告瑞康医药偿还借款30万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告瑞康医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁彩君借款本金300000元及其利息（利息从2016年1月28日按月息1.5%算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2400元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年十一月十三日书记员  陈 琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初390号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人罗权，男，1987年6月16日出生于湖南省株洲市。因犯抢夺罪、诈骗罪，于2014年11月12日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2017���2月11日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人罗权犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人罗权到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月间，被告人罗权以非法占有为目的，在株洲市城区内三次公然抢夺他人摩托车、手机等财物，数额较大，经株洲市价格认证中心鉴定，所抢夺的财物共计价值15,478元。具体事实如下：1、2017年9月14日22时许，被告人罗权窜至株洲市荷塘区合泰大街柴达寄卖行，谎称要将自己之前典当的一部苹果6PLUS手机赎回，当柴达寄卖行老板李某将该手机交由被告人罗权并要求其支付赎金1,430元时，被告人罗权突然拿着该手机逃离现场。2、2017年9月16日15时，被告人罗权窜至株洲市芦淞区白关镇方圆摩托车店，谎称看中了一辆豪爵铃木牌UA125T-A女式摩托车并要求试车，在试车过程中，被告人罗权趁销售员陈某某未随行试车，遂将试车的摩托车骑走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被抢夺的摩托车价值人民币7,596元。3、2017年9月23日16时许，被告人罗权通过微信联系被害人唐某谎称要购买一台黑色苹果8PLUS手机，并要求被害人唐某将手机送至芦淞区白关镇成家���村豹癫子酒楼附近。当被害人唐某将手机送至指定地方并把手机激活交给被告人罗权后，被告人罗权再次谎称要回家拿钱，其后趁被害人唐某行走时不注意，被告人罗权突然拿着该黑色苹果8PLUS手机逃离现场。经株洲市价格认证中心鉴定，该被抢夺的黑色苹果8PLUS64G价值6,488元。案发后，被告人罗权如实供述了自己的犯罪事实，被抢走的豪爵铃木牌UA125T-A女式摩托车和黑色苹果8PLUS手机被追回并返还给被害人。该院认为，被告人罗权以非法占有为目的，多次当场夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人罗权在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人周某某、易某某、张某、���某、彭某某的证言、被害人李某、陈某某、唐某的陈述、被告人罗权的供述及辩解、株洲市荷塘区价格认证中心出具的株荷价认定[2017]151号价格认定结论书、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗权以非法占有为目的，多次当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗权犯抢夺罪的罪名成立。案发后，被告人罗权能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗权曾因抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，对被告人罗权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决��下：一、被告人罗权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗权退赔被害人李某经济损失人民币1,430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 正 刚二〇一七年十一月二十九日书记员 ��周甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时��缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终42号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办新华西街北侧歌舞剧团三楼。法定代表人：魏楠，该公司董事长。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国二冶集团有限公司上诉称，本案系工程分包合同纠纷，乌海市海勃湾区人民法院不应作扩大解释，不应将工程分包合同纳入建设工程合同纠纷范围内，不应按照不动产纠纷确定管辖，应使用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2445号民事裁定书，将案件移送至包头市稀土高新区人民法院管辖。被上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于乌海市海勃湾区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”的规定，乌海市海勃湾区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员王旭光审判员李世超二0一七年十一月二十日书记员刘芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7559号原告：王登斌，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市万州区。被告：谭建林，男，土家族，1983年8月19日出生，住重庆市万州区。被告：张和兵。女，汉族，1977年8月17日出生，住重庆市万州区。原告王登斌诉被告谭建林、张和兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日，又适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王登斌均到庭参加诉讼。被告谭建林、张和兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登斌向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谭建林、张和兵归还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付自2016年6月29日起至付清之日止的利息；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告因投资江南新区龙旭豪车馆缺少资金向原告借款10万元，约定2015年7月18日前还款，延期按照500元每天支付违约金。但被告因到期未偿还借款，便口头答应按月息2分计付原告利息，之后一直支付至2016年6月29日。经原告多次催收，被告每次以各种理由推脱归还原告借款本金。为维护自己的合法权益，原告王登斌起诉来院，要求如上诉请。被告谭建林、张和兵未提交答辩意见。经审理查明：被告谭建林与张和兵原系夫妻关系，2015年5月21日登记离婚。2015年5月18日，被告谭建林向原告王登斌出具借条一份，载明“今借到王登斌现金100000.00元，大写：壹拾万元整。借期从2015年5月18日至2015年7月18日，如有延期每天安500元（伍佰元）支付违约金。借款人：谭建林2015年5月18日”。被告谭建林在借条上签署自己名字，并按捺手印。同日，原告王登斌向被告杨凯转账100000.00元。因二被告未归还相关借款，原告王登斌诉来本院要求如上诉请。以上事实，有原告提交的借条、银行汇款记录，本院调取的离婚登记材料，以及原告的当庭陈述等在卷证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告谭建林向原告王登斌借款10万元的事实，有原告提供的借条、银行汇款记录等证据证实，本院予以确认。被告谭建林尚欠原告的借款，依法应当偿还。双方约定如延期还款则按照每天500元支付违约金，该约定属于被告对逾期还款时对原告承担的资金占用期间的利息损失，是双方真实意思表示，虽超出了法律规定的最高限额，但原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻，借款后虽登记离婚，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案无证据证明原告王登斌与被告谭建林在借款时明确约定本案债务为被告谭建林的个人债务，或者二被告在婚姻关系存续期间有财产归各自所有、且原告王登斌知道该约定的情形，也无证据证明该债务为虚假债务或非法债务，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建林、张和兵于本判决生效后三日内偿还原告王登斌借款10万元，并按年利率24%计付自2016年6月29日起至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告谭建林、张和兵负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  余忠卿二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1669号之一申请执行人：桑友学，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人:汪一霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人（代理上述两原告）：王军召，国浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈四龙，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：胡炳凤，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。桑友学、汪一霞与陈四龙、胡炳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)苏0508民初352号民事判决，判令：一、原告桑友学、汪一霞与被告陈四龙、胡炳凤双方于2014年6月29日所签关于苏州市姑苏区西环路2701号1幢402室房屋（含车库）房屋买卖合同解除。二、被告陈四龙、胡炳凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告桑友学、汪一霞返还购房款350000元。三、被告陈四龙、胡炳凤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告桑友学、汪一霞支付违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由被告陈四龙、胡炳凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告桑友学、汪一霞支付。判决发生法律效力后,因陈四龙、胡炳凤未自动履行,桑友学、汪一霞于2017年5月23日向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计511900元。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有拆迁安置的位于本市×××××公房一套（至今尚未办出“房卡”，本院已查封，查封期至2020年6月5日，查封期届满后如需继续查封，请提前15日向本院书面申请，否则视为不再要求续封，法律后果自负），因房屋性质特殊且未办出“房卡”，暂无法处置。除此之外未发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本案未执行到位511900元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行风险，告知上述执行情况，并针对其异议进行答复，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备处置条件的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年十一月十三日书记员 周腾飞
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3742号原告：姚仕章，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地：贵州省兴仁县，现住兴仁县，委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐永杰，男，1971年4月20日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：陈仕凤，女，1976年3月12日生，住贵州省兴仁县，原告姚仕章与被告唐永杰、陈仕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仕章及其委托诉讼代理人曹科永、被告唐永杰到庭参加���讼，被告陈仕凤经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕章向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还原告借款本金100000元；2.请求判决两被告支付原告100000元的借款利息，月利率按2%计算，时间从2016年1月16日起开始计算，直至还清本息时为止；3.请求判决两被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告唐永杰向原告提出承建工程需要资金周转，于2015年6月16日，二被告在其位于红井田中学门口的家中向原告借款10万元，约定利率为2%，按月支付，并出具借条一张，未约定还款期限。约定每月的20号前支付利息，本金随时需要都可以还。两被告借款后支付了6个月的利息，之后就拒绝支付利息，原告向被告催促偿还本金，被告不但不偿还借款本金及利息，反而采取转移财产等方式逃避偿还债务，故原告诉至法院。被告唐永杰辩称：借款10万元是事实，正在和原告商量利息是否可以放弃。被告陈仕凤经本院传票传唤未到庭，未提出答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈仕凤于2015年6月16日向原告姚仕章借款10万元，被告出具《借条》一张给原告持有，内容为“今借到姚仕章人民币壹拾万元整（100000.00）），每月利息百分之二，利息按月支付，此据借款人：陈仕凤，2015年6月16日”，同时，该借条注明“2016年元月份以后的利息未付，唐永杰，2016年3月15日”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司兴仁支行以转账方式将10万元汇入陈仕凤的账户。二被告系夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间所借，借款用于家庭开支。借款后，被告支付了6个月的利息，之后未还本付息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《借据卡账户历史明细清单》、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈仕凤与原告姚仕章的借贷关系有借条、借据卡历史明细清单等予以证实，依法受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案涉及的借条仅被告陈仕凤一人签名捺印，但是借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故姚仕章主张由二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，虽双方在借条中未约定还款时间，但姚仕章以诉讼的方式要求唐永杰、陈仕凤清偿借款后，唐永杰、陈仕凤应当及时将本案借款进行清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在《借款协议》中约定的月利率为2%，该利率标准未超过国家限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告陈仕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，���院依法作缺席判决，被告陈仕凤未到庭，由此产生的法律后果被告陈仕凤自行承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐永杰、陈仕凤于本判决生效后十日内偿还原告姚仕章借款本金100000元，并自2016年1月16日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告唐永杰、陈仕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗仁学二〇一七年十一月二十日书记员  骆应菊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2407号原告：关建伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。被告：张艳红，女，1975年5月23日，汉族，住三明市三元区。原告关建伟与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关建伟及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告张艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张艳红偿还借款本金100，000元、利息74，000元（按月利率2%，从2014年7月6日算至2017年8月5日止），本息合计174，000元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.张艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，张艳红因生意需要向关建伟借款人民币100，000元，当日，关建伟通过中国建设银行股份有限公司永安支行转入张艳红银行账户100，000元，张艳红于当日向关建伟出具借条一张，约定借款100，000元的月利率为3%，还款期限为2014年6月5日至2015年6月5日。借款后，张艳红仅支付第一个月的利息，此后经关建伟催讨未再支付利息。借款到期后，关建伟于2016年12月28日起通过短信等方式不断催讨本息，张艳红作出还款表示，但始终未归还借款本金，亦未支付利息，故诉至法院。张艳红未作答辩。关建伟围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件二张、借条一张、银行转账凭证一张、短信记录九张。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，张艳红未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对关建伟提供的证据材料和庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张艳红向关建伟借款100，000元的事实，有张艳红出具的《借条》及《转账凭证》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方约定还款期限，关建伟在借款到期后多次向张艳红催讨，张艳红在表示尽快还款后仍旧未能还本付息，关建伟依法主张权利，张艳红应在关建伟主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。关建伟诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。经本院合法传唤，张艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳红应于本判决生效后七日内偿还关建伟借款本金100,000元；二、张艳红应于本判决生效后七日内支付关建伟借款利息74，000元(按本金100,000元，月利率2%，自2014年7月6日算至2017年8月5日止)，并按上述利息计算方式继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，780元，公告费600元，合计4，380元，由张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李如浩审 判 员  陈敏霞人民陪审员  郑玉英二〇一七年十一月六日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书��定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执恢21号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。法定代表人：麦愈强。被执行人：广东铧瀚能源发展有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路93号702房。法定代表人：李静成。被执行人：广州市铧能贸易有限公司，住所地广东省增城市荔城街滨海花园二横路海涛居Ｂ区8幢111号商铺。法定代表人：李静婵。被执行人：李静婵，女，汉族，1974年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：马缘，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：李静成，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市铧能贸易有限公司、广东铧瀚能源发展有限公司、李静婵、李静成、马缘金融借款合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2014）穗增法民二初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人广州市铧能贸易有限公司、广东铧瀚能源发展有限公司、李静婵、李静成、马缘发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人广州市铧能贸易有限公司、广东铧瀚能源发展有限公司、李静婵、李静成、马缘履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院依法向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有车辆及房产，均被本院查封，查封房产本院正以（2017）粤0183执恢1086号及（2015）穗增法执第2957号系列案处置中，待上述系列案财产处置完毕后，本案再参与分配。本院在执行申请执行人广州商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东铧瀚能源发展有限公司、李静成、广州市铧能贸易有限公司、广东铧瀚能源发展有限公司、李静婵、李静成、马缘、李丁、宋宁玲、孔敏等借款合同纠纷系列案[案号为：（2016）粤0183执恢22号]已将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。本院认为：本院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执恢21号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 冰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初16293号原告王英航，男，1994年1月5日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住北京市房山区。委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。被告齐俊峰，男，1988年3月18日出生，住北京市房山区。原告王英航与被告齐俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王英航及其委托代理人刘立成到庭参加了诉讼。被告齐俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英航诉称：原、被告曾系朋友关系。2014年12月24日，齐俊峰以做生意为由向王英航借款10万元，口头约定2015年12月24日前还清。后齐俊峰未依约还款，故原告王英航诉至法院，请求判令齐俊峰返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告齐俊峰未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月24日，齐俊峰向王英航借款100000元。当日，王英航通过樊书强中国建设银行账户向齐俊峰转账100000元。上述款项齐俊峰至今未还。上述事实，有原告王英航提交的中国建设银行个人活期明细查询单、中国建设银行理财金卡、樊书强、张鹏的证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王英航、齐俊峰之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还，故王英航要求齐俊峰返还100000元借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王英航要求齐俊峰支付自2015年12月24日至2017年8月24日期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王英航于2017年8月25日将齐俊峰诉至本院主张权利，故王英航要求齐俊峰按年利率6%的标准支付自2017年8月25日起至实际给付之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告王英航借款十万元。二、被告齐俊峰于本判决生效之日起十日内向原告王英航支付利息（以十万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一七年八月二十五日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告王英航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告齐俊峰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇一七年十一月十三日书记员 祁海营
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1400号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人严某某，男，1996年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日14时许，被告人严某某在上海市奉贤区南桥镇古华南区723号303室趁其室友即被害人王某某上班之际，开锁进入王某某房间窃得招商银行卡一张，后至银行ATM机上试出该卡密码为125814后放回原处。2017年9月15日8时许，被告人严某某趁被害人王某某上班之际将该招商银行卡盗出，后至育秀路浦发银行ATM机取走现金人民币3500元。被告人严某某被抓获时在其身上查获剩余赃款人民币815元。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场监控视频，接受证据清单及招商银行户口交易明细表，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案损失尚未全部挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人严某某退赔被害人王某某人民币二千六百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇一七年十一月十日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49396号原告：北京唐桓科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204，统一社会信用代码×××。法定代表人：李军平，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。被告：唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，九好办公服务有限公司总经理，住北京市丰台区，户籍所在地江苏省宿迁市。原告北京唐桓科技发展有限公司（以下简称唐桓公司）诉被告唐建军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桓公司的委托诉讼代理人张勇与被告唐建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐桓公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付唐建军2016年4月25日至2017年5月31日期间工资差额285122.5元。事实和理由：唐建军的月工资标准应为税前15000元，我公司向其支付了工资45624.63元，2017年3月唐建军向我公司提出辞职，双方劳动关系解除。唐建军在职期间向我公司借款未归还，涉嫌职务侵占，因唐建军至今未归还借款，未到公司核算账目，故我公司无需支付其工资差额。现我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。唐建军辩称，我原在唐桓公司工作，工资标准为每月税后25000元。在职期间唐桓公司一直拖欠我工资，我还帮唐桓公司给其他员工垫付过工资。唐桓公司陈述我职务侵占纯属诬陷，我为公司垫付的十几万元，至今唐桓公司仍未归还。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意唐桓公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐建军原系唐桓公司副总裁，双方建立了劳动关系。双方就唐建军的入职与离职时间、工资标准、是否需要考勤均各执一词。唐建军主张其2016年4月25日入职唐桓公司，每月工资25000元（税后），无需考勤，2017年6月12日其口头向唐桓公司提出辞职，双方劳动关系解除。唐桓公司则主张，唐建军于2016年6月（具体日期不清楚）入职，月工资标准为每月15000元，其公司不清楚唐建军的考勤方式，2017年3月（具体日期不清楚）唐建军口头提出辞职，双方劳动关系解除。唐建军就其主张提举了：1、劳动合同书。载明系唐桓公司与唐建军签订，期限自2016年4月25日至2021年12月31日，基本工资为每月2.5万元（税后）。甲方落款处载有唐桓公司合同专用章及李军平签字字样，乙方落款处载有唐建军签字字样。2、录用审批确认单。显示唐建军“拟入职时间”处填写为“2016.4.25”，“试用期薪酬”处填写为“无试期”，“转正后薪酬”处填写为“薪酬为：税后25000元/月，合同期至2021年12月31日止，……”，下方总经理审批处载有“同意”及李军平签字字样，并加盖有唐桓公司合同专用章。针对劳动合同书及录用审批确认单中的印鉴，唐桓公司表示无法确认是否为其公司的印鉴，因公司的财务资料均由唐建军掌握，其有可能会自行加盖公章。另查，本案仲裁期间，唐桓公司认可唐建军提举的劳动合同书及录用审批确认单的真实性。依据唐桓公司提举的2016年6月至2017年1月期间工资明细表显示，唐桓公司向唐建军支付了四笔工资，分别为2016年10月21063.50元、2016年12月500元、2016年12月10900元、2017年1月13161.13元，共计45624.63元，唐建军对此事实予以确认，表示唐桓公司一直拖欠其工资。上述明细表另显示有凭证号、金额、借款、报销、备注（费用类别等）项目，唐桓公司主张唐建军在职期间向公司借款30余万元，至今尚未归还，构成职务侵占，其公司已报案，公安部门未予立案，告知属于民事诉讼处理范畴。唐建军对唐桓公司的主张不予认可，表示其因带领公司人员出差及支付公司发生的各项费用曾向唐桓公司借款，但款项已为公司所用，且实际花费还要高于借款，2016年12月31日其与公司法定代表人李军平、财务总监王麟禧、会计出纳等人对过账，得知唐桓公司还欠其57000元费用，但唐桓公司拒付该笔费用。就此，唐桓公司表示唐建军系以出差为名借款，其公司财务审核不严即予以支付。另查，经本院询问唐桓公司能否提供唐建军在职期间的工资表，如无法提供相应的法律后果应自行承担，唐桓公司表示无法提交。唐建军以要求唐桓公司支付工资差额、年终奖、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资、项目补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2017）第9847号裁决书，裁决如下：一、唐桓公司于本裁决书生效之日起十日内，支付唐建军二〇一六年四月二十五日至二〇一七年五月三十一日工资差额二十八万五千一百二十二元五角；二、驳回唐建军其他仲裁请求。唐桓公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。唐建军同意该裁决结果。仲裁审理过程中，唐建军主张其正常出勤至2017年6月12日，唐桓公司辩称唐建军正常出勤至2017年4月30日，未向其公司提出过辞职，双方劳动关系尚未解除。诉讼过程中，唐桓公司表示仲裁期间其公司的委托代理人未如实陈述客观事实，损害了其公司的利益，其现已离职。另查，本案仲裁期间，唐桓公司的委托代理人为该公司总经理助理张敏洁。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”针对唐桓公司是否应向唐建军支付工资差额，本院认定如下：其一，唐桓公司提举的明细显示已向唐建军支付在职期间工资45624.63元，唐建军对此予以认可，本院对此不持异议。唐桓公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应当就唐建军的工资标准及核算依据负有举证责任，经本院释明，唐桓公司未能就己方主张提举证据，应自行承担相应法律后果。其二，唐建军提举的劳动合同书及录用审批确认单，均显示唐建军的月工资标准为税后25000元，且均加盖唐桓公司印鉴，唐桓公司于本案仲裁期间对上述证据的真实性亦予以确认，现表示公司印鉴有可能系唐建军自行加盖，但未能就此提举证据，故本院对唐桓公司的主张不予采纳。其三，唐桓公司针对唐建军入职时间、出勤截至日期、劳动关系处理情况的主张，在仲裁与诉讼期间均不一致，此外，作为负有管理责任的用人单位，唐桓公司亦未就唐建军的出勤情况提举证据，应自行承担不利法律后果。其四，依据唐桓公司提举的明细表显示内容与唐建军的陈述相一致的部分，可见唐桓公司所称唐建军的借款，属于劳动关系履行过程中产生的费用报销纠纷，与本案诉争工资不属于同类项，故唐桓公司的抗辩理由不能成立。综上，本院采纳唐建军的主张，认定其月工资标准为税后25000元，正常出勤至2017年6月12日，在职期间唐桓公司共向其支付工资45624.63元。经核算，唐桓公司应向唐建军支付2016年4月25日至2017年5月31日期间工资差额285122.5元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：北京唐桓科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向唐建军支付二〇一六年四月二十五日至二〇一七年五月三十一日期间工资差额285122.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京唐桓科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 琰二〇一七年十一月十日书记员 程艳晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5763号申请人：冷雪梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：张西友，男，1987年8月12日出生，汉族，现住普兰店区。公民身份号码：×××。本院在审理申请人冷雪梅与被申请人张西友为民间借贷合同纠纷一案中，申请人冷雪梅向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张西友名下的位于普兰店市钰莲园8号1单元6层1号、面积为76.64平方米房屋（产权证号普房权证普私字第XX**号），并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人冷雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人张西友名下的位于普兰店市钰莲园8号1单元6层1号、面积为76.64平方米房屋（产权证号普房权证普私字第XX**号）一处，查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁；二、冻结申请人冷雪梅在庄河汇通村镇银行存款100000元。上述冻结期为一年，查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费2270元，由申请人冷雪梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡蓁嵬二〇一七年十一月二十七日书记员  温丽颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初7184号原告：高某，女，1998年8月19日出生。委托代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：李某，女，1972年2月28日出生，现在北京市某监狱服刑。原告高某与被告李某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费16798.56元、护理费18000元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、交通费1000元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金114550元、财产损失500元，共计159798.56元。事实和理由：被告与原告系母女，2016年7月22日，被告因家庭纠纷与原告发生口角，后被告持镰刀将原告砍伤。2017年6月12日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑，现原告的经济损失未能解决，故起诉至法院。被告辩称：事发当天原告阻止我往房间外清理东西，后来双方发生争执，原告在抢我手里的镰刀时受伤，并不是我故意砍伤原告，我不同意赔偿原告的损失。另外，原告在2016年7月21日把我房间里的生活用品扔到了屋外，并且把我的电视机砸坏了，我认为原告应当先赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：原告高某系被告李某之女。2016年7月22日14时许，因被告在清理家中物品时将冰箱推出门外，原告以冰箱等物品不属于被告所有为由予以阻拦，原、被告发生争执并产生肢体冲突，冲突过程中原告被被告手中所持镰刀致伤，后原告被送往医院治疗，经诊断，原告的主要伤情为：腹部刀扎伤、小肠破裂、左肘及背部刀扎伤。为此，原告住院治疗7天，支出医疗费16798.56元。2017年6月12日，被告李某因故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年零3个月。现原告各项损失未能解决，诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当依责承担赔偿责任。本案中，原、被告因处理家庭内部事务发生矛盾后，被告未能保持冷静，在与原告肢体冲突过程中持镰刀将原告致伤，对因此给原告造成的损失，被告应负全部责任。原告主张的各项损失中，医疗费、鉴定费有相应证据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失数额适当，以上费用均属于合理损失，本院予以支持。护理费、营养费、交通费数额过高，本院根据原告伤情酌情按照护理费7200元、营养费5000元予以支持，根据原告住院就医情况酌情按照交通费500元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后7日内赔偿原告高某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失共计147498.56元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告高某负担123元（已交纳），由被告李某负担1625元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一七年十一月十日书记员代 晓 玉-2--3-
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初474号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蔡某，男，1989年3月6日出生于江苏省盐城市郊区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。因盗窃，于2004年7月11日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；因盗窃，于2004年9月26日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；因盗窃，于2005年3月11日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十二日；因盗窃，于2005年4月27日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十四日；因盗窃，于2007年6月26日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日；因盗窃，于2008年1月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年1月24日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年3月30日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年7月2日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2005年9月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年；���因犯盗窃罪，于2007年9月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年5月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2015年3月5日起至2017年5月4日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被阜宁县公安局刑事拘留，8月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月至7份期间，被告人蔡某在阜宁县境内采用爬窗入室、溜门入室等方式盗窃作案8起，窃得现金人民币12600元以及香烟、手机、黄金首饰等物品，合计价值人民币15390元。具体分述如下：1.2017年6月8日下午，被告人蔡某在阜宁县古河镇双河村六组，采用爬窗入室的方式，窃得张某1人民币100元，黄金项链1条、金耳环1对，并以1500元的价格销赃。2.2017年6月12日下午，被告人蔡某在阜宁县公某裴某六组，采用爬窗入室的方式，窃得谢某1人民币1500元。3.2017年6月25日下午，被告人蔡某在阜宁县罗某镇新联村十组，采用溜门入室的方式，窃得周某1人民币200元、苹果5手机1部、玉溪香烟1条。经鉴定，所窃物品合计价值人民币620元。案发后，所窃的苹果5手机被公安机关依法扣押，并已发还被害人周某1。4.2017年6月29日下午，被告人蔡某在阜宁县古河镇运河村三组，采用爬窗入室的方式，窃得陶某1人民币3200元。5.2017年7月1日下午，被告人蔡某在阜宁县古河镇富村一组，采用溜门入室的方式，窃得周某2人民币1700元、小苏烟2条、紫双喜香烟1条。经鉴定，所窃物品合计价值人民币2210元。6.2017年7月4日下午，被告人蔡某在阜宁县古河镇富民村三组，采用溜门入室的方式，窃得伏某人民币1500元、硬中华香烟4包。经鉴定，所窃物品合计价值人民币1660元。7.2017年7月6日下午，被告人蔡某在阜宁县罗某镇邵某八组，采用溜门入室的方式，窃得周某4人民币4000元。8.2017年7月8日下午，被告人蔡某在阜宁县古河镇左杨村，采用溜门入室的方式，窃得施某1人民币400元。2017年7月11日，被告人蔡某因有重大嫌疑被阜宁县公安局抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、证人徐某的证言、被害人陶某1、周某2等人的陈述、阜宁县公安局制作的指认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物��数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某多次盗窃、入户盗窃、曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。)二、责令被告人蔡某向被害人张某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千六百元；向被害人谢某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百元；向被害人周某某退赔盗窃犯罪所得人民币四百二十元；向被害人陶某某退赔盗窃犯罪所得人民币三千二百元；向被害人周某某退赔盗窃犯罪所得人民币二千二百一十元；向被害人伏某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千六百六十元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币四千元；向被害人施某某退赔盗窃犯罪所得人民币四百元；。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月二十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者��免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审89号申请执行人:尤溪县地方税务局稽查局，住所地尤溪县城关镇解放路6号。法定代表人:蔡建生，该局局长。被执行人:福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地尤溪县城关镇。法定代表人:俞礽埔，该公司董事长。本院在审查申请执行人尤溪县地方税务局稽查局与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人尤溪县地方税务局稽查局于2017年11月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，申请人撤回执行申请不违反法律、法规及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许尤溪县地方税务局稽查局撤回申请。审 判 长 陈岳山审 判 员 郑腾乐审 判 员 李德林二〇一七年十一月三十日法官助理 曾玉水书 记 员 苏晓青附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人个民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14838号原告：曾国海，男，1976年5月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被告：赵亮，男，1993年2月10日出生，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娅州，女，1986年7月27日出生，北京大铭律师事务所实习律师。原告曾国海与被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国海及其委托诉讼代理人齐瀚、被告赵亮的委托诉讼代理人宫殿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月30日签订的《房屋租赁合同》及2013年11月21日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订《房屋租赁合同》，2013年11月21日签订补充协议《协议书》，约定将原告所有的位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村东路西二条三号的41间房屋出租给被告居住使用，合同期限为2014年1月7日至2022年1月6日，但被告多次违反双方合同约定，不履行相关义务，原告多次与被告协商解决，但被告置之不理，一再推托，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵亮辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约情况，按时支付租金，没有将房屋整体转租，同时，原告不适格，其是委托人，房屋是原告母亲的，原告是代母亲出租房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，曾国海（甲方）与赵亮（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方房屋坐落于大兴区黄村镇狼垡四村东路二条三号两层，共33间，房屋结构为砖混结构，建筑面积600平方米。该房屋用途为居住。除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途。租赁期限自2014年1月7日至2022年1月6日止。该房屋租金110万元整。2014年1月7日至2014年9月6日的租金付款方式：本协议签订时乙方支付甲方8万元，后乙方再于2014年9月6日之前支付甲方5万元；2015年1月7日至2015年9月6日的租金付款方式：本协议签订时乙方支付甲方8万元，后乙方再于2015年9月6日之前支付甲方5万元；2016年1月7日至2017年1月6日的租金付款方式：乙方于2016年1月6日之前一次性支付甲方13万元；2017年1月7日至2018年1月6日的租金付款方式：乙方于2017年1月6日之前一次性支付甲方13万元；……2021年1月7日至2022年1月6日的租金付款方式：乙方于2021年1月6日之前一次性支付甲方15万元。甲方于2013年11月7日将该房屋交付给乙方。该房屋由乙方负责装修，乙方必须保证每间屋内都含有空调、热水器、独立卫生间，装修的所有费用由乙方承担。本合同履行期限五年内遇到拆迁事宜，双方合同无法继续履行，甲方必须按照合同剩余期限每年30000元的标准对乙方的装修进行补偿。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋整体转租的。2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；4、拖欠租金满一个月的；5、利用承租房屋进行违法活动的；6、故意损坏承租房屋的。2013年11月21日，曾国海（甲方）与赵亮（乙方）签订了协议书，约定：一、乙方应于2016年1月7日支付甲方押金二万元，于2017年1月7日交付甲方押金一万元（押金不计息）合同到期后如不再续时，乙方将房屋交给甲方，房子必须装修齐全，乙方将房子交给甲方时，41间房必须保证每间有空调、热水器、床、柜子，核对无误，甲方再将押金还给乙方。二、楼顶由乙方投资使用，无租金，甲方不得以任何条件理由加收超过原合同以外的费用，楼上留一间给甲方使用，楼上房子许建不许拆，如乙方不按补充协议履行，甲方有权收回房屋。曾国海按约定交付了房屋，赵亮依约每年支付房租，2017年房租，赵亮交纳了8万元，曾国海称赵亮拖欠房租；赵亮称自2016年开始双方的房租支付方式还是沿用2015年以前的方式，所以2017年先交8万元，之后再给曾国海交纳房租，曾国海拒收。曾国海提供村委会证明，证明涉案房屋及院落因历史原因未发放宅基地使用证及建房许可证，该房屋所有权归曾国海所有。赵亮认为村委会无权出具，对此不予认可，同时提交朱秀芬的委托书，证明该房屋及院落是朱书芬的。该院落原来就是农村宅基地五间房屋，曾国海通过改建翻建，建成了两层33间，赵亮又自建了第3层9间；双方均未能提供该房屋的规划准建手续。现在该房屋赵亮称由其及表哥表嫂赵长青、李建青共同经营，进行分租，现共居住41户。本案在审理过程中，经本院行使释明权，曾国海表示不坚持合同有效，愿意法院先就合同效力或者合同解除进行处理，其余问题另行解决；赵亮亦表示若解除合同要求返还，若合同无效就损失及投入另行解决，但是要求继续履行合同，因为投入很多，要收回成本。本院认为，曾国海与赵亮签订的房屋租赁合同及协议书，因双方均不能提供涉案房屋建设的合法手续，故上述协议应属无效，对双方提出后续问题另行解决的意见，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告曾国海与被告赵亮二○一三年十月三十日签订的房屋租赁合同及二○一三年十一月二十一日签订的协议书无效。案件受理费二千三百元，由原告曾国海负担一千一百五十元，由被告赵亮承担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 超人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  鲁金娥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 姝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初19410号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。被告：夏年正，男，汉族，1963年4月27日出生，职业不详，户籍地浙江省余姚市，公民身份号码：×××。被告：何学琼，女，汉族，1969年2月11日出生，���业不详，户籍地四川省岳池县，公民身份号码：×××。被告：夏丹萍，女，汉族，1991年2月22日出生，职业不详，户籍地浙江省余姚市，公民身份号码：×××。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司(以下简称神州数码慧聪公司)与被告夏年正、何学琼、夏丹萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码慧聪公司的委托代理人温春元到庭参加了诉讼。被告夏年正、何学琼、夏丹萍经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州数码慧聪公司向本院提出诉讼请求：请求判令夏年正、何学琼、夏丹萍1.支付借款本金34668.47元，利息346.68元。2．支付逾期利息、违约金等（自2016年1月14日至实际付清之日止，以34668.47元为基数，按照年利率24%为标准计算），3．承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：神州数码慧聪公司与夏年正、何学琼于2015年4月7日签订了《借款协议》，约定神州数码慧聪公司向夏年正、何学琼出借10万元借款，年利率12%，借款期限12个月。合同约定夏年正、何学琼按月向神州数码慧聪公司偿还本金和利息，夏丹萍承诺承担共同还款义务。合同签订后，神州数码慧聪公司依约履行合同义务，夏年正、何学琼、夏丹萍未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年1月14日及以后的利息及本金。经神州数码慧聪公司多次催要，夏年正、何学琼、夏丹萍迟迟未归还相应款项，因合同约定的逾期利息每天为借款总额的万分之八，违约金为借款总金额的10%，合计已经超过年利率24%，神州数码慧聪公司对于为归还的借款本金罚息、违约金等要求夏年正、何学琼、夏丹萍按照年利率24%支付。故神州数码慧聪公���诉至法院。夏年正、何学琼、夏丹萍未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。夏年正、何学琼、夏丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对事实认定如下：2015年4月7日，神州数码慧聪公司（甲方、出借人）与夏年正、何学琼（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款日期以甲方放款日为准，借款利率为固定利率，即年利率12%。还款方式为等额偿还法。乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权计收罚息及违约金，罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：按照合同借款总额的0.8‰/日计收取罚息；（2）违约金：违反本合同任一约定的，违约金总额按照合同借款总额的10%计算；违反多项规定的，该违约金累加计算。乙方收款/还款账号：户名夏年正、账号：×××，开户行：建设银行余姚东门储蓄所；合同还对其他事项进行了约定。夏丹萍向神州数码慧聪公司出具了一份《共同借款人承诺书》，载明：我叫夏丹萍，性别女，现年25岁，身份证号码：×××，我与借款人夏年正属父女关系，经我们双方商议，我同意夏年正于2015年4月7日在重庆神州数码慧聪小额贷款公司办理贷款10万元，该借款是我们的共同债务，我本人自愿承担还款清息义务。合同签订后，神州数码慧聪公司以转账方式向夏年正账户（账号为×××）交付借款10万元。经询，神州数码慧聪公司表示，夏年正、何学琼、夏丹萍还��8期，每期还款本息8884.88元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。神州数码慧聪公司提交的证据能够证明其与夏年正、何学琼、夏丹萍之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现神州数码慧聪公司已依约履行放款义务，夏年正、何学琼、夏丹萍亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但夏年正、何学琼、夏丹萍只偿还了8期本息，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金34668.47元外，还应当支付利息、逾期利息及违约金。神州数码慧聪公司主张的利息利率及罚息利率、违约金均未超出法律规定的最高标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约��或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对于神州数码慧聪公司要求夏年正、何学琼支付2015年12月14日至2016年1月13日期间的利息346.68元及支付自2016年1月14日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准主张的的逾期利息、违约金予以支持。夏丹萍向神州数码慧聪公司出具了承担共同还款责任的承诺书，故其应当就前述债务承担共同还款责任。被告夏年正、何学琼、夏丹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告夏年正、何学琼、夏丹萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金34668.47元并支付利息346.68元，并支付逾期利息、违约金等（以34668.47元为基数，自2016年1月14日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计算）。如果被告夏年正、何学琼、夏丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交367元）、财产保全费393元、公告费260元，由被告夏年正、何学琼、夏丹萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  方天雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1517号之一申请执行人：大武口区法院刑庭。被执行人：蔡岩，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院于2017年8月24日立案执行的由本院刑事审判庭移送的被执行人蔡岩罚金一案，申请执行标的102469元，执行费1437元。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人蔡岩名下银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，被执行人蔡岩名下无可供执行的财产。现被执行人蔡岩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌审判员 程亚飞审判员 李 鑫二〇一七年十一月三十日书记员 马敦程
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初11030号原告：王静静，女，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，身份号码×××。被告：苑梦婷，女，身份号码×××。原告王静静与被告苑梦婷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静委托诉讼代理人陈江、被告苑梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静静向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《美容院转让合同》于2016年7月25日解除；2.被告返还原告转让费5万元，支付违约金5万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月5日签订《美容院转让合同》。原告当日支付被告转让费5万元。被告与房东的房屋租赁合同到期后，被告没有履行促成原告与房东续租房屋合同的义务，违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告王静静向本院提交以下证据予以证明：1.美容院转让合同，证明双方存在合同关系，被告应办理续租手续；2.录音，证明5万元转让费已经支付被告。被告苑梦婷的质证意见：证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的认可。本院对原告王静静上述证据的真实性予以确认。被告苑梦婷辩称，为促成原告与房东达成租赁合同，我与双方都沟通过，但没有促成，不是我的原因，不同意原告诉讼请求。被告苑梦婷提交以下证据予以证明：1.美容院转让合同，证明被告将美容院转让给原告；2.租赁合同，证明被告从房东处承租房屋，付款方式是年付，租期为一年，被告有权将房屋租赁给原告；3.录音，证明被告协调过，但原告自己不想租了；4.通话记录，证明被告就续租事宜与原告、房东协商过。原告王静静质证意见：证据1的真实性认可，证明目的认可；证据2的真实性不认可，证明目的不认可，被告实际租金是半年付，被告承诺原告与房东半年付，房东不同意半年付，原告与房东没有达成租赁协议；证据3真实性不认可，证明目的不认可，因为房东要求年付，所以原告没有承租；证据4真实性认可，证明目的认可，被告协调过，但未协调成功。本院对被告苑梦婷上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年7月1日，苑梦婷（乙方）与孙广（甲方）签订《租赁合同》，载明：“现有甲方金街店铺2-107房阿峰美业二楼同意租给乙方，合同期1年整，从2015年7月1日至2016年6月30日。付款方式为：年付。租金为10万元整。物业费（乙方承担50%），水、电费及其它费用归乙方缴纳。”苑梦婷在涉诉房屋内经营美容院。2016年5月5日，苑梦婷（甲方）与王静静（乙方）签署《美容院转让合同》，约定：经甲乙双方友好协商，本着互利互惠、诚实守信的原则，就美容院营业权转让事宜，甲乙双方达成如下协议：一、转让标的：甲方愿将纤韵纤体美容院，坐落于顺义区站前东街金街美容院，转让予乙方经营。二、转让价格及其计算标准：（一）甲方收取转让费人民币伍万元整。乙方应接受甲方现有所有顾客（详见会员清单资料）。（二）存货进行盘点，此存货作为之前会员的后期服务用的产品，不另行计价。三、付款办法：于签订本契约的同时，乙方交付甲方人民币伍万元，一次付清。转让费包括店内装修、美容床、美容仪器等。四、点交日期及地点：双方定2016年5月5日作为点交日期，并定于现场为点交地点。五、特约事项：（一）本店转店时，甲方应将本店目前所有会员及顾客资料，移交给乙方，乙方承诺愿接受甲方原有顾客，后期提供较为完善的服务，由甲方负责通知各会员及顾客，后期资料由乙方负责归档、整理。点交前清算所有水、电费用、房租、员工薪资等。甲方愿同乙方暂时维护原有顾客，让顾客与乙方有一定的沟通。（二）本店名称或沿用原名称，或变更名称，悉依乙方自便，甲方不得置同，不得借故推辞。（三）本店承租坐落顺义区站前东街金街的租赁权，由甲方让与乙方，并由甲方负责出租人与乙方办理续租手续，与乙方另行换立租约。续租合同另见乙方与房屋产权人所签订的房屋租赁合同。六、违约处罚：任何一方违反本契约所列各条情形之一，即视为违约，对方有权解除契约。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所收的款项双倍返还以违约处罚。若有其他损害，仍得请求赔偿。2016年5月5日，王静静支付苑梦婷5万元。双方完成美容床、美容仪器、顾客档案、产品的交付。王静静称苑梦婷承诺续租后以半年付的方式交房租，但孙广要求年付，王静静与孙广未达成续租协议，苑梦婷未完成合同约定的“负责出租人与王静静办理续租手续”的义务，基于以上理由解除合同并主张违约金。王静静于2016年8月26日庭审时表示即使孙广现在同意房租半年付，其也不再同意续租，因为二、三个月没有维护客户，没有续租的意义了。诉讼中，王静静称其实际经营期间为2016年5月5日至2016年6月30日。诉讼中，苑梦婷认可孙广从他人处租赁涉诉房屋，并不知晓孙广的租期，但称王静静续租一年没有问题。苑梦婷称孙广同意其在自己租期内转租。苑梦婷主张未承诺过房租半年付，其只负责协调双方，不负责双方达成续租协议。苑梦婷认可2016年5月20日其离开北京，2016年7月初回京，但通过电话方式协调双方签订合同，最初与孙广协调房租半年付，孙广不同意，后来王静静不同意，就没再跟孙广谈。诉讼中，苑梦婷主张合同约定违约金过高，要求调整。诉讼中，苑梦婷表示如果合同解除，合同中设备、仪器的返还和其他损失问题另诉解决。另，2016年7月25日，王静静就本案诉至法院。上述事实，有原、被告提交的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告之间达成转让美容院的合意，双方合同合法有效，本院予以确认。美容院转让后，原告能够继续经营的前提是原告能够与出租人达成续租协议，现未能续租，转让合同无法继续履行，在合同目的无法实现的情况下，原告行使解除权，该行为的效力本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告合同款，原告应返还被告相关设备仪器等，被告要求另诉解决原告的返还问题，本院对此不持异议。原告实际占有使用美容院一段时间，应支付该期间的占有使用费，本院酌定为15000元，该费用应予扣除。促成涉诉房屋的续租应属被告的合同义务，被告未完成合同义务，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院调整为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王静静解除合同的行为有效，原告王静静与被告苑梦婷签订的《美容院转让合同》于二〇一六年七月二十五日解除；二、被告苑梦婷支付原告王静静五万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王静静的其他诉讼请求。如果被告苑梦婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告王静静负担一千二百五十元（已交纳），由被告苑梦婷负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  潘振明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  屈鑫泉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11382号原告：段俊孝，男，1988年12月10日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住北京市房山区。被告：北京古谭旅游开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇下寺村南。法定代表人：刘德福，总经理。本院在审理原告段俊孝与被告北京古谭旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告段俊孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武 婧人民陪审员  隗合群人民陪审员  梁志艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵建宝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4459号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。住所地新沂市新安街道钟吾路***号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：高飞，该行职员。被告：丰顶耐，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡增平，女，1975年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：付雪梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：于宝来，男，1974年3月17日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告丰顶耐、蔡增平、付雪梅、于宝来借款合同纠纷一案，由徐州市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人高飞，被告丰顶耐到庭参加诉讼。被告蔡增平、付雪梅、于宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告丰顶耐、蔡增平偿还借款本金33600元及利息（利息计算至2017年11月9日为60296.63元，之后按照合同约定计算至付清之日）；2，被告付雪梅、于宝来承担连带清偿责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告丰顶耐、蔡增平夫妇于2014年4月14日在原告处贷款100000元，约定2015年4月10日到期，由付雪梅、于宝来提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告仅偿还部分欠款。剩余本息原告催收未果。被告丰顶耐辩称：借款、担保基本属实。但利息过高，期间也还过利息，并非分文未还。欠钱还钱。被告蔡增平、付雪梅、于宝来未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，作为借款人的丰顶耐、蔡增平夫妇，作为担保人的付雪梅、于宝来，与作为贷款人的新沂农商行签订《最高额个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月11日起至2016年4月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年4月14日，原告向丰顶耐发放借款100000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2015年4月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.7%。借款发放后，丰顶耐偿还部分本息，截至2017年11月9日尚欠本金33600元，利息60296.63元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告丰顶耐发放了借款100000元，但丰顶耐并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告丰顶耐偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告付雪梅、于宝来作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。被告蔡增平、付雪梅、于宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丰顶耐、蔡增平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33600元及利息（利息计算至2017年11月9日为60296.63元，之后按年利率13.7%上浮50%计算至实际给付之日，并计收复利）。二、被告付雪梅、于宝来对上述第一项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告丰顶耐、蔡增平、付雪梅、于宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  朱俊章人民陪审员  陈建国二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执7号申请执行人：韩维力，男，1970年10月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省建昌建昌镇建绥路。被执行人：喀左林源铸造有限责任公司。住所地辽宁省喀左县南公营子镇白草沟村。法定代表人：张建立，该公司经理。在本院执行申请执行人韩维力与喀左林源铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00083事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年6月9日作出（2016）辽14执7号拘留决定书，对被执行人喀左林源铸造有限责任公司的法定代表人张建立作出司法拘留15日的决定。同年9月29日作出（2016）辽14执7号执行决定书，将被执行人喀左林源铸造有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人所有的不动产和动产已被其他法院处置完毕，现已无其他可供执行的财产。现申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）葫民初字第00083事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一七年十一月二十九日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款:《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。