石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1652号原告：付云飞，男，汉族，1990年3月24日生，住保定市望都县。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：石家庄市藁城区公路管理站。住所地：石家庄市藁城区东城街东平巷**。法定代表人：邢国彬，该站站长。委托诉讼代理人：郭东鑫，该单位职工。被告：河北冀通路桥建设有限公司。。住所地：石家庄市桥**南二环西路**法定代表人：赵付安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：贾继荣，该公司职员。原告付云飞诉被告石家庄市藁城区公路管理站、河北冀通路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云飞委托诉讼代理人佟亚涛，被告石家庄市藁城区公路管理站委托诉讼代理人郭东鑫，被告河北冀通路桥建设有限公司委托诉讼代理人李鑫、贾继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失200000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日晚12时左右，原告驾驶自己冀Ｆ×××**宝马轿车依路标指示正常行驶至藁城区时，由于被告未设置任何警示标志也未采取任何防护设施导致原告车辆撞上土堆，造成车上人员受伤、车辆损坏。事发路段属于藁城区公路管理站管理范围，本案的发生正是由于其疏于履行监管职责造成的，具有不可脱卸的责任。经了解得知，该路段由河北冀通路桥建设有限公司承建，依法应由藁城区公路管理站对原告的损失承担连带责任。事故发生后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推诿，无奈起诉至贵院。被告石家庄市藁城区公路管理站辩称，现在还没有竣工验收还没有进行路养，我们还没有接手，这个事故和藁城管理站没有任何关系。被告河北冀通路桥建设有限公司辩称，原告2016年12月16日凌晨1时发生的事故，系单方事故已经由藁城交警大队道路事故认定书认定由原告负全部责任。对此原告也签字确认，那么相应的车辆损失及所谓的医疗等费用依法应该由原告自行承担与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供了交管部门出具的事故认定书和现场照片，以及原告委托藁城区公证处出具的公证书，公证的内容是针对事故发生的整个路况、现场及车辆损坏情况，公证的时间是2016年12月20日事发后4天，该公证书上有公证人对路况及现场的描述作出的工作记录同时对于行驶道路及事发现场均拍有照片、视频。被告河北冀通路桥建设有限公司对事故认定书认可；对照片真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片不能反映事发现场的实际状况，应当以交警部门出现场时的现场勘验的照片、笔录对事发现场进行确定；对公证书真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为按照原告的陈述事发时间是2016年12月16日，但是公证人到现场勘查时间是2016年12月20日四天之后，在事发至公证四天时间在如此长的时间内发生了什么不清楚，所谓的现场是不是第一现场，从公证书上没办法看出来，按照照片来看不能看出是如何发生的事故。根据被告河北冀通路桥建设有限公司申请，本院向交管部门调取交通事故卷宗未果，仅获得一份当天事故报警记录清单，显示2016年12月16日凌晨1时10分事故报警，地点，地点增村镇镇南村东北角情况宝马撞土堆、人受伤，报警人姓名付云飞，派警时间1时18分，反馈110时间4时。综合以上证据，可以认定证实2016年12月15日晚12时左右，原告驾驶冀Ｆ×××**宝马轿车依路标指示正常行驶至藁城区时，车辆撞上土堆，造成车上人员受伤、车辆损坏。可以认定当时路上有正常的路标指示并且公路上边已经标好标线，可以看到没有任何警示及标志突然断交。三、被告河北冀通路桥建设有限公司是事故发生公路的施工单位，该路段没有经过竣工验收，对该事实各方当事人无争议，本院予以确认。四、此次事故造成原告的损失，原告主张1、车损，原告主张174870元。原告提交公估报告，该报告是双方选择鉴定机构是法院委托，内容客观真实，本院予以认定。2、公估费，原告主张10500元，公估费为原告确认损失所花费的必要花费，且原告已经实际支出，本院予以认定。3、医疗费。原告提供医疗费票据1张、诊断证明一份、费用清单两页用以证实同乘人员任倩受伤，产生费用3014元。本院认为，本案焦点一：被告河北冀通路桥建设有限公司对于原告发生的交通事故造成的损害是否有过错，交管部门出具的道路交通事故认定书是否应于采纳。当日凌晨原告驾驶其宝马车按照路标指示行至杨马村村口时有一条岔路，该公路右侧路牌上边明确的标示了通往高铁及机场，没有断交的提示，该条公路系比较大的弯道，弯道转弯过程中路出现中断，在公路及未施工路分界线没有提示及警示牌。根据《中华人民共和国公路法》第三十二条规定：改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行。第三十三条规定：公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告河北冀通路桥建设有限公司是公路的施工单位，该路段没有经过竣工验收，但其未按法律规定设置施工标志、安全标志，并在路口设置绕行的标志，致使原告在行至该路段时仍按正常的公路使用，在这种情况下，其从公路冲到土路过程中造成车辆损坏。本次事故被告河北冀通路桥建设有限公司未尽到法律规定的安全防护义务对损害发生存在过错，应承担侵权赔偿责任。依法机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。虽然原告当时驾驶车辆的车速不能确定，但根据现场情况和车辆的性能及损坏程度等诸方面情况可以确定原告当时保持了较快的车速，以致在发现险情时处理不及。因此原告在深夜驾驶车辆通过陌生道路，未做到降低行驶速度保持安全车速，自身对损害的发生也存在过错，也应承担相应的责任。藁城区公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定原告付云飞负全部责任，仅是从没有其他车辆参与形成事故，系单方车辆发生事故的角度作出，并未对事故的成因作出全面的分析与判断，现根据查明事实足以推翻该认定，故本院对该事故认定不予采纳。焦点二、被告石家庄市藁城区公路管理站对原告发生事故的路段是否负有管理维护的义务及如果负有义务是否尽到法定义务。原告主张原告在行驶中公路时畅通的，直到事发路段，标志是明确的，没有体现出在断交路段有任何的提示及警示，依据公路法第8条及22条等相关的法律规定，被告公路管理站对于公路的包括建设、维护均有监督管理的职责，而其未尽到监管责任，其明知事发路段处于断交状态依然让通行，其明知处于断交状态没有做任何提示提醒，可见其并未尽到法律规定的监管职责。被告石家庄市藁城区公路管理站认为原告事发该路段没有竣工验收，该路段建设、业主不是公路管理站，所以按照法定职责公路管理站与该路段发生的一切事故没有关系。本案中被告河北冀通路桥建设有限公司未提供任何证据证明该施工路段已经交工，故该路段施工管理权仍属于被告河北冀通路桥建设有限公司，被告石家庄市藁城区公路管理站没有过错、不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采信。三、原告主张的损失：一、车损，174870元。二、公估费10500元。被告河北冀通路桥建设有限公司对公估报告系法院委托及真实性无异议，但是对合法性及关联性不认可，第一，车辆损坏发生的时间是16年12月16日原告起诉的时间是17年3月8日，评估时间是17年6月9日公估机构实际作业时间是17年7月21日，从事故发生至进行评估已经过去了8个月时间，在8个月时间内车辆是不是发生了其他事故或者其他损坏情况，我们认为不能排除这种事件的发生，因此公估报告合法性及关联性及确定的17万余元的维修费是不能反应车辆发生事故时的实际损失情况。第二，原告的车辆是否进行了保险理赔，保险公司是否已经对维修费予以赔付无法核实，如保险公司已经赔付那么该部分维修费就不存在，就不应该在向原告进行二次赔偿。第三，公估报告对其评估数额认为过高，车辆初次登记是2010年9月至现在已经7年了，市场残值不过也就是十几万。维修费高达17万元明显不合理。评估时间长短不足以得出期间车辆发生其他损失的结论，车辆是否已获保险理赔应由原告承担举证责任，该估结果系本院依法委托合法鉴定机构作出，被告的以上抗辩意见均未提交任何证据支持，故不予采纳，该公估意见予以确认。以上损失合计185370元，根据双方的过错程度，本院酌定被告河北冀通路桥建设有限公司承担70%责任129759元，剩余30%55611元由原告付云飞自行承担。原告主张本次事故的同乘人员任倩受伤而产生的医疗费3014元，因其非被侵权人不具备诉讼主体资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国公路法》第三十二、第三十三条之规定，判决如下：被告河北冀通路桥建设有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告付云飞车辆损失共计129759元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告付云飞负担645元，被告河北冀通路桥建设有限公司负担1505元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  龚红玉二〇一七年十一月九日书记员  韩胜男