广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6306号原告：中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：布艳文。委托诉讼代理人：麦芷珺，女，该公司员工。被告：中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：邓焕英，该公司总经理。被告：邓焕英，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢婉芳，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：李耀德，男，1951年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司诉被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）（以下简称圣迪厂）、邓焕英、李锦光、卢婉芳、李耀德追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人布艳文及诉讼代理人麦芷君、被告圣迪厂、邓焕英、李锦光及卢婉芳的共同诉讼代理人刘开枝、被告李耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣迪厂向原告支付代偿款项本息493489.56元；2、判令被告圣迪厂向原告支付代偿款项的利息（从起诉之日起以代偿款为基数按照小榄村镇银行贷款年利率8.4825%的水平上加收50%即12.72375%计算至清偿完毕之日止，诉讼过程中，原告变更计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令处理被告李耀德向原告设置的反担保财产（位于小榄镇**西城南路××房产××），所得款项由原告在担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告邓焕英、李锦光、卢婉芳、李耀德对被告圣迪厂的上述债务承担连带清偿责任；5、判令五被告向原告支付违约金45000元。事实和理由：被告圣迪厂因生产发展需要，向中山小榄村镇银行股份有限公司（以下简称小榄村镇银行）申请流动资金短期贷款。经被告圣迪厂请求，原告同意为其短期贷款向小榄村镇银行提供信用担保。2016年1月29日，原告与小榄村镇银行签订编号为7670520160125701A号的《保证合同》。被告圣迪厂与小榄村镇银行签订了编号为xd201601298511号的《借款合同》，借款金额为45万元，期限为2016年1月29日至2017年1月29日。被告圣迪厂、李耀德与原告于2016年1月4日签订了榄担保第16003号《反担保合同》，被告李耀德承诺以其自有的位于小榄镇西区西城××××房产作为抵押财产抵押给原告，为原告对被告圣迪厂的担保行为提供反担保，并对上述借款提供连带保证责任。被告圣迪厂经原告担保在小榄村镇银行发生的45万元借款，因被告圣迪厂未能按合同约定按期归还贷款利息，小榄村镇银行要求被告圣迪厂立即归还全部贷款本金及截至2017年5月23日的利息共493489.56元。由于被告圣迪厂未能还款，小榄村镇银行要求原告承担保证责任，原告在2017年5月23日为被告圣迪厂向小榄村镇银行代偿本金及利息合共493489.56元。被告邓焕英、李锦光作为被告圣迪厂的普通合伙人，应与被告圣迪厂共同承担连带清偿责任。同时，被告李锦光与卢婉芳夫妻关系存续期间，合伙设立了被告圣迪厂作为普通合伙人之一，被告李锦光所获的利润收益作为夫妻共同财产，债务也应以夫妻共有财产清偿，所以被告卢婉芳对于该笔借款的本息应承担连带清偿责任。被告圣迪厂、邓焕英、李锦光、卢婉芳未能按时还款，被告李耀德未依约承担连带担保责任，均存在严重的违约行为。根据榄担保第16003号《反担保合同》第十一条第一款第四项，现原告要求五被告支付45000元的违约金。由于五被告拖欠原告的款项巨大，对原告的正常运作造成较大的不利影响。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告圣迪厂、邓焕英辩称，现在圣迪厂没有经营，无力偿还债务。对于代偿款本息，我们是不确认的，认为小榄村镇银行计算利息有误，故原告追偿的基础是错误的。对于代偿款利息计算没有任何法律依据，我们认为应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于违约金，我们认为45000元的违约金明显过高，要求法院调整，且《反担保合同》第十一条第一款明确约定该违约金不能超过10%，不超过不意味着就是10%的违约金。被告李锦光辩称，我是圣迪厂的普通合伙人，我应该是在圣迪厂无力偿还债务的情况下才承担偿还责任，因此不宜在本案中处理，原告在取得相关执行凭证后另行起诉。被告卢婉芳辩称，我对上述债务不知情，也没有签署过任何欠款及担保方面的材料。李锦光实际上没有盈利并将其取得的资产用于家庭开支，我不承担任何责任。被告李耀德辩称，地是生产队分给我的，是住宅地，担保公司要我签署的合同，我年纪大了，不懂，所以就签了。我认为我签署的合同是无效的，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告（丙方）与被告圣迪厂（甲方）、李耀德（乙方）签订编号为榄担保第16003号的《反担保合同》1份，约定甲方因生产发展需要，向小榄村镇银行申请流动资金短期贷款，经甲方请求，丙方同意为甲方的短期贷款向小榄村镇银行提供信用担保。乙方对本次借款提供连带保证反担保。乙方愿意以共有的、有处分权的财产为丙方的担保行为设置反担保。丙方经审查同意接受乙方提供的财产作为反担保抵押物。抵押物、保证人的担保范围：贷款本金45万元及利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。抵押财产为乙方所有的位于中山市××××号的住宅房产一幢。在甲方或乙方违反本合同或借款合同其中之一时，丙方有权要求甲方和乙方支付总额不超过本合同担保借款本金余额的10%的违约金。原告称该房产没有办理房地产权证，上述抵押未在国土局办理抵押登记手续，只在中山市小榄镇西区社区居民委员会办理抵押登记备案手续。2016年1月29日，被告圣迪厂与小榄村镇银行签订合同编号为xd201601298511的《流动资金借款合同》1份，约定小榄村镇银行（贷款人、乙方）向被告圣迪厂（借款人、甲方）提供流动资金贷款45万元，借款期限从2016年1月29日起至2017年1月29日止，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%确定贷款利率，采用按月付息一次性还本，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。贷款由保证人即本案原告提供连带责任保证，保证合同编号为7670520160125701A。合同还约定了其他内容。同日，原告与小榄村镇银行签订合同编号为77670520160125701A的《最高额保证合同》，原告自愿为被告圣迪厂在前述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2016年1月29日至2017年1月29日，保证最高本金限额为45万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，小榄村镇银行于同日向被告圣迪厂发放了45万元的贷款。被告圣迪厂未能按约还款。2017年5月23日，原告应小榄村镇银行要求为被告圣迪厂代偿贷款本息共493489.56元。此后，原告向被告圣迪厂追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提交了由小榄村镇银行出具的《计算利息依据》。该文件列明了被告圣迪厂拖欠小榄村镇银行借款本息的明细及计算方法。本院要求被告圣迪厂限期书面提出质证意见，逾期不书面提出质证意见则视为其对该证据无异议。被告圣迪厂逾期未书面提出质证意见。另查明，圣迪厂系普通合伙企业,成立于2005年7月19日，合伙人为邓焕英和李锦光。原告提交的结婚证复印件显示，被告卢婉芳和李锦光于1999年登记结婚，该二人对该证据予以确认，并表示婚姻关系至今存续。本院认为，原告为被告圣迪厂向小榄村镇银行借款提供连带责任保证担保，债务履行期届满后，因被告圣迪厂未依约偿还借款本息，原告应小榄村镇银行承担保证责任的要求代被告圣迪厂偿还了借款本息后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，要求被告圣迪厂归还代偿款项。原告诉请被告圣迪厂归还代偿款项，理据充分，本院予以支持。关于被告圣迪厂拖欠小榄村镇银行的借款本息情况，原告提交了小榄村镇银行出具的《计算利息依据》，如上所述，被告圣迪厂逾期未书面提出质证意见应视为其对该证据无异议，本院对原告主张的被告圣迪厂拖欠小榄村镇银行的借款本息数额予以确认。原告依据《反担保合同》关于“在甲方或乙方违反本合同或借款合同其中之一时，丙方有权要求甲方和乙方支付总额不超过本合同担保借款本金余额的10%违约金”的约定，要求被告圣迪厂、李耀德按借款本金45万元的10%支付违约金45000元，本院予以支持。原告已主张违约金，又另行主张利息损失，但又未提供证据证实其损失超过违约金，故对原告另主张利息损失的诉求，本院不予支持。《反担保合同》约定被告李耀德对被告圣迪厂的本次借款提供连带保证反担保，故原告诉请被告李耀德对被告圣迪厂的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告与被告李耀德未对被告李耀德提供的抵押物办理抵押登记手续，故抵押权不产生法律效力，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告圣迪厂系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，被告邓焕英和李锦光作为被告圣迪厂的合伙人，对被告圣迪厂的涉案债务应承担无限连带责任。该债务产生于被告李锦光与被告卢婉芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告李锦光和卢婉芳未举证证实存在上述除外情形的情况下，被告卢婉芳应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司归还代偿款项493489.56元；被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）于上述第一项指定的期限内向原告中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司支付违约金45000元；被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）不能清偿上述债务的，由被告邓焕英、李锦光和卢婉芳连带清偿；被告李耀德对被告中山市小榄镇圣迪机械制造厂（普通合伙）的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由五被告共同负担；该款原告已向本院预交，五被告在支付上述款项时一并迳付9185元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年十一月二十七日书记员  胡沛歅邢晶晶