贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5845号原告顾绍军，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人杨德伟（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告吴道云，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告胡平果，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码:915205007988170437。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人梁婷（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。原告顾绍军诉被告吴道云、胡平果、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告顾绍军及委托代理人杨德伟、被告吴道云、胡平果、平安财保毕节支公司委托代理人梁婷均到庭参加了诉讼，被告平安财保毕节支公司负责人王峰未到庭。本案现已审理终结。原告顾绍军向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安财保毕节支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费755.43元、误工费13,284.00元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费8,256.55元、营养费6,000.00元、后续治疗费10,800.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,900.00元，合计43,995.98元。事实和理由：2017年2月9日，被告吴道云驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区撒拉溪镇撒拉村往七星关区撒拉溪镇街上方向行驶，16时0分左右，该车行驶至撒××龙凤村林场路段时与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。因事故原因无法查清，毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年2月22日作出七星公交证字（2017）00208号道路交通事故证明。原告受伤后被送往毕节周驿医院抢救，经该院诊断，原告左手第四掌骨骨折、左中指皮肤裂伤清创缝合术后、左环指皮肤裂伤清创缝合术后、左足背软组织受伤，于2017年2月10日转到毕节市第三人民医院住院治疗，2017年2月27日出院，被告平安财保毕节支公司在交强险限额内垫付医疗费10,000.00元。被告吴道云驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。望法院支持原告的诉讼请求。被告吴道云口头辩称：发生事故时我的车停住，是原告撞上来的，当时我说报交警，原告说不报警了；去周驿医院后原告的手出血、有骨折是事实，后来原告家人就去交警说我肇事逃逸。事故第二天，交警出交通事故证明后，叫原告转到第三人民医院去医治，我便去报保险公司，保险公司支付医疗费10,000.00元。我的车只投了交强险，没有投保商业险。被告胡平果口头辩称：贵Ｆ×××××号车的所有权属我，驾驶人是我丈夫吴道云，发生交通事故时我不在场，情况我不了解。被告平安财保毕节支公司口头辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内；因此次事故不能区分原、被告的责任比例，结合原、被告过错大小，被告吴道云不应承担事故责任，故我公司只在无责范围内向原告赔付11,000.00元；原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费和诉讼费，我公司不承担；交通费应有与本案相关的正式发票，否则不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一，对原告顾绍军提交的证据1，原告身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格和原告受伤后由原告妻子护理，护理费应按农林牧渔业平均工资计算。被告二人的质证意见：真实性无异议，但达不到护理人员是其妻子的证明目的，护理费应当以居民服务行业标准进行计算。经本院审查认为，该证据只能证实原告的身份事项，不能证明原告妻子是护理人员的证明目的；对原告顾绍军提交的证据2，司法鉴定意见书1份及毕节市第一人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见补正书，用以证明原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费的事实。被告二人的质证意见：真实性不持异议，但对司法鉴定意见书的三期的鉴定结果持异议，鉴定上的病情载明有错误，后续治疗费待原告实际发生后另行起诉，评定三期的基础与本案无关联，故按住院天数计算“三期”;对司法鉴定意见补正书，不认可，要求其重新申请鉴定。经本院审查认为，对被告二人的质证意见：评定三期的基础与本案无关联，但司法鉴定意见补正书已补正，且载明“不影响鉴定意见原意”；其要求原告重新申请鉴定的理由不成立，本院不以采纳，故该证据的证明力，本院予以确认。二、对被告吴道云所举证据1，照片5张，用以证明1、发生事故时我的车停着，2、我没有肇事逃逸。原告对该证据的质证意见:真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经本院审查认为，该照片不能证实发生事故的准确情况，因发生事故时，双方均应在车上，而该照片是发生事故后拍照，故达不到被告的第1个证明目的；发生事故后，被告是否肇事逃逸，应由公安机关调查认定，仅凭该证据，不能达到被告的第2个举证目的。故该证据的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告吴道云驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区撒××龙凤村往七星关区撒拉溪镇街上方向行驶，16时0分左右，该车行驶至撒××龙凤村林场路段时与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告家属向毕节市公安局七星关分局交通警察大队报案，其乘坐原告顾绍军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车被贵Ｆ×××××号小型普通客车撞到，贵Ｆ×××××号小型普通客车肇事逃逸。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年2月22日作出七星公交证字（2017）00208号道路交通事故证明。该道路交通事故证明载明：此事故中被告吴道云不存在肇事逃逸行为，但事故责任无法查清。原告受伤后被送往毕节周驿医院抢救2天，经该院诊断，左手第4掌骨骨折。花去医疗费755.43元；于2017年2月10日转到毕节市第三人民医院住院治疗17天，经该院西医诊断：左手第4掌骨骨折，左中指皮肤裂伤清创缝合术后、左环指皮肤裂伤清创缝合术后、左足背软组织受伤，2017年2月27日出院。原告在该院所产生的医疗费用由被告平安财保毕节支公司全额垫付。双方为原告的损害赔偿未达成协议，原告诉来本院，同时申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，本院受理后，委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的上述请求事项进行司法鉴定，该所受理后，分别作出司法鉴定意见书2份、司法鉴定意见补正书1份，司法意见书1份载明鉴定意见：原告顾绍军的病情不构成伤残等级；另1份载明鉴定意见：原告顾绍军的后续治疗费为8,800.00元-10,800.00元，误工期为90日、护理期为40日，营养期为60日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告支付鉴定费1,900.00元。又查明：被告吴道云驾驶的贵Ｆ×××××号车的所有人为被告胡平果，其在被告平安财保毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限为2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，结合2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报有关数据及标准，经审核，原告顾绍军在此次事故中受伤应获得的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费755.43元，2、住院伙食补助费1,900.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，原告住院19天，即100.00元×19=1,900.00元），3、护理费4,191.34元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,246.00元／年计算,经鉴定，原告的护理期为40日，即38,246.00元÷365×40=4,191.34元），4、误工费13,284.00元（原告不能举证证明其误工减少的收入，经鉴定，原告的误工期为90日，其从事农业生产，按贵州省2016年农林牧渔业53,874.00元／年标准计算，即53,874.00元÷365×90=13,284.00元），5、营养费6,000.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告的营养期为60日，即100.00元×60=6,000.00元），6、后续治疗费9,800.00元（经鉴定，原告的后续治疗费8,800.00元-10,800.00元，酌定9,800.00元），7、鉴定费1,900.00元。以上共计：755.43元+1,900.00元+4,191.34元+13,284.00元+6,000.00元+9,800.00元+1,900.00元=37,830.77元。本院认为：综合诉、辩主张，本院双方争议的焦点主要是，原告受到的损失是多少，应由谁承担赔偿责任。对双方争议的焦点，对原告主张的交通费1,000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张，其不能提供证据加以证明，应由原告承担对自己不利的法律后果，因此，对原告的该主张，本院不予支持；对原告主张的护理费、后续治疗费、误工费等，超过本院认定的部分，本院不予支持；对原告要求赔偿鉴定费，因其申请鉴定的伤残等级不能构成，使产生鉴定费，属扩大损失，其应承担，因原告提供的鉴定费票据不能区分伤残等级和其他鉴定分别产生的鉴定费用，故可考虑各产生一半的鉴定费用，即1,900.00元÷2=950.00元。原告在此事故中受到损害，其合法权益应获得保护。虽然毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年2月22日作出七星公交证字（2017）00208号道路交通事故证明载明：事故责任无法查清。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。本案被告吴道云驾驶贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保交强险，保险金额为122,000.00元，发生该事故均在保险期限内，故应由被告平安财保毕节支公司在保险限额内承担赔偿责任。因此，发生交通事故后，应由被告平安财保毕节支公司在交强险122,000.00元限额内先予赔偿，所以，对被告平安财保毕节支公司主张只在无责范围内向原告赔付11,000.00元的理由不成立，本院不予支持；对被告平安财保毕节支公司主张不承担诉讼费用和鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，根据《中华人民共和国立法法》的规定，《中华人民共和国保险法》属上位法，而《机动车交通事故责任强制保险条款》属下位法，两法相冲突时，应适用上位法的规定，因此，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，发生该交通事故造成原告顾绍军的各项损害赔偿数额为37,830.77元，其中应由原告承担鉴定费中的950.00元，其余37,830.77元（37,830.77元-950.00元=36,880.77元）应由被告平安财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险122,000.00元限额内直接赔付原告。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内直接赔付原告顾绍军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、营养费等合计36,880.77元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告顾绍军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由原告顾绍军负担65.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一七年十一月二日书记员  刘 钦