wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2287号原告：刘开增，男，1982年6月18日出生，汉族，居民,住薛城区。被告：葛祥珍，男，1968年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告刘开增与被告葛祥珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开增到庭参加诉讼，被告葛祥珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘开增向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告葛祥珍支付原告管道工程款19500元及利息（以22900元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2．诉讼费用由被告葛祥珍承担。事实和理由：2014年3月前后，原告为被告葛祥珍在沙沟镇××、××、××村等处承包的水利工程铺设地下管道。原告如期铺设完成，并经被告葛祥珍验收合格，经双方结算被告应支付原告管道工程款19500元。2014年7月19日，被告葛祥珍向原告出具了欠条。后经原告多次催，被告葛祥珍至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告葛祥珍未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年3月前后，原告刘开增为被告葛祥珍在沙沟镇××、××、××村等处承包的水利工程铺设地下管道。原告刘开增如期铺设完成，并经被告葛祥珍验收合格，后经双方结算被告葛祥珍应支付原告刘开增铺设管道的劳动报酬19500元。2014年7月19日，被告葛祥珍向原告出具了欠条。后经原告多次催，被告葛祥珍至今分文未付。本院认为,原告刘开增在被告承包的工地施工，双方之间成立劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务费。根据2014年7月19日被告向原告出具的结算单，共计欠原告管道工程款19,500元，原告要求被告支付符合法律规定，依法应予支持。结算单虽未注明还款期限，但被告拖欠该款必然给原告造成经济损失，原告主张自2014年7月20日起按照同期银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉亦未答辩，视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛祥珍于本判决生效后十日内向原告刘开增支付铺设管道的劳动报酬19,500元并赔偿经济损失（以19,500元为基数，自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告葛祥珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海审 判 员  金 娜人民陪审员  陈 强二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 涛
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初172号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张丽琴，女，1968年10月14日出生于福建省德化县， 汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为福建省德化县××镇××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月11日被继续取保候审；经本院决定，于同月31日被继续取保候审，于同年9月26日被逮捕，又于2017年11月1日被取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张丽琴犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人张丽琴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月6日23时15分许，被告人张丽琴驾驶闽Ｃ6××××号小型普通客车，从永春县往德化县方向行驶，行至省道206线162ＫＭ＋37Ｍ路段时，因其对路面情况观察不足，未确保安全驾驶，与前方同向由被害人吴某骑行的无牌号二轮自行车发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张丽琴驾车逃离现场，后又于当日23时38分许驾车返回事故现场并等候民警到场处理。经永春县公安局交通警察大队认定：被告人张丽琴应承担本事故的全部责任。 另查明，经本院主持调解，2017年10月25日被告人张丽琴与被害人吴某的近亲属达成损害赔偿调解协议，即被告人张丽琴除已先行赔偿的人民币50000元，又于2017年10月26日前一次性再赔偿被害人吴某的近亲属人民币160000元。被害人吴某的近亲属对被告人张丽琴的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。 另，本院于2017年10月12日委托德化县司法局对被告人张丽琴的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，德化县司法局认为被告人张丽琴户籍地虽在德化县××镇××村××号，但其经常居住地为永春县五里街镇新乾路108号，从2015年12月起在永春县××戏团务工，依据相关规定，不属德化县辖区范围，于2017年10月16日将被告人张丽琴的起诉书、审前社会调查委托函等材料退回本院。本院又于2017年10月17日委托永春县司法局对被告人张丽琴的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，永春县司法局于2017年10月24日出具调查评估意见书，认为被告人张丽琴仅寄居在五里街镇西安社区陈永忠的租房内，但未办理长期居住证，根据“无固定住所或者不能确定居住地的、户籍所在地视为居住地”的规定，建议由德化县对被告人张丽琴实行社区矫正。 上述事实，被告人张丽琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丽琴的供述，证人郭某、潘某1、潘某2的证言，人身安全检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，道理交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，交通事故现场物证对比照片，交通事故现场遗留物品与涉案车辆对比照片，闽Ｃ6××××号小型普通客车车辆检验照片，被害人吴某所骑行的无牌号自行车的车辆检验照片，两车碰撞状态复原对比照片，监控视频截图照片，酒精呼气测试现场照片，尿检结果照片，被害人吴某的尸体检验照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询证明，呼气式酒精测试仪单据，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书及所附道路交通事故车辆技术检验图片，永春县公安局物证鉴定室的永公鉴［2017］28号鉴定书及所附检验照片，道路交通事故认定书，送达回执，鉴定意见通知书，火化证复印件，收条，户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，本院刑事附带民事调解书，谅解书，审前社会调查委托函，德化县司法局出具的关于退回被告人张丽琴材料的函，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案经过、工作说明，被告人张丽琴的身份证复印件、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后又驾车逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽琴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张丽琴肇事驾车逃离现场后，随即又驾车返回事故现场并等候民警到场处理，是自首，依法予以减轻处罚。事故发生后，被告人张丽琴在本院的调解下，积极赔偿被害人吴某的近亲属经济损失，并取得被害人吴某的近亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人张丽琴的悔罪表现，依法对被告人张丽琴宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人张丽琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 褚淑丽人民陪审员郑建强 人民陪审员 林    巧    玲 二〇一七年十一月九日 书 记 员 林    晓    言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 4- 5-
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初1615号 原告：孟祥卫，男，1963年4月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 被告：于海旺，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 原告孟祥卫与被告于海旺租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟祥卫及其委托代理人张宝良，被告于海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同，判令被告返还租赁物50铲车一台、废旧铁切割机一台、小抓车一台、废旧铁大破碎机一台及315变压器。2、判令被告给付原告租金396000元，并自2017年8月1日起以396000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所欠租金付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订租赁合同，原告为出租方，被告为租赁方。约定被告于2013年7月1日开始租用原告所有的废旧铁破碎加工厂，其中包括50铲车一台、废旧铁切割机一台、小抓车一台、废旧铁大破碎机一台及315变压器，租期不定。租赁期间厂内发生的所有问题及事情，均由被告负责处理解决，与原告无关。每月租金18000元，每月1日被告将租金给付原告。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付租金到2015年10月，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未支付后期租金，截止2017年8月，被告拖欠原告租金396000元，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于海旺辩称，原、被告是合作关系，后经协商，原、被告签了租赁合同，原告起诉基本属实。我对原告诉讼请求有异议，原、被告签订的是长期租赁合同，我不同意解除合同，我不同意返还租赁物，我们曾经签订协议，使用权永远归我，我对给付租金396000元没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告及朴福新原系合伙关系。2011年4月1日，原、被告及朴福新共同出资筹建选铁厂，朴福新出资450000元，被告出资400000元，原告出资不清。2011年6月29日，三人约定自2011年6月30日起该选铁厂由被告一人经营，厂内固定资产及债权债务由被告承担，2011年7月31日前，被告将45万元还给朴福新，待原告投资款算清后，由被告再给原告前期投资款。2011年11月20日，原、被告达成退股协议，约定从2011年11月21日起，该厂归被告经营，所有债权、债务由被告承担，被告于2012年5月30日前还清原告退股款870000元。因被告没有偿还能力，原、被告双方于2012年6月30日签订协议，约定自2012年6月30日起，坐落于于海旺修理部的废旧铁破碎厂及院内50铲车一台、废旧铁切割机一台、小抓车一台、废旧铁大破碎机一台、315变压器一套等厂内生产设施均抵押给原告，被告每月给付原告退股款利息17400元，至2012年12月30日，被告仍不能还清原告退股款，上述抵押物归原告所有。2013年7月1日，原、被告签订租赁合同约定自2013年7月1日开始，被告租赁原告所有的废旧铁破碎加工厂，其中包括50铲车一台、废旧铁切割机一台、小抓车一台、废旧铁大破碎机一台、315变压器一套，租期不定，被告每月1日给付原告租金18000元。期间，被告支付租金至2015年10月，以后租金未付，经原告多次催要未果，形成诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定采信的证据所证实。 本院认为，原、被告2013年7月1日签订的租赁合同是双方真实意思表示，并已履行，该合同合法、有效，双方均应按合同规定的内容履行义务。该合同明确约定原告孟祥卫将废旧铁破碎加工厂，其中包括50铲车一台、废旧铁切割机一台、小抓车一台、废旧铁大破碎机一台、315变压器一套租赁给被告于海旺，被告应当按约定交付租金，被告未完全履行合同约定，应承担相应的责任。被告使用原告租赁物应予返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孟祥卫与被告于海旺于2013年7月1日签订的租赁合同。 二、被告于海旺于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥卫租赁物50铲车一台、废旧铁切割机一台、小抓车一台、废旧铁大破碎机一台及315变压器一套。 三、被告于海旺于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥卫租金396000元，并自2017年9月4日起以396000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所欠租金付清之日。 四、驳回原告孟祥卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15605减半收取7803元，由被告于海旺担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万永 二〇一七年十一月九日 书记员  王 悦
拟稿人：民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4039号原告:徐占磊，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张永军，男，45岁，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告徐占磊与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告徐占磊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐占磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占磊撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判员钱 风二〇一七年十一月十六日书 记员梁 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执保6328号 申请执行人绍兴斯科制锁工业有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路85号，统一社会信用代码91330683684529174E。 法定代表人丁丽阳。 被执行人深圳市宝联成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区36号1栋，统一社会信用代码91440300689415408G。 法定代表人黄浩泉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306执保6328号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市宝联成科技有限公司价值人民币124398元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供等额财产担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳市宝联成科技有限公司价值人民币124398元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月八日 书记员  朱 哲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执98号申请执行人：河南恒通电力发展有限公司，住南乐县产业集聚区鸿宇路10号，组织机构代码：9141092374578441XG。被执行人：河南泰生瑞达信息科技有限公司，地址南乐县产业集聚区创业大道路西，组织机构代码：914109236881566863。被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923执2285号民事调解书。被执行人河南泰生瑞达信息科技有限公司应偿还申请人欠款人民币31000元。本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月17日、2017年5月9日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执98号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初584号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孔某，男，1997年3月18日出生，无业，住本市。因结伙斗殴，于2017年4月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，后分别于2016年7月22日、2017年7月24日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人黄某，绰号“小狼”，男，1993年11月4日出生，无业，住本市。因犯聚众斗殴罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，后分别于2016年7月22日、2017年7月24日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人郑某，男，1996年4月2日出生，无业，住本市。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，后分别于2016年7月22日、2017年7月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人孔某、黄某、郑某犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年上半年，被告人孔某以其涉嫌参与违法犯罪活动而被公安机关刑事拘留系受李某邀约为由，多次向李某索要赔偿款人民币30000元未果。2016年6月20日23时许，被告人孔某、黄某、郑某至本市江平路异次元网吧找到李某索要上述赔偿款。因李某拒绝赔偿，被告人黄某、郑某即对李某实施殴打。因网吧附近人员较多，被告人孔某等人欲将李某带至一偏僻处索要赔偿款，后被告人郑某用手环住李某颈部将李某强行拉出网吧，被告人孔某、黄某、郑某及李某乘坐出租车至本市十圩医院附近后，被告人孔某再次殴打李某。次日凌晨1时许，被告人孔某、黄某、郑某将李某带至都市花园酒店8302号客房继续索要赔偿款。期间，被告人黄某对李某实施殴打。后李某被迫出具向被告人孔某借款人民币60000元的借条。当日凌晨2时许，被告人孔某、黄某、郑某及李某离开酒店，被告人孔某将李某带至本市东进花苑小区其典租处休息。当日13时许，李某自行离去。经靖江市公安局法医鉴定，李某体表擦伤构成轻微伤。事发后，被告人孔某、黄某、郑某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，上列被告人在开庭审理过程中均无异议，并有借条，证人祝某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人孔某、黄某、郑某的供述和辩解，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、本院（2012）泰靖刑初字第420号刑事判决书、行政处罚决定书以及监控录像，抓获经过，各被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某、黄某、郑某为索取债务，结伙非法剥夺他人的人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。被告人孔某、黄某、郑某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某、黄某、郑某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孔某、黄某、郑某自愿认罪，故均酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，考虑对郑某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。被告人孔某、黄某因本案均被刑事拘留各31日，应予折抵各自的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月11日止。）二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月11日止。）三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十一月十六日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异367号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：殷发伦，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖北省保康县。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因殷发伦与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保316号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保316号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保316号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人殷发伦称，协维公司的财产有无转让给第三人我不知道，我只知道我没有拿到工资，所以在申请劳动仲裁之前就申请了财产保全。 被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在殷发伦与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应殷发伦申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保316号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应殷发伦的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢380号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3807号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1991年2月3日生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（下简称中国建设银行安徽分行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行安徽分行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行安徽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金231185.62元及利息、罚息38420.57元（暂计算至2017年10月17日），本清息止；2、判令对两被告抵押给原告的位于安徽省肥东县的房产（房产证号：肥东10047047号，房地产他证：肥东字第20038489号）进行拍卖、变卖、折价后的价款在被告负债范围内享有优先受偿权；3、本案律师费5125.98元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款23.4万元，用于购买位于安徽省肥东县的房屋。贷款期限360个月，自2013年10月22日至2043年10月22日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%。被告以其拥有产权的位于安徽省肥东县的房产抵押给原告（房产证号：肥东10047047号，房地产他证：肥东字第20038489号）。上述合同签订后，原告依被告申请于2013年10月29日向两被告发放了贷款23.4万元。但被告却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催要，其仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故来院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告王**未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，被告的身份证信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，《个人住房（商业住房）借款合同》，证明原被告之间的权利义务关系，被告借款事实及以自己拥有所有权的房屋抵押给原告的事实。证据三，房地产他证，证明被告对抵押房产享有所有权，并且已经办理抵押登记。证据四，个人贷款支付凭证，证明原告已经依约发放了贷款。证据五，建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款23.4万元，用于购买位于安徽省肥东县的房屋。贷款期限360个月，自2013年10月22日至2043年10月22日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%。借款人的还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月的月末日，采取委托扣款方式。合同还约定了其他相关的权利义务。被告以其拥有产权的位于安徽省肥东县的房产抵押给原告（房产证号：肥东10047047号，房地产他证：肥东字第20038489号）。上述合同签订后，原告依被告申请于2013年10月29日向被告发放了贷款23.4万元。原告依约放款后，被告却多次未按约偿还贷款本金及利息，截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金231185.62元，利息、罚息38420.57元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告遂以诉称理由来院起诉，庭审中，被告缺席，调解不成。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告王**未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告王**自愿以其所有的位于安徽省肥东县的房屋为借款作抵押担保，在被告王**未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，并就抵押物变卖、折价的价款享有有限受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**返还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金231185.62元，支付2017年10月11日之前借款利息及罚息38420.57元，并以231185.62元为基数自2017年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至款清时止； 二、被告王**支付律师费5125.98元； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告王**抵押给原告的位于安徽省肥东县的房产（房产证号：肥东10047047号，房地产他证：肥东字第20038489号）变卖、折价的价款享有优先受偿权 上述（一）、（二）项限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  张宇萍 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：任志强，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：李菁菁，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉被告李菁菁借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。审判员 闫 雪二〇一七年十一月三日书记员 齐翠翠
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初2186号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：傅磊，男，1988年10月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告傅磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月2日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告傅磊的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月二日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初693号自诉人李德智，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省辉县。被告人孟勇，男，汉族，1980年3月15日出生，住新乡市。自诉人李德智以被告人孟勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李德智以在执行过程中，经被执行人自动履行为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李德智自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李德智撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保244号申请人张明良，男，1975年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人唐成，男，1987年9月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人唐玉江，男，1981年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陈志华，女，1962年6月2日生，汉族，住常州市武进区。系唐玉江之妻。被执行人江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。法定代表人唐玉江，该公司经理。本院在审理张明良与唐成、唐玉江、陈志华、江苏昊钢机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人唐成、唐玉江、陈志华、江苏昊钢机械制造有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人唐成、唐玉江、陈志华、江苏昊钢机械制造有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月十七日书记员  杨 慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6531-1号上诉人（原审被告）：朱爱玲，女，汉族。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：温海波，男，汉族。委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。上诉人朱爱玲因与被上诉人温海波民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱爱玲于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年十一月三十日书记员  刘伟琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1866号 申请执行人：杨生伟，男，汉族，生于1958年8月29日出生，住高台县。 被执行人：杨静，男，汉族，生于1983年9月15日，住高台县。 申请执行人杨生伟与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2017）甘0724民初1604号民事调解书，由被执行人杨静偿还申请执行人杨生伟借款本金40000元，并承担利息5000元，共计45000元。于2017年7月30日前偿还20000元，于2017年10月30日前偿还25000元。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被执行人杨静负担，并连同上述案件款一并给付原告。本案预收原告受理费925元，退还其462.5元。现法律文书已发生效力，但被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨生伟于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，执行费582元。 本案在执行过程中，申请人以“双方达成分期履行和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0724执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 帆 二〇一七年十一月十五日 书记员 赵元华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4690号原告：韶关市冠立文体有限公司，地址韶关市武江区沿江西路8号鸿洲花园B座1层会所。法定代表人：谢建强。委托诉讼代理人：袁志东、刘岱鹰，均系广东宜方律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七楼。负责人：唐平。委托诉讼代理人：张韶，张一韵，均系广东通法正承律师事务所律师。原告韶关市冠立文体有限公司（以下简称“冠立公司”）诉被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“天安财保清远公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冠立公司的委托诉讼代理人刘岱鹰，被告天安财保清远公司的委诉讼托代理人张韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月26日在被告处为原告经营的清远市英德市峰光路西碧桂路碧桂园会所内游泳池投保公众责任险。保险期限至2018年6月26日，人员伤亡每人赔偿限额500000元，每次事故赔偿限额500000元，累计赔偿限额2000000元。2017年8月20日，原告所经营的游泳池内发生儿童溺亡事故，受害人唐连兴在游泳池内不幸溺水身亡。其后原告向被告天安保险公司申请保险理赔事宜，但被告天安保险公司却以保险合同中免赔条款拒绝承担保险责任。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付保险赔偿款499500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、天安保险公司保险单，证明被告与原告签订保险合同的事实；3、广东增值税普通发票，证明原告向被告支付保险合同所约定保险费的事实；4、天安保险股份有限公司清远市中心支公司企业机读资料。被告答辩称：一、案涉保险合同“特别约定”免责条款是双方经协商共同另立章节确认，原告在投保单上盖章予以确认，原告对该条款没有异议的，被告也已履行了提示及明确说明的义务，该免责条款有效。该特别约定内容被告已履行了提示义务，原告亦在保险单上盖章予以确认。二、案涉意外事故是发生在非开放时段，根据原告投保的公众责任险的特别约定第3款约定，被告无需承担赔偿责任。三、即使被告需要承担赔偿责任，也仅需赔偿原告219500元。根据原告与死者家属、碧桂园物业管理公司的调解协议，被告仅需承担220000元，扣减事故绝对免赔额500元，还需承担219500元。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1、事故发生的视频及现场环境光盘，证明事故的发生经过；2、调解协议书，证明原告与死者家属的调解协议内容，原告补偿死者220000元；3、问询笔录3份，证明事故发生的时间、地点、经过、人物以及整个事故的相关信息，事故发生时游泳池处于非开放时段；4、游泳池场地使用协议，证明游泳池场地使用协议内容和游泳池开放的时间等相关信息；5、公众责任险保险单、投保单及保险条款，证明保险合同内容以及我司对免责条款和保单特别约定内容已向原告进行了明确说明，已经履行了合同的提示和告诉义务，并得到原告的确认；6、英德市公安局城西派出所证明，证明事故发生的时间和地点。经审理查明：2017年4月24日，原告作为乙方与广东碧桂园物业服务股份有限公司英德分公司作为甲方签订《游泳池场地使用协议》，主要内容：1、乙方使用甲方位于英德碧桂园苑区内的游泳池；2、使用期限自2017年5月1日至2022年9月31日；3、泳池开放时间：平日09:00-11:30，下午4:00-10:00；节假日、周末09:00-12:00，下午2:30-10:00。2017年6月26日，原告作为投保人与被告作为保险人签订《公众责任保险投保单》，保险期限自2017年6月27日零时起至2018年6月26日二十四时止。特别约定：（1）每次事故绝对免赔额为500元；（2）本保单仅承担游泳池保险责任；（3）在本保单明细表中列明的地点范围内被保险人应保证游泳池使用时必须有两名及以上经过培训的合格救生员值勤，否则不予赔付。如果游泳池处于非开放时段发生意外事故所导致的人员伤亡，本保单不负责赔付；（4）由于水质污染和污染性疾病引起的人员伤亡和疾病为除外责任。原告在该投保单上盖章确认，其后缴纳了保险费3000元。该特别约定内容被告已履行了提示义务，原告亦在保险单上盖章予以确认。另查明：2017年8月20日13:12，唐连兴被其父亲唐安云发现在英德市英城碧桂园泳池里面，后被送至英德市中医院经抢救无效死亡，经调查排除他杀。2017年8月25日，英德市公安局城西派出所出具证明证实以上事实。2017年8月22日，原告与唐安云、广东碧桂园物业服务股份有限公司英德分公司达成《调解协议》，双方确认：2017年8月20日，唐安云带着儿子唐连兴进入英德碧桂园二街27号进行装修施工，唐连兴趁父母不注意溜到英德碧桂园泳池周边玩耍，并于12：08分穿过围栏进入游泳池，不慎发生意外情况掉入游泳池中溺水身亡。双方达成如下赔偿协议：原告向唐安云补偿220000元，广东碧桂园物业服务股份有限公司向唐安云补偿230000元，支付所有费用后，唐安云不得再向原告及广东碧桂园物业服务股份有限公司追究任何责任。事故发生后，原告依据《公众责任保险投保单》向被告提出理赔申请，被告拒赔，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方确认唐连兴进入游泳池时间是12：08为处于非开放时段。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告对原告营业场所位于英德市峰光路西碧桂路碧桂园会所内游泳池投保了公众责任损失险，并对该公众责任损失险的定损金额为500000元，以及原、被告双方确认唐连兴进入游泳池时间是12：08为处于非开放时段的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：本案唐连兴进入游泳池死亡的损失是否属于《公众责任保险投保单》约定的保险责任？被告应否对本案承担赔偿责任。涉案《公众责任保险投保单》“特别约定”：（3）在本保单明细表中列明的地点范围内被保险人应保证游泳池使用时必须有两名及以上经过培训的合格救生员值勤，否则不予赔付。如果游泳池处于非开放时段发生意外事故所导致的人员伤亡，本保单不负责赔付”。该特别约定内容被告已履行了提示义务，原告亦在保险单上盖章予以确认。本案中，双方确认涉案唐连兴进入游泳池时间处于非开放时段。据此，被告对本案可免除赔偿责任。原告主张被告支付保险金500000元的请求因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韶关市冠立文体有限公司的诉讼请求。案件受理费4396元，由原告韶关市冠立文体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一七年十一月二十八日书记员  袁悦飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7454号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：袁淑琴，女，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告袁淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告袁淑琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令袁淑琴立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金3613.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为372.05元，复利为14.88元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由袁淑琴承担。事实和理由：2014年8月22日，袁淑琴向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与袁淑琴签订了一份《个人信用贷款合同》，约定袁淑琴向平安银行厦门分行借款72000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.69%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向袁淑琴发放贷款72000元，但自2016年7月25日起袁淑琴未按期足额归还本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 袁淑琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，袁淑琴与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向袁淑琴提供借款72000元，贷款期限24个月，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，利率在贷款期限内不调整。袁淑琴拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求袁淑琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；袁淑琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；袁淑琴应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月25日，平安银行厦门分行依约向袁淑琴发放贷款72000元，到期日2016年8月25日。但贷款期限届满，袁淑琴未依约足额清偿借款本息，截止2017年11月6日，袁淑琴尚欠平安银行厦门分行借款本金3613.41元，利息、罚息合计为1397.97元，复利为253元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及本院庭审笔录佐证，袁淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与袁淑琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但袁淑琴未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求袁淑琴偿还所欠的借款本金3613.41元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金3613.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息及罚息为1397.97元、复利为253元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告袁淑琴负担。被告袁淑琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 周一峰 二〇一七年十一月十三日 代书记员 符雪 媛 代书记员 叶鹭 燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2376号 罪犯郭伟权，男，1968年2月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年12月8日作出(2010)银刑初字第127号刑事判决，以被告人郭伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月21日入监狱服刑。2013年11月14日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月27日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯郭伟权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭伟权予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郭伟权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭伟权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2017年5月止共获奖励分180.35分，评为2013年度监狱表扬。罪犯郭伟权于2017年6月14日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭伟权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭伟权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4739号上诉人（原审被告）：张桂珍。委托诉讼代理人：张桂玲，系张桂珍之姐，特别授权。被上诉人（原审原告）：师苗叶。被上诉人（原审原告）：杨宾辉。共同委托代理人：吴喜全，汝阳县法律服务中心律师，特别授权。原审被告：李喜科。原审被告：李凤山。上诉人张桂珍因与被上诉人师苗叶、杨宾辉及原审被告李喜科、李凤山相邻关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初431号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人张桂珍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一七年十一月二十三日书记员  王丽锋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更369号罪犯殷某，男，汉族，1971年8月3日出生，江苏省响水县人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年4月3日作出（2014）响刑二初字第0067号刑事判决，以被告人殷某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，刑期至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官王某、刘某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑四个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]63号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯殷某向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯殷某参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯殷某于2015年4月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某准予减刑四个月，刑期至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震第1页/共2页
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执383号 申请执行人：李衣民,男性,1992年11月生,住桐梓县。 被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘世芬。 本院在执行申请执行人李衣民与被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执383号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月一日 书记员  胡露萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4306号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：王如昌，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王如昌电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3884号 原告：张得龙，男，汉族，生于1981年6月30日，甘肃省武威市人，私营企业业主，住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园17号楼311号，身份证号622301198106303314。委托诉讼代理人：杨玉霞，女，汉族，生于1979年3月1日，甘肃省酒泉市人，系原告妻子，无业，住甘肃省酒泉市肃州区康盛花园17号楼311号，身份证号622102197903012246。被告：龚海涛，男，裕固族，生于1988年7月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区巨龙东区13栋1单元1001号，身份证号622102198807052218。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。原告张得龙与被告龚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得龙及其委托诉讼代理人杨玉霞，被告龚海涛及其委托诉讼代理人孙光春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张得龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元，承担诉讼费用。事实与理由：截止2017年8月8日，被告累计向我借款20万元，承诺2017年9月1日还清，逾期分文未还。被告龚海涛辩称：被告曾经向原告借款属实，但原告主张的欠款数额不正确。2016年4月，借款9.5万元，陆续偿还了部分；2016年7月6日，借款10万元，已在三天内偿还。2017年8月8日，原告强迫我书写20万元的借条，实际并未支付借款。已经总计偿付借款本息17.5万元，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的借条两份，均能够证实双方存在借贷关系的事实；尤其是2017年8月8日形成的借条，证明双方最后进行了结算。2.原告提交的现金流水清单均真实有效，能证明资金来源和去向；2016年4月6日支付 9.5万元，2016年7月6日支付8.8万元。3.被告提交的证明真实有效，能够证明2015年1月2日前发生借款，借款已经还清。4.被告提交的现金流水清单真实，但不能证明2017年8月8日的借条载明的借款总额已经部分或全部偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日前，原告多次向被告借款，2015年1月2日，经过清算，欠款还请。之后，相互间又多次发生银行转账业务。其中，2016年4月6日，被告向原告借款，原告转账支付9.5万元。2016年7月6日，被告向原告借款，原告转账支付8.8万元。2017年8月8日，被告向原告出具借款20万元的借条一份。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款的理由成立。具体数额应当认定为183000元（2016年4月6日借款95000元，加上2016年7月6日借款88000元）。尽管原告提供了金额为20万元的借条，被告也认可是本人书写，但是，从双方提交的交易流水清单显示：2016年4月6日转账支付95000元，2016年7月6日转账支付88000元，账面现金尚有余额。从常理出发，一般情况不会银行转账绝大部分，再现金支付少部分；况且，原告没有提供银行转账的同时又有现金支付的证据。被告辩解2016年7月6日借款10000元已经偿还，缺乏证据支持，不能采信。被告主张借款在2016年4月6日收到借款后陆续偿付的部分应当扣减的理由不能成立；因为，第一，期间双方之间还持续发生转存、转取账务往来关系，如果不累计转取总额，直接扣减转存总额，逻辑混乱，不能得出正确结果。因此，2017年8月8日，被告向原告出具的借条可以视为双方对整个交易过程的债务清算。第二，在2017年8月8日算账形成书面条据之后，被告没有证据证实偿付过借款。综上所述，债务应当清偿。借款总额应当按照实际交付的金额18.3万元认定。双方未约定利息，按照法律规定，不计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：被告龚海涛偿还原告张得龙借款183000元，于判决生效后三十日内一次付清。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告承担150元，由被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 岳天和二〇一七年十一月十日书 记 员 李 磊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1076号 起诉人：裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 诉请事由：2003年，起诉人承租成都高新区中和街道办事处劲松社区（原双流县华阳镇劲松村5社）16.15亩土地，修建厂房用于经营。2012年8月至今，厂房内外遭不明身份人员严重破坏，起诉人被强迫要求搬离。起诉人通过申请政府信息公开，获知了成府土〔2012〕845号《成都市人民政府关于成都市2012年第41批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称《批复》）。起诉人认为该《批复》违法，向四川省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请决定。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：1、撤销省政府作出的川府复驳〔2017〕101号驳回行政复议申请决定；2、判令省政府受理起诉人的行政复议申请。 裁定理由：根据在案证据，起诉人之妻王翠花租用的土地位于劲松社区5社，不在成府土〔2012〕845号《批复》征收范围内，故起诉人并非该《批复》的利害关系人，被诉行政复议行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对裴锡全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈露茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初9447号 原告：郑梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢家宁，广西皓元律师事务所律师。 被告：黄艳玲，女，1990年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：滕强丰，男，1975年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告郑梅与被告黄艳玲、滕强丰赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告方提供的地址无法向被告滕强丰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应采取公告方式送达。本院于2017年10月12日向原告方邮寄送达办理公告事宜的通知书，要求原告方于签收通知书之日起七日内办理公告事宜并将公告费发票原件交至本院，逾期不交纳公告费则按撤诉处理。原告方已于2017年10月13日签收通知书，但直至2017年11月3日，原告方仍未将公告费发票原件交至本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8833元，减半收取计4416.5元，由原告郑梅负担。余受理费4416.5元，由本院退还原告郑梅。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陈晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1593号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：彭春林，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：费飞飞，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告彭春林、费飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告彭春林、费飞飞解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月一日 书 记 员  李艳娇
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0426民初1574号 原告：黄顺南，男，1950年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：祁东县第四人民医院，住所地湖南省祁东县县正东路254号。 法定代表人：王清。 委托诉讼代理人：熊晖，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，。 委托诉讼代理人：匡世玲，男，1956年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住.系办公室工作人员。 原告黄顺南与被告祁东县第四人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺南及其委托诉讼代理人彭坤、被告祁东县第四人民医院的委托诉讼代理人熊晖、匡世玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺南向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款920000元本金及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月3日，因资金短缺无法正常经营，被告的法定代表人王清向原告提出借款请求，原告碍于朋友面子，答应借款。被告法定代表人向原告出具了欠条，并约定了利息。借款到期后，被告未主动还款，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告祁东县第四人民医院辩称：医院的法定代表人王清承认款项是其个人借款，该款没有入医院的账户，借款人需要提供银行汇款流水和借款合同原件，这个借款与第四人民医院没有关系；借款金额没有诉状主张的那么多；王清没有在借条上盖过公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：对于原告提供的借条、借款合同，其证据形式、来源合法，具有证明力，被告就借条以及借款合同上公章的真实性提出了异议，但被告未提供其他相反证据予以佐证，亦未在指定期间内申请对公章的真实性进行鉴定，故对上述证据本院依法予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄顺南与被告法定代表人王清系朋友关系，王清接手管理祁东县第四人民医院，因资金短缺无法正常经营，向原告提出借款请求。原告答应借款，并向亲戚筹借了部分款项。2014年5月3日，被告法定代表人王清（甲方）与原告黄顺南以及另案原告邹三定，以及案外人邹跃进（共同作为乙方）签订《借款合同》，约定借款总金额为276万元，借款期限为三年零八个月，利息为壹佰玖拾贰万元，本息合计肆佰陆拾捌万元整，合同中就还款方式、抵押及保证事项均作了约定，并约定“甲方有权在二0一五年五月一日前一次付清乙方人民币贰佰柒拾陆万元，乙方免收利息，此借款合同终止”。双方在借款合同上签字，被告第四人民医院加盖了公章，法定代表人王清签名确认。原告将约定款项以现金方式交付给了被告王清。2014年5月8日，被告法定代表人王清又向原告黄顺南出具欠条一张：“今借到黄顺南现金人民币玖拾贰万元整。其它事项见借款合同执行”，并在落款处签名，同时加盖了“祁东县第四人民医院”公章。后借款到期，被告未主动还款，原告多次催促无果，特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。从案件审理查明的情况看，被告对借款事实没有异议，但认为是个人借款并非单位借款。根据法律规定，法定代表人可以作为企业或单位的代表人，代表法人从事民事活动,成为法人代表后,其自然人格即被法人吸收,其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。根据原告提供的证据显示，被告法定代表人王清应为单位借款，系职务行为，且原告的本意亦是向被告祁东县第四人民医院出借款项，故原告黄顺南要求被告祁东县第四人民医院返还借款的诉讼请求，应予支持；对于请求支付利息的主张，根据借款合同“借款本金276万元，借款期限三年零八个月，利息壹佰玖拾贰万元”的约定，可知双方约定的年利率为18.9%，该标准未超过年利率24%的法律规定标准，故本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下： 被告祁东县第四人民医院在本判决生效后十日内向原告黄顺南偿还借款本金920000元及利息（自2015年5月2日起至本判决指定履行期满之日止，按年利率18.9%的标准计算）。 如果被告祁东县第四人民医院未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13000元，由被告祁东县第四人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周春容 人民陪审员  雷永洪 人民陪审员  肖云龙 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5976号 原告郑通洲，男，1980年7月4日出生，汉族，住兰溪市， 被告徐国强，男，1986年4月28日出生，汉族，住兰溪市， 被告马晶晶，女，1986年2月28日出生，汉族，兰溪市， 原告郑通洲为与被告徐国强、马晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑通洲、被告徐国强到庭参加诉讼，被告马晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑通洲诉称,被告徐国强于2016年1月26日以信用社还款为由向原告借款30000元，并当场出具借条一份，约定月息2分。被告马晶晶对上述借款提供连带担保责任。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告徐国强立即归还原告借款3万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际履行之日），被告马晶晶对上述款项承担连带清偿责任。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份、收据一份，证明被告徐国强向原告借款、由被告马晶晶担保的事实；3、银行交易明细一份，证明借款已交付的事实。 被告徐国强辩称，欠款是事实，愿意分期还款。被告徐国强在举证期限内未提交证据。 被告马晶晶未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月26日，被告徐国强向原告借款30000元，借款用途是信用社还贷款，双方约定月利率2%，借款由被告马晶晶提供保证担保。后被告分文未归还借款，故原告向本院起诉。 本院认为，原告郑通洲与被告徐国强之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐国强归还借款并支付利息的请求本院予以支持。由于原告与被告马晶晶对保证方式没有约定，被告马晶晶应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国强于本判决生效后十日内归还原告郑通洲借款30000元并支付利息（按月利率2%从2016年1月26日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告马晶晶对上述款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费433元（已减半收取），由被告徐国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十一月九日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2545号之一 申请人：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：许昌念，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理原告欧耀浩诉被告张峻瑚、周结梅、许昌念民间借贷纠纷一案中，申请人欧耀浩于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在许昌念名下的坐落于阳春市春城街道××商住楼××房的房地产【产权证号为阳春0××85】，查封价值限额80000元。申请人欧耀浩自愿提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险金额为80000元的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人欧耀浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在权利人许昌念名下的坐落于阳春市的房地产【产权证号：阳春0××85】，查封价值以80000元为限。 上述不动产的查封期限为3年，即从2017年11月15日起至2020年11月14日止,查封期间非经本院许可不得办理转让登记或抵押登记手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一七年十一月二十日 书记员  余梅玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3320号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:罗行,男,1992年10月6日生,汉族,住贵阳金阳新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4147号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款23725.83元及逾期利息（自2017年4月19日起，以8400.56元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费197元、执行费50元,合计23972.83元及逾期利息（自2017年4月19日起，以8400.56元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以23725.83元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人罗行在银行账户上的存款23972.83元及逾期利息（自2017年4月19日起，以8400.56元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以23725.83元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川18行初25号 起诉人:胡万群，女，汉族，1975年出生，住四川省雅安市雨城区。 起诉人胡万群于2017年11月15日向本院提交行政诉状诉称：雅安市人民政府在征收起诉人的土地时存在依据失效的批复文件；征收的承包地6号地块属于仓储用地，不属于房地产开发；征收项目不符合1997-2010年姚桥镇土地利用总体规划；征地无公告；从征地批准到征地迁腾只有五天时间，剥夺了起诉人的陈述申辩权等违法征地行为，故起诉请求确认雅安市人民政府在2010年9月对起诉人所在村组进行的征地拆迁行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实依据。起诉人胡万群的诉讼请求为：确认雅安市人民政府在2010年9月对起诉人所在村组进行的征地拆迁行为违法。征地拆迁过程包含多项独立可诉的行政行为，胡万群所提的征地拆迁行为违法的诉讼请求不明确、不具体，经依法向胡万群释明后，胡万群仍坚持该诉讼请求。故起诉人胡万群提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对胡万群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  简克红 二〇一七年十一月二十一日 法官助理魏林 书记员钟忱忱
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1315号 原告：郑青全，男，1969年2月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑青全与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款35538元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月份被告梁进购买原告郑青全苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余35538元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告梁进清偿原告郑青全苹果欠款35538元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终958号上诉人（原审被告）：单改枝，女， 1954年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司，。法定代表人：于培林，任总经理。委托诉讼代理人：段承宏，公司职员。委托诉讼代理人：张松，公司职员。上诉人单改枝因与被上诉人乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单改枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单改枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单改枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长荆 茂审 判 员张 丽 君 审 判 员牛 波二〇一七年十一月一日书 记 员王 虹
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执754号 申请执行人：尹建峰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人尹建峰与被执行人蔡财官民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月十八日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异378号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：郑瑞淇，男，汉族，1986年5月10日出生，住湖北省广水市。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因郑瑞淇与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保308号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保308号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租方。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保308号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人郑瑞淇称，请法院驳回案外人的请求。广东粤惠环保有限公司处理的机器设备属于无权处分，其处分行为无效。案涉机器设备属东莞市××五金科技有限公司，并非广东粤惠环保有限公司所有，广东粤惠环保有限公司无权处分，既使广东粤惠环保有限公司是受东莞市××五金科技有限公司股东李小平委托，鉴于东莞市××五金科技有限公司现已倒闭，倒闭后的清算工作应由公司股东进行，其将清算工作委托给存在重大利益关系的房东进行处理，违反了公司法的规定，应属无效。现广东粤惠环保有限公司又以极低的价款将机器设备转卖给案外人，在案外人明知该机器设备为东莞市××五金科技有限公司所有，且工人工资未付清的情况下，双方以极低的价格达成买卖共识，该买卖行为无效。东莞市××五金科技有限公司与广东粤惠环保有限公司存在重大利益关系，广东粤惠环保有限公司又将厂房承租给案外人，机器设备的买卖价款又严重过低，因此，利益相关人之间相互出具的证明材料不能作为证据使用，也无法证明广东粤惠环保有限公司在法院查封之前就已将案涉的机器设备出卖并交付给了案外人。 被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在郑瑞淇与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应郑瑞淇申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保308号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应郑瑞淇的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执164号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：谭某，汉族,重庆市丰都县人。现羁押于孝义市看守所。本院在执行公诉机关山西省吕梁市人民检察院诉被执行人谭某刑事一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋刑终179号刑事裁定，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，经本院依法网络查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有财产1839.72元，本院于2017年11月8日将1837.72元扣划至我院账户并已上缴国库，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条，裁定如下：终结本院（2016）晋刑终179号刑事裁定书本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一七年十一月二十八日书记员 武 姣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3273号原告李某，女，1978年5月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码。被告徐某，男，1969年11月29日出生，汉族，公务员，住赤峰市。公民身份号码委托诉讼代理人庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告刘某，男，1973年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告李某诉被告徐某、被告刘某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决对元宝山区平庄吉祥花园A区12栋3071号楼房及地下室、×××丰田小型普通客车一车辆、临工953装载机一台继续执行。事实与理由：2016年3月28日，原告起诉与被告刘某离婚。吉祥花园A区12栋3071号楼房及地下室、×××丰田小型普通客车一车辆、临工953装载机一台一直由被告刘某占有使用。2016年5月11日，徐某申请对涉案财产进行查封。赤峰市元宝山区人民法院于2017年6月16日作出（2016）内0403民初1342号民事判决书，判决上述财产归原告所有。法院将争议财产转移给原告，并不影响徐某利益的实现。徐某保全的财产与原告申请执行的财产并不完全重合，具备执行条件，中止执行对原告显示公平。徐某辩称，徐某与李某、刘某民间借贷纠纷一案，法院判决李某、刘某共同偿还徐某债务1074000元，刘某偿还徐某债务600000元。徐某为保护合法债权得以实现申请保全。原告申请执行的财产在徐某保全财产范围内，如支持原告的诉讼请求，必然侵害徐某的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。原告所陈述的事实与理由与诉讼请求相矛盾。徐某申请保全财产，不影响原告主张居住权和占有使用权。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据即（2017）内04民终3892号民事裁定书、（2016）内0403民初1342号民事判决书、（2017）内0403执异40号执行裁定书、（2016）内0403民初1848号民事判决书、（2016）内0403民初1848号民事裁定书、（2016）内0403民初1848号之一民事裁定书、（2017）内0403执保166号执行裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2017年6月16日作出（2016）内0403民初1342号民事判决书，判决：一、原告李某与被告刘某离婚；二、×××号荣威轿车归被告刘某所有；三、位于赤峰市××区房及地下室，布艺沙发、茶几电视柜及×××丰田牌小型普通骄车一辆，临工953装载机一台，归原告李某所有，原告给付被告财产折价款384042.50元；四、×××号解放牌重型半挂牵引车、×××雄风牌重型平板半挂车、豪沃牌重型自卸货车、金杯小型厢式货车、福田时代轻型卡车、东风牌轻型卡车、五征牌农用三轮车、哈飞中意面包车、东风牌轻型普通货车、北奔牌重型自卸货车四辆，卡特牌履带式液压挖掘机、小型混凝土搅拌机、天津通利达牌自动安平水准仪各一台，归被告刘某所有，被告给付原告财产折价款370250元。五、综合以上三、四项，原告于本判决生效后立即给付被告财产折价款13792.5元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6593元，保全费1520元，评估费18000元，合计26113元，由原、被告各负担13056.5元。该判决现已生效并申请执行。本院在执行过程中，于2017年7月27日作出（2017）内0403执1183号执行通知书，责令刘某自收到通知书之日起三日内履行下列义务：1.履行（2016）内0403民初1432号民事判决书所判内容；2.向李某支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）以实际交付日期计算。3.负担案件受理费6593元，保全费1520元，合计8113元，申请执行费10100元。本院于2017年8月10日作出（2017）内0403执保166号执行裁定书，裁定：依法将李某、刘某所有的登记在李春兰名下的×××号丰田牌小型普通骄车进行查封，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日止。徐某认为，赤峰市元宝山区人民法院对（2016）内0403民初1342号民事判决书的执行，可能导致李某、刘某转移财产、损害徐某的合法权益，为此，徐某为维护自身合法权益，于2017年8月8日向本院提出执行异议，请求中止对（2016）内0403民初1342号民事判决书的执行。本院于2017年8月14日作出（2017）内0403执异40号执行裁定书，裁定：中止对本院（2016）内0403民初1848号民事裁定书的执行。李某对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。又查明，徐某与李某、刘某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经徐某申请财产保全，本院于2016年5月11日作出（2016）内0403民初1848号民事裁定书，一、对刘某所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封期间为二年；同时对徐某提供的担保财产位于赤峰市××区#342号房屋予以查封，查封期间为二年；二、对李建成所有的车牌号为×××号东风牌皮卡车一辆，×××号解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期间不得办理过户手续。查封期限自2016年5月11日至2017年5月11日。三、对刘某、李某所有的柳工牌挖掘机（型号CLGP33E/机号EE0373P6）一台、卡特牌329D挖掘机（序列号BYS01926）一台、北奔牌工程车四台、豪沃牌工程车一台、临工牌铲车一台、五征牌三轮车一台、水罐车一台，油罐车一台、小铲车一台予以查封，查封期间允许使用，不得进行变卖、转移、隐匿、损毁、不得设定他项权利。2017年7月10日，本院作出（2016）内0403民初1848号民事判决书，因李某上诉，该案发回本院重审。本院认为，李某对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李某在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。徐某与刘某、李某民间借贷纠纷一案中，诉讼中，经徐某申请并提供担保，本院作出（2016）内0403民初1848号民事裁定书，对刘某所有的房产、车辆及李某、刘某共有的多台车辆予以查封。李某与刘某离婚纠纷一案中，本院作出（2016）内0403民初1342号民事判决书，准予双方离婚，对夫妻共同财产予以依法分割。而对于（2016）内0403民初1342号民事判决书的执行，必将致使（2016）内0403民初1848号民事裁定书已经查封的部分财产发生物权变动。本院如继续执行，必将涉及徐某保全的财产，徐某对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告李某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周振坤人民陪审员 窦颖征人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十五日书 记 员 解英杰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2071号之一 原告：王昌博，男，1973年1月26日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告王昌博与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2070号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2070号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2070号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初4208号 原告：童昌云，男，汉族，1950年12月30日生，重庆市北碚区人，户籍地重庆市北碚区，现住贵州省桐梓县。 委托代理人：李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：付善银，男，汉族，1953年6月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告童昌云诉被告付善银确认合同有效纠纷一案，原告童昌云于2017年11月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告童昌云申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童昌云撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告童昌云自愿承担。 审判员  雷友孝 二〇一七年十一月九日 书记员  敖体燃
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1526号原告：许万常，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。原告：许国伟，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁适，广东拓进律师事务所律师。被告：谭周赞，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冯远春，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。本院在审理原告许万常、许国伟诉被告谭周赞、冯远春、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许万常、许国伟于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告许万常、许国伟撤回对被告谭周赞、冯远春、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许万常、许国伟撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告许万常、许国伟负担。审判员  柳华想二〇一七年十一月六日书记员  吴春慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3470号原告：马善臣，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省德州市陵县。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：济南旭邦电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：亓秀文，经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。原告马善臣与被告济南旭邦电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法进行审理。马善臣向本院提出诉讼请求：1.确认马善臣与济南旭邦电子科技有限公司之间自2013年8月5日起至今存在劳动关系；2.诉讼费用由济南旭邦电子科技有限公司承担。事实与理由：马善臣于2013年8月5日到济南旭邦电子科技有限公司的工地工作。2014年8月10日7时40分许，马善臣在沂水县东一环路昌盛鞋厂门前路段，为济南旭邦电子科技有限公司工作搬运物品时，发生交通事故，致使马善臣受伤住院治疗，2014年8月18日临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定：马善臣承担事故的次要责任。根据《工商保险条例》第十四条第一项的规定，马善臣所受伤害应认定为工伤。事故发生后，因济南旭邦电子科技有限公司没有给马善臣缴纳工伤保险，济南旭邦电子科技有限公司否认与马善臣存在劳动关系，济南市人力资源和社会保障局中止了马善臣的工伤认定申请。马善臣为维护合法权益，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认马善臣与济南旭邦电子科技有限公司之间存在劳动关系，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2017]144号裁决书：驳回了马善臣的仲裁请求。该裁决书认定马善臣提供的证据为复印件是错误的，马善臣提供的证据加盖了沂水县人民法院的印章，与原件具有同等法律效力；同时马善臣已说明相关证据马善臣在沂水县法院卷宗归档，并申请仲裁委予以调取，但仲裁委没有调取，程序严重错误。马善臣提交了工资表，济南旭邦电子科技有限公司没有对工资表上的财务专用章申请鉴定，应当视为该证据为有效证据，能够确认马善臣与济南旭邦电子科技有限公司之间存在劳动关系，济南旭邦电子科技有限公司申请对误工证明和劳动合同上的印章进行鉴定，马善臣无法提供原件并在申请调取时声明，鉴定机构可去沂水县法院采集样本，而仲裁委没有委托鉴定，是严重错误的。故为保护马善臣合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据马善臣提交的材料，马善臣发生交通事故后，其已经申请了工伤认定，现正处于工伤认定过程中。根据（2009）行他字第12号《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的答复》：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”若劳动者首先提出工伤认定，劳动行政部门则应在工伤认定程序中就劳动关系一并作出判断，并在此基础上作出工伤认定。当事人双方若对工伤认定的结果不服，可以通过行政复议或行政诉讼解决。故，本案纠纷由劳动行政部门予以处理，应当裁定驳回原告马善臣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马善臣对被告济南旭邦电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  郭小云二〇一七年十一月十六日书 记 员  王玉莺