湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1159号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王柏祥，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：邝继花，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系被告王柏祥之妻。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告王柏祥、邝继花、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼，被告王柏祥、邝继花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令王柏祥、邝继花共同偿还借款本金3万元；2.判令王柏祥、邝继花支付从2014年5月7日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月30日止的未付利息为21739元；3.本案诉讼费用由王柏祥、邝继花承担。事实与理由：2014年5月7日，王柏祥因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（下称“嘉禾信用社”，现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币3万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为1年，即到2015年5月7日。同日，王柏祥与嘉禾信用社签订了个人贷款合同。王柏祥妻子邝继花与嘉禾县信用社签订了保证合同，对王柏祥的贷款进行担保。随后，嘉禾信用社向王柏祥发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾信用社将对王柏祥的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾信用社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了王柏祥债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》,对该贷款进行公告催收。借款期间，王柏祥经嘉禾县人民政府组织乡镇工作人员多次催收，王柏祥仍未偿还借款本金，也未支付利息，至2020年4月30日，王柏祥结欠本金3万元、利息21739元。邝继花系王柏祥的妻子，又是担保人，该债务系夫妻共同债务，应当与王柏祥共同承担还款付息义务。为此，嘉禾县人民政府特向贵院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。王柏祥、邝继花未作答辩。嘉禾农商行辩称，嘉禾县农村信用合作联社将对王柏祥、邝继花的债权置换转让给嘉禾县人民政府，是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉禾县人民政府提交了证据：1.嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.置换不良贷款债权协议书复印件；3.债权转让暨债务催收联合公告复印件二份；4.个人贷款合同、借据、存取款凭证复印件；5.保证合同复印件，嘉禾农商行对上述证据的真实性未提出异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，王柏祥因生意之需向嘉禾信用社申请贷款人民币30000元，同日，王柏祥与嘉禾信用社签订个人贷款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息、逾期罚息利率在原借款基础上加收30%确定等内容。同日，邝继花与嘉禾信用社签订《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，嘉禾信用社按约定将贷款30000元发放至王柏祥在嘉禾信用社的90×××15账户。2016年12月8日，嘉禾信用社将对王柏祥的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾信用社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾信用社所持有的对王柏祥的债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告，2019年11月2日又在《三湘都市报》再次公告催收贷款。借款到期前后，经嘉禾信用社及嘉禾县人民政府多次催收，现因王柏祥、邝继花没有履行还款付息义务，嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾信用社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾信用社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。本院认为，债务应当偿还。王柏祥因资金周转之需，向嘉禾信用社借款30000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾信用社按借款合同约定向王柏祥发放贷款30000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年5月7日到期，王柏祥未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对王柏祥享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。截至2020年4月30日，王柏祥未偿还的借款本金为30000元，按合同约定，2014年5月7日至2020年4月30日未支付的借款利息为25004.28元（30000元×月利率9.3‰×1年+30000元×月利率9.3‰×130%×4年11个月22天-已还利息9元），嘉禾县人民政府起诉要求王柏祥偿还借款本金30000元及从2014年5月7日至2020年4月30日的未付利息21739元的诉讼请求，低于王柏祥实际应当承担的金额，故对嘉禾县人民政府该项诉讼请求本院予以支持，对嘉禾县人民政府要求邝继花承担还款责任的诉讼请求，因保证合同中约定保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，嘉禾县人民政府起诉时已超过诉讼时效，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王柏祥于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，借款利息21739元，本息合计51739元（利息已计算至2020年4月30日），此后利息按本金30000元、月利率9.3‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。二、驳回原告嘉禾县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告王柏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年九月一日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。