河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1297号原告：吴燕玲，女，汉族，1991年12月21日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈刚、冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：李贤，男，汉族，1983年9月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：李顺义，男，汉族，1957年6月14日生，住址同上，身份证号码4130251957********，系李贤父亲。委托诉讼理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄巍，男，汉族，1982年2月21日生，住光山县。被告：王元兵，男，汉族，1955年7月27日生，住光山县。原告吴燕玲与被告李贤、黄巍、王元兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日追加王王元兵为被告，于2017年11月21日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴燕玲委托诉讼代理人冯轼，被告王元兵、黄巍、被告李贤委托诉讼代理人李顺义、易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等损失82100元；2、判令被告李贤、被告黄巍在交强险限额范围内承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用以及有关的一切费用。事实和理由：2017年1月28日22时许,被告李贤饮酒后借朋友黄巍的豫Ａ×××**轿车，行驶至光山县“新时代广场”路段时驶入路左，撞上沿该段正常行驶的王元兵驾驶的三轮电瓶车（车内乘坐吴某），造成两车受损，王元兵、吴某受伤的道路交通事故，经交警认定李贤负此次事故的全部责任。鉴于被告仅仅拿出医药费3万元后就不管不问了，请求判决被告赔偿原告上述各项损失。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、询问笔录；3、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历；4、深圳拜博口腔医院病历；5、光山县人民医院病历（复印件）；6、费用票据；7、李贤驾驶证查询信息；8、黄巍驾驶证查询信息；9、黄巍车辆查询信息；10、工资证明；11、身份证复印件；12、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；13、原告去香港的交通费票据大约7000元。被告李贤辩称，1、原告李贤及其承运人王元兵存在有过错，应当承担交通事故侵权的过错责任。因为承运人王元兵违反《光山县人民政府关于依法整治城区三轮车、四轮车的通告》规定，原告吴某乘坐王元兵驾驶的三轮电瓶车在正大街新时代广场路段是禁止通行的。2、事故发生后，答辩人及家人已尽到赔偿义务，答辩人已支付的30100元赔偿款应当依法扣除。事故发生后，答辩人曾多次以电话、信息形式向原告表示道歉，并多次到医院探望原告。在原告治疗过程中，答辩人前后共支付原告赔偿款30100元。3、答辩人不应当赔偿原告扩大和过高的损失。光山县人民医院的各项检查已充分证明，原告只是一般的外伤，伤势程度对其健康并无大碍，创伤恢复良好。原告及其家属对光山县人民医院的治疗很满意。2017年3月7日香港大学深圳医院门诊病历显示，原告头面部多处外伤疤痕，色红，略低于皮肤。医院给出的治疗计划为，考虑外用抗疤痕贴片。这些充分说明，本起交通事故给原告造成的伤害并不重，在光山县人民医院完全可以治疗。但原告为了向答辩人索取高额赔偿款，没有经过光山县人民医院同意，没有办理出院的情况下，先后到深圳、上海治疗，乘坐高铁一等座、商务座，到深圳每人935元，比飞机票还贵，每晚住368元高档宾馆。同时，原告在深圳医院治疗的埋伏牙，××，而不是交通事故造成的外伤，不应由答辩人赔偿这些费用。4、需要说明的是，黄巍是事发当天下午三点将车牌号为豫Ａ×××**轿车借给答辩人使用，当时答辩人并没有饮酒，答辩人驾驶证件齐全，黄巍没有过错，因此原告将黄巍列为被告属于主体错误，黄巍不应当承担事故责任。为支持答辩意见，被告李贤提交了如下证据：1、李贤身份证复印件及驾驶证复印件；2、《中华人民共和国道路运输条例》第8、9条，《无照经营查处取缔办法》第2条，《光山县城区交通秩序集中整治工作方案》第三条第二项，《光山县人民政府关于依法整治城区三轮车、四轮车的通告》第二条；3、被告父亲给原告及其父亲发的信息；4、原告及家属送给光山县医院的锦旗照片；5、被告支付的医疗费等收据、票据，总共30100元。被告黄巍辩称，答辩人与李贤是多年的朋友，知道李贤有多年驾龄，有驾驶证。2017年1月28日下午3点左右，李贤给答辩人打电话借车接人，答辩人确认其中午没有饮酒才将车借给李贤使用，因此，答辩人借车行为没有过错。根据《侵权责任法》第49条规定，答辩人不应承担交通事故责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。另表示同意被告李贤的答辩意见。被告王元兵口头辩称，王元兵不应负赔偿责任。经审理查明，2017年1月28日22时许，李贤饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿光山县正大街由南向北行驶至“新时代广场”路段时驶入路左，撞上沿该路段由北向南王元兵驾驶的三轮电瓶车（车内乘坐吴某），造成两车受损，王元兵、吴某二人受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交警大队出具光公交认字【2017】第012807号道路交通事故认定书，认定被告李贤负该起事故的全部责任，王元兵、吴某二人无责任。原告吴某受伤后，于2017年1月29日至2月24日在光山县人民医院治疗，住院26天，花费医疗费10022.63元，后在上海交通大学医学院附属第九人民医院花费医疗费1190.4元（443.40＋18＋31＋698），在深圳拜博口腔医院花费医疗费5918元，后期原告在香港大学深圳医院花费医疗费费1055.2元（2.40＋489.50＋155.30＋86＋22＋100＋100＋100），原告一共花费医疗费用共计：18186元（10022.63+1190.4+5918+1055.2）。出院后经光山县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所，2017年7月13日鉴定原告因道路交通事故致使其头皮挫裂伤并血肿形成、面部多处挫裂伤、轻型颅脑损伤，鉴定人吴某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应该评定为45日、护理期应评定为20日、营养期应评定为30日，鉴定费1300元。事故发生后被告李贤向原告赔偿30100元，有被告父亲吴强出具的收条复印件为证。另查明，驾驶三轮车载客的王元兵，没有取得驾驶证和运营证。豫Ａ×××**号小型轿车为黄巍所有，黄巍没有为该车购买保险。本院认为，李贤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与王元兵驾驶三轮相撞造成乘客吴某受伤，李贤与王元兵共同侵害了吴某的健康权。原告吴某的合理合法损失，应得到保护。关于本次民事侵权行为责任的划分，该次交通事故主要因李贤饮酒驾车造成，应当承担侵害吴艳玲健康权的60%责任。王元兵没有取得驾驶证和运营证驾驶三轮车上路载客，应当预见自己的行为可能会给自己和乘客带来伤害却仍然载客营利，故应承担侵害吴艳玲健康权的30%的民事责任。乘客吴某在县政府禁止三轮车运营的情况下，选择年纪相对较大的王元兵驾驶的三轮车作为交通工具，应当预见非法载客的危险但不采取措施避免，本身存在过错，在该次侵权行为中应当承担10%的民事责任。黄巍没有为豫Ａ×××**号小型轿车购买交强险，应当在交强险范围内承担连带责任，该次事故中，李贤撞伤王元兵、吴某两人，故黄巍应在交强险限额内对吴某承担连带责任。关于赔偿数额的计算，被告没有证据推翻鉴定结论，故残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费计算以鉴定结果为依据。原告收入以劳动合同为准。原告在上海和深圳治疗埋伏牙是因此次交通事故引起的，因此对原告在深圳和上海治疗埋伏牙的费用本院予以采信。交通费、住宿费明显过高，应由法院酌定。原告吴某请求赔偿的数额：1、残疾赔偿金89267元（2016年深圳城镇居民人均可支配收入44633.3元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、医疗费18186元；4、误工费3045元（2030元/30天×45天）；5、护理费1855元（33857元/年÷365天×20天）；6、营养费900元（30元/天×30天）；7、交通费、住宿费及直接财产损失费合计10000元（由法院酌定）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。合计130853元。综上所述，被告李贤应当赔偿原告吴某48412元（130853×60%-30100），被告黄巍应当在48411元范围内承担连带责任，王元兵应当赔偿吴某39256元（130853×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李贤赔偿原告吴燕玲48412元，于本判决生效后十日内一次性付清，被告黄巍在48412元范围内承担连带赔偿责任；二、被告王元兵赔偿吴燕玲39256元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1991元，由被告李贤承担1195元、王元兵承担598元，吴燕玲承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方曾明