四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初13635号 原告（案外人）：陈思序，男，汉族，1986年8月26日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余旺，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘波，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杨清荷，女，汉族，1986年5月10日出生，住成都市武侯区。 原告陈思序诉被告刘波、第三人杨清荷案外人执行异议之诉，本院于2017年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思序的委托诉讼代理人余旺、被告刘波的委托诉讼代理人王定东、第三人杨清荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思序向本院提出如下诉讼请求：1、判令不得对位于成都市高新区花荫村八、九组【华润凤凰城】二期3栋1单元17层1702号（以下简称“1702号房屋”）以及位于成都市高新区锦晖西二街77号13栋1单元12层1202号房屋（以下简称“1202号房屋”）以及牌号为川Ａ×××××车辆的执行；2、确认位于成都市高新区花荫村八、九组【华润凤凰城】二期3栋1单元17层1702号房屋为原告陈思序所有；3、确认位于成都市高新区锦晖西二街77号13栋1单元12层1202号房屋以及牌号为川Ａ×××××车辆属于原告陈思序与第三人杨清荷的夫妻共同财产，原告陈思序享有50%的所有权。事实和理由：被告刘波因与第三人杨清荷保证合同纠纷一案向本院申请执行，在执行过程中，本院对上述房屋及车辆进行执行，原告陈思序提出异议被驳回。但原告陈思序认为，购买“1702号房屋”由原告陈思序的父母全额出资，该房屋属于原告陈思序的个人财产。另外的房屋及车辆属于原告陈思序与第三人杨清荷夫妻关系存续期间取得的财产，应属于夫妻共同财产。原告陈思序为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告刘波辩称，对于上述车辆及房屋的权属认定应以产权登记为准，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨清荷述称，购买“1702号房屋”由原告陈思序的父母支付了50%的首付款，婚后五年时间也是原告陈思序的父母偿还按揭贷款，该房屋是婚前买的，是原告陈思序的房屋。另外一套房屋是婚后买的，对外担保所借的钱没有用于夫妻共同生活。 经审理查明，一、原告陈思序与第三人杨清荷系夫妻，双方于2010年10月10日登记结婚。2010年9月11日，原告陈思序、第三人杨清荷作为买受人与出卖人华润置地（成都）实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉的1702号房屋，2012年7月17日，该房屋（登记地址为高新区天府二街966号3栋1单元17层2号，业务件号：权×）登记在原告陈思序、第三人杨清荷名下。2014年12月17日，案“1202号房屋”登记在第三人杨清荷名下。 2014年7月8日，牌号为川Ａ×××××车辆（车辆识别号：WP××）登记在第三人杨清荷名下。 二、2016年8月29日，本院依申请作出（2016）川0191财保90号《民事裁定书》，裁定对第三人杨清荷名下的所有财产在840万元范围内予以查封、冻结，本院在执行上述财产时，于2016年8月31日对第三人杨清荷名下的案涉“1702号房屋”、“1202号房屋”、牌号为川Ａ×××××车辆予以查封。2016年12月20日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初10206号民事判决：第三人杨清荷对债务人四川省聚宝投资有限公司欠付的借款本金2000万元及利息承担连带清偿责任，该判决于2017年3月14日生效。2017年5月17日，本院受理了被告刘波申请执行第三人杨清荷担保合同纠纷一案【执行案号：（2017）川0191执2514号】，本院在执行过程中，原告陈思序向本院提出异议，2017年9月11日，本院裁定驳回了原告陈思序的异议，原告陈思序在收到该裁定书后15日内向本院提出案外人执行异议之诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的原、被告身份证；（2016）川0107民初10206号民事判决书、（2017）川0191执异96号民事裁定书及送达回证；商品房买卖合同、房屋产权证、行驶证等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘波在与第三人杨清荷担保合同纠纷案件执行过程中，申请对登记在第三人杨清荷名下的案涉房屋及车辆进行执行，而原告陈思序认为，案涉“1702号房屋”系其个人财产，案涉“1202号房屋”、牌号为川Ａ×××××车辆系其共有财产，请求本院停止对案涉房屋及车辆的执行。故本案争议焦点应为案涉房屋及车辆的权属、原告陈思序是否享有排除对案涉房屋及车俩的执行。 一、关于案涉“1702号房屋”的权属。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”案涉“1702号房屋”由原告陈思序、第三人杨清荷共同签订房屋买卖合同所购买，结合庭审过程中杨清荷、陈思序的陈述，双方购买该房屋是用于婚后共同居住使用，能够认定作出购买该房屋的意思表示的是杨清荷、陈思序。同时，该房屋登记在杨清荷、陈思序名下，印证了双方共有该房屋的事实。原告陈思序主张其父母全额出资购买该房屋，但证据不充分，且其父母出资购房时，明知是原告陈思序与第三人杨清荷购房，不能视为是仅对原告陈思序的赠与。故本院认定案涉“1702号房屋”属于杨清荷、陈思序共有，原告陈思序主张该房屋属于其个人所有，缺乏法律及事实依据，本院不予认定。 二、关于案涉“1202号房屋”、牌号为川Ａ×××××车辆的权属。案涉“1202号房屋”及车辆取得时间为原告陈思序、第三人杨清荷夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。以及第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。结合诉讼过程中的陈述，购买案涉车辆系第三人杨清荷用结婚期间所收的礼金支付首付款，同时在婚后与原告陈思序共同偿还按揭款，同时结合车俩一般情况下均登记在一方名下的惯例，以及双方并未将该财产约定为第三人杨清荷个人财产，本院认定该车辆属于原告陈思序、杨清荷的夫妻共同财产。结合诉讼过程中双方当事人的陈述，案涉“1202号房屋”由双方共同居住，双方均有出资，没有证据证明购买该房屋由第三人杨清荷的个人财产所购买；同时双方并未有将案涉房屋约定归第三人杨清荷所有的书面约定，故本院推定案涉“1202号房屋”属于陈思序、杨清荷共同所有。 三、关于能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被告刘波申请执行被执行人杨清荷的案涉房产及车辆，虽该房产及车辆属于第三人杨清荷与原告陈思序共有，但不能据此排除被告刘波的执行。原告陈思序可以在执行分配过程中主张自己的权利。 综上，原告陈思序以其为执行房产的共有人提出案外人执行异议排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认位于成都市高新区锦晖西二街77号13栋1单元12层1202号房屋以及牌号为川Ａ×××××车辆（车辆识别号：WP××）属于原告陈思序与第三人杨清荷共同共有； 二、驳回原告陈思序的其他诉讼请求。 案件受理费67800元，由原告陈思序负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  莫吉贤 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  曾 娜