贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6797号原告：王明兴，男，1955年11月23日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告：罗奕华，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：魏玉明。被告：吉水县吉祥运输有限公司，地址在江西省吉安市吉水县龙华中大道472号。法定代表人：罗华军。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址在江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：刘晓锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211670537。原告王明兴与被告罗奕华、吉水县吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明兴、被告罗奕华委托诉讼代理人魏玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托诉讼代理人褚文到庭参加诉讼，被告吉水县吉祥运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉水县吉祥运输有限公司及罗奕华连带赔偿原告王明兴因交通事故造成的损失23390元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日18时许，被告罗奕华驾驶赣Ｄ×××××重型货车在贵阳市南明区128县（红岩路）宝福山行驶（倒车）时，与正在值班室休息的原告王明兴发生交通事故，造成休息室坍塌，原告受伤及财物受损。此次事故经认定被告罗奕华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往贵州省人民医院抢救治疗，从2016年10月29日治疗至2016年10月31日支出医疗费3600元。造成原告误工36天损失5220元，原告住院及疗养期间支出护理费3600元、营养费3600元、住院期间伙食补助费360元，被告应赔偿原告精神抚慰金3000。被告罗奕华驾驶车辆撞塌原告休息室，原告日常生活用品全部被损毁共计价值4010元。被告罗奕华系被告吉水县吉祥运输有限公司职工，其所驾驶的肇事车辆为该公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保交强险及商业险。故诉至法院，请求依法判决如前诉请。被告罗奕华辩称：对事故的事实、责任划分无异议，被告在保险公司购买了交强险和商业险100万元，原告的诉请应先在保险责任范围内赔偿。被告吉水县吉祥运输有限公司提交书面答辩状辩称：赣Ｄ×××××号货车属罗奕华以分期付款方式向我公司购买的，该车由罗奕华自主经营、自负盈亏，罗奕华不是我公司的司机，该车发生事故我公司也一概不知。根据最高院关于分期付款购车发生交通事故的司法解释及侵权责任法第五十条之规定，我公司不应承担本案的民事责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：对事故的发生无异议，事故发生在保险期内，原告赔偿请求诉请过高，我公司不承担诉讼费，在保险责任范围内承担责任。经审理查明，被告吉水县吉祥运输有限公司系赣Ｄ×××××号货车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的商业第三者责任保险，保险期限自2016年2月10日0时至2017年2月9日24时。2016年10月29日18时许，被告罗奕华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××重型货车，在贵阳市南明区128县（红岩路）宝福山行驶时，与在房内休息的原告王明兴发生交通事故，造成房屋受损，原告受伤。此事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告罗奕华承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往贵州省人民医院急诊科就诊，于2016年10月31日出院，同日该院为原告出具疾病证明书，诊断为双侧颧骨骨折、外伤性头痛、多发软组织损伤。审理中，原告向本院提交了：1.医疗票据5张、处方签10张、诊断证明1份、检查报告单1张，以证明原告的治疗过程及医疗费用5686.14元，现主张3600元。被告罗奕华、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对此均无异议；2.事故现场照片9张、财产清单1份（电视机一台、大电风扇一台、小电风扇一台、大电烤炉一台、小电烤炉一台、电磁炉一个、电饭煲一个、手机一部、猪油10斤、米15斤及价值500元的床上用品），以证明因交通事故造成财产损失4010元；被告罗奕华、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司均认为只有照片，不能证明财产损失，电视机、电风扇、烤炉均无，只能看出电风扇是倒了，未经保险公司定损，故不认可财产损失；3.工资单（2016年1月-2016年10月）、银行流水（2016年1月15日至2016年11月8日）、误工证明各1份，以证明因事故造成误工36天，以及工资是不低于每月4300元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司认为只能看出误工只有5天，认可实际产生的误工费200元；被告罗奕华认为根据工资单、流水上可以看出原告只是少发了150元。被告罗奕华向本院提交了：1.垫付的医疗费票据12张，共计2055.72元，以证明为原告支付的急诊医疗费用。原告王明兴、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对此均无异议；2.收据1份，以证明已经支付15000元房屋维修费，是通过交给交警队代收。原告王明兴表示不清楚；被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司认为由于是复印件，不能反映是房屋维修情况，对真实性、关联性均不认可。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据，以及提交其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告罗奕华驾驶车辆与原告发生交通事故，本次事故经交警部门认定被告罗奕华承担该起道路交通事故的全部责任，原告王明兴无责任，本院对该事故责任的划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告罗奕华驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，则由事故责任方承担。对原告主张的各项费用，依据法律规定分述如下：关于原告主张医疗费3600元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交有证据证明且被告罗奕华、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司均无异议，本院予以确认。关于原告主张误工损失5220元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告提交误工证明内容相互矛盾，本院不予采信；但结合原告“双侧颧骨骨折”伤情，根据常识判断原告确实会因身体原因而误工，故本院酌情认定其误工期30日；另因原告提交的银行流水和工资单不能证明其在事故发生后实际减少的收入，故本院参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业收入为标准，确定支持38246元/年÷365天×30天=3143.51元。关于原告主张护理费3600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际在医院治疗3天，对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照120元/天计算3天，确认支持360元。关于原告主张营养费3600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费360元。伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际在医院治疗3天，本院按照省内100元/天计算3天确认300元。关于原告主张精神抚慰金3000元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告并未就此提交相关证据予以证明其所受精神损害已达严重程度，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张日常生活用品因损毁遭受的损失4010元。虽然据原告提交的9张事故现场照片未涵盖和展示以上全部用品，且不能证明其损坏程度，但本院考虑因本次交通事故造成了原告所居住的房屋受损、部分墙体坍塌以致于部分生活用品需重置的事实，酌情确认支持损失2000元。综上，本院确认支持原告各项费用共计9403.51元。因该金额未超出事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在其保险责任限额内进行赔付。关于被告罗奕华为原告支付的医疗费和其本人提出的通过交警队支付的房屋维修费，因本案原告并未主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王明兴各项损失费用共计9403.51元。二、驳回原告王明兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告王明兴承担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担155元（此款原告王明兴已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在支付上述款项时一并支付原告王明兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  邵良书人民陪审员  吴 玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄文萍