wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4633号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：黄中兵，男，汉族，1975年10月15日出生，住址：四川省渠县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄中兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告黄中兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月13日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL2013081***0711）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款110000元（大写）壹拾壹万元整；贷款用途:购车；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.89%；:贷款发放的方式为：自主支付；还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年8月15日向其实际发放了110000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.89%，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月15日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金86104.40元，利息67971.18元，复利28004.99元，共计182080.57元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币86104.40元，利息67971.18元，复利28004.99元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计182080.57元。被告黄中兵未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月13日，原告与被告黄中兵签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130815000711号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款110000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年8月15日向被告发放了110000元贷款。被告从2014年8月15日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金86104.40元及利息67971.18元、复利28004.99元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告黄中兵经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄中兵应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金86104.40元及利息67971.18元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为3942元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告黄中兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢363号 申请执行人：唐广修，男，1940年3月9日出生，汉族，住花都区。 被执行人：江永钊，男，1990年4月25日出生，汉族，住花都区。 申请执行人唐广修与被执行人江永钊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第00785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永钊应赔偿申请执行人33306.8元及利息并承担本案诉讼费316元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5924号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：钟志刚。 委托代理人：甘嘉伟，该行员工。 委托代理人：甄海瑞，该行员工。 被执行人:广州市英其皮具有限公司，广州市花都区狮岭镇新扬村自编新扬村三队新村一巷7号第三层，组织机构代码78606168-0。 法定代表人：周英其。 被执行人:周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人:易柒容，女，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人:周聪超，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市英其皮具有限公司、周英其、易柒容、周聪超公证债权文书一案，广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第25405号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人广州市英其皮具有限公司、周英其、易柒容、周聪超应向申请执行人偿付借款本金440万元及利息，并承担公证费4420元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州市英其皮具有限公司名下的银行账户及股权均被本院另案冻结，被执行人周聪超、周英其名下的位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号房产、位于广州市花都区宝峰南路53号701、703、705、707、709房（均已抵押）均被本院另案查封并处于拍卖过程中。本案在执行过程中，本院依法对被执行人易柒容的位于广州市花都区新华街公益大道27号七层048、十层055、四层014、四层018、首层021房产及与位于广州市花都区新华街公益路25号顺景阁201房采取了轮候查封措施，并锁定了被执行人周聪超的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车及被执行人易柒容的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，由于上述车辆下落不明，目前无法处置。本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配或优先受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案需等待另案对上述财产处理后方可申请参与分配或优先受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  周 飞 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十六日 书记员  郑玉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院             民 事 判 决 书             （2017）吉0323民初1644号                               原告：母海波，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。             委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。特别授权。                               被告：吉林省维恒新型建材有限公司。             法定代表人：朱肇宏，经理。                               案由 ：追索劳动报酬纠纷。                               诉讼请求 ：请求人民法院判令被告给付工资款6825元。诉讼费用由被告负担。                                依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告吉林省维恒新型建材有限公司给付原告母海波工资款6825元。于本判决生效后履行。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费 50元，减半收取计25元，由被告负担。              本判决为终审判决。                               审 判 员 王 鸿 彬             二○一七年十一月二日             书 记 员 蔡  阔
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9677号 原告:方芳，女，1986年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨根满，男，1962年1月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告方芳与被告杨根满机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方芳经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1565号之二申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被申请人：蹇红保，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0812民初1565号财产保全的裁定，将济宁市兖州区顺新经贸有限公司、山东华仕实业公司、济宁市兖州区鸿福经贸有限公司、济宁昱泰生活用品有限公司、周建新、唐秀英、华喜军、宋美华、刘莉莉、蹇红保在金融机构存款的存款775，315元予以冻结，或同等价值的房产、车辆予以查封。2017年11月22日，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司以案情有变化为由，申请解除对被申请人蹇红保在金融机构的存款775，315元及名下同等价值的车辆、房产等财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人蹇红保在金融机构的存款775，315元及名下同等价值的车辆、房产等财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年十一月二十八日书记员  王 媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                   （2017）粤0114执异260号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：陈桂强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人陈桂强、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3063号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人陈桂强、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第54号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3063号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第54号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3063号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3063号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月七日 书记员  黄丽敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1681执545号之五 申请执行人：何雷，住四川省华蓥市。 委托代理人：熊泽惠，住四川省华蓥市（系何雷之妻）。 被执行人：唐敦万，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执545号裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐敦万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐敦万至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐敦万在中国邮政储蓄银行6221886737XXXXX4906账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一七年十一月二十二日 书记员 范海鸥
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初3808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。 负责人：陈隆兴，系经理。 委托代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江兄弟铜铝管制造有限公司，住所地：武义白洋工业区(牛背金)。 法定代表人：应志昂，系执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司诉被告浙江兄弟铜铝管制造有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司起诉称：2015年11月12日，被告为向中国工商银行股份有限公司武义支行申请贷款向原告投保财产综合险一份，被保险人为浙江兄弟铜铝管制造有限公司，保险标的为厂房，保险金额为13550000元，保险费为13550元，保险期间为12个月，自2015年11月12日至2016年11月11日，并约定交费日期为2015年11月12日。原告向被告出具了保单，但被告至今为向原告支付该笔保险费，多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告保险费13550元及逾期付款利息（以13550元为本金，从2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告双方签订的财产综合险（2009版）保险单中明确约定争议解决方式为提交金华仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，原告应向金华仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 王婉晨 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初字第2510号 原告：吕富民，女，1988年2月2日出生，汉族，现住固安县。 被告：固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡曲沟（固马路西侧）。 统一社会信用代码：91131022679930131K。 法定代表人：马永生，职务：董事长。 委托代理人：马子敬，公司法律顾问。 原告吕富民与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕富民到庭参加了诉讼、被告固安县永生房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕富民诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲13-2-1402房屋，总价款648008元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月14日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金6545元，协助办理产权证。 被告固安县永生房地产开发有限公司辩称，根据双方合同约定被告没有违约，不应给付原告违约金，被告已经履行了初始登记义务，逾期办理房产证不是我公司原因，故原告的起诉请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年10月11日，原告吕富民与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲小区13-2-1402房屋，总价款658008元。合同第十五约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款654562.61元，2015年4月14日原告和被告办理了房屋交接手续，并将维修基金、契税、代收产权费交付被告。直至起诉前，原告未取得涉案房屋产权证书。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当按合同约定承担逾期办理房产证的违约责任，原告计算违约金的数额应按照合同约定以实际购房款的数额为基数，本院予以支持6545元；被告为原告代办产权证主要是指被告应将办理产权证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关备案，是否颁发房产证则是产权登记机关的行政行为，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关备案，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕富民违约金6545元。 二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  王静宜 二〇一七年十一月二日 书记员  陈江艳
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初7878号 起诉人：李镜莹，女，汉族，1936年7月9日生，住天津市红桥区。 起诉人：李义芳，女，汉族，1955年7月25日生，住山西省万荣县。 委托代理人：贾新民、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 本院于2017年10月31日收到起诉人李镜莹、李义芳诉南京市住房保障和房产局、南京市玄武区建设房产和交通局、南京市玄武区房产经营有限公司的民事起诉状。起诉人李镜莹、李义芳请求法院判令解除起诉人与被起诉人之间的房屋代管协议并判令被起诉人向起诉人退还坐落在南京市房屋（坵号××，房契号××号）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李镜莹、李义芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 张 健 审判员 汪 珂 二〇一七年十一月一日 书记员 谢梦雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3758号之三 申请执行人佛山市博而汇建材有限公司，住所地佛山市禅城区陶博大道10号二座1508房。 法定代表人容小娴。 被执行人李标兵，男，汉族，1979年5月4日出生，住所地湖南省宜章县。 被执行人李志艳，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地湖南省永兴县。 关于佛山市博而汇建材有限公司申请执行李标兵、李志艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初848民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告李标兵应向佛山市博而汇建材有限公司支付货款843196.91元及利息及诉讼费保全费10488元。李志艳对李标兵对原告所负债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计11066元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，本案作终结本次执行程序处理，若被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3758号案件终结本次执行程序。 若被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  谭进杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5127号 原告：杨俊，男。 委托诉讼代理人：刘娇、王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：汪兴龙，男。 原告杨俊与被告汪兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人刘娇、王采石、被告汪兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向我院提出诉讼请求，请求法院确认房屋买卖协议有效，判令被告配合原告办理房屋更名过户手续。事实与理由：原告与被告系亲属关系，是被告妻子的弟弟。2009年原告与被告父亲汪洪江达成协议，将汪洪江名下坐落于苏家屯区沙柳路41-4号某房屋以16万元的价格卖给原告，原告分期支付购房款，截止到2015年原告支付完全部购房款，这时汪洪江身体健康出现状况，为防止日后有纠纷，原告与汪洪江补签了一份房屋买卖协议，汪洪江也配合原告办理了契证。2017年3月29日，汪洪江去世，致使房屋过户手续无法办理。被告系汪洪江法定继承人，汪洪江的妻子赵桂凤于2001年11月5日去世。 被告汪兴龙辩称，同意协助过户。 本院经审理认定事实如下：原告与汪洪江于2009年达成房屋买卖协议，口头约定汪洪江将其所有的位于苏家屯区沙柳路41-4号某房屋卖与原告，房屋价款16万元，被告协助原告办理房屋过户手续。2015年6月1日，原告与汪洪江补签房屋买卖协议书一份，约定上述房屋的买卖情况，并约定过户手续由原告负责，汪洪江协助原告办理。协议签订后，原告按照协议约定将房屋价款16万元支付给汪洪江，汪洪江亦将诉争房屋交付原告使用。现该房屋无抵押、无查封。 另查明，汪洪江系被告汪兴龙之父。汪洪江于2017年3月29日死亡，汪洪江妻子赵桂凤于2001年11月5日死亡，汪洪江与赵桂凤育有一子即被告汪兴龙。 本院认为，原告与汪洪江签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告履行了给付房款的义务，则汪洪江应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，现汪洪江已经去世，则其法定继承人应协助原告办理房屋过户手续。经查该房屋现无抵押、无查封，具备办理过户条件，故对原告的请求本院予以支持。因协议约定过户手续由原告负担，故本院予以确认。因原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨俊与汪洪江就位于苏家屯区沙柳路41-4号某房屋签订的房屋买卖协议有效； 二、被告汪兴龙于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨俊办理上述第一项房屋的所有权过户手续。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一七年十一月二十日 书记员 于雪儿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第00925-5号 申请执行人：王龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码：68977882-3。 法定代表人：储向前，董事长。 本院在执行王龙与岳西县天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水华庭处房产。现因当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水××楼××室别墅楼的查封。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一七年十一月二十日 书记员  储诚建 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3249号原告:赵洪信，男，1953年9月26日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵洪信诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、于华涛、田保花、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十四日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6443号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人詹学能，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，住广东省饶平县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉詹学能犯非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造、出售伪造的增值税专用发票罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初313号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：詹学能犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。总和刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元。因詹学能未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人詹学能名下有银行存款2496.42元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人詹学能有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6443号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十一月十六日书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异262号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：潘康财，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人潘康财、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3074号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人潘康财、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第124号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3074号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第124号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3074号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3074号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月七日 书记员  黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1200号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某师，男，1994年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人何某勇，男，1995年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人何某师、何某勇犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉。被告人何某师、何某勇及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人何某师、何某勇，经商量策划后，于2017年5月11日22时许，驾驶一辆女装摩托车去到广州市增城区荔城街荔新大道华商学院至万达广场的辅道处，采取持刀威胁等手段，抢走了途经该处的被害人吴某1的小米牌手机1台（经鉴定价值人民币1000元），抢走了罗某真的小米牌手机1台（经鉴定价值人民币2300元），抢劫后两被告人即驾驶摩托车逃离现场。2017年5月31日，被告人何某师、何某勇被抓获归案。公诉机关认为被告人何某师、何某勇的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五条之规定追究刑事责任，两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对两被告人判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某师、何某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人何某勇辩护人的辩护意见认为：1、被告人何某勇归案后稳定如实供述犯罪事实，庭审中也是当庭认罪的，其认罪态度较好；2、被告人何某勇有立功表现，其被抓时公安机关是没有抓获被告人何某师的，由何某勇带着公安机关去抓获被告人何某师；3、被告人何某勇是初犯，平时表现良好，没有前科，其老婆没有工作，母亲生病。综上，请求对被告人何某勇从轻处罚。经审理查明，被告人何某师、何某勇，经商量策划后，于2017年5月11日22时许，驾驶一辆女装摩托车去到广州市增城区荔城街荔新大道华商学院至万达广场的辅道处，采取持刀威胁等手段，抢走了途经该处的被害人吴某1的小米牌手机1台（经鉴定价值人民币1000元），抢走了罗某真的小米牌手机1台（经鉴定价值人民币2300元），抢劫后两被告人即驾驶摩托车逃离现场。2017年5月31日，被告人何某师、何某勇被抓获归案。另查明，2017年5月31日12时40分许，民警在被告人何某勇的带路下，在广州市增城区荔城街彭屋村一出租屋四楼的一房间内，将被告人何某师抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、情况说明、抓获经过；3、被告人的常住人口信息查询资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、接受证据材料清单及照片、发还清单；6、订单详情截图；7、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]844号价格认定结论书；8、被害人吴某1、罗某真的陈述、辨认笔录和辨认照片；9、被告人何某师、何某勇的供述、辨认笔录和指认照片。本院认为，被告人何某师、何某勇无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何某师、何某勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人何某师、何某勇归案后如实供述自己的罪行、认罪，可从轻判处，公诉机关和辩护人的此项意见，本院予以采纳。被告人何某勇协助公安机关抓捕同案犯被告人何某师属于有立功表现，辩护人认为被告人何某勇有立功表现的意见，本院予以采纳，可对被告人何某勇减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某师的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某师犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月31日起至2020年5月30日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人何某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年5月31日起至2019年7月30日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0402民初3508号 原告：胡某。 法定代理人：王某某（胡某之母），住枣庄市市中区。 法定代理人：胡某某（胡某之父），住枣庄市市中区。 被告：周某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。 负责人：华某某，总经理。 委托诉讼代理人：管某某，男，公司员工。 胡某与周某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告胡某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，诉讼保全费320元。共计1650元，由胡某负担。 审 判 员 马菲菲 二〇一七年十一月二十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初701号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]719号 被告人王姣连，女，汉族，文盲，无业，家住湖南省溆浦县。2006年6月20日因卖淫被玉环市公安局罚款人民币五百元；2017年3月9日因卖淫被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2017年9月7日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日。2017年9月10日因涉嫌犯传播性病罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 指控罪名：传播性病罪，指控事实：2017年3月13日，被告人王姣连在玉环市中医院检查确诊患有性病梅毒。2017年9月7日12时许，被告人王姣连明知自己患有性病梅毒，仍在本市大麦屿街道铁龙头社区兴前巷的出租房内以人民币50元的价格向林友川卖淫一次，并被公安民警当场查获。经检查，被告人王姣连卖淫时患有性病梅毒。 适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬 量刑情节：劣迹、如实供述。 量刑建议：有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。 被告人王姣连对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王姣连犯传播性病罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王姣连犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十一月一日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十条传播性病罪明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7517号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋，统一社会信用代码91440101708371309M。负责人：陈永雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：刘付亚福。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州市第三建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉。案件受理费1158元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月六日书记员  沈佩珊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1762号原告：三门峡市运良物业服务有限公司，住所地三门峡黄河路中段。统一社会信用代码9121120057921834xx。法定代表人：王铁良，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所地渑池县张村镇。统一社会信用代码91411200757129295M。法定代表人：魏世义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：骆蒙恩，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡市运良物业服务有限公司与被告三门峡义翔铝业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市运良物业服务有限公司法定代表人王铁良及其委托诉讼代理人王玉芳、被告三门峡义翔铝业有限公司委托诉讼代理人李柯仪、骆蒙恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费114248元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为渑池县义翔小区业主，拖欠原告义翔小区2015年、2016年两年物业费共计114248元，原告多次催要，被告拒不交付，按合同约定违约金为每日千分之三计算。无奈诉至法院。被告口头辩称，原、被告不存在任何的合同关系，我方不是本案的适格当事人，原告起诉缺乏法律依据，应驳回诉讼请求。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告三门峡义翔铝业有限公司系渑池义翔小区业主，2015年9月，原告三门峡市运良物业服务有限公司作为受委托方（乙方）、义翔小区业主委员会作为委托方（甲方）签订《物业服务合同》1份，约定甲方将义翔小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施的维修、养护、运行和管理、公用绿地、花木等的养护和管理、公共环境卫生等，物业服务费包括管理、房屋设备运行、保安、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费，物业交付业主前，物业服务费由建设单位承担；物业交付业主后，由业主承担。并就物业服务费的收费标准及滞纳金进行了约定。2017年4月原告退出该物业。现原告以被告拖欠其物业费为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中义翔小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，根据其合同约定，被告辩称其不是本案适格当事人的意见，本院不予采纳，被告三门峡义翔铝业有限公司作为该小区业主应当依约履行。原告现以被告拖欠物业费为由诉至本院，原告依法需对其诉求的114248元物业费的计算依据（计费单价、计费面积、计费期间）以及被告欠费的事实提供相关证据材料予以证明，原告在庭审中所提交的《物业服务合同》可以证明其物业费的计收单价，但其提交的催款函、空置房情况表均系原告自行制作，原告没有提供充分证据材料证明其经被告或者业主委员会予以确认，原告提交的视频资料内容也无法证明上述事实，故上述证据材料不能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉求被告支付物业费114248元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市运良物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告三门峡市运良物业服务有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年十一月二日书记员  崔 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3709号原告:樊红丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：邓洪初，董事长。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告樊红丽诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、烟台信东非融资性担保有限公司、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8726号原告：李某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十九日书记员 姜慧萍（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0326执586号 申请执行人徐淑英，女，1971年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被执行人田茂维，女，1976年10月12日出生，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 本院在执行徐淑英与被执行人田茂维故意伤害纠纷一案中，被执行人执行徐淑英与被执行人田茂维已达成执行和解协议，田茂维在2018年12月30日之前付10000元，剩余的13034元在2019年12月30日前付清。现在申请人徐淑英同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案即(2017)黔0326执586号执行案件的执行，若被执行人未按和解协议履行，可在两年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈水波 二〇一七年十一月三日 书记员  王家友
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3201号原告（反诉被告）：镇江市景美建筑安装工程有限公司，住所地本市京河路28号104室。法定代表人：胥楠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告（反诉原告)：亳州市顺和土方工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区幸福路60号2户。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。原告（反诉被告）镇江市景美建筑安装工程有限公司（简称“景美公司”）与被告（反诉原告）亳州市顺和土方工程有限公司（简称“顺和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李正云、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）景美公司诉称，顺和公司欠我公司工程款560000元至今未付，现要求其立即支付该款并从2016年5月1日起至全部付清之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。被告（反诉原告）顺和公司辩称，我公司与景美公司的土方施工合同明确约定：如施工人员不遵守操作规程，按《违章处罚条例》执行。现因景美公司在施工中多次违反操作规程，导致发包方多次对我公司罚款，总额为448000元，该款应在应付工程款中扣除，故不同意景美公司的要求。经审理查明，2014年1月1日，顺和公司在取得镇江宾馆地块AC标段的土方工程及B标段场地平整承包权后，将镇江宾馆的土方工程分包给景美公司，施工前双方签订土方施工合同一份，约定2014年2月15日正式开工，包工包料，暂定总价为14985000元，最终以实际结算价为准。此外合同还约定：景美公司施工人员不遵守工地的各项规章程度和操作规程，一律按《违章处罚条例》执行。合同签订后，景美公司完成了大部分工程量后撤场。2016年1月26日，双方签订土方结算协议书一份，该协议约定：结算总额为10460000元，截止2016年1月26日顺和公司已支付景美公司工程款7200000元，剩余工程款于2016年2月5日前支付2700000元，剩余560000元作为保证金，待景美公司将拖欠的机械费、人员工资及渣土办等费用结清后，于2016年4月30日前支付。此外，该结算协议书附件注明结算总额已扣除顺和公司对景美公司的罚款、税金等。此后，顺和公司仅付尾款2700000元，尚有560000元未支付景美公司。另查明，景美公司已于2015年年底前将拖欠的机械租赁、车辆运输、人员工资及镇江宾馆工程相关的渣土规费结清。上述事实有原告（反诉被告）提供的施工合同、结算协议书、镇江市港龙土石方工程有限公司、镇江市永刚土石方运输有限公司的证明函、镇江市特种垃圾渣土管理处的情况说明、被告（反诉原告）提供的中建一局与顺和公司签订的施工合同、罚款通知单、明细表及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2016年1月26日，景美公司与顺和公司签核的结算协议书，系双方自愿而为，合法有效。景美公司在将拖欠的机械费、人员工资、车辆运输费、渣土规费付清后，顺和公司应依约支付所欠的工程尾款。故对景美公司要求顺和公司支付工程款560000元的请求，本院予以支持。该工程款的利息可从2016年5月1日至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。顺和公司要求扣除448000元罚款的反诉请求，因双方在结算协议书附件中，明确注明罚款已扣除，故对该反诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）亳州市顺和土方工程有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江市景美建筑安装工程有限公司工程款560000元，并承担价款利息（以560000元为基数，从2016年5月1日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回被告（反诉原告）亳州市顺和土方工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3820元、反诉费4010元，合计17230元，由被告（反诉原告）亳州市顺和土方工程有限公司负担（其中13220元景美公司已预交，顺和公司在支付工程款时，一并支付景美公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 洁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9554号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：吴某1，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，女，1990年7月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：吴某2，女，1977年5月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告吴某1、王某、吴某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告吴某1、王某、吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴某1、王某偿还借款80000元，支付催收费800元，支付自2016年7月14日至2017年7月13日的利息19200元，并继续按月利率20‰支付借款80000元自2017年7月14日起至借款还清时止的利息；被告吴某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴某1、王某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年3月16日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告吴某1、王某借款80000元，年利率为17%，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日。借款期限届满后，被告吴某1、王某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年7月14日向贷出方支付本息80800元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。吴某1、王某、吴某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、客户告知书、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、家访记录表。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴某1、王某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年7月10日，被告吴某1、王某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告吴某1、王某在借款承诺书中签名并捺印。2015年7月14日，被告吴某1、王某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告吴某1借款80000元，借款用途为农户贷款，约定年利率17%，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告吴某1、王某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年7月10日，被告吴某2出具《担保函》一份，为被告吴某1、王某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告吴某1、王某未按照合同约定偿还借款本息。被告吴某2亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2016年7月14日向贷出方支付借款本息等费用合计80800元。2017年8月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告吴某1、王某、吴某2。至2017年7月13日此笔借款已产生利息19200元。本院认为，被告吴某1、王某出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为及被告吴某2出具担保函的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告吴某1、王某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告吴某1、王某应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告吴某1、王某偿还借款80000元，支付结至2017年7月13日的利息19200元，并继续按月利率20‰支付借款80000元自2017年7月14日起至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴某1、王某支付逾期催收费800元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告吴某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某2承担保证责任后，有权向被告吴某1、王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金80000元，支付结至2017年7月13日的利息19200元，合计99200元，并继续按月利率20‰支付借款本金80000元自2017年7月14日起至借款还清时止的利息；二、被告吴某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担10元，被告吴某1、王某、吴某2负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年十一月十五日书记员 王浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2867号 申请执行人：项金宝,男,1970年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽省双龙混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道。 本院在执行项金宝申请执行安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初4431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人项金宝货款951271元、逾期付款利息（自2017年9月13日起以951271元为基数，按日利率万分之一点七五计算实际付清之日止）、诉讼费11657元、执行费11912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省双龙混凝土有限公司在银行帐户上的存款974840元及逾期付款利息（自2017年9月13日起以951271元为基数，按日利率万分之一点七五计算实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏凯 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1846-1号申请执行人：李效美，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：韩拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初1592号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩拥军有车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩拥军名下位于菏泽市港湾新城23号楼10003室房产（合同号：20150608203）所附属的车位一处。二、查封期限为三年，自2017年11月24日至2020年11月23日止。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十一月二十四日书记员  张 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5154号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7455号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何德平，男，1991年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何德平犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1350号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何德平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因何德平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人何德平名下有银行存款1941.27元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人何德平有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7455号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月七日书记员  郭翼翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5136号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王延花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王延花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，000元为基数，自2018年01月13日起至被告王延花实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王延花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王延花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王延花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告王延花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-30 18000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王延花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18000.00元。 二、被告王延花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1907号 申请执行人:张建平，男，汉族，1974年6月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:王文捷，女，汉族，1982年2月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈林，男，汉族，1980年10月13日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人张建平与被执行人张建平、王文捷民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7517号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张建平于2017年5月18日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2872号 申请执行人：广州市花都区燃料公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道七号,组织机构代码419119015。 法定代表人：邵杰洪。 被执行人：广州市花都区化轻建材公司,住所地广州市花都区新华街商业大道7号5楼之二，组织机构代码19119017-6 法定代表人：宋伟民。 申请执行人广州市花都区燃料公司与被执行人广州市花都区化轻建材公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区化轻建材公司应偿还申请执行人4051090元及利息并承担本案诉讼费19604元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人广州市花都区化轻建材公司名下有位于广州市花都区新华镇花城路15号之三二楼全层的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产本院另案（2016）粤0114执5071号查封，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12807号原告：罗国金，男，1986年8月19日生，布依族，户籍地贵州省贵定县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈丽芬（系罗国金妻子），女，1985年7月8日生，汉族，户籍地贵州省贵定县，现住江苏省江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816649248126，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人：赵燕芬。原告罗国金与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国金的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还保证金100000元，并承担该款自2016年3月28日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2012年3月27日，原被告双方签订保证金合同一份，约定原告投资100000元至被告公司作为在被告处从事工作的保证金，每年以一分息计算利息，满整年后支付利息。合同到期后，原告多次催要，被告仅支付2012年3月27日至2016年3月27日的利息，本金分文未还。故原告在催要无果的情况下，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。东恒公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，甲方东恒公司与乙方罗国金签订了班长人员岗位保证金合同一份，合同约定由乙方投入100000元作为乙方在本工作岗位的保证金，甲方承诺以每年一分息计算利息，满整年后支付利息。合同有效期为2012年3月27日至2015年3月27日。罗国金于2012年3月16日向东恒公司交纳了保证金100000元。2017年3月23日，东恒公司与罗国金解除劳动合同。审理中，罗国金明确东恒公司已支付至2016年3月27日的利息，自2016年3月28日起至今的利息东恒公司未予支付。以上事实，有班长人员岗位保证金合同、收据，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院认为，本案中东恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据罗国金提供的合同、收据，结合庭审中罗国金的陈述，对罗国金与东恒公司之间签订保证金合同以及罗国金实际交纳工作岗位保证金100000元的事实予以认定。该合同系当事人真实意思的表示且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方签订的岗位保证金合同于2015年3月27日到期后，双方实际仍继续履行该份合同，直至2017年3月23日双方解除劳动合同。因双方之间的劳动合同已经解除，故岗位保证金合同也无法继续履行，现罗国金要求东恒公司按照岗位保证金合同的约定退还保证金及支付自2016年3月28日起至2017年3月23日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东恒新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力十日内返还罗国金岗位保证金100000元，并支付该款自2016年3月28日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（罗国金已预交），由江阴东恒新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给罗国金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1699号原告：中尚建安工程股份公司沙市分公司，住所地：荆州市荆州区荆南路25号第8栋3门2层5室。负责人：余学峰。被告：荆州华中福康医院有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉南路1号。法定代表人：吴勇汉本院在审理原告中尚建安工程股份公司沙市分公司诉被告荆州华中福康医院有限公司合同纠纷一案中，原告中尚建安工程股份公司沙市分公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州华中福康医院有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中尚建安工程股份公司沙市分公司在本案审理期间自愿撤回对被告荆州华中福康医院有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告中尚建安工程股份公司沙市分公司撤回对被告荆州华中福康医院有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告中尚建安工程股份公司沙市分公司负担。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年十一月十四日书记员 徐雪峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1283号被执行人崔红江（绰号“二子”），男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住镇江市。被执行人崔红江故意毁坏财物、敲诈勒索一案，镇江市润州区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏1111刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。并继续追缴赃款人民币10000元，因被执行人崔红江未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人账户已经因（2016）苏1111执1266号被冻结。五、本院委托淮安市淮安区人民法院调查，未查到可供执行的财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结本院（2016）苏1111刑初149号刑事判决书主文罚金以及追缴赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十日书记员  梁 琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3203号 关于申请人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人朱春凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执4635号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：邱尚启。 委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。 被执行人：刘喜凤，女，1968年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县蒲东区。 被执行人：张腾，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县蒲东区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司与刘喜凤、张腾金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6802号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的1785086.33元，执行费20251元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。发现并依法查封了被执行人刘喜凤名下粤Ａ×××××号宝马牌小型汽车档案，但该该辆车的下落不明，本案暂时无法处置。依法轮候查封了被执行人张腾名下位于广州市白云区悦水街2号-118车位。另查，本案在诉讼阶段，申请执行人已申请财产保全于2015年11月26日依法查封了被执行人张腾名下位于广州市白云区倚水三巷3号1003房和刘喜凤名下位于广州市悦峰三街262号1118房的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人张腾名下位于广州市白云区倚水三巷3号1003房以偿还债务，本案已依法将房产移送评估拍卖。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待拍卖成交后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十一月二日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6830号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王海锋，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行本院移送执行王海锋刑事附带民事责任一案中（移送执行标的额60604.15元），于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5756号原告：王友光，男，1969年11月17日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：马金平，男，1949年7月2日出生，汉族，住三河市。原告王友光与被告马金平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友光及其委托诉讼代理人王新平，被告马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友光向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宅基地系祖宅，于1986年登记确认在原告父亲王庆田名下，历史原因导致北关村一直未颁发过宅基地使用证，原告父亲去世后将祖宅一分为二，分给了原告和案外人王友明（系王庆田长子），现原告与被告系南北邻居关系。2017年4月份被告在其宅基地上翻盖四层楼房，并且在三、四楼各修建了三扇窗户。因原被告南北紧邻，且原告的院落南北距离较短，被告在三、四楼可直接通过窗户看到原告的客厅及卧室、卫生间的情况，这侵犯了原告的隐私权，给原告的生活造成了严重困扰。同时被告在原被告房基地的交界处建房，而楼顶后檐向北延伸出约40公分，侵犯了原告在其占有使用的宅基地的空间权利。原告与被告多次协商未果后，诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告马金平辩称，被告盖楼房留后窗户属于正常现象，北关村所有盖楼房的人家都留了后窗户。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，相邻而居，原告居北，被告居南，原被告宅基之间留有一空隙。原告宅院北侧建有一幢三层楼房，南侧建有二层倒座楼房；被告宅院北侧建有一幢四层楼房，且在三楼、四楼均留有三扇后窗户。原告主张被告在三楼、四楼留有后窗户的行为侵犯了原告的隐私权，被告楼顶的房檐向北延伸侵犯了原告宅基地使用权的空间权利，同时向法庭提供了三河市泃阳镇北关村村民委员会出具的证明、户主名为王庆田的宅基地使用证、现场照片9张、本院（2015）三民初字第4095号民事判决书证明原告对涉案宅基地享有使用权。被告对原告所提交的证据没有异议，但对原告的主张不予认可，理由是被告盖楼房是在自己的宅基地使用范围内，被告准备对三楼和四楼所留的后窗户采取相关措施，在窗户下安装相关围栏，而且原被告楼房之间有一定的距离，被告所留的房檐在被告宅基地使用范围内，没有侵犯原告的权益，同时向法庭提交地契复印件证明被告对楼房所在的宅基地享有使用权。原告主张被告所建楼房高度侵犯了原告的采光权，并提供现场照片予以证明，被告对原告的主张不予认可，理由是被告所建楼房符合国家关于采光的相关政策，被告所盖楼房不影响原告的采光。本院认为，原被告均未提供充分证据证明其宅基地的南北长度及四至范围，本院无法确定原被告宅基地的具体使用范围，在无法确认原被告双方宅基地具体使用范围的情况下，对被告楼顶的后房檐是否侵犯了原告所占有使用的宅基地的空间权利，本院亦无法确认，原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张被告在其三楼、四楼留后窗户侵犯原告权利，被告虽然对原告的主张不予认可，但经现场察看，被告在其楼房三、四楼留后窗户的行为确实对原告生活造成了影响，被告应当对其楼房三、四楼所留后窗户采取遮挡措施，诉讼过程中被告表示在一个月内将在被告楼房三、四楼所留的六扇后窗户贴墙安装不锈钢护栏，并在护栏上焊接安装不锈钢板，自下而上遮挡六扇后窗户二分之一的面积。原告主张被告所建楼房的高度侵犯了原告的采光权，被告对原告的主张不予认可，结合相关证据及法庭的现场察看，被告的楼房并不影响原告北侧楼房的采光，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵害、对被告三楼、四楼的后窗户采取相关遮挡措施的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告停止侵害其采光权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马金平于本判决生效之日起三十日内在其楼房三楼和四楼六扇后窗户安装不锈钢护栏的同时用不锈钢板将不锈钢护栏自下而上焊接遮挡六扇后窗户二分之一的面积；二、驳回原告王友光的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告马金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十一月八日书记员  刘莎莎
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执70号 申请执行人：王再清，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙述宝，男，1969年7月4日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王再清与被执行人孙述宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初5931号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王再清于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人给付货款23万元，并承担案件受理费2375元、执行费3386元。 执行中本院查封了孙述宝名下位于宣城市区××小康村××室房产，现该房屋在本院另案执行中已经拍卖成交，本案将参与该房屋拍卖款按比例分配。此外未能发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人王再清发现被执行人孙述宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十一月二十九日 书记员  胡枫情
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3505号 广州市越粲物业管理有限公司（申请执行人）： 广州市越粲物业管理有限公司与广州市禧悦会健康咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初8542号原告：房保春，男，1962年5月15日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，房地产开发商，住泗洪县。被告：鲍辉，男，1965年9月29日出生，无业，住泗洪县。原告房保春与被告鲍同学、鲍辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告房保春向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告鲍同学将其在江苏富城置业有限公司6.66%的股份（价值约400万元）转让给被告鲍辉的行为；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告鲍同学曾向原告房保春借款未还，原告房保春已向法院提起诉讼。后原告房保春调取被告鲍同学在江苏富城置业有限公司的信息，发现被告鲍同学已于2016年11月2日将其在该公司6.66%的股份办理了财产转移手续，并于2016年11月7日将其占有的股份正式转移至被告鲍辉（系被告鲍同学弟弟）名下，导致原告房保春的债权得不到保障。二被告的行为侵害了原告房保春的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,撤销之诉的既判力，应当及于未行使撤销权的其他债权人；行使撤销权的债权人胜诉的，其他债权人不得就同一行为再行诉讼，否则造成一事二理。经查阅本院关联案件即朱伶俐与鲍同学、鲍辉债权人撤销权纠纷及朱某与鲍同学、鲍辉债权人撤销权纠纷两案，本院于2016年11月15日立案受理两案后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，于2017年4月21日作出（2016）苏1324民初8813号、（2016）苏1324民初8835号民事判决，均判决撤销鲍同学将其在江苏富城置业有限公司持有的400万元（即占公司注册资本的6.66%）股权转让给鲍辉的行为；后鲍辉不服该两份判决提起上诉，宿迁市中级人民法院分别于2017年9月4日、2017年9月11日作出（2017）苏13民终2102号、（2017）苏13民终2199号民事判决，均判决驳回上诉、维持原判。因此，现原告房保春要求撤销涉案转让股权的行为，已经法院生效判决进行了处理，故本院裁定驳回原告房保春的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房保春的起诉。案件受理费80元退还原告房保春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  李永居人民陪审员  杨成国人民陪审员  乔家胜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初8173号原告：郑晓丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：张桂铭，男，1984年12月13日出生，汉族，住南宁市江南区。原告郑晓丽诉被告张桂铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑晓丽及其委托代理人王启星到庭参加诉讼，被告张桂铭经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓丽诉称：原、被告为朋友关系。2017年5月23日，被告因生意经营资金周转向原告借款40000元，双方约定借期为3个月，即2017年5月23日至2017年8月22日，逾期不还，按日支付本金千分之五的违约金。但时至今日，被告拖欠40000元的借款本息尚未返还。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为本金，自2017年8月22日起按每日千分之五计算至付清之日止）。2、被告承担原告为此支付的律师费3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告张桂铭没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了个人借款合同一份、农业银行个人明细对账单、委托代理合同、律师费发票等佐证。本案经开庭审理，被告无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以确认，并据此确认以下事实：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年5月23日向原告借款40000元，原告通过银行转账方式支付了借款40000元给被告，被告于借款当天与原告签订了个人借款合同，约定：借款期限从2017年5月23日至2017年8月22日，逾期归还借款的，被告应按日千分之五支付违约金给原告，还约定被告承担原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。但借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催收未果，遂诉诸本院成讼。另查明：原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告向原告借款40000元，有被告签名按捺确认的借款合同、银行转账凭证等证据为证，双方的借贷关系依法成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”、第三十条：““出借人与借款人既约定了逾划利率，义约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张违约金按日千分之五计算，超出法律规定，故本院予以调整，即违约金按年利率24%从2017年8月23日起计至付清款日止。关于原告要求被告承担律师费3000元问题。原告主张其为了本次诉讼支付了律师费3000元，为此提供了委托代理合同、律师费发票证实，因被告向原告借款时约定因借款发生纠纷，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担，故本院认为原告该主张理据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张桂铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑晓丽偿还借款本金40000元及违约金（按年利率24%从2017年8月23日起计至付清款日止）；二、被告张桂铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑晓丽支付律师费3000元；三、驳回原告郑晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张桂铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十一月二十日书记员  梁欣妮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5475号原告：温某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住三河市。被告：于某，男，1985年7月2日出生，汉族，住三河市。原告温某某与被告于某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：判令被告于某偿还原告修理费5000元。事实和理由：原告在燕郊汽配城经营汽车维修业务，2013年至2015年，被告为原告出具欠条。到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于某出具的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车维修工作，自2013年起被告多次至原告处维修背锅车，后欠付原告修理费5000元，经原告催要，被告于2016年8月17日为原告写下欠条，内容为“2016年8月17日欠老温伍仟元整5000.00于某2016.8.17”。至起诉之日，被告始终未予偿还。本院认为，债务应当清偿。通过原告举示的欠条可以认定被告欠付修车款的事实及金额，故对原告的主张本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起三日内偿还原告温某某修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 旭
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4751号之十七 申请执行人陈士兵等 被执行人牟建君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1829号，依法向被执行人牟建君发出执行通知书，责令被执行人牟建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结牟建君(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××56的存款人民币153330元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含