wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4075号原告：利川市利铭小额贷款有限责任公司（以下简称利铭公司），住所地本市六合路**，统一社会信用代码：91422802573712929Q。法定代表人：杨仕贵，女，系该公司总经理。委托代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县，被告：利川市锐强汽车贸易有限公司（以下简称锐强公司），，住所地本市普庵街**统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人：牟联兵（身份信息同上）。原告利铭公司诉被告牟联兵、唐燕萍、锐强公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告利铭公司要求三被告立即偿还借款1300000元及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告牟联兵与唐燕萍系夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚；被告锐强公司成立于2000年7月6日，其公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告牟联兵。2017年10月16日，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局决定立案侦查，故本案已不属于本院受理的民事诉讼范围，应依法予以驳回并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告利川市利铭小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十一月七日书记员 胡荩方
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1744号 申请执行人：惠州市英托实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。 法定代表人：邓某某。 委托代理人：陈波，系广东凯扬律师事务所律师 被执行人：刘某某，1981年1月30日出生，汉族。 关于惠州市英托实业有限公司与刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：一、解除原告惠州市英托实业有限公司与被告刘某某签订的《广东省商品房买卖合同》。二、被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠州市英托实业有限公司办理涉案合同注销备案、预告登记手续、支付原告惠州市英托实业有限公司违约金28058.51元。案件受理费2315元由被告刘某某负担。权利人惠州市英托实业有限公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费856元由刘某某负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年10月30日，本院作出协助执行通知书，解除原告惠州市英托实业有限公司与被告刘某某签订的《广东省商品房买卖合同》，注销XX号房产的备案、预告登记手续。本院通过网络执行查控系统及依职权到辖区内的房产、国土、车管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行。 本院认为：本案的行为部分已执行完毕，因暂未发现被执行人有财产可供执行偿还债务，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除原告惠州市英托实业有限公司与被告刘某某签订的《广东省商品房买卖合同》及注销XX号房产的备案、预告登记手续的事项执行完毕。 二、终结本次执行程序。 如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月七日 本件与原本核对无异 书记员 张彩梅
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执256号申请执行人阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司。法定代表人蒋海坤，系公司经理。被执行人阜新双佳石油工矿设备有限公司。法定代表人王冬月，系公司经理。被执行人阜新点镀汽车贸易服务有限公司。法定代表人朱云鹏，系公司经理。被执行人王冬月，女。申请执行人阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初53号民事判决书向本院申请执行与被执行人被执行人阜新双佳石油工矿设备有限公司、被执行人阜新点镀汽车贸易服务有限公司、被执行人王冬月借款合同纠纷一案，该判决书确定被执行人应给付借款本金400万元及相关费用等。现查明，被执行人名下无存款、有抵押财产，已被多家法院查封，且我院已对该土地已进行轮候查封，现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 高玉宝二〇一七年十一月十七日书记员 隋 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7097号 被执行人：唐奇焕，男，1968年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，住都安县。 本院受理的被执行人唐奇焕追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1565号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐奇焕应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7097号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执653号之一申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人：张法会，男，汉族，住平阴县，被执行人：侯庆芳，男，汉族，住平阴县，、被执行人：牛绪民，男，汉族，住平阴县，被执行人：张型良，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良借款合同纠纷一案中，已向被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良发出限制消费令，并将被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人张法会、侯庆芳、牛绪民、张型良有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为2000元，未执行标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）平民再字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十一月二十日书记员  王 诚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6132号原告：梁军，男，1966年3月21日生，汉族，住荥阳市。被告：秦小亭，女，1983年6月11日生，汉族，住荥阳市。原告梁军与被告秦小亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、被告秦小亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求偿还原告欠款47000元及利息13160元（利息自2016年7月6日至2017年9月6日按月息2分计算）。事实和理由:2016年5月25日被告以急需款为由借原告款7万元，月息2分。之后，被告偿还原告30000元。2016年7月6日经清算，被告欠原告款47000元未还。后经原告催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。被告辩称：双方不存在借贷关系。事实是被告操作名为PHP互助社区的资金盘，因被告的资金不足，双方商定原告以被告的名义注册的账号继续操作，由原告把款转给被告，再由被告转给陌生人，一周后赚取的利润通过被告转给原告。当时被告已告知原告风险，现因该资金盘出现问题，被告无法支付原告款项。经审理查明：2016年5月25日原告梁军通过支付宝转给被告梁小亭70000元。同年6月12日被告偿还原告20000元，同时留言25号先还两万。同年7月6日偿还10000元，同时留言下欠47000元。因被告未偿还原告该款项，双方形成纠纷。本院认为：原告转给被告70000元，被告转给原告30000元，有支付宝转账记录为凭，本院予以认定。结合被告在支付宝给原告的留言，足以认定原、被告存在民间借贷关系。被告给原告的留言“下欠47000元”系被告真实意思表示，且原告不持异议，故原告要求被告偿还47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息缺乏证据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦小亭于判决生效之日起十日内偿还原告梁军款47000元；二、驳回原告梁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，被告秦小亭负担509元，原告梁军负担143元。保全费621元，由被告秦小亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一七年十一月三日书记员  常艺博
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3965号 原告：张雪云，女，汉族，1963年5月25出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：林斌，男，汉族，1973年8月9日出生福建省福清市室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学府路**世贸滨江新城**203-206。 负责人：柯素芳，经理。 委托诉讼代理人：周小清，公司员工。 原告张雪云与被告林斌、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“中国人民保险闽侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。2017年8月29日，原告张雪云的委托诉讼代理人庄小燕，被告林斌，被告中国人民保险闽侯支公司的委托诉讼代理人周小清均到庭参加诉讼。2017年10月10日，原告张雪云及其委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告林斌、被告中国人民保险闽侯支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雪云向本院提出诉讼请求：一、林斌赔偿张雪云各项损失75503.35元；二、中国人民保险闽侯支公司在保险合同限额内就上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月27日17时42分左右，林斌驾驶闽Ａ×××××0号轿车行驶福清市西凯宴大酒店路段与张雪云驾驶电动车碰撞，造成两车不同程度损坏及张雪云受伤，事故发生后林斌逃逸。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定林斌负事故全部责任，张雪云无责任。事故发生后，张雪云即被送往福清市医院住院治疗27天，后转福建省立医院住院治疗14天，于2016年12月12日出院，出院诊断：头部外伤、脑震荡、眼睑裂伤、面部软组织挫伤等，出院医嘱：注意休息、门诊随诊、建议休息一个月避免体力劳动及过度劳累。出院后，张雪云多次前往福清市医院门诊复查。张雪云系在中国人寿保险有限公司担任保险专员一职，因本起事故半年内无法正常上班。林斌系侵权人及肇事车辆所有人，应承担赔偿责任，中国人民保险闽侯支公司系肇事车辆的承保人，应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。 中国人民保险闽侯支公司辩称，一、因林斌存在肇事逃逸情形，该司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。二、张雪云诉请过高。 林斌辩称，其已垫付医疗费21000元及27天的护理费用，应按法定标准予以返还。 张雪云围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对张雪云的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费38143.35元；2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3.营养费酌定3000元；4.护理费7092.18元(172.98元/天×41天)；5.交通费酌定1500元；6.误工费5419.43元(76.33元/天×71天)，张雪云误工期根据张雪云住院治疗41天加上医嘱建议休息一个月，确定为71天，张雪云事故前三个月(2016年8、9、10月)的平均收入(不含退养)为6187.95元，张雪云事故后三个月(2016年11、12月，2017年1月)的平均收入(不含退养)为3898.02元，计算出在张雪云误工期内平均日减损76.33元。以上共计56384.96元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人民保险闽侯支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿14011.61元，共计24011.61元，张雪云损失中，交强险责任限额外部分为32373.35元，林斌负本次事故的全部责任应予赔偿。林斌在本起事故中存在肇事逃逸情形，中国人民保险闽侯支公司依法不承担商业第三者责任险责任限额内的赔偿责任。林斌垫付医疗款21000元及张雪云27天的护理费用4670.46元(172.98元/天×27天)，计25670.46元，可抵扣其应支付赔偿款，林斌实际应向张雪云支付6702.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 1中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张雪云各项损失24011.61元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 2林斌赔偿张雪云各项损失6702.89元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 3驳回张雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由张雪云负担844元，由林斌负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王述赓 人民陪审员  徐允珑 二〇一七年十一月四日 书 记 员  陈晓倩 附注： 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保151号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。组织机构代码：X2260213-3。委托代理人：赵存福、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟小军，男，汉族，1979年12月16日出生,住,住址：湖南省宜章县/div>被申请人：杨志梅，女，汉族，1973年6月20日出生,住,住址：昆明市宜良县/div>申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小军、杨志梅名下价值人民币321072.48元的财产采取保全措施。广发银行股份有限公司昆明分行出具编号为YG2017101821的诉讼财产保全保证函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟小军、杨志梅名下价值人民币321072.48元的财产。案件申请费2125元，由申请人广发银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 非二〇一七年十一月十四日书记员 游天宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4761号 关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人陈玩珠，刘跃光，东莞市南光纺织品有限公司，林楚彬保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执833号申请执行人侯其玉，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被执行人青岛川魅天府老妈酒店管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区书院路**。法定代表人黄彬，职务总经理。申请执行人侯其玉与被执行人青岛川魅天府老妈酒店管理服务有限公司因赔偿金等劳动争议纠纷一案于2017年4月13日审结。该案青李劳人仲案字〔2017〕第86号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币79230.91元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人现已不在原登记地址经营，且暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2017〕第86号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十一月二十四日书记员  李 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17009号原告：严佳珍，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：程皎，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：姚建兴，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告严佳珍诉被告程皎、姚建兴民间借贷纠纷一案中，因被告程皎、姚建兴下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，故需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞向红代理审判员  李 晶人民陪审员  李霞芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  王张蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执144号之一申请执行人：成都锦庐餐饮有限公司，住所地：成都市锦江区春熙路南段******。法定代表人：吴宇，该公司总经理。被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任妮娜，女，汉族，生于1983年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人向本院申请执行(2016)川0703民初2157号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息。经本院执行，截至2017年11月28日已执行到位金额0元，未执行到位金额300万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨宁远、任妮娜的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人杨宁远、任妮娜纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十一月二十八日书记员 王云波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4081号原告：哈尔滨东方热电有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街(纺织印染厂院内)。法定代表人：李永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春光，男，哈尔滨东方热电有限公司生产技术科环保负责人。被告：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路****。法定代表人：付成永，该公司董事长。原告哈尔滨东方热电有限公司（以下简称东方热电公司）与被告哈尔滨腾海木业有限公司（以下简称腾海木业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗春光到庭参加诉讼。被告哈尔滨腾海木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告用热费188603.98元，热费滞纳金97319.65元（统一暂计截止日期2017年6月1日），合计285923.63元；2.请求法院判令被告支付本案诉讼费及公告费。事实和理由：腾海木业公司，用热地是哈尔滨市香坊区印染街1号（纺织印染厂院内腾海木业生产车间），车间用热面积为4355.75平方米，按合同约定被告应如期缴纳热费188603.98元。原告已于2015年10月15日至2016年4月20日期间对被告厂房进行24小时连续稳定达标供热，按照协议约定被告应于2015年12月15日前如期缴纳热费188603.98元。腾海木业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告腾海木业公司与原告东方热电公司签订供热合同，合同约定，原告为被告供热，建筑面积为2100平方米，供热入网费105000元（50元/平方米）；待被告整体建设完毕后以实际用热面积多退少补入网费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东方热电公司与被告腾海木业公司于2013年9月27日签订供热合同，经原告确认，原告如约对被告达标供热，被告亦如时缴纳了2013年、2014年度热费。但本案争议焦点为被告是否拖欠原告2015年至2016年度热费。首先，原告提供《2015-2016年度冬季供暖协议》及《黑龙江省城市供热条例》均为复印件，亦未在庭审中提供原件与之核对。故无法证明原、被告之间签订的2015-2016年度供热合同的真实性。其次，原告主张的供热面积4355.75平方米及每平方米43.30元，热费共计188603.98元。第一、原告在庭审中未能提供相应证据证明其主张供热面积及供热单价的来源；第二、原告主张的供热面积与2013年11月27日收据复印件中记载供热面积4303.30平方米不一致，亦未能提供证据证明其主张面积为实地测量后数据；第三、原告举示《2015-2016年度冬季供暖协议》中未对供热面积、供热单价及供热地点进行约定。故原告主张的供热地点、供热面积4355.75平方米、每平方米43.30元，被告应支付原告用热费188603.98元的请求，本院不予支持。再次，原告主张的供热费滞纳金，一方面，原告主张的2015年12月5日为供热费缴纳日期，因《2015-2016年度冬季供暖协议》未明确约定滞纳金起算日期及标准，本院不予认定；另一方面，原告未能提供证据证明热费催缴通知向被告下达，且滞纳金计算基数无法确定，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨东方热电有限公司的诉讼请求。案件受理费5589元、公告费560元，由哈尔滨东方热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  郑 丽人民陪审员  蒋玉华二〇一七年十一月九日书 记 员  王 影
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初602号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人李应标，男，1989年4月10日生，彝族，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年9月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年9月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人孙加权，云南宏通律师事务所律师。被告人郑玉静，女，1999年4月6日生，彝族，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年9月19日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人李应标、郑玉静犯容留卖淫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人李应标、郑玉静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日晚21时20分许，被告人李应标、郑玉静夫妇二人在珠泉路××号自己开的苏甲游杭宾馆301、302房间内分别容留X某3与X某1、X某2与杨XX实施卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。另查明，被告人郑玉静于2016年10月9日生一男孩李某。上述事实，被告人李应标、郑玉静在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女X某3、X某2的陈述，嫖娼人X某1、杨XX证言，抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片现场勘验笔录及现场照片、昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所情况说明、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李应标、郑玉静容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二人作用地位相当，不宜划分主从。鉴于被告人李应标、郑玉静认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李应标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月二十一日起至二0一八年三月二十日止）；并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人郑玉静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二0一七年十一日九日书记员 舒舰冉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1079号原告：邢台隆佳建筑装饰有限公司。住所地：巨鹿县柳林村东。法定代表人：韩海迁，总经理。委托诉讼代理人：孙国华，河北航天律师事务所律师。被告：衡水众泰建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路**。法定代表人：张世忠，董事长。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被告：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：范全鹤，男，1964年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告邢台隆佳建筑装饰有限公司（以下简称隆佳公司）与被告衡水众泰建筑工程有限公司（以下简称众泰公司）、叶建春、范全鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告众泰公司向本院提交申请，要求追加范全鹤、叶建春作为本案被告参加诉讼，本院依据民事诉讼法规定，追加范全鹤、叶建春作为本案的被告。原告隆佳公司的法定代表人韩海迁及其委托诉讼代理人孙国华，被告众泰公司的委托诉讼代理人贾智到庭参加了诉讼，被告叶建春、范全鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告隆佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付石材款306425元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月，被告在“泰和家园商铺”工程项目中用我公司石材为其工程地上、地、地下商铺干挂计价款676425元，除预支其370000元外，被告至今尚欠我公司306425元，多次催要未果，故诉至法院。被告众泰公司辩称，1、本案实际施工人是叶建春、范全鹤，原告与叶建春、范全鹤之间如果存在合同关系，那么根据合同的相对性原则，我公司不是本案适格被告，原告起诉我公司是错误的；2、原告所主张的30多万元的工程款，没有充分的证据予以证明，属证据不足，依法应予驳回。被告叶建春未提交答辩状。被告范全鹤未提交答辩状。根据原告的起诉及被告众泰公司的答辩，经征询双方当事人同意，确认本案有如下争议焦点：一、被告众泰公司是否是本案适格被告；二、原告要求三被告给付石材款306425元及利息的事实依据及法律依据是什么。针对该争议焦点，原告隆佳公司陈述后认为：众泰公司是本案的适格被告，原告和众泰公司在2013年9月12号签订的工程装饰分包合同，并由众泰公司泰和家园项目部经理张建超签字同时加盖该公司公章，工程施工完毕后原告和该项目部经理张建超进行核对账目，有该项目部经理向原告出具的306425元的欠款凭证，所以众泰公司是本案的适格被告。施工结束以后由于被告未能及时结算工程款应该支付利息，我方按工程结束时的日期开始计算，利率按照银行同期贷款利率计算，到付清之日止。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、装饰工程劳务分包合同，证实原告在工程施工地点、工程名称、工程内容、承包方式、工程造价、工期；证据二、欠条一张，证实工程结束并验收之后扣除预支工料款370000元后，尚欠工程款306475元，由该公司项目经理张建超签字确认。被告众泰公司陈述后认为：同答辩意见，我公司不是本案适格被告，依法应予驳回。为证明自己的主张，被告众泰公司向本院提交了如下证据：工程项目承包责任书一份，证实泰和家园1、2号楼及商铺、地、地下车库的实际施工负责人是叶建春和范全鹤六条第十项约定，因本工程发生的一切债权债务有实际负责人承担，与众泰公司无关。经质证，被告众泰公司对原告提交的证据一有异议，认为该合同不是我公司与原告所签订的，加盖的章不是我公司的章，是伪造的，张建超不是我公司职工且没有我公司的任何授权，其签字不能代表我公司。对合同的真实性、合法性、关联性均不认可，依法不应采信。对证据二有异议，认为该证据没有我公司盖章，张建超不是我公司职工且没有我公司的任何授权，其签字与我公司无关，但从内容看也不是欠条的性质，不是债权债务凭证，不能证明原告对我公司享有债权。原告对被告众泰公司提交的证据有异议，认为该证据仅能够证明被告众泰公司是泰和家园项目部的实际施工方，假如属实也是该公司和叶建春、范全鹤二人的内部约定，叶建春也向公司缴纳管理费，该项目部对外所产生的一切权利和义务被告众泰公司应承担连带责任，因为该工程确实成立了项目部，其在陈述中所述没有刻制项目部公章不符合常理，也不是事实，其责任书对内属于内部约定，但不能免除被告众泰公司因本合同和本诉讼应该承担的责任。经审理查明：河北仁昌房地产开发有限公司是泰和家园项目工程的开发商，被告众泰公司承建了该项目部工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部，河北仁昌房地产开发有限公司系泰和家园住宅楼项目的开发商，被告众泰公司承建了泰和家园住宅楼项目工程，被告叶建春、范全鹤系泰和家园项目部经理。2013年9月12日，原告与被告众泰公司工作人员张建超签订装饰工程劳务分包合同，约定被告众泰公司将位于冀新路与兴华北大街交叉口的泰和家园商铺外墙干挂石材包工包料承包给原告，双方对工期、工程价格、工程质量等作了约定，同时约定付款方式为：1、支付形式为按工程施工进度结算；2、钢架焊完付总价的25%，石材到现场付总价的25%，工程完工付总价的30%，验收合格后付余下的20%。合同履行至2014年12月7日，经双方对账，被告众泰公司在泰和家园项目部的管理人员张建超为原告出具证明一份，证实至2014年12月7日，原告预支370000元工程款，泰和家园项目部拖欠原告工程尾款306425元。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，根据各方当事人提供的有效证据及各方当事人陈述，泰和家园项目部拖欠原告价款数额为306425元，对该款本院予以确认。河北仁昌房地产开发有限公司是泰和家园项目工程的开发商，被告众泰公司承建了该项目工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部，原告系商铺外墙干挂石材的实际施工人员，故原告主张的价款应由被告叶建春负责向原告支付，被告众泰公司应在未支付被告叶建春工程价款范围内对原告承担连带给付责任，被告范全鹤作为泰和家园项目部工作人员依法不承担责任。对于原告主张的利息，因被告叶建春未按合同约定履行给付义务，系违约，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第三、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶建春于本判决生效之日起三日内，支付原告邢台隆佳建筑装饰有限公司工程价款306425元，并自2014年12月8日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告衡水众泰建筑工程有限公司在欠付被告叶建春工程价款范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告邢台隆佳建筑装饰有限公司对被告范全鹤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告叶建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一七年十一月二十一日书记员  郑建东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6218号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2017)沪0106执6218号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。被执行人上海艾莉服饰有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人上海艾莉服饰有限公司(2017)沪0106行审84号劳动和社会保障纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐法官助理 杨 辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一七年十一月二十九日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4244号 申请执行人苏玉成： 被执行人洪作杰： 申请执行人苏玉成与被执行人洪作杰民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00248号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏玉成向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪作杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4244号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0602刑初951号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人郭庭福，男，1978年12月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，住重庆市忠县。2000年7月3日因犯销售赃物罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月28日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2016年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日变更为指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人郭庭福犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人郭庭福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月2日3时许，被告人郭庭福利用事先获得的钥匙开门进入被害田某1春位于绍兴市越城区罗门西村40幢303室的租房内，窃得人民币1635元。 2017年7月21日14时许，被告人郭庭福在安徽省合肥市金寨南路1022号伯爵商务酒店603房间内被警察抓获。案发后赃款已追回并发还被害人。 上述事实，被告人郭庭福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田春春的陈述，证人蔡国新、陈新莲、刘春菊的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院（2016）浙0602刑初112号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人郭庭福的前科情况。 本院认为，被告人郭庭福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭庭福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人郭庭福深夜入户盗窃，且有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人郭庭福依据上述从轻情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭庭福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十二日起至二0一八年八月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一七年十一月九日 书记员  李 奕 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522民初4567号 原告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，统一社会信用代码：9134152255630339X4。 法定代表人：张家涛，该公司总经理。 委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：张翔，男，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告霍邱县正浩商砼有限公司诉被告张翔凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款73460元及占用资金期间的利息（按照年息6%从起诉之日开始计算至被告付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告张翔因承建工程需要，向原告购买商品混凝土，截止到起诉之日，仍欠原告商砼款73460元，经原告多次催要，未予支付。原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告不能提被告准确的送达地址，经本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条，第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一七年十一月十六日 书记员  周 锐 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。 送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执1060号申请执行人：张彩华,女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人：张阁虎，男，1973年4月6日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。被执行人：马秀芹，女，1975年1月13日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在执行张彩华与张阁虎、马秀芹公证债权纠纷一案中，于2017年6月29日拍卖被执行人的赤峰市××区住宅小区20#1015（车库房产证号：1XXXX号40.37平方米）。2017年11月6日，买受人张作争以290664.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅小区20#1015（车库房产证号：1XXXX号40.37平方米）的所有权归买受人所有。赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅小区20#1015（车库房产证号：1XXXX号40.37平方米）所有权自交付时起转移给买受人，赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅小区20#1015（车库房产证号：1XXXX号40.37平方米）所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳晓军审判员 李文福审判员 明 迪 二Ｏ一七年十一月十五日书记员 苏醒达
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0902民初1223-1号 申请人龚某，男，1986年5月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人马某，女，1992年9月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在审理申请人龚某与被申请人马某离婚纠纷一案中，申请人龚某于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某银行存款18万元或查封、扣押其同额财产，申请人龚某以钟某某所有的房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、准予申请人龚某财产保全的申请； 二、冻结被申请人马某银行存款18万元或查封、扣押其同额财产； 三、查封钟某某所有的房产，查封期限为三年； 四、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 财产保全费1420元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈伟志 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄 军
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2480号 申请执行人：杞思光，男，1991年10月19日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。 被执行人：杞光平，男，19905年5月13日生，彝族，楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。 被执行人：杞先平，男，1991年12月9日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。 原告杞思平与被告杞光平、杞先平故意伤害一案，申请执行人杞思平依据已经生效的（2011）楚民初字第294号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为31959.3元。本院于2017年7月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人丁忠和下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 杨柏先
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1251号之二申请执行人刘聪波，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人刘海锋，男，1983年6月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人刘聪波与被执行人刘海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10281号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人刘聪波于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘海锋发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院已对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人刘海锋有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，手续查封被执行人刘海锋名下车牌号为陕Ａ×××**的小型汽车一辆，并移送交警部门协助查控该车辆；本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人刘海锋纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人刘聪波应受偿金额为150000元，未受偿金额为150000元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王艳艳打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1900号上诉人（原审原告）：宁帅功，男，1976年3月29日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市被上诉人（原审被告）：缪坤和，男，出生年月日不详，汉族，初中文化，农业，宣威市人，户籍登记住址为宣威市,常住地为贵州省六盘水市。上诉人宁帅功因与被上诉人缪坤和承揽合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2017)云0381民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宁帅功上诉请求：请求二审法院撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初4133号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院确定案由适当。二、一审法院认定案由与适用法律不一致。三、一审法院适用法律不当。本案依法应由承揽合同的实际履行地、即上诉人的修理店所在地宣威市人民法院管辖。宁帅功向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币22000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁帅功与被告缪坤和因修理和开车相识。从2014年起，被告缪坤和在原告宁帅功修理铺修理东风牌载货汽车，欠下材料和工时费用，最后经双方核算为22000元整。2015年2月16日，被告缪坤和向原告宁帅功出具欠条，约定还款期限为6个月。但还款期限届满后，经原告宁帅功多次催要，被告缪坤和均借故拖延未给付。为此，原告宁帅功向本院起诉要求依法判令被告缪坤和偿还修车材料和工时费用共计22000元。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，本院依职权向普立乡普立村委会工作人员所作的询问笔录证明被告缪坤和不在户籍所在地居住，且原告宁帅功所作的询问笔录亦显示被告经常居住地为贵州省六盘水市二塘镇大湾矿3幢4楼。故依法律规定本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回原告宁帅功的起诉。案件受理费人民币350元，免予收取。二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁帅功因承揽合同纠纷对缪坤和提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案纠纷系缪坤和在宁帅功修理铺（位于宣威市普立乡）修理东风牌载货汽车欠下材料和工时费用引起，故宣威市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人宁帅功的起诉，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初4133号民事裁定；二、指令宣威市人民法院对本案进行审理。一、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊栋审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一七年十一月九日书记员  何雨洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执629号申请执行人：于某，男，1937年11月11日出生，居民身份证号码：，汉族，吉林省大安市人，中国联通公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人：李某，女，1947年9月6日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市轴瓦厂退休工人，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年十一月二十二日书记员  朱文涛
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0321民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。 负责人：王辉，职务行长。 委托诉讼代理人：刘白羽，女，该行员工。 被告：苏俊，男，1970年5月28日出生，户藉所在地黑龙江省鸡东县向阳镇。 被告：李艳秋，女，1972年8月20日出生，户藉所在地黑龙江省鸡东县向阳镇。 被告：崔景军，男，1960年4月2日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。 被告：周凤芝，女，1964年10月17日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。 被告：陶兴富，男，1959年7月7日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。 被告：李春艳，女，1963年3月21日出生，住黑龙江省鸡东县向阳镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告苏俊、李艳秋、陶兴富、李春艳、崔景军、周凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人刘白羽，被告陶兴富、崔景军到庭参加诉讼，被告李春艳、周凤芝经传票传唤，被告苏俊、李艳秋经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：要求六被告连带偿还借款本金41031.18元，利息18574.23元（截止2017年3月10日，利息及罚息延续计算至实际给付之日），本息合计59605.41元；并由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，被告苏俊、李艳秋向原告借款60000.00元，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定，借款期限12个月，年利率为11.88%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告苏俊、崔景军、陶兴富及其配偶又与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对借款互相承担连带责任保证，其配偶李艳秋、周凤芝、李春艳对小组成员的借款及保证行为所产生的义务承担共同还款责任。借款后，被告苏俊、李艳秋偿还借款本金18968.82元、利息82.28元，截止2017年3月10日，尚欠借款本金41031.18元，利息15932.79元，罚息2641.44元，本息合计59605.41元未偿还。 被告陶兴富、崔景军对原告的起诉无异议。 被告苏俊、李艳秋、李春艳、周凤芝未出庭、未答辩、未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告苏俊之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告苏俊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告苏俊、陶兴富、崔景军及其配偶与原告自愿签订的小额贷款联保协议书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，其配偶李艳秋、李春艳、周凤芝应依合同约定对苏俊、崔景军、陶兴富的借款及保证行为承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏俊、李艳秋于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金41031.18元，利息15932.79元，罚息2641.44元，本息合计59605.41元（上述利息的计算截止2017年3月10日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）； 二、被告陶兴富、李春艳、崔景军、周凤芝对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陶兴富、李春艳、崔景军、周凤芝承担上述责任后，有权向被告苏俊、李艳秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290.00元，由苏俊、李艳秋、崔景军、周凤芝、陶兴富、李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘冬梅 人民陪审员  关秀菊 人民陪审员  张君梅 二〇一七年十一月二十九日 法官助理   辛鑫 书记员  吕一夫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执1750号之二 申请执行人：孙爱好，女，1966年9月19日出生，住平阳县。 被执行人：严光相，男，1968年2月17日出生，住平阳县。 被执行人：徐群嫦，女，1971年10月29日出生，住平阳县。 申请执行人孙爱好与被执行人严光相、徐群嫦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特25号裁定书，已经发生法律效力。权利人孙爱好于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人严光相、徐群嫦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人严光相、徐群嫦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人严光相持有的平阳县金腾包装有限公司60%股权；冻结被执行人徐群嫦持有的平阳县金腾包装有限公司40%股权（冻结期限2017年6月13日至2020年6月12日）；查封被执行人严光相所有的坐落于平阳经济开发区××三间房屋（查封期限2017年6月13日至2020年6月12日）；查封被执行人严光相所有的浙Ｃ×××××福田牌小型汽车（查封期限2017年6月21日至2019年6月20日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。2017年7月19日申请执行人孙爱好与被执行人严光相、徐群嫦达成执行和解，暂无强制执行必要。2017年11月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认终结本次执行程序，截止当人被执行人严光相、徐群嫦尚欠孙爱好执行款76000元及申请执行费3950元。 本院认为，被执行人被执行人严光相、徐群嫦名下分别持有的平阳县金腾包装有限公司股权；被执行人严光相名下的平阳经济开发区××三间房屋，均已被本案依法查封（股权冻结期限2017年6月13日至2020年6月12日；房屋查封期限2017年6月21日至2019年6月20日），因申请执行人孙爱好与被执行人严光相、徐群嫦达成执行和解，本案暂无强制执行必要。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人严光相、徐群嫦可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本院认为应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十四日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6598号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某某，曾用名林某甲，男，广东省海丰县人，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3133号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年06月17日2时许，被告人林某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区某街道某大厦门口路段时，车头与由李某停放在该路段警车专用停车位上的粤BXXX**（临时）号清障车车尾左侧发生碰撞，造成林某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。林某某负事故的全部责任，李某不负事故责任。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：林某某血液中检出乙醇，含量为110.62mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚从轻情节。                               判 决                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二日                                     书记员 杜 晓 梅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0323财保130号 原告:张胜波，男，1988年3月20日出生，汉族，住沂源县。 被告:唐颖，女，1982年2月26日出生，汉族，住沂源县。 本院受理原告张胜波与被告唐颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告唐颖的银行存款200000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告唐颖的银行存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇一七年十一月十日 书记员  李 蕙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行审710号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人吴志勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县，系厦门市思明区鑫吴志勇蔬菜摊位经营者。 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出厦思城执罚〔2017〕0044号行政处罚决定书，认定2017年1月6日，被执行人在厦门市思明区豆仔尾路320号经营厦门市思明某吴志勇蔬菜摊位的过程中，在该店东侧门前占用城市道路摆放蔬菜等物品，面积为16平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于当日责令被执行人改正上述违法行为，并作出决定如下：处以罚款1600元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂就要求被执行人缴交罚款1600元整向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月18日作出厦思城执催字〔2017〕0371号行政强制执行催告书并于2017年10月23日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出的厦思城执罚〔2017〕0044号行政处罚决定书；被执行人吴志勇应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人吴志勇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 简振环 审 判 员 俞伟强 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初1158号原告：韩康亮，男，1991年8月17日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县人，住。委托诉讼代理人：耿桂杰，高邑县开诚法律服务所法律工作者。被告：曹兴旺，男，1979年5月9日出生，汉族，北京市怀柔区人，住。原告韩康亮与被告曹兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩康亮及其委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼，被告曹兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩康亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款15100元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，原告、被告双方订立借款合同。原告将15100元通过银行转账给付了被告，被告出具借条和收据。合同约定借款期限为20周，借款到期之后，原告多次找被告索要借款，被告一直以资金紧张为由推脱不还。当时合同约定，发生争议由原告方所在地法院裁决，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曹兴旺未作答辩。经审理查明，2016年5月18日被告曹兴旺以购买车辆为由，向原告韩康亮借款15100元，双方当日订立了《个人信用借款合同》，合同约定借款期间为2016年5月18日至2016年10月4日，共计20周，借款期间未约定利息，并约定如发生争议，提交原告所在地法院管辖。合同签订后，于当天原告通过招商银行向被告曹兴旺的中国农业银行账号转款15100元，至原告起诉时被告仍未偿还原告的借款本金。上述事实，有原告的陈述、当庭提交《个人信用借款合同》、招商银行转账业务回单、被告出具的借条、收条、原被告的身份信息等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告因购买车辆向原告借款，到期应予偿还，被告向原告借款签订了《个人信用借款合同》，并向原告出具了借条和收条，且有银行转账单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求归还借款15100元的诉讼请求成立，应予支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，借期内的利息不予支持；但按照规定逾期利息在不超过法律规定范围，应予支持；至于原被告约定的迟延还款手续费，因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告曹兴旺于本判决生效后十五日内偿还原告韩康亮借款人民币15100元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年10月5日起直至清偿完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武汉斌二〇一七年十一月二十三日书记员  梁姿娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初516号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李伟，男，1984年6月22日生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城经济技术开发区。被告人李伟曾因吸毒，于2006年10月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；于2016年12月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留十二日；于2016年12月20日被盐城市盐都区公安局责令接受社区戒毒三年。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人李伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞478号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月20日，被告人李伟在盐城亭湖区新洋港大桥桥北附近的路上，以人民币500元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）出售给夏某。被告人李伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李伟当庭亦予供认，并有证人夏某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等书证，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李伟违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日（羁押之日）起至2018年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 佳二〇一七年十一月九日书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21834号原告深圳市深捷通管业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房****西，组织机构代码74660792-5。法定代表人吴伟聪，总经理。委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所律师。被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌村博美园下路**，组织机构代码09647350-5。法定代表人颜启军。被告颜启军，男，汉族，1976年2月8日出生。上列深圳市深捷通管业发展有限公司诉被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司、颜启军买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司立即支付原告货款202400元。2、被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司立即支付原告逾期付款违约金173470元(按日千分之一标准，自2015年4月22日至2015年12月8日以货款本金252400元计算，实际欠付货款本金202400元自2015年12月9日暂计至起诉日，并应计至货款支付完毕之日止)。3、被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司支付原告因本案支出的律师费10000元。4、被告颜启军就被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。5、由两被告共同承担本案全部案件处理费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率4倍。本院基于庭审查明的事实，被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司、颜启军尚欠原告货款及违约金属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司、颜启军应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深捷通管业发展有限公司货款202400元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中以252400元为基数，自2015年4月22日起计至2015年12月8日止；其中以202400元为基数自2015年12月9日起计至付清之日止）；二、被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司、颜启军应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深捷通管业发展有限公司律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，公告费550元，均由被告东莞市嘉纳装饰工程有限公司、颜启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈雪滢
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰 被执行人：骆锐光,男,汉族，1981年1月12日出生,，，住广东省惠州市博罗县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人骆锐光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第474号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人骆锐光应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币49887.61元及利息27215.65、滞纳金2923.61元、超限费42.31元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年1月27日，之后从2014年1月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付至清偿之日止》。本案受理费1802元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十一月三日 书 记 员  祝 帅
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执516号申请执行人张家口市源博机电水泵经销部，住所地张家口市经开区高家屯村。法定代表人曹晓星，个体业主。委托代理人李兵，经销部业务副经理。被执行人杨喜乐，男，1961年3月4日生，汉族，住张家口市桥**。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀07民终922号民事判决书，向被执行人杨喜乐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人杨喜乐所有的北京牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××**）、北京现代牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××**）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨喜乐负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十一月七日书记员  徐 静
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初1291号 原告：方耀强，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴志杉，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方耀强与被告吴志杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴志杉下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方耀强到庭参加诉讼，被告吴志杉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方耀强向本院提出诉讼请求：判令吴志杉偿还方耀强借款95000元并支付利息（自2014年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴志杉因生意需要于2014年10月1日向方耀强借款95000元，约定按月利率2%计息、借款期限自2014年10月1日起至2015年10月1日，方耀强依约向吴志杉支付借款，吴志杉于2015年4月30日补立借条一份交由方耀强收执，借款期限届满后吴志杉未按约还本付息，方耀强多次催讨吴志杉均拒不还款。 吴志杉未作答辩。 方耀强为证明自己主张的事实，提供以下证据： 1.借条一份，证明吴志杉因生意需要于2014年10月1日向方耀强借款95000元，约定按月利率2%计息的事实； 2.吴志杉身份证复印件一份，证明吴志杉的被告主体资格； 3.转账凭证一份，证明2014年12月24日方耀强向吴志杉转账79500元的事实。 吴志杉未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：吴志杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方耀强提供的借条、身份证复印件、转账凭证内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。方耀强自认借条中的借款期限系自己补充，借条出具时没有约定借款期限，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志杉向方耀强借款95000元，并于2015年4月30日出具借条一份交由方耀强收执，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，吴志杉借款后未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，吴志杉向方耀强借款95000元，有借条、转账凭证及方耀强的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立、合法有效。借条中关于借款期限的约定系方耀强自行添加，本案借款应视为不定期借款，方耀强可随时要求吴志杉偿还借款，现方耀强请求判令吴志杉偿还借款95000元合法有理，予以支持。双方借款时约定按月利率2%计息，借款后吴志杉未依约支付利息，现方耀强请求判令吴志杉按月利率2%计息至款还清之日合法有理，予以支持，但利息起算时间应以落款时间为准。 综上所述，方耀强主张判令吴志杉还本付息合法有理，予以支持，但利息起算时间应以落款时间为准。吴志杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志杉应于本判决生效后十日内偿还方耀强借款95000元并支付利息（自2015年4月30日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 驳回方耀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由吴志杉负担3150元，由方耀强负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  李碧辉 人民陪审员  方巧妮 二〇一七年十一月七日 法官助理郑明太 书记员陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云3401民初555号 原告：杜炳灿，男，汉族，1976年8月1日生，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尼玛，云南迪志律师事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李海龙，男，白族，1977年2月5日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告杜炳灿与被告李海龙合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告双方对案件事实争议大，案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 周 建 新 人民陪审员 肖  卫 二〇一七年十一月三日 书 记 员 罗 木 穗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢756号申请执行人大连凯旋煤炭经销处。被执行人大连龙胜海洋渔业有限公司。申请执行人大连凯旋煤炭经销处与大连龙胜海洋渔业有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2017年4月28日立案。依照（2007）西民合初字第794号民事调解书确定被执行人于2007年4月30日前给付申请人大连凯旋煤炭经销处煤款66458元，案件受理费2300元，邮寄送达费50元，合计2350元由被执行人大连龙胜海洋渔业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连龙胜海洋渔业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕             胜审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员 薛             白
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执2636号申请执行人：许成东，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被执行人：大连志远建筑劳务有限公司，住所地大连市金州区。本院执行的许成东申请大连志远建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初3930号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝剑波，男，1974年9月11日出生于佛山市禅城区，汉族，大学文化，无固定职业，住禅城区，因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3975号起诉书指控被告人邝剑波犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，邝剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日凌晨1时许，被告人邝剑波酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号小型轿车，行驶至佛山市南海区里水镇里水大道邓岗路段时，与苏某驾驶的粤Ｙ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邝剑波的血液乙醇含量为183.3mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人邝剑波与苏某达成赔偿协议，由邝剑波一次性赔偿给苏某3500元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝剑波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邝剑波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邝剑波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝剑波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邝剑波醉酒驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚；邝剑波归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年十一月八日书记员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0603财保11号 申请人：谌昌华，男，汉族，1979年1月25日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 申请人：石金玲，女，汉族，1981年5月8日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 被申请人：铜仁市益仁药业有限责任公司。住所地：铜仁市万山区仁山街道办事处西南国际商贸城****。 法定代表人：刘献义，铜仁市益仁药业有限责任公司执行董事。 申请人谌昌华、石金玲于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁益仁药业有限责任公司名下价值4029852元人民币的股权予以冻结，并提供了太平财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保单及保函进行担保。 本院经审查认为，申请人谌昌华、石金玲申请冻结被申请人的股权，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的相关规定，有限责任公司的股权系由股东出资达到法定法定资本最低限额形成，其股权仅限于股东个人所有，而公司不持有股权，其申请冻结的标的不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 驳回谌昌华、石金玲的诉前财产保全申请。 保全费5000元，予以退回。 审判员  张著蓉 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨俊文
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执1365号 申请执行人：房泽安，男，1956年10月30日生，汉族，个体经营者，住济南市天桥区, 委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。 被执行人：李红，女，1957年1月28日生，汉族，职业不详，住济南市市中区， 本院在执行申请执行人房泽安与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1709号民事判决书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  周庆华 二〇一七年十一月四日 书 记 员  周晓燕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0482财保108号 申请人：秦国平，男，汉族，1961年3月12日生，住常州市金坛区。 委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。 被申请人：常州市金坛区金指机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**，统一社会信用代码：9132041313737875XT 法定代表人：吴豪，系该公司经理。 申请人秦国平于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人常州市金坛区金指机械制造有限公司名下的财产（合计价值人民币60万元部分）。并由申请人秦国平出具的中国大地财产保险有限公司常州中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人秦国平诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人常州市金坛区金指机械制造有限公司名下的财产（合计价值人民币60万元部分）。 案件申请费3520元，暂由申请人秦国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴杜平 二〇一七年十一月九日 法官助理李健健 书记员赵珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11344号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该司员工。被告：杨轶群，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）与被告杨轶群财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山市分公司的诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告杨轶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨轶群向原告人保中山市分公司赔偿99420.62元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年8月4日，杨轶群无证驾驶粤Ｔ×××**号小型面包车在中山市小榄镇民安中路46号对开路段，与第三人陈日金驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（搭载张钧智、李成林、覃兴辉）发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈日金、张钧智受伤，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定由杨轶群承担主要责任，陈日金承担次要责任。人保中山市分公司承保了粤Ｔ×××**号小型面包车的交强险。2016年4月22日，陈日金、张钧智分别诉至法院，要求人保中山市分公司与杨轶群支付交通事故赔偿款。中山市第二人民法院分别作出了（2016）粤2072民初1602号、（2016）粤2072民初1603号民事判决，判令人保中山市分公司分别向陈日金、张钧智赔偿89462.06元、9958.56元，共计99420.62元。判决后，人保中山市分公司于2017年8月24日向陈日金、张钧智支付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，杨轶群无证驾驶机动车，人保中山市分公司向陈日金、张钧智赔偿后有权向杨轶群追偿。被告杨轶群未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：粤Ｔ×××**号小型面包车在人保中山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。2015年8月4日0时20分，杨轶群驾驶粤Ｔ×××**号小型面包车与陈日金驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（搭载张钧智、李成林、覃兴辉）在中山市小榄镇民安中路46号对开路段发生碰撞，事故造成陈日金、张钧智受伤及车辆损坏。2015年11月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为NO:10045341《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨轶群肇事后驾车逃逸、无证驾驶、操作不当，应负事故的主要责任；陈日金醉酒驾驶、操作不当，应负事故的次要责任；张钧智不负事故的责任。2016年4月22日，陈日金、张钧智分别诉至法院，要求人保中山市分公司与杨轶群承担赔偿责任，本院经审理于2017年5月27日作出了（2016）粤2072民初1602号、（2016）粤2072民初1603号民事判决，判令人保中山市分公司在交强险赔偿限额内分别向陈日金、张钧智支付交通事故赔偿款89462.06元、9958.56元。上述两判决发生法律效力后，人保中山市分公司于2017年8月24日分别向陈日金、张钧智支付了交通事故赔偿款89462.06元、9958.56元，共计99420.62元。2017年9月22日，人保中山市分公司诉至本院，以上述诉称事由要求杨轶群返还其垫付的赔偿款。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，杨轶群在未取得驾驶资格的情况下驾驶粤Ｔ×××**号小型面包车导致第三人人身损害，人保中山市分公司在该车辆的交强险赔偿限额内已予以赔偿，其有权在赔偿范围内向侵权人即杨轶群主张追偿权。故人保中山市分公司诉请杨轶群支付交通事故赔偿款99420.62元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至清偿之日止，本院予以支持。因人保中山市分公司未能举证其向陈日金、张钧智支付了交通事故赔偿款后即日向杨轶群追偿的事实，故逾期付款利息损失应从人保中山市分公司主张涉案赔偿款即起诉之日起计算，对人保中山市分公司超出前述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。杨轶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨轶群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还该公司已支付的交通事故赔偿款99420.62元并赔偿逾期付款利息损失(以99420.62元为计算基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143元，由被告杨轶群负担（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交，被告杨轶群于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司1143元，本院不另行清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年十一月十日书记员  吴倩红吴荻
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6517号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人钟某某，男，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3088号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年7月15日19时许，被告人钟某某、钟某甲（已判决）来到深圳市宝安区松岗街道某小区，见被害人杨某进入其朋友位于该处的出租屋时将“苹果”牌6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3780元）遗留在自行车篮子里，二人便起意偷走该手机，盗窃时钟某甲负责望风，被告人钟某某着手实施盗窃，得手后，二人被追，分开逃跑时将手机丢弃在路边，后杨某拨打该手机号码找回被盗“苹果”牌6plus手机1部。2017年8月28日，民警经侦查在广西壮族自治区贺州市某机动车考场内将被告人钟某某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二日                                     书记员 杜 晓 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32783号原告：薛洋，男，1994年8月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。薛洋与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洋向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款20.5元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“葡萄干”1袋，单价20.5元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。本案属于农产品质量安全法调整的食用农产品，二被告认为原告是对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品的食品误认为食品安全法所规定的食品，故而导致适用法律错误，所提诉求于法无据，二被告认为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，又根据该法第二十八条规定，农产品的相关包装或附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定，即农业部制定的《农产品包装和标识管理办法》的规定，而在农业部的规定中是这样规定的，符合规定包装的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，国务院农业行政主管部门规定了符合规定的农产品拆包后直接向销售者销售的可以不再另行包装，而二被告所销售的上述食用农产品都有符合规定的大包装，只不过是二被告为了方便消费者购买才在销售前又进行了二次包装，既然可以不再另行包装，那包装后没有标签和说明书也就无所谓，原告在二被告处购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品，并且原告所购买的商品没有证据证明存在质量问题，原告也未受到任何身体损害，没有损害就没有赔偿，原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，属于不劳而获，这与食品安全法的立法初衷是背道而驰的，故二被告请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“葡萄干”1袋，价款20.54元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告薛洋在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告薛洋购买的“葡萄干”1袋办理退货手续，并退还货款20.5元。二、二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛洋1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王晨二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。