山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2436号原告：张长海，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。被告：张勇，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张先华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上二被告共同委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人，高学智，总经理。委托代理人：王玉琳，该公司员工。原告张长海与被告张勇、张先华、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长海及其委托代理人田晓华、被告张勇、张先华及其共同委托代理人陈会玲、被告华泰财险的委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长海向本院提出诉讼请求：请求撤销张长海与张先华、张勇于2017年6月13日签署的协议书；扣除被告张先华已支付的医疗费143002.94元，三被告另赔偿原告误工费30749.4元，伙补费1410元，营养费3600元，护理费23582.73元，伤残赔偿金174141.44元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费15000元，车辆损失2330元，鉴定费3200元，交通费1500元，合计260514.41元，扣除被告张先华已给付的二次手术费用中的12000元，余额为248514.41元。保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，其它二被告再赔偿原告126514.41元。诉讼费由张勇、张先华、华泰财险承担。事实与理由：2017年3月5日16时02分许，张勇驾驶张先华的鲁Ｐ5××××小型轿车，沿谷省道254自北向南行驶至159ＫＭ＋800ｍ处时，与张长海驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤住院。本次事故经阳谷县交警大队认定，张勇负事故全部责任，张长海无责任，事故车辆在华泰财险投保了交强险。该事故发生在保险期间。事故发生后，张长海被送往阳谷县人民医院住院治疗，张勇、张先华只为张长海垫付了部分医疗费用，对张长海的其他费用未赔付。张勇、张先华均辩称，张勇、张先华不同意撤销协议，也不同意赔偿张长海损失，因该协议是双方真实意思的表示，且该协议是在第三人张长德的见证下订立的，如张长海任意反悔，不符合诚实信用的原则，也不利于民事关系的稳定，张勇、张先华给付张长海多出医疗费用以外的费用，也证明了该费用不仅包括医疗费用且包括误工等费用，本来就是达成赔偿协议，张长海与张勇、张长海之间的赔偿已经全部完成，所以张勇、张长海不应再承担原告的任何赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，不应予以撤销，且撤销协议与本案不属于一个法律关系，不应一并处理。华泰财险辩称，肇事车在华泰财险投有交强险一份，在驾驶员张勇未违反保险条款的前提下，华泰财险同意在交强险各分项限额内对张长海的合理合法损失进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费华泰财险不承担。本院经审理认定事实如下，2017年3月5日16时02分许，张勇驾驶张先华所有的鲁Ｐ5××××小型轿车沿谷省道254自北向南行驶至159ＫＭ＋800ｍ处时，与同向行驶的张长海驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张长海受伤住院。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2017）第00023号道路交通事故责任认定书认定，张勇负事故全部责任，张长海不承担事故的责任，肇事车辆车主为张先华，事故车辆在华泰财险投保了交强险。该事故发生在保险期间。事故发生后，张长海被送往聊城市人民医院住院治47天，住院期间由张思鹏（系张长海之子）与张春梅（系张长海之女）护理，其身份均为农民。2017年6月13日，张先华与张长海的弟弟张长德签订协议书一份，协议书约定，张长海交通事故一事同意私自解决，张长海出院后，张先华共付给张长海22000元，先付12000元，等保险公司赔偿后，由张长海领取，如果保险公司赔偿不到位，张先华一天内付给张长海10000元，张先华不再承担张长海的任何一切医疗费用。因张先华认为该协议不是张长海本人所签，不知道张长海委托张长德处理此事，并且张勇未在该协议上签字，所以一个多月后，张先华、张勇与张长海、张长德又签订一份协议书，将第一份协议中的“任何一切医疗费用”变更为“任何一切赔偿”，其它内容未作变更。张长海称自己不知道协议书的内容，以为和第一份协议书内容一样，所以就签字了。诉讼期间，张先华、张勇称，签第二份协议书的时间为2017年8月12日，张长海称，签第二份协议书的时间为第一份协议书签订后一个多月，因在签第二份协议书时，鉴定意见书还没有做出来，张长海对自己的伤残等级赔偿数额并不清楚，张长海还有二次手术，后期治疗的费用是明确的，在伤残鉴定结论作出后，张勇应当赔偿的数额与实际已赔偿的数额相差悬殊，属于显失公平和重大误解，所以，张长海要求撤销张先华、张勇与张长海、张长德签署的协议书。经张长海申请，山东金正法医司法鉴定所于2017年6月20日出具鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第1077号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人张长海左踝关节功能性障碍构成九级伤残，多发肋骨骨折构成八级伤残。2、二次手术费用约15000元。3、伤后误工时间为10个月；二次手术取出内固定物时误工时间为1个月。4、伤后住院时间需2人护理，出院后需1人护理三个月；二次手术取出内固定物时需1人护理半个月。5、伤后营养期限4个月。”本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。关于[2017]临鉴字第1077号司法鉴定意见书，张勇、张先华、华泰财险并未向本院提交重新鉴定申请书，故本院予以采信。关于张长海要求撤销张长海、张长德与张先华、张勇签订协议书的问题。第二份协议书签订的时间，虽然显示的是2017年6月13日，但是，不管是张长海主张的是在签订第一份协议书后一个多月签订的，还是张先华、张勇主张的是在2017年8月12日签订的，因山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书的时间为2017年6月20日，故第二份协议书是在鉴定意见书出具后签订的，鉴定意见书对张长海的伤残等级、二次手术费用、误工时间、护理时间等事项作出明确结论，张长海应对该鉴定意见书知情，作为完全民事行为能力人，张长海亦应对其签署的第二份协议书的内容知情，签署协议书系其真实意思表示，故张长海应对其签署协议书的后果负责。综上，张长海、张长德与张先华、张勇签署协议书并不存在法律规定的重大误解与显失公平的情形，对于张长海要求撤销该协议的主张，本院不予支持。诉讼期间，张长海变更诉讼请求为：扣除被告张先华已支付的医疗费143002.94元，三被告另赔偿原告误工费30749.4元，伙补费1410元，营养费3600元，护理费23582.73元，伤残赔偿金174141.44元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费15000元，车辆损失2330元，鉴定费3200元，交通费1500元，合计260514.41元。扣除被告张先华已给付的二次手术费用中的12000元，余额为248514.41元。保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，其它二被告再赔偿原告126514.41元。张长海因伤残持续误工，其误工时间计算到定残日前一天，即2017年6月19日，其误工天数为107天。交通费酌情认定为800元。对张长海主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：误工费5504.94元（64.31元/天×107天×80%），护理费12797.69元（64.31元/天×47天×2+64.31元/天×105天），住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费3600元（30元/天×120天），伤残赔偿金174141.44元（34012元/年×32%×16年）、二次手术费用15000元、车辆损失费2000元，交通费800元，精神抚慰金2000元，共计217254.1元（精确到个位）。华泰财险在交强险责任限额内赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费共计122000元。张先华、张勇与张长海签署的协议书合法有效，本院不予撤销，张先华、张勇已对张长海的各项损失赔偿完毕，不再进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张长海二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费共计122000元。二、驳回原告张长海其他诉讼请求。上述第一项款于本判决生效之日起十日内支付，直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：1583××××4260。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由原告张长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  孟庆坤人民陪审员  王希军二〇一七年十一月三十日书 记 员  杜 帅