wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8685号 原告：杨征宇，男，1957年12月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：南京中创实业总公司,住南京高新开发区高新大厦**。 法定代表人：林建平，该公司经理。 诉讼代表人：戴庭忠，清算组组长。 原告杨征宇与被告南京中创实业总公司（以下简称中创公司）股东资格确认纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。被告中创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨征宇向本院提出的诉讼请求：1、确认原告不具有被告的股东资格；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：中创公司于1994年3月16日设立，类型为股份合作制，登记股东为魏克、王厚勤、杨征宇。原告既没有与其他两名股东达成合意创建被告公司，也没有实际出资，也未参加过股东会参与公司经营。同时，中创公司没有向原告签发出资证明书。因此，请求法院确认原告不具有中创公司的股东资格。 原告杨征宇为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、工商登记资料（打印件），证明原告被登记为被告公司的股东，被告性质是股份合作制； 证据二、申请报告一份（盖章原件），证明筹备组成员签名杨征宇非原告本人所签； 证据三、资金来源证明（盖章原件），证明出资人签名杨征宇非本人所签； 证据四、南京九龙无尘粉笔厂出具的证明一份（原件），证明原告从未在南京九龙无尘粉笔厂工作过，也没有办理过停薪留职，其出具的证明与事实不符； 证据五、杨宝容身份信息证明，证明被告公司现法定代表人林建平是虚构的，其真实姓名叫杨宝容。 被告中创公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据一至四系被告公司登记内档，并加盖了南京市工商局高新开发区分局企业档案管专用章，本院对证据真实性予以确认；证据五能够反映本案事实，本院予以确认。 经审理查明,被告公司注册成立于1994年3月16日，股东为魏克、王厚勤、杨征宇，出资方式为实物出资，其中杨征宇的实物出资金额为363.7万元。魏克担任公司法定代表人。1997年7月7日，被告公司修改章程，林建平收购魏克投资700万元，占总股本的50%，王厚勤、杨征宇各投资350万元，各占总股的25%；林建平担任公司法定代表人。1997年7月18日，被告公司的法定代表人由魏克变更为林建平。申请报告与资金来源证明中显示的“杨征宇”字样与原告本人亲笔签名及本人提供的证据存在明显差异，并非同一人书写。 债权人南京枫嘉投资咨询有限公司于2015年1月21日申请对中创公司强制清算，本院指定江苏苏亚金诚会计师事务所担任清算组，于2017年1月17日做出裁定，终结中创公司强制清算程序。 本院认为,原告所提交的被告工商登记档案材料中出现的“杨征宇”姓名，均不是原告本人所签，这些代为签名发生时没有获得原告的授权，事后也没有得到原告的追认。被告的章程及公司决议，应当是由各股东共同制定并亲笔签名或授权的代理人代为签名，才能作为股东认缴并履行出资义务的具体约定，但是以上材料均不是原告亲笔签名，也没有原告的事前授权他人代为签名，也没有原告的事后追认，可见原告并没有作出与他人共同设立被告的意思表示，也没有作为股东认缴被告注册资本的意思表示。因此，原告没有出资设立被告，也没有参与被告任何活动，因此，原告不是被告的股东。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条之规定,判决如下: 确认原告杨征宇不具备被告南京中创实业总公司股东资格。 案件受理费80元，由被告南京中创实业总公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 代理审判员  张维超 代理审判员  宋 环 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  周文兰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1493号 原告：李会玲，女，住广西来宾市象州县。 被告：李柳，女，住广西来宾市象州县。 原告李会玲与被告李柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员韦秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会玲到庭参加诉讼，被告李柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会玲向本院提出诉讼请求：判令被告李柳归还原告借款本金2万元。事实与理由：被告李柳因急需用钱向原告借款，原告于2010年11月19日将2万元借款存入了被告李柳的农业银行95×××19账号。期间，原告曾多次要求被告还款，被告均以无钱为由未归还。 原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1.转账单子，拟证明转账给被告时，在银行柜台填写的单子；2.银行卡存款业务回单，拟证明已将借款2万元存入被告的银行账户。 被告李柳辩称，被告与原告原系同事关系。截止2010年10月，原告李会玲多次向被告借款共计2万元。经被告催讨，原告便以转账的方式，于2010年11月19日一次性还清了被告的2万元借款。现原告要求被告归还借款，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证，被告李柳虽未到庭参加诉讼，但其庭前已通过答辩，对原告提交的证据1.2进行了质证。被告对证据1.2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为原告向被告转账的2万元是归还其借款，而不是其向原告借款。被告在举证期限内未提供任何证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2系加盖有银行印章的原件，符合民事诉讼证据的三性要求，且被告对证据的合法性、真实性无异议，本院予以采信。被告对证据的证明对象虽有异议，但未提供任何证据加以证明。 综合本案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：原告李会玲与被告李柳原系同事关系。被告李柳因急需用钱向原告借款2万元，后原告于2010年11月19日通过银行转账将2万元存入被告李柳的农业银行95×××19账户中。 本院认为，无借据或借款合同的民间借贷发生纠纷时，由主张存在借贷关系的债权人负举证责任，若债务人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，由债务人负举证责任。本案中，原告李会玲主张与被告之间存在借贷关系，并提供了银行个人存款业务凭证原件，证明其向被告李柳支付借款2万元的事实，本院予以采信。被告李柳抗辩转账的2万元系原告归还其借款，应对其主张提供证据加以证明，但被告在举证期限内既未提交任何证据证实其与原告之间存在本案之外的借贷关系，亦未出庭参加诉讼，应承担对其不利法律后果，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告李会玲要求被告李柳偿还欠款本金2万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李柳于本判决生效后十日内偿还原告李会玲借款本金2万元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李柳负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦秀芳 二〇一七年十一月八日 书记员  黄靖华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27663号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：瞿杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告瞿杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告瞿杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,503.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,503.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初2372号 原告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：黄明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司第三客运分公司副经理。 委托诉讼代理人：孙永平，男，该公司法律顾问。 被告：邵同生，男，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：吴杰，男，住天水市麦积区，系天水市麦积区桥南街道办事处瑞苑社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：尉春雨，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司与被告邵同生侵害企业名称权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人郭鹏、孙永平，被告邵同生的委托诉讼代理人吴杰、尉春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃天嘉交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害公司名称权，并立即将其所有的甘EXXX**、甘EXXX**两客车协助强制报废。诉讼过程中，甘肃天嘉交通运输集团有限公司变更诉讼请求为：依法判令被告所有的甘EXXX**、甘EXXX**两客车停止使用原告公司名称。事实和理由：2014年7月，被告将其所有的甘EXXX**、甘EXXX**两客车挂靠到原告公司名下运营。2015年7月1日，双方就上述两客车签订客车经营合同。2016年1月5日，原告向天水仲裁委员会申请解除客车经营合同。2016年6月12日，天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字2号裁决：一、申请人甘肃天嘉交通运输集团有限公司与被申请人邵同生于2015年7月1日签订的甘EXXX**及甘EXXX**两车的《客车经营合同》的期限超过经营许可证许可的经营期限即2016年1月25日之后的部分无效，不具有法律约束力，从2015年7月1日至2016年1月25日期间的部分依法解除；二、驳回申请人甘肃天嘉交通运输管理有限公司的其他仲裁请求。2016年11月15日，被告不服该裁决，向天水市中级人民法院申请撤销，天水市中级人民法院作出（2016）甘05民特5号裁定，驳回了被告关于撤销该裁决的申请。裁决生效后，被告两车在车体上和车辆登记部门仍使用原告公司名称，持续侵害原告公司名称权。被告的行为严重影响原告公司经营，故请求人民法院依法处理。 邵同生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告依据客车经营合同系合法使用原告名称，现涉案两客车因无牌照停放在天水市麦积区马路边上未运营，两车也因未年检不能办理转移登记手续，被告没有侵害原告的名称权的责任，对原告诉请应予驳回。 本院认为，邵同生承认甘肃天嘉交通运输集团有限公司所主张的事实，故对甘肃天嘉交通运输集团有限公司所主张的事实予以确认。关于被告辩称其依据客车经营合同系合法使用原告名称的意见，本院认为，该份合同只能够证明被告之前曾与原告就使用原告名称达成过合意，但在原、被告所签订的客车经营合同已仲裁解除的情况下，被告无权继续使用原告名称，其所有的甘EXXX**及甘EXXX**两车在车体上继续标有原告名称并将车辆登记在原告名下的行为，系对原告名称权的侵害，故对被告的辩称意见，本院不予采信，对原告要求被告所有的甘EXXX**、甘EXXX**两客车停止使用原告公司名称的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条第一款第一项规定，判决如下： 被告邵同生所有的甘EXXX**、甘EXXX**两客车应于本判决生效之日起15日内停止使用原告甘肃天嘉交通运输集团有限公司的名称。 案件受理费70元，由被告邵同生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵青霞 二〇一七年十一月十三日 书记员  吕 蓉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2840-1号申请人李卫平，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人赵相旭，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人李香连，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人赵燕祥，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人赵雅萍，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0830民初2840号财产保全的裁定，查封了被申请人李香连名下的车牌号为鲁Ｈ×××**号轿车一辆。在诉讼过程中，备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全异议申请，2017年11月28日申请人李卫平同意解除对该车辆的查封。经审查本院认为，申请人李卫平同意解除对被申请人李香连名下的车牌号为鲁Ｈ×××**号轿车一辆的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人李香连名下的车牌号为鲁Ｈ×××**号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  冯昌玺二〇一七年十一月二十九日书记员  王永兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6180号 申请人刘宣飞，男，汉族，1993年1月13日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人深圳市来一下网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖山庄****。 法定代表人李卫红。 申请执行人刘宣飞申请执行被执行人深圳市来一下网络科技有限公司劳动纠纷一案，由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9318号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10526.5元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市来一下网络科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪绍兴，男，1951年2月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发金，男，1950年5月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人汪绍兴因与被申请人张发金排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪绍兴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。未经张发金同意，汪绍兴不可能进行房屋扩建。房屋修建好后，投入养殖大有成效，张发金系获利人。汪绍兴如果只租用几个月，不可能投入大量资金。（二）一、二审判决适用法律错误。人民法院以没有书面合同而否认交易习惯错误。汪绍兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，汪绍兴未经张发金同意，擅自在租赁房屋前侧扩建房屋的行为违反了法律规定，侵害了出租人张发金的合法权益，一、二审判决支持张发金诉请，判决汪绍兴排除妨害，自行自费拆除对张发金房屋私自改造、扩建部分的诉讼请求，并无不当。汪绍兴此项申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于适用法律的问题。汪绍兴主张不可能只租用几个月。本案系排除妨害纠纷，汪绍兴未经出租人张发金同意，在争议租赁房屋侧扩建已侵害出租人张发金的合法权益，且本案并非租赁合同纠纷，故对汪绍兴关于租期的主张，本院不予审查。（三）关于新证据和调查取证的问题。汪绍兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”、第五项：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定申请再审，但在向本院提交的《民事再审申请书》中，汪绍兴对新证据及调取证据申请均未阐述，对此项申请再审理由，本院不予审查。综上，汪绍兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪绍兴的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十二日法官助理谭翠书记员何丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4271号 申请执行人李英，女，汉族，l973年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人戴国兵，男，汉族，l979年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人李英与被执行人戴国兵民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6424号 原告：时少龙，男，1986年5月29日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人宋力。 本院在审理原告时少龙诉被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月二十一日 书记员  孙金霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17418号之一原告：沈伟，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告：陆元荣，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：昆山太和环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路**。法定代表人：陆元荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告沈伟与被告陆元荣、昆山太和环保实业有限公司（以下简称太和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。在本案审理过程中，原告沈伟申请撤诉。本院认为：审理中，原告沈伟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈伟撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费3020元，公告费300元，共计7195元，由原告沈伟负担。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  龚惠宝二〇一七年十一月七日书 记 员  严 夏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2221号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 迟某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请迟某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5164号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5164号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28406号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付承坤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付承坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付承坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,743.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,743.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24883号之一原告卢冰，男，汉族，1973年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陶胜英,北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈子红，女，汉族，1963年11月18日出生，住址长沙市岳麓区。委托代理人陈婷，北京市大都律师事务所律师。委托代理人郑阳，北京市大都律师事务所律师。第三人赵明，女，汉族，1953年9月12日出生，住址北京市朝阳区。原告卢冰诉被告陈子红、第三人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告卢冰于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢冰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告卢冰撤诉。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元（已由原告预交），本院收取16400元，由原告卢冰负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 张  艳  荣二〇一七年十一月二十一日书 记 员 林永青（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初868号原告张忠存，男，1963年12月4日出生，汉族，曾都区南郊办事处瓜园居委会工作人员，住随州市曾都区。被告彭万英，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告王佳，女，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。原告张忠存与被告彭万英、王佳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠存及其委托代理人李青山，被告彭万英、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠存诉称，二被告以做生意为由向我借款计2225000元，约定月息2分，请求法院判令二被告偿还借款及利息。原告张忠存为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。证据二、2015年6月5日被告彭万英出具借据一份，该证据证明被告借原告款2225000元，约定月息2分。证据三、银行转账交易记录，该证据证明1、自2013年至2015年期间，原告向被告王佳的工商银行、农业银行等账户转款共计2225000元。2、被告借款的事实。被告彭万英、王佳未作答辩。亦未向本院举证。经本院审查，原告提交的证据与本案有关联性，其证据能够证明本案的事实，对上述证据本院予以采信。经审理查明，被告彭万英与被告王佳系母女关系。2013年11月21日至2014年7月27日，被告彭万英、王佳经营曾都区南郊瓜园水果批发市场期间因资金周转需要，多次向原告张忠存借款，双方约定月息2%，原告按被告彭万英、王佳要求将款汇入被告王佳账户，2015年6月5日，原告向二被告索要，被告彭万英与原告张忠存对账后出具借据一份载明：“今借到张忠存现金二百二十二万伍仟元整（2225000元）月息2分，借款人：彭万英，2015年6月5日。”此后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告于2016年底还款54000元。本院认为，被告彭万英、王佳借原告张忠存的借款有被告彭万英出具的借据和原告张忠存向被告王佳银行账户的转账凭证在卷证实，债权债务关系明确，证据确凿，被告王佳虽然未在借据上签字，但借款均转入其银行账户，故二被告应予清偿借款本金及利息。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭万英、王佳于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠存的借款2225000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率24%计算至款付清之日止，被告已还款项5400元从中扣减）。案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，共计29800元由被告彭万英、王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛审 判 员  陈正彬人民陪审员  刘前富二〇一七年十一月九日书 记 员  解江波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：郭瑞刚，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：魏巧丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭瑞刚、魏巧丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告郭瑞刚、魏巧丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭瑞刚、魏巧丽偿还原告借款本金84128.63元、利息16805.11元、罚息及复利43313.58元，共计人民币144247.32元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号：豫Ｅ×××**，车架号：ＬＢＥＪＭＢＫＢ5ＤＸ363973北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款100100元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，二被告还款7期后未再还款。截至2017年7月3日，二被告尚积欠借款本金84128.63元、利息16805.11元、罚息及复利43313.58元。被告郭瑞刚、魏巧丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、结婚证。本院根据采信的证据认定事实如下：2013年9月4日，郭瑞刚、魏巧丽与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420130901216），约定：郭瑞刚、魏巧丽向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款100100元，用于购买汽车（车架号：ＬＢＥＪＭＢＫＢ5ＤＸ363973）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2013年9月10日，郭瑞刚以所购北京现代牌小型普通客车在河南省安阳市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年9月16日向郭瑞刚发放贷款100100元。二被告自2014年5月16日起未再还款，本案借款合同已于2016年9月16日到期。截至2017年7月3日，二被告尚欠原告借款本金84128.63元、利息16805.11元、罚息及复利43313.58元。另查明：被告郭瑞刚与魏巧丽系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与郭瑞刚、魏巧丽签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求郭瑞刚、魏巧丽归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。郭瑞刚以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭瑞刚、魏巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84128.63元、利息16805.11元、罚息及复利43313.58元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告郭瑞刚所有的北京现代牌小型普通客车（车架号：LBEJMBKB5DX363973）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，公告费560元，由被告郭瑞刚、魏巧丽负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日法官助理徐行书记员韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15307、15309号 申请执行人徐登科，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人曹书超，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。 被执行人江西珩发物流有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县特钢厂宿舍，组织机构代码：571151953。 法定代表人：林月敏。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心25—27层，组织机构代码：X12126591。 负责人：程凤飞，总经理。 被执行人广州悦好运输服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道****，组织机构代码：664009681。 法定代表人：汤美琼。 被执行人湖南阿必达物流配送有限公司，住所地，住所地：湖南省益阳市高新区云雾山路创业园生活区**构代码：791989442。 法定代表人：岳立华，董事长。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹书超、江西珩发物流有限公司支付赔偿款60433.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，被执行人江西珩发物流有限公司向本院交纳执行款63487.55元(含本金60433.83元、从2017年6月11日计至2017年10月17日迟延履行期间的债务利息1353.72元、案件受理费860元、执行费840元)。在扣缴案件受理费860元及执行费840元后，申请执行人已领取执行款61787.55元并向本院提交结案申请。另，被执行人湖南阿必达物流配送有限公司向本院缴纳案件受理费10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在诉讼期间已缴纳案件受理费4880元。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初9315号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费980元已扣缴，案件受理费追缴事项亦执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初9315号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月十三日 书记员  李国辉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执753号 申请执行人：陈恩庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：陈桂兰，女，1978年3月14日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：江美凤，女，1932年8月12日出生，汉族，住云霄县。 以上三申请执行人委托诉讼代理人方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被执行人：陈美顺，男，1966年4月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈恩庆、陈桂兰、江美凤与被执行人陈美顺交通肇事附带民事纠纷一案，申请人欲与被执行人的家属庭外协商，申请人陈恩庆、陈桂兰、江美凤自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执518号之三 申请执行人陈李标，男，汉族，1976年7月l3日出生，住址广东省电白县。 被执行人庄佳琪，女，汉族，l993年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人陈李标与被执行人庄佳琪房屋买卖合同纠纷一案，(2015)深罗法民三初字第1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币1473970.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询后，依法拍卖被执行庄佳琪名下位于罗湖区××房产及室内动产，拍卖款人民币3,673,720.30元，因另案对本案拍卖款参与分配，本案分得款人民币686595.31元（其中执行款人民币677421.31元，本次执行费人民币9174元）。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币9174元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0983民初4042号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉军，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告鹿会，女，1972年6月10日出生，汉族，住肥城市。被告：王开伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同上，系被告鹿会之夫。被告：王凤，女，1971年11月21日出生，汉族，住肥城市。被告李开增，男，1976年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告王凤之夫。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告鹿会、王开伟、王凤、李开增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉案件受理费2350元，财产保全费1670元，由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  韩新二〇一七年十一月二十三日书记员  杜特
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3551号原告：赵育红。委托诉讼代理人：卢建，系辽宁同文律师事务所律师。被告：梁博。原告赵育红与被告梁博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵育红委托代理人卢建到庭参加诉讼。被告梁博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告给付原告租金（截止至2016年10月4日）人民币80994元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期支付租金违约金（从2016年2月11日起至实际给付之日止，暂计算到起诉之日约为37095元）；4、请求人民法院依法判令被告支付原告解除合同违约金11666元；5、请求人民法院依法判令被告支付原告保管费（从2016年10月4日起至实际搬离物品之日止，每月2000元，暂计算到起诉之日约为14000元）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月原告与被告以及居间方瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司签订了沈阳市大**23—11门，建筑面积208.67平方米的房屋。租赁期限为5年，自2015年2月11日起至2020年2月10日止，该房屋租金为每月人民币11666元。付款方式为全年付款，在每年2月11日前以转账方式支付。支付租赁期间，被告欠缴各项费用达二个月的，视为被告违约，原告有权解除合同。如被告违反合同，每逾期一日，被告应向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一。如因被告原因导致本合同解除时，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的一个月租金，如违约赔偿金不足以弥补原告损失的，被告还需赔偿原告的损失。协议签订后，双方按照协议履行，原告将房屋交付被告，被告向原告交付1年的租金，被告从2016开始未再向原告缴纳房屋租金。因被告下落不明，原告在2016年8月22日的《辽沈晚报》14版刊登通知，告知被告解除合同。从2016年10月5日至今，原告每月为被告留在租赁房屋的物品承担保管费2000元。原告认为，被告违反法律和合同的规定，严重侵害原告的和平协议。被告应当支付原告房屋租金和保管费等费用，并赔偿原告违约金，原告多次追索无效，故诉至法院，请求依法裁判。被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告与被告签订了沈阳市大东区23—11门，建筑面积208.67平方米的房屋的房屋租赁合同。租赁期限为5年，自2015年2月11日起至2020年2月10日止，该房屋租金为每月人民币11666元。付款方式为全年付款，在每年2月11日前以转账方式支付。付款方式为全年付款，在每年2月11日前以转账方式支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交付1万元履约保证金，对装修房屋后经营咖啡厅，2016年2月，被告未向原告交纳2016年度的房屋租金，原告多次向被告索要未果，至2016年8月23日，原告到租赁房屋内查看，被告已下落不明，停止营业，原告于2016年9月2日将房屋门锁密码重新更换，并将房屋内被告可以移动物品：冰箱一个、冰柜一个、书柜一个、办公桌椅一套、其它咖啡厅的沙发和小桌子，存到他处保管。原告询问被告岳父、岳母是否交纳欠付租金取回物品，二人拒绝交付租金取回物品，现物品仍在被告处保管。上述事实，有房屋租赁合同、房产证、公告、照片、检查报告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当依据合同的约定恪守履行各自的义务。被告未按合同约定于2016年2月11日向原告支付2016年度租金，依据合同约定租赁期间乙方欠缴各项费用达二个月的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，原告一直拖欠被告租金未付，故原告主张解除合同的诉讼请求语法有据，本院予以支持。关于原告主张被告欠付租金金额的问题。被告从2016年9月2日即将本案争议房屋门锁密码更换，至此房屋处于原告控制之下，故原告应支付被告租金从2016年2月11日至2016年9月2日按6.5个月计算为75829元（11666元/月×6.5个月=75829元），扣除被告交由原告的1万元履约保证金，被告应向原告支付65829元。关于原告主张被告支付违约金及保管费的问题，因被告的违约行为确实给原告造成了损失，如原告另行出租需要合理的寻租期，同时考虑到被告仍有部分物品留在原告处，而该物品存在使用价值，现被告现已失去联系，被告岳父、岳母明确表示放弃物品，为减少当事人诉讼成本，考虑到物品残余价值，及原告保管花费情况，兼顾公平原则，故本院酌定已该物品残余价值折抵原告主张的违约金及保管费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告梁博于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵育红欠付房屋租金65829元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元,公告费800元，由被告梁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 旭
兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1540号 原告赵彦飞，男，汉族，1959年1月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告刘义，男，汉族，1967年5月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告张淑芳，女，汉族，1968年9月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院审理原告赵彦飞诉被告刘义等人追偿权纠纷一案中，原告赵彦飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中赵彦飞提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告赵彦飞撤回起诉。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告赵彦飞负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月二十四日 书记员 ： 张 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9986号原告：王忠强，男，1956年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大**小河沿路建强巷**。法定代表人：刘慧岩，职务：厂长。委托代理人：齐冰，男，系辽宁冠越律师事务所律师。原告王忠强与被告沈阳市万泉橡胶制品厂（以下简称橡胶厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠强诉称：1992年4月原告入职被告单位，2005年10月25日双方解除劳动关系，2007年7月双方再次建立劳动关系，约定工资3000元，双方商定原告的社会保险维持其“灵活就业人员自行缴纳”的现状，每月被告支付其1000元保险补助。2016年2月、4月、6月、10月、12月、2017年1月、3月、5月被告未支付加班费8520元；期间为被告购买设备用零件“过滤网”55元，被告未予报销；2016年11月15日至30日，原告加班，产生6天工资678元未支付，在被告处工作期间，因原告对企业有重大贡献，被告口头承诺给我100000元发明贡献奖未支付；2005年解除劳动合同时，因被告未给我缴纳养老保险，导致我无法领取失业保险金12000元，故起诉要求被告给付：1、拖欠工资678元，该项诉讼请求在庭审中变更为798元；2、失业保险金12000元；3、过虑网款50元，该项诉讼请求庭审中变更为55元；4、贡献发明奖100000元；5、加班费8620元。被告辩称：被告的诉讼请求无事实和法律依据，拖欠工资、加班费问题已由（2017）辽0104民初字6859号民事判决书处理完毕，此请求依据一事不再理的原则不应予以支持；下岗失业金的诉讼请求系原被告间办理的买断手续，被告已支付了60000元的买断金，原告已主动将关系转走了，不属于失业，且解除劳动合同发生在十年之前，已过诉讼时效；原告请求的过滤网款，被告已予以报销，此款原告已领取；原告对被告没有贡献和发明，不存在100000元贡献奖的问题；经审理查明：1992年4月原告入职被告单位，2005年10月25日双方协商，被告以60000元买断原告工龄，双方解除劳动关系，2007年7月双方再次建立劳动关系，工作期间，原告为被告购买设备配件过滤网款55元，被告未予以报销，原被告截止2016年10月份的工资纠纷，已经（2017）辽0104民初字6859号民事判决书判决被告支付原告。另查明，原告王忠强于2017年9月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁：1、支付2016年11月25日至30日工资679元；2、下岗失业保险金12000元；3、加班费8620元、过滤网和打车费50元；4、贡献发明奖100000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日，作出沈劳人仲不字（2017）442号的不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、收据、解除劳动合同书、员工名单、劳动模范登记表等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告关于拖欠2016年、2017年加班费8620元的诉讼请求，因其提交的工资条复印件字迹模糊不清，原告自己亦说不清该工资条的具体日期，原告提交的该份证据无法证明其请求所主张的加班事实，本院不予支持；关于原告要求被告给付贡献发明奖100000元、工资款798元的诉讼请求，原告均未提交相关证据予以证明，此两项诉讼请求本院不予支持；被告关于原告“失业金”诉求所作诉讼时效抗辩，因原、被告第一次解除劳动关系发生在2005年，被告的“诉讼时效抗辩”符合法律规定，本院予以支持；关于原告证明过滤网款被告未支付的事实，被告未提交相反的证据支持其该款原告已领取的抗辩，对原告主张的该份证据及其主张的事实本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市万泉橡胶制品厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠强采购工件款55元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市万泉橡胶制品厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一七年十一月八日书记员  付 赢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17406号 原告：程利凯，男，1973年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区 委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心所法律工作者。 被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：田树斌，系该公司经理。 委托代理人：窦盛，男，1977年5月9日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区 原告程利凯与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告程利凯及委托代理人盛玉坤、被告的委托代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程利凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9000元；2.判令被告支付拖欠工资22739.6元；3.判令被告支付失业金损失7344元；4.判令被告返还扣发社会保险款5390元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月到被告单位从事司机工作，月平均工资为5500元，未缴纳社会保险。自2015年10月被告拖欠原告工资。2016年10月28日，因被告未缴纳社会保险，原告依法与被告解除劳动关系。被告至今未支付拖欠原告的工资款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司辩称：一、本案是原告单方口头主动提出解除劳动合同关系，我方没有违约，故依据法律规定我公司不应当支付经济补偿金。二、原告工资构成方式为底薪加计件工资，原告的底薪为705元，从我方的工资表中可以体现。三、原告与被告已经签订劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。综上所述，请求法院支持我公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2013年3月，原告入职被告公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，被告于2013年7月起为原告缴纳了社会保险，但期间个别月份有中断未缴的情况。工作期间，被告尚欠原告2015年10月1317.8元、12月份705元、2016年1月657元、2月份705元、9月份1274元、10月份1274元，共计5932.8元。2015年前被告单位支付原告工资系以现金方式，根据原告提供的银行明细，被告为原告开资情况为：2016年2月6日1313元、4月28日905元、4月28日1326元、5月12日1287元、6月24日1305元、7月26日1305元、8月25日9096元，月平均为2362.4元。2016年11月1日，原告以被告拖欠社会保险、拖欠工资为由，向被告邮寄了解除劳动关系告知书。 另查，2016年11月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、失业金、返还保险等。2016年11月16日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]449号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。仲裁委于2016年11月25日送达原告了《不予受理通知书》，原告不服此仲裁，在规定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。本案原告向被告邮寄了解除劳动关系申请书，且被告事实上停止了对原告工资的发放，并对与原告解除劳动关系的事实予以认可，故本院视为原、被告已经解除了劳动关系。 关于拖欠工资的问题，原告要求被告支付拖欠工资22739.6元，由于此拖欠工资数额系原告自己所主张，并没有被告单位的签字认可，本院不予采信，本院依据被告提供的证据，确认被告尚欠原告工资数额为5932.8元。 关于经济补偿金的问题，依据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。由于本案被告存在多个月份未支付原告劳动报酬的情况存在，故原告有权与被告解除劳动关系，并有权要求被告支付解除劳动关经济补偿金。现原告要求被告支付3个月工资的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，具体数额为7087.2元(2362.4元×3个月)，对原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。 关于失业金损失问题。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。故被告应支付原告的失业金为6426元（1530元/月×70%×6个月）。 关于返还扣发社会保险款5390元的请求，由于原告未提供合法有效的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告程利凯拖欠的工资款5932.8元； 二、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告程利凯解除劳动合同经济补偿金7087.2元； 三、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告程利凯解除劳动合同失业金损失6426元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李晨煜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10335号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：王娜，女，1963年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告王娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3957号 申请执行人:谢瑞兴，男，汉族，1984年6月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1189号 申请执行人:朱振想，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐XX。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人朱振想与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人朱振想工资28867元并承担其他费用。申请执行人朱振想于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13309号闫峰、宋金岭、马茹：中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行申请执行闫峰、宋金岭、马茹民间借贷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初16613号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一七年十一月十七日书记员  莫动
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民保令2号 申请人：侯桂红，女，1972年5月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。 被申请人：张小龙，男，1976年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人侯桂红与被申请人张小龙申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人侯桂红称，侯桂红与张小龙于2012年4月16日在巢湖市民政局登记结婚，后因感情不和，于2017年6月20日在该局登记离婚。离婚后，张小龙没有按照约定支付婚生子的抚养费，却几乎每周都要把婚生子带走几日以实现探视权。侯桂红认为张小龙的探视行为不利于婚生子的抚养。张小龙就经常不分白天黑夜到侯桂红居住、生活的地方进行骚扰、辱骂、恐吓等，严重影响到侯桂红及其婚生子的正常生活。申请人面临家庭暴力的现实危险，现依据《反家暴法》等规定向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人侯桂红有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。侯桂红的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张小龙对侯桂红实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张小龙无事骚扰、恐吓、辱骂侯桂红及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张小龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 付 迁 二〇一七年十一月十三日 书记员 王萍萍 遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保562号 申请人：陈勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：福建伟恒通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913504815692597111，住所地：永安市燕西福维花园******。 法定代表人：陈芳，总经理。 申请人陈勇与被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈勇于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司所有的价值1，071，215.62元的财产。申请人陈勇以自已名下的中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至1，071，215.62元。 二、查封申请人秦彬彬名下编号为：永国用（2014）第××号《国有土地使用权证》土地。 案件申请费5000元，由申请人陈勇预交。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏霞 二〇一七年十一月二十八日 书记员郑秋梅 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4662号原告：王勤政，男，蒙古族，1959年6月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告：朱国献,男，汉族，1968年7月9日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢松杰，女，汉族，成年。住址。原告王勤政与被告朱国献、谢松杰民间借贷纠纷一案，原告王勤政于2017年6月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告朱国献地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告朱国献送达地址，原告不能提供被告朱国献的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王勤政的起诉。案件受理费2300元，退还原告王勤政。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世泉二〇一七年十一月八日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0524民初2528号 原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代家园小区。 法定代表人：席明，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，49岁，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工。 被告：候树，男，1964年4月4日出生，满族。 本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告候树物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年11月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。 审判员 欧阳宇和 二〇一七年十一月二十四日 书记员 格 日 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6395号 申请执行人珠海市香洲区人民法院刑庭/被执行人唐锐山： 关于本院受理的被执行人唐锐山被处罚金一案，本院（2017）粤0402刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10297号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省砀山县人民法院协 助 拘 留 通 知 书(2017)皖1321执恢25号发往单位：兹有我院受理的执行申请人孙云柱与被执行人李海岭、李葆亭、单县天福置业有限公司、单县天福旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海岭、李葆亭、单县天福置业有限公司、单县天福旅游投资开发有限公司拒不执行砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第01285号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，本院决定对被执行人李海岭、李葆亭、单县天福置业有限公司、单县天福旅游投资开发有限公司予以拘留，请你所收押看管。自2019年月日起至2019年月日止附：本院(2017)皖1321执恢25号拘留决定书一份。二〇一九年××月××日安徽省砀山县人民法院拘留决定书(2017)皖1321执恢25号被拘留人:李海岭，男,1976年11月6日生，居民身份证号码3422211976********，汉族，住山东省单县浮岗镇文化广场**。居民身份证号码：3422211976********。本院在执行申请人孙云柱与被执行人李海岭、李葆亭、单县天福置业有限公司、单县天福旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海岭、李葆亭、单县天福置业有限公司、单县天福旅游投资开发有限公司拒不执行砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第01285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：对被执行人李海岭、李葆亭、单县天福置业有限公司、单县天福旅游投资开发有限公司拘留15日自2019年月日起至2019年月日止如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：卢次川二〇一九年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）(2017)皖1321执恢25号砀山县人民法院：你院(2017)皖1321执恢25号执行拘留通知书及附件已经收悉。我所已于年月日时将被拘留人：收押看在。协助单位：二〇一九年月日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初20号 原告王远志，男，1959年5月8日生，汉族，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，该局工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告王远志诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王远志及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王远志诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格按照审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称：其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄某、马某、刘某1、杨某、刘某2、钟某、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马某、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘某1、罗兴凤、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1484号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1484号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初399号行政判决，驳回了原告的诉请请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王远志的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1696号罪犯朱伟江，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2014年4月2日作出（2014）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人朱伟江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人朱伟江及同案被告人张某等不服，提出上诉。上诉期间被告人朱伟江等申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）保刑终字第228号刑事裁定，准许朱伟江等撤回上诉。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟江在2015年1月18日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟江减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月1日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王 萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0122执1456号公诉机关肥东县人民检察院。被执行人：王彭，男,1988年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县；被执行人：卢云，女,1995年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县；被执行人：孙庆云，女,1995年8月3日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王彭、卢云、孙庆云非法经营罪一案中，本院所做出的民事判决书已经发生法律效力。执行中仅查询未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈德生审判员  阮全民审判员  杜二平二〇一七年十一月二十五日书记员  丁 哲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢45之一号   申请执行人太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市府西街**房地大厦**。   法定代表人常军，董事长。   被执行人中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行，，住所地太原市杏花岭区五一路**   法定代表人武剑宇，行长。   被执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，住所，住所地太原市迎泽区解放南路**div>   法定代表人张利军，负责人。   申请执行人太原市住房置业担保有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司太原市龙城支行、中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部一案，本院（2005）杏民二初字83号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢45号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 赵斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保304—306号申请人：莫丽容，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人：余鸿飞，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人：许怀君，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：邱少彬、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被申请人：广州市奔元实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路******。法定代表人：王国华。被申请人：银汇融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河北路******div>法定代表人：王国华。申请人莫丽容、余鸿飞、许怀君与被申请人广州市奔元实业发展有限公司、银汇融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全三案，申请人于2017年10月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款共计人民币637216.99元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函信用担保。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年11月6日立案受理。本院经审查认为：申请人莫丽容、余鸿飞、许怀君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市奔元实业发展有限公司、银汇融资担保有限公司的银行存款共计人民币637216.99元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。（本页无正文）审判员  潘汝江二〇一七年十一月七日书记员  谭妍燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初4905号 原告：沈阳市宝宣电控设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：林宝宣，系该公司经理。 委托代理人：孙永利、王小松，系辽宁金阳律师事务所律师。 被告：沈阳威锋电气有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：麻晓彬，系该公司总经理。 委托代理人：尹书利，系中国人民解放军北部战区空军法律顾问处律师。 原告沈阳市宝宣电控设备有限公司（以下简称“宝宣公司”）诉被告沈阳威锋电器有限公司（以下简称“威锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了开庭。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方有通过口头协议购买货物的经济往来，每一次被告购买货物原告都向被告出具销售清单，由被告方员工签字确认，2015年7月15日被告又向原告购买27台配电箱，总价款为48000元，被告员工上门提货，原告已经实际向被告交付了货物，但被告至今未向原告支付货款，现请求判令：一、被告偿还货款48000元；二、被告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），逾期付款损失从2015年7月15日起算至实际给付所有货款之日止，截止2017年4月15日为5331.30元；三、被告承担诉讼费。 被告威锋公司经依法送达起诉状副本后，未作出答辩。 经审理查明：原、被告双方口头达成协议，被告威锋公司购买原告宝宣公司27台配电箱，货款总计为48000元。2015年7月15日，被告员工在原告出具的销售清单上签字确认，被告威锋公司提货后，于2015年9月25日，通过个人网银跨行汇款的方式，给原告宝宣公司的法定代表人林某某转付货款10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、销售清单、转款凭证在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但事实清楚，买卖关系成立，口头买卖合同也是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，买卖合同是有效的，双方应按约定及时履行各自的义务，现原告供货后，被告未按约定支付货款，是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付拖欠的货款及违约金，理由正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳威锋电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市宝宣电控设备有限公司货款38000元； 二、被告沈阳威锋电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳市宝宣电控设备有限公司违约金，（以货款48000元为基数，从2015年7月15日始至2015年9月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以38000元为基数，从2015年9月26日始至付清货款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1133元，由被告承担1083元，原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  关心平 人民陪审员  唐丽秋 二〇一七年十一月六日 书 记 员  国 然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10524号原告：岑润贤，女，1995年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：翁秀仪，女，1978年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。原告岑润贤诉被告翁秀仪健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑润贤撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取为883元，由原告岑润贤负担（原告岑润贤已预交）。审 判 长  文国盛审 判 员  邝 羽人民陪审员  梁轩泉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢绮琴
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终324号 原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春华，女，汉族，1968年4月1日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，租住安徽省芜湖市鸠江区。因犯故意伤害罪于2010年3月8日被芜湖市镜湖区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪于2017年5月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 辩护人翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘春华犯盗窃、侮辱骨灰罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0291刑初103号刑事判决。原审被告人刘春华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人刘春华与被害人范某自2011年起存在经济往来。2017年3月20日左右，刘春华到位于芜湖市鸠江区四褐山公墓范某父母坟墓处，以范某尚欠其借款为由，对墓碑进行涂写、污损。之后3月25日左右早上7时许，刘春华再次来到范某父母坟墓处，把坟墓的盖板掀开后将范某母亲的骨灰盒盗走，并藏匿在自己位于锅炉厂的一处破旧脏乱房间内。之后刘春华又到范某母亲墓前，用彩笔对墓碑进行涂划污损。2017年5月13日，刘春华主动到湾里派出所投案。同年5月26日，被盗骨灰被追回，并发还被害人范某。 原判依据涉案墓地照片、信件、短信照片截图、借条、骨灰盒照片；证人李某证言；被害人范某陈述；被告人刘春华供述和辩解；辨认笔录、辨认坟墓位置照片、搜查笔录、搜查照片及扣押、发还物品清单等证据认定上述事实。 原判认为：被告人刘春华秘密窃得骨灰后将其置于破旧杂乱的场所，其行为已触犯刑律，构成盗窃、侮辱骨灰罪。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被盗骨灰已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且被盗骨灰已追回并发还被害人，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人构成盗窃、侮辱骨灰罪的指控意见，经查，被告人窃得骨灰后，将其藏匿于破旧杂乱的房间内。随着我国葬礼的方式由土葬向火葬的转变，骨灰便成了逝者亲属悼念逝者的重要寄托，而被告人将盗得的骨灰置于肮脏、杂乱不堪的场所，是对逝者骨灰及其亲属的一种欺辱。故公诉机关的该项指控意见，予以支持。被告人关于被害人尚某60万元债务的辩解意见，因被告人未提供充分的证据予以证实，不予采纳，但被告人可通过正当途径主张权利。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘春华犯盗窃、侮辱骨灰罪，判处有期徒刑一年三个月。 刘春华提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.上诉人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.本案因民间借贷纠纷引发，社会危害性较小，且真诚悔罪，请求二审对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘春华秘密从墓地盗窃他人骨灰，将盗得的骨灰置于肮脏、杂乱不堪的场所，其行为已构成盗窃、侮辱骨灰罪，原判定罪正确。案发后，刘春华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，原判依法对其从轻处罚符合法律规定。刘春华有犯罪前科，原判酌情对其从重处罚符合法律规定。原判根据刘春华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。刘春华提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年十一月二十七日 书记员 王文娟 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11048号之二 申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场****1A12-1A17、1B23、2B53，统一社会信用代码：91440300589177983F。 法定代表人王兵才。 被执行人刘伟青，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人李雄芬，女，汉族，1970年5月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人刘伟青、李雄芬金融借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币（下同）354851.58元以及利息、罚息20534.39元（截止到2016年5月26日；之后的利息、罚息按照《借款合同》【编号：深国安（业务）借字（2013）第（0208）号】的约定及中国人民银行的相关规定计算至借款本金还清之日止，利息待计）；加倍迟延履行期间的利息525.54元（自2017年7月18日起暂计至2017年7月26日止）；案件受理费3465.39元，并支付本案执行费5590.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘伟青名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××16、00×××42、00×××00、00×××92、00×××70、00×××60、00×××86）、中国工商银行账户（账号：40×××82、62×××32）；冻结被执行人李雄芬名下中国工商银行账户（账号：40×××88）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××84、00×××59、00×××00）、中信银行账户（账号：62×××08），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘伟青、李雄芬在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘伟青、李雄芬纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘伟青、李雄芬有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司告知上述情况，申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司亦无法在法定期限内提供被执行人刘伟青、李雄芬可供执行的财产。现有贷款本金人民币（下同）354851.58元以及利息、罚息20534.39元（截止到2016年5月26日；之后的利息、罚息按照《借款合同》【编号：深国安（业务）借字（2013）第（0208）号】的约定及中国人民银行的相关规定计算至借款本金还清之日止，利息待计）；加倍迟延履行期间的利息525.54元（自2017年7月18日起暂计至2017年7月26日止）；案件受理费3465.39元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘伟青、李雄芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟青、李雄芬新的财产线索，申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2135号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 李某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5910号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5910号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8481号原告：江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场**楼。负责人：冯亚飞，该行行长。委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。被告：朱红云，女，1966年4月28日生，汉族，住邳州市。被告：汤元涛，男，1962年12月20日生，汉族，住邳州市。原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行）诉被告朱红云、汤元涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人石祥江到庭参加诉讼，被告朱红云、汤元涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉讼请求：1、判令被告朱红云、汤元涛偿还借款计算至2017年11月15日本金153439.69元、利息（包括罚息）16014.74元，合计169454.43元，自2016年11月16日起按照约定继续计算利息；2、原告对抵押房产邳州市享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱红云、汤元涛在原告处借款21万元用于购买邳州市房产，以该房产作为抵押，并办理了正式的抵押登记。借款发放后，被告仅偿还部分本金和利息，余款未付。原告江苏银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告的身份证复印件、户口本复印件，借款人婚姻状况承诺书，证明被告主体身份适格；2、《个人借款合同》证明被告朱红云、汤元涛共同向原告申请借款21万元，截止至2017年11月15日，被告欠款本金153439.69元，利息16014.74元（包括拖欠利息13980.33元，罚息1040.46元，复利993.95元），本息合计169454.43元，后续利息按照合同约定计算至本笔贷款结清之日止；3、合同编号为邳房押字NO2009-5399房地产抵押合同一份，证明2009年12月24日朱红云、汤元涛签订了该合同，以邳州市作为抵押物，抵押期限为2009年12月25日起至2027年12月15日止；4、他项权证复印件一份，证明原告对抵押物享有他项权；5、欠款明细一份，证明被告朱红云、汤元涛自2015年5月至今未按时还款已逾29期，因此原告要求被告还款。被告朱红云、汤元涛未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明：2009年12月24日，原告江苏银行作为贷款人，被告朱红云、汤元涛作为借款人，签定个人借款合同，合同约定：贷款人向借款人发放人民币贰拾壹万元整的借款。借款期限自2009年12月25日起至2027年12月15日止。合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年的1月1日。合同项下的借款，其结息方式按照月结息，结息日为每月的20日。罚息、复利采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收80%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按当期执行浮动利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同项下借款按照分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，采用等额本息还款法。若借款人未履行或违反合同约定义务的，贷款人有权按照停止发放贷款或提前收贷款。合同还约定了其他相关内容。2009年12月24日原告与被告朱红云、汤元涛签订了房地产抵押合同，约定以邳州市向原告提供抵押，并办理房屋他项权证。本院认为：被告朱红云、汤元涛与原告江苏银行签订的个人借款合同、房地产抵押合同形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约发放了借款21万元，但被告未按约偿还借款，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回借款。被告仅履行合同部分还款义务，余款本金、利息及罚息计算至2017年11月15日合计169454.43元，未向原告履行还款义务，故原告要求被告朱红云、汤元涛偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告朱红云、汤元涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告朱红云、汤元涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）169454.43元（利息计算至2017年11月15日，自2017年11月16日后利息以153439.69元为本金按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告朱红云、汤元涛如不履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司邳州支行有权就被告朱红云、汤元涛所有的位于邳州市的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元、减半收取1829元，由被告朱红云、汤元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十一月二十九日书记员 公莹莹