河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初902号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路22号，统一社会信用代码91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该公司行长。 委托代理人：姚立杰，该行经理。 委托代理人：高学孜，该行科员。 被告：唐山添晖机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐钱路中段，组织机构代码60105222-8。 法定代表人：许庆晖，该公司经理。 被告：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，唐山添晖机械制造有限公司经理，住河北省唐山市路北区。 以上二被告委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。 被告：卢国强，男，1954年8月15日出生，汉族，唐山博涛电气设备有限公司退休职工，住河南省鲁山县。 委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。 被告：唐山博涛电气设备有限公司，住所地：河北省唐山市路南区吉祥路88号，组织机构代码71317699-7。 法定代表人：刘妹，该公司经理。 被告：刘妹，女，1957年5月5日出生，汉族，唐山博涛电气设备有限公司经理，住河南省平顶山市新华区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告唐山添晖机械制造有限公司（以下简称“添晖机械公司”）、许庆晖、卢国强、唐山博涛电气设备有限公司（以下简称“博涛电气公司”）、刘妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人姚立杰、高学孜，被告添晖机械公司、许庆晖委托代理人张博，被告卢国强委托代理人李永田到庭参加诉讼。被告博涛电气公司、刘妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，被告博涛电气公司于2014年5月29日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称“开平联社”）短期借款人民币1200万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月12日止，并由被告添晖机械公司提供保证担保，贷款利率为月息10‰。借款合同、保证合同签订的同时，本案被告许庆晖、卢国强、刘妹均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。开平联社如约履行借款合同，本案被告博涛电气公司至今未偿还贷款本息。现原告承接开平联社债权，为维护合法权益，本案原告特向贵院请求依法判令五被告给付欠款本金1200万元及所欠利息5430000元（利息算至2017年3月15日），合计人民币17430000元；自2017年3月16日之后的利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上浮50%）向原告支付利息，直至本金结清时止，并承担本案的诉讼费用。 被告添晖机械公司、许庆晖辩称，对真实性无异议 被告卢国强辩称，1.被告卢国强并未对唐山博涛电气设备有限公司2014年5月29日的贷款以本人身份做过对该借款承担连带保证责任的承诺，原告诉状对被告卢国强的陈述严重错误。2.由于被告卢国强并未对本案起诉的贷款做过保证担保，所以被告卢国强不承担本案贷款的担保责任及贷款和利息的偿还责任。3.原告提供的贷款文件及相关证据存在严重瑕疵，在贷款过程中，股东会议决议、承诺书和股东同意担保意见书中伪造了被告卢国强的签名和虚假的手印，并在企业股东名册里和被告卢国强身份证复印件上也同样伪造了被告卢国强的签名和虚假的手印，故向贵院请求对上述材料的签名和手印申请笔体和印鉴司法鉴定。原告在没有见到被告卢国强本人并核实其身份，也没有查验被告的身份证原件的情况下，违法以卢国强作为本案贷款的连带保证人，违规操作违法办理和发放银行贷款（卢国强曾经作为贷款担保人到原告处做过贷款文件，原告也在其他贷款过程中曾见到和核实过被告的身份并进行过当场签名和手印），是严重的违法和违反基本的贷款程序规则的行为，由此给被告卢国强带来巨大的精神压力和额外的诉讼支出，包括不限于律师费、差旅费等损失，原告应当依法予以承担，否则被告将依法就原告的权利滥用和错误诉讼造成被告的权利损害和巨额损失依法提起诉讼，并向相关金融监管部门进行反映和举报，以维护被告卢国强的合法权益。 被告博涛电气公司、刘妹未作答辩。 原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据： 1、《借款借据》1份，证明借款发放的事实。 2、承诺书2份，证明承诺人对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。 3、《借款合同》1份，证明借款事实的存在。 4、《保证合同》1份，证明担保事实的存在。 5、《借款申请书》2份，证明借款事实及担保事实的存在，借款人对贷款需求真实意思的表述。 6、借款单位、担保单位营业执照、组织机构代码、居民身份证各1份，证明其开立的合法性及借款、担保的事实。 7、股东会决议1份，证明股东会成员同意借款，也是对借款事实及相关事项的确认。 8、股东会同意保证意见书1份，证明同意保证担保及对保证事实的确认。 9、河北银监局文件、证明各1份，证明原告对债权的享有。 被告添晖机械公司、许庆晖、卢国强、博涛电气公司、刘妹未向本院提交证据。 经庭审质证，被告添晖机械公司、许庆晖对原告提供的证据1-9均无异议。被告卢国强对原告提交的证据1、3、5均有异议，认为对本案的贷款不知情，与其无关；对原告提交的证据2、4均有异议，认为担保人均为被告添晖机械公司，其不知情，亦与其无关；对原告提交的证据6、7、8有异议，认为关于身份证复印件其并未向原告提供，复印件上的签名和手印也是伪造，存在严重违法和基本的贷款程序规则；对原告提交的证据9有异议，认为银监会文件系河北银监局对唐山农商行筹建小组的开业批复文件，并非有效的债权债务承担文书，应当以合法营业执照的登记、变更内容和工商档案里的章程内容为准。债权追索证明没有提供证明单位相应的营业执照，缺少法定代表人和经办签章人的签名要件。上述两个文件均存在瑕疵，在没有其它佐证的情况下，不能达到原告证明目的。 经核查，本院认为原告证据1、3、5、6、7，能够证明被告博涛电气公司向开平联社申请贷款且开平联社向被告博涛电气公司发放贷款1200万元事实；证据2、4、8，能够证实被告添晖机械公司、许庆晖、卢国强、刘妹对该笔借款均承担连带保证责任的事实；证据9，能够证明原告农商银行依法承接开平联社债权的事实，故对以上证据本院依法予以认定。 经审理查明，被告博涛电气公司于2014年4月18日向开平联社申请借款1200万元。2014年5月29日开平联社与被告博涛电气公司在该社签订《借款合同》，合同约定被告博涛电气公司向开平联社贷款1200万元，借款期限为2014年5月29日起至2015年5月12日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰，同时开平联社与被告添晖机械公司签订《保证合同》，合同约定由被告添晖机械公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。开平联社办理贷款相关手续并出具借款借据。被告许庆晖、卢国强、刘妹出具《承诺书》，承诺对被告博涛电气公司向开平联社的贷款承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》约定履行期届满之次日起两年。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接开平联社债权债务。因五被告至今未偿还贷款本金及到期利息，为维护合法权益，故诉至本院。 本院认为，开平联社与被告博涛电气公司、添晖机械公司分别签订的《企业借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后各方应当按照约定履行各自义务，被告博涛电气公司未能按照合同约定及时偿还开平联社借款，因原告农商银行依法承接开平联社债权，故本院对原告农商银行要求被告博涛电气公司偿还借款本金1200万元及按照月息10‰给付原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。原告农商银行主张被告博涛电气公司按照合同约定的逾期利率即月息15‰给付逾期利息，因被告博涛电气公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中均约定逾期利率，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告添晖机械公司、许庆晖、卢国强、刘妹对该笔借款承担连带保证责任，被告卢国强辩称，在贷款过程中，股东会议决议、承诺书和股东同意担保意见书中伪造了被告卢国强的签名和虚假的手印，同时企业股东名册里和被告卢国强身份证复印件上也同样伪造了被告卢国强的签名和虚假的手印，故向本院请求对上述材料的签名和手印申请笔体和印鉴司法鉴定，本院认为被告卢国强在开庭前未通过任何法定程序主张权利，也未在举证期限内提交该鉴定申请，故对该鉴定申请不予支持。保证人添晖机械公司的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，即自2014年5月29日起至2017年5月12日止，保证人许庆晖、卢国强、刘妹的保证期间为主合同约定履行期届满之次日起两年，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故对原告主张被告添晖机械公司、许庆晖、卢国强、刘妹承担连带保证责任的请求本院依法予以支持。本院为保护法人合法的财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山博涛电气设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1200万元，并以1200万元本金为基数按《借款合同》约定的利率标准给付原告自2014年5月29日起至本息还清之日止的利息。 二、被告唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、卢国强、刘妹对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、卢国强、刘妹承担担保责任后可向被告唐山博涛电气设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126380元，由被告唐山博涛电气设备有限公司、唐山添晖机械制造有限公司、许庆晖、卢国强、刘妹担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  童凯声 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  方 丹 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  姚 雪