wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3869号之一 申请执行人付德笑，男，1989年4月17日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人宁波北仑灵润金属制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道棉村中泥场57号，组织机构代码:563875425。 法定代表人文润国。 申请执行人付德笑依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6199号民事调解书，于2017年11月22日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波北仑灵润金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑灵润金属制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑灵润金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波北仑灵润金属制品有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6735号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张钦章，男，1981年3月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县。被执行人黄云山，男，1981年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为户籍地为福建省诏安县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张钦章、黄云山犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初330号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）张钦章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；（二）黄云山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。因张钦章、黄云山未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人张钦章名下有银行存款14234元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人张钦章有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人黄云山有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6735号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月十六日书记员  郭翼翔
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初13365号 原告：李天智，男,1967年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：海南乐和扬装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路。 法定代表人：崔小军，总经理。 被告：喜力酿酒（海南）有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区椰海大道。 法定代表人：GRUETZMACHERJOERG。 原告李天智与被告海南乐和扬装饰工程有限公司、喜力酿酒（海南）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  蔡小龙 二〇一七年十一月十八日 书记员  李达鹏
民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3280号 原告广州市伊恩埃半导体技术有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人贺江珊，总经理。 委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人蒋开枝，女，汉族，1979年8月22日出生，住址湖南省南县,系公司员工。 被告深圳市安金祥电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人傅锦耀。 原告广州市伊恩埃半导体技术有限公司诉被告深圳市安金祥电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑普佳、蒋开枝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告素无贸易往来，2016年12月23日，原告的财务人员因工作失误，错误将原告账户的人民币340709元转给被告。原告发现款项错转后，多次向被告沟通要求被告返还不当得利的款项，但是被告却无理拒绝返还。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：一、判令被告向原告返还不当得利款项340709元及利息（利息以340709元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月23日起计至实际还清之日，现暂计至起诉之日，约200元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，2016年12月23日，原告通过其名下账户将340709元转至被告名下账户。原告当庭主张曾于2016年1月份向被告购买过电子元器件，货款已经结清，但保留了被告的账户信息，因此其财务人员失误将上述款项汇至被告名下账户，原告发现后联系被告要求返还未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告转款340709元，原告主张曾于2016年1月份向被告购买过电子元器件，存有被告的账户信息，因此财务失误将上述款项汇至被告名下账户。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据或者进行答辩，应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认被告取得原告340709元没有合法根据，已构成不当得利，原告请求被告返还该340709元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。 另，返还的不当得利，应当包含原物和原物所生的孳息，原告有权要求被告返还涉案款项的利息，鉴于本案系原告财务失误转款，且依据本案现有证据亦无法确认原告要求被告返还涉案款项的时间，故本院仅支持自本案起诉之日次日起至实际清偿之日止的利息，故利息应以340709元为本金，按照年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市安金祥电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伊恩埃半导体技术有限公司返还340709元及利息（利息以340709元为本金，按照年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6414元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  尹 川 人民陪审员  张慧英 人民陪审员  戴自琳 二〇一七年十一月二十七日 本件与原本核对无误 书记员吴洁（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9291号 原告:胡丹平，女，1983年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告胡丹平与被告庄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡丹平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0306民初2164号 原告：卢龙县刘家营乡桃林口村民委员会，住所地卢龙县刘家营乡桃林口村。 法定代表人：张文学，村书记。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东海滩路中段碧螺塔酒吧公园。 法定代表人：王有奇，经理。 原告卢龙县刘家营乡桃林口村民委员会与被告秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县刘家营乡桃林口村民委员会法定代表人张文学及委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县刘家营乡桃林口村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租金350000元。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订桃林口村土地、水塘租用协议一份，约定我村将本村小坝以上至八楼下集体土地和水塘租给被告经营。租期50年，土地面积53亩，租金200万元，水塘面积42亩，租金50万元，总租金250万元，分五次给付。2014年1月8日给的是鱼塘租金50万元，已履行。第二次支付土地租金50万元，给付了15万元，尚欠35万元。经多次催要，至今未给付。为维护我村合法权益，依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司没有提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、租用协议书一份，证明原、被告签订土地租赁的面积、基本情况、租金给付期限等。 2、记账凭证一份，证明被告给付了15万元。 因被告没有出庭质证，上述证据经原告举证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的租用协议书、记账凭证等证据有秦皇岛市海益旅游开发有限公司的签章及法定代表人王有奇的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，2014年1月3日，卢龙县刘家营乡桃林口村民委员会作为甲方、秦皇岛市海益旅游开发有限公司作为乙方签订了桃林口村集体土地、水塘租用协议一份，双方约定：甲方将桃林口村小坝以上至八楼下集体土地和水塘租用给乙方经营，租用使用期限五十年，从2013年4月1日起至2062年12月31日止。乙方租用的甲方村集体土地面积为53亩，租用总价为200万元，鱼塘面积约42亩，租用总价为50万元，具体面积以土地坐标为准。付款方式为总租用价格为250万元，乙方分五次向甲方支付：第一次支付时间为2014年1月8日，将鱼塘租用款50万元一次性支付，金额为50万元；第二次支付时间为2014年10月1日，支付集体土地租用款，金额为50万元；第三次支付时间2023年10月1日，支付集体土地租用款，金额为50万元；第四次支付时间为2033年10月1日，支付集体土地租用款，金额为50万元；第五次支付时间为2043年10月1日，支付集体土地租用款，金额为50万元。被告于2014年12月19日给付原告15万元，尚欠已经到期集体土地租用款35万元。 另查明，秦皇岛市海益旅游开发有限公司于2015年4月14日变更为秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司。 本案争议的焦点是：1、双方签订土地、水塘租赁协议的内容及履行情况。2、被告是否应给付原告土地租金350000元。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 关于原、被告之间租用协议的法律效力。该租用协议是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的义务。秦皇岛市海益旅游开发有限公司更名为秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司后，其民事权利和义务应由秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司享有和承担。本案中被告并未出庭对未付租金情形进行举证，也未举证协议履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除条件和情形，双方约定2014年10月1日给付土地租用款50万元，被告应当按照约定给付上述款项，其未足额给付应承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告卢龙县刘家营乡桃林口村民委员会第二期土地租用款350000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告秦皇岛市碧螺塔旅游开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  苏洪林 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王一哲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初2025号 原告李某，女，1949年2月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告赵某，男，1952年12月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 原告李某与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金永伟、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，赵中江系我丈夫，其与被告系兄弟关系。被告以家庭承包方式分得了位于的承包地共计11.9亩，分得该承包地的家庭成员有赵中江的奶奶、父母、被告夫妻及其二个儿子共计7人。其中位于本村二碱锅地块的承包地7.7亩，每人为1.1亩，田家坟北头地块承包地3.5亩，每人为0.5亩，田大洼地块1.4亩，每人2分，自留地0.91亩，每人1.3分。赵中江与其奶奶、父母均已去世。被告于2016年未经原告同意，其将位于二碱锅地块的承包地以每亩160000元转让，将位于田家坟北头地块的承包地以每亩55000元转让后，赵中江的奶奶及父母三人应得的土地流转费共计610500元在被告处。赵中江与被告应平均继承其父母及奶奶的上述土地流转费后，赵中江应得的遗产305250元，被告却拒绝返还给我。请求法院判令被告返还给我土地流转费305250元，本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，我与父母等家庭成员共7人分得了半边街村的承包地共计11.9亩，原告丈夫赵中江因系城镇居民，不属本村集体经济组织成员，在我父母及奶奶去世后，其无权继承相应的土地承包经营权。位于二碱锅地块的承包地7.7亩，现我一直在承包经营，并未流转给他人。我将位于田家坟北头地块的承包地转让后，所得的土地转让费十几万元，原告无权取得。原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不应支持。 经审理查明，原告系赵中江妻子，被告与赵中江系兄弟关系。被告与家庭成员共7人分得了的承包地共计11.9亩。分得上述承包地的家庭成员有被告夫妻及二个儿子，赵中江的父母及奶奶共7人。其中位于本村二碱锅地块承包地7.7亩，家庭成员每人为1.1亩，位于田家坟北头地块承包地3.5亩，每人为0.5亩。赵中江与其父母、奶奶均已去世。被告于2016年将位于田家坟北头地块承包地3.5亩的土地承包经营权以每亩55000元价格转让给了他人，取得了土地流转费192500元。赵中江两个女儿赵丽华、赵丽萍均表示放弃继承父亲应得的土地流转费。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的高碑店市的书面证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告以家庭承包方式分得的位于半边街村田家坟北头承包地3.5亩，其将该块承包地的土地承包经营权流转给他人后，所得土地流转费192500元。被告与赵中江的父母、奶奶三人应得的土地流转费82500元，在该家庭成员三人已去世后，上述土地流转费82500元应作为遗产，应由被告与赵中江平均继承，赵中江应得遗产份额41250元。因赵中江已去世，在两女儿赵丽华、赵丽萍放弃继承父亲赵中江的该笔土地流转费后，原告作为赵中江遗产的法定继承人，其有权继承赵中江的该笔土地流转费41250元，被告应予返还。原告诉称，被告已于2016年将位于本村二碱锅地块的承包地以每亩160000元流转给他人，其应继承相应的土地流转费用，其诉称理由，因无证据证实，且被告否认，本院应不予支持。被告辩称，赵中江不属本村集体经济组织成员，我与家庭成员分得的承包地11.9亩，在我的父母、奶奶去世后，其无权继承相应的土地承包经营权。我将部分承包地的承包经营权流转后，所得的土地流转费，原告无权继承，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告应给付原告土地流转费41250元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求被告给付其它土地流转费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告负担2543元，被告负担397元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一七年十一月三十日 书记员 窦丽婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9647号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张演杭，男，1979年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张演杭犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1969号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张演杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因张演杭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9647号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十一日书记员  郭翼翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4282号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，730.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，178.5元为基数，自2018年06月13日起至被告王燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金552.42元为基数，自2018年07月13日起至被告王燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，600元。但被告王燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-30 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-01 1600.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 5890.13 5178.5 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年2月14日 1245.77 552.42 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5730.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5730.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5730.92元。 二、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5178.50元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币552.42元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5158号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1485号原告郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告雷丰瑜，女，汉族，1978年9月26日出生，公民身份证住址为广东省茂名市茂南区，本院在审理原告郑扬少诉被告雷丰瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向原告郑扬少送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告郑扬少于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2694元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑扬少未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月十日书 记 员  崔丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7076号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某某，男，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3511号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月20日凌晨0时18分许，被告人梁某某在深圳市宝安区某街道某社区工业一路与工业二路交汇处某人行道上，以人民币50元的价格卖给林某达毒品0.11克。交易完成后公安机关当场抓获被告人梁某某，并缴获其卖给林某达的毒品0.11克及毒资50元；民警在被告人梁某某身上另缴获毒品0.38克。经鉴定，上述毒品内均检出海洛因。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至 2018年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含海洛因成份毒品0.49克，作案工具手机一部，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十四日                                     书记员 杜 晓 梅
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初1081号 原告：蔡小忠，男，1973年7月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县， 委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。 被告：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县， 被告：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县， 原告蔡小忠与被告林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小忠委托诉讼代理人杨金川、被告林镇宗到庭参加诉讼，被告林碧惠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 蔡小忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林镇宗、林碧惠共同偿还其借款93000元及利息（自起诉之日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由林镇宗、林碧惠承担。事实和理由：2012年8月3日、2013年4月18日、2013年8月30日，林镇宗以资金周转为由分三次向蔡小忠借款共计93000元，并出具《借条》三张给蔡小忠收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，林镇宗应承担共同偿还责任。蔡小忠多次向林镇宗、林碧惠催讨，林镇宗、林碧惠却分文未付。现蔡小忠为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。 林镇宗辩称，蔡小忠所述的借款事实部分不属实，其只承认于2012年8月3日向蔡小忠借款20000元，落款时间为“2013年4月18日”、“2013年8月30日”的两张《借条》记载的两笔借款并未实际发生。 林碧惠未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日、2013年4月18日、2013年8月30日，林镇宗以资金周转为由分三次向蔡小忠借款共计93000元，并出具《借条》三张给蔡小忠收执。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。林镇宗辩称，落款时间为“2013年4月18日”、“2013年8月30日”的两张《借条》记载的两笔借款并未实际发生”，但并未提交相应的证据予以证明。相反，蔡小忠主张的事实有其提供的《借条》三张、结婚登记审查处理表及当事人的陈述为证。蔡小忠提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林镇宗尚欠蔡小忠借款93000元的事实，有林镇宗亲笔签名出具的《借条》三张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，蔡小忠主张利息从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。林碧惠与林镇宗系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林碧惠应承担共同偿还责任。林碧惠经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)。 综上所述，蔡小忠的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林镇宗、林碧惠应于本判决生效之日起十日内共同支付蔡小忠借款本金93000元及利息（以尚欠的借款本金93000元为基数，从起诉之日即2017年9月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收1063元，由林镇宗、林碧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇一七年十一月十六日 书记员  赵漳龙 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执801号之一被执行人：李留章，男，汉族，1961年8月29日生，住泰兴市。关于执行人李留章犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏1283刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李留章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月20日止，已扣除先行拘留的8日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人李留章发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、4月18日、8月17日、9月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月17日、9月19日依法分别冻结了被执行人李留章名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月3日，本院至被执行人李留章户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人李留章仅有农村集体土地住宅用房两间平房（破败）。据被执行人所在村村民反映，被执行人长期不在家中生活，具体在哪邻居也不知道。2017年11月16日，本院依法将被执行人李留章纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初443号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月十七日书记员  黄 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5192号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2498号 申请执行人杨晓蓉，女，1972年12月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人罗西春。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1991号民事判决书，依法立案受理了杨晓蓉申请执行南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司所有位于南充市嘉陵区房屋。 查封期限三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张   勇 二〇一七年十一月十日 书记员 陈彦（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执734号申请执行人：曹剑民，男，汉族，1973年1月5日生，住赣州市于都县。被执行人：刘洪平，男，汉族，1965年10月4日生，住赣州经济技术开发区。曹剑民依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初538号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洪平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.177万元，截至2017年11月9日已执行0元，未执行5.177万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹剑民同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十一月九日代理书记员  谢若晨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执保字369号 申请人马强，男，1970年12月10日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。 被申请人隆化县金来矿业有限公司，住隆化县步古沟镇柳沟营村。 法定代表人：赵金来，职务总经理。 申请人马强与被申请人隆化县金来矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人马强于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县金来矿业有限公司所有的采矿许可证、萤石精粉150吨、JTP1.6米绞车1台予以查封。经审查，申请人马强的申请符合法律规定，本院于2017年11月14日做出了（2017）冀0825财保字240号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年11月16日将（2017）冀0825财保字240号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0825财保字240号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 满 二〇一七年十一月十八日 书记员 徐浩煊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3576号申请执行人王金荣。被执行人麻季楼。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人章平、黎玉珍、麻季楼为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2003号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3917号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3576号]。经本院执行，被执行人麻季楼已返还申请执行人借款360000元（含执行费、诉讼费），本案申请执行人放弃对其继续追偿，被执行人麻季楼已履行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初315号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张苏岭，男，1961年6月13日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因故意伤害他人，于2017年1月27日被行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。被告人柴冬冬，男，1983年10月10日出生，信阳市平桥区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因故意伤害他人，于2017年1月27日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张苏岭、柴冬冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被害人陈某2及被告人张苏岭、柴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月26日15时许，在信阳市浉河区军韵花园3期28号楼一楼，被告人张苏岭因琐事与被害人陈某2及其妻某，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人张苏岭伙同被告人柴冬冬对被害人陈某2进行拳打脚踢，致其相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧第2、3肋骨各骨折一处。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张苏岭、柴冬冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。二被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月26日15时许，在信阳市浉河区军韵花园3期28号楼一楼，被告人张苏岭因琐事与被害人陈某2及其妻某，继而厮打，张苏岭伙同被告人柴冬冬对陈某2进行拳打脚踢，致其相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧第2、3肋骨各骨折一处。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某2的损伤程度属轻伤二级。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，张苏岭和柴冬冬各赔偿了被害人陈某2经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张苏岭、柴冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、刘某的证言，法医鉴定意见，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苏岭、柴冬冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张苏岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月29日止。）二、被告人柴冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年十一月二十七日书 记 员  管 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605清申5号申请人白永泉，男，汉族，1968年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，申请人唐景烈，男，汉族，1956年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区，两申请人的共同委托代理人肖福来、汤嘉琪，分别系广东南天明律师事务所律师、实习律师。被申请人广东省南海畜产进出口有限公司，住所地广东省佛山市南桂西路16号1座，注册号4406822007223。法定代表人白永泉。委托代理人曾宪升，男，汉族，1956年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人的股东。委托代理人梁桂平，男，汉族，1947年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人的股东。申请人白永泉、唐景烈以被申请人广东省南海畜产进出口有限公司（以下简称畜产公司）已经解散但因部分股东不配合而无法进行清算为由，于2017年6月14日向本院申请对被申请人畜产公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审理查明，被申请人畜产公司于1985年8月20日经工商行政管理部门核准登记成立，现企业类型为有限责任公司，法定代表人为白永泉，经营期限为长期，现登记的股东为唐景烈、白永泉、叶志强、梁湛文、黄柱辉、陈甜、朱汉根、邓少芝、游润金、李丽英、邓嫒妫、程勇强、吴焕辉、吴小茵、邓耀、黄翠珍、朱海兴、邹剑英、李志健、何佐源、艾吉宁、冯伟民、黄毅武、杜圣梅、陈穗华、何娴弟、吴洁虹、林美庄、李光元、范铭洪、邵锦荣、芦杏彩、唐肖玲、何兆忠、陆伟昌、布玉卿、曾庆耀、叶有钻、谭龙华、曾宪升、邓虹飞、曾思鸣、陈琦超、谢静仪、梁桂平、罗小红、梁妙芬、陈倩仪、黄卫平。畜产公司2006年4月13日的章程第十三条规定，“股东以其所持有的股额享有下列权利：出席或委托代理人出席股东会，并行使表决权等。2017年3月31日，被申请人畜产公司召开股东会，形成以下股东会决议：同意解散畜产公司；成立清算组，成员为梁桂平、黄卫平、陈倩仪、曾宪升、邓媛妫，清算组负责人为梁桂平等。上述股东会决议经畜产公司持股权总额超过三分之二的股东表决同意通过。申请人白永泉、唐景烈确认，因畜产公司清算组在工商部门备案时受阻，导致畜产公司清算工作无法推进。本院认为，对申请人白永泉、唐景烈提出对被申请人畜产公司进行强制清算的申请，分析如下：一、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十七条第一款第（九）项规定，“股东会行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议”。第四十二条规定，“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”。第四十三条第二款规定，“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。第一百八十条第（二）项规定，“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，被申请人畜产公司于2017年3月31日召开股东会并形成了以解散公司和成立公司清算组等为内容的股东会决议，上述股东会决议经畜产公司持股权总额超过三分之二的股东表决同意通过，故畜产公司已通过股东会决议解散。至于《公司法》第一百八十三条关于“有限责任公司的清算组由股东组成”的规定，是对有限责任公司清算组的组成人员身份进行规定，该条文并未规定全体股东均应当作为有限责任公司清算组成员，故畜产公司股东会作为该公司的最高权力机构，以表决通过股东会决议的方式来确定成立公司清算组及由部分股东担任清算组成员，并无不当。因此，畜产公司清算组已通过股东会决议的形式而成立。二、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，畜产公司清算组已成立，但申请人并未举证证明清算组存在故意拖延清算或违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的情形。至于申请人陈述畜产公司清算组在相关部门备案时受阻的情况，并不属于法定的法院受理公司强制清算申请的条件。因此，本案现有的证据不足以证明被申请人畜产公司符合上述法律或司法解释规定的法院受理强制清算申请的条件。对此，申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人白永泉、唐景烈申请对被申请人畜产公司进行强制清算，缺乏法律依据，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对申请人白永泉、唐景烈申请对被申请人广东省南海畜产进出口有限公司进行强制清算，不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  王志钊审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  赖泽欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初5934号 原告：刘某，女，1976年09月02日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人:张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1971年12月12日出生，住泗阳县。 原告刘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助原告办理泗阳县北京东路国际商业城（房权证为泗房字第××号）房屋产权变更手续。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年6月29日协议离婚。离婚协议约定泗阳县北京东路国际商业城（房权证为泗房字第××号）房屋产权归原告所有。被告一直没有协助原告办理房屋产权变更手续。 被告宋某未作答辩。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2008年5月，原、被告购买泗阳县北京东路国际商业城房屋一套，房屋产权证号为泗房字第××号，原告刘某登记为该房屋所有权人，被告宋某登记为该房屋共有权人(泗房共字第XX号)。 2010年6月29日，原被告协议离婚并签订离婚协议书，约定国际商业城门面房(一上一下)归女方所有，按揭贷款由女方偿还。现原告已经还清全部按揭贷款。原告要求被告协助办理过户未果。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的离婚协议书、房屋产权证书、还款明细单、中国银行档案移交清单在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，关于夫妻共同财产分割，协议约定国际商业城门面房归女方所有，按揭贷款由女方偿还，系平等主体的自然人之间就设立、变更民事权利义务关系达成的协议，不违反法律强制规定，对原被告均具有法律约束力。原告诉请依法应当得到支持。 依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泗阳县北京东路国际商业城房屋（产权证号为泗房字第××号）归原告刘某单独所有，被告宋某应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某将房屋产权变更至原告刘某名下，由此产生的相关税费，由原告刘某负担。 案件受理费80元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙静芳 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  毕润武 二〇一七年十一月九日 书 记 员  丁梦竹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：徐茂忠，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人:徐明支，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：徐兆良，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：徐明昌，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐茂忠、徐明支、徐兆良、徐明昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月14日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一七年十一月十四日书记员  王 镇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0521执604号 申请执行人：赵建兵，男，1966年7月23日生，汉族，阳城县凤城镇人。 被执行人：任鹏斌，男，1975年12月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人赵建兵与被执行人任鹏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）晋0521民初9号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的额3460.50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人到期未履行。2017年10月6日本院依法通过执行网络查控系统裁定扣划被执行人在邮政银行晋城沁水县新建东路支行账户上的存款3460.50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初367号原告：华烨，男，1972年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。被告：鲍雪，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。原告华烨与被告鲍雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告华烨的委托诉讼代理人周晓、被告鲍雪的委托诉讼代理人陶永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华烨向本院提出诉讼请求：判令鲍雪支付拖欠租赁110000元。2、判令鲍雪支付违约金30000元。3、判令鲍雪支付2015年8月6日至2016年8月5日的继续使用房屋的租金410000元。事实和理由：2015年7月21日，华烨与鲍雪签订租金支付协议，明确鲍雪欠华烨的租金数额、支付方式、违约责任承担方式。后鲍雪按约支付了部分租金，目前尚余110000元未付。另外，鲍雪在协议约定的租赁期间到期后，仍然占有房屋，华烨多次催讨租金，诉讼来院。被告鲍雪辩称：一、对于租金支付协议的真实性没有异议，其确实承租无锡市长庆路206、208、210、212、216、218号商铺二楼房屋，鲍雪愿意向华烨支付剩余租金。二、对于约定的违约金数额无异议，但因鲍雪已按照约定支付了大部分的租金，故违约金全额支付过高，希望予以调整。三、2015年8月5日后，鲍雪与华烨之间不存在租赁关系，鲍雪虽掌握租赁房屋的钥匙，但系华烨未向鲍雪收回钥匙，且鲍雪也是为方便华烨招租在华烨默认下继续开店招租，因此不同意支付租赁到期后的租金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月21日，华烨与鲍雪签订租金支付协议，确认鲍雪承租无锡市长庆路206、208、210、212、216、218号商铺二楼的使用权及相关设施，并对租金进行结算。协议确认上述房产2014年租金60585元，鲍雪应当于2015年7月30日前支付；2015年1-7月租金为258031元，后经协商确定为240000元，鲍雪应当分八个月于每月30日前支付。鲍雪若不按期支付租金，支付华烨30000元违约金。鲍雪应当于2015年7月30日前作出是否续租的决定，若发生合同谈不拢等情况而不续租，鲍雪必须在2015年8月5日前撤离上述房屋。鲍雪逾期不撤离的，华烨有权采用封门、拉电、停水等必要方式停止鲍雪经营，仍未搬离的鲍雪的物品视作鲍雪遗弃物品按甲方意愿处置。协议签订后，鲍雪按约支付了部分租金，尚余110000元未支付，2015年7月30日协议到期后，双方未就续租问题达成新的合意，鲍雪一直未履行向华烨返还租赁房屋的义务，华烨也未对于鲍雪继续使用租赁物提出异议。2016年9月24日，华烨通过电话通知鲍雪于2016年10月1日前搬走，鲍雪表示同意。以上事实，由租金支付协议、电话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中的租金支付协议经双方当事人一致确认，协议中明确约定了租赁房屋坐落及租金的支付方式、违约责任，系对于双方之间的租赁关系的确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系合法有效。第一，关于协议约定的租金及违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺在租赁期间交由鲍雪使用，华烨履行了合同的义务，鲍雪实际使用该商铺，但未按约支付剩余租金，属违约方，故本院支持华烨要求鲍雪支付110000元租金的诉讼请求。双方在协议中明确约定了租金分期支付的时间和金额以及不按约支付的违约责任，鲍雪对不按期支付需承担的违约责任也是明知并确认的，故对其要求降低违约金的抗辩意见不予采纳，华烨要求鲍雪按协议约定承担违约金30000元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。第二，关于华烨主张的原租赁合同到期后的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。2015年7月30日，鲍雪虽未提出续租申请，且未与华烨重新签订租赁合同，但从华烨提供的录音中可以看出，鲍雪仍继续占有租赁房屋，未向华烨返还租赁房屋，华烨也未对此提出异议，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定之情形，应当视为原合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同，因此华烨主张上述期间的租金于法有据。关于租金标准，华烨主张按照原协议约定的2015年1-7月的平均租金计算不违反法律规定，经计算，租金为411428元，华烨自愿以410000元进行主张系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，本院支持华烨的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十八条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：鲍雪于本判决生效后十日内支付华烨租金520000元、违约金30000元，合计550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元（已由华烨预交），由鲍雪负担。鲍雪于本判决发生法律效力后十日内将所负担的案件受理费直接支付华烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一七年十一月七日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4949号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王月梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王月梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金46，291.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金46，291.67元为基数，自2018年07月06日起至被告王月梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王月梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王月梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王月梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王月梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 4458.33 46291.67 2018年7月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 46291.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金46291.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金46291.67元。 二、被告王月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币46291.67元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费957元，减半收取计479元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7955号之一 申请执行人：东莞市大岭山鸿鹄农产品贸易行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信力国际农产品贸易城内干货区横七路149号。组织机构代码为07350419-7。 投资人：杨德红。 委托代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市联鸿饮食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城三路3号三楼，组织机构代码为69813982-0。 法定代表人：殷春洪。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山鸿鹄农产品贸易行与被执行人东莞市联鸿饮食管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3718号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项112586元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院根据你方提供的财产线索，于2017年9月25日前往东莞成铭电子有限公司调查相关情况，该公司称与被执行人之间的欠款尚未明确，故暂时不予支付。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月××日 书 记 员  麦海辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8311号 原告:南京明宏模具有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区天禄路54号。 法定代表人:曹海霞，执行董事。 委托代理人:李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告:南京华博模塑有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道工业园。 法定代表人:郑可可。 原告南京明宏模具有限公司（以下简称明宏公司）与被告南京华博模塑有限责任公司（以下简称华博公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告明宏公司的委托代理人李玉双到庭参加诉讼，被告华博公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明宏公司诉称，原告自2015年开始多次为被告华博公司加工模具，有送货单据、被告公司员工、被告法定代表人等的签字确认，现被告尚欠原告加工费17160元尚未支付，原告多次主张，被告一直拒不支付，故诉请至法院，请求判令：1、依法判决被告支付原告模具加工费17160元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，向法庭提供送货对账单一份、销货清单十五份及南京市公安局浦口分局顶山派所接处警工作登记表一份，证明被告共欠原告模具加工费17160元及原告曾去被告处索要欠款的事实。 被告未向法庭提供证据，亦未发表答辩意见。 本院认证意见：被告未到庭质证，应当承担相应的法律后果，原告提供的接处警工作登记表系原件，本院对证据的真实性予以确认，原告提供的对账单系原告单方制作，应以本院认定的金额为准，原告提供的送货单，对无被告签字确认的部分，本院不予确认，对有被告签字确认的部分，本院予以确认。 经审理查明，原告自2015年3月25日起多次为被告加工模具，经计算，被告共计欠原告加工款16300元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，原告已为被告加工了模具，被告经原告催告仍未足额支付报酬，应当承担继续支付的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告南京华博模塑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京明宏模具有限公司承揽报酬16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，已减半收取，由原告南京明宏模具有限公司负担12元，被告南京华博模塑有限责任公司负担103元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十一月九日 书记员  陆国明
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1184号 原告：王喜美，女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店法律服务所法律工作者。 被告：孙芳浩，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告王喜美与被告孙芳浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜美及委托诉讼代理人王佳祥，被告孙芳浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜美提出诉讼请求：要求被告孙芳浩赔偿医疗费6779.68元，住院伙食补助费450元，护理费1856元，交通费80元，合计9165.68元。事实与理由：2016年11月28日，被告孙芳浩在村委办公室因贫困户问题与王喜美发生争执，并将原告打伤，经公安派出所调解，被告不同意赔偿。 被告孙芳浩辩称，我是徐家店镇万家夼村支部书记，2016年11月28日下午，我在村委办公室和村委会会计、村委委员、妇女主任等收医疗保险费，王喜美、张建英、王桂英去捣乱妨碍公务，王喜美无理取闹向我要低保待遇，我说这次村委会讨论没有你，她就骂我，上来撕我，这时村民过来拉开她，我走出办公室，她跟着出来撕我衣服，又被别人拉开，我没有打她，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原、被告系同村村民，被告孙芳浩任村党支部书记。2016年11月28日下午3时许，原告因是否享受低保待遇问题去村委办公室找被告，双方发生争执，后经驻地公安派出所出警并调查处理。在询问笔录中，原告王喜美称:“我去村委办公室问孙芳浩，这次贫困补助下来了，有没有我的。孙芳浩说，管有谁的也没有你的。我俩就互相撕扯在一起，我被孙芳浩抓着手拖到办公室外面，我就抓他的衣服，孙芳浩踢了我右小腿一脚，被别人拉开了。”被告孙芳浩称：“王喜美两口来办公室找我，问我这次村里有贫困户名额，你不是说了算吗？怎么不给我？我对她说，这次名额村委已经研究好了，你不符合贫困户标准。她就骂我，用头往我身上撞，我就挡她，她来抓我衣服，我从办公室往外走，他抓我衣服不放，我就抓着她的手出了办公室，到了办公室门口平地处，她还不放手，把我衣服扣拽掉了，我很恼火，就把她的手掰开了，村里的人过来劝开。”证人孙某称：“当天我去村委找书记问低保的事，王喜美就在我身边也问孙芳浩享受低保的事，他们没说几句就互相厮打起来，我看到孙芳浩用脚踢了王喜美右小腿一脚，双手用力将王喜美甩开，我看到王喜美手背和无名指、中指部位肿起，我回家拿云南白药给她喷了消肿。”以上笔录经庭审质证，原、被告对自己所述无异议，被告对证人证言有异议，认为孙某也是去闹事的。纠纷次日王喜美去海阳市第二人民医院住院治疗15天，诊断为外伤性头痛，多处软组织挫伤，花医疗费5864.88元，2017年7月26日，王喜美去烟台山医院门诊检查花费914.80元，医疗费共计6779.68元。被告孙芳浩对医疗费单据的真实性无异议，但不认可医疗费，称没有打原告。王喜美住院期间由其儿媳刘春梅进行了护理，要求赔偿护理费。提交刘春梅所在工作单位海阳华樱服饰有限公司的营业执照、工作证明，证明刘春梅系该公司员工，请假护理其婆婆，请假期间停发工资，并提交发放工资表，证明刘春梅月均工资3480元，计算15天护理费为1740元。原告主张护理16天，没有相关证据证明。被告不认可护理费，不清楚护理人员是否工作，但没有反驳证据提交。原告要求赔偿交通费80元，主张住院出院各花10元，去烟台复查花60元，被告没提出异议。原告请求按每日30元出差补助标准计算住院伙食补助费450元，被告也未提出异议。2017年9月20日，经海阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王喜美左手部损伤属于轻微伤。 本院认为，原告王喜美与被告孙芳浩发生纠纷的起因和过程在公安派出所的询问笔录中和证人证言均能确认，经庭审质证，双方无异议。纠纷当中，双方发生肢体接触，被告认可掰了原告的手。原告提交的住院病历记载了原告手部外伤，并进行了抗感染消肿等对症处理，海阳市公安局刑事科学技术室的鉴定结论也能够证实原告手部外伤属于轻微伤。因此，在纠纷当中被告将原告左手致伤，本院予以认定。原告支出医疗费6779.68元，有医疗机构出具的医疗费单据、用药明细为证，本院予以确认。原告王喜美住院期间由其儿媳刘春梅进行了护理，提交的护理人员工作证明、工资证明、停发工资证明，能够证实刘春梅因请假护理原告造成实际损失，请求赔偿16天护理费没有证据证明，应按原告实际住院天数计算15天护理费为1740元。被告不知道护理人员是否有工作，没有反驳证据提交，原告请求赔偿护理费，理由正当，予以支持。原告要求赔偿住院期间的生活补助费450元，不超出法律规定，本院予以确认。原告住院、出院及复查期间，花交通费80元，提交了乘坐普通交通工具的车票，予以认定，被告无异议。最高人民法院关于审理人身损害，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告王喜美年老体弱，与被告发生冲突时应对其进行劝说解释，不应当采取暴力或其他方式侵害他人身体，被告虽然没有殴打原告，但在纠份当中因用力掰其手部致伤，被告应承担全部赔偿责任。 综上所述，原告王喜美与被告孙芳浩发生纠纷，期间被告将原告手部致伤，事实清楚，原告请求赔偿各项损失的证据充分，损失共计9049.68元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第七款、第九款、第十款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下： 被告孙芳浩于本判决生效后三十日内赔偿原告王喜美因伤造成的各项损失9049.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙芳浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  江 滨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1448号原告郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：吴雨高，男，汉族，1986年7月3日出生，公民身份证住址为广东省信宜市，本院在审理原告郑扬少诉被告吴雨高民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向原告郑扬少送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告郑扬少于收到该通知之日起七日内预交案件受理费588元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑扬少未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月十日书 记 员  崔丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5895-1号申请人：于敏，女，1969年8月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张丙月，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：张丙银，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人于敏与被申请人张丙月、张丙银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于敏于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人张丙月驾驶的鲁Ｒ×××××号帕萨特小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人于敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人张丙月驾驶的鲁Ｒ×××××号帕萨特小型轿车查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2017年11月27日至2019年11月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一七年十一月二十六日书记员 姚来旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67047号之二解除保全申请人：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘福，执行董事。被申请人：刘福，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被申请人：包永利，男，1981年12月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李江海，北京天应律师事务所律师。解除保全申请人上海万间信息技术有限公司与被申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)沪0115民初67047号民事裁定：冻结申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利的银行存款人民币3,207,740元(以下币种同)或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海万间信息技术有限公司于2017年11月23日向本院申请解除对被申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利的上述财产保全措施。本院经审查认为解除保全申请人上海万间信息技术有限公司申请撤诉并要求解除诉讼保全，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利银行存款3,207,740元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一七年十一月二十三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8196号原告：刘世武，住所地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张健，住所地江苏省江阴市。被告：潘士芬，住所地江苏省江阴市。被告：江阴市楠柯装饰设计工程有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2号楼207室法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。原告刘世武诉被告张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司（下称楠柯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘世武委托代理人杨庆珍、梁岳伟，被告张健、潘士芬、楠柯公司的委托代理人陈志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世武向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（以30万元为计算基数，自2017年5月9日起至实际支付之日，按年利率24%计算，）；二、三被告承担原告实现债权而支付的律师费19100元；三、本案诉讼费有三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，三被告与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向三被告借款30万元，借款期限自2017年5月9日至2017年5月24日止；如被告违约，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、案件处理的材料费、差旅费、误工费以及与此有关的一切费用由借款人负担，合同签订后，原告向被告张健转账30万元，三被告向原告出具了收条。现借款已经到期，30万本金及利息被告至今未予归还，原告与被告多次协商未果，遂诉至本院。请求判令：被告张健、潘士芬、楠柯公司辩称，1、被告张健、潘士芬、楠柯公司确实向原告借过钱，借款本金是25万元，因为原告向被告张健共转账30万元，但2017年5月9日被告按照原告的要求分别向杨超转账4万元，向周海洋转账1万元。2017年6月30日被告按照原告的要求向杨超转账利息1万元。杨超和周海洋共代刘世武收取5万元，应从30万本金中扣除，因此被告实际上共收到借款本金为25万元。经审理查明，2017年5月9日，原被告签订《借款合同》，合同约定借款本金30万元，月息2%，借款期限自2007年5月9日至2007年5月24日。另约定如果发生纠纷，案件由苏州工业园区人民法院管辖，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。2017年5月9日，原告分四次向被告张健转账共计19万元，2017年5月11日，原告分三次向被告张健转账共计11万元，以上合计向被告张健转账30万元。2011年5月9日，三被告向原告出具收据，确认收到原告的借款30万元。被告提交的银行流水载明，2017年5月9日，被告张健向案外人杨超转账4万元，向周海洋转账1万元。2017年9月11日，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，该合同约定，原告委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费19100元。该律师事务所于2017年11月8日向原告开具了金额为19100元的律师代理费用发票。原告确认其收到杨超转交被告支付的10000元利息。以上事实，有原告提交的借款合同、交易流水明细清单、收据、聘请律师合同及律师发票，被告提交的银行流水清单以及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。庭审中，原被告对利息计算、还款期限，诉讼费用均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告向被告出借的借款本金应为30万元还是25万元。原告认为借款本金为30万元，被告认为其收到借款后向杨超和周海洋通过转账方式支付了5万元，该5万元应从本金中予以扣除，实际借款本金为25万元。对此，本院认为，对于被告向案外人杨超和周海洋支付的5万元款项是否为向原告支付的款项，被告负有举证责任。庭审中，被告确认其未收到被告辩称的5万元，亦未委托他人代收该款项，被告所提交的银行流水转账记录载明被告对外转账多笔，其提交的现有证据不足以认定其支付的5万元款项系向原告支付，故其抗辩不成立，本院不予采纳。故原告主张30万本金及相应利息的诉求合法合理，本院予以支持，但利息应从实际出借之日计算，并应从中扣除被告已支付的10000元利息。原告主张的律师费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世武支付300000元，并偿付利息损失（以19万元为基数，自2017年5月9日起至实际支付之日，以11万元为基数，自2017年5月11日起至实际支付之日，计算按年利率24%计算，应从中扣除10000元利息）。二、被告张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向并支付原告的律师代理费19100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取为3220元，财产保全费2234元，两项合计为5454元，由三被告负担，该费用已由原告预交，本院不予退还，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王贤成二〇一七年十一月二十八日书记员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9170号 申请执行人：桂长新，男，1975年12月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：李永，男，1979年12月15日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人桂长新依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初15907号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永银行存款人民币2500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2695、2696号 申请执行人：许月清，女，1968年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：潘绍强（POON，SiuKeung），男，1959年8月27日出生，香港居民，联系地址广州市天河区，A）。 关于许月清与潘绍强民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0106民初16360号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人许月清于2017年3月13日向本院申请执行，请求强制被执行人潘绍强偿还本金270000元及利息，并承担案件受理费6250元、执行费3944元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年7月24日轮候查封被执行人潘绍强名下所有位于广州市天河区石牌青云大街一巷5号第五至八层加梯间的房产。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2695、2696号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初3753号 原告：姚家松，男，1981年11月24日生，汉族，住寿县。 委托诉讼代理人：葛健、李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被告：周帮勇，男，1971年11月26日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：黎辰，男，住长丰县。 原告姚家松与被告周帮勇民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告姚家松于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告姚家松申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚家松撤回起诉。 案件受理费减半收取287.5元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一七年十一月六日 书记员  陶春园
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2233号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：余杰,男,1976年4月21日出生,汉族,住陕西省安康市。邛崃市人民法院移送执行被执行人余杰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人余杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人余杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邛崃刑初字第433号刑事判决书中第四项对被执行人余杰并处罚金一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈晓宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复233号复议申请人（案外人）：肖翼初，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人：高丽映，女，汉族，1978年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，。复议申请人肖翼初不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0605执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]3318号起诉书指控被告人高丽映犯受贿罪，于2015年9月29日向该院提起公诉。该院经审理于2016年6月28日作出（2015）佛南法刑初字第3115号刑事判决，判决如下：一、被告人高丽映犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2023年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人高丽映的违法所得3638750元和古琴一架、奥迪汽车一辆、翡翠首饰一套、手表一块、陶瓷画一幅，予以追缴，上缴国库。前述判决已发生法律效力。关于前述刑事判决涉财产部分的执行，该院于2016年10月20日立案，案号为（2016）粤0605执9782号。2016年11月17日，该院作出（2016）粤0605执9782号执行裁定，裁定查封、扣押属被执行人高丽映所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车（粤Ｙ×××××小型汽车以下简称涉案车辆），并于当日查封前述车辆。另查明，机动车登记编号粤Ｙ×××××、型号思威牌DHW6452（CR-V2.4）的小型越野客车于2008年4月2日登记，登记所有人为肖翼初。2008年11月20日，原车主肖翼初将车牌号为该车辆以2500元的价格转让给新车主高丽映，并变更车牌号码为粤Ｙ×××××。又查，高丽映与肖翼初于2002年12月26日登记结婚。执行法院认为：涉案车辆为异议人肖翼初与被执行人高丽映在婚姻关系存续期间取得，在无其他有效证据证实该财产为高丽映或肖翼初个人财产的情况下，该财产应属异议人肖翼初与被执行人高丽映共同所有的财产。本案刑事裁判涉财产部分的执行，系被执行人高丽映应承担的刑事责任，故该院查控的涉案车辆中属异议人肖翼初所有的份额不应用于承担相应的责任。同时，基于车辆的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值度都会产生较大的贬损，故该院应对涉案车辆整体处理为宜。在涉案车辆整体处置后，所得款项中属被执行人高丽映所有的部分应用于承担相应的刑事责任。综上，异议人在现阶段要求停止对涉案车辆的评估、拍卖以及解除查封措施，理据不足，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人肖翼初的异议请求。2017年7月24日，执行法院作出（2017）粤0605执异197-1号执行裁定书，裁定将（2017）粤0605执异197号执行裁定书第三页中第四段中“第二百二十七条”补正为“第二百二十五条”，最后一段的“如不服本裁定，认为原刑事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原刑事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼”应补正为“如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议”。复议申请人肖翼初向本院申请复议称，请求：撤销执行法院（2017）粤0605执197号执行裁定书，并依法停止评估、拍卖肖翼初所有的涉案车辆。事实与理由：涉案车辆是肖翼初与高丽映婚姻存续期间购买，涉案车辆虽然登记在高丽映名下，但涉案车辆是在高丽映犯罪前就已购买，不是用高丽映犯罪所得款项所购买，高丽映犯罪所得款项全部用于其个人购买名贵物品等或其本人挥霍，肖翼初从未使用过高丽映犯罪所得款项，也没有使用高丽映犯罪所得的款项购买财物，现法院要求拍卖涉案车辆100%的份额，也就是对肖翼初所有的50%份额也一起进行拍卖，且肖翼初与高丽映没有离婚，车辆应该属于双方共同财产，法院拍卖肖翼初的财产没有法律依据，因肖翼初没有参与犯罪，也没有使用过高丽映犯罪所得的款项，高丽映犯罪时，与肖翼初已分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综上，为维护肖翼初的合法权益，特向上级法院申请复议。复议申请人肖翼初未向本院提交新证据。被执行人高丽映未作答辩，在复议期间亦未向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，执行法院（2015）佛南法刑初字第3115号刑事判决已判决对高丽映的违法所得3638750元及部分涉案财产予以追缴，上缴国库，并处罚金100万元，现高丽映未完全履行该生效法律文书确定的财产刑义务，执行法院对高丽映名下财产采取强制执行措施并无不当。涉案车辆是肖翼初与高丽映在婚姻存续期间取得，在无其他证据证明涉案车辆属于高丽映或肖翼初个人财产的情况下，应属于其二人共同所有的财产。涉案车辆是不可分割的一个整体，对其进行分割即丧失其功能，因此，执行法院决定对涉案车辆采取整体处置的强制执行措施并无不当。处置涉案车辆所得，执行法院应将肖翼初所享有的份额予以退还。综上，复议申请人肖翼初复议请求停止对涉案车辆的评估、拍卖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院（2017）粤0605执异197号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人肖翼初的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张照栋审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一七年十一月七日书记员  秦志律
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00125号 申请人（申请执行人）刘某某，女。 被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。 法定代表人娄某某，系该公司经理。 被申请人娄某某，女。 被申请人马某，男。 本院在执行申请人刘某某与被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘某某申请追加被申请人娄某某、马某为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人刘某某称，因为被申请人娄某某、马某是被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司的投资人、股东，故要求追加娄某某、马某为被执行人。 本院查明，2016年6月20日本院作出(2015)沈铁西民二初字第02495号民事判决书。因沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘某某于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘某某向本院申请追加被申请人马某、娄某某为被执行人。 另查明，工商档案记载，2009年5月8日被申请人娄某某和马某各出资55万元，开办沈阳博仕康餐饮管理有限公司，并于2009年5月4日将投资款缴存于中国银行沈阳分行大东区支行账号。2012年12月5日企业名称变更为沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，同时股东马某变更为马冠军。经查，中国银行沈阳分行大东区支行出具的协助查询存款通知书写明，该企业在该行无开户记录。 本院认为，被申请人娄某某、马某系被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司的股东，且被申请人娄某某在开办时未缴纳出资，被申请人马某在转让股权之前未完成出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 追加被申请人娄某某、马某为本案被执行人。被执行人娄某某、马某均应在55万元范围内对申请人刘某某承担责任。被执行人娄某某、马某应在本裁定生效之日起5日内向申请人刘某某清偿债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年十一月十七日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省衡山县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0423民初619号 原告喻某某，女，1973年6月7日出生。 委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心法律援助律师。 被告衡阳丰泰鞋业有限公司。 法定代表人王建治，职务董事长。 委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心法律援助律师。 原告喻某某与被告衡阳丰泰鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告喻某某诉称，2015年4月13日原告经被告人事部门以招工的形式进入被告处从事组底工作，每天按照被告的安排勤勤恳恳工作，从未享受过法律规定的带薪休假的法定义务，被告也没有按法律规定履行为原告缴纳社会保险费。2017年3月，被告未与原告协商，违法违约单方面强行变更包括原告在内九名员工的岗位。原告没有同意。被告有关负责人口头告知原告，如不能接受则出具辞工书，变相解除了原被告的劳动关系。被告行为违反了违反了相关劳动法律法规，理应依照劳动法规定给予原告经济赔偿。2017年5月24日衡山县劳动人事仲裁委员会作出了山劳人仲案字（2017）第7号《仲裁裁决书》，没有支持原告的正当权益，认定的事实与结果明显错误，依法不能成立。为此特提起诉讼请求依法判决被告支付原告经济赔偿金12432元，支付原告带薪年休假工资1621.56元，承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告衡阳丰泰鞋业有限公司于2017年11月17日前支付原告喻某某解除劳动关系补偿款6216元； 二、原告喻某某放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，因本案调解结案，减半收取5元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨国亮 审 判 员  曾运和 人民陪审员  刘岳平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异306号申请人：李晓莉，女申请人：孙娜，女申请执行人：孙连柱，男（已死亡）。被执行人：杨宝所，男本院在执行孙连柱与杨宝所借贷纠纷一案中，申请人李晓莉、孙娜于2017年11月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户口本、死亡证明、民事判决书、申请书、执行通知书、拘留决定书、执行笔录、收条、保证书、诉讼费收据、户籍证明。本院查明：孙连柱与杨宝所借贷纠纷一案，我院于1995年12月17日作出（1995）甘民初字第1756号民事判决，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告杨宝所偿还原告孙连柱欠款62,000元，逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计息。二、驳回原告其他诉讼请求。后孙连柱申请执行。孙连柱于2013年11月19日去世。孙连柱的父亲孙介喜于1989年11月28日去世，孙连柱的母亲王淑珍于2000年8月27日去世。孙连柱与李晓莉系夫妻关系，二人育有一女孙娜。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，申请执行人孙连柱已死亡，李晓莉、孙娜作为其第一顺序继承人，可以要求变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：变更李晓莉、孙娜为本案申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议审判长 李盼盼人民陪审员由舒莹人民陪审员黄婷二〇一七年十一月二十四日书记员 胡         淞         岚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执3126号之一 申请执行人：王美娇，女，1975年11月9日出生，住临海市。 被执行人：刘菊萍，女，1968年5月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：王敏元，男，1964年8月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王美娇与被执行人刘菊萍、王敏元为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2418号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人刘菊萍、王敏元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘菊萍、王敏元履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王美娇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人刘菊萍、王敏元未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人刘菊萍、王敏元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人刘菊萍、王敏元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；对被执行人刘菊萍其中一个账户扣划了银行存款人民币4400元，因被执行人刘菊萍在本院尚有其他案件未履行，优先偿付各案诉讼费、执行费。 2、被执行人刘菊萍、王敏元在台州市范围内无房地产登记信息； 3、被执行人刘菊萍、王敏元无车辆登记信息。 4、被执行人刘菊萍、王敏元在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院因被执行人刘菊萍、王敏元拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘菊萍、王敏元纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘菊萍、王敏元拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘菊萍、王敏元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘菊萍、王敏元的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘菊萍、王敏元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘菊萍、王敏元目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执3126号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十一月十五日 代书 记员  陈 丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4885号原告：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司法人。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：李高峰，男，1979年9月3日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：商莲花，女，1982年8月14日生，汉族，住保定市曲阳县。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李高峰、商莲花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月27日，原告正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十一月二十八日书记员 崔倩倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1191号原告陈声探，男，1974年7月7日出生，汉族，浙江平阳人，住浙江省平阳县。被告谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈声探与被告谢酒国民间借贷纠纷一案过程中，原告陈声探于2017年11月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈声探自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、准许原告陈声探撤回起诉。二、案件受理费582元，由原告陈声探负担。审 判 员  周昌华人民陪审员  宋移虎人民陪审员  罗淋顺二〇一七年十一月七日书 记 员  朱龙方