wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初5234号 原告：乔秀华，女，1954年9月30看出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。 被告：济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。 法定代表人：徐涛，主任。 委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 原告乔秀华与被告济南市市中区环境卫生管护中心劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀华及其委托诉讼代理人莫琳、被告济南市市中区环境卫生管护中心法定代表人徐涛的委托诉讼代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因没有与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资18810元；2、判令被告支付解除劳动合同赔偿金l02600元；3、判令被告补足工资差额7920元、支付赔偿金1980元；4、判令被告支付加班工资61992.59元；5、判令被告赔偿因其没有依法为原告缴纳养老保险而给原告造成的经济损失606757.2元。事实和理由：原告乔秀华自1986年4月一直在原市中区环卫局（后整合为市中区城管局环境卫生管护中心）从事环卫工作，至2017年2月份单位领导突然口头通知原告第二天不用来上班，原告被解雇了。原告自1986年至今在被告单位工作30余年，在这期间被告从未与原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳养老保险，且原告所领取的劳动报酬远低于法定的最低工资标准，现在被告一句话，便将原告解雇。但由于被告一直没有为原告办理养老保险，致使原告过了法定退休年龄却不能领取养老金，日后也没有了生活来源。为此原告多次找被告讨个说法均无果，无奈只得诉诸法律，请求依法判令如诉讼请求以维护原告合法权益！ 被告济南市市中区环境卫生管护中心辩称，一、原告提交的书面证据中均证实原告于2008年10月进入我单位，当时原告已超过法定退休年龄，依据劳动合同法实施条例的规定，双方应为劳务关系，而非存在劳动关系。二、原告申请证人出庭作证时陈述的证言中存在矛盾，且该两位证人同原告的丈夫赵思雪原系上下级关系，在本案中两位证人陈述的对原告有利的证言存在利害关系，应当予以排除。综上，原告依据劳动法律法规主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告乔秀华于2008年10月到被告济南市市中区环境卫生管护中心处从事保洁工作。原告乔秀华于2017年6月26日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南市市中区环境卫生管护中心支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同赔偿金、工资差额、加班工资、未缴纳养老保险经济损失。该委于2017年6月29日作出济市中劳人仲不[2017]92号仲裁决定书，对原告乔秀华的申诉不予受理，原告乔秀华不服，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有仲裁决定书、活期账户明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告乔秀华诉称“自1986年4月一直在原市中区环卫局（后整合为市中区城管局环境卫生管护中心）从事环卫工作”，但其提供两个证人出庭时陈述不一致，且两个证人与原告乔秀华存在一定利害关系，被告济南市市中区环境卫生管护中心也不予认可，因此，对原告乔秀华诉称本院不予认定。根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项规定，女职工退休年龄为年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。本案中，原告乔秀华到被告济南市市中区环境卫生管护中心处工作时，已经年满50周岁，不是劳动合同的适格主体，因此原、被告之间不是劳动关系。现原告乔秀华要求被告济南市市中区环境卫生管护中心支付因没有与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资18810元、解除劳动合同赔偿金l02600元、工资差额7920元、赔偿金1980元、加班工资61992.59元、经济损失606757.2元。于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔秀华的诉讼请求 案件受理费10元，由原告乔秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘大为 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  孙 靖
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1255号之二 申请人：刘汀光，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曹昌发，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曹金养，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人刘汀光与被执行人曹昌发、曹金养借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0823民初1357号民事判决书，判决如下：被告曹昌发、曹金养应在本判决生效后十日内归还原告刘汀光借款本金2.5万元，并支付该款从2013年4月1日起至还清之日为止按月利率1.5%计算的利息。该判决于2016年10月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘汀光于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1255号。立案后，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人曹昌发、曹金养的银行存款、交警、工商等，冻结被执行人曹昌发的银行账户，其他暂无可供执行财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十一月二十九日 代理书记员  王 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初1365号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址：河北省廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告安世新，男，汉族，1985年12月3日出生，住河北省廊坊市安次区原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告安世新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人房方、李某到庭参加了诉讼。被告安世新经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2014年4月24日被告安世新向我行申请办理信用卡。截止至2016年11月14日被告安世新名下该信用卡下共计欠贷款本息59280.71元。原告多次找到被告安世新要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。基于上述事实，我们认为被告申请金穗贷记卡行为合法有效，双方之间依法形成借贷关系，被告应当按照信用卡申请表的约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告安世新偿还原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等截止2016年11月14日共计59280.71元，2016年11月14日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告安世新经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年4月24日，被告安世新向原告处申请办理金穗贷记卡。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行按照被告申请，依法为其办理和发放了金穗贷记卡。截止至2016年11月14日，被告安世新共计欠贷款本息59280.71元。以上事实有信用卡申请表、贷记卡交易明细查询及庭审笔录等证实。本院认为，被告安世新向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行申请金穗贷记卡是其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，应按合同的约定履行各自的义务。被告安世新透支贷记卡额度且未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告安世新偿还全部贷款本金以及所产生的利息。结合原告提交的证据，原告要求被告安世新赔偿透支卡本息59280.71元及至实际还清之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告安世新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行信用卡透支款本息59280.71元及自2016年11月14日起至判决之日的利息、罚息、复利、滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，保全费612元，由被告安世新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十一月十六日书 记 员  曹钰雯
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初359号自诉人段志刚，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省洪洞县，住山西省洪洞县。被告人杨少军，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省，住河南省。自诉人段志刚以被告人杨少军犯拒不执行判决罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段志刚以被告人杨少军已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人杨少军就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人段志刚自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段志刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月十三日书记员  张 超
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初78号 原告王玉琴，女，汉族，1985年8月15日出生，住山西省曲沃县。 委托代理人王文珍，女，汉族，1944年4月25日出生，住山西省曲沃县。 被告山西省曲沃县人民政府。 法定代表人郭惠勇，县长。 原告王玉琴诉被告山西省曲沃县人民政府确认违法一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。 原告认为，被告曲沃县人民政府以红头文件任意出台优惠政策，在城市规划区内设立各类开发区。借搞公益事业反复倒卖土地从中渔利。在2002年签发，2003年执行的政府令中公布的《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿价目表》及《曲沃县城市规划区内拆除附属物作价补偿标准》移植的是1998年曲沃县政府令第1号政府令公布的价格，违反国务院建设部、省政府规定每年公布1-2次当地房地产市场价格的规定；该政府令要求以28元/平方米的价格收购原告的国有土地，且不给原告产权调换，造成原告不得安居。当时被政府认定为“钉子户”的吕艳英的房地产，依曲沃县政府的命令认定价格为3.6万元，后经临汾平阳评估事务所评估,认定该房产的价格为31.58万元，两价相差近九倍。另外曲沃县人民政府任命的没有资质的拆迁人与公证机关互相串通，以调查表代替评估报告，以无评估师签名、无评估单位盖章，无任何法律师效力的东西进行公证，并以此为据，与原告签订了补偿合同，并在合同的第三条记载“根据评估报告和公正过的协议书”领取款项。针对被告的上述种种行为，原告请求人民法院1、确认被告拒不执行国办[2003]70号通知及建设部[2004]29号通知；2、确认被告违反《城市房地产管理法》以2002第1号《政府令》规定价格签订合同的行为无效。3、依法撤销被告与原告签府的合同。4、判令被告按国有土地评估原告不动产，并赔偿经济损失，或按集约用地要求，为原告建设还迁房。 本院认为，本案原告王坟琴提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回原告王玉琴的起诉。 案件受理费50元，退还原告王玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 胡 玮 审判员 田 力 审判员 张 伟 二〇一七年十一月十五日 书记员 崔甜甜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7449号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，系广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市吉润五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：刘阿飞，系该厂投资人。被告：刘阿飞，男，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中山市越冠电器有限公司与被告中山市吉润五金厂、刘阿飞票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告中山市吉润五金厂、刘阿飞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市吉润五金厂、刘阿飞的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市越冠电器有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告中山市越冠电器有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月二十八日书记员  康秋实
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2151号原告：邹习芝，女，1945年9月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告：王康，男，1963年1月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵阳市白云区，原告：王帮，男，1974年3月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：刘达，男，1996年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：杨某1，男，2001年5月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，法定代理人：杨某2，男，1963年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系杨某1之父。原告邹习芝、王康、王帮与被告刘达、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月27日，原告邹习芝、王康、王帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹习芝、王康、王帮撤诉处理。案件受理费减半收取计1965元（申请免交），本院决定免交。审判员  徐明二〇一七年十一月二十八日书记员  王杰
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2339号     上诉人（原审原告）：云连俊，男，1974年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人云连俊因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云连俊的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人云连俊上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人云连俊向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告云连俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告云连俊。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，云连俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一七年十一月三日                                                     书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17786号原告:罗军，男，汉族，1990年3月19日，住所地：广东省五华县。被告：谢东涛，男，汉族，1979年1月8日生，住所地：广东省惠来县。本院在审理原告罗军诉被告谢东涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  林耿星人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7577号 原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区**楼。 负责人：陈为乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：周淑英，女，1980年2月11日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：孙良武，男，1976年9月5日出生，汉族，住宿州市。系周淑英丈夫。 原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告周淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的委托诉讼代理人徐文东、被告周淑英及其委托诉讼代理人孙良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周淑英支付2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费1574.2元，并自2016年1月1日起至实际给付物业服务费之日止按每日千分之三支付违约金；2.被告周淑英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，其与宿州市恒立置业有限公司签订《安盐冠景华庭前期物业服务合同》，约定由其向宿州市纺织西路冠景华庭小区提供物业管理服务，住宅物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，每月每平米1.1元。周淑英系小区业主，房屋建筑面积119.26平米，至其提供物业管理服务以来，周淑英未按期缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1574.2元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周淑英辩称，同意缴纳物业费，但对福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司提供的服务不满意，有些问题向物业公司反映后，一直没有解决，物业公司有一定责任。 本院经审理认定事实如下：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订了《安盐冠景华庭前期物业服务合同》并制定了《安盐冠景华庭物业管理临时规约》，合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，每平方米每月1.1元。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与宿州市恒立置业有限公司签订的前期物业服务合同并制定了物业管理临时规约，约定了权利义务、服务费用及违约责任等内容，周淑英出具承诺书，同意遵守该临时管理规约，以上行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 和谐的物业关系和良好的小区环境需要各方共同努力，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务单位应该为业主着想，积极改进工作中的不足，进一步提高物业管理和服务水平，加强与业主间的沟通，同时业主也应该自觉遵守物业管理规定，从大局出发，共同维护小区各方的共同利益。原告物业公司主张的物业管理费用符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周淑英于本判决生效后十日内给付原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司物业服务费1362.1元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告周淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  张弦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10273号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷              案号              （2017）黑0104民初 8411号                        当            事            人                    原告              李智玉，女，1988年2月6日出生，公民身份号码2301031988********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭小区******。                  被告              林影，女，1970年11月16日出生，公民身份号码2301221970********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区斐克图镇邮政所旁茂盛种业。      武晓波，男，1971年6月23日出生，公民身份号码2301251971********，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县客运站东侧茂盛种业。                  第三人              无                              诉            辩            主            张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求判令林影、武晓波偿还借款10万元；2.请求判令林影、武晓波按照月利率0.015给付利息（自2016年5月13日起至给付之日止）；2.请求判令林影、武晓波承担案件受理费。      事实和理由：2016年5月13日，林影、武晓波因经营所需向李智玉借款10万元，并出具借据一份。林影、武晓波至今未能还款，李智玉为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁决。                        被告      辩称              □未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □未约定利息 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 □给付期限不能达成一致 其他           林影未到庭 ，未答辩 。武晓波未到庭，但提交书面答辩意见及证据，称对李智玉所述借款事实无异议，已经偿还过15000元。因其与林影已经离婚，愿自行承担此笔债务，但目前经济能力有限，愿意分期还款。                                          第三人      述称                    无                                    查            明            事            实              借款时间              2016年5月13日              借款期限              无固定期限                  借款本金              10万元              借款利息              月利率0.015                  利息计算期限                            逾期利息              无                  借款交付方式               □现金   □转账   □其他                  是否偿还部分本金              □是  否              偿还本金时间、数额                                是否偿还部分利息              是   □否              偿还利息时间、数额                                是否有担保              □是 否              担保方式              □保证□抵押□质押                  其他              无                              本院认为              林影、武晓波于2016年5月13日向李智玉借款10万元并出具借条一份，约定月利率为0.015。该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，属于民间借贷关系。现李智玉要求林影、武晓波偿还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对武晓波提出的已经偿还李智玉15000元的抗辩理由，有汇款凭证，并且李智玉承认收到钱款，本院予以采纳。对武晓波辩称其与林影已于2016年10月18日离婚，离婚协议约定由武晓波承担全部债权债务。本院认为，林影与武晓波向李智玉的借款事实发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由双方共同承担。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告林影、武晓波于本判决生效后十日内立即偿还原告李智玉借款8.5万元及利息，（按照月利率0.015的计算方式，以本金10万元为基数，支付从借款之日起至实际给付之日的利息）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告林影、武晓波共同负担，被告林影、武晓波应将此款连同上述款项一并给付原告李智玉。                        告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。      审判员  孟祥秋二〇一七年十一月三十日书记员  裴晓婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执204号 申请执行人魏某某，男，汉族，1948年1月3日生，无极县人。 申请执行人魏某某，男，汉族，1968年7月12日生，无极县人。 被执行人魏某某，男，汉族，1970年11月19日生，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）0130冀民初1275号民事判决书，于2017年3月13日申请执行，本院同日依法受理。被执行人拆除厂房一部，申请人应受偿2200元，尚未受偿2200元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。被执行人长期不在家住。待发现被执行人长期居住线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2017）冀0130执204号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李跃军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张一琦
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1733号关于申请执行人杨玉霞与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，方磊主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用950元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初471号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月三日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初848号原告：张某，男，1994年10月10日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人李维，河北一公律师事务所律师。被告：朱某1，女，1994年12月25日出生，汉族，住唐县。被告：朱某2，男，1970年4月8日出生，汉族，住唐县。被告：朱某3，女，1994年11月30日出生，汉族，住唐县。原告张某与被告朱某1、朱某2、朱某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人李维、被告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告彩礼款213000元；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年6月10日，原告与被告朱某1订婚，原告经媒人给付被告朱某1家彩礼款13000元、2016年10月7日给付15万元、2016年10月8日给付5万元，共计213000元。被告朱某1一直不与原告办理结婚登记手续，双方无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱某1辩称，原告给付的彩礼款是213000元，我与原告2016年6月同居，2016年10月回娘家居住至今，××××年××月××日生女孩朱某4，现随我生活，怀孕至今原告从没有管过我，孩子因为早产住院费用高，花了不少，另外我和孩子在生活中也有许多费用，因此不同意返还。被告朱某2、朱某3未作答辩。根据原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年6月10日原告张某与被告朱某1订婚并同居生活，原告张某共给付被告朱某1礼款213000元，2016年10月被告回娘家居住至今，××××年××月××日生育女孩朱某4，现随被告生活。被告朱某2为被告朱某1的父亲、被告朱某3为被告的姐姐。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，人民法院应当予以支持。原告张某与被告朱某1是订婚的双方，原告给付彩礼的对象为被告朱某1，故朱某1的父亲朱某2及姐姐朱某3没有义务连带返还彩礼款；原、被告同居期间被告怀孕、被告××××年××月离开原告家至××××年××月××日生育女孩在娘家生活至今，此期间原告有承担住院费用及养育孩子的责任和义务，故彩礼款应酌情返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1返还原告张某彩礼款160000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告张某负担1118元（已交纳）、被告朱某1负担3377元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5264号 申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 负责人武炤宇。 委托代理人刘照煌、郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人陈晶隆，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈晶隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10320号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币152631.59元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晶隆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3026号 上诉人（原审原告）：淳洁，男，汉族，1974年9月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人（特别授权）：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州金沙窖酒酒业有限公司，住所地：毕节市金沙县大水，统一社会信用代码：91520523215550560F。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 上诉人淳洁因与被上诉人贵州金沙窖酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淳洁自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人淳洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许淳洁撤回上诉。 二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5760元，减半收取2880元，由上诉人淳洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十一月十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 何婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1070号申请人杨某，1987年2月6日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市。被执行人黄某，男，1979年8月22日出生，汉族，宜黄县人，住址同上。原告黄某与被告杨琳离婚纠纷一案的（2017）赣1002民初704号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书原告黄某应当在2017年9月30日支付被告杨琳财产分割费40000元。因原告黄某未及时履行，杨琳向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某存款40500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  廖多福二〇一七年十一月十六日书记员  程 江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1718号原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：蔡石峰，男，1981年6月15日出生，汉族，中国石油大庆石化总厂保卫部工人，住大庆市龙凤区，原告武庆友与被告蔡石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武庆友到庭参加诉讼，被告蔡石峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告武庆友向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日被告因资金周转向原告借款9万元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告蔡石峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，2017年4月17日被告蔡石峰向原告武庆友借款9万元，用于家中资金周转，并为原告出具借据一份，约定2017年5月1日前一次性还清，此款被告至今未返还原告。上述事实,有原告武庆友的当庭陈述、被告蔡石峰出具的借据予以证实。本院认为，原告武庆友与被告蔡石峰自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告蔡石峰未依约按时清偿借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告蔡石峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告武庆友借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费700元，由被告蔡石峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一七年十一月六日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初1796号 原告：渠县双土加油站。 法定代表人：张国耀。 企业地址：渠县双土乡园峰村二社。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1994年3月1日出生，汉族，福建省莆田市人。系该企业员工。 被告：曾祥荣，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省渠县人。 原告渠县双土加油站诉被告曾祥荣格买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10000元，庭审变更为要求被告给付货款25044元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了《定点加油协议》，原告依照协议约定为被告所有的车辆提供了加油服务，然而，被告却没有依照协议支付油款，至今下欠油款共计10000元，经多次催收无果，故提起诉讼。 被告曾祥荣未作答辩。 针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了原告营业执照复印件、危险化学品经营许可证复印件及被告身份证复印件各一份，定点加油协议一份，中巴车加油统计表一份等相关证据。 经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。 通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实： 2014年4月1日，原、被告签订了《定点加油协议》，约定加油的期间为2014年4月1日至2015年的4月1日，原告同意可以采取先加油后付款的方式，月底结账。被告多次在原告处赊油，后经结算，被告累计欠原告油费25044元。同时查明，原告提供的中巴车加油统计表上除了曾祥荣的签字外，另外还有肖丙富、昌敏两个人的签字。本院在庭审中向被告曾祥荣电话联系，曾祥荣称肖丙富系其聘请的司机，不认识昌敏，其也只认可欠油费10000元。 本院认为，原告双土加油站与被告曾祥荣之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告称被告曾祥荣尚欠油费25044元。本院根据原告提交的中巴车加油统计表核算其表上欠款的总数额应为25052元，其中昌敏签字对应的数额为3345元，对该笔数额，因原告未提交任何证据证明昌敏系被告授权加油的人，被告对该笔款项不予认可，故对该笔数额，本院不予采纳，确定被告曾祥荣应支付原告油费21707元。 对于原告要求被告从2015年1月起至货款付清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息的问题，本院认为被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告双方未约定违约金支付方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾祥荣于本判决生效后十日内支付原告双土加油站油费21707元，并自2015年1月1日起至该款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告曾祥荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 李    倩 人民陪审员 董  均  涛 人民陪审员 刘  兆  渠 二〇一七年十一月十日 书 记 员 刘婷婷（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼02**民初6477号原告：刘升敏，男，1969年4月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省达州市。被告：彭秋明，男，1961年9月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘升敏与被告彭秋明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告刘升敏向本院提出诉讼请求：1.判令彭秋明向刘升敏支付工程保证金50000元及利息（按月息3%自2015年10月17日暂计至2017年8月21日止为16425元，实际计算至欠款全部付清之日止）；3.本案诉讼费由彭秋明承担。事实和理由：2015年。刘升敏向彭秋明支付300000元做工程保证金。根据合同约定，三个月未开工，彭秋明负责退还，在2015年10月17日退还200000元，在2016年1月退还50000元，剩余50000元至今未予退还。彭秋明承诺于2015年10月17日全部还清，逾期则按欠款总额的月息3%向债权人支付逾期利息。经刘升敏多次催讨，彭秋明未予支付。为维护刘升敏合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，刘升敏提供唯一证据中仅记载收款人的签名为“彭秋明”，且没有记载收款人的身份证号码，收款人的身份无法确定。刘升敏不能提供彭秋明的准确送达地址，且本院无法查证到彭秋明的准确的送达地址，造成本院无法送达相关的诉讼材料给彭秋明，以致彭秋明也不能到庭参加诉讼，彭秋明的身份不能确认，本案属于被告不明确。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘升敏的起诉。案件受理费1460元（原告已预缴），退还原告刘升敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明 二〇一七年十一月七日书记员 何 围附：相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10280号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民初108号原告郭志红，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路。诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司破产管理人。本院受理的原告郭志红诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省××××区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月二十七日书记员 李静伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17709号 申请执行人沈伟彪，男，汉族，1969年3月14日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭德明，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人沈伟彪与被执行人彭德明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初5039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金人民币486万元整及利息（按每月2%计，从2015年7月13日起计至付清之日止），承担案件受理费30400元及执行费用，本院依法受理。 在执行过程中,申请执行人向本院提交撤回执行申请，称已与被执行人达成执行和解协议，现向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初5039号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月二日 书记员  李国辉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10189号上诉人（原审原告）：单平，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱忠阳、孙大勇，该公司职员。原审第三人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div>法定代表人：董庆柱，该公司董事长。上诉人单平因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、原审第三人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下称凤辉公司）执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，上诉人单平主张其于2016年6月3日从崔界东处购买本案涉案房屋，崔界东系2015年8月20日从王树春处购买，王树春系于2013年4月20日从唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处购买了该涉案房屋，有唐山凤辉房地产开发有限公司出具的证明及2013年4月20日为王树春开具的收据底联，用以证明王树春购买涉案房屋的时间在查封之前。故重审时，建议查清案外人王树春购买涉案房屋的时间，以及对于上诉人提供的上述证据能否作为本案证据使用，必要时可要求上诉人提供原始存根的原件。其次，在本院二审审理期间，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。该公司称其对凤辉公司六项财产享有抵押优先权，其中包括：（1）唐山凤辉房地产开发有限公司名下，位于遵化市交口，遵国用（2008）第194-1号《国有土地使用权证》项下59183.20平方米土地使用权；（2）唐山市（遵）房交易字（2010）05号《房屋抵押贷款合同》（即遵恒评报字[2010]001号评估报告）项下170169.12平方米的在建工程。并提供了抵押登记备案证明以及（2015）唐民初字第459号民事判决书等相关证据予以证明。故重审时，应将中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司追加为本案的当事人参加本案的诉讼。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初210号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人单平预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长  刘立红审  判  员  任永奇审  判  员  任 磊二〇一七年十一月十四日（代）书记员  曹 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12506号原告王某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省慈利县，被告邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告于某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省营山县，原告王某某诉被告邓某某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、焦虹组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告邓某某、被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓某某因个人消费及餐厅经营需要资金周转，经被告于某某介绍，被告邓某某于2016年4月2日向原告借款20000元，期限为3个月，被告于某某自愿担保，两被告签署了《借款借据》。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（该利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月2日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审时明确要求被告于某某是承担担保责任。被告邓某某、被告于某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邓某某在2016年4月2日向原告出具一张《借款借据》，向原告借款20000元，约定借款期限至2016年7月1日，利息及综合费用的标准为月利率5%，被告邓某某在《借款借据》的“借款人”处签名捺印、被告于某某在《借款借据》的“担保人”处签名捺印予以确认。原告当天通过银行转账方式将该笔借款支付至被告邓某某的银行账户内，被告邓某某在收到借款后向原告出具了一张《收款收据》，该收据载明：“今收到王某某……人民币大写贰万元整（小写：￥20000元）……”。但被告邓某某并未按照约定的期限向原告偿还借款本金以及支付利息，被告于某某亦未承担担保责任。原告确认无法提交在担保期限内向担保人主张其承担保证责任的证据。以上事实有《借款借据》、《收款收据》、支付业务回单及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，从原告提交的证据显示，可以确认被告邓某某向原告借款20000元、被告于某某为该笔借款的担保人。根据《借款借据》的约定，被告邓某某应在2016年7月1日向原告还清借款本金20000元，现未有证据显示被告邓某某如期履行偿还借款及支付利息的义务，故原告主张被告邓某某向其偿还借款本金20000元及自2016年5月2日起按月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于被告于某某的保证责任，由于《借款借据》中仅约定了被告于某某担保责任的保证方式为连带保证、保证范围为借据所涉债务，但并未约定被告于某某的保证期间，故本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。上述借款约定的期限为2016年4月2日至2016年7月1日，原告应当在2017年1月1日前要求保证人承担保证责任。现原告未能提交相应证据，应该承担举证不能的法律后果，被告于某某免除该保证责任。因此原告要求被告于某某承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某、被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元。二、被告邓某某应于本判决生效之日起五日内支付原告王某某利息（该利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月2日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费440元，公告费450元，共计890元（原告已预交），由被告邓某某承担，被告邓某某应于本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 焦 虹二〇一七年十一月十五日书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10292号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0522行初91号原告宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人。原告宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人。原告宋明芬，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人。法定代理人宋光祥，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，系宋明芬之伯父。三原告委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。被告大方县城乡规划局，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人胡杨兵，该局局长。委托代理人舒亦，该局干部。委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。第三人祝朝进，男，1970年9月2日出生，白族，贵州省大方县人。委托代理人祝朝志，男，1963年3月6日出生，白族，贵州省大方县人，系祝朝进之兄长。原告宋光林、宋光祥、宋明芬不服被告大方县城乡规划局（以下简称大方县规划局）向第三人祝朝进颁发建设用地规划许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋光林、宋光祥、宋明芬诉称：位于大方县××乡××村与××、××交界处神××道的土地系三原告的自留地。2017年5月8日，被告在未经征收、未对原告进行安置补偿、亦未征询原告意愿、对原告申请办理个人住房建设用地规划许可证置之不理的情况下，为第三人祝朝进办理了个人住房建设用地规划许可证，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。被告大方县规划局辩称：一、原告宋光祥、宋光林、宋明芬不具有本案的诉讼主体资格。三原告系大方县大方镇白石村新光组村民，我单位颁发给第三人祝朝进编号为地字第520000201620872号建设用地规划许可证的涉案土地位于大方县××乡××村××组，该土地不是白石村新光组村民宋光祥、宋光林、宋明芬的自留地，三原告对该土地不享有使用权，其诉讼主体不适格。二、我单位颁证所涉及的土地经政府征收后给第三人祝朝进使用，第三人祝朝进使用该土地，来源清楚。三、我单位为第三人祝朝进颁发建设用地规划许可证认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人祝朝进述称：三原告系大方县大方镇白石村新光组村民，涉案土地系大方县××乡××村××组所有，并不是三原告的自留地。三原告与该宗土地没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月至2016年1月，大方县顺德街道办事处在大方县××乡××村就“大方县德盛安置点”进行征用土地面积公示。2017年2月16日，大方县房屋征收与补偿局、大方县顺德新区管理委员会将第三人祝朝进等13户拆迁户安置于“大方县德盛安置点”。2017年5月4日，被告大方县城乡规划局向第三人祝朝进颁发了编号为地字第5200002001620872号建设用地规划许可证，主要内容为“用地单位：祝朝进，用地项目名称:住宅，用地位置：大方县××乡××村神农大道，用地性质：居住用地，用地面积：44㎡，建设规模：132㎡。”2017年6月1日，原告宋光祥、宋光林、宋明芬以被告大方县城乡规划局向第三人祝朝进颁发的建设用地规划许可证所涉土地系其自留地为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告大方县城乡规划局向第三人祝朝进颁发的建设用地规划许可证。另查明，原告宋光林、宋光祥、宋明芬系大方县大方镇白石村新光组村民，属黔大高速公路占用土地范围内的拆迁户，三原告拆迁后于2016年7月28日申请在涉案土地上修建房屋，三原告所属的大方县顺德街道办事处白石村民委员会和大方县顺德街道办事处签章同意。2017年8月，大方县顺德街道办事处白石村民委员会、大方县东关乡大寨社区居民委员会、大方县顺德办事处以涉案土地不是白石村所有而××村所有为由，认定原签章同意三原告建房的行为超越了职权范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告大方县城乡规划局颁发编号为地字第5200002001620872号《建设用地规划许可证》的行政相对人为第三人祝朝进。原告宋光祥、宋光林、宋明芬不是被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼的前提条件是与该行政行为具有利害关系，现原告宋光祥、宋光林、宋明芬诉称涉案土地系其自留地，却未能提供证据加以证明。同时，根据大方县顺德街道办事处、大方县顺德街道办事处白石村民委员会、大方县东关乡大寨居民委员会（原东关乡大寨村民委员会）出具的证明显示，涉案土地系大方县××乡××村所有，三原告不是大寨村村民，未取得涉案土地的使用权。如三原告对涉案土地权属有争议，应先行对该土地申请确权，并在取得使用权属后方可具有提起行政诉讼的主体资格。综上，被告向第三人颁发编号为地字第5200002001620872号《建设用地规划许可证》的具体行政行为与原告宋光祥、宋光林、宋明芬之间不存在法律上的利害关系，三人不具有本案的原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋光祥、宋光林、宋明芬的起诉。案件受理费50元，全额退还原告宋光祥、宋光林、宋明芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  颜 举审 判 员  刘 武人民陪审员  李学伍二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙 熹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2909号 原告：刘祥，男，汉族，1993年12月4日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：郑昇昇，男，汉族，1991年2月4日出生，住泉州市泉港区。 原告刘祥与被告郑昇昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告郑昇昇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告郑昇昇偿还其借款6.68万元及利息（自起诉之日即2017年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月21日，被告因资金周转需要为由向原告借款6.68万元，定于2017年7月1日还款，并未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告郑昇昇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告郑昇昇向原告刘祥借款6.68万元，定于2017年7月1日还款，并未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。2017年9月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后至今，被告分文未付。 上述事实，有原告刘祥的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑昇昇在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑昇昇向原告刘祥借款6.68万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款期限，并未约定借款利息，属定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款6.68万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告刘祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑昇昇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祥借款6.68万元及利息（自2017年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告郑昇昇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  钟伟科 二〇一七年十一月六日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10310号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12010号之一 申请执行人东莞市寮步升峰五金加工店，住所地广东省东莞市寮步镇良边村盘岭工业区。 经营者韩焕球。 被执行人陈胜梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住址湖北省安陆市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2015）东一法民四初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款1266362.8元及逾期付款损失，并承担诉讼费16793.16元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月三日 书记员 卢锐江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4088号申请执行人：周香芝，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：宁捌，男，1970年2月19日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行周香芝与宁捌合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5153号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年十一月二十九日书记员 王 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3747号 申请执行人:林文旺，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省福清市。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：罗彪，男，1990年1月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告罗彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗彪立即归还金穗卡透支本金1972元和利息64.64元及违约金92.37元、手续费34.04元，合计2163.05元（利息算至2017年8月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告罗彪承担。事实和理由：被告罗彪于2016年12月27日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止到2017年8月7日，被告罗彪的卡透支本息合计2163.05元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告罗彪的送达地址和联系方式，均无法通知被告罗彪应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告罗彪的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年十一月十六日书记员  汪玉娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保740号 申请人：王曦，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被申请人：邱玉梅，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被申请人：王文明。男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被申请人：殷金刚，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：芮根勇，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：代彬，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：胡江，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：黄金国，男，汉族1990年8月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市浩城区。 本院受理原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司诉被告邱玉梅、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、襄阳融车行信息咨询服务有限公司,第三人:武汉福亿科技服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王曦作为申请人向本院申请财产保全，请求对邱玉梅、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下价值人民币35385.04元人民币的财产采取保全措施，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王曦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱玉梅、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值人民币35385.04元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2019号之一。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王重阳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初5510号原告:王学贵，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：唐煜，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告王学贵与被告唐煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王学贵及其委托诉讼代理人毛均、被告唐煜的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计54094.53元（已扣除被告垫付的医疗费3000元）；由被告承担本案的全部诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年6月7日6时20分许，唐煜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，沿怀唐路自南向北行至现代驾校西侧路段，越过道路中心黄色实线，与自东向西过公路王学贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王学贵受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，唐煜负事故的主要责任，王学贵负此次事故的次要责任。二、原告的治疗情况：王学贵受伤后，被送到怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨骨折，左尺骨骨折。原告共住院治疗11天，住院期间被告唐煜垫付医疗费3000元。经原告自行委托，安徽大禹司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了评定，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。三、医疗费：原告主张医疗费21707.04元，有票据为凭，本院予以认定。四、住院伙食补助费：原告实际住院治疗11天，故住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）。五、误工费：原告为城镇居民，误工费应按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入每日79.88元计算，故误工费为14378.40元（79.88元/天×180天）。六、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.52元计算，护理费为7291.20元（121.52元/天×60天）。七、营养费：原告营养费为2700元（30元/天×90天）。八、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定200元。九、后续治疗费：原告根据鉴定结论，主张后续治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元过高，考虑其实际伤情（骨折），本院酌定1000元为宜。十一、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，有票据为凭，本院予以认定。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告唐煜驾驶机动车与原告王学贵发生碰撞，致王学贵受伤，唐煜应对王学贵的损失进行赔偿。唐煜驾驶的机动车未购买保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出部分由唐煜承担70%的赔偿责任。唐煜首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王学贵医疗费10000元、误工费14378.40元、护理费7291.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计32869.60元。对于超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费唐煜应承担11015.92元［（21707.04元＋330元＋2700元＋1000元-10000元）×70%］，两项合计43885.52元，扣除唐煜垫付的3000元，唐煜尚应赔偿王学贵40×××**.52（43885.52元-3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计40885.52元；二、驳回原告王学贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告王学贵负担165元，由被告唐煜负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年十一月七日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初334号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人邢继泽，男，1991年6月24日出生，汉族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市承德县。2017年5月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。被告人许志强，男，1991年6月4日出生，汉族，大专文化，群众，隆化县庙子沟中心小学教师，住河北省承德市承德县。2017年5月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人张国际，河北山庄律师事务所律师。被告人高立辉，男，1977年10月2日出生，汉族，中专文化，群众，承德市歌舞团职工，住河北省承德市双桥区。2017年5月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。被告人付鹏飞，男，1992年3月19日出生，汉族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市承德县。2017年5月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邢继泽、许志强、高立辉、付鹏飞犯保险诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人邢继泽、被告人许志强及其辩护人张国际、被告人高立辉、被告人付鹏飞及其辩护人胡国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2013年1月31日，被告人付鹏飞无证驾驶车牌号为冀Ｈ×××**起亚轿车（车主高立辉）行驶到承德县撞山，车辆严重受损。被告人邢继泽和被告人许志强赶到事故现场，付鹏飞、许志强、邢继泽三人商议由许志强顶替驾驶人报保险。事故发生后，被告人高立辉在明知付鹏飞无证驾驶发生事故的情况下，仍然向保险公司报保险诈骗38037.97元理赔款。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人邢继泽、许志强、高立辉、付鹏飞对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以保险诈骗罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢继泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人许志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人许志强在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，为帮助犯，属于从犯。二、被告人许志强构成犯罪中止。三、本案应认定为保险诈骗罪的未遂。四、案发后，被告人已经将保险公司的理赔款如数退还给保险公司，并且得到了保险公司的谅解。五、被告人许志强到案后，如实供述自己的行为，当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人许志强判处免予刑事处罚。向法庭提交了谅解书等证据。被告人高立辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人付鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人付鹏飞在本案共同犯罪中属于从犯，其在本次共同犯罪中起的作用是从属的、次要的。二、被告人付鹏飞构成犯罪中止。三、案发后，被告人已经将保险公司的理赔款如数退还给保险公司，并且得到了保险公司的谅解。四、被告人付鹏飞到案后，如实供述自己的行为，当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人付鹏飞判处免予刑事处罚。未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告人高立辉与被告人邢继泽系朋友关系。高立辉将其所有的冀Ｈ×××**号起亚轿车借给邢继泽使用。邢继泽又将该车转借给被告人付鹏飞使用。2013年1月31日，被告人付鹏飞无证驾驶冀Ｈ×××**号起亚轿车行驶到承德县路段时，车辆与路边山体相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，被告人邢继泽和被告人许志强赶到事故现场，被告人邢继泽提议由有驾驶证的许志强顶替付鹏飞，并由邢继泽打电话向保险公司报保险。后投保人高立辉在明知事故发生时由付鹏飞无证驾驶其机动车的情况下，故意编造事故发生时由许志强驾驶车辆的虚假原因，向保险公司报保险诈骗人民币38037.97元理赔款。另查明，案发后四被告人已将保险理赔款38037.97元退赔给中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司，被害人对四被告人的行为书面表示谅解。上述事实，有证人石某的证言、被告人邢继泽、许志强、高立辉、付鹏飞的供述、电子数据、书证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢继泽、许志强、高立辉、付鹏飞对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人积极退赔，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人许志强的辩护人张国际提出的第4、5点辩护意见，本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。被告人付鹏飞的辩护人胡国臣提出的第3、4点辩护意见，本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。四被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人邢继泽犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人许志强犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。三、被告人高立辉犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。四、被告人付鹏飞犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  张南雪人民陪审员  白 雪人民陪审员  黄德霖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈如心
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执205号 申请执行人某某公司。 法定代表人林某,该公司经理。 委托代理人邢某某，女，1973年8月21日生，汉族，该公司职工。 被执行人吴某某，男，1985年11月11日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被执行人张某，女，1990年6月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法（2016）冀0130民初1578号民事判决书于2017年3月13日立案执行，申请人应受偿59529元，尚未受偿59529元，案件受理费、保全费1294元、执行费812元由被执行人吴某某、张某承担。经查被执行人吴某某、张某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执205号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张一琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28003号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵建华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,240.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,240.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69665号原告：中海阳光（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2910。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。被告：姬淑哲，女，1970年4月4日出生，住河北省黄骅市。原告中海阳光（北京）文化传媒有限公司（以下简称中海阳光公司）与被告姬淑哲著作权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中海阳光公司委托诉讼代理人张茜以及姬淑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海阳光公司向本院提出诉讼请求：判令姬淑哲向我公司支付版权费人民币20万元及按照银行同期贷款利率计算所得自2015年10月1日至实际支付之日止利息。事实和理由：2013年1月23日，我公司与姬淑哲签订《电视剧（暂名）编剧合同》（以下简称《编剧合同》），约定以姬淑哲长篇小说《锦绣年华》为蓝本，改编成电视剧文学剧本，稿酬共计50万元。2014年7月13日，双方签订《关于解除电视剧（暂名）编剧合同的协议》（以下简称《解除协议》），约定姬淑哲将该剧本成功售出后，支付我公司40万元。2015年7月姬淑哲已将剧本出售，现有20万元一直没有支付，故我公司提出上述诉讼请求。姬淑哲辩称：我是电视剧《海边女人》剧本的作者，作品著作权归我所有。我迟延支付剩余20万元补偿费的原因是中海阳光公司违约在先，未按约定在三天之内办理完我在其公司的退股手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，中海阳光公司与姬淑哲签订《编剧合同》，约定以姬淑哲享有著作权的长篇小说《锦绣年华》为蓝本，改编成二十五集（暂定）电视剧文学剧本，稿酬为每集2万元，共计50万元。双方合同就编剧相关事项进行了约定。2014年7月13日，中海阳光公司和姬淑哲签订了《解除协议》，约定从即日起解除《编剧合同》，一切相关合作全部终止；电视剧《海边女人》（暂名）剧本成功售出后，姬淑哲支付中海阳光公司40万元；以该剧投资方支付姬淑哲稿酬的支付方式为准，由姬淑哲按相应比例支付给中海阳光公司；姬淑哲须在收到投资方稿酬七日内兑现；姬淑哲在中海阳光公司所占有的全部股权也一并退出，相关手续三天之内办理完毕。姬淑哲在将剧本售出并收到投资方部分款项后，于2015年9月8日向中海阳光公司支付20万元。姬淑哲认可已于同年10月收到投资方支付的最后一笔稿酬，但未说明准确收款日期，中海阳光公司也未就此举证。以上事实，有当事人陈述、《编剧合同》、《催款函》、《解约函》、《解除协议》、《（2013）黄证民字第664号公证书》、转账凭条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，中海阳光公司与姬淑哲签订的《编剧合同》系合法成立并发生法律效力的合同，对当事人具有法律约束力。同时双方签订的《解除协议》已经合意将《编剧合同》解除，并就双方权利义务做出新的约定，双方应严格依照《解除协议》履行各自义务。按照双方签订的《解除协议》，姬淑哲应在出售剧本后、收到投资方稿酬七日内支付中海阳光公司40万元，现姬淑哲认可收到了投资方的全部稿酬，因此，中海阳光公司主张姬淑哲履行付款义务有事实依据。姬淑哲认可收到最后一笔稿酬的时间约在2015年10月份，在中海阳光公司未提出相反证据的情况下，推定姬淑哲收到投资方所有款项的最晚时间是2015年10月31日，姬淑哲至今未付，应从2015年11月8日起计算利息。关于姬淑哲提出的中海阳光公司未在《解除协议》签订三天之内为其办理退股手续的抗辩理由，因《解除协议》没有约定中海阳光公司办理姬淑哲退股事项是姬淑哲支付中海阳光公司40万元的前提条件。由此，对姬淑哲的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告姬淑哲于本判决生效之日起七日内支付原告中海阳光（北京）文化传媒有限公司20万元及逾期支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年11月8日起计算利息至实际支付之日止）。二、驳回原告中海阳光（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由姬淑哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一七年十一月二十四日书记员  马 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初469号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人苑某，男，汉族，1967年3月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，石河子市人民医院司机，户籍所在地暨现住址：石河子市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月10日23时30分许，被告人苑某饮酒后驾驶×××号;桑塔纳;牌小型轿车，沿S115线由西向东行驶至石河子市西三路路口处时，被石河子市公安局交通警察支队郊区大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人苑某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇305毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片、呼气检测照片、提取血样照片；被告人苑某身份证、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人苑某的供述和辩解；证人丹某的证言；交通事故当事人陈述材料；血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；行政处罚决定书、告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇305毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苑某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人苑某归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨婷 二〇一七年十一月二十一日 书记员  袁娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1574号 申请执行人刑某某。 法定代表人刘某某。 被执行人李某某。 刑某某申请李某某罚金一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初212号已经发生法律效力。刑某某于2017-10-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初212号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2035号原告：娄继业，男，1957年6月6日出生，汉族。被告：赵全海，男，1954年4月12日出生，汉族。原告娄继业诉被告赵全海民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告娄继业到庭参加了诉讼，被告赵全海经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄继业向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告因做生意向原告借款20000元，承诺以后有钱了不用催要就偿还了，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒绝还款，原告要求偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为（从起诉之日到清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。被告赵全海向本院提交情况说明及收条复印件。根据证据规则，原告娄继业提交的证据客观真实、来源合法，具有证据证明力，予以认定。被告提交的情况说明及收条复印件，从侧面证明本案待证事实，该证据存疑使用。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：被告赵全海向本案原告娄继业借款20000元，并出具借条一张，内容为“借娄继业现金贰万元整。赵全海。4.12”。该借款经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向赵全海向原告借款20000元，未约定还款期限，原告要求其偿还，被告应予以偿还。原告娄继业请求被告赵全海支付利息，因双方并未约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全海于本判决生效后十五日内偿还原告娄继业借款20000元。驳回原告的其他诉讼请求。本案被告赵全海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉请求。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  万 彦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14278号之二 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被告：漳州永裕隆精密五金有限公司，，住所地福建省南靖县高科技工业园区统一社会信用代码91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强。 被告：南靖万利达科技有限公司，，住所地福建省南靖县万利达南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴凯庭。 被告：福建嘉胜钢圈集团有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**统一社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全。 被告：福建红宝山生物科技有限公司，住，住所地福建省南靖县丰田镇保林村一社会信用代码913506270561228326。 法定代表人：王炳东。 被告：福建牛庄林牧有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇图美村一社会信用代码91350627091384088U。 法定代表人：黄炎彬。 被告：南靖县璞山水电站，住，住所地福建省南靖县梅林镇璞山村一社会信用代码913506277821874547。 执行事务合伙人：徐丽琴。 被告：南靖县南坑和兴水电站，住，住所地福建省南靖县南坑高港村下片仔一社会信用代码：9135062775499323XW。 投资人：曾顺和。 被告：王胜专，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省南靖县山城镇兰陵路****，公民身份号码3506271969********。 被告：张月斌，女，汉族，1973年10月28日出生，住福，住福建省厦门市思明区洪文七里****身份号码3506271973********。 被告：南靖辉胜达光电科技有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**一社会信用代码91350627579287484F。 法定代表人：黄国照。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告漳州永裕隆精密五金有限公司、南靖万利达科技有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、福建牛庄林牧有限公司、南靖县璞山水电站、南靖县南坑和兴水电站、王胜专、张月斌、南靖辉胜达光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告王胜专、张月斌下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 林 华 人民陪审员 陈 斌 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 ２ ４