广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4627号 原告：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**，统一社会信用代码：91450100566755939H。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：钟培胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：卢玲英，女，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市骏沛家用电器有限公司，住所地，住所地：南宁市中华路****铺面iv> 法定代表人：钟培胜。 被告：广西裕金旺达商贸有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****房 法定代表人：钟培和。 被告：钟培和，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告南宁市华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告钟培胜、卢玲英、南宁市骏沛家用电器有限公司（以下简称骏沛公司）、广西裕金旺达商贸有限公司（以下简称裕金公司）、钟培和借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家乐到庭参加了诉讼。被告钟培胜、卢玲英、骏沛公司、裕金公司、钟培和经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟培胜、卢玲英偿还原告借款本金人民币302462元；2、被告钟培胜、卢玲英支付原告借款利息人民币87335元、罚息人民币30171元，合计人民币117506元（利息计算：以借款本金302462元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月24日起计至借款清偿完毕止，现暂计算至2017年4月19日，减去4160元；罚息计算：以本金302462元为基数，按月利率0.75%基数，自2016年3月17日计至借款清偿完毕止，现起暂计算至2017年4月19日）；3、被告钟培胜、卢玲英支付原告律师代理费人民币14000元；4、被告骏沛公司、裕金公司、钟培和对被告钟培胜、卢玲英上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告钟培胜、卢玲英与原告签订合同编号为华信借字（2015）第018号的《借款合同》，《借款合同》约定：被告钟培胜、卢玲英向原告借款人民币500000元，借款期限从2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款期限以借款借据所载日期为准；贷款利率为15‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到被告钟培胜名下账户之日起算，贷款按日计息，日利率等于月利率除以30日；被告钟培胜、卢玲英采取等额本息还款法，每月17日归还贷款本息45840元，借款到期利随本清；借款逾期的，对被告钟培胜、卢玲英未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息及罚息；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告钟培胜、卢玲英承担；本合同履行过程中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉。2015年3月16日，被告骏沛公司、被告裕金公司、被告钟培和分别与原告签订了合同编号为华信保字（2015）第018-1号、第018-2号、第018-3号的《保证合同》，约定被告骏沛公司、被告裕金公司、钟培和为被告钟培胜、卢玲英与原告签订《借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月18日，被告钟培胜、卢玲英与原告签订编号为HX-J（2015）第018号《南宁市华信小额贷款有限公司借款借据》，起息日期为2015年3月18日，贷款到期日为2016年3月17日。同日，原告依约将借款人民币500000元汇入被告钟培胜指定的银行账户。2015年4月18日至2015年9月23日，被告钟培胜、卢玲英共同向原告归还借款本金197538元、支付利息35822元。原告为追讨债权，维护自身合法权益，委托广西全德律师事务所代理此借款合同纠纷诉讼事宜，已支付律师代理费人民币14000元。借款期限届满至今，被告钟培胜、卢玲英拒不履行还本付息义务的行为，已违反了《借款合同》约定，构成违约，被告钟培胜、卢玲英依法应当偿还原告借款本金人民币302462元并支付利息、罚息、律师代理费。根据《保证合同》约定，被告骏沛公司、裕金公司、钟培和作为的连带责任保证人，应当对被告钟培胜、卢玲英在本案中的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告钟培胜、卢玲英、骏沛公司、裕金公司、钟培和未作答辩。 原告华信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟培胜、卢玲英、骏沛公司、裕金公司、钟培和经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，原告华信公司（贷款人、乙方）与被告钟培胜、卢玲英（借款人、甲方）共同签订了合同编号为华信借字（2015）第018号的《借款合同》，约定被告钟培胜、卢玲英向原告借款500000元，用于流动资金周转；借款期限为12个月，从2015年3月17日起至2016年3月16日止，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为15‰，在借款期内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为，贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；双方约定采取等额本息还款法，甲方按月等额归还乙方贷款本息，借款到期利随本清；甲方每月应归还乙方贷款本息共计45840元；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。被告钟培胜、卢玲英还签署了《南宁市华信小额贷款有限公司借款借据》，授权贷款人将贷款付至钟培胜在建行南宁竹溪大道支行的账号62×××63。 同日，原告华信公司（债权人）、被告钟培胜、卢玲英（债务人）分别与被告骏沛公司、裕金公司、钟培和（均为保证人）签订合同编号分别为华信保字（2015）第018-1号、第018-2号、第018-3号的《保证合同》，约定被告骏沛公司、裕金公司、钟培和为被告钟培胜、卢玲英与原告签订的前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告钟培胜转账支付了500000元，用途为发放贷款。之后被告钟培胜分别于2015年4月18日偿还了本金38340元和支付了7500元、于2015年5月18日偿还了本金38915元和支付了利息6925元、于2015年6月23日偿还了本金39499元和支付了利息6341元、于2015年7月20日偿还了本金40091元和支付了利息5749元、于2015年8月24日偿还了本金40693元和支付了利息5147元、于2015年9月23日支付了利息4160元。之后原告诉至本院，提出诉请如前，并委托广西全德律师事务所指派律师参加诉讼。 本院认为，本案所涉《借款合同》《保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。原告已向被告钟培胜、卢玲英发放了贷款本金500000元，借款期限到2016年3月17日。根据《借款合同》约定，贷款月利率为15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，根据司法解释的规定、合同约定及被告的还款情况，对本案债务余额的具体计算方式为： 1、以本金500000元为基数，从放款日即2015年3月18日起至2015年4月18日止共32天，借期内按月利率15‰计算得息8000元，经抵扣被告于2015年4月18日偿还的本金38340元和支付的7500元，尚欠本金461660元、利息500元待还； 2、以本金461660元为基数，从2015年4月19日起至2015年5月18日止共30天，借期内按月利率15‰计算得息6924.9元，经抵扣被告于2015年5月18日偿还的本金38915元和支付的利息6925元，尚欠本金422745元、利息499.9元待还； 3、以本金422745元为基数，从2015年5月19日起至2015年6月23日止共36天，借期内按月利率15‰计算得息7609.41元，经抵扣被告于2015年6月23日偿还的本金39499元和支付的利息6341元，尚欠本金383246元、利息1768.31元待还； 4、以本金383246元为基数，从2015年6月24日起至2015年7月20日止共27天，借期内按月利率15‰计算得息5173.82元，经抵扣被告于2015年7月20日偿还的本金40091元和支付的利息5749元，尚欠本金343155元、利息1193.13元待还； 5、以本金343155元为基数，从2015年7月21日起至2015年8月24日止共35天，借期内按月利率15‰计算得息6005.21元，经抵扣被告于2015年8月24日偿还的本金40693元和支付的利息5147元，尚欠本金302462元、利息2051.34元待还； 6、以本金302462元为基数，从2015年8月25日起至2015年9月23日止共30天，借期内按月利率15‰计算得息4536.93元，经抵扣被告于2015年9月23日支付的利息4160元，尚欠本金302462元、利息2428.27元待还。 因此，根据上述计算抵充，截止2015年9月23日，尚欠本金302462元、利息2428.27元。被告钟培胜、卢玲英未按约定期限偿还借款，该行为已构成违约。故被告钟培胜、卢玲英应向原告偿还借款本金302462元，并支付利息、罚息（该两项费用的计算方式为：截止2015年9月23日尚欠2428.27元，之后利息、罚息以本金302462元为基数，其中从2015年9月24日起按月利率15‰计付至2016年3月17日止；从2016年3月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。原告主张的利息、罚息相加折算的实际利率违反上述司法解释的规定，本院予以调整。 关于原告主张赔偿的律师费14000元，属于原告为实现债权而产生的费用，依据合同约定应由被告钟培胜、卢玲英承担，且该损失已经产生，费用金额也符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，故原告有权主张被告钟培胜、卢玲英赔偿律师费14000元。 此外，被告骏沛公司、裕金公司、钟培和作为被告钟培胜、卢玲英该笔贷款的连带责任保证人，应对被告钟培胜、卢玲英拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告骏沛公司、裕金公司、钟培和承担保证责任后，有权向被告钟培胜、卢玲英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟培胜、卢玲英共同偿还原告南宁市华信小额贷款有限公司借款本金302462元； 二、被告钟培胜、卢玲英共同支付原告南宁市华信小额贷款有限公司利息、罚息（该两项费用的计算方式：截止2015年9月23日尚欠2428.27元，之后利息、罚息以本金302462元为基数，其中从2015年9月24日起按月利率15‰计付至2016年3月17日止；从2016年3月18日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 三、被告钟培胜、卢玲英共同赔偿原告南宁市华信小额贷款有限公司律师费14000元； 四、被告南宁市骏沛家用电器有限公司、广西裕金旺达商贸有限公司、钟培和对被告钟培胜、卢玲英上述第一、二、三项债务向原告南宁市华信小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告南宁市骏沛家用电器有限公司、广西裕金旺达商贸有限公司、钟培和承担保证责任后，有权向被告钟培胜、卢玲英追偿； 五、驳回原告南宁市华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7810元、公告费300元，由原告南宁市华信小额贷款有限公司负担1000元，被告钟培胜、卢玲英、南宁市骏沛家用电器有限公司、广西裕金旺达商贸有限公司、钟培和共同负担7110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。