wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢843号恢复申请人景金英，女，1955年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区怡海花园富泽园7号楼3三元301室。恢复被执行人陈晓民，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县腰坨子乡四方村四方屯。恢复被执行人王雪婷，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区爱民东道迎春小区楼房甲2栋5单元602室。景金英与陈晓民、王雪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7267号民事判决书,已经发生法律效力。权利人景金英于2019年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2019)京0106执12268号。该案在执行过程中，景金英与陈晓民、王雪婷达成执行和解协议且需长期履行，故(2019)京0106执12268号执行案件终结执行。因陈晓民、王雪婷未按执行和解协议履行义务，权利人景金英于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，恢复申请人景金英与恢复被执行人王雪婷当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执恢843号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年九月二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7702号上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1962年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆刚，北京市三维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯凤国，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高昌勃，北京市安博律师事务所律师。上诉人张翠玲与被上诉人侯凤国确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张翠玲上诉请求：撤销一审民事判决，驳回侯凤国诉讼请求，诉讼费由侯凤国承担。事实和理由：张翠玲主张其与侯凤国签订的是租赁协议而非房屋买卖协议，法律没有禁止宅基地租赁的规定；即便本案中的协议属于宅基地使用权转让协议本案也应由人民政府处理，不属于人民法院审理范围。侯凤国辩称，同意一审判决。侯凤国向一审法院起诉请求判决：1.确认侯凤国、张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效；2.张翠玲将北京市大兴区安定镇前野厂村北一条19号宅基地及地上房屋返还给侯凤国；3.本案诉讼费用由张翠玲承担。一审庭审结束后，侯凤国于2020年6月22日提交变更诉讼请求的书面申请，将诉讼请求变更为：1.确认侯凤国、张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效；2.本案诉讼费用由张翠玲承担。一审法院认定事实：2016年11月3日，出租方（甲方）侯凤国与租赁方（乙方）张翠玲签订《租赁宅基地使用权协议》，协议约定：甲方将位于北京市大兴区安定镇前野厂村土地使用权面积约800平方米，该宅基地（东至侯凤强、西至肖书利、南至本村道路、北至安采路）使用权自2016年11月3日起长期永久性租给乙方使用；乙方于2016年11月3日一次性给付甲方租赁费陆拾柒万元；乙方交付甲方租赁款后，甲方与乙方正式签订宅基地、土地使用权协议，从签订日期起，出租的宅基地使用权产权归乙方，乙方拥有租赁甲方的宅基地的永久所有权，建设盖房权、使用处置权、继承权、出租出让权等一切权益与甲方无关；乙方租赁该宅基地后，如遇国家征地、企业占地等，一切赔偿归乙方所有；本协议经甲乙双方签订之日起生效，甲乙双方不得以任何理由违约或借口违约，如违约，违约方赔偿对方所有损失费的10倍；如有疑问或不足甲乙双方可协商签订补充协议，补充协议与签订的协议书具有同等法律效力；如发生争议由双方协商解决，协商不成移交法院或仲裁委员会解决。该协议书尾部甲方处有侯骏、侯凤国的签字与捺印，乙方处有张翠玲的签字与捺印，见证人处有案外人的签名与捺印。租赁宅基地使用权协议签订时涉案院落有北房5间（按柁分）、西厢房2间（按柁分）、猪圈1个。侯凤国向提交大兴区安定镇农村翻建房许可证（2016）100号：侯凤国，住址安定镇前野厂，建房位置东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地。后张翠玲将租赁款给付侯凤国，侯凤国将北京市大兴区安定镇前野厂村宅基地（四至为东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地）及北房5间（按柁分）、西厢房2间（按柁分）、猪圈1个交付张翠玲，侯凤国与张翠玲均已履行租赁宅基地使用权协议。另查，张翠玲非北京市大兴区安定镇前野厂村集体经济组织成员，涉案农村房屋及宅基地至今未办理相关宅基地的审批手续。一审法院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。按照我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的农民身份相联系，禁止非法转让。在房地一体的情况下，农村房屋的买卖将导致宅基地使用权的非法转让，亦将损害农村集体经济组织的权益。本案中，侯凤国与张翠玲约定将北京市大兴区安定镇前野厂村（东至侯凤强、西至肖书利、南至空地、北至空地）宅基地使用权及房屋租赁给张翠玲，该租赁宅基地使用权协议名为租赁宅基地实为农村房屋买卖，张翠玲非北京市大兴区安定镇前野厂村集体经济组织成员亦未按照土地管理法的有关规定办理宅基地审批手续，此买卖导致了农村宅基地的非法转让，因违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应属无效。故对侯凤国要求确认其与张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效的诉讼请求，法院予以支持。关于张翠玲主张其与侯凤国之间系租赁宅基地，其是否系前野厂村村民不影响租赁宅基地使用权协议的效力，宅基地使用权纠纷不属于民事案件受案范围的辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2020年7月判决：确认侯凤国、张翠玲于2016年11月3日签订的《租赁宅基地使用权协议》无效。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，侯凤国与张翠玲签订了名为《租赁宅基地使用权协议》的书面协议，该协议内容实际上约定了涉案宅基地的“永久所有权、建设盖房权、使用处置权、继承权、出租出让权等”永久转让，相关费用一次性付清，上述协议内容的履行将事实上导致农村宅基地转让的后果，故一审法院认定侯凤国与张翠玲签订的《租赁宅基地使用权协议》存在合同无效的法定情形，并判决确认上述协议无效，正确合理，并无不当。张翠玲的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由张翠玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1239号之一申请执行人：高寅宽，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱建勋，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李瑞红，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高寅宽与被执行人朱建勋、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱建勋、李瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现查明被执行人朱建勋名下有位于登封市中天广场2号楼311号、10BC号楼302号两处安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱建勋名下所有的位于登封市中天广场2号楼311号、10BC号楼302号两处房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月一日书记员 周晓磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执626号申请执行人：陈东晓，男，1984年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被执行人：孙书安，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘群山，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人陈东晓与被执行人孙书安、刘群山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人孙书安、刘群山向申请人陈东晓支付劳务费40000元及利息。案件受理费400元，由被执行人孙书安、刘群山负担。因被执行人孙书安、刘群山未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈东晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人孙书安在中国工商银行有余额813.82元、在农村信用社有余额430.56元；查明被执行人刘群山在财付通有余额15510.6元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孙书安、刘群山公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孙书安、刘群山房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到孙书安、刘群山车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16754.98元，本案债权尚余23645.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执626号案件终结本次执行程序。被执行人孙书安、刘群山负有继续向申请执行人陈东晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月九日书记员  张一峰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2346号原告：王丽丽，女，1990年3月11日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：刘德志，男，1949年11月15日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。本院在审理原告王丽丽诉被告刘德志、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王丽丽未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴成仁人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年九月三日代理书记员  杨 曾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2556号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：孔雄艳，男，1985年10月7日出生，汉族，住，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告孔雄艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加诉讼，被告孔雄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费4,503.7元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金6,079.995元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔雄艳于2013年5月11日购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区保利圆梦城三区逸雅苑5幢1单元14层3号房屋。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2014年2月16日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应于每半年度第一个月十日前交纳该半年度的物业服务费，若在该半年度最后一日前未交纳的，则自下一个半年度第一日起计算逾期交纳违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。自2018年1月1日起，被告孔雄艳停止缴纳物业费，截至2020年5月31日，被告共计欠缴物业费4,503.7元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金6,079.995元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，故原告保利物业公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告孔雄艳未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告保利物业公司与被告孔雄艳签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务。被告孔雄艳作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告孔雄艳自2018年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积86.3㎡，并按照合同约定的每月1.8元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4,504.86元（1.8元/㎡×86.3㎡×29个月﹦4,504.86元）。被告孔雄艳未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任，原、被告签订的前期物业服务协议中约定被告应于每半年度第一个月十日前交纳该半年度的物业服务费，若在该半年度最后一日前未交纳的，则自下一个半年度第一日起计算逾期交纳违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。被告自2018年1月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2018年7月1日起计算，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孔雄艳应承担逾期缴纳物业服务费的违约金共计1,191.07元【2018年7月1日至2018年12月31日为1,536.16元（1,864.08元×0.0005×183天＝170.56元）、2019年1月1日至2019年12月31日为680.39元（3,728.16元×0.0005×365天＝680.39元）、2020年1月1日至2020年5月31日为340.12元（4,504.86×0.0005×151天＝340.12元），170.56元＋680.39元＋340.12元＝1,191.07元】。被告孔雄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔雄艳于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4,504.86元及违约金1,191.07元，共计人民币5,695.93元；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告孔雄艳负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二〇年九月七日书记员  邵晓婉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异620号案外人：王佳林，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。案外人：张新恒，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省单县。共同委托诉讼代理人：汪祖伟，北京市京师律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张丽敏，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园8幢-1-4-108）。法定代表人：厍春玲，董事。被执行人：成武县中医医院，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街东段397、154号。法定代表人：王佳林，董事长。本院在执行申请执行人宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王佳林、张新恒对本院执行成武县伯乐大街东段在建工程（建设用地规划许可证和建设工程规划许可证37292120170927001)不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王佳林、张新恒称，请求中止对案涉在建工程的执行。事实及理由：案外人是成武县伯乐大街东段在建工程的权利人(产权人)之一，是与被执行人成武县中医医院共同出资修建的上述在建工程。其中，王佳林出资比例占47％。张新恒出资比例占33%，成武县中医医院占20％。见合作协议和相关付款凭证。故请求中止对该在建工程的执行。本院查明，原告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与被告成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2018）辽02民初539号民事判决书，判决：一、成武县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司支付租金22729488.88元；被告成武县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告宏泰国际融资租赁(天津)有限公司支付逾期利息(至2018年5月15日止的逾期利息为123608.8元，自2018年5月16日起至实际清偿之日止，以未付租金为基数，按照日万分之五的利率标准计付)；三、被告成武县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告宏泰国际融资租赁(天津)有限公司支付律师费50000元；四、被告北京远程视界科技集团有限公司对被告成武县中医医院的前述第一项、第二项、第三项给付内容承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告成武县中医医院追偿；五、驳回原告宏泰国际融资租赁(天津)有限公司的其他诉讼请求等。判决生效后，因被告未履行义务，该案进入执行程序。现执行案号为（2019）辽02执1334号。另查，本院于2019年12月13日作出（2019）辽02执1334号执行裁定，查封了被执行人成武县中医医院所有的山东省菏泽市成武县伯乐街东段397号房产（权证号：成国用（2016）第002号），查封期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日。2020年5月21日，本院作出（2019）辽02执1334号执行裁定书（评估拍卖），裁定：拍卖被执行人成武县中医医院位于武县伯乐大街东段在建工程（建设用地规划许可证和建设工程规划许可证37292120170927001)及相对应的土地。2020年6月10日，本院作出（2019）辽02执1334号公告（评估、拍卖），公告主要内容为：本院拟对查封的成武县中医医院位于成武县伯乐大街东段在建工程（建设用地规划许可证和建设工程规划许可证37292120170927001)及相对应的土地进行评估、拍卖。再查，地字第37292120170927001号建设用地规划许可证载明，用地单位为成武县中医医院，用地位置为成武县伯乐大街东段路北，用地项目为病房楼扩建项目。建字第37292120170927001号建设工程规划许可证载明，建设单位为成武县中医医院，建设位置为成武县伯乐大街东段路北，建设项目为病房楼扩建项目。本院认为，案外人主张其系案涉在建工程权利人，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，根据地字第37292120170927001号建设用地规划许可证、建字第37292120170927001号建设工程规划许可证，其上登记的用地及建设单位均为被执行人成武县中医医院，依据上述规定案外人主张其系权利人，请求中止对案涉在建工程执行本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王佳林、张新恒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月七日书记员  杨 宁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢137号之一 申请执行人：金虹，女，1962年7月2日出生，汉族，住都匀市。 委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，1955年3月17日出生，汉族，住都匀市电信巷1栋1单元2楼2号。 本院在执行金虹申请执行陈光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初3151号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金40万元及利息155967.12元（以本金40万元为基数按月利率2%暂计算至2019年9月10日止），案件受理费4620元，保全费3240元，并负担申请执行费5900元及迟延履行期间的加倍部分债务利息30520元（以400000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年7月1日起暂计至2019年9月10日止）的义务。金虹于2018年3月5日向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未履行和解协议。2020年6月28日都匀市人民法院依法在淘宝网司法拍卖网络平台启动评估拍卖序，拍卖被执行人陈光辉与案外人赵宁宁所有的位于都匀市房产，拍卖价款为230462元，拍卖成交后，案外人赵宁宁向我院提出执行异议主张其所属份额，经我院审理，于2020年8月18日作出（2020）黔2701执异50号执行裁定书，中止对都匀市广惠路453号市房屋二分之一拍卖款的执行；同时本院尚有余巧、姚莉莉、王正文、都匀金源房地产开发实业有限公司分别申请执行陈光辉五案未执行完毕，经案款分配，金虹分配得款5528元，同时扣划被执行人陈光辉银行存款31643.72元，现尚有借款本金262828.28元及利息未执行到位。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、共十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行（冻结期限从2019年10月22日起至2020年10月21日止）、在贵州省农村信用社合作联社（冻结期限从2020年3月4日起至2021年3月3日止）、在中国银行（冻结期限从2020年7月3日起至2021年7月2日止）有零星的存款，上述银行存款超过500元的经申请执行人申请，已扣划支付申请执行人，其余无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀市房产（已拍卖），无可供执行的财产信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因处置被执行人房产后，被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下案房产及所持有的股权，申请执行人申请暂不处置，其余未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黔2701民初3151号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年九月三日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内222执735号申请人王兴姑拉，女，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人赵连英，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人王都令，男，1963年2月19日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区科右前旗。本院在执行申请人王兴姑拉与被执行人赵连英、王都令借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执685号申请执行人：高伟，男，生于1969年7月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县雨果包装材料有限公司。住所地：河南省镇平县杨营镇老王营村。统一社会信用代码：91411324MA45RLWC5W。法定代表人：张雪玲。被执行人：薛金有，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人高伟与被执行人镇平县雨果包装材料有限公司、薛金有股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于2020年1月19日作出（2020）豫1324民初5231号民事判决书，一、第三人薛金有继承薛国华在被告镇平县雨果包装材料有限公司的股金中的200000元股金对应的股权归原告高伟所有；二、被告镇平县雨果包装材料有限公司及第三人薛金有于判决生效后三十日内协助原告高伟办理变更登记，将薛国华在被告镇平县雨果包装材料有限公司的股金中的200000元股金对应的股权过户到原告高伟名下。申请执行人于2020年4月22日申请本院立案执行，要求对被执行人镇平县雨果包装材料有限公司、薛金有协助申请执行人办理股权过户变更登记，将薛国华在镇平县雨果包装材料有限公司的股金中的200000元股权过户登记到申请执行人高伟名下。在执行过程中，查明该股权因其他案件已由本院于2019年12月5日作出（2019）豫1324民初4999号民事裁定书、（2019）豫1324民初4973号民事裁定书予以冻结（2019年12月16日送达镇平县市场监督管理局）。根据相关法律规定，申请执行人应当针对该案的股权冻结提出执行异议，随后再进入执行异议之诉，而不应当提起股东资格确认的诉讼。本案应当按照审判监督程序，依法撤销本院（2019）豫1324民初5231号民事判决书，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月九日书记员  侯志斌
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1651号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会。委托诉讼代理人：李秋菊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈仲芳，男，系该公司员工。被告：何继红，女，1974年9月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告何继红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费405元（已减半收取），由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文斌二〇二〇年九月二日书记员  汪诗门
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6036号原告：刘明堂，男，1954年2月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江苏仁恒投资有限公司，住所地江苏省泰兴市阳江中路9号。法定代表人：朱春宏。被告：泰兴市月星家居广场管理有限公司，住所地江苏省泰兴市阳江中路9号。法定代表人：李国祥。原告刘明堂与被告江苏仁恒投资有限公司、泰兴市月星家居广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘明堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明堂撤回起诉处理。审判员  王云二〇二〇年九月十日书记员  周莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执604号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号.负责人：孟令华，局长。被执行人：张悦，女，1984年11月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人张悦行政非诉执行一案，本院于2020年8月25日立案执行。立案后经审查发现，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人枣庄市峄城区自然资源局对执行人张悦的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  刘化语
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01021381号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：任炎辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：黄武华，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任炎辉、黄武华名下银行存款人民币179611.69元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任炎辉、黄武华的银行存款179611.69元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1418元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢808号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：丁佃仁，男，1961年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘洪连，女，1970年1月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁祖伟，男，1961年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛焕芹，女，1959年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁祖宪，男，1960年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘凤芹，女，1961年1月2日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人丁佃仁、刘洪连、丁祖伟、葛焕芹、丁祖宪、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）鲁1521民初2351号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：一、被告丁佃仁、刘洪连于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金5万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告丁祖伟、葛焕芹、丁祖宪、刘凤芹对上述款项承担连带还款责任；三、被告丁祖伟、葛焕芹、丁祖宪、刘凤芹承担还款责任后，依法享有向被告丁佃仁追偿的权利。丁佃仁、刘洪连、丁祖伟、葛焕芹、丁祖宪、刘凤芹未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人丁佃仁、刘洪连、丁祖伟、葛焕芹、丁祖宪、刘凤芹下达恢复执行通知书，于2020年6月16日、2020年8月11日、2020年9月4日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月26日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初2351号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的47900元及利息、案件受理费1050元、申请执行费619元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月八日书记员  秦增生
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特577号申请人董军，女，1963年6月30日出生，汉族，住本市东城区。被申请人朱俊花，女，1938年11月10日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。指定代理人董健（被申请人之女），1959年1月3日出生，住本市东城区。申请人董军申请宣告朱俊花无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董军述称，被申请人朱俊花2018年被诊断为老年痴呆，目前意识不清、不能语言表达、基本不认识亲属、长期卧床、生活完全不能自理。现董军依法申请宣告朱俊花为无民事行为能力人，并请求法院指定董军为朱俊花的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对朱俊花是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱俊花患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人朱俊花之父母均已去世，朱俊花与配偶董某（已去世）生有子女三人：董健、董军、董某1。经征询其他亲属意见，均同意董军担任朱俊花的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告朱俊花为无民事行为能力人。指定董军为朱俊花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4481号 原告：徐文泽，男，1999年4月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：韵达快运服务有限公司海滨二路分公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路与黄海二路交汇处南50米，统一社会信用代码91371102MA3CKMTJ2Y。 法人代表：张传喜。 被告：日照韵达快运服务有限公司，住所地山东省日照市东港区园中纬路南园中经路西（潍坊路与艳阳路交汇向北100米路西），统一社会信用代码913711026806892266。 法定代表人：王保棠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，公司职工。 本院在审理原告徐文泽诉被告日照韵达快运服务有限公司海滨二路分公司、日照韵达快运服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告徐文泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文泽负担。 审 判 长  丁浩 人民陪审员  丁红 人民陪审员  邹丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  申盈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特490号申请人张宝义，男，1940年5月28日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵芙，女，1944年5月6日出生，汉族，住本市东城区。申请人张宝义申请宣告赵芙无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案。申请人张宝义于2020年9月2日向本院提出撤回宣告赵芙无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告赵芙无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宝义撤回要求宣告赵芙无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26057号之一原告：余泳宏，男，汉族，1980年4月5日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：黄家国，男，汉族，1977年12月9日生，住重庆市九龙坡区。原告余泳宏与被告黄家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告余泳宏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余泳宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余泳宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取为775元，由原告余泳宏负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  何代芳二〇二〇年九月三日书 记 员  陈曼妮
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终812号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：牟殿科。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人牟殿科房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1202号房屋产权证；2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1202号房屋返还上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人牟殿科均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1202号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。2019年4月16日，原告去被告处办理房屋产权证事宜，发现第三人非法入住A9#楼1202号房屋，侵犯了原告权利。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1202号房屋产权证；2、第三人无条件搬出，将A9#楼1202号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1813号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10115号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：管重宝，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告管重宝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执709号 申请执行人：高潮旨，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市薛城区临城街道南临城小学，住所地：薛城区购物中心北侧。 负责人：刘萍，副校长。 申请执行人高潮旨与被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高潮旨于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月1日对被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学的负责人进行了限制高消费。本院分别于2020年5月28日、2020年9月2日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人高潮旨未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学确无财产可供执行，本院于2020年9月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高潮旨，申请执行人高潮旨不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3302号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人高潮旨尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区临城街道南临城小学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二日 书记员 郭依秀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3067号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座312#。 被告：王祺，女，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告王祺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费265元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判长 王 雪 审判员 崔 佳 审判员 范西文 二〇二〇年九月七日 书记员 荣微微
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执保267号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：孙为旗，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：孙在允，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张素良，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孙为旗、孙在允、张素良诉前财产保全一案。申请人于2020年5月13日申请财产保全，要求冻结被申请人孙为旗、孙在允、张素良名下银行存款2万元。2020年5月19日本院作出（2020）鲁1723财保272号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙为旗、孙在允、张素良名下银行存款2万元。在保全过程中，本院于2020年5月25日线上冻结被申请人张素良在中国银行宿迁分行营业部xxx帐户存款最高限额2万元，实际冻结1182.19元。线上冻结62×××04账户内存款最高限额2万元，实际冻结211.35元。线上冻结财付通支付科技有限公司账户内存款250.16元。以上帐户冻结期限均一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保267号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二年五月三十日书记员  徐 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4786号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄。 委托代理人：李晓，公司员工。 被执行人：李应章，男性，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7718号《民事判决书》，于2020年7月28日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行李应章信用卡纠纷一案。申请执行标的为18102.33元，应收执行费172元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李应章的财产状况进行查询。经查，被执行人李应章所有的川A09NX9帕萨特牌小型汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李应章应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月七日 书记员  陈红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2487号之一申请执行人刘拥军，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人毛明，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人刘拥军申请执行被执行人毛明合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初3738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人毛明向申请执行人刘拥军返还保证金270000元及利息。因被执行人毛明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘拥军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛明负有继续向申请执行人刘拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十日书记员 李海鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1764号之一移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：左永琴，化名徐云娥，女，1965年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市枝特区。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左永琴罚金一案中，经查被执行人左永琴在在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人左永琴在中国农业银行62×××17账户内存款人民币36880.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十日书记员  林晓飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2635号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：张红星，男性，地址：濮阳市华龙区。被执行人张红星罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人张红星名下账户仅有零星存款。2、被执行人张红星名下无车辆。3、被执行人张红星名下无房产。4、被执行人张红星名下无证券、股票。5、被执行人张红星名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红星有继续向濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2091号 原告：翁亚彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。 被告：陈怀辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告翁亚彬与被告陈怀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告翁亚彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁亚彬以双方已达成和解意见并履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁亚彬撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由翁亚彬负担。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年九月七日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3593号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，营业场所北京市房山区良乡拱辰北大街。被执行人程国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与程国庆信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2020年7月16日向本院申请执行被执行人程国庆案款共计40,647.88元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止，余额不足；扣划被执行人名下财付通账户内存款2,011.91元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,011.91元整，未执行到位标的38,635.97元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月七日书记员  史紫伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2297号上诉人（原审原告）：广州致远服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇甘涌村光华大道厂房(A1-1)号三层。法定代表人：林波，该公司经理。委托诉讼代理人：金承炼，广州广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，广州广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人广州致远服装有限公司（以下简称“致远公司”）因与被上诉人张进民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人致远公司的委托诉讼代理人金承炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致远公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付欠款人民币100万元及利息(自一审起诉之日2019年5月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决既认定被上诉人向上诉人法定代表人出具欠条，确认了被上诉人欠上诉人100万元款项的事实，却又驳回了上诉人要求偿还欠款的诉讼请求，明显自相矛盾。上诉人在本案一审程序中，共提供了两份证据，一份是《欠条》，载明了被上诉人欠上诉人100万元款项的事实以及关于还款时间的约定，《欠条》全文都是被上诉人手写，其上有被上诉人署名和指印，真实可信；另一份是微信聊天记录，聊天记录显示上诉人法定代表人林波通过微信向被上诉人催要欠款100万元，但被上诉人表示无力偿还，要求宽限还款时间，并愿意支付部分利息作为赔偿。上述两份证据，上诉人均在一审庭审时出示了原件，审判长亦当庭核对无误。2、一审判决遗漏重要证据，未提及上诉人提交的第二份证据微信聊天记录，该证据对《欠条》所载欠款事实具有重要补充证明作用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息等属于电子数据，可作为民事诉讼的证据。而且上诉人在一审时已出示了原始载体手机，审判人员也当庭核对过微信聊天记录的真实性。3、一审判决以上诉人未能证明被上诉人欠款的具体组成及数额为由，不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人在一审程序中已经提供证据证明了被上诉人欠款的事实，一审法院对欠款的事实也予以认可。上诉人公司仅有两位股东，两位股东是夫妻关系，上诉人公司和法定代表人林波个人、林波的妻子(另一位股东)三者并没有十分明确的界限，与客户之间的款项往来主要是通过林波个人或其妻子，但他们都是代表公司的。因此，欠款100万元中有多少是货款、多少是借款，是欠公司还是个人，其实并不重要，因为都属于一个整体，最终是由公司来承担。即使如此，这也完全不影响被上诉人欠款的基本事实。而且，林波也出具了一份说明，证明被上诉人所欠的款项，债权人是致远公司，即上诉人。被上诉人既已将对全部欠款写在一张欠条上，说明上诉人可以通过该欠条向其追偿，至于被上诉人偿还后，上诉人公司与其法定代表人如何分配，属于另一个法律关系，不属于本案审理的范围。致远公司向一审法院起诉请求：1.判令张进立即支付人民币100万元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由张进承担。一审法院认定事实：张进与致远公司法定代表人林波有生意往来，双方经结算，张进于2013年10月25日出具欠据一张，载明“欠条今欠林波（广州致远服装有限公司法人）人民币壹佰万元整（1000000.00），经协商最迟于2018年还清。（如条件允许，尽可能在岂今开始在最短时间内还清，时间不逾期到2018年12月30日）本人身份证号（）特立此据”。后致远公司因张进未按约定偿还所欠款项诉至法院。另查明，致远公司系有限责任公司（自然人投资或控股），林波系该公司经理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。致远公司当庭陈述，诉讼请求中的100万元中有大部分系张进从致远公司购买货物所欠的货款，其他部分是向致远公司的借款和致远公司法定代表人林波个人的借款，但未能明确张进欠货款、欠林波个人借款及欠致远公司借款各自的数额。一审法院认为林波虽为致远公司法定代表人，但其个人的对外借款与致远公司的借款及致远公司货款均系不同法律关系。致远公司主张该笔100万元的款项要求张进予以偿还，未提供充分的证据证实该笔款项的组成及其为该笔款项的实际债权人，亦未提供充分的证据证实该笔款项中货款的结算及数额、借款的交付及数额，故致远公司的主张一审法院不予支持。张进经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广州致远服装有限公司的诉讼请求。二审中，致远公司没有提交新证据。本院经二审审理对一审查明署名张进于2013年10月25日出具的欠据等内容予以确认，但对于张进与致远公司及林波是否有生意往来以及该欠据是否为双方结算而来，根据现有证据尚无法确认。二审另查明，经查询，致远公司不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。本案中，致远公司持涉案欠据向张进主张权利，要求其偿还100万元及利息，对该欠据中载明的款项100万元，致远公司表示其中80余万元为张进欠致远公司货款，10余万元为向致远公司和林波的借款。故对于致远公司主张的涉案欠据中的货款、借款应分别按买卖合同关系、民间借贷关系予以处理。致远公司的证明范围不能限于欠据本身，针对货款部分，其还应对双方成立买卖合同关系以及交易货物数量及价值等具体内容提供证据予以证明。同理，针对借款部分，致远公司还应对双方借贷合意存在及款项实际交付提供证据予以证明。根据查明的事实，致远公司并未提供其或林波与张进之间成立买卖合同关系、相关货款数额以及民间借贷关系相关款项交付的证据，因此，一审法院认为根据致远公司提供的证据，尚不足以证实涉案欠据是基于买卖合同及民间借贷形成，据此驳回致远公司要求张进向其支付100万元及利息的诉讼请求，并无不当。致远公司可依据不同的法律关系补强证据后另行解决。综上，致远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13800元，由上诉人广州致远服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月三日书记员 张冉冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5190号之一解除保全申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：李婷婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县。郑州清华大溪地置业有限公司与李婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0182民初5190号民事裁定书，依法查封、冻结李婷婷名下的银行存款25936.48元或等值财产。现郑州清华大溪地置业有限公司以双方已达成协议且全部履行完毕为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李婷婷的银行存款25936.48元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月一日书记员  楚 焱
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执860号之二被执行人：刘苗，女，汉族，1988年11月10日生，居民身份证号码420621198811105826，住湖北省襄樊市襄阳区石桥史李村5组38号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘苗在中国建设银行6217003100005119267_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  李少峰二〇二〇年九月二日书记员  何丽东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2277号之一申请执行人李景森，男，1983年8月25日出生，住河南省南召县。被执行人驻马店市银湖实业有限公司，住所地：驻马店市通达路东段帝豪花园24号，统一社会信用代码：91411700317447986C。法定代表人：陈红波，该公司经理。申请执行人李景森与被执行人驻马店市银湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字[2019]0166号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人驻马店市银湖实业有限公司向李景森支付51233元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人驻马店市银湖实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李景森向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人驻马店市银湖实业有限公司名下无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市银湖实业有限公司负有继续向申请执行人李景森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月十日书记员  张辉宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初136号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：广德县桃州镇母婴坊母婴用品专营店，住所地广德县桃州镇万桂山南路金峰万象街C111-113、C132-135号营业房。经营者：傅争。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告广德县桃州镇母婴坊母婴用品专营店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月7日，罗伊视效动漫有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申16号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码9133102384805759X8），住所地浙江省天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 代表人：张曦，该支行行长。 被申请人：天台禾丰橡胶有限公司（统一社会信用代码91331023148054574K），住所地浙江省天台县赤城街道横潭坎。 法定代表人：张成培。 2020年8月24日，申请人中国建设银行股份有限公司天台支行以被申请人天台禾丰橡胶有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天台禾丰橡胶有限公司进行破产清算。本院于2020年8月25日通知了天台禾丰橡胶有限公司。被申请人天台禾丰橡胶有限公司于2020年8月31日就申请人的申请提出异议称，被申请人现有厂房土地市场和生产设备合计价值2642万元，资产远远大于债权人的债权。而且，目前被申请人正面临天台县人民政府推进低效工业用地二次开发，并已与征迁指挥部多次洽谈，所涉征收补偿价格在3460万元以上。如果达成补偿协议的话，便可立即清偿申请人的债权。所以，被申请人仍有还贷能力，尚未达到资不抵债状态，不符合破产清算的法定条件。 本院查明，被申请人天台禾丰橡胶有限公司于1993年7月7日经天台县工商行政管理局核准登记成立，系有限责任公司（法人独资），股东为浙江省天台山电化公司，其注册资本为650万元。截至2020年8月31日，被申请人作为被执行人未执结案件2件，未履行债务本息金额达580余万元。此外，目前被申请人尚欠申请人中国建设银行股份有限公司天台支行的借款本息为430余万元。经本院向银行查询，被申请人仅有存款余额不足2500元。 本院认为，天台禾丰橡胶有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县赤城街道横潭坎，登记机关为天台县行政审批局，依法属于本院管辖。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行以债权人身份向法院申请，要求对被申请人天台禾丰橡胶有限公司进行破产清算，主体适格。截至本院受理申请人申请之日，除尚欠申请人借款本息430余万元外，被申请人作为被执行人的案件涉案标的超过580余万元，至今未能通过执行程序清偿债务，现查明存款等资金严重不足，已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项规定的明显缺乏清偿能力的破产原因。因此，申请人的申请理由成立，本院予以准许。被申请人以其公司资产显著大于公司负债，认为其不构成破产原因的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司天台支行对被申请人天台禾丰橡胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张德宇 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年九月二日 代理书记员  齐璐珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21089号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谷宇菲，男，1998年4月7日出生，汉族，住河南省石家庄市长安区。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谷宇菲民间借贷纠纷一案中，因原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二日书记员  陈 红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保492号李德福法官团队：关于刘再林与黑龙江中星建设管理有限公司、赵大中、李园、范华春财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521民初2412号之二民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执804号申请执行人:刘心祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文超，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县富民新型墙体材料厂，住所地柘城县梁庄乡董路口村，统一信用代码91411424MA40EWYUXY。负责人：张文超。申请执行人刘心祥与被执行人张文超、柘城县富民新型墙体材料厂运输合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1483号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告柘城县富民新型墙体材料厂于本判决生效之日起五日内向原告刘心祥支付所欠运费27300元，被告张文超对上述欠款27300元以其个人财产承担无限责任。因被执行人张文超、柘城县富民新型墙体材料厂未按判决书所确定的义务履行，申请人刘心祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向柘城县住房公积金、不动产登记发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人张文超、柘城县富民新型墙体材料厂限制消费令，限制其高消费。并将被执行人张文超、柘城县富民新型墙体材料厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘心祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执804号案的本次执行程序。被执行人张文超、柘城县富民新型墙体材料厂负有继续向申请人刘心祥履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月九日书记员 金 文 轩
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初402号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，公司经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司员工。被告：何胜，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市长庚物流有限公司诉被告何胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市长庚物流有限公司于2020年9月3日以已与被告何胜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长庚物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长庚物流有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市长庚物流有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月三日法官助理  郭小梅书 记 员  张露文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执380号之一申请人王驯玉，男，1985年3月1日出生，汉族，住辉县。被执行人皮森全，男，1987年4月9日出生，汉族，住辉县。被执行人范振巧，女，1988年12月4日出生，汉族，住辉县。王驯玉申请执行皮森全、范振巧民间借贷纠纷一案，申请人王驯玉依据生效的（2019）豫0782民初6323号民事调解书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人皮森全、范振巧送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人王驯玉借款130000元、利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、保全费1170元、执行费2339元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，执行到位39000元，已给付申请人。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人皮森全、范振巧名下的银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人皮森全、范振巧采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月一日书记员  张弘寰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2915号之一申请执行人王某1，女，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王某2，女，1960年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某2已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4653号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月九日书记员  王 健
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执904号 申请执行人：张元全。 被执行人：马波、马怀军、枣庄金坤置业有限公司。 张元全与马波、马怀军、枣庄金坤置业有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0402民初631号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张元全于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了枣庄金坤置业有限公司拆迁补偿款。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初631号号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月九日 书记员  尹凤娟
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执128号 白玛夏姆、降初纳尔布： 白玛夏姆与降初纳尔布抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，降初纳尔布已于2020年9月10日将该款支付给白玛夏姆。至此，白玛夏姆向本院申请执行的（2020）川3323执128号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特27号申请人：姬某某，女，1954年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人：史某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被申请人：史某1，男，1983年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区，系申请人儿子。代理人：陈某某（系被申请人妻子），女，1985年6月9日，汉族，住焦作市解放区。申请人姬某某、史某某申请认定被申请人史某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姬某某、史某某称，其请求确认被申请人史某1为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人系申请人的儿子。2019年年初，被申请人被诊断为××，后病情逐渐加重，现已无法表达自己的意志。经在焦作市第二人民医院诊断治疗，诊断为：××、呼吸衰竭、肺部感染、肾缺如等。现被申请人已经无法表达意见。为维护其合法权益，现依照法律规定确认被申请人史某1为无民事行为能力。代理人陈某某称，同意申请人的申请。经审理查明：史某1，男，1983年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区××西于村××号附1号。被申请人史某1与申请人姬某某、史某某系母子、父子关系，与代理人陈某某为夫妻关系。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，其于2020年8月14日出具焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据被鉴定人史某1检查情况及分析说明，目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。本院认为，被申请人史某1经鉴定其个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。申请人的申请事项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人史某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 原 琳二〇二〇年九月三日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村委会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3167号原告:新野县正商商贸有限公司，住所地新野县城南路菜市场南大门。法定代表人：李丽，任经理。被告：屈京有，男，住新野县。原告新野县正商商贸有限公司与被告屈京有不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年九月八日书记员 罗亚军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3026号 原告：永安天立物业管理有限公司，统一社会信用代码913504816966400648，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司文员。 被告：刘炳堂，男，1950年4月24日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司诉被告刘炳堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以刘炳堂已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月七日 书记员  林兴选
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1619号之一申请执行人安徽徽德建设工程有限公司，统一社会信用代码913405000822195662，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人徐伍胜。被执行人颜彪，男，1981年10月9日生，汉族，住湖南省涟源县。被执行人颜琦，男，1973年12月27日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人安徽徽德建设工程有限公司与被执行人颜彪、颜琦建工劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2975号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：颜彪、颜琦共同返还安徽徽德建设工程有限公司过付的款项482277.1元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。若颜彪、颜琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元，由颜彪、颜琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：款项482277.1元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8535元，执行费7262元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无汽车，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人颜琦银行存款1062元，将该款转执行费。４、向被执行人住所地村（居）委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人颜彪、颜琦纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位执行费1062元，尚未执行到位款项482277.1元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8535元，执行费6200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人颜彪未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月一日书记员 杨亚萍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1749号之一 申请执行人：陆启友，男，1988年5月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张荣超，男，1992年11月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张贵金，男，1993年10月7日出生，汉族，住五河县。 陆启友与张荣超、张贵金租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000.00元。被执行人依法应承担执行费425元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执567号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路160号。法定代表人：薛晓东，该行行长。被执行人：大连鼎业商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路65号606室。法定代表人：西东。被执行人：东方派尔国际投资集团有限公司，住所地：RM1005，10/F,HOKINGCOMMERCIALCENTRE,2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,KLHK.法定代表人：西静。被执行人：大连海岸东方置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明。被执行人：西静，女，汉族，1974年5月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽民初64号民事判决书，已发生法律效力。2020年5月13日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执29号执行裁定书，裁定（2018）辽民初64号民事判决书由本院执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日、2020年9月7日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日查封了被执行人东方派尔国际投资集团有限公司名下海域使用权（国海证072101002号），但暂时不具备执行条件。2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月七日书记员 丁君君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16416号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：段勇，男，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昆明市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与段勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人段勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人段勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人段勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1702民初8110号原告：刘孝东,男，1975年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被告:驻马店市和顺汽车运输有限公司,住所地:驻马店市驿城区驻新公路九里庄。法定代表人:吴盘,该公司经理。被告：吴连杰，男，约45岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘孝东诉被告驻马店市和顺汽车运输有限公司、吴连杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝东在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘孝东撤回起诉。案件受理费400元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年九月一日书记员  王晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1593号申请执行人：曲丽君，女。被执行人：王作鹏，男。被执行人：沙晓冬，女。申请执行人曲丽君与被执行人王作鹏、沙晓冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第724号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）甘民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年九月十日书记员 杨 森
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2727号原告：李买得，男，1988年5月30日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告：嘉善县向东汽车运输有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路3381号。法定代表人：黄向东。原告李买得与被告嘉善县向东汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李买得撤回起诉。本案受理费922元,减半收取461元，由原告李买得承担。审判员  吕学强二〇二〇年九月五日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1515号申请执行人：娄某。被执行人：谢某。申请执行人娄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1275号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢某返还原告娄某彩礼款6.6万元。因被执行人谢某未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月30日依法向被执行人谢某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人谢某名下仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人谢某名下账户683.60元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人谢某名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人谢某名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人谢某名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3191号原告：于德成，男，1971年8月6日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，系辽宁见达律师事务所实习律师。被告：刘同平，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告于德成诉被告刘同平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德成委托诉讼代理人宋大勇、王宁宁到庭参加了诉讼。被告刘同平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5万元，并自2018年10月25日起至付清欠款之日止按月利2分承担逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告向原告借款本金5万元，约定使用期限72个月。原告同日将款项从交通银行取出给付被告，但被告没有如约还款。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对经审查无异议的证据予以确认并在卷佐证：借款协议，交通银行交易清单。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告于德成与被告刘同平签订借款协议一份，约定被告刘同平向原告于德成借款5万元，借款期限72个月，借款到期后一次性支付利息。原告于德成按约定交付了借款，借款到期后，被告刘同平至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘同平向原告于德成借款并签订了借款协议，双方的借款合同关系成立并合法有效。被告刘同平应按约定期限及时偿还借款，现长期拖欠已构成违约，应承担违约责任。故对原告于德成请求被告刘同平偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借款协议第三条“借款利息约定：借款到期后一次性支付”，该利息约定不明确，视为不支付利息，原告主张被告按月利2分支付逾期利息，未提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合本案，借款期限为72个月，逾期还款之日应认定为2018年10月26日。综上，对原告于德成合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘同平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同平于本判决生效之日起十日内，偿还原告于德成借款5万元，并自2018年10月26日起至该款全部还清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计付利息；二、驳回原告于德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费260元，由被告刘同平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  姜传英二〇二〇年九月八日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执660号申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会，住所地：山东省微山县。法定代表人：闫成武，职务：村主任。被执行人微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会，住所地：山东省微山县。法定代表人：殷宪忠，职务：村主任。被执行人殷宪存，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会与被执行人微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会、殷宪存侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2602号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  曹 鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2916号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：祖文枝，男，1957年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：杨自珍，女，1960年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告祖文枝、杨自珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年九月八日 书记员  周碧红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执621号之三申请执行人修武县创业贷款担保中心，住所地：修武县新兴街西头路南一号，统一社会信用代码：12410821663401809C。法定代表人杨小战，主任。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被执行人陈文波，男，汉族，1998年6月18日生，住河南省辉县。被执行人薛全战，男，汉族，1971年06月12日生，住修武县。修武县创业贷款担保中心申请执行陈文波等2人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1781号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人陈文波、薛全战送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的全部义务。2、2020年6月9日、7月1日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无网络资金信息。被执行人薛全战名下银行账户本院依法予以冻结并已扣划，由申请执行人领取。3、2020年6月13日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人陈文波、薛全战名下无不动产登记信息。4、2020年6月10日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1781号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十日书记员 李 珂