安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初3566号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商银行大厦**，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧社会信用代码91340181675854151F。 法定代表人：蒋金海，总经理。 被告：蒋金海，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧社会信用代码91340100779089853X。 法定代表人：范德凤，总经理。 被告：合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****社会信用代码91340100568957657H。 法定代表人：范玉龙，总经理。 被告：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧用代码913401007050231144。 法定代表人：范玉龙，总经理。 被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市利辛县工业园用代码91341623678934595J。 法定代表人：吴贤圣，总经理。 被告：范玉龙，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：范德凤，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：范如意，女，1989年2月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：吴贤圣，男，1990年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）与被告巢湖市大桥钉业制造有限公司(以下简称大桥钉业公司)、蒋金海、巢湖市金桥焊接材料有限公司(以下简称巢湖金桥公司)、合肥市银桥焊接材料有限责任公司(以下简称合肥银桥公司)、巢湖市银桥焊接材料厂(以下简称巢湖银桥厂)、安徽良夫食品工贸有限公司(以下简称良夫食品公司)、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告创新担保公司的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告大桥钉业公司、蒋金海、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、巢湖银桥厂、良夫食品公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创新担保公司向本院提出诉讼请求：1.大桥钉业公司立即支付原告由于承担担保责任，向债权人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行代为偿还的借款本金2000万元、利息829311.27元，计20829311.27元；并支付原告违约金2082931.13元，承担原告的实现债权费用40000元;2.原告对蒋金海提供的反担保质押股权即持有的大桥钉业公司的100%股权，在上述第一项应付款项债权范围内享有优先受偿权;3.大桥钉业公司、蒋金海、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、巢湖银桥厂、良夫食品公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣对被告一巢湖市大桥钉业制造有限公司上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，大桥钉业公司就其与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行（以下简称建行巢湖市分行）在2015年11月11日至2016年6月26日签署的一系列融资合同项下在最高本金金额2000万元范围内发生的债务，要求原告为其提供保证担保。原告同意了大桥钉业公司的要求，并于同日签订了《委托担保协议》，协议约定，原告为大桥钉业公司提供连带责任保证担保，若大桥钉业公司违约造成原告担保代偿，应支付代偿金额的10%作为违约金，并承担原告代偿后的追偿费用包括诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等。同日，原告与蒋金海签订了《反担保权利质押合同》，约定以蒋金海提供的反担保质押股权即持有的大桥钉业公司的100%股权作为质押物，对原告为大桥钉业公司的保证担保承担质押反担保责任，并办理了股权质押登记手续。该质押反担保范围为原告向债权人代偿的款项及相应的利息损失、巢湖大桥公司应支付给原告的担保费、违约金以及原告的实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，原告分别与巢湖金桥公司、合肥银桥公司、巢湖银桥厂、良夫食品公司签订了《反担保保证合同》，又分别与范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣签订了《反担保保证合同》，在保证合同中约定上述被告对原告为大桥钉业公司的保证担保而承担保证反担保责任，反担保保证范围同质押反担保范围，反担保期间为发生代偿责任之日起两年。上述协议及合同签订后，原告于当日与建行巢湖市分行签订了《最高额保证合同》，约定原告为大桥钉业公司向建行巢湖市分行最高额为2000万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同时，大桥钉业公司与建行巢湖市分行签订了《人民币额度借款合同》，约定借款额度为人民币2000万元整，借款额度有效期自2015年11月11日至2016年6月26日，在额度有效期间和借款额度内，大桥钉业公司可以根据需要逐笔申请借款，并约定按月结息，结息日固定为每月的第21日。合同还约定，如大桥钉业公司未履行其它到期债务，或有其他拖欠债务的行为的，建行巢湖市分行认为可能或已经影响或损害其权益的，均构成违约，建行巢湖市分行有权宣布贷款立即到期，要求清偿全部贷款本息及相关费用。此后，大桥钉业公司与建行巢湖市分行陆续签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，合计借款2000万元，借款期限均为12个月，建行巢湖市分行均按约向大桥钉业公司提供了该三笔借款。2016年3月，大桥钉业公司的经营状况严重恶化失去偿还能力，建行巢湖市分行向原告发出了《通知》及《代偿金额确认函》要求代偿。原告按照担保协议的约定，代其偿还了2016年3月至10月的利息722925元，并于2016年11月21日、11月28日向建行巢湖市分行共计代偿了借款本金2000万元、利息106386.27元，合计20829311.27元。原告履行了担保责任后，大桥钉业公司至今未向原告承担还款责任，各保证人也未向原告履行反担保责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 大桥钉业公司、蒋金海、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、巢湖银桥厂、良夫食品公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣未答辩。 创新担保公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《委托担保协议》、《反担保权利质押合同》、股东决定书及股权出质设立登记通知书、《反担保保证合同》及股东会决议、《最高额保证合同》、最高额贷款担保确认函、《人民币额度借款合同》、《人民币流动资金贷款合同》3份、《代偿金额确认函》、转账单据、关于完全解除保证责任的函、委托代理合同、律师费发票及转帐单据。大桥钉业公司、蒋金海、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、巢湖银桥厂、良夫食品公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对创新担保公司所提交的证据予以确认并在卷佐证，对创新担保公司诉称的事实予以认定。 另查明：创新担保公司为本次诉讼聘请律师代理，实际支出律师代理费4万元。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。创新担保公司依约为大桥钉业公司代偿借款本息20829311.27元，大桥钉业公司应当依约支付相应代偿款项。关于创新担保公司主张的违约金，双方合同约定按代偿款10%计算，该标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。关于律师费，双方在《委托担保合同》及《反担保权利质押合同》、《反担保保证合同》中均有明确约定，大桥钉业公司作为违约方应当承担创新担保公司支出的律师费，创新担保公司主张的律师费不违反安徽省律师收费标准，且已经实际支出，故本院对该项诉请予以支持。蒋金海应当依照合同约定以其持有的大桥钉业公司股权承担质押担保责任。大桥钉业公司、蒋金海、巢湖金桥公司、合肥银桥公司、巢湖银桥厂、良夫食品公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣应当依照合同约定对大桥钉业公司的债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告巢湖市大桥钉业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款20829311.27元，以及违约金2082931.13元； 二、被告巢湖市大桥钉业制造有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司律师费4万元； 三、如被告巢湖市大桥钉业制造有限公司未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告安徽创新融资担保有限公司可以被告蒋金海持有的巢湖市大桥钉业制造有限公司1000万元股权（质权登记编号：340181201500000044）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 四、被告蒋金海、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣对被告巢湖市大桥钉业制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152745元、保全费5000元、公告费400元，合计158145元，由被告巢湖市大桥钉业制造有限公司、蒋金海、巢湖市金桥焊接材料有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市银桥焊接材料厂、安徽良夫食品工贸有限公司、范玉龙、范德凤、范如意、吴贤圣共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  胡从容 人民陪审员  卢立生 二〇一七年十一月三日 书 记 员  许福林 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。