江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14510号 原告:何健平,女,1960年7月5日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告:蒋廷中，男，1985年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:蒋莎莎，女，1983年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托代理人:周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告:邓建兵，男，1968年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区城市名人国际花园商铺**商铺01-03。 负责人:赵吉平，总经理。 委托代理人:段大伟，该公司职员。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，住所地邳州市建设汇总路iv> 负责人:刘卫国，总经理。 委托代理人:刘尚，该公司职员。 原告何健平、蒋廷中、蒋莎莎诉被告邓建兵、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财保宿迁支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序，由仲超独任审判。于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋廷中及三原告共同委托代理人周芹、被告邓建兵、被告永安财保宿迁支公司委托代理人段大伟、被告太平洋财保邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告提出诉讼请求：原告因亲属蒋某发生交通事故死亡而产生的医疗费19713.5元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失5300元、评估费265元，合计901918.5元。请求判令由被告赔偿667942.9元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日5时56分，被告邓建兵驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿沭阳县沭城镇嘉兴路由北向南行驶至与沿余杭路由西向东行驶蒋某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，蒋某受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安交警大队处理，认定邓建兵和蒋某负事故的同等责任。被告邓建兵系苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的车主，该车辆在被告永安财保宿迁支公司投保交强险，在被告太平洋财保邳州支公司投保商业三者险。 被告邓建兵辩称，对本起交通事故发生事实与责任认定无异议。我的车辆在被告永安财保宿迁支公司投保交强险，在被告太平洋财保邳州支公司投保商业三者险100万元且不计免赔。我的从业资格证丢失了，我无从业资格证对保险赔偿没有影响。 被告永安财保宿迁支公司辩称，对本起交通事故发生事实与责任认定无异议。被告邓建兵的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告损失12200元。 被告太平洋财保邳州支公司辩称，对本起交通事故发生事实与责任认定无异议，但原告亲属蒋某驾驶的电动三轮车属于机动车，请求法院按照原告亲属蒋某驾驶的是机动车，对事故责任进行重新认定，认定被告邓建兵应负事故的次要责任。被告邓建兵没有从业资格证，在保险条款中约定无交通管理部门核发许可证书，应当免赔。这是将法律法规禁止性规定作为免责条款，我公司已尽到了提示义务。虽未明确说明，但不影响效力，按照保险条款约定我公司应当免赔，原告主张按城镇居民计算损失，证据不充分，应按农村居民标准计算损失，精神损害抚慰金由法院酌定，对车辆评估报告无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日5时56分，被告邓建兵驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿沭阳县沭城镇嘉兴路由北向南行驶至与沿余杭路由西向东行驶蒋某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，蒋某受伤。经沭阳县公安交警大队处理，认定邓建兵和蒋某负事故的同等责任。被告邓建兵系苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的车主，该车辆在被告永安财保宿迁支公司投保交强险，在被告太平洋财保邳州支公司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，原告亲属蒋某于当日被送到沭阳县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，产生医疗费19713.50元。经原告申请，由沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告亲属蒋某驾驶的鋆龙牌电动三轮车进行评估，评估结论车辆损失为5300元。 另查明，死者蒋某系原告何健平的丈夫、蒋廷中、蒋莎莎的父亲，死者蒋某的父母均已过世。死者蒋某户籍登记在农村，但其自2010年即在沭城镇迎虞花园小区城镇生活。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、死亡注销证明、保险单、入院住院、住院明细、死亡记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。经沭阳县交警部门认定，认定被告邓建兵和蒋某负事故的同等责任，本院依法予以确认。被告邓建兵的车辆在被告永安财保宿迁支公司投保交强险，在被告太平洋财保邳州支公司投保商业三者险100万元且不计免赔。原告的损失应由被告永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，由被告太平洋财保邳州支公司在商业三者险限额内赔偿。被告太平洋财保邳州支公司主张原告亲属蒋某驾驶的电动三轮车属于机动车证据不足，对其要求对蒋某的电视三轮车是否属于机动车进行鉴定的请求也不予准许；对其要求按机动车与机动车之间发生交通事故的重新认定责任的请求不予支持。被告太平洋财保邳州支公司辩称，在承保被告邓建兵车辆的商业三者险条款中，约定了无交通运输主管部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。我公司是将法律及行政法规明确禁止的情形作为免责条款，已尽到提示义务，虽未履行明确说明义务，不影响该条款的效力。被告邓建兵没有道路货物运输从业资格证，属于无交通运输主管部门检发许可证书，我公司不应当承担赔偿责任。经查，从事货物运输的驾驶员应担取得从业资格证，是国务院交通部制定的《道路运输从业人员管理规定》中规定的，该规定属于部门规定，不属于行政法规，更不是法律，被告太平洋财保邳州支公司在保险条款中将此作为免责条款，应当履行明确说明义务，被告太平洋财保邳州支公司没有履行明确说明的义务，该条款不生效。此外，被告邓建兵持有与所驾驶车辆相一致的驾驶证，证明其具有驾驶该车的资格与技术，从业资格证与驾驶资格及技术无关，并不因其无从业资格证就显著增加了车辆运行的危险程度，被告太平洋财保邳州支公司将无从业资格证作为保险合同的免责条款，无疑是加重投保人、被保险人的责任，免除保险人的权利，排除被保险人的主要权利，应为无效条款。综上，对被告太平洋财保邳州支公司不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。原告亲属蒋某驾驶的电动三轮车虽不属于机动车，但该车体积、重量及可行驶速度与小型机动车相当，故确定原告超过交强险责任限额的损失由被告太平洋财保邳州支公司赔偿60%。蒋某虽户口在农村但死亡前长期在城区生活，其死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算。本院对三原告的各项损失本院依法确认如下：医疗费19713.5元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失5300元，合计881653.5元由被告永安财保宿迁支公司赔偿122000元，余759653.5元由被告太平洋财保邳州支公司按60%赔偿455792.1元。原告主张的评估费265元未提供相关票据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失122000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失455792.1元； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 上述款项汇至三原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行，户名：何健平，账号：62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担1300元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担300元，三原告负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3740元。 审判员 仲 超 二〇一七年十一月十七日 书记员 黄立远 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。