wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执698号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：陈雄，男，汉族，1979年9月16日生，住福建省罗源县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈雄追偿权纠纷一案，双峰县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘1321民初4835号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日向被执行人陈雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月15日第一次发起总对总网络查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，2020年6月23日对被执行人陈雄纳入限制高消费名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金裕审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇二〇年九月八日书记员  彭 琛
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保368号 申请保全人：杨建，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX街XX号；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：石秀川，男，1979年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX巷；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨建与被保全人石秀川民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人石秀川的财产在价值23.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人石秀川的财产在价值23.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王    金   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  贺 艳 艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2916号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼B区一排13号。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶师杉，男，1981年4月16日出生，汉族，居民,住弥勒市，现住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告叶师杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告云南吉成物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉成物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月七日书记员 杨飞龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异75号异议人（案外人）：于在池，男，1942年5月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：杨浩鹏，董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：李宝满,男，1968年12月14日出生，汉族，现住苏家屯区。被执行人：马洪伟，男，1977年8月20日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：蒋翠玉，女，1975年6月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：蒋继祥，男，1950年10月22日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区（系蒋翠玉父亲）。本院在执行申请执行人李宝满与被执行人马洪伟、蒋翠玉、蒋继祥民间借贷纠纷一案中，异议人于在池于2020年6月3日向我院提出执行异议，要求解除我院对蒋继祥、蒋翠玉在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前馍家堡村林地及征地补偿款中叶艳应享有的补偿款153000元的冻结措施。2020年9月3日，异议人于在池自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人于在池的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人于在池撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年九月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12705号上诉人（原审原告）：何梅，女，1993年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，被上诉人（原审被告）：李少青，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。上诉人何梅因与被上诉人李少青民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初686号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人何梅向原审法院起诉请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%的标准自2019年9月7日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回原告何梅的全部诉讼请求。判后，上诉人何梅不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案是公司向内部员工通过借款形式筹集资金的行为，微信聊天过程有多处“集资”字样，上诉人的真实意思是集资借款，而非投资。上诉人只是广州易烤公司的员工，未将上诉人登记为股东或合伙人，上诉人并不认可案涉借款属于投资款，也未以股东身份行使职权。财务在应发工资中扣款，是强行扣款，并非上诉人自愿所为。原审法院未依法追加广州易烤公司及其法定代表人为被告，违反法定程序。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李少青答辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。对此，评析如下：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，双方之间应有借贷合意。本案中，上诉人未能提供充分证据证实其与被上诉人之间、其与案外人广州易烤公司之间存在民间借贷的合意，亦未能提供证据证实被上诉人曾向其承诺其可收取固定投资回报并到期向其返回全部本金，反而被上诉人在原审提出的案涉款项属于投资款的抗辩与微信聊天记录、情况说明、证人证言等证据相互印证，故对于上诉人关于涉案款项名为投资实为集资借款的上诉主张，本院难以采信。至于应否追加广州易烤公司及其法定代表人为共同被告，上诉人未提供证据证实上述主体属于必须参加诉讼的当事人，故原审法院不予追加并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人何梅的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2338元，由上诉人何梅负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月七日书记员  何敏婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3995号 原告：夏西田，男，汉族，1972年1月17日出生，住山东省新泰市。 被告：杜兵，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省新沂市。 被告：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被告：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被告：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被告：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 原告夏西田与被告杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。因无法联系被告杜平、杜兵，且杜平在（2020）鲁0116民初2358号案件的代理人提供信息杜平因病在徐州住院治疗，暂时不能正常送达及开庭，需要中止审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）、（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月二日 书记员  房 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1191号之一申请人韩清莲，女，1955年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人张京金，男，1952年3月4日生，汉族，住辉县。韩清莲申请执行张京金民间借贷纠纷一案，申请人韩清莲依据生效的（2019）豫0782民初6321号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张京金送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩清莲借款350000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6550元、财产保全费2270元、执行费5282元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张京金名下存款以364102元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。被执行人张京金在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张京金采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月八日书记员  常鹏超
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执230号之一 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人吕满，男，1956年2月1日出生，汉族，住承德县。 被执行人李龙，男，1959年12月1日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人吕满、李龙借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3095号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吕满、李龙偿还申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款人民币52367.09元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月3日向被执行人吕满、李龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人吕满共有银行开户17个，可用余额合计561.91元，无资金往来信息，且多个账户已被冻结；被执行人李龙共有银行开户18个，可用余额合计1107.99元，无资金往来信息。通过车辆信息查询，被执行人吕满、李龙无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人吕满、李龙无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人吕满、李龙无证券信息。通过网络资金查询，被执行人吕满有互联网银行账户3个，余额合计104.82元；被执行人李龙有互联网银行账户6个，余额合计59.14元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕满、李龙无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人吕满、李龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人吕满、李龙无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人李龙在该公司有保单，被执行人吕满无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人吕满、李龙无金融理财。 4.本院依法提取被执行人李龙在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值人民币15794.95元，向申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司兑付。 5.本院已对被执行人吕满、李龙实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 6.承德县仓子乡河南村村民委员会证实被执行人吕满系该村村民，已十余年不在村内居住，经济收入等情况村里不了解；承德县仓子乡三榆树村村书记李奎证实被执行人李龙在村内居住，患心脏病需常年用药，村内无可供执行财产。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人吕满、李龙无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的52367.09元，尚欠执行标的36572.14元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人吕满、李龙暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪军
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执746号申请执行人：沈阳市某某农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：张某某（张某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：肖某某，男，1969年2月25日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司与被执行人肖某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2175号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肖某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司购车欠款5500元及利息（自2015年11月11日开始，计算至欠款付清之日至，按月息2分计算）；被执行人肖某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人沈阳市某某农机销售有限公司购车欠款7000元及利息（自2017年11月29日开始，计算至欠款付清之日至，按月息2分计算）；案件受理费225元，由被执行人肖某某承担。权利人于2020年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人肖某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人肖某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月三日书记员  彭永壮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异122号案外人：尚家全，男，1972年5月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251972××××××××申请保全人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码912102831188267137负责人：周志敏，系该行行长。被申请人：大连迪利食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码91210283747869468K法定代表人：王国梁，系该公司经理。在本院受理的申请保全人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人大连迪利食品有限公司（以下称迪利公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人尚家全对本院冻结被申请人迪利公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行（账号为28×××84）存款中的16077.20元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院将被申请人账户内16077.20元予以解封并返还给案外人。事实和理由：2020年2月11日，申请人到迪利公司购买鸡产品（见出库单），由于操作失误（有转帐记录）将货款16077.20元误转给了被申请人迪利公司中行账户28×××84。后得知中国银行股份有限公司大连庄河支行起诉迪利公司，庄河法院作出（2020）辽0283民初60号民事裁定书，将被申请人迪利公司中行账户28×××84冻结。由于申请人与被申请人迪利公司没有债权债务关系，申请人误汇入被申请人迪利公司中行账户28×××84内16077.20元属申请人所有，故提出执行异议。申请执行人和被申请人均未作答辩。本院查明，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（本案申请保全人，下同）与被告迪利公司（本案被申请人，下同）等金融借款合同纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请保全人的财产保全申请，本院于2020年1月15日作出了（2020）辽0283民初60号民事裁定：…二、冻结被申请人迪利公司在中国银行股份有限公司大连庄河支行的银行存款400万元（账号：28×××84）…。同年1月20日，案涉账户被冻结。2020年2月11日，案外人通过中国农业银行向被申请人迪利公司（账号为28×××84）汇入16077.20元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。案涉被冻结账户登记在被申请人迪利公司名下，根据上述司法解释的规定，被申请人应系案涉账户的权利人。案外人称，其误将案涉款项16077.20元汇入案涉被冻结账户中，其才系案涉款项的权利人，并向本院提供了出库单、中国农业银行业务凭证等证据加以证明。即便如案外人所述，其与被申请人迪利公司之间形成的法律关系亦为不当得利之债，其享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权。故对其主张解除对案涉款项的冻结并予以返还的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人尚家全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月四日书记员  曲丽坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1298号罪犯严俊，男，生于1979年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂0116刑初549号刑事判决，以被告人严俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；对犯罪所得依法予以追缴。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯严俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严俊在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严俊的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年9月10日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行初12号原告李某1，男，1977年6月26日生，住吉林市。被告吉林市丰满区人民政府。法定代表人赵某1，区长。委托代理人车某。委托代理人赵某2，吉林权维律师事务所律师。第三人吉林市丰满区房屋征收经办中心。法定代表人张某1，主任。委托代理人王某，吉林权维律师事务所律师。第三人吉林市吉高房屋征收服务中心。法定代表人张某2。委托代理人高某。委托代理人刘某，吉林权维律师事务所律师。第三人李某2，男，1941年6月16日生，住吉林市。本院在审理原告李某1诉被告吉林市丰满区人民政府征收补偿决定一案中，原告李某1以“已协商解决补偿纠纷”为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告李某1撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张 薇二〇二〇年九月二日书记员 隋雨桐
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保359号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、郭龙龙（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与郭龙龙财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140.13元，其中，本金140.13元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1615号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申110号再审申请人（一审原告）：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号，实际经营地湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都B座28层。法定代表人:陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉,湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：缪旺凤,女,1989年6月1日出生,汉族,户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。被申请人（一审被告）：庄家媚,女,1985年8月4日出生,汉族,户籍所在地湖北省鹤峰县，现住武汉市新洲区。再审申请人武汉世纪源投资担保有限公司因与被申请人缪旺凤、庄家媚追偿权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，一审被告刘波于2018年9月15日死亡。本院认为,武汉世纪源投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年九月七日法官助理韩庆书记员李鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保273号申请人：陈存忠，男，汉族，1973年5月15日出生，现住济南市历下区。被申请人：王云峰，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省肥城市。本院在审理申请人陈存忠与被申请人王云峰返还原物纠纷一案中，申请人陈存忠于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云峰名下存款55000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3989号登记，申请人陈存忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云峰名下存款55000元或查封其相应价值的其它财产；案件申请费570元，由申请人陈存忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月九日书记员  王倩倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1717号 原告：敬明亮，男，生于1968年1月25日，住陕西省凤翔县。 被告：严永，男，生于1966年12月5日，户口所在地：宝鸡市金台区，住凤翔县。 敬明亮诉被告严永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。在审理过程中，原告敬明亮申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敬明亮撤回起诉。 案件受理费4290元减半收取2145元，由原告负担。 审判员  封军辉 二〇二〇年九月三日 书记员  秦粉勤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2450号申请执行人习水县龙海木业板材批发部。统一社会信用代码：92520330MA6H5JAW8K。经营者：熊伯仁。被执行人萧泽伟，男，汉族，生于1974年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。习水县龙海木业板材批发部申请执行萧泽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初5356号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定萧泽伟应支付习水县龙海木业板材批发部7381元。该调解书生效后萧泽伟一直未履行该义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人习水县龙海木业板材批发部以与被执行人萧泽伟自行达成和解意见履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2450号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2322号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：黄波，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月七日 书记员  向兰兰
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执保410号 申请保全人：张虎，男， 1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：苏小茹，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张虎与被保全人苏小茹借款合同纠纷一案中，本院对被保全人苏小茹的财产在价值42万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人苏小茹的财产在价值42万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员   谢  中   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员   刘东飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保344号 李红梅、谭健清、林文海: 申请人李红梅与被申请人谭健清、林文海民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，于2020年9月3日查封了被申请人林文海的桂Ａ×××××大众牌小型普通客车，查封期限为二年；2020年9月3日查封谭健清的桂Ｋ×××××小汽车、查封李红梅的桂Ｋ×××××小汽车，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1231号罪犯向华斌，男，生于1974年5月20日，汉族，高中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年5月10日作出(2017)鄂0106刑初257号刑事判决，以被告人向华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2017年8月22日作出(2017)鄂01刑终670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向华斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向华斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向华斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。其未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向华斌的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2026年9月10日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保606号 申请保全人吴声卷。 被保全人湖南圆方建设有限责任公司,田卫国,湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司。 本院于2020年9月4日受理的申请保全人吴声卷申请湖南圆方建设有限责任公司、田卫国、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司劳务合同纠纷一案，已于2020年9月9日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月9日 承办人:张轶强
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2002号原告：欧阳汉明，男，1950年12月6日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东山村（现东山社区）第五村民组。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：刘杏芬，系公司法务，特别授权。被告：陈新明，男，1967年11月21日出生，汉族，住湘乡市山枣镇低坪村第七村民组243号。原告欧阳汉明与被告湖南大胜集团有限公司、陈新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月24日作出（2019）湘0381民初3315号民事判决书。被告湖南大胜集团有限公司不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月23日作出（2019）湘03民终455号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。2020年8月21日，本院追加陈新明为被告并向其发出《参加诉讼通知书》。原告欧阳汉明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳汉明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳汉明撤诉。本案案件受理费8506元，减半收取计4253元，由原告欧阳汉明负担。审 判 长  马湘辉人民陪审员  胡林辉人民陪审员  刘 虹二〇二〇年九月八日法官 助理  钟胜男书 记 员  段 旭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1024号申请人：某某某某财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。机构代码:78507215-0。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：丁某某，男，汉族，1992年6月13日生，住项城市。被执行人：刘某某，男，汉族，1991年1月14日生，住项城市。本院在执行某某某某财产保险股份有限公司周口中心支公司与丁某某、刘某某追偿权纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2421号民事判决书已经发生法律效力。被告丁某某、刘某某未按判决书确定的义务履行，申请执行人某某某某财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，十日内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，并传唤其到项城市人民法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受调查，也未向法院申报财产。二、2020年6月5日、7月30日、8月26日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人丁某某河南省农村信用社联合社账户内有存款1860.12元，本院予以冻结，后经查被执行人丁某某系残疾人员，该账户为最低生活保障账户，根据法律规定应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，本院予以解除查封，二被执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未提出申请，本院未予冻结。2、发现被执行人刘某某名下有奇瑞牌车辆一部，车牌号为（豫Ｐ×××××），本院已于2020年8月11日查封，但该车因下落不明，并未实际控制。三、2020年7月29日对被执行人的不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2020年8月3日前往被执行人生活居住地项城市官会镇沙庙行政村、高赵庄行政村进行了传统调查。调查被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2020年6月5日对被执行人丁某某、刘某某发出限制消费令。2020年8月31日依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月4日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1024号案件的本次执行程序。被执行人丁某某、刘某某负有继续向申请执行人某某某某财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行的当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴玉东审 判 员  刘 强人民陪审员  韩明华二〇二〇年九月八日书 记 员  朱宏伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3871号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：熊江林，男，1974年1月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊江林物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年九月三日法官助理章梦玲书记员卢志平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3083号中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）、王元元（被执行人）：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与王元元借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部呢强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执618号之一申请执行人徐向明，女，汉族，1967年6月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李名,男，汉族，1981年5月3日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人徐向明与被执行人李名民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5961号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行标的额为300000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初5961号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人李名发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人李名名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人李名名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人李名名下位于西峡县迎宾大道财富新城白羽国际二栋2101号房产一处［产权证号豫(2019）西峡县不动产权第0002407号]，本案已对上述房产进行查封，但查封结果为轮候查封，无法处置，首封为本院（2019）执保524号案件。另查到该房产于2015年12月21日在中国银行西峡支行抵押贷款240000元，贷款期限为180个月。2、经系统关联查询，查到被执行人李名有关联案件4件，在执3件、驳回1件。3、经现场调查，未找到被执行人李名的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年4月14日依法对被执行人李名采取了限制消费措施。现被执行人李名无其他财产可供执行，申请执行人徐向明也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为300000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初5961号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李名负有继续向申请执行人徐向明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月七日书 记 员  张益铭
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1967号原告：左鑫庚（曾用名左鑫根），男，1963年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：胡耀清，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告左鑫庚与被告胡耀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左鑫庚及委托诉讼代理人曹钢到庭参加了诉讼，被告胡耀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左鑫庚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元并支付截至2020年6月11日止的利息19,000元，且自2020年6月12日起按月利率2%计算并支付利息至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部案件受理费、财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因临时周转需要向原告借款5万元，原告于2016年7月向被告提供前述借款后，被告于2016年8月11日向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2%，借期2个月。借款期限届满后，被告并未偿还本金，原告向被告催讨后，原告碍于朋友情面，同意被告继续支付利息至本金实际偿还之日止，但被告支付利息至2018年11月后未偿付过任何借款本息，原告曾多次催讨，但被告以各种理由推诿，至今仍未偿付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡耀清未应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证明、借条、银行流水、微信账单各一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可相互佐证，依法予以认定。被告胡耀清未提交证据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告左鑫庚与被告胡耀清系朋友关系。被告邀请原告合伙经营水果生意，原告出资5万元给被告，后原告退出经营，被告与原告协商将前述5万元转做借款，2016年8月11号被告向原告出具了借条，载明：“今借到左鑫根人民币伍万元整（50,000元）计息每月1千元（1,000元）2个月以内还清。”被告出具借条后向原告支付利息至2018年10月11日止，之后便未再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案被告胡耀清与原告左鑫庚约定将原告出资的5万元转为借款，被告向原告出具了借条，约定了还款期限及月利率，被告应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告偿还了原告部分利息，但借款本金及之后的利息一直未还，对原告要求被告偿还借款本金5万元并自2018年10月12日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡耀清在本判决生效之日起十日内偿还原告左鑫庚借款本金5万元及利息（利息计算方式：时间自2018年10月12日起至清偿完毕之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.5元，财产保全费720元，合计人民币1,482.5元，由被告胡耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年九月七日法官助理刘健书记员杨思培附判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢663号袁源殷湘喜、邓长斌：我院于2020年9月2日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。首次执行时，向被执行人殷湘喜、邓长斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金8万元及利息（按月利率2%从2018年2月21日起计算至借款本金还清之日止）、负担案件受理费1100元。在首次执行过程中，因被执行人未履行其法律义务，本院冻结了被执行人殷湘喜、邓长斌的工资各6万元。现殷湘喜的工资已冻结到位6万元、邓长斌的工资已冻结到位5.5万元。申请执行人向本院申请恢复执行。本院已执行殷湘喜6.5万元、邓长斌5.5万元支付给袁源。申请执行人袁源同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘1202民初5368号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初427号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陶玉明，男，1977年6月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月被公安机关行政处罚。又因犯危险驾驶罪，于2014年2月被本院判处拘役一个月十五日。因本案，于2020年3月4日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人陶玉明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陶玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日，被告人陶玉明饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｋ6××××号普通二轮摩托车，沿温寿线（Ｇ330）由丽水市区往青田方向行驶，当日10时58分许，车辆行驶至温寿线（Ｇ330）199公里200米路段时，与对向陈某驾驶的浙Ｋ0××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，陶玉明受伤的交通事故（经认定，被告人陶玉明负事故的主要责任），公安机关接警后将其查获。后经血液乙醇含量测定，被告人陶玉明血液中乙醇含量为314ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陶玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陶玉明有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人陶玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，接警单详情，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，刑事判决书，证人陈某的证言，被告人陶玉明的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陶玉明违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶玉明有危险驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陶玉明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年九月四日 书记员  魏小云 ??? —??3?—
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12939号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：唐红，女，1966年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告唐红融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费减半收取678元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年九月八日书记员 孙澜芯
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执701号 申请执行人高强，男1973年05月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余国洪，男1966年5月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行高强与余国洪民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向余国洪发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人余国洪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余国洪存款1397元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11089号申请执行人郝国强，男，1985年4月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人河南锐步建筑劳务有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路60号银鑫商务401号。法定代表人，张黎。法定代表人，张黎。郝国强申请执行河南锐步建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11501号民事判决书已发生法律效力。河南锐步建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝国强于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南锐步建筑劳务有限公司名下存款60650元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月三日书记员  李 祥
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0523执972号申请执行人：龚刚，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：姜成均，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：毛诗智，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2585号民事调解书受理了申请执行人龚刚与被执行人姜成均、毛诗智民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人龚刚借款本息人民币35000.00元；负担案件受理费600.00元，执行费328.00元。执行过程中，申请执行人龚刚与被执行人毛诗智达成了如下执行和解协议：被执行人毛诗智承诺于2020年9月2日之前偿还申请执行人5000.00元，于2020年12月30日前偿还23500.00元。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年九月四日书记员  王 乔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5755号 原告谢小兵，男，1975年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告王鹏，又名王广得，男，1987年5月2日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 原告谢小兵诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原被告双方送达了开庭传票，定于2020年9月4日14时0分公开开庭审理。原告谢小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢小兵自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告谢小兵负担。 审判员 高 明 二〇二〇年九月四日 书记员 潘兴达
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初4814号 原告：贵州迈勒久机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市毛栗山村二组，统一社会信用代码：91520181MA6HMYT94M。 法定代表人：李勇敢。 被告：贵州鑫定恒建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙东路70号附235，统一社会信用代码：91522730MA6H4DE26X。 法定代表人：刘伟。 本院在审理原告贵州迈勒久机械有限公司诉贵州鑫定恒建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵州迈勒久机械有限公司以被告贵州鑫定恒建筑工程有限公司已向其支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州迈勒久机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州迈勒久机械有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告贵州迈勒久机械有限公司承担。 审判员 崔 波 二〇二〇年九月十日 书记员 郑智升
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3311号 原告涿州市恒隆建材有限公司，住所地涿州市豆庄镇乔屯村，统一社会信用代码911306813202479261。 法定代表人徐景辉，该公司董事长。 被告朱文富，男，汉族，1980年6月27日出生，住涿州市。 原告涿州市恒隆建材有限公司与朱文富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告涿州市恒隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涿州市恒隆建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月一日 书记员  李凤丽
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4328号原告：赵仕奎，男，1947年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：张梅生，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告赵仕奎诉被告张梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵仕奎于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回对被告张梅生的起诉。本院认为，原告赵仕奎自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仕奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵仕奎负担。审 判 员 庞立飞二〇二〇年九月一日法官助理 梅 嘉书 记 员 胡慧慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3920号之十四被执行人：王玉军，男，汉族，1986年09月08日生，住河南省信阳市固始县。关于申请执行人与被执行人王玉军其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王玉军在085e9858e7af5916f8b95ee5f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1188.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉军在财付通支付科技有限公司085e9858e7af5916f8b95ee5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1188.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6169号之一申请执行人：网娱互动科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢9层101-49、101-50、101-51号。法定代表人：张莹。被执行人：东方物语文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：谭景。本院在执行网娱互动科技（北京）股份有限公司与东方物语文化传媒（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0120号调解书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、及其他投资权益。本院已限制被执行人东方物语文化传媒（天津）有限公司及其法定代表人谭景高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月一日书记员  韩小杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1347号罪犯邹焕，男，1995年12月16日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0103刑初240号刑事判决，认定被告人邹焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人11908元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）湘01刑终223号刑事判决，维持对被告人邹焕的定罪量刑部分，撤销退赔部分，责令共同退赔2980元。刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余303分。获得2019年监狱改造积极分子。罚金人民币一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹焕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹焕减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年九月八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保440号 申请人：王亚明，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：柏永全，男，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5231号 原告：四川巧匠名墅装饰工程有限公司。住所地：四川省南部县金葫路迎宾大道中央首座B区2-5号。 法定代表人：王奎 被告：邓学华，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县（户籍地：广安市前锋区）。 原告四川巧匠名墅装饰工程有限公司与被告邓学华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川巧匠名墅装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巧匠名墅装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月二日 书记员  周 顺
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2364号原告:艾秀菊，女，1981年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告:张炼兵，男，1966年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告艾秀菊与被告张炼兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告艾秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾秀菊撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月四日书记员  方 力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5738号上诉人（原审被告）：史某1，女，1953年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李亚鹏，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉延（史某1之夫），1951年9月9日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：史某2，男，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郝高峰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史某3，男，1976年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郝高峰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所实习律师。上诉人史某1为与被上诉人史某2、史某3继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院对于武昌区东湖南路8号71栋1门1204号房屋不能认定为万翙的个人合法财产的结论不妥。万翙于2019年4月立下的《遗嘱》是否存在法定无效的情形，能否以案涉房屋未办理变更登记为由认定《遗嘱》无效，重审时慎酌。案涉《遗产分割协议》是否符合法定可撤销情形，应在本案中一并审理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19350号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。史某1预交的二审案件受理费9149元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年九月四日书记员 陈喜兰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0503民初2021号 原告：李彦，男，1976年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 被告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。统一社会信用代码9144010170829418X3。 法定代表人：李锋，董事长。 委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告李彦与被告北明软件有限公司委托合同纠纷一案中，原告李彦向本院申请撤诉。 本院认为，原告李彦的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李彦撤回起诉。 案件受理费8837.58元，减半收取计4418.79元，由原告李彦负担。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 李 璐 人民陪审员 安敏敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员 辛 玥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7124号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、裴建猛（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与裴建猛服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执964号之二 申请执行人：王珍，女，生于1972年8月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李江，男，生于1978年8月2日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王珍与被执行人李江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李江应向申请执行人王珍支付欠款45925元及利息等。因被执行人李江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人李江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李江列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李江名下财产情况如下： 一、查明被执行人李江仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人李江所有的位于四川省南部县房屋，本院已依法查封（2023年4月22日查封期限届满），因房屋在南部县农村信用合作联社设有抵押权，抵押金额为20万元,房屋处置后尚不够清偿抵押金额，申请人申请暂不处置上述李江所有的位于四川省南部县房屋。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李江名下的财产，但未查找到被执行人李江有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李江居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李江的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人王珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王珍不能向本院提供被执行人李江的可供执行财产线索。本案债权45925元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李江有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李江负有继续向申请执行人王珍履行债务的义务，被执行人李江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王珍发现被执行人李江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月三日 书记员 马 超
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执678号之一申请执行人：陈建华，男，汉族，1979年11月22日生，住河南省通许县。被执行人：乔小明，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理陈建华申请执行乔小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔小明负有继续向申请执行人陈建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月三日书记员  任卫学
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3920号之十五被执行人：王中六，男，汉族，1958年05月20日生，住河南省信阳市固始县。关于申请执行人与被执行人王中六其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王中六在085e9858e7cc0c2c20c741224@wx.tenpay.com账户内余额人民币741.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王中六在财付通支付科技有限公司085e9858e7cc0c2c20c741224@wx.tenpay.com账户内存款人民币741.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3507号上诉人（原审原告）：高先进，男，1983年1月7日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。法定代表人：李福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明超，该公司员工。上诉人高先进因与被上诉人徐州鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高先进的委托诉讼代理人葛恒安，被上诉人鑫都公司的委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高先进上诉请求：1.撤销一审判决书第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人主张逾期办证违约金有事实与法律依据。1.上诉人与被上诉人双方签订的《房屋买卖合同》中，所有违约条款的约定均为双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，因此该条款系有效条款。交付房屋和办理不动产权属登记系商品房交易中两个不同阶段，并不存在违约行为的重复或竞合，虽然两种违约结果的发生均系持续逾期交房所致，但前一阶段的违约并不导致后一阶段的必然违约。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了逾期交房违约责任的承担方式，第十八条规定了逾期办证承担违约责任的具体情形。对于开发商超过办证日期尚未交房的，司法解释并未规定例外情形，并未规定不能同时计取违约金。据此，只要超过合同约定的办理房屋所有权登记的期限，除当事人有特殊约定外，开发公司理应承担违约责任。本案所涉合同中双方当事人并无不能同时计取违约金的约定。因此，开发商既存在逾期交房的行为，也存在逾期办证的行为，在双方当事人没有特别约定的情形下，其应当根据合同的约定，分别承担逾期交房的违约金和逾期办证的违约金。3.被上诉人逾期交付房地产产权证书是事实，其亦未提供证据证明系可归责于上诉人的原因导致逾期交付房地产产权证书，未交付房屋并不是被上诉人逾期交付房地产产权证书的理由，亦不存在必然的法律上的因果关系。因此，一审法院以涉案房屋并未交付，驳回上诉人关于逾期办证的违约金，显然不能成立。鑫都公司辩称，违约金已按照合同约定给付，对上诉人提出的办证日期应按照合同约定的交房之日计算不予认可，不存在逾期办证。高先进向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令鑫都公司支付高先进逾期交房违约金21900.69元（以546152.07元为基数，自2018年7月1日起至实际上房之日止，按日万分之一计算），暂计算至2019年8月5日，后续违约金保留相应的诉讼权利；2.判令鑫都公司给付逾期办证违约金36810.61元（以546152.07元为基数，自2017年10月1日起至实际完成房屋所有权证书登记日止，按日万分之一计算），暂计算至2019年8月5日，后续违约金保留诉讼权利；3.诉讼费用由鑫都公司负担。一审法院查明，2017年3月9日，高先进购买鑫都公司开发的位于丰县中央金座小区1#幢2单元xxx室房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为546152.07元，合同第十一条约定出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该房屋，并在第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第八条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，高先进向鑫都公司支付了全部购房款。至庭审结束前，涉案房屋仍未上房。一审法院认为，高先进与鑫都公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。鑫都公司未按照合同约定的期限将涉案商品房交付给高先进，已构成违约，应承担相应的违约责任。现高先进要求继续履行合同，并要求鑫都公司每日按照购房款的万分之一，支付自2018年7月1日起计算至2019年8月5日止的违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，高先进的该项主张符合相关法律规定及合同约定，予以支持。涉案商品房的购房款为546152.07元，合同约定的交房日为2017年6月30日，鑫都公司已经支付违约金至2018年6月30日，经计算，逾期交房违约金应为21900.69元（以546152.07元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月5日，按每日万分之一计算）。对于高先进主张的逾期办证违约金36810.61元，因涉案房屋没有交房，其主张逾期办证违约金没有合同及法律依据，故不予支持。鑫都公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、鑫都公司于判决发生法律效力之日起十日内，向高先进支付逾期交房违约金21900.69元（以546152.07元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月5日，按每日万分之一计算）；二、驳回高先进的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人高先进主张的逾期办证违约金应否予以支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人高先进与被上诉人鑫都公司于2017年3月9日订立的《商品房买卖合同》第二十条约定取得涉案房屋所有权证书的时间为“该商品房交付之日起90内”；而对于商品房的交付，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。据此，涉案合同关于房屋登记所约定的商品房交付之日应为实际交付之日，即房屋的转移占有之日，而非合同约定的应当交付之日。经查，涉案商品房至二审开庭时仍不具备合同约定的交付条件，双方亦未进行验收交接，故一审法院以此为由认定上诉人高先进主张的逾期办证违约金无合同和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人高先进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人高先进负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年九月一日书记员 赵 莹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2235号原告：李承松，男，2001年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。法定代表人：夏振东，系该村委会主任。原告李承松与被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告李承松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款28.32万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月4日因夫妻投靠，原告随父亲李恩刚迁入被告村委会小南组，并获得小南组经济组织成员资格，至今享受村委会的各种福利，与小南自然村形成了固定的生产生活关系，至今已达8年。但被告至今未能向原告支付小南组其他村民每人应分得的征地补偿款28.32万元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告于2013年投靠母亲马兰迁入李石经济区西三家子村小南组，成为了西三家子村小南组经济组织成员。本案中原告名义上要求被告给付征地补偿款，实质上是因为原告未实际取得土地承包经营权，在其他村民取得征地补偿款后，要求被告给付征地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告应按规定向有关行政主管部门申请解决，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李承松的起诉。案件受理费5548元，返还原告李承松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年九月十日书记员 李春磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2963号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋1层1号。 法定代表人：武小翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：张迪，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪碧春园物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月九日 书记员  金 萍 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4440号原告：金悦来，男，回族，1986年4月15日出生，住址：海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲-S-6。法定代表人：孙福鹏,该公司负责人。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告金悦来诉被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，分别于2020年7月20日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告金悦来及其委托代理人王莹、被告保险公司的委托代理人徐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金悦来诉称，2019年5月31日，原告为自己所有的辽Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、不计免赔等。原告按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2019年6月9日0时0分起至2020年6月9日0时0分止。2019年9月8日21时10分，原告驾驶投保车辆发生交通事故，导致车辆侧翻，造成原告车辆损坏。经海城市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告负此事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损坏严重，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告所有的辽Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车车损为159800元，原告为此花去评估费8000元，因车辆受损，产生施救费1000元。原告认为：此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险合同限额范围内向原告赔付保险金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币168800元。（其中车辆损失159800元，施救费1000元，鉴定费8000元。）；2、案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，事故认定书没有意见，证明事故发生后原告没有及时到交通队和保险公司，酒驾和毒驾无法确定，我公司不应承担赔偿责任。驾驶证行车证没有意见，报价单有意见没有4S店的公章，与保险公司无关。鉴定意见书是原告单方委托，我公司没有同意也没有参与拆解。鉴定费收据因为是单方委托我公司不同意承担。发票和修配厂的维修明细不能证明车辆已经维修的事实，光盘及录音资料的整理不能证明是保险公司同意定损，根据保险公司的操作规程员工和海城公司都无法委托定损，原告的证据只能证明司法鉴定意见书是单方委托行为，程序违法。我方申请鉴定。原告出示的判决书不能作为证据使用，判决书与此案不完全一致也不具有关联性，对于车辆的定损鞍山两级法院都要求法院委托双方当事人都参与拆解，否则不能作为证据使用。根据保险合同的约定，事故发生以后，应当由保险公司委托鉴定，原告个人无权委托鉴定，原告私下委托属于程序违法，没有通知我公司，我公司也没有同意原告私下定损，原告提供的鉴定报告将残值归零是明显的错误，既然修车残值为零请法庭判决将残值归还我公司，鉴定报告评估价值都是4S店的价值，原告只提供了发票，不能证明修车的事实，即使是修车也是在普通修理厂修的车，根本达不到鉴定报告的鉴定价值，保险公司已经申请对车辆损失进行鉴定，请法庭准许原告私下鉴定的报告不能作为证据使用，这样的结果是很容易造成诉讼及鉴定的混乱，对于保险公司不公平。经审理查明，2019年9月8日21时10分，金悦来驾驶其所有的车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶至接文镇龙头村忽视行车安全，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。因报警时间据事故时间间隔较长，无法查证是否酒驾、毒驾行为。事故经海城市公安局交通管理大队认定当事人金悦来负全部责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司处投保车辆损失险247679.64元及不计免赔险种，保险期限为2019年6月9日0时至2020年6月9日0时止，被保险人为原告金悦来。经中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：评估标的辽Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道2694CC小型越野客车维修费用为159800元。金悦来支出鉴定费8000元及施救费1000元。上述事实，原告金悦来提供的证据有：机动车行驶证及驾驶证、机动车辆保险单（抄本）、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、海城南环丰田维修报价单、海城市响堂区显作汽车修配厂事故车辆维修明细表及开具的维修费发票、施救费发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告及鉴定费发票、通话记录等，证明原告因此次事故造成的各项经济损失。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金悦来与被告保险公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。辽Ｃ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故,依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,被告保险公司应按约理赔,故被告保险公司应当向被保险人金悦来赔付辽Ｃ×××××号小型客车已通过具有资质的评估机构确定的车辆维修费159800元、以及原告为此支付的鉴定费8000元及施救费1000元，共计168800元。关于被告保险公司辩称案涉车辆维修费损失系原告金悦来单方委托鉴定机构作出，鉴定过程未经被告公司同意，车辆维修费金额159800元数额显著过高，提出重新对车辆维修费数额进行鉴定一节，本案中案涉车辆维修费损失的评估结论虽由原告金悦来单方委托鉴定机构中衡保险公估股份有限公司作出，但被告并未对该鉴定机构的资质及评估报告书的真实性提出异议，且案涉车辆已经按照鉴定机构评估的车辆维修费金额修理完毕，不具备重新鉴定的客观条件，且该评估报告认定的金额亦在案涉车辆投保的车辆损失险限额内，故对于保险公司的该项辩解,本院不予支持。关于被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失,不予赔偿一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的,合理的费用,由保险人承担”，该案金悦来支出的鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的,合理的费用,应由保险公司承担,故对于保险公司的该项辩解,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金悦来各项经济损失共计168800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1838元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二〇年九月七日书记员  赵宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16449号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：李跃年，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李跃年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执521号之三 申请执行人：汉源县强盛机电维修部，经营场所：汉源县富泉镇大农村七组。 经营者：康强，男，生于1980年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县强盛机电维修部与被执行人郝加庆买卖合同纠纷一案中，被执行人郝加庆应支付申请执行人汉源县强盛机电维修部38268元及延迟履行期间的债务利息。执行中，申请执行人汉源县强盛机电维修部与被执行人郝加庆达成长期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1724号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4489号申请人：金光熙，男，1959年4月5日生，朝鲜族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：大连万和菲铬贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道大魏家村。法定代表人：尤喜良，系该公司执行董事。被申请人：尤喜良，男，1962年11月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：张友，男，1972年9月15日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院受理金光熙与大连万和菲铬贸易有限公司、尤喜良、张友买卖合同纠纷一案，申请人金光熙于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连万和菲铬贸易有限公司、尤喜良、张友银行存款1950000元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人金光熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连万和菲铬贸易有限公司、尤喜良、张友银行存款1950000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人金光熙预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月七日书记员  公晓宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18855号 本院依据（2018）粤1971刑初3927号法律文书申请执行被执行人杨期志罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1088号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：铜川市耀州区人民医院，住所地陕西省铜川市。法定代表人：郭建军。被执行人：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：杨朋礼，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司支付租金19378912.12元、名义货价100元及以21703091.8元为基数，按年利率24%计算自2019年12月14日起至实际清偿日止的罚息。执行过程中，被执行人已庭外主动履行3824402.98元。本院依法冻结了被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司持有的铜川市耀州区大众浴池有限公司100%股权、铜川市耀州区香山假日酒店有限公司100%股权、铜川市耀州区诚基欣达建材有限公司100%股权、铜川市耀州区诚基溪山居文化管理有限公司100%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施，并将被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1115号朱更生、黄素芹：江苏禧润奥丽特置业有限公司：朱更生、黄素芹申请执行江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为商品房销售合同8148元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保682号 大连鸿运诚信建筑劳务有限公司： 本院执行的大连鸿运诚信建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷诉讼保全一案，本案已冻结被保全人名下中国建设银行账户（21×××91-1）内存款，以750000元为限，实际冻结可用金额0元；冻结被保全人名下中国农业银行账户（08×××08）内存款，以750000元为限，实际冻结可用金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4948号原告：孙洁，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。原告：孙晨，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：孙书，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙洁、孙晨与被告孙书共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告孙洁、孙晨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洁、孙晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洁、孙晨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙洁、孙晨负担。审判员  王嬿二〇二〇年九月七日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1014号 原告:晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇五里村田坝组，统一社会信用代码915223240677219028。 法定代表人：王成毅。 委托诉讼代理人：李晓蕾、李中楠，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南恒通建筑有限责任公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关街127号，统一社会信用代码91530324217332196W。 法定代表人：陈保祥。 原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司与被告云南恒通建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1222.00元，由原告晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2076号浏阳市铭泰烟花销售有限公司：你申请执行张化海等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1310号申请执行人：秦华，男，1970年8月10日生，汉族，住海安市。委托代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人：翟亚洲，男，1982年12月29日生，汉族，住如东县。关于秦华与翟亚洲劳务合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初8237号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告翟亚洲于本判决发生法律效力后10日内给付原告秦华人民币220380元及利息（以202184元为本金，自2018年6月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司对上述第一项给付义务在202184元范围内承担连带偿还责任。若被告翟亚洲、振华公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费4604元减半收取2302元，由被告翟亚洲负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的为222582.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3．本院前往被执行人住址调查，了解到被执行人在外务工。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月四日书记员  季 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执650号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：付艳娟。被执行人：谭亮。被执行人：济宁恒丰纸业有限责任公司。被执行人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司。被执行人：济宁康利达医疗科技有限责任公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人济宁康利达医疗科技有限责任公司的存款、收入57659.51元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年九月四日书记员 张传兵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1307号 申请执行人：樊华明，男，汉族，1971年2月出生，湖北省竹山县人，现住竹山县。 被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：李占朝。 关于本院执行的樊华明申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司保险纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字（2020）第18号仲裁决定书：“二、被申请人桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本裁决书生效后10日内一次性支付申请人樊华明停工留薪期工资44000元、一次性伤残就业补助金33976.02元、交通费1000元、医疗费4300.以上费用共计83276.02元，被申请人桐梓县鑫鑫矿业有限公司已支付的9000元应在补偿费中扣减，被申请人桐梓县鑫鑫矿业有限公司还应支付申请人樊华明74276.02元；三、被申请人桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本裁决书生效后10日内一次性支付申请人樊华明解除劳动关系经济补偿12000元。”因桐梓县鑫鑫矿业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，樊华明向本院申请强制执行，该案于2020年4月14日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司名下有不动产登记信息。在桐梓县松XX人民政府查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司的地灾保证金发现已使用完毕。在桐梓县XXXX发展有限责任公司查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司煤炭款项发现已无余额。被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司正在进行30万吨技改中。 执行过程中，因被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人樊华明，并要求其提供被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司财产情况，且查询其在桐梓县XX镇处地灾保证金以及桐梓县XXXX发展有限责任公司处煤炭销售款，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人樊华明也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 陈中强
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1120号之九被执行人：刘衍高，男，汉族，1974年10月16日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍高在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币160859.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执307号申请执行人：李倩，女，汉族，1982年2月23日出生，住河南省虞城县。被执行人：袁永清，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张红帅，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李倩与被执行人袁永清、张红帅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁永清、张红帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月09日向被执行人袁永清、张红帅发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（查询到被执行人袁永清有豫Ｎ×××××宝马牌汽车、张红帅有豫Ｎ×××××奥路卡牌汽车和豫Ｎ×××××比亚迪牌汽车，但三辆汽车不能实际控制，申请执行人不申请查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年04月14日在虞城县住建局房屋交易和产权管理中心查明被执行人袁永清、张红帅名下无房产登记信息。四、2020年04月13日在不动产登记中心查明被执行人袁永清、张红帅名下无房产登记信息。五、2020年04月13日在公积金管理中心查明被执行人袁永清、张红帅名下无公积金登记信息。六、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。七、本院依法对被执行人袁永清、张红帅采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3600号民事判决的本次执行程序。被执行人袁永清、张红帅负有继续向申请执行人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月二日书记员  贾永霞
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初455号原告：刘德成，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：胡峰，男，汉族，住湖北省兴山县。原告刘德成与被告胡峰追索劳动报酬纠纷一案，原告刘德成于2020年9月9日向本院申请撤回对被告胡峰的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德成撤回对被告胡峰的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告刘德成负担。审判员  马明生二〇二〇年九月九日书记员  费东海
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初742号原告：王春利，男，1976年4月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区隆飞天地美食城，住所地抚顺市望花区石化大学院内龙源综合楼3楼。经营者：江瑞雪，系该店负责人。原告王春利与被告抚顺市望花区隆飞天地美食城合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月3日，王春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王春利撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王春利负担。审 判 长  李萍人民陪审员  姜英人民陪审员  赵鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  魏瑶