山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初357号原告:蘧志民，男，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，住邯郸市。委托代理人：刘辉，男，河北正驰律师事务所律师。被告:樊增亮，男汉族，河北省邯郸市涉县人，住。被告:赵花龙，男，汉族，河北省邯郸市涉县人，住。被告:万合集团涉县华轩运业有限公司，以下简称华轩运业公司。地址：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，以下简称邯郸保险公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，系经理。委托代理人：宋艳琴，女，河北北华律师事务所律师。原告蘧志民与被告樊增亮、赵花龙、华轩运业公司、邯郸保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告邯郸保险公司的委托代理人宋艳琴到庭参加诉讼。被告樊增亮、赵花龙、华轩运业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蘧志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计200357.07元；2、判令保险公司在保险限额内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日，原告驾驶车牌为冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号的货车在行驶中，与樊增亮驾驶的赵花龙实际所有的、登记车主为华轩运业公司的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车相撞，造成原告及乘车人郭占军（该损失已经和保险公司自行处理完毕）受伤、车辆损坏。事故认定书认定，原告承担主要责任，樊增亮承担次要责任。事故处理中得知，冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车在邯郸保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险；事故发生在保险期限内。原告先在太谷县人民医院救治治疗花费15735.04元，后转院到冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，花费79556.47元，合计为95291.51元。因各被告一直不能赔付其全部损失，原告故诉讼在案。被告樊增亮、赵花龙在答辩期内未提出答辩意见。邯郸保险公司答辩称，事故和治疗情况属实；主车在我公司投有交强险及限额为100万元的三者险，含不计免赔，挂车投有5万元的三者险，含不计免，对原告主张的合理损失，在审核驾驶人的驾驶证和车主的行驶证和年检的情况下，合理部分首先在交强险限额内进行赔偿，如果本事故还有其他人员伤亡，还要在交强险范围内预留，超出交强险范围的，根据事故认定比例我公司承担，不超过30%的赔偿责任。同时主挂车需按照赔偿比例承担。2、对原告主张的医疗费，请求扣除10%非医保用药及自身医疗疾病用药，3、诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。华轩运业公司提交书面答辩称，冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车系赵花龙以分期付款方式从该公司购买；实际所有人系赵花龙；车户系该公司为担保的车辆贷款能够清偿而临时要求落户在该公司名下。处理投保情况属实。要求邯郸保险公司承担保险理赔责任。该公司不同意承担责任。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：对原告提供的原告结婚证、房产证复印件、户口本复印件、刘宜户口本复印件、蘧荣卿户口本复印件、蘧荣卿出生证复印件、交通事故认定书、山西省太谷县人民医院住院费发票、病历及费用清单、诊断建议书、冀中能源峰峰集团邯郸医院病历、费用清单、住院发票、诊断建议书、原告驾驶证、运输从业资格证、行驶证、运输证复印件、保险单复印件，各方无异议，本院认为上述证据可以证实原告的家庭、城市居民身份、住院治疗、职业以及原告所驾驶车辆的情况，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。对原告提供的京江运输有限公司证明、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、道路运输经营许可证复印件、护理人员张晓辉的工资表、身份复印件、邯郸市方圆碳素有限公司营业执照、误工证明、法人身份证明、法人身份证复印件、邯郸市群友利科贸易有限公司出具的误工证明、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、护理人员刘宜的工资表及身份证复印件，尽管邯郸保险公司提出异议，但因所提异议无法律依据或与法律规定不符；故本院对原告通过上述证据所提的护理人员情况的主张予以确认。对鉴定意见书两份、鉴定费发票，邯郸保险公司提出异议并口头申请重新进行司法鉴定后又书面表示认可司法鉴定结论、并撤回重新进行鉴定的主张；故本院予以确认。对华轩运业公司邮寄来的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、名称变更登记表、车辆挂靠情况说明，各方无异议，确认该部分证据的真实性、合法性、有效性。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日02时52分，原告驾驶挂靠在京江运输有限公司名下的车牌号为冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号的货车行驶至二广线高速公路801KM+327M处，与樊增亮驾驶的车牌冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故认定书认定，原告负主要责任，樊增亮负次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院救治。诊断为：右髋臼粉碎性骨折合并髋关节脱位、2、右肱骨髁粉碎性骨折、右尺骨近端骨折，3、肺挫伤、胸腔积液，4、肋骨多发骨折，5、腰椎横突骨折，6、脑震荡，7、面部软组织挫裂伤，8、右下肢软组织挫伤。花费医疗费用15735.04元，后于2016年12月6日转院到冀中能源峰峰集团邯郸医院继续住院治疗，诊断为：双肺闭合性损伤、额部皮肤裂伤缝合术后、右侧髋关节脱位复位术后、右侧髋臼骨折、右侧股骨头骨折、右肱骨髁间骨折、右尺骨骨折、右胫骨骨牵引术后、腰椎骨折术后、2型糖尿病、腰3椎体横突骨折。于2017年1月6日出院。出院医嘱为：花费医疗费79556.47元；合计为95291.51元。原告在住院期间，由于伤情多处、病情复杂，均由原告的表弟张晓辉（身份证号。在邯郸市方圆碳素有限公司工作；月工资为3380元）和原告之妻刘宜（身份证号。在邯郸市群友利科贸易有限公司工作；月工资为3540元）护理。诉讼中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残程度及营养期、护理期、误工期、后续医疗费用进行了司法鉴定。晋中一院司鉴中心（2017）残鉴字第235号鉴定结论为：原告车祸致右髋臼粉碎性骨折合并髋关节脱位术后，构成九级伤残；原告车祸致右肱骨髁粉碎性骨折、右尺骨近端骨折术后，构成九级伤残；原告车祸致双侧多发肋骨骨折术后，构成九级伤残。晋中一院司鉴中心（2017）医鉴字第051号鉴定结论为：误工期为180至365日，护理期为90至150日，营养期为90至180日；原告后期取除右髋臼骨折内固定，右肱骨髁粉碎性骨折、右尺骨近端骨折内固定，预计费用约20000元左右。原告与刘宜婚后生育一子蘧荣卿，身份证号为。另查明，冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车系赵花龙所有，登记车主为华轩运业公司；事故发生时由司机樊增亮驾驶。赵花龙为该车在邯郸保险公司投保交强险一份；为冀Ｄ×××××车辆投保限额为100万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），为冀Ｄ×××××号货车投保有限额为5万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间。本院认为，原告驾驶车牌冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车在行驶中与被告樊增亮驾驶的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故认定书认定，原告负主要责任，樊增亮负次要责任。就事故造成的原告的损失，依法应首先由邯郸保险公司在交强险范围内予以赔付；不足部分，在商业第三者责任保险范围内依据责任比例予以赔付；不足部分，则由责任人予以承担赔付责任。经核算，原告因事故造成的损失为：1、医疗费：95291.51元；2、伙食补助费：100元/天×35天=3500元，3、营养费：20元/天×180天=3600元，4、误工费：68837元/年（原告系职业货运司机。68837元系河北省2016年度的运输行业年度工资收入）÷365天×270天=50920.52元，5、护理费部分，因原告身体多处部位骨折、受伤，故本院实事求是，酌情考虑护理人数为2人，分别为张晓辉和刘宜，二人住院期间的护理费用合计为（3380元/月÷30天+3450元/月÷30天）×35天=7968.33元，出院后根据司法鉴定结论，酌情考虑85天，由刘宜护理，即：3450元/月÷30天×85天=9775元，合计护理费用为17743.33元；6、交通费部分因原告在山西省区域受伤，在太谷县和河北两地住院治疗，其亲友为处理事故和护理原告治疗，交通费用依照实际情况，花费数目不小。故本院实事求是，依照情理考虑2000元；7、残疾赔偿金项中：残疾赔偿金为28249元/年×20年×24%=135595.20元；被抚养人生活费用为19106元/年×6.08年×24%÷2=6556.32元；合计为142151.52元；8、后续治疗费部分根据司法鉴定结论，结合在进行手术会产生其它营养费等，故酌情确认费用为：20000元整；9、司法鉴定费：3500元，10、精神损害抚慰金部分，考虑到原告的伤残后果明显，对以后的生活、经营影响明显，故酌情考虑10000元整，上述共计348706.88元。上述损失中，依法属于交强险范围内的部分为医疗费用、后续治疗费用、营养费、住院期间伙食补助费用四项总额中的10000元的部分和其它项下（误工费50920.52元、护理费17743.33元、交通费2000元、残疾赔偿金部分计142151.52元、司法鉴定费3500元、精神损害抚慰金部分10000元整）中110000元的部分，合计120000元整。超出部分，依照双方责任比例，由邯郸保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付30%，为348706.88元-120000元=228706.88元*30%=68612.06元。综上，邯郸保险公司依法应赔付部分为68612.06元+120000元=188612.06元。余下部分损失，依法由原告自行负担。由于原告损失中合理合法的部分中应由被告方赔付的部分，根据法律规定和合同约定，依法由邯郸保险公司予以赔付完毕；其他被告依法不再承担赔付责任；故对原告要求邯郸保险公司承担赔付责任的诉请，依法应实事求是，予以部分支持。对原告要求被告被告樊增亮、赵花龙、华轩运业公司承担赔付责任的诉请，由于没有法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起10日内依法赔付原告蘧志民医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等损失中部分计188612.06元；二、驳回原告蘧志民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元整，由原告蘧志民负担305元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员胡转英人民陪审员赵转兰二〇一七年十一月三十日书记员 李        婷        婷