福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3211号 原告：莆田市秀屿区东峤供销合作社，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤路**。 法定代表人：许文勇，主任。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄光荣，男，1952年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 原告莆田市秀屿区东峤供销合作社(以下简称东峤供销社)与被告黄光荣排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东峤供销社的法定代表人许文勇及其委托诉讼代理人林丽萍、被告黄光荣及其委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东峤供销社向本院提出诉讼请求：1、判令黄光荣立即停止侵害，返还给东峤供销社位于莆田市秀屿区供销合作社旧房西边的旧房地（东西长21.6米。南北长13米，东临东峤供销社；西临东峤新街；南临东峤粮仓；北临供销一条街）。2、判决黄光荣立即拆除其建立在东峤供销社旧房地上的九根水泥柱。楼板和两层铁棚房（铁棚房东西长21.6米，南北长10.9米）及西向、北向的空心砖围墙（高1.56米。长共18米）并恢复原旧房地原状。事实与理由：东峤供销社自1952年起在莆田市秀屿区建社，土地使用权面积为5507.8平方米，其中建筑占地2950平方米，有2003年5月29日莆田市秀屿区人民政府颁发的秀集用（2003）字第000126号《集体土地使用证》为据。2001年东峤供销社旧房西向的一间仓库（东临原告供销社；西临东峤新街；南临东峤粮仓；北临供销一条街）因年久未修而倒塌，成为一大块空地（即本案的上述讼争旧房地），黄光荣趁机侵占并准备在该土地上建房，经东峤供销社制止后，黄光荣以东峤供销社的这一大块空地与其土地承包经营权证中的面积0.65亩的土地重合为由，向秀屿区法院提起行政诉讼，秀屿区法院以（2009）秀民初字第9号行政判决书驳回黄光荣的诉讼请求。黄光荣不服，提出上诉，莆田市中级人民法院以（2009）莆行终字第190号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。此后黄光荣依然无理取闹，多次在供销社的上述旧房子地上挖孔、铺设地基、堆放沙子建房。2014年3月，秀屿区及东峤镇人民政府派人全部拆除了黄光荣的违章建筑物。2016年8月起黄光荣又在上述旧房地西向和北向用空心砖砌上围墙，并在房地四周用铁棚围建了铁棚房，之后又在铁棚房内浇灌水泥柱子和楼板。东峤供销社多次制止并向有关部门反映，要求拆除黄光荣的违章建筑物，但供销社人员和执法人员离开后，黄光荣就抢建，现在黄光荣将已建成的两层铁棚房出租他人经营“农家小吃”。黄光荣的非法行为，致东峤供销社无法对旧房进行改造，侵害了供销社的合法财产权益。 黄光荣未作书面答辩，庭审时辩称：黄光荣在自己的承包地上建房，对东峤供销社不构成侵权。本案属土地权属纠纷，应由县级以上人民政府处理。故本案应裁定驳回东峤供销社的起诉。 东峤供销社在本院指定的举证期限内提供下列证据： 东峤供销社的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体适格。 经质证，黄光荣对上述证据无异议。 秀集用（2003）字第000126号《集体土地使用证》一份，证明①东峤供销社在莆田市秀屿区有土地使用权证面积是5507.78平方米，其中建筑物占地2950平方米。②讼争旧房地的使用权系东峤供销社，在建筑物占地2950平方米之中。 经质证，黄光荣对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明东峤供销社的第二个主张，从该证据可以看出房子的四至不清，无法证明黄光荣盖的房子在东峤供销社的土地使用权证范围之内。 秀屿区人民法院（2009）秀民初字第9号行政判决书和莆田市中级人民法院（2009）年莆行终字第190号行政判决书各一份，证明：莆田市两级法院对黄光荣的诉讼请求都予以驳回，该判决已经发生法律效力。讼争旧房地的使用权为东峤供销社，在建筑占地面积2950平方米之中。 经质证，黄光荣对判决书的真实性没有异议，认为该判决的案件在福建省高级人民法院的再审阶段，无法证明黄光荣的房子盖在东峤供销社的土地上的事实。 4、现场照片一组，证明黄光荣侵权的事实(详见照片上的文字解释） 经质证，黄光荣认为，第一张照片的真实性无法认定，没有参照物，看不清。东峤供销社的仓库是否倒塌，不清楚，对其他照片没有意见，黄光荣是用自己的自留地盖房子，不存在侵权的事实。 5、当庭提供莆田县东峤镇东峤村稳定完善耕地承包基本情况调查表以及承包土地档案各一份，证明黄光荣所承包的0.65亩旱地是在本村的“月合山”地块，不是黄光荣承包经营权证里面的地块位置。 经质证，黄光荣认为调查表和承包档案的来源不合法，作为东峤供销社不可能保管这些证据，东峤供销社提供的证据是村委会的，与土地承包证相互矛盾。 黄光荣在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、莆田市秀屿区人民法院（2003）秀行初字第007号行政判决书、莆田市中级人民法院（2003）莆中行终字第168号行政判决书、莆田市秀屿区民委员会于2003年出具的证明书各一份，证明黄汝春在本案讼争地上有一块长33、宽13.8米的自留地；黄汝春去世后，该地分给三个儿子，即黄光荣、黄光开及黄光伏至今。也即黄光荣在自留地上建房子，没有占用东峤供销社的旧房地。 经质证，东峤供销社对两份判决书的真实性没有异议，但认为上述判决讼争地块与本案没有任何关系，对2003年6月的东峤村委会证明书的三性都有异议，认为不能证明黄光荣的主张。 2、土地承包经营权证一份，证明本案黄光荣在讼争的土地上有一块旱地。 经质证，东峤供销社该证据的三性均有异议，认为该证据与东峤供销社提供的第五组证据初始记载相矛盾，黄光荣承包的6.5亩旱地的地块名字有出入，实际地块名称是“月合山”，而不是该证据里面的记载的地块名称，不能证明黄光荣的主张。 3、当庭提供的黄光荣自己实地丈量的平面图一张，证实东峤供销社的房子达5900多平方米，比其所持有的5500多平方米超出了400多平方米。 经质证，东峤供销社认为，黄光荣当庭提供的证据不同意质证，另黄光荣自己丈量画图，对证据的三性均有异议，不能作为证据使用。 本院经审查认为，黄光荣对东峤供销社提供的证据1、2、3的真实性无异议，东峤供销社提供的证据1、2、3可以作为定案依据。东峤供销社提供的证据4，看不清黄光荣房子的具体位置，无法证实东峤供销社的主张。东峤供销社提供的证据5，黄光荣虽对该证据有异议，但该证据已被莆田市中级人民法院（2009）年莆行终字第190号生效的行政判决书所确认，故该证据可以作为定案依据。黄光荣提供的证据1，因涉及的主体均非本案的原、被告，故该证据与本案无关。黄光荣提供的证据2，其证明力被莆田市中级人民法院（2009）年莆行终字第190号生效的行政判决书所否认，故该证据不能作为定案依据。黄光荣提供的证据3，因是黄光荣擅自丈量并画图，该证据未经东峤供销社确认，故该证据不能作为定案依据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下： 2003年5月29日，莆田市秀屿区人民政府颁发东峤供销社秀集用（2003）字第000126号《集体土地使用证》。该使用证记载东峤供销社拥有合法土地使用面积5507.78平方米，其中建筑物占地2950平方米。2001年东峤供销社旧房西向的一间仓库（东临原告供销社；西临东峤新街；南临东峤粮仓；北临街道）因年久未修而倒塌成为一块空地（即本案的讼争地）。黄光荣以该空地与其土地承包经营权证中记载面积0.65亩的土地重合为由，在该土地上建房，东峤供销社发现后进行制止，黄光荣即向本院提起行政诉讼，请求确认黄光荣对讼争土地拥有使用权，本院以（2009）秀民初字第9号行政判决书判决，驳回黄光荣的诉讼请求，黄光荣不服提出上诉，莆田市中级人民法院以（2009）莆行终字第190号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。此后黄光荣在上述空地上挖孔、铺设地基、堆放沙子建房。2014年3月，秀屿区和东峤镇人民政府以黄光荣非法建房，拆除了黄光荣的违章建筑。2016年8月，黄光荣又在上述讼争地的西向和北向用空心砖砌上围墙，并在四周用铁棚围建了铁棚房，之后又在铁棚房内建地基、浇灌水泥柱子和楼板致讼。案经审理，因双方各执已见，致无法调解。 本院认为，东峤供销社对本案讼争土地拥有使用权，有莆田市秀屿区人民政府颁发的秀集用（2003）字第000126号《集体土地使用证》为据，且该使用权已被莆田市中级人民法院（2009）年莆行终字第190号生效的行政判决书所确认；黄光荣的《土地承包经营权证》已被莆田市中级人民法院（2009）年莆行终字第190号生效的行政判决书所否认。故本案讼争的土地使用权属清楚，不存在土地权属纠纷，黄光荣主张本案属土地权属纠纷，应裁定驳回东峤供销社起诉的理由不能成立。黄光荣在东峤供销社拥有使用权的讼争地上非法建设围墙、铁棚、并在铁棚内浇灌水泥柱子及楼板，已构成侵权。现东峤供销社要求黄光荣停止侵害、拆除非法建筑物、恢复原状、返还原土地使用权是合理的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一．黄光荣应在本判决生效之日起停止对东峤供销社土地（东临原告供销社；西临东峤新街；南临东峤粮仓；北临街道）使用权的侵害。 二、黄光荣应在本判决生效之日起五日内拆除其在东峤供销社土地（东临原告供销社；西临东峤新街；南临东峤粮仓；北临街道）上的建筑物，包括围墙、铁棚、地基、水泥柱子、及楼房，恢复平地原状，并将平地返还东峤供销社。 本案案件受理费100元，由黄光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  陈桂平 人民陪审员  蔡清东 二〇一七年十一月七日 书 记 员  郭斌斌 相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。