wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2480号 原告：胡立雨，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 被告：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨基广，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡立雨与被告秦怀舟、杨基广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立雨及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告秦怀舟、杨基广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 胡立雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦怀舟、杨基广立即偿还原告胡立雨借款本金200000元及利息4800元（按银行同期贷款利率从2016年12月31日起计算，之后利随本清）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡立雨与被告秦怀舟因做工程相识，后秦怀舟因经营需要向原告借款周转，之后原告通过银行转款给被告，2016年12月20日秦怀舟亲笔书写了200000元借条给原告。同时该款由杨基广担保，并约定于2016年12月31日前支付，之后原告多次向两被告追要此款，两被告以种种理由推诿，为维护自身合法权益，胡立雨遂诉至法院。 秦怀舟、杨基广均未发表答辩意见，其二人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：胡立雨与被告秦怀舟做生意结识。2016年初秦怀舟与胡立雨签订一份《合同协议书》，载明“收到胡立雨同志缴来池州梅街镇美丽家园项目钢筋工、木工、瓦工清包工保证金计人民币贰拾万元整（￥200000）……甲方：秦怀舟.乙方：胡立雨。日期：二Ο一六年元月二十日”。胡立雨以转账方式向秦新宝账户转入了200000元。后该工程并未能进行，胡立雨多次向秦怀舟催要工程保证金。2016年12月20日，秦怀舟向胡立雨出具一张《借条》，载明“今借到胡立雨现金人民币贰拾万元整（￥200000），约定于2016年12月31日之前归还至胡立雨农行账户，款到账后本借条自动作废，胡立雨将协议、借条交还给秦怀舟。此据：借款人：秦怀舟.2016年12月20日。”该借条下方，杨基广作为担保人亦签字确认。还款期限届至后，秦怀舟、杨基广均未能偿还借款，胡立雨经催要无果，遂诉至法院。 上述事实，有身份信息、转款记录、合同协议书、借条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡立雨向秦怀舟交付200000元工程保证金，后秦怀舟向胡立雨出具借条，将应当退还的保证金转化为双方之间的借款，胡立雨与秦怀舟之间的民间借贷关系依法成立。现双方约定的还款期限已经届至，胡立雨诉请秦怀舟偿还其借款本金200000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定还款期限为2016年12月31日，秦怀舟未能按时还款已经构成违约，胡立雨主张自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，符合法律，本院予以支持。杨基广在借条中作为担保人签字确认，其为秦怀舟向胡立雨的案涉借款提供的担保成立，故胡立雨主张杨基广对本案借款承担连带偿还责任，具有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、被告秦怀舟于本判决生效之日起十日内向原告胡立雨偿还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元借款本金为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2016年12月31日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告杨基广对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由由被告秦怀舟、杨基广共同负担。案件公告费420元，由被告秦怀舟、杨基广共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  苏明宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者部位一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22519号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码72856258-3。 负责人李晶，行长。 委托代理人纪鹏生、郑珂丹，均为北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人何秋彪，男，汉族，1973年7月24日出生，住址广东省和平县。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人何秋彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)深福法民二初字第15324号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人何秋彪名下粤Ｂ×××××车辆、粤Ｌ×××××车辆。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十一月二十七日 书记员  曹立影
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1516号之一 申请执行人：徐明，男，1991年5月16日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：赵小艺，女，1985年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。 关于申请执行人徐明与被执行人赵小艺保证合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1337民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十一月十五日 书记员 王 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3656号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人蒋廷贵，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人蒋廷贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人蒋廷贵的银行存款、车产、房产、股权进行查询。于2017年11月9日查封执行人蒋廷贵名下渝X号车辆，车辆下落不明，不具备处置条件。未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人尚欠申请人279902.79元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3656号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1672号申请执行人：胡正六，男，汉族，生于1976年10月18日，贵州习水人，住习水县，被执行人：司开通，男，汉族，生于1970年6月19日，贵州习水人，住习水县，关于胡正六申请执行司开通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初5073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司开通未履行义务，申请人胡正六向本院申请强制执行，申请执行标的为40121.86元。在执行过程中，双方已达成和解协议，约定被执行人司开通于2018年9月20日前一次性支付20000.00元给申请人胡正六，如未按期支付，则按判决确定的金额全额支付。现申请人胡正六以已与被执行人司开通达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十一月二十七日书记员  袁浩洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内06执异217号 案外人：许丽萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人：郭强，男，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：高瑞林，男，1976年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：辛存定，男，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：焦晓辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人高瑞林、辛存定、焦晓辉借款合同纠纷一案中，案外人许丽萍向本院提出书面执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人许丽萍请求解除鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂执行字第452-2号执行裁定对案外人所有的车牌号为蒙AXGx**北京现代牌小型汽车的查封。 案外人许丽萍称，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂执行字第452-2号执行裁定查封其所有的车牌号为蒙AXG8**北京现代牌小型汽车，该裁定作出时其与高瑞林已经离婚，且在离婚协议书中明确男女双方各自财产归各自所有，故请求撤销上述裁定。 经审查查明，2011年12月26日，申请执行人郭强与被执行人高瑞林签订借款合同，约定郭强向高瑞林提供借款本金300,000元，月利率3%，借款期限5个月，还款期限为2012年4月26日，按月结息到期后一次性归还全部借款，被执行人辛存定、焦晓辉就上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，高瑞林未归还借款本息。根据双方约定及郭强申请，鄂尔多斯仲裁委员会受理该案，并于2014年4月8日作出鄂仲裁字（2013）269号裁决，裁决高瑞林偿还郭强借款本息及其他费用。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日作出（2015）鄂执行字第452-2号执行裁定，裁定查封被执行人高瑞林的配偶许丽萍车牌号为蒙AXGx**北京现代牌小型汽车。 另查明，许丽萍与高瑞林于2005年2月4日登记结婚，于2014年9月28日签订离婚协议书办理离婚手续，双方在协议书中未对车牌号为蒙AXGx**北京现代牌小型汽车进行分割，除对两套房产进行分割外，对其他财产约定“婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。蒙AXGx**北京现代牌小型汽车行驶证显示，该车注册日期及发证日期为2010年11月12日，所有人为许丽萍。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，高瑞林所负郭强债务发生于其与许丽萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。另，许丽萍在其与高瑞林婚姻关系存续期间购买车牌号为蒙AXGx**北京现代牌小型汽车，该汽车为二人共同财产，且双方在离婚协议书中未对该汽车进行分割。综上，案外人许丽萍对该汽车不享有足以排除强制执行的权益，其请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人许丽萍的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杜  博 审判员 刘  鑫 审判员 孟和巴图 二〇一七年十一月一日                                                                             法官助理 王  蒙                                                                              书记员杨 婷 婷
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6409号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，统一社会信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。代表人：夏法友，业委会主任。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨一平，男，1981年10月3日出生，汉族，住天台县。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告杨一平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已主动缴交了2016年的物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月十四日代书记员 陈晶晶
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1183号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：段之洪，男，1968年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县，被执行人：董来地，女，1968年3月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县，申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人段之洪、董来地买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2802号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人段之洪名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。被执行人董来地名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人昆明贵发机电有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月一日书 记 员  顾娅婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢679号申请执行人李海军，男，1962年8月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人李海军与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海军于2017年11月14日向本院提出执行申请，要求被执行人履行0.8994万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第3055号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十一月二十七日书记员  高鹏飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初844号 原告：张庭娟，女，1990年3月6日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 被告：罗松秀，女，1975年2月3日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县。 原告张庭娟诉被告罗松秀名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭娟到庭参加诉讼，被告罗松秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响、恢复名誉、在本村及原告住宅公开赔礼道歉或采取其它合法合理的方式道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告属本村村民，因被告怀疑原告与其姨子女朱雪之夫罗祥超有不正当行为，于是在公开场所散布谣言损毁原告的名誉，并在微信群散布原告隐私问题，给原告造成精神上的痛苦，给原告在学习工作交际上造成不良影响，严重侵害原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院如诉判决。 被告罗松秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张庭娟与被告罗松秀同属贵定县云雾镇东坪村村民。因原告张庭娟与被告罗松秀之姨侄女朱雪之夫罗祥超经常联系和来往，引起朱雪及其姐朱昌慧、其姨被告罗松秀等亲属的不满和猜疑。2017年7月3日至4日，朱雪因怀疑原告与其夫罗祥超有不正当关系，遂到原告家找原告理论，双方发生纠纷，朱雪及其姐朱昌慧（群内昵称“火星人”）、其姨罗松秀（群内昵称“微微一笑”）等亲属遂在该村落衣屯村民组建的“开心帮”微信群中相互指责对骂。2017年7月6日上午8时10分，原告张庭娟向贵定县公安局云雾镇派出所报警称，两三天前，莫下寨的罗祥超之妻朱雪到其家闹事，还打了原告张庭娟一巴掌。同日上午11时许，派出所干警组织朱雪、张庭娟双方调解，派出所值班民警的调解记录载明：“经双方当事人、宋志龙、徐庆友等人在派出所现场协调，已达成一致意见：当事人表示不再与对方相处，不在语言上、信息上伤害对方，不报复打击对方；张庭娟表示也不会再与罗祥超联系和来往。张庭娟被打的事情无法查清，也不再追究对方责任。”嗣后，朱昌慧继续多次在该微信群（群成员有42人）内发信息辱骂骚扰原告。2017年7月7日，朱昌慧在云雾街上遇到原告张庭娟时，还拦截纠缠原告，云雾镇派出所又组织双方调解，并制作了贵公（铁）调解字（2017）016号《贵定县公安局云雾派出所治安调解协议书》。 另查明，被告罗松秀于2015年3月外出务工。其除了在“开心帮”微信群中与原告张庭娟相互对骂外，没有证据表明其在在其他公开场所辱骂损毁原告。因被告罗松秀在“开心帮”微信群中辱骂原告，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告张庭娟提供的微信聊天记录截图（复印件）、云雾镇派出所《治安调解协议书》（复印件）、云雾镇派出所值班民警的调解记录（复印件）及原告张庭娟在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是原告张庭娟因与被告罗松秀之姨侄女朱雪之夫罗祥超交往，引起包括被告罗松秀在内的朱雪之亲属的不满和猜疑，以至在该村落衣屯村民组建的“开心帮”微信群中相互指责对骂引发纠纷，对此，双方均有责任。“开心帮”微信群是东坪村落衣屯村民组建的微信群，其群组成员有特定性，影响范围较小，原告提供的微信聊天记录截图中，除了双方对骂外，未有其他不相关群组成员关于原告名誉或隐私的评论，也没有证据表明被告在其他公开场所侮辱、诽谤原告并致其社会评价降低，故原告诉请被告侵权证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张庭娟诉讼请求。 案件受理费60元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨朝忠 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  唐定国 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  徐 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7886号之三 申请执行人：江门市骏业纸制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼），组织机构代码：68862816-1。 法定代表人：叶崇焕。 委托代理人：黄玉莲，系该公司员工。 被执行人：中山市东凤镇志誉纸箱厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥路**之一（首层），组织机构代码：L6831064-9。 经营者：席志华。 被执行人：席志华，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江门市骏业纸制品有限公司与被执行人中山市东凤镇志誉纸箱厂、席志华买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法泽民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款61849.34元及其逾期违约金，承担案件受理费及诉讼保全费共2547元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人席志华名下牌号为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆（查封期限从2017年1月16日始至2019年1月15号止），另查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（查封期限从2017年1月9日始至2019年1月8号止）上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担，上述两车辆现去向不明，暂无法扣押处理。此外，均未发现两被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已发函至被执行人席志华户籍所在地江西省高安市地区人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。另本院经现场调查得知，被执行人中山市东凤镇志誉纸箱厂，现已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。本院已将被执行人中山市东凤镇志誉纸箱厂、席志华列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7886号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈恒锵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9470号原告：罗抗抗，男，1990年6月12日出生，商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市太康路**.法定代表人：俞海雷，职务：经理。原告罗抗抗与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗抗抗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗抗抗撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一七年十一月十五日书记员 时丕存
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1984号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。负责人：陈强，该行负责人。被执行人：仝雪平，女，1981年7月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩强，男，1980年10月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝艳，女，1981年9月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁文祥，男，1991年4月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与被执行人仝雪平、韩强、仝艳、袁文祥借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第83号执行证已经发生法律效力。执行证书内容为：执行标的为人民币十万零一千四百二十一元六角二分及至偿还完全部债务之日止的利息（其中本金人民币八万五千元整，利息人民币一万六千四百二十一元六角二分，利息暂计算至二零一七年三月五日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人仝雪平、韩强、仝艳、袁文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第83号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十一月二十七日书记员  魏海峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7332号原告：李锐，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈凤琼，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李锐诉被告陈凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人王成瑞到庭参加诉讼。被告陈凤琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告陈凤琼签订的《机动车交易合同》；2、被告陈凤琼返还原告购车所花费用35722元（购车定金2000元，购车首付27600元，贷款还款2058元，车辆保险4064元）并按照合同支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决撤销原告与被告陈凤琼签订的《车辆转让协议书》；2、被告陈凤琼返还原告购车所花费用101690元并按照合同支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与优估公司签订《“优信认证”售后质量保障服务协议》，约定经优估公司介绍购买被告陈凤琼福特汽车一台。并在当日与被告陈凤琼代理人李刚签订《车辆转让协议书》，约定原告购买被告陈凤琼福特汽车一台，总价款为82000元，已经支付定金2000元，余款80000元待过户后付清，车辆过户后续及费用由被告陈凤琼承担，并约定违约金5000元。原告计划办理车辆贷款以及支付剩余购车款，于是与优估公司签订服务协议，约定由优估公司办理车辆贷款。涉案车辆首付27600元于2017年7月6日支付给优估公司，贷款74090元分36个月进行偿还。2017年7月7日，被告陈凤琼将车辆过户后，将车辆相关材料交至原告。此时，原告发现，涉案车辆于2017年6月5日的行驶里程已经达到62740公里，而2017年7月6日交易时的车辆里程显示为29895公里。事后，原告多次找被告要求退还购车所花费用101690元及违约金5000元，但被告拒绝处理。被告陈凤琼在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，2017年7月6日，原告与优估公司签订《“优信认证”售后质量保障服务协议》，约定经优估公司介绍购买被告陈凤琼福特汽车一台。并在当日与被告陈凤琼代理人李刚签订《车辆转让协议书》，约定原告购买被告陈凤琼福特汽车一台，总价款为82000元，已经支付定金2000元，余款80000元待过户后付清，车辆过户后续及费用由被告陈凤琼承担，并约定违约金5000元。原告计划办理车辆贷款以及支付剩余购车款，于是与优估公司签订服务协议，约定由优估公司办理车辆贷款。涉案车辆首付27600元于2017年7月6日支付给优估公司，贷款74090元分36个月进行偿还。2017年7月7日，被告陈凤琼将车辆过户后，将车辆相关材料交至原告。另查明，车辆过户后，原告发现涉案车辆于2017年6月5日的行驶里程已经达到62740公里，而2017年7月6日交易时的车辆里程显示为29895公里。事后，双方发生争议，故诉讼到院。以上事实除当事人当庭陈述外，还有当事人提供的原被告主体信息、二手车购车发票、《车辆转让协议》、《车辆行驶证》、《优信认证售后质量保障服务协议》、《长安福特认证二手车质量担保书》、《服务协议》、银联商务签购单等在卷予以佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议的焦点为被告是否隐瞒或修改涉案车辆的实际行驶里程，该行为是否构成欺诈。关于里程数是否存在更改的问题，涉案车辆的表显里程数在2017年6月5日的行驶里程已经达到62740公里，而2017年7月6日交易时的车辆里程显示为29895公里，故涉案车辆至交付原告期间，表显里程数发生了更改。但因该车为二手车，鉴于不同于新车的客观情况，表显路程的修改是为第三方所为，还是被告实施，目前无法证实，并不能单单以涉案车辆表显为29895公里时在被告处就得出被告更改表显的事实，故认定被告存在欺诈的行为难以成立。另外，被告方对里程数与实际不符的行为仍应承担相应责任，原因是里程数作为检验车辆性能的重要参考依据，对相关方的交易行为将产生一定的影响，原告接受82000元的购车价格，也是在综合考虑车辆所有相关状况后所作的决策。被告方并未真实提供行驶路程，该行为显然违背了订立合同所应遵守的诚实信用原则，使交付的车辆达不到原告的预期，损害了原告的信赖利益，造成了原告一定的损失，应当承担损害赔偿责任。因双方在合同中并未就此设定违约金条款，本院综合考虑被告方在合同订立中的过错程度、标的物本身状况，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚实信用原则，酌定被告补偿18000元予原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈凤琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锐18000元；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取414元，由被告陈凤琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 丁 雷二〇一七年十一月二十日书记员 陈玉晗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6108号原告王春娟，女，1985年7月19日生，汉族，个体户，住宾县。被告周学权，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。原告王春娟与被告周学权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王春娟到庭参加诉讼，被告周学权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请被告立即给付欠机器款人民币5760.00元及利息1641.60元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据二份，拟证明：被告在原告处购买机器欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2015年3月25日，被告周学权在原告王春娟处购买了价值5500.00元的农机具，当时未给付现金，并由担保人柏宏伟为其提供担保，双方约定月利率1.5%计息，还款日期为同年的6月1日。逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告周学权于本判决生效后7日内给付原告王春娟欠款人民币本金5500.00元，利息1641.60元（自2015年3月25日按月利率1.5%计息计算至2016年11月20日）本息合计7141.60元，利息按约定利率1.5%延续计息至实际还款之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担于上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一七年十一月三日书记员  徐景明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2739号申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。住所：昆明市官渡区银海樱花语小区幸福广场**。负责人：孟杰，行长。被执行人：杨钦，女，1984年1月13日出生，汉族，住云南省建水县。本院在执行昆明官渡农村合作银行先锋支行与杨钦借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许广懿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4818号申请执行人：胡燕华，女，汉族，1963年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人胡燕华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初2316号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执600号申请执行人：郑庭丽，女，生于1977年8月11日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李全守，男，生于1989年7月7日，彝族，农民，原住元阳县黄草岭乡哈马村民委员会竹棚山村民小组，现住弥勒市。被执行人：徐芳，女，生于1994年4月24日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人郑庭丽与被执行人李全守、徐芳民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币72000元。在执行过程中，被执行人李全守名下银行账户已被我院冻结，徐芳名下车辆查无下落，目前无其他财产可供执行，依法已将李全守、徐芳纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十一月十六日书记员 王晓祥
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执641号申请执行人：速应龙，男，1945年6月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住昆明市宜良县，被执行人：速兴忠，男，1933年10月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，关于申请执行人速应龙与被执行人速兴忠民间借贷借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月7日作出（201）云0125民初301号民事调解书已经发生法律效力。权利人速应龙于2017年6月1日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为60838元。在执行过程中，被执行人速兴忠死亡，银行存款仅4700元已经执行到位，无其他财产可供执行，无履行条件，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执641号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  董国丽审判员  朱桂仙二〇一七年十一月二十七日书记员  柴国敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0525刑初220号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人隋某某，女，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌故意杀人罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人隋某某犯故意杀人罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员马丹、青格乐出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人隋某某与蒋某系夫妻关系。2017年4月蒋某与被害人苑某某因采挖砂石一事发生矛盾。2017年5月17日16时许，苑某某与蒋某在通电话过程中发生争吵，苑某某威胁蒋某称“灭你全家、斩草除根”。隋某某、蒋某随即报警。接到报警后青龙派出所民警崔某1与赵某某、崔某2出警到达蒋某家，民警向蒋某了解情况后，将蒋某带回所里进一步调查询问。蒋某在派出所做笔录时看到苑某某的车和一辆无牌照的越野车从派出所门前公路向西朝蒋某家的方向过去，蒋某便要求回家，为避免产生冲突，民警让蒋某继续留在派出所。派出所所长魏某某与赵某某、崔某2再次到蒋某家，此时苑某某的白色凌志车和一辆黑色213吉普车停在蒋某家路北，苑某某坐在车内辱骂蒋某并威胁其家人，看到来了警车后苑某某和另一辆一起开走。魏某某所长通知苑某某到派出所，同时要求他将两辆车开到派出所。苑某某的凌志越野车在行至派出所对面时苑某某下车后随即驶离，蒋某见状情绪更加激动，从派出所二楼到一楼值班室。因担心苑某某伤害蒋某及其家人，被告人隋某某也赶到派出所，隋某某见苑某某的黑色213越野车停在派出所，便让蒋某某开车拉她到青龙山镇“某某五金店”买了一把长约20cm的白色单刃刀后又返回派出所。所长魏某某等人在派出所值班室做蒋某的工作时苑某某从外面走入值班室，隋某某紧跟苑某某从他的后面用刀捅刺苑某某，后被在场民警制服。苑某某受伤后在奈曼旗青龙山医院就诊后转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，出院诊断为：左胸背部刀刺伤，左肺下叶裂伤，左侧血胸，失血性休克，左侧肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折。被害人苑某某自行决定不进行损伤程度鉴定。关于民事部分，被告人隋某某家属赔偿被害人苑某某各项损失合计20万元，苑某某对被告人隋某某表示谅解。被告人隋某某对指控的事实和罪名没有异议，其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，同时辩护称本案被害人苑某某对事件的发生有严重的过错，本案系民间矛盾引发的案件，被告人隋某某归案后认罪态度好，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人隋某某家属积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对被告人隋某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有扣押决定书及扣押清单，案件来源，处警经过，被告人到案经过，侦查破案简介，通话记录单，证人蒋某、王某某、曹某某、隋某1等人的证言，被害人苑某某的陈述，被告人隋某某的供述，检查笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料、苑某某的住院病例及诊断书，谅解书，协议书，被告人隋某某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人隋某某非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，情节较轻，其行为构成故意杀人（未遂）罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的请求对被告人隋某某从轻处罚的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十三条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人隋某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  白冬梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 杨
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初5252号 原告张存健，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省大竹县。 被告李润全，身份不详。 原告张存健与被告李润全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。 张存健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9800元；2、请求法院判令被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李润全和原告张存健为借贷宝用户。2016年，原告张存健通过借贷宝平台多次向被告出借共计9800元，并约定年利率为21%。借款到期后，被告李润全均未足额还本付息，经催款后仍未还款，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告并未明确被告身份信息。经本院通知后，原告仍拒不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告张存健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年十一月三日 书记员 刘雨欣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1594号申请执行人中国工商银行楚雄彝族自治州分行住所地：楚雄市龙泉路56号负责人凤兆龙职务：行长组织机构代码：709889804被执行人秦大华，男，汉族，1963年11月14日生，初中文化，个体户住，楚雄市经济技术开发区，(现下落不明)被执行人袁明英，女，汉族，1954年9月22日生，文盲，无业，住楚雄市经济技术开发区。本院执行中国工商银行楚雄彝族自治州分行申请被告秦大华、袁明英借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为执行标的15112.84元（含申请执行费125.00元）。现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2003）楚民初字第30号民事调解书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年十一月七日书记员  李丰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3506号 申请执行人：邢益辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住海南省文昌市东路镇长征村委会山头村。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 本院在执行申请执行人邢益辉与被执行人海口龙华速大物流部运输合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3506号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨柳莎
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初843号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵海旺，男，1968年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，中共上蔡县百尺乡下地关村村委支部书记，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，2017年10月10日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人赵海旺犯贪污罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中央财政农业保险保费补贴是国家按照“政府引导、市场运作、自主自愿、协同推进”的原则实施的维护农民利益、保障国家粮食安全的一项惠农政策,种植业保费由投保农户负担20%,其余由中央、省、市、县财政分别按40%、25%、5%、10%比例承担。2013年，被告人赵海旺担任上蔡县百尺乡下地关村委主任，在协助人民政府推行国家农业灾害保险政策实施过程中，利用职务之便，伙同朱某、关某1（另案处理）以其所在村委部分农户名义投保的手段,为该村部分农户办理种植业保险,并虚报所投保农户种植业遭受自然灾害等情况，领取国家农业灾害保险理赔款75，868.7元，扣除其所缴纳的保费36，512.67元，共获利39356.03元。其中被告人赵海旺在朱某、关某1提供的投保资料上加盖其村委印章，分得人民币4000元。2017年10月10日，被告人赵海旺主动到上蔡县人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将其实际违法所得人民币4000元退缴至上蔡县人民检察院。上述事实，被告人赵海旺在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人赵海旺的户籍证明，上蔡县百尺乡人民政府出具的被告人赵海旺任职证明、关某2任职证明，百政文【2011】59号关于成立百尺乡农业保险工作领导小组的通知及附件，上蔡县人民政府办公室上政办【2010】104号文件关于印发上蔡县2010年农业保险工作方案的通知，河南省财政厅及中国保险监督管理委员会河南监管局豫财金[2010]47号文件关于印发《河南省2010年种植业保险承保实施细则》的通知，上蔡县百尺乡人民政府关于百尺乡人民政府华政文（2011）59号文件情况说明，上蔡县人民政府上政文[2011]79号文件，上蔡县人民政府办公室上政办[2010]104号文件，2013年上蔡县百尺乡下地关村委农户投农业保险及保险理赔款统计表，上蔡县百尺乡下地关村委相关农户银行交易明细及交易凭证复印件，上蔡县百尺乡下地关村委2013年小麦理赔档案复印件，上蔡县百尺乡下地关村索赔申请，小麦种植保险保险单，保险定损清单及赔偿明细表，赔偿协议书，中国人民财产保险股份有限公司农业保险赔款通知书、小麦种植保险查勘定损照片、公示照片，驻马店市农业科学院小麦研究所鉴定意见书，上蔡县人民检察院扣押物品清单，证人朱某、关某1、关某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，国家财政投入的种植业保险理赔款，是对投保者因农作物遭受灾害而造成损失的补偿款，属国有财产。被告人赵海旺身为村基层组织人员,在协助人民政府从事种植业保险工作中，利用其职务上的便利,伙同他人采取冒用农户名义虚假投保、虚假获取理赔等手段,骗取国家农业保险财政补贴资金人民币39，356.03元，属数额较大,其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵海旺犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海旺的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前,根据从旧兼从轻的原则,应适用修订后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵海旺积极为朱某、关某1提供的资料加盖村委印章，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但属罪责较轻的主犯。且案发后，被告人赵海旺主动向司法机关投案，如实供述了自己的犯罪事实,系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人赵海旺系初犯，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可对其从轻、减轻或免予刑事处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵海旺免予刑事处罚。被告人赵海旺退缴的违法所得人民币4000元，依法应予以没收。根据被告人赵海旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十四条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：一、被告人赵海旺犯贪污罪，免予刑事处罚。二、未随案移送被告人赵海旺退缴的违法所得人民币4000元由上蔡县人民检察院负责予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  赵华丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  付茫茫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初3150号原告：无锡市鸿兴玻璃钢制造厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声工业园区**。投资人：蒋震乾，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈军、钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄征、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。原告无锡市鸿兴玻璃钢制造厂（以下简称鸿兴厂）与被告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）安装合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴厂的委托诉讼代理人陈军、钱云韬，被告通用公司的委托诉讼代理人黄征、沈希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿兴厂向本院提出诉讼请求：判令通用公司支付价款60160元。事实和理由：2010年6月，鸿兴厂为通用公司承建的广州市黄浦区污水治理厂污水处理工程中玻璃钢管道安装进行施工，该工程于2010年7月完工，通用公司一直未能按时支付相应价款。2015年12月，经鸿兴厂再次催讨，通用公司同意支付安装费60160元，但因开具发票事宜拖延未付，后多次向通用公司电话催讨，通用公司均置之不理，故诉至法院。通用公司辩称，通用公司曾向鸿兴厂购买玻璃钢通风管用于广州地区某污水处理工程项目中，货款已经结清且存在超付情形，后在2010年7月又委托鸿兴厂前去安装玻璃钢通风管，但双方曾未对安装费用进行结算，安装费用至今不确定，通用公司的财务账目反映不出其结欠鸿兴厂安装费用，从鸿兴厂提供证据反映，本案已过诉讼时效，请求驳回鸿兴厂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：在2010年7月期间，鸿兴厂根据通用公司要求，前往广州地区某污水处理工程项目安装玻璃钢通风管，双方未签订书面合同，未进行书面结算。关于鸿兴厂主张的安装费用60160元。鸿兴厂主张该费用包括差旅费6267元、住宿费8280元、辅助材料费9315元、螺丝及螺帽费用2618元、辅助工工资1800元、施工人员工资9315元、施工带班人员工资2000元、伙食费7900元、通讯及其他费用2000元。鸿兴厂提供2010年7月期间的住宿费手写发票、机票、火车票、保险费单据、送货单、购买螺丝螺母发票等票据证实安装费用的具体开支，提供安装项目过程明细表1份，其上载明安装人工数量与安装期间，其上有“情况属实。陈磊鸣2010.8.3”字样，以证实通用公司对安装人工与安装期间予以认可。经质证，通用公司对交通费票据真实性无异议，对其他证据真实性均不认可，且认为上述证据与本案无关联性，通用公司确有员工陈磊明，但已于两年前离职，且经比对陈磊明所留笔迹，安装项目过程明细表上字样并非陈磊明字迹。关于鸿兴厂曾向通用公司主张过安装费用事宜，以及案涉债务发生诉讼时效中断事宜。1、鸿兴厂提供经办人蒋兴南与通用公司采购部负责人汪震鸣在2015年12月29日、2016年3月10日的三次手机通话录音，内容反映蒋兴南要求汪震鸣确认支付价款60000元与发票开具等事宜，汪震鸣表示需要审查票据、核实对账等，鸿兴厂据此认为录音内容能够证实通用公司拖欠价款金额，且录音内容反映了通用公司有明确的同意付款意思表示，诉讼时效期间应当从同意之日起重新计算。经质证，通用公司认为录音中确系通用公司采购部经理汪震鸣声音，据向汪震鸣核实，其在2015年12月之后与蒋兴南有过通话，但鸿兴厂提供的通话内容不全面，整理的文字稿反映意思不准确，对话人并没有确认结欠金额，当事人双方从未对安装业务进行过结算，本案诉讼时效在2015年12月通话前已经届满，请求驳回鸿兴厂的请求。2、鸿兴厂提供2016年11月15日催款书以及EMS快递凭证，证实其曾向通用公司主张过债权。经质证，通用公司对催款书不予认可，认为EMS快递凭证上载明内件为企业函件，不能确认邮寄的快件为催款书。本院审理认为，鸿兴厂与通用公司在2010年7月存在安装合同关系，因无证据证实双方对安装报酬结算与报酬支付时间有过约定，根据承揽合同中关于即时结清的规则，可以确认双方应在2010年7月安装完毕即应及时结清安装费用。但事实上双方一直未能对案涉安装业务进行结算，鸿兴厂提供的录音证据不能反映双方对案涉债务进行了结算与确认，故本院对通用公司关于双方2010年7月安装业务费用不确定的辩称意见予以采信，鸿兴厂作为主张债权存在的一方，应当承担怠于行使权利的不利后果。关于通用公司对本案提出诉讼时效已经届满的抗辩意见。本案中，鸿兴厂主张债权的诉讼时效期间应当从2010年7月起计算两年，鸿兴厂在2015年12月电话录音向通用公司主张确认债权金额时，两年诉讼时效于2012年7月已经届满，而鸿兴厂提供的2015年12月、2016年3月通话录音内容不能反映出通用公司具有确认并同意支付相应欠款的意思表示，鸿兴厂关于诉讼时效应当从此时重新计算的意见没有事实依据，本院对此不予采信。综述，本院对通用公司关于案涉债务诉讼时效已经届满，要求不履行相关债务的辩称意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：驳回无锡市鸿兴玻璃钢制造厂的诉讼请求。案件受理费减半收取652元（此款已由无锡市鸿兴玻璃钢制造厂预交），由无锡市鸿兴玻璃钢制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一七年十一月二十二日书记员  陈静本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执2758号 申请执行人：王曦，男，1968年5月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：周纪明，男，1968年8月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：宋家铭，男，1968年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：王力，男，1968年1月3日出生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人王曦与被执行人周纪明、宋家铭、王力合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初5909号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告周纪明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王曦偿还79739.05元；二、被告宋家铭自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王曦偿还35746.35元；三、被告王力自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王曦偿还23830.9元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、公告费560元，合计3646元，由被告周纪明负担2087元、被告宋家铭负担936元、被告王力负担623元（原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款）。” 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人的财产进行了查询、冻结等措施。申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执2758号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一七年十一月二十二日 执行员  刘 超 书记员  马 成
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执301号申请执行人冉某，女、1987年10月23日生、汉族、住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人朱某，男，1985年4月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行冉某申请执行朱某离婚纠纷一案中，申请人冉某申请将由冉某和朱某两人婚生儿子朱泽交给冉某抚养，但由于执行标的的特殊性，涉及到对孩子的抚养权。在执行过程中，为了孩子的健康，经过冉某的同意，决定孩子继续由朱某抚养，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）元民一初字第423号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李大荣二〇一七年十一月二十二日书记员  李德菲
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初4672号 原告：苏美莲，女，1962年2月10日出生，汉族，住大连市金州区3。 委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。 被告：金州区中长街道养中堂乐游会商行。住所地大连市金州区。 法定代表人：刘子臣，系该商行负责人。 委托代理人：刘子臣，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省依龙镇畜牧场**，系该公司负责人。 被告：大连鸿鑫水岸酒店有限公司。住所地瓦房店市。 法定代表人：张艳，系该公司负责人。 原告苏美莲诉被告金州区中长街道养中堂乐游会商行、大连鸿鑫水岸酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告苏美莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告因其提供证据没有准备好，待准备好在起诉，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏美莲撤回对被告金州区中长街道养中堂乐游会商行、大连鸿鑫水岸酒店有限公司的起诉。 案件受理费30元，由原告苏美莲负担。 审判员  单联坤 二〇一七年十一月二十八日 书记员  綦欣欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6478号原告施建高,男,1959年4月1日出生,汉族,海门市人，住海门市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告黄振东,男，1965年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陈慧菊,女，1970年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告施建高与被告黄振东、陈慧菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新、被告黄振东到庭参加诉讼，被告陈慧菊经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建高向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资20000元。事实和理由：被告黄振东在海门等地承包一些小市政工程，原告受其雇请从事泥工等工作。截止2014年1月30日，被告黄振东尚欠原告工资人民币20000元。2017年1月25日，被告黄振东补写了欠条一张。后经原告多次催要，被告黄振东拒不支付。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同的还款责任。被告黄振东辩称，对结欠原告工资20000元的事实无异议，应由两被告共同归还。经审理查明，两被告于1988年5月1日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，系事实婚姻，双方于2017年6月20日经本院生效判决离婚。原告曾受被告黄振东雇请从事泥工等工作，2017年1月25日，被告黄振东确认结欠原告工资20000元并出具欠条一张。上述事实，由本院民事判决书、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告受被告黄振东雇请工作，被告黄振东应当按约及时支付报酬。现其久拖不付，已侵犯了原告的合法权益，故原告对被告黄振东的诉请，本院依法予以支持。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈慧菊未能举证证明上述债务系被告黄振东个人债务，故其应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告陈慧菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振东于本判决生效后十日内向原告施建高支付报酬人民币20000元；二、被告陈慧菊在夫妻共同财产范围内对被告黄振东的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告黄振东、陈慧菊负担。本判决为终审判决。审判员 周 旋二〇一七年十一月十六日书记员 朱思雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执956号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，组织机构代码:91331102609932545B。 法定代表人赵易蒙。 被执行人徐梁均，男，1983年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕檐兴，男，1980年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4948号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐梁均、吕檐兴在（2017）浙1102执956号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐梁均、吕檐兴银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年二月十七日 书记员  姜慧丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执4990号 申请执行人：李欠平，男，1978年11月26日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被执行人：赵国满，男，1968年9月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人李欠平为与被执行人赵国满民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1082执4990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 郑多见 审 判 员 徐 周 二〇一七年十一月一日 代书记员 凌志强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执492号 申请执行人：林碧芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：杨霖，男，1962年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林碧芳和被执行人陈芳、杨霖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月10日依(2016)闽0111民初2582号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：还款2055000元及利息、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款181940元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一七年十一月二十日 书记员  郑荣华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2110号 申请执行人：林足雄，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：秦永全，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄秋生，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行林足雄与秦永全、黄秋生民间借贷纠纷一案中，经查，秦永全在中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、平安银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；黄秋生在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结秦永全、黄秋生所有银行账户存款人民币56991元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5318号 申请执行人：温州市群悦化工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路**化工市场**，组织机构代码:78881767-2。 法定代表人：陆建波。 被执行人：魏小兵，男，1984年11月14日出生，住重庆市江津区。 被执行人：温州市昌耀工贸有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路１３号温州化工市场３０８号机构代码:06200370-9。 法定代表人：朱伟洪。 关于申请执行人温州市群悦化工有限公司与被执行人魏小兵、温州市昌耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0302民初2053号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人魏小兵、温州市昌耀工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年9月1日向被执行人魏小兵、温州市昌耀工贸有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年8月17日对被执行人魏小兵采取协控手段，被执行人魏小兵于2017年10月21日已被本院依法拘留，因申请执行人温州市群悦化工有限公司与被执行人魏小兵达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请解除对魏小兵采取的拘留措施。2017年10月23日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款337603元及利息。 本院认为，被执行人魏小兵经本院采取协控手段后已到案，因申请执行人温州市群悦化工有限公司与被执行人魏小兵达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请解除对魏小兵采取的拘留措施。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5318号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十一月十日 书 记 员  黄达磊
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1675号申请执行人李改珍被执行人李瑞红本院在执行李改珍申请执行李瑞红借款合同纠纷一案中，被执行人李瑞红拒不履行（2017）豫0502民初618号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李瑞红名下银行存款53万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。 法定代表人：李瑞正，行长。 被执行人：巩芳固，男，1978年8月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩志芳，男，1955年8月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩芳雨，男，1971年5月13日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩芳固、巩志芳、巩芳雨借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因巩芳固、巩志芳、巩芳雨履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 桓台县人民法院(2014)桓商初字第278号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  伊护国 二〇一七年十一月二十九日 书记员  胡文泽
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执827号 申请执行人：高辉,男,汉族，1975年11月1日出生，住薛城区。 被执行人：邵明安,男,汉族，1962年6月14日出生，住薛城区。 被执行人：谢云栋,男,汉族，1962年1月8日出生，住薛城区。 被执行人：张亮,男,汉族，1958年2月1日出生，住薛城区。 本院在申请人高辉与被执行人邵明安、谢云栋、张亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  樊 华 审判员  于明明 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈欣妍
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0112民初3663号                  当      事      人              原告              沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市铁**。      法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，身份证号码，系该公司工作人员，住辽宁省彰武县满堂红乡。      委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证号码，系该公司工作人员，住内蒙古兴安盟突泉县哈拉沁乡。                  被告              吉宏伟，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证号码，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2013年与沈阳融大房屋开发公司签订前期物业服务合同，约定物业费多层为1.8元/平方米/月，别墅为1.8元/平方米/月，车库1元/平方米/月，并进入浑河湾小区进行物业服务，被告为浑河湾小区业主。服务期间原告认真履行合同义务，但被告拖欠原告物业费及违约金。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费9782元，违约金1162元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费t物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      t其他：前期物业服务合同为无效合同，原告没有提供相应服务。                   查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              147.47平方米                  收费      标准                    物业费1.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2014年10月18日至      2017年11月11日                        是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              原告于2017年10月12日向浑河湾小区业主及业主委员会发出“关于退出浑河湾小区物业服务的通告”，决定于2017年11月12日0时正式退出小区物业服务工作。                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的原告在物业服务期间没有尽到合同义务，存在不作为、园区管理混乱等问题，参考园区业主提供的大量相关证据并结合园区实际情况，可以认定案涉园区的物业服务确实存在上述问题。导致上述问题出现的原因有二，一方面，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已三年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行；另一方面，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵。因此，对原告要求被告全额支付物业服务费及被告要求支付50%或50%以下物业服务费的抗辩本院均不予支持。考虑原告在提供物业服务过程中出现种种问题双方均有责任，本院酌定由被告按照80%的标准向原告支付拖欠的物业服务费，数额为7821.1元（36.83个月×1.8元/平方米/月×147.47平方米×80%)。      关于被告提出的前期物业服务合同为无效合同的问题，因其并未提供相关证据证明该主张，故对此抗辩，本院不予支持。      关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告吉宏伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司支付自2014年10月18日至2017年11月11日期间的物业费7821.1元；      二、驳回原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司其他诉讼请求。      案件受理费37元，由被告吉宏伟负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  张飙二〇一九年四月二十九日法官助理王嘉铭书记员宋起民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1474-1号申请执行人：杨某，女，1986年10月21日生，汉族，住许昌县。被执行人：刘某，男，1979年12月24日生，汉族，住许昌县。本院在执行杨某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十一月三十日书记员  武照彦
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022破申11号申请人：三门永胜工贸有限公司。住所地：三门县海游街道统建村。法定代表人：许尚相，该公司执行董事、经理。2017年11月24日，本院执行局以申请人三门永胜工贸有限公司同意在执行程序中申请破产清算为由，移送本案。本院查明：申请人三门永胜工贸有限公司成立于2003年11月5日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本金550万元，法定代表人许尚相。台州市中级人民法院在执行过程中，将申请人三门永胜工贸有限公司所有的财产拍卖后所得款项930万元，但其债务达1300万元以上，目前已没有其他财产可供执行，申请人三门永胜工贸有限公司财产不足以清偿债务。本院认为：申请人三门永胜工贸有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人浙江广胜机械有限公司所负债务数额巨大，经强制执行仍无法清偿债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理三门永胜工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 杨廷能审 判 员 陈永强审 判 员 潘 睿二〇一七年十一月三十日代书记员 陈琳婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执异58号案外人：杨林芳，男，汉族，农民，住冠县。申请执行人：丁万刚，男，汉族，职工，住冠县。被执行人：冠县森昊运输有限公司，地址：冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：许占刚，经理。被执行人：杨林仓，男，汉族，农民，住冠县。本院在执行申请执行人丁万刚与被执行人冠县森昊运输有限公司、杨林仓交通事故纠纷一案中，案外人杨林芳于2017年11月13日对本院查封被执行人冠县森昊运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨林芳称，该三辆车为其个人出资购买，个人独立经营的车辆，归个人所有，仅仅挂靠在冠县森昊运输有限公司名下，有挂靠协议,冠县人民法院查封错误，要求解除查封。申请执行人丁万刚答辩称，案外人杨林芳称该三辆车为其个人所有，虽提供了车辆挂靠合同，但未提交购车合同及买车付款证明，也无法排除挂靠合同虚假的可能性，无法证明其取得了该车的所有权。被执行人杨林仓答辩称，法院查封的车辆是冠县森昊运输有限公司的，不是个人的。被执行人冠县森昊运输有限公司答辩称，法院查封的车辆是异议人个人的，不是冠县森昊运输有限公司的。本院查明：本院在执行申请执行人丁万刚与被执行人冠县森昊运输有限公司、杨林仓交通事故纠纷一案中，于2017年7月15日以（2017）鲁1525执907号之二执行裁定书，依法查封了被执行人冠县森昊运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车。案外人杨林芳称该三辆车为其个人所有，申请执行人丁万刚对案外人异议不予认可，被执行人杨林仓对案外人异议不予认可，被执行人冠县森昊运输有限公司对案外人异议认可。案外人杨林芳仅提供挂靠协议一份，未交其他证据，申请执行人、被执行人均未提交证据。本院认为，本院所查封的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车登记在被执行人冠县森昊运输有限公司名下，查封合法。对该三辆车的所有权，四当事人认识不一。人民法院审查执行异议依据的是程序法及相关司法解释，无法对当事人争议的车辆的权属进行实体权利确认。为确保各方当事人的合法权益不受损害，确保各方当事人充分行使诉讼权利，各当事人应通过诉讼程序来解决涉案车辆的权属争议问题。因此，案外人提出的车辆归个人所有的异议理由不成立，对案外人要求解除查封车辆的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨林芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年十一月二十四日书记员  林 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4441号原告：许春花，女，1977年12月25日出生，汉族。被告：刘权坤，男，1989年5月2日出生，汉族。原告许春花与被告刘权坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许春花到庭参加了诉讼，被告刘权坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许春花起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月工资3007元；2.判令被告向原告支付误工费1000元、车费150元。事实与理由：原告于2017年2月23日进入被告开办的“鑫邦服饰”工作，工厂位于广州市番禺区大石街涌口村工业二路4号5楼，原、被告没有签订劳动合同。现因被告拖欠工资，有欠条为证，工厂全面停产，故诉至法院要求被告支付2017年4月工资、误工费及车费。被告刘权坤未答辩也无证据提交。经审理查明：原告称其于2017年2月23日进入被告开办的“鑫邦服饰”工厂工作，该厂没有工商登记，后工厂因经营困难停工停产，被告拖欠原告2017年4月工资3007元。诉讼中，原告提交了广州市番禺区市场和质量监督管理局出具的《证明》、《情况说明》以及《欠条》。《证明》的内容为至2017年5月25日在广州市番禺区市场和质量监督管理局企业登记数据库中未查到“鑫邦服饰”的记录，该《证明》上有被告的签名及身份信息。《情况说明》载明：被告于2017年5月1日从广州市番禺区大石街礼村搬迁至大石街涌口村工业二路4号5楼，现未支付方贯庭等13人工资约5万元，由于大环境差，工厂一直处于亏损状态，被告已陆续支付工人工资，争取在2017年6月30日之前处理好员工的工资问题。该《情况说明》上有被告的签名及捺印，落款日期为2017年5月27日。《欠条》载明：许春花4月份工资3983.7元，加班费24元，合共4007.7元，已收1000元。该《欠条》上有被告的签名及捺印，落款日期为2017年5月22日。2017年5月27日，原告等10人向广州市番禺区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告等人申请仲裁的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理，原告诉至本院。另查明，原告称由于向被告追讨工资耽误了工作，故要求被告支付误工费及车费，对此主张并未提交证据证明。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了《情况说明》及《欠条》证明被告拖欠其2017年4月工资3007元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张被告拖欠其工资及金额等事实均予以确认，故被告应向原告支付工资3007元。此外，原告还主张被告向其支付误工费1000元及车费150元，对此主张未提交证据证明，该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告刘权坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许春花支付工资3007元；二、驳回原告许春花的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘权坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年十一月二日书 记 员  林丽敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执747号 申请执行人孙立伟，男，1969年9月25日出生，满族，驾校教练，现住辽宁省清原满族自治县。 被执行人史远鑫，男，1984年1月21日出生，满族，无业，现住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙立伟与被执行人史远鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年9月6日申请本院执行，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  井梓懿
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3146号起诉人：万兵杰，男，汉族，1991年7月28日生，住扶沟县。2017年11月6日，本院收到万兵杰的起诉状。起诉人万兵杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢朋兰、扶沟县财源投资有限公司、扶沟县奥德燃气有限公司连带偿还借款43750元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月9日扶沟县财源投资有限公司成立后，主要经营民间借贷业务，截止到2015年吸收大量的民间闲散资金，后该公司的法人何培玲与其丈夫杜春杰又投资成立了扶沟县奥德燃气有限公司，在吸收存款期间，经谢朋兰办理，存到扶沟县财源投资有限公司43750元，被告未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，故诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，与原告同时起诉的共有三十一案，被告相同，涉案金额达1362976元。依照《中华人民共和国刑法》的一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告所起诉的三被告涉嫌构成非法吸收公共存款罪，我院已将涉案的相关材料移送公安机关进行侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对万兵杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月十三日书记员 张雪峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4377号 被执行人：黎其本，男，1991年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市公坡镇峎头村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第286号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黎其本罚金刑一案。本院已向被执行人黎其本发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黎其本无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4377号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李一巧
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执1986号 申请执行人杨旭昶，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人林立，男，1953年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人杨旭昶与被执行人林立借款合同纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初649号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：一、8970000元及相应利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人林立生效债权4888806.8元并按债务比例进行分配，本案共分得执行款人民币719394元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。此后申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑荣华
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0724执369号 申请执行人林中青，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人黄代明，男，1973年12月5日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。 本院在执行申请执行人林中青与被执行人黄代明借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，目前被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初486号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一七年十一月二十七日 书记员  朱维雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0522民初2671号 原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。 法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：张红，女。 桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与张红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告峻航物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张红立即支付物业管理费532.51元。2、被告张红按照每日3%支付逾期缴纳物业费的滞纳金575.11元（2016年6月1日到2017年6月1日）。3、诉讼费由被告张红承担。事实和理由：2016年1月30日，我公司与丽水四区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳源三区、四区进行物业管理。我公司入驻后，对小区进行了投资和管理，现80%的业主已经交纳了物业费。被告张红现拖欠2016年度的物业费532.51元，经催缴，被告张红以各种理由拒绝。现诉至法院，要求被告张红立即支付物业服务费532.51元、滞纳金575.11元（2016年6月1日至2017年6月1日止）。 被告张红未答辩。 经审理查明，被告张红是丽水佳源****楼****的房屋所有权人，该楼房建筑面积为73.96平方米。2016年1月30日，向阳社区丽水佳源三区及四区业主委员会（甲方）代表业主将本小区物业管理服务承包给原告峻航物业公司（乙方），双方签订《合同书》一份，与本案有关的内容为甲方所管辖区域的全体业主有义务按时缴纳各项物业费用，乙方负责小区内的安全保卫、绿地管理，公共设施、设备的维护，物业费收缴等全部工作（详见服务承诺）。承包期限为十年，从2016年2月25日至2026年2月26日。物业管理费用现按0.6元/平方米/月收取，小区停车位价格由物业公司与业主代表协商收取，物业费在规定期限内业主未按时交纳的，按3‰每天计算收取违约金。2016年3月1日，双方又签订《丽水佳源物业管理补充协议》一份和《物业服务承诺》一份。《丽水佳源物业管理补充协议》中与本案有关的内容为物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费，每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按每日3‰支付滞纳金。《物业服务承诺》约定服务范围包括：1、制定物业服务计划，收集整理与物业有关的各种资料、档案；2、小区内花、草、树、木的养护与管理；3、小区内道路小修及井盖修护与管理；4、化粪池、污水井清理；5、停车位管理（业主报案后，协助调取监控录像，车损自负）；6、小区内路灯的维修与更换；7、楼道内保洁；8、垃圾清理及外运；9、门岗服务及保安院内巡逻；10、监控设备安装、养护与维修；11、业主装修管理；12、冬季除运雪；13、免费为业主疏通下水主管道；14、业主室内的一切财物及房屋质量问题，不在物业服务范围内。原告峻航物业公司自2016年3月1日开始依约为被告张红所居住的小区提供物业服务至今。2016年3月1日至2017年3月1日，被告张红未交纳物业费。现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告张红立即支付物业费532.51元，并支付物业费滞纳金575.11元（2016年6月1日至2017年6月1日止）。 上述事实，有原告陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议、物业服务承诺等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：（一）原告峻航物业公司与向阳社区丽水佳源四区主委员会签订的物业管理《合同书》、《丽水佳源物业管理补充协议》及《物业服务承诺》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而代表业主签订，对本小区业主具有约束力。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张红作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告张红房屋面积73.96平方米，年物业服务费为532.51元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告张红应支付原告峻航物业公司滞纳金431.33元（2016年6月1日计算至2017年3月1日，以全年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费532.51元及滞纳金431.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 帆 审 判 员  李 丹 人民陪审员  付方阳 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  宋 昕 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务； （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3770号 申请执行人桑胜利，男，1983年4月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张海平，男，1986年1月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人桑胜利依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2873号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人张海平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海平银行存款72000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月十六日 代书记员 李立峰
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0104行初53号原告余新民，男，1947年5月14日出生，汉族。被告武汉市公安局轨道交通管理分局，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人蔡菁，局长。委托代理人陈京，该局副局长。委托代理人周进，该局干警。原告余新民诉被告武汉市公安局轨道交通管理分局要求确认行政不作为一案，本院于2017年8月29日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1989年2月25日，变态杀人犯刘辉潜入青山区102街9门70号抢劫公款，用匕首抵住原告心脏，用撬棒击打原告头部，至原告二级伤残后果；并掐死原告之子余海15分钟，后抢救脱险。该案原由二航局公安处处理，后该局改制转入被告处。被告经多年藏匿、造假、隐灭信息不公开，到完全否认档案不存在。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告应公开案件资料。原告诉至法院，要求被告依法公开1989年2月25日刘辉故意伤人一案案件资料。被告辩称，2012年至今原告多次到被告处要求：工伤认定、见义勇为证明、要求立案、要求追抓犯罪嫌疑人、要求出具不予立案通知书等，被告认为，关于工伤认定，明确不属于被告职责。关于要求立案、要求追抓犯罪嫌疑人、要求出具不予立案通知书，均不属于行政诉讼受案范围。关于见义勇为证明，被告已于2014年3月明确答复原告，本机关无案件档案资料,原告起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人、或者其他组织……,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告提起本案诉讼，要求被告公开1989年2月刘辉伤害原告一案的档案资料。原告自述自2012年起开始向被告要求公开档案资料，而被告一直未公开。原告至2017年8月29日向本院起诉，已超过上述规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告余新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柳 青人民陪审员  易武军人民陪审员  龚 萍二〇一七年十一月一日书 记 员  龚 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚辽01**执2336号申请执行人蔡文雯被执行人沈阳东昊房地产申请执行人蔡文雯与被执行人沈阳东昊房地产商品房销售纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初4208号民事判决书，已经发生效力。申请人于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十一月二十日书记员  李佳蔓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初1036号原告：黄扎药，男，1972年12月29日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托代理人：石小合妹（黄扎药的妻子），1974年10月1日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。特别授权代理。被告：李娜努，女，1955年6月27日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托代理人：李扎思（李娜努的女婿），男，1982年4月18日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告黄扎药与被告李娜努财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告黄扎药的委托代理人石小合妹，被告李娜努的委托代理人李扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄扎药向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的父亲生前承包地位于，小地名：“扎布思科梁子”，面积12.9亩。2015年11月开始原告在此林地砍伐柴火两个月，共计4车柴火，每车3000元（含人工费），合计12000元。被告在2016年2月在未告知原告的情况下，将4车柴火全部占为己有。事后，原告找到被告询问此事，要求其给个说法，被告一口咬定此林地属被告所有，故原告与被告发生争执。双方的争议经过村民委员会、乡司法所调解，但均无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失12000元。李娜努的委托代理人辩称：原告诉状所述内容与事实不符。黄扎药所砍的柴是在被告李娜努家林权证坐标点的4点和5点中间砍的，在1999年10月20日的林权承包书上的“扎布思梁子”是黄扎毛（即被告的丈夫）承包经营的，是被告家的林地，黄扎药砍材的时候被告方已经提醒过原告不要砍，再砍的话被告就拉回去，但被告不听劝阻，原告已经将4车木材拉回家。村组上及乡上对双方之间的纠纷调解均无果。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的经济损失12000元。针对各自主张的事实，原、被告双方均未向法庭提交任何证据。但双方对原告砍材的事实及被告将原告所砍的4车木材全部拉回家使用的事实均予以认可。经审理查明：2008年国家实行林业改革，将名叫“扎布思科梁子”的林地确认给黄扎毛（已故）使用，并向其颁发林权证书，坐落于，面积为27亩。黄扎毛去世后，该林地一直由原告李娜努管理使用，并经原告申请，林权证的实际权利人已更改为原告李娜努。被告黄扎药也在“扎布思科梁子”承包一块地名为“扎布思科梁子”的林地，该地块的东面与原告承包经营的“扎布思科梁子”林地相连。即原、被告双方承包的“扎布思科梁子”因同属一座山，地名相同。2015年被告黄扎药（黄扎阿之子）在争议林地上砍伐木材，原告黄扎药共砍伐4车（农用方向式拖拉机）木材。被告认为原告所砍伐的木材系在被告的林地上砍伐，便将该4车木材全部拉回家中使用，双方遂发生争议。争议经村组及南岭乡司法所调解，均无果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。虽然本案是因林地权属纠纷引发的财产损害赔偿纠纷，但在争议的林地尚未确定前，本案诉争的财产（涉案4车木材）属原告黄扎药所有。在纠纷发生后，本案被告李娜努户未采取有效的法律途径解决双方的纠纷，而是仅凭个人的主观臆断把原告砍伐的木材拉回家中占为己有。在原告起诉后，其认可所拉走的4车木材的事实，但又未向法庭提供证据予以证实涉案4车木材属被告所有的事实，故被告的行为属侵权行为，应当承担相应的民事责任。关于赔偿数额如何确定的问题，本院根据原、被告双方在庭审中对每车木材的价格报价，结合当地实际情况及本案案情，酌情确定每车800元。故本院对原告主张的赔偿损失予以部分支持，即本院确定原告4车木材的经济损失为：800元／车×4车﹦3200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李娜努于本判决生效后十日内赔偿原告黄扎药经济损失3200元。如果被告李娜努未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告李娜努承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇一七年十一月二十二日书记员  田春萍