wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异90号异议人刘媛，女。委托代理人李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。申请执行人杨志伟，男。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司。法定代表人毕左锋（又名毕左锦），经理。本院在执行杨志伟与陕西国汇房地产置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘媛因不服本院对其房产的查封行为于2017年10月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘媛称，法院查封房产虽然登记在朱军名下，但是朱军已经将该查封房产分给自己并已公证。因其与朱军夫妻感情长期不和，朱军不配合办理房产过户，其过错责任不在自己，所以要求法院解除查封。申请执行人杨志伟称，异议人与被执行人朱军之间的婚后财产公证前后矛盾，且其公证行为发生在与被执行人纠纷发生之后，意在规避债务。因该查封房产登记在被执行人名下，法院查封行为正确，要求驳回异议。被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司经传唤未到听参加听证，亦未提供书面材料。本院查明，2011年5月9日申请执行人杨志伟依据本院的（2010）灞民初字第281号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西国汇房地产置业发展有限公司退还房款47613元、损失1713.6元、承担诉讼费2200元。执行中，本院于2016年9月30日以（2014）灞执字第00529-1号执行裁定书将毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军追加为案件被执行人，并由其承担51526.6元债务及利息、承担执行费673元。同日以（2014）灞执字第00529-2号执行裁定书裁定冻结毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军银行账户存款52199.6元（含执行费673元）及迟延履行期间的债务利息；扣留提取毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军与上述价值相等之收入；或查封毕左锋、郭岗印、王西泰、朱军与上述价值相当之财产。2016年11月21、23、24日本院三次将郭岗印银行账户72683元冻结；2016年12月8日本院将朱军名下位于西安市碑林区建西街刁家村，产权证号1125106017-70-1-40304住房一套查封。郭岗印、朱军对法院执行行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，刘媛出示①2008年7月14日西安市碑林区公证处（2008）西碑证民字第1486号公证书，证明查封反房产已经公证属于自己所有，朱军对此房产仅有居住权；②碑林区法院、雁塔区法院2008年的民事裁定书，证明朱军曾作为原告向法院诉讼过离婚，刘媛亦诉讼过解除房屋买卖合同案件，但均撤诉结案；证明朱军因擅自将房产出卖，为缓和夫妻关系将争议房产公证到其名下，是朱军真实意思表示。③报警求助登记和建西街公安碑林分局家属院证明材料，证明其与朱军长期闹矛盾并已经分局多年。异议人用上述证据证明与朱军的公证是双方真实意思表示，非有意规避法律，且未办理房产过户责任在朱军，认为自己实际占有查封房产要求解除查封。杨志伟认为法院查封房产登记在被执行人名下，异议人与被执行人的房产公证仅是其夫妻双方的财产分割约定，无法与《物权法》相抗衡。认为异议人提交的民事裁定书都是2008年的撤诉裁定，证明异议人与被执行人仍是夫妻关系，报警记录和家属院证明，只能说明其夫妻间有矛盾，但无法印证异议人对查封房产的所有权。本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人与被执行人的房产公证行为发生在2008年7月，至法院查封房产时该争议房产依旧登记在被执行人名下，按照异议人夫妻补充“约定”该房产目前仍为其夫妻双方共同使用之财产，法院查封登记在朱军名下财产行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘媛的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院诉讼。审 判 长  任晓华审 判 员  王西武代理审判员  李令坤二〇一七年十一月三日书 记 员  白 清
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1880号原告：王世玲（王世苓），女，1947年02月18日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人:胡景月，男，1976年12月01日出生，汉族，住河北省雄县。系原告之子。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告：董卫东，男，1973年07月18日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人:张彩罗，女，1976年05月01日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告王世玲与被告董卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年09月26日立案，依法进行审理。原告王世玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包地3.2亩并清除土地上附着物；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年4月12日，原告以家庭承包的方式，承包本村承包地3.2亩，一直耕种到2002年，后让本村王玉学耕种，王玉学耕种了一年，就由被告耕种至今，现在原告想要回承包地自己耕种，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争3.2亩承包地原告、被告均持有土地承包合同书、公证书，并且该村村民委员会均为原被告出具了证明材料，属诉争承包地使用权不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王世玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘子勋审 判 员  刘山林人民陪审员  李昊男二〇一七年十一月三十日书 记 员  董佳兴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3610号原告：解楠，女，1990年8月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。被告：聂红亮，男，1987年3月28日出生，汉族，现住定州市。原告解楠与被告聂红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告解楠委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告聂红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13万元。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定分四次偿还，2016年10月1日还清，并于2016年2月3日出具借条一张。约定到期后，经原告催要，被告至2016年年底共计偿还2万元，下欠13万元，被告以种种理由推拖不还。故诉至贵院，请求依法裁判。被告聂红亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告聂红亮向原告解楠借款15万元，并给原告出具了借条，载明：“今借解楠15万元整（壹拾伍万元整）。截止到2016年10月1日还清，此款分四次结清，（3月31日一次，5月31日一次，7月31日一次，10月1日一次）。每次还款37500元（叁万柒仟伍佰元整）。签字（借款人）：聂红亮见证人：郭松、郭晓凯日期：2016年2月3日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2016年年底被告偿还原告借款2万元，此后再未偿还过借款，至今尚欠原告13万元。以上事实，由原告的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告聂红亮向原告解楠借款15万元，事实清楚，由被告出具的借条等证实，本院予以确认。借款到期后，被告偿还原告借款2万元，剩余借款13万元至今未偿还。综上所述，原告要求被告聂红亮偿还借款13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂红亮于本判决生效后十日内偿还原告解楠借款13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告聂红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘庆民人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一七年十一月八日书 记 员  申 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执683号申请执行人:李瑞飞，男，汉族，1992年11月1日。被执行人：张永红，男，汉族，1972年5月22日出生。被执行人：尚改样，女，汉族，1973年8月12日出生。本院在执行申请执行人李瑞飞与被执行人张永红、尚改样民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张永红、尚改样下落不明且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨超群
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3295号原告：南京市雨花台区山郎木业经营部，组织机构代码L3993404-9，住所地在南京市雨花台区红太阳装饰城C5-219.经营者：吴永冬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住所地在南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，南京第一建筑工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：贾某，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区山郎木业经营部（以下简称山郎木业）诉被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称第一建工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山郎木业委托诉讼代理人于燕弟，被告第一建工委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山郎木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一建工向原告山郎木业支付逾期付款利息95310元；2、判令被告第一建工向原告山郎木业支付开票税款10660元；3、诉讼费用被告第一建工承担。事实和理由：原告山郎木业作为供货方向被告第一建工供应木方和模板，双方于2015年8月13日签订《工矿产品购销合同》一份，原告山郎木业已经按照合同约定将全部货物送往被告第一建工直指定地点，并经被告第一建工验收无任何质量问题。合同约定付款期限到期后，被告第一建工延迟支付货款，应当支付相应逾期付款利息，为维护原告山郎木业合法权益，故诉至法院。被告第一建工辩称，原告山郎木业主张的95310元利息损失与事实不符，经被告第一建工计算，利息的金额不超过10000元。开具发票系合同附随义务，在被告第一建工履行付款义务后，原告山郎木业应当开具相应的增值税发票，并承担税款，被告第一建工要求原告山郎木业开具1100000元的增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告山郎木业向被告第一建工提供木方及模板，合同总价款1095500元，原告山郎木业负责产片的质量，交货方式为现场交货，结算方式和期限为工程施工至正负零结清货款，被告第一建工在施工正负零一个星期内结清货款，延期按照0.006%计算。原告山郎木业与被告第一建工均在合同中签章予以确认。后被告第一建工陆续付款，截止至2016年5月3日，被告第一建工尚欠货款450000元。2015年12月6日，被告第一建工向原告山郎木业支付货款150000元；2017年6月28日，被告第一建工向原告山郎木业支付货款300000元。截止2017年6月28日，被告第一建工共计支付货款110000元，原、被告双方之间的货款已全部结清。原告山郎木业认为被告应支付逾期付款利息，遂诉。以上事实，有工矿产品购销合同、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告山郎木业按照合同约定提供了货物，被告第一建工应当支付价款，但被告第一建工未能及时支付，构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方之间的合同中约定，若被告第一建工未及时支付货款，需每日按照0.006%支付逾期付款利息，原告山郎木业主张该逾期付款利息计算标准系笔误，正确的利息计算标准为每日按照0.06%计算，并要求被告第一建工提供合同文本用以比对，被告第一建工于庭后提供合同文本进行了比对，双方所持合同均写明为按照0.006%支付逾期付款利息。本院认为，根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，现原告山郎木业主张合同约定的逾期付款利息计算标准过低，要求增加，根据原告的情况及目前的交易习惯，本院酌定被告应按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，经计算为19158.13元。被告第一建工主张原告山郎木业应当开具其实际支付1100000元的增值税发票，对此，本院认为原、被告双方之间的买卖合同中并未约定开具发票的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料，原告山郎木业开具增值税发票系合同的附随义务。开具增值随发票的行为既是交易习惯，也是在履行合同主要义务时应当履行的附随义务，符合发票开具的相关法律规定。虽被告第一建工不能以合同的附随义务对抗给付货款的主合同义务，但可以在支付货款的同时要求原告山郎木业开具增值税发票。因此，对于被告第一建工主张原告山郎木业开具110000元的增值税发票的抗辩，本院予以采信。原告山郎木业提供录音一份主张被告第一建工承诺开具发票的费用由被告第一建工承担，但在没有其他证据佐证的情况下，对于录音内容的真实性无法确认，本院对此抗辩不予采信。开具增值税发票属于原告山郎木业的法定义务，原告山郎木业要求被告第一建工承担相关费用的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区山郎木业经营部逾期付款利息19158.13元，同时原告南京市雨花台区山郎木业经营部应向被告南京第一建筑工程集团有限公司开具金额为1100000元的增值税发票。二、驳回原告南京市雨花台区山郎木业经营部的其他诉讼请求。如果被告南京第一建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由原告南京市雨花台区山郎木业经营部承担2988元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司承担3000元。（此费用已由原告预交，被告负担部分在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5988元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  尚小强人民陪审员  梁争上人民陪审员  陈国琴二〇一七年十一月十五日法官 助理  顾正麟见习书记员  陈志育
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1864号申请执行人王政勇。申请执行人姜南。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人王政勇、姜南与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十一月月十六日书记员 刘丹丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初915号原告：刘章发，男，1953年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：姚国营，男，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。原告刘章发与被告姚国营追索劳动报酬纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章发及委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告姚国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘章发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2009年开始，原告受被告雇佣，在其经营的厂子干杂活，截止至2016年1月29日，被告共拖欠工资款31000元。一年来，原告反复催要，被告总以各种理由推拖，至今分文未付。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法判决。姚国营在本院为其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：从2009年开始，原告受被告雇佣，在其经营的厂子干杂活，清理废料，2016年1月29日被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠刘章发工资款叁万壹千元整，欠款人，姚国营2016、1、29。后原告多次找被告催要此款，被告未还。上述事实有姚国营出具的欠条和开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张被告姚国营拖欠工资款31000元，有被告给原告出具的欠条证实，证据充分，本院予以认定。原告据此主张被告偿还工资款31000元，理据充分，本院予以支持。被告姚国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条的规定，判决如下：被告姚国营给付原告刘章发工资款31000元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告姚国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  刘山林审判员  张雨兰二〇一七年十一月二十二日书记员  李昊男
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初1875号原告晋某，男，1988年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告张某，女，1990年1月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告晋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告晋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告晋某负担。审判员 张 雷二〇一七年十一月二十日书记员 郭文同
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初2364号原告：时彦田，男，1946年6月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区。被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。案由：被继承人债务清偿纠纷原告时彦田诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告时彦田于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时彦田撤诉。案件受理费二十五元，由原告时彦田负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年十一月二日书记员  吴 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12324号原告：张红林，男，1978年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：倪官平，男，1963年7月12日生，汉族。原告张红林与被告倪官平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红林及其委托诉讼代理人王双喜、被告倪官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将本区天景山公寓××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年1月29日，其与被告就本区天景山公寓××室房屋签订房屋买卖协议书一份，约定价款为71000元。协议签订后，其按约付清全部价款。2005年10月，被告提出增加价款，双方于2005年12月18日就上述房屋重新签订房屋买卖协议，将价款调整为117500元。该份协议签订后，被告将房屋交付给其，其按约支付全部价款。现上述房屋已取得不动产登记证书，但被告拒绝协助过户，已构成违约。被告倪官平辩称，1.2005年12月双方就上述房屋签订买卖协议时，同小区其他房屋的出售单价为2000多元，其卖给原告的单价仅1000多元，现其要求原告最低加价100000元，否则不予协助办理过户手续。2.双方曾于2017年7月31日就上述房屋的过户进行协商，其当时要求加价五、六十万，原告不同意，致未协商成功，次日原告即诉至法院，其不存在延期办理过户的违约行为，不应支付违约金。本院经审理查明事实如下：2003年1月29日，张红林（乙方）与倪官平（甲方）就本区天景山公寓××室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋买卖协议一份。协议约定：涉案房屋面积为65平方米，价款71000元整；因该房屋尚未分配，故乙方先付给甲方定金15000元，拿到钥匙后再支付35000元，余款21000元须在两年内全部结清；房屋产权、居住权均归乙方所有；协议签订后，甲方不得将该房屋卖给他人；在涉案房屋买卖中，若有产权矛盾，均由甲方承担责任；房屋楼层如产生返还费用均归乙方所有；外加储藏室、有线电视归乙方所有；其他室内费用均由乙方承担，与甲方无关。2005年12月18日，张红林（乙方）与倪官平（甲方）就涉案房屋签订房屋买卖协议书一份。协议书约定：涉案房屋建筑面积为65平方米，未包括储藏室面积（储藏室面积为10.5平方米），涉案房屋的相关权益及储藏室随该房屋一并转让；甲方保证已陈述涉案房屋权属状况和其他具体状况，保证涉案房屋不受他人合法追索；涉案房屋价款117500元（包括储藏室），房款支付分三次，第一次房款50000元须在签订协议生效后支付，第二次房款60000元须在拿到钥匙后支付，第三次房款7500元须在办理房产过户、土地证过户手续后支付；甲乙双方如有任何一方违约，按总房价40%赔偿给未违约方；甲乙双方确认，虽然房屋所有权未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已同意将该房屋出售给乙方；甲乙双方同意，在协议生效当日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在乙方领取房屋所有权证后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，办理以上手续应当缴纳的税费由甲乙双方按国家规定各自承担。该协议书补充条款约定：在领房前后所有手续费用均与甲方无关，由乙方自行承担。2005年12月18日、2007年1月21日、2007年1月22日，倪官平分别出具收条一份。内容分别为：收到张红林购房款50000元；今收到张红林房款65000元整（涉案房屋）；今收到张红林房款2500元（涉案房屋）。现涉案房屋已交付，并已取得不动产权证，登记在倪官平名下。2017年8月1日，张红林向本院提起本案诉讼。庭审中，张红林表示办理过户登记的税费由其承担。上述事实，有房屋买卖协议、收条、购房证明、不动产权证等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就涉案房屋签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张红林已付清房款，涉案房屋亦已交付。现涉案房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。倪官平应当配合张红林办理涉案不动产的变更登记手续，故对张红林要求倪官平协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费张红林认可由其承担，本院予以确认。涉案房屋价款系双方当事人真实意思表示，倪官平以涉案房屋单价低于同小区其他房屋单价为由要求加价100000元作为过户条件，与双方约定不符，本院不予采纳。双方虽约定在房屋买卖契约生效当日办理过户手续，但当时并不具备过户条件。在涉案房屋具备过户条件后，双方亦未约定具体过户时间。张红林虽主张其曾起诉前要求倪官林协助办理过户手续，但既未明确亦未举证证明其曾明确要求办理过户的时间。现其以倪官林逾期协助办理过户为由主张违约金10000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告倪官平于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张红林将位于南京市江宁区天景山公寓××室不动产产权变更登记至原告张红林名下，变更登记的税费由原告张红林承担。二、驳回原告张红林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，财产保全费5000元，合计5065元，由原告张红林负担25元，被告倪官平负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  申慧君二〇一七年十一月二十四日法官 助理  李超燕见习书记员  陆 超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38880号原告：郝雪亮，男，1978年10月11日出生，住北京市通州区。被告：刘振山，男，住天津市武清区。原告郝雪亮诉被告刘振山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郝雪亮于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告郝雪亮自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝雪亮撤诉。案件受理费25元，由原告郝雪亮负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  臧 晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4091号原告：李景科，男，1986年8月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：李树新，男，1983年2月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告李景科与被告李树新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景科、被告李树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工资6000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月4日李树新承包石家庄塔谈国际商贸城弱电系统工程，原告在2015年3月至12月30日期间，在弱电系统工程工作，按每天150元工资结算，期间被告欠原告工资6000元。该款经多次催要无果，被告于2017年3月27日给原告打欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付工资。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。李树新辩称，我承包的塔谈国际商贸城商业一期弱电施工工程，袁飞找上工人给我干。李景科在袁飞的带领下于2015年3月至2016年2月在塔谈国际商贸城做弱电施工工程，在施工过程中由袁飞负责吃、住、施工考勤以及工资的认领、发放，被告很少与现场工人接触，在袁飞给被告的统计中施工的天数是1978天，而现场根据工程日志统计为1721天，中间相差比较多，根据袁飞所领工资已超出所欠工程工资，但由于袁飞欠款巨多，2016年底处于失联状态。从2016年12月起被告陆续支付工人所认领的剩下的工资，但由于工程方未支付工程款，无法继续支付，所以于2017年3月27日被告打下所欠工程工资的欠条，从这点表明被告是想履行付款协议的。在未联系上袁飞的情况下，因无法核实具体所欠工程工资详细数目，所写的欠条在有效期之内被告会陆续支付。我没有说不给原告劳务费，现在支付不了，第一是工程款还没有给我，第二跟袁飞核实帐目。本院经审理认定事实如下：被告承包塔谈国际商贸城商业一期弱电施工工程，原告于2015年间在此工程工作，案外人袁飞系原告带班人，被告及袁飞均支付过原告劳务费。2017年3月27日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李景科塔谈工程款人民币6000元（陆仟元整）。本院认为，原告在被告承���的塔谈国际商贸城弱电工程工作，被告向原告出具了欠劳务费的欠条，证明被告认可其负有支付原告劳务费6000元的义务。被告辩称“现在支付不了，第一是工程款还没有给我，第二跟袁飞核实帐目”，并非不支付原告劳务费的法定理由，本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告劳务费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告李树新于本判决生效之日起三日内支付原告李景科劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年十一月七日书记员  王晓然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6600号原告：丁涛，男，1974年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。原告丁涛与被告李本富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁涛委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告李本富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富偿还工资62000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年8月，原告在被告工地干活。2015年8月18日，双方结账，被告共欠原告工资132000元。经催要，开发商付给原告70000元，余下62000元。原告依法起诉，请求法院判如所请。被告李本富未作答辩。原告丁涛围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有李本富的签字，并写明：今欠丁涛工人工资132000元。证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁涛在宿州市埇桥区西寺坡小学教师住宅楼工地干活。被告李本富为承建方。2015年8月18日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余62000元未付。双方为此发生纠纷。本院认为：被告李本富作为老板，与原告丁涛结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款62000元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本富于本判决生效后十日内偿还原告丁涛劳动报酬款62000元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1350元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李景林附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79958号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0112号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京中方信富投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼6层706。法定代表人：张松。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京中方信富投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5989号原告：钱志陶，男，1953年8月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：顾雪琴，女，1963年12月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告钱志陶与被告顾雪琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱志陶及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告顾雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱志陶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款10000元。事实和理由：2016年5月31日被告向宋步文借款20000元，约定在2017年正月十五还清，由其进行担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款，其代为偿还借款10000元，现诉至法院要求处理。被告顾雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告向案外人宋步文借款20000元，约定在2017年正月十五还清，由原告进行担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告代为偿还借款10000元，现诉至法院要求处理。本院认为，原告履行了担保人的还款义务后，有权向借款人追偿。被告作为借款人，应当承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾雪琴于本判决生效后十五日内偿还原告钱志陶代偿款10000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾雪琴负担。（原告预交的不予退还，被告顾雪琴应承担的部分在履行本判决时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  顾菊仙人民陪审员  张素霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  施鑫磊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3432号申请人郑景斯，男，1948年3月3日生，汉族，住本市泉山区。被申请人李德明，男，1976年12月30日生，汉族，住本市鼓楼区。郑景斯申请执行李德明民间借贷纠纷一案的的徐州市泉山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0311民初4151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李德明确认欠原告郑景斯借款90000元，对于上述款项，被告李德明于2016年11月24日前偿还原告并支付自2016年8月24日以90000元为基数按年息10000元标准计算的利息；如被告李德明未能按照第一条约定履行给付义务，则原告郑景斯有权就上述90000元借款及其按年息10000元标准自2016年8月24日计算至实际给付之日的利息申请法院强制执行。上述款项支付完毕后双方再无纠纷。案件受理费2180元，减半后收取1090元，由郑景斯承担545元，由李德明承担545元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过两次查询被执行人名下银行账户，因账户内无余额；查封被执行人位于李屯村××（××）房产××套，因被查封的房产被拆迁，冻结被执行人拆迁款100000元。前往被执行人居住地址查找被执行人，被执行人现已不在登记地址居住。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因账户内余额不足以执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初4151民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十一月八日书记员 沈九万
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初4692号原告：伏严成，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告伏严成与被告蒋扣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏严成的委托诉讼代理人曹卫华，被告蒋扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏严成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金105000元及利息（利息计算方法：自2016年11月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月6日，蒋扣明因经营需要向伏严成借款145000元，口头约定借款期限三年，月利息3050元，由蒋扣明按月归还至伏严成的车贷内。借款后，蒋扣明确实按月归还了三年车贷。2015年，蒋扣明又偿还借款本金40000元，剩余借款本息一直未有偿还。伏严成曾于2016年6月向法院起诉，要求蒋扣明偿还剩余借款本息，后双方自行达成调解协议（协议约定第一期偿还时间为2016年11月28日），伏严成撤回起诉。但蒋扣明一直未有按照协议约定履行，故原告再次向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告蒋扣明辩称，其与伏严成系朋友关系，伏严成买车时，双方协商伏严成申请车贷，现金借给蒋扣明经营用，车贷由蒋扣明负责偿还，所以借款时双方并未约定利息；伏严成陈述的其余借款、还款、达成调解协议的情况都属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的是否约定利息的事实，本院认定如下：在蒋扣明出具的借条中双方没有书面约定利息，但在双方签订的协议书中，明确载明：“约定由乙方按月归还甲方的车贷作为借款的利息”，且双方对归还车贷的事实并无异议，故可以确认双方在借款时约定由蒋扣明为伏严成按月偿还车贷作为借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋扣明向原告伏严成借款145000元的事实，当事人双方无争议，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋扣明至今仅偿还借款本金40000元，故其应对剩余借款105000元承担偿还责任。对于原告伏严成主张的自2016年11月29日起按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，因被告蒋扣明未能按照双方协议约定偿还借款，故应承担自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对于原告伏严成主张的要求被告蒋扣明偿还剩余借款105000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋扣明于本判决生效后十日内偿还原告伏严成借款本金105000元及利息（利息计算方式：自2016年11月29日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告伏严成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告蒋扣明负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郑文君二〇一七年十一月十七日书 记 员  王菲菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20480号原告：中洋美意国际体育发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区171号。法定代表人：孙志中，总经理。被告：河北神通建筑装饰工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街223号。法定代表人：赵琦，总经理。本院在审理原告中洋美意国际体育发展（北京）有限公司与被告河北神通建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告中洋美意国际体育发展（北京）有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告河北神通建筑装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中洋美意国际体育发展（北京）有限公司撤回对被告河北神通建筑装饰工程有限责任公司的起诉。审判员 安 乐二〇一七年十一月七日书记员 霍光伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8337号之一原告：江阴拓乘金属材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区小吴巷路6号。法定代表人：陶秀玉，该公司总经理。被告：江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。法定代表人：朱忠耀。被告：朱忠耀，男，1963年4月4日生，汉族，住江阴市。被告：申汝芬，女，1964年7月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴拓乘金属材料有限公司诉被告江阴达胜车辆附件制造有限公司、朱忠耀、申汝芬企业借贷纠纷一案中，原告江阴拓乘金属材料有限公司于2017年10月31日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴达胜车辆附件制造有限公司、朱忠耀、申汝芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴拓乘金属材料有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许江阴拓乘金属材料有限公司撤回对江阴达胜车辆附件制造有限公司、朱忠耀、申汝芬的起诉。案件受理费13800元减半收取6900元（江阴拓乘金属材料有限公司已预交），由江阴拓乘金属材料有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一七年十一月二日书 记 员  张春楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢939号申请执行人：方程，男，生于1965年3月26日，汉族，住南部县。被执行人：李春元，男，生于1975年12月11日，汉族，住南部县。本院在执行方程与李春元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李春元所有的车辆予以查封，但不具备处置条件。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十二日书记员 余 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2377号原告郭清富（又名郭九付），男，1959年9月20日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张团福，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张金玉，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郭清富与被告张团福、张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清富，被告张金玉及委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告张团福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清富向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币80000元，并自起诉之日起按同期银行贷款的利率计算利息，利随本清。事实与理由：被告夫妻因做生意所需，于1998年1月14日向原告借款人民币40000元，时双方约定月利率为2.5%，有被告出具的借条为据。后两被告跑去阿根廷打工，至今分文未归。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。被告张金玉未作书面答辩，但在庭审中述称：1、原告诉讼主体不适格，借条里是郭九付，起诉是郭清富；2、借条里名字是张吓妹，起诉也是张吓妹，可被告名字叫张金玉，不是叫张吓妹，故被告张吓妹主体不适格，依法应该认定这借款是无效合同；3、借条上张团福名字也无法确认是被告张团福的名字，也无法确认是张团福所签字的。被告张团福未作书面答辩，也未到庭应诉。原告郭清富围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告欠款的事实；3、提供三墩村委员会证明一份，证明郭九付与郭清富是同一个人的事实。经质证，被告张金玉对证据1没有异议；对证据2借条有异议，借条名字不是张吓妹签字的；对证据3村委员会证明有异议，这是白条写的，不能证明两个是同一个人。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对证据1双方没有异议，予以确认。对证据2原告承认借条中的“张吓妹”是被告张团福所写，被告张团福没有出庭应诉，视为自动放弃质证权利，该证据予以确认。对证据3三墩村委员会的证明可以证实郭九付与郭清富是同一个人，也予以确认。上述证据均在案佐证。被告张团福、张金玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告张团福因做生意所需，于1998年1月14日以本人及张吓妹的名义向原告借款人民币40000元，时双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由被告张团福出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告张团福拒不归还。被告张金玉在庭审中承认与被告张团福系合法夫妻关系。2017年9月8日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。本院认为，对原告郭清富与借条上的郭九付是否为同一个人，有三墩村委员会的证明可以证实，因此原告主体适格。被告张团福向原告郭清富借款人民币40000元，有原告提供的借款协议为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告主张按被告张团福借款人民币40000元及约定利率计算利息至起诉之日的本息共计人民币80000元作为本金进行起诉，因本金人民币40000元按月利率2%计算至起诉之日的利息为人民币188640元，所以原告主张按本息人民币80000元作为本金进行起诉，其余部分自愿放弃，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款的利率计算利息，符合法律规定，予以支持。本案被告张团福向原告郭清富借款时，由被告张团福在借条中签名“张吓妹”，经查被告张团福的合法妻子名字为张金玉，原告没有提供证据证明“张吓妹”与张金玉系是同一个人，故其要求被告张金玉承担偿还借款的依据不足，不予支持，应予驳回。被告张团福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张团福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郭清富借款人民币八万元，并自2017年9月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。二、驳回原告郭清富对被告张金玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告张团福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年十一月二十八日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初944号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某(冒名何某1)，女，汉族���户籍地湖南省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)933号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月19日12时许，被告人何某某在本市徐汇区淮海中路XXX号环贸商厦LG2-263号玛贝尔首饰店内，趁该店营业员被害人吴某某不备，窃得吴某某放置在店铺收银台内的苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部(64G，价值人民币4,447元)，何某某在逃离时被群众扭获，并于当天被公安机关取保候审。取保候审期间，被告人何某某脱保潜逃，并于2017年8月1日被抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认为，何某某具有坦白情节，可以从轻处罚。何某某在判决宣告后,刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人何某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年、罚金人民币五千元，有期徒刑六个月、罚金人民币���千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年12月31日止。未缴纳罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一七年十一月二十日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、��刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保500号申请人：日照港集装箱发展有限公司。住所地：山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：刘刚，总经理。被申请人：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。法定代表人：纪惠如，执行董事。申请人日照港集装箱发展有限公司与被申请人石狮市豪港储运有限责任公司港口作业纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72财保262民事裁定，对被申请人存放在申请人堆场的553个集装箱予以扣押。现申请人以扣押的上述集装箱长期占用堆场影响正常生产经营且继续产生大量堆存管理费用为由，向本院申请拍卖被扣押的上述集装箱。本院经审查认为，根据本院实际，本院扣押的上述集装箱不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：一、将被申请人石狮市豪港储运有限责任公司存放在申请人日照港集装箱发展有限公司堆场的553个集装箱予以拍卖。二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年十一月八日书记员 孙振华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1240号申请执行人蒋某1，男，生于1954年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人李某，女，生于1957年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋某2，女，生于1986年5月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蒋某1、李某申请执行被执行人蒋某2赡养纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年5月10日作出的(2017)渝0155民初1993号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某2逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋某1、李某于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人蒋某2外出���暂无可供执行财产。本院认为被执行人蒋某2暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1240号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄晓龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8111号上诉人（原审原告）：长沙市瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫，公司总经理。委托诉讼代理人：彭文彬，男，汉族，1979年11月6日出生，该公司员工，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：卢江，男，汉族，1984年1月17日出生，该公司员工，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：谭韩兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人长沙市瑞佳物业管理有限公司因与被上诉人谭韩兵物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙市瑞佳物业管理有限公司以被上诉人谭韩兵已交纳本案物业费为由于2017年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市瑞佳物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市瑞佳物业管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人长沙市瑞佳物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月十六日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7602号原告：王宁。委托诉讼代理人：肖萍。被告：刘曾。被告：韩洋。原告王宁与被告刘曾、韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告刘曾、韩洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告系同学关系，二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需用资金，并向原告借款20万元，原告以招商银行转账形式分别于2014年10月27日转款5万元，2014年11月5日转款5万元，2014年11月7日转款5万元，2014年6月28日转款1万元，2016年2月6日转款4万元，以上共计20万元，后期还款2万元，现欠18万元，原告、被告双方写了还款协议，并约定了违约金，借款的20%给付原告，可是协议签订后，被告一直未履行承诺，至今未还款，原告接话被告给付借款准备好的借款，可至今未结婚，已延误了婚期，造成了损失。综上所述，被告还承诺用坐落于沈阳市于洪区白山路178-1号（2-6-2）的方作为抵偿欠我的借款，故原告为了维护自己的合法利益，起诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判被告一次性给付原告借款18万元及违约金3.6万元，共计21.6万元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。被告刘曾、韩洋未到庭。经审理查明,被告刘曾与被告韩洋系夫妻关系，二人于2009年7月22日登记结婚。被告刘曾与原告系同学关系，因做生意急需用资金，向原告借款20万元。原告分别于2014年6月28日向被告韩洋账户转款1万元、2014年10月27日向被告韩洋账户转款5万元、2014年11月5日向被告韩洋账户转款5万元、2014年11月7日向被告韩洋账户转款5万元、2016年2月6日向被告韩洋账户转款4万元，共计转款20万元，借款后，被告偿还2万元，现尚欠18万元本金未还。2017年3月16日，原告与被告刘曾签订还款协议书，约定，被告刘曾尚欠原告18万元，于2017年3月至2017年11月的9个月内还清，每月15日前最低还款2万元，被告刘曾有任一期未按上述时间足额给付，则原告有权向被告刘曾索要全部借款，同时被告刘曾须向原告支付所欠借款的20%的违约金，因本协议产生的诉讼，由沈阳市大东区人民法院管辖。落款处有被告刘曾的签字及手印。上述事实，有原告的陈述，原告提供的还款协议书、银行交易历史明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系应受法律保护。原告虽只与被告刘曾签订还款协议书，但整个借贷过程，被告韩洋接收了原告的全部转款，故该借款应视为二被告的共同行为，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。关于违约金问题。原被告双方约定违约金为所欠借款的20%即3.6万元，但此标准超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。关于逾期时间的问题，双方约定借款9个月内还清，又约定被告任一期未按期足额给付，则原告有权索要全部借款，现被告签订协议后，未按期给付任一期欠款，故逾期时间应为约定的第一期还款期限届满之次日即2017年4月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曾、被告韩洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宁借款本金人民币18万元；二、被告刘曾、被告韩洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宁借款利息（从2017年4月16日起以18万本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日）三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1600元，公告费400元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4540元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十一月一日书记员  张乃文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2365号原告：桓台县世纪中学。住所地：桓台县索镇大街****号。统一社会信用代码：12370321750892482E。法定代表人：巩向刚，校长。委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：殷文芝，女，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系梁某之妻。被告：梁仁德，男，1941年6月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系梁某之父。被告：王兰香，女，1942年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系梁某之母。被告：梁义超，男，1987年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系梁某之子。原告桓台县世纪中学与被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县世纪中学的委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼。被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台县世纪中学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告无需支付被告丧葬费1000元；2.请求人民法院依法判决原告无需支付被告一次性救济费52120元；3.请求人民法院依法判决原告无需支付被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香困难补助费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告亲属梁某在家中去世，后被告以原告未给予非因公死亡待遇为由，诉至桓台县劳动人事争议仲裁委员会。桓台县劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理后认定各被告符合法律规定，做出了桓劳人仲案字[2017]第126号仲裁裁决书。但后期原告到吉林省吉林市吉舒县实地调查后得知，死者梁某在吉林省吉林市依法缴纳社会保险直至其死亡前，因此，其丧葬费及一次性救济费不应当由原告承担。被告殷文芝在2015年已经办理退休手续，被告梁仁德系矿务局退休工人，被告王兰香系小集体退休人员，三被告皆有社会保险，因此不属于没有收入来源且丧失劳动能力人员，故三被告不应享受生活困难补助金。桓台县劳动人事争议仲裁委员会没有调查清楚实际情况，认定事实不清，做出了错误裁决。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告殷文芝未作答辩。被告梁仁德未作答辩。被告王兰香未作答辩。被告梁义超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年,梁某到原告桓台县世纪中学工作,从事锅炉工。2017年5月30日,梁某在家中去世。梁某在原告桓台县世纪中学工作期间，原告桓台县世纪中学未为梁某缴纳社会保险。梁某去世时，被告殷文芝52周岁，被告梁仁德76周岁，被告王兰香75周岁。在庭审过程中，原告桓台县世纪中学申请调查梁某、殷文芝、梁仁德、王兰香的社保状况，本院依法向舒兰市社会保险事业管理局企业职工保险科调取了梁某的在职一次性待遇结算确认单、殷文芝的参保人员领取待遇证明、王兰香的参保人员领取待遇证明；本院依法向吉林省社会保险事业管理局省直企业养老保险经办管理处调取了梁仁德的个人已参保证明，上述证据证明梁某累计缴纳社会保险年限32.5年，丧葬补助金、一次性抚恤金全额纳入统筹基金支付，丧葬补助金1200元、一次性抚恤金28298.04元；殷文芝于2015年6月开始每月领取退休金1627.30元；梁仁德于1994年11月开始每月领取退休金2730.31元；王兰香于2005年2月开始每月领取退休金2174.02元。2017年6月21日，被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超以梁某死亡，原告桓台县世纪中学未给予非因工死亡待遇为由申请劳动仲裁。2017年8月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超的申请作出桓劳人仲案字[2017]第126号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人丧葬费1000元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性救济费52120元；三、由被申请人自2017年6月起支付申请人梁仁德生活困难补助费每月410元，直至梁仁德丧失供养条件，以后如遇国家调整生活困难补助费标准，以调整后标准为准；四、由被申请人自2017年6月起支付申请人王兰香生活困难补助费每月410元，直至王兰香丧失供养条件，以后如遇国家调整生活困难补助费标准，以调整后标准为准；五、由被申请人自2017年6月起支付申请人殷文芝生活困难补助费每月410元，直至殷文芝丧失供养条件，以后如遇国家调整生活困难补助费标准，以调整后标准为准。”原告桓台县世纪中学对此裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养真系亲属生活困难补助标准的通知(鲁劳发[1993]343号)、山东省劳动和社会保障厅、财政厅《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》(鲁劳社[2013]53号)、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知(鲁人社办发[2013]92号)规定，梁某系非因工死亡，丧葬补助费纳入基本养老保险统筹基金支付，职工缴费年限满15年的，一次性救济费全额纳入基本养老保险统筹基金支付。本案中，被告梁某的丧葬补助金1200元、一次性抚恤金28298.04元由吉林省舒兰市基本养老保险统筹基金支付。故对原告桓台县世纪中学要求不支付丧葬补助费、一次性救济金的诉讼请求，本院予以支持。被告殷文芝未满55周岁，且已领取退休金，被告梁仁德虽已满60周岁，但已领取退休金，被告王兰香虽已满55周岁，但已领取退休金，不符合非因工死亡职工供养直系亲属领取遗属生活困难补助的条件。故对原告桓台县世纪中学要求不支付被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香生活困难补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁劳发[1993]343号)第一条，《山东省劳动和社会保障厅、财政厅》(鲁劳社[2013]53号)第一条，《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》(鲁人社办发[2013]92号)第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告桓台县世纪中学不支付被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超丧葬费1000元；二、原告桓台县世纪中学不支付被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超一次性救济费52120元；三、原告桓台县世纪中学不支付被告梁仁德、被告王兰香、被告殷文芝生活困难补助费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告殷文芝、被告梁仁德、被告王兰香、被告梁义超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一七年十一月八日法官助理  刘丽霞书 记 员  郝灵姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初62515号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。被告：杭州怪兽岛网络科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路187号杭州四季青精品童装市场五层501号。法定代表人：张跃峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州怪兽岛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔���像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 珊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4165号原告：温县永盛物业管理有限公司，住所地：温县。法定代表人：范国栋，男，汉族，1987年出生，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1969年出生，汉族，住温县。原告温县永盛物业管理有限公司与被告赵爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案审理，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县永盛物业管理有限公司负担。审判员  樊世凯二〇一七年十一月十四日书记员  任稳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第2891号原告关银壮，男，56岁，蒙古族，农民，人。被告双和尔，男，45岁，蒙古族，个体户，人。本院在审理关银壮诉被告双和尔民间借贷纠纷一案中，原告关银壮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告关银壮提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关银壮撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员贾爱国二○一七年十一月二十日书记员孙之桐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执402号申请执行人：李翠凤。申请执行人：谢太阳。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人李翠凤、谢太阳与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十一月十日书 记 员  李 华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2098号之一申请执行人：易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：李礼福，男，1988年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行易宗强与李礼福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6648号民事判决书一案中，申请执行人易宗强要求被执行人李礼福履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十一月七日书记员  陈伟南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4530号原告：孙晓凤，女，1983年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刁佳朋，男，34岁，汉族，扎赉特旗刑警队司机，住内蒙古自治区。原告孙晓凤诉被告刁佳朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓凤到庭参加诉讼，被告刁佳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓凤向本院提出诉讼请求：1、刁佳朋立即给付香烟款8540元及自2016年11月7日始至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由刁佳朋负担。事实和理由：2016年11月7日，被告刁佳朋在原告孙晓凤经营的东霞商店内赊购了价值8540元的香烟，当时刁佳朋为孙晓凤出具欠据一枚，约定月息2分，并承诺两日后还清此款，还款期限届满，此款经孙晓凤多次索要刁佳朋拒不给付，遂诉至法院。刁佳朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告刁佳朋在原告孙晓凤经营的东霞商店内赊购了价值8540元的香烟，当时刁佳朋为孙晓凤出具欠据一枚，约定月息2分，并承诺两日后还清此款，还款期限届满，此款经孙晓凤多次索要刁佳朋至今未给付。上述事实有孙晓凤的陈述及孙晓凤提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙晓凤与刁佳朋之间的买卖合同合法有效。孙晓凤已将货物交付给刁佳朋，刁佳朋未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。综上所述，孙晓凤要求刁佳朋给付香烟款款8540元，并以8540元为本金自2016年11月7日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁佳朋在本判决生效后即给付原告孙晓凤欠款8540元，并支付以8540元为本金自2016年11月7日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁佳朋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年十一月七日书记员崔嶲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7865号原告：任岐山，曾用名任其山，男，1947年11月3日生，汉族，住江阴市。被告：陈正平，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告任岐山与被告陈正平合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告任岐山到庭参加诉讼，被告陈正平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任岐山向本院提出诉讼请求：1、判令陈正平立即支付欠款9000元；2、本案诉讼费由陈正平承担。审理中，任岐山自认陈正平已经支付了2000元，故将诉讼请求降为：1、判令陈正平立即支付欠款7000元；2、本案诉讼费由陈正平承担。事实和理由：2002年他为陈正平挖掘土方，到2011年2月2日止，陈正平结欠他欠款9000元。后经他多次催要，陈正平仅支付了2000元，剩余7000元陈正平至今未付。为维护自身合法权益诉至法院。陈正平未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：任岐山使用挖机为陈正平施工后，陈正平于2011年2月2日出具欠条一份给任岐山，欠条载明：今有陈正平欠任其山挖机现金人民币玖仟元正（￥9000元），在11年5月底付肆仟伍佰元，其余到年底付清欠款人陈正平2011年2月2日手机187××××1493。此后，陈正平仅支付了2000元，因剩余7000元未支付，任岐山遂于2017年6月15日向本院提起诉讼。上述事实，有任岐山提供的欠条及任岐山的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：陈正平结欠任岐山9000元有任岐山提供的欠条和任岐山的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，陈正平对所欠款项应负清偿之责。扣除任岐山自认陈正平已经支付的2000元，陈正平尚应支付任岐山7000元，因此本院对于任岐山要求陈正平支付7000元的诉讼请求予以支持。陈正平未能提供支付上述欠款的证据，应承担举证不能的法律责任。陈正平未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付任岐山7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（任岐山已预交），由陈正平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任岐山。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一七年十一月七日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1459号原告：曹鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨光亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告曹鹏与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏到庭参加诉讼，被告杨光亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光亮归还借款本金60000元并支付利息（利息自2016年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款60000元，并约定利息按月利率2.5%计算，被告向原告出具借条一张。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告杨光亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额60000元，月利率为2.5%，当时未约定还款期限，同日，被告向原告出具了收到现金60000元收条。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条等证据予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。被告杨光亮取得原告借款后，应履行偿还借款义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元及要求自2016年10月26日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告杨光亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款本金60000元并支付利息（利息自2016年10月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈运文人民陪审员  范良书人民陪审员  项雪贞二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执541号申请执行人孙贺平，男，1956年3月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地朝阳市双塔区北环路**号楼，证件号码211302195603250837。被执行人陶凤君，地址朝阳县木头城子镇永来店村*组。孙贺平与陶凤君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1879号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人陶凤君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙贺平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶凤君新的财产线索，申请执行人孙贺平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、杨帅、刘泽森二〇一七年十一月二十九日书记员 王        刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11423号原告：李某1，男，1936年12月13日出生。原告：祥某，女，1941年8月2日出生。二原告委托诉讼代理人：马美惠，女，1969年11月8日出生。被告：李某2，男，1960年6月22日出生。委托诉讼代理人：王某（之妻），女，1960年2月12日出生。被告：李某3，女，1965年2月25日出生。原告李某1、祥某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、祥某的委托诉讼代理人马美惠及原告李某1，被告李某3均到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、祥某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担原告的赡养费每人每月5000元，护理费每人每月3000元，医药费凭票据报销后分担自付部分；2.判令二被告定期看望原告；3.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令二被告共同出资雇保姆，二被告分担保姆费，如不能给钱，原告轮流住二被告家中，由二被告轮流照顾。事实和理由：原告夫妻二人共生育二子一女，均已成家立户，现二原告均年事已高、年老体衰、身患多种疾病，生活不能自理，身边需要有人照顾。二原告经常住院，看病花销很大，而二人退休金加起来每月不到5000元，没钱请护工护理。多年来被告不承担赡养责任，从来不看望老人，也不给生活费。二原告没钱治病、没人伺候，生活困难，给其生命造成威胁，原告多次与被告联系，被告一直避而不见。根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，现被告的行为违反了法律规定和人伦道德，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。被告李某2未答辩，但其委托诉讼代理人王某在本院组织的双方谈话中陈述：李某2已经瘫痪五六年了，得了脑梗，还有其他疾病，月收入2700元，而祥某有一年3万多的股金，还有长寿钱。李某2和妻子都有病，也需要花钱，负担不了。不同意原告的诉讼请求。被告李某3辩称：赡养老人是应该的，我退休金每月2700元，每年股金2万元，我觉得应当合法赡养老人，我每月最多给两位老人1300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李某1与祥某系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为长子李某2、次子李某4、女儿李某3，其中李某2瘫痪在床，李贞已去世。原告李某1及祥某提交其二人的住院病案首页及诊断证明书，李某1被诊断为肾功能不全、高血压3级、极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，祥某被诊断为慢性肾脏病、高血压性肾病、肾性贫血等疾病。二原告提交收退款凭证，证明二原告病重，没钱看病请护理。被告李某2的委托诉讼代理人王某在本院组织的双方谈话中提交1.李某2的残疾证，李某2为肢体二级残疾；2.李某2的诊断证明书，诊断李某2为多发脑梗死、中枢性偏瘫、痫性发作等疾病；3.王某的住院病案首页，诊断为头晕、后循环缺血等疾病。二原告认为虽然被告病了，但也要尽赡养义务。庭审中，原告自认李某1月收入为1490元，祥某月收入为3000多元，且其每年有股金收入3万多元；被告李某2自认其月收入2700元；被告李某3自认其退休金月收入2700元，并每年有股金收入2万元。另，二原告认为被告李某2有出租房屋的收入，但未向本院提交证据。另查，原告祥某、被告李某2及李某3在北京草桥实业总公司每年有股东股资红利，2015年与2016年，原告祥某的红利均为31980元，被告李某2的红利均为21114元，被告李某3的红利均为20982元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。赡养父母是子女法定的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告李某1与祥某现年老体弱，生活不能自理，故被告作为原告的子女，应当支付原告赡养费，鉴于被告支付能力有限，无力负担过高的费用，且二原告本身有一定收入，故本院对赡养费的金额予以酌减。被告李某2瘫痪在床，又身患多种疾病，对该情况本院予以考虑，被告李某3同意每月给付二原告1300元，本院不持异议，二原告年事已高，体弱多病，日常需要照顾，故关于赡养费的金额本院适当考虑雇请保姆的费用。二原告认为被告李某2有出租房屋的收入，未向本院提交证据予以证明。对于二原告的医药费，应由二被告共同负担医疗保险报销后的自费部分。二原告要求子女定期看望，属人之常情，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，且孝敬老人也是中华民族的传统美德，鉴于被告李某2瘫痪在床，客观上不能看望父母，李某3应定期看望父母。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2017年11月起每月给付原告李某1、祥某赡养费共计500元；被告李某3自2017年11月起每月给付原告李某1、祥某赡养费共计1300元；二、原告李某1、祥某的医药费，经医疗保险报销后的自费部分由被告李某2、李某3各负担一半（一年结算一次）；三、驳回原告李某1、祥某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2、被告李某3各负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张刚燕人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳 婷
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1454号原告：易玉梅，女，汉族，住徐闻县，被告：韩柳，女，汉族，住徐闻县，被告：吴志强，男，汉族，住址同上，系韩柳丈夫。本院在审理原告易玉梅诉被告韩柳、吴志强民间借贷纷一案中，原告易玉梅于2017年11月28日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告易玉梅作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告易玉梅撤回起诉。案件受理费499元，由原告易玉梅负担。审判员  符立兴二〇一七年十一月二十八日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初37661号原告：北京奥通航工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村（北京金日恒升工贸有限公司院内），统一社会信用代码：×××。法定代表人：金元庆，经理。委托诉讼代理人：唐玉香，女，该公司职员。被告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文利，总经理。委托诉讼代理人：商蓓，男，该公司职员。原告北京奥通航工贸有限公司与被告北京首嘉钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告北京奥通航工贸有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京奥通航工贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京奥通航工贸有限公司撤诉。案件受理费1005元，由原告北京奥通航工贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京奥通航工贸有限公司980元。审判员  张燕二〇一七年十一月二十三日书记员  马帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3010号申请执行人张明，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张明与被告郑少华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)沪0113民初5890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人郑少华支付欠款人民币1,027,600元及利息。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑少华去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款极少。另本院已将郑少华纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，被执行人郑少华去向不明，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5890号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  朱 珮二〇一七年十一月四日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20036号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，住江苏省赣榆县。被告：北京鸿基兴业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院3号楼4层527。法定代表人：李治涛。原告杨瑞与被告北京鸿基兴业商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤诉。审判员  安乐二〇一七年十一月一日书记员  佟彤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2033号原告：刘亚，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱中庆、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军、顾孝红，该公司法务。原告刘亚与被告恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托诉讼代理人朱中庆、朱梦影，被告恒大公司的委托诉讼代理人徐军、顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我交付位于盐城市××区新区福才村恒大名都16号楼127号商铺房屋并承担逾期交房违约损失24909.40元（暂算至2017年9月27日，按实计算）；2、被告向我支付因房屋层高实际使用面积减少损失77158.42元；3、被告恒大公司向我支付因规划、设计设更违约损失暂定10000元（待评估后明确具体损失）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，我与被告恒大公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由我购买被告恒大公司开发的16幢127号商铺。在该房屋交付时我发现实际交付的商品房与当初购房时的承诺不符，严重影响我购买该商铺用于经营的商业初衷。我多次与被告交涉无果，故诉至法院。恒大公司辩称，1、原告刘亚购买我公司开发的16号楼127号商铺，协议约定2016年12月30日前交付房屋，我公司已于2016年12月16日通过邮政挂号的方式向刘亚送达了交房通知书，刘亚于2016年12月17日收到该交房通知书；该房屋已具备交付条件，系刘亚自身原因没有收房，我公司不应承担任何逾期交房违约金；2、16号127号商铺符合合同约定的层高，原告刘亚所提及的管道是房屋所具备的基本功能和消防要求所必然设定的，包含在房屋的层高内,即使按原告所说的层高系5.5米，该层高也是符合相关设计规范要求，并不影响房屋的任何使用和价值；3、该房屋并不存在设计变更的事实，16号楼127号商铺与原告刘亚签订合同并无任何设计变更，刘亚所称的柱状物为地下车库发生火灾时的排烟管道，离其门面有一段距离，并且并非正对其门面，对其没有任何影响；目前恒大名都16号楼与127同一排的商铺都已进入正常的经营，该商铺的正常房屋价格和商业价格无任何损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2014年5月31日，恒大公司（作为出卖人）与刘亚（作为买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：由原告刘亚购买被告恒大公司开发的恒大名都花园16幢127号房屋，层高为6米，建筑面积共56.57平方米，商品房单价为16367.35元/平方米，房款合计925901元；出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合同】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该双率应不小于第（1）项中的比率）违约金等，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告刘亚按约支付了房款925901元。2016年12月10日，被告恒大公司向原告刘亚发出恒大名都花园收（验）楼通知书，通知原告刘亚办理收楼事宜。原告刘亚接到通知书后，认为被告恒大公司交付的房屋不符双方合同约定，故拒绝接收房屋并诉至本院。另查明，2016年9月19日盐城市公安消防支队出具盐公消验字（2016）第0300号建设工程消防验收意见书，综合评定恒大名都13#、14#、16#楼工程消防验收合格。本院认为，原、被告双方于2014年5月31日签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规规定，系合法有效。原告刘亚主张被告恒大公司向其交付恒大名都16号楼127号商铺并承担逾期交房违约损失24909.40元，对此被告恒大公司对交付房屋无异议，认为随时都可以向原告交付案涉房屋，但对原告要求被告恒大公司向其支付逾期交房的违约金不予认可，因其公司已于合同约定的交房日期前向原告刘亚发出了收搂通知书，系原告自身原因未接收房屋。对此，经审查被告恒大公司所交付的房屋的经相关部门验收合格，且房屋的设计未经变更。原告刘亚庭审期间提供的证据不能证明被告恒大公司交付的房屋不符合同约定的层高，另关于商铺内的管道及门前的房屋系商铺必须铺设的管道及公用设施，且原告现未接收房屋，未提供对其造成损失的证据。现对原告要求被告恒大公司交付恒大名都16号楼127商铺的请求，被告恒大公司无异议，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告刘亚要求被告恒大公司承担逾期交房的违约损失并支付因层高减少的损失及因规划、设计变更违约的损失的请求，无法律依据，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团盐城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚交付位于恒大名都16#楼127号商铺。二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。案件受理费2541元，由原告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长 徐 云代理审判员 周 华人民陪审员 蔡宝群二〇一七年十一月一日书 记 员 蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2334号原告：朱伯杭，男，1977年8月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所。被告：马竟，男，1975年8月29日出生，户籍地山西省大同市。原告朱伯杭与被告马竟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯杭及其委托诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼。被告马竟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伯杭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款255000元，并支付同期银行贷款利息（利息从2015年4月4日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告马竟从2011年起，从原告朱伯杭处多次借款，截止到原告朱伯杭向法院起诉时，被告共计拖欠原告人民币255000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。马竟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年4月4日，马竟向朱伯杭出具借条，载明：今马竟欠朱伯杭人民币：陆拾贰万元整（人民币620000元）。此款从2015年4月起分18期付清。每月5号前付35000元，直至付清620000（陆拾贰万元整），如违约，违约金人民币10000元（壹万元整）。庭审中，朱伯杭称马竟自2011年起多次向其借款，借款总计620000万元，2015年补写欠条，上述借款基本都以现金方式交付被告马竟，后马竟偿还借款本金总计365000元，尚欠255000元本金至今尚未返还，朱伯杭同意自2016年9月6日起计算逾期利息。上述事实有欠条、银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，马竟向朱伯杭借款并出具欠条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现马竟未履行全部还款义务，故朱伯杭要求马竟返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱伯杭要求马竟支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中，原告朱伯杭同意自2016年9月6日起主张利息，故本院支持以255000元为基数，自2016年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。马竟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马竟返还原告朱伯杭借款本金255000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告马竟支付原告朱伯杭逾期利息（以255000元为基数，自2016年9月6日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告朱伯杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元及公告费（以公告费票据为准），由被告马竟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王向南人民陪审员  艾秋军人民陪审员  袁文彩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵金秋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6594号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。代表人：董悦，总经理。委托代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。委托代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：沈鼎，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈晨，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告沈鼎、沈晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广林和被告沈鼎到庭参加了诉讼，被告沈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2015年7月17日，被告沈鼎驾驶被告沈晨所有的浙Ｅ×××××小型轿车行驶至浙江省长兴县太湖街道处时，与案外人刁道珍驾驶的浙Ｅ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车受损和案外人刁道珍、赵倩、张莲花、蒋征受伤的交通事故。事故发生时，被告沈鼎无证、酒后、逃逸。经浙江省长兴公安局交通警察大队认定，被告沈鼎负事故全部责任，其他方无责。浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保交强险，原告于2015年8月5日垫付各医疗费10000元。经长兴县人民法院判决，原告再次垫付各医疗费11万元。原告认为，原告就已支付的赔偿款有权向责任方追偿，故原告诉请判令：被告沈鼎、沈晨共同给付原告赔偿款12万元。被告沈鼎答辩称：对原告的起诉没有异议。被告沈晨未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险报案记录一份，证明被告沈晨向原告投保交强险；2、（2015）湖长民初字第1581号民事判决书复印件一份，证明原告赔偿张莲花8819元；3、（2015）湖长民初字第1602号民事判决书复印件一份，证明原告赔偿赵倩44000元；4、（2015）湖长民初字第6777号民事判决书复印件一份，证明原告赔偿张莲花57181元；5、付款凭证一份，用财务支付信息表一份，证明判决生效后，原告付款10000元、52819元、57181元，合计12万元。被告沈鼎、沈晨均未向本院提交证据。原告提交的证据，被告沈鼎没有异议，被告沈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据与本院存档文书内容一致，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告及被告沈鼎的庭审陈述，经审理查明：2015年7月17日，被告沈鼎驾驶被告沈晨名下的浙Ｅ×××××小型轿车行驶至浙江省长兴县太湖街道处时，与案外人刁道珍驾驶的浙Ｅ×××××（临）小型轿车发生碰撞，造成两车受损和案外人刁道珍、赵倩、张莲花、蒋征受伤的交通事故。事故发生时，被告沈鼎未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动，且肇事后逃逸，经浙江省长兴公安局交通警察大队认定，被告沈鼎负事故全部责任，其他方无责。原告于2015年8月5日在交强险限额内垫付医疗费10000元。张莲花、赵倩向本院起诉后，本院作出（2015）湖长民初字第1581号民事判决书、（2015）湖长民初字第1602号民事判决书、（2015）湖长民初字第6777号民事判决书各一份，判决原告赔偿张莲花、赵倩8819、44000元、57181元，合计11万元。判决生效后，原告向张莲花、赵倩支付赔偿款11万元。另查明，浙Ｅ×××××（临）小型轿车在原告处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，保险期限为2014年10月9日至2015年10月8日。本院认为，涉案事故发生后，原告作为保险人已经对张莲花、赵倩做出理赔，其有权向责任方求偿。根据交通事故认定书，被告沈鼎负事故全部责任，故被告沈鼎应对张莲花、赵倩的损失承担赔偿责任。被告沈晨系浙Ｅ×××××小型轿车车主，被告沈晨将自己所有的浙Ｅ×××××小型轿车交给未取得机动车驾驶证的被告沈鼎使用，被告沈鼎驾驶该小型驾车发生交通事故，造成张莲花、赵倩人身伤害的损失，被告沈晨作为浙Ｅ×××××小型轿车的所有人在选任上存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定其承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鼎给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款7.2万元，限于本判决生效后十日内付清；二、沈晨给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司借款4.8万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由被告沈鼎、沈晨承担，限于本判决生效后十日内向长兴县人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年十一月三十日书记员  孙 宁