广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初2564号 原告:韦建荣，女，1971年5月22日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区， 委托代理人：李勇全，男，1969年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系原告丈夫。 委托代理人：黄朝能，广西冠能律师事务所律师。 被告:韦海林，男，1985年6月8日出生，汉族，恒大园林集团有限公司广西分公司职员，住南宁市兴宁区。 委托代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告韦建荣与被告韦海林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2017年7月4日、11月6日公开开庭进行了审理。原告韦建荣及其委托代理人黄朝能、李勇全，被告韦海林的委托代理人邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1854.63元，误工费20389.5元，护理费8155.8元，营养费3000元，交通费200元，鉴定费3300元，残疾赔偿金18934元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是邻居，同住在南宁市兴宁区，原告一家住505号房，被告一家住403号房。被告饲养有一只体型硕大、体重约三四十公斤的金毛狗。2016年10月11日15时许，被告的父亲将金毛狗放出，金毛狗冲上楼顶，攻击正在楼顶喂鸡的原告，以致原告跌倒，造成原告右大腿被狗腰伤，胸12椎体压缩性骨折。原告于2016年10月11日至2016年12月22日间，先后到广西壮族自治区疾病预防控制中心门诊部、南宁广济高峰医院、南宁市良庆镇黄法能骨科诊所进行门诊治疗，共花费5354.63元。原告受伤后，卧床两个多月，生活不能自理，需要家人护理，五个多月不能下地干活。2017年3月8日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第036号《伤残程度鉴定意见书》和科桂司鉴中心[2017]法鉴字第037号《误工期、护理期、营养期鉴定意见书》，鉴定意见为：韦建荣胸椎体压缩性骨折（压缩程度1/2）构成十级伤残；韦建荣的误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。对于原告受到的经济损失和精神损失，被告仅仅支付了3500元医疗费，其余未予赔偿。被告饲养的金毛狗造成原告伤害，被告作为金毛狗的饲养人应当承担民事责任，赔偿原告的各项损失。 被告韦海林辩称：一、原告要求被告承担其骨折的责任无事实及法律依据。2016年10月11日下午15时许，被告的父亲从家里牵狗上楼顶，在看到周边没人的情况下，便放开狗绳看着狗往门口右边跑去。过了十几秒后听到哭喊声，原告父亲向门口右边走了两三步就看到原告侧身站在鸡笼旁左手扶着鸡笼，称原告的狗咬到其右大腿右后侧。当时原告站在原地约2分钟之后，又走到楼顶门口旁站了二三分钟，然后就自己下楼回家了，并未说有其他不适，也能自己正常行走。本案发生时，现场无目击者，原告也没有出示证据证明其被狗咬与胸椎压缩性骨折存在因果联系。而且原告在被狗咬到的当天去医院治疗时，医生建议拍片排除腰椎压缩性骨折，原告没有同意，而是在第二天才去医院拍片的，由此可以认定，原告的腰椎压缩性骨折不是由狗扑到所致，而是其他原因导致的。二、被告已经支付了3500元的医疗费，原告要求被告支付的医疗费已经支付完毕。在得知原告被狗咬后，被告已经先后向原告支付了3500元医疗费，用于原告处理伤口、打狂犬疫苗、免疫蛋白、抽血抗体检测等。原告提供的门诊病历及疾病证明书都不是正规医疗机构出具的，而且是由不具备正规医疗机构执业资格的私人诊所出具，也没有正规的医疗发票，不能证实其医疗费支出。三、原告请求赔偿的误工费、护理费过高，误工、护理日期计算有误，且缺乏依据。原告主张的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，原告也没有提供证据证明其收入情况，计算日平均工资时按照250天/年计算是错误的。四、原告请求赔偿的交通费、营养费依法无据。其未能提供交通费的合法票据和医疗机构的意见证明。五、原告伤残登记评定程序不合法，缺乏合法性与真实性，请求赔偿鉴定费依法无据。原告所做的鉴定为其单方委托，应重新鉴定。六、原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，其已经主张残疾赔偿金的情况下，不应再另行主张精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告胸12椎体压缩性骨折是否系被告饲养的宠物犬造成的问题。原、被告均认可原告于2016年10月11日被被告饲养的金毛宠物犬扑咬的事实，此亦与原告当日到广西壮族自治区疾病预防控制中心门诊部进行狂犬疫苗注射，及到南宁广济高峰医院就诊记录相吻合，故本院对此予以确认。而从原告当日在南宁广济高峰医院就诊的门诊病历记载来看，初诊时医生已经对原告腰痛及弯腰受限的症状作出腰椎痛的诊断，且怀疑为腰椎压缩性骨折，并建议原告摄片检查，此表明原告的腰伤确系于被告饲养的金毛宠物犬扑咬当日所形成。现被告否认原告的腰伤并非其金毛宠物犬所致，但其提供反证仅为被告父亲的证人证言，且由于被告父亲并未直接目击原告被金毛宠物犬扑咬，其亦不足以证实原告未曾被金毛宠物犬扑咬摔倒，故本院对被告的抗辩不予采信，并认定原告的胸12椎体压缩性骨折系由被告金毛宠物犬所造成。 2、关于原告在南宁市良庆区黄法能诊所就诊的医疗费。由于原告提供的南宁市良庆区黄法能诊所所开具的收费收据跨越了将近三个月的时间，而票号却为连续或相同，且除首次及末次就诊外，其余就诊支出均无门诊病历予以印证，其证明力不足，原告亦无其他证据予以佐证，故应就此承担举证不能的法律后果，本院对其主张的该部分医疗费不予采信。 3、关于原告提供的鉴定意见书应否采信的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间最多仅可以计至定残之日的前一日，且定残时受检者的伤情应当基本稳定或治疗终结，而根据原告提供的鉴定意见书，其定残时间为2017年2月10日，从原告受伤至该日前一日共计为122天显然与鉴定意见书认定的误工期150天不符；再结合本院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见，重新定残时原告的伤情又有了一定程度好转的事实，可以认定原告提供的由其自身委托的鉴定意见书鉴定时机存在瑕疵，故本院对原告提供的自行委托的两份鉴定意见书不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原告韦建荣在其居住的南宁市兴宁区楼顶天台喂鸡时，被被告饲养的金毛宠物犬扑咬并受伤。原告伤后于2016年10月11日至2017年2月10日期间，多次到广西壮族自治区疾病预防控制中心门诊部、南宁广济高峰医院、南宁市良庆区黄法能诊所就诊，期间共产生医疗费3511.93元。其中2016年10月11日南宁广济高峰医院门诊病历记载，初步诊断原告为：狗咬伤；腰椎痛（腰椎压缩性骨折？）。2016年10月12日南宁广济高峰医院门诊病历记载，诊断原告为T12压缩性骨折；腰椎骨质增生。医嘱建议服用接骨片，注意休息，避免提重物、重体力劳动，全休3个月，3个月后复查腰椎DR等。 因被告在垫付原告医疗费3500元后，拒绝赔偿原告因本案损害所产生的其余损失，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告于2017年2月10日委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月8日分别作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第036号、第037号鉴定意见书，鉴定意见为：韦建荣胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/2）构成十级伤残；韦建荣的误工期为150天、护理期60天、营养期60天。为进行该次鉴定，原告支出鉴定费用共计3300元。 案件审理过程中，经被告申请，本院于2017年7月27日委托广西正廉司法鉴定中心对原告的人身损害致残程度和人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月14日作出桂正廉司鉴[2017]临鉴字第306号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韦建荣T12压缩性骨折达1/3的致残程度为十级伤残；2、韦建荣人身损害误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为进行此次鉴定，原告支出鉴定费1730元。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任承担的问题。 根据本院查明的事实，被告韦海林饲养的金毛宠物犬造成原告韦建荣人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，被告作为动物饲养人应当对原告承担侵权责任。 二、关于原告主张的各项赔偿数额。 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告就医的医疗费仅有3511.93元是本院能够确认系其因治疗涉案伤情所产生的医疗费，而其中3500元被告已经支付，仅余11.93元未与赔偿，故被告应向原告赔偿医疗费11.93元。 2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书证实，原告误工期确有150天，此与原告主张的误工期间吻合，故本院对原告主张的误工期间予以支持。由于原告未能举证证明其具有固定收入，或其所从事的行业及最近三年的平均收入状况，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准28324元/年计算原告的误工费，具体计算为：28324元/月÷365天×150天＝11640元，原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。 3、护理费。本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书证实，原告护理期确有60天，此与原告主张的护理期间吻合，故本院对原告主张的护理期间予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告未能举证证明其护理人员的收入情况，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准47511元/年计算原告的护理费为：47511元/月÷365天×60天＝7810元，原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。 4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书证实，原告营养期确有60天，此与原告主张的营养期间吻合，故本院对原告主张的营养期间予以支持，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持1000元。 5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告因就医复诊确会实际产生相应的交通费用，原告主张200元，未超出合理限度，本院予以支持。 6、鉴定费。由于原告自行委托的鉴定鉴定时机存在瑕疵，不能作为本案的定案依据，即不属于本案的必要支出费用，故由此产生的鉴定费用3300元应当由原告自行承担。 7、残疾赔偿金。本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书证实，原告因被告侵权构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，现原告主张参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入9467元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金具体计算为：9467元/年×20年×10％＝18934元。 8、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因伤害而受伤，并构成十级伤残，确实遭受了较大的精神损害，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 以上医疗费11.93元、误工费11640元、护理费7810元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金18934元、精神损害抚慰金5000元，共计44595.93元，应由被告向原告进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦海林赔偿原告韦建荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44595.93元； 二、驳回原告韦建荣的其他诉讼请求。 案件受理费1321元，由原告韦建荣负担406元，被告韦海林负担915元；鉴定费1730元，由被告韦海林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 黄恒派 二〇一七年十一月九日 书 记 员 卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。