江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初845号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王干成，男，1973年1月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。曾因赌博，于2013年7月1日被安徽省广德县公安局罚款人民币五百元；曾因为赌博提供条件，于2014年6月19日被安徽省广德县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2014年9月26日被安徽省广德县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。曾因犯开设赌场罪，于2016年9月2日被安徽省广德县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（因该案王干成先后被安徽省广德县公安局、安徽省广德县人民检察院、安徽省广德县人民法院决定取保候审，后在安徽省广德县人民法院取保候审期间，因违反取保候审规定，于2016年6月7日被该院决定逮捕，后羁押至2016年7月1日安徽省广德县看守所认为其患有××病史等不予收押，同日被安徽省广德县人民法院取保候审，并至今未被羁押）。因本案于2016年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，同年7月1日被释放。后于2017年5月9日被宜兴市公安局决定取保候审，8月2日被本院决定取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人王干成犯诈骗罪，于2017年7月28日以简易程序起诉至本院，本院于8月1日受理后，因被告人王干成不认罪，于2017年8月18日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人王干成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月，黄圆圆伙同吕孝龙、王浩辉、林立、刘忠广（均已判刑）、王干成等人预谋“杀猪”（设赌局骗钱的意思），并进行具体分工，黄圆圆负责物色对象、组织饭局、进ＫＴＶ唱歌，并与吕孝龙负责灌对方喝酒，王浩辉负责准备“杀猪”用的可遥控的麻将筒子牌，林立提供“杀猪”用的本钱，安排王干成约好参赌人员。同年3月26日，黄圆圆物色了石某于，并按照上述安排，将石某于灌醉后带至黄圆圆在宜兴市××镇经营的兴源典当行内诱骗石某于参与“牛牛”赌博，利用可遥控的麻将筒子牌诈骗石某于，使其欠下赌资人民币100000元。后黄圆圆、林立、王浩辉向石某于索得人民币40000元。该款由黄圆圆负责进行了分赃。为证实上述指控事实，公诉机关提供了共同行为人的供述、相关证人证言、相关借条、收条、公安机关制作的刑事案件侦破经过说明材料等相关证据。公诉机关认为被告人王干成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，且属共同犯罪。鉴于被告人王干成具有部分犯罪未遂、从犯的法定从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人王干成对公诉机关指控辩称：其没有参与诈骗，其行为不构成诈骗罪。理由是因黄圆圆开了赌场，只是叫其去捧捧场的，赌博之前黄圆圆给其的2000元钱，是其借黄圆圆的，在赌博过程中，黄圆圆等人也未跟其说具体怎么赌，赌博还未结束时其与刘忠广就提前离开的，事后也未分得赃款。经审理查明：2016年3月下旬，黄圆圆、吕孝龙（均已判刑）预谋“杀猪”，后黄圆圆安排王浩辉负责准备“杀猪”用的“充电麻将筒子牌”（该麻将牌可以通过遥控器控制，并可通过耳机接收牌的大小信息），安排林立（已判刑）提供“杀猪”用的本钱（指准备分配给参赌人员的赌资），安排被告人王干成负责约好参赌人员，安排王浩负责接待王干成并参与赌博。准备就绪后，黄圆圆负责物色对象、组织饭局、进KTV唱歌，期间又灌对方喝酒，趁对方神智不清之机，设置牌局伺机“杀猪”，并承诺事成后会给参与人员开支钱。2016年3月26日，黄圆圆物色了石某于并邀请其吃饭，石某于表示同意，后黄圆圆伙同吕孝龙与石某于至宜兴市太华镇云湖山庄吃晚饭，期间两被告人极力劝酒，饭后带石某于至宜兴市张渚正中ＫＴＶ唱歌，又再次对石某于劝酒，致其神智不清，期间黄圆圆赶至自己在宜兴市太华镇经营的兴源典当行内进行布置赌局，此时被告人王干成及其纠集的参赌人员刘忠广等人，以及王浩辉、林立、王忠、程勇已在店内等候，黄圆圆负责将林立提供的“杀猪”本金进行分配给了被告人王干成等人，并吩咐参赌人员进行前期的演练，布置妥当后，黄圆圆又返回宜兴市张渚正中ＫＴＶ将石某于带至兴源典当行内，后被告人王干成、黄圆圆等人诱骗石某于参与“牛牛”赌博，利用可遥控的麻将筒子牌诈骗石某于，使其欠下赌资人民币100000元。后黄圆圆、林立、王浩辉向石某于索要得人民币40000元。该款由黄圆圆负责了分赃。2016年6月2日，被告人王干成被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押到作案用的充电麻将筒子牌1副、耳机1副、遥控器1个、充电器1个。案发后，共同行为人吕孝龙、王浩辉、林立、刘忠广等退出全部赃款人民币40000元，并已发还给了石某于。上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料证明：本案由石某于等人报案而案发以及抓获被告人王干成的经过情况。2、被告人王干成的常住人口基本信息证明：被告人王干成的出生年月，家庭住址等情况，并证明其具有完全的刑事责任能力。3、本院（2016）苏0282刑初789号刑事判决书证明：同伙黄圆圆、吕孝龙、王浩辉、林立、王忠、程勇、刘忠广因本案被判刑以及本案所涉赃款已全部退赃的情况。4、宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单证明：宜兴市公安局在侦查黄圆圆等人诈骗案件中，扣押到作案工具充电麻将筒子牌1副、耳机1副、遥控器1个、充电器1个。5、欠条、收条证明：石某于于2016年3月28日书写的欠弘力（指共同行为人林立）40000元的欠条，以及弘力于当天书写的收到石某于人民币40000元的情况。6、安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初109号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18刑终210号刑事裁定书、广德县人民法院执行通知书、广德县看守所不予收押通知书、广德县人民法院取保候审执行通知书、广德县人民法院取保候审决定书证明：被告人王干成的劣迹情况，以及因犯开设赌场罪，于2016年9月2日被安徽省广德县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元，因该案王干成先后被广德县公安局、广德县人民检察院、安徽省广德县人民法院决定取保候审，后在安徽省广德县人民法院取保候审期间，因违反取保候审规定，于2016年6月7日被该院决定逮捕，后羁押至2016年7月1日广德县看守所认为其患有××病史、右上××部分病灶不稳定，广德县看守所未予收押，后被广德县人民法院取保候审，取保候审期限自2017年2月15日至2017年8月14日止。（二）证人证言及辨认笔录1、证人石某于的证言证明：2016年3月26下午3时许，黄圆圆和吕孝龙至其经营的轮胎店换轮胎，并邀请其至云湖饭店吃晚饭，饭间黄圆圆一直劝其喝酒，饭局结束后，黄圆圆又带其至张渚正中饭店的ＫＴＶ唱歌，期间又喝了3-5瓶啤酒，后黄圆圆和吕孝龙又将其带至太华镇锦欣苑小区的兴源典当店，当时店内有5-6个男子正在用麻将牌“牛牛”赌博，黄圆圆进去后就开始押钱，其看着也上去押了几把，后黄圆圆叫其一起拼庄，结果输了6万元，后由其继续推庄，结果又输了4万元，到结束其总共输了10万元，这些钱后来听黄圆圆跟其讲4万元是借别人的放水钱，6万元是借王忠的，并讲到王忠的6万元可以等等还，之后其分3次总共还了4万元，其中15300元（其中300元是利息）还给放水的男子“红利”（指林立）的，另外25000元给了黄圆圆，该款支付完毕后，黄圆圆又开始上门催要剩余的6万元，并称再不付钱就要付5分的利息了，其后来感觉被黄圆圆他们骗了，是他们设的局，因为后来其知道太华汽修厂老板小黄也与其是一样的遭遇。2、证人宋某的证言证明：2016年3月下旬的一天晚上，其位于宜兴市××号的店里来了两个男的，大概30多岁，说的普通话，不是宜兴本地人，向其租了1副可以知道发的牌大小的麻将筒子，需要通过充电，戴着耳机和遥控器的牌，发牌之后按下遥控器就会报数字，最大数字的那门就是牌大的门，以此类推大小，当时对方只是问其有无充电牌，没有说去干嘛，事后付给其500元租金。（三）共同行为人以及被告人的供述、辨认笔录1、共同行为人黄圆圆的供述证明：2016年3月26日下午，其与吕孝龙两人至太华镇小峰（指石某于）经营的轮胎店去换轮胎，吕孝龙向其提意约小峰出来吃晚饭灌其喝酒，再弄1副可遥控作弊的麻将牌引诱小峰赌博，后其打电话给了林立或王浩辉其中一个人，当时他们两人在一起的，并叫他们带几万元钱，再带几个人下来用遥控麻将牌假装赌钱“杀猪”，林立、王浩辉均表示同意，后其与吕孝龙邀约小峰至云湖山庄吃晚饭、ＫＴＶ唱歌，期间灌小峰喝酒的，其抽空回了一趟店里（指兴源典当行）部署赌局，到店后发现王忠、林立、王浩辉和他们带去的两个男的都在了，但人还是比较少，其就打电话给“王哥”（指王干成），叫其带几个人过来至店里准备“杀猪”，“王哥”表示同意，在等“王哥”的期间，林立他们就把作弊用的麻将牌演示给其看的，后“王哥”带了2个男的和2个女的过来的，其把用遥控麻将骗钱的事情跟“王哥”讲了，并称到时只要在里面假装赌钱就行了，后其从林立那拿了4万元钱分给在场假装赌钱的人，林立、王浩辉、王哥每人5000元，林立带来的两个人和王哥带来的两个男的每人3000元，后其返回ＫＴＶ将石某于带至其店里，并引诱小峰参与“牛牛”赌博，后通过可遥控的麻将筒子牌使小峰欠下10万元赌债，后其告诉小峰4万元是林立的，6万元是王忠的，小峰都认可的，事后，因其事先答应王哥、林立他们有好处的，故当天其在林立处借了2万元，单独给了林立5000元好处费、给了林立、王浩辉带去的两个人每人1000元、因王浩辉操作麻将牌多给了500元，给了王忠1000元，给了王哥2000元，至于王哥具体是怎么分的其不清楚。后来其从小峰处得款4万元，后其叫林立打了一张4万元的收条给了小峰，该4万元后其还给林立2万元，替吕孝龙还给林立15000元欠款，余下的5000元是其和吕孝龙平分的，还有剩余的6万元还没有要到。2、共同行为人吕孝龙的供述证明：因黄圆圆替其担保欠王浩辉的5万元钱，事后，黄圆圆向其提出“杀猪”，因其与黄圆圆没有本钱，黄圆圆就联系王浩辉，王浩辉称他们有作弊的牌和人，钱他们也有，这些由他们负责。于2016年3月底，黄圆圆邀约了太华街上轮胎店的店主至云湖饭店吃晚饭，其与黄圆圆的几个朋友均参加了，饭间还喝了酒，黄圆圆并跟其讲晚上就杀这个修轮胎的，饭局结束后黄圆圆又提意去KTV唱歌，后其安排小姐陪修轮胎的喝酒的，期间，黄圆圆离开KTV去安排赌局的，后又返回带修轮胎的人回太华店里的，到店后已经有7、8个人在赌“牛牛”了，黄圆圆叫修轮胎的人去看看，修轮胎的人就参赌的，修轮胎的输钱后黄圆圆就安排帮其在放水的人处借钱，下面押门头的人赢了钱就偷偷把钱交给那个放水的，放水的人再把钱凑起来借给那个修轮胎的人，最终修轮胎的人不是输了8万元就是10万元，赌博结束后黄圆圆分给那些演员每人500元，王浩辉、姓王的（指王干成）应该多一点，具体多少其不清楚，事后修轮胎的应该给了4万元钱，听黄圆圆说开销有22000元的，这个钱是王浩辉他们先垫的，他先还了王浩辉他们22000元，其分到2000元，至于其他人分到多少其不清楚。3、共同行为人刘忠广的供述证明：2016年3月底的一天，王干成打其电话，并约其至太华帮人赌钱，后其与王干成，还有一个男的和两个女的一起至太华兴源典当铺的，当铺里有一个人接待他们的，后王干成关照其与另外一个人身上一分钱都不要带，就按正常赌，不然到时钱算不清楚，于是其与王干成等人均把钱放至车内的，当时其就知道晚上要“杀猪”了，过了一会儿黄圆圆来到了店里讲那边还要再等等的，正在喝酒的，后又进来3个男的，直接进了里屋，后里屋的人叫其和王干成等人一起过去，后有一个人发给其和王干成以及与其一行的男的各2000元，也有人分到3000至5000元不等，并称赌完后不管输赢钱都不能拿走，发完钱，就有人拿出1副麻将筒子牌，另一个人拿出1个手机和耳机，其一看就是假牌，后拿出耳机的人就演示给参赌的人看的，其与王干成也参与演练的，并且王干成还拿着钱押着玩的，后黄圆圆带了一个酒喝多的陌生男子过来的，后那个陌生男子也参与赌博的，后输了好多钱，输光了就有放水的人把钱借给那个陌生男子，后来至于那个陌生男子输了多少钱其不知晓。赌博结束后，黄圆圆给了王干成2000元，王干成分给其500元。4、共同行为人王浩辉的供述证明：2016年3月下旬，其接到黄圆圆的电话，叫其至宜兴金三角车站那里租1副能通过耳机接收牌大小信息的充电麻将牌，并叫其晚上时带至太华，后其叫了“小勇”（指程勇）一起去租麻将牌的。租好麻将牌后，其和“小勇”与林立等人碰面后一起至太华街上黄圆圆的当铺，后黄圆圆至店里来了，林立将4万元钱给了黄圆圆，黄圆圆把钱分给了参赌的人，其分到5000元，并叫其和林立等人进了里屋，具体商量怎么骗钱、操作遥控器等，后来是“小勇”负责操作遥控器的，在商量过程中，那个叫“王哥”的人也进来的，最后黄圆圆还说到参赌的人都不算输赢，只管跟着操作遥控器的人押好了，主要就是搞坐庄的人，最后会分给生活费，商量好以后黄圆圆就离开的，后大家就用黄圆圆发的钱先赌起来的，后来黄圆圆、吕孝龙带了一个男的回来，后来听说是修轮胎的，那个人也押了几把，大家都跟着“小勇”押，所以修轮胎的总是输，然后就向林立借钱，其他假装赌钱的人赢了钱就偷偷把钱交给林立，到最后结束的时候听说那个人输了10万元左右，具体多少其也不清楚，赌博结束后黄圆圆给其1000元生活费，后来听说要到4万元钱。5、共同行为人林立的供述证明：2016年3月25、26日的样子，王浩辉打其电话，称黄圆圆叫他去搞副可以控制的麻将牌，并让王浩辉转告其带三、四万元钱，为了这个事情其还打电话向黄圆圆核实的，黄圆圆称钱到时肯定会还给其的，并承诺带去的每一万元钱会给其300元的好处费以及给其500元的人头费，后其与王浩辉、阿勇（程勇）等人一起至黄圆圆的典当行的，到典当行后王忠、吕孝龙等6、7个人已经在那里等了，后来黄圆圆到典当行后，就拿了其的钱进行分配给每个人的，并叫“阿勇”的人用可操控的牌演示了一下，演示完以后黄圆圆吩咐先假装赌起来，后来黄圆圆和吕孝龙带着一个喝了酒的男的过来的，黄圆圆、吕孝龙故意假装上来赌博，那个男的也上来押钱的，后来通过可遥控的麻将牌使那个男的欠下10万元，其中4万元算是借其的，由其负责催要，另外6万元是算借黄圆圆那边的人的，其实赌博过程中只有4万元钱在周转，都是下面押门头的人赢了钱以后都会偷偷交给其，其再借给那个人的，赌博结束后黄圆圆先向其借了2万元钱，然后分给每个参赌人员生活费的，后来黄圆圆实际从那个男的那里拿到4万元钱后打电话给其，并转给其农行卡上2万元钱，后黄圆圆叫其打份收条给对方，后于2016年3月28日，其写了一张收到4万元钱的收条给被骗的男子的。6、共同行为人程勇的供述证明：2016年3月的一天，王浩辉电话联系其去太华一趟，说是“杀猪”（就是指赌博的时候作弊），骗对方的钱，混点生活费，其答应的，后王浩辉与其至××巷子里租了一副带电的麻将筒子牌，通过遥控和耳机可以知道牌的大小，后其驾车带着王浩辉与一个叫“洪利”（指林立）的人碰面的，后一起至太华典当行的，店内有5、6个男的还有2个女的，后其中有一个人就开始分给参赌人员赌资的，分好钱后就除了在场的2个女的外，其他男子均开始用租来的麻将牌演练的，后黄圆圆带了一个瘦瘦的男的过来的，一看就喝多了酒，后来那个男的也参与的赌博的，刚开始是王浩辉操控麻将牌的，后来由其操控，那个男的一直输钱，输了钱就问边上的“洪利”借钱，黄圆圆还假装帮他做担保，其他人赢钱后又偷偷把钱交给放水的人，最终那个男子一共输了大概10万元左右，黄圆圆把那个男的安排出去了一趟，后把所有分发的赌资都收起来的，当时黄圆圆发给其1500元辛苦费，其他人多少其不清楚。7、共同行为人王忠的供述证明：2016年3月27日左右的一天，其接到黄圆圆的电话，叫其接“王哥”至店里等黄圆圆，并称准备把与黄圆圆一起吃饭的人搞醉，然后带至店里弄那个人的钱，其表示同意，后至晚上7、8点钟其接到了“王哥”等人，他们一共是三男两女，后在店里等黄圆圆的，至晚上9点多钟，林立、王浩辉等人过来的，紧接着黄圆圆回来了，并对“王哥”、林立他们说要准备准备了，人马上过来了，说完就给“王哥”他们发钱的，其记得当时黄圆圆给“王哥”及其带去的两个男的发了几千元钱，发完钱后黄圆圆就叫王浩辉把租来的麻将牌拿出来演示给大家看的，记得当时是一个叫阿勇的人演示的，表演完后黄圆圆就叫大家先假装赌起来，他马上就带人过来“杀猪”，后“王哥”他们就在店里用麻将牌以“牛牛”形式假装赌钱的，“王哥”及其带去的男的还在用发的钱押着玩的，后来黄圆圆把喝的醉醺醺的“小峰”（指石某于）带回店里后就让他赌钱的，在赌钱的时候所有人就合伙搞“小峰”的钱，并将嬴的钱全部汇总到林立处，再借给“小峰”，最后“小峰”总共欠林立4万元，以其的名头欠6万元，其实这个钱与其没有关系，当天赌博结束后，黄圆圆给了其500元。最后这些欠款是由黄圆圆出面要的，后来黄圆圆在“小峰”处拿到了4万元不到的欠款。8、被告人王干成在侦查阶段于2016年6月2日、2016年6月3日、2016年6月7日、2016年6月12日、2017年5月9日的供述称：2016年3月底的一天下午，黄圆圆打其电话，说是在太华搞了一个赌博的场子，叫其带几个人过去撑场子，后其叫了“小磊”、刘宝（指刘忠广）他们，另外还有两个女的，一个是其女朋友，另一个是“小磊”的女朋友一起到了宜兴太华，后黄圆圆的一个兄弟接待的并请了晚饭，晚饭过后，黄圆圆的兄弟对其一行人讲不要带钱进去，到时黄圆圆会提供资金赌博的，过了一会儿店里来了四五个男的，他们就去弄麻将牌，并叫其和刘忠广进去，黄圆圆的兄弟给了其2000元钱，也给了刘忠广钱，具体给了他多少其不清楚，这个钱不管输赢，最后都要还给黄圆圆的，后来就领着其他人在典当行里面的牌桌上演示怎么赌，但其没有看，过了会儿，黄圆圆带着一个男的过来了，起初是黄圆圆和那个男的一起推庄，其和刘忠广等人押，赌了会儿，黄圆圆说钱输多了，不赌了，让那个男的一个人推庄，在此过程中，其他下手会把赢到的钱给抽“庄风”的人，手里剩下的钱继续赌，然后会有人再“放水”给推庄的，其看到刘忠广也把赢到的钱给了抽“庄风”的人了，这个时间其知道这个赌局是在骗那个男的了，不是真正的赌钱，是假赌博，因为大家押的多的地方牌的点数最大，往往还要翻倍，押的少的地方点数小，反而会被庄家赢去，另外下手是互相之间把钱递来递去，总之庄家总是输多赢少，但是其只管把戏演好，让这“赌假”看起来像真的赌博就好，其也没有赢到钱，所以没把钱递给抽“庄风”的人，直到自己手里的钱输掉了，就出来在外面客厅里等的，至于推庄人输了多少其不知道，麻将结束后黄圆圆给其500元钱，说200元是加油钱、300元是吃宵夜的钱，也给了刘宝，具体多少其不知道。9、公安机关制作的被告人王干成、共同行为人黄圆圆、吕孝龙、刘忠广、林立、程勇、王浩辉、王忠辨认笔录以及辨认照片，证实被告人王干成及其同伙对作案地点、对石某于及其相互之间的辨认情况。上列证据均经法庭质证，本院予以确认，可作为定案的依据。本院认为，被告人王干成伙同黄圆圆、吕孝龙、刘忠广等人以非法占有为目的，设赌局诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王干成所参与的共同犯罪中，实得人民币4万元，另6万元系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人王干成辩解其只是帮黄圆圆捧场，赌博之前黄圆圆给的2000元是其借黄圆圆的，赌博之中其与刘忠广先行离开，事后也未分得赃款，故其行为不构成诈骗罪的辩解意见。本院认为，黄圆圆为设局诈赌，从物色对象、安排作案工具、落实赌资、联系参赌人员均进行了精心的部署，其中为了壮大参赌人群，黄圆圆电话联系王干成叫其约几人一起至太华参赌，王干成联系了刘忠广等人一起前往，参赌之前告知王干成等参赌人员不要带自身的钱进赌场，而是由黄圆圆向各参赌人员分配了用作赌博的本钱，而后物色的对象亦是被黄圆圆等人灌了过量酒的石某于，且在赌博过程中各参赌人员均跟着操作遥控器的程勇进行押钱，并将赢到的钱伺机放入林立手中，再由林立作为放水的人的角色将钱借给石某于，以此循环，使石某于最终欠下巨大的赌债，以上一系列行为被告人王干成应当明知是合伙诈骗的行为，且其在侦查阶段的供述中亦称这是一次假赌博，不是真正的赌博，赌博结束后黄圆圆给其了开支钱，且上述关于黄圆圆分配赌资的情况、赌博的过程、赌博结束后支付开支钱等情节，被告人王干成在侦查阶段的供述亦与共同行为人黄圆圆、刘忠广、吕孝龙、王忠、林立、王浩辉、程勇的供述相互印证，故王干成所称赌博之前黄圆圆给其的2000元系借款的辩解，与事实不符，且其也未提供相关的证据予以证实。关于王干成辩称事后未分到赃款的辩解不影响犯罪的构成。综上，对被告人王干成的辩解不予采信。在共同犯罪中，被告人王干成配合黄圆圆设局诈赌，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王干成减轻处罚。被告人王干成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王干成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的拘役五个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年10月15日止)，并处罚金人民币四万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具充电麻将筒子牌1副、耳机1副、遥控器1个、充电器1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 唐建平二〇一七年十一月十四日书 记 员 周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。