山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2723号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。 被告：万保华，男，1973年6月8日生，汉族，济南军隼商贸有限公司总经理，住河南省漯河市，其他身份情况不详。 被告：李登玉，女，1980年12月11日生，汉族，住河南省漯河市，其他身份情况不详。 被告：济南军隼商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万保华，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼，被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告万保华、李登玉签订的《综合授信合同》;二、依法判决被告万保华、李登玉向原告偿还借款本金95万元;三、依法判决被告万保华、李登玉向原告支付暂计算至2017年2月9日止的利息（含罚息、复利）388377.9元，2017年2月10日至贷款结清之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算;四、依法判决被告万保华、李登玉向原告支付律师代理费51818元;五、依法判决被告济南军隼商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任;六、依法判决被告承担本案的案件受理费、申请费。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求明确为依法判决被告万保华、李登玉向原告支付暂计算至2017年7月5日止的利息（含罚息、复利）93707.96元，2017年7月6日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算;明确第四项诉讼请求为：依法判决被告万保华、李登玉向原告应支付律师代理费51818元，在本案中减少诉讼请求，减少为5000元，其他待材料充分后再另行主张。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告万保华、李登玉签订《综合授信合同》，合同约定原告向被告万保华、李登玉最高授信95万元，授信期限自2015年11月16日至2017年11月16日，授信用途为经营周转。同日，原告与被告济南军隼商贸有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告济南军隼商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。2015年11月16日，原告依被告申请如约发放借款95万元。后被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。 被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：小微授信申请表一份、编号为916082015039615的《综合授信合同》一份、编号为916082015039615B0的《最高额担保合同》一份、借款支用申请书及银行确认部分一份、借款凭证一份，欠款明细表、还款明细表各一份、代理合同、律师费发票、付款情况电子截屏及客户专用回单一份、被告身份信息一宗。被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司未提供证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2015年11月16日，原告与被告万保华、李登玉签订了《综合授信合同》，约定被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币95万元，有效使用期限为24个月，自2015年11月16日至2017年11月16日；合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.5695%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月还息，到期还本；授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，被告济南军隼商贸有限公司与原告签订的《最高额担保合同》一份，同意对主合同项下债务提供连带责任保证，担保的范围涉及主债权本金及利息、罚息、复利等，实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。 2015年11月16日，被告依原告申请发放贷款95万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月16日，执行年利率9.0045%，逾期利率按执行年利率加收50%。2016年3月15日，被告未按期支付利息，出现逾期。被告最后一次还款于2016年12月21日支付罚息0.03元，之后再未还款。截止至2017年7月5日，被告尚欠原告借款本金95万元、利息（含罚息、复利）93707.96元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。 原告民生银行济南分行与被告万保华、李登玉签订的《综合授信合同》，及与被告济南军隼商贸有限公司签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，履行了相应的合同义务，但被告万保华、李登玉未能按期偿还原告借款本息，构成违约，因此原告有权要求被告万保华、李登玉偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告为本次诉讼支出律师代理费5000元，根据借款合同的约定，该费用应当由被告赔偿。被告济南军隼商贸有限公司与原告签订最高额担保合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，故原告要求被告济南军隼商贸有限公司对被告万保华、李登玉的借款承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告万保华、李登玉签订的《综合授信合同》； 二、被告万保华、李登玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金95万元； 三、被告万保华、李登玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年7月5日止的利息（含罚息、复利）93707.96元，2017年7月6日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算； 四、被万保华、李登玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元； 五、被告济南军隼商贸有限公司对上述第二至四项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，财产保全费5000元，由被告万保华、李登玉、济南军隼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十一月三日 代理书记员  李修岳