广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2193号 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**。 法定代表人：韦寿标，理事长。 委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦世项，男，壮族，1974年3月22日出生，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市。 被告：袁秀栾，女，汉族，1973年1月10日出生，户籍地：广西河池市，现住河池市。 被告：蒋文靓，女，汉族，1986年3月14日出生，户籍地：柳州市**。现住河池市。 委托诉讼代理人：蒋福清，男，汉族，1965年7月18日生，住柳州市**。 被告：岑新宛，女，壮族，1989年7月23日，现住河池市。 原告河池市区农村信用合作联社（以下简称河池农村信用联社）与被告韦世项、袁秀栾、蒋文靓、岑新宛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河池农村信用联社的委托代理人韦云雷、被告韦世项、岑新婉、蒋文靓的委托诉讼代理人蒋福清到庭参加诉讼。被告袁秀奕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告河池农村信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告韦世项、袁秀栾共同向原告偿还借款本金298191.94元，利息47135.24元（暂计至2017年8月8日，此后利息计按合同约定计至偿清借款本息之日止）；2、判令被告韦世项、袁秀栾赔偿给原告为实现债权而支付的律师费15000元；3、判令被告蒋文靓、岑新宛对韦世项、袁秀栾的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告韦世项和袁秀系夫妻关系，2013年7月31日，韦世项经营木地板资金不足向原告申请借款30万元，袁秀奕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对韦世项的借款承担连带责任，韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告组成联保小组，小组成员之间相互对小组其他成员在原告处的30万元借款承担连带保证责任。2013年9月26日，原告作为借款人与作为联保小组成员的韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告签订《个体工商户联保协议》约定：原告分别向三被告借款30万元，三被告之间相互对其他成员承担连带保证责任。同日，原告作为贷款人与作为借款人的韦世项及作为保证人的蒋文靓、岑新婉签订《个体工商户联保最高限额借款合同》约定：原告向被告授信额度为30万元，授信期限为2年，自2013年9月26日至2015年9月25日止，单笔借款期限根据具体的借款用途来确定，并在借款借据中载明：贷款利率为年率9.225%；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上浮50%计收罚息，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的差旅费、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；本合同项下的保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保。在合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告韦世项发放贷款30万元，借款借据载明该笔借款的借款期限为1年，自2013年9月26日至2014年9月25日。合同履行过程中被告没有依约定支付利息，到期后被告韦世项没有偿还到期本息。截止2017年8月9日，韦世项尚欠原告贷款本息共计345327.18元。被告未按约偿还贷款，特向人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告韦世项确认其尚欠本金298191.94元，对原告在本案中所主张的事实均予以承担，但对于律师费，则表示其有能力就支付。 被告岑新婉承认原告在本案中所主张的事实，但是其无能力承担担保责任，希望只承担自己的欠款。 被告蒋文靓承认原告在本案中所主张的事实，但希望只承担自己的欠款，不承担担保责任。 被告袁秀奕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审查认定事实如下：2013年7月31日，韦世项向原告申请借款30万元，韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告组成联保小组，对上述借款承担连带保证责任，被告韦世项的妻子袁秀栾向原告出具了《共同还款承诺书》，2013年9月26日，韦世项、蒋文靓、岑新婉与原告签订了《个体工商户联保协议》及《个体工商户联保最高限额借款合同》，在合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告岑新婉发放贷款30万元，借款借据载明该笔借款的借款期限为1年，自2013年9月26日至2014年9月25日。合同履行过程中被告没有依约定支付利息，到期后被告韦世项没有偿还到期本息。截止2017年8月8日，韦世项尚欠原告贷款本息共计345327.18元。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院双方当事人双方没有争议的事实予以确认。 本院认为，原告河池农村信用联社与被告签订的《个体工商户联保协议》、《个体工商户联保最高限额借款合同》及被告袁秀栾向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按月结息、到期还本。现借款期限已届满，被告应按合同约定承担归还借款本金、利息、罚息等违约责任。截至2017年8月8日，被告韦世项尚欠的借款本金298191.94元、利息47135.24元合计为345327.18元。被告袁秀栾系被告韦世项的妻子，且袁秀栾又向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告请求被告韦世项及袁秀栾承担偿还借款本息345327.18元请求有事实及法律依据，本院予以支持。另根据2013年9月26日，原告作为借款人与作为联保小组成员的韦世项、蒋文靓、岑新婉三被告签订《个体工商户联保协议》的约定，原告请求被告蒋文靓、岑新婉对本案债务承担连带保证责任的约定明确、清楚，本院予以支持。原告请求被告承担10万元的律师费，双方对该费用有约定，且原告主张的15000元符合广西壮族自治区律师服务收费标准，且有相关证据证明产生了该费用，因此对原告的该请求本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦世项、袁秀栾偿还原告河池市区农村信用合作联社贷款本金298191.94元，利息47135.24元（该利息计算至2017年8月8日止，此后利息按合同约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本息共计345327.18元； 二、被告韦世项、袁秀栾支付原告河池市区农村信用合作联社为实现债权支付的律师费15000元； 三、被告蒋文靓、岑新婉对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任； 案件受理费6705元（原告已预交），减半收取3352元（原告已预交），由被告韦世项、袁秀栾、蒋文靓、岑新宛负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6705元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一七年十一月三十日 书记员  韦开露