wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4839号 原告：柳州市汇沁经贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红卫市场****，统一社会信用代码450208200011471。 法定代表人：覃玥，总经理。 委托诉讼代理人：徐长春，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 被告：陈黎阳，男，1970年1月30日出生，汉族，，住所地福建省惠安县 原告柳州市汇沁经贸有限公司与被告陈黎阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市汇沁经贸有限公司委托诉讼代理人刘晓竹子到庭参加诉讼。被告陈黎阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。当事人庭外和解未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告柳州市汇沁经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金45090元，2015年2月17日至2016年4月30日违约金19749.42元，2016年5月1日至2016年10月10日违约金7214.4元（此违约金每日按照欠款总额万分之十计算至被告付清欠款之日止），合计72053.82元。2、请求判令被告支付原告律师费3600元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告柳州市汇沁经贸有限公司的事实和理由：2014年10月8日，被告陈黎阳向原告购买一批钢材价值135090元，被告收货后，2015年1月8日支付货款70000元，2015年2月17日支付货款20000元，剩余货款45090元一直没有支付。原告多次向被告催要，被告都没有支付尾款。2016年5月23日，被告陈黎阳向原告出具欠条，确认被告欠原告货款45090元，按照双方约定每逾期一日，按前款金额的万分之十支付违约金。2015年2月17日至2016年4月30日违约金19749.42元。从2016年5月1日至起诉之日，被告应支付原告违约金7214.4元，此违约金应按照双方约定的标准支付至被告付清欠款之日止。依据双方约定，被告应支付律师费在内的所有损失；被告应支付原告因本案所支出的律师费3600元。 被告陈黎阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月8日，被告陈黎阳向原告购买一批钢材价值135090元，被告收货后，2015年1月8日支付货款70000元，2015年2月17日支付货款20000元，剩余货款45090元一直没有支付。2016年5月23日，被告陈黎阳向原告出具欠条，确认被告欠原告货款45090元，并约定逾期每日按欠款总额的万分之十支付违约金。该借条中同时书明2015年2月17日至2016年4月30日期间违约金为19749.42元。 另查明，购买钢材的《调拨单》上明确注明逾期不付清货款的，被告应当承担因此而造成的律师代理费等损失。原告为本案支出律师代理费3600元。 本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告购买钢材，原告已依约向被告供应了钢材，被告应依约及时付清款项。经双方对账后，被告确认至2015年2月17日尚欠原告45090元货款，对此主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告违约，逾期支付货款给原告造成的损失为资金占用损失，原、被告对违约损失情况均有责任提供证据予以证明。原、被告约定按每日万分之十的标准计付违约金，此标准已超过法律允许的民间资本流通利率上限，且原、被告均未能对具体的违约损失情况举证予以证明，故本院对此违约金计算标准不予支持，综合违约情况和双方的约定，依法予以调整为自2015年2月17日起按月利率2%标准计算。此外，因被告违约行为导致原告支出律师代理费3600元，被告应予赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈黎阳向原告柳州市汇沁经贸有限公司支付欠款本金45090元并支付逾期还款违约金（违约金以欠款45090元为基数，按月利率2%自2015年2月17日起计付至还清欠款本息时止）； 二、被告陈黎阳向原告柳州市汇沁经贸有限公司偿付律师代理费3600元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1691元，保全费777元，公告费390元（原告柳州市汇沁经贸有限公司均已预交），以及此后因本案产生的公告费等费用（具体金额以发票为准），全部由被告陈黎阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  叶 青 二〇一七年十一月十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初6201号 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。 负责人王臣，该单位行长。 委托诉讼代理人宋广彬，该单位信贷员。 委托诉讼代理人蔡明，该单位信贷员。 被告戴士君，男，汉族，1982年5月27日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告戴士君金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行道外支行委托诉讼代理人宋广彬、蔡明到庭参加诉讼，戴士君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨××道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴士君偿还贷款本金200000元，利息24263.02元，本息合计224263.02元（截至2017年4月12日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由戴士君承担。戴士君于2015年5月13日在哈尔滨××道外支行申请贷款200000元，贷款期限一年（2015.5.13-2017.5.12），年利率8.16%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：2015451000480。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月12日尚欠贷款本金200000元，利息24263.02元。本息合计224263.02元。经哈尔滨××道外支行多次催要，戴士君均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险。 哈尔滨××道外支行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一、《个人信易通个人贷款借款合同》，拟证明戴士君申请贷款200000元，期限为1年。 证据二、借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为戴士君发放贷款。 戴士君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。 因戴士君未到庭，放弃对哈尔滨××道外支行出示的证据进行质证。本院经审核上述证据后认为，哈尔滨××道外支行提交的两份证据均有戴士君的签字及捺印确认，故对两份证据的真实性及证明的效力予以确认。 经审理查明：哈尔滨××道外支行与戴士君于2015年5月13日签订了合同编号为：借2015451000480《个人信易通个人贷款借款合同》，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款金额200000元，借款年利率8.16%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，还款方式为净息还款。同日，哈尔滨××道外支行向戴士君发放了此笔借款，戴士君在《借款凭证》上签字、捺印予以确认。贷款发放后，截至2017年4月12日，戴士君累计拖欠本金200000元及利息24263.02元。 本院认为：哈尔滨××道外支行与戴士君签订的《个人信易通个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。哈尔滨××道外支行依约履行了发放贷款的义务，戴士君未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，哈尔滨××道外支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 戴士君于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金200000元,支付利息24263.02元（截至2017年4月12日），自2017年4月13日起新发生的利息及罚息按年利率12.24%计算至贷款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元、公告费560元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由戴士君负担。此款于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郑兰滨 审 判 员  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  孟凡麟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2761号 原告：林法知，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：刘祥银，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。 芜湖林法知与刘祥银股权转让纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林法知诉称与被告通过充分协商，自愿达成了股权转让协议，即原告将其所有的“泾县浙安农业开发有限公司”10%股权转让给被告，转让价为13.9万元。另，双方还对争议解决方式等均作了约定。协议签订后，原告按照协议的要求，通过了股东会决议，并到泾县市场监督管理局办理了股权变更登记手续，原告按照协议的要求履行了全部义务，但被告至今未支付股权转让款。 被告刘祥银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地都在杭州市下城区。本案股权转让协议的履行地在安徽泾县，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案股权转让后，双方已于2014年12月办理了股权变更登记手续。双方股权转让协议并未约定被告给付股权转让款的地点。民诉法解释规定，标的为给付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原告居住地在芜湖县，因而本院对该案具有管辖权，被告的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘祥银对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一七年十一月二日 书记员  朱 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6063号 原告：南京市浦口区沈飞五金机电商行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**综****。 经营者：沈飞，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。 被告：王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告南京市浦口区沈飞五金机电商行（以下简称沈飞商行）与被告王万勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员俞昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞商行委托诉讼代理人倪新宇到庭参加诉讼；被告王万勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈飞商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款63463元，并自2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：原、被告素有业务往来，被告长期从原告处购买电动工具等货物，2016年3月25日，双方进行对账，被告确认下欠原告42000元。2016年3月26日至5月4日，被告又陆续购买价值27903元货物。期间，被告曾两次借款20000元，归还了18500元，余款1500元及刷卡手续费60元，被告表示算作欠款，与货款一并支付。后被告于2016年3月31日支付了8000元，尚欠63463元。 被告王万勤在法定期限内未作答辩。 经审理查明：原告长期供应给被告电动工具等货物。截止2016年3月25日，被告欠原告货款42000元，并出具销货清单。2016年3月26日至5月4日，被告在原告处赊购货物27903元。被告在2016年3月31日支付8000元后，尚欠61903元。 上述事实，亦有原告提供的结算清单（原件）一份、销货清单24页、手机短信（截图打印件），以及本案庭审笔录为证。 原告陈述，2015年4月12日、19日，被告两次向原告借款共计20000元，后偿还大部分借款，尚欠借款1560元，但其提供的2张销货清单中关于借款20000元的内容无人签字。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，原告可随时主张债权,被告在合理期限内未履行支付义务，原告有权主张逾期付款利息，故原告要求被告支付货款61903元及利息应予支持。原告主张借款转欠货款未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万勤自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沈飞五金机电商行61903元，并自2016年5月4日起，以本金61903元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止； 二、驳回原告南京市浦口区沈飞五金机电商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元（已减半收取），由原告南京市浦口区沈飞五金机电商行负担25元，被告王万勤负担668元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月十日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1241号原告：黄小前，男，1973年5月6日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韦道福，男，1982年2月20日生，苗族，贵州省兴义市人，医生，住兴义市。系原告所在地村委会推荐代理，代理权限：一般代理。被告：黄仕江，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告黄小前与被告黄仕江恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小前及其委托讼诉代理人胡云齐、韦道福、被告黄仕江及其委托诉讼代理人龙正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小前向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告出资恢复因其擅自开挖原告房屋前造成原告房屋前大面积跨塌之前的原状，如不能恢复原状也必须责令被告将垮塌的面积砌成石墙加以稳固房屋地基，消除房屋因垮塌存在地基松懈随时倒塌的严重安全隐患，并要求质量达到标准；2、要求判令由本案所引起的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，在原告家所有成员都不在家的时候，被告使用挖掘机在原告住房下面挖掘拓田，导致原告家住房存在严重隐患；2017年4月13日政府相关领导到现场进行协调，一致要求被告打堡坎进行加固，被告一直未进行维护；2017年5月22日凌晨3点左右降雨，原告家房屋前塌方至房屋柱头脚，房屋基脚已崩裂，房屋随时有倒塌的可能，后经政府多次协调无果。2017年6月13日打易镇国土所向被告下达《整改通知书》，限被告在15日内完成维护，但至今被告仍未维护。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄仕江辩称：原告的诉称不属实，被告开挖的是自己的土地，原告家的土地没有发生垮塌，垮的是被告家的；原告家房屋地基存在地质灾害，原告家自己不搬迁，被告不应当承担赔偿责任。原告黄小前为支持自己的诉讼主张，在本案庭审过程中向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的基本信息及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、调解协议书复印件1份共5页，用以证实侵权事实发生后，望谟县打易镇政府及国土所进行了调解。经质证，被告称证据是复印件，对其真实性及合法性有异议，且称调解未达成协议。3、护坎整改通知书1份，用以证实打易镇国土所在被告开挖后向被告下达通知，要求被告修护坎。经质证，被告对证据的证明目的有异议，称整改通知没有提出整改实施的细节和补偿标准，不具有约束力，且后来被告已经找国土所提出异议。4、照片7张，用以证实垮塌事实及发生危害的程度。经质证，被告对照片的真实性无异议，但称第一张照片已经证实了原告家存在地质隐患，第二张照片证实被告开挖时已保留了1米左右，第四张证实原告家根本没有发生垮塌。5、农村宅基地使用权证，用以证实原告已经对争议地点的房屋取得了宅基地使用权利。经质证，被告称该使用权证的使用权人与本案原告是否属同一人无法认定，且不知证上的土地是否是原告家的土地。被告黄仕江为支持自己的诉讼主张，在本案庭审过程中向法庭提交了下列证据：1、照片8张，用以证实垮塌的是被告家的土地，垮塌现状及垮塌的废方也在被告家的土地上。经质证，原告对照片无异议，但对证明目的有异议，称垮塌的是原告家的土地，并已经对原告家房屋造成了严重影响。2、打易镇国土所出具的《证明》1份，用以证实原告黄小前户系地质隐患户，随时存在发生地质隐患的可能性。经质证，原告对该证实目的不予认可，称地质隐患需进行专业评估才能得出结论，而且该证明与国土所的整改通知书相矛盾，被告的开挖是导致原告房屋前发生垮塌的直接原因。3、证人狄某的《证明》1份，用以证实被告开挖前已经原、被告确认开挖界线。经质证，原告称无其他证据相印证，证言的真实性无法认定。本院经过审理，认定本案事实如下：本案争议地点位于望谟县打易镇纳降村纳降组。原告黄小前家与被告黄仕江系家族兄弟，在争议地点两家的自留地相邻，均未办理土地经营权证，且土地界限存在争议。原告黄小前于2000年在自家自留地上建设木瓦结构房屋一幢，并于2007年补办宅基地使用权证，该房屋位于被告黄仕江家自留地的上方。2012年，经望谟县打易镇人民政府实地勘查，因黄小前家的木瓦结构房屋有裂缝，认为该房屋处存在地质隐患，并补偿36000.00元作为搬迁建房补助。2017年4月7日，被告黄仕江雇请挖掘机对自家自留地进行挖掘拓田，原告黄小前认为被告挖掘的坡度过陡，导致原告黄小前家木瓦结构房屋存在安全隐患，双方发生纠纷。2017年4月13日，打易镇国土资源所、打易镇纳降村民委员会组织人员到现场调处无果，2017年5月22日凌晨雨后，原告黄小前家木瓦结构房屋基脚以外原建房时所砌筑的护墙以及房前院坝混凝土板面均发生垮塌、塌陷。2017年6月13日，打易镇国土资源所向被告黄仕江下达《护坎整改通知书》，限被告黄仕江于2017年6月28日前完成护坎砌筑，被告黄仕江未按《护坎整改通知书》的要求砌筑护坎。原告黄小前提起本案诉讼后，经本院组织双方当事人进行现场勘测：垮塌、塌陷护墙的砌筑材料为明山石，高度为1.76米，护墙底部宽度为0.45米，顶部宽度为0.33米，护墙受损总长度为16.5米（其中垮塌长度为8.5米、塌陷长度为8米）；混凝土板面损坏情况为前至护墙沿线、后至房屋前门基脚沿线、右至房屋最右边柱头、左至房屋右边柱头向左延伸11米，受损板面平均厚度为0.05米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线等以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被告黄仕江在自家自留地上挖掘拓田，因其实施挖掘行为时未采取妥善措施，导致相邻的原告黄小前家房屋前方的护墙及院坝均发生垮塌、塌陷，房屋存在倒塌的危险，被告黄仕江的行为造成原告黄小前家的护墙及院坝毁坏，并危及房屋安全，理应由其承担相应的法律责任，故原告黄小前诉请要求被告黄仕江恢复原状的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄仕江于本判决生效后三十日内恢复原状，恢复原状的方式为：在涉案垮塌、塌陷的原护墙沿线用明山石砌筑护墙，护墙底部宽度为0.45米、顶部宽度为0.33米、长度为16.5米（与原护墙未毁坏的两端相连接）、高度为与未毁坏的原护墙上端平齐；在护墙与原告黄小前的房屋之间的部分回填土至与护墙平齐，并于上面浇筑混凝土板面，浇筑的混凝土板面为前至护墙沿线、后至房屋前门基脚沿线、右至房屋最右边柱头、左至房屋右边柱头向左延伸11米。本案受理费30.00元（已减半），由被告黄仕江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十一月一日书记员 王恭达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1265号 申请执行人黄勇善，男，1988年5月18日出生，壮族，住田阳县。 被执行人李凯玲，男，1973年7月2日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人黄勇善与被执行人李凯玲确认合同效力纠纷一案，本院依法向被执行人李凯玲发出《执行通知书》，责令被执行人李凯玲履行百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1038号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002执1265号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陆建华 审判员郭耀坤 审判员刘桂龙 二〇一七年十一月十七日 书记员罗敢
大连市普兰店区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）辽0214刑更3号罪犯苗频，女，1951年11月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，大连市普兰店区通达旅社经营者，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因不按规定登记，于2000年6月6日被原普兰店市公安局罚款人民币一百元；曾因容留、介绍卖淫，于2006年10月20日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日；曾因介绍、容留卖淫，于2010年6月13日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日；曾因扰乱单位秩序，于2014年4月10日被原普兰店市公安局警告。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月27日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。2017年8月4日本院作出了（2017）辽0214刑初79号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯苗频有期徒刑九个月。现罪犯苗频申请对其暂予监外执行。经查，罪犯苗频经大连大学附属中山医院病情诊断，其高血压三级，很高危；2型糖尿病；升主动脉瘤置换术后，主动脉瓣置换术后（升主动脉瘤、主动脉瓣关闭不全）；冠状动脉旁路移植术后（冠心病）；左颈动脉硬化并斑块形成，符合《保外就医严重疾病范围》第三条中的第4条之规定。根据上述病情诊断，罪犯苗频确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯苗频暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2017年11月21日起计算，暂予监外执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）审判员  梁信海二〇一七年十一月二十一日书记员  谭 雪附本决定依据的有关法律规定第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5789号原告：遵义市洪福鑫汽车服务有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村永红组**厂房。法定代表人：李明朗，总经理。被告：杨洪勇，男，1977年10月19日生，土家族，遵义市人，住遵义市。原告遵义市洪福鑫汽车服务有限公司（以下简称洪福鑫公司）与被告杨洪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪福鑫公司的法定代表人李明朗到庭参加诉讼，被告杨洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪福鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2500元并支付从2015年2月1日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨洪勇曾系我公司股东，其于2015年1月10日、2015年1月17日、2015年1月27日和2015年2月1日分四次向我公司借款共计2500元，并出具《借条》四张，之后我公司多次向被告催收，被告均已各种理由推诿，为此诉至法院，请依法支持我公司的诉讼请求。被告杨洪勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年1月10日，被告杨洪勇向原告洪福鑫公司借款1000元；2015年1月17日，被告向原告借款300元；2015年1月27日，被告向原告借款700元；2015年2月1日，被告向原告借款500元，以上，被告共计向原告借款2500元。借款后，被告杨洪勇未归还上述借款。上述事实，有原告提交的《借条》及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告杨洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告借款的事实。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因双方《借条》中未约定借款期限，故本案借款应为不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限，故对原告要求偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年2月1日起至付清款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院认为，原告出借给被告的借款未约定利息，原告于2017年6月27日起诉至本院，应视为从起诉之日催告被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担从原告起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。被告杨洪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪勇于本判决生效之日起十日内归还原告遵义市洪福鑫汽车服务有限公司借款2500元并支付从2017年6月27日起至付清款之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费50元,公告费400，共计450元，由被告杨洪勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  田应雪人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  杨武强二〇一七年十一月十四日书 记 员  钟玙璠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初9677号 原告：王小莉，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：沈诵前，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王小莉与被告沈诵前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小莉撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更126号 罪犯曲珠，男，藏族，文盲，系西藏自治区芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏芒康县人民法院于2010年3月19日以（2010）芒刑初字第10号刑事判决书，以被告人曲珠故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯刑期自2009年6月15日起至2023年6月14日止。该犯于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日以罪犯曲珠确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曲珠自入狱以来，该犯能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育，提高自身素质和文化素质。积极参加监狱监区组织的各项活动，在教育改造中能认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了出满勤干满点，按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯曲珠自入狱以来，在监区领导及干警的教育下，积极改造，努力学习法律知识，严格遵守监规纪律，深挖自己的犯罪根源，积极参加教育活动，提高自身素质和文化素质。在教育改造中能认罪服法，深刻的意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核2636分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯曲珠在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲珠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 边 巴 审判员 琼 达 审判员 卿三华 二〇一七年十一月十五日 书记员 顿 珠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9378号原告：李海霞,女,1993年3月25日生,汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告李海霞诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李海霞诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资16178元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0203执5671号 申请执行人：陈斌，男，1988年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭燕宏，女，1987年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人郭燕宏婚姻家庭纠纷一案中，因福建省厦门市中级人民法院作出（2017）闽02执复49号执行裁定书，裁定撤销本院 (2016)闽0203执5671号执行裁定书，驳回申请执行人陈斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结 (2016)闽0203执5671号案件中对被执行人郭燕宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员林伟斌 审判员林旺坚 二O一七年十一月二十二日 代书记员张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10676号 李太河、杨春生： 申请执行人李太河根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10514号民事判决书申请执行被执行人杨春生租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2265号原告：刘友能，男，1976年4月15日出生，土家族，河北省易县居民。现住易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：张振学，男，1963年7月12日出生，汉族，河北省涞水县居民。现住易县。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。原告刘友能与被告张振学合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友能委托诉讼代理人、被告张振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友能向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2015年8月11日原、被告签订的《散伙协议书》履行，给付原告易宝易信通讯卡成本价值8497元，赔偿原告损失114463元，共计122960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告与厦门汇孚网络科技有限公司签订《话务交换系统平台软件销售合同》后，原、被告于2015年3月10日成立河北振友网络技术有限公司开展经营。2015年8月11日原、被告签订《散伙协议书》，其中约定被告于2016年2月1日前将剩余的成本价值8497元的易宝易信通讯卡退还原告，但至今被告未履行。被告目前仍掌管着公司的合同和销售面额122960元的易宝易信通讯卡，导致原告无法进行销售。请求支持原告的诉讼请求。被告张振学辩称，原告所述与事实不符。第一、被告诉原告股权转让纠纷案（2017）冀0633民初481号已经做出判决，并经二审调解结案。在这调解时，被告放弃85000元，真实意思就是不再给付原告易宝易信通讯卡成本价值8497元。第二、被告多次找原告，交还易宝易信通讯卡和讨要股权转让款，原告拒不接受易宝易信通讯卡也不给付转让款，因此被告没有违约。第三、根据原、被告双方的散伙协议书第六条规定，被告应返还易宝易信通讯卡或者按照进价计算的成本价。因未约定违约责任，被告违约也只是应该承担利息损失，且易宝易信通讯卡上面标注的价格并不是实际销售价格。原告对损失的计算方法属于对预期利润设想，具有不特定性。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告与厦门汇孚网络科技有限公司签订《话务交换系统平台软件销售合同》后，原、被告于2015年3月10日成立河北振友网络技术有限公司开展经营。2015年8月11日原、被告签订《散伙协议书》，其中约定：……五、乙方（被告，以下同）有责任协助甲方（原告，以下同）就河北振友网络技术有限公司合伙所有资质、手续及合同的变更及续订。六、乙方所持有的易宝易信通讯卡如不能按数量归库清算，乙方应在甲方2016年2月1日退还投资本金前支付现金或退还剩余易宝易信通讯卡给甲方。乙方现持有易宝易信通讯年卡181张，进价每张35元；现持有易宝易信通讯体验卡940张，进价每张2.3元。总价值8497元。因原告未给付被告股权转让款100000元和违约金100000元，被告提起诉讼。本院做出（2017）冀0633民初481号民事判决书。经保定市中级人民法院（2017）冀06民终4905号调解书调解结案，原告给付被告115000元为清，并注明本案双方其他无纠纷。关于被告未给付易宝易信通讯卡的原因，原、被告均申请证人出庭作证。原告申请的证人王某证言：“我和原、被告都是朋友。原、被告散伙时，请我给他们起草的散伙协议书并进行了账目核算。后来原、被告又产生了分歧，分歧就是需要被告变更公司的手续和对外合同及交还被告持有的通讯卡。我和原告去涞水被告公司要求履行《散伙协议书》，被告没有答应”。被告质证认为：原告找我变更合同、变更股权是次要的，他是想要我和厦门公司的合同，他要起诉厦门公司。被告申请的证人李某、田某均证实了被告找原告要账，田某还证明：“被告给原告卡，原告不要”。原告质证认为二证人证言不具有真实性、关联性。原告还提交了（2017）冀06民终4905号股权转让纠纷上诉期间被告的答辩状，该答辩状中被告称等其（指本案原告）给付股权转让款时再给（易宝易信通讯卡），被告对此无异议。被告至今未给付原告易宝易信通讯卡，其仍持有易宝易信通讯年卡181张，进价每张35元，卡面标价160元；易宝易信通讯体验卡940张，进价每张2.3元，卡面标价100元。总计，易宝易信通讯卡进价8497元，卡面标价122960元。被告提交收据，欲证明易宝易信通讯年卡每张售价60元、易宝易信通讯体验卡每张售价5元，但该收据均是被告自己书写，无相关人员签名，也未加盖河北振友网络技术有限公司公章。本院认为，保定市中级人民法院（2017）冀06民终4905号调解书已经明确维持了本院（2017）冀0633民初481号民事判决书中关于《散伙协议书》效力的认定，故原被告间合同纠纷应适用该《散伙协议书》，且原告有权就易宝易信通讯卡的相关问题提起诉讼。被告在（2017）冀06民终4905号股权转让纠纷上诉答辩状中称“等本案原告给付股权转让款时再给（易宝易信通讯卡）”，且被告未对此答辩状真实性提出异议，故本院对该证据予以认定，对与此证据相矛盾的李某、田某证言不予采信，对王某证言予以认定。即被告虽有给付易宝易信通讯卡或者现金的选择权，但其在2016年2月1日前未给付，其行为构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。因被告违约，原告有权就未能及时得到易宝易信通讯卡或易宝易信通讯卡进价款主张赔偿。现原告主张其损失是合同履行后可以获得的利益，应以易宝易信通讯卡卡面标价计算。原告的主张不违反相关法律法规规定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定（损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益），但原告未及时给付被告股权转让款是形成本纠纷的原因之一，其也应承担一定责任（30%），故被告应赔偿原告损失86072元。综上所述，原、被告签订《散伙协议书》后，均应严格依照《散伙协议书》履行相关义务。原告未及时给付被告股权转让款应承担一定责任，被告未及时给付原告易宝易信通讯卡或易宝易信通讯卡进价款应承担主要责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：限被告张振学于本判决生效之日起十日内给付原告刘友能款86072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由原告刘友能分得413.85元，被告张振学负担965.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年十一月六日书记员  田佳奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16190号原告：马万标，男，1980年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希科技广场大楼**，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人：周建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。原告马万标与被告昆山东企科技园发展有限公司（以下简称东企公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告马万标、被告东企公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万标向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房屋产权证书；2、被告按照每日万分之一的标准承担逾期交房违约金，该违约金自2017年1月1日起计算至被告具备交付条件之日止；3、被告承担律师费5000元、误工费、车费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年9月8日全款415588元付清昆山东企科技园发展有限公司位于昆山产，并于2016年9月13日再次付清房产代办费及相关税费22198元，且到物业收房，双方合同第十五条约定出卖人应在房产交付使用后180日内办理产权证书，故应在2017年3月13日原告拿到房屋产权证书。但原告多次催促被告，截止目前2017年8月24日，产权证书仍遥遥无期。合同第十五条第三款约定，如买受人不能在此期限内取得房地产权属证书。出卖人按已付房价款的每日0.01向买受人支付违约金。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告东企公司辩称：诉请中每日万分之一是对的，但是诉状中写的0.01是不对的。现在公司无力承担违约金，最多会尽快将产证办下来，其他的费用我司无力承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告马万标（买受人）与被告东企公司（出卖人）签订《昆山市东创科技中心商品房购销合同》一份，约定买受人向出卖人购买位于昆山市前进东路企业科技园区内红枫路1号的XXX中心第X幢X单元XX室，面积66.76平方米，房屋总价为415588元；买受人于2016年9月8日支付房款415588元；出卖人应于2016年12月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的房屋交付给买受人，逾期超过180日的，买受人有权解除合同，买受人选择继续履行的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按照已交付房价款每日万分之一承担违约金。上述合同签订后，原告支付被告购房款415588元，但至今被告因故未能向原告履行交房义务。上述事实，由《昆山市XXX中心商品房购销合同》、支付凭证、收据以及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。原告要求违约金以已付款415588元为基数，自2017年1月1日起按照每日万分之一计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至被告具备交付条件之日止。关于原告主张的律师费、误工费、交通费，原告尚无证据佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马万标逾期交房违约金（以415588元为基数，按照每日万分之一的标准自2017年1月1日起计算至被告具备交付条件之日止）。二、驳回原告马万标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十一日书记员 徐丹丹
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽08执303号 林通和： 你与北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00384621号裁决书已经发生法律效力。因你未主动履行，申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人林通和立即偿还申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司借款本金1114.86元及相应利息。 二、仲裁费3.3元、执行费50元均由被执行人林通和承担。 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户： 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 户名：福建省龙岩市中级人民法院 帐号：17×××99。 特此通知 二〇一七年十一月三十日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11883号原告：东莞宝升制衣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村。统一社会信用代码为91441900618367664Y。法定代表人：林安娜，公司经理。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：马艳招，女，1982年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人:吴小伍,东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。原告东莞宝升制衣有限公司（以下简称“宝升公司”）与被告马艳招劳动争议一案，本院于2017年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝升公司的委托诉讼代理人舒震，被告马艳招及其委托诉讼代理人吴小伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间：2008年7月28日。二、职务：人事副主任。三、离职前的月平均工资：根据双方确认的工资明细表显示，马艳招离职前的月平均工资为6920元，剔除加班费后的月平均工资为6536元。四、劳动合同：宝升公司已连续三次与马艳招签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年7月26日至2017年7月25日。五、双方劳动关系解除的时间及原因：马艳招于2017年7月21日向杨经理、程副经理、总经理以电子邮件的形式发出通知，要求在2017年7月24日签订无固定期限劳动合同。2017年7月24日，宝升公司发出通告书，以双方所签订的劳动合同在201年7月25日到期不续签为由，决定在2017年7月25日终止双方的劳动合同关系。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”该规定的前提条件是双方续订劳动合同，即双方达成了续订劳动合同的合意，但本案中双方并未达成续订合同的合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故宝升公司只需向马艳招支付解除劳动合同的经济补偿金62280元（6920元×9个月）。六、年休假享受情况：宝升公司未安排马艳招享受2016年、2017年年休假，但在2017年7月支付了马艳招年休假工资6200元/月×8.75天÷21.75天=2494.25元。本院认为：《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。结合马艳招的工作年限，马艳招在2016年应当享受5天带薪年休假，2017年享受4天带薪年休假（363天÷365天×5天）。计算年休假工资待遇时，应以职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，除以月计薪天数（21.75天）进行折算。结合宝升公司提交的工资表，由于宝升公司未提交马艳招2015年7月至2016年6月的工资条，故均以宝升公司提交的马艳招2016年8月至2017年6月剔除加班费后的月工资6536元作为计算基数。由于马艳招已经领取正常工作期间的工作，故宝升公司还需要向马艳招支付2016年、2017年应休未休年休假差额2914.85元（6536元/月÷21.75天×9天×200%-2494.25元）。由于马艳招未提出起诉，视为其同意仲裁裁决结果，故宝升公司只需要向马艳招支付2016年、2017年应休未休年休假差额1496.55元。七、申请劳动仲裁时间：2017年7月31日。八、仲裁请求：1.请求宝升公司支付马艳招违法解除劳动关系的赔偿金126000元；2.请求宝升公司支付马艳招2016年、2017年未休年休假工资5793元。九、仲裁裁决结果：1.由宝升公司支付马艳招年休假工资差额1496.55元；2.由宝升公司支付马艳招违法解除劳动关系的赔偿金125829.18元。十、原告诉讼请求：1.宝升公司无需支付马艳招年休假工资差额1496.55元；2.宝升公司无需支付马艳招违法解除劳动关系的赔偿金125829.18元；3.马艳招承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞宝升制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告马艳招支付解除劳动合同的经济补偿金62280元；二、限原告东莞宝升制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告马艳招支付2016年、2017年应休未休年休假差额1496.55元；三、驳回原告东莞宝升制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞宝升制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一七年十一月十七日书记员  邓文君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初字第6162号原告刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人，郭栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告王青伟，男，1980年11月8日生，汉族，住林州市。被告路新茹，女，1981年10月2日生，汉族，住林州市。被告王合启，男，1947年5月6日生，汉族，住林州市。原告刘书增诉被告王青伟、路新茹、王合启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由人民法院代理审判员张学芳独任公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告刘书增的诉讼委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告王青伟、路新茹、王合启经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：诉讼请求：1、判决被告王青伟、路新茹立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2011年10月26日起至还清之日止按年利息24%计算）；2、被告王合启对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告王青伟以急需资金为由向原告借款400000元，并为原告出具借条一张，约定月息3分，被告王合启对该笔借款自愿承担连带担保责任，后经原告多次追要未果，因该债务发生在二被告王青伟、路新茹婚姻关系存续期间，属于共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王青伟、路新茹、王合启未到庭未答辩，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提供借条一张，用以证明被告王青伟借原告400000元的事实，约定月息3分，被告王合启承担连带担保责任，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借条客观真实。本院确认如下事实：2011年10月26日被告王青伟急需资金向原告借款400000元，约定月息3分，被告王合启自愿承担连带担保责任，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到刘书增现金肆拾万元整（400000元）”，借款人：王青伟，2011年10月26日，担保人王合启，月息3分。另查明，被告王青伟、路新茹于2011年3月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据一张、林州市民政局婚姻登记查询表一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王青伟向原告刘书增借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告刘书增要求被告王青伟、路新茹偿还借款400000元的诉讼请求，要求被告王合启承担连带担保责任的诉讼请求，因该笔债务发生在被告王青伟、路新茹婚姻关系存续期间，属于共同债务，要求共同偿还，本院予以支持，被告王合启应当承担连带担保责任。被告王青伟为原告出具的借条上约定有借款利息3分，原告主张按从借款之日起至还清之日止按年24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青伟、路新茹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书增借款400000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告王合启对上述债务及利息承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王青伟、路新茹、王合启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年十一月二十五日书记员  常永刚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4272号 申请执行人张锦彪，男，汉族，l987年6月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人袁桂瑜，女，汉族，l990年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 被执行人周树钦，男，汉族，l985年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请执行人张锦彪与被执行人袁桂瑜、周树钦追偿权纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第4790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币79212.04元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4128号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路**(美月山庄)******，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。 被告：陈步格，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（下称新农机公司）与被告陈步格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼，被告陈步格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新农机公司向本院提出诉讼请求：判令陈步格返还新农机公司借款本金12990元，并支付自2016年3月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。诉讼中，新农机公司减少诉讼请求为：判令陈步格返还新农机公司借款本金6090元，并支付该款自2016年3月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年10月8日，陈步格因购买闽Ｆ×××××号轻型普通货车向新农机公司借款45000元。借款后，陈步格只归还了本金32010元，利息付至2016年3月7日，余款12990元至今未付，为此，新农机公司诉至法院，请求判如所请。 陈步格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，陈步格因购买闽Ｆ×××××号轻型普通货车向新农机公司借款45000元，并亲笔签名捺印向新农机公司出具了《借条》及《还款计划》，双方约定：借款45000元分为24期还清，还款方式为等额本息还款法，即每期归还本金1875元和利息360元，合计2235元，逾期按2%月计算收取违约金等。同日，新农机公司通过其财务人员吴秀华账户转款35300元至陈步格购买汽车的经销商账户中，履行了放款义务。此后，陈步格还款至2016年3月7日，尚欠借款本金12990元，此后本息未付。新农机公司经多次催讨未果，故至本院，请求判决如诉请。 另查明，新农机公司向陈步格发放借款本金时，向陈步格预收了贷款押金4500元、风险金1800元、ＧＰＳ费用1300元、管理费1000元、抵押费300元、调查费300元及第二年保险500元，共计9700元。其中ＧＰＳ设备已经安装至陈步格所购的闽Ｆ×××××号车辆中。管理费系依据双方所签《社会运输车辆社会事务委托代理服务协议》的约定，陈步格将所购车辆挂靠于新农机公司，新农机公司对每部车每月收取服务费100元，实践中，新农机公司对陈步格的挂靠车辆按年收取管理费1000元。 上述事实，有新农机公司提供的身份证复印件、借条、还款计划、《社会运输车辆社会事务委托代理服务协议》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，新农机公司与陈步格之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。双方约定的《还款计划》的期限已经届满，陈步格自2016年3月7日起逾期还款构成违约。经过陆续还款，陈步格尚欠新农机公司借款本金12990元，新农机公司现自愿将部分预收费用（含贷款押金4500元、风险金1800元、抵押费300元、调查费300元，共计6900元）予以抵扣，仅向陈步格主张借款本金6090元，系其对自身权利的处分，不违反法律与行政法规，本院予以照准，即陈步格应限期返还新农机公司借款本金6090元，并承担相应的违约责任。综上，新农机公司诉请有理，本院予以支持。陈步格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈步格应于本判决生效之日起十五日内返还龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金6090元，并支付该款自2016年3月8日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由陈步格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  俊  英 代理审判员 邱  声  宜 人民陪审员 黄  娟  华 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 黄艳华（代） 书 记 员 谢珊珊（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5584号 原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。 负责人：刘春龙，总经理。 委托代理人：刘立峰，男，该分行营业部员工。 委托代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。 被告：王福华，女，1979年8月30日出生，汉族，现住济南市临邻港经济开发区。户籍所在地济南市。 被告：王洪胜，男，1975年7月5日出生，汉族，现住济南市临邻港经济开发区。 户籍所在地济南市。 被告：济南温泉空港置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于乐，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告王福华、王洪胜、济南温泉空港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘立峰、李洛银到庭参加了诉讼，被告王福华、王洪胜、济南温泉空港置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福华、王洪胜偿还原告借款本金324120.18元，利息余额1631.29元，共计325751.47（截至2017年4月20日），截至2017年4月21日至贷款本息清偿之日的利息按借款合同继续计算；2.判令被告王福华、王洪胜赔偿原告律师费9773元；3.判令被告按济南温泉空港置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王福华于2015年5月12日与原告签订《个人住房借款合同》，借款本金33.9万元，借款期限自2015年5月13日至2038年5月13日，合同还约定了其他内容，被告王洪胜与被告王福华系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任，被告济南温泉空港置业有限公司为该笔借款提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。原告按借款合同履行了全部义务，但被告王福华、王洪胜没有按合同约定偿还借款，被告济南温泉空港置业有限公司也未履行保证责任，截止到2017年4月20日，被告欠借款本金324120.18元，利息余额1631.29元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请予以支持。 被告王福华、王洪胜、济南温泉空港置业有限公司均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人住房（商业用房）借款合同原件一份,证明被告王福华借款事实，借款本金、借款期限、利息约定、违约情形及违约责任、费用承担等（详见合同）;2.共同还款承诺书原件一份、结婚证复印件一份,证明被告王洪胜应当承担共同还款责任;3.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同原件一份,证明被告济南温泉空港置业有限公司应当对该笔借款承担连带保证责任;4.贷款支付凭证原件一份,证明原告已履行了贷款支付义务;5.对账单打印件一份,证明被告王福华、王洪胜未按约定按时还款，被告济南温泉空港置业有限公司未履行保证责任;6.结清试算打印件一份,证明三被告欠款本息情况;7.委托代理协议原件一份，山东省高级人民法院（2016）鲁民申1049号民事裁定书打印件一份,证明原告为追偿欠款支付相应律师费，根据贷款合同约定，应由被告支付。被告王福华、王洪胜、济南温泉空港置业有限公司未到庭质证，视为放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，王福华与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为339000元，期限为2015年5月13日至2038年5月13日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率根据调整后的贷款利率进行相应调整；合同除担保条款以外条款项下的债权在《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。2015年4月16日，王洪胜向中国建设银行股份有限公司济南历城支行出具《共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人王福华是夫妻关系，因借款人向贵行申请金额为339000元的个人借款，本人自愿作为借款人的共同还款人。2012年11月18日，济南温泉空港置业有限公司与中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定最高债权限额为15000万，债权确定期间为2012年11月18日至2016年1月5日；被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即时超出合同约定的债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；保证方式为连带责任保证；保证期间按中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已经生效之日止。2015年5月13日，原告按约履行了放款义务，被告王福华未按约还款，截止至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金及利息。 另查明，2017年6月21日，中国建设银行股份有限公司济南历城支行与山东众英律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定根据同期执行回收额的3%比例确定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告王福华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告王洪胜向中国建设银行股份有限公司济南历城支行出具《共同还款责任承诺书》、原告与被告济南温泉空港置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，均不违反法律强制性规定，均合法有效。被告王福华、王洪胜向原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款后应当按约还款，到期后王福华、王洪胜未正常还本付息，故原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部要求被告王福华、王洪胜还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。济南温泉空港置业有限公司作为保证人应当按约承担连带保证责任，故原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部要求济南温泉空港置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王福华、王洪胜偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款本金324120.18元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王福华、王洪胜偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、律师委托代理费（按同期执行回收额的3%比例确定），由被告王福华、王洪胜负担； 四、被告济南温泉空港置业有限公司对上述一、二、三、项给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，由被告王福华、王洪胜、济南温泉空港置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 赵洪玲 二〇一七年十一月二日 书 记 员 高 明
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2718号原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人罗晓园、刘鑫，河北艺森律师事务所律师。被告于福刚，男，汉族，1981年3月24日出生，住河北省邢台市清河县。被告王艳红，女，汉族，1980年3月4日出生，住河北省邢台市清河县。原告郭之瑞与被告于福刚、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园、刘鑫到庭参加了诉讼，被告于福刚、王艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年7月1日，被告通过案外人天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款71272.39元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，首期偿还6987.09元，余下每期偿还6488元。协议签订当日，原告代被告支付至某投资公司服务费、管理费后，将剩余款项60000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2015年8月15日至2016年1月15日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。根据约定，被告除应支付利息外还应支付若未按照协议如期足额还款的每日按照当月应还本息千分之一计算的逾期管理服务费，年利率为13.2%，未超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护的年利24%，所以我们按年利率的13.2%主张利息及违约金。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告给付了借款。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35636.2元及利息（按照年利率13.2%，自2016年2月16日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于福刚、王艳红经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年7月1日被告于福刚作为借款人与原告郭之瑞签订《借款协议》，协议约定被告于福刚向原告郭之瑞借款71272.39元，首期偿还6987.09元，其余每期偿还数额6488元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2015年8月15日起至2016年7月15日止，借款用途为资金周转。因于福刚未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由于福刚负担。另，协议中约定的利息、罚息及违约金的总和为年利率13.2%，未超过年利率24%。当日于福刚（甲方）与某投资公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方在获得上述《借款协议》约定的借款资金时一次性向乙方支付贷前咨询服务费9846.95元及银行托管风险服务金1425.45元。2015年7月1日原告郭之瑞在扣除上述之后通过招商银行转账60000元至被告于福刚账户。后被告于福刚仅支付了2015年8月15日至2016年1月15日的月还款金额后并未支付剩余款项。另查明，原告郭之瑞提交委托代理合同及律师代理费发票证实诉讼过程中支付案件代理费2000元。被告于福刚与被告王艳红于2005年9月12日登记结婚，借款时双方为夫妻关系。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款电子回单、确认书、还款事项提醒函、还款明细及庭审笔录等证实。本院认为，被告于福刚作为借款人向原告郭之瑞借款并签订《借款协议》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和为年利率13.2%，未超过年利率24%，故本院对原告主张的利息损失（含利息、罚息及违约金）予以支持。故被告于福刚应偿还原告郭之瑞尚未偿还的借款本金35636.2元及相应的利息损失。同时，被告于福刚亦应按照借款协议约定向原告郭之瑞支付律师代理费。因被告王艳红未能提交相应证据证实上述款项与夫妻共同生活无关，故应对被告于福刚的还款义务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告于福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款人民币35636.2元，并按照年利率13.2%支付原告郭之瑞自2016年2月16日至实际给付之日止的利息损失（含利息、罚息、违约金）。二、被告于福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞支出的律师费2000元。三、被告王艳红对上述第一、二项中被告于福刚的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告于福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月三日书 记 员  吕倩颖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1431号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。负责人马立军，该行行长。委托代理人白振平，该行职工。被执行人王圣刚，男，生于1975年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王圣刚金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1431号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初457号原告：南某1，男，2000年8月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份证号：×××法定代理人：南某2，男，1974年3月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，系原告父亲。委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。委托代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告：孔某，男，2002年12月23日出生，汉族，洪洞县明姜镇孔家滩村。被告：张清儿，女，1944年4月1日出生，汉族，洪洞县明姜镇孔家滩村。系被告孔某奶奶。被告：郭某，男，2003年7月8日出生，汉族，洪洞县明姜镇上柳树村。被告：郭灵生，男，年龄不详，汉族，洪洞县明姜镇上柳树村，系郭某父亲。被告：张某1，男，2003年9月2日出生，汉族，洪洞县明姜镇南社村。被告：张某2，男，2003年9月2日出生，汉族，洪洞县明姜镇南社村。被告：张建明，男，年龄不详，洪洞县明姜镇南社村，系张某1、张某2父亲。被告：张红丽，女，年龄不详，洪洞县明姜镇南社村，系张某1、张某2母亲。被告：李某，男，2001年11月9日出生，汉族，洪洞县明姜镇东董村。被告：李玉红，男，年龄不详，汉族，洪洞县明姜镇东董村，系被告李某父亲。被告：王建丽，女，年龄不详，汉族，洪洞县明姜镇东董村，系被告李某母亲。被告：何某，男，2001年5月21日出生，汉族，洪洞县明姜镇胡坦村。被告：何增宾，男，年龄不详，汉族，洪洞县明姜镇胡坦村，系被告何某父亲。被告：晋某，男，2002年7月26日出生，汉族，洪洞县明姜镇北社村。被告：晋红卫，男，年龄不详，汉族，洪洞县明姜镇北社村，系被告晋某父亲。被告：陈玲凤，女，年龄不详，汉族，洪洞县明姜镇北社村，系被告晋某母亲。原告南某1与被告孔某、张清儿、郭某、郭灵生、张某1、张某2、张建明、张红丽、李某、李玉红、王建丽、何某、何增宾、晋某、晋红卫、陈玲凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某1在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南某1承担。审 判 长 郝石勇人民陪审员 杨 敏人民陪审员 郭 江 二O一七年十一月十六日书 记 员 李星平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5887号原告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司法定代表人：杨力，该公司经理被告：周愉乐，男，1976年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司诉被告周愉乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担。审判员  董春艳二〇一七年十一月十四日书记员  谢莹莹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1261号原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：宋永利，该公司经理。被告：潍坊市勤业劳务有限公司，住所地山东省。法定代表人：李海涛，该公司董事长。原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告潍坊市勤业劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北宏顺发建材租赁有限公司法定代表人宋永利到庭参加诉讼，被告潍坊市勤业劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宏顺发建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方租赁合同并判令被告给付2017年3月前的租金47597.2元，并按每日356.49元标准给付后续租金至被告退清租赁物或折价赔偿完毕止。二、判令被告返还租赁物或按租赁物价值611645元赔偿。三、判令被告给付违约金20000元。四、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月22日，被告潍坊市勤业劳务有限公司与原告签订了《建筑器材租赁合同》，被告合同经办人为吴国和，合同履行中吴国和称与被告潍坊市勤业劳务有限公司系挂靠关系。双方在《建筑器材租赁合同》约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物。但被告未如约给付租金，至2017年3月被告尚拖欠原告租金47597.2元未付，且被告继续租用价值611645元的租赁物，每日产生租金356.49元被告应当继续给付，此外被告应当给付违约金2万元。故此诉诸法律，望判如所请。潍坊市勤业劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同一份，证实原告与被告之间存在真实的租赁合同关系；2、提货单18张，证实被告租用原告租赁物的品种和数量；3、租金结算表1张，证实自2016年6月26日至2017年3月16日共产生租金47597.2元。对上述证据和事实，本院认定如下：1.租赁合同出租方处加盖了原告河北宏顺发建材租赁有限公司的公章，承租方处加盖了潍坊市勤业劳务有限公司的公章，并有双方经办人签字，合同合法有效，本院予以认定；2.提货单均有合同指定收货人吴国和、吕超强的签字，本院予以采信；3.租金结算表是依据提货单制作而来，可以作为计算租金的依据。本院认为，原告与被告于2016年6月22日签订的建筑器材租赁合同加盖了双方的公章，并有经办人签字，可以认定被告作为承租方与原告签订了租赁合同，提货单证实该合同已经实际履行。因此，被告潍坊市勤业劳务有限公司应当承担给付租金，返还租赁物等合同责任。经核对提货单，自2016年6月26日至2017年3月31日共产生租金52330.6元，依据合同第十条约定，扣除每年春节30天的冬季停工期产生的租金10695.09元，租金共计41635.51元。被告应当给付原告。被告共租用原告钢管42046米、扣件24456套、顶托3927套、钢管接头2000根，上述租赁物全部没有返还，被告应当在本判决生效后一个月内返还原告，如逾期不退还，应按合同第十一条约定的单价赔偿，即钢管10元/米、扣件5元/套、顶托15元/套计算，共计折价601645元。其中，租赁合同中没有约定钢管接头的原值，在2016年11月14日的提货单中约定日租金为0.007元，丢失赔偿按市场价格。因此，被告如不能按期退还钢管接头2000根，应按判决生效时租赁物使用地的市场价格赔偿。未退还租赁物继续产生租金，依钢管0.005元/米/日、扣件0.003元/套/日、顶托0.015元/套/日、钢管接头0.007元/根/日计算，租金为每日356.49元。被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付2万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2017年4月1日起至本判决生效止，以所欠租金41635.51元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告潍坊市勤业劳务有限公司于2016年6月26日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告潍坊市勤业劳务有限公司给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司租金41635.51元；三、被告潍坊市勤业劳务有限公司在本判决生效之日起一个月内返还原告河北宏顺发建材租赁有限公司钢管42046米、扣件24456套、顶托3927套、钢管接头2000根；如逾期不退还，钢管、扣件、顶托折价赔偿601645元，钢管接头按本判决生效时租赁物使用地的市场价赔偿；四、被告潍坊市勤业劳务有限公司给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司自2017年4月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以356.49元/天计算（应扣除每年春节30天的冬季停工期）；五、被告潍坊市勤业劳务有限公司给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司违约金，违约金数额以所欠租金41635.51元为基数，从2017年4月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过2万元）；六、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，由被告潍坊市勤业劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  郭智华人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一七年十一月十三日书 记 员  蒋 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2629号上诉人（原审原告）：张群岭，男，1949年5月20日出生，汉族，大庆农商银行龙凤支行退休职工，住大庆市龙凤区。委托代理人：张启智，黑龙江远东律师事集团大庆事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄志臣，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：黄秀丽，女，1961年10月5日出生，汉族，龙凤中央商城退休职工，住大庆市龙凤区。委托代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。上诉人张群岭因与被上诉人娄志臣、黄秀丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张群岭及委托代理人张启智、被上诉人黄秀丽及委托代理人张正超到庭参加诉讼、被上诉人娄志臣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张群岭上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判二被上诉人承担自借款之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用、公告费、律师费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人娄志臣在上诉人处借款3万元，当时口头约定按银行同期贷款利息给付。后被上诉人在两份还款保证书上同时承诺给付利息“借款金额为叁万元，利息按壹分贰厘执行，保证到款还齐为止。”，这种约定显然是表示自借款之日即给付利息，而不能也没理由作出其他解释，其他解释肯定是不正确的。因此，上诉人认为一审对于事实认定上存在错误，特请求二审法院予以变更，保护上诉人的合法权益。娄志臣未出庭，未答辩。黄秀丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张群岭向一审法院起诉请求：1二被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率1.2%，自2001年2月19日算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告黄秀丽和被告娄志臣原系夫妻关系，2001年2月19日被告娄志臣在婚姻存续期间向原告借款3万元，未约定利息和还款日期。2001年10月31日二被告在法院调解离婚，约定外债由被告娄志臣偿还，住房归被告黄秀丽所有。2015年11月5日被告娄志臣给原告出具还款保证，主要内容为，2001年2月19日被告娄志臣向原告借款，被告娄志臣保证在2016年末偿还。2015年11月10日被告娄志臣给原告出具还款保证，主要内容为，借款3万元，利息按一分二厘执行，保证到款还齐为止。被告娄志臣至今未向原告偿还此笔借款本息。一审法院认为，原告诉称2001年2月19日被告娄志臣向原告借款3万元，并提交了2001年2月19日借条和2015年还款保证予以证实，被告黄秀丽不认可，但未提交证据反驳，被告娄志臣未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的借条和还款保证予以采信。根据借条和还款保证，2001年2月19日被告娄志臣向原告借款3万元，即原告和被告娄志臣间之间存在借贷关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务，故原告要求被告娄志臣偿还借款本金3万元正当合理，本院予以支持。2001年2月19日被告娄志臣向原告借款，2001年10月31日二被告在法院调解离婚，约定外债由被告娄志臣偿还，住房归被告黄秀丽所有。可见涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，从时间上看为夫妻共同债务，被告黄秀丽不认可为夫妻共同债务，但未提交证据反驳，本院对其辩解意见不予采纳，且离婚调解书中债务由被告娄志臣偿还的内容是二被告之间的协议，该内容对原告没有约束力，故对于3万元借款本金，被告黄秀丽应负连带责任。关于原告主张的利息，2001年借条未约定利息和还款日期，2015年11月10日还款保证书约定利息按一分二厘执行，但未约定起算日期，因此本院认为被告娄志臣应按月利率1.2%向原告支付2015年11月10日至实际给付之日止的利息。被告娄志臣承诺支付利息时，二被告已离婚多年，被告娄志臣对于借款利息的承诺与被告黄秀丽无关，被告黄秀丽无需对借款利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告娄志臣、被告黄秀丽于本判决生效之日起5日内连带偿还原告张群岭借款本金3万元；二、被告娄志臣以3万元为本金按月利率1.2%向原告张群岭支付2015年11月10日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告张群岭其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告娄志臣和被告黄秀丽连带承担，公告费700元，由被告娄志臣承担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，一、关于本案借款利息的起算时间问题。2001年2月19日，娄志臣从张群岭处借款3万元，并出具借条一份，在该借条中并未约定利息，根据相关法律规定，应视为借款期限内不支付利息，张群岭虽主张双方口头对利息进行了约定，但对此未提交证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。2015年11月10日，娄志臣就上述借款给张群岭出具还款保证一份，在保证中明确载明利息按一分二厘执行，该约定合法有效，故原审认定娄志臣自2015年11月10日至实际给付之日止按月利率1.2%给付利息并无不当；二、关于黄秀丽对利息是否承担给付责任问题。因娄志臣给张群岭出具还款保证时，其与黄秀丽已离婚多年，还款保证中对借款利息的约定不能约束黄秀丽，故原审判决黄秀丽对借款利息不承担给付责任并无不当。综上所述，张群岭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人张群岭承担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十一月二十七日法官助理田蕾书记员王晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6028号原告昆明同徽物业服务有限公司。住所：昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人李奕瑶，总经理。委托代理人汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告姚家举，男，1986年2月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告昆明同徽物业服务有限公司（以下简称“同徽物业”）诉被告姚家举劳动争议一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告同徽物业的委托代理人汤荣，被告姚家举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同徽物业诉称：被告于2014年12月26日入职原告公司工作，未发放2015年5月至2017年3月工资77519.27元，以上工资均包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，原告由于近几年一直亏损，没有效益，故应该只发放基本工资，且应扣除社会保险费和个税。被告向昆明市劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，请求支付2015年5月至2017年3月期间拖欠共计23个月的工资4150元×23=95450元。2017年6月6日，该院作出昆劳人仲字（2017）第269-2号仲裁裁决书，裁决支付拖欠2015年5月至2017年3月的工资77519.27元。因仲裁裁决的工资数额错误，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1.原告不支付被告2015年5月至2017年3月的工资77519.27元；2.被告承担本案诉讼费用。被告姚家举辩称：原告同徽物业应当按照仲裁裁决内容支付被告工资。原告同徽物业针对其诉讼主张向本院提交证据为：同徽物业部分员工工资发放及个人往来情况表，欲证明原告同徽物业拖欠被告姚家举77519.27元。经质证，被告姚家举认可原告同徽物业的证据。被告姚家举未向本院提交证据。原告同徽物业的证据被告姚家举认可，本院予以确认。通过庭审举证和质证，本院依法确认如下法律事实：被告姚家举于2014年12月26日进入原告同徽物业从事安保主管工作，月工资3996.49元。被告因原告拖欠其工资，于2017年4月2日离开公司。被告在原告工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告未发放被告2015年5月至2017年3月工资77519.27元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第269-2号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业认可拖欠被告姚家举2015年5月至2017年3月工资77519.27元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，本院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2017年3月工资77519.27元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚家举2015年5月至2017年3月工资77519.27元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告昆明同徽物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  高陆彬人民陪审员  罗凤珍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨秋银
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王之祥，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王之全，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。再审申请人王之祥、王之全因与被申请人张金排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王之祥、王之全申请再审称，二申请人与王之良（2013年2月10日去世）系同胞兄弟。分家单仅有二申请人与王之良三人签名，其父母王福林、王淑珍均未在分家单签名，分家单有明显的涂改痕迹，并且二申请人与王之良未按分家单约定实际履行。两审法院以分家单作为定案证据认定涉案的下营镇道古峪村2区16号房屋归王之良所有，属认定事实不清。《蓟县农村宅基地有偿使用证》载明涉案房屋的权利人为王福林，属王福林夫妻共同财产，王福林、王淑珍去世后，涉案房屋应为二人遗产由继承人共有。王之良之妻李玉华无权处分他人财产，其与被申请人签订《租赁协议》将涉案房屋出租给被申请人应为无效。《租赁协议》约定租期为50年，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张金提交意见称，1984年王之良与二申请人经村委会负责人和中间人的见证签订了分家单，约定将涉案房屋及院落归王之良所有，二申请人在一审时均认可分家单是其签名，并且已实际履行多年，王之良去世后，涉案房屋为王之良遗产。被申请人与王之良之妻李玉华及李玉华之女朱慧玲签订租赁协议，将涉案房屋及院落等出租给被申请人，被申请人取得了涉案房屋及院落的使用权。二申请人将涉案房屋院子大门锁上，并在院子里和院外的土地上堆放杂物、种植蔬菜违法，应当腾清并将涉案房屋和土地交付给被申请人。两审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，1984年签订的分家单有二申请人与王之良三人签字确认，分家单载明由王之良分得涉案房屋及院落，是分家当事人真实意思表示，分家单形式上符合蓟州区农村地区习惯要求，且三人均已实际履行，两审法院认定分家单合法有效并无不当。王之良去世时间在其父母去世之后，且王之良未生育子女。王之良的妻子李玉华将涉案房屋及院落内和院门外的土地出租给被申请人，被申请人取得合法占有使用权。两审判决二申请人将涉案房屋及院落内和院门外的土地予以腾清，并无不当。二申请人主张《租赁协议》约定租期为50年，违反法律规定，因与本案并非同一法律关系，二审法院认定本案不予涉及，符合法律规定。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王之祥、王之全的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年十一月二十八日书记员  付 俊
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1464号 申请执行人：石慧龙，男,1985年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，组织机构代码56497064-3，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段南侧。 本院在执行石慧龙与安徽同硕建设工程有限公司合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币295800.00元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3821号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十一月十四日 书记员 邓凡成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初54237号原告：邵佳，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：徐磊。本院受理原告邵佳与被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邵佳与被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年十一月九日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10318号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：胡敏，男，1965年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告胡敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执420号 申请执行人：张秋汝，女，1988年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方镇城，男，1993年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张秋汝与方镇城民间借贷纠纷一案中，因被执行人方镇城拒不按生效法律文书所确定履行义务,张秋汝向本院申请强制执行，请求强制执行方镇城偿还借款人民币140000元及利息。本院于2017年7月4日向方镇城送达执行通知书等法律文书。因被执行人方镇城拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对方镇城处于司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人员名单。被执行人方镇城自动履行15000元及以物抵债偿还申请人16300元后，不再履行还款义务。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产情况。经查：被执行人方镇城没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员陈立雄 审判员黄艺生 二○一七年十一月三日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。