wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4247号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告沈光明，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告沈光明合同纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告沈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年12月6日向陈梦非借款40000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年12月6日至2017年4月5日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有浙Ｄ×××××3号小型普通客车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年4月5日归还本金日，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月5日，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计40570元。当日，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款40570元及从2017年4月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｄ×××××3号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在43750元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司担保的事实并将车辆质押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告沈光明未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月6日，被告沈光明因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款40000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年12月6日至2017年4月5日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｄ×××××3号小型普通客车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年4月5日归还本金日，被告未能依约还款，其行为已构成违约。其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月5日，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计40750元。2017年5月5日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息40750元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈光明于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款40750元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月5日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告沈光明于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告沈光明所有的车牌号浙Ｄ×××××3号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额43750元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币894元，由被告沈光明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1773号关于申请执行人朱海岗与被执行人石巧云、王双领买卖合同纠纷一案，（2017）豫1627民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，石巧云、王双领主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用86元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱海岗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1457号申请执行人:王怀洪，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：袁启强，男，1970年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终1466号民事判决书，于2017年6月30日受理申请执行人王怀洪申请执行被执行人李正超、王飞、袁启强民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款200,000.00元、承担本案诉讼费1,700.00元及执行费2,926.00元。在执行过程中，被执行人王飞偿还申请执行人70,000.00元后，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年11月8日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王怀洪发现被执行人李正超、王飞、袁启强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十一月八日书记员  赵洪谅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6598号 原告陈韵琴，女，1952年7月12日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告盛朝阳，男，1958年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告周元珠，女，1962年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈韵琴与被告盛朝阳、周元珠不当得利纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 平 二〇一七年十一月二十三日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初367号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人付泽，男，1989年2月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年11月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人付泽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人付泽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年10月22日晚上，被告人付泽将其驾驶的灰色比亚迪牌辽Ａ×××××小型轿车停在位于沈阳市和平区张某家附近胡同内，容留张某在车中吸食冰毒一次。二、2016年10月23日晚上，被告人付泽将其驾驶的灰色比亚迪牌辽Ａ×××××小型轿车停在上述地点，容留张某在车中吸食冰毒一次。三、2016年10月27日晚上，被告人付泽将其驾驶的灰色比亚迪牌辽Ａ×××××小型轿车停在上述地点，容留张某在车中吸食冰毒一次。2016年10月28日，被告人付泽被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，庭审前被告人付泽及其家属提出付泽曾因交通事故脑部受伤，并向本院提交辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病案，证明被告人付泽发生交通事故后系颅脑损伤十级，面部瘢痕为十级。本院审查后，依法对被告人付泽的受审能力及是否具有精神类疾病委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定。根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见所示：1、被告人付泽目前无精神异常；2、被告人付泽有受审能力。本院于2017年11月6日向被告人付泽及其家属送达沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人付泽及其家属均表示对鉴定意见书无异议。上述事实，被告人付泽在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场笔录及机照片、机动车行驶证机、机动车信息详情、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人付泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付泽违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人付泽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付泽犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月6日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏审 判 员  李东皞人民陪审员  张 晶二〇一七年十一月十四日书 记 员  王丹妮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2528号 申请执行人陈平儿，女，1958年7月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱郑伟，男，1975年1月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人陈平儿与被执行人朱郑伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的总额350000元。本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱郑伟名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，因被执行人负债较多，被执行人名下财产被本院依法处置，申请人参与分配，受偿22452元，尚欠借款327548元和利息，现确无其他财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2528号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员 张爱平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初5499号 原告：李继兴，男，1968年2月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告：张旭，男，1980年3月27日出生，汉族，原住河北省秦皇岛市海港区，现居住地不详。 被告：孟翠杰，女，1977年4月24日出生，汉族，原住河北省秦皇岛市海港区，现居住地不详。 原告李继兴与被告张旭、孟翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李继兴的委托代理人到庭参加诉讼。被告张旭、被告孟翠杰经公告送达传票等期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告李继兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款10万元及利息5万元，合计15万元。2、并由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告从事玻璃原片销售生意，被告张旭一自从原告处够买玻璃，至2015年4月份共计欠付原告货款10万元。经原告多次讨要被告一直未予给付，后被告于2015年4月20日写给原告欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺于2015年4月30日前还清，若不还清愿付5万元利息。欠条打完后，被告仍无还款意向，且拒接原告电话。上述债务是在被告张旭与被告孟翠杰夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上所述，被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院恳依法支持原告诉请。 被告张旭、孟翠杰未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年-2015年期间，原告与被告张旭有业务往来。2015年4月20日，被告张旭因拖欠原告货款，为原告出具借条一份，内容为：今从李继兴借款人民币壹拾万元整，定于2015年4月30日前还清。如不还请愿付5万元利息。但是被告张旭未按约定还款，在索要未果的情况下，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的成品出库单、借款可以证明原告主张的事实存在，被告未在约定的日期内还款并情愿负担5万元利息，属于自愿行为，故本院对借条的真实性、合法性予以确认。原告提交的结婚登记审查处理表，可以证明二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。 为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（八）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张旭、孟翠杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李继兴借款10万元及利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，均由被告张旭、孟翠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  谷 鸣 人民陪审员  曹 娜 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  赵 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初2096号原告：潍坊锦明物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区12号楼2单元502号。法定代表人：朱彩红，总经理。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：杨连彩，女。委托诉讼代理人：辛明伟（系被告之夫），男，山东美正合贸易有限公司职工。原告潍坊锦明物业管理有限公司与被告杨连彩服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊锦明物业管理有限公司委托诉讼代理人张秀珍、被告杨连彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费1599.5元、垃圾处理费420元，共计2019.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与山东潍坊第七中学签订长城小区物业管理合同，约定由原告对潍坊第七中学教师居住的长城小区进行物业管理，原告按业主拥有的建筑面积每月平方米0.45元收取物业费，并代收垃圾处理费每户每月10元，每半年收取一次，于第一个月的月底收取。被告自2014年3月16日至2017年9月15日的物业管理费、垃圾处理费一直未缴纳，共计欠2019.5元。经原告多次催要，被告未予支付。被告杨连彩辩称，1、原告不具备物业管理资质；2、物业合同没有经过业主委员会表决通过，并公示；3、原告在物业服务方面不作为主要表现在对楼顶漏水、供暖不热、地下室漏水、路面损坏不管不问；门卫夜晚锁门致使业主出入不便；保卫不到位，失窃事件经常发生。请求原告反思自己行为、提高物业服务水平，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潍坊锦明物业管理有限公司系经核准登记成立的服务性企业，具备物业服务三级资质。潍城区长城小区系山东省潍坊第七中学（以下简称潍坊七中）教师家属院，该小区共5栋楼155户。被告系2号楼2单元502室业主，建筑面积为84.64平方米，现该房屋由其母亲居住。2013年5月23日，原告（乙方）与潍坊七中（甲方）签定《物业服务合同》一份。主要内容约定：甲方选聘乙方对长城小区提供物业管理服务，具体包括物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件一）；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业服务费用为每平方米0.45元/月，垃圾处理费每户10元/月；物业管理费和垃圾处理费，每半年收取一次，于第一个月的月底收取；乙方按照甲方审议通过的收费标准向业主收取有关费用；合同期限自2013年3月16日至2015年3月15日；双方还对其他事项作了约定。合同附件一中物业共用部位及设施设备明细包括绿地、道路、化粪池、污水井、雨水井、消防设施消防栓、公共照明设施、监控设施、避雷设施、物业管理用房。合同签订后，原告即为长城小区提供物业管理服务。2015年6月20日，由潍坊七中指派学校职工唐明涛、封新宽、胡玉强组成业主委员会，经业主委员会同意，潍坊七中又与原告签定《物业服务合同》一份，合同内容与2013年5月23日双方签定的《物业服务合同》内容基本一致，约定继续由原告为长城小区提供物业管理服务，期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止。自2013年3月16日至2017年9月15日，被告共计欠原告物业费1599.5元（0.45元/月·平方米×84.64平方米×12个月×3.5年）、垃圾处理费420元（10元/月×42个月）。本案双方当事人争议的焦点是：1、原告是否适格，其是否有权向被告主张物业费。2、原告是否履行物业管理服务。关于第一个焦点，被告辩称原、被告之间并不存在物业管理服务合同关系，原告系与潍坊七中签订的物业服务合同，也未经过业主委员会同意。原告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，长城小区系潍坊七中教师家属宿舍区，在该小区未成立业主委员会前，潍坊七中与原告签定《物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业管理服务不违反法律规定。2013年5月23日潍坊七中经业主委员会同意又与原告签定《物业服务合同》，继续委托原告为该小区提供物业管理服务，潍坊七中作为合同甲方其代理权得到了长城小区业主委员会认可，该合同合法有效，对所有业主均具有约束力。综上，原告有权依据《物业服务合同》约定向被告主张物业费。关于第二个焦点，被告提供视频及照片一宗欲证明原告未履行管理服务职责。原告对此不予认可。本院认为，被告提供的视频、照片无法确定与本案的关联性，且系在某一时刻录制，并不能全面客观反映情况，对此本院不予采信；关于屋顶漏水，根据合同约定，原告对物业共用部位的维修、养护和管理的明细中并不包含物业主体维修，且合同第九条约定“因维修物业或者公共利益，甲方确需临时占用、挖掘本物业管理区域内道路、场地的，应征得相关业主和乙方的同意；……”从中可以看出“维修物业”应为合同甲方义务。综上所述，本院认为，原告与潍坊七中签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，原、被告间物业服务关系成立，被告应按标准、按时间交纳物业费、垃圾处理费，拖欠至今，致成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付物业费、垃圾处理费共计2019.5元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨连彩支付原告潍坊锦明物业管理有限公司物业管理费2019.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李华二〇一七年十一月二十九日代书记员 李筱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初1014号 原告韦延云，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：赖祖振，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂。住所地玉林市福绵区洋桥村村委会东侧铺面。 原告韦延云与被告赖祖振、玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，同时向原告韦延云依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年十一月二十一日 书记员 高耀瑶
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0181民初5230号 原告余德义,男,1950年8月15日出生,汉族,,住福建省福清市。 被告余细宝,男,1939年9月12日出生,汉族,,住福建省福清市。 原告余德义与被告余细宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长  王廷鑫 审判员      二〇一七年十一月二十五日 书记员  林显东
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审901号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人河南省信阳市豫欣广枫塑料管有限公司,地址:信阳高新技术产业开发区珍珠路办事处闵岗村贺桥组。法定代表人郑厚春.申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行信国土2017-180号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1485.06平方米建筑物和其他设施,3、并处以罚款65757.4元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土2017-180号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年十一月八日书记员  段梦梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2253号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王永丽罚金一案。执行中，王永丽交清了罚金3000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2253号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1092刑初92号之二 公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人金奉信（英文名KIMBONGSHIN），男，1981年9月8出生，大韩民国国籍，高中文化，住威海经济技术开发区，系威海市奉艾克斯贸易有限公司社长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］92号起诉书指控被告人金奉信犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人金奉信不能及时到案，二○一七年七月十七日本院裁定中止审理。 经查明，现中止审理的情形已消失。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一七年十一月二十八日 法官 助理  张德民 书 记 员  连雪玉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1478号 原告：余禄林，男，1980年10月1日出生，蒙古族，住思南县鹦鹉溪镇鹦鹉溪居委会新马路组，现住，思南县交通运输局职工。 被告:贵州俊逸房地产开发有限公司，住所地：贵州铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇负一层。 法定代表人：王**，公司总经理。 被告：杨烈，男，土家族，1978年8月23日出生，住思唐街道办事处文化社区368号,现住思南县。 原告余禄林与被告贵州俊逸房地产开发有限公司、杨烈商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余禄林、被告杨烈到庭参加了诉讼，被告贵州俊逸房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告余禄林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将出售给原告商品房的产权登记证书交付给原告；2、依法判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：在2010年期间，被告杨烈以挂靠的方式向被告贵州俊逸房地产开发有限公司获得建筑资质，然后在思南县思唐镇中和街修建商品房后出售。同年12月24日，原告以269885元在被告杨烈处购买了一套商品房（中央花园202号房），首付款81885元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第八条规定：由被告公司负责办理房屋产权登记手续，费用由原告承担。2013年6月15日，原告向被告杨烈缴纳了5000元的办理购买产权登记费用，几年来，原告多次催告被告办理房屋的产权登记相关手续后给付原告，至今都没有将该房屋的产权登记证书办理并交付原告。 被告杨烈承认原告余禄林在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求，但认为,由于房产涉及的房产证和土地使用权证国家规定已经合并为不动产权证,导致至今未能给原告办理产权手续，承诺在两个月之内办好交付原告。 被告贵州俊逸房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院认为，被告杨烈承认原告余禄林在本案中所主张的事实，故对原告余禄林在本案中所主张的事实予以确认，被告贵州俊逸房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担由此产生的不利后果。原被告签订商品房买卖合同，系依法成立的合同，合同自成立时生效，合同依法成立生效后，二被告虽然已经向原告实际交付房屋，原告已经实际占有房屋，但依照法律规定和合同约定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，被告应当依法履行办理并交付房屋产权凭证的法定附随义务，根据目前国家房地产政策规定，二被告依法应当为原告办理所出售给原告房屋的不动产权证，关于涉案房屋办证费用负担问题，原告已经按照合同约定实际向被告杨烈缴纳办证相关费用，故对于原告诉请二被告将出售给原告商品房的产权登记证书予以交付的诉讼请求，予以支持，被告贵州俊逸房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一、二款；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条；《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州俊逸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告余禄林办理并交付位于思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和街（宗地号D-202）中央花园商住楼第壹幢楼第壹单元二楼××号商品房一套（房屋建筑面积约116.33平方米，实际面积以房管部门核定为准）的不动产权证。 二、被告杨烈对本判决第一项确定事项必须履行协助义务。 本案件受理费100元，由被告贵州俊逸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  安凌翼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2601号 申请执行人刘继跃 被执行人何红波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2375号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何红波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币63600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月七日 书记员 吴则谦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第800号申请执行人临沂市亚洪管业有限公司住所地：临沂市兰山区临西十一路与育才路交汇处组织机构代码：75089777-7法定代表人盖庆勋，董事长委托诉讼代理人班风光，山东良代律师事务所，律师。被执行人高春海，男，1970年11月29日出生，汉族，郯城县郯城街道城里二街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1841号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人高春海所有、吴绍英共有的位于郯城县建设路86号1-1号门面房（郯房预城区字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月三日书记员  杨飞驰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1730号关于申请执行人郭美兰与被执行人王明力、郭俊芝健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明力、郭俊芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭美兰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王明力、郭俊芝主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭美兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5160号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，总经理。委托诉讼代理人：张政敏，女，金碧物业有限公司济南分公司员工。被告：尚爽，女，1984年1月27日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告尚爽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼，被告尚爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚爽向金碧物业有限公司济南分公司归还借款102929元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日;3.判令尚爽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日,尚爽因购买济南恒大城15号1单元1302房屋,与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议,向金碧物业有限公司济南分公司共借款299430元。该借款自2014年12月15日至2016年12月15日分三期还清。尚爽于2016年12月15日第三笔到期款项102929元一直未还，处于逾期状态，根据协议约定，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。尚爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：尚爽认购济南恒大城15号楼1单元1302号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款299430元，并签订《借款协议》，协议约定，金碧物业有限公司济南分公司免息借给尚爽299430元整，尚爽承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款，具体还款时间为：2014年12月15日前偿还93572元；2015年12月15日前偿还102929元；2016年12月15日前偿还102929元整。同时约定尚爽若逾期还款，按照每期未还款数额每天1‰支付违约金。尚爽在《借款协议》上签字、按手印并在借款借据签字捺印。借款直接支付给济南恒大金碧房地产开发有限公司。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求尚爽支付已到期欠款，由此形成诉讼。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年12月18日签订的借款协议有双方的签字和盖章，尚爽也在借款借据上签字确认收到借款，形成了完整的证据链，本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，尚爽未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款102929元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，以102929元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2016年12月16日起按照年利率24%计算至尚爽实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚爽于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款102929元；二、被告尚爽于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以102929元为基数，自2016年12月16日起至被告尚爽实际支付之日止，按年利率24%的标准计算)；三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由尚爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 张 翔人民陪审员 王 萍二〇一七年十一月六日书 记 员 孟晓铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初765号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人黄朝伟，男，1978年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。1996年7月因盗窃被劳动教养三年；1999年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2002年因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2005年12月28日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2012年6月19日减刑释放。2017年4月6日因吸食毒品、盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日，同年4月17日被强制隔离戒毒二年；2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月21日因无逮捕必要释放并继续强制隔离戒毒。2017年11月17经本院决定被依法进行逮捕，现押于遵义市。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人黄朝伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月3日6时许，被告人黄朝伟趁本区湘江大道汇兴公司计量监测站120吨磅房处无人之机，将被害人范某在磅房办公室椅子上的黑色背包一个盗走，包内有现金3700元及身份证、银行卡等物。黄朝伟于当晚将除现金外的其余物品放回磅房办公室门口，将包内的现金3700元取出并挥霍。 2017年4月5日，被告人在位于遵义市红花岗区拆迁房屋盗窃铝合金窗户时被失主当场抓获并报警（被盗铝合金价值人民币200元），在公安民警赶来将其控制后，其主动交代了其盗窃和吸食毒品的行为，同时，其也其也交代了起诉书指控的上述犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人黄朝伟系累犯的法定从重处罚情节及自首的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人黄朝伟判处刑罚。 经审理查明，被告人黄朝伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人黄朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄朝伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人因吸食毒品和盗窃（因未达刑事立案标准，被处以行政拘留十五日）被查获后，能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人黄朝伟退赔被害人经济损失人民币3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月二十三日 书记员  时玲玲
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初115号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市国土资源局。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人龙海蓉，该局副局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市国土资源局。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人左喻，该单位工作人员。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所。 原告高天群诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）、被告成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告都江堰国土局于2017年7月28日对原告提交的请求依法公开“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”的申请，作出2017年第102号《政府信息公开申请告知书》，告知：经查，都江堰市原幸福镇幸福村4组土地，目前已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息，而在第一次全国土地调查中根据要求只调查到村没有到组，只有村而没有组的幅员面积数据，亦即您申请的“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”政府信息并不存在。因此，我局未制作或保存您申请公开的“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”有关信息。 被告成都市国土资源局于2017年9月19日作出成国土资复[2017]288号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第102号《政府信息公开申请告知书》。 原告高天群诉称，2017年7月26日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”的政府信息，都江堰国土局于2017年7月28日作出2017年第102号《政府信息公开申请告知书》。告知未制作或保存原告申请公开的“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”有关信息。原告不服向成都市国土资源局提起复议后，成都市国土资源局于2017年9月19日作出成国土资复[2017]288号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第102号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰国土局2017年第102号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]288号《行政复议决定书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，被告作出2017年第102号《政府信息公开申请告知书》内容符合法律规定，程序合法。原幸福镇幸福村4组土地已全部征收为国有土地，在第二次全国土地调查中已不涉及该组集体土地幅员面积的信息。而第一次全国土地调查只调查到村没有到组，没有组的幅员面积数据，因此原告申请的政府信息不存在。被告的答复事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。 被告成都市国土局辩称，都江堰国土局在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内告知原告申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，答复内容并无不妥，我局依法予以维持的行政复议决定的事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月26日，原告向都江堰国土局请求公开“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”的政府信息，都江堰国土局于2017年7月28日作出2017年第102号《政府信息公开申请告知书》。原告不服向成都市国土资源局提起复议后，成都市国土资源局于2017年9月19日作出成国土资复[2017]288号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第102号《政府信息公开申请告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第102号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]288号《行政复议决定书》和原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取并保存的信息。本案中，原告所申请公开的政府信息系“四川省都江堰市幸福村4组集体土地被征收为国有土地前幅员面积总数”，而被告都江堰国土局并没有制作过该信息。同时，原告也未能提供证据证实被告制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，被告都江堰国土局告知了原告其申请的政府信息不存在，并对不存在的理由作出了说明和解释，已履行法定答复职责，本院予以支持。原告请求撤销本案被告都江堰国土局所作出的2017年第102号《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，成都市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对不服都江堰国土局作出的(2017年第102号)《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关被告成都市国土局于2017年8月7日收到原告的《行政复议申请书》后，于当日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，成都市国土局在查明案件事实基础上，于2017年9月19日作出被诉行政复议决定，符合上述法律规定。综上，被告成都市国土局作出都府行复[2017]288号)《行政复议决定书》的事实清楚、证据确凿、程序适当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘 璨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2611号之三 申请执行人潘志豪 被执行人虞平宽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01272号，依法向被执行人虞平宽发出执行通知书，责令被执行人虞平宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞平宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞平宽(证件号码:)在交通银行浙江省分行的1289XXXXX943的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初633号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人钱进，男，1968年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃于1989年3月被收审一次；因殴打他人于1989年被罚款一次；因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人钱进犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人钱进及其辩护人章学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人钱进于2017年5月23日13时许来到沈阳市和平区，用随身携带手刺将被害人刘道路停放在此处一辆黑色本田商务车副驾驶位置的车窗砸坏后，将被害人刘道路放于车内的帽子、衣服以及一个皮包盗走，皮包内有一个放大镜、眼镜、两张购物卡等物品以及人民币7500元。经鉴定，放大镜价值人民币15元。被告人钱进于2017年5月27日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人钱进对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人钱进的辩护人章学峰提出如下辩护意见：被告人钱进认罪态度好，自愿接受认罪认罚建议，真诚悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、视频截图、赃物照片、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查证、刑事判决书、被害人刘道路的陈述、被告人钱进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。关于辩护人的辩护意见，本院经审查属实，予以采纳。被告人钱进于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钱进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人钱进于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘道路人民币七千五百元整。三、被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月二十九日书记员  张 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7871号 原告：何化生，男，1972年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖明刚，男，1962年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陆远琴，女，1984年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陆远鑫，男，1986年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地遵义市播州区龙坑镇桂花小区。 负责人：徐鹏，经理。 委托诉讼代理人：任杰，员工。 原告何化生与被告陆远琴、陆远鑫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下简称平安财保播州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何化生及其委托诉讼代理人肖明刚、被告陆远琴、陆远鑫以及被告平安财保播州区支公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何化生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿我的停运产值3360元、误工费3150元，共计6510元；2判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆在遵义市××岗区春天路春天堡路段时，与案外人蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，蒋传伍无责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买有保险。事故发生后，该车修理了21天，因该车系出租车，我承包该车进行营运，本次事故造成该车停运21天，该车每天两个班，每个班产值是160元，故停运损失为3360元；我作为驾驶员每天每班误工工资为150元，误工损失为3150元，上述两项损失共计6510元。综上，由于被告的侵权行为造成了我的经济损失，故特向三被告主张赔偿诉求。 被告陆远琴、陆远鑫辩称，事故车辆购买了在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，因此，应由平安财保播州区支公司承担赔偿责任。 被告平安财保播州区支公司辩称，营运损失属于间接损失，我公司的保险条款规定间接损失不属于赔偿范围，其次，本次事故并未造成人员伤亡，所以不存在误工费，其余费用请法院依法判决。 经审理查明，2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆与案外人蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。蒋传伍驾驶的贵Ｃ×××××号车辆为出租车，出租车所有人为案外人冉静，案外人冉静发包给案外人何化发营运，何化发将该出租车每天分为两班再发包给原告何化生和案外人蒋传伍，蒋传伍和何化生每班支付的营运产值金160元给何化发。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆修理至2017年5月24日，共停运21日，何化发支付维修费13344元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、维修施工单、接车单、出门条、发票、承包协议、保险单、驾驶证、从业资格证等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告陆远鑫驾驶车辆与案外人蒋传伍驾驶的车辆相撞，造成蒋传伍驾驶的车辆受损，因蒋传伍驾驶车辆为出租车，原告何化生系该车承包人之一，何化生需每日支付160元产值金给何化发，而该车辆受损后修理期间（21日）无法进行营运，故造成何化生的营运损失为3360元，陆远鑫驾驶的车辆在平安财保播州区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由平安财保播州区支公司直接对原告进行赔偿。对原告主张的误工费损失，本院认为，本次事故并未造成人员伤亡，车辆修理期间原告也可从事其他工作，因此，对误工费损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在本判决生效后的十日内支付给原告何化生3360元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  田应雪 二〇一七年十一月一日 书记员  钟玙璠
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1766号原告：钟树德，男，1943年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。原告：陈秀珍（系钟树德之妻），女，1943年12月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。原告：钟凤君（系钟树德之女），女，1976年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。原告陈秀珍、钟凤君委托诉讼代理人（特别授权）：钟树德，男，1943年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。被告：蓬溪县荷葉乡白联村民委员会。住所地蓬溪县荷叶乡白联村。负责人：胡世界，该村委会主任。原告钟树德、陈秀珍、钟凤君诉被告蓬溪县荷葉乡白联村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小蓉适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟树德、被告蓬溪县荷葉乡白联村民委员会村主任胡世界到庭参加了诉讼，原告陈秀珍、钟凤君经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告钟树德、陈秀珍、钟凤君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付青苗费、粮食直补款共计人民币33,660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于被告辖区内的村民组织成员，理应享有被告处集体组织成员的土地承包权。原告一家共3人，本应享有被告处土地承包3亩，但被告未给予原告相应的土地承包。从2000年起至本案受理时止，被告应按照每亩青苗费人民币580元，粮食直补款每人每年人民币80元，以上合计为（580+80）元×3人×17年=33,660元支付给原告，一直到得到土地为止不补青苗费和粮食直补款。被告蓬溪县荷葉乡白联村民委员会答辩称，原告没有土地，也没有耕种土地，不存在青苗费和粮食直补款，不同意给付青苗费和粮食直补款。原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：钟树德、陈秀珍身份证复印件及钟树德、陈秀珍、钟凤君户籍证明复印件。2、蓬溪县荷叶乡人民政府关于调查处理钟树德信访反映问题答复意见书复印件。3、蓬溪县荷叶乡白联村民委员会、蓬溪县荷叶乡人民政府证明复印件。4、（2017）川09行终53号四川省遂宁市中级人民法院行政裁定书。5、《中共蓬溪县委、蓬溪县人民政府关于认真做好延长土地承包期工作的通知》（蓬委发[1999]20号）复印件。6、荷叶乡白联村人民调解委员会关于白联村三社钟树德同志反映的无承包土地、房屋垮塌、要求享受低保等问题的答复；荷叶乡白联村人民调解委员会关于白联村三社钟树德同志要求解决冤案致残定期补助、归还土地承包权、资助资金修建房屋等问题的答复；森林、林木、林地状况登记表复印件。被告方质证称，以上证据都是真实的，但不能达到原告的证明目的。被告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料：7、调查唐明全、梁崇全、徐光伦笔录复印件。8、证人梁崇全、唐兴元、肖东升出庭证言。原告质证称，他不是自愿申请交回土地，按法律规定，应书面申请交回土地，他没有书面申请。本院经查证认为，原告提交的证据经被告质证对真实性无异议，本院予以认可，作为证据使用，但能否达到原告的证明目的，本院将综合全案进行认定。被告提交的证据具有真实性，予以采纳。本院经审理确认以下事实：1999年，蓬溪县荷叶乡白联村组织第二轮土地承包时，把原告承包的土地调整承包给了原告本社其他农户。2011年5月13日荷叶乡白联村人民调解委员会对原告反映无承包土地、房屋垮塌、要求享受低保等问题予以了答复。2012年8月29日荷叶乡白联村人民调解委员会对原告要求解决冤案致残定期补助、归还土地承包权、资助资金修建房屋等问题予以了答复。2015年3月10日蓬溪县荷叶乡人民政府出具关于调查处理钟树德信访反映问题答复意见书，其中对涉及钟树德反映土地承包问题进行了答复，载明“经调查了解白联村三社群众，你全家于1988年外出务工。在2000年进行第二轮土地承包时，你以全家已迁出荷叶乡为由（实际并未迁出荷叶，保留了本人和妻子户籍）向社长徐光跃提出不再承包，而社长徐光跃在未到乡派出所核实你全家户籍是否迁出荷叶乡白联村三社的情况下，把你家原承包地调整给了本社其他农户，导致你家在第二轮土地承包后至今未承包到土地，此情况属实。”，“你家在第二轮土地承包后至今未承包到本社土地的情况，是由当时社长徐光跃失职失误造成。因此乡人民政府已安排白联村'两委'在三社现有未分配集体土地内给你家按现有户籍人口分配土地。”。现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由，提起起诉。本院认为，青苗费全称为青苗补偿费，是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或者土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。粮食直补全称为粮食直接补贴，是政府按一定的补贴标准和粮食实际种植面积发放给种粮农民的补贴。本案中原告主张被告支付自2000年起至今的青苗费、国家粮食直补款，由于其自2000年起未承包土地，实际也未耕种土地，且其提交的证据不足以证明主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟树德、陈秀珍、钟凤君的诉讼请求。本案受理费321元，由原告钟树德、陈秀珍、钟凤君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李小蓉二〇一七年十一月十五日书记员  黄 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3003号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：罗淑蕾，女，1985年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗淑蕾信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50428.87元（截至2016年12月13日，欠款本金49601.12元，利息0元，费用827.75元），利息按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人常鸿力到庭参加诉讼。被告罗淑蕾经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：罗淑蕾。 二、卡号：62×××70。 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：罗淑蕾持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截至2016年12月13日止，罗淑蕾尚欠透支款本金49601.12元，利息0元，分期手续费827.75元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告罗淑蕾未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告罗淑蕾偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗淑蕾偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49601.12元； 二、被告罗淑蕾给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（计算方法：自2016年12月13日至实际清偿之日止，以本金49601.12元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告罗淑蕾给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费827.75元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1061元，公告费350元，两项1411元，由被告罗淑蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0329民初2911号 原告：俞峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李启仁，男，1972年9月28日出生，汉族，汉族泰顺县。 被告：刘少燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 俞峰与李启仁、刘少燕民间借贷纠纷一案，俞峰于2017年9月29日向本院起诉，诉请：判令李启仁、刘少燕立即归还其借款本金100000元及相应利息（自2010年10月31日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年8月31日，李启仁以资金周转需要为由向俞峰借款100000元，并向俞峰出具借条一份，载明“今向俞峰借壹拾万元正月利息2%”等内容。借款后，李启仁支付利息28000元。因李启仁未归还本金及其他利息，故引起本案诉讼。 另查，李启仁、刘少燕于2007年6月27日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。俞峰为证明李启仁向其借款100000元，在庭审中提供了由李启仁出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对李启仁向俞峰借款100000元的事实予以确认，李启仁应予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，李启仁已支付28000元，俞峰确认该款折合付息至2010年10月30日，按月利率2%主张自2010年10月31日起的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于李启仁与刘少燕婚姻关系存续期间，因李启仁、刘少燕未举证证明诉争借款系李启仁的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系李启仁的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，刘少燕应与李启仁共同承担还款的责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李启仁、刘少燕于本判决生效之日起十日内归还俞峰借款本金100000元并支付相应利息（自2010年10月31日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 李启仁、刘少燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5260元，减半收取2630元，由李启仁、刘少燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二○一七年十一月二十四无 书记员  翁玉莲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1622民初8095-1号 申请人：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县宝塔东路，统一社会信用代码913416225757238083。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被申请人：张军，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理王荣与蒙城县新淮中超市有限公司、张军买卖合同纠纷一案中，申请人王荣于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军的银行存款96万元或查封、扣押、冻结价值96万元的财产。申请人王荣以王荣、柳青共有位于合肥市瑶海区蓝光时代中心Ｓ2商业楼112号房产（证号：皖2017合不动产权第0011817号）提供担保。 本院认为：申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军的银行存款96万元； 二、查封、扣押、冻结被申请人蒙城县新淮中超市有限公司、张军价值96万元的财产； 三、查封申请人王荣提供担保的王荣、柳青共有位于合肥市瑶海区蓝光时代中心Ｓ2商业楼112号房产（证号：皖2017合不动产权第0011817号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙鹏程 二〇一七年十一月三日 书记员  吴 方 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执793号 关于申请执行人周韶恒与被执行人北市区四合广告工作室合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）冀0606民初3345号已经发生法律效力。由于被执行人北市区四合广告工作室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周韶恒于2017年6月26日向本院请强制执行，请求被执行人返还申请执行人出资款66900元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北市区四合广告工作室已经全部履行完毕生效法律判决文书中所确定自身的义务。 本院认为，（（2016）冀0606民初3345号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周韶恒基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币66900.0元已由被执行人北市区四合广告工作室交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3345号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月六日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初15348号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：胡文，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省蓬安县， 原告陈群为与被告胡文民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1150元，并支付2017年9月25日前的利息209.46元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2016年12月28日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告胡文均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2016年12月22日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了四份编号分别为678235869223833523、678237650225964824、678237732631467158、678239447007072304的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款200元、300元、150元、500元，利息按年利率24%计算，借款期限自2016年12月22日起至2016年12月29日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付200元、300元、150元、500元。上述借款到期后，经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。经计算，2016年12月28日至2017年9月25日共计产生利息207.77元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金1150元及利息207.77元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告胡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 叶林峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督571号 申请人：逯琴，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区国庆路前锋二村39-1-8室，身份证号码3404031957××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人逯琴于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3368号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款42174元及截至2017年9月30日的违约金1760.06元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人逯琴2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款42174元及截至2017年9月30日的违约金1760.06元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费983元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年十一月二十日 书记员 时丁玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6210号 原告鲍益军，男，1989年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告蔡伟新，男，1979年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍益军与被告蔡伟新民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张国臣独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍益军到庭参加诉讼，被告蔡伟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍益军诉称，原被告系朋友介绍认识。2016年5月11日，被告向原告借款10000元，被告当面写下借条，借条上注明借款期限至2016年5月30日止。原告多次催被告归还借款，被告均以各种理由推诿至今。现向人民法院起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告10000元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 被告蔡伟新未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友介绍认识。2016年5月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条。双方约定借款期限至2016年5月30日。嗣后，经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求请求法院依法判令被告立即归还原告10000元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院认为,原告鲍益军与被告蔡伟新之间的借贷关系合法有效。被告应按照约定的期限返还借款本息，现被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟新在判决生效之日起十日内归还原告鲍益军借款本金10000元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（已减半收取），被告蔡伟新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一七年十一月八日 书记员  童 左
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7872号 原告：何化发，男，1976年12月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖明刚，男，1962年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陆远琴，女，1984年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陆远鑫，男，1986年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地遵义市播州区龙坑镇桂花小区。 负责人：徐鹏，经理。 委托诉讼代理人：任杰，员工。 原告何化发与被告陆远琴、陆远鑫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下简称平安财保播州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何化发及其委托诉讼代理人肖明刚、被告陆远琴、陆远鑫以及被告平安财保播州区支公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何化发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿我车辆维修费13344元；2判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆在遵义市××岗区春天路春天堡路段时，与案外人蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，蒋传伍无责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买有保险。事故发生后，该车修理了21天，因该车系出租车，我承包该车进行营运，我支付了修理费13344元。综上，由于被告的侵权行为造成了我的经济损失，故特向三被告主张赔偿诉求。 被告陆远琴、陆远鑫辩称，事故车辆购买了在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，因此，应由平安财保播州区支公司承担赔偿责任。 被告平安财保播州区支公司辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议，陆远琴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，请法院依法判决。 经审理查明，2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆与案外人蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。蒋传伍驾驶的贵Ｃ×××××号车辆为出租车，出租车所有人为案外人冉静，案外人冉静发包给原告人何化发营运，何化发将该出租车每天分为两班再发包给原告何化生和案外人蒋传伍，蒋传伍和何化生每班支付的营运产值金160元给何化发。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆修理至2017年5月24日，共停运21日，何化发支付维修费13344元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、维修施工单、接车单、出门条、发票、承包协议、保险单、驾驶证、从业资格证等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告陆远鑫驾驶车辆与案外人蒋传伍驾驶的车辆相撞，造成蒋传伍驾驶的车辆受损，该车辆系原告何化发承包，原告何化发因本次事故支付了车辆修理费13344元，陆远鑫驾驶的车辆在平安财保播州区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由平安财保播州区支公司直接对原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在本判决生效后的十日内支付给原告何化发13344元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  田应雪 二〇一七年十一月一日 书记员  钟玙璠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2286号原告：王彦玲，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县众城塑钢门窗厂，住所地宁阳县堽城镇老木器厂院内，注册号370921121600178767。经营者：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王彦玲与被告刘强、宁阳县众城塑钢门窗厂借款合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦玲的委托诉讼代理人仲伟玉到庭参加诉讼。被告刘强、宁阳县众城塑钢门窗厂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还我77600元，并支付利息及本案的费用。诉讼中，原告明确利息计算方式为;要求被告自起诉之日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：我自1997年开始在被告刘强开办的宁阳县众城塑钢门窗厂工作，刘强欠我部分工资及借款，2014年3月22日进行了结算，被告刘强向我出具了手续一份，经多次催要无果，现在被告刘强下落不明。为维护我的合法权益，提起诉讼，请判如所诉。被告刘强、宁阳县众城塑钢门窗厂均未答辩。原告为证明其主张，提交债权凭证一份，载明：“今借到王艳玲现金柒万柒仟陆佰元整￥77600.00元刘强2014年3月22日”。原告称，其常年在被告刘强开办的宁阳县众城塑钢门窗厂做技术员，被告因经营不善经常拖欠工资，也四处借款用于经营，自2012年起被告只是偶尔支付原告部分工资，还曾借原告款用于进货，后经结算，被告连借款和拖欠的工资一并向原告出具了该凭证。原告还称，其在平常生活中也使用“艳”字，被告并不知道其身份证上的名字，于是在凭证中书写了“王艳玲”。原告称，77600元欠款中，包含被告拖欠的工资款70600元和借款7000元。原告申请了证人陈某、何某出庭作证，两证人均称与原告一并在被告刘强开办的宁阳县众城塑钢门窗厂工作，2014年春节后该厂就经营不善，刘强因拖欠原告工资款，向原告出具了手续，至于多少工资，两证人不清楚。两证人称，后联系不上刘强，至今刘强还欠她们工资。原告还提交由宁阳县堽城镇南村村民委员会出具的证明一份，证明原告在日常生活中用“王艳玲”，“彦”与“艳”字经常混用。另查明，被告宁阳县众城塑钢门窗厂系个体工商户，经营者为被告刘强。本院认为，根据原告提交的由被告书写的债权凭证，结合原告的陈述及两证人的证言，足以证实被告刘强欠原告款项77600元未还的事实，该款项中包含被告刘强向原告的借款及拖欠的原告工资。被告刘强、宁阳县众城塑钢门窗厂未举证证明该款项中包含的原告工资及借款情况，承担不利的法律后果，对工资及借款数额以原告陈述为准。对于借款7000元，被告刘强应承担偿还责任，因未约定利息及还款时间，原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的工资款，因被告刘强为被告宁阳县众城塑钢门窗厂的经营者，两被告均应承担偿还责任，原告要求被告支付利息及要求的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告王彦玲借款7000元并支付利息（以7000元为基数，自2017年7月24日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告刘强、宁阳县众城塑钢门窗厂于本判决生效后五日内偿付原告王彦玲工资款70600元并支付利息（以70600元为基数，自2017年7月24日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年十一月二十日书 记 员  汪冉冉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2259号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行邱正松罚金一案。执行中，邱正松交清了罚金2000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2259号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23610号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：邵莎莎，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邵莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邵莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邵莎莎返还贷款本金5412.95元；2.邵莎莎支付利息（利息以5412.95元为基数，自2018年7月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.邵莎莎承担本案的全部诉讼费用。被告邵莎莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS124226011201404012A）的具体约定和欠款事实1、借款人：邵莎莎，河南省商丘市夏邑县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：12300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月20日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-20              828.4                                 2017-12-02                             1150.48                  2018-01-02                             1150.48                  2018-02-02                             1150.48                  2018-03-02                             1150.48                  2018-04-02                             1150.48                  2018-05-02                             1150.48                  2018-06-02                             1150.48                  2018-07-06                             4.17                  2018-07-07                             1.04                  2018-07-08                             1.04                  2018-07-09                             1.04      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邵莎莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邵莎莎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邵莎莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向邵莎莎放款的当日扣收手续费，邵莎莎未实际支配该部分资金，故邵莎莎实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邵莎莎实际借款金额为11471.6元。小雨点已经履行相应的合同义务，邵莎莎应当按照约定履行还款义务。因邵莎莎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，邵莎莎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及邵莎莎的还款情况，截至2018年7月2日，邵莎莎尚欠小雨点公司借款本金4465.1元、利息88.08。虽邵莎莎于2018年7月3日后的还款不足以抵扣尚欠利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间（2018年7月3日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4465.1元；二、被告邵莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金4465.1元为基数，自2018年7月3日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邵莎莎负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇一九年十二月四日书记员 王兰蝶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2393号 钟建军、马婉珍： 申请执行人施生校与你提供劳务者受害责任纠纷一案，（2009）慈甬民初字第01789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施生校在本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2393号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3218号申请执行人李美琴与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行立案标的56959.40元。执行中，申请执行人同意本案以26000元了结全案，被执行人同意对其名下银行存款进行扣划。后本院依法强制扣划完毕，退付申请执行人26000元，收取执行费290元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢6634号 申请执行人罗光生： 被执行人吴满龙等： 申请执行人罗光生与被执行人吴满龙等建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6174号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6634号】，在执行过程中，本案本次执行到位1325元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢6634号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执536号申请人：程润珍，女，1963年12月13日出生，汉族，务农，住道真自治县。被执行人：梁胜军，男，1978年9月30日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被执行人:盛行政，男，1964年6月9日出生，仡佬族，务农，住道真自治县（系申请人之丈夫）。申请人程润珍与被执行人梁胜军、盛行政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1437号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人申请执行后，本院向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人梁胜军赔偿申请人医疗费、误工费等人民币124383.41元，并承担本案的案件受理费1085元、执行费1765元；责令被执行人盛行政赔偿申请人医疗费、误工费等人民币14307.18元、承担本案的案件受理费465元。在执行过程中，申请人不再要求被执行人盛行政承担赔偿义务和承担案件受理费，系申请人对其民事权利的处分，本院予以确认。同时，申请人和被执行人梁胜军达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017）黔0325执536号案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年十一月八日书记员  王 珂
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执708号被执行人程雷，男，生于1991年2月23日，汉族，无业，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年9月19日因敲诈勒索罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，现在监狱服刑。被执行人程雷犯敲诈勒索罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初134号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人程雷在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年7月17日移转强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中本院对被执行人程雷的银行账户进行了限额冻结，现查明：被执行人程雷现在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初134号刑事判决书主文第一项对被执行人程雷并处的罚金人民币5000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人程雷有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月二日书记员  杨 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11684号 原告：刘文花，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住东阳市南市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。 原告刘文花为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，诉请要求判令：一、被告顺风交通公司归还原告刘文花借款5万元并支付利息（以5万元为基数按年利率12%从2016年8月8日开始计算至2017年9月8日的利息为6500元，此后利息仍以5万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、被告顺风交通公司承担本案送达费。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘文花、被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月8日，原告刘文花以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币5万元，被告顺风交通公司向原告刘文花出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告刘文花催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，一、原告刘文花并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告刘文花不参加项目经营管理，即原告刘文花不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。三、原告刘文花主张的送达费，因未其提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告刘文花的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘文花借款人民币5万元并支付利息6500元（已从2016年8月8日开始计算至2017年9月8日，此后利息仍以5万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 金思思
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                               （2017）浙0781执568号之三 被罚款人：叶汝民，男，1986年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人何建成与被执行人叶汝民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶汝民拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶汝民罚款人民币1000元，限于2017年11月7日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                               二〇一七年十一月二日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1270号申请执行人党慧丽，女。被执行人于春杰，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初216号民事判决书，党慧丽与于春杰借款合同纠纷一案，责令被执行人于春杰向申请执行人党慧丽支付案件款31000元及利息（2016年1月8号至2017年8月8号）11780元，案件受理费728元,公告费800元，，负担执行费388元，共44696元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人于春杰名下银行账户一个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款44696元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0502刑初464号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王洪勇，男，1977年1月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，案发前住泸州市江阳区。因本案于2017年2月23日被监视居住，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)439号起诉书指控被告人王洪勇犯非法持有毒品罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月21日，侦查机关根据情报反馈，发现一个叫林某（另案处理）的女子有涉嫌毒品犯罪的重大嫌疑。 2017年2月21日18时许，侦查人员在林某居住的泸州市江阳区xx号楼x单元x号住房外准备进行搜查时，将正在门口进屋的被告人王洪勇抓获。侦查人员当场从王洪勇上衣左面外口袋中搜出一个黑色塑料袋子，里面有1包用蓝色袋子包装的红色药片状毒品疑似物，净重13.16克；1包透明袋封装的白色块状毒品疑似物，净重12.08克；3包用黑色袋子封装的白色块状毒品疑似物，净重45.02克。经物证部门鉴定：从王洪勇身上查获的红色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品疑似物中均检出海洛因成分。 为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王洪勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人王洪勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年2月21日18时许，公安民警在泸州市江阳区xx号楼x单元x号住房门口将准备进入该房屋的被告人王洪勇抓获。当场从王洪勇上衣口袋中搜出一个黑色塑料袋子，里面有1包用蓝色袋子包装的红色药片状毒品疑似物，净重13.16克；1包透明袋封装的白色块状毒品疑似物，净重12.08克；3包用黑色袋子封装的白色块状毒品疑似物，净重45.02克。经物证部门鉴定：从王洪勇身上查获的红色药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留文书、监视居住决定书、逮捕文书、户籍信息、询问通知书、被告人王洪勇的供述、证人林某的证言、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品可疑物取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、毒品疑似物称量及抽样照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王洪勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王洪勇的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王洪勇犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王洪勇的刑期自2017年7月21日起至2024年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 审 判 员  康 泸 人民陪审员  周守金 二〇一七年十一月九日 书 记 员  先光楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。