wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初735号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄友维，男，1999年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2018年3月1日因伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证被行政拘留五日。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。被告人喻洲，男，1999年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。被告人张文，男，1995年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］270号起诉书指控被告人黄友维、喻洲、张文犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月30日18时许，被告人黄友维、喻洲、张文驾车经过长沙市岳麓区附近时，与被害人熊某、吴某因停车问题发生言语冲突。当日21时许，被告人黄友维、喻洲、张文来到长沙市岳麓区黄花塘诚信车行门口，使用螺丝刀、白糖将被害人熊某停在该处的一辆福田五星牌三轮摩托车的发动机、前篷、轮胎、坐凳、反光镜、总成、线路等部位损坏后离开现场。随后被告人黄友维、喻洲、张文又来到长沙市岳麓区的门面前，被告人黄友维、张文各手持一根棒球棍、被告人喻洲手持一把方向盘锁，三人共同将被害人吴某停在该处的五菱之光汽车的挡风玻璃、防雾灯、大灯砸坏，随后离开现场。经价格鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币6708元。2019年8月28日，被告人黄友维、喻洲被传唤到案；同日，被告人黄友维电话通知被告人张文向公安机关投案。案发后，被告人黄友维、喻洲、张文共同赔偿被害人熊某、吴某经济损失人民币13000元，被害人熊某、吴某均对被告人黄友维、喻洲、张文的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人黄友维、喻洲、张文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人黄友维、喻洲、张文系共同犯罪，均系主犯；被告人张文系自首，被告人黄友维、喻洲均系坦白，被告人黄友维有立功情节，三被告人均自愿认罪认罚。建议对被告人黄友维、喻洲在一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑的幅度内量刑；对被告人张文在十个月以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑的幅度内量刑。被告人黄友维、喻洲、张文在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄友维、喻洲、张文犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄友维、喻洲、张文均起主要作用，均系主犯。被告人张文在犯罪以后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄友维、喻洲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄友维电话通知同案犯主动投案，有立功表现，依法对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人黄友维、喻洲、张文已与被害人就民事赔偿达成一致协议且履行完毕，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄友维、喻洲、张文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄友维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人喻洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1471号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人桑洪国，男，汉族，1977年4月24日，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金37.96万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月七日书记员  邓晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1486号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人张淑春，女，汉族，1975年3月26日出生，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金1.4745万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月七日书记员  邓晓楠
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初255号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人孙红祥，男，1972年5月7日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人孙红祥犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人孙红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时20分许,被告人孙红祥醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县李鹊镇苏家村西侧处时,与同方向行驶的孙振国驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人孙红祥血液中乙醇含量为171.98mg/100ml。经认定，被告人孙红祥不承担事故责任。 上述事实，被告人孙红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人孙红祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙红祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙红祥认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙红祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵连玉 二〇二〇年九月一日 法官助理鲍腾飞 书记员周开发
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4235号被执行人徐欣伟，男，1997年4月28日出生,户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。北京市石景山区人民检察院指控徐欣伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）京0107刑初113号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为9100元（1、徐欣伟缴纳罚金5000元；2、追缴违法所得4100元依法处理）。立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人徐欣伟名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年7月14日、2020年7月23日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共三个，于2020年8月17日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共195.64元并已依法发还。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款尚有8904.36元未执行到位。本院已于2020年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初113号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月一日书记员 韩晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申904号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金程伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金根元(系金程伟爷爷)，男，1943年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林建龙，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林凤娇，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。再审申请人金程伟因与被申请人林建龙、林凤娇民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11091号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金程伟申请再审称，林凤娇用于包括肝移植在内的肝病治疗全部自费金额合计约59万余元，三分之一左右由申请人父母支付，再计算林凤娇处保管的礼金、所获各类捐款等，林凤娇无需向他人借款。本案借款10万元、合计共借款72万元明显属于虚假债务，系林凤娇为了报复申请人并达到不离婚的目的与其他被申请人恶意串通形成。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。被申请人林凤娇提交书面意见辩称，其于2017年4月份发病，2017年11月做了肝移植手术，2018年11月又进行了球囊扩张手术，至今已经用了100多万元，申请人没有贴补过一分钱。其因为生病已经没有工作没有收入来源，所借钱款都用于治疗。请求法院公正处理。本院认为，被申请人林凤娇于2017年11月11日在上海交通大学医学院附属仁济医院做肝移植手术是确定的事实。二审中，申请人陈述对林凤娇做手术花费多少钱不清楚、对林凤娇看病的钱谁支付不清楚、双方没有共同财产等。再审申请中，申请人关于林凤娇医疗费用支出的陈述与其二审中的陈述明显矛盾，亦未能作出合理解释，故申请人主张林凤娇借款系虚假债务，缺乏依据。申请人关于林凤娇与其他被申请人恶意串通形成虚假债务以报复申请人并达到不离婚的目的，亦系申请人的主观推测，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金程伟的再审申请。审判长  王泳雷审判员  周 晶审判员  李江英二〇二〇年九月一日书记员  黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2397号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人赵华民，男，1974年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵华民、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9601号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9601号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9601号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执879号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：吕跃兰，女，汉族，1960年01月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕跃兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国农业银行62*****60账户内存款人民币319594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3987号上诉人（原审原告）：索尤若驱动有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国布鲁赫萨尔恩斯特布里科勒大街42号。法定代表人:约克·赫尔默斯，机械创新部总经理。法定代表人:汉斯·克拉滕马赫，机电创新部总经理。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人索尤若驱动有限及两合公司（简称索尤若公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：索尤若公司。2.申请号：31676699。3.申请日期：2018年6月19日。4.标志：5.指定使用商品：（第4类，类似群0401）：润滑脂；润滑油；齿轮油；机器用润滑油；（第1类，类似群0104）：传动油；传动液（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：巨臣通泰（北京）科贸有限公司。2.注册号：8076742。3.申请日期：2010年2月20日。4.专用期限至：2021年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0404）：工业用脂；工业用油；精密仪器油；润滑油；润滑脂；润滑剂；加脂油；齿轮油；工业用蜡；燃料。（二）引证商标二1.注册人：巨臣通泰（北京）科贸有限公司。2.注册号：8076736。3.申请日期：2010年2月20日。4.专用期限至：2021年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第1类，类似群0104；0115）：工业用粘合剂；工业用胶；固化剂；铸造用粘合剂；工业用洗净剂；促进剂；工业化学品；探伤气雾剂；化学防腐剂；粘接剂（冶金）。三、被诉决定：商评字[2019]第190023号《关于第31676699号“SEW”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，索尤若公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在第4类商品上构成类似，诉争商标与两引证商标标志构成近似。原审法院查明，截至原审判决前，两引证商标均处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：鉴于索尤若公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在第4类商品上构成类似，诉争商标与两引证商标标识构成近似，经审查对此予以确认。诉争商标指定使用的“传动油；传动液”商品与引证商标二核定使用的“工业化学品”商品在《类似商品和服务区分表》上构成类似商品，均属用于工业、科学的化学品及化学制剂类商品，在商品的销售对象、销售渠道等方面构成类似。诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品已分别在具体的商品类别上构成类似商品。诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，引证商标撤销复审的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，索尤若公司相关理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至本案原审判决前，两引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索尤若公司的诉讼请求。索尤若公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并裁定准予诉争商标注册，其主要上诉理由为：两引证商标均未投入公开、真实的商业使用，将被撤销，索尤若公司认为国家知识产权局维持引证商标不予撤销的决定有误，已经对该两个决定提起了复审申请，该两个复审案件仍在审理中，法院应当中止审理本案，在两引证商标撤销决定生效后再恢复审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，两引证商标仍为在先有效注册商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。索尤若公司对原审判决关于诉争商标分别与两引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无异议，本院经审查予以确认。至二审审理终结，索尤若公司并未提交关于两引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，鉴于两引证商标为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。索尤若公司请求中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对索尤若公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。索尤若公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由索尤若驱动有限及两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3620号上诉人（原审被告）：黄成涛，男，1965年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,现住武汉市东西湖区，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何俊芝，女，1969年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人黄成涛与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人何俊芝、武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人黄成涛与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄成涛、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄成涛、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人黄成涛负担。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1181号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢148号 申请执行人：赵禄熊，男，汉族，1973年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：冯长容，女，汉族，1980年12月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:周小龙，男，汉族，1981年1月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的申请执行人赵禄熊、冯长容与被执行人周小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人赵禄熊、冯长容根据本院作出的（2019）黔0322民初3028号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周小龙履行支付人民币123000元及案件受理费1380元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人周小龙限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月7日约谈申请执行人赵禄熊、冯长容，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，赵禄熊、冯长容书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 梁俊青
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初66号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贺某某，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省盖州市，居住辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2020年2月12日被监视居住。8月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日凌晨5时许，被告人贺某某在沈阳市大东区厅外，因孙某1（已判刑）、贺某某向被害人马某1索要货款而发生争执，孙某1、贺某某与马某1发生撕扯，撕扯过程中，马某1倒地，孙某1、贺某某均用脚踢马某2腰部，致马某2腰部受伤。经法医鉴定，马某2L2、3左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人贺某某于2019年7月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、刑事判决书、谅解书，证人孙某1、孙某2、贺某证言，被害人马某2陈述，鉴定意见沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。贺某某在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  周 华人民陪审员  袁海燕二〇二〇年九月四日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2288号 原告：黄渊林，男，1982年11月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，董事长。 被告：贵州湘贵劳务服务有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道荷花井路，统一社会信用代码91522730MA6DM31W60。 法定代表人：石毛平，经理。 原告黄渊林诉被告贵州华兴建筑有限公司、贵州湘贵劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄渊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄渊林撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4260号 原告：毕友正，男，1952年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告毕友正为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告2018年度土地使用金2086元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕友正的委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月1日，原、被告双方签订《征（使）用土地协议书》一份。约定：被告征用原告土地0.652亩，并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地使用金等内容。此后，被告按协议每年支付土地使用费至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.652亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，被告支付了相应的征地款。但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费2086元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、征（使）用土地协议书、现有拿权谷田数、征用土地协议书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告将其名下的土地使用权交由被告屿新村委会使用，并签订《征（使）用土地协议书》，双方间应属农村土地承包经营权出租纠纷关系。我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。原告与被告签订的协议书不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认可。合同当事人应按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2018年1月-12月的承包土地经营权流转（出租）的费用，应承担违约责任。另一方面，原被告在2018年12月26日签订的《征用土地协议书》并未约定双方之前的2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用价格内，对此被告应当向原告支付之前2018年度的承包土地使用权流转费用2086元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告毕友正承包土地使用权流转费用2086元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 ??1? ??1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13382号申请执行人：罗佳欣，女，1986年9月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：新沂爱客数据科技有限责任公司（曾用名：北京创聚数据科技有限责任公司）,住所地北京市西城区。法定代表人：赵浩浩，经理。本院在执行罗佳欣与新沂爱客数据科技有限责任公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月七日书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15038号申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。统一社会信用代码：×××。法定代表人:孔凡。被执行人：林凤国，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与林凤国借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人林凤国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林凤国的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林凤国采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16918号上诉人（原审原告）：李平，女，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：韩志勇，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万地房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周春松，职务总经理。委托诉讼代理人：陈松林，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人广州市万地房地产有限公司（以下简称万地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，上诉人李平于2020年9月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李平撤回上诉。二审案件受理费3206元，由李平负担1603元。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二〇年九月三日书记员  颜旭怀徐毅敏
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1317号 李德春（申请执行人）、东港市四方建筑有限公司（被执行人）： 李德春与东港市四方建筑有限公司物权一案，申请执行标的共计3010.00元。经本院立案执行，现被执行人东港市四方建筑有限公司已自动履行3010.00元，申请执行人李德春已认可。至此，李德春向本院申请执行的（2019）辽0681民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1339号 申请执行人：江登海，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：江登银，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：易亚运，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：六安祥和房地产开发有限公司，住所地金寨县梅山镇新河南路金盛广场126号商铺。统一社会信用代码9134150077284721X5（1-1）。 法定代表人：江守祥，公司经理。 被执行人：储众，男，1993年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储士昌，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人江登海、江登银、易亚运、六安祥和房地产开发有限公司与被执行人储众、储士昌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江登海、江登银、易亚运、六安祥和房地产开发有限公司自愿于2020年9月1日向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人撤销执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特402号申请人：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张玉华，女，1942年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：韩承瑜，男，1942年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人韩亚异申请宣告被申请人张玉华无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人韩亚异述称，申请人和被申请人系母女关系，被申请人张玉华长期患脑萎缩，四肢功能重度障碍，生活无法自理，故申请宣告被申请人张玉华为无民事行为能力人。同时为保护张玉华的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请韩亚异担任张玉华的监护人。被申请人张玉华的代理人韩承瑜称，申请人韩亚异所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人张玉华与韩承瑜系夫妻关系，二人共生育子女二人即申请人韩亚异及韩清。申请人及被申请人代理人均称张玉华父母均已去世。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张玉华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月1日出具津津实[2020]精神病鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉华患有阿尔茨海默症，评定目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，张玉华为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张玉华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年九月四日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16520号 原告：厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里6号一楼。 负责人：熊海曦，该业委会主任。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王于蓝，女，1961年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会与被告王于蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年九月一日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执471号申请执行郭倩茹，女，1988年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾文新，男，1964年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。郭倩茹与顾文新民间借贷纠纷一案的本院（2019）苏0206民初1835号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，顾文新向郭倩茹归还借款本金15000元、利息9930元及逾期利息（以15000元为基数，自2017年1月28日起实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由顾文新负担229元。因顾文新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，郭倩茹向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理执行后，本院向被执行人顾文新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产；同时向申请执行人郭倩茹发出执行案件受理通知书，财产线索提供表等，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报财产亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭倩茹与被执行人顾文新自愿达成执行和解，约定顾文新于2020年12月31日前支付10000元，于2021年5月1日前支付10000元，于2021年12月31日前支付剩余5159元及利息，付款方式由双方自行交接。本院认为，申请执行人郭倩茹与被执行人顾文新在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。和解履行期间，对被执行人顾文新的强制执行措施不予解除。如被执行人顾文新不履行或者不完全履行，申请执行人郭倩茹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年九月三日书记员  韩 鑫
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）吉06刑辖54号   靖宇县人民法院：   靖宇县人民检察院指控被告人王新华、李先部犯滥伐林木罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定靖宇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。     二〇二〇年九月四日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1114号申请执行人：董廷远。被执行人:李继雪。申请执行人董廷远与被执行人李继雪探望权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月4日作出（2016）津0114民初4474号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行内容为被执行人李继雪协助董廷远探望子女，执行案号（2020）津0114执1114号。申请执行人董廷远与被执行人李继雪探望权纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人李继雪名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。因疫情期间被执行人暂不具备执行条件，暂无法执行探视。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年九月一日书记员 陈庆军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初111号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人汪某，女，1960年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 诉讼代理人张扬，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被害人之子。 被告人汪家赛，男，1989年6月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，同年6月30日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人汪家赛犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理人张扬，被告人汪家赛及其辩护人刘冬侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月19日13时许，被告人汪家赛无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇赵各庄村内路段时，与由东向西过路的行人被害人汪某相撞，造成汪某受伤、车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所鉴定，外伤致汪某开放性颅脑外伤特重性，脑疝，多发性脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑脊液耳漏，人体损伤程度为重伤二级。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，汪家赛无证驾驶无号牌机动车上路行驶，通过村庄未保持安全车速，承担事故的全部责任。 另查明，被害人汪某受伤当日到秦皇岛市抚宁区人民医院、秦皇岛市第一医院抢救、住院治疗共计15天，于2020年3月5日出院。出院后到秦皇岛市抚宁区中医医院复查。出院时医生要求注意休息，加强营养，继续服药，出院后一月复查，不适随诊。因伤给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：医疗费63128.82元、误工费3476.7元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费4278.9元、交通费1000元，以上费用合计73534.42元。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人郭某、白某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、验车笔录，事故认定书，秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书及案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼部分有被害人汪某的户籍证明、医疗费、交通费、护理费等票据、诊断证明书、住院病案等证据予以证明。 本院认为，被告人汪家赛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，通过村庄未保持安全车速，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用，可待实际发生后另行解决；关于其主张的精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护观点，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪家赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人汪家赛赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币73534.42元。 （上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  堵 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1216号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：汪某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪某的银行存款11万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪某名下的银行存款11万元或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执41043936号 (2020)苏1322民初1214号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4212号 申请执行人乔某，女,1981年10月27日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人刘某1，男,1980年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李某，女，1953年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘某2，男，1952年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行乔某申请执行刘某1、李某、刘某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人乔某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初16551号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执8039号湖南丰惠肥业有限公司、岳阳湘沪现代农业科技有限公司：申请执行人湖南丰惠肥业有限公司与被执行人岳阳湘沪现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0102民初13616号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月31日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月八日书记员  姜 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5676号之一申请执行人马瑞平，女，1967年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人让原理。申请执行人马瑞平与被执行人北京葵友广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初20733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.2232万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初20733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3475号原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。负责人：陈剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董静，女。被告：李一鸣，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被告李一鸣保证保险合同纠纷一案，于2020年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付理赔款72843.94元、尚欠的保费6836.81元，并支付违约金（自2019年10月14日起以理赔款及保费总金额为基数按日利率万分之五计至实际还款之日，至2020年4月17日违约金暂为7450.15元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告李一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告因向中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“光大银行绍兴支行”）办理贷款需要，向原告申请投保个人贷款保证保险。2018年4月25日，原、被告签署编号为C830820180425295085《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为发放贷款的银行即光大银行绍兴支行，投保人为贷款申请人即被告李一鸣，贷款保证保险金额为133168元，保险期间自贷款发放之日起至约定的全部贷款本息清偿之日止，保险费每月按时缴纳，每月保费金额1904元。保单还特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一起的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2018年4月26日，光大银行绍兴支行与被告李一鸣签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为112000元，贷款期限自2018年4月26日至2021年4月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息等。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款112000元。同时查明，2019年7月26日起，被告未按约向光大银行绍兴支行还本付息，后光大银行绍兴支行向原告进行索赔。原告于2019年10月14日分两笔支付给光大银行绍兴支行贷款本息合计72843.94元。另，被告至今尚欠原告保险费6836.81元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息72843.94元。至此，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费6836.81元，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付以尚欠款项总金额为基数按日利率万分之五计算的相应违约金，符合双方约定且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一鸣应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款72843.94元、保险费6836.81元，并支付以尚欠款项合计79680.75元为基数自2019年10月14日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元，由被告李一鸣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  俞晓波人民陪审员  单志新二〇二〇年九月三日法官 助理  林 玲书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?7?
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1639号 原告：张兴华，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住浙江省龙泉市。 被告：谢根清，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。 原告张兴华与谢根清修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张兴华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴华撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告张兴华负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨静
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢204号 关于刘长友申请执行刘树海、刘芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4740号 原告：郭银旺，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈水添，男，1970年2月28日出生，汉族，住龙海市。 原告郭银旺与被告陈水添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭银旺于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭银旺以需要进一步收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭银旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭银旺负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年九月二日 书记员  姚艺珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1091号之一申请执行人：恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业洲镇建始大道交通运输信息大楼七楼。法定代表人：林伟，该局局长。委托代理人陈澳飞，该局法制负责人。被执行人：湖北圆通生物工程有限公司。住所地：建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人：金海霞，该公司董事长。关于申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局与被执行人湖北圆通生物工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鄂2822行审27号行政裁定书裁定，准予强制执行恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局2019年9月30日作出的建环罚字【2019】11号《行政处罚及停产整治决定书》中第一项确定的义务。被执行人湖北圆通生物工程有限公司未按该裁定书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。执行中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2822执1091号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月一日书记员  谭 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6848号 原告：章正云，女，1968年9月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑侃，男，1993年3月28日出生，汉族，住温岭市，系原告之子。 被告：叶菁，男，1980年7月29日出生，汉族，住温岭市。 原告章正云与被告叶菁买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日在本院公开开庭进行了审理。原告章正云及其委托诉讼代理人郑侃到庭参加诉讼，被告叶菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告章正云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14690元。事实和理由：2019年6月份开始，被告叶菁因需向原告购买鞋材。双方通过微信联系交易，经结算，被告尚欠原告货款14690元。经原告多次催要无果。 被告叶菁未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告章正云诉称相一致。 本院认为，被告叶菁尚欠原告章正云货款14690元，事实清楚，本院予以确认。在原告催讨后合理期限内被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶菁于本判决生效之日起十日内支付原告章正云货款14690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告叶菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年九月四日 代书记员  林芳君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执773号 申请执行人何志勇，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人徐德生，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人何志勇与被执行人徐德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0204民初1332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人徐德生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人徐德生不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人徐德生住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人徐德生投保收益类保险情况，均未发现被执行人徐德生有财产可供执行。 本院于2020年9月7日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年9月7日本院对被执行人徐德生适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月七日 书记员 易 鑫
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初174号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人潘某，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日被刑事拘留（2019年7月16日被先期羁押于哈尔滨市第二看守所），2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年3月期间，被告人潘某在担任沈阳市大东区小河沿路3号33栋沈阳老妈乐商贸有限公司第十八店店长及沈阳老妈乐商贸有限公司第十八店店长及沈阳老妈乐商贸有限公司、辽宁生科国际旅行社有限公司区域经理期间，以向到店进行免费理疗的老人公开宣传办理“老妈乐”商城会员套餐并承诺向会员卡内投资可以获得本金和高额利息方式，向社会不特定多数人宣传并吸引投资，及以挽回“老妈乐”商城损失为由，向老年人宣传生科国际旅行社有限公司会员套餐，向社会不特定多数人宣传并吸引投资，先后吸收投资人王某2、吴某、王某1等80余人投资款人民币9，490，282元被告人潘某于2019年8月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辽宁银保监局办公室复函、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、资金流向统计表、银行卡交易明细、授权书、老妈乐商城会员章程、辽宁生科国际旅行社有限公司会员章程等，证人白某、刘某1、郭某、张某、金某1、周某的证言；集资参与人王某2、吴某、刘某2、栾某等人的证言、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反金融管理法规，向社会不特定人吸收资金共计人民币9490,282元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人潘某与他人共同犯罪。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2024年1月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人潘某退赔人民币九百四十九万零二百八十二元依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  王维刚人民陪审员  闫海光二〇二〇年九月一日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异94号异议申请人（案外人）：贾成彬，男，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。被执行人：张景禹，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平县春风蔬菜种植有限公司，住所地辽宁省建平县青松岭乡青松岭村一组。法定代表人：胡春峰，经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：胡春峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王丽艳，女，1980年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾成彬对本院查封的位于阜新市细河区迎宾大街352-4-2211号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾成彬称，请求贵院解除对坐落于迎宾大街甲352-4号2211房产的查封。事实与理由：2012年9月12日原告与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称“海罗地产”）达成了房屋买卖协议，被异议人将其位于阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房以总价款257,738.00元出卖给异议人。之后异议人分四次支付了购房款（2012年9月12日交壹万元，2013年9月12日交壹万元，2013年10月31日交陆万元，2013年11月25日交壹拾柒万柒仟柒佰叁拾捌元），被异议人海罗地产于2014年10月签订《商品房买卖合同》，但是异议人已经先于合同签订之时履行完毕。根据《合同法》、《物权法》的有关规定。异议人已取得该房屋的所有权，只是没有进行物权登记，被异议人海罗地产应当配合异议人办理房屋过户手续。异议人申请朝阳市中级人民法院对（位于阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房）具有所有权的异议人房产申请解封。贵院于2015年4月16日作出的（2015）朝民一初字第00086号、2015年8月13日作出的（2015）朝民一初字第00071号执行裁定。故向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该房产的查封。并提供如下证据：1、2014年10月28日签订的商品房买卖合同；2、2012年9月12日、2013年9月12日、2013年10月31、2013年11年25日房款收据；3、2016年11月30日交付的区域照明收据、供热费收据、电费收据。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行称，答辩人朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称“朝阳银行”）认为，2015年4月贵院依朝阳银行申请查封案涉房产时，贾成彬未占有案涉房屋，也没有证据证明案涉房产系贾成彬唯一一处房产。贾成彬阻却执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，阻却执行事实与法律依据不足，应裁定驳回。具体理由如下：1、贾成彬并未提供证据证明案涉房屋系其唯一一套住宅。案涉房屋在查封时产权归属海罗恒基，法律之所以要保护符合条件的购房人的利益，系基于对居住权的保护，也正因为此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定排除执行的条件之一是，所购房屋为唯一住宅。本案中贾成彬并未提供证据证明在查封时案涉房屋为其唯一一处住宅。2、查封前贾成彬未占有案涉房屋。贾成彬所举的取暖费收据、物业费收据等杂费凭证证明，贾成彬实际占有房屋应该在2016年之后，本案查封日期为2015年4月，显然查封前未占有。综上，朝阳市中级人民法院查封并执行案涉房屋是正确的，应驳回被告贾成彬的异议申请，继续执行。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司未答辩。本院查明，朝阳银行股份有限公司新华支行与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出了（2015）朝民一初字第00092号裁定对异议房屋予以查封。2018年4月16日，本院以（2015）朝民一初字第00092号裁定对上述房屋进行续查封。经异议人指证，异议人所提阜新市××河区迎宾大街甲××号房屋为本院查封的022101号房产。又查明，案外人贾成彬所提出异议证据：1、2014年10月28日签订的商品房买卖合同，所购买房屋为阜新市××河区迎宾大街甲××号房产；2、2012年9月12日、2013年9月12日、2013年10月31、2013年11年25日交付的房款收据，总金额为257,738元；3、2016年11月30日案外人贾成彬向阜新万恒物业有限公司支付的区域照明费收据、供热费收据、电费收据共3份。本院认为，对于案外人购买开发商名下的房产能够排除执行的情形，在《最高人民法院执行异议复议若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二十八条、第二十九条做出了明确的规定。本案异议人贾成彬没有向本院提供其购买的本案查封楼房是其唯一住房的请求及证据。故本案应适用《规定》第二十八条予以审查。依照《规定》第二十八条，能够排除执行的三个条件必须具备，本案异议人贾成彬向本院提供的证据证明，虽然符合《规定》第二十八条中的（一）、（三）项之条件，但第二项异议人贾成彬提供的证据为2016年的区域照明费收据、供热费收据、电费收据，而本院是在2015年予以查封，不能证明其在人民法院查封之前已实际占有，故其提出的排除执行的条件不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人贾成彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月七日书记员  张 波
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1945号原告：邱晓春，女，1972年5月1日生，汉族，于都县人。被告：林石灵，男，1969年1月21日生，汉族，于都县人。原告邱晓春与被告林石灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱晓春到庭参加诉讼，被告林石灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林石灵立即偿还原告借款本金20000元并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告林石灵在原告出具借走人民币20000元，并当场写下借条，口头说当年过年还清。然而还款时间届满后，原告多次要求被告还款，开始被告以各种理由拖延，后无法找到被告。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告林石灵未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告林石灵于2011年10月20日向原告邱晓春出具的欠条原件。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告邱晓春与被告林石灵系朋友关系，因急用资金，被告林石灵于2011年10月20日向原告邱晓春借款人民币20000元，被告林石灵向原告出具借条为据，并在借条中约定按月计息每月400元，王玉兰作为担保人在借条中签名。借款后，原告多次向林石灵催收，均未果。本院认为，原告邱晓春与被告林石灵民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告林石灵经原告多次催收未偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林石灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林石灵于本判决生效后十日内偿还原告邱晓春借款本金人民币20000元，并承担自2011年10月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。案件受理费1250元，由被告林石灵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年九月三日书 记 员  孙会洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7591号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：游刚，该会会长。被告：王康，女，1985年3月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王峰，男，1983年5月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳艺居阁商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市辽河大街11号（1-D）-（1-C）轴。法定代表人：高竹良，系公司总经理。原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告王康、王峰、沈阳艺居阁商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告辽宁省小微企业金融服务促进会于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省小微企业金融服务促进会在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省小微企业金融服务促进会撤诉。案件受理费收取9727元，由原告辽宁省小微企业金融服务促进会承担。审判员  李珮二〇二〇年九月六日法官助理姜宇航书记员安姝
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2253号陈古勇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于陈古勇与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3646.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3646.40元。本院已将该案款兑付给陈古勇。至此，陈古勇向本院申请执行的(2018)云0114民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1381号之二十 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李井栋 本院于2020年08月06日冻结了被执行人李井栋在账户内余额人民币14386.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李井栋在中国建设银行账户内存款人民币70104.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月七日 书记员  杜文文
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初606号原告：董边芹，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。被告：云南建投第十八建设有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：杨少真，该公司董事长兼总经理。原告董边芹与被告云南建投第十八建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告董边芹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董边芹自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董边芹撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董边芹负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年九月四日书记员  段国雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11336号原告：唐伏英，女，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：苏鹏飞，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告唐伏英与被告苏鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告唐伏英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伏英的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐伏英撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告唐伏英负担。审判员  罗长华二〇二〇年九月三日法官助理刘玥书记员廖沙
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初223号 原告：金开卫，男，汉族，生于1966年11月18日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：马海扎木，男，彝族，生于1968年5月30日，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：马海都哈，男，彝族，生于1989年3月16日，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：马海都古，男，彝族，生于1994年5月19日生，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：马林，男，彝族，生于1968年3月20日，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：阿说哈古，男，彝族，生于1972午5月13日，四川省喜德县人，住喜德县。 原告：方龙，男，汉族，生于1994年2月13日，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告：金恩先，男，汉族，生于1965年9月7日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：金洪涛，男，汉族，生于1997年11月11日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：孙美祥，男，汉族，生于1956年4月28日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：蒋忠学，男，汉族，生于1963年3月22日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：印绪祥，男，汉族，生于1962年2月21日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：张绪伦，男，汉族，生于1968年11月10日，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告：陶志秀，女，汉族，生于1969年9月29日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：穆恩明，男，汉族，生于1946年12月30日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：叶战财，男，藏族，生于1961年5月21日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：蒋忠伦，男，汉族，生于1968年5月18日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：陈明霞，女，汉族，生于1967年4月23日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：邓宇翠，女，汉族，生于1967年10月16日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：徐仕芬，女，汉族，生于1966年5月7日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：金丽，女，汉族，生于1990年11月22日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：余祥云，男，汉族，生于1969年8月16日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：邓宇清，男，汉族，生于1974年12月30日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：宋远洪，男，汉族，生于1976年1月1日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：马嘿衣木子，男，彝族，生于1971年12月8日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：沙马尔呷，男，彝族，生于1989年9月29日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：吉沙建祥，男，彝族，生于1986年4月22日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：吉勒施呷子，男，彝族，生于1979年11月27日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：刘琼，女，彝族，生于1977年4月20日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：苏金明，男，彝族，生于1997年10月25日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：补约补迫，男，彝族，生于1981年2月28日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：马嘿约呷，男，彝族，生于1971年6月15日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：苏足姑坡，男，彝族，生于1974年6月7日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：苏足伍切，男，彝族，生于1976年8月24日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代表：金开卫、马林、马嘿依木子、吉勒施嘎子、宋远红，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助。 被告：四川金坦建设工程有限公司。 住所地：成都市武侯区长益街3号附5号1层。 法定代表人：王冰健，公司执行董事。 被告：杨金洪，男，彝族，生于1972年9月23日，四川省喜德县人，住喜德县。 原告金开卫、马林、马嘿依木子、吉勒施嘎子、宋远红等34人与被告四川金坦建设工程有限公司、杨金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告金开卫、马林、马嘿依木子、吉勒施嘎子、宋远红等34人于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金开卫、马林、马嘿依木子、吉勒施嘎子、宋远红等34人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许金开卫、马林、马嘿依木子、吉勒施嘎子、宋远红等34人撤回对被告四川金坦建设工程有限公司、杨金洪的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由金开卫、马林、马嘿依木子、吉勒施嘎子、宋远红等34人承担。 审 判 长 邱 远 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 罗 志 芬 二〇二〇年九月二日 法官 助理 吴 建 华 书 记 员 罗  姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初209号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，泥工，住湖北省浠水县。因犯故意伤害罪，于2016年9月23日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日由黄冈市公安局决定对其取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日被告人周某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“中华牌”小型轿车载彭某沿黄州区翠堤路东往西行驶至翡翠城小区门前路段时，遇黄冈市公安局交警支队黄州大队民警例行检查，周某驾车掉头欲逃避检查时撞上人行道缘石，导致车辆损坏无法行驶，遂被民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，周某呼出气体酒精含量结果第一次为146mg/l00ml、第二次力12lmg/l00ml。后提取周某血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血样中检验出乙醇成分含量为143.2lmg/l00ml。公诉机关向本院提供了以下证据：1．户籍信息、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、呼吸酒精检测报告等书证；2．证人彭某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．被告人周某的供述与辩解。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人周某属初犯，主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日20时17分许，被告人周某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“中华牌”小型轿车载彭某沿黄州区翠堤路东往西行驶至翡翠城小区门前路段时，遇黄冈市公安局交警支队黄州大队民警例行检查，周某驾车掉头欲逃避检查时撞上人行道缘石，导致车辆损坏无法行驶，遂被民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，周某呼出气体酒精含量结果第一次为146mg/l00ml、第二次力12lmg/l00ml。后提取周某血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的周某血样中检验出乙醇成分，其含量为143.21mg/l00ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．户籍信息、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、呼吸酒精检测报告等书证证实：被告人周某的基本情况、呼吸酒精检测报告结果。2．证人彭某的证言证实：被告人周某于2020年5月8日晚上吃饭时喝了啤酒。3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的周某血样中检验出乙醇成分，其含量为143.21mg/l00ml。4．被告人周某的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。另经征求被告人周某经常居住地司法机关意见，认为被告人周某在村居住期间一贯表现较好，对其适用非监禁刑没有社会危害性，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某的指定辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、情节较轻，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年九月三日书 记 员  汪贝妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5658号 原告：徐莲，女，1979年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：柴东升，贵州红帆船律师事务所律师。 被告：沈光良，男，1956年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 原告徐莲与被告沈光良同居关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐莲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月一日 书记员  潘瑜青 ??1? ?
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执326号申请执行人：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：程道虎，公司董事长。被执行人：南京辰顺交通科技有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：陈光和，总经理。陕西路桥集团有限公司与南京辰顺交通科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1306号民事判决书已发生法律效力。被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西路桥集团有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，经网络查询被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司无可供执行的银行存款，无房产登记等信息，其名下车辆均已查封，经在工商登记查询，未发现其有可供执行的财产。本院已依法向南京辰顺交通科技有限责任公司及其法定代表人陈光和发出了限制消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况电话告知申请执行人陕西路桥集团有限公司委托代理人程伟后，程伟无法提供被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年九月二日书记员  林 娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保756号申请人：威海同方集装箱运输有限公司，住所地：威海经济技术开发区疏港路外运货场内。法定代表人：姜承国，董事长。被申请人：慕学波，男，满族，住山东省栖霞市。本院在审理申请人威海同方集装箱运输有限公司诉被申请人慕学波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于二0二0年九月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人慕学波的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4464号民事裁定书裁定冻结被申请人慕学波的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人慕学波的银行存款120000元(查封期限三年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月四日书记员  孙洪清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14269号原告：高某，女，1944年4月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区.被告：张某1，女，1966年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1968年5月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张某3，女，1973年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告高某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月二日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保486号申请人：赵元强,男，汉族，1983年10月8日出生，住淄川区。被申请人：杨阳,男，汉族，1983年5月6日出生，住江苏省南京市六合区。申请人赵元强于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨阳的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人赵元强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001098）提供担保。本院经审查认为，申请人赵元强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨阳的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人赵元强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月一日代理书记员  黄淑敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保526号申请人：郑志洪，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李东，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。宁阳县文庙街道办事处七贤路1148号。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款11000元或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郑志洪的申请。案件申请费130元，由申请人郑志洪预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年九月七日书记员  葛 雯
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初908号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5759号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381055692112Q，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托代理人：梅林林，系该公司员工。被告：刘冰，女，汉族，1968年2月21日出生，住辽宁省海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司（以下简称葆盛物业公司）与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告葆盛物业公司委托代理人梅林林到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告葆盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘冰给付拖欠物业费2132.4元，违约金233.6元，共计2366元（2019年1月1日-2019年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冰是腾鳌镇嘉景花园新城小区29#、30#、31#网点业主，房屋面积分别为100.04、120.15、75.98平方米，共计296.17平方米。鞍山市亨特利物业服务有限公司受开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托，为该小区提供物业服务，2017年7月1日，鞍山市亨特利物业服务有限公司委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务，2019年1月23日，海城市兴盛物业管理有限公司名称变更为鞍山葆盛物业管理有限公司。物业收费标准为0.6元/平方米/月，逾期未交物业费，自逾期之日起每日0.03%违约金。被告自2019年1月1日拖欠物业费至今，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘冰未作答辩。经审理查明：2013年，鞍山市亨特利物业服务有限公司受开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托，为该小区提供物业服务。被告刘冰于同年购买鞍山衡业房屋开发有限公司开发的29、30、31的商业网点，鞍山市亨特利物业服务有限公司为其办理相关入住手续。2017年7月1日，鞍山市亨特利物业服务有限公司委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务，2019年1月23日，海城市兴盛物业管理有限公司名称变更为鞍山葆盛物业管理有限公司。另查，嘉景花园新城小区的物业费收费标准为住宅及商业网点为0.6元/平方米/月，被告刘冰购买的嘉景花园新城小区29、30、31商业网点的房屋面积分别为100.04、120.15、75.98平方米，共计296.17平方米。被告刘冰未缴纳2019年1月1日-2019年12月31日期间的物业费。上述事实有当事人陈述、原告提供的前期物业合同、收楼单、业主入住通知书、欠费明细表、市场监督管理局核准变更企业名称通知书、委托书、嘉景花园新城小区临时管理规约、登记表、予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告刘冰未提供证据。本院认为，物业服务合同是涉及广大业主利益的合同，在物业服务公司对小区提供物业服务的同时，作为业主应按照合同约定及时交纳物业费。关于被告刘冰是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，涉案前期物业服务合同中约定，对于小区住宅及商业网点制定物业费标准为每月每平方米0.6元，被告刘冰应当按照物业合同约定的内容及时交纳物业费。关于被告刘冰应交纳物业费数额一节，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缴纳物业费应由被告刘冰承担举证责任，其未能提供证据证明缴纳过2019年度的物业费，应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请物业费2132.4元（0.6元x296.17平方米x12个月），本院予以支持。关于违约金一节，因原告尚有个别服务不到位情况，故本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内给付原告鞍山葆盛物业管理有限公司2132.4元（从2019年1月1日-2019年12月31日的物业费）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告刘冰负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告鞍山堡盛物业管理有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年九月七日书记员  冷雨桐
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5130号 原告王兴邦，男，汉族。被告李月荣，男，汉族。被告贺秀梅，女，汉族。原告王兴邦诉被告李月荣、贺秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王兴邦到庭参加了诉讼，被告李月荣、贺秀梅经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴邦诉称，原告与二被告系朋友关系，2017年1月23日，被告因购买原告农资经结算欠原告人民币本金24000元，约定月利率为2％，没有约定还款期限。欠款之后，原告多次向二被告索要借款分文未还，故原告依法提出诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币本金24000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。原告王兴邦向法庭提交以下证据： 借据一支，2017年1月23日，被告因购买原告农资经结算欠原告人民币本金24000元，约定月利率为2％，没有约定还款期限。 被告李月荣、贺秀梅经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李月荣、贺秀梅未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告与被告系朋友关系，原告与二被告系朋友关系，2017年1月23日，被告因购买原告农资经结算欠原告人民币本金24000元，约定月利率为2％，没有约定还款期限。欠款之后，原告多次向二被告索要借款分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王兴邦持被告李月荣、贺秀梅所立借款借据，向被告索要欠款本金24000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李月荣、贺秀梅偿付原告王兴邦欠款本金计人民币本金24000元及利息（月利率按2％计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25400元、公告费800元，共计1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  长  董恩国人民陪审员  董文渊人民陪审员  孙建富                               二0二0年八月二十七日                                      书  记  员  张馨月   1