广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终738号 上诉人（张宏南配偶）黄树荣，女。 上诉人（张宏南女儿）张仕旺，女。 上诉人（张宏南儿子）张仕崇，男。 上诉人（张宏南儿子）张仕师，男。 以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄立彪，男，壮族，农民，住钦州市钦北区。 上诉人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师与被上诉人黄立彪机动车交通事故责任纠纷一案，因张宏南（已故）不服（2017）桂0703民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人黄树荣、张仕崇、张仕师以及上诉人黄树荣、张仕崇、张仕师、张仕旺的共同委托诉讼代理人黄家巧，被上诉人黄立彪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上诉人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师上诉请求：一、变更一审判决结果被上诉人赔偿上诉人各项损失93966元为216825元；二、本案一二审受理费用由被上诉人承担。请求的事实和理由：一、对于护理费应付期限的计算，上诉人主张与残疾赔偿金计算年限一样按15年计算，但一审法院一方面认可残疾赔偿金按15年计算，而对后期护理费却只支持按5年计算，一审判决有法不依，确定上诉人的后期护理期限为5年与现行规定不符。二、一审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金的诉请是错误的。因涉案交通事故给上诉人造成的伤残情况，给上诉人肉体及精神上造成了极大痛苦，上诉人理应获得精神损害抚慰金20000元，法律上并无关于受害一方承担事故主要责任就不能获得精神损害抚慰金的规定，一审判决如果认为上诉人提出的数额过高可适当调整，但全部不予支持于理于法均无实据。 被上诉人黄立彪答辩称，对于本案的事实在一审已经查实清楚，责任在于上诉人，现张宏南已故，我方无需再赔偿上诉人的损失。 一审原告张宏南一审时向法院起诉请求：1.判令被告黄立彪赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费合计196825元；2.请求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。 一审法院经审理并确认以下法律事实：2015年7月5日，张宏南驾驶车号为桂Ｎ×××××的两轮摩托车在钦州市钦北区自果乐往南间方向行驶，黄立彪驾驶其所有的车号为桂Ｎ×××××的小型汽车相向行驶，双方到达三代村路段时，发生车辆碰撞，造成两车损坏，张宏南受伤的交通事故。交警部门认定黄立彪负事故的次要责任，张宏南负事故的主要责任。张宏南受伤后被送往钦州市第二人民医院住院307天后出院。 2016年3月6日，张宏南向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，请求黄立彪赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等。一审法院作出判决后，张宏南不服，提起上诉。后经钦州中级人民法院作出（2017）桂07民终93号民事判决书，认定张宏南负70%的责任，黄立彪负30%的责任，并判决黄立彪赔偿张宏南各项损失32901.41元。该判决书已经发生法律效力。 因张宏南第一次起诉时，尚未终结治疗，未能进行伤残等级鉴定和后期护理依赖程度鉴定。2016年5月6日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，张宏南因交通事故引起严重颅脑损伤致遗留四肢瘫痪、活动功能障碍构成Ⅰ级伤残；其人身损害护理依赖程度评定为完全依赖护理。2017年5月5日，张宏南再次向钦州市钦北区人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，关于责任分担比例，涉案事故经钦州市中级人民法院作出（2017）桂07民终93号生效民事判决书，认定原告张宏南负70%的责任，被告黄立彪负30%的责任，一审法院予以采纳。被告黄立彪虽有异议，但没能提供有效证据予以反驳，对其仅承担10%的责任的辩解意见，一审法院不予采纳。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，一审法院确认本案中原告各项损失如下：（1）残疾赔偿金142005元（9467元/年×15年）；（2）护理费，原告主张计算十五年为509745元，结合原告的年龄、健康状况及因伤致Ⅰ级伤残等因素，酌情确定原告的护理期限为五年，故护理费为169915元（33983元/年×5年），超出的部分，不予支持；(3）鉴定费1300元，有原告提供的发票证实，予以支持；（4）精神损害抚慰金，原告主张20000元。因原告在此事故中负主要责任，故对其请求精神损害抚慰金，一审法院不予支持。以上各项费用合计313220元，被告黄立彪承担30%的责任即93966元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告黄立彪赔偿原告张宏南各项损失93966元；二、驳回原告张宏南的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告张宏南负担1290元，被告黄立彪负担986元。 二审诉讼期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 另查明，因张宏南在二审诉讼期间于2017年7月26日死亡，张宏南的法定继承人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师向本院申请参加诉讼，本院于2017年9月12日作出（2017）桂07民终738号民事裁定书：准许黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师作为本案的上诉人参加诉讼。 本院认为，一、关于受害者张宏南的护理期限应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理费是护理人员因护理受害者所产生的误工损失，护理期限是根据受害人的生活自理能力、健康情况等因素进行确定的。在本案中，因受害者张宏南于2017年7月26日死亡，之后已无需人员对其进行护理，因此，受害者张宏南的护理期限应当自受伤日起计算至死亡之日止。因本院作出的（2017）桂07民终93号生效判决已支持了受害者张宏南自2015年7月5日至2016年5月6日共计307天的护理费，因此，在本案中，受害者张宏南依法应当得到支持的护理期限应为2016年5月7日至2017年7月26日（张宏南去世之日）共445天，根据2016年《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害者张宏南后期的护理费数额应为41431.33元（33983元/年×1年+33983元/年÷365天×80天）。上诉人主张受害者张宏南的护理期限应当按照十五年进行计算的主张是没有法律依据的，本院不予支持。 二、关于是否应当支持20000元的精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院作出的（2017）桂07民终93号生效判决认定张宏南在本案的交通事故中负主要责任，一审法院在综合考虑本案事故发生的原因、过错等因素下，酌情不予支持上诉人请求的精神损害抚慰金是符合法律规定的，本院予以维持。上诉人上诉请求被上诉人赔偿20000元的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上，受害者张宏南受伤的后续费用应为残疾赔偿金142005元（9467元/年×15年）、护理费为41431.33元（33983元/年×1年+33983元/年÷365天×80天）、鉴定费1300元，合计184736.33元，由被上诉人黄立彪承担30%的赔偿责任即55420.90元（184736.33×80%）给上诉人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因张宏南在二审诉讼期间去世，其护理费计算期限应当确定为自张宏南受伤之日至去世之日之间的445天，对此本院予以改判。上诉人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1035号民事判决第二项； 二、变更钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初1035号民事判决第一项为：被上诉人黄立彪赔偿上诉人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师各项损失55420.90元。 二审案件受理费2757元，由上诉人黄树荣、张仕旺、张仕崇、张仕师负担2052元，被上诉人黄立彪负担705元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向钦北区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  李志有 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇一七年十一月十日 书记员  翁业琼