wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4950号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：许某某，男，1990年2月26日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金86264.91元，利息10124.72元，罚息复利2171.06元，共计98560.69元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘FXXXXX，车架号LJDKAA246C0XXXXXX起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号甘FXXXXX，车架号LJDKAA246C0XXXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计6682.07元，其中本金3735.09元，利息2930.53元，罚息16.45元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金86264.91元，利息10124.72元，罚息复利2171.06元，共计98560.69元。 被告许某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、许某某欠款明细、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月26日，被告许某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金86264.91元，利息10124.72元，罚息复利2171.06元，共计98560.69元，现原告诉请要求被告清偿所欠本金86264.91元，利息10124.72元，罚息复利2171.06元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号甘FXXXXX，车架号LJDKAA246C0XXXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86264.91元，利息10124.72元，罚息复利2171.06元，共计98560.69元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86264.91元为基数）、复利（以所欠利息10124.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号甘FXXXXXXXX，车架号LJDKAA246C0XXXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132元，由被告许某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16237号 申请人:杨春胜，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地广东省吴川市。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：李晓维，男，汉族，1994年4月17日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人杨春胜诉被申请人李晓维民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓维的财产在价值105567.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人杨春胜向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨春胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓维的财产在价值105567.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  潘绮媚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执585号 申请执行人:姜某1，男，2004年10月5日出生，汉族，绥阳县诗乡中心学生，住绥阳县。 法定代理人：姜某2，男，1972年12月8日出生，汉族，住址同上。系姜某1之父。 被执行人:王军，男，1995年7月25日出生，汉族，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1639号民事判决书，受理姜某1申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王军自今未自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，未发现被执行人王军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘成应
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2953号 申请执行人杨纪云与被执行人袁霄、汤睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案执行。经执行，袁霄已经缴纳案款66000元，利息部分杨纪云自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2953号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1759号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人黄亮，男，汉族，1983年11月11日出生，住大连市开发区。被执行人刘丹，女，汉族，1982年3月16日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年5月25日立案执行。执行标的为本金25万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1708号 原告：汪考山，男，1949年12月13日出生，苗族，退休职工，住贵州省思南县。 被告：安大乾，男，1970年3月13日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：王志恒，男，1976年3月4日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告汪考山诉被告安大乾、王志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪考山、被告王志恒到庭参加诉讼，被告安大乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪考山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款70000元；2.被告按照银行同期贷款利率2倍支付利息14000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息20000元。事实和理由：被告于2015年2月3日两次向原告共借款70000元，用于杨家坳乡过程周转金，有借条一份可证，被告承诺于2016年农历5月还清。王志恒在借条上签名“担保人”。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，致使原告数次催收无果，至今已超期一年多，因此，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告安大乾未作答辩。 被告王志恒辩称，安大乾应当承担70000元的还款责任，王志恒作为担保人，也应当承担还款责任，但是现在无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，安大乾因需资金周转，向汪考山借款，汪考山以现金的方式将借款20000元交付给安大乾，同年10月17日，安大乾再次向汪考山借款，汪考山以现金的方式将借款30000元交付给安大乾。因安大乾一直未还款，2016年2月3日，安大乾向原告出具欠条一张，载明欠到汪考山70000元的事实，未约定利息和还款期限，王志恒作为担保人在欠条上签字。此款中，其中50000元为本金，20000元为利息。至今安大乾、王志恒均未向汪考山偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪考山借款给安大乾，安大乾出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，安大乾应当偿还汪考山借款，故对汪考山要求安大乾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。安大乾在2016年2月3日出具欠条时自愿支付20000元的借款利息，根据第二笔借款的时间2013年10月17日至出具欠条的时间2016年2月3日，以50000元本金计算出20000元的利息的月利率为1.4%，此利率在国家法律保护的月利率2%之内，符合法律规定，故对汪考山要求安大乾支付借款利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。王志恒作为担保人与汪考山对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对双方之间的保证方式推定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，作为债权人的汪考山也可以要求保证人王志恒承担还款义务，被告王志恒在承担保证责任后，有权向债务人安大乾追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由安大乾在判决书生效之日起30日内偿还汪考山借款本金50000元并支付利息20000元； 二、王志恒对上述债务承担连带清偿责任，王志恒在承担保证责任后，有权向安大乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由安大乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  方门廷 人民陪审员  干正胜 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  杨正权
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2617号之四 申请执行人俞彩霞 被执行人王保明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初293号，依法向被执行人王保明发出执行通知书，责令被执行人王保明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王保明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币108157元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月七日 书记员 吴则谦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2273号 原告：谢志萍，男，1968年7月26日出生，汉族，住址江西省萍乡市安源区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：林昌坦，男，1954年8月13日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 原告谢志萍与被告林昌坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志萍及其委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告林昌坦经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告谢志萍与被告林昌坦于2011年10月4日签订的房屋转让合同；2.被告向原告双倍返还定金20万元。事实和理由：2011年10月4日，原告与被告签订了房屋转让合同，约定：被告将其名下位于福州市晋安区房屋拆迁取得45平方米户型安置房以292500元出卖原告；原告支付被告定金10万元，交房后再支付10万元定金，余款在办理过户登记后付清；若被告解除合同或违约，应按双倍定金支付原告违约金，并将定金返还原告等等。合同签订后，原告按约支付被告购房定金10万元。2016年12月间，被告擅自将45平方米户型安置房回购，领取了回购款678465元。致原告无法实现合同目的，故提起诉讼。 被告林昌坦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案有关事实认定如下： 2011年10月4日，原告与被告签订了房屋转让合同，约定：被告将其名下位于福州市晋安区房屋拆迁取得45平方米户型安置房以292500元出卖原告；原告支付被告定金10万元，交房后再支付10万元定金，余款在办理过户登记后付清；若被告解除合同或违约，应按双倍定金支付原告违约金，并将定金返还原告等等。合同签订后，原告按约支付被告购房定金10万元。2016年12月间，被告擅自将45平方米户型安置房回购，领取了回购款678465元，未继续履行合同义务。现原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，是为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已依约履行合同约定的交付定金义务，被在回迁时，将45平方米户型安置房变更为货币安置，未能将房屋交付原告，显属违约。现原告请求解除合同，予以支持。因双方约定的定金数额10万元超过主合同标的额292500元的20%，超过的部分即41500元不能作为定金予以双倍返还，但可作为购房款返还原告。故被告应双倍返还原告定金117000元，支付原告购房款41500元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告谢志萍与被告林昌坦于2011年10月4日签订的房屋转让合同； 二、被告林昌坦于本判决生效之日给付原告谢志萍双倍定金117000元、购房款41500元，合计158500元。 三、驳回原告谢志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，由原告谢志萍负担838元，被告林昌坦负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈阳 人民陪审员  余松 人民陪审员  郑通 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  游婧 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执895号申请执行人陶东海，男，汉族，1980年3月14日出生，住太康县。身份证号：被执行人胡伟超，男，汉族，1989年1月12日出生，住太康县.河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初930号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初930号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月二十八日书记员段清印
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3529号原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路93号，统一社会信用代码91440703893922773U。负责人：刘勇，委托代理人：莫志能、吴金论，职员。被告：李艳云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告李艳云信用卡纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，被告李艳云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门分行起诉认为：李艳云于2010年3月11日向工行江门分行申请办理信用卡，工行江门分行经资料审核后向李艳云发放52×××09号信用卡，但李艳云持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截至2017年2月1日尚欠信用卡欠款本金387924.91元、利息19856.40元、滞纳金3500元、违约金500元，工行江门分行多次催讨无果。据此，请求判令：1.李艳云偿还工行江门分行信用卡欠款本金387924.91元及支付相应的利息、滞纳金、违约金（截止2016年12月31日滞纳金3500元，计至2017年2月1日应收利息19856.40元、违约金500元，此后利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由李艳云负担。原告工行江门分行提供的证据有：1.信用卡申请表；2.信用卡账户流水；3.分期付款执行明细及余额凭证；4.催收资料；5.李艳云的身份证（复印件）；6.公告。被告李艳云没有答辩和举证。本院查明：2010年3月11日，李艳云填写申请表（申请表后载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款），向工行江门分行申请办理信用卡。其后，工行江门分行批准李艳云的办卡申请，并向其发放卡号为52×××09的信用卡。李艳云于领卡后使用上述信用卡进行消费。此后，李艳云没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月1日尚欠信用卡欠款本金387924.91元、利息19856.40元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金3500元。工行江门分行于2017年5月17日提起本案诉讼。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，李艳云向工行江门分行申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门分行举证信用卡账户流水以证实李艳云持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年2月1日尚欠信用卡欠款本金387924.91元、利息19856.40元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金3500元，而李艳云经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，工行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，李艳云的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门分行请求李艳云偿还信用卡欠款本金387924.91元及支付相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，虽工商银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此工行江门分行请求李艳云支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。李艳云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李艳云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还52×××09号信用卡欠款本金387924.91元及支付相应利息（包括截止2017年2月1日的利息19856.40元及从2017年2月2日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付计至2016年12月31日止的滞纳金3500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告李艳云如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7477元，保全费2770元，合共10247元，由原告中国工商银行股份有限公司江门分行负担100元，被告李艳云负担10147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  冯立章审判员  杨婷焕审判员  赵 旸二〇一七年十一月二十七日法官助理徐旭斌书记员何宝燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执854号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、郑志强： 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人郑志强服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1778民事判决书已发生法律效力。被执行人郑志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费17503.59元，承担案件受理费170元，申请执行费165元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款17838.59元，本案强制执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执854号执行案件执行完毕，于2017年11月16日结案。 二〇一七年十一月十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初975号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谌小辉，女，1988年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原湖北省武汉市黄陂区公安分局交警大队文职辅警，家住湖北省武汉市黄陂区。因本案于2017年3月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐昊，浙江泽大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人谌小辉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人谌小辉及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年至2016年间，被告人谌小辉在担任湖北省武汉市黄陂区公安分局交警大队当文职辅警期间，利用工作上的便利，非法获取公安系统中的公民驾驶员信息，以每条10元的价格出售给张某（另案处理），共获利人民币43385元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人谌小辉的行为已构成侵犯公民个人信息罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。 被告人谌小辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 辩护人徐昊辩护提出：被告人谌小辉有以下从轻处罚的情节：考虑到另案中张某的行为是一个有预谋有系统的犯罪，与此相比，本案中谌小辉的行为只是一个孤立的行为，其对后续的一系列有组织的犯罪不知情，相对而言情节较为轻微，影响也较轻；主观恶性较小；具有坦白情节；获利数额较小；系初犯；主观上对本罪的违法性认知不足；案发后积极退出违法所得。 经审理查明： 2015年至2016年间，被告人谌小辉在湖北省武汉市黄陂区公安分局交警大队当文职辅警，在交巡大队交通违法处理窗口辅助窗口民警录入交通违法查处信息工作。谌小辉利用工作上的便利，非法获取公安系统中的公民驾驶员信息，以每条10元的价格出售给张某（另案处理），共获得违法所得人民币43385元。张某等人利用购买的公民驾驶员信息，在金华市交警网上自助违章处理平台上违法为他人处理违章扣分，从中牟取非法利益。 2017年3月29日，被告人谌小辉被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到手机1只、U盘1个、硬盘2个。案发后，被告人谌小辉退出违法所得人民币43385元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、归案经过、扣押清单、调取证据通知书及清单、支付宝账号转账记录、手机QQ聊天记录、职责说明、证人张某的证言、被告人谌小辉的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、支付宝账号注册信息、交易流水、手机数据等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人谌小辉非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谌小辉归案后如实供述罪行、认罪态度较好、退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人徐昊提出的对被告人谌小辉从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌小辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年6月29日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  吴 谦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初1007号原告：陈国华，男，1964年9月20日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。被告：刘建良，男，1963年4月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。原告陈国华诉被告刘建良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告是认识三十几年的朋友，原、被告和其他另外几个朋友经常聚在一起玩。2016年6月3日，原告在为被告建造房屋的时候，突发脑溢血，被送往连州市北山医院抢救，后又被转送到连州市人民医院救治，因病情严重不得不转到南方医科大学珠江医院继续医治。整个治疗过程，原告为此花去医疗费192516.97元人民币。原告因脑溢血造成丧失自理能力，需要人长期照顾。原告认为，原、被告在事故发生前，一直是关系很好的朋友，但是事故发生后，整个住院期间，被告仅到过医院看望过原告一次。2016年11月9日，原告的儿子陈严超申请连州镇人民调解委员会进行调解，但被告拒绝补偿。双方无法达成一致意见。为此，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”、《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，原告是在帮助被告建房子的过程突发脑溢血，被告应给予原告一定的经济补偿。为此，特向法院提起民事诉讼，原告请求：1、判令被告补偿原告人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供证据材料如下：1、原、被告身份证复印件；2、人民调解终结告知书；3、连州市人民医院《入院记录》、《出院记录》、《汇总清单》、《疾病诊断意见书》（2016年6月3日—2016年8月1日）；4、连州市人民医院《费用汇总清单》；5、连州市人民医院《出院记录》（2017年3月10日—2017年4月7日）；6、南方医科大学珠江医院《出院小结》、《诊断证明书》、《南方医科大学珠江医院医疗收费票据》（2017年4月8日—2017年4月27日）。被告答辩称：首先，原告所述与事实不符。真实情况为，2016年6月3日，原告陈国华在参观答辩人在建房屋时称头部不适，感觉眩晕。答辩人随即拨打120寻求救助，但答辩人为防止原告情况恶化，立即通知儿子刘伟龙将原告送往连州市人民医院就医。刘伟龙将原告紧急送医后，向医院交付了1000元住院押金，并将押金单给予原告儿子陈严超。在原告住院期间，答辩人也曾委托儿子与妻子前往医院探望原告，并给予原告5000元慰问金，由原告儿子陈严超收下。答辩人认为，原告所受伤害与答辩人无任何因果关系。首先，原告与答辩人之间不存在任何劳动、劳务、帮工等关系，原告与答辩人之间三十余年交情，来往频繁，原告出现在答辩人处，属普通社交活动。其次，根据原告提供的连州市人民入院记录显示，原告既往有“高血压病”病史，无规律药物治疗及无定期检测血压；家属代述既往发现血糖偏高，未治疗。最后，原告病发前一天晚上曾大量饮酒，有在场人员：詹旭娟、刁连英、唐梅英为证。因此，原告虽在答辩人处病发，但其病发的原因是被告患有严重的高血压高血糖且知情的情况下，没有对患病情况进行治疗控制，恶化同时大量饮酒导致。答辩人与原告病发之间没有因果关系。同时，根据民事诉讼法第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对于其一系列损失与答辩人之间存在因果关系未尽举证责任，且本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中规定的由答辩人举证存在因果关系的情形。换言之，原告的一系列损失与答辩人没有任何因果关系，更不谈责任承担。综上，原告对于答辩人基于情义给予的垫付押金、慰问金等只字不提。更不依事实，不依法律对答辩人提出无理赔偿要求，恶意闹事，属于只要敢于闹事，就能满足要求的歪风邪气，此门一开，恐是法律权威之失，社会平稳安定之失。恳请法院驳回原告全部诉讼请求，以维持法律的权威及社会风气的清明。被告无提供证据。经审理查明：2016年6月3日上午，原告在被告建造房屋处，突发脑出血，被送往连州市人民医院救治，同年8月1日出院，医疗费134810.30元，出院诊断：1、双侧小脑半球脑出血并破入脑室；2、蛛网膜下腔出血；3、中枢性呼吸衰竭；4、坠积性××并双侧胸腔少量积液；5、高血压3级（极高危组）；6、轻度贫血；7、高甘油三酯血症；8、泌尿道感染；9、交通性脑积水。同年11月22日原告的亲属向连州市连州镇人民调解委员会申请调解，未能达成协议。2017年3月10日原告再次入院连州市人民医院治疗，同年4月7日出院，医疗费21957.99元。次日原告入院南方医科大学珠江医院治疗，同月27日出院，医疗费79345.30元（其中医保统筹43596.60元，个人缴费35748.70元）。2017年9月18日原告向本院起诉，要求被告补偿原告人民币20万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其起诉主张的诉讼请求及事实理由有责任提供证据予以证实。本案中，原告提供的证据，不能证实被告聘请原告参与建房，无法证明原告系为被告利益过程中受到损害。损害即损害后果，是指因他人的加害行为或物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果。尽管行为人没有过错也可承担责任，但并不是就不审核行为人的行为与受害人的损害之间关系，行为人分担受害人损失的前提就是损害与其行为具有因果关系。现原告对其主张所依据的事实与理由，理据不足，对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈国华的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一七年十一月二十日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2388号 杨国银： 申请执行人余梦香与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）甬慈民初字第00198号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余梦香在本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2388号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2510号申请执行人:方利，女，1989年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:杨永洪，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4547号民事调解书，立案受理方利申请执行被执行人杨永洪民间借贷纠纷一案，被执行人杨永洪应支付申请执行人借款11000元，案件受理费25元，执行费65元，共计11090元。本案在执行过程中，申请执行人方利与被执行人达成了执行和解协议，方利书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4547号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月十五日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8232号 原告：林儒，男，1996年8月19日出生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县。 被告：遵义东方运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄路。统一社会信用代码:915203906839644739。 法定代表人：杨秀松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻国琴。 被告：太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑二层。组织机构代码7366178-0。 法定代表人:黄强，系该公司经理。 原告林儒与被告遵义东方运输有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林儒、被告遵义东方运输有限责任公司委托诉讼代理人麻国琴到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告遵义东方运输有限责任公司赔偿原告各项损失计40363.00元，该款由被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在道路客运承运人责任险内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告乘坐被告所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车（该车道路客运承运人责任险投保于被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司）的过程中，17时12分许，当车行至秀河线330公里＋700米（小地名：虾子镇纸槽沟）处时，该车与李锡松持Ｃ1型驾驶证驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成乘坐人原告以及其他乘坐人9人受伤、前后6人死亡和两车受损的道路交通事故。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告遵义东方运输有限责任公司辩称，原告林儒诉称事实属实。原告的合理请求由被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在道路客运承运人责任险内理赔后我公司依法承担赔偿责任。我公司为原告垫付的医疗费、鉴定费计12974.50元，要求本案一并处理。 被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下，原告林儒、被告遵义东方运输有限责任公司对原告乘坐贵Ｃ×××××车辆发生交通事故、被告遵义东方运输有限责任公司为原告垫付医疗费12374.50元、鉴定费600.00元计12974.50元、贵Ｃ×××××车辆的所有人为被告遵义东方运输有限责任公司、贵Ｃ×××××号小型普通客车道路客运承运人责任险投保于被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费12374.50元（医疗票据18张，金额12374.50元），该款系被告遵义东方运输有限责任公司垫付。2、误工费7903.07元（48077.00元／年÷365天×60天。原告受伤住院治疗13天，司法鉴定意见误工天数为90日，结合原告实际予以认定60日）。3、护理费3951.53元（48077.00元／年÷365天×30天。原告住院治疗13天，司法鉴定意见护理天数为60日，结合原告受伤实际予以认定30日）。4、营养费3000.00元（100元／天×30天。原告住院治疗13天，司法鉴定意见营养天数为60日，结合原告受伤实际予以认定30日）。5、住院伙食补助费1300.00元（100元／天×13天。原告住院治疗13天）。6、交通费，酌情认定500.0元。7、鉴定费600.00元（票据1张，金额600.00元）。该款系被告遵义东方运输有限责任公司垫付。上述费用合计29629.10元。 本院认为，原告林儒的受伤涉及责任竞合，原告选择公路旅客运输合同责任，原告系贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客，并在贵Ｃ×××××号小型普通客车2017年6月10日发生的交通事故中受伤，其合理损失29629.10元，被告遵义东方运输有限责任公司应当赔偿。贵Ｃ×××××号小型普通客车道路客运承运人责任险投保于被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，原告林儒的合理损失29629.10元未超出该保险限额，被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应予理赔。被告遵义东方运输有限责任公司垫付医疗费、鉴定费12974.50元，被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司将该款直接理赔给被告遵义东方运输有限责任公司。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告林儒因乘坐贵Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故造成的合理损失29629.10元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付16654.60元（29629.10元—12974.50元）给原告林儒。 二、被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付12974.50元给被告遵义东方运输有限责任公司。 三、驳回原告林儒其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00（已减半收取），被告遵义东方运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月十七日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6667号原告：田超，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：明洋，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告田超与被告明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼。被告明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款60000元。事实与理由：2016年3月13日，被告明洋向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，经多次索要未还，故起诉。被告明洋未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告田超与被告明洋民间借贷合同合法有效，被告明洋应履行还款的合同义务，原告的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明洋于本判决生效后十日内偿还给原告田超欠款60000元。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告明洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁 二○一七年十一月二十九日书记员 冯小镔
唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初2053号 原告：李淑玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。 被告：田仕冬，男，1970年10月9日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 被告：刘亚河，男，1973年8月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：谢立梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李淑玲与被告田仕冬、刘亚河、谢立梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）丰民初字第930号民事判决。李淑玲不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀02民终727号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李淑玲及其委托代理人郑国强、被告田仕冬及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告谢立梅、被告刘亚河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息7650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月23日被告田仕冬担保刘亚河向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限一年，月息1分5厘。但到期后经原告多次催要，刘亚河表示无能力还款，被告田仕冬为刘亚河偿还了一部分，刘亚河尚欠原告借款本金25000元及利息7650元。现刘亚军下落不明，因被告田仕冬系刘亚河借款担保人，所以被告田仕冬应承担还款责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息7650元，诉讼费用由被告承担。 田仕冬辩称，原告针对田仕冬的诉讼请求超过保证期间，超过诉讼时效，应当驳回原告针对田仕诉请。原告诉状中所提到的内容与实际情况不符，2014年被告田仕冬分两笔共借给李淑玲1.5万元，并不是替刘亚军偿还的。 经审理查明，原告李淑玲与被告田仕冬系同村村民，被告刘亚河与谢立梅系夫妻关系。被告刘亚河经被告田仕冬担保向原告李淑玲借款人民币4万元。2012年9月23日被告刘亚河向原告李淑玲出具借条一份，裁明：“今日从李树玲借款4万元利息0.15%2012年9月23日期限一年借款人刘亚军担保人田仕冬”。此借款由田仕冬经手于2013年9月23日偿还原告借款利息7200元，于2014年4月28日、2014年6月1日分两次偿还借款本金10000元及5000元。 另查明，借条中李树玲与本案原告李淑玲系同一人，借款人刘亚军与本案被告刘亚河系同一人。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条、村委会证明、派出所证明及户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告刘亚河偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。被告刘亚河与谢立梅系夫妻。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的相关规定，本案借款发生在刘亚河与谢立梅婚姻存续期间，且不存在规定的属于个人债务及不予支持的情形，因此，此债务属于刘亚河、谢立梅夫妻共同债务。被告田仕冬辩称2014年给付原告的15000元是借给原告的，但其未提供证据证实其主张，故对其该主张本院不予采信。本案中被告田仕冬经手转交借款的事实进一步证明原告一直向其主张权利，故被告田仕冬主张的超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，田仕冬作为担保人在借条中签字，且未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下： 一、被告刘亚河、谢立梅于本判决生效后五日内共同偿还原告李淑玲借款人民币25000元及利息7650元。 二、被告田仕冬对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由刘亚河、谢立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院 审判员  杨德胜 审判员  王树宁 审判员  薛长久 二〇一七年十一月六日 书记员  贾东伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3690号 原告：李淑蓉，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：杨天勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王昔，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李淑蓉与被告杨天勇、王昔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑蓉及其委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼，被告杨天勇、王昔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币250000元及2015年10月起至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息，要求从2015年10月1日起算。事实与理由：被告于2013年12月1日因做生意需要资金向原告借款人民币350000元，约定按月支付利息，并出具借条一张，2014年归还原告100000元。2015年10月起被告未按约定付息，经原告多次催收借款未果。 被告杨天勇、王昔未予答辩。 经审理查明认定事实：原告与被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。因二被告做生意需要资金周转故向原告借款，2013年10月起二被告陆续向原告借款，后经结算，2013年12月1日，被告杨天勇向原告出具借条一张载明：“今借到李淑蓉人民币350000元（大写叁拾伍万圆整），利息2.5分/月。身份证：，借款人：杨天勇，2013年12月1日”。2014年年中，被告杨天勇向原告偿还借款本金100000元，被告杨天勇每月向原告给付利息至2015年5月，再于2015年11月向原告给付20000元。此后因二被告未向原告偿还借款或给付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借条及庭审笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告杨天勇作为完全民事行为能力人通过出具借条方式向原告确认借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。借条中未约定借款偿还时间，故原告有权随时要求被告杨天勇偿还借款，因被告杨天勇已偿还借款本金100000元，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨天勇于2015年11月向原告给付的20000元，原告认为为利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”20000元应当优先冲抵为利息，故原告要求自2015年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告与被告杨天勇的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天勇、王昔于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑蓉借款本金人民币250000元及利息，利息的计算方法为:以本金250000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为人民币5050元，减半收取为2525元，由被告杨天勇、王昔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一七年十一月十七日 书记员  姜 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1803民初1147号 原告：李某1，男，生于1969年12月26日，汉族，农民，住雅安市名山区。 被告：舒某某，女，生于1972年7月25日，汉族，农民，住雅安市名山区。 原告李某1与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告舒某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求:判决准予原告李某1与被告舒某某离婚；李某1的女儿李某2由李某1抚养并随其生活；农村信用社的贷款4万元由李某1负责归还。事实与理由：原、被告双方均系再婚，婚前各有一子女，婚后无子女。双方于2014年7月经人介绍认识，2014年8月19日登记结婚。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情不合，被告性格怪异，加之和原告之女无法相处，甚至使原告之女产生精神恐惧。2017年1月原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方仍然分居，无法和好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。 被告舒某某未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 经本院审查，原告提交的证据系国家有关机关颁发的证明文件，证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年，原告与名山区新店镇大坪村x组xx号余某某（音）结婚，1996年4月3日生育一子李某3，2008年与余某某离婚。2009年1月，与贵州省人王某某（音）在名山区新店镇大坪村x组xx号同居生活，2010年9月20日生育一女李某2，2014年1月，原告与王某某分居。2014年7月，原、被告经人介绍认识，同年8月19日在雅安市名山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告与女儿李某2到名山区新店镇长春村x组xx号被告家中与被告及其家人共同生活，夫妻双方共同为被告舒某某的儿子举办了婚礼。夫妻在共同生活期间，时因家庭经济和李某2的抚养、教育等生活顼事发生纠纷。2016年9月，双方再次因家庭经济和李某2的抚养教育问题发生纠纷后，原告与女儿李某2回到名山区新店镇大坪村x组xx号居住生活。2017年1月，原告向本院提起离婚诉讼。2017年2月3日，本院判决不准原、被告离婚。2017年10月，原告再次向本院起诉离婚。 本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。现因原、被告之间缺少交流、沟通和互信而产生矛盾，并酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告李某1自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。 为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告舒某某离婚。 案件受理费260元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇一七年十一月十四日 书记员  韩 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8552号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告李飞，男，1988年3月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告李飞租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 旋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2056号 原告：黄日平，男，1946年9月27曰出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：张燕萍，女，汉族，1949年11月3日出生，现住广西柳州市鱼峰区，特别授权。 被告：蒙义德，男，1957年12月1日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：柳州市聚金生物科技有限公司，住所地柳州市柳石路145-38号发利市场C16一层，统一社会信用代码：91450203581950468U。 法定代表人：蒙义德。 二被告共同委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄日平诉被告蒙义德、柳州市聚金生物科技有限公司（以下简称聚金公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄日平及其委托诉讼代理人张燕萍、二被告委托代理人陈书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还投资款人民币50000元给原告。二、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告聚金公司原名为柳州市聚金汽车用品贸易有限公司。原告与被告蒙义德通过购买货物相识后，于2014年3月15日被告蒙义德请原告到其办公室玩耍，聊天时拿一张列有10个洗车所需用具并计算费用46000元的《购货清单》给原告看，问原告借款购买，约定2014年10月底还，原告讲钱没够，被告蒙义德要求原告帮向朋友借，原告碍于面子，当即在其办公室打电话给朋友帮借款，凑足50000元现金后，当即交给被告蒙义德，被告蒙义德出具给原告的收条言明：“今收到黄壹萍人民币50000元作为入股经营广西上门环保洗车项目，占纯利润的20%，合同协议按正常法律法规起草，双方同意签字后再签订合同，从2014年3月15日起”。收条的收款人落款被告柳州市聚金汽车用品贸易有限公司，并加盖该公司印章。被告蒙义德收款后，并没有按收条的约定履行，即从2014年3月15日起至今，未约原告再签订合同和商量入股经营广西上门环保洗车项目事宜。为此，原告多次催两被告退款，两被告有意躲避，拒退还原告的50000元。其行为侵害了原告的财产权。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙义德及聚金公司答辩称，原告诉请的5万元投资款已经进行投资，但因该笔款项在合伙期间已亏损，所以该款项无法返还，另原告在合伙期间也未尽合伙义务。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下；原告提供的证据1，没有原件予以核对，且与本案所诉的金额不符，不能证明与本案所诉有关联性，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据2，虽然没有原件，但收条的内容被告是认可的，且与（2016）桂0203民初148号民事判决书认定的收条的内容一致，本院对该证据予以采信。原告提供的证据5，是被告公司的员工工资表，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据3，发票没有记载付款单位，不能证明发票所记款项是为合伙事务支出。证据3中的清单，被告陈述是为了说明发票的内容，但该清单系被告单方制作，没有其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性。本院对证据3不予采信。原告提交的证据4，亦无法证明与本案的关联性，被告没有提供证据证明证据4中所转让的门面是用于合伙事务，故对证据4不予采信。被告提供的证据5，被告无法证明与本案的关联性，本院亦不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告黄日平又名黄壹萍。被告聚金公司是从事汽车装饰、汽车配件批发零售以及家政清洁服务的公司。被告蒙义德是该公司的法定代表人。2014年3月15日，被告蒙义德向原告出具《收条》一份，记载：“今收到黄壹萍人民币伍万元整（50000元），作为入股经营广西上门环保汽车项目，占纯利润的20%，合同协议按正常法律法规起草，双方同意签字后再签订合同。入股后担任公司副总经理职务，在今后的发展中有权及责任监督发展，对公司有利的项目都可以带入公司共同经营。”被告蒙义德在《收条》上签名捺印，并加盖聚金公司公章。至今，原、被告双方并未签订书面的合伙协议，所谓的合伙项目并未实际进行。原告曾就前述事实向柳州市鱼峰区人民法院起诉，认为《收条》所记载的50000元系借款，要求被告承担偿还借款的法律责任。柳州市鱼峰区人民法院作出（2016）桂0203民初148号民事判决书，认定原、被告双方为合伙关系，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，但在上诉期间撤回了上诉。 本院认为，根据原告提供的《收条》，明确约定了原告支付的50000元系用于“入股经营广西上门环保洗车项目”，并且还就盈余分配进行了约定。双方之间的约定内容符合合伙协议的基本特征，本院认定原告与被告蒙义德双方成立合伙关系。原告诉请要求返还投资款50000元，实际是要求退伙。被告辩解原告投入的50000元已全部用于合伙项目的经营，且已经全部亏损，原告作为合伙人应当对该亏损承担责任，故该50000元不应当退还给原告。根据查明的事实，原告至今没有能参与过合伙项目的经营。被告提供的证据不能证明合伙的项目已经开始运行，且被告用合伙的财产进行了经营。依照司法解释的规定，合伙人退货时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告辩解原告的合伙投入已经全部亏损，没有提供证据证明，其辩解本院不予采信。故本院认定合伙项目并未实际运行过，合伙协议并未得到履行，原告要求退伙，并要求返还投资款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告是与被告蒙义德形成合伙关系，并未与聚金公司形成合伙关系，原告要求聚金公司共同承担返还50000元的法律责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定判决如下： 被告蒙义德向原告黄日平返还50000元。 驳回原告黄日平的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告蒙义德负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  唐雪梅 人民陪审员  吴永红 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  杨雪莹 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1269号申请执行人姚大鹏，男。被执行人周明宝，男。被执行人潘春贤，女。被执行人周阳财，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初976号民事判决书，姚大鹏与周明宝、潘春贤、周阳财借款合同纠纷一案，要求被执行人周明宝、潘春贤、周阳财向申请执行人姚大鹏支付案件款150000元及利息6510.74元，案件受理费3856元,逾期利息1181元，负担执行费2305元，共163852.74元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周阳财履行案件款120000元，本院查封被执行人周明宝名下陕AR651B五菱牌车一辆、陕AQK839朗风牌车一辆，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款43852.74元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1269号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2654号之四 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人马建平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审99号，依法向被执行人马建平发出执行通知书，责令被执行人马建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马建平(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币40500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月三十日 书记员 吴则谦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1109号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵庆荣，男，1984年10月8日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县，暂住浙江省金华市婺城区。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案于2017年8月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人赵庆荣犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月26日晚，被告人赵庆荣趁在金华市江南开发区秋滨街道的金华市百事达公司亿都项目工地无人看守之机，携带准备好的手套、美工刀片、蛇皮袋等作案工具，将该工地上的电缆线用美工刀片割掉外层的橡皮胶，把里面的铜丝盗走，获赃款1000多元。经金华市价格认证中心认定，被盗电缆线价格合计8890元。 被告人赵庆荣于2017年8月28日被公安机关抓获归案，公安机关扣押了刀片、手套等作案工具，归案后赵庆荣如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人赵庆荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述，现场勘验检查、提取、辨认笔录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，110出警记录，扣押决定书及清单，抓获经过，前科材料，人口信息，被告人赵庆荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆荣归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。） 二、责令被告人赵庆荣于判决生效后退赔被害人方某损失8890元。 三、扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 王 蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：黄某某，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金120599.36元，利息8617.49元，罚息复利1759.55元，共计130976.40元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物福特牌小型普通客车（车牌号粤YXXXXX，车架号LVSHFCAC4GH0XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款157700元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年3月4日就所购买的福特牌小型普通客车（车牌号粤YXXXXX，车架号LVSHFCAC4GH0XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2016年3月9日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款10期，共计54466.60元，其中本金37100.64元，利息17365.96元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金120599.36元，利息8617.49元，罚息和复利1759.55元，共计130976.40元。 被告黄某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、黄某某欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月2日，被告黄某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金120599.36元，利息8617.49元，罚息和复利1759.55元，共计130976.40元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金120599.36元，利息8617.49元，罚息和复利1759.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物福特牌小型普通客车（车牌号粤YXXXXX，车架号LVSHFCAC4GH0XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120599.36元，利息8617.49元，罚息和复利1759.55元，共计130976.40元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金120599.36元为基数）、复利（以所欠利息8617.49元为基数）。 二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的福特牌小型普通客车（车牌号粤YXXXXX，车架号LVSHFCAC4GH0XXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1460元，由被告黄某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1529号之二原告：张建。原告：窦京生。原告：刘海永。三原告共同委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路57号。法定代表人：傅剑波，总经理。委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾婷，山东求是和信律师事务所实习律师。被告：潍坊市三河投资经营公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号1号楼401号。法定代表人：张立平，经理。本院在审理原告张建、窦京生、刘海永诉被告浙江滕头园林股份有限公司、潍坊市三河投资经营公司买卖合同、建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告潍坊市三河投资经营公司的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤回对潍坊市三河投资经营公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建、窦京生、刘海永撤回对潍坊市三河投资经营公司的起诉。审 判 长  刘海燕审 判 员  吴晓华人民陪审员  孟 钢二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐艳飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8568号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告邓春华，男，1975年2月2日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告邓春华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 审判员  杨正淑 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 旋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1308号申请执行人徐顺羊，男。被执行人李海涛，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03200号民事判决书，徐顺羊与李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人李海涛向申请执行人徐顺羊支付案件款22372.8元，案件受理费670元,逾期利息1409元，负担执行费246元，共24697.8元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日冻结被执行人李海涛名下银行账户一个，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款24697.8元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1308号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8590号 原告：林世全，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑海文，男，成年，住惠安县。 原告林世全与被告郑海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林世全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄碧山 二〇一七年十一月七日 书记员  柳云凤 速录员  赵俊海  2
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0705民初2402号之一 原告：谭德刚。 被告：尹晴。 被告：尹兰春。 被告：尹会青。 被告：潍坊奥泰机械有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园内（东二环与横二路交叉路口）。 法定代表人：尹晴，经理。 被告：山东奥泰机械有限公司，住所地山东省寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。 法定代表人：尹晴，经理。 被告：寿光鑫源盐化有限公司，住所地山东省寿光市郭家路南段路东（鸿基花园西门南侧）。 法定代表人：尹孟光，经理。 被告：寿光悠悠电子商务有限公司，住所地山东省寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城西区7号楼7-1。 法定代表人：尹鹏，经理。 被告：寿光金城房地产开发经营有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道东城工业园（奥泰机械厂院内）。 法定代表人：尹晴，经理。 被告：山东金瑞农业科技发展有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道东城工业园。 法定代表人：尹晴，经理。 被告：寿光市金瑞农机技术服务有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园内（东二环与洛兴街交叉路口）。 法定代表人：尹晴，经理。 被告：寿光果龙仓电子商务有限公司，住所地山东省寿光市洛城街办羊田路与洛兴街路口西北角（东城工业园）。 法定代表人：尹鹏，经理。 被告：潍坊美奥农业科技有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道(东城工业园)。 法定代表人：汤烈，经理。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，住所地山东省寿光市圣城街259号。 法定代表人：王树奎，经理。 原告谭德刚与被告尹晴、尹兰春、尹会青、潍坊奥泰机械有限公司、山东奥泰机械有限公司、寿光鑫源盐化有限公司、寿光悠悠电子商务有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、山东金瑞农业科技发展有限公司、寿光市金瑞农机技术服务有限公司、寿光果龙仓电子商务有限公司、潍坊美奥农业科技有限公司、潍坊昭德融资担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。 原告谭德刚诉称，原告与被告尹晴于1998年5月14日登记结婚，2005年3月17日原告与被告尹晴共同出资成立了潍坊奥泰机械有限公司，被告尹晴登记为该公司股东且占公司95%的股权。2009年3月13日，被告尹晴与被告潍坊奥泰机械有限公司发起成立了山东奥泰机械有限公司，被告潍坊奥泰机械有限公司持有该公司68.75%股权，被告尹晴持有31.25%股权。2010年3月5日，被告山东奥泰机械有限公司与被告尹晴共同发起成立寿光金城房地产开发经营有限公司，分别持有该公司60%和40%的股权。2010年4月30日，被告山东奥泰机械有限公司与被告尹晴共同发起成立山东金瑞农业科技发展有限公司，分别持有该公司50%股权。2010年9月25日，被告山东奥泰机械有限公司与被告尹晴共同发起成立寿光市金瑞农机技术服务有限公司，分别持有该公司40%和60%的股权。2010年3月17日，被告山东金瑞农业科技发展有限公司与被告尹晴共同发起成立寿光鑫源盐化有限公司，分别持有该公司50%股权。2015年11月4日，被告尹晴发起成立寿光悠悠电子商务有限公司。2014年11月7日，被告潍坊奥泰机械有限公司将其持有的山东奥泰机械有限公司68.75%股权转让给被告尹会青，转让后被告尹会青持有山东奥泰机械有限公司68.75%股权。2016年6月23日，被告山东金瑞农业科技发展有限公司将其持有的寿光鑫源盐化有限公司50%股权转让给被告尹兰春，被告尹晴将其持有的寿光鑫源盐化有限公司50%股权转让给尹孟光，寿光鑫源盐化有限公司法定代表人由被告尹晴变更为尹孟光。2016年7月22日，寿光悠悠电子商务有限公司股权发生变更，被告尹晴的股东身份丧失。山东奥泰机械有限公司从银行贷款7000万元，该贷款并未由山东奥泰机械有限公司实际使用，而是转给了寿光金城房地产开发经营有限公司。各被告虚假转让公司股权，且恶意转移公司贷款，损害了原告作为被告尹晴配偶的夫妻共同财产的财产权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵害原告的财产权益；被告赔偿原告损失100万元（以最终评估结论为准）；本案的诉讼费、保全费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。 被告尹晴、潍坊奥泰机械有限公司、山东奥泰机械有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、山东金瑞农业科技发展有限公司、寿光市金瑞农机技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告住所地、经常居住地均在寿光市，请求将案件移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”潍坊市公安局广文派出所出具的户籍证明载明，被告尹晴住所地为山东省潍坊市奎文区新华路××2号楼2单元302号。原告另提供房产证复印件、水电燃气物业费发票、居住证明等，以证明被告尹晴住所地和经常居住地均在潍坊市上述住址。被告尹晴提供寿光市不动产登记信息查询表、鸿基花园收费记录、尹晴儿女上学收费单据等，以证明被告尹晴经常居住地在寿光市××1单元301室。原告和被告尹晴证明尹晴经常居住地的证据互相冲突，无法认定被告尹晴的经常居住地在潍坊市还是寿光市，本案应以被告尹晴的户籍地即住所地确定管辖。被告尹晴住所地在山东省潍坊市奎文区新华路××2号楼2单元302室，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告尹晴、潍坊奥泰机械有限公司、山东奥泰机械有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、山东金瑞农业科技发展有限公司、寿光市金瑞农机技术服务有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告尹晴、潍坊奥泰机械有限公司、山东奥泰机械有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、山东金瑞农业科技发展有限公司、寿光市金瑞农机技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵曙光
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2142号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：杨雄，男，1974年8月18日出生，汉族，住新疆木垒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7236.73元及截至2020年1月12日的利息203.19元，并以7236.73元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：杨雄通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨雄收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨雄未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：杨雄（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月4日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-05              1010.25                                 2017-12-03                             1418.39                  2018-01-03                             1418.39                  2018-02-07                             1418.39                  2018-03-07                             1418.39                  2018-07-19                             3536.16      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨雄签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨雄。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨雄足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，杨雄应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨雄的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月12日，杨雄尚欠小雨点公司借款本金6580.64元、利息2345.23元。嗣后，杨雄未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在6580.64元范围内予以支持。小雨点公司自愿主张截至2020年1月12日的利息为203.19元，系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月13日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6580.64元；二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年1月12日的利息203.19元及自2020年1月13日起至付清之日止的利息（以6580.64元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执903号申请执行人张新帅，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省确山县。被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日出生。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1492号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1492号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月二十八日书记员段清印
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2390号 范杰波： 申请执行人冯英姿与你民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯英姿在本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2390号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日 承办人：陈孝康电话：0574-63912692
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5463号 原告：王道民，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：王英，女，汉族，1986年2月21日出生，住南充市顺庆区。 被告：岳春平，男，汉族，1986年3月17日出生，住南充市嘉陵区。 原告王道民与被告王英、岳春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王道民及其委托诉讼代理人、被告王英到庭参加诉讼，被告岳春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳春平搞工程需要资金投入，就叫被告王英（岳春平与王英系夫妻关系）商量以王有伦等多人的名义在银行小额贷款，共计15万元。由于项目亏损无力偿还，于2014年6月23日在原告处借35000元来偿还银行贷款，同日原告将借款转入被告岳春平账户，被告王英出具借条一张，载明：本人王英、岳春平今向王道明借款3.5万元，大写叁万伍仟圆整，用于还银行贷款。特立此借条为证。嗣后，原告多次要求被告归还未果，根据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关规定，现向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王英对原告的主张无异议，未提交证据。 被告岳春平未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：被告岳春平因搞工程需要资金投入而向原告王道民借款，2014年6月23日王道民通过银行向岳春平银行账户转款35000元，同日，被告王英向王道民出具借条一张，载明：“本人王英、岳春平今向王道明借款3.5万，大写叁万伍仟圆整，用于还银行贷款。特立此借条为证”。截至庭审之日，被告王英、岳春平仍未归还该借款。 另查明，被告王英与岳春平于2010年02月04日登记结婚。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王英、岳春平向原告王道民借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。二被告系夫妻关系，涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告王道民要求被告王英、岳春平共同偿还借款35000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原被告双方未约定借期内利息，依法应视为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告岳春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王英、岳春平应于本判决生效后十五日内偿还原告王道民借款35000元； 二、驳回原告王道民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告王英、岳春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一七年十一月二日 书记员 蒲珏竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。