wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢199号申请执行人杨海燕，女，1958年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。系死者范奎母亲。申请执行人杨双双，女，1990年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。系死者范奎妻子。申请执行人范某，男，2011年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，道街幼儿园学生，住本区。系死者范奎儿子。被执行人杨晓进，男，1986年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被执行人杨美艳，女，1985年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请执行人杨海燕、杨双双、范某与被执行人杨晓进、杨美艳生命权纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）云0502民初1188号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨海燕、杨双双、范某于2016年10月12日向本院申请执行，要求：（一）、被执行人杨晓进赔偿给杨海燕、杨双双、范某经济损失35239.8元及迟延履行期间的债务利息。（二）、被执行人杨美艳赔偿给杨海燕、杨双双、范某经济损失11047.96元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月12日依法立案执行，于2017年4月5日依法终结本案的本次执行程序。现本院于2017年10月31日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人杨晓进、杨美艳送达执行通知书，责令被执行人杨晓进、杨美艳自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务。经执行，在本院主持调解下，申请人杨海燕、杨双双、范某同意杨晓进于2017年6月20日前履行28000元执行款，放弃剩余执行款7239.8元，如未按期履行将不放弃剩余执行款7239.8元；同意被执行人杨美艳于2017年4月15日前履行8000元执行款，放弃剩余执行款3047.96元，如未按期履行将不放弃剩余执行款3047.96元。被执行人杨晓进已按期履行28000元，被执行人杨美艳已按期履行8000元。经申请人杨海燕、杨双双、范某确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1188号民事判决书第一项、三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月十一日书记员 张定敢
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1119号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080814X。法定代表人：于永春，职位。委托诉讼代理人：张永福。被执行人：王彬，男，1988年10月8日出生，汉族，农民。被执行人：王刚，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。被执行人：陈张雨，男，1989年2月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人王彬、王刚、陈张雨借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0324执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟凡刚 二〇一八年十一月八日书记员 蔡双妹
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异404号异议人（案外人）：李家昌。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人李家昌（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人李家昌与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，李家昌与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回李家昌的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1954号罪犯汪允帅，男，1987年1月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第284号刑事判决，以被告人汪允帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯汪允帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪允帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汪允帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯汪允帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪允帅减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执恢69号申请执行人：胥福平，男，1957年9月24日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：胡汉桥，男，1963年3月8日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。现下落不明。本院在恢复执行申请执行人胥福平与被执行人胡汉桥借款合同纠纷一案中，由于被执行人还是下落不明，没有可供实际执行到位的财产，申请执行人胥福平申请撤销执行申请，但称保留再次恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2014）昌民初字第1688号案件对胡汉桥的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢 山 二〇一七年十一月二十九日代书记员 张欣玮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4099号原告：戈广路，男，汉族，1983年01月4日出生，住河南省泌阳县。被告：李士生，男，汉族，1954年11月2日出生，住河南省泌阳县。原告戈广路与被告李士生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告戈广路、被告李士生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈广路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告戈广路于2005年购房款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日原告戈广路向被告李士生支付人民币50000元购买被告李士生位于泌阳县陈营××××号房子，被告当场打了收条。王建峰当时在场证明此事，并且在收条上面签字，可收款以后被告言而无信，没有按约定把房屋过户给原告，且以各种理由拒绝归还原告当初50000元购房款，期间原告一直不断的向被告追要，原告拒绝归还，原告未维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李士生辩称，1、被答辩人已丧失该民事诉讼权利；2、被答辩人称“购买被告李士生位于泌阳县陈营××××号房子”没有事实根据。我没有此房；3、被答辩人母亲周亚丽因购房资金困难王建峰介绍向我负责的工行分理处贷款80000元，到2005年尚有50000元未还，我和王建峰于2005年10月26日去被答辩人家拿钱时，被答辩人要求给他写收条，在王建峰证明下我写该收条。经审理查明，被告李士生于2005年10月26日向原告戈广路出具收条，收条内容为“今收到戈广路买房款伍万元人民币，收款人李士生，2005年10月26日，证明人：王建峰”。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告李士生于2005年10月26日向原告戈广路出具收条，收条内容为“今收到戈广路买房款伍万元人民币，收款人李士生，2005年10月26日，证明人：王建峰”。该收条落款日期为2005年10月26日，庭审中原告诉称，1998、1999年左右开始原告戈广路住到购买被告李士生位于陈营××××号的房子，2006、2007年左右原房主找到原告，让原告搬出去。如原告诉称内容属实，原告对房屋占有权被侵害时系2006、2007年左右，原房主让其搬离房屋时，原告权利即被受到侵害，原告也知道自己权利受到侵害，原告戈广路诉讼权利从其知道权利被侵害之日起开始计算，即原房主让其搬离时开始计算，由于原告戈广路未能举证证明截止起诉立案之日前向被告李士生主张过权利。且被告李士生在庭审中辩称，原告诉讼时效已超过。原告虽陈述其一直向被告主张权利，但未提交证据，对此，原告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告戈广路向被告李士生主张权利的诉讼时效已过，且原告戈广路不能举证证明在其起诉前向被告主张过权利，因此对原告戈广路的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告戈广路主张的诉讼请求，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戈广路诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告戈广路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一七年十一月二十四日书记员  张文卓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10142号原告：陈某，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：龙某，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈某与被告龙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还以感情为诱饵骗去的3800元；2、归还手机垫付款1400元和未退款300元；3、赔偿精神损失费8000元；4、诉讼车旅费3000元；5、原告代被告购买物品费用1296.5元。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告在网上微信聊天相识，被告约原告到南充市见面。2017年9月9日，原告到南充与被告见面，被告以种种理由要求原告为其购买物品或代购物品，并邀请原告加入被告声称合法的资本运作组织。9日当晚，原告取了3800元给被告。9月19日，原告汇36300元给被告，后被告退回36000元，300元未退。原告还代被告购买手机花费1400元，以及为被告购买其它物品花去1296.5元。原、被告感情不成后，被告还向他人宣扬原告直肠肿瘤开过刀的隐私，给原告精神上造成伤害。原告为打官司共花去3000元车旅费。为维护原告权益，故起诉来院，诉请如前。被告龙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告龙某于2017年8月左右相识，相识不久后原、被告之间有一些经济上的往来。后双方关系恶化，原告遂起诉来院，诉讼如前。以上事实，有原告的陈述、中国农业银行卡交易明细清单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈某称被告龙某以感情为诱饵骗去3800元，垫付了手机款1400元和未退款300元，代被告购买物品费用1296.5元，并举示微信聊天打印记录、代付资本营销款的清单、中国农业银行卡交易明细清单拟证明其主张的事实。经审查，该微信聊天打印记录无相应的原始数据或电子存储介质可供法院审查，故对该微信聊天打印记录真实性本院不予认可；代付资本营销款的清单是原告自己列出的一个流水帐，也没有其它证据互相印证，故对代付资本营销款的清单真实性本院不予认可；中国农业银行卡交易明细清单系银行出具，并有印章，对其真实性本院予认可，但其不能证明原告拟证明的事实。原告陈某未能举示充分证据证明其拟证明事实，其要承担举证不能的不利后果，故对原告提出要求被告返还相应款项的请求，本院不予支持。原告称被告还向他人宣扬其隐私，给原告精神上造成伤害。原告亦未举示证据证明其主张的事实，其要承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其诉讼产生的车旅费3000元，原告的请求于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇一七年十一月三十日书记员  张捷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3675号 被执行人：李春波，男，1980年4月10日出生，汉族，家住广东省茂名市电白县场镇青福渡头村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第187号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行李春波罚金刑一案。本院已向被执行人李春波送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李春波名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人李春波名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3675号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21560号之二申请人：陈智，男，1992年1月9日生，汉族，住湖南省。被申请人：上海新悦视联科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐曙。本院在审理申请人陈智诉被申请人上海新悦视联科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海新悦视联科技有限公司价值人民币15,590.61元的财产采取保全措施，现因本案被申请人已付清欠款申请人撤诉，申请人陈智提出要求解除查封。本院认为，申请人陈智的申请符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海新悦视联科技有限公司存款15,590.61元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇一七年十一月二十二日书记员  夏欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5634号 原告：大连誉华达商贸有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地市场内）。 法定代表人：董爱华，系该公司经理。 委托代表人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。 被告：大连金州华兴机械加工厂。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。 法定代表人：李延军，系该公司总经理。 委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。 原告大连誉华达商贸有限公司与被告大连金州华兴机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连誉华达商贸有限公司的委托代理人张晓军和被告大连金州华兴机械加工厂的委托代理人戴文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连誉华达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30736.6元及利息（利息从2016年12月23日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月份开始，被告在原告处采购五金件。至2016年9月5日被告只付款2万元，尚欠30736.6元未付。截止到2016年12月23日，原告已向被告开具了全额发票，被告应在收到发票后结清货款，故应向原告支付贷款利息。请求法院依法判决。 被告大连金州华兴机械加工厂辩称：对原告诉称的欠款金额无异议，但是原告的法定代表人董爱华通过被告公司社保账户缴纳4个月社保，董爱华承诺该款项抵顶货款并向被告公司讲，这笔货款已经由她垫付了，所以不同意再付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月开始被告从原告处采购五金件，至2016年12月23日原告共给被告开具增值税专用发票累计金额50736.6元。被告已付款2万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票底联、提货单以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告提供的《大连增值税专用发票》、提货单可以形成证据链条，原、被告之间存在买卖合同且已经实际履行。被告对欠款金额无异议，本院对欠款金额予以确认。原告于2016年12月23日向被告开具全款发票，被告即应该及时付款。原告否认以社保费抵债的事实，被告也没有向本院提供证据佐证，故对被告的抵债辩解，本院不予采信。被告逾期未付款构成违约，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条规定，判决如下： 被告大连金州华兴机械加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连誉华达商贸有限公司货款30736.6元以及利息（计息方式：以30736.6元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月24日始至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费280元（原告已预交），由被告大连金州华兴机械加工厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十一月八日 书记员  朱翠红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2135号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地:广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人黄三妹，女,汉族，1974年10月3日出生,住广东省博罗县。 被执行人李春回，男,汉族，1981年2月5日出生,住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄三妹、李春回罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12000元，并承当本案执行费80元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2135号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄志荣
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保514号 申请人：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A102星湖丽都名轩**802之一。 法定代表人：黄永集。 委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。 被申请人：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。 法定代表人：林增亮。 申请人佛山市纳鸿贸易有限公司与被申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人佛山市纳鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押或冻结被申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司价值160000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任限额为160000元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市埃尔压缩机制造有限公司价值160000元的财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一七年十一月八日 书记员  黄艺萍 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执638号申请执行人：侯万祥,男性,1956年12月22日出生,住萝北县团结镇龙滨村。被执行人：王金宝,男性,1981年2月12日出生,住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人侯万祥与被执行人王金宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十一月三十日书记员  闫 君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5256号 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:591785216。 法定代表人陈贤榜。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所，住所地浙江省台州市椒江区外沙路**机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪菱霜，女，1977年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区光明路**，公民身份号码:3326011977********。 被执行人林椒才，男，1975年8月14日出生，住浙，住浙江省台州市黄岩区澄江街道后林村****身份号码:3326031975********。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住浙江，住浙江省台州市椒江区江滨路**份号码:332601195301010318。 被执行人洪志舟，男，1980年2月10日出生，住浙江省，住浙江省台州市椒江区东去思路**号码:332601198002100050。 被执行人徐文明，男，1966年11月1日出生，住浙江省台，住浙江省台州市椒江区花园新村******码:332601196611010318。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初6216号法律文书，于2017年11月02日向被执行人台州市椒江岩头冷冻厂、洪菱霜、林椒才、洪荣华、洪志舟、徐文明发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江岩头冷冻厂、洪菱霜、林椒才、洪荣华、洪志舟、徐文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江岩头冷冻厂、洪菱霜、林椒才、洪荣华、洪志舟、徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台州市椒江岩头冷冻厂、洪菱霜、林椒才、洪荣华、洪志舟、徐文明银行存款人民币1091427.67元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 余晓勇 二〇一七年十一月三日 代书记员 蒋林欢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执586号之一移送执行人：商丘市睢阳区人民法院，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：王泽新，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行本院移送执行的王泽新罚金一案中，本院作出的（2016）豫1403刑初379号刑事判决，判决书内容为对王泽新判处有期徒刑六年六个月并处罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的该义务。本院于2017年3月7日移送强制执行，于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、被执行人执行告知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，车辆信息，本案无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  李 桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18907号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘轩鸣，男，1982年9月20日出生，壮族，身份证住址广西马山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘轩鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款13805.07元，其中欠款本金8969.39元（暂计至2017年4月3日的利息4772.38元,截止至2016年12月31日的滞纳金63.30元），从2017年4月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月3日欠本金8969.39元、利息4772.38元，截止至2016年12月31日欠滞纳金63.30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘轩鸣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8969.39元、滞纳金63.30元及利息【截止至2017年4月3日的利息为4772.38元，从2017年4月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.10元，由被告刘轩鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更615号罪犯杨松树，男，47岁，满族，内蒙古自治区人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年1月16日作出(2005)苏中刑一字第0077号刑事附带民事判决，以罪犯杨松树犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿226561.50元。判决发生法律效力后,交付执行。2008年11月6日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0696号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月9日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0508号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0061号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年6月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨松树服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯，且未能履行生效裁判中财产性判项，应适当从严。建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨松树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨松树减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年11月9日起至2028年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3921号 申请执行人：黄金林，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省浠水县蔡河镇玉皇庙村。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路。 法定代表人：周进雄。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：吴爱国，董事长。 本院在执行申请执行人黄金林与被执行人海南宏荣投资发展有限公司、海南中航航华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初5336号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨柳莎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保940号申请人万忠柱，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人万明娟，女，2002年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。法定代理人万忠柱，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省，万明娟的父亲。公民身份号码xxxxxxx。申请人吴康元，女，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人史松鹤，男，1969年12月17日出生，住新密市。被申请人郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地：新密市。法定代表人:杨红州。申请人万忠柱、万明娟、吴康元于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史松鹤驾驶登记在郑州金龙瑞交通运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆、豫Axxx**号重型平板自卸半挂车一辆予以查封、扣押；并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单（保单号：xxxxxxx）为其三人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人史松鹤驾驶登记在郑州金龙瑞交通运输有限公司名下的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车一辆、豫豫A01**重型平板自卸半挂车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州金龙瑞交通运输有限公司名下的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车一辆、豫A豫Axxx**型平板自卸半挂车一辆（属肇事车辆）；查封、扣押期限为二年。案件申请费4020元，由申请人万忠柱、万明娟、吴康元承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一七年十一月九日法官助理张建军书记员周垚垚
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民终2539号 上诉人（原审被告）：程贤君，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。 法定代表人：罗泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。 上诉人程贤君因与被上诉人西充县科建建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，西充县科建建材有限公司于2017年11月10日以达成和解并已实际履行为由申请撤回起诉，程贤君表示同意。 本院认为，西充县科建建材有限公司申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经程贤君同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1247号民事判决。 二、准许西充县科建建材有限公司撤回起诉； 一审案件受理费297元，由西充县科建建材有限公司负担；二审案件受理费594元，减半收取297元，由西充县科建建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗勤阳 审判员  李卫东 审判员  董 行 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘奕汐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6198号 被执行人：郑旭林，男，1967年9月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人：邓全胜，男，1972年1月30日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人：钟荣富，曾用名钟荣付，男，1976年1月21日出生，汉族，广西桂平市人，住桂平市。 被执行人：陈宁，女，1986年9月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。 被执行人：胡小蓉（自报），女，1984年7月6日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。 被执行人：胡小强（自报），男，1988年4月4日出生，汉族，四川省中江县人，住中江县。 被执行人：黎杰，男，1989年6月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。 被执行人：苟波（自报），男，1986年7月21日出生，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。 被执行人：唐军，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。 被执行人：李可明，男，1978年8月25日出生，汉族，广西临桂县人，住临桂县。 被执行人：梁锦辉（自报），男，1988年6月21日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。 被执行人：杨先明，男，1988年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王建飞，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人：邓嘉威，男，1991年6月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人：邓文锋，男，1990年8月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 被执行人：邓淑敏，女，1986年10月8日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 本院受理的被执行人郑旭林、邓全胜、钟荣富、陈宁、胡小蓉、胡小强、黎杰、苟波、唐军、李可明、梁锦辉、杨先明、王建飞、邓嘉威、邓文锋、邓淑敏追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1054号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑旭林应缴纳罚金1500000元；被执行人邓全胜、钟荣富应各自缴纳罚金300000元；被执行人陈宁应缴纳罚金50000元；被执行人胡小蓉应缴纳罚金45000元；被执行人胡小强、黎杰、唐军应各自缴纳罚金40000元；被执行人苟波、邓嘉威应各自缴纳罚金10000元；被执行人李可明应缴纳罚金20000元；被执行人梁锦辉、杨先明应各自缴纳罚金12000元；被执行人王建飞应缴纳罚金25000元；被执行人邓文锋、邓淑敏应各自缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人邓全胜、胡小蓉已履行本案的付款义务；但被执行人郑旭林、钟荣富、陈宁、胡小强、黎杰、苟波、唐军、李可明、梁锦辉、杨先明、王建飞、邓嘉威、邓文锋、邓淑敏逾期拒不履行。因被执行人郑旭林、钟荣富、陈宁、胡小强、黎杰、苟波、唐军、李可明、梁锦辉、杨先明、王建飞、邓嘉威、邓文锋、邓淑敏在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无上述被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查上述被执行人财产状况。本院未能发现被执行人郑旭林、钟荣富、陈宁、胡小强、黎杰、苟波、唐军、李可明、梁锦辉、杨先明、王建飞、邓嘉威、邓文锋、邓淑敏可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人郑旭林、钟荣富、陈宁、胡小强、黎杰、苟波、唐军、李可明、梁锦辉、杨先明、王建飞、邓嘉威、邓文锋、邓淑敏的公民身份号码而导致无法查询上述被执行人名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月××日 书 记 员  舒锡江
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24576号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8728号原告:梁书英，女，1957年2月23日出生，北京市朝阳区居民，住该区XXXXXXXXXXX。公民身份号码：×××被告：杨永国，男，1952年5月16日出生，北京市朝阳区居民。公民身份号码：×××被告：杨永发，男，1954年10月29日出生，北京市平谷区山东庄镇小北关村农民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨立江（杨永发之子），北京市平谷区山东庄镇小北关村居民。原告梁书英与被告杨永国、杨永发确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁书英、被告杨永国、被告杨永发及其委托诉讼代理人杨立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书英向本院提出诉讼请求：1.确认杨永国与杨永发之间关于XXXXXX（以下简称XXX）宅基地的赠与无效；2.要求返还该宅基地一半使用权；3.诉讼费由杨永国、杨永发承担。事实与理由：我与杨永国系夫妻关系。我们于1980年9月28日登记结婚，婚后生育一子杨X（1981年11月22日出生）。1983年-1984年间，根据平谷区一项政策，外出打工人员能分得一块宅基地，依据该政策，杨永国分得XX院宅基地一处。此宅基地使用权系在我们婚姻存续期间取得，应为我与杨永国共同所有。杨永国未征得我同意，私自赠与杨永发，杨永国无权处分夫妻共同财产，故起诉至法院。被告杨永国辩称：我不同意梁书英的诉讼请求。我与杨永发系兄弟关系，我们兄弟四人于1982年分家，分家时我未分得房产。1983年-1984年期间，我以自己的名义申请一处宅基地。因我孩子小收入低，没有条件建房，故我们兄弟四人商量，谁建谁要，最终由杨永发建房，当时梁书英同意了。我作为家里的老大，我应该有这个权利，我放弃盖房，谁愿意建房就给谁。被告杨永发辩称：杨永国所述属实。1982年分家的时候，我们兄弟四人商量：杨永国放弃分房子，不用赡养父母。杨永国申请的宅基地，谁在上面建房就归谁，父母可以在这个房子里住到去世。梁书英和杨永国在2017年之前处于离婚状态，梁书英无权在复婚后提起诉讼。我自筹资金在38号院内建房，并居住有20多年，梁书英称其自始至终不同意，有悖常理，且该主张已经超过20年诉讼时效。涉案宅基地已经实际转移，梁书英不享有撤销权，我们已经善意取得宅基地。综上，我不同意梁书英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨永国与杨永发系兄弟关系，梁书英与杨永国系夫妻关系，二人于1980年9月28日登记结婚，婚后生育一子杨X（1981年11月22日出生）。杨永国、杨永发均称，1983年-1984年，杨永国以自己的名义在XXXX申请一处宅基地，因杨永国无条件建房，兄弟四人商量由杨永发在宅基地上建房，并约定谁建归谁，对此，梁书英同意。杨永发建房后在该XXX内居住至今。现梁书英称2017年才得知杨永国将XXX院内的宅基地赠与给杨永发，该赠与属无权处分，应无效。故起诉至法院。另查明：杨永发系小北关村农业户口。上述事实，有双方当事人的陈述，梁书英提交的迁移户口证明复印件，结婚证；杨永发提交村委会证明、分家单、户口本；本院制作的谈话笔录在案佐证。本院认为：本案所涉的宅基地所有权属于本村集体，使用权归属本村村民。杨永国将宅基地赠与给杨永发的行为并没有改变宅基地所有权的性质，且我国相关法律并未禁止宅基地使用权在本村村民之间流转。因此，杨永国赠与杨永发宅基地的行为应为合法有效。杨永发取得宅基地后建房，并居住30余年，期间梁书英未提出异议，其称2017年才知晓，确有悖常理。故对梁书英的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁书英的诉讼请求。案件受理费70元，由原告梁书英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  李启顺人民陪审员  徐凤荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩思思
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3871号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月13日申请执行杭州市江干区人民法院与徐新民危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为5000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月十三日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是pjktgk。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17754号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张宗友，男，土家族，1975年3月11日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张宗友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告张宗友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月13日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告张宗友以信用卡透支方式提供透支资金498000元专项用于购车；被告张宗友以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张宗友每期还款额为15535元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告张宗友通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张宗友立即偿还截止2017年8月1日的透支本金225580.92元、手续费27755.27元、透支利息68576.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金9608.37元，合计331521.37元；二、被告张宗友支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金225580.92元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张宗友承担。被告张宗友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张宗友向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张宗友尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金225580.92元、手续费27755.27元、透支利息68576.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金9608.37元。被告张宗友未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月13日，被告张宗友在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告张宗友透支额度498000元的方式借款给被告张宗友；被告张宗友应向工行重庆市分行支付手续费61303.8元；被告张宗友共计分为36期还款，被告张宗友每期还款额为15535元(含借款本金及手续费)；若被告张宗友未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张宗友除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张宗友可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张宗友按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张宗友未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张宗友连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张宗友签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度498000元划入被告张宗友前述信用卡中，被告张宗友遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告张宗友尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金225580.92元以及分期手续费27755.27元、透支利息68576.81元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9608.37元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告张宗友请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张宗友却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告张宗友偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张宗友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金225580.92元以及截止2017年8月1日的分期手续费27755.27元、透支利息68576.81元和截至2016年12月31日的滞纳金9608.37元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金225580.92元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告张宗友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，减半收取3162.5元由被告张宗友负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张宗友于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐新力
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执635号 申请执行人：李培龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：林云龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。 李培龙与林云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法浮民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林云龙应付还申请执行人李培龙借款人民币70000元及利息（自2014年11月3日起至判决确定还款之止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币780元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产及履行上述法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人在银行开设有银行账户，依法予以冻结并扣划到人民币402.26元，余未再发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人林云龙尚欠申请执行人李培龙借款人民币70377.74元及利息。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李 曼
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执251号 申请执行人高彩兰，女1951年8月20日生，汉族，初中文化，牟定县人，退休职工，住楚雄。 被执行人李桂玲，女，1960年9月29日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。 被执行人张经辉，男，1955年12月6日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。 被执行人张晟宏，男，1985年1月24日生，汉族，楚雄市人，原住址同上。 申请执行人高彩兰依据已经发生法律效力的（2015）楚民初字第1431号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为21012元，含申请执行费212元。本院于2016年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人李桂玲、张经辉、张晟宏下落不明，本院已依法予以查找被执行人李桂玲、张经辉下落，现暂无相关信息。本院虽已查封了被执行人李桂玲、张经辉、张晟宏名下的位于楚雄市××小区××单元××室房屋（房产证号：楚雄市房权证鹿城证字第××号），因该房产暂不具备在本案中处置的条件，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人李桂玲、张经辉、张晟宏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月二十七日 书记员 王亚雄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1917号 申请执行人四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。 法定代表人：马强民，总经理。 被执行人张锋，男，汉族，1991年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初64265号民事判决书，受理四川南充天诚物业管理有限公司申请执行张峰服务合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张锋银行存款人民币2948元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷春华 二〇一七年十一月二十日 书记员  罗 希
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）川委赔监45号 申诉人（赔偿请求人）：成都市红豆林休闲食府餐饮有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘安贵，该公司经理。 委托代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市金牛区人民法院，，住所地：四川省成都市金牛区交大路** 法定代表人：张志伟，该院院长。 申诉人成都市红豆林休闲食府餐饮有限公司（以下简称红豆林公司）不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2017）川01委赔2号决定，以成都市金牛区人民法院在（2010）金牛民初字第267、288、289号民事案件的强制执行中，将红豆林公司财产搬出房屋，交给申请执行人中铁二局等保管，不贴封条，不督促返还财产，是明显的违法行为，给红豆林公司造成巨大财产损失，成都市金牛区人民法院应当承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，红豆林公司因成都市金牛区人民法院2010年9月25日就（2010）金牛民初字第267、288、289号民事判决强制执行一案，认为该院违法将自己财产交由申请执行人一方保管造成财产损失，其于2014年向四川省成都市中级人民法院提起民事诉讼，请求申请执行人返还财产并赔偿损失。2015年7月21日，本院对该案作出（2015）川民终字第343号民事生效判决。红豆林公司因该判决未执行，遂提起国家赔偿申请。四川省成都市中级人民法院赔偿委员会以红豆林公司于2016年才提出赔偿请求，超过了国家赔偿请求的申请时效，不符合申请条件为由驳回红豆林公司的国家赔偿申请不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 本案指令四川省成都市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇一七年十一月二十二日
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3891号罪犯罗伦刚，男，1976年2月3日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2016年1月5日作出（2015）温江刑初字第430号刑事判决，以被告人罗伦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。刑期起于2015年7月17日止于2018年9月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗伦刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗伦刚判处罚金3000元已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗伦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗伦刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年十一月二十九日书记员  林 姍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初4134号 原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂,住安徽省合肥市肥西县北张(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告中国工商银行股份有限公司肥西支行，安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告:合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂,安徽省合肥市肥西县北张,被告:中国工商银行股份有限公司肥西支行,安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂，其诉讼代理人；被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告中国工商银行股份有限公司肥西支行辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一七年十一月二十九日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。被执行人：刘彩朗，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：李登庄，男，1970年3月8日出生，汉族，住址同上。广州仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2016）穗仲案字第11032号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请依法立案执行。本院认为，被执行人刘彩朗、李登庄的住所地均为广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11032号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月三十日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初19825号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：黄治忠，男，1974年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。 原告钟涛与被告黄治忠民间借贷纠纷一案，申请人钟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄治忠的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄治忠在银行的存款20000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费220元，由申请人钟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  肖佳宇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  梁健祥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4235号 被执行人：吴文聪，男，1991年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市西联农场机关。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第716号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴文聪罚金刑一案。本院已向被执行人吴文聪送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4235号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7222号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省台山市，被告：吴以利，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告钟涛与被告刘志永、吴以利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人叶文豪，被告刘志永到庭参加诉讼。被告吴以利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金24711.07元、利息1236元（从2017年3月3日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；2.两被告支付给原告律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘志永通过中介介绍认识。被告刘志永于2016年10月28日以资金周转为名向原告借款28000元。双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，借款期限自2016年10月28日起至2018年10月20日止。双方还约定借款人如发生欠息，则出借人可以向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，并宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款给被告刘志永后，被告刘志永归还过5417元（含4期利息）。两被告是夫妻关系。被告刘志永辩称，原告所述借款金额以及实际借款不符，还款情况也不符合事实，实际还款是7600元左右。被告吴以利未作答辩。本院依法向被告吴以利送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴以利没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告刘志永身份证复印件一份、被告吴以利户口本复印件一份、两被告结婚证复印件一份、借款合同一份、中国农业银行个人明细对账单一份、民事委托代理合同一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告刘志永签订借款合同。该合同约定，被告刘志永向原告借款28000元，借款期限自2016年10月28日起至2018年10月20日止，每月归还借款本金的1/24并按尚欠本金的2%支付利息，还款日为每月20日，若发生欠息、逾期偿还或到期不偿还借款，则原告有权要求被告刘志永提前偿还剩余的全部本金。双方还约定，若发生争议由双方协商解决，协商不成由佛山市顺德区人民法院管辖。2016年11月3日，原告分两次向被告刘志永的银行帐户汇入7769元、20231元，合计28000元。至庭审结束，被告刘志永共偿还本息5417元。另查明，两被告于2004年12月20日登记结婚。原告因本案聘请广东道邦律师事务所的律师提供法律服务，约定律师费3000元。本院认为，原告与被告刘志永之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张向被告刘志永出借本金28000元，并提供了转账凭证予以证明，本院予以确认。被告刘志永辩解实际借款金额是20231元，第一笔转账金额7769元到账后自动转回给原告，但未能提供银行流水证明以上事实，也未能说明清楚为何其名下账户里的款项能自动转回给原告，故本院不予采纳。原告承认被告刘志永曾偿还借款本息5417元，仍余借款本金24711.07元及2017年3月3日之后的利息未能偿还，本院对此予以确认。被告刘志永辩解实际还款7600元左右，但未能提供证据证明，也未能说明具体的还款金额，故本院不予采纳。原告主张被告刘志永偿还上述剩余本金24711.07元，并自2017年3月3日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告因本案需支出律师费3000元，并提供民事委托代理合同予以佐证，本院对该事实予以确认。原告主张被告刘志永承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。原告未能提供民政部门出具的两被告婚姻关系证明，故无法确认本案借款是否确实发生于两被告婚姻关系存续期间。对于原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，并要求被告吴以利承担偿还本息及支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志永于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟涛偿还借款本金24711.07元及利息（以24711.07元为基数，按月利率2%自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘志永于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钟涛支付律师费3000元；三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为523.68元，原告钟涛已预交，由被告刘志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  周兆文人民陪审员  岑永杰二〇一七年十一月九日书 记 员  黄 瑞
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1097号原告：邹兴志,男，1949年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。被告：昭通市烟草公司巧家县分公司。住所地：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。负责人：张松，昭通市烟草公司巧家县分公司经理。委托诉讼代理人：陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告邹兴志与被告昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鸿律师，被告的委托诉讼代理人陈先波律师、李景鹓律师到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告邹兴志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金28320元、失业保险金损失17016元、回乡补助金2360元；2.请求依法判令被告办理、缴纳原告依法享有的养老保险、医疗保险、失业保险及其他福利待遇。事实和理由：1975年至1984年期间，原告先后在xx乡、巧家县复烤厂指导烤烟大面积种植技术工作，1984年至1998年2月在巧家县烟草公司从事烤烟大面积技术指导、烤烟良种繁殖工作。原告是巧家县烤烟生产的元老，烤烟试种推广的创始人，从事烤烟工作长达23年，在工作中尽职尽责，多次获得省、市、县、乡各种表彰。但原告在工作期间未得到被告的公正待遇，未与原告签订合法的劳动合同、未办理各项社会保险待遇及违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，依据劳动合同法第四十七条、四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十七条、云南云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则第十八条《云南省企业职工养老保险条例》《云南省城镇职工基本医疗保险暂行条例》的规定，请求法院依原告请求作出判决。被告昭通市烟草公司巧家县分公司辩称：1.本案已超过法定的仲裁诉讼时效。原告诉称其于1975年至1998年被当时的巧家县烟草公司聘为烤烟生产辅导员，但公司留存资料查到原告的在岗时间是1985年至1997年。按原告主张的时间，自1998年起，被告不再聘用原告，双方终止聘用关系，此时原告应当知道其合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，如果原告认为双方之间存在劳动争议，应当在60日内提请劳动争议仲裁。原告现在才提请劳动争议仲裁，双方争议已满20年，也远远超过法定的仲裁时效，法院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，驳回其全部诉讼请求。2.原告主张被告为其办理缴纳各项社会保险没有任何政策、法律依据。按当时的政策和法律，即使与单位之间建立的是全日制劳动用工关系，被告客观上无法为原告办理缴纳社会保险。3.原告主张回乡补助金没有法律政策依据。原告不符合云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则规定的报地、州、市“农转非”办公室审批后招收的农民合同工的情形，故原告主张回乡补助金没有法律政策依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的烟草辅导员审批表、合同书、结业证书、奖状，用于证明原告与被告之间存在劳动关系，而被告则认为原告提供的前述证据只能证明原告从事过某项工作，不能证明双方存在劳动关系。本院认为，原告提供的合同书载明了合同的起止时间是1991年1月1日起至1991年12月30日止，结合被告提供的原告未对证据“三性”提出异议的巧烟人字（1993）1号、巧烟人字（1997）4号文件及巧家县烟草公司工资发放花名册、工资发放表，可证明原告受被告聘用及双方的权利义务内容的事实。2.根据被告档案查询结果及原告在庭审中认可聘用时间以查询结果为准的陈述，认定原告受聘工作时间是1987至1997年，自1998起未被聘用。3.原告提供的《巧家县烟草公司烟草专卖局历年使用烤烟辅导员情况报告》没有烟草公司的签章，原告也未说明该报告的来源，其真实性无法审查，故不采信为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹兴志自1985年至1997年期间被当时的巧家县烟草公司聘为所属烟叶站烤烟辅导员，双方只于1991年1月1日签订过一次《合同书》，合同“自1991年1月1日起至1991年12月30日止”。聘用期间，被告每月向原告发放工资，每年聘用期满，被告以“下马费”之名增发一个月的工资作为当年聘用期满终止聘用的经济补偿。1998年起被告未再聘用原告。2014年1月9日，李某某等烤烟辅导员推选的代表向昭通市政府递交《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以邹兴志的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第2号《不予受理通知书》，不予受理邹兴志的仲裁申请。2017年4月6日，邹兴志向本院提起诉讼。本院认为：巧家县烟草公司自1998年起未再聘用原告邹兴志，邹兴志认为其权利受到侵害，应当依法在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，原告邹兴志于2017年3月27日申请仲裁已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告邹兴志未提供有效证据证明其逾期申请仲裁存在正当理由，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由成立，依法予以支持。据此，经本院审判委员会2017年11月8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告邹兴志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  张金洪审 判 员  黄家玺人民陪审员  姜荣芝二〇一七年十一月八日书 记 员  钱祥斌
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6477号原告：余丹，女，1990年6月1日，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区桂桥村。本院在审理原告余丹与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，原告余丹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余丹负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16917号申请人：上海燊阳电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈群英，总经理。委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被申请人：上海马伦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡进，总经理。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。申请人上海燊阳电子科技有限公司与被申请人上海马伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海马伦实业有限公司价值人民币52,976元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海马伦实业有限公司银行存款人民币52,976元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28356号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：乐志伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乐志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乐志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,943.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,943.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3359号罪犯谢招德，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月25日作出(2012)穗花法刑初字第1315号刑事判决，以被告人谢招德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人谢招德等人的违法所得人民币22045.7元，发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)穗中法刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢招德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元、继续追缴违法所得人民币22045.7元已履行人民币5000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢招德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢招德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8893号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海都迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院经审理认为，本案与(2017)沪0112民初8899号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0112民初8899号案件审理审判员  田力烽二〇一七年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0229执208号申请执行人：卢元爱，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：张泳兴，男，1966年4月28日出生，汉族，住翁源县。本院在执行申请执行人卢元爱与被执行人张泳兴民间借贷合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人和被执行人于2017年6月20日达成了执行和解协议：被执行人张泳兴在6月底前向申请执行人卢元爱支付3000元，余款在2018年春节前付清。现被执行人正在按计划履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017)粤0229执208号案件中对被执行人张泳兴的执行。如果被执行人张泳兴不按双方迖成的和解执行协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强此件与原件核对无异二〇一七年十一月二日书记员  张志勇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执429号申请执行人胡明杰，男，汉族，生于1972年5月9日，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人彝良县阳光宝贝幼儿园，住所地彝良县角奎镇练兵场。组织机构代码：30969157—5。负责人周成武。胡明杰与彝良县阳光宝贝幼儿园劳动争议纠纷一案，彝良县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0628民初1559号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二、第三项确定由彝良县阳光宝贝幼儿园在判决生效之日起一个月内支付胡明杰工资等共计44225.8元。因彝良县阳光宝贝幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，胡明杰于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人胡明杰以彝良县阳光宝贝幼儿园已向其支付完毕工资等44225.8元为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县阳光宝贝幼儿园的强制执行申请。本院认为，胡明杰撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0628执429号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一七年十一月六日书记员  曾强文
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1489号申请执行人：陈春义，男，汉族，1978年12月4日生，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，任总经理。申请执行人陈春义与被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初2905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春义于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  陈 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14727号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告张君，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。身份证号×××原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月9日，吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9900元，利率年化24%，借款期限31天，自2015年12月9日至2016年1月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金九千九百元；二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千九百元为本金，自二○一五年十二月十日借款次日起至二○一六年一月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以九千九百元为本金，自二○一六年一月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22131号 申请执行人唐上海,男,汉族,1966年12月18日出生,身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李四清。 申请执行人唐上海与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2343号原告：高珂，女，1952年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南格尔纺织品制造有限公司。注册号：5301812800332。法定代表人：孙惠。（未到庭）住所：安宁市小汉营平顶山。原告高珂与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高珂到庭参加了诉讼。本院于2017年9月14日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金8640元；2.判令被告违约，并判决被告依照双方约定承担8640元20%的违约金共1728元的违约责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为692。根据合同约定，原告以每份订单8000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了1单，共计向被告支付了现金8000元。被告以每单8640元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。被告未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告高珂所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年8月31日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：692）。合同约定，原告支付8000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值8640元的毛巾1000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年8月31日向被告支付了资金8000元。本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金8000元，被告返还现金8640元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的8640元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为8640元，应支付违约金为1728元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告高珂借款人民币8640元并支付违约金1728元，以上两项合计10368元于判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用59元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范玉人民陪审员  陈滔人民陪审员  秦瑜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  文薇