wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异297号 案外人：蒋照军，男，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋照军对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋照军称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月31日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人蒋照军于2011年8月31日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  魏金华 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏02破13号 申请人：天和玉翡翠文化发展有限公司管理人。 诉讼代表人：范凯洲，天和玉翡翠文化发展有限公司管理人负责人。 2017年11月28日，天和玉翡翠文化发展有限公司(以下简称天和玉公司)管理人向本院提出申请，称未接管到天和玉公司任何财产、账册、重要文件，天和玉公司人员下落不明，无财产清偿破产费用，请求本院终结天和玉公司破产清算程序。 本院认为：天和玉公司管理人未接管到天和玉公司任何财产、账册、重要文件，天和玉公司人员下落不明，无财产清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告天和玉翡翠文化发展有限公司破产； 二、终结天和玉翡翠文化发展有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆晓燕 审 判 员  华敏洁 代理审判员  张 琨 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王晴雯
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执192号 被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。 负责人：赵英。 被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司。 法定代表人：赵英。 申请执行人冯智苇与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年8月16日移交执行局执行，执行标的为5800.00元。 本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）琼9025民初82号民事判决书本次执行程序的执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 长 李信海             审 判 员 徐 闻             审 判 员 符建全             二〇一七年十一月二十七日法官助理 翟杨州             书 记 员 文靖精                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更522号罪犯龙承青，男，1979年12月25日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人,原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省锦屏县人民法院于2014年3月3日作出（2014）锦刑初字第9号刑事判决，以被告人龙承青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙承青在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙承青符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙承青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙承青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙承青减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月17日起至2018年5月16日止）。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异303号 案外人：曹占军，男，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹占军对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹占军称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月6日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月6日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更549号 罪犯梁徐山，男，1980年8月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省溆浦县人民法院于2015年3月16日作出（2014）溆刑初字第328号刑事判决，以被告人梁徐山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。经本院同年5月11日作出（2015）怀中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯梁徐山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯梁徐山确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯梁徐山提请的减刑意见。 经审理查明，罪犯梁徐山系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、5月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬4次，余分22.5分；狱内月均消费1001.53元；本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯梁徐山在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且缴纳了部分罚金，符合减刑条件。但该犯有违规扣分，且系判处十年以上的严重刑事犯罪及累犯，属从严掌握减刑的罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁徐山减刑五个月，减刑后的刑期至2025年3月26日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8079号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。被告韩某某。原告兰州铁路局兰州房建段与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告韩某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。。审判员  邢定君二〇一七年十一月十四日书记员  邓丽娟????????1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9719号 原告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：曹桂英，女，1963年7月18日出生，汉族，现住所不详。 本院在审理原告何正军与被告曹桂英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何正军的起诉。 预收案件受理费5283元，由本院退还原告何正军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张杰
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）鲁01刑辖20号 山东省济南市长清区人民法院： 关于山东省济南市公安局长清区分局立案侦查的闫玉林、国鹏非法获取国家秘密一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇一七年十一月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0221执2135号 申请执行人:周永基，男，1969年5月13日出生，汉族，宁夏大武口区人，职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。 本院在执行申请人周永基与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入8005.50元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童占海 二〇一七年十一月二十七日 书记员  浦化熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异292号 案外人：沈朝臣，男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人沈朝臣对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈朝臣称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月24日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人沈朝臣于2011年8月24日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更559号 罪犯唐贤礼，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省洞口县人民法院于2012年9月5日作出（2012）洞刑初字第109号刑事判决，以被告人唐贤礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。被告人唐贤礼不服，提起上诉。2012年12月24日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2012）邵中刑二终字第85号刑事判决，维持湖南省洞口县人民法院（2012）洞刑初字第109号刑事判决对唐贤礼的定罪部分；撤销量刑部分；改判唐贤礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年五个月。减刑后的刑期至2027年6月4日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯唐贤礼在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯唐贤礼确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯唐贤礼提请减刑意见。 经审理查明，罪犯唐贤礼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分234分。上次减刑缴纳罚金一千元，本次缴纳罚金一千元。近两年监内月均消费127元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯唐贤礼在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且系数罪并发，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐贤礼减刑五个月(减刑后的刑期至2027年1月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2280号申请执行人：王强，男，1969年1月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:吴启仁，男，1970年3月4日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初255号民事判决书，于2017年10月9日立案受理申请执行人王强申请执行被执行人吴启仁追偿权纠纷一案，被执行人吴启仁应支付申请执行人王强案款20000元，案件受理费300元，并承担本案执行费214元。本案在执行过程中，申请人王强称被执行人吴启仁现下落不明且暂无财产可供执行，申请人王强于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人吴启仁的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十三日书记员  王 莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更562号  罪犯乔勇强，男，1987年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月12日作出（2011）深宝法刑初字第2514号刑事判决书，以被告人乔勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）深中法刑二终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年三月一日至二〇二一年二月二十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)新兵刑执字第00657号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年二月二十八日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯乔勇强确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分75.36分。获监狱月改造积极分子24次，获优秀通讯员立功奖励1次，获监狱季度表扬2次，获监狱季度记功1次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯乔勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔勇强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔勇强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年六月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0202民初3157号之一 原告：毕会新，女，1964年11月9日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。 被告：陈生慧，男，1956年2月14日生，汉族，住唐山市路南区。 本院审理原告毕会新与被告陈生慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕会新撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毕会新负担。 审 判 员  郭 杰 二〇一七年十一月二十二日 法官助理  周丽萍 书 记 员  曹晨轩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执693号申请人芦仁富，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省太康县。被执行人：任秋方，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省太康县。芦仁富诉任秋方买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月8日，向被执行人任秋方送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年5月4日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门，被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索；3、2017年7月28日再次向金融机构、证券公司、车辆管理部门提起查询均无财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十一月二日书记员  王亚辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初3164号 原告：杨晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：吴陈伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住海盐县。 原告杨晓明与被告吴陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款15000元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：要求被告归还借款14000元）并支付资金占用期间的利息（以15000元为基数，按照年利率6%从2014年1月2日起暂算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年12月21日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，注明：被告向原告借款15000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年1月1日止。该借条有被告签字、捺印。借款到期至今，被告仅归还1000元，余款14000元未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。关于原告诉请的逾期利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴陈伟归还原告杨晓明借款14000元、并支付逾期利息（以本金14000元为基数，自2014年1月2日起，按年利率6%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告吴陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  金春荣 人员陪审员王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈冬琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂04行申2号 再审申请人（一审原告）：苍梧县京南镇长发村井冲小组，地址梧州市苍梧县京南镇长发村。 法定代表人：岑永强，组长。 委托诉讼代理人：岑敬文，村民。 被申请人（一审被告）：苍梧县人民政府，地址梧州市苍梧县政贤路**。 法定代表人：谢善高，县长。 委托诉讼代理人：熊家政，苍梧县林业局调处办主任。 委托诉讼代理人：李召生，苍梧县人民政府法制办公室主任。 第三人：长发村公所，，地址梧州市苍梧县京南镇长发村公所 再审申请人苍梧县京南镇长发村井冲小组因与被申请人苍梧县人民政府，第三人长发村公所山林权属纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（1993）苍行初字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月7日进行了听证，现已审查终结。 苍梧县京南镇长发村井冲小组申请再审称，苍梧县人民法院(1993)苍行初字第2号行政判决适用法律正确，但判决错误。根据《广西壮族自治区稳定山权林权完善林业生产责任制暂行条例》有关规定，“四固定”时政策大队已把睡狗、大山、界公冲、蜈蚣岐一带的山林土地固定给井冲生产队经营，该山的山林权属是属于井冲小组的，依法应撤销苍梧县人民政政府苍政发（1992）131号处理决定。因此，苍梧县人民法院的判决缺乏事实依据。综上，请求本院撤销苍梧县人民法院(1993)苍行初字第2号行政判决。 被申请人苍梧县人民政府口头意见称，1.再审申请人的请求及理由不成立，没有相关事实凭证和有效依据；2.井冲茶场一直属于石田大队管理；3.再审申请人的再审申请已超过了诉讼时效；4.1961年6月至1962你说呢10月，长发村公所的书记是熊家隆，而不是申请人所说的陶岳潘。 被申请人长发村公所没有提出意见。 本院经审查认为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苍梧县京南镇长发村井冲小组的再审申请。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 谢 康 二〇一七年十一月二十日 书记员 李敏莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定使用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4260号 申请人：永丰（厦门）烟火制造企业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内。 法定代表人：陈志升，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告永丰（厦门）烟火制造企业有限公司与被告郑小娟土地租赁合同纠纷一案中，申请人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郑小娟价值6872784.33元的财产。申请人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司于2017年11月6日提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保函（保单号：2101404852017001067）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑小娟价值6872784.33元的财产。 案件申请费5000元，由申请人永丰（厦门）烟火制造企业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 法官助理 张亚芬 二〇一七年十一月七日 书 记 员 黄智达 代书记员 马标志 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1166号 原告王菲菲，女，1977年7月18日生，汉族，住新沂市。 被告新沂市不动产登记局，住所地新沂市市府路。 法定代表人夏宝军，该局局长。 第三人徐州远东房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道良辰花苑10号楼。 法定代表人刘国民，该公司经理。 第三人沈河清，女，1972年9月1日生，住新沂市北沟街道新东村市。 第三人曹书赫，男，1992年8月18日生，住新沂市。 本院在审理原告王菲菲诉被告新沂市不动产登记局、第三人徐州远东房地产开发有限公司、沈河清、曹书赫房屋行政登记一案中，原告王菲菲向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王菲菲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王菲菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菲菲负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  蒋宗佑
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀09执复121号 复议申请人（异议人）：秦志略，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 申请执行人：孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站。住所地：孟村县孟村镇干史村。 负责人：郭玉德，男，1959年12月18日生，汉族，住孟村县。系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：巴中市天助建筑劳务有限公司。 法定代表人：秦志略。 被执行人：张玉华，女，1979年10月11日出生，汉族，现住四川省南江县。 复议申请人秦志略不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2017）冀0930执异字第13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了听证，秦志略委托诉讼代理人刘辉、孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站（以下简称孟村世祥租赁站）委托诉讼代理人柳旭泽参加了听证。现已审查终结。 孟村法院认为，异议人秦志略主张股东不应为公司承担责任，但巴中市天助建筑劳务有限公司（以下简称巴中市天助公司）多次通过秦志略的个人账户对外承担债务，存在公司账户与法定代表人秦志略个人账户存在混同的情况。因此对秦志略的异议请求，该院不予支持。遂裁定驳回秦志略的异议请求。 秦志略复议称，孟村法院在办理申请执行人与被执行人巴中市天助公司租赁合同执行一案，将复议人追加为被执行人，并扣划了复议人银行存款289997元。复议人于2017年6月27日向孟村法院提出书面异议，并参加了执行听证，孟村法院作出（2017）冀0930执异字第13号执行裁定书，以复议人公司多次通过复议人的个人账户对外承担债务、存在财产混同为由驳回复议人的异议请求。复议人认为（2017）冀0930执异字第11号执行裁定书缺乏依据。一、复议人系公司的股东，且公司性质为有限贵任，根据公司法的规定，股东对公司债务不承担责任。而一审判决中承担责任的主体为公司，而不是股东个人。二、复议人系公司的股东，又是公司法定代表人，公司委托法定代表人即复议人偿还公司的对外债务，复议人系履行职务的行为。财产混同系指公司与股东的财产无法区分，且股东收益。而复议申请人接受公司委托对外债务进行支付的款项由公司支付，该款项全部用于偿还公司对外债务，复议人无从中获益，也没有占有该款项，复议人接受委托付款行为不属于账户混同的情形。综上，（2017）冀0930执异字第13号执行裁定书没有依据，适用法律错误，请求依法撤销，并中止执行孟村法院（2016）冀0930执365号执行裁定书、（2016）冀0930执365号之一执行裁定书，返还复议人被执行的银行存款289997元。 本院通过调阅孟村法院（2017）冀0930执异字第13号卷宗查明，孟村法院在执行孟村世祥租赁站申请执行巴中市天助公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟村世祥租赁站认为被执行人巴中市天助公司股东存在出资不实的情况，向该院申请追加自然人股东秦志略、张玉华为该案被执行人，孟村法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条规定，于2016年12月16日作出（2016）冀0930执365号执行裁定书，裁定追加秦志略、张玉华为该案被执行人，责令秦志略、张玉华在该裁定生效之日起向申请执行人孟村世祥租赁站清偿债务（详见执行通知书）。孟村法院于2017年1月3日作出（2016）冀0930执365号之一执行裁定书，冻结张玉华的银行存款396135元。秦志略于2017年6月27日向孟村法院提出执行异议，要求中止执行孟村法院（2016）冀0930执365号执行裁定书，撤销（2016）冀0930执365号之一执行裁定书，返还被执行的289997元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行中追加、变更当事人规定》）第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《民事执行中追加、变更当事人规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”孟村法院（2016）冀0930执365号执行裁定书依据《民事执行中追加、变更当事人规定》第十四条、第十七条的规定，追加秦志略为被执行人，在秦志略对该追加裁定提出执行异议，并要求返还扣划的银行存款后，孟村法院应当围绕着被执行人巴中市天助公司是否存在不能清偿生效法律文书确定的债务、秦志略是否存在上述法律第十四条、第十七条规定的股东未缴纳或未足额缴纳出资等应当追加为被执行人的情形以及是否应当返还扣划的银行存款等内容进行审查。但孟村法院（2017）冀0930执异字第13号执行裁定却以巴中市天助公司账户与法定代表人秦志略个人账户存在混同的情况为由，驳回秦志略的异议请求，没有对案件事实进行任何查明，尤其是对与本案密切相关的巴中市天助公司是否存在不能清偿生效法律文书确定的债务、秦志略是否存在未缴纳或未足额缴纳出资等事实，也没有进行审查认定，属于认定事实不清，证据不足，还遗漏了是否应当返还划扣的秦志略银行存款的异议请求。综上所述，孟村法院（2017）冀0930执异字第13号执行裁定认定事实不清，证据不足，遗漏异议请求，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执异字第13号执行裁定书； 二、将本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  李 京 审判员  谢盼书 二〇一七年十一月十二日 书记员  刘 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初5123号 原告：姚建辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。 被告：林素娥，女，1967年3月12日出生，汉族，住龙海市。 原告姚建辉与被告林素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚建辉及其委托诉讼代理人洪顺强，以及林素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建辉向本院提出诉讼请求：1、判令林素娥偿还其借款250000元。事实和理由：林素娥因需要资金，于2017年4月3日、6月18日、6月18日、8月20日，分四次向姚建辉借取现金60000元、160000元、20000元、10000元，合计250000元。上述林素娥四次向姚建辉借款，林素娥每次借款的当日，均出具了借条交姚建辉收执。四次借款，双方均未书面约定借款利息和期限，但口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后至今，林素娥不予偿还借款本息。 林素娥辩称：林素娥只向姚建辉借取现金60000元、160000元、20000元，合计240000元。其中，借款60000元、160000元的时间不是2017年4月3日、6月18日，而是分别在2017年4月3日、6月18日之前借款，事后再补借条交姚建辉收执。2017年8月20日，林素娥出具给姚建辉借款10000元的借条，系双方协商的利息补偿款，而不是借款。因此，林素娥实际向姚建辉借款只有三笔共计240000元，且双方均无书面或口头约定借款利息。林素娥向姚建辉三次借款期间，自2017年3月1日起至2017年8月18日止，林素娥已经通过支付宝付款方式，向姚建辉支付了还款113笔、金额合计273930元。林素娥通过支付宝支付姚建辉的还款273930元中，包括了林素娥出具给姚建辉四份借条中的全部款项250000元，以及经双方协商确定的，由林素娥另外补偿姚建辉的利息损失款23930元。综上，2017年8月18日止，其已经偿还了姚建辉三笔借款240000元及结欠利息款10000元。本案应当驳回姚建辉对林素娥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林素娥分别于2017年4月3日、6月18日、6月18日、8月20日四次出具向姚建辉借款60000元、160000元、20000元、10000元的借条交姚建辉收执。借款时，双方均未书面约定借款期限和利息。2017年9月4日，姚建辉以上述林素娥向其四次借款计250000元拒不偿还为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：姚建辉提供的借条四份，以及双方当事人及诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 审理中，林素娥提供支付宝（中国）网络技术有限公司加盖印鉴的，付款人为林素娥、收款人为姚建辉的电子客户回单一份（三页），以此证明，自2017年3月1日起至2017年8月18日止，林素娥已经通过支付宝付款方式，向姚建辉支付了还款113笔，已经偿还姚建辉借款本息合计273930元。又因，林素娥向姚建辉借款60000元、160000元的借款时间，不是2017年4月3日、6月18日，而是先借款后，再于2017年4月3日、6月18日补写借条交给姚建辉。因此，林素娥每次借款后，都已及时偿还了姚建辉所借款项，现已没有拖欠姚建辉借款本息。 姚建辉质证认为，对该电子客户回单一份（三页）证据的真实性没有异议，但关联性不予认可。理由是，支付宝电子客户回单（三页）中，2017年3月1日起至2017年4月2日，林素娥向姚建辉支付29笔合计59260元，但该期间林素娥尚未向姚建辉借款，可以证明支付宝付款与本案无关；2017年4月3日起至2017年6月18日前，该期间林素娥只向姚建辉借款60000元，林素娥却向姚建辉支付57笔合计169970元，按照林素娥的诉讼主张，还款明显多于借款，可以证明支付宝付款与本案争议无关；2017年8月20日，林素娥又向姚建辉借款10000元，而支付宝电子客户回单中，没有付款记录，与林素娥的诉讼主张不符，也可以证明支付宝付款与林素娥是否还款无关。因此，林素娥以电子客户回单为据，主张已经偿还姚建辉借款250000元，明显自相矛盾，理由不能成立。 本院认为：林素娥提供的加盖支付宝（中国）网络技术有限公司印鉴的电子客户回单一份（三页），双方当事人对证据的真实性，以及电子客户回单中的双方当事人收付款项事实，均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。庭审中，双方当事人对该电子客户回单中，载明的自2017年3月1日起至2017年8月18日，林素娥通过支付宝付款的方式，支付姚建辉款项113笔款项共计273930元（其中，2017年4月4日起至2017年6月18日前一天止，支付57笔金额合计超过160000元），双方当事人没有异议。林素娥主张其向姚建辉借款60000元、160000元，不是分别于2017年4月3日、6月18日所借，而是先借款后于2017年4月3日、6月18日补写借条交给姚建辉收执，但均未提供证据予以证明，林素娥依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼主张不予采纳。本案中，双方当事人出具借款借条的时间发生在2017年4月3日、6月18日、6月18日、8月20日，即2017年4月3日起至2017年8月20日止，而支付宝付款时间发生在2017年3月1日起至2017年8月18日止，期间不一致；其次，2017年4月3日起至2017年6月18日前一天止，林素娥出具给姚建辉的借款借条只有60000元，而林素娥通过支付宝支付姚建辉的款项已经超过160000元，不符生活常理，相互矛盾。综上，林素娥以电子客户回单一份（三页），主张其通过支付宝付款的方式，支付姚建辉款项113笔款项共计273930元，已经偿还了姚建辉借款250000元，理由不能成立，本院不予支持；林素娥所主张的支付宝电子客户回单一份（三页）中支付款项273930元，与本案借贷关系争议的关联性，本院不予认可。 综上所述，本院认为，姚建辉主张林素娥拖欠其现金借款四笔合计250000元至今未还，有姚建辉提供的借条为据。林素娥主张只向姚建辉借款三笔合计240000元，而另一张借条10000元系结欠姚建辉借款的利息结欠款，但诉讼中林素娥未能提供证据予以证明双方存在利息款结算的事实，因此，林素娥主张该10000元是利息结欠款，依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。姚建辉与林素娥之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。林素娥拖欠姚建辉借款本金250000元，至今未还的事实，应予确认。双方当事人因未书面约定借款期限，林素娥在姚建辉提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还姚建辉借款250000元构成违约。姚建辉请求林素娥偿还其借款250000元，符合法律规定，应予支持。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 林素娥应于本判决生效之日起十日内偿还姚建辉借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一七年十一月二十二日 书记员  卢铂浜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14164号 原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：童宝藏，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾龙液与被告童宝藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙液到庭参加诉讼，被告童宝藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾龙液向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款7000元。事实和理由：2017年9月26日，被告向原告借款7000元。双方约定2017年9月30日还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还债务。 被告童宝藏未作答辩。 原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠原告借款7000元的事实。 本院认为，因被告童宝藏未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告童宝藏因生意周转需要于2017年9月26日向原告借款7000元，借款双方未约定借款利率，但约定借款于2017年9月30日还清。后，被告未返还借款。原告于2017年10月16日诉至本院。 综上所述，原告与被告童宝藏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告童宝藏拖欠原告借款7000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告童宝藏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童宝藏应于本判决生效之日起十日内返还原告曾龙液借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告童宝藏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十九日 法官助理钟娴英 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执528号 申请执行人：韦海燕，女，1985年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王益华，女，1973年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王泽华，女，1976年11月30日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 本院在执行韦海燕与王益华、王泽华民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王益华、王泽华有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2107号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：张月华，女，汉族，1977年9月7日出生，住邢台市清河县。被告：王怀潮，男，汉族，1980年10月28日出生，住邢台市清河县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张月华、王怀潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告张月华、王怀潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月华、王怀潮归还原告贷款本金208144.01元；2.判令被告张月华、王怀潮支付利息8219.11元，逾期利息11679.70元（截止2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和216363.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为228042.82元（截止2017年1月12日止）；3.判令如被告张月华、王怀潮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A565**，发动机号为2345C404的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张月华、王怀潮继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告张月华、王怀潮共同承担。事实与理由：原告与被告张月华、王怀潮于2014年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止；现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张月华同意将其所有的牌号为鲁A5XX**，发动机号为23XXXX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张月华、王怀潮未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.张月华、王怀潮个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告张月华、王怀潮未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告张月华抵押的车辆为车牌号为鲁A565**，发动机号为2345C404的宝马牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2017年1月12日被告张月华、王怀潮尚欠原告本金208144.01元，利息8219.11元，逾期利息11679.70元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告张月华、王怀潮签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告张月华、王怀潮未按约定还款，应承担违约责任。被告张月华抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张月华、王怀潮偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金208144.01元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张月华、王怀潮向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017年1月12日的利息8219.11元，逾期利息11679.70元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张月华、王怀潮支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年1月13日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金208144.01元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张月华抵押的车牌号为鲁A565**的车辆享有优先受偿权。案件受理费4820元、公告费260元，由被告张月华、王怀潮负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执6360号之一 申请执行人晋江万兴隆染织实业有限公司，统一社会信用代码91350582611608162N，住所地晋江市深沪镇东海安开发区。 法定代表人许维蓄，该公司董事长。 被执行人福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司，统一社会信用代码91350581559561335H，住所地石狮市元兴花园******。 法定代表人洪丽娜。 申请执行人晋江万兴隆染织实业有限公司与被执行人福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，根据本院已经法律法律效力的（2016）闽0582民初8483号民事判决书，被执行人福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司应偿付申请执行人加工款679767元及支付逾期付款利息。在执行中，本院多次向中国建设银行等多家银行、房产、车辆管理部门进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆信息；现被执行人福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司法定代表人洪丽娜下落不明，查找需要一定的时间；本院已将被执行人福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月三十日 书记员 庄晖煌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2253号申请执行人：遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被执行人王由斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住遵义市汇川区高坪镇金塘村院子组。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303行审98号行政裁定书受理执行遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局与王由斌行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王由斌银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一七年十一月十日书记员  邹钛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行初301号 原告吴燕梅，女，l985年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市兴宁区人民政府。住所地：南宁市厢竹大道**。 法定代表人朱财斌，区长。 第三人广西绿城水务股份有限公司。。住所地：南宁市江**体育路** 法定代衣人黄东海,董事长。 第三人广西电网有限责任公司南宁供电局。。住所地：南宁市江**星光大道** 法定代表人陈邦宇，局长。 原告吴燕梅请求确认被告南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）停水停电行为违法及行政赔偿一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年10月24日向被告兴宁区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴燕梅起诉称,一、涉案的断水断电行为起因是被告使用过期的南国土征预［2011］125号无效文件实施暴力拆迁,征地拆迁办的工作人员签订征地协议不公开、不提供协议原件、不给补偿安置费用,并强令原告一家搬离引发“8.28”致人重伤事件行政行为违法。2015年8月28日上午,被告为完成拆迁任务以莫须有的“违法建设”为由,组织相关人员,私（强）闯原告民宅，在未登记清点原告涉案房屋内财物的情况下,限令原告一家搬离,双方为此先是发生口角对抗,后遭到原告合法自卫大打出手,致原告被刑拘37天,原告的丈夫被刑拘至今未判刑。二、被告趁原告被刑拘期间进行报复，强制断水断电的行为违法,依法必须承担赔偿责任。原告家庭的生活用水和用电的权利应该受到国家法律保护。原告一直按规定的时间交清水、电费，从来都没有拖欠过。被告的职能部门南宁市兴宁区整治违法用地违法建设领导小组办公室(以下简称兴宁区整治”两违”办公室)于20l5年9月24日以书面形式作出的两份《关于对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行断水、断电的函》,该函明确定于同年9月28日上午8点30分对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行拆除,要求水电部门当日进行断水断电。被告强制断水断电的目的，其实就是迫使原告搬离，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第六十一条第（五）款、国办民明电［20l0］15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》及中纪委发布的中纪办［2011］8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，其行为已经严重侵害和损害了原告的合法权益，依法必须赔偿损失。为此请求:一、确认被告强制中断原告一家生活用水和生活用电的行政行为违法；二、判决被告恢复生活用水和生活用电给原告使用；三、判决被告赔偿因强制中断原告生活用水和生活用电造成的停业损失196204.80元和商品损失100000元、房租损失265308元给原告；五、判决被告和第三人共同承担本案诉讼费用。 被告兴宁区政府、第三人广西绿城水务股份有限公司、第三人广西电网有限责任公司南宁供电局没有提交答辩意见书。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告吴燕梅在向法院提起行政诉讼时，明确表示其于2015年10月已知道涉案房屋被停水停电，原告于2017年8月21日才向法院提起行政诉讼，且又未能提供证据证明存在耽误法定申请期限的不可抗力或正当理由，超过了上述法律规定的起诉期限，对于原告的起诉应予以驳回。 此外，根据原告提供的《关于对兴宁区鸡村二、八队违章建筑进行断水、断电的函》的内容可知，被告是因强拆需要而对涉案房屋实施断水断电，该断水断电行为应是强拆行为的预备性或阶段性工作，其合法性及法律后果最终均应由相关强拆行为所决定。原告认为被告实施相关强拆行为违法，应就相关强拆行为提起诉讼。原告对预备性的断水断电行为提起行政诉讼并要求赔偿经济损失，不符合行政诉讼的受理条件。综上，原告起诉不符合行政诉讼的受理条件且已超过法定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项、第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴燕梅的起诉。 本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  黄影颖 二〇一七年十一月十八日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢1号申请执行人：王某某，女，1965年7月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：高某某，男，1971年7月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，女，1973年10月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行高某某、董某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢1号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年七月三日书记员  杜俊浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5968号 原告：泉州恒创房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村，统一社会信用代码91350500555072171W。 法定代表人：欧阳国煌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛宁、李玲，福建伟盛律师事务所律师。 被告：唐寅鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司**楼4间店面，统一社会信用代码91350521062263885T。 代表人:徐挺峰，行长。 原告泉州恒创房地产开发有限公司与被告唐寅鹏、第三人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告、第三人庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州恒创房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州恒创房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴燕芬 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  卢晓平 二〇一七年十一月三十日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢122号 阳江市阳东区金锋资产经营有限公司 阳江市阳东区地方税务局： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区金锋资产经营有限公司与被执行人阳江市阳东区地方税务局（原阳东县地方税务局）借款合同纠纷一案[原案号（2001）东法执字第380号]中，双方当事人自愿进行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意结案，现本院对本案作终结执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9035号 原告：张国菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。 原告张国菊与被告曾清民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国菊负担。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  朱培阳  2
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4830号 申请执行人：黄金旺，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王安钟，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄金旺与被执行人王安钟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王安钟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人王安钟纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王安钟有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十一月三十日 执行员  罗德藩 书记员  付艳秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13873号 原告：曾乙龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨爱琼，女，1982年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告曾乙龙与被告杨爱琼、林良捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾乙龙到庭参加诉讼，被告杨爱琼、林良捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾乙龙向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款500000元并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计付原告利息。事实和理由：被告杨爱琼于2014年4月1日出具借条确认向原告借款500000元。借款后被告未能及时还款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。对上述主张，原告提供如下证据：借条、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。 二被告均未作答辩。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告于2004年6月25日登记结婚。被告杨爱琼于2014年4月1日出具借条确认向原告借款500000元，借款未约定计息及还款期限。被告至今尚欠原告借款500000元。 本院认为：原告与被告杨爱琼之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨爱琼拖欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告杨爱琼明确约定本案债务为被告杨爱琼的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按杨爱琼与林良捷夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨爱琼、林良捷应于本判决生效之日起十日内返还原告曾乙龙借款500000元并以此为基数支付原告自2017年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序依法减半收取4400元，由被告杨爱琼、林良捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2251号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：张义堂，男，汉族，1963年11月29日出生，住济南市。被告：武忠川，男，汉族，1992年2月5日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告张义堂、武忠川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告张义堂、武忠川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义堂归还原告贷款本金376569元；2.判令被告张义堂支付利息33024.01元，逾期利息9094.76元（截止2016年7月13日止），并支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和409593.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为418687.77元（截止2016年7月13日止）；3.判令被告武忠川上述债务承担连带偿还责任；4.判令如被告张义堂、武忠川不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXXX**，发动机号为1XXX的陆地巡洋舰小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张义堂、武忠川继续清偿；5.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告张义堂、武忠川承担。事实与理由：原告与被告张义堂、武忠川于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39.5万元；贷款期限为36个月，自2015年7月16日起至2018年7月16日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买陆地巡洋舰小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张义堂同意将其所有的牌号为鲁A2X**，发动机号为1GRBXXXX的陆地巡洋舰小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告张义堂自2015年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张义堂、武忠川未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.张义堂、武忠川个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告张义堂、武忠川未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。被告张义堂抵押的车辆为车牌号为鲁AXX**，发动机号为1GRXXXX的陆地巡洋舰小型越野客车，已办理抵押登记。截止至2016年7月13日被告张义堂尚欠原告本金376569元，利息33024.01元，逾期利息9094.76元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告张义堂、武忠川签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告张义堂未按约定还款，应承担违约责任。被告武忠川作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告张义堂抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义堂偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金376569元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张义堂向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年7月13日的利息33024.01元，逾期利息9094.76元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张义堂支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金376569元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告武忠川对上述一至三项条款承担连带清偿责任；五、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张义堂抵押的车牌号为鲁A276**的车辆享有优先受偿权。案件受理费7680元、公告费260元，由被告张义堂、武忠川负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5874号 原告：福建一华电机有限公司，住所地福安市城阳镇小溪边**，统一社会信用代码91350981705348701。 法定代表人：赵幼章，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：福建凯利恒电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路**，统一社会信用代码913509005978898922。 法定代表人：郑发生，法定代表人。 原告福建一华电机有限公司与被告福建凯利恒电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建一华电机有限公司的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告福建凯利恒电机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建一华电机有限公司向本院提出诉讼请求：福建凯利恒电机有限公司立即偿还货款232077元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计，从2015年12月15日起算至货款偿还之日止）。事实和理由：2015年9月10日，福建凯利恒电机有限公司与福建一华电机有限公司签订一份“工矿产品购销合同”，约定福建凯利恒电机有限公司向福建一华电机有限公司购买36台柴油静音发电机组，货款总额为549564元，结算方式为以发电机作为定金，余款发货后30天内付清。2015年11月5日，福建一华电机有限公司依约向福建凯利恒电机有限公司交付货物，但福建凯利恒电机有限公司却未按约支付货款，至今尚欠货款232077元。此后，经多次催讨未果，福建一华电机有限公司为维护自身合法权益，特提出如上诉请。 福建凯利恒电机有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月10日，福建凯利恒电机有限公司与福建一华电机有限公司签订一份“工矿产品购销合同”，约定福建凯利恒电机有限公司向福建一华电机有限公司购买36台柴油静音发电机组，货款总额为549564元，结算方式为以发电机作为定金，余款发货后30天内付清。2015年11月5日，福建一华电机有限公司依约向福建凯利恒电机有限公司交付货物，但福建凯利恒电机有限公司却未按约支付货款。诉讼中，福建一华电机有限公司认可福建凯利恒电机有限公司有支付货款317487元。现福建一华电机有限公司催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有福建凯利恒电机有限公司提供的“工矿产品购销合同”、出库单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。 本院认为，福建一华电机有限公司与福建凯利恒电机有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福建一华电机有限公司已按约履行供货义务，福建凯利恒电机有限公司应按约履行相应的付款义务。诉讼中，福建一华电机有限公司认可福建凯利恒电机有限公司有支付货款317487元，系其对自身不利事实的承认，本院予以确认。经计算，福建凯利恒电机有限公司尚欠福建一华电机有限公司货款232077元。现福建一华电机有限公司主张福建凯利恒电机有限公司偿还货款232077元并赔偿逾期利息损失（从2015年12月5日其计算至货款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），合法合理，应予支持。 综上所述，福建一华电机有限公司的诉讼请求依据充分，应予支持。福建凯利恒电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建凯利恒电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还福建一华电机有限公司货款232077元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计，从2015年12月5日起算至货款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，由福建凯利恒电机有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 王 华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2269号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：晁岱勇，男，汉族，1969年8月14日出生，住济南市。被告：平慧燕，女，汉族，1977年7月18日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告晁岱勇、平慧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告晁岱勇、平慧燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁岱勇、平慧燕归还原告贷款本金74634.84元；2.判令被告晁岱勇、平慧燕支付利息2803.11元，逾期利息4831.69元（截止2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77437.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为82269.64元（截止2016年11月30日止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告晁岱勇、平慧燕承担。事实与理由：原告与被告晁岱勇、平慧燕于2013年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2013年10月18日起至2016年10月18日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告晁岱勇、平慧燕未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.晁岱勇、平慧燕个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.个人借款借据；4.结婚证；5.贷款罚息表。被告晁岱勇、平慧燕未出庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。截止至2016年11月30日被告晁岱勇、平慧燕尚欠原告本金74634.84元，利息2803.11元，逾期利息4831.69元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告晁岱勇、平慧燕签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告晁岱勇、平慧燕未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁岱勇、平慧燕偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金74634.84元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告晁岱勇、平慧燕向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年11月30日的利息2803.11元，逾期利息4831.69元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告晁岱勇、平慧燕支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金74634.84元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1960元，保全费850元，公告费260元，由被告晁岱勇、平慧燕负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8522号 原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码11350521003826035G。 法定代表人：潘丽萍，局长。 委托诉讼代理人：李熠、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：惠安县吉施达家私行，，住所地惠安县百崎乡莲埭村 法定代表人：郭元达，厂长。 原告惠安县财政局与被告惠安县吉施达家私行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤诉。 案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告惠安县财政局负担。审判员黄慧佳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 周 璇 速录员 陈思莹  2
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3981号原告：王军清，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县交通运输局，住所地河南省泌阳县北一环中段。法定代表人：梁朝阳，任局长。委托诉讼代理人：朱国刚，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳县远通路桥工程有限公司。住所地泌阳县北一环西段。法定代表人：李建，任经理。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告王军清诉被告泌阳县交通运输局（以下简称交通局）、泌阳县远通路桥工程有限公司（以下简称远通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王军清及其委托代理人郭书魁，被告交通局的委托代理人朱国刚，被告远通公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿各项经济损失145632.50元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王军清在杨家集乡××村委××和庄桥上游约100米处种植香菇，共种植54000袋，每棚6000袋，香菇待临出菇。2017年8月18日夜天降暴雨，河水猛涨。由于被告修建的大和庄大桥下的废渣堆积，河水不能正常泄洪，致使河水上涨至原告所种植的香菇棚，致使大量香菇袋被洪水卷走，经清点，共冲走22405袋，总损失145632.50元，二被告对原告的损失均存在过错，应承担赔偿责任。被告交通局辩称，被告交通局对原告诉称的桥梁不具有管理职责，对原告的损失不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告远通公司辩称，被告远通公司没有过错，桥梁下的辅路不是路通公司修建，辅路是村委修建，原告的损失是不可抗力所致，同时原告将香菇种植在河边应当预见到被洪水冲走的可能性，原告的损失与被告修建桥梁行为没有因果关系，原告对损失数额没有充分证据支持，故被告远通公司不应承担赔偿责任。经审理查明，原告王军清在杨家集乡××村委××和庄桥上游约100米处种植香菇。2017年8月18日夜天降暴雨，河水猛涨。由于被告远通公司修建的大和庄大桥下的辅路未清理，河水不能正常泄洪，致使河水上涨至原告所种植的香菇棚，大量香菇袋被洪水卷走，经泌阳县公证处于2017年9月4日对香菇棚内的香菇棒清点，原告王军清共种植9棚香菇，棚内留存香菇棒共31739棒，支付公证费200元。另查明，大和庄桥由被告交通局建设，由被告远通公司于2017年1月开始施工。在施工前，大和庄桥已成为危桥，为恢复通行，经泌阳县杨家集大和庄村委报政府同意，泌阳县杨家集乡大和庄村委先行垫资修建辅路，后在被告远通公司施工时，将修建辅路10000元费用支付了泌阳县杨家集乡大和庄村委。施工完毕后，该辅路未进行清理，影响正常的泄洪。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵犯他人财产权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王军清的香菇菌种棒被洪水冲走造成财产损失的事实清楚。被告远通公司作为大和庄桥的施工人，在桥梁建成后，应当及时清理桥下的障碍物，确保正常泄洪，但被告远通公司在施工完毕后，未对辅路及其他障碍物进行清理，桥洞受阻不能正常泄洪，致使洪水上涨将原告王军清所种植的香菇棒冲走，被告远通公司对原告王军清所受到的财产损失存在过错，依法应承担民事赔偿责任。被告泌阳县交通运输局作为建设单位未履行监管责任，应当承担补充民事赔偿责任。关于被告交通局、远通公司辩称“原告所受损失为不可抗力及辅路不是其修建不承担民事责任”的意见。虽然原告王军清香菇棒受损是由于天降暴雨河水猛涨的原因，但导致河水上涨的因素系被告远通公司未清理河道导致不能正常泄洪所致；虽然辅路不是被告远通公司直接修建，但在其施工时已经将10000元的修建辅路费用支付了大和庄村委，同时建设桥梁修建辅路是保障道路通畅的必要之举，且建设桥梁包含这部分建设费用，桥梁建成后，影响正常泄洪的辅路应当及时清理以保障正常泄洪是施工方正常合理的工作内容。故二被告的辩称与事实不符，本院不予采信。虽然原告王军清所受财产损失客观存在，但具体损失数额目前无充分证据予以证实。原告王军清所提供的证人证言及书证不能相互印证其具体受损的香菇棒数量及成本价值，故原告王军清主张被告赔偿的诉讼请求，证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王军清的诉讼请求。案件受理费1606元（已减半收取），由原告王军清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初3118号 原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司。住所地：薛城区常庄镇西麦穰村。 法定代表人：殷昭民，经理。 被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：薛城区长江东路**。 法定代表人：杨光群，经理。 原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司诉被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站负担。 审判员  张志胜 二〇一七年十一月二日 书记员  李 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5148号原告：山东恒基舜宇房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹路与大学路交叉口。统一社会信用代码：91371700773155637X。法定代表人：察可波，总经理。委托诉讼代理人：王宝全（特别授权），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王原豪（特别授权），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：刘倩倩，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县。山东恒基舜宇房地产开发有限公司与刘倩倩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山东恒基舜宇房地产开发有限公司以被告刘倩倩于开庭前将首付款（借款）及利息、诉讼费支付完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东恒基舜宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9287元，减半收取计4643.5元，由山东恒基舜宇房地产开发有限公司负担。审判员  卢康萍二〇一七年书记员  田 琨
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执494号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：林龙仲，男，1985年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林龙培，男，1988年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：蔡代巧，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社棠口信用社与林龙仲、蔡代巧金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林龙仲、蔡代巧有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；未发现被执行人林龙培有银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人林龙培名下的车牌为闽Ｊ×××××货车已被本院查封，但车辆未能实际扣押，不能处置；申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭