广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初3152号原告：肖星德，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。原告：余翠娥，女，1951年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李秋元，女，1975年9月16日出生，汉族，教师，住广西荔浦县。（特别授权）原告：黄某2，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。原告：黄某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县。原告：李某，女，2016年8月14日出生，汉族，住址同上。原告黄某1、李某的法定代理人：黄某2，女，汉族1981年5月8日出生，住广西荔浦县。被告：李永发，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：肖艳华，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李永发之妻。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：灵川县灵川镇灵南路3号。负责人：蒋成友，经理。委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。（特别授权）原告肖星德、余翠娥、黄某2、黄某1、李某与被告李永发、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖星德及其与余翠娥的委托诉讼代理人李秋元、原告兼法定代理人黄某2、被告李永发委托诉讼代理人肖艳华、被告财产保险公司委托诉讼代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖星德、余翠娥、黄某2、黄某1、李某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告亲属死亡赔偿金207180元、处理事故误工费938.7元（9天×104.3元/天）、丧葬费30120元、精神抚慰金30000元、肖星德赡养费62632.5元（15年×8351元/年÷2）、余翠娥的赡养费58457元（14年×8351元/年÷2）、黄某1抚养费41755元（10年×8351元/年÷2）、李某抚养费75159元（18年×8351元/年÷2），合计506242.2元之中的198872.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告财产保险公司赔偿原告亲属死亡赔偿金110000元；2、依法判令被告李永发赔偿原告亲属死亡赔偿金97180元、处理事故误工费938.7元（9天×104.3元/天）、丧葬费30120元、肖星德赡养费62632.5元（15年×8351元/年÷2）、余翠娥的赡养费58457元（14年×8351元/年÷2）、黄某1抚养费33404元（8年×8351元/年÷2）、李某抚养费75159元（18年×8351元/年÷2），共计357891.2元之中的107367.36元和精神损失费30000元，合计137367.36元，减除李永发已经支付的30000元，即107367.36元；3、本案诉讼费用由被告李永发负担。事实和理由：2017年6月27日17时30分，李春驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄声凯由荔浦县花篢镇方向往行驶，行驶至路段时因超越前方由被告李永发驾驶的桂03-×××××号小型拖拉机而发生碰撞，碰撞后李春被拖拉机碾压，造成李春当场死亡，摩托车损坏的交通事故。后经荔浦县交通警察大队处理，认定李春负事故的主要责任，李永发负事故的次要责任，黄声凯无责任。在此期间被告李永发仅仅支付了30000元的费用。据查，被告李永发在被告财产保险公司购买了交强险，该事故发生在被告保险期间内。另外，由于原告亲属李春的死亡，给原告家庭造成了巨大的伤害并且影响了父母赡养和幼小子女的抚养。原告与被告就赔偿问题协商未果，特具状起诉，恳请人民法院依法判如诉请。被告李永发辩称，2017年6月27日17时30分，李春是酒后驾驶，其酒精含量严重超标，且其驾驶的还是一辆报废车。当时李永发已经给原告亲属李春让出了一条路，能够让其正常通行，但由于其是喝醉酒的，其猛然转过来而发生的交通事故。该事故是李春的原因造成的，因此而造成的损失应由原告自行承担；另外，事故发生后，被告已支付了30000元费用给原告，现被告家庭困难，已无力支付相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告财产保险公司辩称，被告李永发的桂03-×××××号小型拖拉机在本公司投了交强险，但由于李永发驾驶证的准驾车型是C1E，发生事故时他驾驶的是H的拖拉机，因此，事故发生时被告李永发系无证驾驶，保险公司赔偿后，保留对李永发的追偿权；原告亲属在此次事故中负的是主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告亲属有过错，被告可以不赔精神抚慰金；另保险公司对责任认定书没有复核的权利，但请人民法院在判决时予以考虑责任的分担问题。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日17时30分，李春饮酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘黄声凯由荔浦县花篢镇方向往行驶，行驶至路段超越前方由被告李永发驾驶的桂03-×××××号小型拖拉机时发生碰撞，碰撞后李春被拖拉机碾压，造成李春当场死亡和桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故后经荔浦县交通警察大队现场勘查认定，李春饮酒后驾驶已达报废标准且未经年检的机动车上道路行驶，超车时未与前车保持充足的安全距离，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李永发驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。黄声凯无责任。事故发生后，被告李永发支付了30000元费用给原告。另查明，原告肖星德、余翠娥系夫妻关系，二原告名下有一子李春及一女李秋元；原告黄某2与李春系夫妻关系。原告黄某1、李某系黄某2与李春的婚生子女；桂03-×××××号小型拖拉机在被告财产保险公司购买了交强险，保险单显示，被保险人为李永发，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年2月21日零时至2018年2月20日24时；事故发生在保险期限内。本院认为，李春及被告李永发不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故并经荔浦县公安局交通警察大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。李永发关于不认可事故认定书的抗辩无据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在此次交通事故中造成的损失有:1、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年）；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；3、处理事故误工费938.7元（104.3元/天×9天）；4、肖星德赡养费62632.5元（15年×8351元/年÷2）；5、余翠娥赡养费58457元（14年×8351元/年÷2）；6、黄某1抚养费33404元（8年×8351元/年÷2）；7、李某抚养费75159元（18年×8351元/年÷2）；8、精神抚慰金30000元（本院认为，受害人父母年事已高，尚有两幼子女需要抚养，本起交通事故确实给五原告造成精神上的痛苦，根据李春在本案中的事故责任，本院酌情确定精神抚慰金30000元）；共计497891.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。我国交强险实行分项限额赔偿制度，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助用具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。因此，由被告财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、被扶养人生活费合计110000元。原告诉请由被告财产保险公司在死亡赔偿金项赔偿110000元，本院予以支持。超过交强险限额的部分387891.2元（497891.2元-110000元），由原告与被告李永发按责任比例承担。根据公安局交通警察大队的责任认定，本院酌定由被告李永发承担30%即116367.36元（387891.2元×30%），其余70%即271523.84元（387891.2元×70%）由原告自行承担。原告诉请要求被告李永发承担30000元的精神抚慰金，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因其亲属李春交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元；二、被告李永发赔偿原告因其亲属李春交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、被扶养人生活费合计116367.36元（减去被告李永发已支付的30000元，其实际还应支付86367.36元）；三、驳回原告肖星德、余翠娥、黄某2、黄某1、李某的其他诉讼请求。本案受理费4560元，适用简易程序减半收取2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司承担1154元，被告李永发承担906元，原告肖星德、余翠娥、黄某2、黄某1、李某承担220元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名:荔浦县人民法院，开户行:中国工商银行荔浦县支行，账号:21×××39},如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4560元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  陶改华二〇一七年十一月二十日书记员  陆 红