wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执2955号 申请执行人顾雪花，女，1984年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**，统一社会信用代码：915101145849840149。 法定代表人宋思涛。 申请执行人顾雪花与被执行人四川鹏筑置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾雪花于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人四川鹏筑置业有限公司的财产已被中院查封，本院无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第475号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一七年十一月十五日 书记员 王太峰
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3876号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月13日申请执行杭州市江干区人民法院与刘善华危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月十三日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是8e5np7。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1746号罪犯李竟博，男，1993年8月2日出生于陕西省志丹县，汉族，中专文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2011年11月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00057号刑事判决书，认定罪犯李竟博阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑一年十个月。执行机关富平监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李竟博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。2015年3月4日该犯交纳罚金二千元。本院认为，罪犯李竟博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李竟博的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2567号马成：陕西龙扬经济发展有限公司:我院受理马成与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马成向本院申请执行，本院（2016）陕0102执2567号执行案件本院于2017年11月14日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8689号原告：朱某，女，1986年4月8日生，汉族，无锡市。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：吕超，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：沈某1，男，1977年1月5日生，汉族，住无锡市。原告朱某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员汤勇虎在审判员刘坚的指导下适用简易程序，于2017年10月24日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其的委托代理人安丽娜、吕超，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：其与沈某1系单位同事，于2007年6月发展成恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某2，生育女儿期间沈某1及其家人对朱某不关心。日常生活中沈某1存在大男子主义的毛病，且不关心女儿的成长，同时沈某1存在家暴行为，多次殴打朱某，自2017年2月份起双方分居，朱某搬回娘家居住至今，朱某认为至今双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求：1、判决朱某与沈某1离婚；2、女儿沈某2由朱某抚养，沈某1支付抚养每月2000元；3、女儿沈某2的医疗费、学费凭票各半承担；4、婚后夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由双方各半承担。被告沈某1辩称：不同意离婚，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，其本人亦不存在家庭暴力行为，只是性格比较冲动，即使朱某有出轨行为，但其仍深爱朱某，愿意既往不咎。经审理查明：朱某与沈某1于2007年6月自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某2。2017年2月份，双方为朱某是否存在出轨行为发生争吵并爆发肢体冲突，2017年9月22日，朱某诉至本院。上述事实，有结婚证、医学出生证明、报警记录、录音光盘及文字整理资料等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为朱某与沈某1系自由恋爱，有良好的感情基础，结合朱某与沈某1各自对婚姻经过以及婚后的家庭生活的陈述，本院未发现朱某与沈某1的婚姻关系存在实质性矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在日常生活中多一点包容与体谅，完全有和好的可能。朱某要求与沈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告沈某1离婚。本案受理费120元由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一七年十一月八日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8838号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州珠江亮华鞋厂有限公司，住所广州市番禺区沙头街桥兴大道**小罗工业区（鞋厂厂房）。法定代表人：冯志强。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕1218号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司为赵艳补缴2007年6月至2015年6月期间的单位应缴存部分住房公积金12368元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州珠江亮华鞋厂有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕1218号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十二日书记员 陈洁敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申71号再审申请人（原审被告）奚玉军，男，1969年5月6日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚永良，男，1970年4月4日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚春辉，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人奚玉军因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚永良、奚宏伟、奚春辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，奚玉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18526号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：刘荣，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘荣信用卡纠纷一案过程中，于2017年11月15日向原告发出7日内预交案件受理费通知后，原告至今没有交纳案件受理费。本院认为，原告起诉应自接到本院预交受理费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  廖韬二〇一七年十一月二十九日书记员  黄筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8900号申请人：王桢,男,1973年6月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人：王坤鹏,男,1998年9月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理王桢、王坤鹏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王桢、王坤鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17842元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区房产担保。本院认为，申请人王桢、王坤鹏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币17842元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封王桢、王坤鹏名下位于合肥市瑶海区担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一七年十一月三十日书记员 席俊婷
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初789号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人梁权威，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月16日被上海市公安局宝山分局罗南派出所抓获，同年3月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年4月5日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕，同年4月25日被鹿邑县公安局取保候审；同年11月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人梁权威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人梁权威到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年1月19日20时许，鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村香刘庄村民刘丙林与刘喜中因家庭琐事发生纠纷，双方家人在厮打过程中，刘丙林的女婿即被告人梁权威用砖头将刘喜中之子刘某头部砸伤，致其额骨骨折，后经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。后被告人梁权威赔偿被害人刘某15万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田增云、刘喜中、刘丙林等人的证言，被害人刘某的陈述，协议书、撤诉书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁权威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁权威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年十一月十七日书记员 孙中楷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执279号之一申请执行人：赵兴加，男，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张朝生，男，1964年2月4日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司，住所地黑龙江省密山市八五一一农垦社区。法定代表人：马树涛，经理。本院在执行赵兴加与张朝生、黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向法院申请诉前保全了被执行人名下的车辆并提供房产担保，现执行中不需对申请人提供的担保物继续查封及保全查封的车辆期限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除申请执行人赵兴加提供担保的赵兴加、徐某某共有的，坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办车馆XX、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**、建筑面积为79平方米房籍档案的查封；二、解除申请执行人赵兴加提供担保的赵某某所有的，坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区中心塔小区X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**、建筑面积为47.80平方米房籍档案的查封；三、续查封被执行人黑龙江省牡丹江农垦双一出租车有限公司所有的，车牌号为黑Ｒ×××**号起亚牌小型汽车的车籍档案。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇一七年十一月二十一日书记员  刘帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1291号之四 申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司 被执行人周恒展。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00943号，依法向被执行人周恒展发出执行通知书，责令被执行人周恒展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周恒展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周恒展(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币159274.2元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员  尚 洁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初287号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘某1，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被公安机关取保候审（先行羁押16日），同年10月6日被检察机关取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月23日13时许，北京市公安局平谷分局民警到平谷区某镇某村依法传唤犯罪嫌疑人刘某2时，被告人刘某1阻拦民警进入刘某2居住地，并推搡民警，阻碍民警依法执行公务。2017年8月23日，被告人刘某1被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、张某等人的证言，公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某1当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年十一月十日书记员  姚琳娜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执1814号 申请执行人韩路，男，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人张金昌，男，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人刘铁峰，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在执行申请执行人韩路与被执行人张金昌借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨国文 二〇一七年十一月十八日 书记员  李佳星
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2308号原告杨满云，女，汉族，1981年9月15日出生，湖南省双牌县人。委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。法定代表人：樊永清。委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。原告杨满云诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告杨满云与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋3103商品房一套，该套房的建筑面积为129.76平方米，房款共计人民币347876元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。后取得了预售许可证。2014年7月7日，原告杨满云与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋3103商品房一套，该套房的建筑面积为129.76平方米，房款共计人民币347876元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告至今未收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。本院认为，原告杨满云与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，原告至今未收房，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告杨满云要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至房屋竣工2016年11月21日之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：347876元×0.01%／天×478天＝16628元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告杨满云支付逾期交房违约金共计16628元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告杨满云负担100元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执296号申请执行人：陆显龙，男，1958年3月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。被执行人：陆寿山，男，1948年8月24日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人陆显龙与被执行人陆寿山故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2017）云2627刑初40号刑事附带民事判决书确定：由陆寿山赔偿陆显龙医疗费等经济损失共计人民币8125.00元。被执行人陆寿山在期限内未履行义务，申请执行人陆显龙向本院申请强制执行。本院于2017年9月14日向被执行人陆寿山送达执行裁定书，责令被执行人陆寿山履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆显龙自愿达成和解协议即人民币4600.00元，陆显龙对余款人民币3525.00元自愿放弃。2017年11月13日，被执行人陆寿山主动履行执行款4600.00元，申请款共8125.00元，余款3525.00元，申请执行人陆显龙自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2627执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月十四日书记员 梁桂华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保159号申请人：江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。注册号：320982000163699。法定代表人：计培荣。委托代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被申请人：绍兴宝罡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯开委（齐贤街道）群贤村****。社会信用代码：9133062130767806XD。法定代表人：洪小红。申请人江苏易都纺织后整理有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴宝罡纺织品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏易都纺织后整理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴宝罡纺织品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十一月二十日书记员 薛菲菲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1749号 申请执行人;陈骏，男，1981年1月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。 诉讼代表人：陈建义，系投资人。 被执行人：浙江映山红木业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县石练工业园区练溪东路８９号，组织机构代码:69361782-X。 法定代表人：陈建义，系董事长。 被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈骏与被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂被人民法院裁定受理破产申请。破产案件办结后，对未实现的债权，有权向被执行人陈建义、刘爱媛重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1123执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一七年十一月十六日 书记员  叶 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2011号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵言博，男，1992年8月23日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3367号起诉书指控被告人赵言博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋、徐新彦，被告人赵言博及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月18日0时30分许，被告人赵言博驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑开大道由东向西行驶至京港澳匝道口处（ZKLDN0015路灯杆）与同方向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵言博的血醇含量为260.95mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，赵言博负本次事故全部责任。事故发生后，赵言博向豫Ａ×××**轿车车主崔某和事故发生时豫Ａ×××**轿车司机王某赔偿损失人民币6万元，崔某和王某对赵言博表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵言博的供述；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；郑州市交警六大队道路交通事故认定书；事故勘查材料；谅解书；户籍信息、无违法犯罪前科证明、到案经过、当事人证件车辆信息复印件、110记录等证据。据此认为被告人赵言博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵言博拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵言博及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵言博签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵言博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵言博在道路上醉酒驾驶机动车，体内酒精含量超过200mg/100ml，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人赵言博到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿崔某、王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵言博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一七年十一月九日书记员  马天琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1578号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人付东辉，男，于1978年10月18日生，汉族，系营业部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告刘长海，男，于1972年11月2日生，汉族，农民，住汤原镇合作村。原告汤原县农村信用合作联社与被告刘长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付东辉到庭参加了诉讼，被告刘长海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长海偿还拖欠的贷款本金35842.48元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇合作村民刘长海于2012年4月12日在原告处贷款本金50000元，约定2013年4月1日前偿还贷款本息（月利率按10.182‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款，被告刘长海于2015年9月26日还款本金1530元、于2015年10月5日还款本金1760元、于2015年10月5日还款本金370元、于2015年11月24日还款本金10000元、于2016年12月7日还款本金167元、于2016年12月9日还款本金0.52元、于2017年3月13日还款本金330元。截至2017年8月11日止被告尚欠本金35842.48元，利息及罚息拖欠共计40571.38元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县汤原镇合作村民刘长海于2012年4月12日在原告处贷款本金50000元，约定2013年4月1日前偿还贷款本息（月利率按10.182‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金35842.48元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款利息35842.48元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金35842.48元，利息及罚息共计43600.88元（截至2017年11月13日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘长海于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金35842.48元,利息43600.88元（截至2017年11月13日止）。剩余利息自2017年11月14日起以本金35842.48元按月息15.273‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1786.08元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳玉梅
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保720号昆明市不动产登记中心西山分中心：申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人李剑洁财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初2050号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李剑洁名下的位于昆明市（昆明冶炼厂生活）98幢1单元四层408号房屋[房产证号：20××48]。上述房产，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2050号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十四日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1461号原告：耿通周，男，1980年7月12日生，汉族，农民，小学文化，住云南省曲靖市师宗县。被告：杨清，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住福建省平潭县。被告：杨品云，女，1986年12月1日生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告耿通周与被告杨清、杨品云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，因被告杨清和杨品云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿通周到庭参加诉讼，被告杨清、杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿通周向本院提出诉讼请求：请求杨清、杨品云退还货款34000元。事实和理由：杨清、杨品云在泸西县经营建材，耿通周因建盖房屋的需要，向杨清、杨品云购买钢筋。2017年5月18日双方签订《订货协议》，约定由杨清供给耿通周各种规格的钢筋，耿通周当日支付了货款17000元。之后，耿通周于2017年5月19日至同年5月24日，先后5次从微信上转了17000元的货款给杨品云，经耿通周多次催促，杨清、杨品云一直没有按照约定提供钢筋给耿通周，故提起本案诉讼。杨清、杨品云均未作答辩。耿通周围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，耿通周提交的证据：1.《订货协议》一份系原件，其来源耿通周已作说明，系由杨清亲笔书写并签名，能证明双方存在买卖合同关系及耿通周支付货款17000元的事实，本院予以确认；2.微信转账记录三张，能证明耿通周先后五次从微信上转了17000元的货款给杨品云，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨清和杨品云共同在泸西县经营建材，耿通周因建盖房屋需要向杨清和杨品云购买钢筋，2017年5月18日，耿通周与杨清签订了《订货协议》，约定由杨清供给耿通周各种规格的钢筋计11吨，杨清已收取了耿通周支付的货款17000元，还剩的17000元在2017年5月19日必须付清。后耿通周于2017年5月19日至2017年5月24日先后五次从微信上转账计17000元给杨品云。耿通周共向杨清、杨品云支付货款计34000元，但经耿通周多次催促，杨清、杨品云一直未向耿通周提供钢筋。上述事实，有耿通周的陈述、订货协议、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，耿通周与杨清、杨品云存在钢筋买卖合同关系的事实，有耿通周的陈述、订货协议、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本案耿通周按约履行了支付货款34000元的义务，但杨清、杨品云没有按约履行交付货物的义务，现双方间的买卖合同已经无法继续履行，耿通周请求杨清、杨品云退还货款34000元，理由正当，本院应予以支持。杨清和杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，耿通周的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨清、杨品云于判决生效后15日内退还耿通周货款34000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨清、杨品云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  方晓奕审判员  郑桂芝二〇一七年十一月十四日书记员  常艳萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2566号原告叶燕，女，汉族，1972年12月23日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人张文静，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生住曲靖市南片区。（未到庭）被告叶毓波，男，汉族，1968年2月17日出生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告叶燕诉被告宋开荣、叶毓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告宋开荣、叶毓波经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日至2015年7月21日期间，被告宋开荣以资金周转为由分两次向原告借款，共计20万元。其中，第一次于2015年6月27日向原告借款10万元，该笔借款由被告叶毓波提供连带保证；第二次于2015年7月21日向原告借款10万元。上述两次借款中，被告与出借人未约定还款期限，但均约定了5%的月利率，出借人在被告出具借条后，向被告履行了借款的义务。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，且还款意愿较差。诉请法院：一、依法判令被告宋开荣偿还原告借款本金20万元及截至2017年5月11日止利息63960元。其中2015年6月27日出借10万元的利息34450（自2015年11月28日起算至2017年5月11日止）；2015年7月21日出借10万元的利息29510（自2016年2月12日起算至2017年5月11日止）；自2017年5月11日之后的利息按月利率2%计算支付给原告，直到全部款项清偿完毕之日止。（共计263960元）二、判令保证人叶毓波对2015年6月27日出借的10万元本金及利息34450（自2015年11月28日起算至2017年5月11日止）的债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告宋开荣、叶毓波未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、借条两份，用以证明被告分两次向原告借款20万元的事实，借条约定了担保人叶毓波对2015年6月27日的10万元借款承担连带保证责任及被告按月利率5%向原告支付利息的事实;3、交通银行转账明细一份，证实2015年7月20日被告向原告借款10万元，原告将借款以卡卡转账的方式转入宋开荣指定的银行账户（533900042735000015209）及被告向原告支付利息的事实。本院认为，原告所举证据被告宋开荣、叶毓波怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月27日，被告宋开荣因资金周转向原告借款，各方签订借条约定：被告宋开荣向原告借款100000元，月利息为5000元，每月27日付息出具借条借款100000元，由被告叶毓波对上述款项承担担保责任至借款还清，借条签订后，原告将10万元现金交付被告宋开荣。2015年7月21日，被告宋开荣因资金周转再次向原告借款100000元，双方签订借条约定:被告宋开荣向原告借款100000元，每月利息为5000元，该笔借款原告以转账的方式于2015年7月20日转到被告宋开荣指定的账号（533900042735000015209）。2015年8月5日至10月5日期间，被告宋开荣共计向原告还款35000元。后被告宋开荣未依照约定偿还借款本息，被告叶毓波未按约定履行保证责任，原告遂诉至我院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。关于原告本息的主张，被告于2015年6月27日向原告借款100000元，于2015年7月21日向原告借款100000元，结合原告的诉讼主张及被告所支付的利息，2015年6月27日所借款项约定利息支付时间为每月27号，2015年10月5日前，按原告主张年利率36%计算，被告应支付原告利息100000元×36%÷12×3个月=9000元；2015年7月21日所借款项推定利息支付时间为每个月27日，2015年10月5日前，按原告主张利率36%计算，被告应支付原告利息100000元×36%÷12×2个月=6000元，即2015年10月5日前被告应支付原告利息共计15000元。因被告于2015年10月5日前已经向原告偿还35000元，扣除被告应支付的利息15000元，下余20000原告应计入2015年6月27日所借款项本金，即被告下欠原告2015年6月27日借款本金为80000元，下欠2015年7月21日借款本金为100000元，故本院予以支持被告偿还原告借款本金180000，及自2015年10月27日起按实际欠款数额年利率24%支付利息至借款清偿完毕。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告之间并未约定上述借款本金的还款期限，本院予以支持被告叶毓波对被告宋开荣于2015年6月27日向原告所借下余80000元的本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开荣于本判决生效后十五日内偿还原告叶燕借款本金180000元，按年利率24%自2015年10月27日起支付利息至借款清偿完毕。二、被告叶毓波上述借款当中的本金80000元及按年利率24%自2015年10月27日起至清偿完毕的利息承担连带还款责任三、案件受理费5260元（原告已预交），由被告宋开荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  代联芳人民陪审员  朱国安二〇一七年十一月十二日书 记 员  吴丽萍
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1126执633号 申请执行人邹立宏，女，1967年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人何佳霖，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请执行人谢紫金，女，1942年7月12日出生，汉族，湖南省宁远人。 被执行人朱胜华，男，1956年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。 本院在执行申请人邹立宏等与被执行人朱胜华交通肇事一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人朱胜华户籍地，并对被执行人朱胜华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人朱胜华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1126刑初192民事判决书的执行。 如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧明辉 审判员  许树生 审判员  朱革新 二〇一七年十一月十四日 书记员  冯梅兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13992号 申请执行人：张鹤良，男，1948年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈建生，男，汉族，1958年8月21日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人张鹤良与被执行人陈建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25518号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈建生应向申请执行人张鹤良支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利息1.5%的标准，从2014年4月3日起计算至被告清偿之日止的数额减去10000元）、案件受理费3060元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈建生的财产，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执13992号终结本次执行程序。 二、终结的情形消失后，申请执行人张鹤良可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄鹏程
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初6363号原告：魏善春，男，1963年5月8日生，汉族，住沐阳县。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**华远国际大厦****。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕超，该公司员工。被告：王帮飞，男，1970年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告魏善春与被告江苏省天地人建设集团有限公司、江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司、王帮飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司的起诉，本院依法予以准许。原告魏善春，被告江苏省天地人建设集团有限公司的委托诉讼代理人滕超，被告王帮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金10万元及债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司承建江苏星烁光电有限公司睢宁厂区工程，与原告签订了劳务承包合同，双方就承包范围，承包方式等均作出了约定，合同签订当日，原告按照约定交纳了履约保证金10万元，由被告公司睢宁项目部负责人出具收据并加盖江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司睢宁项目部公章。合同签订以后，被告迟迟没有开工。原告经核实，该工程已经取消，原告多次与王帮飞交涉退还保证金事宜，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至来院。被告江苏省天地人建设集团有限公司辩称：原告与被告王帮飞签订劳务合同我公司不知情，收取的保证金与我公司无关。保证金应该谁收取谁返还。我公司收取被告王帮飞的保证金在2016年9月之前已退还。被告王帮飞辩称：2016年3月15日，我与江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司的负责人滕超经他人介绍洽谈后，签订一份内部承包协议，2016年4月20日公司向我出具一份委托书，同年4月29日，我和魏善春签订了劳务合同，按照建筑行业的规则，我收取了原告10万元的保证金。因滕超以甲方变压器需要缴纳钱为由，让我们缴纳10万元保证金，我将原告的保证金打入江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司在睢宁县工商银行的账户。如需返还应由公司返还。本院经审理查明事实如下：江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司系被告江苏省天地人建设集团有限公司的分支机构。2015年8月4日，江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司作为承包人与作为发包人的江苏星烁光电科技有限公司签订建设工程施工合同，承包位于睢宁开发区的江苏星烁光电科技生产基地厂房施工项目的土建和水电安装工程。双方约定工期暂定为2015年8月19日至2016年8月19日。2016年3月15日，江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司与王帮飞签订单位工程内部承包合同，约定将其承接的上述公司下达给王帮飞内部承包，合同价款按其与发包方主合同价款下浮11%。2016年4月20日，江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司向被告王帮飞出具委托书一份，委托王帮飞负责江苏星烁科技公司睢宁厂房的土建、安装的具体施工事宜，有效期为一个月。后王帮飞以江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司名义与原告签订劳务承包合同，加盖该公司睢宁项目部印章，双方约定由原告以大清包的方式承包上述工程劳务部分，双方对工程价款等内容进行了约定，并明确写明签订合同时缴纳合同履约金10万元。2016年4月29日，原告向被告王帮飞交纳保证金10万元，由被告王帮飞向原告出示一份加盖江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司睢宁项目部印章的收据。后因工程未能施工，引发本案诉争。本院认为：被告王帮飞以江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司的名义与原告魏善春签订的劳务承包合同，因不具备施工资质而无效。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返，且原告与被告王帮飞签订的合同并未实际履行，故原告要求被告王帮飞返还保证金的诉求成立。因双方签订的合同无效，所以本院对原告要求利息的诉求不予支持。江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司将其承包的工程以内部承包的方式转包给被告王帮飞进行施工，并向被告王帮飞出具委托书，违反法律法规关于禁止承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人施工的有关规定，应对被告王帮飞返还保证金的义务承担连带清偿责任。因江苏省天地人建设集团有限公司镇江分公司系被告江苏省天地人建设集团有限公司的分支机构，对外产生的民事责任应由被告江苏省天地人建设集团有限公司承担。被告江苏省天地人建设集团有限公司虽辩称其已向被告王帮飞返还保证金，被告王帮飞亦认可收到部分款项，但双方对款项的性质陈述不一，因二被告系以单位工程内部协议的形式签订的承包合同，故本院对被告江苏省天地人建设集团有限公司与王帮飞之间的内部账目在本案中不予处理，双方可另行解决，本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王帮飞于本判决生效后十日内返还原告魏善春保证金10万元；二、被告江苏省天地人建设集团有限公司对被告王帮飞上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏善春其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王帮飞、江苏省天地人建设集团有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年十一月二十五日法官助理吴艳书记员刘鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承揽也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8319号申请执行人赵艳平，女，1973年10月16日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人刘存，男，1972年2月1日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人赵艳平与被执行人刘存民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日作出的（2016）京0113民初527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初527号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
新疆维吾尔族自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初669号 原告：斯亚沙提沙提瓦尔地，女，1955年4月10日出生，柯尔克孜族，牧民，住阿图什市。 委托诉讼代理人：阿瓦古丽司马义，阿图什市法律援助中心法律援助律师。 被告：周长国，男，1966年7月4日出生，汉族，农民工，住阿图什市。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告斯亚沙提沙提瓦尔地与被告周长国不当得利纠纷（实为农村建房施工合同纠纷）一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序并于2018年10月8日变更合议庭组成人员、书记员进行审理。2017年7月13日，根据原告的申请，本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行司法鉴定。2018年6月13日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内预交鉴定费用1000元，并明确告知其期满未预交的，按撤回起诉处理。 本院认为，原告斯亚沙提沙提瓦尔地并未在本院指定的期限内缴纳鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯亚沙提沙提瓦尔地撤诉处理。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告斯亚沙提沙提瓦尔地负担。 审 判 长 潘  冰  心 人民陪审员 乔  耀  华 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 向     卉 书 记 员 努尔古丽库来西
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初1751号原告：杨海功，男，1984年6月10日出生，回族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。负责人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：杜争光，男，该公司法律顾问。原告杨海功与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险公司洛阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨海功的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险公司洛阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨海功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险金额范围内赔偿车辆损失费、救援费共计45000元（庭审时原告变更诉讼请求为81000元，其中车辆损失为75000元、救援费6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日5时30许，王继卫驾驶原告（实际车辆所有人）所有的登记在张炳臣名下的鲁xxxxx**重型自卸车沿济阳县太平镇大寺城路由南向北行驶时，不慎驶入沟中，造成鲁xxxxx**重型自卸车损坏。车辆损失费为75000元，救援费为6000元，共计81000元的经济损失。鲁xxxxx**重型自卸车于2015年8月22日在被告处入有商业险一份，其中包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔覆盖等险种。事故发生后，就赔偿事宜原被告协商未果，原告特向法院提起诉讼。中国人寿财产保险公司洛阳支公司辩称，1.肇事车辆投保信息显示被保险人及车主均不是原告，原告不具备主体资格；2.我公司无事故发生时的资料及图片，类似骗保，我方收到报案，但原告主动放弃理赔；3.我方需要修车发票及清单，以及维修公司的营业执照、资质证书来确定原告损失的真实情况；4.在确定肇事车辆在我公司投保真实，且事故发生在保险期间，同时驾驶人具有合理合法的驾驶资格，依法取得行驶证、驾驶证、资格证、营运证的情况下，没有违反双方约定的免赔条款的前提，我公司同意在各保险限额内赔偿原告的合法损失。但根据双方的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。杨海功围绕诉讼请求提交了道路事故认定书、报案短信截屏打印件、保单、山东省济阳县价格认定中心出具的价格认定书、维修清单、修车发票、救援费发票、公证书复印件、车辆买卖协议、收到条、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、上岗证复印件、事故照片光盘。本院听取了当事人的质证意见，对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海功于2015年3月2日通过车辆转让成为鲁xxxxx**重型自卸货车的实际车主，该车在中国人寿财产保险公司洛阳支公司投保机动车保险一份，保险期间自2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为317520元，并同时投保了不计免赔率特约。2015年10月26日5时30分，王继卫驾驶鲁xxxxx**重型自卸货车在济阳县太平镇大寺城路由南向北行使，驾驶不慎驶入沟中，经济阳县公安局交通警察大队认定，王继卫负事故全部责任。2015年12月10日，济阳县物价局价格认证中心作出价格认证结论书，认定鲁xxxxx**重型自卸货车在2015年10月26日的事故中造成的车损价值为72484元。杨海功另支出救援费6000元。杨海功提供维修费发票及维修清单证明其实际支出车辆维修费为75000元。本院认为，杨海功系鲁xxxxx**重型自卸货车的实际车主，对该车享有保险权益。2015年10月26日鲁xxxxx**重型自卸货车发生事故时，该车处于保险期间，对杨海功合理合法的损失，中国人寿财产保险公司洛阳支公司应在保险金额内赔偿。中国人寿财产保险公司洛阳支公司辩称原告报案后主动放弃理赔，但未提交证据证明，对该辩称本院不予认定。中国人寿财产保险公司洛阳支公司虽申请对车损进行重新鉴定，但未在限期内提交重新鉴定申请书，本院对杨海功提交的济阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书予以采信；据此该评估结论，具有客观性和公正性，杨海功提交的修理费发票载明修理费为75000元，其实际支出维修费高于评估报告认定的车辆损失，对过高部分应由其自行承担。杨海功主张的救援费6000元，系为减少或防止保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有救援费发票证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海功车辆损失72484元、施救费6000元，共计人民币78484元；二、驳回原告杨海功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由原告杨海功负担29元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司负担881元；。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十一月二十三日书记员  马丽华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3280号 申请执行人夏慧丽，女，1956年11月8日出生，住天台县。 被执行人戴翠琴，女，1957年6月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5118号民事判决，责令被执行人戴翠琴立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴翠琴归还申请执行人夏慧丽借款850000元及利息，负担案件受理费650元、执行费10900元。但被执行人戴翠琴逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴翠琴的银行存款人民币862000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年十一月一日 代书记员  鲍立波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初310号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街**。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告毕家伟，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告毕家平，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被告任延春，男，1970年3月6日出生，汉族，住虎林市。被告衣作成，男，1974年3月2日出生，汉族，住虎林市。被告孙德军，男，1985年12月5日出生，汉族，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告毕家伟、毕家平、任艳春、衣作成、孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告毕家伟、被告孙德军到庭参加诉讼。被告任艳春、衣作成经本院传票传唤，被告毕家平经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕家伟立即偿还借款本金32400元，利息11825.14元；2、要求被告毕家平、任艳春、衣作成、孙德军承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日被告毕家伟在原告处借款70000元，现余额为借款本金32400元，利息11825.14元。约定偿还日期为2015年3月6日，其他四被告为连带责任保证人，五被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告毕家伟、孙德军辩称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据1，农户最高额联保借款合同复印件（当庭出示原件）一份，证明被告毕家伟向原告借款，被告毕家平、任艳春、衣作成、孙德军对该笔借款进行担保。被告毕家伟对该证据无异议。被告孙德军对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，该借款是2014年前借贷的，被告孙德军的保证期限已经过期，借款到期后原告一直未向被告追偿。被告毕家平、任艳春、衣作成未发表质证意见，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据2、借款凭证复印件一份，证明被告毕家伟借款已发放到本人的卡号中。被告毕家伟、孙德军对该证据均无异议，被告毕家平、任艳春、衣作成未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2014年3月6日被告毕家伟在原告处借款70000元，约定月利率8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款日期为2015年3月28日，保证方式为连带责任保证，被告毕家平、任艳春、衣作成、孙德军为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。现尚欠借款本金32400元，利息11825.14元，原告不再主张此后的逾期利息。本院认为，被告毕家伟自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告毕家伟未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人毕家平、任艳春、衣作成、孙德军自愿为借款人的借款承担连带保证责任。被告孙德军辩称保证期间已过，从原告提交的证据来看，该笔借款约定还款日期为2015年3月28日，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，双方约定保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年，故被告孙德军的辩称理由本院不予采信，四被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕家伟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金32400元，利息11825.14元。二、被告毕家平、任艳春、衣作成、孙德军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费（以实际票据为准），由被告毕家伟、毕家平、任艳春、衣作成、孙德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年十一月二十四日书记员  辛海斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1809号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：廖明洲，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告廖明洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告廖明洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告廖明洲偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月5日为20214.67元，本息计30214.67元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月27日，原告禾云信用社与被告廖明洲签订《借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限由2007年7月27日到2010年7月27日止，贷款年利率6.65‰。2007年7月27日，原告依约发放贷款给被告廖明洲，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。经催收未果，原告特此依法起诉。被告廖明洲没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款；5、利息单，拟证明暂计至2017年5月5日，被告共欠本金利息合计30214.67元。被告廖明洲没有向本院提交证据。经审理查明：2007年7月27日，清新县禾云农村信用合作社与被告廖明洲签订《借款合同》（清禾）农信借字2007第416号，该《借款合同》约定借款种类中期流动资金贷款、借款金额为人民币壹万元正、借款用途是经营豆腐档、借款期限2007年7月27日起至2010年7月27日止，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。2007年7月27日，廖明洲在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额10000元，借款用途是经营豆腐档，借款日期2007年7月27日，到期日期2010年7月27日，还款方式是一次性还款，借款利率8.19‰，廖明洲在借款人项下签名并盖印鉴。借款期限届满后，廖明洲没有履行还款义务。2012年7月26日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书欠款清单栏注明结欠本金10000元，廖明洲在借款人、签收人、债务人、签收人项下签名捺印。原告曾于2014年2月28日和2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金10000元及相应利息）。至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息20214.67元（按借款合同及逾期还罚息计算）。2017年6月16日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有廖明洲的身份证、借款合同、全国农村信用合作社借款借据、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2008]90号文件、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县农村信用合作联社禾云信用社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告廖明洲向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和廖明洲之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，廖明洲无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息20214.67元的证据充分，本院予以确认。廖明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖明洲应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币10000元及利息（计至2017年5月5日为20214.67元，从2017年5月6日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费556元，由被告廖明洲负担。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交案件受理费556元，本院不作退回，由被告廖明洲在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  廖艳文人民陪审员  蔡荣坚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10056号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄震借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4182号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4182号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4182号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28348号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李爽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李爽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,958.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,958.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10024号原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司。法定代表人：李少楠，职务：总经理。委托代理人：韩国英。委托代理人：王秀坤。被告：肖玉兰。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告肖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十一月十三日书记员 刘思楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4844号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告邱爱平，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省惠州市惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告邱爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年11月25日,原告与被告签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20131202002059号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，用于个人经营，执行固定月利率为1.89%。合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告从逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2013年12月2日向其发放了20万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年7月2日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金175224.83元，利息139965.62元，复利60420.17元，共计375610.62元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金175224.83元，利息139965.62元，复利60420.17元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告邱爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月2日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱爱平签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20131202002059号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告邱爱平向原告贷款20万元，用于个人经营，贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告邱爱平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告邱爱平承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2013年12月2日，原告向被告邱爱平发放了贷款20万元。合同履行期间，被告邱爱平未依照合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告邱爱平共拖欠原告贷款本金175224.83元及利息139965.62元（含罚息）。原告多次催讨，被告邱爱平拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告邱爱平起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邱爱平签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告邱爱平发放了贷款20万元，履行了合同约定义务，被告邱爱平收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告邱爱平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告邱爱平支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告邱爱平未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱爱平应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金175224.83元及利息139965.62元（利息含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费6934元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告邱爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十一月二十二日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执907号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所地：南阳市镇平县新华楼北段东侧。法定代表人：高光振。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人南阳美华置业有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1002民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司发现被执行人南阳美华置业有限公司有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月十五日书记员  李亚兵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初3622号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡文成，男，1979年6月1日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县，2016年10月21日因犯容留他人吸毒罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3658号起诉书指控被告人蔡文成犯运输毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月6日转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，蔡文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日凌晨零时许，被告人蔡文成按照毒贩蔡某（在逃）的要求，从广州市白云区携带毒品乘坐粤Ａ×××**的出租车到佛山市南海区里水镇和顺裕恒酒店门口准备卖给他人时被民警抓获。民警当场从乘坐该出租车的蔡文成随身携带的一个黑色挂包内搜获外包装为锡箔的四包疑似毒品白色晶体状物体、两包透明塑料密封袋包装疑似毒品白色晶体状物体、一包透明塑料密封袋包装疑似毒品红色粉末状物体。经检验，上述七包疑似毒品的物体（净重90.1克）均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人沈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量及取样笔录、现场勘查笔录与照片、理化检验鉴定报告，手机通话清单，被告人蔡文成的户籍证明、前科刑事判决书、供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为蔡文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；蔡文成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡文成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人蔡文成辩称其只是帮蔡某带毒品来南海，没有收取运输费用，并不是运输毒品。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文成携带90.1克甲基苯丙胺乘坐出租车从广州市白云区来到佛山市南海区里水镇和顺裕恒酒店的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人蔡文成的辩解意见，经查，蔡文成明知蔡某交给其的是毒品甲基苯丙胺，还利用交通工具将毒品从广州市白云区携带至佛山市南海区，符合运输毒品罪的构成要件，成立该罪并不需要以牟取利益为目的。因此，蔡文成的辩解意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡文成违反毒品管制法律法规，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。蔡文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；蔡文成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2032年6月17日止。没收个人财产从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺90.1克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  周少冰人民陪审员  莫小慧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钟婉露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执57号申请执行人：何恩泽，男，1979年6月20日生，彝族，住龙陵县。被执行人:陈永良，男，1993年12月24日生，汉族，住龙陵县。本院在执行何恩泽与陈永良买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人陈永良送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日，本院依法将被执行人陈永良纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人陈永良无存款、无车辆、无可供执行的财产，无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年十一月十六日书记员  赵 江
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1731号原告张学波，男，汉族，1984年12月6日出生，住江苏省泗阳县。被告洪蒙丽，女，汉族，1962年7月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告张学波诉被告洪蒙丽合同纠纷一案，本院在审理过程中，定于2017年11月17日8时30分在本院第一审判庭公开开庭审理，并于2017年11月6日向原告张学波送达了开庭传票。原告张学波收到传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告张学波经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告张学波撤回起诉处理。案件受理费50元由原告张学波负担。审判员  章国和二〇一七年十一月二十一日法官助理张幸君书记员陈小奇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执恢305号 申请执行人梁耀基。 被执行人黄肖玲、彭锡华。 本院立案执行梁耀基与黄肖玲、彭锡华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87171号原告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永举，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：韩奇，男。本院在审理原告上海鑫斐汽车运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海鑫斐汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 丹二〇一七年十一月二十八日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1695号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人廖某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，在深圳市无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月1日被深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1842号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处七个月左右期徒刑或者拘役。                               辩护意见                       被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人廖某构成寻衅滋事罪。被告人廖某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项。                               判决                       被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年2月7日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月十七日                                                 书 记 员   周 渤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3916号原告：危建国，男，汉族，1963年11月17日出生，住正阳县。委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。被告：黄在进，男，汉族，月50岁，住江苏省淮安市辖区。被告：黄在淮，男，汉族，1979年10月6日，住江苏省淮安市市辖区。原告危建国诉被告黄在淮、黄在进买卖合同纠纷一案，被告黄在淮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称的本案接收货款地、交付货物地均为被告所在地，合同履行地应为被告所在地，本案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告黄在淮户籍所在地为江苏省淮安市清江浦区，且该买卖合同中的货款接收地在江苏省淮安市，被告交付种子的义务未实际履行，被告黄在淮提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告黄在淮对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年十一月七日书记员 周莎莎
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初1159号原告计飞，男，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托代理人李振宏，系黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、增加、撤销诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告刘春光，男，1978年3月16日出生，汉族，系人民银行职工，住佳木斯市前进区。原告计飞与被告刘春光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计飞及其委托代理人李振宏、被告刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年12月8日签订的《二手房买卖合同》无效，并判令被告立即将该房屋（房权证号20××**）过户给原告，过户费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告通过朋友郑国志介绍，在被告处借款5万元，双方未签订借款合同。被告要求原告用位于汤原县文化社区原告所有的房屋（房权证号为20××**）为借款抵押担保，并需要到汤原县房产管理处办理抵押登记手续。当日双方共同到房产处办理手续，被告采用欺诈的手段骗原告在《二手房买卖合同》上签名，原告误以为是抵押登记手续而签名。2015年12月9日，被告将借款5万元汇至原告指定的账户。其后，原告又分别向被告借款4次，截止2016年8月份共借款75000元，后因原告资金周转出现问题，没有向被告偿还借款及利息。2016年9月，被告领着杨公仆到原告家中，告知原告将利息偿还给杨公仆，至2016年10月，原告分两次向杨公仆偿还利息4300元，又于2017年1月25日向杨公仆支付借款利息12000元。并要与被告及杨公仆核对欠款本金和利息，被告称利滚利计算，本金利息合计需要170000元。2017年3月12日，因房屋动迁，原告才得知自己的房屋已经于2015年12月8日被买卖过户给被告，新的房权证号为20××29。另外，自借款之日至今，原告一直居住、使用该房屋。原、被告双方实际是民间借贷关系，原告用房屋为借款担保，被告采用欺诈手段骗原告在房屋买卖合同上签字。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应确认双方系民间借贷关系，确认双方签订的房屋买卖合同无效，被告应当将房屋过户返还给原告。被告刘春光辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间房屋买卖合同是在平等、公正下进行的买卖关系，被告已经交付卖房款共计7.5万元，双方约定原告为被告看房子可以继续居住，在被告要求退房时交付房屋，被告购买房屋的意图是开发、回迁以及换房，所以没有要求原告立即交付房屋，在与原告签订完二手房买卖合同后，原、被告双方亲自到汤原县房产处办理了房屋过户手续。原告在诉状中提到没有与被告在汤原县房产处办理手续和刚刚知道房屋过户，与事实不符，原告明显在说谎，因过户手续办理时，卖房人不到场是无法办理手续的，也没法进行签字摁手印等相关流程，原告为了逃避房屋买卖事实在诉讼时说谎，该诉讼行为明显属于虚假诉讼，请求法院予以驳回；2、该案件中所涉及的房屋被告已于2016年年底卖给了警官新城，被告的主体不适格，原告不应该起诉被告，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的房产证、房屋权属登记审批表、税收完税证明、二手房买卖合同、录音光盘的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的微信聊天记录、郑国志的当庭证言有异议，原告未提交其他证据相佐证，本院对这两份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方到汤原县房产处办理手续，将原告所有的位于汤原县文化社区的房屋（房权证号为20××**）过户到被告名下，双方签订的《二手房屋买卖合同》标明房屋价款5万元。2015年12月9日，被告给原告汇款5万元，其后，被告又分四次按原告指定的账户汇款，截止2016年8月份共汇款75000元。该房屋一直由原告居住、使用。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告计飞于2015年12月8日在汤原县房产管理处将房屋过户给被告刘春光，所有权转让行为已经发生法律效力。计飞称，刘春光在办理房屋产权过户手续过程中存在欺诈行为，但未提交任何证据予以证实。计飞主张其与刘春光之间为借款关系，而非房屋买卖关系，但未提交借款合同及其他证据予以证实。原告起诉要求确认双方于2015年12月8日签订的《二手房买卖合同》无效无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回原告计飞的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一七年十一月二十八日书记员 杨璐娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5286号原告：郭磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街**。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。原告郭磊与被告嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊委托诉讼代理人齐秋伟、被告嘉泰公司委托诉讼代理人吕鹏、李正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止注册及使用原告的一级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理一级建造师注册证书及安全生产考核合格证书的调转手续；2、判决被告立即退还原告一级注册建造师执业资格证书、一级建造师注册证书及一级建造师印章；3、判决被告向原告支付其占用原告一级建造师执业资格证书期间的费用6000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月份，被告通过河南筑高企业管理咨询有限公司介绍，与原告约定：“被告使用原告的一级建造师执业资格证书，将原告一级建造师执业资格证书注册到被告处，使用期限为1年，被告给予每年16000元的注册费用”，但双方未签订书面协议。2015年12月份原告将一级建造师执业资格证书等证件通过河南筑高企业管理咨询有限公司交与被告，被告将原告的一级建造师执业资格证书于2016年4月份注册到了被告处，被告仅于20l6年10月份支付原告注册费用16000元。现原告与被告约定的1年使用年限已到期，但被告拒绝返还原告的相关证件，并拒绝协助办理调转手续，但却不愿支付任何注册费用。原告与被告多次协商未果，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望贵院判如所请！被告嘉泰公司辩称，1．原告的一级注册建造师执业资格证书涉嫌违法挂靠2015年12月，原告通过河南筑高企业管理咨询有限公司介绍到答辩人公司工作，答辩人为其注册了执业资格证书，但时至今日原告一直未办理入职手续，也从未到我公司正式上班。今年我公司开展规范化整顿，开展了内部自查自纠工作，发现了郭磊等人存在办理注册手续却未入职工作、未履行建造师职责等情况，存在违法挂靠的嫌疑。住建部《注册建造师管理规定》第26条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。答辩人认为原告违反了上述多项规定，已拟向住建部门举报并注销其注册手续。2．原告诉讼遗漏重要当事人，不能查明案件真相。原告是于2015年12月份，通过河南筑高企业管理咨询有限公司介绍到答辩人公司工作的，答辩人只是依据公司发展需要录用一些建造师，恰因原告具备相应资格而对其进行了录用，双方并未另行作其他约定。原告诉称的“将原告一级建造师执业资格证书注册到被告处，使用期限为1年，被告给予每年16000元的注册费用”等条款并不属实。实际情况是答辩人为表现诚意，提前预付了原告工资款20000元。至于河南筑高企业管理咨询有限公司与原告是否存在其他约定以及具体约定了什么内容，答辩人不知情，即便他们有约定，也不应受其约束。所以为查明本案的事实真相，答辩人认为有必要依法追加河南筑高企业管理咨询有限公司为本案被告。3.原告领取的工资款依法应当返还给答辩人。原告通过违法挂靠，对国家明令禁止的行为视而不见，藐视国家法律法规，严重违反职业道德和应有的诚信底线，违规套取答辩人的工资款共计20000元。现答辩人通过公司自查发现了原告的违法挂靠行为，将依法向住建部门进行举报并要求注销其执业资格，因此，原告违法套取答辩人的工资款共计20000元于法无据，依法应当返还给答辩人。至于原告诉请的要求支付占用其一级建造师执业资格证书费用6000元，更是无稽之谈。答辩人与原告没有劳动关系，原告也未对答辩人的工程承担建造师责任，所以，原告所诉费用于法于理不应被支持。同时，原告张延航因恶意违法挂靠，不按公司规定入职上班，给公司造成了不可估量的财产和名誉损失，公司将保留追究的权利4．原告的一级建造师证书、印章等理应有原告保管并持有，不应由答辩人返还。原告的一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书和一级建造师印章作为原告的个人财产，理应有原告个人妥善保管。答辩人虽然为原告进行了注册，但注册结束后，已将所有证书交还给了原告。而且原告并未到答辩人公司入职、办理劳动合同，也未履行建造师义务，公司也未正式录用其为员工，所以也没有办理原告的相关档案手续，其要求返还相关证件的诉求没有事实依据，不应被法庭支持。综上所述，原告的诉求是没有事实与法律依据的，其在答辩人处注册的一级建造师执业资格证书依法应当予以注销，答辩人支付给原告的工资款20000元依法应当予以返还答辩人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郭磊围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭磊为一级注册建造师，执业印章号豫141151622854、注册证书编号00475732、执业资格证书编号JZ00444649，注册企业为被告嘉泰公司。原告郭磊并未在被告嘉泰公司处工作。本院认为，根据建设部《注册建造师管理规定》规定，注册建造师享有保管和使用本人注册证书、执业印章的权利，不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书、和执业印章。原告郭磊未在被告嘉泰公司处工作，被告嘉泰公司无依据保管、使用该证书。被告嘉泰公司陈述已返还原告郭磊相应证书及印章，但未提供证据，故被告嘉泰公司应返还原告郭磊一级建造师执业资格证书、注册证书及印章，并协助办理一级建造师资格证书变更注册手续。原告郭磊未提供被告嘉泰公司应支付6000元费用的证据，亦未提供其有关安全生产考核合格证书的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告嘉泰公司未提供证据，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，原告郭磊的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉泰建设发展有限公司立即停止注册及使用原告郭磊的一级注册建造师执业资格证书（执业印章号豫141151622854、注册证书编号00475732、执业资格证书编号JZ00444649），并于本判决生效后三十日内配合原告郭磊办理一级建造师注册证书的调转手续；二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭磊一级建造师执业资格证书（执业资格证书编号JZ00444649）、一级建造师注册证书（注册证书编号00475732）、一级建造师印章（执业印章号豫141151622854）；三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一七年十一月七日书记员  张伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3793号申请执行人浏阳市浏源法律服务所。被执行人刘伏平。被执行人涂群超。申请执行人浏阳市浏源法律服务所与被执行人刘伏平、涂群超诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4722号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，于2017年11月9日向被执行人发出报告财产令。现查明：被执行人涂群超有登记在涂瑶名下的在*******的股权，现申请执行人申请冻结该股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂群超所有的登记在涂瑶名下的在******的股权。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月十七日书 记 员  张萧莹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6823号原告：叶志军，男，1968年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶小庆，男，1983年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶志军诉被告叶小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告叶志军在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一七年十一月十四日代书 记员  林美红