广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1628号原告：钟祥瑛，男，1973年12月28日出生，畲族，住佛山市南海区，原告：周启能，男，1978年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈敬，系广东天环律师事务所律师。被告：台山市威宏建材有限公司，住所地：台山市汶村镇西南工业区铃岗路**。法定代表人：梁伟甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋媚，系该公司员工。被告：梁伟甫，男，1961年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告钟祥瑛、周启能与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称“威宏建材公司”）、梁伟甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥瑛、周启能的共同委托诉讼代理人陈敬律师、被告威宏建材公司的委托诉讼代理人黄秋媚到庭参加诉讼，被告梁伟甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祥瑛、周启能向本院提出诉讼请求：1、判令威宏建材公司、梁伟甫立即向钟祥瑛、周启能支付货款712026.03元及逾期付款利息至付清全部货款为止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月20日开始计算，暂计至2017年7月31日止利息为57357.11元）；2、本案受理费等费用由威宏建材公司、梁伟甫承担。事实和理由：钟祥瑛、周启能与威宏建材公司自2013年10月份开始发生业务往来关系。双方约定：钟祥瑛、周启能向威宏建材公司提供陶瓷原材料（石粉），产品各种含量指数不同单价稍有差异，每吨单价为302.2元、299.1元不等，威宏建材公司应当按期支付货款给钟祥瑛、周启能，付款方式为月结30天。钟祥瑛、周启能按约定供货给威宏建材公司，该公司陆续支付了部分货款给钟祥瑛、周启能，尚欠的货款威宏建材公司多次挂账处理，并将送货单原件和过期支票原件收回，于2015年7月22日重新出具收款凭证及挂帐单给钟祥瑛、周启能。2015年7月29日，双方对账确认威宏建材公司尚欠货款712026.03元未支付。随后，梁伟甫代表其公司当即签署《货款确认书》给钟祥瑛、周启能，并承诺在2015年11月20日前还清货款，梁伟甫本人同意与威宏建材公司共同承担货款债务。但截至起诉之日，威宏建材公司、梁伟甫却分文未支付。钟祥瑛、周启能曾多次催收均无果，故提出诉讼，请求法院依法判决。威宏建材公司辩称：一、确认双方存在合同买卖关系，对钟祥瑛、周启能主张的货款金额712026.03元可以在不计利息的情况下确认，欠款时没有约定利息，不应计算利息。如钟祥瑛、周启能追加计算利息的，威宏建材公司保留以原料质量问题及因此而影响的成品问题追究责任。二、对于本案案涉的债务，威宏建材公司表示愿意偿还并将积极与钟祥瑛、周启能协商处理。但由于银行收紧放贷的原因，导致威宏建材公司资金链断裂，才无法向众多供应商支付货款，甚至导致公司停产歇业。以现阶段公司的资产，根本无法偿还众多供应商的债务，即使将公司资产进行拍卖，扣除优先偿还给银行的债务，钟祥瑛、周启能及各供应商可分配的财产所剩无几，其足额实现债权的愿望根本无法实现。只有威宏建材公司正常运作，不断创新利润，才能更好地向钟祥瑛、周启能及其他供应商偿还之前所欠付的货款。对于欠付钟祥瑛、周启能货款的事实，威宏建材公司愿意偿还，但希望钟祥瑛、周启能同意给予一定的时间去恢复经营。现威宏建材公司已与第三方签订合作的框架协议，内容关于威宏建材公司出租设备及土地给第三方生产，公司用租金来偿还各债权人的欠款，对于还款方案已准备相关文件和人员对各供应商陆续开展约谈工作，目前该方案已得到部分供应商支持，届时请钟祥瑛、周启能积极与威宏建材公司委托人员进行协商沟通，妥善处理本案债权债务问题。梁伟甫未作答辩。钟祥瑛、周启能围绕诉讼请求提交了证据，威宏建材公司在举证期限内没有提交证据，但到庭参加诉讼并质证。梁伟甫在举证期限内没有提交证据，经公告送达开庭传票也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.钟祥瑛、周启能身份证复印件、威宏建材公司企业公示信息资料复印件，分别证明钟祥瑛、周启能、威宏建材公司的主体资格合法；2.《台山市威宏建材有限公司收款凭证》（2份）、《台山市威宏建材有限公司挂账单明细》表（2份），证明威宏建材公司尚欠钟祥瑛、周启能货款712026.03元未支付。尚欠货款，威宏建材公司多次挂账处理，并将送货单原件或过期支票原件收回。于2015年7月22日，威宏建材公司重新出具收款凭证及挂账单给钟祥瑛、周启能；3.《货款确认书》，证明截至2015年7月28日止，威宏建材公司经对账确认尚欠钟祥瑛、周启能货款712026.03元未支付。梁伟甫代表威宏建材公司当即签署《货款确认书》给钟祥瑛、周启能，并承诺在2015年11月20日前还清货款，梁伟甫本人同意与威宏建材公司共同承担货款债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟祥瑛、周启能与威宏建材公司自2013年10月份开始发生业务往来关系。双方约定：钟祥瑛、周启能向威宏建材公司提供陶瓷原材料（石粉），产品各种含量指数不同单价稍有差异，每吨单价为302.2元、299.1元不等，威宏建材公司应当按期支付货款给钟祥瑛、周启能，付款方式为月结30天。此后，钟祥瑛、周启能按约定供货给威宏建材公司。威宏建材公司陆续支付了部分货款给钟祥瑛、周启能，尚欠的货款威宏建材公司作多次挂账处理，并将送货单原件和过期支票原件收回，于2015年6月、7月22日出具《挂帐单明细表》及《收款凭证》各两份交给钟祥瑛、周启能。2015年7月29日，钟祥瑛、周启能与梁伟甫进行对账，确认威宏建材公司尚欠钟祥瑛、周启能货款712026.03元。为此，梁伟甫当即写下内容为“周启能、钟祥瑛：贵单位自2013年10月起向台山市威宏建材有限公司供应陶瓷原材料，截至2015年7月28日，该公司尚欠贵单位货款金额：人民币712026.03元（柒拾壹万贰仟零贰拾陆元零叁分）。现本人梁伟甫同意承担该债务，与该公司共同承担上述货款债务。备注：其中陆拾肆万捌仟捌佰肆拾陆元零叁已挂账，另有已收13345砂地磅单526.5吨，单价每吨120元，共货款63180：陆万叁仟壹佰捌拾。以上属实，在2015.11.20号前还清货款。欠款人：梁伟甫、陈彩芬（分别签名及捺指印），日期：2015年7月29日”的《货款确认书》一张交给钟祥瑛、周启能。逾期后，威宏建材公司与梁伟甫没有偿还所欠货款。钟祥瑛、周启能经催收无效，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，钟祥瑛、周启能确认放弃要求陈彩芬承担责任。另查明，威宏建材公司是自然人独资有限责任公司，投资者是梁伟甫。陈彩芬是梁伟甫的妻子。本院认为：本案是买卖合同纠纷。钟祥瑛、周启能与威宏建材公司虽没有签订书面的买卖合同，但钟祥瑛、周启能已供货给威宏建材公司的事实，有钟祥瑛、周启能向本院提供的《收款凭证》、《挂账单明细表》各两份以及《货款确认书》一份为凭，且威宏建材公司亦对此无异议，故双方已形成了事实上的买卖合同关系。根据约定，威宏建材公司应在2015年11月20日前还清货款给钟祥瑛、周启能。逾期后，威宏建材公司没有按时支付，其行为已构成违约，应负继续偿还货款及赔偿相应经济损失的民事违约责任。梁伟甫在《货款确认书》中同意与威宏建材公司共同承担上述货款债务，构成连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，梁伟甫与钟祥瑛、周启能在《货款确认书》并没有约定保证期间，但约定了债务最后偿还时间（在2015年11月20日前还清货款），保证期间为最后还款日期2015年11月20日的次日起六个月内，即2015年11月21日至2016年5月20日，至本案起诉（2017年6月27日）时，已过保证期间，故钟祥瑛、周启能要求梁伟甫承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于钟祥瑛、周启能要求威宏建材公司支付逾期付款利息的问题。钟祥瑛、周启能与威宏建材公司在《货款确认书》虽未提及逾期付款责任和逾期付款违约金的计算方法，但威宏建材公司未能依约于2015年11月20日前足额支付货款已构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故钟祥瑛、周启能请求威宏建材公司支付逾期付款利息（从2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿款项日止），理据充足，本院予以支持。综上所述，钟祥瑛、周启能诉请威宏建材公司偿付货款712026.03元及逾期付款利息，理据充分，依法予以支持。梁伟甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告钟祥瑛、周启能偿付货款712026.03元及逾期付款利息（以欠款额712026.03元为基数，从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿款项日止）；二、驳回原告钟祥瑛、周启能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11493元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄俊明人民陪审员  陈铁舜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张慧敏