福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初548号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人韦张杰，女，1991年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，家住临泉县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月21日被指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。辩护人郑静华，福建大易律师事务所律师。被告人李修艳，男，1990年3月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，家住溆浦县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月21日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人熊婷婷，女，1990年3月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月21日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。被告人杜新英，女，1986年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月21日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法拘禁罪于同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人韦张杰及其辩护人郑静华、被告人李修艳、熊婷婷、杜新英到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英均为“天津天狮生物科技有限公司”的非法传销组织人员，其中被告人韦张杰为传销窝点主任，被告人李修艳、熊婷婷、杜新英为骨干成员。该组织以销售“香妃丽人”虚拟产品为由，通过介绍工作、谈恋爱等名义骗取他人到漳浦县并拘禁于传销窝点，以没收手机、上课洗脑、威胁恐吓、24小时派人看管等手段迫使其购买“香妃丽人”虚拟产品以加入该传销组织。具体犯罪事实如下：一、2016年11月12日，被告人韦张杰通过网络聊天以谈恋爱为由将方某骗至漳浦县，由刘某1平（另案处理）安排被告人韦张杰、杜新英将方某带至绥安镇泰怡园泰盛楼5C传销窝点。肖某、宋某、何某、吴海沧（均另案处理）在主任陈某2（另案处理）的安排下，利用上述手段限制方某的人身自由。期间，因方某不愿意加入传销组织，陈某2、肖某、宋某、何某、吴海沧对方某进行殴打，并逼迫方某说出银行卡密码，从中取走人民币71600元购买“香妃丽人”虚拟产品。至2016年11月18日被放回，方某共被非法拘禁6日。二、2016年12月3日，被告人杜新英通过网络聊天以谈恋爱为由将罗某骗至漳浦县，刘刚平安排被告人韦张杰、杜新英将罗某带至绥安镇人事局宿舍楼405室传销窝点。王某2、韦某（均另案处理）等人在主任刘某1平的安排下，利用上述方法限制罗某的人身自由，逼迫其交出人民币11200元购买“香妃丽人”虚拟产品。2017年1月5日，罗某被转移到绥安镇五金厂宿舍楼402室传销窝点，被告人李修艳在主任被告人韦张杰的安排下，利用上述方法限制罗某人身自由。至2017年1月20日被公安机关解救，罗某共被非法拘禁48日。三、2017年1月4日，被告人熊婷婷通过网络聊天以谈恋爱为由将朱某骗至漳浦县，刘刚平安排被告人熊婷婷和杨丽（另案处理）将其带至绥安镇人事局宿舍405室传销窝点。后刘某2、韦某、陆某（均另案处理）在主任刘某1平、王某2的安排下采用上述手段限制朱某人身自由。四天后，陆某和杨某2（另案处理）在刘某1平安排下将朱某带至绥安镇城关卫生院宿舍楼301室。周某（另案处理）、韦某、陆某和杨某2继续采用上述手段限制朱某人身自由，并通过威胁、恐吓的方法逼迫朱某说出银行卡密码，从中取走人民币10100元购买“香妃丽人”虚拟产品。五天后，朱某又被转移至绥安镇人事局宿舍405室传销窝点，刘某1平、王某2等人继续对其限制人身自由。至2016年1月20日被公安机关解救，朱某共被非法拘禁16日。四、2017年1月17日，被告人熊婷婷通过网络聊天以谈恋爱为由将被害人陈某1骗至漳浦县，刘刚平安排被告人熊婷婷、韦张杰将其带至绥安镇人事局宿舍405室传销窝点。后刘某2、韦某在主任刘某1平、王某2的安排下采用上述手段限制陈某1的人身自由。期间，因陈某1到窗旁呼救，王某2、韦某等人对其进行殴打。至2017年1月20日被公安机关解救，陈某1共被非法拘禁3日。经鉴定，陈某1构成轻微伤。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，依法判处。被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英均供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人郑静华提出的辩护意见是被告人韦张杰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，建议对被告人韦张杰从轻处罚。经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英伙同他人在漳浦县以销售“天津天狮生物科技有限公司”生产的“香妃丽人”牌化妆品为名进行非法传销活动。其中，被告人韦张杰为该团伙的窝点“主任”，被告人李修艳、熊婷婷、杜新英为该团伙的骨干成员。该团伙假借介绍工作、见面谈恋爱等名义诱骗他人到漳浦县后拘禁于该团伙分别设立的几个传销窝点内，又通过没收手机、“上课洗脑”、威胁恐吓、24小时派人看管等手段迫使他人出资购买“香妃丽人”虚拟产品，进而加入该传销组织。具体犯罪事实如下：一、2016年11月12日，被告人韦张杰通过网络聊天以见面谈恋爱为由将被害人方某骗至漳浦县，后被告人韦张杰、杜新英在该团伙另一“主任”刘某1平（另案处理）的安排下，将方某带至该团伙设在绥安镇泰怡园小区泰盛楼5C室内的传销窝点，后由该团伙另一“主任”陈某2（另案处理）安排肖某、宋某、何某、吴海沧（均另案处理）等人通过上述手段限制方某的人身自由。期间，因方某不愿意加入该传销团伙，陈某2、肖某、宋某、何某、吴海沧对方某实施殴打，逼迫方某说出银行卡及信用卡密码，并从中共取走人民币71600元用于购买“香妃丽人”虚拟产品。同月18日晚上7时许，方某被带到漳浦县动车站恢复自由，共被限制人身自由计6日。二、2016年12月3日，被告人杜新英通过网络聊天以见面谈恋爱为由将被害人罗某骗至漳浦县，后被告人韦张杰、杜新英在刘某1平的安排下，将罗某带至该团伙设在漳浦县绥安镇人事局宿舍楼405室内的传销窝点，后由刘某1平安排王某2、韦某（均另案处理）等人通过上述手段限制罗某的人身自由，并逼迫罗某转账人民币11200元用于购买“香妃丽人”虚拟产品。2017年1月5日，罗某被该团伙转移到设在绥安镇五金厂宿舍楼402室的传销窝点，由被告人韦张杰安排该窝点的“管家”被告人李修艳通过上述手段继续限制罗某的人身自由。同月20日，罗某被公安机关解救，共被限制人身自由计48日。三、2017年1月4日，被告人熊婷婷通过网络聊天以见面谈恋爱为由将被害人朱某骗至漳浦县，后被告人熊婷婷和杨某1（另案处理）在刘某1平的安排下，将朱某带至设在绥安镇人事局宿舍405室内的传销窝点，由刘某1平、王某2安排韦某和刘某2、陆某（均另案处理）通过上述手段限制朱某的人身自由。几天后，刘某1平又安排陆某和杨某2（另案处理）将朱某带至设在绥安镇城关卫生院宿舍楼301室内的传销窝点，由韦某、陆某、杨某2和周某（另案处理）继续通过上述手段限制朱某的人身自由，并采取威胁、恐吓的手段逼迫朱某说出银行卡密码，从中转走人民币10100元用于购买“香妃丽人”虚拟产品。几天后，朱某又被带回设在绥安镇人事局宿舍405室内的传销窝点，由刘某1平、王某2等人继续通过上述手段限制人身自由。同月20日，朱某被公安机关解救，共被限制人身自由计16日。四、2017年1月17日，被告人熊婷婷通过网络聊天以见面谈恋爱为由将被害人陈某1骗至漳浦县，后被告人熊婷婷、韦张杰在刘某1平的安排下，将陈某1带至设在绥安镇人事局宿舍405室内的传销窝点，由刘某1平、王某2安排刘某2、韦某通过上述手段限制陈某1的人身自由。期间，因陈某1到窗旁呼救，王某2、韦某等人对陈某1进行殴打致轻微伤。同月20日，陈某1被公安机关解救，共被限制人身自由计3日。另查明，2017年1月20日凌晨，漳浦县公安局在绥安镇麦市街五金厂宿舍楼402室将被告人韦张杰、熊婷婷、杜新英、李修艳抓获归案。上述事实，被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英到案经过的证明，支付宝转账明细及微信交易转账记录，并有证人王某1、孔某、邵某、邹某的证言。同案人刘某1平、王某2的供述，被害人方某、罗某、朱某、陈某1的陈述及辨认笔录和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英等人为实施传销违法活动非法拘禁他人持续较长时间，并对被害人进行殴打、虐待，均可酌情从重处罚。归案后，被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦张杰、李修艳、熊婷婷、杜新英犯非法拘禁罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人郑静华提出被告人韦张杰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，建议对被告人韦张杰从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵二日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月22日止）。二、被告人李修艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵二日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月21日止）。三、被告人熊婷婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵二日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月21日止）。四、被告人杜新英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵二日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年十一月二十七日书记员  陈雪丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。