四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初794号原告：杨明荟，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨金义，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：赵珍才，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2-2号。法定代表人：隆元刚，总经理。委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。被告：王声铁(曾用名王生铁)，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。被告：王泽美，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告杨明荟、赵珍才与被告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）、王声铁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，被告王声铁于2017年8月13日申请追加王泽美为本案被告，本院审查后决定追加王泽美为本案被告。在审理过程中，2017年10月9日，原、被告申请给予一个月时间进行庭外和解。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明荟的委托代理人杨金义、赵珍才、被告隆生公司的委托代理人马苑乔、王声铁、王泽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明荟、赵珍才向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆生公司、王声铁、王泽美赔偿因赵某死亡发生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理死者丧葬事宜的交通费等共计785852.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者赵某系原告杨明荟丈夫、赵珍才父亲。2016年5月，赵某到被告隆生公司中标的广元市昭化区水务局水利工程整改工地务工。同年8月4日，受隆生公司工地负责人王声铁的指派，赵某与王泽美从广元市昭化区晋贤乡保民村新民水库工地转运施工材料到广元市昭化区磨滩镇烂井坝水库工地，午后1时许，赵某乘坐王泽美驾驶的三轮车押运施工材料行驶至广元市昭化区时，车辆驶入道路左侧排水沟与山体相撞，造成赵某当场死亡的交通事故。经交警责任认定，王泽美承担本次交通事故全部责任，死者赵某不承担事故责任。赵某系隆生公司雇员，作为雇主隆生公司、王声铁应连带承担赔偿责任。被告隆生公司、王声铁辩称，隆生公司和王声铁不是本案适格被告。王声铁和王泽美签订的《新建水库管理房修建人工费合同》明确约定安全事故由王泽美承担；赵某死于交通事故，其侵权人是被告王泽美，与隆生公司和王声铁无关；死者赵某不是隆生公司雇请的工人；原告诉称由王声铁指派王泽美转运施工材料不是事实；本案属于被害人受到犯罪侵害，其家属单独提起民事诉讼，其间接损失应当不予支持；被告王声铁已经向原告支付了丧葬费41300元，请求法院一并处理。综上，死者赵某的人身损害是因交通事故造成的，与隆生集团和王声铁无任何关系，隆生集团和王声铁不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对隆生公司和王声铁的诉讼请求。被告王泽美辩称，我是打工的，没有与王声铁签订合同，王声铁指派我干啥就干啥。发生交通事故是事实，是王声铁安排我和赵某转运材料造成的，一切责任应当由隆生公司和王声铁承担。我已受到刑事处罚，已支付赔偿金50000元，不应再承担赔偿责任。原告杨明荟、赵珍才为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、杨明荟、赵珍才的户口簿复印件、身份证、残疾证复印件，证明原告的身份关系；2、赵某的户口复印件，证明赵某生前系城镇居民；3、隆生公司的基本信息和王声铁的身份信息，证明被告主体身份；4、《建设工程施工合同》，证明发包单位是广元市昭化区泓源水利投资有限公司，承包单位是隆生公司；5、道路交通事故认定书，证明王泽美对交通事故负全部责任，赵某不负责任；6、（2017）川0811刑初5号刑事判决书，证明王泽美因交通事故已受到刑事处罚；7、广元市公安局昭化分局询问笔录：（1）樊荣芳、王文平、苟青松证实，事发当天是王声铁安排他三人及王泽美和赵某到磨滩镇烂井坝水库去干活并把设施运到烂井坝水库工地的；（2）王文禄证明自己和王泽美、王文平、赵某、康仕凯给王泽美的三轮车装上施工设备，午后王泽美开三轮车拉的设施和赵某到烂井坝水库方向去了；（3）王泽美认可2016年8月4日发生事故时三轮车上搭的货物有木方、搅拌机、发电机等和赵某；8、公安机关的现场勘验的图片，证明交通事故发生时的情况；9、苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司营业执照及其证明、房屋租赁合同，证明赵某生前在建筑公司务工，且在苍溪县城租房居住、生活，应当按照城镇居民赔偿标准计算。被告隆生公司、王声铁为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明川Ｈ×××××肇事三轮载货摩托车不符合技术标准；该车年检已过期，且未购买保险；该车不能载客；交通事故的侵权人是王泽美；2、康仕凯的证明，证明川Ｈ×××××车在事发当天存在安全隐患；3、《新建水库管理房修建人工费合同》，证明被告隆生公司与王声铁是将劳务分包给王泽美的，并约定安全事故由王泽美承担；4、转账凭证等，证明被告王声铁向原告及家属支付了安葬费等共计41300元。被告王泽美为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、康仕凯、樊荣芳、王文平、王文禄的证明，证明王泽美也是工地干活的，王声铁现场安排王泽美工作，王泽美再安排其他人，转运材料出事那天，王声铁一直在场；2、疾病证明书，证明王泽美系退伍军人、身体多病。在质证过程中，被告隆生公司、王声铁对原告杨明荟、赵珍才提交的证据质证认为：对1无异议；对2住址是陵江镇红军村三组，不能证明是城镇户口；对3无异议；对4真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证实赵某是隆生公司和王声铁雇请的工人；对5、6无异议，赵某死于交通事故，王泽美应承担主要责任；对7王文平的询问笔录，当时是王声铁喊拉货的，但没有喊用王泽美的三轮车，是王泽美为了省钱，才用自己的三轮车，证明是王泽美自己的过错；樊荣芳的询问笔录，上面问是否清楚谁喊用三轮车拉货的，他说不清楚，证明原告提交的证人证言不能达到原告的证明目的，不能证实赵某是受被告王声铁的安排；苟青松、王文禄的询问笔录证实赵某是王泽美请的工人并非王声铁请的工人；康仕凯的询问笔录中康仕凯也不清楚谁安排拉货的，不能达到原告的证明目的；对8真实、合法性无异议，但关联性有异议，也证实了赵某死于交通事故，是本次事故的侵权人；对9有异议，公司出具的证明只有公司签章，没有经办人签章；租赁房屋是否存在，没有房产证予以佐证，出租人也未出庭作证，无法核实真实性。对被告王泽美提交的证据质证认为：三份证言均有异议，从书写内容看，无法核实其真实性；王文平的证言时间不一致，证言具有不真实性；王文禄第一次的证言与此次证言不一致，第一次证言的时间更接近事故发生时间，陈述更具有真实性；三份证言作为证据，证人应当出庭作证。被告王泽美对原告杨明荟、赵珍才提交的证据质证认为：发生交通事故是事实，但不应当承担赔偿责任。对被告隆生公司、王声铁提交的证据质证认为，对1无异议；对2我不清楚；对3合同是我签的，但我没做，这是修建管理房的，且是另外一个工地，与本案无关；对4与我无关。原告杨明荟、赵珍才对被告隆生公司、王声铁提交的证据质证认为，对1真实性、合法性无异议，但发生交通事故是因为王声铁委派王泽美驾驶车辆、在装载货物的时候王声铁也没有阻止才造成的，隆生公司和王声铁应当承担责任；对2康仕凯的证明，不能证实交通事故的发生全部属于王泽美的责任；对3这是建管理房的合同，在另外一个工地，与本案无关；对4王声铁支付的37600元和购买寿衣1200元无异议、其余开支2500元不予认可。对被告王泽美提交的证据无异议。通过上述举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院综合认证并确认基本事实如下：2015年12月6日，被告隆生公司与广元市昭化区泓源水利投资有限公司签订《建设工程施工合同》，由隆生公司承建广元市昭化区晋贤乡保民村新建水库除险加固工程，被告王声铁系受隆生公司委派的现场代表，由王声铁负责现场施工等一切事务。2016年5月，赵某与被告王泽美以及康仕凯、樊荣芳、王文平、王文禄等人到该工地务工。同年8月4日，根据隆生公司工地负责人王声铁的安排，赵某与王泽美从广元市昭化区晋贤乡保民村新民水库工地转运施工材料到广元市昭化区磨滩镇烂井坝水库工地，23时30分许，行驶至广元市昭化区时，车辆驶入道路左侧排水沟与山体相撞，造成赵某当场死亡、王泽美受伤的交通事故。经交警责任认定，王泽美承担本次交通事故全部责任，死者赵某不承担事故责任。事故发生后，被告王泽美已被本院（2017）川0811刑初5号刑事判决书追究了刑事责任，并赔偿了死者家属50000元。被告王声铁提出支付了丧葬、购衣服、生活等开支41300元，但原告只认可其中的38800元，对生活费2500元不予认可。经审查被告王声铁主张的生活费2500元，无任何证据证明，本院不予采信，认定其支付38800元。本院认为，关于案件性质认定。原告起诉时未明确案由，本院立案时按生命权、健康权、身体权纠纷立案，在第一次庭审时，原告主张按照工伤事故赔偿标准进行赔偿，经法庭进行释明后，第二次庭审时，原告又主张按侵权责任赔偿标准进行赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”所以本案应按侵权责任纠纷进行裁判，案由确定为提供劳务者受害责任纠纷。关于承担责任的主体和责任分担。被告隆生公司系工程承包人，王声铁名义上是公司委派的现场负责人，实际上是借用公司资质挂靠公司进行施工的实际施工人，在雇员受到损害的情况下，均为承担责任的主体；被告王泽美虽也系雇员，但在实施雇佣活动中，忽视安全责任，驾驶属自己所有的不符合安全条件的车辆，造成他人损害，尽管已受到刑事追究，还是应承担一定的民事责任；死者赵某系具有完全民事行为能力的人，明知王泽美驾驶的三轮载货车辆不能载人而忽视安全选择乘坐，对发生的后果具有一定的过错，可减轻侵权人的责任。据此，被告隆生公司和王声铁应连带承担赵某死亡的60%的民事责任，被告王泽美承担20%的民事责任。关于赔偿金额的确定。1、丧葬费54425元÷12月×6月﹦27212元；2、被扶养人生活费，赵某死亡时，原告杨明荟62周岁，系城镇居民，三级智力残疾，只有一个子女，计算为20660元×18年÷2人﹦185940元；3、死亡赔偿金，死者赵某生前系亭子口库区失地农民，当地公安机关已为其办理农转居手续，其长期在苍溪县城租房居住、建筑工地务工，且发生事故时本身就在外务工，赔偿应按城镇居民标准进行计算，计算为28335元×20年﹦566700元；4、交通等其他杂费，根据本案实际情况，本院酌情认定2000元。上述费用合计781852元。由被告隆生公司和王声铁连带赔偿原告781852元×60%﹦469111.2元，王声铁支付的38800元应予以扣减。由被告王泽美赔偿原告781852元×20%﹦156370.4元，王泽美支付的50000元予以扣减。综上所述，死者赵某在务工过程中发生交通事故死亡，其雇主和相关人员应承担赔偿责任，由于死者自身存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨明荟、赵珍才各项经济损失430311.2元；二、被告王泽美在本判决生效后十日内赔偿原告杨明荟、赵珍才各项经济损失106370.4元；三、驳回原告杨明荟、赵珍才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告杨明荟、赵珍才负担443元，被告隆生国际建设集团有限公司、王声铁共同负担1329元，王泽美负担443元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一七年十一月一日书记员  张清莉