安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2604号原告：李某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1986年8月16日出生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路**。负责人：陈晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。被告：亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社，住，住所地安徽省亳州市谯城区立德乡李腰行政村李新庄/div>法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所执业律师。原告李某1与被告国网安徽省电力公司亳州供电公司（以下简称亳州供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，被告亳州供电公司于2017年7月25日申请追加亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社（以下简称鑫村养殖合作社）为本案被告，本院依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人祁快乐、巩曼利，被告亳州供电公司的委托诉讼代理人段存付，被告鑫村养殖合作社的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金等各项损失共计3000000元。事实与理由：2017年3月25日李某1赐在亳州市谯城区立德镇闸口行政村李新庄自然村路东地里的变压器下路过，不慎被高压电击致全身多处烧伤。后到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，因伤势过重被截去双手及部分上肢。后续仍需多次手术治疗。该事故发生地的变压器配电箱仅离地面30公分，周围未设置任何警示标志，且该配电箱未安装锁具，电箱门、栏都常年敞开着，形同虚设。事故发生时，该配电箱里还放有两个石头马摆件，存在明显的安全隐患，很容易导致未成年人路过此处触电受伤。亳州供电公司是该变压器及其附属设施的产权所有者、安装者、管理者、维护者、使用者、收益者，却疏于对变压器的管理与维护，理应承担未尽到安装、管理、维护职责及注意义务给他人生命健康安全造成损害的法律责任。亳州供电公司拒绝赔李某1赐的各项损失。亳州供电公司辩称：亳州供电公司不是涉案供电设施的产权所有人，只是合同方，电力设施产权归谁，应由谁承担责任李某1赐提交的证据不能证明触电事故发生的具体位置，无证据证明亳州供电公司对事故发生存在过错，亳州供电公司在本案中不应承担责任李某1赐的各项损失应按其户籍所在地赔偿标准计算李某1赐系8岁儿童，监护人未尽到监管义务，应承担相应责任。鑫村养殖合作社辩称：鑫村养殖合作社不应参加到本案诉讼中，鑫村养殖合作社与亳州供电公司签订高压供电合同，由亳州供电公司负责提供变压器的安装管理，但亳州供电公司未在合法位置安装该争议的变压器，应由亳州供电公司承担全部赔偿责任李某1赐的监护人未尽到监护职责应承担相应责任。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；李某1赐提交的住院、出院记录及医疗费发票、鉴定费发票、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书两份、光盘一份、现场照片一组李某1赐的父母工作证明及原告所在学校证明、亳州市谯城区立德镇政府及立德镇闸口村民委员会证明、交通费发票，上述证据证李某1赐被电击伤及其为治疗所花费用、损害结果李某1赐随父母在深圳居住、学习的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定；李某1赐所举的谯城区立德镇闸口村民委员会证明一份及谯城区鑫村养殖专业合作社厂房内照片两张，因达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。对亳州供电公司所举的高压供用电合同、用电明细表具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定，但该证据达不到其证明亳州供电公司不应承担赔偿责任的证明目的；对亳州供电公司所举的立德派出所接处警记录，对其证据效力不予以认定。对鑫村养殖合作社所举的照片三张，均达不到鑫村养殖合作社在案发前尽到了安全保证义务，鑫村养殖合作社不应承担责任的证明目的，对该证据的证据效力不予认定。对鑫村养殖合作社所举（2017）皖16民终1601号民事判决书，因不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日李某1赐在亳州市谯城区立德镇闸口行政村李新庄自然村路东地里玩耍时，不慎被该处的变压器击伤，致全身多处电击伤，后被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗38天，花去医疗费216406.2元。在亳州市人民医院住院26天，花去医疗费8343.9元，在中国人民解放军总医院、国家康复辅具研究中心附属康复医院、亳州市人民医院门诊治疗，花去医疗费1263.23元，救护车及出诊费2800元李某1赐经治疗行“双前臂中上1/4截肢手术”及“双足各趾部分截趾手术”。后经安徽东升司法鉴定所鉴定李某1赐被评定为三级、八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，被电击伤致双腕关节以上缺失，评定为大部分护理依赖，支付鉴定费3200元李某1赐为治疗伤情花去交通费3363元。另查明，事发地系谯城区立德镇闸口行政村李新庄自然村路东鑫村养殖合作社围墙外，该处下方有一台落地式高压计量柜，上面架设有变压器一台，从亳州供电公司提供的供电合同显示，用电人为鑫村养殖合作社。再查明李某1赐为居民家庭户，虽其户籍住址为安徽省亳州市谯城区立德乡李腰行政村李新庄**，但其自2015年9月至2017年1月在深圳市南山区西丽第二小学就读。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”本案为举证责任倒置的特殊侵权案件，适用无过错责任原则。亳州供电公司提交的用电合同证明事故地变压器用电人系鑫村养殖合作社，鑫村养殖合作对该用电合同及该处变电设施为其单位所有无异议，本案中涉案变压器的落地式高压计量柜，周围虽有护栏，但从原告事发时提交的证据材料看，该护栏敞开，落地式高压计量柜柜门敞开，存在明显安全隐患，被告鑫村养殖合作社作为电力设施的产权人，应当尽到充分的安全管理义务及设置防止人员直接接触、进入的安全防护措施，因此，鑫村养殖合作社存在明显过错，应当李某1赐的损害承担主要赔偿责任。亳州供电公司作为电力管理者，对该处安全隐患疏于监督管理，应承担相应的责任李某1赐作为未成年人，对于其到危险区域玩耍这一行为，其监护人未及时发现并加以制止，未尽到监护义务，故原告方对损害的发生应承担一定的责任。综上，本院酌定赔偿责任为，鑫村养殖合作社承担60%，亳州供电公司应承担20%李某1赐自行承担20%。赐受伤后先后在安徽医科大学第一附属医院、亳州市人民医院共住院64天，李某1赐的各项损失，本院认定如下：1.医疗费228813.33元，有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）；3.护理费10279.8元（90天×114.22元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.交通费4501元李某1赐提交的交通费凭证共计3363元，其住院期间的交通费损失为5283元（64天×30元/天+3363）李某1赐诉求交通费4501元未超出其损失范围，本院予以支持；6.残疾赔偿金483989.6元（29156元×20年×83%）李某1赐的户籍住址虽在农村，但事故发生时其已在深圳市南山区西丽第二小学上学，可以按照城镇居民标准计算；7.大部分护理依赖护理费709560元（121.5元/天×365天/年×20年×80%）李某1赐经鉴定为大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限最长不超过20年，根据其伤情及年龄，且其尚未配置残疾辅助器具，李某1赐护理依赖期限定为20年；8.鉴定费3200元；9.根李某1赐的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为60000元，以上费用合计为1509443.7元，鑫村养殖合作社应当赔偿905666.22元（1509443.7元×60%），亳州供电公司应赔偿301888.74元（1509443.7元×20%）。关于误工费李某1赐系学生，不存在误工损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内赔付原告李某1905666.22元。二、被告国网安徽省电力公司亳州供电公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某1301888.74元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元（李某1缓交至执结前），由原告李某1负担9141元，被告亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社负担4619元，被告国网安徽省电力公司亳州供电公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一七年十一月十一日书 记 员  尹冰冰