wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4826号原告：陆某1，男，1964年月7日出生，汉族，贵阳市宇翔精密机械加工有限公司员工，住址贵州省贵阳市小河区。被告：陆某2，女，1970年5月6日出生，汉族，贵阳经济技术开发区盘江居委会工作人员，住址贵州省贵阳市小河区。被告：陆某3，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住址贵州省贵阳市小河区。被告：陆某4，女，1972年11月16日出生，汉族，住址贵州省贵阳市小河区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告陆某2、陆某3到庭参加诉讼，被告陆某4经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人陆启拥、罗桂英的下列遗产：坐落于贵阳市小河区长江路**动力厂宿舍**附**的房产，银行存款3,000元、丧葬费16,400元（庭审中原告撤回该诉请），继承份额为每人各占1/4；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆启拥与罗桂英生前共生育子女四人，分别是长子陆某1、次子陆某3、长女陆某2、次女陆某4。罗桂英于1993年10月底去世，去世时原、被告及陆启拥未就罗桂英的遗产进行分割。2017年8月4日陆启拥去世，生前其名下拥有位于贵阳市小河区长江路136号动力厂宿舍1单元附202号房屋一套，被告陆某3、陆某2一直与陆启拥居住，陆启拥的退休工资一直由被告陆某2支用，陆启拥直到去世前未订立任何遗嘱。陆启拥去世以后，原、被告就父母遗产的分割问题进行了协商，由于父母亲均未订立遗嘱，原告认为遗产应当按照法定继承分割，但被告陆某3、陆某2拒绝进行分割，并且将陆启拥的银行存款及单位发放的丧葬费占为己有，被告拒绝进行遗产分割并占有遗产的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告陆某2辩称，权利和义务是平等的，陆某1没有尽到赡养义务。2010年的时候，我用自己从厂里买断工龄的钱给父母亲购买墓地，这部分钱就应属丧葬费花费范畴，应由原、被告共同分担。关于原告要求分割的房子，当时购买涉案房屋的的款项中有我的存量补贴及厂里面分给我的份额。原告诉请的3000元是我父亲的工资。被告陆余庆辩称：父亲一直都是我们在照顾，原告诉请的父亲的工资，就算是请一个护工也不够，如果工资要进行分配，那么我照顾父亲折算护理费用也应由原、被告一起分担。厂里面分房的时候也有我的一份，原告是自己一户，独自分有一套房子。被告陆某4未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本案经审理查明认定事实如下：陆启拥与罗桂英系夫妻关系，双方共生育长子陆某1、次子陆某3、长女陆某2、次女陆某4四人。罗桂英于1993年、陆启拥于2017年8月4日相继逝世。罗桂英逝世后，被告陆某3、陆某2一直随陆启拥生活，居住在贵阳经济技术开发区××路××号，直至陆启拥逝世。罗桂英、陆启拥逝世后，遗留陆启拥名下位于贵阳经济技术开发区××路××号房屋一套，所有权证载明“幢号：23，房号：1-5，房屋总层数6，所在层数：2，建筑面积：66.93㎡”。该房是单位的福利房，所以产权证上并没有明确的房号，原告诉请的房屋（坐落于贵（坐落于贵阳市小河区长江路**动力厂宿舍**附**及三被告身份证载明的住址编号的房屋拥名下位于贵阳经济技术开发区××路××号房屋，原、被告对此无异议。对于涉案的陆启拥名下的房屋，陆某2提交公证书一份，该公证书主要内容如下：“1、陆启拥与陆某2系父女关系；2、陆某2将其所有的存量补贴人民币1,709元调剂给父亲陆启拥使用；陆启拥接受陆某2调剂的存量补贴人民币1,709元。”。对于原告要求分割的陆启拥的存款人民币3,000元，被告陆某2认可，且该款在陆某2管理的陆启拥的银行卡中，是陆启拥去世前最后一个月，即2017年8月份的工资。对于丧葬费，被告陆某4称该款单位还未发放，具体金额不清。另查明，陆启拥的后事由涉案的当事人共同办理。陆某3、陆某2至今未成家，居住在本案涉案的房屋内。原告陆某1已成家，现居住在其名下××小河××单元附16号的房屋内。被告陆某4也成家，也有自己居住的房屋。庭审中，原告陆某1自认其很少看望父亲陆启拥，陆某4经本院电话联系，其自述“尽主要赡养义务的是陆某3、陆某2，其本人与大哥陆某1只是偶尔探望。”。陆某2于2010年8月12日为罗桂英、陆启拥购买墓位。被告陆某2出示的医疗票据证明陆启拥生前住院期间的费用是陆某2缴纳。罗桂英、陆启拥直至去世，并未订立遗嘱。现原、被告因为上述遗产发生纠纷，诉至本院，诉请如前。审理过程中，原告撤回对丧葬费分割的诉请，本院予以准许。本案经本院依法主持调解未果。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口册、证明、房契证、清单、公证书、发票、房屋产权证、墓地购销合同、证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要的赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，未有证据证明罗桂英、陆启拥留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，故被继承人名下财产应按照法定继承处理。第一顺序的继承人中，现只有本案的原、被告四人。对于遗产的范围，据原、被告提供的证据表明，有陆启拥名下位于贵阳经济技术开发区××路××号房屋一套，对陆某2辩称涉案房屋有其自己存量补贴购买的份额，但根据陆某2提供的公证书表明，在陆启拥买房时是陆某2自愿将存量补贴赠送给了陆启拥，故对陆某2的辩称本院不予以采信。另还有陆启拥存款人民币3,000元，原、被告对该款无异议。故本院认定本案的遗产为房屋一套、银行存款人民币3,000元。对于遗产的分割，一般应当均等，但应综合考虑。本案被告陆某3、陆某2自罗桂英于1993年去世后至2017年8月长达23年一直随陆启拥居住，照顾被继承人生活，且给被继承人购买墓地等，对被继承人尽到了主要赡养义务。而原告陆某1、被告陆某4均已经成家，看望被继承人较少，虽参与料理被继承人后事，但相较于陆某3、陆某2而言，所尽的赡养义务较少。综上，本院认定陆某1、陆某4各自对涉案遗产享有1/8份额，陆某3、陆某2各自对涉案遗产享有3/8的份额。故原、被告按上述比例对涉案房屋及存款人民币3000元享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、对被继承人罗桂英、陆启拥遗留位于贵阳经济技术开发区××路××号房屋一套（建筑面积为66.93㎡）及存款人民币3,000元，原告陆某1、被告陆某4各享有1/8的继承份额，被告陆某2、陆某3各享有3/8的继承份额；二、驳回原告陆某1的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3046元（已减半收取），由原告陆某1负担人民币2,686元，被告陆某2、陆某3、陆某4各负担人民币120元（该款原告已经预交，在本判决生效后三日内由三被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢东林二〇一七年十一月十四日书记员  肖 红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2017)3636号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月13日23时35分许，被告人孙某酒后驾驶苏KZXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周东路路西约150米处时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为0.87mg/ml，属醉酒。2017年10月27日，被告人孙某经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年十一月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽02刑终748号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林水福，男，1978年2月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人陈为锰，男，1987年3月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年4月9日被厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人蔡采锋，男，1978年4月10日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林水福、陈某、蔡采锋犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0212刑初552号刑事判决，判决：一、被告人林水福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人陈为锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人蔡采锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判之后，原审被告人林水福不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人林水福申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林水福和原审被告人陈某、蔡采锋犯故意伤害犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林水福自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林水福撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 海） 审 判 员 （彭亚奴） 审 判 员 （王敏重） 二〇一七年十一月二十一日 法官助理（张静） 代书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5160号原告：陈栋，男，1980年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师，特别授权。被告：郑云，男，1983年5月24日生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告陈栋与被告郑云股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈栋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈栋自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈栋撤诉。受理费13800元减半收取6900元由原告陈栋负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 沂
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1397号 谢伟华、黄凯颖： 关于谢伟华、黄凯颖罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判二庭于2017年7月28日向本院立案庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人谢伟华于2015年9月14日交来执行款10000元、黄凯颖于2016年8月19日交来执行款8000元，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1681号 申请执行人：刘正武、李永文等93名权利人。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 本院在执行刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结刘正武、李永文等93名权利人申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月十四日 书记员  胡孝飞
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1024刑初211号公诉机关香河县人民检察院。被告人唐某，男，1971年3月10日出生，河北省香河县人，汉族，高中文化，个体工商户，现住香河县。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月13日被香河县人民检察院刑事拘留，于同年7月26日被香河县人民检察院取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2017年7月5日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月14日被香河县人民法院取保候审。辩护人杨海雷，北京市海雷律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人唐某犯行贿罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，唐某及其辩护人杨海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2010年年底，张某（已判决）利用其主管现代产业园新农村建设工作的职务便利，擅自决定从被告人唐某处为匠庄村、后骆驼港村采购沙发作为该村村民回迁奖励。后唐某为表示感谢，送给张某人民币85000元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人唐某在公安机关的供述，证人张某、王某、韩某的证言，村级财务开支预算审核表及购买沙发发票复印件证明，香河县农村信用合作联社沙发市场分社调取的储蓄取款凭条，复式记账凭证，银行存款凭条，银行卡交易明细，河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终191号刑事判决书，户籍证明，香河县人民检察院反贪污贿赂局工作说明等证据材料。据此公诉机关认为，唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，对唐某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合唐某的认罪态度、悔罪表现，对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人唐某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。被告人唐某的辩护人提出的辩护意见是唐某不具有谋取不正当利益的主观恶性，没有获取不正当利益，给张某的钱款是出于亲戚之间的感谢而不具有非法目的性，唐某具有自首情节，唐某对于侦破张某犯贪污罪的案件起到关键作用，提出对唐某免予刑事处罚的量刑请求。经审理查明：2010年年底，张某（已判决）利用其主管香河县现代产业园新农村建设工作的职务便利，擅自决定从被告人唐某处为匠庄村、后骆驼港村采购沙发作为该村村民回迁奖励。后唐某为表示感谢，送给张某人民币85000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人唐某的供述证实他是张某的大舅哥，张某主管香河县现代产业园新农村建设工作，2010年现代产业园需要做一批沙发作为回迁奖励发给老百姓，张某将这个活给他做，他告诉张某每套沙发1300元能做，张某称每套沙发按1600元给他结帐，后他负责送货和安装，每套沙发的成本又增加了100多元，后又增加了100多元的开票成本，他分别给匠庄村、后骆驼港村做了沙发，王某给他结的货款，匠庄村按每套1900元结的账，后骆驼港村的沙发以每套2000元结的账，匠庄村每套沙发以2300元开的发票，后骆驼港村沙发以每套2500元开的发票。事后，他为表示感谢分两次共送给张某人民币8.5万元；（2）证人张某的证言证实他在香河县现代产业园主要分管和负责农经、新农村建设工作。大概在2010年年底，为了鼓励老百姓回迁积极性，香河县现代产业园给回迁村村民奖励沙发，这件事由他负责，他大舅哥唐某是开沙发厂的，他决定让唐某做沙发发放给回迁户，他让王某联系唐某和村干部，沙发送完货结账后，唐某称从做沙发这件事中挣到钱了，想给他一些钱，后唐某分两次共给他8.5万元好处费表示感谢；（3）证人王某的证言证实大概在2010年10月份左右，张某告诉他唐某是张某的大舅哥，给匠庄村、骆驼港村回迁户发放的沙发由唐某做，让他和村干部联系一下，后他按照张某说的带着唐某给匠庄村、后骆驼港村送沙发，他给唐某结的货款，给唐某结账每套大概1900到2000元，匠庄村每套沙发开具的发票是2300元，后骆驼港村每套沙发开具的发票是2500元；（4）证人韩某的证言证实2010年4月至2012年7月他任香河县现代产业园工委书记，当时张某是工委副书记，张某分管新农村建设工作，2010年底，现代产业园匠庄村、后骆驼港村和挠子庄村进行回迁给村民发过回迁奖励沙发，这项工作是张某负责；（5）村级财务开支预算审核表及购买沙发发票复印件证明证实匠庄村、后骆驼港村、挠子庄村三个村共购买403套沙发，发票金额为98.09万元，匠庄村从该账户支付133套沙发款共计30.59万元，沙发单价2300元；后骆驼港村从该账户支付150套沙发款共计37.5万元，沙发单价2500元；（6）香河县农村信用合作联社沙发市场分社调取的储蓄取款凭条、复式记账凭证、银行存款凭条、银行卡交易明细证实王某账户于2011年1月4日向被告人唐某账户转入26.6万元，于2011年1月29日向唐某账户转入30万元；（7）河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终191号刑事判决书证实张某已判决。上述证据，经过庭审举证、质证，被告人唐某及其辩护人均对村级财务开支预算审核表及购买沙发发票复印件、香河县农村信用合作联社沙发市场分社调取的储蓄取款凭条、复式记账凭证、银行存款凭条、银行卡交易明细提出异议，称上述证据与唐某无直接关系，因该证据与公诉机关提供的其它证据能够相互印证，可形成完整的证据链，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人唐某于2013年7月13日被传唤到案。被告人唐某出生于1971年3月10日。被告人量刑事实和量刑情节的证据有：（1）户籍证明证实被告人唐某的身份情况。（2）香河县人民检察院反贪污贿赂局工作说明证实被告人唐某系被传唤到案。上述证据，经庭审举证、质证，被告人唐某及其辩护人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。香河县人民检察院对唐某犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。唐某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。唐某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。唐某的辩护人提出唐某不具有谋取不正当利益的主观恶性，没有获取不正当利益，所给张某的钱款出于亲戚之间的感谢而不具有非法目的性的辩护意见。因唐某明知其所做的沙发价格高于市场价格，并高于实际价格虚开发票，唐某主观上具有非法占有不正当利益的故意，客观上非法取得了不正当利益，而出于此目的性给予张某钱款，故对该意见不予采纳；提出唐某具有自首情节，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳；提出唐某对侦破张某犯贪污罪的案件起到关键作用，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。提出对唐某免予刑事处罚的量刑请求，本院不予支持。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人们陪审员杨春英人民陪审员  石 健二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2359号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人:刘锦益，该行行长。 委托诉讼代理人：严俊，该行风险经理。 被告：皇甫启东，男，1983年6月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告皇甫启东信用卡纠纷一案。本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告皇甫启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：被告皇甫启东立即偿还贷记卡本金98063.62元、消费手续费1824.48元、利息4648.04元、逾期还款违约金5324.81元，合计109860.95元（计算至2017年5月18日，以后产生的利息、消费手续费、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××65。该信用卡领用合约约定透支利率上限为日利率万分之五；未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告于2013年5月10日开卡，于2013年5月22日首次消费400元，2016年11月1日最后一次消费980元。截止2017年5月18日，该贷记卡尚欠本金98063.62元、消费手续费1824.48元及逾期还款违约金5324.81元和利息未还。现被告无法联系，故诉至法院。 被告皇甫启东未作答辩。 经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提供的信用卡申请表、账户交易流水、银行账户截图等证据载卷佐证。 另查明，至2017年10月20日，被告尚欠本金97963.62元，逾期还款违约金5413.04元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告皇甫启东在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、逾期还款违约金及其他费用的责任。原告要求被告按日万分之五支付利息，不违反法律规定本院予以支持，因被告2016年11月7日起不再支付逾期款项，故利息起算日期应当为2016年10月7日。被告皇甫启东经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皇甫启东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金97963.62元及利息（以97963.62元为基数，从2016年10月7日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、消费手续费1824.48元、逾期还款违约金5413.04元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，公告费600元，合计3097元，由被告皇甫启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  蔡 勇 陪 审 员  纪石平 人民陪审员  何 培 二〇一七年十一月七日 书 记 员  赵凤凤 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执686号 申请执行人：宋忠孝,男性,1980年2月23日出生，地址：薛城区。 被执行人：殷允鹏,男性,1983年8月28日出生，地址：薛城区。 本院在申请人宋忠孝与被执行人殷允鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  樊 华 审判员  于明明 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈欣妍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24369号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执740号申请执行人：金某某，男。被执行人：闫某某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人金某某与被执行人闫某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年11月14日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 杜 岩审判员 王锐强二〇一七年十一月十四日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6363号原告：李光中，男，1977年1月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。被告：孙斌，男，1990年8月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张爱萍，南京市六合区横梁街道法律服务所法律工作者。原告李光中诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光中委托诉讼代理人杜庆晖，被告孙斌委托诉讼代理人张爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还借款20万元，并自起诉时按照银行同期贷款利率支付利息直至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月初，被告因为家庭资金周转困难故向原告提出借款20万元。2017年5月6日，原告将借款20万元交付给孙斌，他向原告出具借条和收条各一张。由于原告因故需要用钱，遂催促被告还款，但被告以种种借口拒不还款，原告不得已具此状诉至贵院，请求贵院判如诉请，以维护原告的合法权益。被告孙斌辩称，被告与原告素不相识，而是通过案外人王某借款，实际上原告李光中并未交付借款，对原告提供的借条和收条不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告李光中与被告孙斌通过王某介绍相识，2017年5月孙斌资金周转不灵向原告李光中借款。孙斌于2017年5月6日向李光中出具借条及收条一份，载明借到李光中现金200000元，双方未在借条上约定利息。同日，原告李光中向王某的账户汇入160000元，再由王某将此款汇入孙斌账户。剩余款项40000元系王某向孙斌现金交付，因王某也欠李光中钱，该40000元用以以冲抵王某所欠李光中的款项，故王某要求孙斌将这40000元连同汇款160000元一并计算入借款本金当中。上述事实，有借条、收条一份、转账记录一份、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。本院认为出借人向法院提供的借条、收条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意。此外原告也提供了转账记录，足以证明款项交付事实。关于被告孙斌辩称的其实际系向王某借款，且也已归还了王某该笔借款，并提供微信转账记录及银行转账记录为证。证人王某称李光中与其之间还存在其他借贷关系，其归还的款项系其他借款，与本案无关。本院认为被告孙斌所写借条中的出借人系李光中，且其并未能提供证据证明李光中委托王某向其代收借款，故关于孙斌已将借款归还给王某的主张本院不予采纳。双方之间的借贷事实十分明确，被告孙斌应承担还款责任。关于利息，根据法律规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。原告李光中的主张不超出法律规定，本院予以支持。故被告孙斌应支付自2017年9月12日起以200000元为本金按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告孙斌在本判决生效后十日内归还原告李光中借款本金200000元并自2017年9月12日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元由被告孙斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  徐成琼二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0102执恢148号申请执行人：王品福,男性,1957年2月11日出生,住泰安市岱岳区被执行人：济南恒泰华润房地产开发有限公司,住济南市历城区；被执行人：刘春华,女性,1958年12月23日出生,住济南历城区；被执行人：刘云龙,男性,1983年3月30日出生,住济南历城区；被执行人：王新荣,女性,1966年10月21日出生,住济南历城区；被执行人：刘春波,女性,1968年12月4日出生,住济南市中区本院在执行王品福与济南恒泰华润房地产开发有限公司、刘春华、刘云龙、王新荣、刘春波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十一月二十二日书记员  任梦雪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26547号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。代表人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被执行人姚锦洲等5人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十案，本院（2016）粤0304民初5581号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利、诉讼费用等（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，该五案被执行人没有可供执行的财产。本院将依法将该五被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十三日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用26541号26555号姚锦洲44058219850906231X（2016）粤0304民初5587号95618.51元43977.44元3091元26542号26556号叶建忠441421197109156411（2016）粤0304民初5585号100000元68126.7元3663元26543号26558号赵安定429006197208085856（2016）粤0304民初7152号97578.8元64172.65元4754元26544号26559号方汉东445224197610266317（2016）粤0304民初5584号100000元45361.86元3204元26547号26562号梁文华441402197009102038（2016）粤0304民初5581号80681.88元52740.69元2969元
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执832号申请执行人：曾理，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：尹苳梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被执行人：尹玮琳，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段虹先，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年九月七日作出的（2017）湘1003民初1166号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人尹玮琳、段虹先发出执行通知书，责令被执行人尹玮琳、段虹先于2017年11月20日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人尹玮琳、段虹先未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹玮琳、段虹先银行存款414238.22元（含偿还申请人借款本金及利息402200元，案件受理费3557元，财产保全费2458元，执行费6023.22元）；或扣留、提取其收入414238.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  廖见太二〇一七年十一月二十一日代理书记员  陆淑云
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保349号申请人：李宝石，男，1974年12月出生，汉族，住滕州市前北坛街**。身份证号：3704211974********。被保全人：山东鼎晟电子科技有限公司。住所地：滕州市前进街北二巷**。法定代表人：闫绍平。被保全人：闫强，男，1985年1月出生，汉族，，住滕州市善国北路**院内清河港湾**楼****身份证号：。本院在执行申请人李宝石与被保全人山东鼎晟电子科技有限公司、闫强房屋买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6373号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东鼎晟电子科技有限公司、闫强的银行存款70万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人李宝石名下的位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园5-1-501室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一七年十一月二十一日书记员  颜秉山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1949号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李鑫，男，1985年11月13日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3351号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、李艳阳出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月21日23时50分，被告人李鑫酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州市郑东新区沿郑汴物流通道由西向东行驶至雁鸣路交叉口处时，与同向同道行驶的被害人平某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车追尾相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，李鑫在案发现场附近被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见：李鑫体内血醇含量为215.90mg/100ml。2017年10月2日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，李鑫负事故全部责任，平某无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李鑫的供述；被害人平某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见；道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询单、110接出警记录、120受理记录；抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此认为被告人李鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李鑫拘役二个月，并处罚金人民币三千元。庭审过程中，根据本院建议，公诉机关同意调整量刑建议为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李鑫对起诉书指控的事实、证据及变更的量刑建议均不持异议，本院予以确认。另查明，2017年11月7日，被告人李鑫与被害人平某达成调解协议，赔偿被害人9000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人李鑫醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人李鑫自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、七十三条第一、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一七年十一月七日书记员 马天琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5660号原告：周静，男，1973年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴自良，男，1960年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周静与被告吴自良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静、被告吴自良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等总计11395.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方三轮车于2017年6月12日相撞，经交警处理调解，双方达成协议，被告吴自良送原告周静去医院治疗，支付300元医疗费后不再负后面的责任，原告周静住院13天，住院医疗费3192.84元，医嘱休养一个月。被告吴自良辩称：对事故发生的事实没有异议。本院经庭审审查，原、被告双方对住院事实及花费无异议。就原告诉称的各项费用，原、被告达成合意，确认共计6292.84元，其中被告垫付300元，该合意不违反法律规定，本院予以确认。另对于事故发生经过，原、被告双方陈述不一致，但原告提供双方在交警部门签订的协议载明“吴自良给周静病看好并负责其电动三轮车修理费，现不要公安机关处理，我们双方自行协商解决，一切后果自负”，被告承认协议书上“吴自良”签名系其本人所签。该协议系原、被告双方真实意思表示，对双方有约束力。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告承诺将原告病看好，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴自良于本判决生效之日起十日内赔偿应赔偿原告周静各项费用合计5992.84元（已扣除已付300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴自良负担。本判决为终审判决。审判员  赵传豹二〇一七年十一月二十三日书记员  尹孟荣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3969号原告：李鹏辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴志良，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告李鹏辉与被告吴志良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏辉在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鹏辉撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告李鹏辉负担。审判员  陈钢二〇一七年十一月二十九日书记员  秦丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初3943号 原告：黄学晓，男，1993年1月5日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 被告：南宁市老西安餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区青云街**南宁万达商业广场****424商铺。 法定代表人：李江，该公司总经理。 被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北 法定代表人：李江，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月5日 开庭时间：2017年11月27日 当事人到庭情况： 原告黄学晓：委托诉讼代理人董庆锋到庭。 被告南宁市老西安餐饮管理有限公司（简称南宁老西安公司）：未到庭（公告传票送达时间：2017年9月10日《人民法院报》）。 被告深圳市老西安餐饮管理有限公司（简称深圳老西安公司）：未到庭（公告传票送达时间：2017年9月10日《人民法院报》）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告与被告深圳老西安公司签订的《供货合同》；2、判令两被告承担连带责任，向原告支付货款43656.30元；3、判令两被告向原告支付违约金1435元（以货款43656.30元为基数，年利率24%计算，自2016年9月1日起至货款还清之日止，暂计至2016年10月20日）；4、两被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：两被告没有按《供货合同》约定支付货款构成根本性违约。 被告答辩要点 被告南宁老西安公司、深圳老西安公司未作答辩。 分析和认定 被告南宁老西安公司、深圳老西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、认定事实 2016年6月24日，原告（甲方）与被告深圳老西安公司（乙方）签订《供货合同》，约定：甲方向乙方供应指定的蔬菜；货款按十五日结一次，其间有五天出账时间，结算货款第一天起至二十日为最迟付款日，乙方需在期间内向甲方一次性付清货款，除个人不可抗力因素外，乙方不得延迟向甲方付清货款，如超期限未能向甲方付清货款，甲方将有权停止供货，并且乙方须向甲方每日加支未付清货款总额的3%违约金，并承担因违约引起的相关法律责任。合同签订后，原告向两被告供应各种蔬菜，被告南宁老西安公司分别于2016年7月31日、2016年8月15日、2016年8月31日向原告出具货款确认单，货款数额分别为22892.65元、19174元、1589.65元，合计43656.3元，至今两被告没有清偿货款，原告停止向两被告供应各种蔬菜。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，立案后，本院于2017年9月10公告送达起诉状副本等相关诉讼材料。 以上事实，有原告提交的《供货合同》、货款确认单及原告的陈述证实，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：原告与被告深圳老西安公司出具《供货合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。 2、责任承担：被告深圳老西安公司未按《供货合同》约定支付货款构成根本性违约，致使原告订立合同目的无法实现，依《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定解除合同并支付尚欠的货款违约金。被告南宁老西安公司向原告出具货款确认单，应与被告深圳老西安公司共同承担还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄学晓与被告深圳市老西安饮食管理有限公司于2016年6月24日签订的《供货合同》； 二、被告南宁市老西安餐饮管理有限公司、深圳市老西安饮食管理有限公司向原告黄学晓支付货款43656.3元； 三、被告南宁市老西安餐饮管理有限公司、深圳市老西安饮食管理有限公司向原告黄学晓支付违约金（计算方法：以43656.3元为基数，从2016年9月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费928元，公告费350元，合计1278元，由被告南宁市老西安餐饮管理有限公司、深圳市老西安饮食管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执恢1087号 申请执行人方志龙 被执行人毛志标、龙云、戴萍香 申请执行人方志龙与被执行人毛志标等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终460号上诉人（原审被告）：张苓，女，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：桐乡市富雅皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业园区小区路**。统一社会信用代码：91330483072894402Y。法定代表人：陈学明。原审被告：李晓玲，女，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省。原审被告：杨洪山，男，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人张某返还原物纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案买卖合同的当事人是上诉人与被上诉人，原审被告李晓玲并非本案买卖合同的当事人。被上诉人为了争管辖，虚列了被告李晓玲，所以不能以被告李晓玲的住所地来确定本案的管辖法院。根据被上诉人的诉请，被上诉人要求上诉人返还原皮，上诉人是履行返还原皮义务的一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，上诉人所在地辽宁省辽中县为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽中县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李晓玲的住所地浙江省桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。至于李晓玲是否系本案适格的被告，属实体审查范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一七年十一月二十五日书记员 严     瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1960号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 被执行人刘健烽，男,1992年9月30日出生,住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1960号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十一日 书记员  廖敬业
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9646号之二 申请执行人杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省大埔县。 被执行人蔡敏灵，汉族，1984年10月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨全根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初6629号民事判决书向本院申请执行。执行标的为70332.98元。本案执行过程中，本院对登记在被执行人蔡敏灵名下粤Ｓ×××××小型轿车采取档案查封措施，查封期限至2019年9月28日，申请执行人应当在查封期限届满前30天内向本院书面申请续封，否则承担不得法律后果，因未能找到该车，本院暂无法处理。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人蔡敏灵名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘日聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1093号申请执行人：南京大圣金属制品有限公司（以下简称大圣公司），统一社会信用代码913201156946082128，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳民营创业园。法定代表人：陈胜军，大圣公司总经理。委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人：胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被执行人：江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司），统一社会信用代码913202817431061720，住所地在江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：陶锋，经理。大圣公司与鑫周公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初14375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鑫周公司支付大圣公司货款181816元及逾期付款利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。鑫周公司负担诉讼费1993元。因鑫周公司未履行生效判决书确定的义务,大圣公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人鑫周公司银行存款人民币40200元，该款项已发还给申请执行人大圣公司；本院依法查封了被执行人鑫周公司名下的苏Ｂ×××**号雷克萨斯牌汽车1辆，因未实际控制，暂无法处置。此后，本院经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人鑫周公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人鑫周公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划以及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十一月七日见习书记员  仲 淋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1834号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：王文胜，男，1968年3月19日生，住，住开封市/div>本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告王文胜物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告王文胜的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙照君二〇一七年十一月二十一日书记员  胡东霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0523执3816号 安吉赛康家具有限公司： 申请执行人扈小海与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3816号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2013）第39号]，于二〇一七年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8760号原告：戴济君,男,1985年7月9日出生,汉族,住玉环市，被告：曾仁宦,女,1990年5月11日出生,汉族,住玉环市，被告：王礼青,男,1991年4月12日出生,汉族,住玉环市，本院在审理原告戴济君与被告曾仁宦、王礼青民间借贷纠纷一案过程中，原告戴济君于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曾仁宦、王礼青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴济君撤回对被告曾仁宦、王礼青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴济君负担。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十一月六日代理书记员  黄春玲
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第2357号 申请执行人：张林恩，女，1982年10月07日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州大金湾鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：马运东。 申请执行人张林恩与被执行人福州大金湾鞋业有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字065号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州大金湾鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封被执行人福州大金湾鞋业有限公司所有的位于福州市仓山区的厂址内的生产设备及存货，并经两次拍卖流拍后，申请人同意以物抵债，本院以第二次拍卖起拍价26640元作出以物抵债裁定。后本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州大金湾鞋业有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州大金湾鞋业有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字065号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一七年十一月二十八日 书记员 欧王希
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5969号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人熊安帮，男，汉族，1973年2月28日出生，住，住所地：江西省九江市武宁县/div> 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行熊安帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊安帮应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45995.12元、利息11258.44元（上述利息暂计至2016年7月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2299.76元，并负担受理费、保全费659元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二○一七年十一月十日 书记员  陈研玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20490号申请执行人甄芝权，男，1972年1月27日生，汉族，住安徽省。被执行人沈卫仁，男，1995年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初63782号原告甄芝权诉被告沈卫仁民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查询了被执行人沈卫仁的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初63782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年十一月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执恢260号 申请执行人李文斌，男，1952年5月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人敬洪伟，男，1975年3月15日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川省南部县第五建筑公司，住所地南部县。 法定代表人梁开荣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初416号民事判决书，依法立案受理了李文斌申请执行敬洪伟、四川省南部县第五建筑公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人敬洪伟、四川省南部县第五建筑公司银行存款789150元人民币（其中本金360000元、利息406800元、加倍迟延履行利息13230元、案件受理3820元、执行费5300元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张   勇 二〇一七年十一月二十四日 书记员 陈彦（代）
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0324执恢1783号 郑庆多、郑金来： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人郑庆多、郑金来借款合同纠纷一案［原执行案号：（2004）永执字第333号］，本案在执行过程中，被执行人郑庆多、郑金来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执恢1783号、（2004）永执字第333号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初3809号原告穆丽萍，女，汉族，1964年5月3日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告白荣菊，女，汉族，1970年8月9日生，宣威市人，现住曲靖市。原告穆丽萍与被告白荣菊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告穆丽萍到庭参加诉讼，被告白荣菊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告穆丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息人民币205000元，（其中本金150000元，按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至2017年7月31日的利息57000元-2000元=55000元）；2、请求判令被告偿还原告自2017年8月1日起至本息还清之日止的利息，月利率按2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做茶叶生意为由分别于2014年5月31日向原告借款人民币30000元，2015年4月6日向原告借款人民币70000元和人民币50000元，双方约定月利率按3%计算，并书面约定被告针对所有借款，愿意用其位于曲靖市房屋作为抵押。在2015年12月31日之前，被告一直按照约定每月均按时支付利息，但之后就没有按时支付利息，仅在2016年2月份支付了原告2000元的利息，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，故原告穆丽萍诉至法院。被告白荣菊经本院公告传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明借款人身份信息；2、借条原件三份，用于证明被告借款事实。对原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告白荣菊经本院公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告白荣菊以做茶叶生意为由分别于2014年5月31日向原告借款人民币30000元，2015年4月6日共向原告借款人民币120000元，双方约定月利率按3%计算，并书写三份借条交由原告穆丽萍收执。借条内容“借条今借穆丽萍人民币现金30000元（叁万元整）月息0.03分，时间可至年底按月结清。月利息0.03×30000=900元(玖佰元),借款人:白荣菊,2014年5月31日”；“借条今借穆丽萍人民币70000元（大写柒万元整）月息0.03分，按月按日付息。月利息0.03×70000=2100元(贰仟壹佰元整),借款人:白荣菊,2015年4月6日”；“借条今借穆丽萍人民币50000元（大写伍万元整）月息0.03分，按月按日付息。月利息0.03×50000=1500元(壹仟伍佰元整),借款人:白荣菊,2015年4月6日”借款后，被告白荣菊按照约定每月支付利息到2015年12月31日，之后被告白荣菊仅在2016年2月份支付了原告2000元的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告白荣菊向原告穆丽萍共计借款人民币150000元，有被告白荣菊书写交由原告穆丽萍收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告白荣菊提供了借款，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告白荣菊偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告穆丽萍要求被告白荣菊自2016年1月1日起至2017年7月31日止的利息55000元以及自2017年8月1日起以150000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告穆丽萍该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白荣菊在判决生效后10日内偿还原告穆丽萍借款本金人民币150000元、利息55000元（截止2017年7月31日），本息合计人民币205000元，并给付自2017年8月1日起以150000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。案件受理费人民币4375元，由被告白荣菊负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  凡 艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王瑞霜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1391号之一申请执行人：郝艳杰，女，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，董事长。本院执行的申请执行人郝艳杰与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人郝艳杰依据本院（2016）黑0110民初2133号民事判决书申请执行收购违约金28754.88元、延迟付款违约金3477.71元、案件受理费631元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初2133号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年5月23日、2017年7月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人郝艳杰提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郝艳杰释明被执行人的财产情况，申请执行人郝艳杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十六日书记员  王上佐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80830号原告钟海涛，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省。被告马鹤云，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钟海涛诉被告马鹤云民间借贷纠纷一案中，原告钟海涛未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姜 南二〇一七年十一月十五日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1110号移交执行部门：昌邑市人民法院刑事审判庭。被执行人：周示涛，农民。被执行人周示涛罚金一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌刑初字第172号刑事判决书，判决：周示涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。已经发生法律效力。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠2000元未履行。本院于2017年8月3日立案执行。法定期限内向被执行人周示涛公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人周示涛未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查询和线下实地调查，未能查询到被执行人周示涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人周示涛确无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十一月二十八日书记员 林 娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0115执异55号 案外人罗某，男，1966年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人贺某某，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 本院在执行贺某某与四川巨鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）川0115执902号裁定书，查封了四川巨鸿房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区德通桥路X号X栋X单元XXX号房屋。在执行过程中，案外人罗某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人罗某异议称，异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司于2011年8月12日签订《房产买卖合同》，该合同合法有效。异议人已按照合同约定支付了全部房款，异议人购买该房用于自住，且名下无其他住房，异议人的申请符合《最高人民法院关于的规定》第二十九条的规定，请求解除对成都市温江区××单元××号房屋的查封，撤销对该房屋的网签备案，改签到异议人名下。 经审查查明，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司于2011年8月12日签订《房产买卖合同》及补充协议，购买成都市温江区××单元××号房屋，总价款297000元，案外人于2011年8月12日前一次性向出卖人付清全部房款。同日，巨鸿房地产开发有限公司出具收到案涉房屋房款297000元的收据。上述事实有《房产买卖合同》、收据等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人没有提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗某的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年十一月七日 书记员 阎广晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6784-1号申请执行人郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路西冬青街西街南。法定代表人颜丽敏，总经理。被执行人连力锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9439号民事判决书，于2016年11月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行人对被执行人名下的豫Ａ×××**号车享有留置优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人连力锋名下的豫Ａ×××**号车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李江浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初7171号原告：雷日猛，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄剑煊，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：鲍翠环，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告雷日猛诉被告黄剑煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，根据原告雷日猛的申请，本院依法追加鲍翠环为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷日猛到庭参加诉讼。被告黄剑煊、鲍翠环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷日猛向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清还本金合计45000元及利息，按银行每年利息24%计算清还给原告。诉讼中，原告雷日猛明确利息的计算方法为：25000元的借款利息从2013年6月10日起至清偿之日止，20000元的借款利息从2013年8月10日起至清偿之日止。事实与理由：原告与被告黄剑煊系朋友关系，被告黄剑煊因资金周转困难，于2013年6月10日、2013年8月10日向原告借款共计45000元，原告同意借款给被告黄剑煊，被告黄剑煊也向原告出具了《借据》两份。被告黄剑煊没有主动还款，经原告多次催收，被告黄剑煊仍拒绝归还。因借款发生在两被告婚姻期间，被告鲍翠环应该承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告雷日猛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据2份；2.结婚登记审查处理表。被告黄剑煊、鲍翠环未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷日猛主张其与黄剑煊是朋友关系，黄剑煊因经营需要向其借款。2013年6月10日、2013年8月10日，雷日猛向黄剑煊分别出借现金25000元、20000元，共计45000元。黄剑煊于同日分别出具两份《借据》，内容为：本人黄剑煊因生意周转现向渡头村雷日猛借现金25000元、20000元。黄剑煊在两张借据的借款人处签名捺印。借款后，黄剑煊未还款。雷日猛经向黄剑煊追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，黄剑煊与鲍翠环于2005年11月2日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚，结婚证字号：xxx。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄剑煊分两次向雷日猛借款25000元、20000元，共计45000元，黄剑煊出具两份《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，黄剑煊未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，黄剑煊应立即向雷日猛偿还借款本金45000元，并赔偿雷日猛的损失。雷日猛主张利息损失以25000元为基数，从借款之日即从2013年6月10日起；以20000元为基数，从借款之日即2013年8月10日起，分别计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查，因两份《借据》均未约定利息，也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息起算日应以雷日猛向黄剑煊主张权利之日即雷日猛于2017年4月25日向本院起诉黄剑煊还款之日，故本院将利息调整为：以45000元基数，从2017年4月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。黄剑煊与鲍翠环是夫妻关系，涉案借款发生在鲍翠环与黄剑煊婚姻关系存续期间，且鲍翠环亦未举证证明涉案借款属于黄剑煊的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案借款为鲍翠环与黄剑煊的夫妻共同债务，鲍翠环应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，雷日猛的诉求合法部分，本院予以支持。黄剑煊、鲍翠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑煊、鲍翠环于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告雷日猛偿还借款本金45000元及利息（利息的计算方法：以45000元为基数，从2017年4月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告雷日猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告雷日猛已预交），由被告黄剑煊、鲍翠环共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雷日猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谭银娣
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初674号之一原告：李涛,男,1970年2月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省宁波市江**，原告：李秀廷,男,1966年6月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省宁波市江**，被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******，统一社会信用代码913023058212757XC。负责人：孙炳程，该公司经理。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西，住所地广西省柳州市东环大道**用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。原告李涛、李秀廷与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段 炜审 判 员  江青旺人民陪审员  李 燕二〇一七年十一月三日书 记 员  刘小宾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执异65号案外人：王阔，男，住所地山东省平阴县。案外人：杨菁，女，住所地山东省平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。申请人：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东关居。法定代表人：邱金荣，主任。委托诉讼代理人：毕景强，男，系东关社区居委会居民。被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团**楼南临营业房）。法定代表人：李道久，董事长。被执行人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，，住所地平阴县榆山街道东关社区老林业局对过）。负责人：李道久，经理。在本院执行申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）与被执行人泰安同创置业有限公司（以下简称同创公司）、泰安同创置业有限公司平阴分公司（以下简称同创平阴分公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人王阔、杨菁对本院裁定查封被执行人同创公司、同创平阴分公司所有的位于平阴县玫城丽都4号楼三单元601号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王阔、杨菁向我院提出请求：解除（2017）鲁0124民初1315号之二民事裁定书对位于平阴县玫城丽都4号楼三单元601号房屋的查封。事实和理由：2015年6月21日，案外人与同创平阴分司达成涉案房屋的买卖意向，案外人当日交付5千元房款，同年7月28日又交付房款1万元。2016年7月9日，双方签订编号为：销售（字）201621900416的商品房买卖合同。涉案房产的预售许可证为：济建开预许字第（平）2015-063号。案外人以分期付款按揭贷款的方式购买案涉房产，案外人首付218503元，余款479202元申请办理银行贷款。合同签订后，案外人支付了首付款及地下室、车库款共计362416元，并按照同创平阴分公司的要求向平阴县农商银行提供了按揭贷款所需的资料。2017年11月，案外人得知所购房产被法院查封，案外人认为案涉房屋系案外人依法购买所得，拥有所有权，应当解除对案涉房屋的查封。申请人东关居委会及被执行人同创公司、同创平阴分公司均未答辩。本院查明，2015年6月21日，案外人与同创平阴分司达成涉案房屋——平阴玫城丽都小区4#3单元601号的买卖意向，并于当日交付5000元房款，同年7月28日交付购买车库款10000元。2016年7月9日，案外人与同创平阴分公司签订编号为：销售（字）201621900416的商品房买卖合同。合同载明同创平阴分公司的商品房预售许可证为：济建开预许字第（平）2015-063号。按合同约定：案外人购买同创平阴分公司开发的玫城丽都小区4#楼3单元6层601室，建筑面积121.34平方米，套内面积106.4平方米；单价为5750元/平方米，总金额697705元。付款方式为：自签订合同之日起七日内案外人支付首付款218503元，余款479202元，由案外人7日内办理银行贷款。2016年12月13日，案外人缴纳购房款150000元；2017年5月6日，案外人缴纳购房款197416元。2017年8月21日，根据申请人东关居委会的保全申请，本院作出（2017）鲁0124民初1315号之二民事裁定书，查封被执行人同创平阴分公司开发的玫城丽都小区部分房产和车库，其中包括案涉房屋，查封期限为2017年8月25日至2020年8月25日。案外人与当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉房产的执行。本院认为，案外人与被执行人同创平阴分公司签订《商品房买卖合同》时，同创平阴分公司已经取得了商品房预售许可证，符合法律法规及司法解释的规定，依法应当认定为有效合同。案外人在支付购房款时虽然没有严格按照合同约定的期限交付，被执行人同创平阴分公司在逾期后也没有依照合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，而是仍然接收了案外人的购房款，据此应当认定是双方当事人对履行期限的变更，并不影响合同的效力。案外人与同创平阴分公司签订的商品房买卖合同，根据部门规章应当向房地产开发管理机关备案登记，目的在于维护市场交易安全和购房者的合法权益，杜绝“一房二买”损害消费者合法权益现象的发生，其属于管理性规范，而非效力性规范。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，未进行备案登记不影响合同的有效性。截止2017年5月6日，案外人已经向被执行人同创平阴分公司缴纳购房款352416元，占购房款总额697705元的50.5%。虽然案涉房产尚未进行所有权登记，但是案外人依据签订的商品房买卖合同依法享有物权请求权，故案外人案涉房屋享有实体权利，其请求中止对该房屋的执行，于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人泰安同创置业有限公、泰安同创置业有限公司平阴分公司所有的平阴玫城丽都小区4号楼三单元6层601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  司继月审判员  付言波审判员  刘 超二〇一七年十一月三十日书记员  赵翠平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0104民初4571号 原告：刘伟东，男，1969年1月13日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。 被告：穆黎，男，1982年12月21日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人:杜玲（穆黎的母亲）,女,1957年10月7日出生(公民身份号码XXX),住哈尔滨市道外区。 原告刘伟东与被告穆黎合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟东、被告穆黎的委托诉讼代理人杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟东向本院提出诉讼请求：1.判令穆黎偿还欠款85000元，并支付欠款利息（以25万元为基数依照年利率24%计算，自2016年3月计算至履行完毕）、逾期还款利息（以25万元为基数依照年率24%计算，自2017年4月21日计算至履行完毕）及其他损失；2.案件受理费由穆黎承担。事实和理由：2017年1月31日，穆黎就2016年3月份开始产生的对刘伟东的25万元债务作出还款计划。穆黎承诺2017年4月21日之前还清全部欠款25万元并依照总欠款额的24%（年）支付还款利息、总欠款额的24%（年）支付逾期还款利息。同时，穆黎以其经营的阿城区印象城杰特健身射箭馆中的设备作为抵押物。穆黎逾期还款，刘伟东有权以抵押物为担保偿还刘伟东欠款。现穆黎未履行还款义务。刘伟东为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 穆黎辩称，刘伟东所述，穆黎所欠的25万元欠款，穆黎认为不成立，要求刘伟东出具借条或者借据、转账凭证、现金收据，如果不能提供不能证明穆黎借款25万元，刘伟东起诉状中说签订的合同显示公平，应撤销，刘伟东出资不是25万元，是15万元，刘伟东在穆黎出现精神问题时逼迫穆黎签的25万元合同，刘伟东要求予以撤销，刘伟东出资15万元，已经返还了165000元，已经超出了他借款的金额。当时签订合同时是在穆黎精神状态有问题时签订的，民法通则第五十条、五十四条均有规定，该情形下订立的合同不受法律保护。穆黎还款金额已经超出借款金额，穆黎要求刘伟东返还多偿还的15000元。综上所述，刘伟东所述不属实，没有证据证明刘伟东的主张，穆黎请求驳回刘伟东的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘伟东提交的股权转让协议、还款计划，能证明2017年1月31日刘伟东与穆黎签订了股权转让协议及还款计划，刘伟东将其在哈尔滨市阿城区印象城杰特健身射箭馆占有的12.5%股份转让给穆黎，穆黎支付转让款25万元，与本案有关联性，故本院予以采信。2.穆黎提交的住院病案，能证明穆黎的住院治疗情况，但与本案无关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日刘伟东与穆黎签订了股权转让协议，其中第二条股份情况约定：“股权转让人刘伟东在哈尔滨市阿城区印象城杰特健身射箭馆中占有股份12.50%。现经双方协商一致将名下股份转移给受让人穆黎，转让对价款已支付并转让方已收到”，其中第四条生效日期约定：“本协议签订后不立即生效，附生效条件为受让人偿还转让人欠款全部完毕，完毕时间及欠款情况由本协议附套的还款计划确定”。同日，刘伟东与穆黎又签订了还款计划，其中第二条债务信息中约定：“2016年3月债权人与债务人之间开始产生债务，经双方协商，债务人现同意并承诺给付债权人欠款人民币250000元整（贰拾伍万元人民币）”其中第三条还款计划中约定了还款时间为：“给付起始时间为2017年2月4日，终止时间为2017年4月21日。”还款计划中还约定了还款利息：“借款利息为总欠款额的24%（年）,逾期利息为总欠款额的24%(年),收取启动时间为还款计划中债务人首次未按期还款之日。（计算方法：全部未偿还欠款×欠款时间×利率＝利息；逾期利息相同）”。后穆黎还款165000元，剩余85000元至今未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，2017年1月31日刘伟东与穆黎签订的股权转让协议及还款计划，是刘伟东与穆黎就刘伟东的股权转让给穆黎而订立的合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。穆黎未按合同约定给付刘伟东剩余股权转让款85000元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可按双方在还款计划中约定的债务产生时间2016年3月，给付起始时间2017年2月4日、终止时间2017年4月21日，按双方在还款计划中关于还款利息的计算方案计算，借款利息为6万元（25万元×24%×1年），逾期利息以85000为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止。刘伟东诉请穆黎赔偿其他损失,证据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力之日起十日内，穆黎偿还刘伟东股权转让款85000元； 二、待本判决发生法律效力之日起十日内，穆黎支付刘伟东股权转让款的利息6万元； 三、待本判决发生法律效力之日起十日内，穆黎支付刘伟东股权转让款85000元的逾期利息，自2017年4月21日起按照年利率24%计算，至本判决生效之日止； 四、驳回刘伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（刘伟东已预交），由穆黎负担，此款穆黎于本判决生效后十日内给付刘伟东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  秦晓斌 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇一七年十一月十日 法官助理刘兆兴 书记员王佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9453号 原告：陶坤林，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：高远成，男，1976年10月21日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 原告陶坤林诉被告高远成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶坤林、被告高远成的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶坤林向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付门款48131元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月后，被告向原告购买房门用于业主房屋安装，6户业主门款合计58131元。被告仅于2016年9月、2017年1月27日分别付款5000元，尚欠货款48131元。原告向被告催收为国，故提起诉讼。 被告高远成辩称：2016年原告仅为被告提供了三户业主的门,双方未签订任何书面合同和凭证,但被告对门的质量、款式、送货时间等相关事宜和总门款与原告达成口头约定。被告向原告每户交纳1000元定金，定金共计3000元。2017年1月，原被告双方就三户业主的门款、质量、总款、已付款、欠款进行约定，因其中一户业主的门出现质量问题，但原告未更换，故原被告双方最终结算，将3000元定金冲抵货款后，被告尚欠门款5000元。原告其余的主张，无事实依据，故不予认可。 本院经审理认定事实如下:2016年至2017年期间，原告陶坤林主张被告高远成向其购买门用于业主装修安装，总材料款为58131元。具体如下：1、龙里李菊家，实木贴门板，合计9497元；2、后补窗套，3600元；3、中铁生态城17栋1楼，实木贴门板，合计6240元；4、金阳黎阳家园代启惠家，实木烤漆门，合同价5805元、5、花果园R4栋1单元13楼张大英家，实木门，合计8700元；6、金阳阅山湖周姐家，实木开放漆门，合计19578元、7、万科公园，免漆门，合计4700元。审理中，被告认可原告向中铁生态城17栋1楼、花果园R4栋1单元13楼张大英户、万科公园三户供应门，已于2016年9月、2017年1月分两次向支付10000元，尚欠门款5000元，对其余4户不予认可。原告认为，既然被告认可尚欠上述三户门款为5000元，原告也无异议，其余四户业主的门款待与被告协商，如协商不成，原告将另案向业主等主张权利。 本院认为，原告陶坤林主张就其向中铁生态城等七户业主供应房门与被告高远成之间存在买卖关系，并提供了部分业主签字的材料供应明细为据，因被告仅认可原告向中铁生态城17栋1楼、花果园R4栋1单元13楼张大英户、万科公园三户供应门的事实，故本院对原被告双方就该三户房门的买卖关系予以确认。原告主张的其余四户门款，因提交的相关证据为原告单方制作，被告不予认可，为此，原告亦表示另案向业主等主张权利，故本案不予处理。被告认可尚欠上述三户业主的门款5000元，原告表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、高远成于本判决生效后十日内支付陶坤林门款5000元； 二、驳回陶坤林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由陶坤林负担391元，高远成负担51元（该费用已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一七年十一月十三日 书记员 林元敏
达拉特旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）内0621司救执2号 司法救助申请人王瑞荣，公民身份证号码×××，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 司法救助申请人王瑞荣向我院提出国家司法救助申请，理由为：达拉特旗人民法院作出的（2017）内0621民初1353号民事判决书确定，被执行人张候锁于判决生效之日赔偿原告王瑞荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4558.4元。案件受理费200元，由被执行人负担。申请人家境特殊，其妻子和儿子均天生智力低下，生活不能自理，分别被评定为国家二级残疾和一级残疾，加之原告身体患有疾病，花费9000元手术费，致使一家人生活更加艰难。被执行人张候锁生活贫困，为鄂尔多斯市国家级精准扶贫户，特请求司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人王瑞荣与张候锁生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院于2017年6月21日作出（2017）内0621民初1353号民事判决书确定，被执行人张候锁于判决生效之日赔偿原告王瑞荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4558.4元。王瑞荣申请法院强制执行，在本院（2017）内0621执2009号案件执行期间，张候锁给付1000元，剩余3808.4元无能力给付，故救助申请人向本院提出救助申请，申请救助3808.4元。 另查，申请人为户籍所在地的贫困户，无其他社会救助。被执行人张候锁经查询无可供执行财产，且为鄂尔多斯市国家级精准扶贫户。以上事实有生效判决书、案件执行人员情况说明及申请人所在树林召镇东海心村民委员会证明、申请人病历及诊断书、被执行人精准扶贫登记表及妻子的病历证实。本院予以认可。 本院司法救助委员会认为，被执行人张候锁为鄂尔多斯市国家级精准扶贫户，案件执行款执行困难，申请人王瑞荣生活贫困，符合司法救助的情形，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项、第六项、第七条的规定的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王瑞荣司法救助3808元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执803号 申请执行人：刘峰,男,汉族，1975年8月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：冯兴山,男,汉族，1970年5月10日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：许红仙,女,汉族，1972年1月18日出生，住浙江省富阳市。 本院在申请人刘峰与被执行人冯兴山等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  樊 华 审判员  于明明 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈欣妍