云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1942号原告：燕某1，男，1965年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：燕某2（系原告燕某1胞兄），男，1948年10月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，居民，家住曲靖市麒麟区。原告：燕某3（系原告燕某1胞兄），男，1953年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，居民，家住陆良县。原告：燕某4（系原告燕某1胞姐），女，1954年2月24日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。原告：燕某5（系原告燕某1胞姐），女，1957年6月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。被告：燕某6（系原告燕某1胞弟），男，1971年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告燕某1与被告燕某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法追加了燕某2、燕某3、燕某4、燕某5作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告燕某1及其委托诉讼代理人钱强，原告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5及被告燕某6的委托诉讼代理人王绎权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决其母肖存弟所有的遗产人民币66405元由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。原告燕某1诉称，我与被告燕某6系兄弟关系，1982年农村土地承包时，全家以父亲燕学谋为户主的土地承包户承包人口为父亲燕学谋、母亲肖存弟和燕某7（已故）、燕某1、燕某6五人。1986年2月12日，父亲对家庭财产和承包土地进行析产时，把本村“狮子山”（地名）处的承包土地分给我和被告燕某6耕种，其中被告燕某6耕种的土地包括母亲的养老地在内。2014年，弟兄因母亲肖存娣的赡养问题发生纠纷，母亲诉至罗平县人民法院。罗平县人民法院以（2014）罗民初字第28号民事调解书确定母亲由我负责生养死葬，母亲的承包地也由我负责经营。2016年3月，狮子山处的承包地被修国道占用，获得土地补偿款183489.84元，除我的地块享有的补偿款50679.84元外，被告燕某6与母亲的地块为2.33亩，获得土地补偿款132810元。因土地补偿款的问题，被告燕某6诉至罗平县人民法院，罗平县人民法院以（2016）云0324民初872号民事判决认定“狮子山”处被告所承包被修路占用的土地补偿款132180元包含母亲的养老地在内。据此，我母亲应当享有一半的土地补偿款即66405元。因母亲的生养死葬由我负责，故其土地征收补偿款应由我继承，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告燕某1的委托诉讼代理人发表了与其基本一致的代理意见。原告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5诉称，五原告的父亲叫燕学谋，于2004年农历七月十三日去世，母亲叫肖存弟，于2017农历正月七日去世。父母结婚后，生育了燕某2、燕某3、燕某4、燕某5、燕某7、燕某1、燕某6、燕某8，其中燕某7及燕某8均已去世。1982年农村土地承包到户时，五原告家以父亲燕学谋为户主，分得九个人口的承包土地。这九个承包人口分别是：燕学谋、肖存弟、燕某7、燕某8、燕某1、燕某6、燕某5、唐会香、燕立瑞。母亲从2013年12月14日起至2017年2月15日止由原告燕某1负责赡养，肖存弟去世后也由燕某1负责安葬，我们四原告没有支出安葬费。对于原告燕某1起诉的土地补偿款，因为双方争议的“狮子山”的土地是承包给被告燕某6的，故土地补偿款也应归被告燕某6所有，我们不参与继承。被告燕某6辩称，1986年，弟兄分家析产时，已将本案争议的“狮子山”的土地分割给我耕种，但是因我当时年龄小，家庭成员之间关系不睦，就到曲靖打工，双方争议的“狮子山”的承包土地就一直由原告燕某1耕种。2007年第二轮农村土地承包时，我合法取得了双方争议的“狮子山”的土地承包经营权，争议土地没有包含母亲肖存弟的养老地。罗平县人民法院（2014）罗民初字第28号民事调解书也没有明示过养老地的问题，没有协商由原告燕某1享有或经营被继承人肖存弟的养老地的内容。罗平县人民法院（2016）云0324民初872号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2016）云03民终408号民事判决书均认定我依法享有对“狮子山”2.33亩土地的承包经营权。故原告燕某1起诉的土地补偿款，不属于被继承人肖存弟的遗产，而是我的个人合法财产。原告的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告燕某6的委托诉讼代理人发表了与其基本一致的代理意见。原告燕某1及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据:第一组：《居民身份证》复印件，证明原告燕某1的自然身份信息及诉讼主体资格；第二组：分单（分家协议），证明原、被告双方的父亲燕学谋在世时，组织双方家庭成员分家析产的情况；第三组：罗平县人民法院（2014）罗民初字第28号民事调解书，证明双方的母亲肖存弟由原告燕某1生养死葬；第四组：罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会的情况说明，证明双方争议的“狮子山”的承包土地被征用的事实；第五组：罗平县人民法院（2016）云0324民初872号民事判决书，证明被告燕某6与罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会为“狮子山”的承包土地补偿款发生争议，已经人民法院作出判决的事实；第六组：罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会的证明，证明双方争议的“狮子山”的承包土地的划分及管理情况。经质证，对于原告燕某1及其委托诉讼代理人提供的第一组证据，被告燕某6的委托诉讼代理人没有异议；对于原告燕某1及其委托诉讼代理人提供的第二组、第六组证据的真实性，被告委托诉讼代理人不予认可；对于原告燕某1及其委托诉讼代理人提供的第三组证据的证明目的，被告委托诉讼代理人亦不认可，认为罗平县人民法院（2014）罗民初字第28号民事调解书没有涉及土地承包权及养老地的问题；对于原告燕某1及其委托诉讼代理人提供的第四组证据，被告委托诉讼代理人认为该组证据是复印件，不予认可；对于原告燕某1及其委托诉讼代理人提供的第五组证据的关联性，被告委托诉讼代理人不予认可，认为该组证据没有涉及养老地的问题。被告燕某6的委托诉讼代理人围绕其答辩理由，向本院提供了以下证据:第一组：《居民身份证》复印件，证明被告燕某6的自然身份信息；第二组：《农村土地承包经营权证》，证明本案争议的土地属被告燕某6的个人财产；第三组：《农村土地承包合同书》，证明被告燕某6在其母肖存弟生前就取得了争议土地的承包经营权；第四组：罗平县人民法院（2016）云0324民初872号民事判决书，证明罗平县人民法院认定本案争议的财产仅属于被告燕某6的个人财产，而不属于其母肖存弟的遗产；第五组：曲靖市中级人民法院（2017）云03民终408号民事判决书及补正裁定书，证明曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终408号民事判决维持了罗平县人民法院（2016）云0324民初872号民事判决；第六组：罗平县人民法院（2014）罗民初字第28号民事调解书，证明原告燕某1对被继承人肖存弟负责赡养及安葬义务，但该调解书的内容并不涉及本案争议的财产；第七组：分单（分家协议），证明双方分家析产的情况。经质证，对于被告燕某6的委托诉讼代理人提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，原告燕某1及其委托诉讼代理人没有异议，但认为被告委托诉讼代理人提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》中记载的双方争议的“狮子山”的承包土地，包含其母亲肖存弟的承包土地面积，罗平县人民法院（2016）云0324民初872号民事判决书第4页第9行中，也明确了双方争议的土地包含其母亲肖存弟的养老地面积在内。原告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5没有向本院提供证据，证明其陈述理由。对于原告燕某1、被告燕某6及双方的委托诉讼代理人提供的上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据双方的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：燕学谋与肖存弟（又名肖成娣、肖存娣）生前系夫妻关系，共同生育了儿子燕某2、燕某3、燕某1、燕某6、燕某7和女儿燕某4、燕某5、燕某8。1982年农村土地承包到户时，全家以燕学谋为户主承包了原罗平县环城乡坡衣村委会芦沟村第2社（现罗平县腊山街道坡衣社区居委会第2居民小组）的集体土地，承包人口分别为：燕学谋、肖存弟、燕某1、燕某6、燕某7、燕某5、燕某8。后燕某7、燕某8去世。燕学谋在世时，对其家庭承包土地进行了以下划分：除燕某7分得的土地外，其余的归燕某1、燕某6所有。2004年农历七月十三日，燕学谋去世。2007年10月20日，被告燕某6以其为户主向原罗平县环城乡坡衣村委会芦沟村第2社（现罗平县腊山街道坡衣社区居委会第2居民小组）承包了集体土地5.33亩，其中“狮子山”（地名）2.33亩……，当天，罗平县人民政府发给被告燕某6《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》。后燕某6将其在“狮子山”的承包土地（含抽取的养老地）出租给同村人张七祥耕种，同时，原告燕某1也耕种着狮子山的另外一块承包土地。2013年12月18日，罗平县人民法院受理了肖存弟与燕某2、燕某3、燕某1、燕某6、燕某4、燕某5赡养纠纷一案，经罗平县人民法院主持调解，双方于2014年1月6日自愿达成如下协议：肖存弟治病所支出的医疗费11306.30元由燕某2、燕某3、燕某6负担；自2014年1月6日起，肖存弟由燕某1负责赡养，因赡养原告肖存弟所支出的生活费、医疗费等由燕某1负担；肖存弟去世后，由燕某1负责安葬，因安葬肖存弟所支出的安葬费由燕某1负担。后燕某1基本履行了上述调解协议内容。2016年3月，因改扩建江召高速公路，被告燕某6位于“狮子山”的承包土地被征收，征收补偿标准为每亩58798.92元（其中土地补偿每亩57000元、地上附着物每亩1140元），被征收的土地经罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会实际丈量，面积为3.156亩，所得征收土地补偿款共计183489.84元。罗平县人民政府腊山街道办事处将该笔补偿款按“燕某1”、“燕某6”二人进行了平均分配，后罗平县农村信用合作联社环城信用社分别以“燕某1”、“燕某6”的名字各存入91744.92元，并将存单交由罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会保管。因上述土地补偿款的分配问题，燕某6以罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会为被告，以燕某1为第三人，向罗平县人民法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，经罗平县人民法院审理，于2016年10月20日以（2016）云0324民初872号民事判决书作出以下判决：罗平县腊山街道坡衣社区居民委员会于判决生效后十五日内支付燕某6土地补偿款132810元（57000元/亩×2.33亩）。燕某6不服，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）云03民终408号民事判决书作出以下判决：驳回上诉，维持原判。燕某6为上述土地补偿款的分配问题提起诉讼期间，其母肖存弟于2017农历正月七日去世。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告燕某6于2007年10月20日以其为户主向原罗平县环城乡坡衣村委会芦沟村第2社（现罗平县腊山街道坡衣社区居委会第2居民小组）承包的“狮子山”面积为2.33亩的土地，是否含有其母肖存弟的承包份额。根据罗平县人民法院（2016）年云03**民初872号民事判决书查明的“后燕某6将其在狮子山的承包土地（含抽取的养老地）出租给同村人张七祥耕种”这一事实，由于燕学谋已于2004年农历七月十三日去世，应当认定被告燕某6“狮子山”2.33亩的承包土地，确实包含了其母肖存弟的“养老地”份额。被告燕某6“狮子山”2.33亩的承包土地被征收在前，肖存弟死亡在后，故被告燕某6的承包土地被征收后，其母应享有的土地补偿款份额66405元（132810元÷2人），应视为肖存弟死亡时遗留的个人合法财产，由其法定第一顺序继承人即原告燕某1、燕某2、燕某3、燕某4、燕某5和被告燕某6平均继承。原告燕某1的诉讼请求，本院部分支持。由于原告燕某2、燕某3、燕某4、燕某5明确表示不参与分割其母的遗产，其母的遗产应该给被告燕某6，故该四原告应当继承的部分，本院不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，判决如下：一、被告燕某6支付原告燕某1享有其母肖存弟的土地补偿款遗产份额11067.50元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告燕某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1460元由原告燕某1承担1000元，被告燕某6承担460元（原告燕某1已预交，执行时由被告燕某6一并支付给原告燕某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  吴建繁人民陪审员  毛学周二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李来丽