wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1402号上诉人（原审被告）：李某某1，男，1949年4月14日出生，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：杨兆双，上诉人李某某1的妻子。上诉人（原审被告）：任某某1，男，1962年12月9日出生，住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1928年7月17日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李某某2，女，1952年11月1日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李某某3，男，1954年5月16日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：任某某2，女，1957年3月20日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李某某4，男，1959年9月12日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人李某某1、任某某1与被上诉人吴某某、李某某2、李某某3、任某某2、李某某4法定继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某1及其委托代理人杨兆双，上诉人任某某1与被上诉人吴某某、李某某2、李某某3、任某某2、李某某4到庭参加了诉讼，本院公开开庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为案涉的被上诉人吴某某与被继承人韩秀珍通过房改取得坐落于望花区XX路东段X特钢X号楼X单元XXX号（建筑面积43.99平方米）房屋一处的价值一节，上诉人与被上诉人发生争议，原审法院将举证责任及鉴定费完全分配给原审被告即二上诉人承担明显不当，导致上诉人不认可案涉的房产作价十万元，故原审法院属于违反法定程序。重审时，应合理分配双方的举证责任，双方应就自己主张的部分预交相关的鉴定费用，经法定鉴定程序后，依法处理相关财产及确定鉴定费的承担。综上，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1650号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人李某某1、任某某1预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 卢广瑜审判员杨锐审判员李艳二〇一七年十一月三十日书记员 王      春      玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执791号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路**,组织机构代码71177948-7。负责人：韩东升,该行行长。被执行人:陈红珍,女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:梁敏志,男,1972年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与陈红珍、梁敏志金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人陈红珍、梁敏志共有的位于淮北市相山区黎苑路56号惠苑小区5#509室（房产证号：12××24、12××25）房产依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人陈红珍、梁敏志共有的位于淮北市相山区黎苑路56号惠苑小区5#509室（房产证号：12××24、12××25）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月三十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1664号之一 移送单位：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：肖洪广，男，1972年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 本院在执行（2013）仁刑初字第174号罚金案中，强制扣划了被执行人肖洪广银行存款3050元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仁刑初字第174号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘 坤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执1276号 申请执行人陈庆刚，男。生于1960年10月20日，住济南市长清区。 被执行人张浩，男，生于1984年11月18日，住平阴县。 被执行人韩利群，女，生于1991年4月5日，住长清区。 本院在执行陈庆刚申请执行张浩、韩利群民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁0113民初8号民事判决书判决被执行人张浩、韩利群支付35200元及利息未能履行。依法对被执行人张浩、韩利群在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执1276号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李 琦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1135号 起诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女。 2017年11月27日，本院收到彭雄丽的起诉状。起诉人诉称，其夫王祥被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑6年半，王祥被追究刑事责任系因受到打击报复。起诉人向崇州市人民政府递交政府信息公开申请，要求公开抓捕王祥、胡容等的审批文件和领导人员名单的政府信息。崇州市人民政府作出的2017年第107号《政府信息公开申请告知书》（以下简称107号告知）违法。起诉人不服，向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府作出的[2017]1190号《行政复议决定书》（以下简称1190号复议决定）亦违法。请求撤销107号告知和1190号复议决定。 本院认为，起诉人因其夫受到刑事追究，反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈 兴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林须爱，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴忠，男，汉族，1963年7月22日出生，住江苏省。 再审申请人林须爱因与被申请人孙兴忠追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林须爱申请再审称：（一）原审认定林须爱与孙兴忠之间形成雇佣关系错误。孙兴忠未提交证据证明双方之间存在雇佣关系，孙兴忠系与中航长江建设工程有限公司青岛分公司之间存在劳动关系。（二）即使双方之间存在雇佣关系，林须爱也已足额支付工资款。林须爱已提交转账凭证证明支付工资款的事实，孙兴忠主张款项系工程款，但其未举证证明。（三）孙兴忠在一审庭审后提交的几份证据未经质证，一审将其作为定案依据违法。林须爱因一直住在医院，无法调取自己的转账记录，故林须爱申请法院调取孙兴忠的银行转账记录，拟证明支付工资款的事实。二审未调查收集，程序违法。综上，林须爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，林须爱向一审提交的《合作联营协议》证明，林须爱以中航长江建设工程有限公司的经营范围作为承包经营工作范围，在青岛地区设立分公司，由林须爱自主经营、自负盈亏并向该公司缴纳管理费，因此林须爱与中航长江建设工程有限公司青岛分公司之间并非雇佣关系。林须爱向孙兴忠出具的工资结算单上仅有其个人签名，并没有加盖中航长江建设工程有限公司或青岛分公司印章，且中航长江建设工程有限公司青岛分公司由林须爱自主经营、自负盈亏，故原审认定孙兴忠与林须爱之间存在雇佣关系，并判令林须爱向孙兴忠支付欠付的工资款，并无不当。至于拖欠工资款是否已归还的问题。虽然林须爱在出具工资结算单后向孙兴忠转账支付过款项，但双方均认可孙兴忠之后在林须爱承接的另一工地担任总工，有时会替工地购买材料，林须爱在原审诉讼中亦表示无法区分哪些款项用于支付拖欠的工资、哪些款项系用于购买材料，林须爱亦未能解释为何其提交转账凭证的转账金额远远大于其拖欠的工资金额及为何未收回工资结算单，且其中大部分资金系由“广泰建设集团有限公司肥西分公司”的账户汇给孙兴忠，故原审认定上述证据不足以推翻工资结算单，并判令林须爱向孙兴忠支付工资结算单载明的欠付工资，亦无不妥。此外，林须爱主张其已向孙兴忠支付工资款，应当提供证据加以证明，林须爱申请法院调取孙兴忠的银行转账记录，依据不足，原审未准许其申请程序并不违法。林须爱另主张一审将未经质证的证据作为定案依据，经审查，与事实不符。 综上，林须爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林须爱的再审申请。 审判长  王红根 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 杨席 书记员  王耀赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12890号原告程霞，女，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。被告谢德财，男，汉族，1982年7月21日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。本院在审理原告程霞与被告谢德财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年10月24日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交简易程序诉讼费用25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  曾海林人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  黄翠嫦二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督16号申请人：张成科，男，1985年4月22日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事采煤工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资18490.00元。请求被申请人给付申请人人民币18490.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人张成科工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张成科人民币18490.00元。申请费87.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十四日书记员  左太栅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6071号申请执行人黄和漆，男，1989年9月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑友凯，男，1987年9月27日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人吴微微，女，1987年3月1日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人黄和漆依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初1860号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑友凯、吴微微在（2017）浙0327执6071号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑友凯、吴微微的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世裕二〇一七年十一月二十二日书记员  张 阳浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执6071号苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：本院立案执行申请执行人黄和漆与被执行人郑友凯、吴微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0327民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人吴微微名下的车牌号为浙Ｃ×××**机动车一辆。二、查封期限为二年。附：（2017）浙0327执6071号执行裁定书一份。二〇一七年十一月二十二日本院地址：苍南县灵溪镇玉苍路1661号邮编：325800联系人：王新同联系电话6470****
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更588号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩金赞，男，1970年7月3日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化。2015年1月5日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2014年11月6日作出（2014）永刑初字第107号刑事判决，以被告人韩金赞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2013年11月16日起至2025年11月15日止）。河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕846号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第231号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。罚金部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩金赞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2013年11月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初2102号原告：杨桂珍，女，1957年10月17日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告:施绍龙，男，1993年5月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所。一般授权代理。原告杨桂珍诉被告施绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍及其委托诉讼代理人赵建喜、被告施绍龙及其委托诉讼代理人吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告施绍龙赔偿原告医疗费3815.54元、误工费10800元、护理费7200元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费500元，合计25165.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日早上，原告骑着两轮电动车从家里出来，带着工友“小金梅”到羊街镇××庄做活，行驶到被告亲戚家门口时，被告骑着三轮摩托车从亲戚家门口时，撞到原告骑行的电动车，把原告和“小金梅”撞了挤压在路边村民的围墙上，导致原告和“小金梅”受伤，被告报警后，被告用面包车把原告送至嵩明县骨科医院住院治疗，住院12天，被告垫付了医疗费。之后，原告又转院至羊街镇卫生院住院7天，用去医疗费3364.20元。原告的伤情经该院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左侧第7、8肋骨骨折。交警到达交通事故现场时，被告已经把事故现场破坏掉，导致无法划分责任，但认定交通事故真实存在，所以被告应承担全部责任。原告出院后，找到被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特别向法院起诉，请法院依法判决。被告施绍龙辩称：发生交通事故事实，但是被告车辆是停止状态，原告骑着电动车撞上来的。事故发生后，被告及时报警，交警告知被告先拍摄现场照片。被告把原告送至嵩明治疗，住院期间支付了所有医疗费用。交警没有划分责任，被告在此次事故中不承担任何责任。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：寻甸县人民医院住院证及检查报告单各1份、寻甸中医医院出院证及医疗费发票、费用清单各1份、羊街镇卫生院门诊费收据7份。证明原告从嵩明县骨科医院出院后，又到寻甸第一人民医院、寻甸中医医院医治的情况。被告质证认为，对于该组证据有异议，寻甸第一人民医院的住院证没有加盖公章，在寻甸中医医院的治疗没有转院证。所以，对在寻甸第一人民医院、寻甸中医医院、羊街镇卫生院的费用支出不予认可，而且原告有扩大损失的情形。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对该证据所证明的案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日早7时许，在羊街镇多合村委会多合村路段，原告杨桂珍骑行的电动车与被告施绍龙驾驶的牌号为云Ａ×××**号的宗申牌三轮摩托车发生碰撞，导致原告杨桂珍受伤。事故发生后，寻甸交警大队出警到达了现场，因现场被破坏，无法进行事故责任认定，但认定交通事故真实存在。被告所驾驶的车辆未投保机动车第三者强制保险。原告受伤后，先后送至嵩明县人民医院、嵩明县骨科医院、寻甸第一人民医院医治，原告的伤情诊断为：左肩胛骨骨折；在嵩明县骨科医院住院12天，用去住院医疗费1992.70元，用去门诊医疗费1449.40元。之后，原告又到羊街镇卫生院检查治疗，用去医疗费451.34元。2016年12月2日，原告杨桂珍又到寻甸中医医院住院治疗，住院7天，用去医疗费3364.20元。其中，被告施绍龙为原告杨桂珍垫付了在嵩明县第一人民医院、嵩明县骨科医院、寻甸第一人民医院、羊街镇卫生院的医疗费合计3893.44元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议的焦点：原告的损失如何认定？在该交通事故中，双方的责任比例划分是否符合法律规定？《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告杨桂珍驾驶电动车与被告施绍龙驾驶的三轮摩托车碰撞，发生交通事故，导致原告杨桂珍受伤。在此次交通事故中，交警部门虽未出具事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……所以，根据本案的实际情况，双方均未提供充分证据证明对方存在过错，因交通事故真实存在，现场已经撤离，对于事故责任无法认定，双方均有责任，根据公平原则，原、被告应负此次事故的同等责任。对于原告杨桂珍的损失，本院作如下认定：医疗费7257.64元（包含被告垫付的3893.44元）、住院伙食补助费1900元（住院19天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、误工费2280元（住院19天，按2016年农林、牧、渔、业在岗职工每天纯收入120元计算）、交通费按照原告的实际治疗情况酌情认定100元，以上损失合计11537.64元，上述损失原被告各承担50%，即5768.82元。经双方认可，被告施绍龙在原告杨桂珍住院期间，先行垫付了3893.44元的医疗费，应依法在被告承担赔偿责任的范围内予以扣减。对于原告主张的护理费和营养费，因为无医疗机构的意见认定原告确需专人护理，也无相关的证明其需要必要的营养，所以对护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告施绍龙于判决生效后十日内赔偿原告杨桂珍医疗费等各项损失人民币1875.38元；二、其余损失由原告杨桂珍自行承担；三、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原被告各负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年十一月十日书记员  张 劲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2779号 原告：安某1，男，2001年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：安某2（原告安某1父亲），1980年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：廖某1（曾用名廖某2），男，2002年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：杨某（被告廖某1母亲），1978年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：廖某3（被告廖某1父亲），1973年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨某，女，1978年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：廖某3，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告安某1与被告廖某1、杨某、廖某3健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，被告杨某于2017年6月28日申请鉴定。鉴定完毕后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告安某1、法定代理人安某2及其委托诉讼代理人魏兴元、被告廖某1的法定代理人杨某并作为被告与其委托诉讼代理人罗清会到庭参加诉讼。被告廖某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1向本院提出诉讼请求：判令廖某1的监护人杨某、廖某3赔偿安某1的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计97438.11元。事实和理由：2016年9月27日14时许，廖某1持刀将安某1砍伤。 杨某辩称，安某1辱骂廖某1女友，并挑衅廖某1，安某1对于纠纷的发生存在过错；不清楚安某1的伤是怎么回事，廖某1没有伤害安某1。 廖某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日14时许，安某1被人用刀砍伤。经报警后，阆中市公安局东城派出所受“110”指令，派员至医院后了解到：系安某1与自己朋友牟子阳2016年9月27日14时许，在东风中学（书院街286号）外“七杯茶”奶茶店附近被一名叫廖某2（音）的男子手持一把长约80㎝的砍刀将其右手肩部砍伤。 安某1伤后在川北医学院附属医院治疗9天，用去医疗费13510.97元，入院前检查用去582.88元。出院后，安某1在该院行门诊检查治疗用去603.26元。2017年4月17日，南充明澄司法鉴定所对安某1的损伤作出司法鉴定意见，评定其右肩部损伤构成十级伤残，取内固定物需后续医疗费5000元，护理期限为每天1人护理60天，营养期为90天。本次鉴定产生费用2500元。杨某对该鉴定意见所涉伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，意见是：安某1右肩峰骨折后遗肢体障碍属十级伤残。 另查明：安某1事发前刚从阆中市东风中学校初中毕业，与廖某1（廖某2）认识。 安某1治疗期间，杨某垫付医疗费10000元。杨某与廖某3已离婚。 本院认为，根据阆中市公安局东城派出所派员了解后作出的《接（处）警登记表》记载的内容，能够认定廖某1持刀砍伤安某1的事实，本院予以确认。杨某辩称安某1辱骂廖某1女友，并挑衅廖某1，安某1对于纠纷的发生存在过错，同时又称不清楚安某1的伤是怎么回事，廖某1没有伤害安某1，该辩称内容既矛盾，亦无证据证明，本院对此不予采信。据此，廖某1应对本案的发生承担全部责任。由于廖某1在伤害安某1时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，杨某、廖某3作为廖某1父母，应当在本案中承担赔偿责任。 关于鉴定意见，杨某仅是对南充明澄司法鉴定所关于安某1伤残等级为十级的鉴定意见提出重新鉴定申请，对于后续医疗费、护理期限和营养期没有申请重新鉴定，本院对南充明澄司法鉴定所关于安某1后续医疗费、护理期限和营养期的鉴定意见予以采信。对于伤残等级，经本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，仍为十级，本院予以采信。 关于本案赔偿范围和数额，根据人身损害赔偿标准的相关规定，结合本案证据和当事人的质证意见，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构的诊断证明、病历和收据等证据，认定已经产生的医疗费14697.11元。后续医疗费根据鉴定意见认定5000元；2.住院伙食补助费，根据病历记载认定住院时间9天，按每天30元的标准计算，认定住院伙食补助费270元；3.营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，按每天20元的标准计算，认定营养费1800元；4.护理费，根据鉴定意见认定60天，每天1人护理。参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资，按每天149元的标准计算，认定护理费8940元；5.残疾赔偿金，安某1事发前刚从阆中市东风中学校初中毕业，其生活消费等均在城镇，标准应按2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算，结合安某1的年龄和伤残等级十级的赔偿系数10%，认定残疾赔偿金56670元；6.精神损害抚慰金，根据安某1的伤残等级，认定5000元；7.交通费，安某1未足额提供自己因治疗而产生的、与自己就医时间、地点、次数、人数相符合的正式交通费发票，根据本地实情，酌情认定500元；8.鉴定费，凭据认定安某1在南充明澄司法鉴定所的费用为2500元。杨某申请重新鉴定产生的费用，没有提供正式票据，本案中不作认定。上述费用合计95377.14元，扣除杨某垫付医疗费10000元，杨某、廖某3应赔偿安某185377.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决如下： 杨某、廖某3于判决生效后二十日内向安某1赔偿85377.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由杨某、廖某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘丁菡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8973号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**，组织机构代码89047300-1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：姚少微、王熏南，均系广东智洋律师事务所律师。被执行人：符满昌，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：冯宙英，女，1962年3年29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行符满昌、冯宙英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3478号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人符满昌、冯宙英应偿还贷款本金2678700元及利息、罚息、复利，偿还贷款本金203569.34元及利息、罚息、复利，支付律师费94507元，申请执行人对被执行人符满昌名下位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔四片一街81号的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人负担案件受理费、财产保全费、公告费合计37425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查询到被执行人符满昌名下位于清远市××假日半岛××区××翠山湖畔××街××房外，暂未发现其它可供执行的财产线索。本院依法拍卖被执行人符满昌名下位于清远市××假日半岛××区××翠山湖畔××街××房。2017年10月17日，案外人陈伟文以2890525元最高价竞得上述房产。关于该笔款项，本院扣除评估费37743元和评估费9726元后将剩余款项2843056元退款至申请人提交的收款账号。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其它有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8973案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人未按期履行本案义务，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十三日书记员 刘培功
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保897号申请人马影被申请人苑东梅申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13801号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人马祥发为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人苑东梅的银行存款193570元；查封其名下津Ｆ×××**号牌汽车。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月二十三日书记员  宋宝森
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2481-1号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位理事长。被执行人：马长生，男，1961年7月21日出生，民族汉，职业农民。被执行人：王振友，男，1959年5月3日出生，民族汉，职业农民。被执行人：张贺然，男，1977年8月24日出生，民族汉，职业农民。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与马长生、王振友、张贺然合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的(2016)冀0324民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324执2481号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审 判 长 徐 松人民陪审员 李 壮人民陪审员 申俊岩 二0一七年十一月二十六日书 记 员 蔡双妹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2636号原告罗力安，男，1964年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告吴长青，男，1963年5月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李艾琏，女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告吴长青儿媳，代理权限为特别授权。原告罗力安(以下简称原告)与被告吴长青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李艾琏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月18日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限，原告按照被告要求将借款汇入了被告亲家龙建明的账户。借款后，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告吴长青偿还原告罗力安借款本金10万元及利息（利息按照月息2分从2017年2月18日计算至还清之日止，已支付的利息1万元予以扣减），由被告承担本案的诉讼费用。被告对借款事实无异议。经审理查明：2017年2月18日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条上约定月息2分，未约定还款期限。同日，原告通过其妻子潘丽群将借款10万元转账给被告亲家龙建民的账户。借款后，被告共计归还了原告1万元的利息，后续利息及本金未予归还。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、调查笔录及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告应当还款。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率2%，未超过法律的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴长青于本判决生效之日起七日内归还原告罗力安借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%从2017年2月18日计算至还清之日止，已支付的利息1万元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告吴长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一七年十一月七日书记员 郭海旺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1631号之三 申请执行人郭伟文，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人彭锦良，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人郭伟文与被执行人彭锦良人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭锦良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿228337.47元给申请执行人郭伟文。本案受理费7014元，由申请执行人郭伟文负担2289元，被执行人彭锦良负担4725元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭伟文于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，通过对银行、工商、国土房产及车管等部门进行查询，发现被执行人彭锦良名下有位于广州市番禺区化龙镇复苏村13队（产权证号：0897517，土地证号：07-&tim**;×6）的房屋一间，本院依法对该房产进行了查封，并移送评估机构进行评估处理，但是评估机构认为涉案房产已经被拆除重建，现状与广州市不动产登记查册表的记载情况不一致，从而导致估价对象界定不清，无法进行评估，同时，本院还划拨了被执行人的银行存款1424.5元，该款项已经全数退还给申请执行人。此外，本院依法冻结了被执行人在广州市番禺区化龙镇复甦村股份合作经济社及广州市番禺区化龙镇复甦村民委员会的村民分配款、征地补偿款及一切村民收益等，直至金额满280000元为止，有待该村通知本院到场领取相关的款项。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，已执行到位1424.5元并交付给了申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黎子健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9426号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****,统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人莫义,男,壮族,1988年11月3日出生,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人莫义追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12302号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13883元及利息等，本院于2017年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18396号 申请执行人曾红英，女，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址江西省赣州市石城县。 被执行人深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**同益工业园****，统一社会信用代码92440300L229241863。 经营者杨胜平。 被执行人深圳市晶盛圆纸品加工有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**生资工业区****一社会信用代码91440300MA5DCMYH9E。 法定代表人杨胜平。 申请执行人曾红英与被执行人深圳市龙岗区布吉港源盛印刷厂、深圳市晶盛圆纸品加工有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币2136.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人深圳市晶盛圆纸品加工有限公司主动将该笔执行款支付至本院账户，其中包括本案执行款2136.67元及执行费50元。本院已将上述执行款划付申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]408号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]408号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄 捷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27618号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4414号原告：蒋于梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈小鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋于梅与被告陈小鹏、李淑耶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告蒋于梅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告蒋于梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋于梅撤诉。案件受理费减半收取计2090元，由原告蒋于梅负担。审 判 长  左小银代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陆 瑀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4061号申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9。法定代表人李小平，经理。被执行人邓涛涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6358号民事判决书，申请执行邓涛涛挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年8月16日受理后，已向被执行人邓涛涛发出执行通知及传票，责令被执行人邓涛涛支付申请执行人服务费及违约金3.76万元及利息。执行中，本院查询了被执行人邓涛涛的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邓涛涛列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4061号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马贵华
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7276号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：方圣书，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告方圣书信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告方圣书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圣书立即偿还原告贷记卡透支本金计19973.39元,利息9001.34元(自2015年5月26日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计28974.73元；2.判令被告方圣书承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月30日，被告方圣书向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××51丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告方圣书使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为28974.73元，其中透支本金19973.39元，利息9001.34元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告方圣书未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告方圣书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方圣书于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19973.39元，利息9001.34元（自2015年5月26日起暂算至2017年4月1日止），合计28974.73元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费524元（原告已预交），由被告方圣书负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1170号原告：余红红，女，1977年5月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告余红红与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1153号原告王某被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1153号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年十一月十五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1538号原告：蒲泽斌，男，1975年9月4日出生。被告：张远贵，男，1963年11月14日出生。被告：郭亚锋，女，1989年8月19日出生。原告蒲泽斌诉被告张远贵、郭亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲泽斌、被告郭亚锋到庭参加诉讼，被告张远贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒲泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告张远贵以资金周转为由，向原告借款30000元，被告郭亚锋为收款人，原告通过银行转账方式，向被告郭亚锋的银行账号汇款30000元，后经多次催要，被告均不支付该款项。被告张远贵未答辩。被告郭亚锋辩称：我并不认识蒲泽斌，因张远贵欠我爱人单位的钱，我爱人去要账，因没有带卡，就让张远贵打到我的银行卡上。该30000元已经由我爱人交到其单位。经审理查明：2015年5月20日，张远贵向蒲泽斌借款30000元，蒲泽斌以转账方式向张远贵指定的郭亚锋账号转账30000元。上述事实有手机短信、转账凭证及郭亚锋辩解为证。本院认为，蒲泽斌出借给张远贵300**元的事实有手机短信、转账凭证等证据证实，本院予以认定。因双方未约定借款期限，债权人蒲泽斌随时有权主张债务人张远贵履行还款义务。关于对郭亚锋的还款诉求，庭审证据不能证实郭亚锋系借款人或保证人，不能证实为本案债务人，故对郭亚锋的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张远贵于本判决生效之日起十日内偿还蒲泽斌借款30000元。二、驳回蒲泽斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费800元，由蒲泽斌负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟陪审员  姜 荣陪审员  戴继峰二〇一七年十一月七日书记员  侯岩辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16807号之一解除保全申请人：厦门共鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路****之B。法定代表人：洪炜桦。被申请人：佛山市顺德区恒芝美纤维制品有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠开发区顺峰路**iv>法定代表人：陈锦昌。被申请人：陈锦昌，男，汉族，1972年3月1日出生，住佛山市顺德区，被申请人：赖艳翠，女，汉族，1972年4月27日出生，住佛山市顺德区，解除保全申请人厦门共鑫贸易有限公司与被申请人佛山市顺德区恒芝美纤维制品有限公司、陈锦昌、赖艳翠买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤0606民初16807号民事裁定书，并依据该裁定于2017年10月25日冻结被申请人赖艳翠在中国工商银行62×××60账户的179337元（实际冻结2128.11元）。2017年11月6日，解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人厦门共鑫贸易有限公司向本院申请解除对上述财产的诉讼财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赖艳翠在中国工商银行62×××60账户的179337元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一七年十一月十五日书记员 黎晓彤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5791号原告:左某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。原告左某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告左某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。审判员  王文国二〇一七年十一月十七日书记员  彭莉莉附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初92号申请人：李曹，男，汉族，1951年4月10日生，住昆明市西山区。被申请人：刘合财，男，1976年3月15日出生，汉族，家住湖北省通山县通羊镇马槽社区马肚小区**，现住昆明市呈贡区。被申请人：梅柳英，女，汉族，1974年8月3日出生，家，家住湖北省通山县通羊镇马槽社区马肚小区**住昆明市呈贡区。申请人李曹与被申请人刘合财、梅柳英房屋买卖合同纠纷一案，申请人李曹于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘合财、梅柳英名下所有的位于昆明市呈贡区大方居10幢22层2203室（房产证号：ＣＧ××**）房屋进行财产保全,并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封刘合财、梅柳英名下所有昆明市呈贡区大方居10幢22层2203室（房产证号：ＣＧ××**）房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一七年十一月二十七日书记员  何 凤
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初15626号 原告：刘厚宸，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。 被告：姜茂华，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山施而德文化用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区红枫路**东创科技中心**楼**，统一社会信用代码9132058307276507XH。 法定代表人：姜茂华，系该公司总经理。 被告：李红玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：姜茂华，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，系被告李红玲丈夫。 原告刘厚宸与被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司、李红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘厚宸的委托诉讼代理人周辉、被告姜茂华同时作为被告昆山施而德文化用品有限公司的法定代表人、被告李红玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚宸向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司返还借款70000元及利息5693元(从2017年4月26日起计算至被告付清所有款项为止，按照月利率2%计算)。2、请求被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司承担律师费5150元。3、请求被告李红玲对上述款项承担共同清偿责任。4、请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司需要资金用于生意周转，与原告签订借款合同，由原告向被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司出借款项70000元，并约定了借期及利息。上述借款到期后，借款人并未按照约定还款。被告李红玲系被告姜茂华的配偶，上述借款债务发生在被告姜茂华和被告李红玲夫妻关系存续期间，被告李红玲应承担共同清偿责任。故原告刘厚宸诉至本院，望判如所请。 被告姜茂华、被告昆山施而德文化用品有限公司、被告李红玲共同辩称，我不认识原告，没有向原告借款过，我们公司和原告没有任何业务往来，我妻子也不认识原告。借条上面原告的名字是后来填的，我们没有向原告拿70000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定借款用途为生意周转，借款金额柒万元整，借款期限自2017年4月25日至2017年5月24日，借款利息为月利率3%，按月付息，结息日为每月的1日。合同另约定如逾期还款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金；并承担出借人方为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。 被告姜茂华于同日出具收条一份，载明：今收到刘厚宸人民币柒万元整款项，特写收条。收款方式：转入户名：姜茂华开户行及帐号：62×××55工行身份证号：此帐号若是本人指定的第三方帐号，转入此账号也视同本人收到此款。 原告于同日向被告上述帐号转账70000元。 此外，被告姜茂华与被告李红玲于2003年1月27日登记结婚。 原告刘厚宸为实现本案债权支出律师代理费15150元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。三被告共同辩称不认识原告，且没有向原告借款过，又称借条上面原告的名字是后来填的。但是在原告已就借款主张提供合同、银行明细等证据的情形下，三被告未能就其反驳对方主张所提出的事实提供证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采信。被告姜茂华、被告昆山施而德文化用品有限公司向原告借款70000元，有借款合同、收条、银行流水在卷佐证，本院予以确认。因原、被告约定的借款履行期限已经届满，且被告未归还，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告要求被告归还利息(以7万元借款为基数，从2017年4月26日起，按照月利率2%计算，计算至被告付清所有款项为止)的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。 对于原告刘厚宸要求被告姜茂华支付律师代理费5150元的诉讼请求，借贷双方在合同中对此项费用有明确约定，故原告主张符合双方约定，且律师费标准符合本省关于律师收费的规定，本院予以支持。 涉案借款发生在被告姜茂华与被告李红玲夫妻关系存续期间，本案并无证据证明债务属于夫妻共同债务的法定排外情形，故被告李红玲应当承当共同清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司、李红玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘厚宸借款本金70000元并支付利息(以70000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月26日计算至实际支付之日止)。 二.被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司、李红玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚宸律师代理费5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费1822元，减半收取911元，保全措施申请费920元，合计1831元，由被告姜茂华、昆山施而德文化用品有限公司、李红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郑 羚 二〇一七年十一月十三日 书记员 袁晓霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3782号之一 申请执行人虞伟建，男，1983年9月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈建波，男，1982年11月22日出生，住宁波市。 申请执行人虞伟建依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2712号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人沈建波发出执行通知书，责令被执行人沈建波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈建波银行存款40400元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 李立峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初445号 原告：黄子倩（曾用名：黄妍花），女，1984年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告:易水源，南，1969年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告黄子倩与被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄子倩到庭参加诉讼。被告易水源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍至借款还清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月24日，被告因投资广东省茂名市站前一路碧水湾二期项目工程工地资金紧张而向原告借款110万元，借期10个月，并出具借条。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告易水源未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日、6月24日，原告黄子倩先后两次通过“黄妍花”的银行账户向被告易水源转账支付36.4万元、80万元两笔款项，并于2014年6月24日还向被告支付了现金3.6万元。 2014年6月24日，被告出具《借条》，记载：“今向黄子倩借现金人民币壹佰壹拾万元正（1100000）期限为拾个月，本金于2015.4.24号一次性还清。借款的去向说明：全投到广东茂名碧水湾二期项目工地，地址：茂名市站前一路。”被告在该《借条》上签字捺印。 因被告未在约定期限清偿上述借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于民间借贷关系的成立问题。 原告黄子倩提供的《借条》及银行转账凭证、对账明细等证据证实其与被告易水源之间成立民间借贷关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于原告要求被告还款并支付利息的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告易水源未按约定清偿借款，原告要求被告偿还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告口头承诺每月按3分息的利率向原告支付借款利息，但并无证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间内的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告未在约定的借款期限内偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息于法无据，本院酌情参照前述规定确定被告应按6％的年利率向原告支付逾期利息。利息具体计算为：以110万元为基数，从2015年4月25日起计算至借款全部清偿之日止，按年利率6％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易水源偿还原告黄子倩借款本金110万元； 二、被告易水源向原告黄子倩支付逾期还款利息（利息计算：以110万元为基数，按年利率6％，从2015年4月25日起至实际清偿上述第一项借款本金之日止）。 案件受理费14700元，由被告易水源负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢740号之二申请执行人：李丹萍，女，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长春街********。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，该公司经理。被执行人：高寿山，男，1977年4月3日出生，汉族，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司法定代表人，住吉林省松原市宁江区沿江街民秀委。本院在执行李丹萍与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高寿山有车牌号为吉ASM2**埃尔法牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高寿山所有的车牌号为吉ASM2**埃尔法牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十一月二十一日书记员  孟昭鹏
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0822民初2250号 原告：李洪义，男。 原告：李玉全，男。 二原告共同委托诉讼代理人：武艳波。 被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。 法定代表人：于文波。 第三人：顔世芹，女。 原告李洪义、李玉全与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李洪义、李玉全及委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪义、李玉全向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月21日，彭泽华与被告万基公司签订了《商品房安置协议书》，协议约定：彭泽华回迁万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼2单元501室，房屋面积为78.70平方米，彭泽华交付了全部回迁款，于2012年10月29日入住，并于2013年5月11日将此房屋卖给原告。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告回迁的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。 万基公司与颜世芹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月21日，案外人彭泽华作为被拆迁人与万基公司签订《置换协议书》，约定回迁隆吉小区三期车库2个、住宅**，其中包括涉案的**楼****，房屋面积为78.70平方米。2012年10月29日彭泽华交付差价款及入户费，又于2013年5月11日将该房屋作价150000元卖与原告李洪义、李玉全，其交付购房款后便实际入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。上述事实有原告提供的置换协议书、入户收据、房屋买卖协议、更名及面积变化证明、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件及证人张敬科、颜世芹证言笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是被告万基公司与案外人彭泽华签订的《置换协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于案外人彭泽华与被告万基公司签订的《置换协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书系被告作为拆迁人与彭泽华作为被拆迁人就房屋拆迁补偿安置所达成的协议，约定了以产权调换的形式安置被拆迁人位置、用途特定的包括涉案房屋在内的房屋，具备房屋拆迁补偿安置合同的必要条款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告通过购买形式取得安置房屋，并得到了被告的书面认可，应视为被拆迁房屋的所有权人，参与诉讼主体适格，且已对涉案房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭；第三，商品房买卖司法解释也规定如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。 综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；彭泽华与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书意思表示真实，具备房屋拆迁补偿安置合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原告系购买取得且得到被告认可，故参与诉讼主体适格。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告李洪义、李玉全办理涉案房屋产权登记的附随义务。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效； 确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与案外人彭泽华于2011年5月21日签订的《置换协议书》有效； 被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李洪义、李玉全办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼2单元501室（面积78.70平方米，产籍号4-0001-864-020501）房屋产权登记手续。 案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  吴艳文 二〇一七年十一月三十日 书记员  郜 宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民特124号申请人：马某某，男，1963年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张某某，女，1924年2月29日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：马永康(系张某某之子)，1961年12月7日生，汉族，住上海市长宁区茅台路。申请人马某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人张某某与申请人马某某系母子关系。被申请人张某某系93岁高龄，数年前逐渐出现记忆力减退，意识时清时模糊，时而不能辨认人。头颅CT诊断为脑萎缩，脑梗塞，予以适当治疗，疗效不明显，以后病情逐渐加重。现不能辨认人，缺乏语言交流能力，鼻饲流质，不知饥饱，大小便失禁。日常生活和个人卫生全由护工护理。经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人张某某患有器质性接精神障碍，由于无法进行语言交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人张某某与配偶马绪昌育有马某某、马永康两子。马绪昌因年事已高，长期卧病在床，其对由马某某担任被申请人张某某的监护人无异议。马永康也表示其对由马某某担任被申请人张某某的监护人无异议。上述事实，有户籍证明、户口簿、出院小结、上海市长宁区精神卫生中心诊疗意见书、残疾人证、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人张某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；二、申请人马某某为被申请人张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 萍二〇一七年十一月十七日书记员 赵杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1082执4572号 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王小友交通处罚一案，申请执行人作出的临运罚字（2015）第33108251201500086号行政处罚决定已发生法律效力，本院向被执行人发出强制执行通知书，限被执行人在收到通知书后五日内自觉缴纳罚没款人民币30000元。 本案在执行过程中，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可按有关规定申请本院继续执行。根据《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执4572号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一七年十一月十日 代理书记员  金 清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7306号罪犯李金文，男，1998年4月3日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人李金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1651号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未成年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3991号申请执行人杨全宝被执行人杨坚强本院在执行申请执行人杨全宝与被执行人杨坚强案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初5209号原告胡天艳，女，1989年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告云南西部大宗商品交易有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾****写字楼**。法定代表人饶兴发。被告饶兴发，男，1975年12月24日生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区本院在审理原告胡天艳诉被告云南西部大宗商品交易有限公司、饶兴发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡天艳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡天艳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡天艳负担，其余5元按规定退还原告胡天艳。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵秋静二〇一七年十一月二日书 记 员  杨秋银
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1543号申请执行人：杨伟明,男,汉族,1964年7月19日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市前海以能资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003600905214。法定代表人：邵慧。关于申请执行人杨伟明与被执行人深圳市前海以能资本管理有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市前海以能资本管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海以能资本管理有限公司的财产（以及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海以能资本管理有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十一月十七日书记员  黄月莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18096号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023创建大厦****，统一社会信用代码：91440300349981294X。负责人何志军。被执行人张青等13人（具体信息见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与各被执行人信用卡纠纷13案，诉讼费纠纷13案，本院（2016）粤0304民初22723号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十一月二十九日书记员  龚瀚文附表：序号姓名执行案号诉讼案号执行金额退费案号退费金额张青（2017）粤0304执18070号（2016）粤0304民初22723号106866.69（2017）粤0304执18098号2437.33吴向阳（2017）粤0304执18075号（2016）粤0304民初22724号99824.86（2017）粤0304执18099号2260.39张洁霞（2017）粤0304执18076号（2016）粤0304民初22725号117397.88（2017）粤0304执18100号2647.95郭文冕（2017）粤0304执18077号（2016）粤0304民初22726号129888.47（2017）粤0304执18101号2897.76张文斌（2017）粤0304执18078号（2016）粤0304民初22727号100311.95（2017）粤0304执18102号2247.22李其鹏（2017）粤0304执18090号（2016）粤0304民初22728号117767.99（2017）粤0304执18103号2604.88戴高蓉（2017）粤0304执18091号（2016）粤0304民初22729号124450.74（2017）粤0304执18104号2760.25毕庆（2017）粤0304执18092号（2016）粤0304民初22730号158085.35（2017）粤0304执18105号3461.70杜珍容（2017）粤0304执18093号（2016）粤0304民初22731号137869.56（2017）粤0304执18106号2799.56颜军（2017）粤0304执18094号（2016）粤0304民初22732号310396.48（2017）粤0304执18107号5891.09谢穗萍（2017）粤0304执18095号（2016）粤0304民初22922号127652.86（2017）粤0304执18108号2853.05苏霞（2017）粤0304执18096号（2016）粤0304民初22923号170614.28（2017）粤0304执18109号3702.52彭波（2017）粤0304执18097号（2016）粤0304民初22733号388642.32（2017）粤0304执18110号6980.51
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2549号中国农业银行股份有限公司三门县支行、叶国都、三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、任得钗、柯荣伟、罗保足：申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶国都、三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、任得钗、柯荣伟、罗保足金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初519号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国都、三门县云保法葡萄专业合作社、梅法全、任得钗、柯荣伟、罗保足已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2549号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0281执4755号之一 本院在执行申请执行人陈钱江与被执行人黄幼冬、邵国祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初1388号民事判决书确定的义务，被执行人一支付借款2万元，并支付自2017年2月21日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，被执行人二对上述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费175元；3、支付执行费200元。其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：黄幼冬(公民身份证号码：）、邵国祥(公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十一日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初5933号 原告：许开祥，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：盐城市响水工业经济区管理委员会，住所地响水县陈家港镇人民路**。 法定代表人：姜加文，该区主任。 委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。 原告许开祥与被告盐城市响水工业经济区管理委员会（以下简称工业经济区）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开祥的委托诉讼代理人朱石坚、被告工业经济区的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款及利息（从领导签字之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日）计345974.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订合同，由原告承接被告绿化、土地平整、搬运等工作，被告支付原告工程款。根据合同原告已完成工作，并获得被告确认，合计应支付被告工程款及利息345974.99元。原告连续数年不间断的催讨，被告总以种种借口拖延，已丧失政府机关的信誉，已将原告逼至无法生存的困境。 被告工业经济区辩称，1、被告于2012年1月21日以借口名义付过工程款4万元，当时约定冲抵工程款债务；2、利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月15日，被告工业经济区（甲方）的内设部门社会事业局与原告（乙方）签订协议，约定甲方因市11月24日观摩需要，需对观潮三路两侧进行环境整理，由乙方组织人力、机械开展，内容包括道路两侧砍草、土方回填，甲方工程结束后一次性支付乙方工程款28万元。同年12月26日，被告的法定代表人王鲁文在28万元的工程款发票上签字同意列支。2012年1月21日，原告向被告借款4万元，其同意从应得款项中充抵。 上述事实，有当事人陈述、协议、发票、借据等为证，予以认定。 本院认为，原告与被告的内设部门签订协议后，被告的法定代表人签字同意将合同约定的工程款28万元列支，应认定原、被告之间的合同关系合法有效。因原告是按照被告的要求完成工作，交付工作成果，应认定原、被告之间系承揽合同关系，被告应按约支付报酬。被告工业经济区主张原告的4万元借款冲抵其应给付的报酬，原告表示同意，故予以准许。原告主张的利息系合同履行以后的可得利益，应予支持，即从领导签字之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日，共94706.11元。因上述报酬及利息之和已超过原告主张的款项，故被告尚需支付的报酬及利息应以原告主张的数额扣减其所欠的借款，即为305974.99元。依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告盐城市响水工业经济区管理委员会于本判决生效之日起15日内给付原告许开祥报酬及利息合计305974.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告盐城市响水工业经济区管理委员会负担2870元，原告许开祥负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一七年十一月六日 书记员  闻 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2182号 申请执行人：赵高宣、陆盛霞、陈国兄、杨江海、宋妃森、练汉昌、谭菊丽、邓培进、官凤兰、谭巧青、严八妹、王宇华、任红丹、张艺赢、冯清华、潘超裕、陈灿华、万江明等18人，均为广州市番禺区鼎尚酒吧的员工。 被执行人：广州市番禺区鼎尚酒吧，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道恒达工业园综合楼**，组织机构代码57217016-0。 经营者：裴文武。 被执行人：裴文武，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省高州市。 申请执行人赵高宣等18人与被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7864-7896号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧应向申请执行人赵高宣等18人支付拖欠的工资。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2181号至2198号共18案立案执行，立案标的共156106元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区鼎尚酒吧为裴文武开办的个体工商户，现已停业，其经营者裴文武下落不明；经营场所内有一批申请执行人保全的财物，正在本院（2017）粤0113执2180号案中处理。本院将裴文武追加为本系列案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供本系列案执行的财产，本院已将两被执行人列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产正在本院另案处理中，本系列案已无可供执行的财产，可待另案的财产处理完毕后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执2181号至2198号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十八日 书记员  朱志明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3447号申请执行人：王秋玲，女，汉族，1956年8月14日出生，现住云南省昆明市盘龙区，诉讼代表人：梁芬，女，1956年4月15日生，汉族，住昆明市盘龙区，诉讼代表人：陈钢才，男，1949年3月4日出生，汉族，住昆明市五华区，诉讼代表人：周卫红，女，1959年2月13日出生，汉族，住昆明市五华区，被执行人：昆明输送机械有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路**。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：李乙加，女，汉族，1969年12月28日出生，特别授权代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：余勇，男，汉族，1960年7月5日出生，特别授权代理，系该公司员工。本院在执行申请执行人王秋玲与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人在昆明市公安局车辆管理所无机动车、昆明市不动产登记中心无房屋所有权登记、在中国人民银行无资金往来信息，将被执行人昆明输送机械有限公司（统一社会信用代码：91530102216697644U法定代表人：李蕾），纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权为人民币18000.00元，未受偿人民币18000.00元。上述情况已回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林         昆人民陪审员 熊世春人民陪审员欧阳聪二〇一七年十一月二十九日书 记 员 曹         傑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28005号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李志刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,943.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,943.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2493号申请执行人王广军，男，汉族，出生于1983年10月2日，个体工商户，现住址内蒙古准格尔旗。被执行人布和比力格，男，蒙古族，1986年9月3日出生，个体工商户，现住址不详。本院在执行王广军申请执行布和比力格民间借贷纠纷一案过程中，2016年12月20日向被执行人布和比力格公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，2017年4月30日将被执行人布和比力格纳入失信被执行人名单，对被执行人布和比力格的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人布和比力格有可供执行财产，申请执行人王广军也未能提供被执行人布和比力格的其它可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郝辰熹审判员  奇明生审判员  马立兴二〇一七年十一月十七日书记员  李杰飞附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执异49号案外人陈辉良，男，1955年8月20日出生，汉族，住。申请执行人宋宜坤，男，1990年2月24日出生，汉族，住。被执行人青岛金昌房地产开发有限公司，住所地XXXX。本院在执行申请执行人宋宜坤与被执行人青岛金昌房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权一案中，案外人陈辉良向本院提出执行异议，本院在审查过程中，案外人陈辉良于2017年11月1日向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈辉良撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 卿审 判 员  李嘉强人民陪审员  冷玉玲二〇一七年十一月一日书 记 员  李茂盛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13707号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李宝玉，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宝玉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10198.65元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均