广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5995号原告：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李焕珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢志宗与被告李炳华、余晓梅、李焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢志宗的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告李炳华、余晓梅、李焕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告归还借款本息1050560元以及逾期付款利息（逾期付款利息以980000元为本金，按月利率2%为标准，从2016年9月1日起计算至还清之日止）；2.三被告连带承担原告支付的律师费53000元。事实与理由：被告李炳华、余晓梅因生意周转需要，于2014年9月18日向原告借款人民币3600000元整。借款期限届满后，被告李炳华、余晓梅向原告归还借款本金1600000元。由于案外人陈志明入股被告李炳华、余晓梅经营的中山市大莱照明电器制造有限公司，故三人作为共同借款人，于2016年4月12日就剩余的借款本金2000000元续签借款合同。借款期限再次届满后，被告李炳华、余晓梅和案外人陈志明仍无力清偿借款本金2000000元及利息，原告、案外人陈志明与被告李炳华、余晓梅、李焕珍经友好协商，就借款本息清偿之事宜在2016年8月31日达成借款合同补充协议，共同确认截止到2016年8月31日，被告李炳华、余晓梅和案外人陈志明尚欠原告借款本金2000000元整及2016年5月至8月的利息共计144000元。就尚未清偿的借款本金及利息，被告李炳华、余晓梅和案外人陈志明承担按份清偿责任，其中被告李炳华、余晓梅承担49%，案外人陈志明承担51%，即被告李炳华、余晓梅向原告归还借款980000元并支付2016年5月至8月的利息70560元。现还款期限届满，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告迟迟不履行还款义务。被告李焕珍是涉案债务的担保人，应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年9月19日，卢志宗的妻子杨丽芬向余晓梅的账户汇入3474000元。2016年8月31日，卢志宗、李炳华、余晓梅和陈志明共同签订借款合同补充协议，主要载明：“李炳华、余晓梅因生意周转需要，于2014年9月18日向卢志宗借款360万元整。借款期限届满后，李炳华、余晓梅向卢志宗归还借款本金160万元。由于陈志明入股李炳华、余晓梅经营的中山市大莱照明电器制造有限公司，为此，陈志明与李炳华、余晓梅作为共同借款人，于2016年4月12日就剩余的借款本金200万元续签借款合同。现借款期限再次届满，李炳华、余晓梅、陈志明仍暂无力清偿借款本金人民币200万元整及利息，三方经友好协商，就本息清偿之事宜达成如下一致协议：一、三方共同确认，截至本协议签订之日，李炳华、余晓梅、陈志明尚欠卢志宗借款人民币200万元整及2016年5月至2016年8月的利息共计144000元。二、就尚未清偿的借款本金及利息，李炳华、余晓梅、陈志明承担按份清偿责任，其中李炳华、余晓梅承担49%的责任，陈志明承担51%的责任，即李炳华、余晓梅需向卢志宗归还借款本金人民币98万元并支付2016年5月至2016年8月的利息7.056万元（合计：105.056万元）；陈志明须向卢志宗归还借款本金人民币102万元并支付2016年5月至2016年8月的利息7.344万元（合计：109.344万元）。李炳华、余晓梅应于2016年8月31日前按本条约定清偿所欠的本金及利息。三、……李炳华、余晓梅是否清偿其份额，与陈志明无关。四、就本合同项下的借款本金及利息，李炳华、余晓梅与陈志明之间不再承担连带清偿责任。任何一方未依约清偿借款本息的，卢志宗均有权单独提起诉讼解决，并要求违约方支付逾期付款利息（利息以应还的借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年9月1日起计至清偿之日止），因此而酿成诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、调查费等一切费用由违约方自行承担。”借款合同补充协议背面有两份手写材料，包括保证书与担保书。保证书由借款人李炳华、余晓梅出具，载明：“本人保证于2016年12月31日前还清借款利息，2017年6月30日前归还本金，2016年9月1日后的月息按1%计算。”担保书由担保人李焕珍出具，载明：“本人李焕珍自愿就借款人余晓梅、李炳华所借本金玖拾捌万元及利息（70560元）及其之后利息承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。”卢志宗提交借款合同、收据复印件证明初始借款产生情况。借款合同复印件由出借人卢志宗与借款人李炳华、余晓梅于2014年9月18日签订，主要载明：“李炳华、余晓梅因生意周转需要，向卢志宗借款3600000元，卢志宗通过杨丽芬的建行账号划付，通过余晓梅名下账户收取。借款期为3个月，从2014年9月18日起至2014年12月17日止，卢志宗实际借出款项时，李炳华、余晓梅另立收据以兹确认。”收据由收款人李炳华、余晓梅于同日出具，载明：“兹确认收到卢志宗出借的款项人民币叁佰陆拾万元整（小写：3600000元），从杨丽芬建行账户划付。”另外，卢志宗为本案诉讼支付了律师费53000元。庭审中，卢志宗表示：1.原3600000元借款对应的借款合同、收据是事先打印好的，实际借款过程中卢志宗根据李炳华、余晓梅要求支付了126000元现金用以发工资，李炳华、余晓梅提前确认收到款项；2.借款合同补充协议也是事先打印好的，当时未约定有担保人。因签订协议当天李焕珍也在场，卢志宗就要求其提供担保，李焕珍同意并在背面另行书写担保书；3.李炳华、余晓梅书写的保证书仅是其单方的意思表示，卢志宗并不同意延长借期及按月息1%计算利息，借期、利息应以借款合同补充协议的约定为准；4.借款到期后，卢志宗已向李炳华、余晓梅、李焕珍主张还款责任；5.卢志宗保证庭上陈述和提交证据真实、合法、关联。本院认为，卢志宗主张余晓梅、李炳华向其借款，提交了借款合同补充协议、转账凭条原件及借款合同、收据复印件佐证，并陈述了具体过程。虽转账金额3474000元与约定的3600000元有出入，但卢志宗说明了实际支付的情况，李炳华、余晓梅在之后签订的借款合同补充协议也确认“借款360万元整”，且李炳华、余晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对卢志宗主张的支付情况进行抗辩，在卢志宗保证其陈述真实的情况下，本院采信卢志宗的主张，认定其足额支付了3600000元借款，剩余借款以借款合同补充协议载明的情况为准，即李炳华、余晓梅尚欠卢志宗借款本金980000元及利息70560元。李炳华、余晓梅在借款到期后未能还款，已属违约，卢志宗有权要求李炳华、余晓梅归还上述款项。借款合同补充协议约定了逾期付款利息，现卢志宗要求按月利率2%自2016年9月1日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。李焕珍作为担保人，自愿签订担保书表示对借款本金及利息承担连带保证责任，故其应对李炳华、余晓梅的上述债务承担连带清偿责任。另外，根据借款合同补充协议的约定，本案发生的律师费用53000元应由违约方即李炳华、余晓梅负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李炳华、余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢志宗返还借款本息1050560元并支付逾期付款利息（以本金980000元为基准，按月利率2%，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李焕珍对被告李炳华、余晓梅的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李炳华、余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢志宗支付律师费53000元；四、驳回原告卢志宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16261元，由被告李炳华、余晓梅、李焕珍负担(该款已由原告卢志宗预付，被告李炳华、余晓梅、李焕珍应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告卢志宗，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年十一月三十日书记员  权 哲