福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9715号 原告：何小伟，女，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。 被告：何维宁，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 被告：沈志远，男，1981年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告何小伟与被告何维宁、沈志远、第三人黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日依法转为普通程序，2017年11月23日公开开庭进行审理。原告何小伟委托诉讼代理人杨君聪、被告沈志远到庭参加诉讼、被告何维宁、第三人黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 何小伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除何小伟与何维宁于2016年1月12日签订的《医疗设备投资合作协议》；2、判令何维宁、沈志远共同偿还何小伟借款本金690000元及利息110400元（利息应自何小伟实际提供借款之日起，按月利率2%计付，应计付至实际足额偿还借款本金之日止）；3、本案案件受理费由何维宁、沈志远负担。2017年11月23日，何小伟当庭明确诉讼请求第2项中的利息计算方式为：2015年11月27日出借的90000元从2015年10月25日起计息；2015年11月7日到2015年11月10日期间出借的8笔款项共计370000元本金从2015年11月10日起计息；2015年11月24日到2015年12月2日期间出借的3笔款项共计190000元本金从2015年12月3日起计息；2015年12月23日出借的40000元本金从2015年12月25日起计息，均按月利率2%的标准。事实与理由：2016年1月12日，何小伟与何维宁签订一份《医疗设备投资合作协议》，该《协议》的主要内容为①何小伟向何维宁提供投资款（即借款），由何维宁用于购买医疗设备，何维宁不得以任何理由将借款挪作他用；②何维宁确认截止2016年1月12日共收到何小伟提供借款合计690000元（由第三人黄晶晶代为收取、转入）；③何维宁应于合作期限（即借款期限）届满时，连同借款本金及分红（即利息）一同汇入何小伟指定的资金收款账户；④何小伟除收取利息外，因购买医疗设备产生的收益、亏损和风险均由何维宁自行享有和承担；4、协议还就其他事项作了约定。然而，签订协议后，何维宁擅自将借款挪作他用，而且，何维宁至今既未支付何小伟任何利息，亦未向何小伟偿还任何借款。沈志远作为何维宁的配偶，应承担共同还款责任。 何维宁未到庭，亦未予任何形式的答辩。 沈志远答辩称：1、对于涉案款项沈志远并不知晓、也未实际收到和使用何小伟给何维宁的款项，故不应承担还款之责；2、何维宁在前一案件中答辩涉案款项系投资款而非借款，且合作对象是黄晶晶，故黄晶晶才是相关款项的实际占有人及当事人；3、何维宁已于2016年2月3日、4日分别转账两笔400000元给黄晶晶，并于2016年2月15日向何小伟、黄晶晶当面说明了该800000元系支付给何小伟的投资本金，但该投资本金被黄晶晶挪作他用而未及时支付给何小伟；4、沈志远与何维宁于2016年2月14日登记离婚，离婚协议明确约定债务由何维宁自行承担，何况所有款项仅在何维宁的账户中短暂停留便被转入黄晶晶账户，足以说明款项从未用于家庭生活，沈志远不应承担共同还款之责。 黄晶晶未到庭，但庭前以书面方式答辩称：1、2015年10月25日至11月10日，黄晶晶共收到何小伟转账支付备注为医疗设备投资款的款项共计690000元，黄晶晶收到款项后即转入何维宁指定的账户，超过该金额的款项系黄晶晶与何维宁其他的资金往来，与本案无关，黄晶晶已另案主张；2、黄晶晶既不是本案协议的当事人，也不是担保人，何维宁系款项实际占有人与使用人，故黄晶晶在本案中不应承担任何民事责任。 何小伟围绕其诉讼请求依法提交了人员基本信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、医疗设备投资合作协议、结婚证、银行交易明细、《与何维宁医疗设备投资资金往来明细》、（2016）闽0203民初3007号案件何维宁答辩状、情况说明、证据材料清单、庭审笔录、录音光盘及文字整理材料、（2016）闽0203民初5195号《民事判决书》，本院结合前述证据以及法庭记录，认定事实如下：2016年1月12日，何小伟与何维宁在黄晶晶的居间介绍下签订了一份《医疗设备投资合作协议》，何小伟为“甲方（出资方）”，何维宁为“乙方（操作方）”，该《协议》载明“截至2016年1月12日，乙方收到甲方投资款共计690000元整（由黄晶晶代为转入乙方指定账户）”、“乙方必须在本期医疗设备合作时间届满时支付给甲方分红并连同本金一同汇入甲方指定的资金收款账户。甲方除获取分红外，本次融资所购买的医疗设备产生的额外收益归乙方所有”、“合作时间分别为：2015年10月25日-2016年2月25日（90000元）、2015年12月25日-2016年3月1日（370000元）、2015年12月3日-2016年3月5日（190000元）、2015年11月10日-2016年4月15日（40000元）”。何小伟通过其与配偶程君能的账户分别于2015年10月21日、11月7日、11月8日、11月9日、11月10日、11月24日、12月1日、12月2日、12月23日先后转款90000元、100000元、50000元、180000元、40000元、50000元、100000元、40000元、40000元给黄晶晶，黄晶晶收到款项后分别于2015年10月22日、11月7日、11月9日、11月10日、12月2日、12月24日先后转款90000元、100000元、130000元、170000元、190000元、80000元给何维宁及其指定账户。2016年2月21日，黄晶晶出具说明确认其代何小伟以及何小伟的配偶程君能转入何维宁账户中用作医疗投资款共计690000元。沈志远与何维宁2007年10月10日登记结婚、2016年2月14日登记离婚。其二人离婚后一日与何小伟、黄晶晶、官詹维一同会面协商还款事宜，何维宁称“你们是不愿意承担风险的，所以你们也是拿这种固定的利息……跟你们合作这么几年，我每个月都是会有按时地给到三分五的利息……”。何维宁在（2016）闽0203民初3007号案件中出具书面答辩状称“当本人告知黄晶晶，期货行情不好、投资发生巨亏，再也无力支付她对外所谓月付的高额利息，表示要与她对账，对外公布投资结果，但黄晶晶坚决反对”。在该案庭审过程中何维宁确认案涉《医疗设备投资合作协议》系其签署，同时确认何小伟举示的各笔款项其均有收到，其仅抗辩已通过黄晶晶向何小伟偿还800000元。2016年1月20日，何维宁向黄晶晶出具“情况说明”一份，载明“根据双方转账流水记录，已收到汇款8771028.8（元），已归还3887486（元），未归还4883542（元）”，其后，黄晶晶根据该《情况说明》起诉何维宁，人民法院于2016年9月29日判决何维宁返还黄晶晶借款本金1643542元，该判决现已发生法律效力。 本院认为，首先，关于本案法律关系。纵观本案协议、说明，可见作为“出资方”何小伟的缔约目的和合同预期即纯粹追求资产的固定本息回报，其对“操作方”何维宁的管理资产行为及收益并无预期，且不承担风险。除了收取固定利息外，其他收益均归何维宁，故本案协议的性质名为投资，实为借贷。 其次，关于合同解除问题。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，故何小伟的该项诉讼请求，于法不悖，可予支持。 再次，关于利息问题。案涉协议虽有体现“分红”二字，但并未明确标准，何维宁在谈判录音中自称按每月3.5%的标准支付利息至2016年1月，但对此何小伟并未予以确认，且称从未收到过任何本息，故其主张按年利率24%的标准计息，缺乏事实依据，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故本院依法调整何小伟主张的利息为各笔款项逾期之日起按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。 最后，关于沈志远的责任问题。沈志远自认案涉款项往来发生在其与何维宁夫妻关系存续期间，其抗辩并非夫妻共同债务，但何维宁的账户明细显示有多笔大额资金流入沈志远账户，沈志远亦参与了何小伟、何维宁等人的谈判，鉴于沈志远并未举证证明借款系何维宁个人债务，故其应承担共同还款之责。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何小伟与何维宁2016年1月12日签订的《医疗设备投资合作协议》于本判决生效之日起解除； 二、何维宁、沈志远应于本判决生效之日起十日内返还何小伟借款本金690000元及利息（利息分四笔结算，分别以90000元、40000元、190000元、370000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年2月26日、3月2日、3月6日、4月16日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回何小伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11804元，由何小伟负担1004元、何维宁、沈志远共同负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （颜海聪） 人民陪审员 （苏文伟） 二〇一七年十一月三十日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。