wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6729号 原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社，住临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。 法定代表人：王义全，理事长。 委托诉讼代理人：侯德刚。 被告：宿晓光，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：魏冉才，男，1981年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社(以下简称合恒合作社)与被告宿晓光、魏冉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原合恒合作社的委托诉讼代理人侯德刚，被告宿晓光、魏冉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告互助资金借款70万元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宿晓光系原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社的注册社员，2016年7月30日，因其养殖之需，同原告签订《互助资金借款合同》一份，合同约定，被告宿晓光向原告借款70万元，期限为6个月，利率按月息12‰计算，由被告魏冉才提供担保，借款到期后如不按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮200%收取罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，原告依约履行交付义务，借款期限届满后，被告未依约履行偿付义务，后经原告多次催要，被告至今未予支付。特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一，20万元互助资金借据一份，证明被告宿晓光向原告借款20万元；证据二，收到条复印件一份，证明被告宿晓光收到上述20万元借款；证据三，互助借款合同复印件、借款补充协议复印件、及魏冉才担保承诺复印件各一份，证明被告魏冉才为被告宿晓光借款20万元提供担保；证据四，50万元互助资金借据复印件一份，证明被告宿晓光借款50万元。 被告宿晓光辩称，涉案70万元是我签的字，当时是分两批，分别是20万元、50万元，我不知道担保人是谁。并且涉案借款我并没有收到，具体情况我也不清楚。其中50万元打到分公司王燕的账户中了，20万元是打到我在互助社的账户，但是这个账户不在我手里，这个钱是由公司的李公良打给养殖户了。 被告宿晓光针对其答辩意见提交了如下证据：证据一，网上银行电子回执单、资金互助一本通各一份，证实案涉20万元由公司工作人员李公良打给公司的养殖户。证据二，记账凭证、收款明细、转账交易记录一宗，证实案涉50万元由姚娜的账户打到公司出纳王燕的账户内。以上证明案涉70万元其并未实际使用。 被告魏冉才辩称，我不知道这70万元是什么情况，我只是签了20万元的那个担保，50万元的那个担保不是我签的字。被告魏冉才未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，被告宿晓光、魏冉才认为真实性均无异议，但主张该笔借款仅由被告签名，借款实际是由合作社使用。 对被告宿晓提供的证据，原告亦未提出异议。 另据本院向合恒合作社负责人王某调查时，其称案号为（2017）鲁1302民初6729号的借款70万元是以被告宿晓光名义借款，由其所在部门偿还，该笔借款实际为合恒公司下属部门使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宿晓光、魏冉才分别系原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社的注册社员，部门负责人。2016年7月30日，因其养殖之需，被告宿晓光向原告借款20万元，期限为6个月，利率按月息12%计算，由被告魏冉才提供担保。2017年1月17日，被告宿晓光又向原告借款50万元，期限为1个月，利率按月息12%计算，由曲立芬提供担保。经本院向合恒合作社负责人王某调查，其证实上述70万元款项，被告宿晓光并未实际使用，也未打入宿晓光账户内，而是由合恒合作社下属部门实际使用。 本院认为，原告所诉本案借款70万元，被告宿晓光、魏冉才虽办理了相关借款手续，但该款实际并未打入宿晓光的账户，其也未实际使用该笔款项，有合恒合作社负责人王某的证言予以证实，本院予以确认。故原告诉求本案被告宿晓光、魏冉才偿付借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  李建光 审判员  董希林 审判员  王伟鹏 二〇一七年十一月十日 书记员  崔 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8281号原告：张红星，男，1978年3月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：于丽红，女，1982年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告张红星与被告于丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星，被告于丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款380000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年至2017年，被告因购买房屋、车辆缺少资金为由，多次向原告借款本息合计377728元，原告多次催要未果，经赤峰市松山区涉诉纠纷人民调解委员会调解，被告与原告达成调解协议，约定被告于2017年9月14日一次性支付原告380000元，如被告违约，原告可直接向松山区人民法院起诉，被告并未履行调解协议内容，未将借款偿还给原告，无奈诉至法院，诉如前请。被告于丽红答辩称，借款属实，调解协议380000元里面包含本案的诉前保全费用，原告出售给案外人马力猎豹汽车一台，现尚未过户，要求原告协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款明细、2017年第175号人民调解协议书各一份，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日至2015年2月，被告于丽红及案外人马力向原告张红星借款合计377728元，2017年9月10日，原告张红星及马力为原告出具借款明细一枚，载明："马力2012年借款买房装修以及还房贷借款明细，自2012年6月25日至2015年2月合计借款叁拾柒万柒仟柒佰贰拾捌元整，（￥377728.00元），借款人：马力、于丽红，2017年9月10日"。此款经原告张红星催要，原被告于2017年9月14日经本院人民调解委员会达成如下调解意见：1、被申请人于2017年9月14日下午通过银行转账或其它方式一次性还清申请人人民币380000元；2、申请人将欠据交给被申请人；3、申请人和被申请人共同于2017年9月14日下午到松山法院申请解除对被申请人楼房的查封；4、如被申请人违约，申请人可直接向松山区法院起诉。双方达成调解协议后，被告至今未偿还借款。本院认为，原告张红星与被告于丽红之间的借贷关系事实清楚，有被告于丽红为原告张红星出具的借款明细及人民调解协议书在卷佐证，被告于丽红依法应履行偿还原告张红星借款的义务。原告张红星的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于丽红答辩称，借款属实，但要求被告将马力在其手购买的猎豹汽车一台协助过户手续，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告于丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告张红星380000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告于丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十一月一日书记员 穆 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6888号原告：刘传兵，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：李孝春，男，1981年1月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告刘传兵诉被告李孝春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传兵到庭参加了诉讼，被告李孝春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传兵向本院提出诉讼请求：被告李孝春向原告刘传兵支付货款10172.8元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：自2015年3月起，原告刘传兵与被告李孝春有业务往来，原告刘传兵向被告李孝春提供玻璃等货物。2015年9月至2016年4月期间，被告李孝春收取货物后未支付货款15972.8元，后被告李孝春向原告刘传兵仅支付了5800元，尚欠货款10172.8元未付。故为了维护自己的权益，原告刘传兵提起诉讼。被告李孝春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据送货单、2015年10月10日的结数清单、2015年12月31日的结数清单本院予以确认并在卷佐证。对原告刘传兵提供的2016年5月10日的结数清单，因没有被告李孝春的签名确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传兵主张与李孝春存在买卖合同关系，李孝春共拖欠货款10172.8元，并为此提供送货单、结数清单予以证明。其中2015年10月10日的结数清单显示，客户（千美家）李孝春自2015年9月1日至2015年9月30日，向方圆玻璃购玻璃货款为“8573.2元+1467元”，并在单据上注明“已付2000元”、“已付1800元”、“余6240元”；2015年12月31日的结数清单显示，客户（千美家）李孝春自2015年12月1日至2015年12月31日，向方圆玻璃购玻璃产品货款为3339.6元，李孝春以欠款人身份在前述两张结数清单上签名；送货单显示，2016年2月29日至4月23日，刘传兵向客户“千美家”送亚克力产品，货款总额为2593元，送货单上有“李孝春”、“李国元”的签名，刘传兵确认该笔货款李孝春已预付1000元定金。庭审中，刘传兵陈述方圆玻璃由其经营，未进行工商登记，千美家由李孝春经营，未进行工商登记，李孝春已经实际共支付其货款5800元。本院认为，刘传兵主张其与李孝春存在买卖合同关系及李孝春拖欠其货款10172.8元，提供有送货单、结数清单为证，李孝春对此也未提出异议，本院予以认定。刘传兵与李孝春之间成立合法、有效的买卖合同关系，李孝春作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现李孝春拖欠货款，其行为已构成违约，故刘传兵诉请李孝春支付尚欠货款及逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。李孝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李孝春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘传兵清偿货款10172.8元及逾期付款利息（自2017年6月15日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李孝春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  胡志敏人民陪审员  梁轩泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林翠铭
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执941号之一 申请执行人:卓春宝，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:惠万家食品（福建）有限公司,住所地闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号,统一社会信用代码:260203525。 法定代表人:傅崇浩，总经理。 本院在执行申请执行人卓春宝与被执行人惠万家食品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议,并已按约履行到期债务。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月二十一日 书记员阮莎 主要法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执301号申请执行人四川天一外加剂有限公司：你公司与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初440号民事判决书已发生法律效力。你公司以被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人分别于2017年9月15日、2017年10月26日、2017年11月1日向本院缴纳执行案款10438元、30000元、120302元，2017年10月26日向本院缴纳申请执行费2311元，2017年11月1日向你公司发放了此笔案执行款，为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执301号执行案件执行完毕，于2017年11月1日结案。二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2417号 罪犯黄河，男，1969年9月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2014年12月10日作出(2014)马刑初字第156号刑事判决，以被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年10月10日起至2022年10月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄河予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分110.06分，评为2016年度监狱表扬、2015年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄河减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4951号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：陆昕，男，1990年2月3日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陆昕信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陆昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆昕立即归还丰收贷记卡本金7675.36元、利息1662.92元（利息暂算至2017年7月30日）、违约金993.51元（违约金暂计至2016年12月17日），此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告陆昕向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××31）。截至2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计10331.79元【其中本金7675.36元、利息1662.92元、违约金993.51元，违约金暂计至2016年12月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止】。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案一切诉讼费用。 被告陆昕未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、透支明细、欠款计算单等，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年1月16日，被告陆昕向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2016年3月10日。截至2017年7月30日，被告陆昕尚欠原告透支本金7675.36元、利息1662.92元以及违约金993.51元（违约金算至2016年12月17日止）。 本院认为，被告陆昕向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告陆昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆昕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金7675.36元、违约金993.51元、利息1662.92元（违约金已算至2016年12月17日止，利息暂算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29元（已减半），由被告陆昕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月八日 代书记员 应 琰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0332刑初104号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人温仁伟，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人温仁伟犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人温仁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月31日晚17时许，恭城瑶族自治县龙虎派出所在广西恭城瑶族自治县被告人温仁伟家中依法查获鸟铳一把。经鉴定机关鉴定，被告人温仁伟持有的该枪支能正常击发，属火药枪支。 当日，被告人温仁伟被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人温仁伟在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；2.证人温某的证言；3.被告人温仁伟的供述与辩解；4.鉴定意见：桂市公（刑）检（痕）字（2017）71号枪支检验报告；5.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。 本院认为，被告人温仁伟违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温仁伟犯非法持有枪支罪罪名成立。依照该条款及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人温仁伟犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 被告人温仁伟非法持有枪支属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。 为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人温仁伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。） 二、被告人温仁伟非法持有的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓志祥 二〇一七年十一月二日 书记员  王浩海 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4349号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航圆路59号-1。法定代表人：施明，该公司董事长。委托代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。被告：珠海市信业建筑劳务分包有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10主楼第六层606房G单元。法定代表人：夏聪。本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司诉被告珠海市信业建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提交书面撤诉申请书申请对被告珠海市信业建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。本院认为，原告上海江土商务咨询有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取641元由原告上海江土商务咨询有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  郭小平人民陪审员  张 锦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初6476号 原告：张某1，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵桂英（系张某1母亲），女，1951年10月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被告：张某2，男，1952年6月22日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县。 被告：张某3，女，1947年3月27日出生，汉族，住所地石家庄市井陉县。 被告：张某4，女，1956年10月26日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铜黎（系张某4之子），男，1982年7月31日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本院查明的事实 一、2015年3月30日，被继承人张耀庭去世。张耀庭名下有坐落于石家庄市处（房产证号：石房权证西字第××号）。张耀庭有三个子女：张某2、张某3、张某4，别无其他继承人。原告系张耀庭孙子，张某2之子。 二、原告诉称，2008年5月23日，张耀庭在河北省石家庄市燕赵公证处订立一份公证遗嘱，表示其去世后，其名下房产由原告一人所有，他人不得干涉。该房屋现由被告张某4居住，张耀庭生前向法院起诉张某4和刘广荣（张某4丈夫）侵权，法院判决张某4、刘广荣搬出并将该房屋交付张耀庭，前案已进入执行程序。张耀庭去世后，原告申请变更申请执行人，法院裁定应通过继承诉讼确定诉争房屋的所有权归属。请求法院判决张耀庭名下坐落于石家庄市处，由原告一人继承，归原告个人所有。 被告张某4辩称，诉争房屋系经张耀庭与子女协商一致，由张某4出资购买，使用张耀庭的购房名额，该房屋归张某4所有，张某4系该房屋实际所有权人。张某4于2004年4月24日交款45000元，2005年6月18日交款24400元，办理房产证交费2242元。2006年单位交房后，由张某4一家居住至今。张耀庭不是诉争房屋的所有权人，无权订立遗嘱处分该房屋。对张耀庭订立的公证遗嘱真实性不予认可，且该遗嘱内容与前案民事判决认定张某4出资购房的事实不符，应认定无效。河北省石家庄市燕赵公证处办理遗嘱公证时，没有尽到审查义务，根据虚假的事实陈述作出公证书，公证书应予撤销。张耀庭去世后，原告没有在两年期限内提起继承诉讼，现已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某3辩称，同意张某4答辩意见。 被告张某2辩称，同意原告起诉意见。 对于本案诉争房产，2011年8月15日，张耀庭起诉张某4、刘广荣侵权责任纠纷一案，本院作出（2011）西留民初字第00316号民事判决：张某4、刘广荣从该房屋搬出并交付张耀庭；张某4、刘广荣不服，提出上诉，2012年6月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一终字第00137号民事判决：驳回上诉，维持原判；张某4、刘广荣申请再审，2013年9月23日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第1989号民事裁定：驳回张某4、刘广荣的再审申请。2014年12月8日，张某4、刘广荣起诉张耀庭买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第01409号民事裁定：准予张某4、刘广荣撤回起诉；2016年11月18日，张某4、刘广荣起诉张某1债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2016）冀0104民初3275号民事判决：驳回张某4、刘广荣的诉讼请求；2017年6月23日，张某4起诉张某1所有权确认纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初4311号民事裁定：准予张某4撤回起诉；张耀庭去世后，张某1申请变更张耀庭与张某4、刘广荣侵权责任纠纷一案申请执行人，2017年8月10日，本院作出（2017）冀0104执异117号执行裁定：驳回张某1变更申请执行人申请。 裁判理由与结果 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争的被继承人张耀庭名下坐落于石家庄市处，本院（2011）西留民初字第00316号民事判决认定张耀庭系该房屋所有权人，被告张某4不服，经河北省石家庄市中级人民法院二审，河北省高级人民法院再审，均维持原判，该判决已发生法律效力。故张耀庭生前立有一份公证遗嘱，自愿将其所有的房产遗赠给原告，未违反法律规定，应认定有效。被告张某4、张某3对该遗嘱的真实性提出异议，未能提供相反的证据证实，本院不予采信。对于被告张某4购房出资问题，虽然本院（2011）西留民初字第00316号民事判决认定张某4交纳购房款69400元，被告张某4称张耀庭与子女协商一致，张某4出资购房，该房屋归张某4所有，在张某4、刘广荣与张耀庭、张某1多次诉讼中，张某4均没有提供证据证实，本院不予采信。张耀庭去世后，原告向本院申请变更张耀庭与张某4、刘广荣侵权责任纠纷一案申请执行人，对诉争房屋提出权利主张，被告张某4称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告主张本案诉争房屋根据张耀庭所立公证遗嘱，在其去世后归原告个人所有，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 被继承人张耀庭名下坐落于石家庄市处（房产证号：石房权证西字第××号），归原告张某1个人所有。 本案受理费10208元，因适用简易程序审理减半收取5104元，由被告张某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10208元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张仕鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初3490号原告：于清江，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：徐瑞林，男，1962年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋业军、李文瑞，河南永生律师事务所律师。被告：安阳德瑞置业有限公司，住所地汤阴县工横二路中段路北。法定代表人：王金昌，职务执行董事。原告于清江与被告徐瑞林、第三人安阳德瑞置业有限公司（以下简称德瑞公司）侵权人撤销权纠纷一案，2017年6月5日由林州市法院移送本院，本院于2017年11月1日立案受理后，2017年11月15日，原告于清江以原告于清江和被告徐瑞林债权债务纠纷未审结为由，申请中止本案审理。经审查，该债权债务纠纷处理结果影响本案认定事实及依法公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨金书二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘端依
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初6161号 原告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：应永木，男，1981年12月4日出生，汉族，住仙居县。 原告朱康强与被告应永木为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告朱康强、被告应永木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永强起诉称：被告应永木与被告朱康强系朋友关系。被告于2015年6月22日向原告借款10000元，约定月利率按2%计算。双方约定一年后归还原告借款本息。被告借款后，没有归还借款本息分文。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告应永木立即归还原告借款本金人民币10000元及从2015年6月22日起至2017年9月26日利息6000元，以后利息计算至归还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告应永木答辩称：原、被告是朋友关系。被告出具《借条》向原告借款10000元是实，但当时原告按每万元每天利息30元扣去了一个月利息9000元，被告实际得到借款9100元。借款后，被告也付过利息，利息也是按借款每万元每日20元或是30元计付的。在2017年农历正月的一天，经原告介绍，被告作为借款人，朱鹏（音）作为担保人，向官路人借款10000元，朱鹏（音）分去5000元，被告分得5000元，被告分得的5000元直接被原告拿去了。原告讲利息约定2分利，是不事实的，借款期限讲是短期的，具体时间没有讲。借款后，包括借款时被扣去的利息，被告总计支付了7000元利息。因为《借条》上面没有写利息，因此被告不愿意支付利息，要求今年正月原告拿去5000元作为本金退减，被告只欠原告借款本金5000元，利息不愿意支付。 本院经审理查明：2015年6月22日，被告应永木向原告朱康强借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《借条》一份、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告朱康强与被告应永木之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法。2、原告诉称约定借款按月利率2%计算利息、借款期限一年，缺乏证据，本院不予采信。而被告称利息是按每万元每天30元计算，根据合同法的规定，自然人之间对于利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原、被告各执一词，属于对借款的利息约定不明，原告要求被告支付从借款之日到起诉之日利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。3、被告辩称实际仅收到借款9100元、900元作为一个月的利息被原告扣去，缺乏证据，本院不予采信；被告辩称借款是按本金每万元每天按20元或30元计算利息、借款后被告也支付过利息，因缺乏证据，本院不予采信；被告辩称在2017年农历正月的一天被告向他人借款10000元、分来5000元被原告拿去，虽有二位证人出庭作证，但二位证人均没有看见原告拿走被告的5000元，仅证明在事后曾听到原告承认拿走被告的5000元，因此被告方的证人证言不足以证明原告于2017年农历正月收被告5000元钱的事实。综上，被告应归还原告借款本金10000元及原告起诉后按月利率0.5%计算的利息。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告应永木在本判决生效之日起十日内归还给原告朱康强借款本金10000元及利息，利息自2017年10月19日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱康强负担30元，由被告应永木负担70元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  成霓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2595号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：贾晓辉，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息45219.24元及违约金1572元，合计46791.24元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区B3-6-6012号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。贾某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，本案系民间借贷的法律关系，并非买卖合同的法律关系。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费970元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4539号原告：金左堂，男，1954年1月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：田志荣，男，1967年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告金左堂与被告田志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告金左堂于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金左堂以被告下落不明为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金左堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金左堂负担。审判长 常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十一月一日书记员 刘         轩         麟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14608号 原告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号，统一社会信用代码913700001682998007。 法定代表人：张立丰，该公司执行董事兼总经理。 第三人：泉州晋石高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段市交通局大楼一层，统一社会信用代码913505006943839494。 法定代表人：刘志平，该公司董事长。 原告福建景发吊装有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司、第三人泉州晋石高速公路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建景发吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建景发吊装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年十一月十五日 法官助理 施君怡 书 记 员 庄梦鑫 －2－ －2－
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初2809号 原告：赵云鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，现住燕郊开发区。 被告：缑晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，现住永清县。 被告：永清县捷胜房地产经纪有限公司，住所地永清县府东街永清县委对面。 法定代表人：冯仁铎，该公司经理。 被告：冯仁铎，男，1977年12月7日出生，汉族，现住永清县。 赵云鹏与缑晓东、永清县捷胜房地产经纪有限公司、冯仁铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵云鹏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云鹏撤回对被告永清县捷胜房地产经纪有限公司、冯仁铎的起诉。 审判员  张洪涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  袁 鹤
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人胡东玉，女，1962年12月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学毕业，个体户，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪。于2017年9月13日被柳城县公安局取保候审，于2017年11月20日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人胡东玉犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人胡东玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月份至2017年9月12日期间，被告人胡东玉在其经营的柳城县东泉镇东泉街和平路32号商店内，提供赌博场所并自己接单，供他人以下注买六合彩的方式进行赌博。 另查明，2017年9月12日21时许，被告人胡东玉被公安机关抓获归案，并当场扣押了六合彩生肖卡两张、复写纸本子一本及记录单二十七页及赌资人民币1030元。 上述事实，被告人胡东玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、地下六合彩报码单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录、证人黄某、李某、张某的证言、行政处罚决定书、被告人胡东玉的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡东玉提供赌博的场所和“六合彩”号码，供他人进行赌博，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人胡东玉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案物品六合彩生肖卡两张、复写纸本子一本及记录单二十七页予以没收、销毁，扣押在案的赌资1030元予以没收。鉴于被告人胡东玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡东玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的六合彩生肖卡两张、复写纸本子一本及记录单二十七页予以没收、销毁；扣押在案的赌资1030元予以没收，由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  乔 茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5020号广东怀远物流实业有限公司：广东静美律师事务所申请执行你方（你单位）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，依据（2015）穗黄法民二初字第950号判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月28日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1123民初1929号 原告：刘正富，女，生于1933年2月3日，汉族，居民。 被告：魏立君，男，生于1958年8月19日，汉族，居民。 被告：魏立秀，女，生于1969年3月9日，汉族，居民。 被告：魏立云，女，生于1971年3月21日，汉族，居民。 原告刘正富与被告魏立君、魏立秀、魏立云赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正富、被告魏立秀到庭参加了诉讼，被告魏立君、魏立云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘正富向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赡养原告刘正富，在三被告家各居住一月，医疗费由三被告平均分摊。2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告刘正富与魏全安经人介绍相识，于1953年结婚，先后生育大儿子魏立君、二女魏立秀、三女魏立云。魏全安于1983年去世后，由原告刘正富将三被告抚养成人。现刘正富年事已高，行动不便，不能独自居住，而被告魏立君与魏立云拒不履行赡养原告的义务。 被告魏立秀辩称：随我们三个子女一人生活一个月，医药费大家共同承担。 被告魏立君未答辩。 被告魏立云未答辩。 经审理查明：被告魏立君、魏立秀、魏立云系原告刘正富的子女，刘正富之夫魏全安去世后，由原告独自将三子女抚养长大，现刘正富随魏立秀居住生活。 另查明，原告从2009年12月起每月有基本养老保险退休金1,606.62元，被告魏立君、魏立秀、魏立云系城市低保户。 上述事实，有原、被告户籍证明、犍为县民政局出具的证明、犍为县社会保险事业管理局出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告刘正富现年84岁，无劳动能力，其日常生活需要子女照顾。被告魏立君、魏立秀、魏立云作为原告的亲生儿女均有义务赡养原告。关于原告每月的生活费，原告每月有基本养老退休金，而三被告都是城市低保户，生活困难，本院酌定原告的生活费由随其居住生活的子女从原告的退休金中支取，原告今后产生的医疗费、住院产生的护理费应由三被告均摊。因原告现居住于魏立秀家，本院考虑原告年老体迈，生活习惯随被告魏立秀生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘正富随被告魏立秀生活； 二、原告刘正富的医疗费除医保报销外凭票据由被告魏立君、魏立秀、魏立云各承担三分之一，原告刘正富住院期间的护理费由被告魏立君、魏立秀、魏立云各承担三分之一； 三、驳回原告刘正富的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏立君、魏立秀、魏立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1986号原告：梁学礼，男，甘肃省张掖市人，住玉门市。被告：玉门市诚实粮油加工有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建斌，公司总经理。原告梁学礼与被告玉门市诚实粮油加工有限公司诉劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告梁学礼于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学礼以双方自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁学礼撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告梁学礼负担。审判员  陆治喜二〇一七年十一月二十九日书记员  李池郁
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执991-3号申请执行人杨玉洁，女，1987年9月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳市第一建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫15民终458号民事判决书，于2016年8月3日从（2016）豫1503执991-2号执行裁定书查封扣押了被执行人的车牌号为豫Ｓ×××××号现代牌轿车。但被执行人信阳市第一建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人信阳市第一建筑工程有限公司所有的车牌号为豫Ｓ×××××号的现代牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年十一月十五日书记员 孙 刚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4762号 原告：黄晴童，女，1995年5月20日出生，汉族，住址福建省永泰县。 被告：福建众智金融服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林尚华。 原告黄晴童与被告福建众智金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告黄晴童于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晴童申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晴童撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄晴童负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月十五日 书记员 郑国荣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6371号原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。被告：李永生，女，1965年7月16日出生，汉族，住济南市。原告济南发展物业管理顾问有限公司诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十一月十七日书记员  韦 华
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执异5号 异议人（被执行人）：刘文洲，男，1961年12月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：邢祥龙，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 在本院执行申请执行人邢祥龙与被执行人刘文洲合同纠纷一案中，异议人刘文洲对法院责令其履行支付邢祥龙本金22400元及迟延履行金347802.84元行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人委托代理人提交了书面答辩意见。现已审查终结。 异议人刘文洲请求撤销本院2019年9月16日作出的（2018）皖17执恢1号执行通知书。称：已生效的（2012）池民二初字第00015号民事调解书确认的给付200万元义务以及履行完毕，所欠的22400元为执行费，非本金；生效调解书没有载明迟延履行期间的债务利息原因，是双方达成调解协议时所附的条件，申请执行人无权再在执行中主张迟延履行期间的债务利息；生效调解书确认的给付200万元的款项是基于无效居间合同的补偿款，再收取逾期利息没有事实和法律依据。 申请执行人邢祥龙称，本案在首次执行时，申请执行人从法院领取的执行款为977600元，另有22400元作为案件执行费，故本案恢复执行时，执行本金应为1022400元；根据法律规定，申请执行人有权要求被执行人支付迟延履行金，异议人称申请执行人放弃了主张利息的权利没有事实和法律依据。 本院查明，2013年3月20日本院作出（2012）池民二初字第00015号民事调解书，主要内容为：双方当事人之间就青华公学签订的一系列协议在履行过程中所产生的纠纷，被告刘文洲同意给付邢祥龙200万元整，于2013年4月25日、6月30日前分别给付100万元。如刘文洲未按上述约定时间给付第一笔款项，则原告邢祥龙可就被告刘文洲未付所有款项申请法院强制执行。 因刘文洲未按调解书自动履行，邢祥龙向本院申请强制执行。本院于2013年6月17日立案执行，案号为（2013）池执字第00055号。2013年7月10日本院从刘文洲银行账户扣划100万元。在扣除执行费22400元后，支付邢祥龙977600元。 2018年2月5日，邢祥龙向本院提交《恢复强制执行申请书》。2018年2月5日本院予以立案，案号为（2018）皖17执恢1号。5月29日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解，主要内容为：1、刘文洲在7月31日前支付邢祥龙1022400元（含执行费22400元）；2、申请执行人撤回本案执行，就迟延履行金双方再协商确定。2018年8月14日，刘文洲向本院执行款账户汇入100万元。 2019年1月7日，本院就是否支付迟延履行金的问题举行听证。双方未达成一致意见。 本院认为，本案争议的焦点是：1、刘文洲所欠的22400元是执行费还是本金；2、刘文洲是否应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于争议焦点一，截至2019年6月24日邢祥龙向本院提交《继续执行申请书》之日，本院从刘文洲处共执行到位（含刘文洲按和解协议主动交纳的100万元）200万元，邢祥龙从法院领取1977600元，差额部分22400元已作为（2013）池执字第00055号案件执行费上交财政，故刘文洲尚欠邢祥龙本金22400元，异议人认为所欠22400元为执行费理由不能成立。关于争议焦点二，本院认为，法律文书一旦生效，当事人就应当履行法律文书确定的义务。对迟延履行义务的行为，法院既要强制其履行义务，被执行人也要承担迟延履行的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”。可见，被执行人只要迟延履行金钱给付的义务，就要承担迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，虽然（2012）池民二初字第00015号民事调解书未确定支付一般债务利息，但因迟延履行而产生的支付加倍部分债务利息的责任并未免除，申请执行人要求异议人加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求符合法律规定。至于异议人所称生效调解书确认的给付200万元的款项是基于无效居间合同的补偿款，不应支付，不属本案审查范围，异议人可通过其他途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回刘文洲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  金本淳 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1587号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：刘琴玲，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：唐车生，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告刘琴玲、唐车生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告刘琴玲、唐车生解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李艳娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3751号被执行人严士祥，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。严士祥犯盗窃罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）吴刑二初字第0066号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、严士祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元;二、责令严士祥继续退赔赃款1968元给被害人申某。因严士祥未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月23日立案，执行标的2968元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信执行人名单。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔义务应予履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴刑二初字第0066号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十八日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9176号申请人：范际浒，男，汉族，1953年8月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：方敏霞，男，汉族，1985年7月13日出生，住江苏省苏州。申请人范际浒与被申请人方敏霞所有权确认纠纷一案，申请人范际浒向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人方敏霞名下苏州工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区26幢201室房屋。申请人范际浒以其名下房产进行担保。本院经审查认为，申请人范际浒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方敏霞名下位于苏州工业园区东沙湖路108号时代上城花园二区26幢201室的房屋；二、查封申请人范际浒名下位于苏州工业园区东沙湖路128号时代上城花园四区10幢2602室的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一七年十一月八日书记员  朱怡静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初28242号原告袁义才，男，汉族，1969年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告严俊，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。委托代理人曾莉，广东华商律师事务所实习律师。原告袁义才诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告袁义才、被告委托代理人吴浪、曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，原、被告在中原地产有关工作人员安排下签订房屋买卖合同，将原告所有并作为唯一住宅的深圳市福田区益田村110栋007Ｄ房屋（以下简称涉案房屋）出卖给被告，但随后履约过程中双方产生纠纷，并分别起诉、反诉至福田法院。在2015年6月前后被告找到原告，说明要撤回对原告的起诉，并且愿意对半分享涨价利益，以当时房屋市场价已经上涨约100万元为基准，在房屋合同款497万元之外再付给原告48万元，条件是原告撤回起诉。之后，被告也撤销对原告的反诉，继续房屋交易，并签订交易补充协议。2015年7月20日，原告在被告支付的房屋交易首期款（含定金）150万元后，与被告办理了房产过户手续，随后收到被告住房按揭贷款银行转账支付的347万元。被告还向原告支付了上述48万元之中的20万元，对于余款28万被告以一时无法筹到为由，请求原告宽限时间，并写出借据，明确限定6个月内归还，如果逾期未还，则限期1年内归还，并按年息10%计算利息。但是，过户后原告发现被告明显对原告有欺诈行为，交易时房屋涨价幅度远高于被告所说的100万，原告从8月中开始向不讲诚信的被告追讨28万欠款，并且暂停移交房屋，然而被告此后却罔顾原告的追讨，拒不归还上述28万元欠款给原告。被告可能觉得这28万元欠款没有写进原被告双方的房屋买卖协议，只是属于双方之间约定，而且房产已经过户并且被其非法强占，就心存侥幸，以赖账行为试图侵害原告的正当权益。被告现在以暴力方式强占了原告仍然居住房屋，原告正在循法律程序追究被告非法侵入住宅的违法犯罪责任，据此，请求法院判决如下：一、判令被告返还原告欠款280000元；二、判令被告支付2015年7月19日到2016年7月18日欠款利息28000元；三、判令被告支付2016年7月19日到2017年7月18日的欠款利息30800元（暂按完成法院判决程序时限估算）；四、判令被告支付2017年7月19日到被告欠款被执行到位期间的利息（按具体执行日期测算）；五、判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费等费用。被告辩称，一、《借据》所约定的借款金额没有实际给付，借款事实不存在。原告所提供的《借据》上写明被告收到现金28万元，但根据其自己在起诉状中的描述以及客观真实情况，该28万元现金并未实际支付，借款事实不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，因原告并没有实际交付现金给被告，《借据》的生效要件并未达成，《借据》应认定为无效。至于原告提到的被告同意支付48万元，原告也并未提供其他证据证明，就房屋合同履行事宜，双方有签订补充协议，如果原被告已经协商一致同意多支付48万元，应该直接写进协议里，而不是原告现在的口说无凭。综上，原告《借据》描述的借款并未真实发生，被告无需偿还借款，原告的诉讼请求应予以驳回。二、《借据》系在紧急情况下受原告胁迫所签，应属无效。2015年7月20日，原、被告和中介约定好在不动产权登记中心办理房产过户手续，但是在即将递件之时，原告临时拿出《借据》要求签订，否则就不配合办理过户。根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，被胁迫所作出的民事行为属无效行为，上述《借据》完全系被告受原告胁迫所签，应属无效。三、原告拖欠被告巨额违约金。根据双方签订的买卖合同第四条约定，原告应在收到房款90日内迁出户口，否则应按房屋总价款日万分之五（0.05%）支付违约金。每天约为1000元，原告收到房款至今已经过去一年多，户口都没有迁出去，违约金高达50万元，原告至今未支付分文。综上，被告与原告之间根本不存在借贷关系，原告的诉求毫无事实依据和法律根据，被告根本不欠原告任何款项，反而是原告拖欠被告巨额违约金。经审理查明，2015年3月9日，原告和谢贤珍作为出卖人、被告和梁雪辉作为买受人签订了一份《二手房屋买卖合同》，约定原告和谢贤珍将二人共有的涉案房屋以497万元的价格转让给被告和梁雪辉。此后，因涉案房屋的市场价格大幅上升，双方达成补充协议，将涉案房屋的转让价格提高48万元，被告于2015年7月17日向原告支付了其中的20万元，余下28万元因暂时无力支付，被告于2015年7月19日向原告出具了一份《借据》，载明：被告借到原告现金28万元，应当在6个月内（2016年1月18日之前）归还。如果超过1个月未能归还，则限期1年内归还，并按年息10%计算利息。2015年7月25日，深圳市房地产权交易中心核准了原、被告之间房产交易申请，将涉案房屋产权转移登记至被告和谢贤珍名下。原告主张被告称房屋涨价超过100万元，但告知原告房屋仅涨价100万元，构成欺诈，但原告未提出证据证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原告未向被告实际发放28万元借款，但是由于被告之前拖欠原告28万元购房款，在被告暂时无力支付的情况下，双方达成合意，将上述欠款转化为借款，并由被告向原告出具《借据》予以确认，在此情形下，原告通过免去被告支付剩余28万元购房款的方式履行了向被告提供等额借款的义务，被告关于原告未实际履行放款义务的抗辩主张不能成立，本院不予支持。至于被告提出其是在受到原告胁迫的情况下被迫同意涨价，因被告未提出反诉，且早已超出法律规定的撤销权行使期限，本院对此不予审查。被告未按时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告诉请被告按照约定利率支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告严俊应自本判决生效之日起十日内向原告袁义才偿还借款本金28万元，并应自2015年7月19日起，按照年利率10%向原告袁义才偿付利息至实际还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间连续性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6384元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华人民陪审员 梁    琴人民陪审员 郭  丙  英二〇一七年十一月十三日书 记 员 蔡家欣（兼）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3849号原告：徐瑞金，男，1980年10月27日出生，汉族，无业，住双城区。被告张涛，男，1996年5月24日出生，汉族，住双城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道109号平安财产保险股份有限公司一楼。法定代表人：叶青职务：经理原告徐瑞金与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告徐瑞金到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前原告撤回了对张涛的起诉，本案现已审理终结。原告徐瑞金诉称,2017年5月4日9时许，徐瑞金驾驶无牌号豪爵牌亮轮摩托车沿双城区朝阳乡胜勇村村路自北向南行驶至事故地点时，与自西向东张涛驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，致两车受损、徐瑞金受伤的道路交通事故。经交警部门认定：张涛负此事故的同等责任、徐瑞金负此事故的同等责任。徐瑞金受伤后在双城区人民医院第二住院部住院治疗9天。张涛驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。现起诉至法院，要求此事故至庞连财左腿骨颈骨骨折，完全丧失劳动能力和生活自理能力。现起诉至法院，要求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交钱险的限额内赔偿医疗费2，456.17.00元、院前急救费440.00元、护理费1，366.29元、误工费709.65元、住院伙食不知费900.00元、交通费100.00元合计5，972.11元并承担本案的诉讼费用。被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据二、道路事故认定书一份。意在证明此次事故徐瑞金、张涛负同等责任。证据三、病案一份、出院证、院前急救票据一张、门诊票据两张、医疗住院费票据一张，意在证明原告住院治疗9天，花费医疗费2，456.17元、急救费用440.00元以及用药治疗情况。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年5月4日9时许，徐瑞金无证驾驶无牌号豪爵牌亮轮摩托车沿双城区朝阳乡胜勇村村路自北向南行驶至事故地点时，与自西向东由张涛驾驶的黑Ａ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，致两车受损、徐瑞金右小腿外伤的道路交通事故。经交警部门认定：张涛负此事故的同等责任、徐瑞金负此事故的同等责任。徐瑞金受伤后在双城区人民医院第二住院部住院治疗9天，花费医疗费2，456.17元、院前急救费440.00元。在原告的病历医嘱单中体现：原告住院期间为二级护理。张涛驾驶的事故车辆在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，本院认为：原告因交通事故受伤，被告平安保险作为另一方事故车辆的保险人应依法在交强险的限额内对原告的合理诉求予以赔偿。原告关于交通费的主张，虽然未提供相应的证据予以证明，考虑到原告入院、出院等必然会产生相应的交通费用，对此应酌情予以保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费及院前急救费用合计2，896.17元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天=900.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告交通费50.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告护理费1，336.00元（55，411.00元/年÷365天×9天×1人=1,336.00元);被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告误工费710.00元（28，782.00元/年÷365天×9天=710.00元）。上述一至五项总计人民币5，892.17元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1170、1346、1345、1346号申请执行人李德芬，女，1967年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人鄢光芬，女，1964年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人王成刚，男，1953年1月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人周义德，男，汉族，1966年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4354、4369、4370号民事判决书，受理执行李德芬、鄢光芬、王成刚申请执行周义德借款纠纷三案，被执行人周义德分别应支付申请执行人法律文书款120000元及利息、95000元及利息、70000元及利息、承担案件受理费8720元、执行费4325元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人在汇川区的还房已查封，因被执行人的房屋暂不宜处置，无进一步执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结李德芬、鄢光芬、王成刚申请执行周义德借款纠纷三案(2017)黔0303执1170、1346、1345、1346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十一月十五日书记员 黄 果
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执182号申请执行人：冯柱姣，女，汉族，住南乐县。被执行人：程卫轩，男，汉族，地址南乐县。被执行人程卫轩执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2542号民事判决书。被执行人程卫轩应偿还申请人医疗费2424元。本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月28日、2017年5月18日、2017年6月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执182号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0503刑更15号 罪犯吴维金，男，1960年8月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2017年5月4日作出（2017）闽0503刑初170号刑事判决，以被告人吴维金犯重婚罪，判处拘役四个月。判决宣告后，吴维金提出上诉。2017年9月13日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。案件生效后，因吴维金患有高血压3级（很高危）、高血压性心脏病、高脂血症，泉州市看守所不予收押。该事实有泉州市医学高等专科学校附属人民医院出具的罪犯病情诊断书、疾病诊疗证明书、影像报告、检查报告等病历材料、泉州市看守所的暂不予收押通知书、保外就医案件审查意见表等证据证实。 本院经审查认为，罪犯吴维金患有严重疾病需保外就医，符合暂予监外执行规定的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯吴维金暂予监外执行。 二〇一七年十一月二十日 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0322执恢94号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、熊顺平： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请熊顺平金融借款合同纠纷一案，经被执行人熊顺平自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1521民初4245号 原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。 法定代表人：房吉唐。 被告：孙维强，男，成年，汉族，住阳谷县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孙维强电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。 审判员  张金岭 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 冰
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初232号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林嘉丽，女，1992年2月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被永春县公安局监视居住；经永春县人民检察院决定，于2017年10月16日被继续监视居住；经本院决定，于2017年11月10日被变更为取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人林嘉丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人林嘉丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份的一天，被告人林嘉丽在泉州市丰泽区××门口，将2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给吸毒人员李某吸食。 另查明，2017年6月21日，被告人林嘉丽在永春县五里街派出所被公安机关抓获。被告人林嘉丽现已怀孕约35周。被告人林嘉丽于2017年11月10日向本院暂退赃款人民币300元、预缴罚金人民币2000元。永春县司法局受本院的委托，对被告人林嘉丽的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具“建议对被告人林嘉丽适用社区矫正”的评估意见。 上述事实，被告人林嘉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林嘉丽的供述，辨认笔录和照片、辨认名单，证人李某的证言及辨认指认向其贩卖毒品的被告人林嘉丽的辨认笔录和照片，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测照片、现场检测报告书，永春县医院出具的被告人林嘉丽的疾病证明书、检验报告单、超声检查报告单，永春县公安局出具工作说明、到案经过、破案过程，被告人林嘉丽的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林嘉丽违反国家毒品管制法规，非法贩卖2克毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林嘉丽犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林嘉丽归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林嘉丽贩卖毒品的违法所得人民币300元，依法应予追缴。鉴于被告人林嘉丽系怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林嘉丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人林嘉丽的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4- 1-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执5283号申请执行人：黄惠琼，女,1959年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈玉田，男,1979年9月28日生，汉族，住安徽省苏州市泗县。申请执行人黄惠琼与被执行人陈玉田机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)吴民初字第00953号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈玉田银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一七年十一月二十七日书记员  张 奇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初528号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人潘志刚，男，1973年1月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2015年12月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人潘志刚犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月3日13时20分许，被告人潘志刚在新乡市红旗区文化路新乡师范专科学校门口，趁被害人潘某到车后面车斗儿处取快递之际，将被害人潘某放在其电动三轮车前面的一部金色64GOPPOR11手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机的价格为人民币2300元。上述事实，被告人潘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘志刚照片、户籍证明、前科判决书、被害人户籍信息、现场图、到案经过、电动车购买证明、鉴定结论；被害人潘某陈述；被告人潘志刚的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘志刚有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人潘志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人潘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）。二、责令被告人潘志刚在判决生效后十日内退赔被害人潘瑞峰2300元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月一日书记员  郝新明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执553号 金叶东与邓建飞、王霄借款合同纠纷一案，执行中，被执行人邓建飞、王霄已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执553号执行案件已结案，同时解除邓建飞、王霄因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3319号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:罗亚州,男,1991年11月7日生,汉族,住阜阳颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4146号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款31953.13元及逾期利息（自2017年4月22日起，以16392.56元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费300元、执行费145元,合计32398.13元及逾期利息（自2017年4月22日起，以16392.56元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31953.13元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人罗亚州在银行账户上的存款32398.13元及逾期利息（自2017年4月22日起，以16392.56元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以31953.13元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1283号 上诉人（原审被告）：刘耀艺，男，1958年5月17日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：吴清发，男，1978年12月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被上诉人（原审原告）：杨坚旬，男，1983年4月22日出生，汉族，住南安市。 上诉人刘耀艺因与被上诉人吴清发、杨坚旬加工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘耀艺、吴清发的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，杨坚旬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀艺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘耀艺与杨坚旬曾经有过合伙关系，在2015后元月份开始就散伙了，早在2014年底刘耀艺已和吴清发及杨坚旬说明，2015年开始如有接单由杨坚旬和吴清发双方去商谈加工需求及价格，与刘耀艺没有任何关系，这点吴清发是知晓的。之所以会在两张送货单上签字，是因为杨坚旬在外地不能签收，受杨坚旬的委托帮其代签，仅此而已。在杨坚旬没有及时支付加工费后，吴清发会同杨坚旬及刘耀艺商量，杨坚旬当面同意分期归还加工款，有录音为证。刘耀艺从杨坚旬处获得的所有送货单上并没有注明单价，但吴清发提供的送货单却有补上单价，可见，吴清发私下篡改送货清单，该送货单不能作为本案依据。 吴清发辩称，刘耀艺与杨坚旬的合伙关系至今仍旧维持着，并不是刘耀艺所陈述的2015年元月份散伙。两张送货单也不是刘耀艺受杨坚旬委托而签，刘耀艺的妻子与杨坚旬系表兄妹关系。加工费约定由杨坚旬支付没有事实，2015年2月份之前货款都是杨坚旬与刘耀艺支付。吴清发没有篡改送货清单，送货单上的单价是双方都在场的情况下吴清发写上的，其二人保留的送货单有没有写上单价吴清发不清楚。 杨坚旬未到庭参加诉讼也未提出书面陈述意见。 吴清发向一审法院起诉请求：判令杨坚旬、刘耀艺立即支付加工款27189元及占用资金利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）。 一审法院认定事实：杨坚旬、刘耀艺共同委托吴清发加工运动鞋，2015年3月15日至3月28日吴清发共计向杨坚旬、刘耀艺交付3021双运动鞋，合计27189元，并由杨坚旬、刘耀艺在送货单上签字确认。后经吴清发催讨未果，吴清发于2016年11月11日诉至法院。 一审法院认为，杨坚旬、刘耀艺共同委托吴清发加工运动鞋，现尚欠吴清发加工款27189元，有吴清发提供的送货单7份及吴清发在庭审中的陈述为证，事实清楚，可以认定。杨坚旬、刘耀艺结欠吴清发货款，经吴清发催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”的规定，因双方对加工款的支付未明确约定支付期限，吴清发已实际向杨坚旬、刘耀艺交付加工品，现吴清发请求杨坚旬、刘耀艺支付加工款27189元，合理合法，予以支持。杨坚旬、刘耀艺结欠吴清发加工款，经吴清发催讨，未能偿还，必然给吴清发造成一定的利息损失，现吴清发请求杨坚旬、刘耀艺支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。杨坚旬、刘耀艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨坚旬、刘耀艺应于判决生效后10日内支付吴清发加工款27189元及利息（利息自2016年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院二审期间，吴清发、刘耀艺围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴清发二审提供的领料单及莆田星鞋业生产指令单因刘耀艺对其无异议，故对该证据的真实性予以认定。刘耀艺二审提供的录音证据因吴清发对其有异议，且该录音也无法证明吴清发会同杨坚旬及刘耀艺商量，同意由杨坚旬支付诉争的本案货款，故对该录音的真实性不予认定。刘耀艺二审提供的送货单因吴清发对其真实性无异议，故对该真实证据的真实性予以认定，但该证据无法证明双方约定的单价不是9元。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨坚旬、刘耀艺共同委托吴清发加工运动鞋，现尚欠吴清发加工款27189元，有吴清发提供的送货单7份及二审时刘耀艺及吴清发在庭审中的陈述为证，事实清楚，应予认定。刘耀艺上诉主张其不必承担支付货款的责任及吴清发私自篡改送货清单，但其二审提供的证据不足以证明，且吴清发不予认可，对此刘耀艺应承担举证不能的法律责任。 综上所述，刘耀艺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由刘耀艺负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十一月三日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3331号 原告：闫爱利，女，1975年1月29日出生，汉族，河南省滑县人，现住河北省固安县。 委托代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。 被告：杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告闫爱利与被告杨拥政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱利及其委托代理人、被告杨拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫爱利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元；2、支付利息17640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月10日、2016年1月15日，被告两次向原告借款共计120000元，2015年1月9日，被告向原告承诺同意为刘正华偿还原告欠款150000元，原告多次追讨，被告均未偿还，原告提起了诉讼。 被告杨拥政辩称，原告提出要求我为刘正华偿还借款无正当理由，刘正华的借条上写的很清楚，借款人、还款人均是刘正华，刘正华借条上写着杨拥政这几个字是后写上的，也不能说明什么意思，而且是刘正华同意还款，杨拥政并没有同意还款。原告应找刘正华要钱，该借条与我无关。我打两个借条是我经手的，我个人没有用这笔钱，也不是民间借贷，2014年初湖北红旗集团在博野县个开发项目，我与原告通过中间人季坡介绍认识，我们三方口头约定，原告的投资款用于屯庄工地商品灰材料，不设定回款日期及利息，工程完成后一次结算。2014年12月28日，季坡到屯庄工地在我方会计开具的材料清单上签字确认该投资款项。原告此笔款项是自愿投资，请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：2014年，原告闫爱利在向刘正华催款时认识了被告杨拥政。被告因施工需要资金，于2014年12月10日，向原告借款100000元；于2014年12月21日借款20000元。原告给付借款后，被告出具了借条。自2015年6、7月份，原告向被告催要借款，至今被告未偿还借款，现被告欠原告借款本金120000元及利息。 以上事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条、银行转账凭证、通话录音等证据在案证实。 本院认为，对原告主张的被告向其借款120000元，尚欠借款及利息的事实，原告提供了借条、转账凭证、通话录音等证据佐证，被告对用款之事实认可，但主张该借款并非其个人所用，而是湖北红旗建设集团有限公司屯庄项目工程所用，其所提供的证据，不足以对抗其为原告出具的借条，其主张不能成立，对被告向原告借款120000元的事实，本院予以认定；原告主张被告同意为刘正华偿还其借款150000元，被告未认可，原告提供的借条不能支持主张，对此事实本院不予认定，其相应诉求，本院不予支持。被告在原告催要后未偿还借款，应承担偿还借款给付相应利息的民事责任。原告要求被告支付借款期间的利息，被告未认可，原告又未提供证据证明双方存在相应约定，其相应请求因无事实依据，本院不予支持。原告向被告催要借款后，被告未还款，原告要求被告以100000元按年利率4.9%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨拥政于本判决生效之日起五日内偿付原告闫爱利借款本金120000元及其逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起至本判决生效之日，以100000元为基数，按年利率4.9%计算）。 二、驳回原告闫爱利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2808元，原告闫爱利负担1404元，被告杨拥政负担1404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  唐怀玉 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑大虎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保403号 申请人：重庆康森装饰设计有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：苏承兴。 委托代理人：王兆瑞。 被申请人：贵州耀辉房地产开发有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：段昌俊。 申请人重庆康森装饰设计有限公司与被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保403号立案执行，作出的（2017）黔0322财保372号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月16日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月22日对被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司位于桐梓县房屋一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执605号申请执行人：陈胜保，男，汉族，1969年9月5日出生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市。被执行人：章多英，女，汉族，1966年3月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：甘庆国，男，汉族，1970年9月5日出生，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人陈胜保申请执行被执行人章多英、甘庆国民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈胜保于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈胜保向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  龚 涛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1853号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：赵巍，女，1989年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月9日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告赵巍的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月九日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2825号申请执行人:陈少东,男,1957年10月13日出生,59岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州市邗江区,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7。申请执行人陈少东与被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3073号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2017年08月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初3073号民事判决书财产部分的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一七年十一月二十九日书记员  汤丽君
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5450号 原告：郝敏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告郝敏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝敏委托的诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款225729元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了位于XXX房,并一次性支付了 225729元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，并一次性支付了225729元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有房款收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款225729元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告郝敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郝敏购房款人民币225729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2373号 罪犯张学伟，男，1988年11月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2010年9月10日作出(2010)龙刑初字第77号刑事判决，以被告人张学伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年1月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月25日入监狱服刑。2013年8月13日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张学伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张学伟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张学伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分104.33分，评为2015、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张学伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执181号申请执行人：刘顺利，男，汉族，住范县。被执行人：李晓波，男，汉族，地址濮阳市华龙区。被执行人李晓波执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2542号民事判决书。被执行人李晓波应偿还申请人欠款人民币33400元。本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月28日、2017年5月18日、2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执181号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅