wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4989号原告：胡正叶，女，1977年7月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：王康风，女，1975年9月13日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：曹永兵，男，1976年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告胡正叶与被告王康风、曹永兵身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡正叶及其委托诉讼代理人蒋太巧、被告王康风到庭参加诉讼。被告曹永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡正叶向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计18903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日晚上，被告王康风、曹永兵，闯到原告家中，使用暴力将原告打伤。后原告被送至句容市人民医院治疗，经诊断，原告头面部、腰部、右肩多发性软组织挫伤。被告王康风辩称：原告诉称我将其打伤与事实不符，我没有打原告，原告要求我赔偿没有事实和法律依据。被告曹永兵辩称：我没有打原告，不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告与被告王康风、曹永兵、王康喜系同村村民。2017年6月7日晚上，被告王康风及其丈夫曹永兵前往原告家中，后因为琐事发生争吵，争吵中被告王康风与原告胡正叶发生推搡，胡正叶的眼镜摔落在地。原告受伤后次日被送至句容市人民医院住院治疗，于同月14日出院，出院诊断为：头面部、腰部、右肩多发性软组织挫伤。出院医嘱：休息半个月。纠纷发生后，句容市公安局经济开发区派出所出警处理该纠纷，并出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，系王康风与其丈夫曹永兵为琐事到句容市开发区胡正叶的家中理论，后王康风与胡正叶发生推搡，胡正叶的眼睛摔落在地。后王康风及其丈夫曹永兵离开，胡正叶和王秀华追在后面，后王康风的弟弟王康喜赶到打了王秀华两个耳光”。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历及出院记录、医疗费票据、工资流水，本院向句容市公安局经济开发区派出所调取的接处警工作登记表、询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中被告王康喜打伤原告脸部，其作为侵权人应承担赔偿责任。关于原告主张的误工损失，因其受伤后工资收入未减少，故对于该损失，本院不予支持。关于责任比例，本院认为双方因家庭琐事产生纠纷应协商解决，或寻求合法的权利救济方式，而本案中原告胡正叶未能采取正确的解决方式，致使双方矛盾激化，原告方对自身损害的发生具有过错，故根据原被告过错程度本院酌定由原告承担20%民事责任，被告王康风承担80%的民事责任。被告曹永兵不存在侵权行为，故关于原告要求被告曹永兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费2953.35元；2、营养费25元／天×15天=375元；3、住院伙食补助费30元／天×6天=180元4、护理费90元／天×15天=1350元；5、财产损失500元。6、交通费酌定200元。综上本院认定原告损失合计5558.35元，此款由被告王康喜承担80%赔偿责任即4446.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王康风于本判决生效后十日内赔偿原告胡正叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、交通费共计4446.68元；二、驳回原告胡正叶对被告曹永兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王康风负担（此款原告已预交，被告王康风应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用200元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇一七年十一月二十七日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初11987号 原告:赵玉芬，女，1972年1月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区工业大道真情集团家属院4号楼1单元302室。 负责人：韩广典，经理。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，统一社会信用代码91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 原告赵玉芬与被告青岛建工集团有限公司临沂分公司（以下简称青岛建工分公司）、青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬及其委托诉讼代理人刘静华、吴彤章、被告青岛建工集团有限公司临沂分公司、青岛建工集团有限公司共同委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告欠款2022304元。事实和理由：2014年1月1日至2015年4月29日，临沂万通混凝土有限公司因经营需要多次向原告借款，后万通公司出具总借条一张，并提供资产担保。临沂万通混凝土有限公司与被告青岛建工集团有限公司临沂分公司签订混凝土供应合同，双方履行合同内容后，对货款进行结算，青岛建工集团有限公司临沂分公司累计欠货款2349736元。2015年3月19日，万通公司与原告签订债权转让协议，协议确定由赵玉芬享有对青岛建工集团有限公司临沂分公司2349736元的债权。2015年8月12日，青岛建工集团有限公司临沂分公司对上述债权转让协议予以确认并签订补充协议。协议签订后，被告青岛建工集团有限公司临沂分公司始终未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青岛建工集团有限公司临沂分公司、青岛建工集团有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，按照双方的约定涉案标的未到付款期限，原告的诉讼理由不成立。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，案外人李建刚、赵春红自2014年1月1日至2015年4月29日共向原告多次借款2528577元，由临沂万通混凝土有限公司担保。2015年3月19日，李建刚、赵春红及临沂万通混凝土有限公司作为出让方（甲方）与作为受让方（乙方）的原告签订了《债权转让协议》，约定甲方将对青岛建工集团临沂分公司的债权2349736元转让给乙方，用于偿还所欠乙方的债务，双方均在协议上签字、盖章。2015年8月12日，被告青岛建工公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《金鳞嘉园项目商混合同补充协议》，协议约定：根据《青岛建工集团有限公司与临沂鲁班混凝土有限公司签订的商品混凝土供应合同》、《临沂鲁班混凝土有限公司补充协议》、《金鳞嘉园项目商混合同补充协议》、《临沂万通混凝土有限公司债权转让协议》经双方平等协商一致，本着双方自愿的原则，达成以下补充协议：第一、青岛建工集团有限公司根据《金鳞嘉园项目商混合同补充协议》截止到2015年6月30日欠款金额小写2022304元，大写贰佰零贰万贰仟叁佰零肆元整（含已开收据给甲方200万元，已扣除协议未开票的余款，自愿放弃部分349736元）欠款直接拨付给赵玉芬，并履行《青岛建工集团有限公司与万通混凝土签订的商品混凝土供应合同》里结算事宜及权利义务。乙方提供商品房验收商砼质量所需资料。第二条、必须有临沂万通混凝土有限公司开具全部材料款正规发票、质量验收合格后，方拨付剩余款项。第三条、付款方式：金鳞嘉园项目竣工验收后拨付100万，工程与甲方结算完毕后拨付50万元，剩余款在工程结算完毕1年后无质量问题后付清。双方均在该补充协议上签字、盖章。原告因索要上述转让款未果，诉至本院。 另查明，被告施工的金鳞嘉园项目工程尚未竣工。被告青岛建工公司于2017年4月，向临沂市中级人民法院提起诉讼，案号为（2017）鲁13民初178号，要求金鳞嘉园项目开发方临沂市金鳞房地产开发有限公司支付拖欠的工程款30005395.9元及利息，该案经审理已进入工程造价评估阶段。 本院认为，被告欠原告受让的2022304元的混凝土款的事实，有原告与被告青岛建工公司签订的《金鳞嘉园项目商混合同补充协议》予以证实，被告亦无异议，对此本院予以确认。 原、被告签订的《金鳞嘉园项目商混合同补充协议》，约定在被告承建的项目工程竣工验收后及被告与开发方结算完毕后向原告付款，该约定应系附条件的约定，该协议的效力应在条件成就时生效。但根据本院查明的事实，被告所承建的工程因开发方临沂市金鳞房地产开发有限公司拖欠工程款等原因，致使工程长时间未能竣工，被告亦据此提起诉讼，因此原告有理由相信被告承建的工程在合理的期间内已经无法完成竣工验收，原、被告双方约定的工程竣工验收合格及被告与开发方结算完毕的付款条件将因该事实亦无法在合理的期限内完成。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”；《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，根据上述法律规定，本案被告与工程开发方施工合同的履行行为及被告的诉讼行为，阻止了原被告双方当事人约定的付款条件的成就，应视为约定的付款条件已经成就。被告就工程款提起的诉讼行为，是原告在与被告签订补充协议时无法预见的，被告的行为使双方的协议履行发生了重大变化，如继续按补充协议履行，对于原告方明显不公平，同时根据民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则，故被告应当向原告支付欠款。被告青岛建工分公司系被告青岛建工公司的分公司，不具有法人资格，因此，原告要求被告青岛建工分公司承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告赵玉芬要求被告青岛建工集团有限公司偿还欠款2022304元的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉芬要求被告青岛建工集团有限公司临沂分公司偿还欠款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玉芬欠款2022304元。 二、驳回原告赵玉芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22978元，减半收取计11489元，由被告青岛建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年十一月六日 书记员  王亚旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4212号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号,统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。被告：黄建平，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的委托诉讼代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有贸易往来，截至2016年1月17日，被告尚欠原告货款10000元，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。原告向本院提交欠条一张拟证明其主张。被告黄建平缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：被告向原告购买皮革产品，双方未签订书面合同。后被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“黄建平2016年1月17日止到广州市花都区狮岭宏利皮革商行提货的未付余款是￥10000元（人民币：壹万元正）。本人已收回前送货签单，立此欠条为据。本人确认以上欠款，并约定于2017年1月17日前支付完。欠款人签名：黄建平身份证号：2016年1月17日”。原告称，出具欠条后被告未偿还任何款项，其催收未果成讼。本院认为：被告拖欠原告货款10000元的事实，有被告签名捺印确认的欠条及原告陈述证实，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过被告承诺的付款期限，原告诉求被告偿还货款10000元并自欠款到期次日即2017年1月18日起按人民银行同期贷款利率计收利息，合理合法，本院对此予以支持。被告黄建平经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月18日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告黄建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  徐艺华人民陪审员  钟秋霞二〇一七年十一月八日书 记 员  姚若文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9110号申请执行人：陈胜，男，1976年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张启象，男，1972年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：夏小华，女，1974年10月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈胜依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初11071号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启象、夏小华银行存款人民币68500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5793号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人万善强，男，1981年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉万善强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初346号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：万善强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因万善强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人万善强名下有银行存款1733.22元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人万善强有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5793号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月七日书记员  郭翼翔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1085号 原告：于龙，男，汉族，1989年7月1日生，住唐山市路北区。 委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。 被告：张志良，男，汉族，1960年2月23日生，住唐山市路南区。 原告于龙与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海超到庭参加了诉讼。被告张志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金180000元，并自2016年9月24日始按同期银行贷款基准利率4倍标准支付利息至清偿之日止；二、判令被告给付原告违约金27000元；三、判决原告对被告提供的抵押财产“唐山市路南区春光楼104-1-1号房产”的处置所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《借款抵押合同》，约定：被告以其自有唐山市路南区春光楼104-1-1号房产为抵押物向原告借款180000元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%，并约定如被告未按期还款，应按借款本金15%向原告支付违约金。合同签订后，原告与被告就《借款抵押合同》在唐山市华忆公证处进行了公证。后，原告按照合同履行了资金出借义务，但被告未能按照约定期限偿还全部欠款，仅向原告支付了借款之日始至2016年9月24日止的借款利息。为此，原告依法向人民法院提出起诉，请求人民法院判决支持原告的全部诉请。 被告张志良未提交书面答辩意见，亦为进行举证、质证。 原告围绕诉请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述。本院对案件事实认定如下：2014年9月24日，原告于龙与被告张志良签订了《借款抵押合同》，并经唐山市华怡公证处进行了公证，合同约定：被告为经营需要，向原告借款180000元，月利息1.8%，借款期限为2014年9月24日至2014年12月23日止。被告张志良将其个人所有的座落于唐山市路南区产作为还款的抵押担保，如被告不能按约还款，原告有权按照法律规定申请有关部门处置房产。被告逾期偿还借款，逾期部分借款利息按银行一年期标准利率的四倍计算，原告不按时向被告提供借款或被告不按时向原告偿还借款本金及利息均须向对方支付违约金，违约金数额为借款本金的15%。2014年9月24日，原告给付被告借款180000元，并对《借款抵押合同》中所涉房产办理了房屋他项权利证。自2014年9月24日起至2016年9月24日，被告按月向原告支付借款利息，借款本金至今未还。 本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。原告依约已履行借款义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告主张被告自2016年9月24日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍标准支付利息及违约金27000元的诉请，因出借人主张逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，故本院认定被告自2016年9月25日起按照年利率24%支付利息。被告以其所有的唐山市路南区房产为涉案借款产生的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，已发生抵押权效力，故原告要求对享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张志良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，对此产生的后果应自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志良于本判决生效后十日内偿还原告于龙借款本金180000元，并自2016年9月25日起至本判决确定给付之日按年利率24%支付利息； 二、原告于龙享有对唐山市路南区房产拍卖、变卖或折价款优先受偿权； 三、驳回原告于龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王乃江 人民陪审员  李 栋 人民陪审员  刘秀红 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  黄晓璇 书 记 员  田 原
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）桂1422执305号之十三 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：罗微，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：东美（宁明）淀粉有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县天西华侨农场内。 法定代表人：张丽斌，董事长。 被执行人：张丽斌，男，1958年11月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄善成，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与东美（宁明）淀粉有限公司、张丽斌、黄善成金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄善成在中国农业银行南宁朝阳支行账号为62×××62的存款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄善成在中国农业银行南宁朝阳支行账号为62×××62的存款的冻结； 二、划拨被执行人黄善成在中国农业银行南宁朝阳支行账号为62×××62的存款34000元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16，作为本案案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭天平 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇一七年十一月十六日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执恢641号 宁波恒威数控机床有限公司楼祝明： 申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人楼祝明买卖合同纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波恒威数控机床有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼祝明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执恢641号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初4529号之一 原告：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。 法定代表人：张永信，经理。 被告：四川三实建设有限公司，住所地成都市青羊区文家场兴南路58号。 本院在审理原告阆中市磊鑫商砼有限公司与被告四川三实建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川三实建设有限公司在中国建设银行阆中市支行账户上的存款550万元予以冻结。原告自愿以其所有的牌照号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ46755号共8辆重型专项作业车提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告四川三实建设有限公司在中国建设银行阆中市支行账户上的存款550万元予以冻结，冻结期限一年。 二、对原告阆中市磊鑫商砼有限公司所有的牌照号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ46755号8辆重型专项作业车予以查封。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吕 莎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5239号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，333.33元为基数，自2018年01月15日起至被告李伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-14 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十四日 2026.67 18333.33 2018年1月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18333.33元为基数，自2018年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢811号 申请执行人:广州市玉律投资咨询有限公司,住所地广州市花都区。 被执行人:杨玉枚，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇。 申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人杨玉枚、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民三初字第311号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨玉枚应向申请执行人偿还借款本金1563608.58元及利息，并承担案件受理费18012元，财产保全费5522元。被执行人广州怡丰房地产发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院对涉案的广州市花都区一处商铺进行查封。上述房产因产权不完善，且无法查找具体位置故暂无法进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除暂无法处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄丽敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3146号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月19日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费7560元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1009号申请执行人:张广强，男，1971年12月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴晨杰，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：司国英，女，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3632号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴晨杰名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴晨杰名下所有马自达牌轿车（车牌：鲁Ｒ×××××）一辆扣押在菏泽市牡丹区人民法院院内。限被执行人吴晨杰三天内履行（2016)鲁1702民初3632号民事判决书所确定的义务，如履期尚未履行，我院将依法对该车辆进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十一月十日书记员  张 晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2032号原告：李海波，男，1981年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：阚龙学，男，1984年12月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。原告李海波与被告阚龙学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告阚龙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1、判令阚龙学归还李海波三次借款本金32000元；2、判令阚龙学支付李海波自2017年2月1日起至借款本金还清为止的利息及25000元违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，阚龙学以还别人钱为由向本人借款10000元，并出具书面借条一张。2016年12月17日，阚龙学以出车祸急需现金用为由向本人借款20000元，于同日出具书面借条一张。2017年1月7日，阚龙学以差钱为由向本人借款2000元，同样亲笔出具借条一张。因阚龙学在约定的还款时间届满，未履行期还款义务，故诉至法院，提出诉状之请。阚龙学未作答辩。本院审理认定事实如下：阚龙学与李海波系同村比邻关系。2016年10月19日、2016年12月17日、2017年1月7日，阚龙学以急需归还案外人刘某借款10000元、处理车辆事故等事由分别向李海波借款10000元、20000元及2000元，并于借款当日各出具书面借款协议三张。书面借款协议分别作出如下约定，借款10000元借期为2016年11月19日至2016年12月19日，逾期，出借人有权自借款日其按月利率30%计付利息及加付10000元；借款20000元借期为2016年12月17日到2017年1月7日，逾期，借款人需自借款日起按月利率30%计付利息加付30000元违约金；借款2000元，借款期限自2017年1月7日到2017年2月7日，逾期，借款人自借款之日起按月利率30%计付利息及加付5000元违约金。上述还款期限届满，阚龙学未及时还款，李海波诉至本院，产生本次诉讼。以上事实，有李海波庭审陈述，李海波出示的三份借款协议及其申请的证人刘某出庭作证的证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李海波出示的三份借款协议，系借款双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系自李海波出具借款时成立。还款期限届满，借款人阚龙学应履行还款义务，故对李海波要求阚龙学归还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条的规定，借款人阚龙学未如约还款，应按双方的借款协议约定向出借人支付逾期利息，但双方约定的逾期利率不得超过年利率24%，超过的部分，约定无效，故李海波主张的逾期利率仅能以年利率24%即月息2%计付，且庭审中李海波主张从最后一次借款即2017年2月1日起计付利息系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于违约金，虽双方在借款协议中约定，若逾期借款人按约定支付逾期利息及违约金，但李海波已要求阚龙学按年利率24%支付逾期利息，故对其支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。经本院合法传唤，阚龙学未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚龙学于本判决生效之日起十日内归还原告李海波借款本金32000元；自2017年2月1日起以借款本金32000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定给付本金之日止；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告阚龙学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年十一月六日书记员  刘 莎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12447号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：夏莎，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告夏莎供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4329号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许松，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许松偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，966.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333.36元为基数，自2018年08月17日起至被告许松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，300元为基数，自2018年08月17日起至被告许松实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.34元为基数，自2018年08月17日起至被告许松实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许松承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许松签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许松提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，300元。但被告许松至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-18 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-07-17 3300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-05-26 4000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十八日 7238.76 3333.36 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年7月17日 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年5月26日 751.54 3333.34 2018年8月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9966.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9966.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9966.70元。 二、被告许松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.36元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3300.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.34元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5667号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王弟，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王弟刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王弟应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  骆昌艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1930号 原告：左兆家，男，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：王在春，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：林东虎，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告左兆家诉被告王在春、林东虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员黄耀群、龙起明参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。书记员黄琳琳担任法庭记录。原告左兆家的委托代理人黄仕梅、被告林东虎到庭参加诉讼。被告王在春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左兆家向本院提出如下诉求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费11084.15元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、护工费210元、营养费500元和误工费5914元，合计21908.15元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系北海华庭物业服务有限公司的试用员工。2017年1月25日17时许，原告在北海市海城区润发大厦物业停车场执勤，被告林东虎将电动车停放在车棚处充电，因原告要求其支付充电费引起口角。被告林东虎当时已酗酒，加之不满原告的行为，进而向原告大打出手。与被告林东虎同行的被告王在春也参与其中，一同将原告打伤。事后，原告被送至北海市第二人民医院就诊，经医院初步确诊为头部、胸部、右手外伤。至伤后的第2、第3天，原告的右手指仍然无法动弹。原告要求被告先行支付医疗费用，但被告置之不理。无奈，原告于2017年2月6日再次入院治疗。医院诊断为：1、右第3、4指远节伸肌腱止点离断伤；2、右第3、4指远节指骨基底部背侧撕脱性骨折。原告在医院住院治疗21天。因原被告经协商无法达成一致的赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告林东虎辩称，1、2017年1月25日17时，原、被告在北海市大润发楼下因车棚处停放电动车充电发生口角引起打架的事实；2、案发当天建设派出所已出警并送原告到北海市第二人民医院检查了伤情，当时检查原告右手、头颅及胸部等未见明显骨折及脱位。当时原告在派出所已向办案民警孙宇龙等人提出身体无大碍不需要民事赔偿，而派出所已对林东虎进行罚款和拘留15天的处罚，以上事实有派出所当天的办案记录和第二人民医院的检查报告可以证明；3、当天在医院检查后右手未见明显骨折及脱位，为什么11天后到医院检查出右手第3、4节指节肌腱止点离断伤和撕脱性骨折，原告没有理由证明其右手第3、4指受伤是与答辩人打架造成的。 被告王在春未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年1月25日17时许，原告左兆家在北海市大润发大厦楼下停车棚执行北海华庭物业服务有限公司的保安任务，因要求被告林东虎、王在春交纳停车充电等费用发生口角，继而引起三方肢体冲突。在肢体冲突中，两被告殴打原告左兆家造成其右手指受伤的事故。事故发生当天，原告向北海市建设派出所报警。随后，原告左兆家被送往北海市第二人民医院门诊检查，主要进行右手正斜位X光片、头颅胸部CT平扫。X光片显示未见明显骨折及脱位，头颅CT平扫未见异常，胸部CT平扫显示，左侧第3、4肋弓局部骨皮质欠规整有陈旧性骨折的可能。2017年2月6日，因身体疼痛原告左兆家自行前往北海市第二人民医院住院治疗，住院时间为2017年2月6日至2017年2月26日，共计住院21天。出院诊断为：1、右第3、4指远节伸肌腱止点离断伤；2、右第3、4指远节指骨基底部背侧撕脱性骨折；3、左第3、4指肋弓陈旧性骨折；4、高血压2级。出院医嘱为：1、右第3、4指制动3周，10天后返院拆除右第4指克氏针；2、院外继续口服药物治疗；3、定期门诊复查右手指X光片，3周后行功能锻炼；4、不适时随时就诊。门诊、住院期间花费医疗费共计10973.2元。原告提供的医疗票据中有一张2017年2月3日北海市人民医院出具的门诊票据110.95元。事故发生时，原告在北海华庭物业服务有限公司担任保安，月基本工资收入为2000元及提成（电动车充电费用及小车停车费）。事故发生至今，两被告未垫付过任何费用给原告。原、被告双方为赔偿事宜协商无果，以致涉诉。 以上事实，有北海市门诊通用病历、出院记录、医疗门诊、住院收费票据、接警处警记录、询问笔录、报案笔录、证明、住院病人费用清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次侵权事故，两被告在客观上实施了侵权行为、发生原告身体受伤的损害后果，在主观上有明显的过错，两被告的侵权行为与原告身体受伤的损害后果具有法律上的因果关系，本院据此确定被告左兆家、王在春在本次侵权事故中负全部责任，两被告对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告林东虎提出的原告的伤情是事后与他人打架所致的抗辩理由，因没有提供证据证实，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2017年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗发票金额为10973.2元，本院予以确认。2017年2月3日由北海市人民医院出具的门诊票据110.95元，因原告无法举证证实该笔医疗费用与本案有关，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天补助100元即2100元，本院予以支持；3、护理费，原告住院21天，根据《2017年标准》居民服务、修理和其他服务业47511元/年计算，原告主张护理费2100元并无不当，本院予以支持；4、护工费，因与护理费重复计算，本院不予支持；5、营养费，因没有医嘱，本院不予支持；6、误工费，根据原告提供的月基本工资收入证明及出院医嘱3周后行功能锻炼，本院确定原告误工42天（住院21天＋出院21天），误工费确定为2800元（2000元÷30天×42天=2800元）。以上各项合理损失合计为17973.2元，由被告林东虎、王在春共同赔偿给原告左兆家。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林东虎、王在春共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费合计17973.2元给原告左兆家； 二、驳回原告左兆家其他的诉讼请求。 案件受理费500元，公告费300元，两项合计800元，由被告林东虎、王在春共同承担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告。） 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  龙起明 二〇一七年十一月七日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  黄琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7203号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11898号原告：徐秋容，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈彩凤，女，汉族，住广东省广州市白云区。原告徐秋容诉被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈彩凤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为同村居民，是邻里关系。被告于2016年2月21日向原告借款36000元，亲笔写下借条并注明当年归还。被告于2017年1月26日偿还了借款2000元，并在借条上注明，但并未按承诺于当年依期全部清还，仍欠款34000元。此后原告多次亲自登门讨要借款，被告却否认有借原告此款项，并否认借条是其所写。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告连带清还借款34000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月21日起计至借款还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告为邻居关系。2015年开始，被告多次向原告借款共计30000元。2016年2月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“我欠秋容钱36000元，今年还”，落款有陈彩凤的签名。2017年1月26日，被告向原告偿还了2000元。之后，被告未再还款，故成讼。诉讼中，原告表示该36000元借款中包括了利息6000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷法律关系成立且有效。借款期限届满后，被告未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。至于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且借贷期间双方约定的利息6000元不超过年利率24%，故本院认定借款本金为36000元。扣减被告已偿还的2000元，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方在欠条中约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应自2017年1月1日起计算，但年利率最高不超过6%。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈彩凤给付原告徐秋容借款本金34000元及利息（利息从2017年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告陈彩凤负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年十一月十四日书记员  麦逸纯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6592号原告：徐帅，男，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司，住所地天津市河东区红星路178号内市政1号楼101。法定代表人：张菊花，经理。委托诉讼代理人：武世杰，该公司设计师。委托诉讼代理人：陈南山，该公司工程部负责人。被告：天津市星期八装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心2260B室。法定代表人：张菊花，经理。委托诉讼代理人：陈南山，该公司工程部负责人。原告徐帅与被告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司（以下简称星期八装饰河东分公司）、天津市星期八装饰工程有限公司（以下简称星期八装饰公司）装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐帅及其委托诉讼代理人李程成、被告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司的委托诉讼代理人武世杰、陈南山、被告天津市星期八装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈南山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的合同关系；2、依法判令被告支付原告违约金9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告星期八装饰河东分公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，原告将位于天津市河东区2-2-903的装饰装修工程发包给被告星期八装饰河东分公司，由于被告无法继续履行合同，工程至今仍未施工完毕。原告多次找被告协商无果，因而成诉。徐帅提供如下证据：1、天津市住宅装饰装修工程施工合同复印件；2、天津市星期八装饰公司预算单复印件；3、河东区市场质量监督管理局争议调解告知书复印件；4、律师函复印件；5、光盘。星期八装饰河东分公司辩称，不同意解除合同，对于工程延误工期，是由原告单方面造成的，另外原告私自和橱柜工人变更工程项目并私自给工人工程款钱，同时原告多次到被告公司无理取闹，影响公司营业，被告保留追诉权利。星期八装饰河东分公司提交如下证据：照片。星期八装饰公司辩称，不同意原告诉请，并不是被告公司无法继续履行合同，而是原告与橱柜工人私下联系，违反合同约定。星期八装饰公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年5月22日，原告与星期八河东分公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称“装修合同”），合同约定，由被告星期八河东分公司对原告坐落天津市河东区2号楼2门903号房屋进行装修，装修工期自2017年5月22日至2017年7月11日，工程价款27000元。原告应于签订合同当日支付工程款60%即16200元，于中期工程验收通过3日内支付工程款35%即9800元，剩余尾款5%即1000元应于竣工验收通过3日内支付。合同签订当天，原告交给被告工程款16200元，之后交纳了水电改造预付款5000元以及中期款项9800元。合同签订后，星期八河东分公司依约入场施工，现对于橱柜、衣柜尚未施工安装，双方发生争议，原告起诉，要求与被告解除合同，承担违约责任。经本院为双方做调解工作，双方未达成一致意见。本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级、经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建筑工程有下列情形之一的，根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或建筑资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质建筑企业名义的……”。本案的被告并不具有相应的建筑业企业资质证书，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，经询，原告称其他工程全部完工，被告对于橱柜、衣柜尚未施工，对此，被告予以认可。按照预算单报价对于橱柜、衣柜的装修款项应共计4110元，被告应当予以退还。考虑被告星期八装饰河东分公司系被告星期八装饰公司的分支机构，不具有法人资格，本案应由被告星期八装饰公司承担民事责任。因双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》为无效合同，故对于原告要求被告方承担违约金的请求，本院不予支持。原告如有损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐帅与被告天津市星期八装饰工程有限公司河东分公司于2017年5月22日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及其附件为无效合同；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市星期八装饰工程有限公司返还原告徐帅装修款项共计4110元；三、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。如果天津市星期八装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市星期八装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十一月十日书 记 员  王子心
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1681号原告曹庆江，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告张泉，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院于2017年5月26日立案受理了原告曹庆江与被告张泉民间借贷纠纷一案。原告曹庆江于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2017年5月8日预查封被告张泉名下的大庆市龙凤区恒大绿洲6号楼1单元1002室。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹庆江到庭参加诉讼，被告张泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还原告借款180000元及违约金10000元，共计190000元；2、被告承担诉讼费用、保全费、及相关费用。事实与理由：2015年3月30日被告由于资金周转向原告借了180000元，原告向被告多次索要，都以种种理由拒还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、借条一份，欲证明2015年3月30日被告张泉向原告借180000元，约定违约金为10000元，还款期限是2015年7月30日。被告张泉未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告张泉未到庭未提交答辩意见。被告张泉未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2015年3月30日被告张泉向原告曹庆江借款，双方约定借款金额180000元，借款期限自2015年3月30日至2015年7月30日止，如到期不还赔付违约金10000元，当日原告曹庆江在被告张泉位于大庆市厂前的化妆品店内给付被告张泉借款现金180000元，被告张泉向原告曹庆江出具借条一张。借款到期后原告曹庆江多次向被告张泉催要借款，被告张泉未向原告曹庆江偿还借款。本院认为，被告张泉向原告曹庆江借款，原告曹庆江向被告张泉支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告张泉未按期履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任，双方约定的违约金数额未超过年利率24%，故原告曹庆江主张被告张泉偿还借款180000元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(一)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泉于本判决生效后十日内返还原告曹庆江借款180000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1420元、公告费700元，由被告张泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  王 皓人民陪审员  陈 扬二〇一七年十一月十六日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17331号 原告:岳良芹,女,1976年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告岳良芹与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告岳良芹的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳良芹向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年3月30日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年3月30日，交款人：岳良芹，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岳良芹返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初483号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王仁超（曾用名：王亚强），男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王仁超犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，已依法告知被害人石某1、石某2、李某有权提起刑事附带民事诉讼，但三名被害人均未提起刑事附带民事诉讼，且未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王仁超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：案发前，被告人王仁超与被害人石某3是夫妻关系，因家庭矛盾引起纠纷。2014年11月26日15时许，被告人王仁超到北海市海城区迎宾花木场，劝石某3回家，二人发生争吵。被告人王仁超遂从其驾驶的摩托车踏板处拿起一把刀，砍伤被害人石某3，被害人石某2（石某3之弟）、李某（石某3之妹夫）上前劝阻时，亦被被告人王仁超砍伤。后被告人王仁超逃离现场。经法医鉴定，被害人石某2的人体损伤程度为轻伤一级；被害人石某3的人体损伤程度为轻伤二级；被害人李某的人体损伤程度为轻微伤。 2017年3月9日23时许，被告人王仁超被公安人员抓获归案。归案后，被告人王仁超如实供述自己罪行。 另查明：2015年5月14日，北海市银海区人民法院判决准许王仁超、石某3离婚，目前判决已生效。 上述事实，被告人王仁超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，病历材料，提取笔录，扣押物品清单，民事判决书，证人石某4证言，被害人石某3、石某2、李某陈述，被告人王仁超供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁超非法故意伤害他人身体，致人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仁超虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王仁超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王仁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起计算至2018年3月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  许星勇 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9820号 原告:赵祖强，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈喜琴，女，1988年7月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告赵祖强与被告陈喜琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵祖强经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  陈 怡
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初2061号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县城永济北街160号。 负责人：苑智，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志宏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李晓军，男，该行工作人员。 被告：赵计秋，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告赵计秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告赵计秋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2017年3月13日拖欠的信用卡本息20520.41元；2．要求被告按合约及章程约定自2017年3月14日起支付利息、滞纳金至全部偿还完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵计秋在2013年5月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名，原告对被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡，信用额度20000元。被告未依合约合理使用个人消费信用额度，该贷记卡于2014年4月16日进入逾期，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告赵计秋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份；2．《中国农业银行金穗信用卡章程》一份；3．账户详细信息表、交易明细一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告赵计秋未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年5月29日被告在原告处申办金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 原告经过审查，为被告发放卡号为62×××93的金穗贷记卡，信用额度为20000元。后被告使用该卡透支消费，未按约定还款，截止到2017年3月13日欠原告本金14684.25元、利息4959.53元、滞纳金876.63元，共计20520.41元。 本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约及信用卡章程约定，该协议合法、有效。被告应按照约定偿还本息，现被告逾期不还，已构成违约，应按照约定承担全部违约责任。对原告要求被告支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵计秋在本判决生效之日起五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司临西县支行本金14,684.25元，截止至2017年3月13日的利息4,959.53元、滞纳金876.63元，共计20,520.41元；并给付自2017年3月14日起计算至全部偿还完毕之日止的利息、滞纳金［按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定标准计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告赵计秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  侯继会 人民陪审员  张春琳 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  郝正一
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)云0328刑初143号 自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施家国（肖瑞仙之夫），男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告人：施树仙，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 自诉人肖瑞仙以被告人施树仙犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙及其委托诉讼代理人余兴红、施家国，被告人施树仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人肖瑞仙诉称，自诉人与被告人是同村人，2017年4月1日14时许，自诉人看见自家包谷地边的篱笆被人拔掉，包谷被鸡毁坏，自诉人自言自语地念叨了几句，被告人刚好挑桶经过，就用桶撞自诉人，双方因此发生口角。被告人将自诉人按倒，用木棒将自诉人头部、肋骨、面部、四肢等全身多处致伤后，逃离现场。自诉人被送至曲靖市沾益区人民医院住院治疗。伤情经鉴定达到两处轻伤，需后续治疗费11800元。被告人无故致伤自诉人身体，给自诉人造成较大的损失，应依法追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费12535.31元、误工费5788.8元、住院伙食补助费4800元、后期治疗费11800元、鉴定费800元、营养费1400元、交通费500元，共计各项经济损失43412.91元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告人施树仙辩称，事发时我挑着重担，是自诉人先对我进行挑衅，并先用钉耙把我打翻，我才被动还手。另外，自诉人在公安机关的陈述中仅陈述自己脸上、小腿、大腿及手臂受伤，无其他部位受伤，自诉人其他部位的伤应是事后受的伤。当时我自己也受了伤，因为没有经济来源，没有住院治疗。我系正当防卫，不应承担刑事责任，造成的损失应由自诉人自行承担。 经审理查明，2017年4月1日14时许，自诉人肖瑞仙与被告人施树仙因民间琐事发生争执，继而双方发生撕打，在撕打过程中，自诉人肖瑞仙与被告人施树仙均不同程度受伤。自诉人于当天到曲靖市沾益区人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.左尺骨远端骨折；2.左侧第6、7、8、9、10前肋骨骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.左眼睑软组织挫伤；5.左耳廓裂伤；6.鼻骨软组织挫伤；7.双手软组织挫伤；8.双前臂软组织挫伤；9.胸部软组织挫伤；10.左大腿软组织挫伤；11.双小腿软组织挫伤；12.骨质疏松；13.双眼玻璃体后脱离。用去医疗费12372.71元。经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心沾公司法［2017］（活）鉴字第128号鉴定意见书评定为肢体损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心评定需后期手术及治疗费11800元。 上述事实，有自诉人当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证曲靖市沾益区人民医院病情证明、住院证、出院小结各1份，住院医疗收费收据1份，门诊收费收据4份，陪护证明1份，证实自诉人肖瑞仙在曲靖市沾益区人民医院住院治疗的情况及用去的医疗费用。 2.自诉人肖瑞仙的陈述，证实2017年4月1日13时许，其看见自家菜地边的刺棵被人拔了扔进菜地里，其就骂了几句，施树仙挑水经过的时候就用水桶碰了其一下，其就推了施树仙一下，施树仙放下桶后将其按倒在地，并捡了一根木柴致伤其脸部，其护着脸的右手也被打着几下。另外，其的大腿、小腿还被施树仙用木柴致伤。当时其躺在施树仙家门前，后被她拖走。 3.被告人施树仙的供述与辩解，证实2017年4月1日14时许，其挑粪水泼菜时与肖瑞仙发生口角，肖瑞仙用一个小钉耙朝其背部打了两三下，以致挑着的粪水泼在地上，其就和肖瑞仙互相拉着撕打起来。其回家后，看见肖瑞仙睡在其家房子里面，其拉着她把她拖到她家老房子门口。 4.曲靖市沾益区公安司法鉴定中心沾公司法［2017］活鉴字第128号鉴定意见书1份，证实自诉人肖瑞仙的肢体损伤程度评定为轻伤二级，胸部损伤程度评定为轻伤二级。 曲靖市珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心［2017］临鉴字第874号鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证实自诉人肖瑞仙需后续治疗费11800元。用去鉴定费800元。 本院认为，被告人施树仙故意伤害自诉人肖瑞仙身体健康达轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，同时其犯罪行为还给自诉人肖瑞仙造成了经济损失，其依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。自诉人肖瑞仙要求追究被告人施树仙承担刑事责任及民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。鉴于本案系民间琐事引起，当事人双方在处理纠纷时，均未能采取合理、合法的有效途径处理，且自诉人对矛盾的激化有一定过错，可依法对被告人施树仙从轻处罚并适用缓刑，同时依法减轻其民事赔偿责任。对自诉人肖瑞仙的损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定12372.71元；主张的护理费，根据诊疗机构的护理证明，认定为2276.8元（28天×120.6元/天），后期治疗费为11800元；鉴定费为800元；交通费结合自诉人治疗必然产生交通费的实际，酌情认定为500元。上述费用合计27749.51元，根据本案当事人双方的各自过错程度，确定由施树仙承担60%的赔偿责任，即16649.70元。关于自诉人诉请的营养费，因无医疗机构加强营养的医嘱相佐证，依法不予认定。自诉人主张的误工费，根据自诉人的实际年龄状况，且无证据证实其存在误工损失，不予支持该项费用。被告人施树仙提出其致伤自诉人的行为系正当防卫，不应承担责任的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人施树仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算） 二、由被告人施树仙于判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙各项损失16649.70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹进方 人民审判员  史红星 人民陪审员  吴秀梅 二〇一七年十一月九日 书 记 员  赵花苹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初1519号 原告：刘春更，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李光辉，男，1973年5月27日出生，汉族，商河县农民，住新疆呼图壁县 被告：杨小荣，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住商河县， 原告刘春更与被告李光辉、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘春更到庭参加诉讼，被告李光辉、杨小荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春更向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款70000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，2015年7月12日至2015年8月21日两被告因急需用钱分三次向我借款70000元，双方约定月利率为2%，并为我出具借据三张。后我多次催要，被告以种种理由拒不还钱，至今被告分文未还。现无奈诉至法院，望法院依法判处。 李光辉、杨小荣未作答辩。 刘春更围绕诉讼请求向法院提交证据：1.李光辉、杨小荣书写借条三份。该三张借条上载明了双方借款的数额、借款时间、并有李光辉、杨小荣的签字、摁印，能够证明双方之间存在的借贷关系。其中2015年7月12日借条中的30000元，约定月利息为2%；2015年8月17日借条中的20000元，约定月利息为2%，2015年8月21日20000元借款未约定利息。2.证人邱磊的证人证言，证实刘春更将借款交付给李光辉的过程。原告提交的证据能够相互印证，证明李光辉、杨小荣向刘春更借款70000元的事实，李光辉、杨小荣未到庭质证，视为其放弃当庭质证的权利，本院对刘春更的证据予以认定。证人邱磊证实刘春更将现金交由李光辉、杨小荣，证明刘春更确实履行了出借款项的义务。本院根据刘春更陈述及提交的证据，认定事实如下：2015年7月12日（30000元）、8月17日（20000元）、8月21日（20000元），李光辉、杨小荣分三次向刘春更借款共计70000元。刘春更于当日将70000元现金交由李光辉，李光辉、杨小荣为刘春更出具借条三张，其中7月12日借款30000元、8月17日借款20000元约定月利率为2%，8月21日借款20000元未约定利息。该三笔借款被告李光辉、杨小荣至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案李光辉、杨小荣向刘春更借款70000元的事实清楚，刘春更要求被告李光辉、杨小荣偿还借款于法有据，本院予以支持。刘春更主张其中50000元按照月利率2%主张自借款之日起的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。2015年8月21日的借款20000元，双方未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，刘春更主张的借款事实成立，其诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光辉、杨小荣自判决生效之日起十日内偿还原告刘春更借款本金70000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2015年7月12日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2015年8月17日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李光辉、杨小荣负担。因原告已将案件受理费1550元预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许永民 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一七年十一月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3720号 原告：陈开武，男，1978年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡跃忠、郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘群山，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告陈开武与被告刘群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈开武的委托诉讼代理人郑丽琴到庭参加诉讼，被告刘群山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开武向本院提出诉讼请求：判令被告刘群山立即偿还借款38000元，并按月利率6%的标准计付自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告刘群山因资金周转之需，向原告陈开武借款38000元，并于2012年11月13日向原告陈开武出具一份《借条》。《借条》约定，被告刘群山向原告陈开武借款38000元，并注明该笔借款将于2014年11月13日内还清且被告刘群山若没有还清该笔借款，原告陈开武可向丰泽区人民法院起诉”。上述《借条》由被告刘群山签字捺印，真实有效。借款到期后，被告刘群山并无任何还款意愿，且经原告陈开武多次催讨，被告刘群山均以各种理由拖延还款。 被告刘群山未作答辩。 经审理查明，被告刘群山于2012年11月13日出具借条一份，借条约定被告刘群山向原告陈开武借款38000元，借款于2014年11月13日之前还清。 上述事实，有原告陈开武提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘群山向原告陈开武借款38000元，有原告陈开武提供的借条及原告陈开武的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈开武主张该笔借款已现金支付，符合日常经验及交易习惯，被告刘群山也未提出异议，本院予以认定。案涉借款约定了借款期限，被告刘群山未及时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告陈开武有权随时要求被告刘群山自逾期之日起即2014年11月14日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告刘群山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘群山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开武借款38000元，并按年利率6%支付自2014年11月14日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告刘群山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  林春丽 附注引用主要法律法规条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初2174号 原告：林清虎，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林立光，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林清虎与被告林立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清虎的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼，被告林立光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清虎向本院提出诉讼请求：1、判令林立光归还给林清虎借款本金1920260元，并承担自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由林立光承担。事实和理由：林立光因资金周转需要，于2015年2月12日向林清虎借款200万元，双方约定每月利息为8万元、借款期限为3个月等，上述事实有林立光向林清虎出具的借条一份为凭。借款期限届满后，林立光仅归还部分本息共计32万元，拒不返还剩余款项。 林立光未作答辩。 林清虎在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明林清虎诉讼主体适格。 借条一份。欲证明林立光于2015年2月12日向林清虎借款200万元，双方约定月利息为8万元、借款期限为3个月等事实。 存款明细账一份。欲证明林清虎向林立光履行出借200万元借款义务的事实。 林立光在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林清虎提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，林立光因资金周转需要向林清虎借款200万元，时由林立光出具借条一份交予林清虎收执，约定月利息为8万元（折算成月利率为4%）,借款期限为3个月。同日，林清虎通过其银行账户（卡号：62×××88）转账200万元到林立光的银行账户（卡号：62×××58）内。后经催讨，林立光于2015年5月13日归还给林清虎借款本息24万元，于2015年6月13日归还给林清虎借款本息8万元。因林立光拒不归还剩余借款本息，林清虎遂案诉本院，要求林立光归还借款本金1920260元及该款自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林立光未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林立光向林清虎借款200万元，有林清虎提供的借条一份及存款明细账一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时，林清虎自认林立光借款后按约定的利率归还给其32万元，且对该款项中超过年利率36%的部分自愿用于抵扣借款本金，系对其自己权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，予以照准，故林清虎要求林立光归还剩余的借款本金1920260元，合理合法，应予支持。双方约定的利息计算方式虽已超过法律许可的范围，但林清虎起诉时已自愿降低利息计算方式，请求林立光支付本金1920260元自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，予以支持。林立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林立光应在本判决生效之日起五日内归还给林清虎借款1920260元，并承担自2015年6月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28839元，由林立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4507号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王爽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王爽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，084.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，084.95元为基数，自2018年10月31日起至被告王爽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王爽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王爽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王爽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，300元。但被告王爽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-30 31300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 29498.55 5084.95 2018年10月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5084.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5084.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5084.95元。 二、被告王爽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5084.95元为基数，自2018年10月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执1567号 申请执行人程杰，男，1979年5月10日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。 被执行人陈杰，女，1983年6月14日出生，住所地石家庄市长安区 程杰申请陈杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1371号已经发生法律效力。程杰于2017-5-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1371号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初858号                            原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路19号。 法定代表人：韩玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商海燕，该公司员工。 被告：李美静，女，1963年11月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙程街6-8号楼2单元601室，身份证号：210705196311088625。 原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告李美静物业服务合同纠纷一案，原告因与被告达成和解，而于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。 审判员  张雪冬 二〇一七年十一月二日 书记员  陈彦冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民催14号 申请人：振石集团巨成置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济技术开发区。统一社会信用代码913304831468810078 法定代表人：张健侃，董事长。 申请人振石集团巨成置业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月11日期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人振石集团巨成置业有限公司持有的出票日期为2017年4月27日的招商银行嘉兴桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：30800053／97835035，票面金额为贰拾万元整，出票日期为2017年4月27日，汇票到期日为2017年10月27日，出票人为振石集团巨成置业有限公司，收款人为巨匠建设集团股份有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人振石集团巨成置业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人振石集团巨成置业有限公司负担。 审判长  赵建华 审判员  陈 娟 审判员  朱雪江 二〇一七年十一月十五日 书记员  马 丽