广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初5146号 原告：靳某1，女，2014年7月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：靳某2，男，1985年8月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告靳某1的父亲。 法定代理人：郭某，女，1988年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系原告靳某1的母亲。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：思常辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁和惠利物流有限公司，住所地：南宁市北湖北路**，统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宋瑞卿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该公司总经理。 委托代理人：邱春荣，女，1992年5月20日出生，壮族，住南宁市，系中国平安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原告靳某1与被告思常辉、南宁和惠利物流有限公司（以下简称“和惠利公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安保险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1的法定代理人靳某2、郭某及委托代理人甘长山，被告平安保险广西分公司的委托代理人邱春荣到庭参加诉讼。被告思常辉、和惠利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳某1向本院提出诉讼请求：1、被告思常辉赔偿原告靳某1医药费20632元、营养费4942元、护理费50317元、住院伙食补助费5000元、住宿费8250元、2、被告思常辉赔偿原告靳某1交通费1000元；3、被告和惠利公司对被告思常辉的前述2项诉请承担连带赔偿责任；4、被告平安保险广西分公司在承保范围内承担赔偿责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月21日16时50分，被告思常辉驾驶的桂Ａ×××××轻型货车停靠在南宁市兴宁区走廊内卸货，原告靳某1在该车的车头前玩走，被告思常辉卸货完毕后，启动车辆并驾车向前移动时没有注意车辆周围情况，车辆左后轮碾压到原告靳某1的身体，造成原告全身多处受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告思常辉负此次事故的全部责任。事故发生后，原告靳某1被送到广西区妇幼保健院急救并住院治疗，在医院治疗及出院后，原告身上仍有伤疤未能消除。事故对原告的身体、精神上造成了严重的打击。被告思常辉作为车辆驾驶人应承担赔偿责任，被告和惠利公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告平安保险广西分公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告思常辉未作答辩，亦未提交证据。 被告和惠利公司未作答辩，亦未提交证据。 被告平安保险广西分公司答辩称，肇事车辆确实在被告平安保险广西分公司处投保了交强险和200000元的第三者商业险，其中，交强险10000元限额已垫付完毕，应从原告诉请的医疗费中予以扣减，且依据商业险合同约定，原告靳某1的用药中，乙类药费用应扣减15%，自费药费用应全部扣减；关于营养费并无医嘱证明原告靳某1需加强营养，且原告靳某1并未构成伤残，不认可营养费；关于住院伙食补助费，应按住院天数24天每天100元计算；关于护理费，仅认可住院期间的护理费按24天计算每天122.4元；住宿费不予认可，不属于合理费用；交通费没有发票，酌情计算最多只有500元，精神损害抚慰金不予认可，原告靳某1并未构成伤残。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 案情概要 事故描述 2016年9月21日16时50分，被告思常辉驾驶桂Ａ×××××号轻型货车停靠在金桥农产品市场内走廊内卸货，原告靳某1在被告思常辉驾驶的货车车头前玩走，被告思常辉停车卸货完后，上车启动车辆并驾车向前移动时未注意车辆周围情况，当车辆起步向前移时，桂Ａ×××××号轻型货车左后轮碾压到原告靳某1的身体，造成靳某1受伤的伤人交通事故。 桂Ａ×××××号小轿车的登记车主是被告和惠利公司。 桂Ａ×××××号小轿车在被告平安保险广西分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。 《道路交通事故认定书》 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：第A2016045068号 责任认定：思常辉应负该事故全部责任。 交强险 保单号 商业险 保单号 其他 事故发生之后，原告靳某1于2016年9月21日至2016年10月15日在广西壮族自治区妇幼保健院住院治疗，产生医疗费20422.18元。出院诊断为：1、肺挫伤；2、右侧耻骨骨折合并内出血；3、失血性贫血；4、全身多处软组织挫裂伤；5、会阴右侧皮下脓。 原告靳某1于2017年4月5日在该医院门诊，产生医疗费209.85元。 争议及认定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告思常辉、和惠利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、事故行为人的责任比例 原告主张 被告思常辉承担事故全部责任，原告靳某1不承担责任。 被告主张 被告和惠利公司在被告平安保险广西分公司处投保了交强险和200000元的第三者商业险，被告平安保险广西分公司在保险范围内进行赔偿。其中，交强险10000元限额已垫付完毕。 本院认定及理由 本案所涉交通事故责任划分有交警部门的道路交通事故责任书为证，本院予以确认。根据责任认定，被告思常辉对本案的事故承担全部责任，原告靳某1不承担事故责任。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 20632元。 被告主张 被告平安保险广西分公司主张已于2016年9月27日已赔付医疗费10000元，应予以扣减。但原告提交的医疗费发票中，2017年4月5日产生的医疗费209.85元无病历予以佐证，不能证明该项费用与本次事故有关，不予认可。根据商业保险合同的约定，原告用药中，乙类药费用应扣减15%，自费药费用应全部扣减。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告在事故发生后住院治疗期间产生门诊及住院费用共计20422.18元，有相应的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、及医疗费发票予以证实，本院予以认可。原告于2017年4月5日产生的门诊医疗费209.85元无病历予以佐证该费用与本案事故有关，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，因被告平安保险广西分公司未能提交证据证实其已尽免责条款的明确说明义务，因此，被告平安保险广西分公司抗辩应扣减乙类用药及自费用药费用的主张，本院不予采纳。 护理费 原告主张 50317元。 被告主张 被告平安保险广西分公司仅认可住院期间一人陪护的护理费，但不认可护理人员的收入证明，认为应按2016年居民服务业标准计算，故护理费计算为：122.4元/天×24天＝2937.6元。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告因本次事故导致的护理费损失，被告应予赔偿。原告因伤共住院24天，虽未有医嘱证实原告在住院期间及出院后需陪护人员，但结合原告受伤时的年龄及受伤部位，本院酌情认定原告在住院期间确需陪护1人。至于原告出院后是否还需陪护人员，因原告年纪尚小，日常生活本就需要人员陪护，故对原告主张按医嘱“3个月内避免负重”计算护理时间本院不予采纳。现出院医嘱记载“继续加强左足创面换药护理；出院1月后返院外科门诊复诊”，故本院酌情认定原告出院后1个月内仍需陪护1人。但原告未提交证据证实其护理人员最近三年的实际工资收入，因此，原告的护理费应参照全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准计算为：47511元/年÷365天×（24＋30）天＝7029.02元。 交通费 原告主张 1000元。 被告主张 被告平安保险广西分公司不予认可，认为原告的交通费没有相应票据予以佐证，根据原告的就医次数仅认可300元。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，但未提交相关交通费票据，考虑到原告受伤后治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院对此酌情予以支持500元。 住院伙食补助费 原告主张 5000元。 被告主张 被告平安保险广西分公司不予认可，认为原告住院期间为24天，住院伙食补助费应为2400元。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因受伤住院治疗，被告应支付原告住院期间的伙食补助费。原告共住院24天，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准为100元/人/天。原告主张按护理人员2人计算住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。故本院认定本案的护理费应计算为：24天×100元/人/天＝2400元。 营养费 原告主张 原告住院及全休期间，以城镇居民人均消费性支出的60%计算营养费为：15418元÷365天×117天＝4942元。 被告主张 被告平安保险广西分公司不予认可，认为无医嘱证明原告需加强营养。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然原告未能提交相关医疗机构出具的关于其需要加强营养的书面证明，但本院考虑到原告尚在生长发育期，现因事故受伤住院，确需加强一定的营养，故本院酌情支持原告营养费3000元。 住宿费 原告主张 8250元。 被告主张 被告平安保险广西分公司不予认可，认为该项主张没有依据。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告系在本地就医，且陪护人员住宿费用并非赔偿范围，故原告诉请被告赔偿住宿费的主张没有依据，本院不予支持。 三、赔偿主体 原告主张 被告平安保险广西分公司在承包范围内承担赔付责任，不足部分由被告思常辉、被告和惠利公司连带赔偿。 被告主张 被告平安保险广西分公司同意在保险限额内承担原告的损失赔偿，因交强险已先行支付了原告10000元医疗费，应予以扣减。 本院认定及理由 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告平安保险广西分公司作为桂Ａ×××××号小轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告先予赔偿；交强险不足赔偿部分继续由被告人寿财险广西分公司在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔付。保险不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。被告思常辉作为桂Ａ×××××号小轿车事故发生时的使用人，其应对原告承担侵权责任。由于被告思常辉与被告和惠利公司均未到庭对其关系进行陈述，桂Ａ×××××号小轿车登记车主为被告和惠利公司，该公司的经营范围为“普通货运”，桂Ａ×××××号小轿车的适用性质为“货运”，虽然无证据证实被告和惠利公司对事故的发生存在过错，但由于本案肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车为营运货车，而和惠利公司亦具备货车营运资质，其对登记在其名下的营运车辆享受营运利益，故被告和惠利公司也依法应当对该车辆在营运过程中造成的损失承担连带赔偿责任。 四、赔付方式 被告平安保险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告10000元，故本院确认的上述医疗费10422.18元（20422.18元－10000元＝10422.18元）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，共计15822.18元由被告平安保险广西分公司在在商业三者险范围内承担赔偿责任。以上款项中护理费7029.02元、交通费500元，共计7529.02元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告靳某1护理费、交通费共计7529.02元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告靳某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15822.18元。 三、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。 案件受理费2277元，由原告靳某1负担1000元，被告思常辉负担1277元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 张 捷 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。