wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2901民初4048号 原告：刘波，男，1975年1月20日出生，汉族，图木舒克市荣鑫肉联有限公司经理，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈桂普，男，1975年7月11日出生，土家族，土地承包户，住阿克苏市。 被告：钱玉萍，女，1984年12月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。 原告刘波与被告陈桂普、钱玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告陈桂普、钱玉萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及延期付款利息54400元（80000元×2%×34个月）；合计134400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月15日，被告向原告借款80000元，被告主动要求追加利息4000元，并主动用土地合同作为抵押，约定同年10月15日归还，如不能归还按照5%支付逾期付款利息等。2014年10月，被告归还原告4000元利息，说："国家今年不收购棉花了，棉花价格每公斤只卖了5块多，亏了。钱还不上了，明年再说吧"。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告陈桂普、钱玉萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告提交2014年4月15日陈桂普、钱玉萍书写的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，被告自愿承担利息4000元，故总额为84000元，但该款被告归还4000元后对其余的80000元至今未归还的事实；被告陈桂普、钱玉萍未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。 2.原告提交土地承包合同一份，用以证明被告向原告借款时，用自己承包的土地承包合同作抵押的事实；被告陈桂普、钱玉萍未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。 3.原告提交结婚证一份，用以证明两被告是夫妻关系的事实；被告陈桂普、钱玉萍未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告陈桂普系同乡。2014年4月15日被告向原告借款80000元，并主动承诺支付利息4000元，故向原告出具借条一份，证实借款为84000元，并约定2014年10月15日还款，如超期还款，每月按5%计算利息。2014年10月，被告向原告归还借款利息4000元，剩余80000元至今未归还。 另查明，被告陈桂普与被告钱玉萍系夫妻关系。原、被告虽约定利息为月5%，但原告诉讼时是按月息2%予以计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应及时归还，现被告未及时归还，理应承担相应的法律责任。双方虽约定月利息为5%，显然超出法律允许的范围，但原告主张利息时是按月2%予以计算，对此，符合法律规定。被告未到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告陈桂普、秦玉萍偿还借款80000元并支付利息54400元的主张，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈桂普、钱玉萍于本判决生效后五日内偿还原告刘波借款借款80000元； 二、被告陈桂普、钱玉萍于本判决生效后五日内支付原告刘波利息54400元（80000元×2%×34个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告陈桂普、钱玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  喻霞 二〇一七年十一月十三日 书记员  马斌
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初2622号 原告:洪永刚，男，汉族，个体工商户。 被告:侯宝才，男，汉族，农民。 被告:肖华，男，汉族，农民。 原告洪永刚与被告侯宝才、肖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永刚到庭参加诉讼，被告侯宝才、肖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告侯宝才给付货款37700元,并按约定月利率支付利息;2.被告肖华承担连带清偿责任;3.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由:2013年4月2日，被告侯宝才由被告肖华担保,在原告处赊购化肥15930元，约定按月利率1.5%计息，2013年11月末还款。同年5月5日，被告侯宝才由被告肖华担保,又在原告处赊购化肥21770元，约定按月利率1.2%计息，逾期付款月利率1.5%。后经原告催要，二被告未付款。现被告侯宝才离开住所地，去向不明。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据二张、富锦市二龙山镇东凤阳村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告没有答辩，也没有提供证据。 根据本院确认的证据，可以认定以下基本事实：2013年4月2日，被告侯宝才由被告肖华担保,在原告处赊购化肥15930元，约定按月利率1.5%计息，2013年11月末还款。同年5月5日，被告侯宝才由被告肖华担保,又在原告处赊购化肥21770元，约定按月利率1.2%计息，逾期付款月利率1.5%。后经原告催要，二被告未付款。现被告侯宝才离开住所地，去向不明 本院认为,被告侯宝才在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告侯宝才有给付货款并支付利息的义务。被告肖华为该货款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对该货款及利息都负有全部清偿的义务。 综上所述,对原告要求被告侯宝才给付货款37700元及利息，被告肖华承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告侯宝才于本判决生效后10日内给付原告洪永刚货款37700元及利息（以本金15930元为基数，按月利率1.5%，从2013年4月2日起计算至实际给付完毕之日止。以本金21770元为基数，按月利率1.2%，从2013年5月5日起计算至2013年11月30日止；按月利率1.5%，从2013年12月1日起计算至实际给付完毕之日止）。 二、被告肖华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，公告费（以实际支出为准），由被告侯宝才、肖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  岳大巍 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  李士武 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  徐 磊
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉2401执3717号 申请执行人延边甲山建材经销有限公司，住所地为延吉市。 法定代表人韩奇东，总经理。 委托代理人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托代理人方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。 被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地为天津市。 法定代表人陈延军，董事长。 申请执行人延边甲山建材经销有限公司与被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1273号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司偿还申请执行人延边甲山建材经销有限公司货款3046110元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费16584.50元-5050元=11534.50元（申请执行人延边甲山建材经销有限公司应承担上诉费5050元）、执行费33027元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月6日，本院作出（2017）吉2401执3717号之一执行裁定，冻结被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国银行xxxxxxxx帐户内存款人民币3191827元。2017年11月16日，本院作出（2017）吉2401执3717号之二执行裁定，扣划、解除被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司在中国银行南京天印路支行帐户xxxxxx********存款3191827元至本院执行款帐户。2017年11月23日，本院将执行款3186777元支付给申请执行人延边甲山建材经销有限公司、将上诉费5050元支付给被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司。申请执行人延边甲山建材经销有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初6632号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告任大伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告任大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告任大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告任大伟归还信用卡透支本息及费用46491.96元（截止2016年8月13日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告任大伟承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告任大伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年12月10日任大伟向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。任大伟领取了卡号62×××111的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。任大伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故任大伟应承担相应的违约责任。对交行省分行要求任大伟偿还因信用卡透支产生的本金28622.57元、利息12785.13元、其他费用5084.26元（截止2016年8月13日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行省分行要求任大伟支付2016年8月14日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月14日起至2016年12月31日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金28622.57元、利息12785.13元以及其他费用5084.26元，共计46491.96元（截止2016年8月13日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年8月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年8月14日起至2016年12月31日止的滞纳金； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费120元，共计1082元，由任大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  卿 梅 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  廖梓辰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2006号申请执行人吴跟虎,男,1985年7月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人徐家贵,男,1963年4月11日出生,汉族，个体，住睢宁县。申请执行人吴跟虎与被执行人徐家贵劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7215号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告徐家贵于本判决生效后十日内给付原告吴跟虎劳务报酬3万元。”因被执行人徐家贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跟虎向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初7215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年十一月三十日书记员 秦 镛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执991号申请执行人应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人尚君飞，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应万长与被执行人罗永兵、尚君飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应万长于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人罗永兵、尚君飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币252585元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行罗永兵与尚君飞共同所有的房产位于台州市××路北街道××路半岛花园××室，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执991号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年十一月六日代书记员 潘柳含
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2482号原告：梁红林，男，汉族，1957年8月24日生，住镇江市。委托诉讼代理人：何阳、徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地本市润州区金润大道**。法定代表人余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人董兵、张剑，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地镇江市中山东路**div>负责人陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人邬承，该公司员工。原告梁红林与被告镇江市公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太保镇江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红林的委托诉讼代理人徐晨，被告公交公司的委托诉讼代理人董兵、张剑，被告太保镇江公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁红林向本院提出的诉讼请求为：要求两被告赔偿原告的各项损失计218736元。事实和理由：2017年1月29日，周倜驾车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，公安部门认定周倜承担事故全部责任。事故车辆为被告公交公司所有，在被告太保镇江公司投保了交强险。故要求两被告承担赔偿责任。被告公交公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本公司垫付的费用应一并处理。被告太保镇江公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，我公司在承保范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日19时许，周倜驾驶苏Ｌ×××**大型客车，沿润州区渡口11路终止站内停车场道路行驶时，与沿道路步行的原告梁红林相撞，致梁受伤，公安部门认定，周倜疏于观察，是引发事故的直接原因，梁红林无过错行为。原告受伤后，去镇江市第一人民医院治疗，住院29天，共产生医疗费26668.37元，被告公交公司垫付医疗费25647.77元、护理费2280元。事故车辆苏Ｌ×××**系被告公交公司所有，周倜为该公司员工，该车在被告太保镇江公司投保了交强险。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成八根肋骨骨折构成交通事故九级伤残。蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征构成交通事故十级伤残。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。产生鉴定费4977元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿218736元。本院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，原告在本次事故中无过错行为，故其损失应由被告公交公司承担。对原告的损失本院具体审核如下：死亡伤残赔偿项下：1、护理费，护理期60天，住院期29天，可按140元/天计算，计4060元，出院护理期31天，可按70元/天，计2170元，合计6230元。2、误工费，误工期6个月，按3400元/月计算，计20400元，有原告所在单位的误工证明及工资表予以证实。3、交通费，本院酌情支持500元。4、伤残赔偿金，原告主张168638.40元，被告无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张10500元，被告无异议，本院予以确认。以上共计206268.40元，由被告太保镇江公司在交强险范围内赔付110000元，余款96268.40元由被告公交公司承担。医疗费用赔偿项下：1、医疗费26668.37元，有医疗票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院期29天，酌情支持20元/天，计580元。3、营养费，营养期60天，酌情支持20元/天，计1200元。以上共计28448.37元，由被告太保镇江公司在交强险范围内赔付10000元,超出部分18448.37元,由被告镇江公交公司承担。财产损失赔偿项下：原告要求赔偿500元，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失234716.77元，由被告太保镇江公司赔付120000元，被告公交公司赔偿114716.77元。因公交公司已垫付医疗费25647.77元、护理费2280元，故公交公司应实际赔偿86789元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁红林人民币86789元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁红林人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为836元，鉴定费4977元，合计5813元，由被告镇江市公共交通有限公司承担，此款原告已预交，由被告镇江市公共交通有限公司直接支付给原告梁红林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）。审判员  张小兵二〇一七年十一月二十三日书记员  姚 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13503号原告：绍兴市新天物业管理有限公司，住所地绍兴市风和苑****。法定代表人：周克华，总经理。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：管超，男，1969年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市新天物业管理有限公司与被告管超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告绍兴市新天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市新天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市新天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 薇??-2-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43268号反诉原告：应达工业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**。法定代表人：MICHALANTHONYNALLEN，董事长。委托诉讼代理人：戴文武，男。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。反诉被告：烟台百思特冶金设备有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业区中凯路**/div>法定代表人：王德东，总经理。委托诉讼代理人：刘子飞，男。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰(北京)律师事务所律师。本院在审理反诉原告应达工业(上海)有限公司诉反诉被告烟台百思特冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应达工业(上海)有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币1,750元,由反诉原告应达工业(上海)有限公司负担。审判员  朱俊二〇一七年十一月七日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4842号原告：岳某1，男，回族，2000年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：马某，系原告之母。原告：马某，女，回族，1969年1月8日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：岳某2，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。原告岳某1、马某诉被告岳某2继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告岳某1、马某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某1、马某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某1、马某撤诉。案件受理费150元，由原告岳某1、马某负担。审判员  胡忠诚二〇一七年十一月七日书记员  武少雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4482号之一 申请执行人黄小龙 被执行人蒋莎莎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8233号，依法向被执行人蒋莎莎发出执行通知书，责令被执行人蒋莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋莎莎(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币201532.0元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 陈伟科
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1124民初1323号 原告：李君，男，1949年6月29日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江中阔物流有限公司（缺席）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（缺席）。 法定代表人：赵宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告李君与被告黑龙江中阔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李君及其委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告黑龙江中阔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6611.82元、住院伙食补助费1200元、护理费1723.8元、误工费8619元、修车费980元、鉴定费800元，合计19,934.61元。上款保险公司在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告黑龙江中阔物流有限公司承担责任；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日10时40分，司机刘伟驾驶黑龙江中阔物流有限公司所有的黑AJxx**号重型箱式货车沿孙吴县红旗街自西向东行驶，当行驶至玉食川菜馆超越前方由李君驾驶的两轮电动自行车时相刮蹭，致使两车损坏，原告受伤，伤后住院治疗，现已出院。就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求保护原告的诉讼请求。 被告黑龙江中阔物流有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，发动机号7xxxxxxx号车在其公司投保了交强险，如法院核实交通事故真实发生，不存在交强险免责的前提下，保险公司保险责任范围内承担保险给付义务，限额为122,000元。原告提出的医疗费6611.82元，应提供相关有效证据，保险公司只承担医保用药费用，其他不予承担。原告提出的住院伙食补助费1200元和护理费1723.8元，原告应提供县级以上门诊、住院病历及鉴定，结合当地生活标准进行计算。原告提出的误工费8619元，如原告有固定工作，应提供相关证据、证明予以证实。原告提出的修车费980元，除应提供正规发票外，还应提供车辆损失证明，否则不予赔偿。鉴定费800元不由交强险承担，保险公司不承担此项费用的赔付义务。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日10时40分，刘伟驾驶黑龙江中阔物流有限公司所有的黑AJxx**号重型箱式货车沿孙吴县红旗街自西向东行驶，当行驶至玉食川菜馆门前超越前方由李君驾驶的两轮电动自行车时相刮蹭，致使两车损坏，原告受伤，到孙吴县人民医院住院治疗，12天后出院。事故发生后，孙吴县公安交通警察大队经现场勘验后作出孙公交认字[2016]第302号道路交通事故认定书，认定刘伟负此事故的全部责任，李君无责任。经孙吴县交通警察大队委托孙吴县法医鉴定所鉴定，李君头部、左膝部损伤属轻微伤。医疗终结时间2个月，住院期间每天需1人护理。现原告李君诉至本院，要求被告赔偿损失19,934.61元。另查，黑AJxx**号箱式货运车发动机号为7xxxxxxx，所有人为黑龙江中阔物流有限公司，该车辆于2016年7月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保交强险，保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。 本院认为，原告因本案中交通事故致伤，孙吴县公安交通警察大队对于此次交通事故的责任作出了认定，该认定结果客观真实，各方当事人均无异议，本院对孙吴县公安交通警察大队所作的孙公交认字［2016］第302号道路交通事故认定的认定结果予以确认。刘伟负该起事故的全部责任。其应承担赔偿责任。因刘伟在本案交通事故发生时系受被告黑龙江中阔物流有限公司指派执行运输任务，其驾驶车辆系履行职务行为，故其驾驶车辆发生交通事故致他人损害后果的赔偿责任应由被告黑龙江中阔物流有限公司负担。黑AJxx**号箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告黑龙江中阔物流有限公司予以赔偿。 关于本院保护原告诉讼请求的数额。第一项医疗费。原告提交的医疗费票据2张能够证明原告在孙吴县人民医院门诊及住院治疗所发生的医疗费用6,611.82元，本院对该医疗费数额予以确认；第二项住院期间伙食补助费。依据原告在孙吴县人民医院的住院病案所载明的内容，能够证明原告住院治疗时间合计为12天，原告主张每天100元住院期间伙食补助费的标准不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以确认和保护。本院保护原告住院期间伙食补助费数额为1200元；第三项误工费。原告系城镇居民，没有固定职业，应按照其最近三年的平均收入计算误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，原告李君主张按2016年黑龙江省职工平均工资每年52,435元的标准符合法律规定，本院予以支持。鉴定意见确定原告医疗终结时间为2个月。故本院保护原告误工费数额为8619元（52,435元/年÷365天×60天）；第四项护理费。鉴定意见确定原告住院期间需1人护理，本案原告因交通事故住院治疗12天，故本院保护原告护理费数额应为1724元（52,435元/年÷365天×12天）；第五项鉴定费用800元，系原告因主张权利发生的必要的合理支出，本院予以保护；第六项车损。庭审中，原告提交的修车费票据能够证明原告的电动车因本案交通事故受损，发生修车费用985元，符合案件的客观实际，该费用属于原告李君的财产损失，二被告未提供相关证据反驳原告的该项请求或证明修车不存在，本院对该修车费票据的内容予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告该项主张的抗辩意见实属无理，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日在交强险限额内医疗费项下赔偿原告李君医疗费6,611.82元、住院期间伙食补助费1200元，合计7,812元；在交强险限额内伤残赔偿金项下赔偿原告李君误工费8619元、护理费1724元；在交强险限额内财产损失项下赔偿原告李君修车费980元。合计19,135元； 被告黑龙江中阔物流有限公司于判决生效之日赔偿原告李君鉴定费用800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告黑龙江中阔物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  董武 二〇一七年十一月二十四日 书记员  苗菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢3894号 申请执行人司元国 被执行人玉环黄族塑业有限公司 申请执行人司元国与被执行人玉环黄族塑业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初6865号 原告：刘青静，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水陈家港法律服务所法律工作者。 被告：钟文亮，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住响水县。 被告：钟从耀，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘青静诉被告钟文亮、钟从耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘青静及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告钟文亮、钟从耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青静向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还借款本金58.7万元及其利息(从2016年5月10日起至同年11月10日，按月利率1.98%计算，此后至还清为止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告钟文亮立据向原告借款58.7万元，约定月利率1.98%，还款期限为2016年11月10日止，逾期按月费率50%加收利息。被告钟从耀对该笔借款提供连带担保。到期后，两被告对该款未能归还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告钟文亮、钟从耀均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告钟文亮向原告刘青静出具借据一张，主要内容为：今借到刘青静人民币58.7万元，借款期限自2016年5月10日起至同年11月10日止，月利率为1.98%。逾期归还的，另按月费率50%加收利息，担保人提供连带保证责任。借据上同时对其他事项作了约定。被告钟文亮、钟从耀分别在借条中借款人及连带担保人一栏后签名并捺印。到期后，被告对该款一直未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文亮立据向原告刘青静借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、逾期罚息等都作出了明确的约定，故原告与被告钟文亮之间的借贷关系成立，现原告要求被告钟文亮归还借款本金58.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.98%，现原告要求被告钟文亮承担借期内按双方约定的标准计算、逾期的按月利率2%标准计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告钟从耀为被告钟文亮向原告借款提供连带责任担保，原告与被告钟从耀之间的保证合同关系成立，现原告要求被告钟从耀承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文亮在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告刘青静借款本金58.7万元及其利息（从2016年5月10日起至同年11月10日，按月利率1.98%标准计算，此后至还清为止，按月利率2%计算）； 二、被告钟从耀对被告钟文亮向原告刘青静偿还上述款项承担连带责任保证。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告钟文亮、钟从耀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  胡品花 二〇一七年十一月二十日 书记员  王晓晓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更587号报请机关河北省深州监狱。罪犯王其文，男，1993年9月9日出生，天津市静海县人，汉族，小学文化。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）廊刑终字第66号刑事判决，以被告人王其文犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（刑期自2011年4月25日起至2020年10月24日止）。原判决认定其有自首情节。本院分别于2014年8月17日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年、十个月。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕845号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第230号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬一次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王其文减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2011年4月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1273-1号申请执行人楚帅歌，女，生于1978年8月1日，汉族，住禹州市。被执行人刘妍平，女，生于1979年4月13日，汉族，住禹州市。被执行人刘玲枝，女，生于1955年5月3日，汉族，住禹州市。申请执行人楚帅歌依据已生效的（2016）豫1081民初5337号民事判决书，申请执行刘妍平、刘玲枝民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执1273号立案执行，本案执行标的为315000元。经本院查询被执行人无车辆信息、银行工资账户已轮候冻结，房产已抵押。现被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1273号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十一月十六日书记员 ：高泽盛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异148号案外人：朱飞，男，1970年10月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：宋之农，男，1965年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司总经理。在本院执行宋之农与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱飞对执行被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县星河花园6号楼2单元101室、102室房产两处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱飞称,申请执行人宋之农与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院依法查封了星河花园小区6号楼2单元101室、102室等房产六处，其中101室、102室房产两处已于2015年3月10日出售给案外人，并已经实际交付入住，已享有所有权。故提出异议，请求停止对星河花园小区6号楼2单元101室、102室房产两处的执行、解除查封。申请执行人宋之农称，涉案房屋早已被被执行人抵押给银行，抵押期间未征得银行同意不可能发生所有权的转移。案外人没有与被执行人签订书面买卖合同，没有支付购房款，也没有办理商品房预售登记。申请执行人与被执行人之间的关系是民间借贷，而不是商品房买卖合同。综上，应依法驳回案外人的异议请求。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院查明，宋之农与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，同年8月27日作出了（2015）睢民初字第781号民事调解书，调解内容如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司自愿于2015年9月30日前偿还原告宋之农借款248万元及利息15万元，合计263万元；如被告不按期履行义务，原告有权另要求被告自2015年10月1日起，以248万元为基数，按照月利率2%继续给付利息至实际清偿之日；原告自愿放弃其余诉讼请求。履行期限届满后，徐州嘉南房地产开发有限公司未履行义务，宋之农申请强制执行。在执行过程中，本院根据宋之农的申请于2016年3月22日作出了（2016）苏0324执794号执行裁定书，依法查封了徐州嘉南房地产开发有限公司所有的睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室房产六处。案外人朱飞对本院查封的6号楼2单元101室、102室房产提出异议，认为在法院查封前已于2015年3月10日签订了认购书、支付了购房款，并已交付入住，故提出异议请求停止对星河花园小区6号楼2单元101室、102室房产两处的执行、解除查封。另查明，案外人朱飞提供的两份收款收据载明付款方式为“朱彩文收条”，收款事由为抵朱彩文经办的借款，数额分别为2628600元、1825000元；朱彩文系案外人的哥哥。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，只有同时符合上述三个条件，案外人的异议请求才能够得到支持，缺一不可。案外人朱飞主张已足额支付了购房款，从庭审调查可以认定实际付款方式是以被执行人欠朱彩文的借款冲抵的购房款，但案外人仅提供了两份金额为4453600元的收款收据，数额巨大,在没有提交付款凭证、银行往来单据等证据进行佐证的情况下，无法认定朱彩文与被执行人之间是否存在真实的债权债务关系及债权债务的具体数额，故本院对案外人已支付购房款的主张不予认定。综上，案外人朱飞的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人朱飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈云福审 判 员  张园园人民陪审员  鲍书香二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27400号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨晖，男，1969年01月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晖系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计177,906.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,906.95元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2012号之一 申请执行人:李志平，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人李志平与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]129号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额1600元、经济补偿金2750元、高温津贴150元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2012号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3701号原告吕加锐，男，1981年4月26日生，汉族，云南省宣威市人。原告吕维颜，男，1950年3月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。原告吕佳龙，男，1982年4月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告吕维庚，男，1964年1月22日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。被告陈党会，女，1965年3月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告吕亚娇，女，1988年10月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院在审理原告吕家锐、吕维颜、吕佳龙、与被告吕维庚、陈党会、吕亚娇确认合同有效纠纷一案中，三原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕加锐、吕维颜、吕佳龙撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由三原告负担。审判员  浦立仁二〇一七年十一月十三日书记员  凡 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2676号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：宋嘉宝，男，1982年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原告魏永华与被告宋嘉宝及第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告宋嘉宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,第三人夏靖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16943元以及利息、罚息、违约金（自2014年10月30日起至还清借款之日止以16943元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为5083元）；2、被告向原告支付律师费1243元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月8日，原、被告及第三人签订借款协议，约定被告向原告借款50828.8元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2549.9元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10828.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三，2013年6月8日，原告委托第三人夏靖向被告宋嘉宝指定的账户转账39900元。四、2013年6月9日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5522.69元、审核费866.3元、服务费4439.81元，共计10828.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。五、原告认可被告偿还前十六期借款本息共计40798.56元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10828.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定，按借款本金39900元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2001.64元(39900元/50828.8元*2549.9元），其中每月应还本金1662.5元（39900元/24期）、利息339.14元（2001.64元-1662.5元），前十六期本息共32026.24元（2001.64元×16期），原告认可被告偿还原告前十六期借款本息共计40798.56元，被告多还8772.32元（40798.56元-32026.24元）抵顶第17、18、19、20期本金利息后余765.76元（8772.32元-2001.64元*4期），抵顶第21期利息后余426.62元（765.76元-339.14元）再抵顶第21期部分本金，被告尚欠原告借款本金6223.38元（39900元-1662.5元×20期-426.62元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金6223.38元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以6223.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋嘉宝于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金6223.38元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以6223.38元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费520元，共计902元。由原告魏永华负担280元，被告宋嘉宝负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  康明霞人民陪审员  马双喜二〇一七年十一月二日代书 记员  王 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5157号原告：王春军，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：张宗章，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市。诉讼代表人：张中歌，任行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国建银投资有限责任公司。住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：仲建安，任董事长。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：南阳市四达科技有限公司。住。住所地：南阳市七一路**织机构代码：74921523-0.法定代表人：李冰，任经理。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王春军、张宗章与被告中国建设银行股份有限公司南阳分行、被告中国建银投资有限责任公司物权纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，适用普通程序进行了审理。因南阳市四达科技有限公司与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建洲、被告中国建设银行股份有限公司南阳分行（下简称南阳建行）委托诉讼代理人王永浩、被告中国建银投资有限责任公司（下简称中国建投）委托诉讼代理人高晓星、第三人南阳市四达科技有限公司（下简称四达科技公司）委托诉讼代理人史峰岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春军、张宗章向本院提出诉讼请求：判令二被告停止妨害物权，将原告房屋所占用的土地使用权变更登记在原告名下。事实与理由：2008年11月10日，二原告有偿取得被告南阳建行的位于南阳市××路两处房产及土地使用权；2012年6月20日，二原告经登记为该两处房产的共同共有所有权人（宛市房权证字第1201006199、12××00号），房产面积分别为2079.69平方米、59.04平方米。但是，被告持有的宛市土国用（2004）第10440、10442号土地使用权仍登记在被告中国建设银行股份有限公司南阳分行名下，没有变更为二原告。原告认为，该土地上的房产已经依法登记在原告名下，原告系合法的不动产所有人，享有绝对权和对世权，任何人对原告不动产，包括房产所使用的土地不得妨害。被告消极履行义务的行为，是对合法所有权人物权的积极侵害，已经构成对原告物权的妨害，应当承担民事责任。被告南阳建行辩称，原告起诉南阳建行主体错误，南阳建行并没有将房产和土地转让给原告。原告并没有依法取得土地使用权。基于同一事实，人民法院的生效文书已确认原告没有诉权，因此法院不应再次受理原告的起诉。被告中国建投辩称，原告王春军、张宗章名下房屋所占用的土地使用权证没有变更登记的责任不在中国建投，中国建投没有妨害物权行为。原告王春军、张宗章不是从中国建投处取得涉案土地。原告名下房屋及涉案土地的原实际使用权人是中国建设银行南阳分行房地产开发公司。中国建投从未主张过涉案土地的使用权，因此不存在侵害原告物权的行为。中国建投处置资产后已经进行交付，并履行了相关义务，对原告无法办理土地过户不存在任何过错，不应承担责任。根据2016年6月原告王春军、张宗章起诉被告四达科技公司、南阳建行、中国建投买卖合同纠纷案件中双方提供的部分证据材料显示：2008年9月18日，中国建投委托北京中盛拍卖行有限责任公司拍卖处置的资产包为中国建设银行南阳分行房地产开发公司股权及中国建投持有的对中国建设银行南阳分行房地产开发公司3321.53万元的债权，实体资产不包含货币资金。四达科技公司拍卖取得了中国建设银行南阳分行房地产开发公司股权和债权。2016年8月25日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初第2821号民事裁定书，认定：二原告向被告南阳建行、中国建投主张协助过户的请求，系基于二被告为拍卖标的的所有人及部分标的物的登记权利人，原告不是拍卖关系的相对人，无权直接向两被告起诉主张协助过户。现二原告将三被告列为共同被告，混淆了不同法律关系，应驳回原告该起诉。裁定：驳回原告王春军、张宗章的起诉。王春军、张宗章不服一审裁定提出上诉，二审庭审中，原告申请撤诉。2016年11月25日，河南省南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4444号民事裁定书，准许王春军、张宗章撤回上诉。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。第三人四达科技公司述称，二原告与第三人之间并不存在买卖合同关系，原告无权利要求第三人办理土地过户。第三人拍卖取得房产和土地后，将房屋卖给了时小彬，并没有卖给二原告，因此二原告只能向时小彬要求协助过户。原告认为应地随房走，但原告取得房产所有权证书的合法性有待查明，第三人从未将房屋土地过户给任何人，房屋及土地所有权也应当在第三人名下。原告取得房产经过了多次转让行为，如按照原告观点可以直接过户土地使用权给现登记的房产所有人，势必损害国家利益，造成税款流失。原告不能举证证明其房产及土地取得的合法来源，原告多次提起诉讼，在法院已经驳回其起诉的情况下，仍再次提出诉讼，没有事实和法律依据。本院认为，原告王春军、张宗章与被告南阳建行、中国建投、四达科技公司买卖合同一案，我院于2016年8月25日已经作出（2016）豫1303民初第2821号民事裁定书。该裁定依法驳回了原告王春军、张宗章的起诉，王春军、张宗章在提出上诉后撤回起诉。（2016）豫1303民初第2821号民事裁定书已经生效。该裁定是在经过当事人举证质证，法院经审理后依法作出的，具有法律效力。现原告再次提出诉讼，除案由从原来的买卖合同变更为物权纠纷外，本诉和前诉的当事人相同，诉讼标的物相同，诉讼请求相同，经审理，当事人之间存在的权利义务关系即诉讼标的也是相同的。原告试图绕开合同关系，直接以侵犯物权来主张权利，本院认为，物权的取得方式包括原始取得、继受取得，原告取得的物权并非原始取得，而是继受取得，原告在本案中并未提供任何证据证明其取得物权的来源，其直接起诉二被告侵犯其物权，缺乏依据。而且“中国建设银行股份有限公司南阳分行”名下的土地使用权登记在二原告房屋所有权登记之先，故二原告以不同的理由诉请法院判令被告办理土地使用权证均绕不开对合同关系的审查。本案原告起诉属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王春军、张宗章的起诉。案件受理费100元，退回原告王春军、张宗章。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  方 云审 判 员  马宇航人民陪审员  秦广华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 婕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民初839号之二 原告：苏青斌。 被告：王新伟。 本院在审理原告苏青斌与被告王新伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据苏青斌向本院提出的诉讼保全申请，本院查封了被告王新伟所有的坐落于高新开发区××道XX店面××室、××室。因上述房产均已注销抵押登记，被告王新伟申请解除对其中104室的查封。 本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本院查封的王新伟所有的坐落于高新开发区××大道XX店面103室、104室已经注销抵押登记，现王新伟申请解除查封其中的104室房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即解除查封被告王新伟所有的坐落于高新开发区××大道XX店面104室。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  胡亚琴 人民陪审员  张晓华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  张 卉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初1778号 原告沙海涛,男,汉族，1962年2月7日出生,住浙江省杭州市江干区。 原告沙鹏,男,汉族，1994年9月23日出生,住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（一般授权）沙海涛,男,汉族，1962年2月7日出生,住浙江省杭州市江干区。 原告何娟珍,女,汉族，1939年9月26日出生,住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）沙海涛,男,汉族，1962年2月7日出生,住浙江省杭州市江干区。 被告顾永春，男，汉族，1965年10月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告沙海涛、沙鹏、何娟珍诉被告顾永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙海涛、沙鹏、何娟珍诉称，被告顾永春于2013年1月22日与出借人柳军签订借款合同约定向柳军借款20万元。但借款出借后，被告至今未归还。后柳军于2017年1月13日病逝。原告作为出借人柳军的家属一直向被告追讨债务，但被告并未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金200000元及一年利息48000元（2016年3月1日至2017年3月1日，月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。 被告顾永春未答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2013年1月22日，柳军与被告顾永春签订《借款合同》约定，顾永春向柳军借款20万元，借款期限6个月，自2013年1月22日至2013年7月21日。借款利率为月利率2%，利息按每2月支付一次，于每月21日前支付利息，逾期则出借方有权要求借款方归还本金和利息，逾期还款每天罚息200元。顾永春以其名下的位于杭州市上城区的房产为该笔借款提供抵押，并在该房产上做了抵押登记。 2017年1月13日，柳军因病死亡。沙海涛、沙鹏、何娟珍为柳军的第一顺序继承人。 本院认为，柳军与被告顾永春之间的民间借贷关系，证据确凿，事实清楚。柳军已按约向顾永春交付了借款本金，顾永春应按约定的借款期限如期归还借款本金及利息，但借款期限届满后，顾永春并未履行合同义务，故应继续履行合同并承担相应违约责任。顾永春以其名下房产作为涉案借款的抵押物，故当顾永春未按约定归还借款时，出借人有权对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 由于柳军于2017年1月13日死亡，故其上述债权、抵押权由其继承人即原告沙海涛、沙鹏、何娟珍享有，故原告有权要求被告顾永春归还借款本金。原告要求被告按照合同约定的借款期限内利率标准即月利率2%支付2016年3月1日至2017年3月1日利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾永春于本判决生效之日起十日内归还原告沙海涛、沙鹏、何娟珍借款本金人民币200000元。 二、被告顾永春于本判决生效之日起十日内支付原告沙海涛、沙鹏、何娟珍借款逾期利息人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5020元，由被告顾永春负担。公告费人民币650元，由被告顾永春负担。 原告沙海涛、沙鹏、何娟珍可在本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费用。被告顾永春应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐燕萍 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  姚 璐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2390号 申请执行人:王齐木，男，1965年3月23日出生，农民，住浙江省宁海县。 被执行人:叶信星，男，1963年9月13日出生，农民，住三门县。 被执行人:叶以娇，男，1970年9月7日出生，农民，住三门县。 被执行人:叶以明，男，1966年2月7日出生，农民，住三门县。 被执行人叶以跳，男，1977年6月16日出生，农民，住三门县。 被执行人:叶从汉，男，1962年5月18日出生，农民，住三门县。 本院在执行王齐木与叶信星、叶以娇、叶以明、叶以跳、叶从汉（2017）浙1022执2390号农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年11月14日向叶以明发出执行通知书，责令）由被执行人叶信星、叶以娇、叶以明、叶以跳、叶从汉返还给申请人王齐木工程款人民币84398.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,由被执行人叶信星、叶以娇、叶以明、叶以跳、叶从汉共同负担案件受理费、鉴定费合计9936.2元，申请执行费1166元，但被执行人叶以明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶以明存款7100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章以良 二〇一七年十一月十四日 代书记员 卢雨荷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9308号之一 申请执行人赵新春，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省确山县。 被执行人程涛，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省淮阳县。 被执行人程昆，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人赵新春与被执行人程涛、程昆其他纠纷执行一案。本院作出的（2016）粤1971民初18118号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的(2017）粤19民终1122号的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程昆、程涛向申请执行人赵新春支付本金1000000元及相关利息，诉讼费16194元，另本案执行费12562元。申请执行人于2017年6月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程涛的银行存款共1008.91元，冻结期限为2017年8月3日至2018年8月2日止。本院于2017年8月15日依法轮候查封了被执行人程昆名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两部，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。你方若要续封续冻，须在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执9308号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十一月二十五日 书记员  卢晓恩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1503执1734号 申请人：邓先平，男，1967年8月20日生，汉族， 申请人：朱义付，男，1966年10月2日生，汉族， 被执行人：许全，男，1967年5月14日生，汉族， 被执行人：浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路**宝石大厦9-11F。组织机构代码70444359-8。 法定代表人：徐自强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初120号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许全、浙江宝石建设有限责任公司银行存款265633元。 本裁定立即执行。 执行员  郑东波 二〇一七年十一月十三日 书记员  李 曾
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1749号 申请执行人周三存，男，出生于1961年12月19日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘飞，男，出生于1985年03月04日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人田倪三，女，出生于1991年8月22日，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人周三存与被执行人刘飞、田倪三民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年7月12日作出的（2017）内0622民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月26日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0622民初2349号民事判决书所确定的义务：被告刘飞、田倪三于本判决生效后立即给付原告周三存借款本金2.8万元及利息（利息按本金3万元、月利率1.5%计算，从2016年1月16日起至2016年12月23日；本金2.8万元、月利率1.5%计算，从2016年12月24日起至实际给付之日止。两部分利息之和系被告刘飞、田倪三应给付的利息）。被告刘飞、田倪三承担案件受理费250元。被执行人刘飞承诺从2017年10月份开始，每月30日前给付申请执行人周三存案件款3000元，直至付清案件款为止。2017年11月21日将被执行人刘飞、田倪三纳入全国失信被执行人名单。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等查询，被执行人刘飞、田倪三确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王 君 审判员 马立兴 审判员  赵 硕 二〇一七年十一月二十一日 书记员  鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10166号原告：深圳市展旺连接器有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路****厂房**，统一社会信用代码：91440300777161305G。法定代表人：张世闯，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被告：深圳金达来电器金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽路九祥岭村工业区第****，统一社会信用代码：91440300618813222U。法定代表人：冯介禹。原告深圳市展旺连接器有限公司与被告深圳金达来电器金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹、被告法定代表人冯介禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款16944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，由于原告的失误，误将原告账户内一笔16944元人民币的款项转入被告在中国银行八卦岭支行的76×××68账户中。事后原告发现与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告法定代表人及财务催要还款未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失。因此，被告的行为属于不当得利，请法院支持原告的诉讼请求。被告当庭辩称，本人是公司法定代表人，上任一年多，对于原告主张的事实，本人是听说原告有一笔钱转进被告的账户，负责该款项的财务人员已离职，本人找到已离职的财务人员帮忙将该笔款项转给原告，但发现账户被冻结，无法转账。因为被告的账户长期未营业被银行冻结，无法查账，故也无法确认原告该笔款项是否打入我方账户，如果解封后能查到该笔款项的存在，就会返还给原告。本院经审理查明认定如下事实：原、被告之前存在经济往来，原告网上留有被告银行账号。2017年5月23日，原告误将一笔16944元转入被告的中国银行深圳市八卦岭支行的76×××68账户。此后原告发现错转，向被告有关人员联系要求返还未果。被告公司法定代表人在庭审中承认，原告确实找过本人，由于网上银行开不了锁，无法查账，公司现暂时歇业，故不可能告知所有往来客户我公司的账户不使用了。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告上述中国银行八卦岭支行的76×××68账户的16944元存款。以上事实，有银行流水明细、当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将涉案款项16944元转入被告已没有使用的账户，被告没有合法根据占有该款项确实造成原告经济受损。故原告的诉讼主张于法有据，本院应当予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳金达来电器金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市展旺连接器有限公司人民币16944元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币111.8元、保全费189.44元，均由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一七年十一月十六日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初1804号原告陈加存，女，汉族，1977年10月2日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告付文高，男，汉族，1970年8月7日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告陈加存诉被告付文高同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈加存，被告付文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加存诉称：我与被告1999年6月同居生活，至今未办理结婚登记。我们于××××年××月××日生育长子付某1，已在外打工独立生活，××××年××月××日生育长女付某2，××××年××月××日生育次子付某3。在同居生活期间，没有共同债权与债务。有共同财产砖混结构房屋一幢。同居生活后，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。我与被告自2014年分居生活至今。综合以上，为维护我的合法权益，特向你院诉请判处，要求解除我与被告的同居关系，双方所生子女付某3、付某2由我带领抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产平均分配并承担本案诉讼费。被告付文高辩称：我与原告同居期间生育子女我要求带领抚养，共同债务16.8万元（欠付七伍8万元、付仕荣6万元、付文柱1万元、陈加雄1万元、付仕文5000元、袁文党3000元）由双方共同承担。为支持其诉讼主张，原告陈加存提交了以下证据：1.原被告身份证复印件。欲证实原被告主体资格。2.常住人口登记卡复印件。欲证实原被告家庭成员关系。经质证，被告付文高对以上证据均无异议。被告付文高未提交证据。结合庭审和双方的质证意见，本院对以上证据作如下分析：原告陈加存提交的二组证据，来源合法，形式有效，与本案具有关联性，本院予以采信。结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈加存与被告付文高1999年6月在外打工认识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子付某1（现在外务工独立生活）；××××年××月××日生育长女付某2（在校学生，跟随父亲生活）；××××年××月××日生育次子付某3（在校学生，跟随父亲生活）。在同居生活期间，有共同财产砖木结构房屋一幢（位于雨碌乡小米田村委会脑包村民小组）；无共同债权和债务。近年来，由于性格不和，原被告经常为家庭琐事发生争吵而分居生活。2017年6月27日，原告陈加存向本院诉请判处。本院认为：原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，但对于双方争议的子女及财产部分，应当依法予以处理。就同居期间子女抚养问题，因双方所生长子付某1已满17周岁且在外务工独立生活，应视为具有独立生活能力，本院不做处理；对于长女付某2、次子付某3的抚养问题，经本院询问，两子女均愿意跟随被告付文高生活，结合两子女生活现状，应由被告付文高带领抚养为宜，故原告陈加存要求抚养的诉请本院不予支持。考虑本案子女抚养、共同财产实际情况，双方共同财产砖木结构房屋一幢应当归被告付文高所有（折抵孩子部分抚养费），因此，原告陈加存要求平均分割同居生活期间共同财产的诉请，本院不予支持。对于被告付文高要求平均负担同居生活期间共同债务16.8万元的主张，除其口头陈述外，无其他证据予以印证，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈加存与被告付文高同居生活期间所生子女付某2、付某3由被告付文高带领抚养，原告陈加存在本判决生效后三十日内一次性支付孩子抚养费人民币20000元。二、原告陈加存与被告付文高同居生活期间共同财产砖木结构房屋一幢（位于雨碌乡小米田村委会脑包村民小组）归被告付文高所有。案件受理费人民币250元，由原告陈加存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审 判 长  沈荣辉人民陪审员  刘大荣人民陪审员  罗明胜二〇一七年十一月三日书 记 员  刘爱雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10966号原告赵德峰，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告赵俊虎，男，汉族，1980年7月28日，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告赵德峰诉被告赵俊虎、任素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德峰，被告赵俊虎到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告任素红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵德峰诉称，2014年7月17日，被告赵俊虎以家具厂资金周转为由向原告赵德峰借款10万元，并约定一年内偿还。当日，原告通过张建胜将10万元支付给被告赵俊虎。2016年9月24日，被告重新向原告出具了10万元借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未予偿还。原告起诉请求被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告负担。被告赵俊虎辩称，借款本金属实，但是当时打借条时上面没写利息，之前已经偿还过原告8万元。经审理查明，2016年9月24日，被告赵俊虎通过中间人张建胜向原告赵德峰出具借据一份，认可向原告赵德峰借款10万元。后原告向被告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵俊虎向原告赵德峰借款10万元，有借据为证，事实清楚，足以认定。被告赵俊虎辩称之前已经偿还原告8万元，原告赵德峰称该8万元系偿还2013年7月13日至2016年9月24日的利息。被告赵俊虎在2016年9月24日向原告出具借据，认可借款10万元，现被告赵俊虎未提交证据证明之前偿还的8万元已超过按法定允许最高年利率36%计算的利息，亦未提交证据证明在2016年9月24日之后向原告偿还过借款，故本院对被告赵俊虎的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵俊虎偿还原告赵德峰借款10万元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵俊虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  冯志刚二〇一七年十一月十五日书记员  岳亚婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：麦顺雯，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦顺雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月14日向原告申领了信用卡，卡号：40×××30。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月1日的信用卡欠款本金38465.49元、零售利息5918.16元、现金利息1305.68元、滞纳金12267.17元，共计57956.5元，以及自2016年12月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月2日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦顺雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月1日的信用卡欠款本金38465.49元、零售利息5918.16元、现金利息1305.68元、滞纳金12267.17元，以及自2016年12月2日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告麦顺雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10099号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁红生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4258号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4258号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4258号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1723民初1512号 原告：阳亚波，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告:安徽薇晶高新复合材料有限公司,住所地青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723085215659N。 法定代表人：黄园芳,该公司总经理。 原告阳亚波与被告安徽薇晶高新复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告阳亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下: 本案按阳亚波撤回起诉处理。 审判员  徐峰 二〇一七年十一月十六日 书记员  金媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； 。。。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9775号 申请执行人林沛球，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广东上好便利店有限公司，住所地：东莞市南城区亨美综合楼**，注册号：441900000059070。 法定代表人周星轲。 申请执行人林沛球与被执行人广东上好便利店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初4082号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款117547.72元及利息，并承担诉讼费1325.48元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。 本院在执行被执行人为广东上好便利店有限公司系列案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，另案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，因未实际扣押，暂无法处理；另案已查封了被执行人名下位于湖北省×××××区×××××园的房产（不动产权证号0×××××2、2×××××5、2×××××6），查封期限为三年。上述财产将由本院另案（2017）粤1971执15526号集中处理，具体后续处理事宜将另行通知。另外本院到被执行人工商登记经营地址调查，现场发现被执行人已不再经营，且也未能找到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈锐鹏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1220号申请执行人：云南省楚雄三泰建材有限公司，住所地：楚雄市程家坝永丰钢材市场内。法定代表人：杜勇，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1973年2月2日生，彝族，大学文化，姚安县人，个体户，住姚安县。申请执行人云南省楚雄三泰建材有限公司与被执行人刘波买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人云南省楚雄三泰建材有限公司依据已经生效的（2005）楚民初字第1209号民事判决书向本院申请执行，执行标的为59509.40元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人刘波下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院已对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人无车辆、无房产，其名下的账户存款已被其他法院冻结，由于被执行人涉案较多，其财产不足以清偿全部案款，需等待后续分配，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2005）楚民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月五日书记员 李强中
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初75号原告：吕献策，男，生于1985年3月6日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，系巧家县人力资源办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹。住址：云南省巧家县。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。被告：昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心。负责人：温州。地址：巧家县。委托代理人：王树平，云南元和律师事务所律师。被告：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波。地址：巧家县。委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。第三人：昭通市住房公积金管理中心。法定代表人：周洪。地址：昭通市昭阳区。委托代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：周云，云南滇东北律师事务所实习律师。本院在审理原告吕献策诉被告巧家宇城房地产开发有限公司、昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心、巧家县农村信用合作联社及第三人昭通市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，原告吕献策于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕献策向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕献策撤回起诉。案件受理费3876.00元，减半收取1938.00元，由原告吕献策负担。第三人昭通市住房公积金管理中心诉讼费免收。审 判 长  李宗海审 判 员  黄家玺人民陪审员  宋祥松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 琴
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0321民初519号原告：保吉才，男，1961年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵显助（系基层社区推荐），男，1961年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。被告：付梅花，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县金钟街道以礼村委会以礼坪**，现住云南省曲靖市马龙县北门街**，公民身份号码：530321198304150023。被告：付天宇，男，1957年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。二被告的共同委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告保吉才与被告付梅花、付天宇农村建房合同纠纷一案中，原告保吉才于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保吉才以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保吉才撤诉。案件受理费511元，由原告保吉才负担。审判员  周于芳二〇一七年十一月六日书记员  杨丽娟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1521号被执行人：夏群超，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。夏群超犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年月日作出的（2017）浙0482刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的4000元未能执行到位。执行过程中，本院依法查询，被执行人夏群超无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人夏群超因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，目前无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年十一月二十日书 记 员  范钟兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13388号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村/div>经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0830民初2226号 原告：赵飞翔，男，30岁，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：陈梅（系原告赵飞翔妻子），女，31岁，汉族，住址同上。 被告:吕翔，男，26岁，汉族，住盱眙县。 原告赵飞翔与被告吕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵飞翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵飞翔撤诉处理。 审 判 长  王云云 代理审判员  周 婷 人民陪审员  张春艳 二〇一七年十一月六日 法官助理王洪光 书记员王莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8899号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人桂三猛，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告肖桂园，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖桂园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司惠州分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费2476元（已减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  李雄杰二〇一七年十一月二十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20329号原告赖远东，男，汉族，1957年10月28日出生，住址：广东省紫金县。委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托代理人温楚威，广东众诚律师事务所律师。被告邵水明，男，汉族，1966年10月6日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告赖远东与被告邵水明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，亦没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖远东自动撤回起诉处理。代理审判员  易小波二〇一七年十一月一日书 记 员  林丹燕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执352号申请执行人申某某，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人辽宁某某印刷有限公司，住所地抚顺市经济技术开发区。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请人申某某申请执行被执行人辽宁某某印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人未能向本院提供可供执行的其它线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪雪峰审 判 员  金 宁代理审判员  许 飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  夏立春
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4299号原告：路xx委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区经三路****楼平安大厦**。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：吴严冬、田慧，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告路xx诉被告中国平安财产保险股份有限郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、财产损失费、车损评估费等共计10000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日9时30分，路晓明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县岗李乡岗李村东西公路由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶丁照宇驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，被告丁照宇承担此事故的次要责任，原告路晓明承担此事故的主要责任。鉴于被告丁照宇驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内先于承担赔偿责任。间接损失由原、被告按照比例依法承担，事故的发生给原告造成极大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称：1、在查明属于保险责任的前提下同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失；2、原告提交证据显示，其并非车辆的登记所有人，无诉讼主体资格，请法院依法驳回其诉讼请求；3、原告单方委托鉴定机构进行评估不能证明与本案交通事故有关，且未提交实际维修发票和维修清单，对其损失不予认可；4、间接费用均无开票日期，且不属于我公司理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险及商业险保单复印件本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的车损评估鉴定书及评估费票据，被告保险公司对关联性有异议，认为系原告单方评估，评估报告显示，估价基准日为2017年10月16日，与事故日期不符，不能证明与本案交通事故有关，不符合鉴定程序，不应作为证据采纳，本院经审核认为，该评估系公安交警部门委托进行的，是真实合法的且与本案有关联性本院予以确认；对于原告提供的施救费票据，被告保险公司对关联性提出异议，本院经审核认为，该票据系正规票据且票据上显示被施救车辆的车牌号，与本案具有关联性，故予以认可；对于原告提供的维修清单，被告保险公司提出异议，本院经审核认为，该清单与车损评估鉴定相互印证，予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2017年10月10日9时30分，原告路晓明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县岗李乡岗李村东西公路由西向东行驶至岗李村十字路口处，与由南向北行驶丁照宇驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，路晓明承担此事故的主要责任，丁照宇承担此事故的次要责任。为施救豫Ａ×××**号小型轿车，原告路晓明支付施救费800元，后经评估豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中的车损为23357元，原告支付评估费1200元。还查明，丁照宇驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生时处于保险责任期间。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为路宗杰，路晓明系路宗杰之子，事故发生后，路宗杰声明，该车车损由路晓明向被告保险公司主张，其不再向保险公司主张。又查明，在本案审理过程中，原告撤回了对丁照宇的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照事故责任比例承担超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。在审理过程中，原告撤回了对丁照宇的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案中，丁照宇承担事故次要责任，路晓明承担此事故的主要责任，有公安机关出具的事故责任认定书等予以佐证，足以认定，根据双方的责任程度及实际情况，酌定路晓明承担70%责任，丁照宇承担30%责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记车主虽为路宗杰，但路晓明与路宗杰同居一户，路晓明驾驶车辆系合法占有，其作为合法占有人其占有的财产受到损害，其有权利作为原告主张权利，并且有路宗杰的书面声明，故路晓明有权对豫Ａ×××**号小型轿车的车损向被告保险公司主张权利。故对于原告诉求的合理部分予以支持，对过高部分不予支持，经审核，原告的实际损失为车损23357元、施救费800元，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失22157元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即为6647.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路晓明8647.1元。二、驳回原告路晓明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、评估费1200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年十一月二十七日书记员  韩二丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7037号申请执行人宋明志，男，1993年3月2日出生，住湖南省澧县。被执行人于庆龙，男，1990年6月22日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人宋明志与被执行人于庆龙追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5774号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：于某某，男，1977年2月1日出生，汉族。被告：高某某，女，1953年3月10日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告于某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币214489.24元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止；2、判令二被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2014年12月3日被告于某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）借字（201412018）。合同约定被告向原告借款500000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2014年12月3日被告高某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（廊坊）保字（201412018）。约定由被告高某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同愤务履行期限届满之日起两年。原告依约于2014年12月3日向被告于某某发放贷款500000元。被告于某某于2015年12月3日前未按合同约定偿还全部贷款。为维护自己原告的合法权益请求法院判令二被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币214489.24元（截止至2017年7月17日），并要求计息至实际给付之日止及判令二被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月九日书记员  罗 沙