wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监234号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行,住所地福州市杨桥路东段**楼西部。 负责人王晓云。 被执行人：董华，男，汉族，1970年1月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：何丽娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省霞浦县。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2353号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人董华、何丽娟金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2018号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  刘文华 二〇一七年十一月十七日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初3723号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 主要负责人:黄志勇，总经理。 委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖华，湖南岳隆律师事务所律师。 被告：石永忠。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告石永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人肖华到庭参加诉讼，被告石永忠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.石永忠向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月8号的信用卡欠款本金77827.03元,利息4229.95元、分期手续费879.62元、滞纳金964.58元、违约金2264.02元、年费480元，共计人民币86645.20元，2017年4月8号之后的利息以77827.03元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由石永忠承担。事实和理由：石永忠在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226x********的信用卡，石永忠开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8号，已累计欠款本息共计86645.20元。该款应予偿还。 石永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明石永忠向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明石永忠持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明石永忠所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。对中信银行长沙信用卡中心的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：石永忠向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6226x********的信用卡。石永忠在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如石永忠在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如石永忠于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如石永忠持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，石永忠及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。石永忠办理了续金宝业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如石永忠超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向石永忠进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行长沙信用卡中心向石永忠发放信用卡后，石永忠使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8号，石永忠累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金77827.03元,利息4229.95元、分期手续费879.62元、滞纳金964.58元、违约金2264.02元、年费480元（其中2016年9月的滞纳金为98.98元，2016年10月的滞纳金为245.64元，2016年11月的滞纳金为287.17元）。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据石永忠的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。石永忠持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。石永忠拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8号，石永忠已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金77827.03元,利息29589.65元、分期手续费879.62元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求石永忠偿还欠款本金77827.03元,利息29589.65元、分期手续费879.62元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求石永忠支付截至2017年4月8号的滞纳金964.58元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在石永忠连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向石永忠进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了石永忠的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就石永忠连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。石永忠连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的滞纳金为98.98元，2016年10月的滞纳金为245.64元，2016年11月的滞纳金为287.17元，合计631.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石永忠于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226x********的信用卡透支款本金77827.03元； 二、石永忠于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226x********的信用卡零售利息计算至2017年4月8号为4229.95元（2017年4月8号之后的利息，以本金77827.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、石永忠于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226x********的信用卡滞纳金631.79元； 四、石永忠于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226x********的信用卡分期手续费879.62元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，公告费560元，共计2526元，由石永忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  李美华 人民陪审员  陶术光 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  罗 冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15784号原告：上海仓城开发建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄钦，执行董事。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被告：沈璋怡，女，1987年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈增妹，女，1951年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海仓城开发建设有限公司与被告沈璋怡、沈增妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海仓城开发建设有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仓城开发建设有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海仓城开发建设有限公司负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一七年十一月二日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2067号之二 申请执行人浙江省玉环县人民法院。 被执行人叶美兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初619号，依法向被执行人叶美兵发出执行通知书，责令被执行人叶美兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶美兵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月十四日 书记员  朱兆凌
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8743号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨秋伦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2549号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2549号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2549号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执1042号 申请执行人：王焕波，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾明祥，男，汉族，生于1991年5月1日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初3216号民事调解书，被执行人曾明祥应偿还申请执行人王焕波借款本金211000元，并负担案件受理费2232.50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人曾明祥已按和解协议履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1722民初3216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘仕和
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27614号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄双蝶。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄双蝶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄双蝶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,078.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,078.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 ： （2017）浙0727执650号 本院在执行申请执行人楼涛与被执行人杨会兴民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人杨会兴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人杨会兴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保193号申请人陈某某。被申请人赵某某（又名赵某）。本院受理的申请人陈某某与被申请人赵某某（又名赵某）购销合同纠纷一案，申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人赵某某（又名赵某）名下的银行账户予以保全，并提供申请人陈某某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结赵某某（又名赵某）名下的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某某（又名赵某）名下的银行账户，冻结期限为一年。查封申请人陈某某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十一月三十日书记员  杨文静
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4261号 原告:梁荣英,女,1951年8月8日出生,汉族，住肥东县。 委托代理人：刘爱祥，系原告之子。 委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所工作人员。 被告:刘宁,男,1990年11月18日出生,汉族，驾驶员，住上海市闸**平原路**。居民身份证号码34012319901 1180617。 委托代理人：刘爱德，男，系被告叔父。 被告:刘爱德,男,1971年8月8日出生，汉族，居民,,住肥东县店埠镇龙西社区南份组居民身份证号码34012319710 80863X。 被告:中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市开发区支公司。营业场所江西省萍乡市开发区光丰路西侧金旺小区1/2号。 负责人：颜磊，总经理。 委托代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 原告梁荣英与被告刘宁、刘爱德和中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市开发区支公司（简称人保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁荣英的委托诉讼代理人刘爱祥、王义水、被告刘爱德、刘宁的委托代理人刘爱德、人保萍乡公司的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣英诉称：2017年2月1日17时许，在马店路××北肥东县××龙××社区南××村乡村道路三岔路口，其被刘宁驾驶皖Ａ×××××号小型客车右转弯时撞到，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘宁承担事故全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失239886.64元，并由被告承担本案受理费。 被告刘宁和刘爱德辩称：事发后刘爱德垫付原告37000元，请求法院一并处理。 被告人保萍乡公司辩称：其司非侵权人，不承担连带责任，在保险限额内承担保险责任；非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担；医疗费扣除15%；鉴定意见书有异议，因举证期间较短，其司申请延期举证；具体意见在法庭质证、辩论阶段发表。 经审理查明：2017年2月1日17时许，刘宁驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至马店路37公里600米北肥东县店埠镇南份村乡村道路三岔路口，车辆右转弯后，将靠路边行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘宁负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、多发伤：骨盆骨折；腰1椎体压缩性改变；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤伴胸腔积液；2、左下肢深静脉血栓形成。同年2月13日原告出院。出院医嘱：1、骨科门诊定期随访复诊；2、注意患肢功能锻炼，规律抗凝治疗，预防下肢静脉血栓形成；3、切口2-3天更换纱布1次，舒活2周拆线；4、胸外科、血管外科门诊随访。原告因伤治疗自行支付了医疗费93721.30元、刘爱德支付了原告医疗费727.40元，合计94448.70元；另刘爱德给付原告现金36000元。 2017年6月4日，原告委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：其骨盆损伤评定为九级伤残、椎体损伤为十级伤残；因交通事故所致损伤需误工期180日、护理期90日、营养期90日。同年7月27日，原告又委托该鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：其左下肢深静脉血栓形成的后续治疗费用1万元。原告两次鉴定支付了鉴定费3000元。 另查明：原告受伤前，，经常居住地为肥东县店埠镇公园路水岸城市花园**** 此外，皖Ａ×××××号车登记在刘爱德名下，该在人保萍乡公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实，由身份证、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘宁驾驶刘爱德所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定刘宁负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故刘宁、刘爱德应对原告的损失承担连带赔偿责任。人保萍乡公司作为肇事车辆交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前经常居住地在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的请求，本院予以支持；结合原告受伤时的年龄及经常居住场所，其提供的证据不足以证明其务工的事实，故其主张误工费的请求，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费104448.70元（含后续治疗费10000元）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙、住院伙食补助费360元/天×12天）、残疾赔偿金85718.64元（29156元/年×14年×21%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3000元、交通费酌定为800元，合计221962.34元。刘爱德请求其垫付原告的费用在本案中一并处理合理，为避免造成当事人诉累，本院予以一并处理。人保萍乡公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市开发区支公司在其承保的皖Ａ×××××车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁荣英医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元； 二、被告刘宁和刘爱德连带赔偿原告梁荣英其他损失101962.34元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市开发区支公司在其承保的皖Ａ×××××车的第三者责任险限额内予以赔偿； 三、驳回原告梁荣英的其他诉讼请求。 上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司江西省萍乡市开发区支公司赔偿原告梁荣英各项损失221234.94元（赔偿到位后，由原告返还刘爱德36727.40元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由原告梁荣英负担190元，由被告刘宁和刘爱德共同负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐萧砚
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初204号原告：张毅，男，生于1990年4月23日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：李湘鹏，巧家县法律援助中心法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。法定代表人：张世静，行长。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。委托代理人：黄柏春，云南振城律师事务所律师。委托代理人：罗华俊，云南振城律师事务所律师。本院在审理原告张毅诉被告巧家宇城房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行商品房销售合同纠纷一案，原告张毅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张毅向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。原告案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由原告张毅负担；退还第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行案件受理费2578.00元。审判长  杨德国审判员  黄家玺审判员  杨传贵二〇一七年十一月三十日书记员  钱祥斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3075号原告：韩守环，男，1962年12月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告：吴继录，男，1957年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区原告韩守环与被告吴继录民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告撤回了对张雪梅的起诉。原告韩守环及其委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告吴继录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款本金70000元,利息63822元（利息暂计算至2017年6月，下余利息计算至被告实际支付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年1月23日，被告因经营需要向原告借款7万元。原告将上述借款汇款至被告名下。借款后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告吴继录未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原告韩守环通过朋友马某认识被告吴继录，马某与吴继录原系同事关系。马某到庭作证陈述，因吴继录经营需要资金，向马某借款20万元。马某与原告等人凑了20万元借给吴继录，其中原告借了7万元，因为当时吴继录说只借三个月，又是同事，所以就没打借条，也没有约定利息，但是后来被告一直推托就放到现在。2002年1月23日，原告向被告吴继录账户上存入现金70000元。原告提供的马某与吴继录的谈话录音显示，吴继录对于借款的事实不持异议，但表示目前无力还款。本院认为：合法的借贷行为依法受法律保护。本案中，原告向被告账户打款7万元的事实合法存在，根据原告提供的证人证言及证人与被告之间的电话录音资料能够证实被告对于向证人马某借款20万元的事实予以认可，而证人证实其中的7万元系原告直接打入被告账户，故原、被告之间存在合意的民间借贷关系。由于原被告之间未书面约定借款期限，原告亦不能证明借款期限和借款利息，而证人陈述当时约定借期三个月未约定利息，但系孤证，由于证人亦向被告出借款项，存在法律及事实上的利害关系，故对于证人的该方面证言本院不予认可，本案应按照不定期无息借贷予以认定，但当事人要求偿付催告后利息的，法院可以参照银行同期贷款利率予以计算。原告提供的证人马某与被告之间的谈话发生时间是在2017年4月份和6月份，通过谈话录音可以看出马某多次向被告主张偿还借款，被告陈述其他案件已经于2016年1-2月份就向最高院报送材料的事实可以证实马某曾经于2016年年初就向被告主张过包括原告在内的借款，故相应利息自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率予以计算。如原告有其他证据证实主张权利的日期早于2016年，可就之前的利息再行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴继录偿还原告韩守环借款本金70000元及相应利息（自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2976元、保全费1220元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 姚 凯人民陪审员 路 伟人民陪审员 纵瑞收二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘珊珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执32号 申请执行人植航，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人邓良成，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人植航与被执行人邓良成民间借贷纠纷一案，除执行部份财产外，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人邓良成有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年十一月二十三日 书记员  曾亚海
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6108号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司诉讼费执行系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107—3130、3155-3178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币2241.1元。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币2241.1元。本院认为，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107—3130、3155-3178号判决书确定的被执行人应承担的诉讼费已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执6078-6125号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月一日 承办人：刘津荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执445号申请执行人：付云飞。被执行人：王培纯、王盛宇。申请执行人付云飞与被执行人王培纯、王盛宇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年十一月十三日书记员  赵志远
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初854号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈月峰，男，汉族，1982年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人陈月峰犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人陈月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日20时许，被告人陈月峰酒后驾驶黑Ａ×××**号东风日产小型轿车拉乘其朋友孟某在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路由西向东行驶至国家电网门前时，将正在路面执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队辅警张某、周某不同部位撞伤。经检验，陈月峰血液中酒精含量为114.29mg/100ml。经诊断，张某左上肢外伤、左下肢外伤、胸背软组织挫伤。周某右手软组织挫伤。经侦查，被告人陈月峰于当日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现已就民事赔偿问题达成和解，被告人陈月峰赔偿张某各项费用2万元，赔偿周某各项费用2万元。上述事实，被告人陈月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、现场勘验笔录和照片、户籍证明和现实表现、强制措施凭证、和解书、谅解书、收条、被害人张某、周某陈述、被告人陈月峰供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈月峰到案后如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈月峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 一二〇一七年十一月二十日书记员 吴艳红
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0481民初1831号 原告蔡灿果，男，汉族，1972年11月14日出生，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。 被告蔡元浩，男，汉族，1998年9月18日出生，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。 委托代理人蔡报清，男，汉族，1954年9月13日出生，瑞昌市人，务农，住瑞昌市。系被告蔡元浩的爷爷。 被告李林华，男，汉族，1998年9月7日出生，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。 被告张伟，男，汉族，1999年11月5日出生，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。 法定代理人张某，男，汉族，1970年2月10日出生，瑞昌市人，务工，住址同上。系被告张伟的父亲。 被告蔡德，男，汉族，2000年5月14日出生，瑞昌市人，无业，住瑞昌市， 法定代理人蔡某，男，汉族，1974年12月13日出生，瑞昌市人，务工，住址同上。 被告王富源，男，汉族，2001年1月5日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人王某，男，汉族，1973年8月19日出生，瑞昌市人，务工，住址同上。 原告蔡灿果与被告蔡元浩、李林华、张伟、蔡德、王富源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡灿果撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取248元由被告承担。 审判员  董泽涵 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 易
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3715号 被执行人：吴正侯，男，1960年7月28日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会博片村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第768号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行吴正侯罚金刑一案。本院已向被执行人吴正侯送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴正侯名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3715号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 朱雅琴 审判员 余 江 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19336号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路供电大楼。负责人：蓝晓伦，行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆永幸，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还暂计至2017年2月20日的信用卡欠款合计136915.23元，其中本金115460.13元、利息9130.97元、费用12324.13元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担案件全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陆永幸没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年2月3日二、卡号：62×××36；三、额度：34000元；四、费用计算标准：日利率万分之五，后续利息继续产生，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，滞纳金计至2016年12月31日止；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：欠款本金115640.13元、滞纳金12324.13元；暂计至2017年2月20日的利息9130.97元。本院认为，被告陆永幸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告陆永幸支付信用卡欠款本金115640.13元、滞纳金12324.13元，暂计至2017年2月20日的利息9130.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息和后续滞纳金的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，信用卡不再计收滞纳金，服务费不得计收利息，故后续滞纳金，本院不予支持，后续利息按日息万分之五计收，但不得将手续费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永幸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行支付信用卡欠款本金115640.13元、滞纳金12324.13元及利息（暂计至2017年2月20日的利息9130.97元，后续利息按日利率万分之五计收，但不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3038.30元、保全费1204.57元，合计4242.87元（原告已预交），由被告陆永幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡琼女
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4755号原告：山东太平洋橡缆股份有限公司。住所地：阳谷县西湖镇**。法定代表人：李银起。委托代理人：孙常见，男，1986年5月20日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。被告：山东欧亚机电设备有限公司（原肥城文锐达经贸有限公司）。。住所地：肥城市粮食购销有限公司沿街楼法定代表人：王静。委托代理人：王善文，男，1973年5月28日出生，汉族，被告职工，住山东省肥城市。被告：李林正，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东太平洋橡缆股份有限公司与被告山东欧亚机电设备有限公司、李林正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常见，被告山东欧亚机电设备有限公司法定代表人王静及该公司委托代理人王善文，被告李林正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20008元并赔偿一切损失；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告肥城文锐达经贸有限公司从原告处购买电缆一次，由被告李林正提供担保，可被告至今尚欠电缆款20008元，经多次催要拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告立即给付货款20008元，并赔偿给原告造成的损失，并承担一切诉讼费用。被告山东欧亚机电设备有限公司辩称：一、我公司完全按照双方签订的合同编号为201300203002约定实施。合同第五条：标的物所有权，只有在乙方根据合同向甲方支付全部货款后，所有权转移至乙方，如乙方未按合同约定支付货款，包括全部不支付和部分不支付，甲方有权解除本合同并要求乙方返还本产品，乙方必须予以归还，由此产生的损失和费用全部由乙方承担。合同第八条结算方式，时间及地点：预付肆万元，其余货到付清后卸车。综合以上两条所述，原告所说我公司尚欠货款根本不存在，如果我公司真的欠原告货款的话，原告怎么可能在我公司收到货物后，把货物发票（NO017844650）邮寄给我公司，此张发票金额是220008元，税额是31966.97元，因为税额31966.97元对我公司用于抵扣来说，就等于31966.97元，只要是个成人都明白，如果我公司欠原告货款，原告怎么可能把发票邮寄给我公司。二、原告所说多次催要货款拒付，问下原告自2013年3月14日我公司收到货物结清货款后，是哪个厂长、经理给我及文锐达公司打过一个催要电话。三、合同约定订购货物数量1200米，但实际到货数量为1236米，因为我公司与山东省煤炭救援中心签订合同此货物数就是1200米，超出部分山东省救援中心不给结算，所以给我公司造成严重损失。四、双方约定交货日期为2013年2月25日，但实际到货日期是2013年3月14日，迟延20天交货，给我公司施工进度造成严重损失。就以上第三条和第四条经估算申请人的违约给我公司造成经济损失伍万余元，望原告山东太平洋橡缆有限公司给我公司造成的负面影响赔礼道歉，并尽快支付伍万元的赔偿款。被告李林正辩称：肥城文锐达公司从太平洋线缆处购买电缆是我在中间介绍的，他们签订的合同，具体业务的发生没有参与，所有货款的回收情况我也不清楚。经审理查明：2013年2月3日，被告李林正向原告作出承诺，如肥城文锐达经贸有限公司购买原告货物后未能给付货款，由其个人全部承担，并承诺“在货款未全部收回前，该笔业务的提成不归本人所有”。2013年2月4日，在被告李林正的促成下，原告与肥城文锐达经贸有限公司签订购销合同一份，约定了双方的权利义务。2013年3月14日，原告依合同约定向肥城文锐达经贸有限公司交付了货物，肥城文锐达经贸有限公司应向原告支付货款共计220008元，肥城文锐达经贸有限公司分两次向原告交付了200000元承兑。另查明：肥城文锐达经贸有限公司企业名称发生变更，现更名为山东欧亚机电设备有限公司。2016年10月10日，原告向本院提出诉前保全，申请冻结二被告名下的银行存款25000元或查封与此同等价值的财产，本院依法采取了诉前保全措施。上述事实有下列证据附卷佐证。原、被告陈述，证明购销合同履行情况。被告李林正给原告书写的承诺书一份，证明被告李林正为原告货款的全部收回负保证责任。本院认为：原告依约向肥城文锐达经贸有限公司供货，肥城文锐达经贸有限公司支付了200000元承兑，双方没有异议，对于20008元货款，原告主张被告至今未支付，被告无证据证明已向原告支付，应承担举证不能的法律后果。被告李林正向原告承诺货款不能收回，其承担全部责任，该行为应认定为对原告收回货款的保证行为，系其真实意思表示，在被告山东欧亚机电设备有限公司未能支付全部货款的情况下，被告李林正应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告山东欧亚机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东太平洋橡缆股份有限公司货款20008元。二、被告李林正对上述款项的支付承担连带清偿责任。三、被告李林正在清偿上述欠款后，对被告山东欧亚机电设备有限公司享有追偿权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年十一月一日书 记 员  王素娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23396号之一原告：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：龚宏强，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨亚芳，女，1958年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金明亮，男，1955年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行与被告杨亚芳、金明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司上海天钥桥支行依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司上海天钥桥支行撤诉。案件受理费减半收取计1,500元，财产保全费计1,195.18元，由招商银行股份有限公司上海天钥桥支行负担。审判员  吕燕娜二〇一七年十一月六日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5665号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市飞霞北路江滨大厦****，组织机构代码:77825430-0。 负责人：章球。 被执行人：黄修凡，男，1987年9月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：苏连忠，男，1969年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐爱红，女，1968年3月4日出生，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称农商银行江滨支行）与被执行人黄修凡、苏连忠、徐爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第6828号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，受理费6462元，公告费420元，执行费4400元。 立案后，本院向申请执行人农商银行江滨支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月22日向被执行人黄修凡、苏连忠、徐爱红发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院查明：被执行人在各大银行仅有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省工商局无投资登记信息。被执行人苏连忠名下有一套坐落于鹿城区××路××室的房产，已抵押给商行股份有限公司府前支行，并由本院另案首封，于本案属非可供执行财产，本院于2017年7月31日对其查封，期限三年，至2020年7月30日届满。其余二被执行人在温州市不动产查询系统无房产登记信息。被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年10月29日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，同日，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年11月10日约谈申请执行人，告知了本案执行情况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5665号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 律 二〇一七年十一月十四日 书记员 叶以勒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执787号申请执行人无锡太湖无油轴承有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园**001，（注册号：320200000055952）。法定代表人张伟忠，该公司董事长。被执行人阜新液压件厂，住所辽宁省阜新市经济技术开发区E路**，（注册号：210900004022745）。法定代表人张维杰，该厂厂长。申请执行人无锡太湖无油轴承有限公司与被执行人阜新液压件厂承揽合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2010）南扬商初字第38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，阜新液压件厂于本判决生效后三日内给付太湖轴承公司货款人民币260955.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元（已减半收取，由太湖轴承公司预交），由阜新液压件厂负担。(太湖轴承公司同意其预交的案件受理费2750元，由阜新液压件厂向其直接支付，本院不再退还。阜新液压件厂在本判决生效之日起三日内向太湖轴承公司支付)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2010）南扬商初字第38号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十一月二十五日书 记 员  沙 崟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江辉归还信用卡透支款207,337.97元。事实和理由：被告江辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,337.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初6212号 原告：济南优博特机电有限公司，住所地章丘区明四五金建材批发市。 法定代表人：罗永乾，经理。 委托诉讼代理人：宋明亮，该公司员工。 被告：章丘宏杰机械有限公司，住所地章丘区相公庄街道办事处桑园工业园内。 法定代表人：张维杰，经理。 原告济南优博特机电有限公司（以下简称优博特公司）与被告章丘宏杰机械有限公司（以下简称宏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明亮到庭参加诉讼，被告宏杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优博特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22953元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年4月30日至2017年7月19日，被告购买原告轴承共计货款22953元，被告于2017年7月26日给原告书具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不付款。 宏杰公司未予答辩、举证。 优博特公司围绕诉讼请求依法提交欠条1份作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日至2017年7月19日期间，被告多次购买原告轴承，并于2017年7月26日为原告书具欠条一份，主要内容如下：欠到济南优博特机电轴承款22953元。注：发票已收。并有宏杰公司的盖章及张维杰的签名。被告至今未支付所欠货款，致原告诉至本院。 本院认为，优博特公司与宏杰公司因买卖轴承发生业务往来，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。宏杰公司欠货款未付，优博特公司要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。宏杰公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告章丘宏杰机械有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告济南优博特机电有限公司轴承款22953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374187元，申请费260元，由被告章丘宏杰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张莲 二〇一七年十一月二十一日 书记员  田琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2341号申请执行人：李志刚，男，汉族，1988年8月13日出生，现住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：田涌，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司；住所地云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****；法定代表人：王贵云，董事长；委托诉讼代理人：王倩、龙渊（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人李志刚与云南红锦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人在昆明市公安局车辆管理所有机动车、昆明市不动产登记中心有房屋所有权登记、在中国人民银行有资金往来信息，将被执行人纳入失信人员名单、限制消费令。申请执行人的债权为人民币350498.30元，未受偿人民币350498.30元。上述情况已回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林         昆人民陪审员 欧阳聪人民陪审员熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员 曹         傑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4603号 申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路**。 法定代表人汪小龙。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。 法定代表人陈成龙。 被执行人格仕特集团有限公司，住所地为浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。 法定代表人陈成龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第626号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人共同支付款项67500元及利息，并负担受理费、保全费2155元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 此外，未发现被执行人格仕特集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人格仕特集团有限公司有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初262号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王万顺，男，1981年10月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因运输危险物质于2017年4月7日被保定市徐水区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月14日再次被取保候审。被告人王栓柱，男，1955年10月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因非法运输危险物质于2014年4月7日被保定市徐水区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月14日再次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王万顺、王栓柱犯非法经营罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人王万顺、王栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日6时许，被告人王万顺、王栓柱在未办理危险废物经营许可证和工商营业许可的情况下，将私自回收的废旧铅酸蓄电池销售给保定市徐水区肖迪城村张某1，价值76548元。当日10时许，王万顺、王栓柱再次准备销售废旧铅酸蓄电池时，被保定市徐水区公安局环境安全保卫大队民警查获，经鉴定，被查获的8.175吨废旧铅酸蓄电池价值69488元。上述事实，被告人王万顺、王栓柱在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王万顺、王栓柱供述，证人杨某、郝某、邓某、董某、张某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，中国农业银行借记卡账户主档查询、业务凭证，保定市徐水区质量技术监督检验所出具的证明及照片、电子汽车衡鉴定证书、扣押物品清单，河北省涉案物品价格认定结论书，保定市徐水区环境保护局出具的证明，保定市徐水区公安局行政处罚决定书，无犯罪记录证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万顺、王栓柱违反国家规定，未经相关部门批准，非法收购、销售废铅酸蓄电池，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王万顺、王栓柱能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人王栓柱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。三、查扣在案的废旧蓄电池予以没收，由公安机关依法处理，处理款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  王小丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6285号 原告：福建飞瑞广告有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**置地广场****，统一社会信用代码913501022260173426B。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：徐翼翡（该公司员工），女，汉族，1982年1月11日出生，住福州市晋安区。 被告：福建省六千尺天然矿泉水有限公司，住所地宁德，住所地宁德市屏南县熙岭乡三峰村代码91350923557560574Y。 法定代表人：陈建斌。 原告福建飞瑞广告有限公司与被告福建省六千尺天然矿泉水有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建飞瑞广告有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建飞瑞广告有限公司以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建飞瑞广告有限公司撤诉。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由福建飞瑞广告有限公司负担。 审 判 长  黄宜财 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄淑婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执3802号 申请执行人张永年，男，1961年12月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人倪将，男，1990年6月30日出生，住浦江县。 本院在执行张永年与倪将（2017）浙0726执3802号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1456号判决书已于2017年05月27日发生法律效力。申请执行人张永年于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人倪将支付执行款86600元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0726执3802号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永钦 代审判员 陈正校 代审判员 季程隆 二〇一七年十一月二十日 代书记员 徐明星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1813号原告：李海英，女，1976年11月2日出生，汉族，现住林甸县。被告：王景霞，女，汉族，住林甸县。原告李海英诉被告王景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李海英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李海英负担。审判员 周 娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冯小雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1002民初2206号 原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所:内江市中区中央路48-52号。 负责人：刘海，男，汉族，1971年2月5日出生，住成都市锦江区。 统一社会信用代码：91511000906408221M。 委托诉讼代理人：张桦轩，系四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，系四川全兴律师事务所律师。 被告：周仁菊，女，汉族，1956年5月9日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王孝琴，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。 公民身份号码：5110111975********。 被告：袁世界，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省隆昌县。 被告：黄友莲，女，汉族，1972年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：王孝琴，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。 公民身份号码：5110111975********。 被告：徐良友，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王孝琴，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。 公民身份号码：。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告周仁菊、袁世界、黄友莲、王孝琴、徐良友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行委托诉讼代理人张桦轩与被告袁世界、黄友莲、王孝琴（又系被告周仁菊和被告徐良友的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仁菊偿还原告借款剩余本金42,713.81元及从2013年12月13日起按照年利率9.135%支付利息至还清之日止；2、被告袁世界、黄友莲、王孝琴、徐良友对上例债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日原告和被告周仁菊及各保证人签订了《个人借款/担保合同》，约定被告周仁菊以“个人助业贷款”的名义向原告贷款500,000元，贷款期限为1年，并约定了利息和违约罚息，其余被告承担连带保证责任。同日，原告按照协议约定向被告周仁菊指定的案外人程强工商银行个人账户发放了贷款500,000元。在合同履行过程中，被告周仁菊支付利息至2013年12月12日，截止2015年12月21共偿还原告本金457,286.19元，现尚欠原告剩余本金427,13.81元及2013年12月13起的利息、罚息。经原告多次催收，并于2016年3月登报进行了催收均无果，故诉至法院。 被告周仁菊、袁世界、黄友莲、王孝琴、徐良友答辩，借款和担保均是事实，对剩余金额也无异议，但被告现在经济困难，希望原告能减免一点利息和罚息，并给被告偿还的时间，担保人也会尽力协助到还款。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日原告和被告周仁菊及各保证人签订了《个人借款/担保合同》，约定被告周仁菊以“个人助业贷款”的名义向原告贷款500,000元，贷款期限为1年，合同第四十二条约定，利息以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%确定，同期（12年）贷款基准利率为4.35%，上浮40%之后，实际执行年利率为6.09%。合同第五十一条约定，罚息利率在约定年利率基础上加收50%确定，约定的年利率为6.09%上浮50%后为9.135%（6.09%+上浮的50%为3.045%）。其余被告对该债务承担连带保证责任。同日，原告按照协议约定向被告周仁菊指定的案外人程强工商银行个人账户发放了贷款500,000元。在合同履行过程中，被告周仁菊支付利息至2013年12月12日，截止2015年12月21日共偿还原告本金457,286.19元，现尚欠原告剩余本金427,13.81元及2013年12月13日起的利息、罚息。原告于2014年12月、2015年11月、2015年6月向被告进行了催收，并于2016年3月31日登报再次进行了催收均无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证明、结婚证明、借款担保合同、个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、催收通知书及报刊催收通知等有效证据和当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息和罚息之和为年利率9.135%，未超过法律规定标准。故原告要求被告偿还剩余借款及按年利率9.135%支付利息的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告袁世界、黄友莲、王孝琴、徐良友应承担连带担保责任。 综上所述，原告要求被告周仁菊偿还原告剩余贷款本金42,713.81元并从2013年12月13日起按照年利率9.135%支付利息至还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周仁菊于本判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行剩余贷款本金42，713.81元，利息从2013年12月13日起，以剩余的本金为基础（截至2017年11月20日的剩余本金为42，713.81）按年利率9.135%计算至还清之日止； 二、被告袁世界、黄友莲、王孝琴、徐良友对上诉款项承担连带担保责任； 本案受理费1，796元，减半收取898元，由被告周仁菊、袁世界、黄友莲、王孝琴、徐良友负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇一七年十一月二十二日 书记员  马萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1284号被执行人陈中力，男，1969年1月25日生，身份证号码2107271969********，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省义县前杨乡雹神庙村**。本院在执行被执行人陈中力刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第381号刑事判决书中被执行人陈中力涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16069号申请执行人唐山市泉河水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。法定代表人张振坤。被执行人廊坊亿乐兴建材有限公司，住所地廊坊市大城县宫村。法定代表人：杜留庄。唐山市泉河水泥有限公司申请廊坊亿乐兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1647号已经发生法律效力。唐山市泉河水泥有限公司于2017-8-23向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月十四日书记员 霍亚华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19269号 关于申请人谢嘉欣与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3141号 罪犯潘光东，男，1982年12月19日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）烟莱刑初字第7号刑事判决书，以被告人潘光东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年07月28日依(2013)济刑执字第7526号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2210号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯潘光东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘光东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯潘光东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘光东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对潘光东减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11876号原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁展侠，总经理。委托诉讼代理人：黎小泳，系该公司副总经理。被告：蒋圣松，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中山市至高物业管理有限公司与被告蒋圣松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市至高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市至高物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月九日书记员  季旭庚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书   (2017)琼01刑终585号 原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国顺，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，湖南省桃源县人，户籍所在地湖南省桃源县黄甲铺乡莫家坪村五村民组05030号，捕前租住海口市青年路出租屋，无业。因犯盗窃罪于2011年11月21日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月31日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。  原审被告人郭正兴，男，1990年11月1日出生，公民身份号码×××，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，户籍所在地贵州省大方县马场镇水落洞村**，租住海口市青年路出租屋，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年8月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月11日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。  海口市琼山区人民法院审理原审被告人郭正兴、李国顺盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）琼0107刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人李国顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李国顺、原审被告人郭正兴，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、2016年5月5日凌晨，被告人郭正兴驾驶电动车到海口市琼山区迈赢村振民巷183号旁，看到被害人王某停放在路边一辆黑色现代越野车，便从地上捡起石头将该车副驾驶车窗玻璃和右后备箱玻璃砸破，从车内单肩包中盗走现金人民币1000多元和一台苹果5S手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5s手机价值人民币2293元；二、2016年5月11日凌晨3时许，被告人郭正兴在海口市秀英区新村北街新村95号路边，看到韩家禄停放在路边的一辆越野车，便捡起石头将该越野车的后挡风玻璃砸破，从车内盗走四条硬中华香烟。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的四条硬中华香烟价值人民币1800元；三、2017年3月20日凌晨4时许，被告人郭正兴、李国顺驾驶一辆电动车到海口市琼山区椰博路排潭村3号，将被害人刘某停放在一楼楼梯口的一辆黑色爱玛电动车盗走。凌晨5时许，被告人郭正兴、李国顺各自驾驶电动车到琼山区琼州大道下坎社区那梅村琼州大道161号旁，看到被害人陈某1停放在路边的一辆黑色吉普越野车，便由李国顺望风，郭正兴用石头将车右后窗户玻璃砸碎，将车内的一条和天下香烟和两条黄鹤楼1916香烟盗走。后两人将艾玛电动车以人民币900元的价格卖给陈山海(另案处理)。破案后，被盗的爱玛电动车已追回退还被害人刘某。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的爱玛电动车价值人民币2070元;被盗的一条白沙和天下(硬)香烟价值人民币1000元，二条黄鹤楼1916(硬)香烟价值人民币2000元人民币。在一审审理时，被告人郭正兴、李国顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。原审法院认为，被告人郭正兴、李国顺的行为构成盗窃罪，其二人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决如下：一、被告人郭正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人李国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；三、扣押在案的作案工具剪刀三把，T字套筒一个，螺丝刀一把，六角铁七个，万能钥匙一盒予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。宣判后，原审被告人李国顺不服，向本院提出上诉称，其没有参与盗窃被害人陈某2上香烟，其既没在现场也没有帮忙望风，请求二审法院依法改判。原审被告人郭正兴服判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人李国顺、原审被告人郭正兴盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人李国顺、原审被告人郭正兴未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李国顺和原审被告人郭正兴以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李国顺、郭正兴均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李国顺、郭正兴到案后以及在一审庭审时均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人李国顺提出的上诉意见，经查，李国顺在海口市公安局刑警支队审讯室的三次供述及在海口市第一看守所讯问室的三次供述，均稳定供认了盗窃的事实及具体细节，与原审被告人郭正兴的多次供述可相互印证，且在一审开庭审理时二人均对盗窃的犯罪事实供认不讳，原审法院亦据此对其二人从轻处罚。二审期间，李国顺和郭正兴均翻供，但二人的翻供意见并不能相互印证，虽然李国顺在送看守所时身上有伤，但在侦查阶段的第一次供述已明确记载了其额头和膝盖上的皮外伤，是在被抓捕时因反抗在地板上磕到的。故二人在二审阶段的翻供无理，对上诉人李国顺的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。          0jzpxrndsjuekew4hi案件唯一码 审 判长    王滢                         审判员    刘大海                           审判员    何亚敏                                               二Ｏ一七年十一月一日 书记员   曹志东         附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。                            审核：王滢 撰稿：王滢  校对：曹志东     印刷：何宗谦  海南省海口市中级人民法院               2017年11月3日印制                                        （共印25份）
辽宁省大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0882刑初460号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院 被告人张某某，男，1963年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市永安镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被大石桥市公安局刑事拘留。经本院批准于同年11月8日被大石桥市公安局执行逮捕。 大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大石桥市人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人张某某驾驶未经登记的两轮摩托车，沿大石桥市永安镇内路段由西向东行驶至周屯村附近路段，将前方行人马某某撞伤。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所技术检验：张某某血液中检测出乙醇含量为204.6/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某应承担本次道路交通事故的全部责任，马某某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述；书证；鉴定检验报告；勘查、检查笔录；赔偿协议书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人酒后在道路上驾驶未登记的机动车，危害公共安全，造成道路交通事故，致一人受伤，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应于惩处。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故本院为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(已缴纳) 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年1月31日止） 如不服本判决，可与接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 睿 人民陪审员  高菊香 人民陪审员  王海旭 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  焦常森
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4090号上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。莫惠芬向工信部提出如下政府信息公开申请：“《关于CN二级域名注册实施方案的请示》的函号与CNNIC的落款日期、工信部收到日期、答复及答复日期、定密日期、入档日期”。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回莫惠芬的起诉。关于行政机关函件的收信日期、入档日期等，均属于行政机关内部档案管理信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。工信部所作答复，属于便民答复，对一审原告的权利义务不产生实际影响。故就此提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。关于行政机关函件的收信日期、入档日期等，因均属行政机关内部档案管理信息，且工信部的答复对申请人权利义务不产生实际影响，故一审法院依法予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第1968号申请执行人：姚昱辰，男，1989年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市时代天材教育培训学校，住所地沈阳市和平区南一马路**。法定代表人：徐东江。申请执行人姚昱辰与被执行人沈阳市时代天材教育培训学校劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2013]716号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市时代天材教育培训学校纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十一月二十日书记员 王施越
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3701号原告崔景锋，男，1972年11月5日生，汉族，住正定县。委托代理人许素芳，女，1973年10月16日生，汉族，住正定县。被告李志昌，男，1976年6月9日生，汉族，住正定县。被告赵志敏，女，1975年11月12日生，汉族，住正定县。原告崔景锋（以下简称原告）与被告李志昌、赵志敏（以下简称二被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李志昌到庭参加诉讼，被告赵志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2016年11月27日向原告借款300000元，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告没有归还。经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。被告李志昌辩称，借款是事实，借款数额也正确，但是没有钱偿还原告。被告赵志敏未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月27日向原告借款300000元，为证实主张原告提供了二被告向原告出具的借条及银行交易信息各一份，该借条记载“借条，今借崔景锋人民币300000元整（叁拾万元整），借款人李志昌、赵志敏，2016年11月27日”原告主张借款时口头约定利息为月息0.8分。被告李志昌对以上事实无异议。本院认为，2016年11月27日二被告向原告借款300000元，由原告提供的借条及银行交易记录为证，被告李志昌对以上事实无异议，故本院对二被告向原告借款300000元的事实予以认定，二被告应偿还原告借款300000元。关于利息，原告及被告李志昌均认可口头约定借款利息为月息0.8分，现原告主张要求二被告自2016年11月27日起按照月息0.8分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限自本判决生效后五日内，被告李志昌、赵志敏偿还原告崔景锋借款300000元及利息，利息自2016年11月27日起按照月息0.8分支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5845元，保全费2020元，由被告李志昌、赵志敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵卓卓
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终893号上诉人（原审被告）：太原欧美莲整形美容医院有限公司，住所地太原市小店区平阳路****。法定代表人：卓春梅，董事长。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人太原欧美莲整形美容医院有限公司（以下简称太原欧美莲医院）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初29311号民事裁定，向本院提起上诉。太原欧美莲医院上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《民事诉讼法》第28条的规定将本案移送至上诉人的住所地人民法院太原市小店区人民法院审理。理由如下：1、被上诉人无权在北京市朝阳区人民法院提起肖像权、名誉权诉讼。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，被上诉人杨颖在其现住址所在地北京市朝阳区人民法院提起肖像权、名誉权诉讼，应当提供有效证据证明其经常居住地在北京市朝阳区。根据公开资料显示，被上诉人杨颖在北京、上海、香港均有住宅，鉴于杨颖未向上诉人提供任何有效证据，上诉人认为杨颖经常居住地不明确，无权在北京市朝阳区人民法院提起肖像权、名誉权诉讼。2、本案由太原市小店区人民法院管辖更适当。上诉人是太原市注册登记的中等规模的美容机构，营业地点位于太原市小店区。上诉人的客户群体和微信公众号的受众均为太原市区域内的人群，其影响范围也仅限于太原市境内。同时，从便于人民法院查明事实的角度，由上诉人住所地及涉嫌侵权行为发生地的小店区人民法院管辖更为有利。综上所述，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。杨颖对于太原欧美莲医院的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告杨颖系以太原欧美莲医院在其主办的微信公众号“太原欧美莲整形美容医院”（微信号：×××）中擅自将其多幅肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告杨颖的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权行为地即侵权结果发生地人民法院提起本案诉讼。杨颖提交《居住证明》等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。杨颖选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。太原欧美莲医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由太原欧美莲整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  龚开国
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3968号之一 申请执行人浙江省玉环市人民法院。 被执行人谢雷。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00888号，依法向被执行人谢雷发出执行通知书，责令被执行人谢雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢雷(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9460元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17330号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住址湖南省尉氏县。 本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初3467、3463-3466号民事判决书移送执行，被执行人应缴纳诉讼费1862.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月十三日 书记员 卢锐江
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民初2252号 原告刘凤海，男，1956年2月19日出生，汉族，住址新民市。 被告赵阳，男，1980年8月19日出生，汉族，住址新民市。 本院在审理原告刘凤海诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  范铭利 人民陪审员  高鑫玲 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  朱雨娇
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0330刑初300号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人袁建琼，别名袁三妹，女，汉族，1971年8月10日出生，小学文化，个体经商，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家候审。辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人袁建琼犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁建琼及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2017年4月6日15时许，被告人袁建琼与被害人罗某1因邻里纠纷发生争吵，后双方相互抓打，在抓打过程中，被告人袁建琼持手机将被害人罗某1的鼻子打伤。经遵义市公安司法鉴定中心重新鉴定，罗某12017年4月6日所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁建琼故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁建琼自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人袁建琼对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，认罪悔罪。被告人袁建琼的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议，提出被告人袁建琼具有如下量刑情节：1、被告人袁建琼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、本案的发生，受害人方存在一定过错；3、本案系邻里纠纷产生，社会危害性小。经审理查明：2017年4月6日15时许，被告人袁建琼与被害人罗某1因邻里纠纷发生争吵，后双方相互抓打，在抓打过程中，被告人袁建琼持手机将被害人罗某1的鼻子打伤。经遵义市公安司法鉴定中心重新鉴定，罗某1所受损伤评定为轻伤二级。另查明，2017年11月15日，经本院组织调解，被告人袁建琼赔偿被害人罗某1医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计42000元（该款已支付），被害人对被告人袁建琼的行为表示谅解，并出具书面的谅解意见，请求法院对被告人袁建琼从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人袁建琼的供述和辩解，被害人罗某1的陈述，证人幕春强、袁某、赵某、等人的证言，到案经过，现场勘验笔录、现场图、照片，住院病历资料，鉴定意见，户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁建琼故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁建琼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，被害人对事件发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。为此，本院为依法保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁建琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈选平审 判 员  黄麒菱人民陪审员  张 丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗彬彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2924号原告：秦永麟，女，1965年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区，。委托代理人：祁敏、庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：张晓东，男，1977年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。原告秦永麟与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦永麟及其委托代理人祁敏、庄晓新到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还350000元借款及利息（其中50万元本金逾期未归还的利息2.5万元，35万元的利息从2015年6月27日起主张至实际归还之日止，按照年息10%计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月底，被告张晓东以创业资金周转不足为由向原告借款，约定原告出借给被告总计借款金额50万元，年息10%；借款期限三年，每年12月18日前付当年利息，第三年末本息还清。合同到期后，原告多次向被告主张还款，被告于2015年6月26日以其妻子杨霞的账户向原告归还了本金15万元，尚余35万未予偿还。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。原告秦永麟围绕诉讼请求提交了借款合同、被告书写的账户信息、银行流水、手机短信催款截图等证据，被告张晓东未进行答辩，亦未提供证据。经本院审理查明，被告张晓东与原告秦永麟签订借款合同，主要内容为：甲方（秦永麟）贷给乙方（张晓东）人民币五十万元整，于2011年12月交付乙方；贷款利息：年息10%；借款期限：三年；还款日期和方式：每年12月18日前结当年利息，第三年未连本带息一次性归还。合同落款时间：2012年12月31日。原告于2011年12月31日向被告张晓东招商银行账户汇款20万元，2012年元月3日汇款20万元，2012年元月4日汇款10万元。查明，原告提供的银行流水显示，被告于2012年12月3日还款5万元，2013年12月7日还款6万元，2015年2月11日还款5万元。2015年6月26日，杨霞还款15万元。本案审理中，原告陈述，借款合同落款时间2012年12月31日是笔误，是先签订合同再借钱给被告的。2012年12月3日被告支付利息5万元，2012年-2014年的利息已经给了。经原告催促2015年6月26日被告通过其妻子杨霞的户名转账还款15万元，尚有35万元未归还。因为被告2015年利息没有给，故原告主张50万元半年的利息2.5万元，被告还款15万元后，剩余35万元的利息要求自2015年6月26日起计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了借款合同、汇款记录、手机短信催款截图等证据，结合原告当庭陈述及原告经济状况，本院认定原告与被告之间成立民间借贷关系，被告张晓东未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。故本院对原告要求被告偿还欠款35万元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦永麟支付欠款本金350000元及利息（其中50万元逾期未归还的利息2.5万元，35万元的利息自2015年6月27日起按照年息10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元，由被告张晓东负担（原告秦永麟已预交，被告张晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 长  韩 勇人民陪审员  陈高莉人民陪审员  戴士江二〇一七年十一月六日见习书记员  夏永顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1127号申请执行人燕国伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行燕国伟申请执行窦连记买卖合同纠纷一案中，申请人燕国伟自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1127号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年十一月十七日书记员  刘晓柯
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初7575号之一 原告：董自言，男，1988年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：董淑利，男，1963年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：连云港赣榆强盛纸业有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村。 法定代表人：王修强，董事长。 被告：连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。 投资人：董叔龙。 二被告共同委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。 原告董自言、董淑利与被告连云港赣榆强盛纸业有限公司、连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂票据损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告董自言、董淑利于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董自言、董淑利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董自言、董淑利撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董自言、董淑利负担。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  陆 帆 人民陪审员  张明康 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  徐 露
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执632号之一 申请执行人：王常义，男，1984年02月16日出生，汉族，个体户，住商河县。 被执行人：孙东东，男，1992年03月21日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人王常义与被执行人孙东东租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  郑建卫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1783-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长。被执行人杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人杨友军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十一月二十八日书记员 焦胤钦