wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5303号原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。主要负责人：王良杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。被告林友清，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月12日普通程序是原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金15242.41元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日逾期利息为520.61元，罚息为3042.76元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年7月9日合同名称《个人旅游借款合同》借款金额5万元借款利率年利率9%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。原告另要求被告承担因本案诉讼支出的律师费1500元，但未能提供相应的律师代理费发票原件以证实其实际支出该项费用，对该诉求不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告林友清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行借款本金15242.41元、利息520.61元、罚息3042.76元，并支付自2017年6月16日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费308元，由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担23元、被告林友清负担285元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟审判员张亮人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柳晓霞
江苏省南京市玄武区人民法��执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2620号申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，住北京市大兴区。被执行人：安继，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地在辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人安继民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄民初字第2798号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金76799元及利息。执行过程中，查明，被执行人安继在本市名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人安继户籍地在外地，本院已致函辽宁省黑山县人民法院，未回复。本院已将被执行人安继纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月三日书记员  刘清文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1814号申请执行人：孙文科，男，汉族，1972年1月8日生，住大连经济技术开发区。被执行人：王利艳，女，1975年10月29日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙文科与被执行人王利艳债权纠纷一案中，被执行人房屋一套存在抵押权，抵押权人已经申请执行，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月三十日书记员 裴月文（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初1192号原告：殷涛，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：湖北鸿云巴羊农业有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇王子石村*组。统一社会信用代码：91420528MA4883CN8T。法定代表人：万守杰,执行董事。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告殷涛与被告湖北鸿云巴羊农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托诉讼代理人ＸＸ及被告湖北鸿云巴羊农业有限公司的委托诉讼代理人杨泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告租赁费185000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日、2016年8月12日，被告公司法定代表人赵培江以被告公司名义找原告租赁帕萨特和克莱斯勒君王小轿车二台，分别约定帕萨特每月租金7000元，克莱斯勒君王月租金5000元，现有一年有余，截止到2017年8月30日止，累计欠下租金185000元，原告多次找被告催收，被告均不予理会。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告湖北鸿云巴羊农业有限公司辩称，首先原告殷涛的主体不适格，其次被告并未与原告签订“汽车租赁协议书”，最后原告提供的“租赁协议书”约定不明，故原告提交的证据不能形成完整的证据链，证实其向被告出租汽车，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要的争议焦点在于：1、原告主体是否适格；2、车辆租赁关系是否成立。关于原告主体是否适格的问题，被告认为租赁的车辆并不是原告殷涛所有，应由车辆实际所有人来主张权利，原告当庭陈述称其中一辆租赁车辆系在其妻子名下，是夫妻共同财产，另一辆车系其亲妹所有，并于庭后补充提交了宜昌市公安局樵湖派出所出具的户籍登记证明。本院认为无论租赁车辆是不是在原告所有，根据合同相对性原则，原告殷涛作为签订租赁协议的当事人，其主体身份适格，故对被告的辩解意见本院不予采纳。关于车辆租赁关系是否成立的问题，原告针对其诉讼请求，向本院提交了中华人民共和国机动车行驶证两份、租赁协议书两份、申请报告一份，虽然被告辩称租赁协议中仅写明了租赁车辆的品牌，并未写明租赁车辆的车牌号，但是根据原告提交的中华人民共和国机动车行驶证可以证实租赁协议中的车辆真实存在，能够与租赁协议书相互印证，同时原告提交的申请报告亦证实了车辆租赁的情况以及租赁费用未结的事实；另外被告辩称其不知道该事实，租赁协议、申请报告上面的公章系赵培江私刻，租赁关系不存在，但是经过庭审查明，被告公司的法定代表人发生过变更，在原告所述车辆租赁期间以及提交申请报告的期间被告公司法定代表人系赵培江，是与原告签订租赁协议书之人，而现在的法定代表人万守杰是在原告殷涛提交申请报告之后才变更的，故本院认为无论公章真假，赵培江在其任被告公司法定代表人期间，对外以公司名义租赁车辆，被告湖北鸿云巴羊农业有限公司应承担租金给付责任。至于赵培江是否私刻公章或者借公司名义从事私人事务，系赵培江与公司内部问题，不能作为对外抗辩的理由。故本院认为原、被告双方的租赁关系成立。本院认为，原告殷涛请求被告湖北鸿云巴羊农业有限公司支付车辆租赁费用的请求正当，应予支持，但是关于租车费用的数额，根据原告提交的证据仅能证实车辆租赁起始日期以及截止到2017年4月25日两辆车辆租赁费用共计为149000元，并无证据证实原、被告双方租赁关系终止的时间，亦无法证实2017年4月25日后车辆租赁关系是否仍然存在的事实，故本院仅支持租车费用149000元。综上，原告殷涛请求被告湖北鸿云巴羊农业有限公司支付租赁费185000元的诉讼请求，本院仅支持149000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告湖北鸿云巴羊农业有限公司于本判决生效后十五日内向原告殷涛支付车辆租赁费149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷涛的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告湖北鸿云巴羊农业有限公司负担1610元，原告殷涛负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十一月二十三日书记员  向 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9057号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。委托代理人玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。被告白虎，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告白虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒委托代理人玉成，被告白虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告白虎偿还欠款14800.00元及利息4440.00元，合计19240.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白虎于2016年1月20日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购14800.00元的建筑材料，约定月利率为2.5%，定于2016年12月23日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告经营者多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款14800.00元及利息4440.00元（2016年1月20日至2017年4月20日止，共15个月，按月利率2%计算），合计19240.00元。被告白虎辩称，我属实于2016年1月20日从原告赊购建筑材料欠款14800.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月23日前偿还。但因经济困难未能偿还，我现在也没有钱，所以无法确定还款时间。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告白虎之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告白虎应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告白虎于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款14800.00元；二、被告白虎于本判决生效十日内支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2016年1月20日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费281.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取140.50元，由被告白虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一七年十一月二十五日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12648号原告：罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告：弓风芝，女，1960年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗文元与被告弓风芝、寇学田、王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文元委托代理人王成事到庭参加诉讼；被告弓风芝、寇学田、王国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款80万元；并自2016年12月29日起以80万元为基础，按月息2分为标准向原告支付利息，利息计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告弓凤芝作为借款人，被告寇学田、王国旗与河南诺富特饲料有限公司作为担保人从原告处借款80万元，月息2%，借期15天，用于资金周转。借款到期后，经原告多次催要至今未还，其行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告弓风芝、寇学田、王国旗未答辩。经审理查明：2016年12月29日，原告（××）与被告弓风芝（作为借款人）、寇学田（作为担保人）、王国旗（作为担保人）签订借款合同一份，合同约定:出借人向借款人提供借款资金人民币捌拾万元整；借款期限为15天，自2016年12月29日起至2017年1月12日止；借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%；经双方一致同意，出借人将借款通过银行转账方式汇入借款人指定以下账户，转款一旦成功，视为借款已被借款人提取和使用。开户名：弓风芝，开户行：建设银行，账号：62×××**；本合同的借款担保人承担无限连带责任担保。同日，原告（××）与被告弓风芝（作为借款人）、寇学田（作为担保人）、王国旗（作为担保人）签订借据一份，载明：今借款人自罗文元处借到人民币捌拾万元整，期限为15，自2016年12月29日起至2017年1月12日止，以此为据；担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及担保期间以借款担保合同的约定为准；同日，原告罗文元通过其银行卡（卡号：62×××**）向被告弓风芝银行卡（卡号：62×××**）分十六笔共转款80万元整；同日，被告弓风芝出具收据一份，载明：今收到罗文元人民币捌拾万元整。庭审中，原告称，从其出借款项之日至今被告没有偿还任何款项。以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、收据各一份及银行转账凭据16份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告于三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照约定履行各自的义务，原告依照合同约定的借款起始日及转款账号依约向借款人弓风芝转款80万元，借款人弓风芝出具收据，故本院可以确认原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务，现合同约定借款期限已过，被告仍不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告弓风芝偿还借款本金80万元本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定借款期限自2016年12月29日至2017年1月12日止，借款月利率为2%。2016年12月29日，原告罗文元向被告弓风芝转账80万元。故被告弓风芝应当以80万元为本金按月利率2%支付自2016年12月30日至实际付款之日止的利息。被告寇学田、王国旗以连带担保人身份与原告签订《借款合同》，故被告寇学田、王国旗应当对上述债务承担连带保证责任。被告弓风芝、寇学田、王国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弓风芝于本判决生效之日起十日内向原告罗文元支付借款本金80万元，并按月利率2%支付自2016年12月30日至实际付款之日止的利息；二、被告寇学田、王国旗对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，保全费4680元，由被告弓风芝、寇学田、王国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年十一月二十二日书 记 员 叶铸航
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5760号原告:营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙玉洁，行长。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连安信石油化工有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。法定代表人：宫涛，经理。被告:大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐英男，董事长。被告：王海。三被告共同委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连安信石油化工有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年十一月八日书记员  凌云
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初124号原告贾庆增，男，1936年7月1日出生。委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人张尚强，局长。委托代理人任新河，北京市顺义区人力资源和社会保障局科长。委托代理人张文倩，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。原告贾庆增与被告北京市顺义区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾庆增诉称：原告系原北京市顺义县化肥厂职工，于1996年7月退休，于1996年8月领取养老金。因原告在职期间，北京市顺义县化肥厂为原告申报的1992年10月至1995年12月的养老保险缴费基数有误，导致原告每月养老金仅为487.57元，比应发每月减少170元。从1996年7月至今，原告多次向被告反映上述情况，请求被告责令北京市顺义县化肥厂纠正错误，然无后续进展。原告也曾多次信访、拨打市民热线，但问题始终未得到纠正。被告作为行政主管机关，有义务责令北京市顺义县化肥厂限期为原告补缴养老保险，但其怠于行使职权，致使原告利益受损。故起诉，请求：1.判令被告核定的养老金基数违法；2.判令被告重新核定原定的养老金基数；3.案件受理费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告认可自1996年8月开始领取养老金，且当月原告即发现其养老金基数存在问题，现原告没有正当理由于2017年才提起本诉，已经超过了2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾庆增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  宋淑英人民陪审员  田连香二〇一七年十一月九日书 记 员  郑方圆书 记 员  孟 思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9053号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。委托代理人玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉吐，男，1970年9月21日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告乌力吉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者委托代理人玉成，被告乌力吉吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉吐偿还欠款20000.00元及利息15200.00元，合计35200.00元；2、起诉后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乌力吉吐于2014年2月25日从我赊购装修材料欠款20000.00元，约定月利率2.5%，定于2014年12月5日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元及利息15200.00元（2014年2月25日至2017年4月25日止，共38个月，按月利率2%计算），合计35200.00元。被告乌力吉吐辩称，我于2014年4月25日从原告赊购20000.00元的建筑材料，约定月利率2.5%，定于2014年12月5日前偿还。并向原告出具一枚欠据。于2016年4月30日偿还10000.00元，尾欠款至今未还。本院经审理认定的事实如下：被告乌力吉吐于2014年2月25日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购20000.00元的装修材料，约定月利率2.5%，定于2014年12月5日前偿还，并向原告出具一枚欠据。于2016年4月30日被告偿还原告欠款10000.00元。尾欠款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款20000.00元及利息15200.00元（2014年2月25日至2017年4月25日止，共38个月，按月利率2%计算），合计35200.00元。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。被告乌力吉吐围绕法庭归纳的焦点依法提交原告方向其出具的一枚收据。经法庭质证双方当事人对对方提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告乌力吉吐之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故被告乌力吉吐应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。但被告已偿还的10000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告乌力吉吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款20000.00元及利息15200.00元，合计35200.00元，扣除已给付的10000.00元，实际偿还25200.00元；二、2017年4月26日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。案件受理费680.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取340.00元，由被告乌力吉吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一七年十一月二十五日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5582号原告：杨诚，男，1984年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师实习律师。被告：吴涛，男，1964年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告杨诚与被告吴涛装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年8月16日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托诉讼代理人骆东升、李宁，被告吴涛及其委托诉讼代理人贺明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚诉称：原告与被告经协商一致于2015年12月29日签订了“装饰工程合同书”，合同约定：被告将自己位于临泉县前进路的“吴越面馆”装饰工程以“包工包料”的形式交给原告承做，工程总造价100000元整，工期30天（自2015年12月27日至2016年1月27日），付款方式为：开工三日内付30%，工期到半付30%，开业一周内付35%，剩余5%工程款作为质保金，在装修工程交工半年后付清。同时约定双方应严格履行合同条款，否则承担总造价10%的违约金，并承担守约方的其他经济损失。合同签订后，原告如约施工，被告在开工三天内支付了工程款30000元，工程过半被告又支付了30000元工程款。工程于2016年1月27日如期交付，28日被告验收，3月10日（农历二月初二）开业。开业一周年后原告多次找被告要求支付剩余工程款，被告拒绝支付。原告起诉请求依法判令被告支付原告装修工程欠款40000元，以及逾期付款的利息2053元，按年利率6%，自2016年2月10日暂计至2017年8月10日，以后利息另行计算至清偿之日止；判令被告承担延期支付工程款的违约金10000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴涛辩称：原告没有装修资质，合同系无效合同，原告无权获得利润部分；原告举证证据不足，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月29日原告杨诚与被告吴涛签订《装饰工程合同书》，原告杨诚承接了被告吴涛在临泉县前进路的“吴越面馆”的装饰施工工程。合同约定原告“包工包料”承做；工程总造价100000元整；工期30天，自2015年12月27日起至2016年1月27日止；开工3日内被告付款30%，工期到半付款30%，开业一周内付款35%，留5%质保金交工半年后付清；工程内容详见施工图纸及报价单，并以报价单为准；工艺做法详见工艺质量说明；本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项义务条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；凡有乙方采购的主要材料、设备必须在材料设备表中注明品牌、规格或质量标准并经甲方签字认可，如与材料设备表中不符，应禁止使用。若已使用，对工程造成的损失由乙方负责。合同签订后，原告2015年12月29日开始施工，2016年2月1日（农历2015年12月23日）交付工程，原告开始试营业。施工时，原告向被告提交《吴越面馆装饰改造工程预算表》，被告认可该表中的工程内容。按照《吴越面馆装饰改造工程预算表》计算造价130686元。依照《吴越面馆装饰改造工程预算表》，原告在造型吊顶中应使用金属铝格栅吊顶而使用了塑料制品、进门影壁墙及墙画没有做、包柱子中式雕花饰面没有做、外立面玻璃橱窗没有做，增加了一个吧台、一个橱窗和一个玻璃门、厨房开挖水沟、卫生间便斗。上述变更原告没有经得被告同意。原告施工中采购材料、设备没有经得被告签字认可。工程没有经过结算。工程交付后，出现吊顶脱落、开关损坏等质量问题，被告仅支付原告60000元工程款，双方为剩余工程款发生纠纷。原告起诉请求依法判令被告支付原告装修工程欠款40000元，以及逾期付款的利息2053元，按年利率6%，自2016年2月10日暂计至2017年8月10日，以后利息另行计算至清偿之日止；判令被告承担延期支付工程款的违约金10000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，本案诉争工程起诉时已经转让且拆除。本院认为：原被告签订的装饰装修合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国现行法律并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，故被告关于原告没有装修资质，本案合同系无效合同的抗辩意见，本院不予采信。装饰装修合同系双务合同，一方实施了一定量的工程，对方才能给付相对应的工程款。施工中，原告向被告提交了一份《吴越面馆装饰改造工程预算表》，其中的施工项目被告予以认可，该《预算表》应视为《装饰工程合同书》的补充条款，原告应当按照该《预算表》中的项目进行施工。原告当时是在工程合同定价100000元的框架下的预算，虽《预算表》价格130686元，但系原告单方预算，其存在虚高应当是经营技巧，不难理解，按照常理其实际价值是不会超过100000元的。原告当时并没有要求更改合同定价，说明其是认同按预算项目施工以后仍按100000元进行结算。原告在实际施工时擅自更改、减少项目、更换装修材料，没有证据证明经得被告同意，明显违反合同约定。且原告施工中没有按照合同约定将采购的主要材料、设备经被告签字确认。现原告按合同工程价款100000元主张权利，其有义务提举证据证明更改、减少项目、更换装修材料后的工程价值人民币100000元。原告没有提举相关证据，本院对其诉讼请求不予支持。本案中被告未及时支付工程款确系违约，但原告未按《预算表》中项目施工，违约在先，故对原告请求被告承担延期支付工程款的违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨诚的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告杨诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6912号原告：范可军，男，1973年11月8日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：桂珍，女，36岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：白音布和（曾用名乌力吉巴图），1977年4月7日生，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告范可军诉被告桂珍、白音布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范可军到庭参加诉讼，被告桂珍、白音布和经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范可军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款本金28934.00元，利息11300.00元（544天），本息合计40234.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月3日在我处赊购化肥欠款本金28934.00元，按月利2%计息，双方约定于2016年秋天偿还欠款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告长期外出打工，现下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金28934.00元，利息11300.00元（544天），本息合计40234.00元。被告桂珍未提出答辩。被告白音布和未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年2月3日在原告处赊购化肥欠款本金28934.00元，双方约定如果在2016年秋天偿还欠款，按月利2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。二被告长期外出打工，现下落不明。故诉至本院请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金28934.00元，利息10377.00元[本金28934.00元X2%X544天（2016年2月3日至2017年7月31日）]，本息合计39311.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告范可军诉被告桂珍、白音布和买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告未按约定偿还赊购化肥欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告桂珍、白音布和给付原告范可军赊购化肥欠款本金28934.00元，利息10377.00元，本息合计39311.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，由原告负担19.00元，由二被告负担787.00元及公告费800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初527号原告张春野，女，1963年5月21日出生，住黑龙江省五大连池市风景区。被告于成功，男，1966年7月24日出生，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。被告魏海连，女，1967年3月15日出生，住黑龙江省大庆市。原告张春野与被告于成功、魏海连民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，审判员闫峰、人民陪审员朱庆龙参加评议，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张春野的到庭参加诉讼，被告于成功、魏海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春野诉称，被告分别于2014年6月16日、2014年6月18日、2015年8月9日先后三次向原告借款34560.00元。用于经营安装太阳能生意。但一直没有履行返还义务。原告多次索要无果。三笔借款发生在二被告夫妻存续期间，而且用于家庭经营生活，所以属于夫妻共同债务，被告魏海连应该承担连带责任。庭审中原告张春野变更诉讼请求，只要求起诉2015年8月9日于成功借款20000.00元，放弃其他诉求。被告于成功辩称，借款属实，借款之后被告于成功没有用于家庭生活，被告魏海连不知道，魏海连不承担责任。被告魏海连辩称，对借款一事不知道，不承担责任，被告魏海连不在场，没有被告魏海连签字。没有用于家庭生活上，且魏海连与于成功已经离婚。原告张春野为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，欠条一张，证实于成功于2015年8月9日向原告借款20000.00元的事实。被告于成功的质证意见为，属实。被告魏海连的质证意见为，不认识原告张春野，不知道借钱一事。本院的认证意见为：原告提供的证据一，被告于成功无异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告于成功未提供证据。被告魏海连为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，农垦北安管理局司法局格球山司法分局出具证明一份，证实于成功没有向家里拿钱,借钱不知道的事实。证据二，证人杨凤军出庭作证证言一份，证实被告于成功在外做太阳能生意，安装，赔钱上货都压货了，被告魏海连不知道于成功借钱的事实。原告的质证意见为，对证据一、二均有异议，当时进货二被告没有离婚，借款也没离婚。没进货，钱那里去了，被告于成功用不用钱证人杨凤军不应该知道。本院的认证意见为：被告魏海连提供的证据一农垦北安管理局司法局格球山司法分局出具的证明，证据本身来源合法本院予以采信。被告魏海连提供的证据二证人杨凤军出庭作证证言，证人杨凤军所述被告于成功在外做太阳能生意，安装，赔钱，已经证实于成功做生意的事实并不能证实被告于成功这些年借钱没用于家庭生活上及被告魏海连不知道的事实。因此对被告魏海连提供的该份证据的内容本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月9日被告在于成功与魏海连夫妻存续期间向原告张春野借款20000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在张春野向于成功提供借款后，于成功应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告于成功向张春野借款20000.00元，出具借据，并且被告于成功认可的事实，本院依法予以保护。被告魏海连称被告于成功向张春野借款20000.00元借款未偿还，被告魏海连不知情，没有用于家庭生活，但向本院提供的证据未能证实其主张成立，本院不予采信。二被告离婚日期晚于被告于成功向原告张春野借款日期，应属二被告婚姻存续期间的共同债务。综上所述，本院认为对原告的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告于成功、魏海连于本判决生效后十日内返还原告张春野借款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，公告费571.00元，合计1235.00元，由被告于成功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审 判 长  杨传革审 判 员  闫 峰人民陪审员  朱庆龙二〇一七年十一月八日书 记 员  王献鋆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13593号原告：赵文博，男，1991年5月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：新乡市双祥商贸有限公司，住所地：河南省。法定代表人：茹祥波。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告赵文博与被告新乡市双祥商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵文博诉称，2017年4月5日，原告在名称为“幸福1314养生酒的”淘宝企业店铺(即被告新乡市双祥商贸有限公司)购买“幸福1314酒(人参蛹虫草)”共17瓶，总价款人民币(以下币种同)2,346元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX。酒瓶标签注明的原料为：高粱、小麦、荞麦、玉米、人参、蛹虫草、玛咖、枸杞子、葛根等。原告收到货物服用后，身体出现了过敏等不适反应。原告认为人参、蛹虫草、玛咖为新食品原料，根据相关法律规定，使用新食品原料的产品应当注明不适宜人群和食用限量。故被告新乡市双祥商贸有限公司所销售的“幸福1314酒(人参蛹虫草)”属于不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告可以向其主张赔偿损失及价款十倍的赔偿金，原告遂诉至法院。诉讼中，被告新乡市双祥商贸有限公司申请追加网络购买平台的管理者即浙江淘宝网络有限公司为本案被告，本院依法予以准许。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江淘宝网络有限公司已与原告协议约定，发生争议由被告所在地法院管辖，故本案不应由本院管辖，应移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《淘宝平台服务协议》中被告浙江淘宝网络有限公司与原告协议约定发生争议由被告所在地法院管辖，本案两被告住所地均非本院辖区，被告浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘昂二〇一七年十一月七日书 记 员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1028刑初54号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘某，男。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2017年7月30日凌晨1时许，被告人刘某在大厂回族自治县永祥苑小区北门西侧停车场，用破窗器将一辆白色现代索纳塔汽车副驾驶车窗击碎，盗取车内现金20元。随后，其采用同样方法在童乐幼儿园门前盗取一辆白色丰某拉汽车内现金50元、一辆白色雪弗兰乐风汽车内现金50元，在聚财园小区门前路边盗取一辆白色长安牌汽车内现金5元，在福康馨苑小区西侧广场盗取一辆黑色现代索纳塔汽车内现金8元、一辆灰色现代朗动汽车内现金300元、一辆棕色雷克萨斯ES300汽车内现金1,000元。2017年8月7日凌晨1时许，被告人刘某又以同样方法在香河县晨汐小区门口盗取一辆白色雪弗兰科鲁兹汽车内现金40元、一辆黑色大众朗逸汽车内现金750元、一辆黑色奇瑞汽车内现金200元。上述被盗款项共计2,403元，被被告人刘某全部挥霍。经大厂回族自治县物价局价格认证中心认定，上述被破坏车辆损失共计5,114元。被告人刘某在作案时所用破窗器一个、手电筒一把、手套一副、口罩一个被扣押。到案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某1、高某、闫某、张某2、顾某、曹某、郭某、孙某、王某陈述，被告人刘某辨认现场笔录及照片，物证（作案工具），大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物2,403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具破窗器一个、手电筒一把、手套一副、口罩一个予以没收。三、责令被告人刘某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐建国二〇一七年十一月七日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3091号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈必发，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告肖玉秀，女，1968年1月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陈必发、肖玉秀借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈必发、肖玉秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告陈必发、肖玉秀系夫妻关系。2015年8月4日，被告陈必发向原告下属单位湖中支行借款180万元，约定年利率9.516%，被告陈必发、肖玉秀以自有房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，两被告未履行还款义务，故请求法院判令被告陈必发、肖玉秀偿还借款本金180万元及约定利息，折价、变卖、拍卖两被告抵押的房产所得价款，原告享有优先受偿权。被告陈必发、肖玉秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈必发、肖玉秀系夫妻关系。2015年8月4日，原告建湖农商行的下属单位湖中支行与被告陈必发签订借款合同1份。合同主要内容为：“借款人：陈必发，贷款人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司自2015年8月4日起至2017年7月29日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。其贷款到期日的具体约定均不得超过2017年7月29日。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为抵押担保。”同日，原告与被告陈必发、肖玉秀签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为：债务人陈必发抵押人陈必发、肖玉秀抵押人自愿为债务人自2015年8月4日起至2017年7月29日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高额本金余额折合人民币180万元提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。并办理了他项权证书，证书号为建房他证建湖字第××号。2015年8月4日，被告陈必发向原告出具金额为180万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年7月10日，年利率9.516%。届期，两被告未履行还款义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、陈必发、肖玉秀的结婚证、他项权证书、抵押物清单、抵押人承诺书、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位湖中支行与被告陈必发之间签订的借款合同，与被告陈必发、肖玉秀签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈必发未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈必发与被告肖玉秀系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告肖玉秀应对被告陈必发的该笔债务承担共同清偿责任。被告陈必发、肖玉秀以其自有房产为借款提供抵押担保，依法应承担抵押责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈必发、肖玉秀共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元，并承担该款自2015年8月4日起至2016年7月10日止按年利率9.516%计算的利息；承担该借款自2016年7月11日起至本判决确定给付之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陈必发、肖玉秀抵押的坐落在建湖县城汇文西路登达花苑别墅D12幢房产折价，变卖、拍卖，在所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21080元，由被告陈必发、肖玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十一月八日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执853号申请执行人广西华信宝隆投资发展有限公司被执行人兰征，男，1981年11月11日出生，壮族，住所地广西宜州市，证件号码452702198111110636本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款不足等可供执行的财产信息，已将被执行人列入限制高消费，此外，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十一月二十八日书记员 唐丽云
辽宁省凤城市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0682民特4号							申请人杨玉敏，男，1966年12月28日出生，住凤城市。	申请人杨玉敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人杨玉敏称，申请人之母耿杰于1990年离家出走，出走后从未与家人取得联系，至今下落不明26年之久。根据民事诉讼法规定申请故申请法院宣告耿杰死亡。	经审理查明：下落不明人耿杰，女，1941年11月13日出生，户籍地凤城市。系申请人杨玉敏的母亲。被申请人耿杰于1990年离家后至今一直未归。申请人杨玉敏申请宣告耿杰死亡后，本院于2016年11月15日在人民日报发出寻找耿杰的公告。法定公告期间为一年，现已期满，耿杰仍然下落不明。	本院认为，根据申请人提供辽宁省核工业地质局二四一大队证明被申请人耿杰自1990年离家后至今未归，且有凤城市公安局凤凰城分局的情况说明在公安系统数据查询未发现该人的任何生活轨迹。本院依法发出寻找下落不明人的公告一年，现已届满，被申请人耿杰仍下落不明。以上证据证明被申请人耿杰无生存可能，符合宣告死亡条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：	宣告耿杰死亡。	本判决为终审判决。	审 判 长  邱月华	人民陪审员  马恩辉	人民陪审员  郭永波	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  白 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院民事裁定书（2017）桂1421民初1531号原告：梁春燕,女,1984年10月12日出生,汉族,住所地:广西扶绥县。委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。被告：李海流，男，1992年10月27日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。原告梁春燕诉被告李海流借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案受理。2017年11月20日,原告梁春燕以原、被告双方自行达成和解协议,被告已付清欠款为由，向本院提出撤回对被告李海流起诉的申请。本院认为���当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁春燕以原、被告双方自行达成和解协议,被告已付清欠款为由，向本院提出撤回对被告李海流的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁春燕撤回对被告李海流的起诉。案件受理费25元，由原告梁春燕承担。审 判 员 李崇辉二〇一七年十一月三十日法官助理 甘璧霆书 记 员 廖文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2491号原告：马文军，岷县人，住岷县。被告：刘佐华，岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：张亚军。被告:张亚军，岷县人，住岷县。原告马文军诉被告刘佐华、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文军、被告刘佐华的委托诉讼代理人即被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息2600元（利息算至2017年10月5日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告刘佐华以资金周转困难为由向原告借款65000元，由被告张亚军承担连带担保责任，借期3个月，约定2017年9月5日到期后一次性还清，如到期还不清按照银行利息的4倍偿还。但到期后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘佐华的委托代理人即被告张亚军辩称：原告的诉称是胡乱编造的，事实是：2016年7、8月间，刘佐华向马文军借了50000元，我做了担保，之后微信转账偿还了44500元，其中我的22000元，刘佐华转了22500元。这65000元的借条是因为马文军要钱的时候扣了我的车，最后我们三个协商，给刘佐华延长3个月，利息是15000元，加上50000元本金就写了一张65000元的借条，现在我只同意还剩余的20500元。本院经审理认定的事实如下：2017年6月21日，被告刘佐华向原告马文军借款65000元，被告张亚军为此借款作连带担保，约定2017年9月5日到期后一次性还清，如到期还不清按照银行利息的4倍偿还。借款到期后，被告未还款。庭审中原告向法庭提交了借条原件、自愿担保承诺书及刘佐华的短信记录，以证实被告向原告借款65000元由张亚军担保的事实。因被告刘佐华缺席，视为对上述证据的默认，被告张亚军对以上证据无异议，本院予以确认。但同时张亚军向法庭提交了他和刘佐华手机转账凭证7份，本院认为转账还款记录均系被告借款之前所为，不能证实是为本案诉讼的借款所还，本院不予支持。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘佐华向原告马文军借款，并向原告出具了借条，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定��动履行义务。被告张亚军自愿为该债务承担连带担保责任，应当履行担保义务。原告马文军要求被告刘佐华偿还债务，并由张亚军承担连带清偿债务的理由成立，诉讼请求应予支持。因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息的借款。双方约定了逾期利息，根据法律规定，逾期利息应不超过年利率24%。故原告提出按照银行利息的4倍偿还逾期利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘佐华在本判决生效后两个月内清偿原告马文军借款65000元及利息（利息从2017年9月6日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、由被告张亚军对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告刘佐华负担。审判员  王占强二〇一七年十一月二十一日书记员  董 力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1243号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:吴建立。被申请人:范福云。被申请人:李永春。被申请人:刘庆琴。被申请人:吴建峰。被申请人:冯邦英。被申请人:吴建法。被申请人:盛宝娥。被申请人:吴业兵。被申请人:吴然然。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十三日书记员  徐航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1708号原告：赵志龙，男，1980年12月4日出生，汉族。被告：李来财，男，现年50岁，汉族。原告赵志龙与被告李来财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本院向李来财送达相关应诉材料时，其口头提出异议，认为本案应由青海省海东市乐都区人民法院审理，经审查，李来财提出管辖权异议成立，经向原告赵志龙释明，原告同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至青海省海东市乐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员刘珠二〇一七年十一月十三日法官助理陈海春书记员马耀蕊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初813号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈志鸿，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地本市崇明区。辩护人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人陈志鸿犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈志鸿及其辩护人陆哲波、证人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月至9月间，被告人陈志鸿向被害人杜某某等人虚构直接从日本采购地板并在国内销售可获取较高利润的事实，骗取被害人杜某某人民币15万元、被害人葛某某人民币11万元、被害人王某某人民币12万元、被害人孙某人民币6万元、被害人杨某人民币10万元后逃逸。2015年9月，被告人两次向被害人葛某某归还人民币1.8万元。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈志鸿的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人陈志鸿提出其未虚构事实，之前曾借给杜某某人民币4万余元，应在认定的数额中扣除。辩护人提出认定被告人虚构事实的证据不足，如果事实成立，应认定合同诈骗，被告人的失联是因被害人催债造成，被告人之前给杜某某的人民币4万余元应予扣除。经审理查明，2015年2月至9月，被告人陈志鸿虚构采购进口地板的事实骗取被害人杜某某等人的信任，先后骗得被害人杜某某、葛某某、王某某、孙某、杨某共计人民币54万余元。同年9月间，被告人陈志鸿先后归还被害人葛某某共计人民币1.8万元。因被告人逃逸，各被害人于同年11月向公安机关报案。2017年5月15日，被告人陈志鸿被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人陈志鸿2017年6月5日供述，证实其以做进口地板生意为由向被害人杜某某、葛某某、王某某、孙某、杨某等人借款，并承诺相应的利润，其曾归还杜某某部分钱款。因地板生意未做成，钱款被用于理财、还贷。2、被害人杜某某、葛某某、王某某、孙某、杨某陈述，证实2015年2月至9月，陈志鸿以做进口地板生意为由，先后骗取杜某某、葛某某、王某某、孙某、杨某人民币54万余元。同年9月底，陈志鸿归还葛某某共计人民币1.8万元。2014年12月，杜某某因同样原因给陈人民币10万元，后陈共返还杜人民币14万余元。3、招商银行、建设银行、中国银行、民生银行帐户交易明细等以及相关收条，证实陈志鸿收到杜某某人民币15万元、葛某某人民币11万余元、王某某人民币12万元、孙某人民币6万元、杨某人民币10万元转账款的事实。4、上海市公安局长宁分局案发经过、上海市公安局金山分局廊下派出所抓获经过，证实长宁警方接到报案后对陈志鸿上网追逃，2017年5月15日，金山警方在本市长清路XXX弄XXX号XXX室抓获陈志鸿。5、上海市金山区人民法院刑事判决书，证实陈志鸿的前科情况。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈志鸿以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈志鸿以地板生意为名骗取他人钱财后逃逸的事实有被害人陈述及被告人以往供述予以证实，被告人陈志鸿关于其未虚构事实以及辩护人关于被告人虚构事实证据不足的意见，本院不予采纳。被告人陈志鸿的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人关于应认定合同诈骗的意见，本院不予采纳。经查，被告人陈志鸿与被害人杜某某以往的经济往来与本案的事实无关，故被告人、辩护人关于在诈骗数额中扣除相应款项的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2028年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人陈志鸿退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  王建忠人民陪审员  乔秀珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3724号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。被告：曲篱篱，女，1969年4月11日出生，满族，无业，住凤城市河畔一期香铺街2#门市，身份证号210621196904110044。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告曲篱篱物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员 杨 竹二〇一七年十一月七日书记员 郭寒松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1326号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1797号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：新抚区东十路3号。负责人潘锋刚，该行行长。委托代理人石学祥、王鹏，该公司职员。被告张福志，男，汉族，1977年5月24日出生，住抚顺市顺城区。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告张福志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石学祥、王鹏到庭参加诉讼，被告张福志经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日被告与原告签订借款合同，贷款34.7万元，用于购买位于抚顺市顺城区的住房。但被告从2016年7月开始逾期还款，现欠原告贷款本金326888.14元、利息15771.13元（截止到2017年6月30日），合计342659.27元，故诉讼来院，请求法院判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》有效并解除；判令被告偿还原告贷款本金326888.14元、利息15771.13元（截止到2017年6月30日），合计342659.27元；判令原告对抵押物具有优先受偿权；由被告承担诉讼中所发生的一切费用。被告张福志未到庭应诉。经审理查明：2013年5月4日，原告（贷款人）与被告张福志（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款34.7万元，期限为300个月，用于购买坐落于抚顺市顺城区，建筑面积97.74平方米的房屋，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，据此确定年利率为6.2225%，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，担保方式为抵押、保证。违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2013年6月3日，原告按借款合同约定将借款汇入被告指定账号。2014年8月7日，被告张福志用购买房屋在抚顺市房屋产权管理部门办理了抵押登记，房屋抵押权人为原告。被告张福志未按期履行偿还义务，从2016年7月起开始拖欠贷款本息，截止到2017年6月30日，拖欠贷款本金326888.14元、利息15771.13元（截止到2017年6月30日），合计342659.27元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、银行流水清单及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的购房借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同，要求被告偿还尚欠贷款本金326888.14元、利息15771.13元（截止到2017年6月30日），合计342659.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张福志以其借款所购房产作为抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告张福志签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告张福志于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行借款本金326888.14元、利息15771.13元（截止到2017年6月30日），合计342659.27元，并承担2017年7月1日至本判决确定的给付之日的利息（按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抵押房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由二被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  花 欣二〇一七年十一月十六日代书记员  刘建霞本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执303号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：孙思宇，男，1993年6月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孙家军，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：施绍萍，女，1972年9月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孙凯，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6827号民事判决书，孙思宇、孙家军、施绍萍、孙凯应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费3067元由孙思宇、孙家军、施绍萍、孙凯共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人孙思宇、孙家军、施绍萍、孙凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月28日，查封孙思宇名下所有的位于泗洪县金色家园E11幢2-103室房产，2017年11月14日，查封孙凯名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年9月26日，将孙思宇名下所有的位于泗洪县金色家园E11幢2-103室房产评估拍卖作价室房产评估拍卖，以318280元归受买人所有元拍卖成交，现已执行到位283834元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月二十二日书记员 朱强弢第1页/共222页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初960号原告:黑龙江九河泉肥业有限公司。法定代表人兰兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫志民，男，1962年3月29日出生。被告：张俊，男，年龄不详，住铁力市。原告黑龙江九河泉肥业有限公司与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案。原告黑龙江九河泉肥业有限公司委托代理人闫志民到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠化肥款57000.00元。利息40451.00元，本息合计97451.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月7日在原告处赊购化肥价值77000.00元，被告于2015年11月14日偿还原告欠款20000.00元，剩余57000.00元至今未还，按原被告约定，被告应给付原告利息款40451.00元。被告张俊未到庭应诉，亦未提出答辩。原告提供了以下证据：1、化肥赊销合同书一份。证明被告欠原告化肥款57000.00元及利息，共计97451.00元。经审理查明，原被告于2015年4月7日签订化肥赊购合同书，被告张俊在原告处赊购化肥价值77000.00元，合同约定，此款于当年11月20日前还清，利息按月息1分计算。合同还约定，未按合同规定的还款日期结算的，自赊购化肥之日起按月息3分计算至化肥款还清时止。被告于2015年11月14日偿还原告化肥款20000.00元，余款57000.00元化肥款至今未给付。截止原告起诉之日，按合同约定，被告共计欠原告化肥款利息40451.00元，本息合计97451.00元。本院认为，原被告签订的化肥赊销合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告化肥款应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊三日内偿还原告黑龙江九河泉化肥款本金57000.00元，利息40451.00元，合计97451.00元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.00元，减半收取1118.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一七年十一月八日书记员  谢金秋
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1481号原告：马顺平（又名赵顺平），男，1979年1月5日生，住岷县。被告：赵春有，男，1964年4月27日生，住岷县。原告马顺平诉被告赵春有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马顺平、被告赵春有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马顺平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还非法侵占原告的位于小林村鹿吃坡农村承包土地面积约0.4亩，并赔偿直接经济损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，在2004年原告将自家承包的位于岷县闾井镇小林村鹿吃坡村的农村承包土地面积2亩口头协商由被告耕种，每年由被告向原告给付两袋子燕麦作为租金。2012年被告将该土地归还原告时将土地靠北约0.4亩未归还，并声称暂时使用。可是被告在2015年4月份在未告知原告的情况下修建房屋，原告知道后前去阻挡，被告不但不听原告的阻挡，反而与原告发生争吵，后经镇、村干部多次调解被告拒不返还原告该土地。为保护原告在农村承包土地使用权、经营权不受被告的非法侵害，原告依法提起诉讼。被告赵春有辩称，首先，答辩人曾于2004年至2011年间租种过被答辩人的地，约定租金为每年两袋子燕麦，所租之地为了耕种和秋收后放场，答辩人用墙围起来的部分面积约1.5亩，而不是2亩。2011年答辩人将所租之地归还给被答辩人，后来由被答辩人自行耕种。其次，答辩人现在的牛圈（即被答辩人所说的0.4亩地）是答辩人家无处放场而于2015年农历4月份雇推土机重新推填废弃的砖瓦窑和小部分山坡拓展而来。综上，被答辩人将自家承包地荒废数年不种，而将答辩人家拓展的无耕种价值的牛圈场园认为靠近自家就强加成自己的土地承包面积予以争夺是没有根据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2004年原告马顺平将位于岷县闾井镇小林村鹿吃坡的2亩承包地经与被告赵春有口头协商，由被告赵春有耕种，被告每年向原告给付两袋子燕麦作为租金。岷县人民政府1998年12月20日颁发的第0039号土地承包经营权证书，第二轮承包土地基本情况登记表记载，发包方为小林村村委会，承包方姓名、住址为小林村一社赵顺平，地块名称为闾井镇小林村鹿吃坡旱地2亩的事实。另查明，2015年农历4月，被告赵春有等人在本案争议的土地上修建土木结构房屋一间并修建简易围墙，现该争议的土地及土地附属物由被告赵春有长子赵银录居住、使用、占有。本院认为，案件当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，是作为判断当事人适格与否的标准。被告赵春有等人在2015年农历4月份在本案争议的土地上修建房屋及院落，但修建后的房屋、院落归被告赵春有长子赵银录使用，赵银录是争议土地的实际占有人，且被告赵春有、证人马桃菊（赵春有妻子）、赵银录均表示，该争议的土地及房屋归赵银录所有，与本案被告赵春有无关。故原告马顺平要求被告赵春有返还非法侵占的位于小林村鹿吃坡农村承包土地面积约0.4亩，并赔偿直接经济损失2000元的诉讼请求，属被告主体不适格，起诉主体错误，应驳回原告马顺平起诉。原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款及《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马顺平的起诉。案件受理费70元，予以退还给原告马顺平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨 希审 判 员  龚兴君人民陪审员  孔令吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  白建斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1005号原告李长海诉被告李京京、高爱英返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长海撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一七年十一月二十日书 记 员  方远
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23839号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：衡威，男，1986年4月7日出生，户籍地河南省驻马店市西平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告衡威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告衡威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.衡威偿还截至2017年7月13日的信用卡欠款共计17589.52元，并支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.衡威承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：衡威向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。衡威开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月13日，衡威的信用卡累计欠款共计17589.52元。经交通银行多次催收，衡威仍未清偿，故交通银行诉至法院。衡威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.衡威身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。衡威未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衡威填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：衡威应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，衡威同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，衡威及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入衡威账户，并共享同一信用额度；衡威对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为衡威作出；应付款项为衡威在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知衡威；衡威对所有应付款项负偿还责任，衡威到期还款日为月结单账单日起的第25天；如衡威在到期还款日前未能全额偿还应付款项，衡威有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；衡威如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对衡威所有应付款项按收费表规定的利率计收从衡威记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；衡威未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；衡威使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自衡威记账日起至全部偿还日止的透支利息；衡威同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如衡威未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为衡威同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，衡威应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。交通银行批准了衡威的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。衡威在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月13日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计17589.52元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与衡威之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与衡威作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。衡威逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，衡威应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，衡威未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求衡威偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：衡威于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月13日的信用卡欠款17589.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果衡威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元及公告费（以实际发生额为准），由衡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  孙明德人民陪审员  果振敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张学良
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2046号原告：蒋国超，男，汉族，1972年10月8日出生于云南省富源县，住云南省富源县。被告：富源县后所镇打磨冲煤矿。工商登记注册号：530325100004656。法定代表人：张云波，该矿矿长。地址：富源县后所镇庆云村委会庆云村。原告蒋国超与被告富源县后所镇打磨冲煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告富源县后所镇打磨冲煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告富源县后所镇打磨冲煤矿偿还欠款331480.00元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2008年与被告约定，由原告蒋国超供给被告坑木，货到付款。原告依约供给被告坑木，至2009年，双方经结算，被告共欠原告货款551480元。后被告分别于2010年、2011年给付货款150000元和70000元，现下欠货款331480元，后他向被告主张还款，被告至今未清偿。现要求被告富源县后所镇打磨冲煤矿给付欠款331480元。富源县后所镇打磨冲煤矿未作答辩。原告蒋国超围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告富源县后所镇打磨冲煤矿未到庭参加诉讼，本院未对证据进行质证。蒋国超提交的证据本院认定如下：1、清单1份，证实2010年1月13日，富源县后所镇打磨冲煤矿与蒋国超进行结账，富源县后所镇打磨冲煤矿下欠蒋国超货款401480元。此证据有富源县后所镇打磨冲煤矿的财务专用章，故本院对此证据作为定案证据予以采信。本院认为，被告富源县后所镇打磨冲煤矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对蒋国超所主张的证据未质证，表示其对蒋国超所提交的证据予以默认，故蒋国超在本案中主张的事实，有结算清单予以证实，本院对蒋国超主张的事实予以确认。原告蒋国超的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告富源县后所镇打磨冲煤矿于本判决生效后十日内给付原告蒋国超货款人民币331480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6272.00元，由被告富源县后所镇打磨冲煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长 黄 宁人民陪审员 秦 恒人民陪审员 李金桃二〇一七年十一月二十三日书 记 员 石艳丽
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1831号申请执行人田会丽,女,汉族。被执行人王存军,男，汉族。本院在执行田会丽与王存军民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2564号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人胡永峰在金融机构存款或扣留、提取其收入41960元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  陆鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  周涛
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3293号原告：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯梅英，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖仁祥，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林如全与被告柯梅英、肖仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告林如全于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林如全以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林如全撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告林如全负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年十一月十五日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1140号上诉人（原审被告)：郝福臣，男，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼当事人：张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，现住绥棱县博林雅苑7号楼5号门市。原审被告：李海燕，女，住黑龙江省绥棱县。上诉人郝福臣因与被上诉人刘亮、原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝福臣及其委托诉讼代理人张宏达、被上诉人刘亮到庭参加诉讼。原审被告李海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝福臣上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人不承担还款义务或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决对借款事实认定错误。一审判决上诉人郝福臣给付被上诉人本金90000元，依据是上诉人出具的借据。真实情况是上诉人向案外人刘天禹借款90000元，已偿还23000元，其中给刘天禹18000元，给刘天禹妻子马某5000元，且经刘天禹爱人马某同意剩余欠款于2017年年末还清，应向案外人魏小平偿还此款。后被上诉人到马某家八欠条拿走，马某的婆婆报警，当时派出所已出警。在欠条丢失前，马某与其婆婆还有魏小平多次到泥尔河找郝福臣要钱。一审法院仅凭被上诉人持有的借据就认定债权人是被上诉人，显然认定事实错误。二、一审法院判决被上诉人偿还上诉人借款90000元证据不足。被上诉人持有的由被上诉人出具的借据，但借据是被上诉人向案外人刘天禹出具。上诉人的证人马某出庭作证，被上诉人到上诉人家拿走欠条，当时马某婆婆报警后，派出所已出警。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人不能提供其给付上诉人90000元款项的证据，一审法院在被上诉人不能举证的情况下，判决上诉人偿还被上诉人90000元，显然证据不足。被上诉人刘亮辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。事实与理由：上诉人对其主张的事实除马某的证言外，没有其他证据证实，同样，马某证实的刘亮在其家中拿走欠条的事实也没有其他证据证实，因此，上诉人应承担举证不能的后果。可是，刘亮对郝福臣借款90000的事实，既提供了由郝福臣签字的借据、又提供了中国农业银行银行卡交易明细清单及证人姜某的证言，以上证据形成了完整的证据链条，根据民诉法的相关规定，应由上诉人承担相应的举证不能的责任。刘亮一审诉讼请求：一、判令二被告立即偿还本金90000元及利息43200元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郝福臣于2014年12月4日向原告刘亮借款90000元；约定期限10天，借据由原绥棱县邮储银行职工刘天禹书写，被告郝福臣签字并摁印；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案原告刘亮提交的借据，有被告郝福臣签字摁手印，被告郝福臣亦承认借款90000元是从他人处所借用于还贷。现刘亮持有借据原件，被告郝福臣没有证据证明刘天禹已将借条作为债权转让，刘亮持有借据应为合法有效。刘亮与被告郝福臣间民间借贷关系成立，被告郝福臣应当按照约定向原告偿还借款。原告提供的借据中，未书面约定利息。原告称，借款时口头约定逾期月利率按2%计息，而被告郝福臣辩称未约定利息，因原告没有充分证据证实，对原告的此项诉讼请求不予支持，但被告郝福臣按规定应从逾期之日（2014年12月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郝福臣于2014年12月4日向原告借款，郝福臣与李海燕于2014年12月24日登记结婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，原告没有其他证据证明，该款用于二被告家庭共同生活，故该款应为被告郝福臣个人婚前债务，对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郝福臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘亮借款90000元,给付2014年12月15日起按照年利率6%的资金占用期间利息；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。本院二审期间,上诉人郝福臣申请证人焦某出庭作证，并提交了案涉的借据照片三张。本院依法组织双方当事人对以上证据进行了质证。证人焦某出庭证实，其与郝福臣系同乡，不认识刘亮，其与案外人魏小平系朋友。2016年11月26日魏小平找其一同去向郝福臣要账，期间，魏小平拿出了借据，其用手机拍下了借据的照片（向法庭出示），后因郝福臣没钱，钱没要回来。刘亮质证称，其是通过案外人刘天禹认识的郝福臣，其多次找过刘天禹，要求刘天禹协助其向郝福臣索要该笔借款，期间，刘天禹曾拍摄过该借据的原件照片，焦某手机中的照片系刘天禹拍摄的照片。本院认为，郝福臣申请证人焦某出庭作证并提交照片的目的，系欲证实案涉借条的原件曾在案外人魏小平手中持有这一事实。但是，一方面，魏小平并非本案的当事人，其是否持有过案涉借据，与本案无关；另一方面，郝福臣仅凭该份证据亦无法证实刘亮持有借据原件不合法这一事实，故对该组证据不予采信。对双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是，郝福臣与刘亮之间是否存在真实的借款关系。刘亮依据其所持有的借据起诉，请求法院判令郝福臣给付欠款，并举示了中国农业银行的交易明细作为其款项来源的依据，又提供了证人姜某的证言佐证款项的交付事实，以上证据能够形成完整的证据链条，证实刘亮与郝福臣之间发生借款的事实。郝福臣虽提出异议，但其既未提供证据证明刘亮持有的借据系非法取得，也未能提供证据对其反驳主张的相关事实加以证明，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》的相关法律规定，应依法确认郝福臣与刘亮之间的借款事实，郝福臣应当承担案涉借款的偿还责任。综上所述，上诉人郝福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由郝福臣负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一七年十一月二日书记员  韩喜宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖站北小区1号楼。负责人：张建革。被上诉人（原审原告）：上高县惠民汽车租赁有限公司，住所地：上高县锦江镇团结村，统一社会信用代码：913609235535072310。法定代表人：黄文生。原审被告：刘井昌，男，1976月12月28日生，安徽凤阳人，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，原审被告：洪武集团凤阳县三江运输公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局。负责人：潘洪敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（下称财保龙湖区支公司）因与被上诉人上高县惠民汽车租赁有限公司（下称惠民汽车租赁公司）和刘井昌、洪武集团凤阳县三江运输公司追偿权纠纷、机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初810号民事裁定，向本院提起上诉。财保龙湖区支公司上诉称，惠民汽车租赁公司自身车损部分，属于机动车交通事故责任纠纷，但是对其他损失，均不应当属于机动车交通事故责任纠纷，而且两者法律关系明显不一致，对于不同法律关系，不应当在同一案件中处理。一审法院以对惠民汽车租赁公司的本车车损部分具有管辖权，从而推断出对整案具有管辖权，是错误的。请求撤销（2017）赣0923民初810号民事裁定，将本案移送安徽省本部市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”之规定，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理，因此对于上诉人关于“对于不同法律关系，不应当在同一案件中处理”的主张于法无据，本院不予支持。本案案由为追偿权纠纷、机动车交通事故责任纠纷，其中机动车交通事故责任纠纷是惠民汽车租赁公司因交通事故造成其车损要求赔偿，追偿权纠纷是惠民汽车租赁公司因交通事故先行赔付后对事故责任人行使追偿权，该追偿权纠纷其实质上仍然是对交通事故纠纷的处理，可在交通事故责任纠纷案中一并处理，一审法院将该两个案由合并审理并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，江西省上高县作为事故发生地对本案享有管辖权。综上，财保龙湖支公司关于两者法律关系不一致不应在同一案件处理，应将案件移送管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月三十日书记员 易 腾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初17560号原告：任旺侠，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张昱伟。被告：叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告任旺侠与被告叶明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告任旺侠的委托诉讼代理人张昱伟到庭参加诉讼。被告叶明全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任旺侠向本院提出诉讼请求：判令叶明全返还任旺侠借款本金21万元。事实和理由：2014年8月27日、2015年6月1日、6月20日、9月12日，叶明全分别向任旺侠借款10万元、3万元、3万元、5万元，合计21万元。叶明全收款后分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因叶明全拖欠任旺侠借款本金21万元至今未还，故现要求叶明全返还借款本金21万元。叶明全辩称：《借条》系其本人所书，但其只向任旺侠借款5万元，《借条》系在任旺侠的胁迫下出具的，故不同意任旺侠的诉讼请求。本院认定事实如下：2014年8月27日、2015年6月1日、6月20日、9月12日，叶明全分别向任旺侠借款10万元、3万元、3万元、5万元，合计21万元。叶明全收款后分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因叶明全拖欠任旺侠21万元至今未还，嗣后，任旺侠遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及任旺侠庭审陈述，可依法确认叶明全拖欠任旺侠借款本金21万元至今未返还。叶明全未返还任旺侠借款显属过错，应承担民事责任。现任旺侠要求叶明全返还借款本金21万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。叶明全关于《借条》系在任旺侠胁迫下出具等辩称缺乏依据，本院不予认定。因叶明全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶明全返还任旺侠借款本金21万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由叶明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。