wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2991号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：曹银凤，女，62岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告曹银凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月十日书记员  李宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4133号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人仇明伟，男，1985年5月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与仇明伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币135834.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢47号 申请执行人：郭某某，男，1963年11月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：冯某某，男，1974年12月21日生，汉族，现住平定县。 申请执行人郭某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1760号民事调解书，被执行人冯某某已给付申请执行人30000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初1760号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年九月八日 书记员  张雪峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1852号 申请执行人：张凯，男，1984年04月09日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：朱凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张凯与朱凯不当得利纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1852号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月八日 书记员  舒 强
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终80号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，系本案被害人。 原审被告人林春新，男，1952年3月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年12月11日被抓获，2018年12月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年10月20日被取保候审。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人林春新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2020）辽0681刑初81号刑事附带民事判决，并于6月17日公开宣告判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人林春新没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人曹某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了曹某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，曹某婚后又与被告人林春新女儿林某1以处对象名义同居生活十余年。2018年12月11日16时许，曹某来到被告人林春新家某屋，找与其吵架后不见的林某1。曹某与被告人林春新见面后，二人发生争执，被告人林春新拿屋内火炉旁的斧子，砍曹某头部两下，曹某受伤倒地。被告人林春新儿子林某2从西屋过来见状拨打电话报警，被告人林春新在现场等待警察处理，到案后如实供述以上罪行。曹某经入院治疗诊断为开放性颅脑损伤重型、眶骨骨折、鼻骨骨折、头顶部开放性外伤、颅骨骨折、重度颅脑外伤、创伤性脑脊液漏。经鉴定，曹某颅脑损伤，构成重伤二级；左眼外伤眶壁骨折致眼球内陷，构成重伤二级；左眼晶状体脱位玻璃体出血，构成轻伤二级。 另查明，曹某伤后于当日先到东港市中心医院治疗，后经丹东医院转院中国医科大学附属盛京医院住院治疗28天（自2018年12月12日至2019年1月9日），共产生医疗费118772.50元（东港医院2596.78元+转院费3300元+盛京医院112875.72元+药费303.40元）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、护理费4187.60元（144.40元×29天）、交通费1000元（本院酌定）、伤害程度鉴定费1562元、住院病案复印费431元、误工费1398.38元（48.22元×29天），合计人民币128801.48元。 东港市人民法院认为，被告人林春新持械故意非法损害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人林春新犯罪以后明知他人报警，仍在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林春新因家庭纠纷犯罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人曹某的物质损失，被告人林春新应当赔偿。附带民事诉讼原告人主张的合理且有证据证实部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决认定被告人林春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人林春新赔偿附带民事诉讼原告人曹某物质损失人民币128801.48元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 上诉人曹某提出的上诉理由是：原判未支持其鉴定的费用，且其后续的治疗费用也未判处。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的全部事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人曹某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人曹某提出原判未支持其鉴定的费用，且其后续的治疗费用也未判处的上诉理由。经查，因上诉人提交的伤残鉴定无鉴定机构、人员相关资质证明，故原判未予采信，相关费用也不应支持；其后续的治疗费用尚未发生，可在实际发生后再另行提起诉讼，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人林春新持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其犯罪行为与上诉人曹某所受伤害之间具有因果关系。原审被告人林春新的犯罪行为使上诉人曹某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王连友 二〇二〇年九月十日 法官助理王渝淇 书记员宋垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3703号 申请执行人：段继辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初197号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行段继辉申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9665元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初197号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2093号原告：麻文俊，男，1994年3月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，住吉首市。被告：周泽林，男，1996年8月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省。原告麻文俊与被告周泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。双方已达成调解协议，原告麻文俊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告麻文俊撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻文俊负担。审判员 申 丽二〇二〇年九月九日书记员 彭金霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初620号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曾宇祥，男，1982年4月5日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵东市，现租住于长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曾宇祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日13时许，被告人曾宇祥在长沙县无名饭店吃午饭时饮酒。当日约16时许，被告人曾宇祥无驾驶机动车资格驾驶无牌二轮摩托车沿长沙县星沙街道东四路由北往南行驶至开元路口处时，被执勤交警查获。现场经酒精测试仪测试，结果为82毫克／100毫升，后民警将被告人曾宇祥带至长沙县星沙医院进行抽血取样。经鉴定，被告人曾宇祥血液样品中乙醇含量为92.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年7月7日，公安民警将被告人曾宇祥传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人曾宇祥具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人曾宇祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾宇祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾宇祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5588号 原告：谷雨，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：张月平，女，1970年12月2日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 被告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谷雨、张月平与被告万成为民间借贷纠纷一案中，原告谷雨、张月平于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谷雨、张月平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷雨、张月平撤回起诉。 案件受理费15825元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告15800元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年九月三日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3889号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：王玉欣，女，1982年10月3日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告王玉欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十一日书记员 高广君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异43号异议人（被执行人）：侯召，男，1991年12月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行，住所地：湖南省吉首市社塘坡乡西门口村。负责人：陈长云，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南省生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南省生元律师事务所律师。被执行人：侯五顺，男，1966年9月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：武正芝，女，1969年7月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：侯吉辉，男，1990年7月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：熊静，女，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：张玲，女，1990年8月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。在本院执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行（以下简称吉首农商行）与侯五顺、武正芝、侯吉辉、熊静、侯召、张玲金融借款合同纠纷一案中，异议人侯召于2020年8月14日向本院提出书面异议,本院立案后于2020年8月31日进行听证，异议人侯召及其委托诉讼代理人吴岸全，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行的委托诉讼代理人杨焱、覃小芬到庭参加听证。现已审查终结。异议请求：解除对异议人中国银行62×××42账户内的存款的冻结。事实与理由：异议人于2018年6月开始一直在湘西自治州宜居房产经纪服务有限公司（以下简称宜居房产公司）团结路店从事房产经纪人工作，主要从事房屋中介、房地产过户以及房屋银行按揭贷款代办服务等业务。2020年8月5日，张继承为了405地皮分户，特委托异议人代办相应手续，并通过银行转账将10000元代办诚意金转入异议人在中国银行62×××42账户。双方约定若异议人不能够满足张继承分户时面积180㎡的要求，应无理由退换诚意金。同年8月6日，祝怡为了委托宜居房产公司购买房产，将100000元诚意金汇入涉案账户中，双方约定期限为半个月，如不能按照祝怡要求找到价格合适的房源，诚意金如数退还。故涉案账户中的存款不属于侯召个人。双方当事人围绕本案争议事实向本院提交了证据材料如下，本院组织双方进行了质证并进行认证：异议人侯召向本院提交了如下证据：1.湘西自治州宜居房产经纪服务有限公司实际山水店出具的《证明》一份、中国银行明细两份、收据两份。申请执行人未提交任何证据。异议人提交的证据真实、合法，但与本案无关联。经审查查明，吉首市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘3101民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的义务履行，申请执行人吉首农商行于同年8月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院依据（2020）湘3101执879号之一执行裁定限额冻结了异议人侯召名下中国银行62×××42账户内的存款252886元，实际冻结金额为40767.37元。另查明，侯召系宜居房产团结路店经理。2020年8月5日张继承向侯召涉案账户汇入10000元，8月10日祝怡向侯召涉案账户汇入100000元。本院认为，本案的争议焦点系涉案账户中的存款能否认定为侯召的个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于规银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人执规定、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案账户登记在侯召名下，账户内存款应当属于侯召所有。另外，货币作为一种特殊的动产，其本身是一种价值符号，流通性极强，只要货币合法转入即属于法律规定的交付行为，存款所有权自交付时发生转移而成为被转入人的合法财产。再者，货币属于种类物，具有高度可代替性，交付后不能发生返还请求权，仅能基于债权关系提出相应的请求。本案中，张继承、祝怡基于同宜居房产公司之间合法有效的合同关系，将诚意金转入侯召账户，并由宜居房产公司出具收据，表明宜居房产公司对侯召的收款行为予以认可。上述存款自汇入涉案账户时即成为了异议人侯召的合法财产。张继承、祝怡只能基于债权关系向宜居房产主张权利。最后，本案中侯召中国银行尾号为2542的银行账户系一般户，并非专户，账户内存款未特定话，这从张继承、祝怡2020年8月5日、6日共计向该账户转账110000元，但本院于同年8月11日冻结时账户内存款余额仅剩40767.37元可以看出。另外，该账户亦作为侯召个人收入日常收支账户。综上所述，就目前的证据而言，涉案账户内的存款只能认定为侯召的个人财产。故异议人的申请不符合法律规定，不足以对抗执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人（被执行人）侯召的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张清珍人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨国平二〇二〇年九月三日书 记 员  鲁思思附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1487号申请执行人：张长春，男，1960年2月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳亚历山大医院，住朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。法定代表人：董艳华。本院在执行申请执行人张长春与被执行人朝阳亚力山大医院借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长春于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳亚力山大医院给付欠款691660元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月23日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚力山大医院可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人朝阳亚力山大医院名下有三辆车，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月十一日书记员 郭晓莉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执577号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：魏明亮，男，1994年9月13日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人魏明亮罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初38号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人魏明亮送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，被执行人魏明亮在中国建设银行、中国农业银行、财付通分别有存款1.96元、0.06元、486.74元。无工商登记、无证券。车辆信息为湘Ｋ×××××铃木牌摩托车，注册日期2013年10月19日。2020年8月10日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司及永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记、无住房公积金及理财分红保险。2020年8月21日，向被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行财产。2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款486.74元，已依法上缴国库。2020年9月7日，本院对被执行人魏明亮采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，已执行到位486.74元，尚有罚金9513.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人车辆外目前并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人车辆系摩托车，注册日期是2013年，无处理价值，不予处理。被执行人正在服刑，暂时缺乏缴纳能力，生效法律文书所确认的罚金刑可待被执行人有可执行财产时再予以追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条及《最高人民法院印发的通知》第十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月九日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院印发的通知》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2084号 原告：蔡某某，女，1972年9月12日生，满族，住黑山县。 被告：于某，男，1987年1月5日生，满族，住黑山县。 原告蔡某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某某负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月十日 书记员  张名扬
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民撤1号 原告：西丰县房木镇志学村第六村民小组。 负责人：智凤权。 委托代理人：高光，男，1981年11月6日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住西丰县。 委托代理人：辛洪权，系被告哥哥，1964年5月14日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：西丰县房木镇志学村村民委员会，住所地，西丰县房木镇志学村。 法定代表人：李凯，系该村村主任。 原告西丰县房木镇志学村第六村民小组与被告辛红波、被告西丰县房木镇志学村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告西丰县房木镇志学村第六村民小组于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西丰县房木镇志学村第六村民小组撤诉。 案件受理费2150元，退还原告。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年九月九日 书 记 员  许 硕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保240号 关于赵莉丽申请执行王建校借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案执行，并于2020年9月8日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1159号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：梁泽华，男，1986年10月25日出生，汉族，住平度市。被申请人：王某，女，1980年6月5日出生，汉族，住平度市。被申请人：刘某，男，1983年11月16日出生，汉族，住平度市。被申请人：邹某，女，1985年8月25日出生，汉族，住平度市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人梁泽华、王某、刘某、邹某追偿权纠纷一案，网络冻结梁泽华名下青岛农商行平度张戈庄支行902050311010102674908账户301元，邹某名下财付通207.3元，王某名下财付通4322.99元，共冻结4831.29元，未冻结139620.65元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1159号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月八日书记员  杜轩
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2020)陕0602执923号   申请执行人呼雪琴，女，汉族，1970年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX009060327。   被执行人蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808130016。   被执行人贺艳，女，汉族，1982年8月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居民区，公民身份号码：61060XXXX208210644。   呼雪琴申请执行蔡伟、贺艳借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5564号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔡伟、贺艳立即向申请执行人呼雪琴支付案件款60万元及利息8万元（按借款本金60万元计算从2017年5月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率1.91%），承担案件受理费7305元、执行费8400元。经查明，被执行人有车辆，本院于2020年5月29日予以查封。 2020年9月1日，申请执行人向本院表明被执行人与其私下达成和解协议，向本院递交撤回案件申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执923号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年九月一日     书记员  惠永岗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2558号邹玉莲、王燕、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人邹玉莲、王燕与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人邹玉莲、王燕3051元（包含违约金2896元、案件受理费105元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1473号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执860号之三审被执行人：刘苗，女，汉族，1988年11月10日生，居民身份证号码，住湖北省襄樊市襄阳区石桥史李村5组38号。关于申请执行人与被执行人刘苗婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人刘苗在6217003100005119267_156_1账户内余额人民币3008.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘苗在中国建设银行6217003100005119267_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年九月四日书记员  何丽东
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保804号申请人：尚宝会。被申请人：许震飞。申请人尚宝会与被申请人许震飞买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9645号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人许震飞银行存款109400元或查封其等值财产；二、冻结申请人尚宝会银行存款32820元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月三日书记员  何中华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5059号之一 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:刘华贵，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘华贵物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执异10号 案外人:赵平，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：余远强，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：贾安平，长宁县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：赵福金，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：罗德琴，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初610号民事判决书，在执行余远强与赵福金、罗德琴机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵平称，请求：裁定中止对川Ｑ×××××货车的执行。 事实与理由：案外人赵平系川Ｑ×××××货车的实际车辆所有人，2020年5月3日，赵平在余家村××委员会当着村委领导的面以现金72800元向罗德琴购买前述车辆，双方签订《旧车》买卖协议，罗德琴向申请人出具收款收据。2020年5月15日，二人通过宜宾市劲越二手车交易市场管理有限公司取得二手车销售统一发票，因车辆存在改装问题，不能过户，该车至今登记在原车主罗德琴名下，赵平为了证明买车的事情，才找到余家村村民委员会出具证明，证明该车系赵平所有。 综上所述，该车实际所有人是赵平，请求裁定中止对川Ｑ×××××的执行。 申请执行人余远强称，1、案外人赵平系被执行人赵福金的亲哥，赵福金、罗德容在明知余远强已经向人民法院提起诉讼情况下，出售车辆，属于恶意串通、妨碍执行的行为。2、依据《物权法》第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故，请法院依法驳回案外人异议。 被执行人赵福金、罗德琴称，川Ｑ×××××货车出售属实。 本院查明，本院于2020年5月21日依据（2020）川1524民初610号之二民事裁定书，查封了被执行人罗德琴牌号川Ｑ×××××号的货车。2020年6月10日，原告余远强与被告赵福金、罗德琴机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）川1524民初610号民事判决书生效。2020年8月3日，本院受理申请执行人余远强与被执行人赵福金、罗德琴机动车交通事故责任纠纷的（2020）川1524执898号执行案件。2020年8月24日，案外人赵平向本院提交《案外人执行异议申请书》，并附2020年5月3日罗德琴与赵平签订的《旧车买卖协议》复印件、二手车销售统一发票复印件。案外人赵平认为，他系川Ｑ×××××货车的实际所有人，请求裁定中止对牌号为川Ｑ×××××货车的执行。 另查，川Ｑ×××××货车登记车主为被执行人罗德琴。 本院认为，案外人异议以形式审查为原则，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人其中第二项：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人赵平只向本院提交《旧车买卖协议》，未提供付款依据，无法证明购车款已付清。案外人赵平即使付清购车款，也只能说明该车辆的物权变动仅在案外人赵平与出卖人罗德琴之间有效，因车辆未变更登记，不能对抗法院的执行。故案外人赵平请求裁定中止对牌号为川Ｑ×××××货车的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年九月三日 书记员  石健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5777号 原告：周林英，女，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁,浙江天程律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层(6-1)、(6-7)，7层，8层(8-1)-(8-4)，惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋。 被告：牟松，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：芜湖安烨道路救援服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城K03#楼212室，统一社会信用代码：91340200MA2NA5W70J。 法定代表人：姚文明。 本院审理原告周林英诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、牟松、芜湖安烨道路救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周林英撤回起诉处理。 审判员  唐琳 二〇二〇年九月四日 书记员  童烨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2396号 原告：赵淑容，女，1952年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：肖升田，男，1950年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告赵淑容之夫。 两原告特别授权委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：范朝旭，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：赵艳姣，女，1983年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告赵淑容、肖升田与被告范朝旭、赵艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑容、肖升田及其两原告的委托诉讼代理人刘小林，被告范朝旭等到庭参加诉讼。原告赵淑容、肖升田在庭审时申请撤回对被告赵艳姣的起诉，不要求被告赵艳姣承担担保责任，本院依法口头裁定准许原告赵淑容、肖升田撤回对被告赵艳姣的起诉。本案现已审理终结。 原告赵淑容、肖升田向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所借原告人民币本息101550元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年5月1日至2018年4月30日,被告范朝旭租用原告临街一间门面做租车生意,2017年2月，被告范朝旭向原告提出借30万元现金去本县丁山地段开办砖厂,原告表示同意。2017年2月17日,被告范朝旭立据向原告借人民币30万元整,约定借期6个月,月息一分五。2019年3月2日,被告范朝旭就30万元借款本息与原告进行了结算,确认范朝旭已偿还本金21万元人民币,尚欠原告本金9万元,另欠利息15750元。当即另立借据：“今借到肖升田赵淑容现金人民币玖万元整,每月利息1.5%,每月利息1350元。另欠利息壹万伍仟柒佰伍拾元整(15750),共欠人民币105750元,限期为半年(2019.3.2—2019.9.2号)。”立据人为范朝旭,赵艳姣在借据上签字担保。2020年1月24日,被告范朝旭通过原告儿子肖杰转账15000元,此后没有还款迹象。由于被告方不履行还债义务,原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范朝旭辩称：原来欠原告借款9万元和利息15750元是事实，当时原告同意免了利息，今年还了15000元，只欠本金75000元，原告起诉借款金额不妥。 本院经审理认定如下事实：2017年2月17日,被告范朝旭向两原告借款人民币300000元,约定月息1.5%，同日，原告赵淑容通过银行汇款付给被告范朝旭300000元。被告范朝旭借款后，按月支付了部分利息。2019年3月2日,被告范朝旭就借款本息与两原告进行了结算,确认被告范朝旭已偿还本金210000元,尚欠两原告借款本金90000元,欠付利息15750元整，并重新出具借据，其内容为“借条今借到肖升田赵淑容现金人民币玖万元整,每月利息1.5%,每月利息1350元。另欠利息壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）,共欠人民币105750元,限期为半年（2019.3.2—2019.9.2号）。欠款人：范朝旭2019.3.2号”。赵艳姣在借条上签字同意承担以上债务。被告范朝旭结算重新出具借条后，每月向两原告支付利息1350元至2019年11月，2019年12月以后未再向两原告支付利息。2020年1月24日,被告范朝旭通过原告儿子肖杰转账付款给两原告15000元,此后没有再付款。原告多次向被告范朝旭催收未果，以致原告诉至法院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告范朝旭所有的牌号为湘Ｅ×××××的车辆。 以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借条、银行汇款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，足以证明两原告与被告范朝旭之间借贷关系成立并由被告赵艳姣提供担保的事实。原、被告之间的借款约定借款月利率为1.5%，没有超过当时的法律规定，依法应予支持。对被告范朝旭已付款15000元，因为原、被告没有讲明是偿还本金或利息，被告范朝旭无证据证明其偿还的是借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，应当先支付利息，相抵后，根据被告范朝旭借条，尚欠借款本金90000元，利息750元。此后被告范朝旭借款本金自2019年12月至2020年7月7日，已产生利息9675元，合计下欠利息10425元，应由被告范朝旭支付。原告赵淑容、肖升田在庭审时申请撤回对被告赵艳姣的起诉，不要求被告赵艳姣承担担保责任，这是两原告的诉讼权利，本院已经依法口头裁定准许原告赵淑容、肖升田撤回对被告赵艳姣的起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范朝旭在本判决生效后十日内向原告赵淑容、肖升田偿还借款本金90000元，支付利息10425元，本息合计100425元； 二、驳回原告赵淑容、肖升田的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1165.5元，诉讼保全费1028元，共计2193.5元，由被告范朝旭承担2100元，原告赵淑容、肖升田承担93.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗金华 二〇二〇年九月二日 法官助理张善海 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢695号之一 被执行人：张根华，男，汉族，1979年07月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张根华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币42907.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十日 书记员  沈书强
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2550号陈华林、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人陈华林与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人陈华林8603元（包含违约金8502元、案件受理费51元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初2486号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执458号申请执行人：赵荣美，女，汉族，1963年2月22日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被执行人：杨冲华，男，汉族，1965年5月16日生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县。原告赵荣美诉被告杨冲华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月3日做出（2019）云0322民初2344号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵荣美于2020年3月10日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行赵荣美与杨冲华民间借贷纠纷一案中，确定由被告杨冲华给付原告赵荣美借款200000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨冲华名下在龙海花园有一套房屋，但抵押在银行，已被另案查封、名下车辆也已被另案查封，银行账号及微信账号有存款2911元已扣划至我院，除此之外被执行人杨冲华无可供执行财产，且被执行人杨冲华下落不明。本院依法将被执行人杨冲华纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人赵荣美同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月九日书记员  耿世钊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1770号 申请执行人杨正翚与被执行人梁岩岩、青海铭楷工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行给付租金及逾期利息、诉讼费共计332868元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年9月4日本院依法将被执行人梁岩岩账户冻结扣划本案案款332868元转交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初193号民事判决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费4821元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1770号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9652号申请执行人：赵伟,男,1966年10月2日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：董秀方，女,1985年4月26日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：杜利华，男,1979年3月2日生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行赵伟与董秀方、杜利华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初10709号民事判决书已经发生法律效力。董秀方、杜利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董秀方、杜利华负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  王 航
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2793号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283588XXXXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1976年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：辽宁省庄河市。身份证号码：2102251976××××××××。被执行人：赵某，女，1981年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：辽宁省庄河市。身份证号码：2102251981××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人吴某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金210300.58元及利息，案件受理费5275元，执行费3394元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人吴某、赵某名下坐落于庄河市某街道某6层602号房屋（房权证号：20××32；建筑面积：68.47平方米）予以查封（房屋有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十日书记员  董 瑜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3980号 原告：盖×1，公民身份号码×××，男，1961年1月7日出生，汉族，住西宁市。 被告：盖×2，公民身份号码×××，女，1963年10月31日出生，汉族。 被告：盖×3，公民身份号码×××，女，1971年8月9日出生，汉族。 被告：盖×4，公民身份号码×××，男，1973年9月26日出生，汉族。 原告盖×1与被告盖×2、盖×3、盖×4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盖×1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告盖×1自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盖×1撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），全额退还盖×1。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年九月三日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢102号     申请执行人：王斌，男，汉族，1973年11月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑海录，男，汉族，1973年11月14日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孙战海，男，汉族，1957年1月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理王斌申请执行人郑海录、孙战海民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行。2020年5月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人郑海录、孙战海送达了执行通知书，责令被执行人郑海录、孙战海偿还申请执行人王斌131850元，并承担案件受理费2190.5元。2020年8月10日，申请执行人王斌与被执行人郑海录、孙战海自行达成和解协议如下：被执行人郑海录、孙战海于2020年8月10日给付申请执行人王斌34000元（已兑现），剩余案件款共计84494元（本息）由被执行人孙战海于2020年10月31日之前支付完毕。案件受理费2190.5元申请人王斌自愿放弃。如被执行人郑海录、孙战海未按上述协议履行，申请执行人王斌可恢复原判决的执行。随后申请执行人王斌向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢102号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年九月三日     书记员吴帅帅            1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执474号之五申请执行人高某，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住义县。被执行人范某，男，满族，农民，1987年10月21日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在锦州银行11×××62账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保703号 申请人：董秀平，女，汉族，1961年3月5日出生，住所地山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄润东建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡长江三路66号，统一社会信用代码913704027884744890。 法定代表人：李增梅，执行董事兼总经理。 申请人董秀平与被申请人枣庄润东建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人董秀平于2020年09月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄润东建筑安装工程有限公司名下的财产183.300475万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人枣庄润东建筑安装工程有限公司名下的财产183.300475万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马菲菲 二〇二〇年九月四日 书记员  路 璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1240号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：阚兆喜，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行阚兆喜责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初102号刑事判决书责令被执行人阚兆喜退赔被害人人民币10000元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再167号再审申请人（一审被告）：周婷，女，1991年1月2日生，汉族，户籍地址：江苏省张家港市，现住址：江苏省张家港市。被申请人(一审原告)：杨玉堂，男，1960年6月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连盈客汇资产管理有限公司，住所地：大连市中山区同兴街25号40层。再审申请人周婷与被申请人杨玉堂、大连盈客汇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽0202民初1116号民事判决。该判决生效后，周婷向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）辽02民申756号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申请人周婷及被申请人杨玉堂及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周婷申请再审，请求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1116号民事判决，改判驳回杨玉堂的诉讼请求，周婷不承担本案还款责任。事实和理由：一、一审判决公告送达程序违法。周婷的户籍地址虽然是江苏省张家港市塘桥镇花园村第五组3号，但是该地址已于2013年被拆迁，周婷的居住地已经从该地址迁出，现居住地址为江苏省张家港市南丰镇。一审法院仍向该地址送达开庭传票，未果后公告送达开庭传票，送达程序违法；二、周婷与被申请人杨玉堂、大连盈客汇资产管理有限公司并不认识，与杨玉堂也没有任何关系，因此双方不可能发生借款关系。杨玉堂辩称，不同意申请人的再审请求，同意原审判决。一审法院审查和审判程序合法，事实清楚。一审法院第一次按照周婷的户籍地址邮寄送达，因无人签收被退回，因此一审法院在人民法院报公告送达开庭传票，但周婷拒不出庭。一审判决送达程序合法，且事实认定正确。大连盈客汇资产管理有限公司未出庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案送达程序有误。一、一审法院受理该案后，于2018年3月29日按照周婷的户籍地址邮寄起诉状副本、开庭传票等应诉材料，后被退件，退件原因为“收件人迁移新址，原址无此人”，一审法院未进一步查实周婷的迁移新址不妥；二、一审法院向错误地址邮寄应诉材料未果的情况下，未再次向正确地址邮寄，直接公告送达开庭传票等应诉材料，违反了公告送达的程序规定；三、一审法院明知周婷的户籍所在地系江苏省，却在隶属于大连市本地的大连晚报上公告送达本案一审判决，程序不当。综上，一审法院公告送达开庭传票、判决程序不当，剥夺了周婷的抗辩权利，导致案涉借贷纠纷未予查清，故将本案发回一审法院，重审时查清案涉借款事实，以作出正确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1116号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二〇年九月四日书记员  杜玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执890号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。被执行人：许文远，男，1974年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李韩玉，女，1973年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人许文远、李韩玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的1458183元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，两被执行人银行账户为零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：被执行人李韩玉名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。本案已线下查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案于2020年5月8日前往济宁市车辆管理所查封了被执行人李韩玉名下鲁Ｈ×××××车辆（该车辆暂时无法实际控制）2、本案前往济宁市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息。经查，两被执行人名下无不动产登记信息。3、本案于2020年8月31日前往济宁市任城区市场监管局及济宁市高新区市场监管局冻结了被执行人许文远持有的济宁市裕盛源商贸有限公司及济宁市尚品经贸有限公司的股权40万元。该股权暂时无法处置。4、本案约谈被执行人许文远，被执行人许文远向本院报告财产，经查明核实与其报告一致。本院已将被执行人许文远、李韩玉纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人涉案较多，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现被执行人暂时下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1733号 申请执行人胡文贵，男1965年11月12日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：沈军如，男1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贺红云，女1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行胡文贵与沈军如、贺红云民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沈军如、贺红云未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1709号 原告：王兆艳，女，汉族，贵州省惠水县人，户籍地址贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权代理。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522730770579442U，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人：王梅，系该公司工作人员，特别授权代理。 原告王兆艳诉贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 周    霞 二〇二〇年九月二日 书记员 罗枢华（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5100号 原告:安徽大作为建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江路91号楼4楼，统一社会信用代码:91340100740885676P(1-1)。 法定代表人:金开权。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告:六安天盈置业发展有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇天盈上城小区会所,统一社会信用代码:9134150058456268XE。 法定代表人:郭瑞。 原告安徽大作为建筑装饰工程有限公司诉被告六安天盈置业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告安徽大作为建筑装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院撤回起诉。 本院认为：原告安徽大作为建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽大作为建筑装饰工程有限公司撤回对被告六安天盈置业发展有限责任公司的起诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告安徽大作为建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3963号 廖海坤、梁浩然、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14661号民事判决书，受理廖海坤、梁浩然申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14661号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保173号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杜燕梅、岳东明： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜燕梅、岳东明金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保135号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人杜燕梅、岳东明名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对杜燕梅、岳东明名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保135号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1801号 原告：陈冠琳，女，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：朱练坤，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告陈冠琳与被告朱练坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈冠琳到庭参加了诉讼，被告朱练坤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冠琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回本金30000元及利息（利息自2018年9月13日计算至2020年7月14日，按月利率2分归还）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后被告因经营需要向原告借款，原告于6月24日借款10000元给被告，6月29日借款10000元给被告，7月14日借款10000元给被告，原告分三次用支付宝方式借给被告30000元；被告承诺2018年9月12日前还款，如果逾期还款就按月利息2分计算，被告于2018年8月31日出具了30000元的借条给原告。后原告向被告多次催讨借款，但被告拖延未还。原告认为，被告拒不偿还借款已严重违约，应对债务承担还款责任，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱练坤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2018年8月31日由被告出具的借条壹张，拟证明被告朱练坤向原告借款30000元的事实，约定9月12日之前归还，如果逾期未按时归还，则按月息二分计算利息的情况； 账单详情肆张，拟证明原告通过支付宝账号向被告指定的支付宝账号分四次转账支付了29000元的情况； 3、证人罗姗红出庭作证的证人证言壹份，拟证明被告向原告借款40000元的情况。 被告朱练坤未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。证据材料3的证人证言系孤证，仅凭该份证人证言本院无法查明多出来的10000元出借金额是否是原告出借被告的，对该份证言的证明目的本院依法不予采信。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈冠琳与被告朱练坤系朋友关系，2018年被告向原告方借款，原告通过自身支付宝账户向被告指定的朱湘华的支付宝账户转账支付了29000元，具体转账情况为2018年6月24日转账10000元、2018年6月29日转账10000元、2018年7月14日分两笔共转账9000元。2018年8月31日被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“借条本人朱练坤借陈冠琳人民币叁万元整（30000）承诺9月12日之前归还，如逾期按月息2分计算。借款人：朱练坤43032219750415****2018.8.31”。后原告陈冠琳在该借条上备注了“附件：此叁万元其中包括罗珊红壹万.陈文娇壹万.陈冠琳壹万是实。陈冠琳笔”。出具借条后被告并未按照承诺履行还款义务，故原告现诉至本院，要求判令被告返回本金30000元及按月利率2%自2018年9月13日计算至2020年7月14日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告陈冠琳向被告朱练坤转账29000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按期归还，现逾期未还，依法应当承担偿还责任；本案审理中原告陈述被告在此次借款前另欠原告1000元，因原告未向本院提交足够有效的证据予以证实，鉴于原告只转账29000元的情况应视为原、被告之间实际借款金额为29000元整；本案原、被告在借条中约定了逾期利息为按月利率2%计算，系双方真实意思表示，并未超过法律的限制性规定，现原告诉讼请求中只要求计算利息至2020年7月14日止，应视为原告对自己的诉讼权益减少的自由处分；至于借条中原告陈冠琳备注的“附件....”，系借款的具体来源，系原告陈冠琳与案外人罗珊红、陈文娇之间的事务，根据合同相对性原则，并不影响被告朱练坤债务的偿还。综上，对原告要求被告偿还借款本金29000元，并按月利率2%计算2018年9月13日至2020年7月14日期间的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱练坤偿还原告陈冠琳借款本金29000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：按月利率2%自2018年9月13日起计算至2020年7月14日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计440元，由被告朱练坤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年九月四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4443号 申请人：曹召平，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：范得良，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王玉民，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：潘士霞（系王玉民之妻），女，1965年4月29日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。 曹召平、范得良与王玉民、潘士霞劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为130000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000500号保单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉民在中国农业银行股份有限公司15-89×××60账户存款130000.00元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保968号
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1044号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谷洪壮，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东港市谦合汽车贸易有限公司。住所地：东港市新城区环城大街33号。 法定代表人：邵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人谷洪壮因与被上诉人东港市谦合汽车贸易有限公司（以下简称谦合汽贸）股权转让纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷洪壮的委托诉讼代理人马彦田，被上诉人谦合汽贸的委托诉讼代理人权世斌到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人一致同意解除双方于2017年8月1日签订的《谦合加气站转让协议》及2017年11月1日签订的《关于东港市谦合加气站设备转让的补充协议》，故合同解除后，谦和汽贸应将收取谷洪壮支付的转让款予以返还。因此，一审法院应查明谷洪壮使用以辽河燃气公司名义向董艳红借款支付转让款的具体数额以及该部分转让款是否包括在《谦合加气站转让协议》约定的谷洪壮先期支付的300万元之中，并据此重新作出裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初3107号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人谷洪壮预交的二审案件受理费57350元予以退回。 审判长 李 军 审判员 房春堂 审判员 李 欣 二〇二〇年九月十日 书记员 王秀文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3984号 原告:孙为森，男，1954年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道113号傅山大厦1号楼401、403、406、422室。 被告：王传平，男，1963年9月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王雪峰，男，1987年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告孙为森诉被告利宝保险有限公司淄博中心支公司、王传平、王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙为森未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月三日 代理书记员  孟丽伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1740号 申请执行人：朱丽，女，1974年11月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱丽与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月四日 书记员  舒 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3573号 申请执行人：尹怀秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：姚洪军，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行尹怀秀、姚洪军与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初81号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2900号原告：张利华，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。被告：刘俊峰，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。原告张利华与被告刘俊峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张利华及其委托诉讼代理人夏永亮、黄斌斌，刘俊峰及其委托诉讼代理人冯立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张利华向本院提出诉讼请求：1.撤销刘俊峰与张利华于2019年5月25日签订的《关于天津海捷石油设备有限公司经营权及股权变更协议》；2.诉讼费由刘俊峰负担。事实和理由：刘俊峰与张利华于2011年2月15日注册成立案外人天津海捷石油设备有限公司（以下简称海捷公司），双方实际出资375000元，各占50%份额，张利华任法定代表人。海捷公司成立至今一直由张利华担任总经理，实际负责海捷公司经营活动。今年以来，刘俊峰以海捷公司存在亏损为由要求张利华将公司经营管理权交于刘俊峰，迫于压力双方于2019年5月25日签订《关于天津海捷石油设备有限公司经营权及股权变更协议》（以下简称协议），但双方约定有一定的交接期，在交接期内仍由张利华担任海捷公司法定代表人，并全权负责协议前经营活动的收尾工作。协议签订后，刘俊峰不但没有积极做有利于海捷公司发展的活动，且多次关闭公司工作平台，更换公司邮箱密码和中海油采办交易平台密码，导致海捷公司业务无法正常进行，新的招投标项目无法顺利完成。张利华将海捷公司的相关证章交于刘俊峰，后海捷公司项目施工方通知张利华要求给付相关货款，张利华通知刘俊峰给付相关款项，但刘俊峰拒不给付，导致海捷公司项目无法正常收尾，其后张利华查询海捷公司账目发现刘俊峰于2019年7月4日将海捷公司账户的25万元转入其个人账户，侵占公司财产。因张利华迫于压力与刘俊峰签订涉案协议，并非真实意思表示，显失公平，且协议内容违反公司章程相关规定，刘俊峰恶意侵占海捷公司财产，故成讼。刘俊峰辩称，涉案协议经双方协商达成并已基本履行，不存在撤销的法定情形，张利华的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海捷公司于2011年2月15日注册成立，股东为张利华、刘俊峰，持股比例各占50%，张利华任法定代表人。2019年5月25日，刘俊峰与张利华经协商签订协议，约定：“海捷公司成立于2011年2月15日，初期注册资金100万元（壹佰万元整）人民币，后期分两次增资至800万元（捌佰万元整）人民币。投资人刘俊峰、张利华实际投资额为37.5万元（叁拾柒万伍仟元整）人民币，双方各占有海捷公司百分之五十股份，并由张利华担任公司法人代表。海捷公司自成立至今，一直由张利华担任总经理职务并全权负责管理公司全部经营活动，由于经营管理不善及市场因素等其他原因，致使海捷公司目前出现亏损，不能正常运转，鉴于目前公司现状，经刘俊峰、张利华双方认真考虑，充分协商，现就海捷公司经营权及股权等问题达成以下协议：一、自2019年5月25日起，由于张利华年事已高，故自愿辞去在海捷公司总经理职务，并从即日起张利华不再参与公司的经营管理工作，2019年5月25日之前海捷公司出现的工作问题以及所产生的法律责任均由张利华承担。二、海捷公司总经理职务改由刘俊峰担任，张利华有义务全部告知刘俊峰海捷公司自成立以来的所有经营状况，并积极配合刘俊峰于该协议签订生效后三个工作日内完成相关交接工作。该协议签订生效后，海捷公司出现的工作问题以及所产生的法律责任均由刘俊峰承担。三、海捷公司法定代表暂由张利华担任，在适当时间变更调整，并约定于2019年12月31日前变更调整完毕。张利华有义务在海捷公司法人变更前配合完成公司正常经营所需的相关工作。四、海捷公司自成立至今出现亏损，亏损部分用张利华和刘俊峰双方共同投资额37.5万元（叁拾柒万伍仟元整）人民币进行冲抵，不足部分由张利华个人承担。五、海捷公司股权重新分配调整，调整后海捷公司股权占比为：刘俊峰27.5万（贰拾柒万伍仟元整）人民币；张利华10万（壹拾万元整）人民币。六、为保证海捷公司的正常运营，由刘俊峰增加投资12.5万（壹拾贰万伍仟元整）人民币，增加后海捷公司股权占比为：刘俊峰40万（肆拾万元整）人民币；张利华10万（壹拾万整）人民币。以上协议均经刘俊峰、张利华认真商讨，协商一致后订立，未尽事宜双方另行协商”。协议签订后，双方于2019年5月28日对海捷公司公章、法人章、财务章、U盾、营业执照、财务登记证进行了交接。2019年7月6日，张利华将存放在海捷公司保险箱内的上述物品取回并保管至今。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国公司法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，张利华未提交有效证据证明涉案协议符合上述合同撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张利华应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张利华的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月一日书记员  宋丹附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2360号申请执行人：张衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李富林，男，1984年06月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张衡与李富林、单威民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日以（2018）皖1222执保535号执行裁定书查封了被执行人李富林名下的位于太和县沙河路南侧百太世纪瑞城1号楼302、402户（13008067、14000003）、102铺（14001841）、203铺（1400839）的房产,现因申请执行人申请解除该处房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李富林的位于太和县沙河路南侧百太世纪瑞城1号楼302、402户（140000003）、102铺（14001841）、203铺（1400839）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年九月四日书记员代 海丽
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1106号 原告高俊岗，男，汉族，1971年12月11日出生，住定边县兴源北区8-501室，居民。身份证号61272619711211001X被告田发，男，汉族，1966年9月10日出生，住定边县融华世家1-1-1002室，居民。身份证号61272619660910151X原告高俊岗与被告田发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告高俊岗到庭参加了诉讼，被告田发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年12月23日被告田发因资金周转困难为由，向原告借款41000元，双方约定2019年4月1日归还20000元，剩余21000元于2019年5月1日归还，借款约定到期后，原告多次催要，被告推托未付，故原告诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金41000元，并由被告承担本案的诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2018年12月23日被告田发向原告高俊岗借款人民币41000元, 双方约定2019年4月1日归还20000元，剩余21000元于2019年5月1日归还。被告田发未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告田发未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告田发于2018年12月23日向原告高俊岗借款41000元，双方约定2019年4月1日归还20000元，剩余21000元于2019年5月1日归还。借款约定到期后，被告分文未付。    本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告田发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田发于判决生效之日起三日内偿还原告高俊岗借款人民币41000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费560，共计1390元，由被告田发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长     胡朋芹                            人民陪审员     质文明                            人民陪审员     丁华莉                                 二〇二〇年九月七日                             书  记  员    丁嘉澍 - 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5178号 原告：无锡志成和环保机电有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭镇龙游路2号，统一社会信用代码：9132021IMAIWCHMROJ。 法定代表人：曹平。 委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。 被告：振石集团东方特钢有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业功能区(北区)，统一社会信用代码：913300001464849684。 法定代表人：刘晓亚。 本院在审理原告无锡志成和环保机电有限公司与被告振石集团东方特钢有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡志成和环保机电有限公司撤回对被告振石集团东方特钢有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1490元，由原告负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月四日 书记员  沈继刚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3516号 原告：赵堂强，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：梁红，女，汉族，住文登市。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 第三人：荣成市成山养殖公司，住所地荣成市成山镇。 法定代表人：王文英，经理。 原告赵堂强与被告梁红占有保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵堂强撤诉。 案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年九月四日 书记员  毕晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3693号 申请执行人：范立轩，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：谯政琼，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初210号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行范立轩、谯政琼申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9413元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初210号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1028号 申请执行人张德群，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人许茂松，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4214号民事调解书，于2020年5月11日受理张德群申请执行许茂松劳务合同纠纷一案，执行内容为许茂松支付张德群工资5710元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人许茂松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许茂松名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人许茂松户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人许茂松的财产情况，被执行人是贵州日报报业集团传媒有限责任公司印务分公司的工作人员，本院已扣留、提取其工资收入用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人许茂松名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下有住房公积金，本院已冻结。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月7日将被执行人许茂松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工资收入、住房公积金已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5710元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1028号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4214号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执582号申请执行人李桂芬，女，1958年9月25日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人寇玉艳，女，1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人李桂芬与被执行人寇玉艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2159号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2927号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：吴子瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，住所四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告：彭博，男，汉族，1986年11月29日出生，住所地四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告彭博的起诉。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4882号 申请执行人：陈丽，女，1979年03月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：罗某，女，2009年07月01日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3370号民事判决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人陈丽、罗某申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付60346.31元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区（不动产单元号：××）的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月31日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初3370号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭茂松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5832号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：朱小三，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被告朱小三保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4164号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王胜坡，男，1981年10月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王胜坡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119210.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3717号 申请执行人：尹华萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初182号《民事判决书》，于2020年07月03日立案执行尹华萍申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9084元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初182号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻