安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1776号原告：高杰，男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。被告：李景华（曾用名刘文娟），女，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省临泉县。被告：赵雷光，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告高杰与被告李景华、赵雷光民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院以简易程序立案受理后，因案情复杂于2017年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告高杰、被告赵雷光的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。被告李景华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告借款人民币600000元整，并支付利息120000元（2016年5月1日至2017年2月30日，至偿付完毕之日），合计720000元；被告承担诉讼、公告等费用。事实与理由：2004年原告在临泉工作期间，与两被告相识，两被告系夫妻关系，两被告名字叫刘文娟、赵成功。2015年4月30日，被告向原告借款300000元，许诺月息2分。原告将借款打到被告李景华账户上，李景华出具借条，署名刘文娟。被告赵雷光按月支付利息6000元，2015年7月9日，被告又以资金紧张为由，向原告借款200000元，李景华出具借条，署名刘文娟。被告赵雷光按月支付利息10000元；2015年12月，被告又向原告借款100000元，承诺月利息2分，原告将部分款打到被告李景华账户中，给付一部分现金，没有出具借条。最初被告按月支付12000元。2016年5月1日，被告又支付4月份利息12000元。之后，原告多次向被告索要借款及利息，被告不还款，后来连人也找不到。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：人口信息查询单，证明二被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组：借条、银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告通过银行转为被告借款558500元；被告赵雷光通过农商行账户分四次转回给原告款38000元；被告李景华通过银行分三次转给原告36000元；被告赵雷光对原告借款并按月支付利息知情的，对该借款进行担保；第四组：(2016)皖1221民初5806号民事起诉状、庭审笔录及民事判决书、(2016)皖1221民初6483号民事判决书，证明刘永娟与李景华系同一人，赵成功与赵雷光系同一人。被告李景华未到庭，也未提供任何证据材料。被告赵雷光辩称，通过原告的举证两份借条的署名人为刘永娟，而被告赵雷光与李景华原系夫妻关系，二被告于2013年办理离婚手续，该两笔借贷关系的发生成立于2015年之后，且该借款均直接打入李景华银行账户，被告赵雷光并不是原告陈述的借款的当事人，因此原告要求被告赵雷光承担偿还借款及支付利息的诉讼请求依法不能成立；原告诉称2015年4月30日、2015年7月9日、2015年12月被告夫妻找到原告借款与事实不符，被告赵雷光未在上述期间内找原告要求借款；原告诉称赵雷光偿还利息及一直以现在没钱拒不偿还借款与事实不符。请求法院依法驳回原告对被告赵雷光的诉讼请求。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及自然状况。第二组：离婚审查登记表、离婚协议书，证明二被告于2013年11月28日离婚。原告与李景华债务关系形成时间在2015年之后，与赵雷光不具有关联性；离婚时对双方的共同财产已明确分割，房产及车辆、婚生子的抚养权均由赵雷光所有。经审理查明：被告李景华于2015年4月30日、2015年7月9日分别向原告高杰借款人民币300000元、200000元，并出具借条二张。未约定借款期限及利息。后被告李景华又借款58500元，合计借款558500元，原告通过银行转给被告李景华。借款到期后，被告李景华于2016年1月30日、2016年3月30日、2016年5月1日通过银行分三次还款给原告12000元、12000元、12000元。以被告赵雷光农商行账号于2015年5月27日、2015年6月30日、2015年7月28日、2015年9月1日、2015年10月10日号分五次转款给原告6000元、6000元，6000元，10000元，10000元；此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院，请求判令被告偿还借款及利息。另查明：被告李景华与被告赵雷光是夫妻关系，2013年11月28日离婚。上述事实，有原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景华向原告借款，并出据借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立合法有效。原、被告双方应当按约定行使权利、履行义务。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。原告请求被告偿还借款600000元，庭审查明被告实际借款是558500元，其余部分是利息。原告要求被告支付利息的请求，因双方虽然在借条中未约定利息，原告讲在原、被告之间借贷关系中被告李景华已实际按月利息2%支付利息，被告未答辩也不到庭为放弃诉讼权利，故原告请求被告支付利息的请求，应予支持。原告要求被告赵雷光承担责任，该案在审理中查明实际借款人是被告李景华，以被告赵雷光银行账号转款就确认为担保；且赵雷光与李景华原系夫妻关系，已于2013年11月离婚，该借款形成于两被告离婚之后，要求赵雷光偿还借款，缺乏事实和法律依据，且原告也未提供其他证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李景华于本判决书生效之日起二十日内偿还原告高杰借款人民币558500元及利息241400元（月利息2%，自2015年4月30日、2015年7月9日至2017年3月6日），合计799900元，扣除已付74000元，计款725900元；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由被告李景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。