沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9970号原告聂某1，男，1955年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告聂某2，女，1946年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告聂某3，女，1956年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告聂某4，女，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告聂某5，男，1979年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张立君，女，1953年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告聂某1诉被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4、被告聂某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告聂某1及其委托代理人刘建伟，被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4、被告聂某5委托代理人张立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1诉称：原告与被告系兄弟姐妹及侄子关系。原告的父亲聂喜荣，母亲任秀珍，哥哥聂永江（均已故）。原告的父亲聂喜荣生前于2004年7月8日立下代书遗嘱，并特请6903厂党委办公室姜印惠和6903厂物业管理部刘某以及辽宁公安司法管理干部学院教师黄立林为见证人和代书人。代书遗嘱载明“立遗嘱人对所有的财产处理意见如下：2、二儿子聂某1，男50岁，6903厂员工。财产中位于沈阳市和平区砂阳路27-2号28栋5层的住房的47.29平方米由聂某1继承。（产权证面积44.29平方米）”关于被告聂某4所述不实，上述房产的遗嘱系父亲的真实意思表示，关于在公证书上签字未立遗嘱的问题，情况如下：当时情况紧急，我大哥原告聂永江突然得病，临终前就一个要求，我大嫂去我家好几趟。为了完成我大哥的遗愿，我表态，放弃一切。聂某4逼着我大哥给她6万元，只有给她6万元才给我大哥过户因为为了给我大哥过户，我才签的这个字。当时是迫不得已。我父亲住院时被告聂某4将我父亲3万元骗走了，我父亲很生气。我父亲委托我追要这笔钱。过两年多，被告聂某4也不去看望我父亲。被告聂某4所述不属实。我没有跟我父亲提过分配房产的问题。见证人及代书人在法庭上回答得很清楚，立遗嘱时的情形，立遗嘱人的精神很清醒。我们认为这份遗嘱有法律效力。遗嘱中被继承人的房屋由原告聂某1继承，同时遗嘱中第5项也明确了被告聂某4对遗产不进行继承，所以原告在本案中对该房屋具有合法的继承权，现依法诉至法院，请求法院依照父亲遗嘱判令位于沈阳市和平区砂阳路27-2号132（建筑面积44.29）平方米房产一处归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告聂某2辩称：被继承人聂喜荣所立遗嘱真实有效，同意上述房产归原告聂某1所有。如果该房产由我的份额，我依法主张该房产份额。被告聂某3辩称：被继承人聂喜荣所立遗嘱真实有效，同意上述房产归原告聂某1所有。如果该房产由我的份额，我依法主张该房产份额。关于聘请代书人黄立林的问题，我父亲询问我关于房产的意见，我的意思是我父亲想给谁就给谁，我没有意见。我父亲让我帮他找一个律师代书，我通过我的同学找到了黄立林，请了黄立林代书。我父亲说不在家中立这个遗嘱，所以去了十马路仁和房产中介，开车把他们都送到中介了，然后我们就离开了。当时就我父亲以及姜印惠及刘某、黄立林在场。聂某4所述胁迫等情况都不存在。被告聂某5辩称：被继承人聂喜荣所立遗嘱真实有效，同意上述房产归原告聂某1所有。如果该房产由我的份额，我依法主张该房产份额。被告聂某4辩称：不同意将上述房产给原告。争议房产应按市场价值，补偿给被告，由原告承担诉讼费。所谓遗嘱不能作为原告继承房产的合法依据。所谓遗嘱，事先被告聂某4未听过父亲讲过，是原告哄骗父亲形成。所谓遗嘱的形成不具有法律效力。父亲患有重病，生活不能自理。该遗嘱不应成立。家庭所有成员到过公证处，为聂永江办理房产过户。原告曾声明过，放弃房产，且没有遗嘱，也在公证书上签字。原告应对被告进行补偿房款。3万元与本案无关，当时是我要回迁，我女儿要出国，我说我用债券跟我父亲换一下现金，我父亲说找聂某3，因为他的钱都在聂某3，但当时没有换成。我大嫂帮我换了3万元现金。我父亲说让我把债券拿去，解决我的问题。聂某1打过我，我还花费了近万元的医疗费。立遗嘱时，形成的过程不是我父亲的真实意思。在公证书上明确写明没有遗嘱，现在又说有遗嘱，自相矛盾。在给大哥进行房屋更名时，我们签订了协议，我认为聂某1要全额继承，也要向大哥一样给予折价款。既然他们说我父亲是清楚的，那为什么代书人要由聂某3去找人。我们保姆说第一次由保姆代书，但当时中止了。把那个人带到家里，刚写，我大哥就回家了中断了。第三次嘱咐保姆一定不要让任何人知道，第三次把他扶到白色车上，车上有聂某1、聂某3，我认为如果是父亲本意，一定会是父亲自己请人来。所以一定不是父亲的本意。见证人由聂某1找，代书人由聂某3找，我大哥不知情，回家，据保姆说，这是我同学来看看我父亲，然后就散了，如果正大光明不会是这样的。我认为遗嘱不真实，剥夺了其他子女的继承权。父母活着的时候要把大房子给大哥，因为大哥生活困难。经审理查明：被继承人聂喜荣于2008年2月8日去世，聂喜荣与任秀珍（已于××××年××月××日去世）生前共育有二子三女，长子聂长江（已于2016年12月12日去世）、次子聂长河、长女聂某2、次女聂某3、三女聂某4。被告聂某5系聂永江之子。被继承人聂喜荣与被继承人任秀珍在其婚姻关系存续期间购置房产一处，位于沈阳市和平区砂阳路**132（建筑面积44.29平方米）。被继承人聂喜荣于2004年7月8日立下遗嘱一份。该遗嘱内容如下：“……二儿子聂某1，男，50岁，0903厂员工。财产中位于和平区砂阳路27-2号28栋5层的住房的47.29平方米（44.29平方米）由聂某1继承……订立遗嘱人：聂喜荣；见证人：姜印惠；见证人：刘某；见证及代书人：黄立林。2004年7月8日。”庭审中，见证人刘某和见证及代书人作为证人出庭作证，二人分别称：立遗嘱时聂喜荣神智清醒，是聂喜荣真实意思表示另查明，庭审中原、被告均表示不对上述房产进行评估。原告聂某1认为上述房产现价值为24万元；被告聂某2被告聂某3和被告聂某5认为上述房产现价值为26万元；被告聂某4认为上述房产现价值为30万元，被告聂某4同意折中到28万元。上述房产现由原告聂某1居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡证明书、单位证明材料、遗嘱、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人聂喜荣去世后，留有位于沈阳市和平区砂阳路27-2号132（建筑面积44.29平方米）房产一处。该处房产系被继承人聂喜荣与被继承人任秀珍在其婚姻关系存续期间取得，应为二人的夫妻共同财产。对于属于自己份额内的财产，被继承人聂喜荣系有权处分，对于属于被继承人任秀珍份额内的财产，被继承人聂喜荣系无权处分。对于属于被继承人聂喜荣份额应按遗嘱继承处理，被继承人聂喜荣份额应由原告聂某1继承。对于属于被继承人任秀珍份额应按法定继承处理，应由原告聂某1、被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4和聂永江五人依法继承。因聂永江已于2016年12月12日去世，根据法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。故对于应由聂永江继承的份额应由被告聂某5转继承。由此，原告聂某1应分得上述房产60％（50％﹢10％）份额，被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4、被告聂某5分别应分得上述房产10％（100％÷2÷5）份额。关于上述房产的归属问题，因原告聂某1所占该房产份额较大且该房产一直由原告居住，故该房产归原告所有为宜，原告分别支付各被告相应折价款。关于上述房产的现价值，因原、被告均不申请评估，本院根据原、被告辩论意见，本院认为上述房产价值为28万元为宜。故原告聂某1应分别支付被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4、被告聂某5上述房屋折价款2.8万元。关于本案遗嘱的效力问题，本案原告所提供的被继承人聂喜荣遗嘱为代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据原、被告辩论意见和出庭证人的证言，可以确认被继承人聂喜荣所书遗嘱系真实有效的。关于被告聂某4所述的原告聂某1放弃遗嘱的问题，根据法律规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据提出的具体理由，决定是否承认。根据原、被告的辩论意见，原告聂某1在当时承诺放弃系形式所迫，且原告聂某1在庭审中明确表示不放弃继承，故本院对被告聂某4该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：一、位于、位于沈阳市和平区砂阳路**132面积44.29平方米）房产一处归原告聂某1所有；二、原告聂某1于本判决生效之日起十五日内向被告聂某2支付上述房产的折价款28,000元；三、原告聂某1于本判决生效之日起十五日内向被告聂某3支付上述房产的折价款28,000元；四、原告聂某1于本判决生效之日起十五日内向被告聂某4支付上述房产的折价款28,000元；五、原告聂某1于本判决生效之日起十五日内向被告聂某5支付上述房产的折价款28,000元；六、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告聂某1承担1,470元，被告聂某2、被告聂某3、被告聂某4、被告聂某5各承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一七年十一月二十三日书记员  张 怡本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。