wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1117号申请人李义军，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈振岐，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人李义军与被执行人陈振岐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请人李义军于2017年7月17日向本院申请执行，在执行过程中被执行人陈振岐现在没有一次性偿还能力，只能从2017年12月份开始，于每月30日前偿还申请人3000元（每月偿还现金1700元，另外在联社账户62297600807********卡里有工资1300元），直至还清为止，且对其他任何财产不予执行，申请人自愿放弃迟延履行金，且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2017)内0626民初579号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一七年十一月二十八日书记员 王      向      波
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书   （2017）陕0102执1662号  申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行，住所地陕西省西咸新区。被执行人：周春妮，女，1971年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：来群龙，男，1970年4月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴德鸿，总经理。被执行人：陕西凯信融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘桂恒，总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人周春妮、来群龙、陕西一得贵金属贸易有限公司、陕西凯信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第252号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元、利息45098.89元（截止2017年3月21日）及至上述款项实际清偿之日的利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴建平  审  判  员   郑银生       二〇一七年十一月一日     书  记  员   柯  栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执2751号 都江堰市人民法院： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行都江堰市亚恒文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案【执行案号为(2017)川01执2751号】，本院已立案执行，执行依据为(2016)川01民初2166号民事判决书，执行标的5050元（按照生效法律文书计算）。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：罗婧联系电话：6926****,1388064**** 附：(2017)川01执2751号案件执行卷宗一本 二〇一七年十一月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2823-2号 申请执行人王淑英，女，1945年5月26日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人张业晶，女，1978年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人张某，女，2002年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王廷珍，男，1918年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人韩同英，男，1982年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人刘莲花，女，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第20666民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人韩同英有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩同英的房屋征收补偿款37万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一七年十一月一日 书记员  张华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初2541号 原告：四川智选涂料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。统一社会信用代码：915114003094232126。 法定代表人：周玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川健坤家居有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。统一社会信用代码：91510000085802028N。 法定代表人：刘可。 被告：刘可，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川智选涂料有限公司（以下简称：智选公司）与被告四川健坤家居有限公司（以下简称：健坤公司）、刘可买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，经原告申请，本院于2017年7月17日作出 (2017)川1402民初2541号民事裁定书，裁定：查封刘可位于温江区光华大道三段6栋1单元14楼38号的房产（房屋唯一号：106814，业务件号：权2237261）。本案依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告智选公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告健坤公司、刘可经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智选公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告健坤公司支付原告货款289808.20元及其违约金（违约金计算方式：自2017年6月1日其，以289808.20元为基数，按每日0.5%计算至付清之日止）；2.被告刘可对上述货款289808.20元及其违约金承担连带保证清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告健坤公司签订了作为买卖合同的《油漆价格表》，约定被告健坤公司按《油漆价格表》的单价向原告购买油漆，付款方式为前月货款在次月月底前支付，如逾期未支付货款，则买方健坤公司每日按欠付货款0.5%向原告支付违约金，且健坤公司的法定代表人刘可自愿为健坤公司欠付货款提供连带保证责任担保。2017年5月12日，经原告与被告健坤公司对账，截止2017年4月30日，被告健坤公司确认尚欠原告货款289808.20元未付，按照双方约定应于2017年5月31日前付清，但至今未支付。为维护合法权益，特诉讼至法院。 被告健坤公司、刘可未作答辩，也未举证。 原告智选公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告健坤公司的企业登记信息及营业执照复印件、被告刘可的身份证复印件、《油漆价格表》、四川智选涂料对账单、崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书复印件（崇人社监令字2017第014号）。被告未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月11日，智选公司与健坤公司签订《油漆价格表》，约定：双方以该表上的油漆报价视同双方买卖合同之约，付款方式为月结30日，逾期未支付货款，买方每日应按货款总标的的0.5%向卖方支付违约金，买方的法定代表人和本协议签约人愿就买方所负货款承担不可撤销连带保证责任，直至所有款项付清为止。健坤公司的法定代表人刘可在告协议上签名，并加盖了健坤公司的公章。后智选公司按健坤公司的要求陆续供应油漆。2017年5月12日，经健坤公司的工作人员冷从云与智选公司对账，截止2017年4月30日，健坤公司尚欠智选公司货款289808元。后健坤公司未支付过货款。 本院认为，智选公司与健坤公司、刘可于2016年11月11日签订的《油漆价格表》合法、有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，经智选公司及健坤公司对账确认，截止2017年4月30日，健坤公司欠付货款数额为289808元，按照《油漆价格表》的约定，该款应在2017年5月31日前支付，付款时间届满，健坤公司未支付欠付货款，现智选公司要求健坤公司支付货款289808元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《油漆价格表》中约定，逾期支付货款的应当按照每日0.5%支付违约金，该约定不违反法律规定，现智选公司要求健坤公司从2017年6月1日起以欠付货款289808元为基数，按照每日0.5%的标准支付违约金至货款付清时止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《油漆价格表》中约定，健坤公司的法定代表人及协议的签约人对债务承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，且刘可系健坤公司的法定代表人，同时也是《油漆价格表》的签约人，现智选公司要求刘可对健坤公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。健坤公司及刘可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川健坤家居有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川智选涂料有限公司货款289808元及违约金（违约金计算方法：以本金289808元为基数，从2017年6月1日起按每日0.5%的利率计算至货款付清时止）。 二、 二、被告刘可对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，诉讼保全费1969元，公告费600元，合计8217元，由被告四川健坤家居有限公司、刘可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 陈   曼 人民陪审员   曾福田 人民陪审员   夏文安 二〇一七年十一月二十日 书记员钱欣瑶 1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保306号 申请人：周铃泠，女，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：樊丽央，女，汉族，1980年6月1日出生，住浙江省缙云县。 申请人周玲泠于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人周玲泠与被申请人樊丽央民间借贷纠纷一案，申请人周玲泠申请对被申请人樊丽央的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊丽央的存款，保全金额人民币15120元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月十四无 代书记员  胡加静
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0229执333号郭从福：郭从福与潘国雄、龙海燕、中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计194104.34元。经本院立案执行，现巳强制执行到位194104.34元，本院已于2017年8月25日将该款转付给郭从福（申请执行人）。至此，郭从福（申请执行人）向本院申请执行的（2017)民初550民事判决书巳全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民终2572号 上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**。 法定代表人：高明星，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李阳平，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人李阳平民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1814号民事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 张梓欣 二〇一七年十一月二十八日 书记员 杜丝亚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤0112执4601号魏远泉：我院少年家事庭移送执行的被执行人魏远泉、广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）穗黄法民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的关于缴纳诉讼费用的义务，本院于2017年9月11日立案执行。现被执行人魏远泉已履行上述承担诉讼费用的义务，执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初197号原告：刘凤玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，现住广西梧州市万秀区，被告：曾凡好，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：广州市蜜月旅拍摄影有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼），统一社会信用代码91440115MA59C1UC12。法定代表人：罗汉杰。原告刘凤玲诉被告曾凡好、广州市蜜月旅拍摄影有限公司（下称蜜月公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序于同年11月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还2万元并计付逾期返还期间的利息（适用月利率1%，从2017年9月11日起计至本息实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实和理由：曾凡好为蜜月公司投资人。2017年6月17日，经万超荣介绍，曾凡好加我微信，自称提供邮轮旅拍服务，且时邮轮公司代理商，后经查证，蜜月公司经营范围无出境旅游内容，也非邮轮公司代理商，仅仅是邮轮公司合作商之一，为客人提供拍摄服务。2017年7月6日，曾凡好主动联系我，称提前一个月交旅游全款可获折扣优惠，我遂向蜜月公司交纳34400元，微信约定为6人2017奶奶8月6日星梦邮轮云顶梦号日本冲绳6天5晚游。至8月5日，曾凡好用139××××****电话冒充星梦邮轮客服，通知我因海上强风浪大而停航。经致电星梦邮轮官方服务电话查证不属实。后来曾凡好也承认说谎。我要求曾凡好全额退还34400元，曾凡好承诺8月7日退还全款，并赔偿我一行6人已到广州等候的差旅费1000元，8月26日又出具欠条，确认尚欠3万元，承诺9月10日前还清，经原告及万超荣催促，曾凡好分别于8月7日、9月10日共退还了15400元，余款2万元至今未付，原告遂诉诸法院请求救济。两被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告所举各项证据依法审查后予以认定，据此查明以下案件事实：蜜月公司为一人公司，曾凡好为蜜月公司唯一股东。万超荣为本案证人，与原告及曾凡好均认识。原告经万超荣介绍认识两被告，此后主要通过微信方式与曾凡好联系，联系参与邮轮旅拍活动。2017年7月6日，原告委托他人向蜜月公司账户汇款34400元，该月26日，曾凡好向原告发出《环球邮轮蜜月旅拍客户结算单》PDF文件，确认原告参加2017年8月6日星梦邮轮云顶梦号日本冲绳航线6天5晚航次，落款加盖蜜月公司公章。同年8月5日，原告收到139××××****电话，以星梦邮轮客服名义通知上述航班因海上强风浪大而停航，原告随即向万超荣求助，万超荣帮忙求证后，得知到通知内容不属实，原告随即通过微信与曾凡好交涉，要求退款并赔偿损失，万超荣也帮忙交涉，曾凡好对原告的退款请求不持异议，且同意计付利息，并于同年8月7日先予赔偿原告等人从梧州到广州的差旅费损失1000元，并承诺余款34400元将在近期偿还部分。至该月26日，曾凡好通过微信向原告承诺同年9月10日前退还3万元整，原告要求其出具书面欠条，曾凡好书写欠条后，拍照传给万超荣，万超荣转发原告。同年9月10日，曾凡好次向原告退还1万元，原告称被告尚欠2万元尚未归还，遂诉至本院而成讼。另查明，原告微信号×××，万超荣微信号×××,曾凡好微信号×××，该号绑定手机号码为136××××****，该电话与蜜月公司在工商登记部门备案的联系电话一致。以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，足资认定。本院认为：本案系合同纠纷。本案中原告与两被告虽未签订正式的书面合同，但原告与曾凡好通过微信方式对进行了充分协商，反映原告作出了付款参加2017年8月6日星梦邮轮云顶梦号日本冲绳航线6天5晚航次的意思表示，而被告则作出了安排原告参加并提供旅拍服务的意思表示，其后原告通过委托人向蜜月公司汇出相应款项，而曾凡好则向原告出具了落款加盖有蜜月公司公章的电子版结算单，故本院认定原、被告分别通过作出上述法律行为在事实上确立了合法、有效的合同关系。原告既已经付清对价，则被告理应提供其承诺的服务。而本案中，两被告没有在其承诺的时间内为原告提供相应服务，故原告有权解除合同并要求两被告退款。在2017年8月5日至26日间，原告与曾凡好进行了解除合同后退款事宜的协商，曾凡好承诺在同年9月10日返还3万元，实际上仅返还了1万元，故原告请求两被告返还剩余2万元并从次日其计付逾期利息，有事实依据、约定依据，且符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的逾期利息适用月息1%，本院不予采纳，理由为从微信聊天记录中无法反映曾凡好曾直接向原告承诺过适用的利率，在案外人帮原告向曾凡好催讨时，曾凡好承诺过“一分息”，但并未陈述是月利率还是年利率。故本院认为曾凡好作出的承诺不明，根据公平原则不应采纳，根据公平原则，应适用中国人民银行同期同档次逾期贷款利率，即基准利率上浮50%计付逾期利息。此外，蜜月公司为一人有限责任公司，曾凡好是唯一股东，根据案情，蜜月公司的经营，譬如收款、出具结算单等，均由曾凡好实际办理，且退款承诺也由曾凡好作出，故曾凡好应为蜜月公司债务承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求中，有事实依据、约定依据且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于其余部分本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告广州市蜜月旅拍摄影有限公司、曾凡好应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘凤玲返还2万元并计付逾期返还期间的利息（应以尚未返还部分为计算基数，适用中国人民银行同期同档次逾期贷款利率，即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，从2017年9月11日起计至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李嘉亮二〇一七年十一月三十日法官助理孔凡超书记员任瑞雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执865号之一申请执行人彭斌,男,1954年12月10日出生,汉族，住硚口区。申请执行人林利军,男,1977年10月26日出生,住黄陂区。被执行人雷武安,男,1971年7月5日出生,汉族，住武汉市江汉区。被执行人熊惠丽,女,1973年12月8日出生,住武汉市江汉区。申请执行人彭斌、林利军与被执行人雷武安、熊惠丽借款纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鄂0104民初2349号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，应执行标的额110000元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的财产，但本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初2349号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金110000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一七年十一月一日书记员  彭 健
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执980号之二申请执行人：上海斐勒文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王瑶，该公司执行董事。被执行人：九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：奚雷，该公司董事长。本院于2017年9月20日作出的(2017)沪02民初497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司同意继续履行其与原告上海斐勒文化传播有限公司于2017年4月28日签署的《股权转让协议》。二、被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司同意配合原告上海斐勒文化传播有限公司启动办理将平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权变更至原告名下的相关手续。三、被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司同意在平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权变更手续完成后三日内，将三家公司的财务印鉴章、营业执照正副本以及其余财务资料一并移交原告上海斐勒文化传播有限公司。四、如若被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司届时未能按约履行调解协议约定的相关义务的，则原告上海斐勒文化传播有限公司有权就上述第二项、第三项的约定内容向法院申请强制执行。执行过程中，如若法院需要对被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司持有的平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权采取强制过户措施的，被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司承诺，自愿接受强制过户措施，并积极配合办理上述三家公司各100%股权变更至原告上海斐勒文化传播有限公司名下的手续。五、本案案件受理费人民币464,084元，减半收取为人民币232,042元，由被告九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司负担。六、双方当事人就本案无其他争议。因被告未主动履行上述义务，原告上海斐勒文化传播有限公司于2017年10月向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日依法冻结了冻结被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司持有的平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权。现根据申请执行人的申请依法予以解除冻结，并将上述股权变更登记至申请执行人上海斐勒文化传播有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司持有的平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权的冻结。二、将被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司持有的平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司各100%的股权变更登记至申请执行人上海斐勒文化传播有限公司名下。三、被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司应当将平湖九龙山房露置业有限公司、平湖九龙山房思置业有限公司、平湖九龙山旅游文化有限公司的财务印鉴章、营业执照正副本以及其余财务资料一并移交申请执行人上海斐勒文化传播有限公司。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十一月二十二日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢441号 申请执行人黎传任，男，1964年8月25日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人叶钜田，男，1967年11月4日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人黎传任与被执行人叶钜田其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法寮民一初字第1027号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶钜田尚应向申请执行人支付450000元及违约金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。本院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十八日 书记员 卢锐江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8534号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：方忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月二十八日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初7229号 原告:嵇学桂,男,1958年4月9日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：嵇学锋，男，住响水县，响水县南河镇新荡村民委员会推荐。 被告:史太高,男,1953年1月5日生,汉族，居民，住响水县。 原告嵇学桂与被告史太高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇学桂的委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼，被告史太高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇学桂向本院提出诉讼请求：判令被告史太高归还原告借款本金25000元及承担利息（自2015年6月12日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告史太高因做投资需要向原告借款25000元，约定月利率为1.5%，借款后经原告多次催要，被告一直拒不给付。 被告史太高未作答辩，亦未提供相关证据。 原告嵇学桂围绕诉讼请求依法提交了2015年6月12日借据一份。被告史太高经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告嵇学桂提供的证据予以认定，并作为定案的依据。 根据原告嵇学桂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告史太高立据向原告嵇学桂借款25000元，约定利率为一分五厘，未约定还款期限。该款被告至今未还。 本院认为，原告嵇学桂与被告史太高间的借贷关系合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故被告史太高应归还原告嵇学桂借款本金25000元。对于原告主张的利息，双方约定利率为一分五厘，应为有息借款，虽未约定为月利率还年利率，但应按“就低不就高”原则作出有利于被告的解释，应认定为年利率一分五厘。根据《新华字典》中释义：“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计。”因此，从字典中关于“厘”的解释，年利率一分五厘应为15%。综上，对于原告嵇学桂主张的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史太高于本判决发生法律效力后十日内归还原告嵇学桂借款本金25000元，并承担该款利息（自2015年6月12日起算至履行完毕之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（原告嵇学桂已预交），由被告史太高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇一七年十一月二十七日 书记员  于慧
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初2491号 原告：曹明江，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。一般代理。 被告：袁祖磊，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：万昊男，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：四川潘多拉供应链管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼**单元**。 法定代表人：万昊男，职务不详。 被告：李雅珍，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。一般代理。 被告：广东广泰源资源管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦1901> 法定代表人：李时，总经理。 委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。特别授权。 第三人：刘传玉，女，1972年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曹明江与被告袁祖磊、万昊男、四川潘多拉供应链管理有限公司、李雅珍、广东广泰源资源管理有限公司、第三人刘传玉合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曹明江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹明江撤诉。 案件受理费16802元，减半收取8401元，由原告曹明江负担。 （此页无正文） 审 判 长  李双华 人民陪审员  颜 淑 人民陪审员  赵鸿欧 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  侯朱蓝
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12493号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。法定代表人：谢文，系该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴玲军，男，1980年10月21日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴玲军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行到庭参加诉讼，被告吴玲军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月7日的透支本息，共合计人民币3972.67元（其中贷款本金3025.04元、利息747.08元、逾期还款违约金200.55元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项共合计人民币3972.67元（其中贷款本金3025.04元、利息747.08元、逾期还款违约金200.55元）被告吴玲军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告吴玲军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玲军在本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡本息合计人民币3972.67元（其中贷款本金3025.04元、利息747.08元、逾期还款违约金200.55元）并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月七日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明星晨娱乐有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场****、第**、第**/div>法定代表人：李文勇。委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区星晨百货店，住，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场**/div>法定代表人：李文勇。委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明星晨娱乐有限公司、昆明市盘龙区星晨百货店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告昆明星晨娱乐有限公司、昆明市盘龙区星晨百货店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明星晨娱乐有限公司、昆明市盘龙区星晨百货店的起诉。案件受理费人民币341元，减半收取计170.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  李能熊审 判 员  李彩云人民陪审员  王凤莲二〇一七年十一月二十三日法官助理罗娟艳书记员张珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：洪俊彬，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪俊彬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,364.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪俊彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,364.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2492号原告：翟川福，男，1990年1月10日出生，汉族，现住石家庄市。被告：陈国平，男，1968年6月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。翟川福与陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告翟川福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟川福撤诉。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  王兴锋二〇一七年十一月十七日书记员  孙 然本院准予原告翟川福撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2200号 原告：上海稔佳实业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。 法定代表人：孙杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邵益华，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路iv> 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告上海稔佳实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海稔佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1065726.77元及逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款1302188.92元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《买卖合同》、《市场推广服务协议书》和《市场（仓储）服务合同》，约定原告向被告各门店出售刀具和锅具，被告向原告支付货款。截至原告起诉时止，被告尚有货款1302188.92元未支付。原告无奈，诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2016年签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》，原告的供货扣除相应的服务费用，以及未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%。 按合同约定，原告向被告供货。自2016年11月1日至2016年12月31日，原告共计供货1627415元（含税），被告支付货款325226.9元。被告主张未对账退货766167.47元，原告不予认可。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。根据双方的约定，本院认定票折作业处理费、讯息分析管理费为16274.15元[1627415×（0.5%+0.5%）]。被告还主张未对账退货766167.47元应从货款中扣减，因原告不予认可，被告未能提供相应的退货单予以证明，本院不予采信。被告结欠原告货款为1285914.06元（1627415.11元-16274.15元-325226.9元）。被告应予以支付。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海稔佳实业有限公司货款1285914.06元； 二、驳回原告上海稔佳实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16520元，减半收取计8260元，由原告上海稔佳实业有限公司负担103元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担8157元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 徐 娟 二〇一七年十一月二十九日 书记员 任乐融 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执2252号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码：9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，行长。 被执行人：郑盛观，男，1973年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市松鹤板业有限公司，住所地，住所地南平市延平区洋后镇中洋村**会信用代码：9135070070533318XB。 法定代表人：郑启荣，董事长。 被执行人:郑启荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：韦家清，男，1955年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈洪生，男，1959年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行向本院申请执行，要求郑盛观立即返还借款本金人民币13万元、利息20464.18元（利息暂算至2017年6月20日，2017年6月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息为止）；南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生对上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2017年11月24日，申请撤回对郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十一月二十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1482号罪犯地地瓦布子，男，1983年11月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)甘刑初字第1号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省荞窝监狱发现地地瓦布子属该狱假释考验期罪犯。四川省甘洛县人民法院于2012年3月27日作出（2012）甘刑执字第1号刑事裁定，撤销本院对罪犯地地瓦布子予以假释的刑事裁定；收监执行未执行完毕的刑罚。四川省甘洛县人民法院于2012年4月11日作出（2012）甘刑监字第1号再审决定，再审本案。四川省甘洛县人民法院再审后，于2012年7月10日作出（2012）甘刑再字第1号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，连同前罪未执行完毕的刑罚一年三个月二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行期间，公安机关发现该犯有抢劫漏罪，押回重审。四川省甘洛县人民法院于2013年12月9日作出（2013）甘刑初字第87号刑事判决，以被告人地地瓦布子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；前罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年9月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地地瓦布子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地地瓦布子减刑无异议。经审理查明，罪犯地地瓦布子在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币9000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯地地瓦布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯地地瓦布子减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3310号深圳市广汇达置业投资有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初49721号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十一月九日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              深圳沈乐投资发展有限公司              查封深圳沈乐投资发展有限公司位于上海市顺昌路168弄18号1004室房产【沪房地黄（2014）第051325号】              2017.10.20              3年              2020.10.19
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3267号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人邓明建。被执行人李梅。被执行人成都胜林汽车销售有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人邓明建、李梅、成都胜林汽车销售有限公司债权一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初225号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人邓明建、李梅、成都胜林汽车销售有限公司给付案款104783.03元。执行中本院已对被执行人邓明建名下登记所有的川BLJ***予以查封，但未实际控制，无法处置。被执行人邓明建、李梅、成都胜林汽车销售有限公司无其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行案款104783.03元。被执行人邓明建、李梅、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行案款104783.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十九日书记员 王 飞
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1660号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市红星路**。法定代表人：卓仲宇，董事长。委托代理人：谢广业，系公司员工。委托代理人：何细，系公司员工。被告：李宏德，男。被告：李秀香，女。原告广东河源农村商业银行股份有限公司（以下简称“河源农商行”）诉被告李宏德、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢广业到庭参加了诉讼，被告李宏德、李秀香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结原告诉称：被告李宏德于2015年1月21日在原告处申请借款，并签订借款合同和抵押合同，合同主要内容是被告因经营资金紧缺向原告借款人民币200万元，年利率为10.86%，以被告李宏德的房产作抵押，并办理了他项登记手续，借款于2018年1月20日到期。原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定支付借款利息，严重违反了合同的各项规定，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，截至2017年7月20日止，仍欠贷款金额200万元及利息229356.91元。因此，请求法院：1、判决两被告偿还原告借款200万元及所欠利息（利息按合同约定利率从2016年7月3日计算至借款清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、判令原告对被告提供的贷款抵押物具有优先受偿权。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、自然人借款申请表；2、贷款发放凭证、借款借据；3、借款合同、抵押担保合同；4、借款人及抵押人身份证、户口簿、结婚证；5、房地产权证、他项权证；6、同意抵押书；7、银行存折；8、逾期未还款查询。被告李宏德没有答辩也没有提交证据。被告李秀香没有答辩也没有提交证据。本院查明：2015年1月21日，原告与被告李宏德、李秀香（注：夫妻关系）签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告李宏德200万元，年利率为10.86%，借款期限为2015年1月21日至2018年1月20日，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，被告李秀香在《借款合同》配偶栏处签名确认。同日，被告李宏德、李秀香与原告签订了《抵押担保合同》，约定提供位于河源市兴源路北面中山大道东边怡翠阁进行抵押，被告李秀香在《抵押担保合同》的有权签章人处签名确认。2015年1月21日，原告获得上述抵押物的他项权证。原告按约向被告李宏德发放了贷款200万元。但被告李宏德没有按约偿还借款利息，利息支付至2016年7月2日，没有偿还借款本金。原告经追索无果后，于2017年7月28日向本院提出起诉。另查，被告李宏德与被告李秀香是夫妻关系。本院认为：原告与被告李宏德、李秀香签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，应合法有效。被告李宏德在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为，原告请求被告李宏德、李秀香偿还借款本金200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏德对借款提供位于河源市兴源路北面中山大道东边怡翠阁进行抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告李宏德提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏德、李秀香经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李宏德、李秀香应在判决生效十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（利息从2016年7月3日起以本金200万元为基数按《借款合同》的约定计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告李宏德所有的位于河源市兴源路北面中山大道东边怡翠阁房产享有优先受偿权。本案诉讼费24634元，由被告李宏德、李秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深宝法执字第1820号 （2017）粤0306执恢8551号 申请执行人深圳市西克曼家居股份有限公司与被执行人贺静合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第1964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第1964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十二日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审220号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人周某1，男，1957年3月28日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行正定（2016）0009269号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的634.7平方米（合0.95亩）土地；2、限期拆除在非法占用的634.7平方米（合0.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上地方各级人民政府批准，于2016年11月违法占用侯家庄村集体土地634.7平方米（合0.95亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《基本农田保护条例》第33条的规定，对被执行人作出正定（2016）0009269号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2016年11月，被执行人周某1未经县级人民政府批准，占用正定县南牛乡侯家庄村集体土地634.7平方米（合0.95亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2016年12月31日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南牛乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。2017年1月15日，正定县国土局向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2017年1月19日作出正定（2016）0009269号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的634.7平方米（合0.95亩）土地；2、限期拆除在非法占用的634.7平方米（合0.95亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2016）0009269号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年十一月十三日书 记 员  段苏格
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0725民初1045号 原告：黄枝海，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称蓬溪三建公司），住四川省蓬溪县赤城镇东街**。 法定代表人：甘孝禄，董事长。 被告：王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省剑阁县人，，住梓潼县农民。 原告黄枝海与被告蓬溪三建公司、王洪国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄枝海及其委托诉讼代理人雍枝坪、被告王洪国到庭参加诉讼，被告蓬溪三建公司经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄枝海向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即连带支付原告劳务费21390元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年3月15日，绵阳烟草公司与蓬溪三建公司签订《建设工程施工合同》一份。绵阳烟草公司将四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部标段的建设工程发包给被告蓬溪三建公司施工建设。合同签订后，在施工过程中，该工程的钢筋制作、绑扎劳务由原告提供。原告完成劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费21390元。经原告催收未果，为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法裁判，以实现原告之诉请。 蓬溪三建公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告王洪国辩称原告提供劳务是事实；劳务合同约定的单价他记不清楚了，请依法判决。 围绕原告的诉讼请求，原、被告双方均向本院提交了相关证据，经举证、质证，综合本案案情，本院认定事实如下：被告王洪国系蓬溪三建公司承建的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部经营业务用房建设施工项目项目经理，党琚龙系蓬溪三建公司梓潼项目部技术员、施工员。2011年3月15日，四川省烟草公司绵阳市公司将位于绵阳市梓潼县文昌镇迎风路北侧（梓潼县技术监督局旁）的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部经营业务用房建设施工工程发包给被告蓬溪三建公司承建。施工过程中，原告黄枝海承包了该工程模板劳务部分。2012年12月26日，原告黄枝海与工地技术员、施工员党琚龙就外架工程量进行了结算，结算后的劳务费总计为21390元，双方在结算单据上签字确认。现余款至今未付。 本院认为，被告王洪国以四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目梓潼营销部经营业务用房建设施工工程现场负责人身份，施工过程中与原告黄枝海达成的劳务合同，对双方当事人具有法律效力，原告黄枝海提供劳务后被告理应支付相应报酬，被告王洪国和党琚龙的行为系职务行为，因履行职务而产生的法律后果应由其所在单位被告蓬溪三建公司承担，因此被告蓬溪三建公司应当承担继续支付的合同责任，被告王洪国在本案中不应承担责任，原告黄枝海请求被告蓬溪三建公司支付劳务费的行为符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司于本判决生效后三十日内支付原告黄枝海劳务费21390元，并从2017年5月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息至款付清时止； 二、驳回原告黄枝海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元、保全费240元，共计574元，由被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾定飞 审 判 员  庞元东 人民陪审员  何永华 二〇一七年十一月二日 书 记 员  胡 斌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初372号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴惠玲，女，1978年12月22日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人吴惠玲犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张原出庭支持公诉，被告人吴惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年7月1日21时许，被告人吴惠玲在郑州航空港经济综合实验区鑫港假日酒店四楼，趁无人之机，持酒店房卡进入2430号房间，盗窃被害人赵某现金人民币1200元。2017年7月5日21时许，吴惠玲用假发套、口罩对其外表进行伪装后，用同样的方式，进入2420号房间，盗窃被害人陈某现金人民币500元，又进入2428号房间，盗窃被害人熊某现金人民币2150元。2017年8月9日11时许，被告人吴惠玲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。现被盗现金已分别发还三被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴惠玲的供述；被害人熊某、陈某、赵某的陈述；证人刘某、付某、王某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询材料；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、领条；视频资料及截图；被盗现金照片；犯罪工具照片；员工离职表；住宿登记表；辨认、搜查笔录等证据，据此认为被告人吴惠玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，被告人主动投案后如实供述自己的犯罪行为，涉案赃款已追回并发还被害人，建议对吴惠玲判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴惠玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴惠玲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪以后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；所盗赃款已追回并发还被害人，且能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴惠玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具假发头套（黄色、30厘米长）、口罩（粉色）各一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一七年十一月三日书记员  郑 鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3004号上诉人（原审原告）：丁新和，男，汉族，1958年3月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏都区丁庄办事处丁庄社区第二居民组。负责人：丁志军，任该居民小组组长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏都区丁庄办事处丁庄社区居民委员会。负责人：常付军，任该居民委员会主任。上诉人丁新和因与被上诉人魏都区丁庄办事处丁庄社区第二居民组（以下简称丁庄社区二组）、魏都区丁庄办事处丁庄社区居民委员会（以下简称丁庄社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人丁新和及其委托代理人苏向伟、被上诉人丁庄社区二组的负责人丁志军及委托代理人徐子敬到庭参加了诉讼，被上诉人丁庄社区居委会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁新和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持丁新和的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人一审提供了充足的证据证明上诉人具有村民组织成员资格，一审驳回起诉请错误。一审法院以村民会议决定存在违反法律规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正为由驳回上诉人诉请即违反了事实，又违反了法律规定。一审法院查明的事实已经证明上诉人具有成员资格，且依据相关规定，确定村民集体组织成员资格应当以征地补偿安置方案确定时为基准。被上诉人丁庄社区二组答辩称：1.上诉人丁新和起诉案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，判决认定为征地补偿款纠纷，如果是侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案上诉人的主体资格应先确认是否有集体经济组织成员资格，这不属于人民法院受理。2.村里制定了一个分配方案，是经过村里，各级政府监督形成的民主决议，如上诉人认为不合理，应由政府纠正，再通过行政方式处理。户口本等只代表居住，而不是资格。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。被上诉人丁庄社区居委会未答辩。上诉人丁新和向一审法院起诉请求：1.判令二被上诉人支付土地征收补偿款8000元；并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：丁新和于1958年3月13日出生，系丁庄社区二组常住人口，并在该组生活至今，期间无迁移记录。1983年5月23日，丁庄社区二组（时称丁庄公社丁庄大队第二生产队）与许昌市交通局汽车队（今许昌万里运输集团股份有限公司）签订协议书一份，约定许昌市交通局车队向丁庄社区二组征净地15亩；同时，许昌市交通局车队从该组招进占地工20人，人均带走土地0.75亩。上述协议签订后，丁新和遂作为占地工入职许昌市交通局车队。后许昌市交通局车队经改制并入许昌万里运输集团股份有限公司，丁新和遂返家务农。丁新和自认，经与许昌万里运输集团股份有限公司协调，该公司向包括丁新和在内的占地工每月支付276元生活费至今。根据原告提供的土地承包经营权证（豫许[许区]字第0455号），丁庄社区居委会（原许昌市丁庄乡丁庄村民委员会）于1998年9月向丁新和颁发土地经营权证，该证显示：承包户主姓名丁新和；家庭住址丁庄乡（镇）××组；人口4；耕地2.48（亩）”。2013年，丁庄社区二组的土地被征收，该居民组根据《丁庄社区2016年土地占用补偿款分配方案》将土地征收补偿款向组民发放。期间，该组依据《丁庄社区2016年土地占用补偿款分配方案》第十条“本社区占地工不参加分配”的内容，未向原告发放相关土地补偿款，双方发生纠纷。上述事实，有户口本、土地承包经营权证书、身份证、养老金缴费手册、征地补偿款分配方案、征地安排占地工协议及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，本案的争执焦点在于，原告是否具备丁庄社区第二居民组的集体经济组织成员资格及《丁庄社区2016年土地占用补偿款分配方案》的制定是否与法律、法规及国家政策相抵触。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告丁新和主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定，且村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。丁新和主张，《丁庄社区2016年土地占用补偿款分配方案》未通过村民代表的签字确认，违反了民主议定原则，应依法请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。此外，关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁新和的诉讼请求。案件受理费50元，由丁新和负担。二审中上诉人丁新和提交：丁新和的选民证，证明：上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格。被上诉人丁庄社区二组质证意见为：选民证真实性无异议，根据选举法，选民是根据属地原则，在本地住参加选举，不代表是本地村民。被上诉人丁庄社区二组提交以下证据：丁新和的企业职工养老保险个人账户查询单，单位名称许昌万里公司，上诉人是万里公司员工，身份是职工，不是**村民，不具有集体经济组织资格。上诉人丁新和质证意见：真实性不予认可，没有公章，证据来源不合法。这是个人交付记录，一审提交了个人交付手册，不是企业交的，这与集体经济组织资格的认定无关。经庭审质证及本院审查后认为：选民证不能证明其具有村民组织成员身份，本院不予采信。被上诉人丁庄社区二组提交的证据未加盖来源部门的印章，本院无法确定其真实性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人对丁新和于1983年作为占地工入职许昌市交通局车队，后经改制并入许昌万里运输集团股份有限公司的事实无争议。现双方当事人对丁新和是否具有丁庄社区二组村民组织成员资格有争议，关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审判决并无不当。综上，上诉人丁新和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁新和负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一七年十一月十四日书记员  李向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初5225号原告：武义林，男，1972年8月11日出生，汉族，个体户。被告：王连壮，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。原告武义林与被告王连壮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告武义林到庭参加诉讼，被告王连壮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告武义林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金7100元，利息1700元（从2015年3月15日起至2016年12月31日止按月利息2分支付利息），本息合计8800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告王连壮从我处修车、赊购配件的总欠款为7100元，当时被告王连壮为我出具欠据一枚，并约定了利息和还款期限，但到期后经我多次催要该欠款未果，故诉至法院要求被告王连壮给付欠款本金及利息。本院基于庭审查明的事实，被告王连壮赊欠原告武义林化肥、农药的事实清楚、证据充分，被告王连壮应偿还欠款，故本院对原告武义林要求被告王连壮给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王连壮在本判决生效后五日内给付原告武义林欠款本息合计10224元（其中本金7100元，利息3124元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王连壮负担。本判决为终审判决。审判员 佟永胜二〇一七年十一月十二日书记员 五喜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17813号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李德财，男，土家族，1964年8月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告李德财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年3月31日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告李德财以信用卡透支方式提供透支资金229000元专项用于购车；被告李德财以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李德财每期还款额为7081.52元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告李德财通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李德财立即偿还截止2017年8月1日的透支本金30087.4元、手续费3405.59元、透支利息16846.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金6956.82元，合计57296.42元；二、被告李德财支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金30087.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李德财承担。被告李德财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李德财向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李德财尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金30087.4元、手续费3405.59元、透支利息16846.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金6956.82元。被告李德财未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年3月31日，被告李德财在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告李德财透支额度229000元的方式借款给被告李德财；被告李德财应向工行重庆市分行支付手续费25934.71元；被告李德财共计分为36期还款，被告李德财每期还款额为7081.52元(含借款本金及手续费)；若被告李德财未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李德财除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李德财可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李德财按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李德财未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李德财连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李德财签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度229000元划入被告李德财前述信用卡中，被告李德财遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告李德财尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金30087.4元以及分期手续费3405.59元、透支利息16846.61元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6956.82元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告李德财请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李德财却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告李德财偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李德财经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德财于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金30087.4元以及截止2017年8月1日的分期手续费3405.59元、透支利息16846.61元和截至2016年12月31日的滞纳金6956.82元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金30087.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李德财未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元由被告李德财负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李德财于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1282号 惠州市惠城区人民法院、黄小明： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄小明罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3601号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：吕金梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：宋国臣，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告吕金梅、宋国臣、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，以上共计85776.88元；2.被告吕金梅、宋国臣按照中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告吕金梅、宋国臣向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告吕金梅、宋国臣未按约定偿还全部借款，原告于2015年9月30日替被告吕金梅、宋国臣向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告吕金梅、宋国臣系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告吕金梅、宋国臣的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹平二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 莹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初789号公诉机关唐河县人民检察院。被告人常浩，男，1980年8月2日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月22日被唐河县公安局刑事拘留，同月26日被唐河县公安局取保候审，同年10月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人常浩犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人常浩到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年9月22日18时许，被告人常浩驾驶豫Ｒ×××**中型普通客车，载着乘客行驶至唐河县湖阳镇大王庄路段时，被唐河县交通警察大队黑龙镇中队和唐河县湖阳派出所民警当场查获。经当场清查，常浩驾驶的客车核载19人，实载48人。上述事实，被告人常浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、交通违法检查记录、现场视频截图、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人常浩无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。被告人常浩当庭提交了唐河县公安局行政处罚决定书及罚款收据，经过当庭质证，公诉人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人常浩从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常浩危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人常浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。先前就同一事实被行政机关已经处以罚款的，执行罚金时扣除已执行的一千五百元，剩余部分自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一七年十一月十日书记员 张克兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1520号 关于被执行人何海文罚金一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24450号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14000号 上诉人（一审起诉人）：唐华，男，1985年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（一审起诉人）：吕小男，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人唐华、吕小男因诉四川华海强峻建筑工程有限公司（以下简称华海强峻公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐华、吕小男上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由成都市成华区人民法院立案审理。事实和理由：本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。原审裁定以合同没有实际履行应由被告住所地人民法院管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当。 本院认为，上诉人以其与华海强峻公司签订《瑞成锦苑商住楼水电安装分包合同》时，按约定向原审被告支付25万元保证金，双方所签合同无效为由，请求判决华海强峻公司返还上诉人给付的工程保证金25万元，并支付利息。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。原审裁定以合同未履行为由，认为应由被告住所地人民法院管辖，对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6419号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12506号原告阮传业，男，汉族，1976年2月11日出生，住所地为广东省茂名市茂**，委托代理人刘烨，广东展创律师事务所律师。被告王民奇，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地为湖北省松滋市，被告刘访先，男，汉族，1981年4月18日出生，住所地为广东省韶关市武江区，本院在审理原告阮传业诉被告王民奇、刘访先民间借贷纠纷一案中，原告阮传业于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮传业的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮传业撤回起诉。本案受理费为268元，由原告阮传业负担。审判员  钱开群二〇一七年十一月十六日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19643号原告：刘汉良。被告：深圳市龙岗区荆沙缘食府。经营者：朱小春。原告刘汉良诉被告深圳市龙岗区荆沙缘食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉良撤回对被告深圳市龙岗区荆沙缘食府的起诉。本案受理费66元，由原告刘汉良负担。代理审判员  罗超群二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执135号 申请执行人丁涛，男，1992年2月5日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住楚雄市。 被执行人楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心****，统一社会信用代码：915323005873991919。 法定代表人：刀磊，职务：总经理。 申请执行人丁涛依据已经生效的（2016）云2301民初2232号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33830元，申请执行费407.00元。本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽已查明被执行人楚雄丰盛商业管理有限公司名下有少量存款并为冻结状态，但余额不足支付，该财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人楚雄丰盛商业管理有限公司的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初2232号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年十一月八日 书记员 李 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5851号原告：胡焱，男，1989年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦，江苏奣言律师事务所律师。被告：卢炳峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告胡焱与被告卢炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢炳峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈勇兵审 判 员  徐 辉人民陪审员  吴广龙二〇一七年十一月二十七日法官助理孙静书记员李玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12277号原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码91410482177421214Y。住所地：汝州市广成中路**。法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李xx，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告:赵xx，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司诉被告赵xx供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南汝州市供电公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康可可二〇一七年十一月二十一日书记员  任一鸽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191财保30号 申请人：乐泽置地发展有限公司,住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：阮本银，董事长。 委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张百其，总经理。 申请人乐泽置地发展有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司名下的座落于宿州市淮河东路与韩池子路交叉口西北角的国有土地使用权[土地使用权证号，埇国用（XXXX）第XXXX号；使用权面积，72973平方米]。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为此提供了担保。 本院经审查认为：申请人乐泽置地发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人淮北市顺龙房地产开发有限责任公司名下的座落于宿州市淮河东路与韩池子路交叉口西北角的国有土地使用权[土地使用权证号，埇国用（XXXX）第XXXX号；使用权面积，72973平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  蒋 虹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1336号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住所地：博罗县罗阳镇商业东大街信合大楼。 法定代表人：朱石麒，董事长。 被执行人刘润平，男性,汉族，1940年3月29日出生，住广东省博罗县。 被执行人朱傍兴，女性,汉族，1944年1月14日出生，住广东省博罗县。 被执行人刘某，男性,汉族，2004年7月11日出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润平、朱傍兴、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1599号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付602747.26元，案件执行费8428元由被执行人承担，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1336号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1696号 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇公园路**，组织机构代码:91331123848664744P。 法定代表人张勇军。 被执行人徐敏，女，1981年10月11日出生，住遂昌县。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路**织机构代码:74982179-1。 法定代表人何敏强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与徐敏、浙江凯通汽车贸易有限公司（2017）浙1123执1696号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初1406号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈春明 审判员      审判员      二〇一七年十一月二十八日 () 书记员
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4713号原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道**。法定代表人：班亚东，公司董事长。被告：李晓东，男，1975年2月28日出生，民族，现住黑龙江省汤原县。石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与李晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,067.0元，减半收取计1,033.5元,由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司承担。审判员  刘爱利二〇一七年十一月二十八日书记员  李会灵