广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初1157号原告：深圳市振源隆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路一巷1号B栋101。法定代表人：陈龙山。委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。被告：珠海光宝移动通信科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：宋恭源。委托诉讼代理人：王凡，上海德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海德尚律师事务所律师。原告深圳市振源隆科技有限公司诉被告珠海光宝移动通信科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员陈德玉独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉祥，被告的委托诉讼代理人王凡、陈澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工程保固保证金人民币924,041.20元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）;2.判令被告支付工程款人民币1,124,850.10元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止），以上两项合计：2,048,891.30元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原、被告分别签订《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20142611，工程款总额：510,000元）、《l号及5号厂房数控加工中心安装工程合同》（合同编号：PRC20150603，工程款总额：12,495,224元）、《配电及数控加工中心磨房改造工程合同》（合同编号：PRC2015O91O，工程款总额：1,521,000元）、《金属2F革新及设备安装工程合同》（合同编号：PRC20151069，工程款总额：1,696,500元）、《l号厂房生产设备配套设施水电气改造安装工程合同》（合同编号：PRCZO15llOS，工程款总额：1,357,200元）、《清洗线设备搬迁安装和线体改造增加工程合同》（合同编号：PRC2O15llO9，工程款总额：900,900元），原告已给被告开具了上述工程款的发票，被告也依合同约定支付95%的工程款，剩余5%作为保固保证金未支付，现合同规定的保修期己过，被告应支付保固保证金给原告，但被告一直推脱拒付。2015年11月，原、被告签订了《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20152540，工程款总额：596,700元），原告己经给被告开具了发票，但被告一直未支付工程款。另外，原告还根据被告需要增加了压铝屑机安装及装配电、清洗线改造、超声波发生器、抽风系统抽污、出货门胶帘等订单，工程及设备款总计246,178.998元，原告己给被告开具了发票，被告支付了138,028.90元，剩余工程款未支付。2016年6月27日，原、被告签订了《五号厂房风机水塔真空安装工程合同》（工程款总额：420,000元)，工程完工后被告一直未支付原告工程款。原告多次催收，未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.《l号及5号厂房数控加工中心安装工程合同》（合同编号：PRC20150603）；2.《金属2F革新及设备安装工程合同》（合同编号：PRC20151069）3.《配电及数控加工中心磨房改造工程合同》（合同编号：PRC2015O91O）；4.《l号厂房生产设备配套设施水电气改造安装工程合同》（合同编号：PRCZO15llOS）；5.《清洗线设备搬迁安装和线体改造增加工程合同》（合同编号：PRC2O15llO9）；6.《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20142611）；7.《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20152540）；8.深圳市增值税专用发票；9.《五号厂房风机水塔真空安装工程合同》；10.材料清单；11.材料送货单；12.询证函。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，在合同签订期间，原告承诺有安装施工的相应资质，但是一直到施工完成以及到本次开庭前都没有向被告提供或出示合同相应的资质文件。如果原告没有相应资质，合同是无效合同。第二，在施工的过程中，原告没有按照合同约定施工，偷工减料，偷换施工品牌。原告的施工工程量没有达到工程的要求，材料不是旧的就是差的。目前被告所支付的相应工程款已经远远超过了原告实际施工的工程量，不应该再支付后续工程款。第三，被告在质保期间向原告发送询证函，但原告收到后不予理会，没有对品质问题进行合同上约定的返修或者赔偿义务，无权要求支付相应的质保金及其利息。被告向本院提交以下证据：1.1号及5号数据加工中心安装工程盘点结果；2.阳极酸雾抽风工程盘点结果；3.1号厂房生产设备配套设施水电气改造安装工程盘点结果；4.金属2F革新及设备安装工程盘点结果；5.配电及数据加工中心磨房改造工程盘点结果；6.清洗线设备搬迁安装和线体改造增加槽体工程盘点结果；7.阳极酸雾抽风工程；8.CNC配套刀具测量室空调及配电安装工程盘点结果；9.损失报告；10.公司函告；11.顺风快递单号查明结果；12.快递单；13.快递记录及短信截图。经审理查明，2015年，原、被告签订：一、《l号及5号厂房数控加工中心安装工程合同》（合同编号：PRC20150603），约定：工程款总额为12,495,224元，开工时间为2015年4月1日，并自开工日起计65个日历日内完成并通过验收；二、《金属2F革新及设备安装工程合同》（合同编号：PRC20151069），约定：工程款总额为1,696,500元，开工时间为2015年5月10日，并自开工日起计30个日历日内完成并通过验收；三、《配电及数控加工中心磨房改造工程合同》（合同编号：PRC2015O91O），约定：工程款总额为1,521,000元，开工时间为2015年4月1日，并自开工日起计45个日历日内完成并通过验收；四、《l号厂房生产设备配套设施水电气改造安装工程合同》（合同编号：PRCZO15llOS），约定：工程款总额为900,900元，开工时间为2015年5月1日，并自开工日起计30个日历日内完成并通过验收；五、《清洗线设备搬迁安装和线体改造增加工程合同》（合同编号：PRC2O15llO9），约定：工程款总额为900,900元，开工时间为2015年5月20日，并自开工日起计30个日历日内完成并通过验收；六、《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20142611），约定：工程款总额为510,000元，开工时间为2014年12月25日，并自开工日起计30个日历日内完成并通过验收。上述六份合同均约定：工程总价的5%作为保固保证金，于保修期满且原告已履行全部保修义务时，原告可向被告申请无息领回。其中，第一至五份合同约定：保修期限自被告正式验收合格之日开始为1年（按中华人民共和国建设部或相关法令规定之施工质量保固标准期限，如有冲突，以期限最长者为准）；第六份合同约定：保修期限自被告正式验收合格之日开始为电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的保修期2年。合同签订后，原告陆续完成上述六份合同的工程并交付被告使用，但被告称原告没有建筑施工企业资质，原告也未提供具有相关资质的证据材料。在庭审中，原、被告均确认上述六份合同的保固保证金总额为924,041.20元，但被告称根据建设部或相关法令规定的施工质量保固标准期限，部分工程的保修期未到，不应支付该部分工程的保固保证金。2015年11月，原、被告签订了《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20152540），约定：工程款总额为596,700元，开工时间为2015年10月19日，并自开工日起计30个日历日内完成并通过验收。2016年6月，原、被告签订了《五号厂房风机水塔真空安装工程合同》，约定：工程款总额为420,000元，开工时间为2016年7月18日，并自开工日起计30个日历日内完成并通过验收。上述两份合同均约定：工程总价的95%在工程全部如期完工符合国家竣工验收规范，并经验收合格，同时原告办妥竣工结算报告和保修保证并签署保证书予被告后支付，5%作为保固保证金，于保修期满且原告已履行全部保修义务时，原告可向被告申请无息领回；保修期限自被告正式验收合格之日开始为1年（按中华人民共和国建设部或相关法令规定之施工质量保固标准期限，如有冲突，以期限最长者为准）。在庭审中，原、被告均确认上述两份合同约定的工程款分别为596,700元和420,000元，原告称上述两项工程已竣工验收并交付使用，但被告称第二项工程未完工且未竣工验收，原告未提供第二项工程已完成施工的证据材料。在庭审中，原告还称根据被告需求增加了压铝屑机安装及装配电、清洗线改造、超声波发生器、抽风系统抽污、出货门胶帘等订单，工程款总额为246,178.998元，原告己给被告开具了发票，被告支付了138,028.88元，剩余108,150.11元未支付。被告称，该部分发票是原工程项目而非追加项目。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，《合同法》第269条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，被告是投资建设工程的发包人，原告是实施建设工程的承包人，本案系建设工程施工合同纠纷。一、关于建筑工程合同效力的问题。被告称原告没有建筑施工企业资质，原告也未提供具有相关资质的证据材料，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间签订的合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、关于工程款。（一）关于工程款596,700元。原告主张被告拖欠工程款596,700元，提供了《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20152540）予以佐证，被告也在庭审中确认工程款的金额，本院予以采信。根据《阳极酸雾抽风工程合同》的约定，缺陷责任期起算日为2015年11月18日，缺陷责任期为1年，故该合同的缺陷责任期已满，被告应足额支付工程款596,700元。（二）关于工程款420,000元。原告主张被告拖欠工程款420,000元，仅提供了《五号厂房风机水塔真空安装工程合同》，但被告称该项工程未完工且未竣工验收，本院认为，根据《五号厂房风机水塔真空安装工程合同》的预定，工程总价的95%在工程全部如期完工符合国家竣工验收规范，并经验收合格，同时原告办妥竣工结算报告和保修保证并签署保证书予被告后支付，原告未提供证据证明该工程已竣工验收，应承担不利后果，本院不予采信原告的该项主张。（三）关于工程款108,150.11元。原告主张被告拖欠工程款108,150.11元，仅提供了深圳市增值税专用发票，被告称该部分发票是原工程项目而非追加项目，本院认为，原告未提供证据证明该批发票是追加项目，也没有提供相关合同予以佐证，应承担不利后果，本院不予采信原告的该项主张。据此，被告应支付原告工程款596,700元。三、关于保固保证金924,041.20元的问题。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条的规定，质量保证金是用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，缺陷责任期最长为2年。当事人对质量保证金返还期限有约定的，从其约定没有约定或约定不明的，发包人应在最长缺陷责任期（2年）期满后28日内将质量保证金返还给承包人。原、被告未具体约定缺陷责任期的起算日，本院酌定为合同约定的开工之日起工期届满后的次日，因此，《l号及5号厂房数控加工中心安装工程合同》的缺陷责任期起算日为2015年6月5日，《金属2F革新及设备安装工程合同》的缺陷责任期起算日为2015年6月9日，《配电及数控加工中心磨房改造工程合同》的缺陷责任期起算日为2015年5月16日，《l号厂房生产设备配套设施水电气改造安装工程合同》的缺陷责任期起算日为2015年5月31日，《阳极酸雾抽风工程合同》（合同编号：PRC20142611）的缺陷责任期起算日为2015年1月24日。截止至起诉之日2017年8月2日，上述六份合同的缺陷责任期均已满2年。原告主张被告拖欠保固保证金924,041.20元，提供了合同、深圳市增值税专用发票等证据予以佐证，被告也在庭审中确认保固保证金的金额，本院予以采信。据此，被告应支付原告保固保证金924,041.20元。四、关于逾期利息，被告迟延付款，理应支付逾期利息。原告主张自起诉之日即2017年6月7日起算，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息以每笔未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日起计算至实际清偿日。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠海光宝移动通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市振源隆科技有限公司支付工程款596,700元及利息（以596,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日起计算至实际清偿日）；二、被告珠海光宝移动通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市振源隆科技有限公司支付保固保证金924,041.20元及利息（以924,041.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日起计算至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11,596元,由原告深圳市振源隆科技有限公司负担2,353元，由被告珠海光宝移动通信科技有限公司负担9,243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一七年十一月九日法官助理黄国靖书记员伍淑芳