福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1035号 上诉人（原审被告）：黄健喆，男，1964年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：龙岩市鑫悦丰大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区南城黉门前莲庄北路12号1-2楼（天音住宅小区内），统一社会信用代码913508003153536792。 法定代表人：邹远鹏，总经办主任。 上诉人黄健喆因与被上诉人龙岩市鑫悦丰大酒店有限公司（以下简称鑫悦丰大酒店）服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄健喆、被上诉人鑫悦丰大酒店的法定代表人邹远鹏参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健喆上诉请求：1.撤销（2020）闽0802民初1576号民事判决；2.驳回鑫悦丰大酒店的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由鑫悦丰大酒店承担。事实与理由： （一）一审判决存在认定事实错误 1.黄健喆在鑫悦丰大酒店签单的案涉消费行为应认定为表见代理行为。2018年，龙岩美丽乡村投资发展有限公司（以下简称美丽乡村公司）的法定代表人吴广斌邀请黄健喆加入美丽乡村公司投资项目，并聘用黄健喆为公司的常务副总经理，主管公司业务洽谈和接待事宜。因吴广斌与鑫悦丰大酒店的股东之一江磊相识，为了接待方便，美丽乡村公司在鑫悦丰大酒店的行政办公区（悦丰大酒楼7楼）设立办公地点。此后，黄健喆在鑫悦丰大酒店的所有接待业务均是代表美丽乡村公司接待，在鑫悦丰大酒店提供的所有案涉签单上也能体现“单位名称：美丽乡村”的字样。按照一般交易习惯，普通人不可能直接在大酒店签单消费而无需结现。正因为美丽乡村公司的法定代表人吴广斌与鑫悦丰大酒店的股东江磊相识，吴广斌已经和江磊达成了由黄健喆代理美丽乡村公司接待消费的一致意见，才使得黄健喆作为美丽乡村公司的常务副总经理能够代表美丽乡村公司在鑫悦丰大酒店处接待消费，直接签单。此外，签单上注明单位为“美丽乡村”的字样与黄健喆签名明显不同，都是鑫悦丰大酒店的工作人员注明的，可说明鑫悦丰大酒店及其工作人员都知道黄健喆代理美丽乡村公司消费。虽然黄健喆与美丽乡村公司不存在书面委托授权，但基于黄健喆提供的美丽乡村公司在鑫悦丰大酒店设立办公地点，且黄健喆长期在美丽乡村公司上班，以及工作人员在签单上均注明“美丽乡村”的事实，鑫悦丰大酒店有理由相信黄健喆是具有代理美丽乡村公司在鑫悦丰大酒店处消费的权利外观，黄健喆在鑫悦丰大酒店处的消费属于表见代理行为。 2.黄健喆在鑫悦丰大酒店所有签单消费的后果应由被代理人鑫悦丰大酒店承担，而不是黄健喆的个人消费。表见代理从广义上看也是无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，应由被代理人承担其法律后果。案涉表见代理法律关系中，黄健喆在鑫悦丰大酒店处消费行为的法律后果应由被代理人美丽乡村公司承担。 （二）一审判决存在适用法律错误 本案黄健喆的行为属于表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案黄健喆的代理行为有效，代理行为发生的法律后果应当由被代理人美丽乡村公司承担。 鑫悦丰大酒店辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的权益。 鑫悦丰大酒店向一审法院起诉请求：判令黄健喆给付鑫悦丰大酒店消费款12808元。 一审法院认定事实：2019年2月12日至2019年6月3日期间，黄健喆在鑫悦丰大酒店消费12808元（包括餐厅消费10327元、住宿消费2481元），但未向鑫悦丰大酒店付款。后鑫悦丰大酒店向黄健喆催收账单，黄健喆认为其系美丽乡村公司常务副总，该费用为公司接待所花费的，应由美丽乡村公司承担该费用。双方协商未果，故鑫悦丰大酒店诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，黄健喆对鑫悦丰大酒店主张的消费款12808元无异议，但认为该费用系其代表美丽乡村公司进行接待所花费的，应由美丽乡村公司承担。因此，本案的争议焦点为涉案款项12808元系黄健喆个人消费还是美丽乡村公司的接待费用。因黄健喆未提供证据证明其接待消费行为系美丽乡村公司授权，亦未提供充分的证据（如劳动合同、工资单等）证明其为美丽乡村公司的员工以及接待消费为履行公司职务，因此，鑫悦丰大酒店主张涉案款项12808元系黄健喆的个人消费款，一审法院予以支持。综上所述，黄健喆在鑫悦丰大酒店消费，有鑫悦丰大酒店提供的签收单、结账单等为证，双方形成服务合同关系，现黄健喆尚欠鑫悦丰大酒店消费款12808元未支付，应限期归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄健喆应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市鑫悦丰大酒店有限公司消费款12808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由黄健喆负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 鑫悦丰大酒店对一审认定的事实无异议。黄健喆对一审认定“黄健喆在鑫悦丰大酒店消费12808元”有异议，认为消费主体并非黄健喆，应该是美丽乡村公司，对金额及其他认定的事实没有异议。对一审已查明、双方均无异议的事实，本院予以确认。 本案二审双方当事人的争议焦点为：黄健喆在鑫悦丰大酒店签单消费的款项12808元是否应由黄健喆本人承担？ 本院认为，黄健喆在鑫悦丰大酒店出具的结账单、账单发票签收单上签字确认，本案讼争的12808元为黄健喆接待客人的消费款。现黄健喆主张其系代表美丽乡村公司的消费行为，与美丽乡村公司之间存在委托代理关系，讼争款项应由美丽乡村公司支付，但美丽乡村公司对此不予认可。黄健喆提交的名片及签单上备注“美丽乡村”、美丽乡村公司办公地点在鑫悦丰大酒店，不足以证明黄健喆在鑫悦丰大酒店的消费得到美丽乡村公司的授权。即便黄健喆确实是受美丽乡村公司的委托接待客人进行消费，但鑫悦丰大酒店对黄健喆消费时是否与美丽乡村公司存在委托代理关系并不清楚或者并不确定，黄健喆在消费单上签名，应当视为以个人名义与鑫悦丰大酒店发生服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”鑫悦丰大酒店作为第三人，也有权选择要求受托人黄健喆支付讼争消费款12808元。至于黄健喆与美丽乡村公司之间如何分摊该费用，应当另行处理。 综上所述，黄健喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人黄健喆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 张婷婷 审 判 员 范文祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 林凤兰 书 记 员 蓝佳梦 傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。