wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初254号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院                              被告人      基本      情况              被告人熊某，男，1945年6月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址湖北省团风县。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被团风县人民法院判处罚金800元；因盗窃于2019年6月7日黄冈市公安局黄州分局处行政处罚1000元；因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日黄州区人民检察院不批准逮捕，2019年8月29日被取保候审。                  指定      辩护人              马春艳，湖北中鑫律师事务所律师                        公诉      机关      指控      情况                                          公诉      机关      指控      情况                                起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]155号                              指控事实                                                            指控事实              1、2018年11月30日早上7时许，被告人熊某骑摩托车到黄州区陈策楼镇王家店菜场，在菜场涂某的鲜肉店，趁店内人多，在钱箱内抓了一把钱塞进口袋里，便离开该店。熊某在回去的路上清点钱，共计窃得约1500元。被告人熊某将盗窃的钱款用于日常开支。      2、2019年3月25日，被告人熊某骑摩托车从家中出发，8时许到达黄州区火车站经济开发区杨鹰岭菜市场，经观察发现一家山东炒货店生意繁忙。被告人熊某就到店里的钱柜旁，假装挑选东西，趁人不备迅速从钱柜里面拿了一叠用橡皮筋捆着的钱装进口袋，然后马上骑摩托车离开。经清点，被告人熊某盗窃1200元，用于个人日常开支。      3、2019年8月21日6时30分许，被告人熊某骑摩托车从家中出发，7时10分左右，到达黄州区火车站经济开发区杨鹰岭菜市场，将摩托车停在距该菜市场山东炒货店40米左右的地方。熊某步行至山东炒货店，见旁边没人，且钱柜就在大门旁，便迅速打开钱柜，抓了一把钱，准备离开时，被该店店主孟祥坤发现，并当场抓住。经清点，熊某盗窃785元，民警当场退还该笔盗窃钱款。          被告人熊某在案发后，退缴涂某、孟某共计2700元，被害人涂某、孟某出具谅解书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人熊某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人熊某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某如实交代自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                  判决      结果              被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员    余晓利                                          二〇二〇年九月二日                                               书  记  员    汪贝妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5328号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：潘伟明，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告潘伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告潘伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告潘伟明归还原告贷款本金：76251.59元,并支付逾期利息（截至2020年6月4日止利息5202.35元、复利197.87元，自2020年6月5日起至实际付清日止的利息按合同约定支付)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告和被告签订编号为RL20190130002313的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款130000元人民币，贷款期限24个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2019年1月30日，原告向被告发放贷款130000元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年6月4日尚欠本金76251.59元、利息5202.35元、复利197.87元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。原告为维护自身的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本淸；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2019年1月31日向被告发放贷款130000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年1月31日，到期日为2021年1月28日，首次还款日为2019年2月20日。被告应自2019年2月20日起，于每月20日还款6512.77元，但被告至今仍未还清2020年4月10日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）1087.37元，构成违约，截至2020年9月1日，被告尚欠原告本金76251.59元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告潘伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟明应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币76251.59元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计1087.37元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计958元，财产保全申请费820元，合计1778元，由被告潘伟明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1222号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖燕柏，男，1982年8月30日生，汉族，住苏州市。肖燕柏罚金执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0508刑初998号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人肖燕柏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2025年5月20日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人肖燕柏退赔苏州德通正元名饮商贸有限公司人民币七十五万四千六百九十元；退赔被害人沈某人民币十一万八千五百二十四元。因肖燕柏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年5月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月11日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行无大额存款，互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年5月12日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月9日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金6500元，退赃款872714元，共计879214元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月七日书记员  胡 骏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2776号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北同济堂药房有限公司阳大药店，住所地武汉市新洲区阳逻街阳逻镇高潮村三组，统一社会信用代码：91420117055741164A。负责人：易国军。原告石海与被告湖北同济堂药房有限公司阳大药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初467号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王峰，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，住址湖州市吴兴区。2010年9月28日因吸毒、为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并罚款人民币四百元。因本案于2020年4月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1606号起诉书指控被告人王峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕、代理检察员曹怡出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月10日晚上，被告人王峰在湖州市吴兴区××镇××路××路交叉口附近，将0.5克左右的冰毒以人民币1200元的价格贩卖给金某。 2、2019年7月15日晚上，被告人王峰在湖州市吴兴区××镇××小区门口，将0.5克左右的冰毒以人民币1000元的价格贩卖给郑某。 3、2019年7月19日晚上，被告人王峰在湖州市吴兴区××镇××小区门口，将0.3克左右的冰毒以人民币1200元的价格贩卖给金某。 4、2019年7月28日晚上，被告人王峰在湖州市吴兴区××镇××路××路交叉口附近，将0.6克左右的冰毒以人民币1500元的价格贩卖给金某。 综上，被告人王峰贩卖甲基苯丙胺四次，共计约1.9克。 另查明，公案机关扣押被告人王峰金色苹果手机二部，VIVO手机一部。 公诉机关认为，被告人王峰的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，同时认为被告人王峰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王峰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王峰对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，提出被告人王峰主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，到案后认罪态度好，具有坦白情节，请求对被告人王峰从轻处罚。 上述指控的事实，有证人金某、郑某、倪某、泮金鑫、徐某、沈某的证言；受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、微信支付交易明细；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及被告人王峰的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王峰明知是毒品而予以非法销售，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王峰曾有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人王峰认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月9日起至2023年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的VIVO手机一部予以没收，由扣押机关处理。扣押的金色苹果手机二部，发还被告人王峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  姚 崎 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张多安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1951号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地威远县小河镇北大街6号，统一社会信用代码91511024906704151N。 负责人：倪涛，该行行长。 被告：黄永中，男，汉族，1953年12月3日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被告黄永中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行负责人倪涛到庭参加诉讼，被告黄永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄永中立即偿还原告借款本金9827.90元，利息31593.72元。（利息计算至2020年7月20日，2020年7月21日以后的利息按照合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，被告向原告申请贷款用于运输周转，双方签订《信用借款合同》，约定，被告向原告借款18000.00元，借款时间为1年（从2005年12月6日至2006年11月26日，月利率7.2075‰，按月付息，到期还清，逾期不还，对逾期贷款按月利率10.81125‰计收利息。合同签订后，原告向被告支付借款本金18000.00元，借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金9827.90元及利息31593.72元。 被告黄永中电话辩称，本金是差信用社几千款钱，但欠银行的钱会还的。 本院经审理查明事实如下： 2014年，原告经四川省内江市工商行政管理局审查准予变更登记，将其原名称威远县小河农村信用合作社变更为现名称四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行。 威远县公安局小河派出所出具两份证明，记载，1992年12月31日的签发的居民身份证所载“黄永忠，性别：男，民族汉，出生日期：1953年12月3日，住址四川省威远县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX”的公民与本案被告黄永中系同一人。 2005年12月6日，被告黄永中向原告递交《短期借款申请书》，申请向原告借款18000.00元用于运输周转，借款期限为1年。同日，被告与原告签订《信用借款合同》，约定，向原告借款18000.00元用于运输周转；借款期限从2005年12月6日至2006年11月26日；贷款月利率7.2075‰；结息方式为按月结息；于2006年11月26日前还清本息，自逾期之日起，对逾期贷款按月利率10.81125‰计收利息。被告黄永中在该《信用借款合同》“借款人”栏签名并捺印。 上述《信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金18000.00元发放给了被告，被告以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2005年12月6日至2006年11月26日，借款用途系运输周转。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金，截止2020年7月20日，二被告尚欠原告借款本金9827.90元及利息31593.72元。 本院认为，威远县农村信用合作联社小河信用社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行，原告作为原威远县农村信用合作联社小河信用社债权债务的概括承受人，其债权债务亦应由原告享有和承担。 被告黄永中与原告签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告黄永中的义务,被告黄永中应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告黄永中未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告黄永中返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永中于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行借款本金9827.90元，并支付利息，截止2020年7月20日的利息为31593.73元，自2020年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率10.81125‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.00元（原告已预交），由被告黄永中负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年九月四日 书记员 黄小平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15204号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：李天贵，男，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李天贵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李天贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李天贵的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李天贵采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3203号 原告：富源县中安昭中五金经营部，统一社会信用代码：92530325MA6KTTXT03，住所地：云南省富源县中安街道清溪路67号。 经营者：王贵南，女，1959年2月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：郑容，男，1982年9月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省富源县。系王贵南的儿子，特别授权代理。 被告：张显龙，又名张选龙，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安昭中五金经营部与被告张显龙金融买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告富源县中安昭中五金经营部以货款已给付为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县中安昭中五金经营部自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县中安昭中五金经营部撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，原告富源县中安昭中五金经营部自愿承担。 审判员  赵金友 二〇二〇年九月三日 书记员  文春芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1251号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8057号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：李宗广，男，1995年3月11日出生，壮族，户籍所在地广西象州，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李宗广借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李宗广的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李宗广的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李宗广采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12026号原告：潘某，男，2014年8月9日出生，满族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：马某（系潘某之母），北京市圆融律师事务所律师，住北京市大兴区。被告：北京天景优乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元922。法定代表人：王淑菲，职务不详。委托诉讼代理人：吕廷，男，北京天景优乐教育科技有限公司合伙人。原告潘某与被告北京天景优乐教育科技有限公司（以下简称：天景优乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人马某，被告天景优乐公司委托诉讼代理人吕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提起诉讼请求为：1.判令解除潘某、天景优乐公司签订的《卡钉小匠培训协议书》；2.判令天景优乐公司退还潘某学费6000元；3.本案案件受理费由天景优乐公司承担。事实及理由：2019年12月22日，潘某与天景优乐公司签订《卡钉小匠培训协议书》，并约定天景优乐公司为潘某提供“乐高”培训课程，学习课时为60小时（报名课时数60小时），学习时间：每周日上午9点，课时有限期：自2019年12月22日至2021年6月21日，共18个月。2019年12月22日，潘某支付卡钉小匠学员学费6300元，天景优乐公司出具收据签订合同后，潘某在位于北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层4单元922室学习，现剩余58.5课时。2020年4月24日以后，潘某与天景优乐公司处老师联系，天景优乐公司未回复且电话处于停机状态，特诉至法院。天景优乐公司辩称，对于课时费认可，剩余58.5课时，但是因为疫情影响无法正常上课，其一直无法经营，并有三个方案，一是疫情过去后安排线下开课，二是转到其他机构继续上课，三是退费，但是只能退一半的费用，因为现在公司确实经营困难，12月31日前履行。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，天景优乐公司（甲方）与潘某（乙方）签订《卡钉小匠培训协议书》（以下简称：协议书），约定：学习课时数：60小时（其中报名课时数60小时，赠送课时数0小时）。学习时间：每周日上午9:00。课时有效期：自2019年12月22日到2021年6月21日。五、甲方权责：3.自报名之日起15天内，因乙方原因致使学习目的无法完成，乙方可凭借本协议以及收据，向甲方提出退费申请。甲方承诺：除赠送课时外，剩余课时可根据退费制度进行退费。4.退费制度：根据实际已学习课时数，按150元每课时进行实际计费，剩余部分退还。潘某向天景优乐公司支付辅导费用6300元。潘某现剩余58.5课时。经询，天景优乐公司称因为疫情影响，其公司现在不清楚何时开课，暂时开不了。潘某主张于诉讼材料文书送达天景优乐公司之日即2020年6月24日为合同解除之日，天景优乐公司认可上述日期，并同意解除合同。本院认为，潘某与天景优乐公司签订的《卡钉小匠培训协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因为疫情影响，天景优乐公司无法正常经营，导致合同目的无法实现，潘某可以提出解除合同。根据双方当事人陈述，双方均同意解除上述协议，本院不持异议。潘某主张于起诉文书送达天景优乐公司之日即2020年6月24日解除上述协议，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合潘某的剩余课时数，潘某主张退还剩余学费6000元的诉请合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认潘某与北京天景优乐教育科技有限公司签订的《卡钉小匠培训协议书》于2020年6月24日解除；二、北京天景优乐教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还潘某剩余学费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京天景优乐教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月二日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8641号申请人：沈阳市日天工业装备工程有限公司。法定代表人：徐冬，职务：董事长。委托代理人：张维。委托代理人：王昊。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳市日天工业装备工程有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳市日天工业装备工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3698082.75元或查封同等价值的财产。申请人沈阳市日天工业装备工程有限公司向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年9月2日出具的责任限额为3698082.75元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年9月3日，申请人沈阳市日天工业装备工程有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人沈阳市日天工业装备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3698082.75元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年九月三日书记员  周 佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执882号之一 申请执行人：丁勇如，男，汉族，1963年3月21日出生，住所地南城县。 被执行人：饶新俊，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：郑红英，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。 本院执行申请执行人丁勇如与被执行人饶新俊、郑红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁勇如与被执行人饶新俊于2020年9月3日达成分期履行的执行和解协议:根据（2016）赣1021民初1083号民事判决书，被执行人饶新俊、郑红英应归还申请执行人丁勇如借款本金300000元，由被执行人饶新俊于2021年6月底还60000元，2021年12月底还40000元，2022年6月底还60000元，2022年12月底还40000元，2023年6月底还60000元，2023年12月底还40000元。因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执882号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢972号申请人陈铁梅与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1672号民事调解书，于2020年9月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执305号 申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。 被执行人本溪鑫城建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114号。 被执行人黄儒，男，1954年11月11日出生，汉族，本溪鑫城建筑工程有限公司总经理，现住本溪市明山区。 被执行人岳何清，女，1956年4月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 中国银行股份有限公司本溪分行与本溪鑫城建筑工程有限公司、黄儒、岳何清金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪鑫城建筑工程有限公司、黄儒、岳何清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币11758615.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币96820.00元，保全费人民币5000.00元，执行费人民币79260.00元，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人黄儒、岳何清名下房产六处。同时查明，本溪鑫城建筑工程有限公司、黄儒、岳何清名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币11758615.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币96820.00元，保全费人民币5000.00元，执行费人民币79260.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执462号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：孙洪斌，男，1986年10月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市东风区东方花园4号楼1单元602室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人孙洪斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪斌银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月一日书记员 周晓翠
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终734号 上诉人（原审原告）张某，女，1992年10月3日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人李丹，清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王某1，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。 上诉人张某与被上诉人王某1离婚纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初150号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张某及委托代理人李丹到庭参加诉讼，王某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某2，现年6岁。婚后原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不睦。 原审认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要原被告妥善处理家庭琐事，被告如果能够履行其承诺，原被告是能够和好的。因此对原告的离婚请求不予支持。据此判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。 张某上诉称：被上诉人2016年夏天因刑事犯罪服刑三年多时间，去年回来后，双方同意离婚，有被上诉人的电话录音和双方微信通话为证，刑事犯罪也有阜蒙县法院判决书为证。被上诉人回来后，双方没有共同生活，上诉人在外地打工，被上诉人回来后马上去了北京，加上服刑期间，已经分居超过四年，感情已破裂，没有和好可能。另被上诉人曾于2014年8月25日对上诉人实施家庭暴力，将上诉人打伤住院。符合婚姻法关于离婚第(二)项和第(五)项的规定。婚生子王某2一直在爷爷奶奶家生活，所以归被上诉人抚育比较合适。双方无共同财产，无债权债务。故请求撤销原判，依法改判双方离婚或发回重审。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：双方本为自由恋爱并缔结婚姻关系，且婚生一子。虽婚后因被上诉人触犯刑律，导致双方婚姻出现危机。如被上诉人能够痛改前非，维护家庭关系，珍惜妻儿感情，双方婚姻可以重归于好。上诉人应该给被上诉人一次改过机会。原判不准双方离婚适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年九月七日 书记员  庞 湃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5163号 原告：王兴梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴市天玮电镀有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604744146424F。 法定代表人：潘国华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告王兴梅诉被告绍兴市天玮电镀有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王兴梅的委托诉讼代理人周涛，被告绍兴市天玮电镀有限公司的委托诉讼代理人金利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴梅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2020年3月14日起至2020年4月16日止存在事实劳动关系。事实理由：原告于2020年3月14日进入被告处从事插三折管工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳各项社会保险；工资计件。2020年4月16日15时30分许，原告在被告车间工作时右手中指不慎受伤，即送绍兴市上虞人民医院治疗，经诊断为：开放性手部损伤。现伤情相对稳定。原告向上虞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求确认双方存在劳动关系，该委作出浙绍上虞劳人仲案字（2020）289号仲裁裁决：驳回原告仲裁请求。原告对此不服，特提起诉讼。 被告绍兴市天玮电镀有限公司辩称：原、被告之间从未签署过任何劳动合同，原告不是被告招进公司的。事实上，与原告发生关系的是被告下面的承包人，即原告与案外人存在雇佣关系，与被告不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告绍兴市天玮电镀有限公司对原告王兴梅提交的加工合作协议书复印件没有异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告王兴梅提交的门（急）诊病历，本院对真实性予以认定，可以证明原告右中指于2020年4月16日受伤。2.原告王兴梅提交的产量单，系原告单方制作，在被告不予认可的情况下，本院不予认定。3.原告王兴梅提交的浙绍上虞劳人仲案字（2020）289号仲裁裁决书、本院依法出示的浙绍上虞劳人仲案（2020）289号劳动人事争议案件卷宗，系相关职能部门依法制作，本院对真实性予以认定，庭审中原告王兴梅表示除裁决结果外其他均无异议，本院予以确认，可以证明本案已经仲裁前置程序及案件的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告绍兴市天玮电镀有限公司与案外人蔡俊松签订自2020年3月1日起至2021年1月31日止的中棒组承包加工合作协议一份，约定中棒组人员及人数由蔡俊松自行解决，与被告无关。2020年3月16日，案外人蔡俊松招用原告王兴梅进入被告处，从事其所承包的被告电泳车间中棒组的插三折管工作，双方约定工资为计件制，由蔡俊松记录产量。2020年4月16日，原告王兴梅在被告绍兴市天玮电镀有限公司三车间受伤，由案外人孙老板送至绍兴市上虞人民医院就诊。 另查明，被告绍兴市天玮电镀有限公司未与原告王兴梅签订过书面劳动合同，也未为原告王兴梅缴纳社会保险。原告王兴梅于2020年5月27日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出浙绍上虞劳人仲案字（2020）第289号仲裁裁决书，原告王兴梅对上述仲裁裁决不服，起诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告绍兴市天玮电镀有限公司与案外人蔡俊松签有加工合作协议，并约定中棒组人员及人数由蔡俊松自行解决，与被告无关；原告王兴梅由案外人蔡俊松招用后到被告处从事案外人蔡俊松所承包的中棒组插三折管工作，由案外人蔡俊松管理，其工资亦由案外人蔡俊松记录发放；被告绍兴市天玮电镀有限公司未给原告王兴梅缴纳过社会保险。故原、被告之间不符合存在事实劳动关系的特征。原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉请，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王兴梅的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年九月三日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… ??? ??5?
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1242号上诉人（原审被告）：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道11号2号厂房101-401。法定代表人：屠国权。被上诉人（原审原告）：广州朗尼防护科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东升路17号6栋602房。法定代表人：李亚菲。上诉人深圳市德富莱智能科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初8511号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，涉案合同履行地及被告住所地均在广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《口罩生产线采购合同》第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同需方，其位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18106号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：李红娟，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告李红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费41.98元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12898号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：付莹莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告付莹莹信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告付莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决付莹莹支付信用卡贷款本金166607.32元、利息8229.36元、分期手续费15592.01元、违约金6473.73元（暂计至2020年4月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告付莹莹对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，付莹莹向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月11日，付莹莹欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金166607.32元、利息8229.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告付莹莹于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款166607.32元及利息（截止2020年4月11日利息为8229.36元，从2020年4月12日起按照《领用合约》计息标准，以本金166607.32元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告付莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初76号之一申请人：景芳。被申请人：陆南。原告景芳与被告陆南民间借贷纠纷一案，原告景芳曾在该案一审期间向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月28日作出了（2017）辽0104民初9910号民事裁定书，并采取了保全措施，现该案发回重审审结后被告陆南上诉，二审案件尚未审结，保全的财产期限即将届满，申请人景芳于2020年9月1日向本院提出继续保全被申请人财产的申请，请求继续冻结被申请人陆南的银行存款或查封的相应价值财产，保全金额为80万元。申请人景芳用保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人景芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人陆南名下的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2020年9月1日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 壮审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇二〇年九月一日书记员 崔晓东
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执68号之三   申请执行人：更某，公民身份号码×××，住青海省同仁县。   申请执行人：桑某，公民身份号码×××，住青海省同仁县。   被执行人：拉某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：阿某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：项某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：索某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人桑某、更某与被执行人拉某、阿某、项某、索某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执68号案件中对被执行人拉某、阿某、项某、索某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年九月三日   书记员 青羊本
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2661号原告：汤利春，男，汉族，湖南省攸县人。被告：段志龙，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘喜荣，女，汉族，湖南省攸县人。原告汤利春与被告段志龙、刘喜荣追偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告汤利春于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤利春向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤利春撤诉。案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告汤利春负担。审判员  皮跃军二〇二〇年九月四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特453号申请人：梁小凤，女，1957年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：陈天相，男，1954年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。指定代理人：陈滕飞（系陈天相之子），住绍兴市越城区。申请人梁小凤向本院提出诉讼请求：1、宣告陈天相为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2、指定梁小凤为陈天相的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。近年来，被申请人身体每况愈下，后被诊断为脑梗死后遗症、高血压等多种疾病。现被申请人在袍江医院长期卧床休养，言语不便，精神状态差，不能正常交流，存在明显的认知障碍。经审查，申请人梁小凤系被申请人陈天相之妻。被申请人陈天相经司法鉴定为：目前患有器质性精神障碍，为限制民事行为能力。另查明，梁小凤及被申请人之代理人陈滕飞诉讼中均称，陈天相现住在袍江医院，话也不太会说了，两人均同意由梁小凤作为陈天相的监护人。本院认为，根据司法鉴定结果，被申请人陈天相可依法认定为限制民事行为能力。关于监护人问题，结合被申请人妻子及儿子意见，本院指定梁小凤为被申请人陈天相之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈天相为限制民事行为能力人；二、指定梁小凤为被申请人陈天相的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 飞二〇二〇年九月二日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1767号 申请保全人:郑国树 被申请人：郑志峰 申请人郑国树与被申请人郑志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保440号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：查封被申请人郑志峰名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保440号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1923号申请执行人：王宇，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钹特环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30203号民事判决，在执行申请执行人王宇与被执行人钹特环保科技(上海)有限公司股东知情权纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，被执行人钹特环保科技(上海)有限公司对本院就(2019)沪0112民初30203号民事判决第二项要求其提供自2016年6月17日至该判决生效之日止的会计帐簿、会计凭证提供王宇查阅并明确告知王宇在查阅过程中可摘抄，但被执行人认为王宇无权摘抄而书面向本院提起执行异议。本院于2020年7月27日以(2020)沪0112执异262号执行裁定书驳回了被执行人的异议请求，被执行人不服裁定向上海市第一中级人民法院申请复议，目前复议申请正在审查中。本院将上述情况告知申请执行人，本案继续执行的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30203号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2357号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人吴运梅，女，1982年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴运梅、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9583号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000.91元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1675元、保全费770元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划吴运梅的银行存款200元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9583号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9583号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保331号申请执行人：王柏林，男，1965年5月2日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：郑玉华，男，1949年8月9日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王柏林与被执行人郑玉华民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6667号之一 原告：厦门市宜车供应链有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路492号（杏林湾营运中心）7号楼10层A002室，统一社会信用代码91350200MA31DXTH83。 法定代表人：曹惠，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，福建蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，福建蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会105国道新滘路段31号地之一首层D，统一社会信用代码9144060607954136XY。 法定代表人：何景辉。 原告厦门市宜车供应链有限公司（以下简称宜车公司）与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。宜车公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜车公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市宜车供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市宜车供应链有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保977号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：彭某被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭某、杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款850000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某、杨某名下的银行存款850000元或其他等值财产。案件申请费4770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1674号 申请执行人：范某,女性,1984年4月2日出生,住沈阳市皇姑区 被执行人：李某，男性,1982年1月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人范某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2014皇民初字第993号，判令被执行人向申请人给付欠款4200.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人范某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 展 执行员 董昕欢 执行员 薄 微 二〇二〇年九月七日 书记员 王瑞飞 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初780号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人：龙方，该行行长。委托诉讼代理人：黄先才、程仲昌，银行职员。被告：程腾，男，1988年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告程腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。诉讼费9098元，减半收取4543元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  余剑奇二〇二〇年九月二日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5623号之一申请执行人张静明，女，1985年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钱春华。申请执行人张静明与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1989号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.459528万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1989号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执520号 申请执行人李佳宇。 被执行人刘国丰。 被执行人王月菊。 申请人李佳宇与被执行人刘国丰、王月菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元及利息，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款60100.00元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人王月菊的住宅不动产已查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人委托代理人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人刘国丰、王月菊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初3388号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二日 书记员  周建新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1241号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：袁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人袁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5719号上诉人（原审被告）：武汉菲沙基因组医学有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：陈东生，董事长。委托诉讼代理人：江舟，男，员工。委托诉讼代理人：彭定清，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中工武大设计研究有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B9栋。法定代表人：李泰来，总经理。委托诉讼代理人：胡冰凌，女，员工。委托诉讼代理人：陈松平，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人武汉菲沙基因组医学有限公司（以下简称菲沙公司）因与被上诉人中工武大设计研究有限公司（以下简称中工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一、二审中菲沙公司提交了其公司负责人员与中工公司案涉工程项目经理方健的往来邮件，中工公司对前述邮件的真实性予以认可。前述往来邮件中，双方多次协商先由中工公司与保税区签订合作协议或房屋租赁合同，中工公司再将房屋租赁给菲沙公司收取租金，并且在案涉EPC合同签订之后的邮件内容也是类似表述，故案涉EPC合同中所反映内容极其可能仅为表象，而并非双方的真实意思表示，本案应当追加保税区相关负责单位或案涉EPC合同工程所装修房屋的实际权利人或管理人参加诉讼，以查明当事人之间的真实意思表示及案件关键事实。一审将本案简单按照菲沙公司与中工公司所签订的案涉EPC合同关系处理，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1174号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人武汉菲沙基因组医学有限公司预交的二审案件受理费9857.29元予以退回。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年九月一日书记员  肖 华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18350号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：付刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告付刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3626号上诉人（原审被告）：侯海凤，女，1956年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华润，男，1963年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人侯海凤与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人陈华润、武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人侯海凤与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，侯海凤、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯海凤、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由上诉人侯海凤负担。二审案件受理费889元，减半收取444.5元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3278号本院立案执行的丛銘雨申请执行田某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，因被执行人田某已经履行完毕，申请执行人丛銘雨申请执行结案。（2019）辽0104民初11441号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3278号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执278号 申请执行人：肖仙彬，男，1971年3月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人：何景霞，女，1976年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人肖仙彬与被执行人何景霞借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2018）闽0925民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何景霞应偿还申请执行人肖仙彬借款本金100万元。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；被执行人名下有住房公积金已被本院扣划9855.14元，已被本院转为本案的诉讼费；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2018)闽0925民初166号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执660号赵玉华、王秀云、赫义龙：赵玉华与王秀云、赫义龙继承纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请人赵玉华与王秀云、赫义龙继承纠纷一案，依据（2020）黑0502民特17号民事裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9198号原告：陈某，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高某，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告陈某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年九月二日代理书记员  刘佳艳
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保159号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于李永宗与王典刚财产保全一案，要求：一、冻结被申请人王典刚在成都市双流区太通世纪酒店有限公司40%的股权；二、查封申请人李永宗所有的位于四川省威远县严陵镇小东街44号附4号房屋一套【威远县房权证威房监证字第××号】。一、我局已到成都市双流区行政审批局冻结了上述股权；二、我局已到威远县房管局查封了上述房产。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年九月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1658号上诉人（原审原告）：辽宁万通钢塑管有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：苏景祥，该公司经理。委托诉讼代理人：隆斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺市每天贸易发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：徐萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）：郭梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人辽宁万通钢塑管有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人抚顺市每天贸易发展有限公司（以下简称每天发展公司）、徐萍、郭梅侵权责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2019年7月2日作出（2018）辽0411民初2701号民事裁定，宣判后，万通公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日作出（2019）辽04民终1780号民事裁定，撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2701号民事裁定，指令抚顺市顺城区人民法院审理。抚顺市顺城区人民法院审理后，于2019年12月24日作出（2019）辽0411民初3857号民事裁定。万通公司不服该裁定，向本院再次提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万通公司上诉请求：1、依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2019)辽0411民初3857号民事裁定，指令抚顺市顺城区人民法院审理，并将本案中被上诉人徐萍、郭梅涉嫌犯罪问题移送公安机关立案侦查；2、判令被上诉人郭梅、徐萍承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未依职权调取涉案重要证据，其审判程序违法。上诉人申请调取的证据系法律规定的“不能自行收集的证据”，而该证据与本案事实直接关联，上诉人调取证据的申请符合《民事诉讼法》第六十四条之规定，而一审法院拒绝调取该证据，严重违反法律规定，其审判程序严重违法，并导致本案基本事实无法查清。二、一审裁定认定上诉人为每天发展公司工商注册出具验资材料及任命书的事实存在明显错误，认定上诉人为其实际出资人于法无据。三、新的事实证明与顺邦工贸中心签署二份《协议》的一方系上诉人，案涉170万元被徐萍、郭梅通过不法手段占有的行为就是犯罪行为，上诉人在公安机关尚未立案之前主张其侵权责任赔偿，具有事实与法律依据。四、一审法院对本案中明显发现涉嫌多起犯罪问题而熟视无睹，不但未能依法裁判本案，却以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回上诉人的起诉，实属适用法律不当。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。每天发展公司、徐萍辩称，一、我方对一审法院的裁定没有提出上诉，表示认可一审裁定。二、上诉人一再声称每天发展公司、徐萍涉嫌诈骗犯罪，但我们没有看到任何司法机关对此的认定，上诉人不能根据自己的认为代替司法机关的裁判。关于每天发展公司和顺邦公司的法律关系，在原顺邦公司起诉每天集团和每天发展公司一案予以了定性，生效判决确定了他们名为联营实为借贷，并非诈骗犯罪。三、原审法院是以上诉人主张每天发展公司、徐萍、郭梅涉嫌犯罪主张进行赔偿，而该主张不属于人民法院民事庭的管辖范围，如果上诉人认为徐萍、郭梅或每天发展公司的行为涉嫌刑事诈骗，那么他应当向相关的司法机关、公安机关去举报，也必须经过公安机关、检察机关以及人民法院的侦查、审判后，经过生效的刑事判决确定该行为是刑事犯罪行为，那么就可以通过刑事案件进行追偿，而不属于民事侵权纠纷案件，所以原审法院据此裁定驳回上诉人的原审诉求是合理的。郭梅辩称，一、上诉人的诉请和上诉理由缺乏事实和法律依据，到现在为止，上诉人没有向法庭提交任何一份证据能够证明其主张，其主张刑事犯罪不属于法院的民事案件受理范围。二、上诉人引用最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定的相关条款不适用本案。三、假设案件涉嫌刑事犯罪，那么依照先刑后民的原则，原审法院作出驳回其起诉的裁定也符合法律规定，并无不当。四、上诉人意图证明其起诉未超过诉讼时效所援引的刑法条款不符合本案的情况，不适用于本案。五、上诉人提出一审法院未依职权调取涉案重要证据的主张，实质是掩盖和推卸本就应当由上诉人自己完成的最基本的举证责任，把举证责任强加给一审法院，因此不能得出上诉人称的“审判程序违法”的结论。六、原审认定事实正确。原审法院依据查明的案件事实和上诉人提交的证据以及两份法律文书进行的确认认定上诉人就是每天发展公司的出资人并无错处，对于上诉人在上诉状中使用“盗窃、伪造、串通损害其利益”这些主张和理由，均因缺乏证据而不能成立。万通公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失600000元及逾期利息(2004年7月4日起至全部给付之日止按照年利率12%计算)。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民法调整平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案，每天发展公司工商档案记载其股东为徐萍、郭梅二人，公司注册资金为50万元。依据公司成立时的验资证明，查实，原告(原抚顺每天集团有限公司)为验资机构出具全部验资材料并出具企业法定代表人任命书，每天发展公司实际出资人应为原告。现原告诉讼主张实际上系要求每天发展公司、郭梅、徐萍因犯罪行为而承担侵权赔偿责任，因原告与每天发展公司、郭梅、徐萍之间不属于平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告辽宁万通钢塑管有限公司的起诉。案件受理费9800元，免于收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，万通公司主张每天发展公司、徐萍、郭梅共同赔偿经济损失600000元等诉请，符合上述法律规定的起诉条件，本案应予以实体审理。一审法院以本案当事人之间不属于平等民事主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回万通公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3857号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年九月一日书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15122号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：廖绍林，男，1983年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省达州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与廖紹林借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人廖紹林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人廖紹林的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人廖紹林采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2008号曾光明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于曾光明与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7080.00元。本院已将该案款兑付给曾光明。至此，曾光明向本院申请执行的(2019)云01民终5629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1384号原告：郑永发，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告郑永发与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑永发于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永发的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑永发撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告郑永发预交），由原告郑永发负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执771号 申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人：黄卫，系该行行长。 委托执行代理：彭西兰，系该行副行长，一般授权代理。 委托执行代理：邹雅君，系该行业务发展部主任，一般授权代理。 被执行人严伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行和被执行人严伟刚信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严伟刚未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行于2020年7月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人严伟刚发出执行通知，被执行人严伟刚未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人严伟刚发出责令报告财产令，被执行人严伟刚未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人严伟刚在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人严伟刚在车辆管理部门有一台丰田牌赣Ｆ×××××车辆登记，本院于2020年6月30日到抚州市公安局交通警察支队查封该车辆，但车管所查无此车辆登记，无法查封。被执行人严伟刚在南城县不动产登记中心调查有坐落在南城县建昌镇金山口工业区（不动产证号：2012000644）、南城县建昌镇金山口建昌镇政府路口（郊区信用社旁西侧）（不动产证号：城国用2014字第4325号），但二房产均已办理抵押登记，且均已被本院另案查封本案属轮候查封，待二房产处置变现，申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行可以参与分配。 本院于2020年7月24日冻结被执行人严伟刚的金融存款账户，属轮候冻结。于2020年8月3日将被执行人严伟刚纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年8月10日查找被执行人严伟刚的下落，被执行人严伟刚目前下落不明。于2020年8月11日对被执行人严伟刚罚款5000元。被执行人严伟刚应给付申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行借款本金211281.49元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2019年10月6日，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止），案件受理费2556元，由被执行人严伟刚负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人严伟刚有可供执行财产，于2020年9月1日与申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严伟刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南城县支行也没有被执行人严伟刚的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执771号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙文鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5393号 (2019)苏1322民初13984号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                            (2020)新2701执532号 申请执行人高战军,1988年2月10日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人陈其望,1983年8月15日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人高战军与被执行人陈其望买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1675号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月2日立案执行，执行标的53405元。本案执行过程中于2020年6月3日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月3日、2020年7月28日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执532号，高战军申请执行陈其望买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                        审判员 敖其尔加甫                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年九月二日                                                                                                        书记员 古彦敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1436号原告：曹某某，男，1942年5月4日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：曹某，系原告儿子，锦州市凌河区。被告：彭某某，女，1985年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，系原告丈夫，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：于某，该公司经理。原告曹某某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告曹文凡于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告曹某某负担。审判员  范思秋二〇二〇年九月八日书记员  刘怀香
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：**，男，汉族，1971年10月14日生，住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行52*****98账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2858号 原告：金锡远，男，1962年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码：91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事兼总经理。 原告金锡远与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告金锡远于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金锡远自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金锡远撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金锡远负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月一日 书记员 何佳星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执741号申请执行人王军，男，1979年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人崔志全，男，1954年8月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人**，男，1963年11月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁县盛祥公路工程公司经理，住桓仁满族自治县。被执行人代守华，男，1956年9月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休职工，住桓仁满族自治县。本院作出的（2015）桓民二初字第00642号民事判决书已发生法律效力。原告王军向法院提出申请执行，本院在执行申请人王军与被执行人**、代守华、崔志全民间借贷纠纷一案中，于2019年8月3日发出执行通知书，财产报告令。在执行过程中，申请人王军与被执行人**达成和解协议，现已给付王军5000元，于2020年11月1日还款15000元，余款于每年的11月1日给付王军20000元至执行款还清为止。该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年九月四日书记员  李满洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民催4号 申请人：范建青，女，1968年12月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人范建青申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为范建青、股数为7906股、账号为10×××70的股权证一张无效; 二、自本判决公告之日起，申请人范建青有权向支付人请求支付。 申请费100元由申请人范建青负担。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年九月七日 书记员  谭 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1222号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：褚某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人褚某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人褚某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1242号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：程某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人程某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢141号 申请执行人：杨洪炳，男，1967年12月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：杨大顺，男，1966年4月30日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。 被执行人：普兰店市日昇昌矿业开采有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇赵口村。 法定代表人：崔宝龙，系该公司经理。 申请执行人杨洪炳、杨大顺与被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初2213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司（法定代表人崔宝龙）采取限制消费措施。在执行过程中，原执行案件已查封被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司所有的机器设备（选矿机一台），但因疫情原因，暂不宜处理。又经银行查询、网络查控、不动产查询及收益性保险查询等，发现被执行人普兰店市日昇昌矿业开采有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨洪炳、杨大顺亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第4314号申请执行人:刘某1，男，1950年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，男，1944年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案的（2013）海民初字第531号民事判决书已生效，该判决书判定刘某2于判决生效之日起七日内给付刘某1遗产房屋折价款152215元，刘某2负担案件受理费1300元。判决生效后，刘某2未履行判决书判定的义务，刘某1于2014年3月7日向本院申请强制执行。本案执行中，经财产调查，刘某2除了在中国邮政储蓄银行清河镇支行有一个工资账户外，未查找到其他可供执行的财产，本院已将该账户冻结并已扣划三次银行存款（均已发还刘某1）。因未发现其他财产线索，本案目前只能是冻结后定期去扣划银行存款，刘某1表示同意此工作方式，同时也不能提供其他财产线索。目前本案不具备开展其他执行工作的条件，且最终扣划全部案款还需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第531号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二〇年九月八日书记员 姚春雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保48号 申请人：绍兴市滨海新城坤城房产中介服务部，住所地绍兴滨海新城沥海街道海湾华庭3幢140号1层，统一社会信用代码92330600MA2BHW684G。 经营者：叶倩。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被申请人：杭州纬伦房地产营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心1幢1409室，统一社会信用代码91330108352475296H。 法定代表人：刘萍。 申请人绍兴市滨海新城坤城房产中介服务部于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州纬伦房地产营销策划有限公司银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市滨海新城坤城房产中介服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州纬伦房地产营销策划有限公司银行存款300000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月一日 书记员  潘瑜青 ??? ??1?