天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7894号原告：钱宏科男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码941201007551344883），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告钱宏科与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费147180元，施救费6000元，评估费2000元，以上共计155180元，以上费用由被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告处投保，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日。2017年7月25日05时00分，王洪彬驾驶津Ａ×××**重型货车，沿东丽区天钢六号门附近行驶时方向盘拉杆损坏至车辆失控，车辆左前部与停放在事故地点管建兵驾驶的车牌号为晋Ｄ×××**重型货车车辆左侧发生碰撞，后王彬车辆左前部又与放在事故地点的郭李方驾驶的晋Ｄ×××**车辆左侧发生碰撞，造成三车损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆产生的维修费、施救费等应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故起诉。原告提供了下列证据：1、保单复印件1份，拟证明被保险人天津斌宏国际货运代理有限公司将津Ａ×××**在被告处投保，事故发生在保险期间内；2、天津斌宏国际货运代理有限公司营业执照及证明各1份，拟证明原告为津Ａ×××**的车的实际车主，天津斌宏国际货运代理有限公司同意原告进行保险索赔，并同意将款项只支付给原告；3、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证复印件各1份，拟证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，车辆在检验期内；4、道路交通事故认定书1份，拟证明津Ａ×××**车辆驾驶员在事故中负全部责任；5、天津中福机动车鉴定评估有限公司出具报告书1份，拟证明原告车辆损失为147180元。6、评估费发票1份，拟证明原告支出评估费2000元；7、维修费发票15张，拟证明对津Ａ×××**进行维修产生费用147189元；8、拖车费发票1张，拟证明原告支出施救费6000元。被告辩称，津Ａ×××**车辆确实在被告处投保了机动车损失险、限额是196300元，并投有不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。但原告并非保险合同的被保险人，根据合同相对性，原告并非适格主体。对于原告方合理的车损和施救费用，在核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效及是否存在其他免赔免责情形后，被告同意承担理赔责任。评估费用系间接损失，不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，天津斌宏国际货运代理有限公司将津Ａ×××**车辆向被告处投保了商业险，保险期间自2017年5月27日0时至2018年5月26日24时止，其中商业险包括机动车损失险196300元，及车上人员责任险第三者险、不计免赔等。2017年7月25日05时00分，王洪彬驾驶津Ａ×××**重型货车，沿东丽区天钢六号门附近行驶时方向盘拉杆损坏至车辆失控，车辆左前部与停放在事故地点管建兵驾驶的车牌号为晋晋Ｄ×××**重型货车车辆左侧发生碰撞，后王彬车辆左前部又与放在事故地点的郭李方驾驶的晋Ｄ×××**车辆左侧发生碰撞，造成三车损坏、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定王洪彬负全部责任。事故发生后，天津中福机动车鉴定评估有限公司根据原告申请对津Ａ×××**车损失进行评估，鉴定结论为车辆损失扣除残值为147180。原告支付鉴定费2000元。另外原告还支出施救费6000元。本院认为，天津斌宏国际货运代理有限公司将津Ａ×××**车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现天津斌宏国际货运代理有限公司出具证明证实津Ａ×××**车辆实际车主为原告，并同意原告办理理赔事宜和获得赔偿款，故原告具有保险利益，主体适格。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津中福机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据；另外，原告为鉴定而支出的鉴定费2000为合理费用。原告支付津Ａ×××**拖车费客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告钱宏科车辆损失保险金147180元、鉴定费2000元、施救费6000元，共计155180元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一七年十一月十六日书记员  丁 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。七、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。