wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4061号原告：薛玉柱，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。原告薛玉柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉柱委托诉讼代理人王元峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人李向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉柱诉称，2016年11月8日原告以自己的名义为鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式货车与被告签订机动车商业保险合同、交强险合同各一份，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日。2017年7月6日2时05分许在保险期间内，原告驾驶员驾驶上述车辆行驶至京沪高速公路下行714公里＋600米处时发生双方车辆受损的交通事故。请求调解或判令被告支付原告车辆损失51135元、评估费2000元、施救费3425元，共计56560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔事由的情形下，我公司同意依保险合同的约定按事故责任比例赔偿事故车辆所造成的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不予承担。本次事故为两车相撞，所造成的损失应先由对方车辆在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由我方按责任比例进行承担。如原告无法提供行驶证及驾驶证，我公司将于庭后提交投保单及保险条款，以证实我公司在此种情形下不负赔偿责任。原告应提供事故发生时车载货物过磅单，如存在超载我公司应加扣10%的免赔率。经审理查明，2016年11月8日,原告薛玉柱为其所有的鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，约定车辆损失险的保险金额为63070元、三者责任保险的保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险；商业险的保险期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。2017年7月6日2时5分许，张加传驾驶被保险车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至714ＫＭ＋600Ｍ处时，因疏于观察且采取措施不当与前方因故障占据行车道与应急道停车的季树标驾驶的苏ＮＦ××××／苏Ｎ××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，致被保险车辆乘车人薛林当场死亡、两车及车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。张加传与季树标承担事故的同等责任，乘车人薛林无事故责任。2017年7月25日徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的第2017006号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对被保险车辆的损失情况作出评定，评估结果为该车报废价值净损失金额为51135元（已扣除残值11343元）；原告支出评估费2000元。为施救被保险车辆，原告支出施救费3200元、拖车费225元，合计3450元。另查明，驾驶员张加传持有B2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检。被保险车辆的登记车主为原告薛玉柱；使用性质为非营业个人。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被保险车辆损失51135元（已扣除残值11343元），是评估公司依程序、按规定作出的评估结论，本院对其予以确认；评估费2000元，系正规发票，数额合理，本院予以支持。施救费、拖车费合计3425元，其中拖车费225元为定额发票，不符合证据规则的相关要求；施救费3200元，系正规发票，符合相应的施救难度，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告薛玉柱车辆损失51135元、评估费2000元、施救费3200元，共计56335元。二、驳回原告薛玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告薛玉柱负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月二十九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1123行初7号原告：姜忠水，男，1964年1月6日出生，汉族，司机，现住逊克县。被告：黑龙江省逊克县公安局交通警察大队。法定代表人：吴剑涛，职务队长。原告于2016年7月25日19时左右，骑二轮摩托车沿通江路自南向北骑行，在通江路顺达商务会馆路口被正在倒车的张凤君撞倒。逊克县交通警察大队给出事故现场认定，认定原告与张凤君在此次事故中负同等责任，原告对这一事故认定不服，因此向本院提起诉讼，要求撤销逊克县公安交通警察大队作出的逊公交认字【2016】0182号道路交通事故认定书。本院受理后在审理过程中，原告姜忠水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告姜忠水撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告姜忠水承担。审判员 吴 江二〇一七年十一月七日书记员 苍珊珊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0222执恢67号景油花、赵尚海、胡玉兰：梁华申请执行盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2289号 罪犯何财忠，男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月2日作出(2014)灵刑初字第509号刑事判决，以被告人何财忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年7月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何财忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何财忠予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯何财忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何财忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分76.58分，评为2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯何财忠是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何财忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何财忠减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9012号之一 申请执行人：东莞市虎门格美语服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹服装电商城5楼C526商铺，注册号：441900605506129。 经营者：刘风波。 委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：陈伟鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门格美语服装店与被执行人陈伟鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7785号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。被执行人需向申请执行人货款124922元、利息590.26元、迟延履行利息590.26元，并承担案件受理费304元及执行费1796.10元，合计128202.62元。 在执行过程中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年10月20日，被执行人尚欠申请执行人104226元;二、被执行人陈伟鑫保证分期还完，分别于2017年10月22日前支付12000元、2017年11月18日前支付15000元、2017年11月28日前支付15000元、2017年12月28日前支付15000元、2018年1月28日前支付15000元、2018年2月28日前支付15000元、2018年3月28日前支付17226元；三、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。本案执行费1796.10元，被执行人已缴纳。申请执行人现同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十九日 书记员 陈桂嫦
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4088号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，该公司员工。 被告：郭庆宇，男，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王莉莉，女，1978年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告郭庆宇、王莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告郭庆宇、被告王莉莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.二被告共同给付我原告代偿的银行借款本息146170.86元及违约金43851.26元，共计190022.12元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年8月30日，被告郭庆宇与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奥迪牌车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告郭庆宇未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告146170.86元。经我原告多次催要，被告郭庆宇仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭庆宇给付我原告为其代偿的银行贷款146170.86元并收取违约金。被告王莉莉与被告郭庆宇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告王莉莉应以夫妻共同财产承担债务。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告郭庆宇、王莉莉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告郭庆宇（乙方）签订为2013年租字第ＮＭ通辽中冀00×××××号《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定：一、合同目的，1、甲方将车辆或设备1台，出租给乙方。乙方向甲方承租租赁物具体信息如下：车辆品牌：奥迪牌，车型号：ＦＶ7251ＢＢＣＷＧ，发动机号:101975，车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ5Ｄ3096209。二、租赁期限为36个月。起租日自租赁物交付之日起计算。三、乙方承担的款项及其支付（2）货款支付式。本支付方式下总租金445900元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金356000元由乙方从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入甲方账户（详见乙方同贷款行签署的个人贷款合同，选择此方式的，甲方同意为乙方在贷款行申请的贷款进行担保）。第二期租金89900的支付日为租赁期限到期日。 2013年8月30日，被告郭庆宇与原告庞大乐业租赁有限公司签订合同编号为2013年担保字第ＮＭ通辽中冀00×××××号关于《贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业为被告郭庆宇贷款提供了担保，并约定，原告履行担保义务后，被告郭庆宇应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告郭庆宇还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2013年9月17日，被告郭庆宇作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告郭庆宇从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款356000元用于支付被告应付原告的第一期租金，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，全部贷款直接划至借款人郭庆宇指定的原告庞大乐业帐户内。由庞大乐业租赁全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。该贷款合同最后借款人签名为：郭庆宇、王莉莉。 被告王莉莉作为被告郭庆宇配偶，签署财产共有人承诺，“如被告郭庆宇不能按期足额偿还银行借款本息，被告王莉莉同意以我们的共同财产进行偿还。” 2013年9月17日，原告庞大乐业作为保证人与债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告庞大乐业为被告郭庆宇贷款向中国银行股份有限公司滦县支行提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2013年9月17日，贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行依约向被告郭庆宇指定的账户庞大乐业租赁有限公司发放借款356000元。 2017年3月1日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行出具证明，证实因被告郭庆宇未依约按时偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款本息，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行要求原告履行担保责任，自2015年10月份起至2016年9份，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户共计扣划存款146170.86元。 另查明，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行扣划原告庞大乐业存款146170.86元后，被告郭庆宇未偿还过原告代扣款，因此被告尚欠原告代偿的银行借款本息146170.86元。 本院认为，原告庞大乐业与被告郭庆宇签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭庆宇作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业被债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业有权向被告郭庆宇追偿。被告郭庆宇对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告郭庆宇以原告实际履行担保额的30%为标准赔付违约金，符合法律规定，故原告要求被告给付违约金43851.26元（146170.86元×30%），本院予以支持。 被告王莉莉作为被告郭庆宇的配偶在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》借款人处签上自己的名字，并签署财产共有承诺，可视为共同借款人，故应与被告郭庆宇承担共同偿还原告庞大乐业代偿的银行借款本金及违约金的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆宇、王莉莉于判决生效后五日内共同偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息146170.86元； 二、被告郭庆宇、王莉莉于判决生效后五日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43851.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郭庆宇、王莉莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 娣
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0727民初774号 原告：张伟，男，1983年10月1日生，汉族，住阳原县，（未到庭）。 委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：王永刚，经理。 住址：阳原县。 委托代理人：李建军，公司员工。 原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张素花、被告阳原支公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计74895元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日0时30分许，刘井全驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿Ｇ18荣乌高速公路由西向东行驶至1353ＫＭ＋110Ｍ处时，撞于前方因堵车在行车道内排队等候通行的原告张伟驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，致使原告张伟所驾驶的车辆又撞与前方因堵车在行车道排队等候通行的刘河驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部，造成刘井全当场死亡、辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车乘车人员卢贵君受伤、三车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交警管理支队荣乌高速公路大队出具交通事故认定书认定，刘井全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告张伟的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车经法院委托圣源祥保险公估有限公司公估，扣除残值后，实际损失为49895元。原告的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告阳原支公司投保有车辆损失险，且不计免赔。为此原告诉至法院，请求被告赔偿。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议，事故发生在保险期内。在驾驶人员有合法驾驶资质的情况下，由第三者车辆的交强险项下先行赔付后，超出部分按照商业险合同依据事故责任比例合理、合法依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。 原告张伟的损失依法确认如下： 1、车辆损失费49895元（（原告主张车辆损失费49895元，提供的证据有：公估报告书一份、驾驶证、行驶证资格证、营运证各一份。被告认为对原告提供的证据的真实性无异议，但鉴定报告鉴定的数额较高，不认可，五日内提出书面重新鉴定申请否则视为认可。本院认为，原告依据公估报告书主张损失，符合法律规定，应予支持）。 2、吊装拖运施救费22000元（原告主张吊装拖运施救费22000元，票据3张，从事发现场吊装和施救到内蒙停车场票据2张15000元，从内蒙停车场到阳原县修理厂票据1张7000元。被告认为第一次施救费偏高，不认可，认可8000元。第二次从内蒙到阳原修理厂施救费属于扩大损失，公司不予承担。本院认为，原告主张吊装拖运施救费有票据证实，故支持原告主张）。 3、公估服务费3000元（原告主张公估服务费3000元，证据：票据1张。被告对真实性无异议，认为不属于公司赔偿范围。本院确认公估服务费3000元）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护，原告依据财产保险合同要求被告全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告张伟的合法损失为71895元（不包括公估服务费3000元），阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张伟71895元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张伟71895元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1596元，减半收取798元，公估服务费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年2月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金98488.82元；2、被告向原告支付零售利息14871.11元、滞纳金22158.71元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、分期手续费0元、取现手续费0元、违约金18844.27元（计至2017年3月11日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 审理中，原告当庭变更第二项诉请为：2、被告向原告支付零售利息14871.11元、滞纳金22158.71元（计算至2016年12月31日，此后不再增加）、年费0元、现金利息0元、杂费0元、分期手续费0元、取现手续费0元、违约金18844.27元（违约金自2017年1月1日暂计至2017年3月11日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王军。 二、卡号：62×××55。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：王军持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：王军尚欠原告透支款本金98488.82元，利息14871.11元（暂计至2017年3月11日）、滞纳金22158.71元（计至2016年12月31日）、违约金18844.27（自2017年1月1日暂计至2017年3月11日止）。 七、其他查明问题：2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条约定：本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡申领人后即为有效，修改后的条款对中信银行、申领人及附属卡持卡人均有约束力。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王军持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王军偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式告知滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人无法律约束力。对于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条“本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡申领人后即为有效”的约定，该格式条款排除了申领人及附属卡持卡人的主要权利，应属无效。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金98488.82元； 二、被告王军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月11日止，利息为14871.11，此后以欠款本金98488.82元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告王军给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金22158.71元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3387元，公告费260元，两项合计3647元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书豫0211执1017号申请执行人陈景枝，女，汉族，1953年2月20日生，住开封市金明区。申请执行人朱保清，男，汉族，1966年3月31日生，住开封顺河回族区。申请执行人孙东轩，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省开封市经济开发区。申请执行人程新越，女，汉族，1990年12月9日生，住北京市崇文区。申请执行人杨葳娜，女，汉族，1959年4月10日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人王红梅，女，汉族，1969年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人徐秋英，女，汉族，1949年8月12日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人李秀琴，女，汉族，1949年5月8日生，住河南省开封市金明区。申请执行人任娜，女，汉族，1982年4月1日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人靳琦，男，汉族，1983年8月31日生，住开封市金明区。申请执行人邹汴林，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人张蔚宏，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人刘春凤，女，汉族。1956年4月28日生，住开封市顺河区。申请执行人刘杰，男，汉族，1964年6月27日生，住河南省开封市金明区。申请执行人石少林，男，汉族，1952年8月1日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人韩秀峰，女，汉族，1963年4月25日生，住河南省开封市金明区。申请执行人陈玉枝，女，汉族，1963年1月11日生，住开封市金明区。申请执行人刘品璨，女，汉族，1989年11月24日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人杨晓静，女，汉族，1971年3月1日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人王化戎，男，汉族，1965年6月23日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人吕舜荣，女，汉族，1950年9月23日生，住开封市鼓楼区。申请执行人杜荣，女，汉族，1948年10月12日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人李梁，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人杨慧萍，女，汉族，1977年8月6日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人凌坷，女，汉族，1982年12月8日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人王劲芳，女族，汉，1973年3月15日生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人李亚琴，女族，汉，1963年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人白苑霞，女族，汉，1965年1月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人李萍，女，汉族，1957年6月5日生，住河南省尉氏县。申请执行人王贯宇，男，汉族，1982年10月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人杨红梅，女，汉族，1979年1月22日生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人胡秋江，女，汉族，1967年2月28日生，住河南省开封市金明区。申请执行人林峰，男，汉族，1985年2月19日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人李惠，女，汉族，1981年3月8日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人谷乐丰，女，汉族，1975年11月21日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人王洁，女，汉族，1968年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人崔兵民，男，汉族，1962年2月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人开封市天下营销策划有限公司。住所地开封市大梁路。法定代表人王磊。组织机构代码08746686-5。被申请人河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河经济技术开发区。法定代表人王磊。组织机构代码76488709-4。被申请人河南省天下控股集团有限公司。住所地郑州市郑东新区站南站。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1949-1985号民事判决书，被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司，陈韦予应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款288.234万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十一日书记员  王崇鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3311号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:赛力克·朱曼,男,1994年1月9日生,哈萨克族,住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5599号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38225.10元及逾期利息（自2017年6月1日起，以31418.96元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费378元、执行费371元,合计38974.1元及逾期利息（自2017年6月1日起，以31418.96元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38225.10元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人赛力克·朱曼在银行账户上的存款38974.1元及逾期利息（自2017年6月1日起，以31418.96元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38225.10元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2706号原告陈美胜，男，1981年6月29日出生，现住内蒙古包头市。被告石涛，男，1984年4月23日出生，现住内蒙古包头市。原告陈美胜诉被告石涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美胜和被告石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年11月30双方签订了《旧机动车双方交易协议》，被告将自己的思威牌，牌照为蒙BLＸＸＸＸ轿车以22万元的价格卖给原告，原告将22万元购车款全部付给被告，被告将出卖的车交付原告，2014年被告以借此车为名，开走该车用于办理贷款，2015年5月19日被告因贷款未还清，导致本车被债权人扣押不能返还，致原告的财产受损。无法实现协议目的，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除双方2010年11月30日签订的《旧机动车双方交易协议》；2、判令被告给原告返还购车款220000元及利息（利息从2010年11月30日至22万元购车款还清时）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告石涛辩称：我不同意解除我们签订的合同，当时原告没给我22万元买车款，就给我9万元，这个车之前有贷款，我们约定原告给还贷款，原告没有还车的贷款，车的贷款都是我还的，还了多少钱我不记得了，所以我一直没给原告过户。2014年我不是以借车为名开走了车，我是开走去办贷款了，这个原告也知道，2014年7月贷款钱我没还上车就被开走了，2014年年底车要回来了，2017年3月车又让扣走了，车就被过户在别人名下了，当时我还跟原告沟通把车过在原告名下，后原告说不要车了，后来原告说给他9万元就行，我也没有给原告钱，后来我们又协商，因为车还有保险，我们约定给原告10万元，10万元我也没有给原告。经审理查明：原、被告于2010年11月30日签订《旧机动车双方交易协议》（以下简称“协议”）。协议约定，卖方石涛（本案被告）将其所有的号牌为蒙BLＸＸＸＸ号，品牌型号为思威牌小轿车以22万元卖给买方陈美胜（本案原告）。原告先后以给付现金和用给被告装修的装修款抵顶方式合计支付给被告21万元。该车一直没有过户到原告名下，2014年该车由被告从原告处开走，后该车被被告过户给他人。另查明，原、被告于2015年先后三次就本案所涉车辆处理事宜协商，被告给原告出具处理保证书，但被告均未兑现保证内容。2017年6月26日原、被告最后一次就车辆处理事宜进行协商，被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“今借到陈美胜卖车款壹拾万元整（100000）,2017年8月1日前付陈美胜车款叁万元整，2017年10月1日前付陈美胜车款贰万元整，剩下余款每月支付三千元整，欠款人：石涛，2017年6月26日”。被告石涛未履行约定，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除双方2010年11月30日签订的《旧机动车双方交易协议》；2、判令被告给原告返还购车款220000元及利息（利息从2010年11月30日至22万元购车款还清时）；3、本案的诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、购车协议、保证书、欠条、强制保险单、机动车行驶证在案予以佐证。本院认为，原、被告于2010年11月30日签订的《旧机动车双方交易协议》（以下简称“协议”）合法有效，对合同当事人具有约束力。原告依约交付了购车款，被告将车辆交于原告后（未过户）又将车辆取回并过户卖与他人，原、被告所签协议目的已无法实现，故对原告要求解除协议的主张，本院予以支持。另有，原告要求被告返还购车款22万元及利息，被告不予认可。原、被告于2017年6月26日就车辆处理事宜进行了最后协商，并由被告给原告出具10万元欠条，原、被告对此均认可。原、被告就车辆处理事宜的最后协商意见属被告违约后双方对合同履行采取的补救措施，被告应依最后的协商意见履行义务，故本院对原告要求被告返还购车款22万元及利息的主张，不予支持，被告应依与原告最后的协商意见给原告返还购车款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月30日签订的《旧机动车双方交易协议》；二、被告石涛于判决生效后五日内返还原告陈美胜购车款10万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告石涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年十一月二十二日书记员  郅雅虹本判决所引及参照主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2017)内0102民初5451号原告：郝敏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告郝敏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝敏委托的诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款218817元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了位于XXX房，并一次性支付了 218817元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，一次性支付了218817元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，房款收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款218817元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告郝敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郝敏购房款人民币218817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文   二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初2183号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：许轶君，女，1965年8月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告许轶君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月22日以原告需要与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告许轶君的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月二十三日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2385号 罪犯宁家楼，男，1962年10月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月11日作出(2014)灵刑初字第320号刑事判决，以被告人宁家楼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年12月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯宁家楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宁家楼予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宁家楼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宁家楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分95.9分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯宁家楼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的饿意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁家楼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月25日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民申12号 监督机关：晋江市人民检察院。 申诉人（一审被告）：晋江市高霞化纤纺织有限公司，住所地晋江市青阳高霞工业区，统一社会信用代码91350582739543222H。 法定代表人庄金钟，该公司执行董事兼总经理。 被申诉人（一审原告）：蔡瑞麒，男，1988年1月2日出生，汉族，住晋江市。 一审被告：王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。 申诉人晋江市高霞化纤纺织有限公司因与被申诉人蔡瑞麒、一审被告王灿辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月2日作出（2015）晋民初字第9124号民事判决书，向晋江市人民检察院申诉。晋江市人民检察院以晋检民（行）监[2017]35058200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 洪 涌 审 判 员 阮 芳 代理审判员 舒 旋 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 施君怡 －2－ －2－
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2827号 原告：林木春，男，汉族，1938年12月15日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：曾庆付，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市秀山县。 原告林木春与被告曾庆付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木春的委托诉讼代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告曾庆付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林木春向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆付偿还其借款25万元及利息【其中，第一笔借款至第七笔借款的利息为：自2017年5月11日起至2017年5月20日止，以借款本金2万元为基数，自2017年5月21日起至2017年5月25日止，以借款本金3万元为基数，自2017年5月26日起至2017年5月31日止，以借款本金4万元为基数，自2017年6月1日起至2017年6月12日止，以借款本金5万元为基数，自2017年6月13日起至2017年6月20日止，以借款本金6万元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月2日止，以借款本金7万元为基数，自2017年7月3日起至还清款项之日止，以借款本金10万元为基数，均按年利率18%（即月利率1.5%）计算；第八笔借款15万元的利息为：自2017年8月6日起至还清款项之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算】。事实和理由：2017年5月11日、2017年5月21日、2017年5月26日、2017年6月1日、2017年6月13日、2017年6月21日、2017年7月3日、2017年8月6日，被告先后八次以需要资金周转为由各向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、3万元、15万元，合计25万元，均未约定还款期限，其中，前七笔借款约定按年利率18%计算利息，第八笔借款约定按年利率24%计算利息，由被告共出具借条8张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告曾庆付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日、2017年5月21日、2017年5月26日、2017年6月1日、2017年6月13日、2017年6月21日、2017年7月3日，被告曾庆付先后七次各向原告林木春借款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、3万元，均约定按年利率18%计算利息；2017年8月6日，被告再次向原告借款15万元，约定按年利率24%计算利息；上述借款共计25万元，均未约定借款期限，由被告共出具借条8张交原告收执。2017年9月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后至今，被告分文未付。 上述事实，有原告林木春的陈述及其提供的户口证明、借条8张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曾庆付在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆付向原告林木春借款25万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借前七笔款项均约定按年利率18%计付利息，对所借第八笔款项约定按年利率24%计付利息，上述借款均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按双方约定的利率计付的利息。故原告请求判令被告偿付借款25万元及相应利息，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告林木春的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆付应于本判决生效之日起十日内偿付原告林木春借款25万元及利息（其中，第一笔借款至第七笔借款合计10万元的利息为：自2017年5月11日起至2017年5月20日止，以借款本金2万元为基数，自2017年5月21日起至2017年5月25日止，以借款本金3万元为基数，自2017年5月26日起至2017年5月31日止，以借款本金4万元为基数，自2017年6月1日起至2017年6月12日止，以借款本金5万元为基数，自2017年6月13日起至2017年6月20日止，以借款本金6万元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月2日止，以借款本金7万元为基数，自2017年7月3日起至还清款项之日止，以借款本金10万元为基数，均按年利率18%计算；第八笔借款15万元的利息为：自2017年8月6日起至还清款项之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告曾庆付负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  钟伟科 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2533号罪犯张妮妮，女，1984年11月21日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月十日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第672号刑事判决，以被告人张妮妮犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张妮妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张妮妮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张妮妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张妮妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张妮妮减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1521民初3300号 原告：中和农信项目管理有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县三山帝景城北区商业楼101商铺。 法定代表人：孙亚青。 被告：高永婷，女，1986年5月3日出生，汉族，住阳谷县。 被告：陈广强，男，1987年11月14日出生，汉族，住阳谷县。 被告：陈秀莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县。 被告：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，住阳谷县。 被告：符春香，女，1964年8月3日出生，汉族，住阳谷县。 被告：陈来喜，男，1965年12月12日出生，汉族，住阳谷县。 原告中和农信项目管理有限公司阳谷分公司与被告高永婷、陈广强、陈秀莉、柴庆滨、符春香、陈来喜小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司阳谷分公司需要准备证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司阳谷分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司阳谷分公司撤回起诉。 案件受理费451元，由原告中和农信项目管理有限公司阳谷分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张金岭 二〇一七年十一月二十二日 书记员  翟嫣然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6531号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：洪小梅、女，1951年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：何志根，男，1950年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院立案执行洪小梅、何志根民间借贷纠纷一案，向被执行人洪小梅、何志根发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人洪小梅、何志根的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十一月三十日 书记员  金 咏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5661号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月9日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，住所地太原市，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年8月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路280号21楼3单元17户，住太原市，身份证号14010319760806211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1984年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号140108198405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被某被告被某：张慧，女，1988年6月24日出生，汉族，住山西省平定县冠山镇大林山新建路70号，住山西省平定县，身份证号140321198806240042。被告被某：卻贵平，女, 1969年1月13日出生，汉族，住山西省代县枣林镇沱阳村284号，住山西省代县，身份证号 142225196901136027。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告被某张慧、卻贵平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、判决被告被某张慧归还所欠原告原某借款本金49999.76元，截止2019年11月12日的利息2111.66元、罚息9309.96元，三项合计61421.38元，并承担从2019年11月12日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息；2、判决被告被某卻贵平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等由二被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某张慧、卻贵平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据1.借款合同；2.借款人身份证及收入证明；3.担保人身份证及收入证明；4.卡易贷业务开立凭证；5.面签照片；6.贷款余额凭证；7、张慧欠款利息、罚息计算明细。被告被某证据被告被某张慧、卻贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额49999.76元贷款用途综合消费贷款期限6个月，2017年11月29日起至2018年5月29日止贷款实际发放日及数额2017年11月29日发放49999.76元贷款贷款利率年利率8.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.6%复息利率年利率12.6%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2019年11月12日本金49999.76元利息2111.66元罚息9309.96元自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费无保全费、公告费无保证情况保证人：卻贵平保证方式：最高额连带责任保证保证期间：合同项下每笔借款的到期日起两年保证范围：依据主合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币伍万元整），以及利息、罚息、复息、和实现债权的一切相关费用。判决理由1、原告原某与被告被某张慧签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷）、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告原某已依约给予授信，被告被某张慧数次借款后未能在约定的期限内按时足额偿还原告原某借款，故原告原某要求被告被某张慧偿还逾期本金、利息、罚息及自2019年11月13日起至付清之日止的罚息，本院予以支持。2、被告被某卻贵平在《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》上签字，自愿为该合同项下债务承担最高额连带责任保证，原告原某首次主张权利时未超过保证期间届满日，故原告原某要求被告被某卻贵平承担连带保证责任的主张，本院予以支持。3、其他费用未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行贷款本金49999.76元、利息2111.66元及截止2019年11月12日的罚息9309.69元，本息共计61421.11元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止本金49999.76元按照年利率12.6%计算的罚息；二、被告被某卻贵平对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，被告被某卻贵平承担保证责任后，有权向被告被某张慧进行追偿；三、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费668元，由被告被某张慧、卻贵平负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 牛婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3724号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：段志永，男，1983年8月17日出生，汉族，住平度市。 原告孙敏与被告段志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告段志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金45474.91元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年7月17日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53740.76元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息3294.22元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月15日起被告未按约还款。 被告段志永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款53740.76元，月偿还本息数额3294.22元，还款分期月数为18个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年8月15日至2016年1月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账40000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计13740.76元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还3期借款本息，其中偿还本金8265.81元、利息1616.85元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的8265.81元，现被告应偿还原告的借款本金为31734.19元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告段志永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段志永于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金31734.19元； 二、被告段志永于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金31734.19元自2014年11月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3611号原告：丁在生，男，1963年8月3日出生，汉族，住高台县新坝镇新生村十三社，身份证号码622225196308033013。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。原告丁在生诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁在生撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁在生负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2485号 罪犯龙飞，男，1962年5月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月19日作出（2012）横刑初字第192号刑事判决，以被告人龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元；原犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年11月20日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币20000元。被告人龙飞不服，提出上诉，本院于2012年12月25日作出（2012）南市刑二终字第206号刑事判决，维持对被告人龙飞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月27日入监狱服刑。2015年11月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利一年不变，没收财产人民币20000元已履行。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张夏梅、任霖蛟出庭履行职务，罪犯龙飞到庭参加庭审活动，证人卢某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙飞予以减去有期徒刑八个月。 罪犯龙飞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龙飞报请减刑的程序合法，罪犯龙飞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分116.53分，评为2015、2016年度监狱改造积极分子。罪犯龙飞已经退出全部违法所得赃款，于2015年8月10日履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人卢某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯龙飞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
结 案 通 知 书 黄献忠、严国军： 申请执行人朱国顺依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2593号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2024号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！  兰溪市人民法院 二〇一七年十一月一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河路路南480号平安大厦，组织机构代码71897397-X。委托代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。被执行人：林凡昆，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与林凡昆代位求偿权纠纷一案中，经查询被执行人林凡昆的银行、证券、车辆、房产等信息，查明：本案被执行人林凡昆在邮储银行发现少量存款5200元，已采取扣划措施并支付申请执行人；被执行人林凡昆名下无房产、车辆；未查到其它财产可供执行；前往被执行人居住地查找，亦未找到被执行人本人。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十四日书记员  杜卫光
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3546号原告：临汾市同和昌建材有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇神刘村南1公里处。法定代表人：马百忍委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地（送达地址）：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰委托代理人：王志刚，北京普盈律师事务所律师。被告：于治云，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省临泉县。现羁押于尧都区看守所。原告临汾市同和昌建材有限公司与被告河南开宇建筑有限公司（以下简称河南开宇）、宇治云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告临汾市同和昌建材有限公司法定代表人马百忍及委托代理人高永富，被告河南开宇建筑有限公司委托代理人王志刚，被告于治云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同和昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告货款93．8万元及延期支付的利息；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、要求二被告承担本诉的诉讼费用。事实与理由：2012年8月份，原被告关于预拌砼签订销售合同，原告依合同约定履行了全部合同义务，至2014年12月份双方结算，被告尚欠原告货款93．8万元，后经原告多年来索要，未果。为此，原告诉到法院，请求法院判如所请。原告递交以下证据：1、2012年8月5日同和昌预拌砼销售合同复印件；2、购货总量(6号楼2417.5立方，老年公寓2514.5立方)凭证及统计表;3、2014年12月26日欠条，欠款93.8万元；4、张晓龙与马世伟证人证言2份，证明原告一直追要货款；5、2017年5月22日，河南开宇诉被告临汾市新百汇起诉状；6、2018年9月5日临汾市新百汇出具的证明；7、2012年7月20日临汾新百汇与河南开宇签订的《建设工程施工合同》；8、2012年8月29日，临汾新百汇与河南开宇签订的《建设工程施工合同》。被告河南开宇辩称，没有同原告签订商品砼买卖合同，也不欠原告商砼款，原告起诉已过2年诉讼时效，应予驳回。被告于治云辩称，买卖属实，我偿还。经审理查明，2012年7月20日及2012年8月29日，被告于治云以河南开宇的名义同案外人临汾新百汇签订了两份建设工程施工合同，河南开宇承建临汾新百汇开发的尧都区郭村还迁小区公寓楼及6号住宅楼。2012年8月5日，原告与被告河南开宇签订了商品砼买卖合同，为其公寓楼及6号楼供应商品砼。2014年12月26日经原告与被告于治云结算，被告于治云给原告出具了93.8万元的欠条。后原告多次向被告主张该欠款。庭审期间，临汾新百汇出具证明，宇治云系河南××公寓的负责人。另查明，2017年5月22日，被告河南开宇依据2012年7月20日及2012年8月29日，与临汾新百汇的建设合同，起诉临汾新百汇要求支付郭村公寓楼及6号楼工程价款及违约金178.9万余元。另被告河南开宇辩称，被告于治云与原告签订的商品砼买卖合同所使用的河南开宇公章系于治云伪造，被告于治云予以认可；被告于治云辩称，河南开宇先前对于治云有授权，并给了于治云一枚公章，后公章丢失，于治云便私刻了一枚公章。被告河南开宇对于治云与原告同和昌买卖商品砼不予认可。另查明，2012年8月5日的商品砼买卖合同所使用公章与2012年7月20日及2012年8月29日河南开宇与临汾新百汇建设施工合同所使用的公章相同，以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告于治云系尧都区郭村还迁公寓楼及6号的实际负责人，有开发商临汾新百汇的证明，被告于治云亦认同，本院予以确认。被告于治云认可使用了原告同和昌的商品砼，并认可尚欠93.8万元，并愿意偿还，有被告于治云的当庭陈述，本院予以确认。关于被告河南开宇应付偿还该商品砼款，系本案焦点，考虑被告河南开宇认可与临汾新百汇签订的建设工程施工合同，依据该合同中于治云使用了与原告同和昌商品砼买卖合同中的同一枚河南开宇的公章，应认定被告于治云陈述的河南开宇授权于治云建设该郭村公寓楼及6号的授权属实，该工程的建设方为河南开宇，原告诉求河南开宇偿还商品砼欠款，依法有据，本院予以支持。关于利息一节双方未有约定，原告诉求自起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南开宇建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临汾市同和昌建材有限公司商品砼款93.8万元，并承担自2017年8月2日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告于治云对以上货款承担连带偿还责任。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元由被告河南开宇建筑有限公司承担6000元，被告于治云承担7180元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。本页无主文。审 判 长 刘长青人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 李国萍二零一八年十一月五日书 记 员 李冰岩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0591民初1205号 原告：李炳合，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，大学文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：河北天广房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街89号。 法定代表人：武明鑫，系该公司总经理。 被告：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，住邢台县。 原告李炳合与被告河北天广房地产开发有限公司（以下简称天广公司）、武东生项目转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳合委托诉讼代理人郑素霞到庭参加诉讼，被告天广公司、被告武东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告40万元预付款及利息（自2014年7月11日至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李炳合经人介绍认识了被告武东生，被告武东生告知其任职监事的天广公司在任县天广幸福里小区开发的项目要向外转让，于是原告和被告武东生、天广公司协商接手该项目事宜，并口头达成转让意向，随后原告于2014年7月9日、2014年7月10日分两次向被告武东生的账户汇款共计40万元预付款。后双方就具体事宜谈判没有达成一致，该合作洽谈终止。原告多次要求二被告返还该40万元预付款，二被告无故推脱。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告天广公司、武东生未答辩。 原告李炳合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。原告李炳合申请证人洪某出庭作证，本院经审查对洪某的证言予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李炳合经人介绍认识被告天广公司的监事武东生，被告武东生告知原告其所在的被告天广公司在任县的天广幸福里小区开发项目要向外转让。被告天广公司于2014年4月16日出具《授权委托书》，委托洪某为转让幸福里小区开发项目，筹建天广公司任县分公司寻找资金合作对象。洪某找到原告，原告表示愿意接收该项目，被告天广公司要求原告支付40万元预付款。2014年7月9日、7月10日原告分两次将40万元汇入被告武东生的中国建设银行账户中。后原告与被告天广公司就项目转让事宜未洽谈成功，原告要求被告天广公司、武东生返还40万元预付款，但二被告拒绝退还。 本院认为，原告通过被告武东生向被告天广公司支付40万元预付款后，双方就合同事项未达成一致意见，导致项目转让合同并未实际签订履行。在此情况下，被告天广公司拒不退还原告预付款有违诚实信用原则，现原告要求被告天广公司退还40万元预付款的诉讼请求，有银行转账凭证及证人洪某证言为证，本院予以支持。原告主张被告武东生应承担共同还款责任，本院认为，被告武东生系被告天广公司监事，其与原告洽谈合作项目，接收预付款的行为系职务行为，不应承担还款责任，故本院对原告该项主张不予认可。因被告天广公司未及时退还原告转让款的行为给原告造成了一定损失，对原告要求被告天广公司支付以40万元为基数自2014年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北天广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李炳合400000元，并支付以400000元为基数自2014年7月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告李炳合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告河北天广房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范增群 二〇一七年十一月十四日 书记员  鲁 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2201号申请人张祥敏，男，1968年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李红梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李宗庭，男，1972年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人冯允玮，女，1954年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行张祥敏与李红梅、李宗庭、冯允玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红梅、李宗庭、冯允玮名下有房产一套，李宗庭名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李宗庭名下豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。扣押期限年月日至年月日。被执行人李红梅、李宗庭、冯允玮应于本院扣押上述车辆后二十日内履行本院判决，否则本院依法将处置上述车辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请。本裁定送达后立即生效执行员 王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员 王占山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初4667号 原告：张明会，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘永刚，男，1969年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛广玲，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张明会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000.00元、利息款7800.00元及50000.00元本金的利息9750.00元，直至偿还完毕为止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年二被告向原告借款50000.00元，用于餐饮经营，约定借款利率为1.3分。2016年7月8日被告给付我2000.00元利息，剩余利息7800.00元为我出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。 被告刘永刚、薛广玲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘永刚、薛广玲2015年向原告借款50000.00元，用于餐饮经营，约定借款利率为1.3分。2016年7月8日被告给付原告2000.00元利息，剩余利息7800.00元二被告为原告出具了借条，未约定还款期限。截止到2017年10月9日50000.00元借款的利息为9750.00元，本息合计67550.00元，原告主张65550.00元。此款经原告索要，二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000.00元，借款后被告向原告偿还2000.00元利息，剩余借款本金及利息未偿还的事实清楚，证据确实充分。原告向被告索要，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告刘永刚、薛广玲向原告张明会偿还借款本金50000.00元、利息款7800.00元，并支付50000.00元借款的利息9750.00元（利息计算至2017年10月9日），本息合计65550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元，减半收取719.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 代理审判员  李金杨 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李艳华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2059号之一 原告：高超超，男，1986年7月20日出生，黎族，现住保亭黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告高超超与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2060号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2060号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2060号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3880号上诉人（原审原告）：冀铁柱，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村民委员会。法定代表人：苏吉生，该村委会主任。委托诉讼代理人：张红星，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村82号。上诉人冀铁柱因与被上诉人呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村村民委员会（以下简称坝堰村委会）确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2881号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。冀铁柱的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：坝堰村委会将征用的承包地转让给案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司，案外人改变土地用途，在承包地上建设了物流仓储及门面房，相关行政部门对此行为出具了行政处罚决定书，已经认定《土地征用协议》违法，违法的协议属于无效协议应当撤销。坝堰村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冀铁柱向一审法院提出诉讼请求：1、确认冀铁柱与坝堰村委会签订的《土地征用协议》无效；2、坝堰村委会将冀铁柱承包的1.6亩土地返还给冀铁柱。一审法院认定事实：冀铁柱系呼和浩特市赛罕区巴彦镇坝堰村的村民，二轮土地承包时在该村巨宝地分的土地1.6亩，2006年1月14日坝堰村委会出具了《土地征用协议》，将冀铁柱位于巨宝地的土地征收，用于改善村风、村貌，提高村民生活质量，促进小康社会建设，土地补偿费及青苗补偿费为31000元/亩"，该协议上仅有坝堰村委会的盖章，冀铁柱并未签字。之后，冀铁柱将位于巨宝地的1.6亩土地交回坝堰村委会，坝堰村委会按协议约定向冀铁柱支付了征地补偿款。2007年5月9日，坝堰村委会与案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司签订了《征用土地协议》，坝堰村委会将（包括冀铁柱在内的巨宝地1.6亩土地）共计56亩土地使用权转让给案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司，协议要求案外人内蒙古汇融科贸有限责任公司在该土地上建设新村住宅楼（多栋二层、六层高中低档村民住宅楼）。现冀铁柱以坝堰村委会未建新楼为由诉至法院，要求确认冀铁柱、坝堰村委会签订的《土地征用协议》无效并返还冀铁柱土地1.6亩。一审法院认为，冀铁柱以坝堰村委会违反法律规定为由要求确认《土地征用协议》无效的诉讼请求，根据法律相关规定坝堰村委会原则上在承包期内不准许收回承包地，但承包方可自愿将承包地交回发包方，2006年冀铁柱是自愿将承包地交回坝堰村委会并领取了相应的征用地补偿款，坝堰村委会的征用行为并不违反法律相关规定，故双方的《土地征用协议》是合法有效的协议，且已经实际履行完毕，冀铁柱要求确认该协议无效及返还土地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决：驳回冀铁柱的诉讼请求。案件受理费100元，由冀铁柱负担。二审中，各方当事人均未出示新证据。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为冀铁柱的上诉请求能否成立。冀铁柱与坝堰村委会签订地《土地征用合同》名为征用，实质是土地承包经营权流转。该协议虽然没有冀铁柱的签名，但冀铁柱根据协议实际取得了土地补偿费和青苗补偿费，该协议已履行完毕。相关部门出具的行政处罚决定书的内容并不涉及冀铁柱与坝堰村委会签订的《土地征用协议》，因冀铁柱未能举证证据该协议具有无效的法定情形，故冀铁柱要求确认合同无效和返还土地的上诉理由不能成立，一审法院判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，冀铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冀铁柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十一月一日书 记 员 刘子贺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初705号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国、熊超，系该行职员。 被告：孙**，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：陈慕琼，女，1983年1月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：孙春巧，女，1979年1月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安汇诚实业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803596542598E。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孙**、陈慕琼、孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告孙春巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙**、陈慕琼、吉安汇诚实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙**、陈慕琼共同归还借款本金342618.66元及利息（至2017年10月31日利息为54679.06元，自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率25.5%计算）；2、判令被告孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告提供500000元贷款，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日，借款年利率17%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款500000元。2017年3月，合同当期到期，被告未按约还款，截至2017年10月31日，尚欠原告贷款本金342618.66元，利息54679.06元，且经催收未果。 被告孙**、陈慕琼、孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告孙**、陈慕琼、孙春巧的身份证明、吉安汇诚实业发展有限公司的营业执照、《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、借款借据、还款计划表、客户还款明细清单、系统逾期明细清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与四被告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告孙**提供500000元微小企业经营性贷款，期限为12个月（自2016年10月14日至2017年10月14日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为17%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为采用等额本息还款法。被告陈慕琼在共同借款人处签名。被告孙春巧在保证人处签名，吉安汇诚实业发展有限公司在保证人处加盖公章，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告孙**发放贷款500000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分本息。自2017年3月起，被告开始逾期，至2017年10月31日，被告孙**尚欠原告借款本金342618.66元，利息54679.06元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自2017年3月起逾期，构成违约，原告按合同约定要求被告提前归还借款本息应予支持。被告陈慕琼作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告孙**的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙**、陈慕琼共同偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金342618.66元及利息（至2017年10月31日利息为54679.06元，从2017年11月1日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率25.5%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清； 二、被告孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，保全费2520元，合计9024元，由被告孙**、陈慕琼、孙春巧、吉安汇诚实业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  龙启发 二〇一七年十一月三日 书 记 员  胡 娇 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4275号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李滨，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李滨电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初653号自诉人王秀兰，女，汉族，1946年3月18日出生，住河南省。被告人王小丽，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省。自诉人王秀兰以被告人王小丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王秀兰以经过法院执行，已收到案件执行款13266.5元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王秀兰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王秀兰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5020号 曾志斌、卢春： 本院作出的（2017）粤0105民初3854号民事判决书已发生法律效力。权利人杨李胜、陈东镇于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人曾志斌、卢春履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日立案执行，案号为（2017）粤0105执5020号。经执行，你曾志斌、卢春已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执5020号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6210号之一 申请执行人佛山市禅城区广迅纺织贸易部，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路白坭针织城东区12号，注册号440602600476018。 经营者：谭连桂。 被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：吕成炬。 被执行人吕成炬，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区广迅纺织贸易部与佛山市创成利服装有限公司、吕成炬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人佛山市禅城区广迅纺织贸易部支付货款1246881元及计至2016年9月30日的利息110900元，并以1246881元为本金，从2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，负担本案受理费、财产保全费合计22020元；二、被执行人吕成炬对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区广迅纺织贸易部向本院申请执行。本案执行费18149元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6210号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保346号申请人：覃礼坤，男，汉族，1973年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被申请人：张国强，男，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义鸿鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9152052655664256XE。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道威双大道中段。法定代表人：张国强；职务：总经理。申请人覃礼坤诉被申请张国强、遵义鸿鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人覃礼坤于2017年11月17日向本院申请保全被申请人名下2300000元的财产，并提供申请人覃礼坤及杨国萍名下共同共有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张国强、遵义鸿鑫商品混凝土有限公司名下价值2300000元的财产。二、查封申请人覃礼坤及杨国萍名下共同共有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年十一月十七日书记员 李晓姝
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初7225号 原告史某，女，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人万小东，系沈阳市方城法律服务所法律工作者 被告戚某，男，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告史某诉被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员许笠和人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人万小东到庭参加诉讼。被告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告史某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月5日购买坐落于沈阳市于洪区房屋一处。215年1月20日，原告与被告经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，由原告偿还贷款。因当时房屋不具备办证条件。双方未办理变更登记手续。目前，房屋已可以办理产权证，但被告不予协助，导致无法办理，故诉至人民法院，请依法判决。现原告起诉至法院，请求判令位于沈阳市于洪区（建筑面积61.21平方米）房产一处归原告所有；诉讼费由被告承担。 被告戚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告史某与被告戚某原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人又于2015年1月20日在沈民政部门办理协议离婚登记。双方在离婚协议中约定“房产共1处，位于沈阳市于洪区，建筑面积61.21平方米，私有房产，离婚后归女方所有。贷款由女方偿还。依据：商品房买卖合同（合同编号：E1209102776）填写”。根据原告提供的商品房买卖合同记载：原告史某、被告戚某从阳光一百置业（辽宁）有限公司处购买位于沈阳市于洪区（建筑面积61.21平方米）房产一处，该房产有贷款。 上述事实，有原告当庭陈述笔录、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实,本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告戚某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。 协议离婚系夫妻间在平等协商的基础上共同达成的一致意见，对夫妻双方均具有法律约束力。本案中，原告史某与被告戚某在民政部门办理协议离婚，并签订离婚协议书，对双方的财产分割情况进行了约定。经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议书约定，“房产共1处，位于沈阳市于洪区，建筑面积61.21平方米，私有房产，离婚后归女方所有。贷款由女方偿还。依据：商品房买卖合同（合同编号：E1209102776）填写。”上述约定系原、被告真实意思表示，被告应按约定履行。根据原告提供的证明材料，上述房产尚未办理产权证书，故位于沈阳市于洪区（建筑面积61.21平方米）房产买卖合同项下的权利义务归原告史某所有和承受，该房产剩余银行贷款由原告史某偿还。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于沈阳市于洪区（建筑面积61.21平方米）房产买卖合同项下的权利义务归原告史某所有和承受，该房产剩余银行贷款由原告史某偿还； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,000元，由被告戚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4517号原告：莱芜市利民住房置业担保有限公司被告：贾晓东被告：李X被告：贾晓X1被告：吕景X被告：赵卫X被告：吕X原告莱芜市利民住房置业担保有限公司与被告贾晓X、李X、贾晓X1、吕景X、赵卫X、吕X追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市利民住房置业担保有限公司于2017年11月8日自愿申请撤回对被告贾晓X、李X、贾晓X1、吕景X、赵卫X、吕X的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市利民住房置业担保有限公司撤回对被告贾晓X、李X、贾晓X1、吕景X、赵卫X、吕X的起诉。案件受理费减半收取259元，由原告莱芜市利民住房置业担保有限公司负担。审判员  王一华二〇一七年十一月八日书记员  王昆3
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5113号广州开发区环卫美化服务中心：关于范永辉申请执行你姓名权纠纷一案，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1441号申请执行人:长融国银(北京)投资管理有限公司,住所地北京市西城区。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市鑫义商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人:长融国银(北京)投资管理有限公司与内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市鑫义商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人虽有抵押物,但此房目前处置变现困难,申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 高  军