陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初153号原告：马金成，男，汉族，1963年11月5日出生，小学文化，农民。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1993年11月18日出生，初中文化，农民。被告：陈康，男，汉族，1989年7月6日出生，大专文化，工人。被告：赖凤娥，女，汉族，1964年4月22日出生，初中文化，农民。以上三被告委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。被告：陈波，男，汉族，1986年12月30日出生，中专文化，农民。委托诉讼代理人：赖小刚，男，汉族，1972年12月7日出生，初中文化，农民。系被告陈波之舅。委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。原告马金成与被告陈龙、陈康、赖凤娥、陈波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马金成及其委托代理人余俭成、被告赖凤娥及其与陈龙、陈康的委托诉讼代理人杨喆，被告陈波及其委托诉讼代理人杨林周到庭参加了诉讼。被告陈龙、陈康经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马金成起诉称，2016年7月28日，原告马金成与被告陈康、赖凤娥发生交通事故，在随后原告将被告送往太白县医院诊疗检查时，被赶来的陈龙、陈波殴打，致原告头部血流满面、倒地后腰椎受伤等，后马金成先后在宝鸡市人民医院住院治疗两次共28天。被告的故意伤害行为给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费等损失未得到赔偿，现原告诉至法院，1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失共计35745.3元（包含当庭增加因被告申请司法鉴定致使原告去西安鉴定所产生的误工费200元，交通费270元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈龙、陈康和赖凤娥共同答辩称，一、起诉状中所陈述被告赖凤娥叫人殴打原告不是事实，被告赖凤娥叫人来是为处理事情。二、被告陈龙、陈康、赖凤娥并未动手殴打原告，请求驳回对其三人的诉讼请求。被告陈波答辩称，一、承认其在事发当日动手殴打原告，但只是在原告面部扇了两巴掌，打了一拳，并未打原告的腰部。二、原告在住院期间有过度治疗的情况。三、原告请求的护理费、营养费不合理，交通费过高，精神损失费无法律依据，不应支持。经审理查明，2016年7月28日，原告马金成与被告陈康、赖凤娥发生交通事故，随即原告将两被告送往太白县医院诊疗检查时，被赶来的被告陈波殴打，陈波在原告面部扇了两巴掌，打了一拳，并在原告肚子上踏了一脚，导致原告受伤倒地。后原告被送至宝鸡市人民医院进行治疗，于2016年7月28日至2016年8月16日在骨1科住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎骨折术后；3、腹部闭合性损伤；4、脑震荡；5、头部外伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，勿剧烈活动；2、普外科、神经外科门诊随诊；3、休息两周，门诊随诊；4、如有病情变化，及时门诊就诊。于2016年8月30日至2016年9月6日继续在骨1科住院治疗，再次诊断为：1、腰部软组织损伤；2、腰椎骨折术后。出院医嘱：继续卧床休息，功能锻炼，勿剧烈活动；2、休息两周、门诊复查；3、如有病情变化，及时门诊就诊。两次住院共花费医疗费9475.3元，两次住院均由护工王月爱进行护理，产生护理费3510元，并产生交通费1500元。再查，本案在受理后，被告陈波申请人民法院指定鉴定机构对原告住院医疗费与被告陈波行为的关联性、治疗费用的合理性和必要性进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1005号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人马金成此次外伤后腰1椎体压缩性骨折内固定术后系陈旧伤，此次外伤后其腰部疼痛等临床症状加重；全身多处软组织损伤、腹部闭合性损伤、脑震荡、头部外伤等临床诊断与申请人陈波行为有关联性。两次住院治疗费用中用于以上疾病及临床症状所产生其相关检查费、治疗费应与此次外伤有关。2017年8月22日，原告马金成经陕西中金司法鉴定中心通知，于当日前往西安该鉴定中心进行鉴定，产生误工费以及交通费。另查，赖凤娥与陈康、陈波系母子，陈龙与陈波、陈康系堂兄弟。以上事实有原、被告的陈述，太白县公安局咀头派出所询问笔录、宝鸡市人民医院诊断证明及医疗费票据，住院病案、用药清单、出院证，护理费收条，交通费票据，《司法鉴定意见书》、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈波当庭认可对原告马金成殴打的侵权事实，虽辩称只在其面部及头部殴打，但根据太白县公安局咀头派出所对杨宝林的询问笔录以及原告的陈述，被告陈波在原告肚子上踏了一脚，根据优势证据原则，该事实应予确认。为此对于原告的合理损失被告陈波理应承担赔偿责任。被告陈龙、陈康、赖凤娥未对原告动手，不应承担赔偿责任。原告马金成的损失核定为：一、医疗费：原告主张医疗费12985.3元，有宝鸡市人民医院正式发票的金额为9475.3元，与诊断证明、住院病案、费用清单相印证，本院予以支持。未提供正式医疗票据的费用，真实性无法证明，本院不予支持。被告陈波辩称原告的医疗费中含有过度治疗部分，且有用于治疗自身非外伤导致的疾病，根据司法鉴定意见以及本院对鉴定所的询问，可剔除28元治疗高血压的用药花费。原告的合理医疗费为9447.3元。二、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费28天*60元/天=1680元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院时间28天，根据两次住院病案虽显示住院天数为26天，但根据实际住院时间计算应为28天。三、护理费：原告请求护理费27天*130元/天=3510元，提供了护工王月爱出具的收条为证，被告陈波虽对该证据不予认可，但对自己的意见未提供相反证据予以证实，本院不予采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。四、营养费：原告请求营养费30天*30元/天=900元，每天营养费30元，符合规定，予以支持，但按照30天计算营养期无依据，不予支持，应按照住院期间28天计算营养费，关于被告陈波辩称无加强营养的医嘱，不应支持营养费的请求本院不予采信，从有利于原告的伤情恢复目的来看，加强营养有其合理性，原告的该请求予以支持。营养费为28天*30元/天=840元。五、误工费：原告请求误工费90天*130元/天=11700元，被告陈波辩称误工费过高，只认可两次住院期间的误工费。关于误工天数，原告两次住院间隔两周时间，结合第一次出院医嘱休息两周以及第二次出院医嘱休息两周，原告的误工时间应为从第一次住院（2016年7月28日）至到第二次出院后两周（2016年9月20日）连贯计算，按照整月30天计算，共计52天。关于误工费标准，原告职业为农民，误工情况无法举证，但考虑事件发生在收菜、卖菜的农忙时节，原告住院势必对农活进行影响，原告请求每天误工费130元，属于合理损失，本院予以支持。误工费为52天*130元/天=6760元。六、交通费：原告请求交通费5次*300元/次=1500元，只提供了宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司出具的手撕式客运定额普通发票为据，既不能证明起止点，亦不能证明乘坐时间，该证据本院不予采信。且原告未提供证据证明出院后复查情况，结合原告的病情，按照原告两次住院治疗的实际，按四次出租车计算，酌定交通费1000元。七、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金3000元，被告不予认可，结合原告的伤情，被告的侵权行为并未对原告的精神造成损害，请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。八、因司法鉴定产生的误工费及交通费：原告请求因被告申请司法鉴定致使原告去西安鉴定所产生的误工费200元，交通费270元，虽未提供相关证据予以证实，但误工费及交通费损失必然产生，原告主张一天误工费200元无依据，本院酌定130元。原告主张其驾车往返西安，产生高速公路过路费120元，加油费150元，符合实际情况，本院予以支持。以上，原告马金成的合理损失应为：医疗费9447.3元，住院伙食补助费1680元，护理费3510元，营养费840元，误工费6760元，交通费1000元，因司法鉴定产生的误工费及交通费400元，合计23637.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计23637.3元；二、驳回原告马金成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，原告马金成承担110元，被告陈波承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭军伟二〇一七年十一月二十三日书记员  张国栋