wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤13刑申27号赖小龙、徐梦、赖计清：你们因赖小龙故意伤害罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终500号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、原一、二审法院对赖小龙劝架和其它证明赖小龙无罪的事实均不予以查证或说明理由，违反审判应当事实清楚的基本要求。二、对赖小龙定罪违背基本事实，据以定罪量刑的事实没有查明，存在矛盾的许多证据没有依法排除。如：二审裁定认定谢某山、刘某华主要打人者与赖小龙同车的事实就明显错误。三、原一、二审法院审理违反法定程序，影响公正判决。四、赖小龙与另三名被告打架的主观意思表示和行为目的自始至终没有任何相关联之处，赖小龙是劝架，不是参与打架。申诉请求：请求贵院对申诉案件提审或指令下级人民法院再审，依法改判赖小龙无罪，立即释放。关于本案认定事实是否清楚、证据是否存在矛盾、程序是否违法的问题。本院对上述问题经审查意见如下：首先，根据庭审笔录等相关证据，申诉人赖小龙有拦车参与追赶、殴打被害人的行为，应当对共同犯罪的后果承担相应的法律责任；其次，即便排除申诉人本人的询问笔录，但本案中其他被告人的供述和辨认笔录等相关证据已经经过庭审质证，部分被告人当庭指证申诉人赖小龙有殴打被害人的行为，并且各被告人均无证实其有劝架的行为，因此本案的相关证据相互佐证，证据确实、充分，构成完整的证据链，足以证明申诉人赖小龙是参与打架而并非劝架。而申诉人所提供的证人证言、录音等证据属于间接证据，不足以推翻原审判决。另，本院对相关卷宗材料进行审查，本案确在法定期限内做出宣判且对相关材料依法进行审查，申请人认为本案存在程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，申诉人的申诉意见缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一七年十一月十七日
文书内容四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保1号申请人：龙某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人龙某于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行存款217000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人龙雷以其自有的车牌号为川FXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人龙雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某银行存款217000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人龙某所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆,车牌号：川FXXXXX。案件申请费1605元，由申请人龙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年十一月六日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3572号原告：吴丽利，女，1987年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，公司职员，住江西省婺源县。被告：邱昌福，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权。原告吴丽利与被告邱昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员陈丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽利，被告邱昌福的委托代理人邱勇敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000元及利息80,000元（利息自2013年8月15日起按年息2%计至起诉之日，之后利息按月1.5%计偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张。借款到期后，经多次催讨，被告仍未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。被告邱昌福辩称：借款本金10万元属实；借条上未明确书面约定利息，根据相关法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，借条上未明确约定利息视为无息借款，请求法庭驳回原告对利息8万元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：今借到吴丽利人民币拾万元整（100,000元整），今借人：邱昌福，2013年8月15日。上述查明的事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，借款应当归还。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条予以为证，被告亦予以认可，本院对该事实予以确认，借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款，原告诉讼主张要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，亦未约定逾期利息，且原告未能举证证明双方有过口头上关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张要求被告支付起诉前的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告主张要求被告支付起诉之日起的利息，符合法律规定，利息应按照年利率6%计收。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邱昌福于本判决生效之日起五日内归还原告吴丽利借款本金10万元和支付从2017年11月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率6%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告邱昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一七年十一月二十九日代书记员 张 妍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1753号 安徽鸿叶集团鸿亮竹业有限公司： 你与王秀英劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的贵劳仲调字（2017）44号仲裁调解书已发生法律效力已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王秀英支付工伤保险待遇和其他补偿120000元。 （2）负担本案执行费1700元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十一月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1619号 申请执行人刘天皓，男性，1957年8月19日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人广东日昭电工有限公司,住广东省惠州市博罗县杨侨镇。 申请执行人刘天皓与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1322民初1331号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资271200.58元，并承担执行费3968元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1619号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄建新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执789号 申请执行人：邹洋，男，1977年4月9日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被执行人：陈江，男，1974年10月24日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被执行人：陈尾枚，女，1976年7月20日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 邹洋与陈江、陈尾枚民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）民初918号民事判决书，陈江、陈尾枚偿还借款本金10万元及利息,案件受理费1150元，由陈江、陈尾枚承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人虽有房产登记信息，但属农村建房。包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款10.11万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执789号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.11万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4526号 原告：王佃余，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽荣创建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**，统一社会信用代码91340100MA2MXXNC5X。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。 原告王佃余诉被告安徽荣创建材科技有限公司（以下简称荣创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佃余、被告荣创公司的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佃余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款495879元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息暂计为7438元（以495879元为基数，按年利率6%标准，自2017年2月14日暂算至2017年5月15日，款清息止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告双方达成口头协议，约定荣信地产办公楼装饰工程由原告承包施工，合同价款为905879元。原告按时按质量完成了工程，且装饰工程已经竣工验收并交付使用，但被告却长期拖欠工程款。2017年2月13日，原、被告双方才达成决算，被告确认尚欠原告495879元。但被告至今仍未付款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告荣创公司在庭审中辩称：1.原告诉请的欠款涉及两种法律关系，一是民间借贷法律关系，一是装饰装修合同关系；2.关于借款，原告应举证证明涉案借款实际发生；3.关于装饰装修，原告应举证证明装修工程系原告实际施工；4.从原告提供的证据来看，发包单位为荣信地产，并非被告；5.原告主张的装修情况发生在被告法定代表人王忠荣生前，现被告法定代表人已身故，无法核实具体情况。 本院经审理查明案件事实如下：2011年，王佃余承包了荣信办公楼装修工程，工期三个月，现已完工并交付使用。2017年2月13日，荣创公司在王佃余制作的（预）算表封面盖章确认如下内容：“工程总决算905879元-已付工程款560000元：尚欠345879元+借款150000元=总欠款495879元肆拾玖万伍仟捌佰柒拾玖元整。经2017年2月13日双方对账确认”。 王佃余还提供了借款人为王忠荣出具的30万元借条并陈述已还15万元，尚欠15万元纳入上述装修工程款中一并结算。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告王佃余提供的（预）算表、借条予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告装修款及借款共计495879元，有原、被告双方确认的（预）算表予以佐证，本院予以确认，但本案纠纷为装饰装修合同纠纷，其中15万元明确为借贷，与本案不属于同一法律关系，原告应另行起诉予以主张，故被告应偿付原告装修工程款345879元。关于原告主张的利息，因双方并未逾期利息的支付期限，但涉案工程已竣工验收并已投入使用至今，现原告主张自决算之日起计息，本院予以支持，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，不超过原告主张的年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告安徽荣创建材科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告王佃余工程款345879元及利息（利息计算方式：自2017年2月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至工程款345879元实际付清之日止，其中利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告王佃余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8834元，由被告安徽荣创建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  夏明月 人民陪审员  张 红 二〇一七年十一月七日 书 记 员  许凤娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救47号 司法救助申请人：邱中英，女，1973年12月28日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人邱中英向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人邱中英与重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人邱中英工资779元，在法院执行中，因重庆康碧特食品有限公司没有给付能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人邱中英系重庆康碧特食品有限公司职工，重庆康碧特食品有限公司欠申请人工资779元，申请人起诉后，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人工资779元。重庆康碧特食品有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，执行过程中，发现重庆康碧特食品有限公司已停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人邱中英司法救助金390元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保254号申请人：河南勤业建筑劳务有限公司法定代表人：靳连友被申请人；河南国基建设集团有限公司法定代表人：高兴文，总经理被申请人：河南省田地置业股份有限公司法定代表人：姬红星，总经理本院在执行河南勤业建筑劳务有限公司与河南国基建设集团有限公司、河南省田地置业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫0703民初1928号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南省田地置业股份有限公司银行存款16800000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十一月二十九日书记员  赵化官
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7742号原告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村。法定代表人：李建东，主任。委托诉讼代理人：王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告：潘秀，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会与被告潘秀合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十一月三日书记员 杜 磊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1525号 申请执行人：范加诚，男，汉族，1975年3月21日生，住泰安市泰山区。 被执行人：李强，男，汉族，1967年3月11日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人范加诚与被执行人李强追偿权纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0902民初3794号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人周代容申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对周代容的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人周代容的债权金额20,300元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异218号申请人（申请执行人）耿俊峰，男，1974年6月6日出生。被执行人北京羊老大企业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街****。法定代表人王飞，总经理。被追加人北京羊老大经贸中心（有限合伙），住所地北京市，住所地北京市东城区南竹竿胡同********执行事务合伙人北京羊老大企业管理有限公司（委派王飞为代表）。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第16683号民事判决书，本院在执行耿俊峰与北京羊老大企业管理有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人耿俊峰向本院申请追加北京羊老大经贸中心（有限合伙）为本案被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人耿俊峰称，我申请执行北京羊老大企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出终结本次执行程序的裁定。北京羊老大企业管理有限公司持有北京羊老大经贸中心（有限合伙）的股权，系北京羊老大经贸中心（有限合伙）的控股股东，故申请追加北京羊老大经贸中心（有限合伙）为本案被执行人。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。耿俊峰以北京羊老大企业管理有限公司持有北京羊老大经贸中心（有限合伙）的股权，系北京羊老大经贸中心（有限合伙）的控股股东为由请求追加北京羊老大经贸中心（有限合伙）为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人耿俊峰要求追加北京羊老大经贸中心（有限合伙）为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  郑 虹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 越
林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初3363号   原告卢晓慧，女，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告刘亚卓，男，1978年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告姚晓静，女，1980年1月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告廖凤杰、女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告卢晓慧诉被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓慧的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告卢晓慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元，二、要求被告自2016年12月25日起，按月利率15‰支付利息至本金还清时止，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘亚卓、姚晓静系夫妻关系，原告与被告廖凤杰系朋友关系。2016年1月25日，被告廖凤杰为被告姚晓静担保向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。借款后被告将借款利息结算至2016年12月25日。原告于2017年7月向被告催要借款本息，被告偿还借款本金1万元，其余借款本息至今未还。   被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘亚卓、姚晓静系夫妻关系。2016年1月25日，被告廖凤杰为被告姚晓静担保向原告借款3万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。借款后被告姚晓静将借款利息结算至2016年12月25日。2017年7月，被告姚晓静偿还原告借款本金1万元，尾欠借款本金2万元至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：原告主张被告姚晓静向其借款未还，并提交了被告姚晓静为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告姚晓静之间存在民间借贷关系，被告姚晓静未履行偿还全部借款义务，尾欠2万元借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，因被告姚晓静向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2016年12月25日，应当按约定利率承担继续支付利息的责任。   原告主张的债权，系被告刘亚卓、姚晓静夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘亚卓应当承担偿还责任。   被告廖凤杰为被告姚晓静的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案争议借款主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债权人与债务人对借款没有确定宽限期，原告陈述自2017年7月开始主张权利，自原告主张权利起应视为借款到期，开始计算保证期间，至原告2017年10月9日起诉，未超过保证期间，保证人对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘亚卓、姚晓静偿还原告卢晓慧借款2万元并支付利息（利息自2016年12月26日起，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。   二、被告廖凤杰对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、保证人廖凤杰承担保证责任后，有权向债务人刘亚卓、姚晓静追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰承担，邮寄送达费80元，原告卢晓慧承担20元，被告刘亚卓、姚晓静、廖凤杰承担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一七年十一月二十一日   书记员 朱文彬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10604号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：肖明金，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖明金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告肖明金经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告肖明金归还尚欠透支本金元，截至2019年3月4日的利息2833.25元、违约金1625.84元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告肖明金负担。                  被告肖明金申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月6日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              29979.64元              利息              2833.25元元                  违约金              未约定                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告肖明金申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告肖明金偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告肖明金于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29979.64元，并支付利息（其中截至2019年3月4日的利息2833.25元，以及自2019年3月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29979.64元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取330.48元，由被告肖明金负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1670号 原告：熊建琴，女，1979年11月1日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：江西樟树市广厦房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都北大道堎上村。法定代表人：傅杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 原告熊建琴（以下简称原告）与被告江西樟树市广厦房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建琴及其委托诉讼代理人姜国敏，被告法定代表人傅杰及其委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理产权登记手续；2、请求判令被告支付逾期办理产权证书的违约金33151.29元；3、请求被告返还多计算购房面积款8359元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月20日签订商品房买卖合同，合同约定商品房建筑面积为113.19平方米，总价为363900元，双方同时约定出卖人应当在商品房交付使用后的270日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案因出卖人责任买受人在规定期限未取得权属证书，买受人不退房出卖人应按逾期一天支付万分之一的违约金。签订合同当日原告依约一次性付清房款363900元，同年4月27日原告向被告支付办理了产权登记所需相关费用。2014年被告交付房屋给原告使用至今，被告并未按约为原告办理产权登记手续，为此诉至法院要求被告为原告办理产权登记证书并支付逾期办证违约金及返还多计算购房面积款8359元。 被告辩称，原告诉称“盛世壹品”住宅楼系周菊堂等人合资合作借用其名义开发建设的商品房，应追加周菊堂等人为本案被告：原告与周菊堂等人签订的商品房买卖合同约定的商品房交付期限不明，原告据此主张逾期违约金不能成立；因该商品房尚未办理权属登记，原告主张退还多计算面积购房款的请求不成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的商品房买卖合同，证明原告熊建琴于2011年3月20日与被告江西樟树市广厦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同以及双方权利义务、违约责任等合同内容，此合同并于2011年4月20日在房产部门盖章备案。被告对该证据的关联性不持异议，但认为该合同并未约定具体交付日期，产权登记约定期限不能确定，很多选项是空白栏，对合同的真实性、合法性及证明目的均有异议。本院认为，原告提供的此合同有原、被告签字或盖章，并有房产部门备案确认，被告的异议不能成立，本院不予采信。 2、原告提交的缴纳房款现金存款凭证、收款收据，证明2011年3月20日原告向被告支付购房款363900元。同时原告提交的盛世壹品代收费明细表及相关收款收据证明被告代收原告办理权属证书各种费用共计15827元。被告对上述二组证据的真实性不持异议，对其关联性提出异议称原告购房资金并未打入被告帐上，而是进入到“盛世壹品项目部”帐号且收取代办权属证书费用亦不是被告收取而是盛世壹品项目部收取。本院认为，原告提供的该二组证据符合证据的三性特征，能证明案件基本事实，被告的异议不能成立，本院不予采信。 3、原告提交的盛世壹品物业管理费收据用以证明被告交付房屋时间。被告对该证据的三性均无异议，但提出异议认为不能据此证明房屋交付时间。本院认为，被告的异议成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于2011年3月20日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的位于樟树市××道西侧××号1栋1单元401商品房一套，房屋建筑面积为113.19平方米，按建筑面积计算商品房单价为每平方米3215元，总价为363900元，付款方式为一次性付清房款。双方并约定面积误差在3%以内的按实际结算房价款，双方同时约定出卖人应当在商品房交付使用后的270日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因出卖人责任买受人在规定期限未取得权属证书，买受人不退房出卖人应按逾期一天支付万分之一的违约金。签订合同当日原告依约一次性付清房款363900元，该合同并于2011年4月20日到房产部门登记备案。2011年4月27日及同年10月原告向被告支付了办理产权登记所需相关费用15827元（含公共维修基金1019元）。原告于2014年6月开始使用该购买房屋至今，被告至今并未按约为原告办理产权登记手续，为此诉至法院要求被告为原告办理产权登记证书并支付逾期办证违约金等。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，且该合同已在房产部门登记备案，该合同合法有效。原、被告均需按合同约定履行义务，原告已按合同约定支付全部购房款及支付了办理权属证书的相关费用，被告即应按合同约定协助原告办理产权登记手续，被告的行为已构成了违约，依法应承担民事责任。因此，被告应将应由其提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋权属证书。因原告未能提供充分有效证据证实本案房屋交付具体时间，无法确认逾期办证的违约金且现原告未办理权属证书亦无法认定该房屋的实际面积，故原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金及支付面积误差购房款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西樟树市广厦房地产开发有限公司应在本判决生效后五日内将应由其提供的资料报产权登记机关备案，并为原告熊建琴办理位于樟树市四特大道西侧XX号1栋1单元401商品房的权属证书。 如被告江西樟树市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，则应以363900为基数按日万分之一向原告熊建琴支付违约金。 案件受理费837元，减半收取计418.5元由被告江西樟树市广厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇一七年十一月二十四日 书记员  周欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1319号申请人：康元敏，男，汉族，1958年03月15日生，住临朐县。被申请人：吴世学，男，汉族，1987年04月28日生，住昌乐县。申请人康元敏于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴世学驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴世学驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人康元敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十八日书记员  樊文凯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人冉志国申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对冉志国的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人冉志国的债权金额16,550元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初4137号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路**。 负责人：陈钟俊,行长。 委托诉讼代理人：庄建明，康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王国何，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林玉梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两被告系夫妻关系。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行(以下简称“农商行杏林支行”)与被告王国何、林玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农商行杏林支行、王国何到庭参加诉讼；林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款合同签订日期：2014年7月8日。 二、借款发放日期：2014年7月8日。 三、借款金额：600000元。 四、借款期限：自2014年7月8日起至2019年7月7日止。 五、借款用途：出租房装修。 六、贷款期限内利率：在基准年利率基础上上浮50%。 七、逾期贷款利率：按合同利率加收50%计。 八、复利的利率：按合同利率加收50%计。 九、利息计收方式：按月结息,结息日为每月20日。 十、借款是否到期：否。 十一、是否提供担保：无。 十二、担保方式：无。 十三、担保范围：无。 十四、保证人：无。 十五、保证期限：无。 十六、抵押财产：无。 十七、质押财产：无。 十八、贷款人向保证人主张权利的时间：2017年10月18日提起诉讼之日。 十九、尚欠本金数额：480000元。 二十、是否产生律师费：是。 二十一、尚欠利息情况：2017年10月21日止尚欠利息107230.55元。 二十二、约定管辖情况：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。 二十三、借款人：王国何。 二十四、共同债务人：林玉梅。 二十五、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。 二十六、原告的诉讼请求：1.判令被告王国何、林玉梅偿还贷款本金480000元并支付相应利息、罚息和复息（合同利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，罚息和复息利率为合同利率上浮50%，暂计至2017年10月21日，拖欠的利息、罚息和复息为107230.55元；自2017年10月22日起至实际还款之日止，罚息以拖欠本金480,000元为基数，按合同利率上浮50%计；复息以拖欠的利息、罚息和复息为基数，按合同利率上浮50%计）；2.判令被告王国何、林玉梅支付已产生的律师代理费用损失5000元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。 以上事实，有《借款申请书》、《“合作贷”个人借款合同》、《贷款明细账》、《律师代理费发票》、《法律事务委托代理合同》，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。林玉梅未到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国何、林玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金480000元及利息（截至2017年10月21日止尚欠利息107230.55元；自2017年10月22日起至本判决确定的还款日止，以480000元为计算基数，按中国人民银行2016年最后一次公布调整的基准利率上浮50%再加收50%计算逾期借款罚息；以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利）； 二、被告王国何、林玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行律师费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9641元，减半收取4821元，由被告王国何、林玉梅共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一七年十一月十七日 代书记员 朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1008号原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司，住所地利津县陈庄镇韩南二村。法定代表人：韩俊来，董事长。委托诉讼代理人：单俊荣，女，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王源，女，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东。法定代表人：巴占文，董事长。被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。法定代表人：薄纯凤，董事长。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住利津县。被告：巴政，男，1986年1月12日出生，汉族，住利津县。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住利津县。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小额贷款公司）与被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单俊荣到庭参加诉讼，被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坤小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款本金500万元，支付利息2236666.64元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告东营三和油脂有限公司向原告借款500万元，借期三个月，其余被告承担连带责任保证，合同约定月利率为21‰。被告交付了截止2015年8月25日的利息507500元，自2015年8月26日至2017年6月27日，共计671天，按月利息20‰计算的利息2236666.64元，被告至今未支付。故原告诉至法院。被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以认定，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定及时返还借款。原告金坤小额贷款公司要求被告东营三和油脂有限公司返还借款本金500万元并支付利息2236666.64元，事实清楚，证据充分，利息数额计算正确，符合法律规定，本院依法予以支持。另，经计算，原告主张的被告东营三和油脂有限公司已支付的利息507500元是截止2015年8月26日的，故原告应自2015年8月27日主张未付利息，截止2017年6月27日，共计671天，原告计算天数正确。被告利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤承担连带责任后，有权向被告东营三和油脂有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营三和油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付利息2236666.64元。二、被告利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤对上述款项承担连带责任。三、被告利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告东营三和油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62456.66元，由被告东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、巴政、薄纯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  任晓敬人民陪审员  张永军二〇一七年十一月十四日书 记 员  王沙沙
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执680号申请执行人深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦**1319-20。法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。被执行人平湖市联富箱包有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路**内第**。法定代表人舒朗珍，经理兼执行董事。深圳市大使箱包实业有限公司诉平湖市联富箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京知识产权法院（2015）京知民初字第428号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平湖市联富箱包有限公司银行存款人民币七万二千二百四十六元。二、冻结、划拨被执行人平湖市联富箱包有限公司迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人平湖市联富箱包有限公司应负担的案件受理费人民币二千三百五十九元，申请执行费人民币九百八十三元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人平湖市联富箱包有限公司应当履行义务部分的财产。执行员 高 峰二〇一七年十一月十五日书记员 张艾琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3615号 合肥骅晋达置业有限公司： 你（或你单位）与厦门绿信环保科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8418号判决，已发生法律效力。申请执行人厦门绿信环保科技有限公司于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0106执8328号 申请执行人：蒋昀贇，女，1984年1月30日出生，汉族，上海华讯网络系统有限公司职员。 被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。 法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。 本院在执行蒋昀贇与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人蒋昀贇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 林 风 审判员 马世平 审判员 赵 乾 二〇一七年十一月二十八日 书记员 陈 府
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5910号原告杨有林农户农户代表人杨有林，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码138XX******。委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告郭三，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇胜利村**。公民身份号码7。被告郭冬冬（系郭三儿子），男，32岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码138XX******。原告杨有林农户与被告郭冬冬、郭三承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的农户代表人杨有林农户及其委托代理人徐金娥，被告郭三到庭参加了诉讼，被告郭冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨有林农户诉称，本农户系白脑包镇胜利村**的村民，1998第年二轮土地承包时，原告农户依法取得了承包地。2000年原告将承包地全部转包给二被告，双方没有签订书面协议，2003年政府在原告的承包地上建高压线塔基，占用原告流转给二被告的部分土地，土地补偿款1500元。2015年政府修建高速公路，占用原告流转给二被告的土地1.33426亩，征地补偿款为44230.6元，渠改路占用原告原告流转给二被告土地0.1988亩，征地补偿款为6590.2元，胜利村二组人均占地款550元，原告农户五口人共计2750元。上述事实被告不仅没通知原告，还将上述款项全部领取，后原告找到二被告索要上述款项，二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告返还原告土地补偿款55070.8元。原告对其主张提供了如下证据：1、临河市集体土地承包合同（合同编号079）、土地承包经营权证各一份，意在证明：原告二轮土地承包时取得了5个人承包地，登记在册土地19.3亩，及原告承包土地的四至界限。2、白脑包镇胜利村委会出具的京新高速公路改渠、改路农户地块确认登记表一份。意在证明高速公路改渠、改路征用的0.1988亩土地，是二被告承包原告的承包地，现登记在被告郭冬冬名下。3、白脑包镇胜利村委会出具的京新高速公路改渠、改路农户地块确认签字表一份。意在证明京新高速公路征用的1.3343亩土地是二被告承包原告的土地，现登记在被告郭冬冬名下。4、白脑包镇胜利村委会出具的京新高速白脑包镇地段农户耕地补偿款确认发放表一份。意在证明发放表第七项1.3343亩征地补偿款44230.6元已由郭冬冬领取，并有郭冬冬签字。5、白脑包镇胜利村委会、巴彦淖尔白脑包镇京新高速公路征拆领导小组出具的京新高速白脑包镇地段农户耕地补偿款确认发放表一份。意在证明0.1988亩土地补偿款6590.2元已由被告郭三领取。6、2017年7月18日巴彦淖尔市临河区白脑包镇胜利村委会证明一份。意在证明二被告领取了原告1.3343亩和0.1988亩补偿款，高压杆占地补偿款1500元，郭冬冬领取了全队占地人均550元，合计补偿款2750元。7、巴彦淖尔市临河区白脑包镇胜利村委会证明一份。意在证明被征的2块土地1.3343亩和0.1988亩在原告杨有林承包土地范围内。被告郭三对1-7号证据均不认可。被告郭三辩称，我承包原告的土地是事实，但高速公路征地不在我承包原告的土地范围内，公共占地补偿款胜利村二组给原告四个人的补偿款，每人550元，合款2200元，我已给付原告农户代表人杨有林，高压杆塔基占地是在我承包原告土地范围内，实际补偿款是300元，我没有给原告分，因我每年还给原告土地承包费，故应驳回原告的诉讼请求。被告郭三对其抗辩理由未提供任何证据。被告郭冬冬未答辩也未提供任何证据。经审理查明，2000年原告将自己的承包地流转给二被告，双方没有签订书面协议，也未约定流转期限。2003年政府在原告的承包地上建高压线塔基，占用原告的土地给其补偿款1500元，渠改路占用0.1988亩，征地补偿款6590.2元，该两笔款被被告郭三领取。2015年政府修建高速公路，占用原告1.33426亩，每亩33150元，征地补偿款为44230.7元，胜利村二组人均占地款550元，原告农户五口人共计2750元，该两笔款被被告郭冬冬领取。现原告以二被告在流转耕种原告承包土地期间，擅自领取原告的土地补偿款，并拒绝返还，故原告诉至本院，要求二被告返还原告土地补偿款55070.9元。被告郭三在庭审中辩称，高速公路征地不在其承包原告的土地范围内，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿；侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告在1998年依法取得承包地，并依法签订和获取了土地承包合同和承包经营权证，2000年原告将该承包地全部流转给二被告，当时双方没有签订书面协议和流转期限，后二被告在流转原告土地期间，因修建塔基占用原告土地，高速公路修建征用占用原告土地，及胜利村二组公共占用地补偿款，以上总计55070.9元，被二被告领取，其中被告郭冬冬领取46980.7元，被告郭三领取8090.2元，因承包地被依法征用的承包经营权人有权依法获得相应的补偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭三提出，高速公路征地不在其承包原告土地范围内，胜利村人均占地补偿款已给付原告，因未能提供任何证据，原告也不予认可，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民公共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民公共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：被告郭冬冬、郭三返还原告杨有林农户高速公路征地补偿款55070.9元（其中被告郭冬冬返还46980.7元，被告郭三返还8090.2元），于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭冬冬负担502元、郭三负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执506号申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。主要负责人周裕晖，该行行长。被申请执行人六盘水永鑫达商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区金穗苑****，组织机构代码565029193。法定代表人蒋雨宏，该公司总经理。被申请执行人六盘水长信房地产开发有限公司，住所，住所地六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区**楼付**，构代码722169625。法定代表人蒋雨宏，该公司总经理。被申请执行人曾玉萍，女，1951年12月24日生，汉族，住遵义市汇川区宁波路**洪岗小区****，公民身份号码5221011951********。被申请执行人罗鲲，男，1976年4月20日生，汉族，住贵，住贵阳市小河区长乐路乐街小区松竹园****附**身份号码5202031976********。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔0203民初312号民事判决书，于2017年6月12日立案受理中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行六盘水永鑫达商贸有限公司、六盘水长信房地产开发有限公司、曾玉萍、罗鲲借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经查，被执行人六盘水长信房地产开发有限公司名下有两宗商用房地产（1、钟山区碧云中路10号附29号-101，面积为610.80平方米，房产证号：六盘水市：六盘水市房权证钟山区字第**：市土国用（籍）第20050581号附1号。2、钟山区碧云中路10号附30号-101，面积为609.64平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字：六盘水市房权证钟山区字第**）第20050582号附1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人六盘水长信房地产开发有限公司名下的两宗商用房地产（1、钟山区碧云中路10号附29号-101，面积为610.80平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第00**46：六盘水市房权证钟山区字第**581号附1号。2、钟山区碧云中路10号附30号-101，面积为609.64平方米，房产证号：六盘水市房权证钟山区字第00**4662号，土地证：六盘水市房权证钟山区字第**），查封期限为三年（自2017年11月30日至2020年11月29日止）。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  陈太刚二〇一七年十一月三十日书记员  卢 露
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2017）冀0102执3267号 石家庄建设集团有限公司、高怀彪： 我院执行石家庄长润金属材料有限公司申请石家庄建设集团有限公司、高怀彪买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一七年十一月十五日 本联送被执行人
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2744号原告:时云,男,1965年2月2日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告:黄伟,男,1970年6月11日生，汉族,住安徽省泗县。被告:张长勇（张长永）,男,1968年2月10日生，汉族,住安徽省泗县。被告:黄敏,男,1970年5月生，汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告时云与被告黄伟、张长勇、黄敏合同纠纷一案中，原告时云于2017年11月20日向本院提出对被告黄伟、张长勇、黄敏申请撤诉。本院认为：原告时云申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告时云撤回对被告黄伟、张长勇、黄敏的起诉。案件受理费3800元，由原告时云承担。审判员 于 海二〇一七年十一月二十一日书记员 陈与真
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执890号 申请执行人陈思峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人莫志才，男，1982年9月9日出生，汉族，住东兴市。 申请执行人陈思峰与被执行人莫志才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫志才未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思峰向本院申请强制执行。现查明，被执行人莫志才名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫志才的银行存款4万元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十一月二十日 书记员  王国菁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执561-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人刘泽芬，男，1978年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人王加英，女，1983年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审36号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘泽芬、王加英征收社会抚养费一案，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币128982元，本院依法对被执行人刘泽芬、王加英进行“四查”，经查，被执行人刘泽芬、王加英暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人刘泽芬、王加英纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人刘泽芬、王加英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1351号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托代理人杨宇、龙超,系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告刘军，男，汉族，1976年4月8日出生，住贵阳市云岩区，被告周琳，女，汉族，1971年9月12日出生，住址同上，被告黄光健，男，汉族，1971年4月26日出生，住贵阳市南明区，被告何正良，男，汉族，1964年4月29日出生，住贵阳市南明区，被告吴树萍，女，汉族，1965年3月6日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘军、周琳、黄光健、何正良、吴树萍金融借款合同纠纷一案中。本院受理后，按照原告提供的被告的联系方式，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费54444元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  龙正忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2553号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告韩辉，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码91520100914412773C。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告韩辉及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告韩辉及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费7004元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执1810号 刘子谊、郑惠芳、林梓雄： 中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘子谊、郑惠芳、林梓雄金融借款权纠纷一案，（执行依据：(2016)闽0981民初234号民事判决书），本院已于2017年11月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的30000元及利息，实际执行40776.62元，缴纳诉讼费550元、执行费550元。 特此通知 二〇一七年十一月二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保34号 申请人：蔡紫坤，男，1972年12月28日生，汉族，住福安市。 被申请人：范晓光，男，1973年10月15日生，汉族，住福安市。 被申请人：陈文海，女，1971年12月8日生，汉族，住福安市。 蔡紫坤与范晓光、陈文海、郭丛光委托合同纠纷重审一案，申请人蔡紫坤于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈文海名下坐落福安市城北××小区××楼××房和被申请人范晓光、陈文海名下坐落宁德市福宁北路××（××国际××）的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡紫坤的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈文海名下坐落福安市城北××小区××楼××号的房产（所有权证件编号0010669），期限为三年； 二、查封被申请人范晓光、陈文海名下坐落宁德市福宁北路××（××国际××）的房产（所有权证件编号20112714），期限为三年 案件申请费5000元，由申请人蔡紫坤负担。 需要续行的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑绍辉 二〇一七年十一月七日 书记员  陈珊珊 －1－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5027号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：阳天东，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省南康市，被告：黄照斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南康市，原告谢新江诉被告阳天东、黄照斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新江的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告阳天东、黄照斌下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢新江诉称：被告因经营海珠区如泰服饰需要资金周转为由，于2015年10月19日向原告借款40000元，借款期限12个月。原告当天将40000元借款通过银行支付给被告阳天东，被告出具借条和收条给原告，确认其已收到原告的借款，如未能如期还款，被告应承担原告主张债权的费用。借款到期后，被告未能如约归还借款本息。故起诉要求判令：1.两被告共同向原告返还借款40000元，并以40000元为本金按照月息2%的标准计付从2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。被告阳天东、黄照斌没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年10月19日，原告通过其民生银行账户向被告阳天东农业银行账户转账40000元。同日，两被告作为借款人向原告出具了借条，内容为，兹有本人（借款人）阳天东因经营海珠区如泰服饰需要资金周转，向（债权人）谢新江借款金额为40000元整；借款期限为12个月；借款期内月利率为2%；等。同日，两被告出具收款确认单，确认阳天东已收到借款40000元。借款期满后，原告要求两被告清还借款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张两被告向其借款40000元，提供了银行电子回单及两被告出具的借条、收款确认单等证据，两被告未到庭答辩，亦未提供相反的证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原告与两被告之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求两被告清偿借款本金40000元，并按照每月2%的标准计付从2015年10月19日起至借款实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阳天东、黄照斌在本判决生效之日起十日内共同向原告谢新江清还借款本金40000元，并以40000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年10月19日起至款项实际清付之日止的利息给原告谢新江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告阳天东、黄照斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  周伟青人民陪审员  胡碧清二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 婉陈瑞清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初368号申请人：北京华夏恒基文化交流中心（个体工商户），住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号房内1501-29。经营者：宁君。委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，男，1984年11月16日出生，汉族，北京华夏恒基文化交流中心职工，住北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座6层605室。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。实际经营地北京市海淀区杏石口路99号A座。法定代表人：邓伟。被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。实际经营地北京市海淀区杏石口路99号西山赢府国际商务中心B座。法定代表人：曲飞。被申请人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市。北京华夏恒基文化交流中心诉亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟民间借贷纠纷一案，申请人北京华夏恒基文化交流中心向本院申请财产保全，请求冻结亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟名下银行存款人民币合计51298750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京华夏恒基文化交流中心以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为51298750元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京华夏恒基文化交流中心的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封邓伟名下位于北京市海淀区××××房产（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）；二、查封邓伟名下位于北京市海淀区××××房产（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）；三、查封邓伟名下位于北京市海淀区××××房产（房产证号：X京房权证海字第XXXX号）；四、查封邓伟名下位于北京市东城区××××房产；五、查封亿阳集团股份有限公司名下位于北京市海淀区杏石口路99号西山赢府A、B座【土地使用权证：京海国用（2009转）第4871号，房屋所有权证号：X京房权证海字第XXXX号】；六、冻结亿阳信通股份有限公司名下在华夏银行股份有限公司北京世纪城支行（开户行行号：304100002055）的账号XXXX；七、冻结亿阳集团股份有限公司名下在包商银行股份有限公司北京分行营业部（开户行行号：313100026024）的账号XXXX；八、冻结亿阳集团股份有限公司名下在中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行营业部（开户行行号：102100000458）的账号XXXX；九、冻结亿阳集团股份有限公司在国民信托有限公司名下持有的国信亿阳收益互换单一资金信托；十、冻结亿阳集团股份有限公司名下持有的光大证券股份有限公司500万股股票（证券代码：601788）；十一、冻结亿阳集团股份有限公司名下持有的亿阳信通股份有限公司207573483股股票（证券代码：600289）；十二、以上查封、冻结财产限额为人民币五千一百二十九万八千七百五十元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一七年十一月七日法官助理 王苗苗书 记 员 邸 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5283号申请执行人周新凯，男，1985年10月18日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人王宗党，男，1973年3月10日出生，汉族，北京博丰正达印刷设计有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人北京博丰正达印刷设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：王宗党，经理。周新凯与王宗党、北京博丰正达印刷设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初7418号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王宗党与北京博丰正达印刷设计有限公司于本判决生效后十日内偿还周新凯借款本金二十万元；二、王宗党与北京博丰正达印刷设计有限公司于本判决生效后十日内向周新凯支付逾期利息，其中二〇一四年八月二十九日至二〇一六年四月二十九日的逾期利息为三万五千元，二〇一六年四月三十日之后的逾期利息，以本金二十万元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止。周新凯于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5283号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十五日书记员 张英帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        (2017)内02执恢123号之二   申请执行人包头市黎明房地产开发有限公司。   法定代表人韩利明，董事长。   被执行人包头市起重机械有限公司。   法定代表人程学建，董事长。   被执行人董丽萍，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。   本院在执行包头市黎明房地产开发有限公司与包头市起重机械有限公司、董丽萍建设用地使用权合同一案中，申请执行人包头市黎明房地产开发有限公司依据包头市中级人民法院（2013）包民二初字第65号民事判决书，要求被执行人包头市起重机械有限公司、董丽萍退还土地转让款630万元、   支付迟延履行金1179675元及诉讼费56460元、保全费5000元，共计7606240元。本院查封了被执行人包头市起重机械有限公司位于包头市东河区铁西西井湾的土地，现包头市国土资源局即将对该土地予以收储，同时向包头市东河区人民政府及包头市北梁棚户区安置企业改革土地征收工作组发出协助执行通知书，待包头市国土资源局收储后提取该土地房屋征收补偿款。又通过网络执行查控系统对被执行人包头市起重机械有限公司、董丽萍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，查明二被执行人无可供执行的财产，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢123号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年十一月一日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审95号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。               法定代表人路彩荣，局长。  委托代理人张志星，住乌海市。   委托代理人申忠，住乌海市。被申请执行人乌海市金玉辕生艺术品投资有限公司。法定代表人高冬敏。  申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局（海人社监字【2016】第049号《行政处理决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人支付人工工资47042元并加付劳动者50%赔偿金23521元，两项合计共70563元的处理决定进行强制执行。  被申请执行人乌海市金玉辕生艺术品投资有限公司对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局所提供证据以及提出申请的证据材料进行认证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政证据法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的海人社监字[2016]第049号《行政处理决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                           人民陪审员杨超                           人民陪审员张媛                          二0一七年十一月二十日                            书记员秦海红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1588号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地：林州市合涧镇合涧村。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：连卫东，该社职工。被告：田玉芹，女，1957年10月1日生，汉族,住河南省林州市。被告：吕明生，男，1957年3月29日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告田玉芹、吕明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告田玉芹、吕明生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告合涧信用社诉称，2004年12月29日原告与被告田玉芹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告田玉芹提供借款本金20000元。利率为月息8.37‰，按月支付利息。还款日期为2005年12月29日；逾期贷款按日利率万分之四计算。同日被告吕明生与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告田玉芹立即归还原告借款本金20000元并按合同约定支付利息；被告吕明生对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告田玉芹、吕明生共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；被告田玉芹、吕明生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2004年12月29日原告合涧信用社与被告田玉芹签订个人借款合同。合同约定，原告向被告田玉芹发放贷款人民币20000元；贷款期限自2004年12月29日至2005年12月29日；利率为月息8.37‰；逾期贷款按日利率万分之四计算；同日被告吕明生与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年3月21日向被告田玉芹主张了自己的权利，被告吕明生于2015年3月21日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告田玉芹仍未向原告清偿借款本金20000元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告田玉芹、吕明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告合涧信用社与被告田玉芹签订的个人借款合同及与被告吕明生签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告田玉芹应当按照合同约定期限返本付息。被告田玉芹至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告田玉芹依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕明生作为被告田玉芹上述借款的连带责任保证人，因被告田玉芹未依约返本付息，原告请求被告吕明生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉芹于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币20000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2004年12月29日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告吕明生对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田玉芹、吕明生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军审 判 员  王学增人民陪审员  黄庆伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭智贤
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1806号 崔丙义、王京苏： 翟晓军与崔丙义、王京苏民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）冀0183民初1492号民事判决书已发生法律效力。翟晓军向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）崔丙义、王京苏共同偿还翟晓军借款本金10万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费2300元，保全费1070元，申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年十一月二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你们纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你们予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你们采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6079号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：翟真真，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省济源市，约定送达地址为河南省省直辖县级行政区。 原告海尔消费金融有限公司与被告翟真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告翟真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33396.8元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以33396.8元为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2017年11月6日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-11-6                       35000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-11-6                       35000                截至2019年7月9日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1603.2                       630                       33396.8                       2017-12-12                       2017-12-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告翟真真未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告翟真真未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告翟真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟真真于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33396.8元； 二、被告翟真真于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以33396.8元为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费318元，由被告翟真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜晓慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4554-2号 原告：吴鑫，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：汪鹏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张帝，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告吴鑫与被告张帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告吴鑫于2017年11月22日自愿向本院提出撤回对张帝起诉的申请。 本院认为：原告吴鑫的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鑫撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告吴鑫负担。 审判员 唐 琴 二〇一七年十一月二十二日 书记员 李婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书     （2017）内0223民撤1号之一     起诉人包头新希望煤业有限公司。   法定代表人：刘某1，执行董事。   委托代理人刘某2，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人贺某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   2017年3月23日,本院收到包头新希望煤业有限公司的起诉状。起诉人包头新希望煤业有限公司对曹明、曹睿智、鄂尔多斯新希望矿业有限公司提起第三人撤销之诉，请求依法撤销本院已生效的（2015）达民初字第332号民事判决。本院在审查本案时，因原审被告鄂尔多斯新希望矿业有限公司法定代表人丁德军被羁押，无法向其送达相关文书而中止审查。现本案已审查完毕。   起诉人包头新希望煤业有限公司诉称理由如下：1、起诉人在2017年3月初才得知（2015）达民初字第332号民事判决内容。2、原生效判决中被告鄂尔多斯新希望矿业有限公司原法定代表人丁德军在担任起诉人包头新希望煤业有限公司法定代表人期间，职务侵占起诉人财产，其履行原审判决诉争股权转让协议的转让款中的2000万元（包头市万號房产）属起诉人所有，现丁德军已被包头市高新区人民法院一审判决有期徒刑十一年（该案现在高新区法院重审）。3、原生效判决认定丁德军个人出资的5000万元中顶抵2000万元的包头市万號房产是丁德军侵占起诉人资产购买的股权，根据《公司法解释（三）》第七条第二款、《公司法》第146条、148条的规定，应当归起诉人所有。原生效判决原告曹明、曹睿智、被告鄂尔多斯新希望矿业有限公司原法定代表人丁德军、被告公司诉讼代理人王世平明知2000万元项下股权归起诉人所有，仍恶意串通发动虚假诉讼侵占起诉人财产，损害起诉人合法权益。   本院经审查认为：本院原审（2015）达民初字第332号民事判决，原告为曹明、曹睿智，被告为鄂尔多斯新希望矿业有限公司，鄂尔多斯新希望矿业有限公司登记的法定代表人是丁德军，在原审审理过程中，被告公司股东司全申请参加诉讼。原审原告的诉讼请求为：“依法确认二原告与被告在2012年11月20日签订的《转股协议》无效”。 本院原审（2015）达民初字第332号民事判决在查明部分及本院认为部分均认定：“被告至今分文未付二原告转股价款”，该认定与包头新希望煤业无关，不能得出“该判决损害起诉人包头新希望煤业有限公司合法权益”的结论， 本院原审（2015）达民初字第332号民事判决的判决结果是确认诉争转股协议无效，依据合同相对性的原理，该判决结果只对合同的双方当事人产生法律上的后果，不会对案外第三人产生后果。事实上，无效合同，自始无效，通过无效合同的调整，合同双方当事人的履行行为也将被调整到合同未履行之时，这对于在履行合同中可能被侵犯财产权的第三人反而是有利的。起诉人包头新希望煤业有限公司认为原审被告法定代表人履行合同过程中侵占起诉人的财产，应通过其它法定救济渠道主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉的起诉人首先需对发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益负有举证责任，来证明其具备原告主体资格，而本案起诉人的证据不足以证实这一点，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：   对起诉人包头新希望煤业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 王     雯   审 判 员 格 日乐 图   审 判 员 赵     辉                           二〇一七年十一月二十三日                                书 记 员 刘英春                    附：本裁定适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。    对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。    前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百九十二条 第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：    （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；    （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；    （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。    第二百九十三条 人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。    人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。    经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更490号报请机关河北省深州监狱。姓名冉德权，性别男，1988年3月3日出生，汉族，河北省献县人，小学文化，2016年4月6日由献县看守所入我狱服刑改造。河北省献县人民法院于2016年3月31日以（2016）冀0929刑初40号刑事判决，因寻衅滋事、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月24日起至2019年1月23日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第133号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】737号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功二次，表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯冉德权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0323执255号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路。统一社会信用代码：91360323859061359Y。 负责人：李蔚蔚，行长。 被执行人：李寿钢，男，1979年6月29日生，汉族，住芦溪县。 被执行人：李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族，住芦溪县。 被执行人：李忠来，男，1972年9月19日生，汉族，住芦溪县。 被执行人：阳红梅，女，1980年8月19日生，汉族，住芦溪县。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360000705716869K。 负责人：张文刚。 本院在执行(2016)赣0323执255号申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行与被执行人李寿钢、李爱梅、李忠来、阳红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人李寿钢、李爱梅、李忠来、阳红梅等证据。经审查，2017年3月22日，中国工商银行股份有限公司芦溪支行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司受让上述债权。 本院认为，中国工商银行股份有限公司芦溪支行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司通过签订《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 单 纬 二〇一七年十一月一日 书记员 刘志纲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1238号被执行人：孙琳，住所地辛章。被执行人：霸州市辛章田原家具厂，住所地霸州市胜芳镇香槟花园。法定代表人：孙琳。本院在执行霸州市东段胜华钢化玻璃厂（以下简称）与孙琳、霸州市辛章田原家具厂（以下简称）买卖合同纠纷一案中因无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日书记员  金泽鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1728号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托代理人：沈少华，系中该行员工。 被执行人：郑少妃，女，汉族，1958年2月22日出生，住福建省福安市。 被执行人：张绍松，男，汉族，1955年5月23日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑少妃、张绍松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初235号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人360000元及利息，承担执行费5300.00元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初235号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执3278号 申请执行人：杨巍，女，1975年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：刘莉，女，1979年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：华翔，男，1979年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人杨巍与被执行人刘莉、华翔合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议于2017年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一七年十一月二十一日 书记员  庄培培
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1725执异35号 案外人：郓城县鹏博典当有限公司。 住所地：郓城县。 法定代表人：姜涛，董事长。 申请执行人：闫先臣，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郓城大禹防水材料有限公司。 住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：张春元（又名张纯元），经理。 被执行人：张春元（又名张纯元），男，1986年11月20日出生，郓城大禹防水材料有限公司经理，住郓城县。 被执行人：张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，经商，住郓城县。 在本院执行申请执行人闫先臣与被执行人郓城大禹防水材料有限公司、张春元、张东来借款合同纠纷一案中，案外人郓城县鹏博典当有限公司于2017年10月23日向本院提出书面异议，要求对本院查封的财产享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郓城县鹏博典当有限公司称：郓城县人民法院在执行申请执行人闫先臣与被执行人郓城大禹防水材料有限公司、张春元、张东来借款合同纠纷一案中，查封了涉案财产，该涉案财产在2014年11月13日抵押给案外人，并办理了抵押登记（登记编号：郓工商抵登字（2014）393号），该抵押行为合法有效，案外人对涉案财产具有优先受偿权。 本院查明，本院于2016年4月29日对涉案财产进行了查封，该财产于2014年11月13日办理了抵押登记（登记编号：郓工商抵登字（2014）393号），抵押权人为案外人郓城县鹏博典当有限公司，现案外人请求对涉案财产享有优先受偿权，另查明，（2015）郓执字第1002之4号执行裁定书，裁定对查封的涉案财产中止执行。 本院认为，案外人对涉案财产请求享有优先受偿权，因涉案财产权属不明，郓城县人民法院已中止执行，故对案外人提出的分配请求，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回郓城县鹏博典当有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  李士刚 二〇一七年十一月二日 书记员  孙广伟