安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3816号原告：丁天，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华萍，安徽惠君律师事务所律师（实习）。被告：侯波，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁利，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，（系侯波之妻）上述二被告共同的委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。原告丁天与被告侯波、丁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁天的委托诉讼代理人刘树德、被告侯波、丁利共同的委托诉讼代理人张锡鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯波、丁利共同偿还借款25万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告侯波、丁利共同承担。事实和理由：我和被告系亲戚关系，2009年被告侯波因做生意资金周转困难，向我借款，许诺月息3%，我考虑到利息可观，被告又是亲戚生意做得不错，就从别人处以月息1%拆借过来给被告使用。2009年9月6日，我借给被告现金100000元整，2010年6月2日我再次借给被告300000元整，都是月息3%。期间，被告侯波因做生意出事，一直没有支付本金和利息。我在2013年又为侯波垫付修车款50000元整，2013年12月22日，我和侯波结算本息，被告侯波合计欠我本金980000元余，协商后我同意按950000元偿还，被告侯波当天给我出具了借款950000元的借条，后我们两空经常为该笔欠款争吵，为了亲戚关系我做出让步，2017年1月25日，我们达成和解，被告侯波当天偿还我现金200000元，其中500000元“附条件归还”（其实等于放弃），下余250000元被告侯波给我出具了借条，后经多次催要未果，为此，丁天诉至法院。侯波、丁利辩称：对于95万元的借条有异议，丁天所说的借款本金40万，利息50万没有依据，40万不是借款，而是丁天的入伙投资款。原告所举证95万元的借据所述事实自相矛盾。对50万元附条件承诺不是按月息3%计算所得结果，而是原告要求得到的分红，丁天40万合伙投资款，是在经营过程中产品发现问题，财产（筛网）被公安没收了，对于25万元借条是丁天及丁天父母在胁迫情况下所出具，应属无效民事行为，不能作为证据使用。我们与丁天之间存在着合伙关系。侯波根本没有向丁天借过95万元，当时侯波出事是在2011年11月22日，2013年11月21日侯波刑满释放后，丁天与侯波在回太和的路上，车在漯河坏了，修车花了17000多元钱，当时小孩舅妈给侯波借了5万元用于修车。对刑事申诉的借条，是因为侯波岳父、岳母闹着要死侯波家里，威逼侯波的情况下出具，并且侯波家里的摄像头还被砸坏，为此侯波多次报警，侯波岳父跟侯波说如果公安机关返还500万元货款（即经营筛网款）后，侯波必须再给丁天50万元分红。对于25万元的借条，是侯波岳父、岳母及侯波的小孩舅妈、舅舅把侯波骗到他们家里，并且致使侯波儿子和儿媳妇的关系破裂。所以这25万元借条根本没有借款事实，是在丁天及其妻子和其父母的胁迫下出具。综上，该款是丁天为了合伙经营筛网生意而入伙的投资款，现因侯波做该筛网生意而被判处有期徒刑二年，并处罚金250000元，上述风险应由侯波和丁天两人共同承担，所以丁天要求侯波偿还的借款250000元本金及利息，根本没有法律依据，请求法院依法驳回原告丁天的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：丁天和丁利系亲姐弟关系，丁利和侯波系夫妻关系。2009年侯波在北京经营筛网生意期间，2009年6月至5日，侯波以其岳母韩秀云的名字注册成立了一家“北京新徽商宏九科技有限公司”，侯波在经营筛网期间，丁天见收入可观，要求向侯波支付入股投资款，侯波答应给丁天的投资分红。于是，丁天于2009年9月6日投资100000元整（约定分红200000元），2010年6月2日投资300000元整（约定分红300000元）。侯波在2009年5月至2010年6月经营筛网期间，因产品质量问题，涉嫌犯销售伪劣产品罪侯波被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金250000元；犯行贿罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金250000元。20013年11月21日侯波刑满释放。2013年12月22日，丁天找到侯波要求结算投资款分红，侯波当时给丁天出具一张950000元的借条（现已无原件）。2017年1月25日，丁天再次找到侯波要求结算投资款分红，侯波给丁天出具了两张借条，其中一张500000元的附条件借条（刑事申诉成功），另一张250000元借条。后丁天向侯波经多次催要未果，为此，丁天诉至法院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告丁天的身份证复印件、被告侯波的身份证复印件、北京新徽商宏九科技有限公司的营业执照、被告侯波出具借条复印件3张（其中2013年12月22日一张没有原件）、换收条为借条的照片、证人侯某的证言、北京市第一中级法院（2016）京01民终2863号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院的刑事判决书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。如当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案丁天诉称“2009年9月6日，被告侯波向我借款100000元整，2010年6月2日被告侯波再次向我借款现金300000元整，都是约定月息3%。后经我们结算被告侯波共欠我借款950000元”的诉讼请求，因当庭及庭审后均没有提供原始借条原件予以证实，所以无法证明该民间借贷关系的事实存在。且对于该诉求，被告侯波辩称该款是丁天为了合伙经营筛网生意而出的投资款，现因该投资生意而我被判处有期徒刑二年，并处罚金250000元，所以该投资风险应由我和丁天二人共同承担，丁天要求我偿还借款250000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。本案考虑到系亲情关系，该纠纷系经营筛网期间发生，且原告没有提供原始借条，认定“借款本金及约定3%月利息”的事实依据不足。据此，对于原告丁天提出“请求依法判令被告侯波、丁利共同偿还借款25万元整及利息”诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条的规定，判决如下：驳回原告丁天的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一七年十一月二日书记员  贾泽宇附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。