wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6152号之一申请执行人：汕头市粤承能源有限公司，住所地广东省汕头市金沙路99号悦华庭1幢1306。法定代表人：陈丽珠。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市平定路收费站东侧。法定代表人：温文。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省阳泉市孟县路家村闫家沟村。法定代表人：张树青。本院在执行汕头市粤承能源有限公司与阳泉市华正型煤厂、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初86984号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控及传统调查，轮候查封被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂名下坐落于盂县路××村镇××家沟村土地一宗，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、及其他投资权益。本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月一日书记员  韩小杰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：冷志能，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省常德市津市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人冷志能信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年9月10日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月十日 书记员  李熠
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初4146号                  立案      时间              2020年8月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：王继壮,男,1990年5月15日出生,汉族,住济南市历下区。      委托诉讼代理人：刘玉秀，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。                  被告              被告：山东惠众新金融发展股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街奥盛大厦10-11层，统一社会信用代码：91370100312795930C。      法定代表人：刘吉民，董事长。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告向原告支付工资款17055.33元及逾期付款利息（以17055.33元为基数，按年利率6%计算自2018年2月3日起至被告实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              山东惠众新金融发展股份有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。                  法院      认定      事实              经审理查明，王继壮原系山东惠众新金融发展股份有限公司员工。因公司经营困难，山东惠众新金融发展股份有限公司与王继壮解除劳动合同，并于2018年2月2日向王继壮出具《证明》一份，载明：“因经营困难解除劳动关系后，公司欠发员工王继壮（身份证号：****）自2017年4月份起截止到2018年01月31日薪资，合计17055.33元，大写：壹万柒仟零伍拾伍元叁角叁分”，加盖山东惠众新金融发展股份有限公司公章，法定代表人刘吉民予以签字确认。经王继壮催要，山东惠众新金融发展股份有限公司未支付上述款项，王继壮于2020年8月3日向本院提起诉讼。                  裁判      理由              本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，王继壮与山东惠众新金融发展股份有限公司解除劳动关系后，山东惠众新金融发展股份有限公司就欠王继壮工资17055.33元出具欠据，王继壮要求山东惠众新金融发展股份有限公司支付工资17055.33元的诉讼请求，本院予以支持。王继壮要求山东惠众新金融发展股份有限公司支付逾期付款利息，双方对债务未约定期限,因此，对于王继壮主张利息的诉讼请求应以其主张权利时即2020年8月3日起以17055.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。山东惠众新金融发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＜二＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判      主文              一、被告山东惠众新金融发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继壮工资17055.33元及利息（以17055.33元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告王继壮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东惠众新金融发展股份有限公司负担。                  上诉      权利      义务      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员    万立波                   二○二○年九月二日                                书 记 员    严丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执564号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:王喜营，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省夏邑县。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省夏邑县。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行王喜营、刘桂芝、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出的（2018）豫1403民初3312号民事调解书，内容为被告王喜营同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告王喜营提出的延期还款申请，延期到2021年12月30日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。被告王喜营同意分期履行如下：1、被告王喜营自2019年5月8日至2021年12月30日期间，按月还款，每月的20日之前向原告偿还贷款本金60000元；2、被告王喜营于2021年12月30日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。被告刘桂芝、商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告刘桂芝、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如被告王喜营没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取11400元，由被告王喜营、刘桂芝、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。因王喜营、刘桂芝、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到王喜营名下豫Ｎ×××××北京现代牌、豫Ｎ×××××奥迪牌机动车两辆。1.我院于2020年4月10日、2020年4月30日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月26日、8月28日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查询到王喜营名下豫Ｎ×××××北京现代牌、豫Ｎ×××××奥迪牌机动车两辆，于2020年5月8日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年5月8日至2022年5月7日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月7日，通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月11日通过商夏邑县住房保障服务中心查询，查询到被执行人王喜营名下位于夏邑县××路北侧乡政府东侧(产权证号10××88）房产一套，并于2020年5月12日查封，查封期限为三年（2020年5月12日查封至2023年5月11日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年5月7日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人王喜营、刘桂芝名下无公积金缴存信息。五、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人王喜营、刘桂芝、商丘诚信中小企业投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3312号民事调解书的本次执行程序。被执行人王喜营、刘桂芝、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年九月七日书记员  皮登科
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3715号 原告：王亚洪，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 原告王亚洪与被告王向东劳务合同纠纷一案，原告王亚洪于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告工资人民币115857元并支付利息（利息按月利率1%从2020年2月起开始计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王向东下落不明，本案依法公告送达。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亚洪的委托诉讼代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2015年3月至2016年1月，被告王向东雇佣原告王亚洪到安徽省马鞍山工地担任项目经理。2016年2月7日经王向东工地负责人俞永生核算，王向东应支付王亚洪工资178857元。2016年2月7日，王向东支付王亚洪工资10000元。2016年2月16日，经原、被告双方协商一致，扣除30000元的一级证费用，王向东签字保证余款138857元在春节前支付。此后王向东分别于2017年2月17日支付10000元，2017年2月18日支付13000元，尚余工资115857元未支付，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王向东应于本判决生效后十日内支付原告王亚洪工资115857元。 二、驳回原告王亚洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告王向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1087号申请执行人：白建新，男，生于1965年4月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：魏娜，女，生于1975年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈雪玲，女，生于1964年11月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人白建新与被执行人魏娜、陈雪玲为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2111号民事判决书，被执行人应当支付378000元及利息，并负担诉讼费6745元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月八日书记员  廖乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8754号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：韦新，男，1968年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告韦新信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1209号被执行人：黄业雄。黄业雄罚金一案，本院（2018）苏0804刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄业雄应缴纳罚金25000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年5月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和委托调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款8400元；查封被执行人位于浦北县××××大道（榕桥▪阳光城）9幢A单元203的房产，期限三年，因本案标的较小，不宜处置房产；未发现被执行人有其他可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和委托浦北县人民法院查询，被执行人名下有位于浦北县××××大道（榕桥▪阳光城）9幢A单元203的房产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和委托调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，扣划被执行人银行存款8400元；查封被执行人位于浦北县××××大道（榕桥▪阳光城）9幢A单元203的房产，期限三年，因本案标的较小，不宜处置房产；未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初17号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 王 艾
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1229号 罪犯黄鹏，男，生于1994年2月16日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出(2013)鄂潜江刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元。执行中，2015年4月、2016年11月、2018年7月三次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄鹏的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月15日止),剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1221号原告：方明珠，女，1992年6月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：罗鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告方明珠与被告罗鹏合同纠纷一案本院立案受理后。原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方明珠自愿撤回对被告罗鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明珠撤回对被告罗鹏的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告方明珠负担。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 倪  德  安人民陪审员 冯  金  华二〇二〇年九月一日书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1492号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：卢长强、卢长勇、赵忠进、***：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行卢长强、卢长勇、赵忠进、***金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初2104号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初928号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：姚承兰，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告姚承兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月九日书记员  刘飞飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3846号原告：大连世邦物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道延安路一段10号。法定代表人：徐振熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成英，女，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：白丹，女，1983年1月5日出生，满族，住庄河市。原告大连世邦物业管理有限公司与被告白丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连世邦物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连世邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连世邦物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年九月三日书记员  孙东梅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执998号张某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初103号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执998号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年九月三日书记员 张世豪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1611号原告赵展，女，1991年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘晓飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告赵展诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年1月7日，被告向原告借款15000元。2020年2月5日，被告还款1875元，2020年3月5日，被告还款1875元，2020年4月5日，被告还款1875元，2020年5月5日，被告还款1875元，共计还款7500元。剩余欠款至今未还，故来院告诉，请求法院判令被告还款1万元以及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告刘晓飞于2020年5月11日去世。原告应将被告刘晓飞的继承人列为共同被告另案告诉。故驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵展起诉。案件受理费50元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇二〇年九月十日书 记 员  林少平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14979号 原告：李喜平。被告：夏晓军。原告李喜平与被告夏晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李喜平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜平申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜平撤诉。案件受理费65元，由原告负担。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月八日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员   罗雨晨  1
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保359号 申请人新乐市中瑞装饰材料有限公司与被申请人***财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月二日 书记员  王子贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6625号之一申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李朋清物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0116民初45124号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请人天津市水竹物业管理有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执6625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘恩生二〇二〇年九月七日书记员  石景钰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初71号原告：付荣久，男，汉族，1962年8月5日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：刘杨，沈阳市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：魏福憎，沈阳市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。法定代表人：刁玉明，系该公司总经理。委托代理人：：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：乔柏林，辽宁申胜律师事务所律师。原告付荣久与被告辽宁万利商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付荣久撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告付荣久负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年九月七日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3350号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告:刘洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年1月1日-2013年12月31日、2014年6月1日-2019年12月31日的物业费4387.34元；2.判令被告给付2011年1月1日-2013年12月31日、2014年6月1日-2019年12月31日的卫生费432元；3.判令被告给付2011年1月1日-2013年12月31日、2014年6月1日-2019年12月31日的感应灯费270元；4.判令被告支付违约金1119元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞祥物业管理有限公司于2014年1月与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订物业管理委托合同，约定多层0.5元/月/平方米，高层0.7元/月/平方米（不包含电梯费），电梯费0.3元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米，卫生费48元/年，感应灯费30元/年，进入小区进行物业服务，被告为大连市瓦房店市长城都市阳光小区X号楼X单元X室业主，房屋住宅面积为85.19平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费4387.34元，卫生费432元，感应灯费270元及违约金1119元（85.19平方米×0.5元/月/平方米×12个月×31×365天×2年），原告多次催要上述费用，被告仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洋未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积85.19平方米，权证号201403313号。2014年1月1日，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告多层按0.5元每月每平方米标准向业主收取管理服务费，服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为当月1-10日。业主、物业使用人不按本合同约定按时缴纳相关费用的，有权向业主、物业使用人催缴，逾期不缴纳的，从滞缴之日起按每天3%的比例收取滞纳金。原告称被告已经缴纳2014年1月1日至2014年5月31日的管理服务费。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会于2014年1月1日签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。被告已经缴纳2014年1月1日至2014年5月31日的物业费，因此被告尚欠2014年6月1日至2019年12月31日的物业费2854元（0.5元/月/平方米×85.19平方米×67个月）。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此被告应缴纳2014年6月1日至2019年12月31日的生活垃圾处理费268元（4元/月/户×67个月）。原告未提供证据证明其在2011年1月1日至2013年12月31日期间为被告房屋所在小区服务，因此请求被告支付该时间段内的物业服务费本院不予支持。《物业管理委托合同》中没有约定感应灯费，本院不予支持。原告未提供证据证明曾向被告催缴物业费，因此原告请求被告支付未约定不符合《物业管理委托合同》约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费2854元； 二、被告刘华于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司生活垃圾处理费268元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月七日 书记员  徐铖铖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民初131号 原告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被告：蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。 法定代表人：王诚，该市人民政府市长。 被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。 法定代表人：马瑞，该区人民政府区长。 原告安徽大明园旅游发展股份有限公司与被告蚌埠市人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。安徽大明园旅游发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月24日向本院申请缓交诉讼费，本院未予准许。安徽大明园旅游发展股份有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽大明园旅游发展股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  潘伟荣 审判员  王胜法 审判员  张志荣 二〇二〇年九月八日 法官助理施思 书记员梅若凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初3584号原告：山东广宇石化配件有限公司，住所地邹平市临池镇郭庄村，统一社会信用代码91371626562537344F。法定代表人：毕于昕，系公司经理。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：淄博圣钰搪瓷设备有限公司，住所地淄博市张店区付家镇苏村，统一社会信用代码913703038642733051。法定代表人：王木善，系公司经理。本院在审理原告山东广宇石化配件有限公司与被告淄博圣钰搪瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东广宇石化配件有限公司未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵光二〇二〇年九月一日书记员  高芳
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初833号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某1，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：王某2，性别不详，1977年10月11日出生，民族不详，海南省五指山市水岸别墅小区3栋106号房业主，住址：长春市绿园区。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告王某2，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 万 芬      二〇二〇年九月二日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执862号 申请执行人赖华东依据（2019）粤1971民初5518号民事判决书申请执行被执行人卢妙红承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执735号之一申请执行人：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，重庆沛华汽车运输有限公司总经理。被执行人：李龙强，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司与被执行人李龙强其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙强未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人李龙强应偿还申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司46950.88元、诉讼费1280元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人李龙强名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人李龙强名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人李龙强户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人李龙强采取了临控措施，并将被执行人李龙强纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执735号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月四日书记员 张焜棋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特246号 申请人：杨风宝，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：刘明，男，1984年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：亓兴和，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年9月2日立案受理申请人杨风宝与申请人刘明、申请人亓兴和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨风宝与申请人刘明、申请人亓兴和民间借贷纠纷于2020年9月2日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘明于2021年6月5日前偿还申请人杨风宝借款43000元。前述款项申请人刘明如逾期，则需另行支付违约金8000元。 二、申请人亓兴和对前述第一项债务承担连带清偿责任。 三、本纠纷一次性处理完毕，其它事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨风宝与申请人刘明、申请人亓兴和于2020年9月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 景新月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢696号之二 被执行人：李连波，男，汉族，1976年05月04日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币76906.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7591号原告：薛荣山，男，1967年1月16日出生，汉族，住亳州谯城区。被告：张林，男，1987年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告薛荣山与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。薛荣山于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，薛荣山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛荣山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣山负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月四日书记员  许萌萌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2273号原告：陈某，男，生于1989年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：董某，女，生于1987年9月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  洪明和二〇二〇年九月三日法官助理李选跃书记员闵森苑
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1420号申请人苏州盛洁新能源有限公司与被申请人山东强斯石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁1102民初4325号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初4325号之一民事裁定，对解除保全申请人苏州盛洁新能源有限公司名下银行存款188万元通过网络查控的冻结。在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公的苏州中山路支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1420号一案予以结案。二〇二〇年九月三日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2156号原告：张杰，男，1983年7月7日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被告：庆安县利佳物流。经营者：兰秀勇，联系电话：15046516622。地址：庆安县物流园院内。原告张杰与被告庆安县利佳物流运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张杰在本院于2020年9月3日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年九月十日书记员  姚立影
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1267号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋。 被执行人：王亚东，男，1990年6月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王亚斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人王亚东、王亚斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1267号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚东、王亚斌借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年九月三日 书记员  郑江龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3279号原告：湖北新潮经济咨询有限公司，住武汉市新洲区邾城街城南村六组。统一社会信用代码：91420117688827080M。法定代表人：栾伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被告：武汉市新洲华光电力有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路2号。统一社会信用代码：91420117731073991P。法定代表人：石红文。本院在审理湖北新潮经济咨询有限公司与武汉市新洲华光电力有限责任公司占有保护纠纷一案中，湖北新潮经济咨询有限公司于2020年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新潮经济咨询有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北新潮经济咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取金额50.00元，有原告湖北新潮经济咨询有限公司负担。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月八日书 记 员  李厚鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3537号原告：毕景发，男，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区21号楼13号楼331。被告：杨亚辉，女，1976年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路179号6-7-2。被告：王朝师，男，1979年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路179号6-7-2。原告毕景发与被告杨亚辉、王朝师提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕景发撤诉。案件受理费250元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年九月十日书记员  吴姝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民申2号 再审申请人(一审被告)：陈秀英，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被申请人(一审原告)：舒寿英，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人(一审被告)：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 再审申请人陈秀英因与被申请人舒寿英、被申请人李勇股权转让纠纷一案，不服本院(2016)湘1202民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀英申请再审称：2016年11月1日，舒寿英因股权转让纠纷向法院提起诉讼，李勇为被告;因再审申请人陈秀英与李勇系夫妻(2019年9月2日已解除夫妻关系)，又追加再审申请人为被告。2018年3月15日，法院通过审理认定陈秀英与李勇为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系家庭生产经营所欠，属共同债务，应共同偿还。一审认定错误，请予以纠正。具体理由如下：1、案件所涉《股权转让协议》属于公司股东之间股权纠纷，李勇给舒寿英出具的欠条上再审申请人没签名，再审申请人没有参与股权转让任何事宜也不知情。2、李勇与舒寿英股权转让过程中产生的债务不是因夫妻共同生活产生，且股权受让款80万元明显超出夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同债务。3、舒秀英没有提供证据证实李勇将股权转让所得用于与陈秀英的夫妻共同生活，法院直接将陈秀英追加为被告并判决再审申请人一起承担李勇股权转让行为所产生的债务，没有法律依据。请求法院改判股权债务不属于共同债务，再审申请人陈秀英不需要承担案涉债务。 本院经审查认为，2010年12月2日，陈秀英与李勇在沅陵县民政局婚姻登记处登记结婚并领证。2015年11月9日，李勇与舒寿英签订了《怀化鸿泽农林开发有限公司股权转让协议》，约定舒寿英将其持有的怀化鸿泽农林开发有限公司1800000元股权以1800000元的价格转让给李勇……后双方形成纠纷，2016年11月1日，舒寿英就李勇因股权转让纠纷向本院提起诉讼，请求法院判令李勇支付尚欠的800000元股权转让费及拖欠期间利息，并由李勇承担诉讼费用;2016年11月10日，舒寿英向本院申请追加陈秀英为被告参与诉讼。陈秀英、李勇及其委托代理人在诉讼过程中均未提出所欠舒寿英股权转让费不属于共同债务，且在庭审过程中，“审理笔录”中记载陈秀英清楚且参与了“股权转让协议”的协商。故本院作出的(2016)湘1202民初3289号民事判决既“李勇、陈秀英共同偿还舒寿英股权转让费及相关利息并负担诉讼费用的判决”并无不当。陈秀英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回陈秀英的再审申请。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  黄雄剑 二〇二〇年九月八日 代理书记员  冉 阳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保310号申请人：谢忠仁，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：黄一鸣，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：宋旭华，女，汉族，地址：吉水县。申请人谢忠仁与被申请人黄一鸣、宋旭华民间借贷纠纷一案，申请人谢忠仁向本院申请财产保全，请求对被申请人黄一鸣、宋旭华银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄一鸣、宋旭华银行存款人民币210000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1012号原告：成建云，男，1979年1月4日生，汉族，灵石县村民，现住本县。被告：尹翔，男，1989年1月28日生，汉族，灵石县村民，现住。被告：宋建红，男，1989年3月4日生，汉族，灵石县村民，现住。原告成建云诉被告尹翔、宋建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成建云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成建云撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告成建云负担。审判员  李军军二〇二〇年九月一日书记员  张 笑
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1674号 关于大邑县人民法院移送执行叶家海罚金一案，叶家海已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初143号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2174号浏阳市发都引线有限公司：你申请执行杨枚生等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保499号 王斌申请李佳根财产保全一案，申请保全标的2558198元，已轮候查封房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执371号之四 申请执行人玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人李小煌。 委托代理人唐毓流，男，1986年3月15日出生，壮族，系玉林正邦饲料有限公司财务经理，住玉林。 被执行人张锡伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人詹璇，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人玉林正邦饲料有限公司与被执行人张锡伟、詹璇民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1562号民事调解书已经发生法律效力，于2020年3月23日向被执行人张锡伟、詹璇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务偿还借款本金100000元及利息，负担受理费3670元，执行费1455.05元。但被执行人张锡伟、詹璇至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2020年4月13日冻结张锡伟住房公积金10万元，但无法提取。2020年9月1日冻结张锡伟工资卡账户：57×××27（冻结时余额2.68元），冻结詹璇工资卡账户：57×××78（冻结时余额601.34元），未发现被执行人张锡伟、詹璇有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月四日 书记员  龙智锋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保84号本院受理的申请保全人王某某与被申请人社旗县唐庄粮油购销有限公司财产保全一案中，我院依法解除对被申请人社旗县唐庄粮油购销有限公司在中国农业发展银行社旗县支行的账号内240000元的查封措施；解除对申请人王某某的房产（房权证号：社字第××号）的查封。至此本院对（2020）豫1327财保31号民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年九月四日书记员  胡 威
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执139号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司：被执行人湘潭市岳塘区万客烟酒店、胡火才：本院在执行申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人湘潭市岳塘区万客烟酒店、胡火才侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初77号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6284号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：余贤剑，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告余贤剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1430号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：郭德芝，男，汉族，1970年8月31日出生，住汶上县。被申请人：刘艳花，女，汉族，1971年12月21日出生，住汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭德芝、刘艳花的微信、支付宝、银行账户的48000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并出具保函，自愿用中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的全部财产为此次保全申请提供担保。申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求冻结被申请人郭德芝、刘艳花的微信、支付宝、银行账户的48000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年九月二日书记员  陈 诗
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1641号 原告：刘昌镇，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许孝傑，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许宝铣，男，1940年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘昌镇与被告许孝傑、许宝铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘昌镇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌镇基于其与许孝傑、许宝铣已自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌镇撤诉。 本案受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘昌镇负担。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1268号申请人李增国与被申请人杜连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1102财保606号民事裁定书，裁定、被申请人杜连福名下位于日照市港建筑公司001幢0单元101号、201号【产权证号为20120803008、不动产权证号为日东国用（2012）第000887号】的房产予以查封；将被申请人杜连福名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全金额为60万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所（本院指挥中心）送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1268号一案予以结案。二〇二〇年九月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保84号 申请执行人冯某某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人张某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行张某某，女，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人冯某某诉被申请人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法冻结了被执行人张某某名下位于大连市XX区XX路XXX号X单元XX层X号楼房，申请执行人已提供了担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保84号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月一日 审判员  李树常
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1867号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：王某杰，系辽宁某律师事务所律师。 被告：某县某饲料有限公司。 住所地：某市某乡某村某组。 法定代表人：田某福，系公司经理。 被告：田某福，男。 被告：王某彬，男。 原告王某诉被告某县某饲料有限公司、田某福、王某彬合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王某未在法院指定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费868元免收。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月八日 书记员  王玉洪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保873号 关于刘志鹏申请执行宋月宁、张作军、张凯君、张峰涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2818号之二申请执行人：万文友，男，1967年3月5日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：何清田，男，1971年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人万文友与被执行人何清田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15591号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金291000元及利息、案件受理费2982元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人何清田名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人何清田名下位于万州区房屋，系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已向被执行人何清田发送执行短信并向其所在社区调查下落情况，未发现其行踪。4、于2020年9月8日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人万文友借款本金291000元及利息、案件受理费2982元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月八日书记员 郑静君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保931号申请保全人孙致刚，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人王长江，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人孙致刚与被保全人王长江劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保931号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月八日书记员  邓晓飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民再14号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：袁晓杰，女，1975年2月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人袁晓杰、房海霞、费义成执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081执异12号执行裁定书已经发生法律效力。经本院于2020年6月22日作出（2020）黑1081民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异12号执行裁定书，准予执行案涉75号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。(2019）黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉75号车库，之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异12号执行裁定不应将案涉75号车库确认给袁晓杰占有。本院原执行裁定认定案件事实：2014年6月25日，本院作出了(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层75号车库。2009年12月2日，袁晓杰与中天恒基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，袁晓杰购买中天恒基公司开发的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层32号车库(建筑面积为23平方米，每平方米5000元)。在合同履行过程中将32号车库变更为75号车库。2014年10月17日，中天恒基公司为袁晓杰出具关于“二区负一层75号车库”补交差价款33160元的收款收据一张。同日，袁晓杰接收本案争议的车库，并交纳物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运费。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然袁晓杰与中天恒基公司签订商品房买卖合同中关于车库的位置有改动，但结合房屋出卖方中天恒基公司2014年10月17日为袁晓杰出具的收款票据以及之后为袁晓杰出具的交纳物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运等收据，可以认定双方在合同履行过程中对出卖车库的位置变更达成了合意，袁晓杰实际购买的即是本案争议的车库。故袁晓杰对本案争议的车库享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层75号车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人袁晓杰提出执行异议，认为其是案涉75号车库的实际所有人。本院于2020年3月25日作出（2020）黑1081执异12号执行裁定，该裁定认为袁晓杰系案涉75号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉75号车库的执行。至此，本院存在两份生效法律文书，对75号车库作出了不同的实际占有人的认定。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。（2020）黑1081执异12号执行裁定没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人袁晓杰的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异12号执行裁定认定的事实与生效判决所认定的事实相悖，故本院（2020）黑1081执异12号执行裁定依法应予撤销。如果认为（2019）黑1081民初1916号民事判决书有错误，当事人、案外人可以依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑1081执异12号执行裁定书。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年九月三日书 记 员  徐维维
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终116号 上诉人（原审原告）四川川北数码港建设股份有限公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人吴礼国，该公司董事长。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市自然资源和规划局。住所地四川省南充市顺庆区万年西路1号政府新区2号楼。 法定代表人陈正泽，该局局长。 委托代理人黄国芳，女，该局工作人员。 委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。 原审第三人四川万基投资有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人赵桂英，该公司执行董事。 委托代理人田刚，四川辩博律师事务所律师。 上诉人四川川北数码港建设股份有限公司(以下简称川北数码港建设公司)因诉被上诉人南充市自然资源和规划局（以下简称南充市自规局）、原审第三人四川万基投资有限公司（以下简称万基投资公司）规划其他行政行为一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2013年1月26日，川北数码港建设公司与万基投资公司签订了《万基蓝域工程建设工程施工合同》，该工程于同年5月18日开工。2017年3月10日,南充市自规局以案涉工程6号楼局部添加结构板为由，向万基投资公司作出了南规罚（2017)第005号《城乡规划行政处罚决定书》。同年3月28日，原南充市城乡规划和测绘地理信息局向原告颁发了《建设工程规划验收合格证》。2019年5月20日，万基投资公司对川北数码港建设公司提起民事诉讼，请求川北数码港建设公司赔偿其经济损失750000元。同年12月31日，南充市嘉陵区人民法院作出（2019）川1304民初1639号民事判决书，以川北数码港建设公司在南充市自规局为万基投资公司核发《建设工程规划验收合格证》后未及时向万基投资公司交付竣工验收资料与万基投资公司逾期向业主办证存在因果关系为由，部分支持了万基投资公司的诉讼请求。川北数码港建设公司认为南充市自规局的颁证行为与其存在利害关系，提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，川北数码港建设公司并非被诉行政行为的相对人，其与万基投资公司因履行建设工程施工合同产生的纠纷与被诉行政行为无法律上的利害关系，故川北数码港建设公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回川北数码港建设公司的起诉。 原审作出裁定后，上诉人川北数码港建设公司不服提起上诉，请求：撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初64号行政裁定，指令该院继续审理。事实及理由：原审适用法律错误，曲解相关法条规定。上诉人在原审诉讼中一再说明，上诉人不是被诉行政行为的相对人，而是相关人，与该行政行为有利害关系。正是该违法行政行为的存在，导致上诉人因此承担有关民事案件的民事责任。因此，上诉人对该行政行为有提起诉讼的权利。 被上诉人南充市自规局答辩称，上诉人认为被上诉人对万基投资公司的涉案行政处罚及被诉的颁证存在问题，但被上诉人作出的处罚及颁证的程序是合法和正确的。不能因为上诉人与万基投资公司存在民事纠纷，就认为其与颁证行为存在利害关系。原审适用法律正确，裁定准确，应予维持。 原审第三人万基投资公司述称，上诉人与被诉颁证行为没有利害关系，原审裁定是正确的。本案对上诉人的影响不是被诉的颁证行为本身，而是在另案民事诉讼中，上诉人违反合同义务对万基投资公司的影响。这是两种不同的影响。因此，上诉人在本案行政诉讼中不存在任何合法权益，不是利害关系人。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。 以上事实，有万基蓝域工程建设工程施工合同、南规罚（2017)第005号城乡规划行政处罚决定书、南规验嘉字（2017）009号建设工程规划验收合格证、（2019）川1304民初1639号民事判决书、（2020）川13民终838号民事判决书等证据证实 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，除行政行为的相对人外，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，也有权提起诉讼。但其应当是与被诉行政行为有利害关系，即其主张的权益受行政规范保护。也就是说，从规范或规范的目的看，行政机关在作出被诉行政行为时，对其主张的利益本来也应在考虑范围之内。本案中，上诉人作为施工单位与建设单位万基投资公司因涉案建设工程施工合同引发民事诉讼。人民法院判决上诉人向万基投资公司承担相应赔偿责任后，上诉人认为因被上诉人对案涉建设工程颁发建设工程规划验收合格证，导致其在该建设工程施工合同民事诉讼中部分败诉并承担相应责任有因果关系，并提起行政诉讼，请求撤销被诉规划验收合格证。尽管上诉人是案涉建设工程的施工单位，但其提起本案行政诉讼，请求撤销被诉规划验收合格证的理由，是其认为被上诉人违法颁发被诉规划验收合格证导致其在民事诉讼中承担了有关民事责任。上诉人希望通过本案诉讼，达到免除或部分免除其在民事诉讼中案涉工程合同之债的目的，其实质诉请保护的是其债权。而被上诉人在办理本案被诉规划验收合格证时，只需依法审查案涉建设工程是否符合规划要求等，一般情况下不需要考虑上诉人与万基投资公司因该建设工程的民事债权，也不需要依法征询或听取上诉人有关意见。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人颁发被诉规划验收合格证，与上诉人在民事诉讼中败诉并承担相应民事责任有利害关系。因此，上诉人关于因被上诉人颁发被诉规划验收合格证导致其承担有关民事责任的理由不成立，其不具有本案原告资格。 综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1935号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:贾德虎，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人贾德虎刑事罚金执行一案，于2020年9月3日立案。依照（2019）辽0203刑初180号刑事判决书确定：被执行人贾德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月八日书记员  赵悦廷
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1120号之六被执行人：刘衍高，男，汉族，1974年10月16日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍高在山东省农村信用社联合社6223191702334835,0101,0账户内存款人民币160859.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2905号原告：刘晓娟，女，1974年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：徐良，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘晓娟与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓娟撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年九月十日书记员  朱思瑾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2554号申请执行人：刘俊学，男性,1955年10月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李玉杰，女性,1979年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。刘俊学与李玉杰借款合同纠纷一案，本院已根据刘俊学申请，依据（2020）内2223民初878号民事判决书，于2020年09月09日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年九月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1202执445号之七申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：张海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：莫从娜，女，1982年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉张海峰、莫从娜金融借款纠纷一案，本院受理后，于2019年9月20日依法作出的（2019）豫1202民初3256号民事调解书，判决如下：一、被告张海峰、莫从娜共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息473.8元、罚息4600.8元（暂计算至2019年3月25日，自2019年3月26日的逾期利息以50000元为基数，按照月利率12.96‰计算至欠款付清之日）、律师费用2800元，自2019年9月17日开始至2019年11月30日止，共分三个月结清。分别于2019年9月30日还款10000元；2019年10月30日还款20000元；2019年11月30日还清本金、利息及律师费用、诉讼费。案件受理费减半收取590元，由被告张海峰、莫从娜共同负担。因张海峰、莫从娜未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月25日向被执行人张海峰、莫从娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海峰、莫从娜名下的财产，经查莫从娜名下有银行存款，本院做冻结扣划处理。三、通过实地走访对被执行人张海峰、莫从娜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张海峰、莫从娜的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人张海峰、莫从娜发出限制消费令，并依法将被执行人张海峰、莫从娜纳入失信被执行人名单。2020年9月2日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张海峰、莫从娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海峰、莫从娜负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年九月八日书 记 员  金渝杭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5528号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：伍良兵，男，土家族，1972年1月10日出生，住重庆市黔江区。被告：陈淑琼，女，土家族，1971年3月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈淑琼、伍良兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1376号 罪犯李南发，男，生于1992年3月7日，汉族，高中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月18日作出(2013)汕金法刑初字第108号刑事判决，以被告人李南发犯抢劫，绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2013年11月4日作出(2013)汕中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月经广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李南发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李南发在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李南发减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯李南发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李南发在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李南发的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年5月5日止),剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢574号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人：葛洪，主任。委托诉讼代理人：王培元，该单位科员。委托诉讼代理人：于泽，该单位科员。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人：高立宏，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113行审134号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司应补缴社会保险费42733.19元以及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五），但被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年4月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月1日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年6月5日查封了被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｇ×××××、津Ｍ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××汽车六辆，另本院于2020年7月28日扣划被执行人银行存款11708.8元并已经发还申请人，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年6月16日，本院已经前往被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司住所地予以调查;五、2020年5月19日、6月9日、7月1日、7月21日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年7月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月四日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2732号原告：龚林胜，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省安远县。原告：卿茂荣，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。两原告共同委托代理人（特别授权）：吕晟溢,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被告：浙江乐佰特自动化科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：913311000605642622。法定代表人：邱琼。委托代理人（特别授权）：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。原告龚林胜、卿茂荣与被告浙江乐佰特自动化科技有限公司（以下简称：乐佰特科技公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人吕晟溢、被告乐佰特科技公司的委托代理人娄丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告于2013年注册成立，两原告为被告的自然人股东，其中卿茂荣出资975万元占股13%，龚林胜出资900万元占股12%。2016年1月22日，被告股东会决议解散公司并成立清算组进行清算。两原告均为清算组成员，浙江丽阳律师事务所作为管理人。案涉清算组成立分别于2019年1月、4月、9月召开股东会，对《浙江乐佰特自动化科技有限公司清算报告》（简称：《清算报告》）、《浙江乐佰特自动化科技有限公司清算分配方案》（简称：《分配方案》）等报告进行讨论，会议召开期间两原告均对上述方案存有异议，尤其对《分配方案》中未以法定方式表决通过两份方案。2020年5月25日，被告以清算组名义分别向两原告发出《告知函》，函称“《分配方案》清算组已提交会议多次讨论，股东均未能形成一致意见，现再次召开股东会会议或提交清算组再行讨论已无意义”为由，拟强行实施未经股东会确认通过的《分配方案》，并在无法律依据的前提下，野蛮规定两原告若未在2020年6月17日之前提起诉讼的，视为原告认可案涉方案。两原告认为，案涉《分配方案》中未依据法律规定按照出资比例对被告剩余资产进行分配，侵犯了原告的合法权益，且该方案讨论依法应当召开股东会会议，经法定表决程序确认之后方可执行，未经股东会确认的《分配方案》应当属于无效方案。因此，被告上述行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，两原告诉至本院请求判令：1、依法确认被告清算组制定的《浙江乐佰特自动化科技有限公司清算剩余资产分配方案》无效；2、被告按照原告卿茂荣13%、原告龚林胜12%的比例重新制定清算剩余资产分配方案。经审理，本院认为：原告以其与乐佰特公司清算纠纷为由提起诉讼。但本案并不属申请公司清算纠纷，也不属清算责任纠纷。根据《公司法》的规定,股东会有权对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后,应当制定清算方案,并报股东会、股东大会或者人民法院确认。其中，公司自行清算的,清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认。《公司法》还规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效;股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。由上可知,公司自行清算时,指定清算组成员、清算方案的确定等事项属于股东会或者股东大会的职权范围,该部分事项属于公司自治的范畴,故乐佰特公司股东会有权确定公司清算组成员、清算方案等事项。本案中,乐佰特公司股东会于2016年1月22、23日通过了公司解散及清算组组成人员的决议。公司清算组又分别于2020年3月16日、2020年5月25日制定了《清算报告》和《剩余资产清算方案》。两原告请求确认清算方案无效,实质系对清算组制定的清算方案是否形成了股东会决议及决议是否合法有效存在异议。两原告在未诉请法院对乐佰特公司股东会决议是否形成及是否有效进行审查的情况下,直接提起本案诉讼不属于法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条第（九）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第（十一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告龚林胜、卿茂荣的起诉。案件受理费人民币80元，退回原告龚林胜、卿茂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年九月七日代书记员 沈琛琛??????
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1643号之九申请执行人：唐胜利，男，1975年8月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白玉花，女，1963年10月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行唐胜利与白玉花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白玉花有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉花存款人民币66615元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年九月九日书记员 任光华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执723号之二申请执行人:河南银祥投资担保有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路。法定代表人:任玉团,总经理。被执行人:薛福根,男,汉族,1955年9月8日出生,住洛阳市老城区。被执行人:朱灵申,男,汉族,1956年11月26日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：袁超,男,汉族,1963年2月27日出生,住洛阳市老城区。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付261126.92元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛福根名下账户有存款共计2487.55元，本案依法冻结并扣划，全部缴入执行费，被执行人朱灵申、袁超名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人薛福根、朱灵申、袁超名下无车辆登记信息。3、查明被执行人薛福根有位于洛阳市××城区××街××院××2-302房屋，该房屋有多个案件在先查封，本院对上述房屋予以轮侯查封（2023年6月16日查封期限届满），暂无法处置，轮候查封房屋期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人薛福根、朱灵申、袁超名下无公积金缴存信息。三、本院于2020年6月24日，通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月八日书记员  赵力
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6002号原告熊克荣，女，汉族，个体户，户籍所在地为鞍山市立山区，现居住于海城市东四镇。委托代理人宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。负责人赵旭峰，该支公司经理。委托代理人杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告熊克荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告熊克荣的委托代理人宗文晓到庭参加诉讼，因疫情防控，被告人保海城支公司经本院准许以书面形式进行答辩、举证及质证等诉讼行为。原告熊克荣诉称，原告是辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货运汽车的实际所有权人，牵引车和挂车分别挂靠在海城市跃辰运输有限公司和海城市振辉运输有限公司的名义经营。于2020年7月21日在新车刚刚购买尚未登记注册领取牌照时，便出资以跃辰运输有限公司的名义将牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。商业保险包括机动车损失保险376500元、第三者责任保险100万元、车上人员责任保险10万元，还投保了自燃损失险和不计免赔保险。在新车经营不满10天的2020年8月2日，司机郭某驾驶保险车某行至沈阳高速164公里600米处时，因碰撞护栏后车某翻入护栏外的路沟里，发生致郭某受伤、车某和路产损坏的道路交通事故。原告当即向交警及被告报案，交警队认定郭某负此事故的全部责任。因此事故原告产生施救费13000元，赔偿路产损失39400元，因新车损坏严重，原告要求被告给确定损失并及时向原告理赔，但被告对原告的请求不理不睬，对已经发生的施救费及路产损失也未予赔偿。无奈诉至法院，请求委托鉴定机构给原告车损确定损失价值，判决被告赔偿原告因发生保险事故造成的经济损失并承担诉讼费、鉴定费之全部。被告人保海城支公司辩称，案涉车某在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔、机动车损失保险限额为376500元附加不计免赔，对原告有证据能证明的合理损失，我公司在保险限额内进行赔偿，但本案车某保险合同明确约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告需出具其具备诉讼及取得赔偿的主体资质证据，诉讼费、鉴定费依保险合同约定不在保险理赔范围内，对原告车某损失情况待评估后一并发表质证意见。经审理查明，2020年8月2日6时50分，郭某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的重型货车沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）164公里600米时，碰撞护栏，发生道路交通事故，造成郭某轻伤、车某和路产及货物损失。本起事故的责任承担经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的第210852420200000264号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，郭某负全部责任。另查，辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的登记所有人和挂靠单位为海城市跃辰运输有限公司，原告熊克荣系该车某的实际所有权人和运营人，郭某系具有驾驶资格和道路危险货物运输驾驶资格的驾驶人员。被告人保海城支公司系该车某机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业三者险以及限额为376500元机动车损失保险的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内。另，商业保险单中特别约定如下内容：本保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。又查，海城市跃辰运输有限公司于2020年8月14日出具说明一份，内容为：“兹证明辽Ｃ×××××重型半挂牵引车是由实际所有权人熊克荣（身份证号：2103191975××××××××）出资购买，挂靠我公司的名义经营，该车也是由熊克荣出资、以我公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。现因该车发生交通事故造成车某损坏，产生了施救费及赔偿路产等损失。我公司决定相关赔偿事宜由实际车主熊克荣与保险公司交涉解决，保险利益直接归熊克荣所有，我公司不去主张保险利益”。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、购置发票、车某所有权证、行车证和运输证等材料一组，3、驾驶证和从业资格证各一份，4、保险单一组，5、证明和挂靠车某合同书各一份，6、施救费发票两张，7、路产损失侵权责任确认单、路产损失赔偿协议书以及赔偿发票等材料一组，8、事故现场照片一组；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为，本案系因保险标的车某单方事故产生的车某、施救及路产等损失产生的民事纠纷，特别是涉及到商业险赔付的范围及数额，因商业险保单中明确约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，在原告未能提供该公司书面同意或授权等相关材料的情况下，原告不是基于该保单产生的保险利益向人民法院主张相关民事权利的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告熊克荣的起诉。案件受理费3650.00元退还给原告熊克荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇二〇年九月九日书记员  严慧春
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执425号之一 申请执行人：林先城，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王东，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：王应忠，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人林先城与被执行人王东、王应忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王应忠身份有误，无法对其执行，申请执行人要求暂时先执行被执行人王东名下的财产。经查本案被执行人王东与（2020）闽0402执1488号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1488号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  余鲁闽 审判员  田加溁 二〇二〇年九月一日 书记员  陈丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1168号申请人：刘某1德，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：刘相垚，男，2013年2月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：闫立立，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人刘某1德、刘相垚与被申请人闫立立机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，查封被申请人闫立立名下位于德州市德城区产，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0020765号，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1168号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三日书记员  夏秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6146号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：唐玲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟