浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1122民初4131号 原告：金保林，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。 委托诉讼代理人：金王飞，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：金云溪，缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：金子兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 原告金保林与被告金子兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员丁敏强适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金保林及其特别授权委托诉讼代理人金王飞、一般授权委托诉讼代理人金云溪，被告金子兵及其特别授权委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：浙江省缙云县撤乡扩镇拼村时，浙江省缙云县大源镇高畈村郑念山自然村（以下简称郑念山村）合拼于高畈村，成为高畈村的一个自然村。本自然村经省政府地质部门在2009年勘查与评估为“A类地质灾害隐患”，需要进行整村搬迁与安置。原告接到镇政府的通知，回家去腾空老房子，于2016年10月24日13时20分左右，路过村里日常通行的金子兵房屋（坐东朝西）前的道路上，突然该房屋二楼空心水泥砖构筑的墙体倒塌，从而砸伤原告。其屋墙的倒塌是因其房屋内全部的木质结构已被拆除所致。原告致伤后，先送至缙云县第一人民医院抢救治疗，经医院诊断：“1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔少量出血；3.左侧额、顶叶脑挫裂伤；4.左侧客颞骨骨折伴左额颞顶部头皮血肿；5.右侧第1肋骨、左侧1-4肋骨骨折伴两侧胸膜下血肿及两侧创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液；6.T4、6椎体压缩性骨折，左侧锁骨肩峰骨折。”入院24天之后，仍然昏迷。故于2016年11月17日转向丽水市中心医院医治。经该医院治疗有所好转时，由于该医院拆扩建原因，于2016年11月28日转入丽水市人民医院续治。经丽水市人民医院30天住院治疗，其人体损伤所患症状有了较好的改变。嗣后，于2017年3月14日再次到丽水市中心医院进行续治，行“左额颞顶部颅骨缺损修补术”。原告自致伤后经多家医院治疗，病情好转，但造成了终生残疾的结果。原告就其人体损害之事实，向丽水天平司法鉴定所申请司法鉴定，该司法鉴定所出具了“丽天司鉴所（2017）临鉴字第422号《司法鉴定意见书》”和“丽天司鉴所（2017）临鉴字第422-1号《司法鉴定意见书》”。两份《司法鉴定意见书》分别作出鉴定意见为：“伤残等级八级残疾”；“评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一日止（即2016年10月24日至2017年5月7日止），护理期限为120日，综合评定其营养期限90日。”被告应对原告因伤造成的下列损失予以赔偿：1.医疗费152825.65元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费2700元；4.护理费15600元；5.误工费23057.10元；6.残疾赔偿金137196元；7.司法鉴定费2360元；8.交通费615元；9.其他费用41元；10.精神抚慰金15000元。现原告根据上述事实向本院提起诉讼：1.原告经过被告屋外道路时，被其屋墙倒塌致伤，造成医疗费、护理费、误工费、交通费及伤残赔偿金等共计351794.75元的损失，请求法院判令被告承担原告诉请的各项人身损害赔偿。2.诉讼费用由被告承担。 原告为证明诉称事实而提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2.致伤现场照片一组，待证原告的人体损伤是因金子兵拆除房屋内部木结构后，二层空心水泥砖墙倒塌砸伤的事实情况；3.缙云县第一人民医院门诊病历与病案材料一份，待证原告住院治疗的具体情况；4.丽水市中心医院门诊病历与病案材料各二份，待证原告住院治疗的具体情况；5.丽水市人民医院病案材料一份，待证原告住院治疗的具体情况；6.司法鉴定意见书一份，待证原告致伤后而形成的伤残等级及护理、营养、误工等事项评定的具体情况；7.三家医院出具住院费用清单及门诊与住院的发票各一组，待证原告分别在缙云县人民医院、丽水市中心医院、丽水市人民医院治疗花费的情况；8.司法鉴定与交通及其他花费的费用发票各一组，待证原告致伤引起的司法鉴定、交通及其他方面花费的情况。 本案于2017年10月30日庭审结束后，原告于2017年11月8日向本院提交《请求追加金良寿为被告申请书》及《请求依法传唤证人出庭作证申请书》各一份。 被告答辩称：原告主张要求被告对其损害承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。原告的伤情是否由被告的房屋倒塌所致，事实不清，仅凭其提供的四张照片不能证明原告所主张的事实。从法律角度看，原告的主张是属物件损害责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及相关规定，应由其所有人、使用人及管理人承担责任，原告无证据证实案涉房屋是被告所有，从我方的证据可以证实案涉房屋在原告受伤时已被缙云县政府收回，所有权归缙云县政府。故原告的损失，不应由被告承担侵权责任。 被告为证明辩称事实而提供的证据有：1.缙政办发[2010]37号文件、缙政办发（2014）14号文件、搬迁协议书、购房合同各一份，待证2010年至2014年期间，缙云县人民政府对地质灾害村居民进行整体搬迁并收回村内居民集体土地使用权的决定；此后，被告与政府达成协议，放弃案涉房屋所在的集体土地使用权，并购置安置房；案涉房屋所有权连同其下的集体土地使用权已被政府收回。2、大源镇高畈村村委会证明一份，待证案涉事实发生时，因受台风影响，为避免台风引起地质灾害，从而造成人员伤亡，村委要求全体村民搬离，禁止人员入村的事实情况。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下： 1.原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2关联性有异议，照片不是录像，其中血迹是否为原告所留，原告到底是如何受伤，被告认为仅通过照片无法证实原告受伤系被告房屋倒塌所致；证据3至证据7，被告对证据本身真实性、合法性无异议，但其仅能证明原告因伤住院治疗的情况，并不能证明原告伤情由被告房屋倒塌所致；证据8，被告对其真实性无异议，但与本案无关联，且鉴定费系原告自行单方委托申请产生，应由原告自行负担，交通费是否为了治疗所花费用，无法证实。本院认为，证据1，符合证据三性，予以认定；证据2，被告质证意见成立，且原告未提供其他合法有效证据相佐证，故不予认定；证据3至证据8，被告的质证意见成立，对该些证据的关联性不予认定。 2.被告提供的证据，原告均有异议。证据1，原告对政府的文件真实性没有异议，但在文件具体的执行上有异议，2017年政府对上述文件出台了具体的实施办法，上面载明全村整体搬迁，大源镇政府与被告个人之间签订了拆迁合同不能证明房屋所有权归政府所有，且在拆除内部结构后，被告对于外部的房屋是否会致人受伤具有预见性义务；证据2，原告认为该证据与原告所受伤害事实没有关联。本院认为，证据1的真实性，原告无异议，予以认定，但对其待证事实，仅凭目前证据尚不足以证明被告的待证事实成立，故对该待证事实不作认定；证据2，该证明缺乏其他有效证据相佐证，不作认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下： 郑念山村于2009年经省政府地质部门勘查被评估为“A类地质灾害隐患”。2014年缙云县人民政府决定对郑念山村进行整村搬迁，之后全村相继拆除住房并搬迁。2016年10月24日13时许，原告行走在郑念山村道路上回家时突然受伤。原告受伤后，被送至缙云县人民医院抢救治疗，经诊断为：“1.多发伤；2.硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3.左侧客颞骨骨折伴左额颞顶部头皮血肿；4.右侧第1肋骨、左侧1-4肋骨骨折伴两侧胸膜下血肿及两侧创伤性湿肺，两侧胸腔少量积液；5.T4、6椎体压缩性骨折；6.左侧锁骨肩峰骨折；7.吸入性××。”住院治疗24天后，于2016年11月17日、2016年11月28日、2017年3月14日先后向丽水市中心医院、丽水市人民医院转院治疗。2017年5月8日，原告就人体损害事实向丽水天平司法鉴定所申请司法鉴定，该所出具“丽天司鉴所（2017）临鉴字第422号”和“丽天司鉴所（2017）临鉴字第422-1号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.被鉴定人金保林颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧额颞骨骨折伴左侧额颞顶部头皮血肿），双侧多发肋骨骨折（5根以上）伴两侧胸膜下血肿，左侧锁骨肩峰端骨折，胸4、胸6椎体压缩性骨折（压缩不足1/2）等与2016年10月24日外伤之间存在直接因果关系；2.被鉴定人金保林2016年10月24日外伤致颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折（5根以上），经行开颅手术治疗，术中形成-25c㎡以上颅骨缺损（现已修补），综合评定为《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》八级残疾。”和“被鉴定人金保林2016年10月24日外伤致颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折伴两侧胸膜下血肿，左侧锁骨肩峰端骨折，胸4、胸6椎体压缩性骨折等，经过多次手术治疗，综合评定其误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一日止（即2016年10月24日至2017年5月7日止），其护理期限为120日，综合评定其营养期限为90日。” 本院认为：本案的争议焦点为1.原告的伤势是如何造成的；2.被告在本案中是否不存在过错；3.原告自身是否存在过错；4.原告所受损失的合理性。 根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告诉称案涉房屋墙体倒塌致其受伤，其提供的证据只有四张照片，该四张照片只能看出案涉房屋和一堆带有血迹的碎石，原告是否由被告的房屋墙体倒塌致伤缺乏其他有效的证据支撑。故原告之诉，证据不足，不予支持。 原告于2017年11月8日向本院提交了《追加金良寿为本案被告的申请书》及《请求依法传唤证人出庭作证申请书》，本院于2017年11月14日通知被告金子兵到本院办公室，其表示不同意原告提交的该两份申请，理由为：第一，根据《最高法院关于适用的解释》第七十三条的规定，只有是案件必要共同诉讼当事人才可追加为被告，而本案中原告追加的被告显然不是案件必要共同诉讼当事人；第二，根据前述司法解释第二百三十二条规定，追加被告的申请至少也应在法庭辩论终结前提出，而原告在该程序终结后才提出追加被告的申请，显然也已超出了法定追加被告的时限。本院认为，被告的观点成立，故对原告提出的该两份申请不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金保林的诉讼请求。 案件受理费2159元，减半收取计1079.5元，由原告金保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇一七年十一月十七日 法官助理蓝江楠 代书记员 叶海敏 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。