wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民催1号申请人：浙江肯特催化材料科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XCC498，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设四路1078号信息港五期C座218室。法定代表人：张志明，总经理。申请人浙江肯特催化材料科技有限公司（以下简称肯特公司）于2020年9月2日向本院申请对出票人南通盛佳交通工程有限公司、号码为3130005122373147、票面金额5万元、汇票日期为2012年4月20日、汇票到期日为2012年11月20日的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭。公示催告程序是使票据权利与票据相分离，失票人仍然占有票据权利的一种特别程序。因此，超过票据权利时效的票据丧失，失票人不能申请公示催告。涉案承兑汇票的汇票到期日为2012年11月20日，申请人肯特公司于2020年9月2日向本院申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告受理的范围。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回浙江肯特催化材料科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人浙江肯特催化材料科技有限公司负担。审判员  季俊华二〇二〇年九月三日书记员  何宗衡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1751号 解除保全申请人:山东水总机电工程有限公司 被申请人：山东水总有限公司 申请人山东水总机电工程有限公司与被申请人山东水总有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初670号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东水总有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初670号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初712号 原告：李某某。 被告：马某某。 本院在审理原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年九月二日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2228号之一 申请人：张挺，男，1995年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：汪传海，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人张挺与被执行人汪传海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人陈玉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人汪传海银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪传海的银行存款70000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调660号 申请执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地:淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 被执行人：淄博海圣房地产开发有限公司，住所地:山东省淄博市桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼三楼。统一社会信用代码：91370321780799043P。 法定代表人：徐书平，董事长。 申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人淄博海圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博海圣房地产开发有限公司银行存款14200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月一日 书记员  李新新
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2265号 原告：杨旺德，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:汪成节,男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：甘加华，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告杨旺德与被告甘加华民间借贷纠纷一案中，原告杨旺德于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨旺德撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨旺德负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执991号 申请执行人：付香荣，女，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：车武海，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：车文化，男，1944年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人付香荣与被执行人车武海、车文化买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产已被其他法院进行查封和冻结，现无可供执行的财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示目前确无履行能力，待还完前面的案款后才有分期履行能力，申请人表示认可，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初889号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二日 书记员 王   振   凯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执421号 申请执行人：泊头市发盛金属材料有限公司，住所地泊头市经济开发区大魏庄，统一社会信用代码91130981MA090T9W3Y。 法定代表人：杨国松。 被执行人：陈庆杰，男，1969年5月11日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行泊头市发盛金属材料有限公司与陈庆杰买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)冀0981民初358号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈庆杰未履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院于2020年3月17日向被执行人陈庆杰送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费889元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款极少无扣划的必要，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年8月4日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行第二次了查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年3月26日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查询，查封了被执行人冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆两辆，因未发现上述车辆，暂无法进行处置，扣划被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险10398.29元，并已经发放，未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月4日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权55741.71元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月四日 书记员  张胜易
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1881号之一 申请执行人:刘伟聪，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：周钟龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人刘伟聪与被执行人周钟龙借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3443号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款150000元及利息暂计16035.62元（利息以借款本金150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2016年12月20日计算至实际还清款项之日）、律师费5000元及迟延履行期间加倍债务利息共暂计171035.62元，并要求被执行人承担案件执行费2466元、受理费2342元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月6日向被执行人周钟龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，周钟龙未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、机动车、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施,2020年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人周钟龙另涉1起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周钟龙无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执584号之一申请执行人：朱艳坤，女，1963年5月31日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王莹，女，1981年1月13日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人朱艳坤与被执行人王莹追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7078号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：金国良，男，1969年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区瓜渚东路323号明珠花园3号楼1-3层。负责人：刘海良。本院于2020年8月31日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司诉被告金国良、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。审判员 王 棣二〇二〇年九月四日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7103号 原告：张洲浩，男，1995年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告张洲浩与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张洲浩到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年2月22日，被告王鑫以资金周转为由向原告张洲浩借款，原告通过支付宝转账借给被告40000元，被告出具了借条一份给原告。因被告拖延至今未偿还借款，现原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告张洲浩借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取400元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月一日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10825号申请执行人:刘艳民，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王峰，男，1988年11月30日出生，汉族，洼住址河北省张家口市康保县。本院在执行人王净云与王俊借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王俊的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下7531.13元并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4611号原告：宋延平，男，1949年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：周福华，男，1981年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：李贤利，男，1975年12月27日出生，汉族，住莱阳市。原告宋延平诉被告周福华、李贤利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋延平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延平撤诉。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告宋延平负担。审判员  徐中龑二〇二〇年九月三日法官助理李祥书记员尉栋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保34号 申请人：李书森，男，1976年4月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：冯玉，男，1986年7月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李书森于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯浩、冯玉名下的银行存款38000元。申请人李书森已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯浩、冯玉名下的银行存款38000元，冻结银行存款的期限为一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2564号 原告：沧州管嘉惠物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090309699685XW。 法定代表人：李宾建，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：曲洪瑞，女，汉族，1982年12月30日生。追沧州市运河区。 沧州管嘉惠物业服务有限公司与曲洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沧州管嘉惠物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州管嘉惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 龚建芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1459号 原告：衡水昊宇物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇殷家庄村，统一社会信用代码：91131181MA0CE46F62。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：林银晖，该公司员工。 被告：焦俊霞，女，1980年9月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水昊宇物业服务有限公司与被告焦俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水昊宇物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水昊宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保516号 申请人：张奇。 被申请人：郭新民。 申请人张奇于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新民的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭新民的银行存款80000元。 二、如被申请人郭新民的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执655号被执行人：任金龙，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人任金龙犯盗窃罪一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）辽0323刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任金龙应交纳罚金3000元、追缴违法所得6602元，归被害人任某所有，因被执行人未履行判决，本院于2020年7月1日立案执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行，被执行人未履行。本院通过总对总查控系统依法对被执行人车辆、证券、工商登记等财产进行了查询，未查到财产信息，又通过传统查控，亦未发现被执行人有金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。在执行中，被害人任某明确表示放弃对被执行人违法所得的追缴，本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初97号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月八日书记员  尹岩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1461号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王小月，女，1975年12月21日出生，土家族，住湖南省慈利县，系公司职员。 被告：汪猛，男，1978年10月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：汪勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：龚太元，女，1972年3月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告汪猛、汪勇、龚太元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年九月八日 书记员  黄思宇
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1534号 原告：中国工商银行股份有限公司长宁支行，住所地：长宁县长宁镇竹海路一段66号。 负责人：周少辉，行长。 委托诉讼代理人：邓京川，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘富坤，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：熊小琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼委托代理人：刘富坤（系熊小琴之夫），男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：重庆翔悦实业有限公司，住重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路258号二楼2-1。 原告中国工商银行股份有限公司长宁支行与被告刘富坤、被告熊小琴、被告重庆翔悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二偿还原告借款本金70449.8元，并按《个人购房借款／担保合同》》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月21日的利息为616.27元）；2.判决被告三对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决原告对被告一、被告二提供的抵押房屋（江安县（证号：江安房预字第××号（的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由三被告共同承担。事实和理由：2009年10月9日，被告一、二与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告一、二向原告借款人民币16.8万元用于购买江安县房屋；借款期限为16年，借款利率为基准利率下浮3%，逾期罚息利率上浮30%，按月等额本息还款（按月计息）。被告一、二以其购买的江安县房屋（证号：江安房预字第××号）房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了预告登记。另查明：重庆翔悦实业有限公司江安分公司是被告三的分支机构，依据《公司法》第十四条的规定，本案中应由重庆翔悦实业有限公司对上述合同下全部债务提供阶段性连带责任保证。2009年10月19日，原告按合同约定向被告一、二发放贷款16.8万元。但被告一、二未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告一、二立即清除剩余借款本金及相应利息。截止2020年6月21日，被告一、二尚欠原告借款本金70449.8元、利息（含罚息、复利）616.27元，合计71066.07元，综上，原告维护自身合法权利，特起诉来院，请求判决如请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘富坤、被告熊小琴尚欠原告中国工商银行股份有限公司长宁支行借款本金66376.93元，被告刘富坤、被告熊小琴于2020年9月1日起每月按《个人购房借款/担保合同》的约定按月等额本息方式分期履行； 二、律师费3500元、案件受理费788元，被告刘富坤、被告熊小琴在2020年9月1日前给付原告中国工商银行股份有限公司长宁支行； 三、被告刘富坤、被告熊小琴如未按期足额支付上述第一、二项任一一期款项，原告中国工商银行股份有限公司长宁支行可就全部借款本息及费用一并申请强制执行； 四、如被告刘富坤、被告熊小琴未按期还款，原告中国工商银行股份有限公司长宁支行有权对被告刘富坤、被告熊小琴提供的抵押物，位于江安县［房权证号：20××87房产证:江安房他证字第××号］享有优先受偿权； 五、原告中国工商银行股份有限公司长宁支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年九月三日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2235号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：范洪宁，男，汉族，无业，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告范洪宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月一日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终142号上诉人（原审原告）：张文宇，男，1990年5月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张兴民，男，1951年11月25日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市卫生健康局，住所地盖州市长征大街156号。法定代表人：高久煜，职务局长。委托诉讼代理人：班兆丰，该局工作人员。上诉人张文宇与被上诉人盖州市卫生健康局因要求履行法定职责一案，不服盖州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）辽0881行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：原告于2016年11月14日向该院提起行政诉讼，诉讼请求的第二项内容就是要求法院确认黄文才的证件无效，属非法行医。该院于2016年12月26日作出（2016）辽0881行初75号行政裁定书“驳回原告张文宇的起诉”。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。2017年8月7日，营口市中级人民法院作出（2017）辽08行终185号行政裁定书，以原告的“第二项诉讼请求确认黄文才非法行医不属对行政行为的诉讼，不在行政诉讼的受案范围”为由，驳回上诉，维持原裁定。2020年1月7日，原告再次向盖州市人民法院提起行政诉讼。诉讼请求是要求被告履行法定职责，确认黄文才为原告手术是非法行医，出具行政确认书。一审法院认为，本案原告的诉讼请求与2016年11月14日向本院提起行政诉讼的诉讼请求第二项是一致的。该项诉请已经生效的营口市中级人民法院（2017）辽08行终185号行政裁定书裁定“不在行政诉讼的受案范围”为由驳回。因此，原告本次诉讼属重复诉讼。法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张文宇的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。上诉人张文宇上诉称，请求一、撤销原审法院（2020）辽0881行初8号裁定，对本案再审。二、判令被上诉人履行法定职责，确认黄文才为上诉人手术是非法行医。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，是错误的裁定。本案事实是2020年1月7日，上诉人按照原审法院（2016）辽0881行初75号裁定以“因司法权不能代替行政权，原告第二项诉讼请求不是法院行政诉讼受案范围”为由被驳回，营口市中级法院（2017）辽08行终185号裁定以对于第二项诉请确认黄文才非法行医不属于对行政行为的诉讼。不在行政诉讼的受案范围，营检民（行）监（2018）21080000171号决定书认为：“张文宇主张确认黄文才非法行医并非对行政行为的诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围”，故上诉人于2019年初多次要求被上诉人确认营口市中法（2004）营民一权终字第153号案被查明人黄文才为上诉人手术是非法行医。被上诉人置之不理，上诉人于2019年7月份给被上诉人寄去了要求确认黄文才为上诉人手术是非法行医的申请书及相关材料。被上诉人冷硬横推。故于2020年1月7日向原审法院提起被上诉人不履行法定职责的行政诉讼。2020年6月26日收到原审法院迳行驳回诉讼的裁定书。上诉人不服，向营口市中法提起上诉。理由如下：上诉人维权的宗旨是确认黄文才为上诉人手术是非法行医，在符合法律规定的情况下，上诉人有权一直追诉下去。原审法院认为：本案原告的诉讼请求与2016年11月14日向本院提起行政诉讼的诉讼请求第二项是一致的。原审法院的这个认定没有意义。如果该项请求诉讼时就指导、释明也不会进入原审法院（2016）辽0881行初75号案内。营口市中级人民法院（2017）辽08行终185号裁定：“对于第二项诉请确认黄文才非法行医不属于对行政行为的诉讼，不在行政诉讼的受案范围。”这是一个完整的驳回上诉理由。原审法院用断去了前一句的因为，利用后一句的所以作为驳回原告的诉讼理由。综上原审法院认为本诉讼是重复起诉没有事实根据。驳回起诉没有原因。上诉人不服。本案的诉讼符合中华人民共和国行政诉讼法第47条第49条的规定。上诉人请求营口市中级人民法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益，撤销原审裁定对本案再审。本院认为，经过查阅盖州市人民法院（2016）辽0881行初75号卷宗，根据上诉人在该案中提起的诉讼请求及案件审理情况可知，上诉人提出的“非法行医”的调查和认定问题，被上诉人在该案诉讼过程中已经进行了说明，提供了黄文才相关执业证明，并提出无法认定黄文才非法行医。上诉人按照原审中涉及的事由再行要求被上诉人履行法定职责并提起行政诉讼，相当于对行政行为提出了重复处理请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项之规定，应当驳回上诉人起诉，一审裁定结论正确，予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年九月八日法官助理刘瑞雪书记员张翠
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2106号 原告：四川天一外加剂有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：马天福，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川巨洋混凝土有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告四川天一外加剂有限公司与被告四川巨洋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡天海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款92600元及利息（利息计算方式为：以92600元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月开始被告向原告购买混凝土泵送剂，双方未签订书面买卖合同。在原告向被告供货后，被告确未及时付清货款，仅陆续支付了部分货款，截至2019年7月21日被告尚欠原告货款92600元。其后，虽经原告多番催收，被告至今仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予支持。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2017年4月12日，原告向被告发出《巨洋商砼对账单》，载明截止2017年4月12日，被告尚欠原告货款74675元，原告财务审核及经办人签字、公司盖章确认。 2017年7月25日，原告向被告发出《四川巨洋混凝土有限公司对账单》，载明截止2017年7月25日，被告欠原告货款161875元，被告经办人签字、公司盖章确认。 2019年7月20日，原告向被告发出《四川巨洋混凝土有限公司对账单》，载明截止2019年6月30日，被告欠原告货款92600元，购货单位栏仅经办人签字，签字时间为2019年7月21日，但未加盖公司印章。原告陈述购货单位经办人栏签名系被告法定代表人王波亲笔所签，由于当时王波没有控制公章，所以未加盖公司公章。 庭审过程中，原告陈述双方未订立书面买卖合同，三份对账单证明原、被告双方建立了事实买卖合同关系，原告向被告供应了货物混凝土泵送剂，并提供了产品调运单。至2017年7月29日被告方总计欠原告161875元货款。此后2017年11月原告又向被告供应了一批货物，被告分别于2017年8月1日、2018年2月13日、2018年4月29日支付三笔货款，共计81500元，截止2019年7月21日被告尚欠原告货款92600元。 本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货，且被告支付了部分货款，双方对所欠货款进行了确认并形成《对账单》，《对账单》由双方签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立并合法有效。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。2019年7月20日《四川巨洋混凝土有限公司对账单》，原告陈述系被告法定代表人王波签字确认，未加盖公章，因被告未到庭对该证据进行质证，所产生的不利后果由被告自行承担。故结合前两次对账单，本院依法确认2019年7月20日对账单的真实性、合法性、关联性，对被告欠付原告货款92600元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定和双方合同约定，现原告主张被告支付欠付的货款92600元的理由成立，本院予以支持。 原告主张被告支付利息（以92600元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方未就逾期付款约定违约责任，则原告主张按中国人民银行同期同档一年期贷款利率及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算逾期付款利息的理由成立。关于逾期付款利息的起算时间，原告在2019年7月20日向被告发出对账单，被告法定代表人王波于2019年7月21日签字确认，故原告主张的逾期付款利息从2019年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的理由成立，本院予以支持。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川巨洋混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川天一外加剂有限公司货款92600元及利息，利息从2019年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本金支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告四川巨洋混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内主动向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年九月四日 书记员  徐章淇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2332号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：唐英英，男，1987年7月7日生，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告唐英英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5079号 原告陈军军，男，1989年4月15日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告贵州省遵义市正业电器安装有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞巷商业街3座1层Ｃ区。统一社会信用代码：91520301741108369Ｑ。联系电话：0851-284××××2。 法定代表人陈恒顺，系该公司执行董事。 被告新华人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路18号海鑫广场3号楼。统一社会信用代码：91520200675430295Ｙ。联系电话：0851-284××××2。 法定代表人杨竹岗，系该公司经理。 被告新华人寿保险股份有限公司黔东南支公司。住所地贵州省凯里市韵山南路6号中银港大夏3层。统一社会信用代码：91522600565039287Ｔ。联系电话：0851-284××××2。 法定代表人张羽，系该公司经理。 原告陈军军诉被告贵州省遵义市正业电器安装有限责任公司、新华人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司、新华人寿保险股份有限公司黔东南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法适用简易程序审理认为，原告陈军军以双方以和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈军军撤回起诉。 案件受理费4148元，减半收取2074元由原告陈军军负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月二日 书记员  黄毅刚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3137号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：冯海军，男，1975年5月3日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告冯海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年九月一日书记员  曹 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初710号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭赛，男，1977年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2015年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因本案于2020年6月22日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］266号起诉书指控被告人彭赛犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人彭赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日20时50分许，被告人彭赛酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架尾号：ＥＴ1582），从长沙市岳麓区谷峰村出发，行驶至岳麓区环佑母塘路段时被交警查获。经鉴定，被告人彭赛血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。上述事实，被告人彭赛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单等书证，被告人彭赛的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]637号检验报告、机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭赛犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭赛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭赛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭赛有犯罪前科。公诉机关建议对被告人彭赛判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人彭赛犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终713号 上诉人（原审原告)：林显俦，男，汉族，1950年6月8日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘文攀，男，汉族，1975年10月18日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 上诉人林显俦因与被上诉人刘文攀排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 林显俦上诉请求：撤销一审判决，改判支持林显俦的一审诉讼请求。事实和理由：1．林显俦一审提交的照片反映侵占林显俦土地上的房屋外墙张贴有招租手机号码，刘文攀代理人承认招租信息上的手机号码是刘文攀使用的。另外，刘文攀侵占林显俦土地建房时，林显俦多次制止，并拍照留存。因此，根据前述情形及日常生活经验可以推定，刘文攀就是侵权房屋的所有人。2．林显俦名下的土地是矩形的，图纸有四角的坐标，林显俦根据相关部门确定的坐标建有部分围墙。根据有关部门确定的土地两个角的位置，使用“两点一直线”的方法，在现场肉眼即可以看出刘文攀的房屋大部分占用了林显俦的土地。在林显俦就所主张提交证据佐证的情况下，刘文攀未就其反驳提交相关证据，故应当由刘文攀承担举证不能的不利后果，采纳林显俦的意见。 刘文攀辩称，一审程序合法，认定事实清楚，林显俦的上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉请求。 林显俦向一审法院起诉请求：1．刘文攀在本案判决生效之日起十日内拆除擅自搭建在港口区公车新城六十米街道林显俦享有土地使用权的土地上的建筑物，清除种植在林显俦土地上的树木，返还土地给林显俦；2．案件受理费由刘文攀负担。 一审法院认定事实：林显俦在港口区取得两宗土地，国有土地使用证分别为港区国用（2004）字第03000362号、港区国用（2004）字第03000366号。林显俦以刘文攀擅自在其享有使用权的土地上搭建房屋、种植树木，侵害其合法权益为由，向该院提起诉讼。另，林显俦曾向相关部门提出了请求解除部分村民侵占土地以及要求拆除违法建筑物等请示报告。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，关于刘文攀是否为本案侵权行为人的问题。对于林显俦提出的建造房屋等侵权行为，刘文攀主张并未其所为，不是本案侵权主体。对此该院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除为危险”。物权遭受侵权行为人妨害的，物权人有权请求侵权行为人排除妨害。林显俦提起本案诉讼提交的证据请示报告、照片均没有直接提及侵权行为人的详细信息，涉案房屋、树木的所有者也没有相关证据予以证实。该案须进一步审查涉案房屋、树木是一人所有或是多人所有以及所有者详细信息等权属问题。综合该案现有证据，该院无法确定刘文攀是否为涉案房屋、树木的建设者或种植方，是否为本案直接侵权行为人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对林显俦的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林显俦的全部诉讼请求。案件受理费150元，由林显俦承担。 本院二审期间，林显俦向本院提交两组新证据，证据一，林显俦委托测绘公司做出的测绘结果报告，拟证明刘文攀违法搭建的房屋侵害了林显俦土地使用权；证据二，接警处警情况登记，拟证明刘文攀妻子叶才华承认案涉土地上的建筑物是其住房。刘文攀没有新证据向法庭提交，对证据一的关联性有异议，认为该份证据无法证明刘文攀有涉案土地的建造房屋的侵权行为，认为证据二不能证明其主张，新城宾馆后面的房子并非是林显俦所主张土地使用权的范围。况且报警人是叶才华，其并非是本案的诉讼主体。本院认为，该两份证据虽真实合法，但无法证明案涉土地上的建筑物是刘文攀所有，无法证明林显俦的主张，本院不予采纳。双方当事人对一审判决认定事实无异议，一审查明事实除“林显俦曾向相关部门提出了请求解除部分村民侵占土地以及要求拆除违法建筑物等请示报告”有误，应为“林显俦曾向相关部门提出了请求解决部分村民侵占土地以及要求拆除违法建筑物等请示报告”之外，本院予以确认。 本案争议的焦点为林显俦的诉讼请求是否有事实及法律根据。 本院认为，林显俦主张刘文攀擅自在其享有使用权的土地上搭建房屋、种植树木，侵害其合法权益，但其未能提供证据予以证明该土地上的房屋、树木等属于刘文攀所有。刘文攀对其在林显俦享有使用权的土地上搭建房屋、种植树木等行为未予认可，虽案涉土地上搭建的房屋外墙有刘文攀的电话号码，刘文攀的妻子也报警称刘显俦安装的监控侵犯其隐私，但均无法证明案涉土地上搭建的房屋为刘文攀所有，因此也就无法证明刘文攀为本案实施妨碍的行为人。一审对林显俦的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，林显俦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（上诉人林显俦已预交），由上诉人林显俦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3372号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮常春，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：董润雅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告董润雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年九月三日法官助理彭丽敏书记员高子翔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2351号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘姣，女，1969年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘姣、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9582号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30112.47元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费553元、保全费321元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9582号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9582号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1450号被执行人张某。本院在执行被执行人张某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执恢45号申请执行人：商都县农村信用合作联社，社会统一信用代码XXXXX，住所地商都县七台镇。法定代表人：高XX,居民身份证号码：XXXXX。被执行人：闫XX，男性,1968年11月12日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住商都县玻璃忽镜乡；乔XX，女性,1969年11月12日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住商都县玻璃忽镜乡。本院在执行商都县农村信用合作联社与闫XX、乔XX借款合同纠纷一案中，依照（2019）内0923民初70号（执行依据文号）申请法院执行,法院受理执行案件后，1、依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、经启动总对总查控和传统查控，执行人无财产可供执行；3、发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世清审判员  卢志伟审判员  李 霞二〇二〇年九月二日书记员  王乃君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4135号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张志红，男，1964年3月20日生。广发银行股份有限公司北京分行与张志红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币14.91601万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6139号原告：鲁新栋，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：曲天友，男，汉族，住辽宁省海城市。原告鲁新栋诉被告曲天友劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2020年8月28日申请撤回对被告曲天友的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：准许原告鲁新栋撤回起诉。案件受理费5元，由原告鲁新栋承担。审判员  李洪俊二〇二〇年九月二日书记员  张 杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3385号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：胡善友，男，1993年7月29日出生，汉族,住缙云县。 被告：王琴，女，1993年6月1日出生，汉族,原住丽水市莲都区大港头镇，现住丽水市莲都区。 被告：胡仁杰，男，1992年10月16日出生，汉族,原住缙云县溶江乡，现住丽水市莲都区。 原告与被告胡善友、王琴、胡仁杰借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡善友归还原告借款本金计人民币83254.79元，并支付利息（截止2020年7月13日，被告欠付利息和违约金4170元；之后的利息、违约金按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告王琴、胡仁杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平、被告王琴、胡仁杰到庭参加诉讼；被告胡仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告胡善友、王琴原是夫妻关系，于2020年2月26日登记离婚。 2019年5月22日，被告王琴、胡仁杰向原告出具《借款保函》，约定：对被告胡善友在原告处自2019年5月22日起至2020年5月21日止的循环借款人民币100000元提供担保，保证期限为主合同项下每笔借款到期日之次日起两年。 2019年11月21日，被告胡善友通过“支付宝”与原告签订五份《借款合同》，各向原告借款20000元；借款期间自借款发放之日起至2020年5月21日止；按日利率0.055%计息，分6期付息，到期还本；未按约还本付息，则自逾期之日起，按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率上浮50%；未按约付息，则视为借款期限提前到期；出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告依约向被告交付人民币100000元借款。被告胡善友自2020年5月21日起未按约付息，截止2020年7月13日，尚欠借款本金83254.79元，利息和违约金共计4170元。被告王琴、胡仁杰也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡善友在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币83254.79元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年5月21日起按合计月利率2%计算至债清之日止）； 二、被告王琴、胡仁杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告胡善友、王琴、胡仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月一日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1224号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢156号申请执行人：郇艾芬，女，1938年10月06出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：侯力，男，1968年08月18出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭秀芹，女，1964年10月26出生，汉族，身份证号码230602196410260821，住大庆市萨尔图区瑞民苑7号楼1单元502室。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1245号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付115093.4元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1245号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月三日书记员  韩 奇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初829号 原告：青川县兴达混凝土有限公司。地址：青川县黄坪乡建设村两河口组。 法定代表人：李怀才，执行董事。 委托诉讼代理人：税正军，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司。地址：成都市金牛区兴盛西路。 法定代表人：邹波。 第三人：李座齐，男，汉族，生于1990年9月，住四川省青川县。 原告青川县兴达混凝土有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司、第三人李座齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县兴达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青川县兴达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年九月七日 书记员  何艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5679号上诉人（原审被告）：李莉娟，女，1974年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭继全，男，1966年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：邹小燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。原审被告：江汉英，女，1962年7月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周菲铭（系江汉英女婿），男，住武汉市江岸区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，营业场所武汉市武昌区中北路津津花园A座。负责人：熊少琨，系该行行长。委托诉讼代理人：沈爱华，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，男，系该单位工作人员。上诉人李莉娟因与被上诉人彭继全、邹小燕、原审被告江汉英、原审第三人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院判决认定事实不清，另彭继全在一审法院判决后去世，需通知其继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初11924号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人李莉娟预交的二审案件受理费4012元，予以退回。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年九月二日书记员  张 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执407号之二申请执行人王得胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人包献成，男，1971年12月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周素平，女，1967年12月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王得胜与被执行人包献成、周素平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019)苏0206民初4918号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，包献成、周素平分期向王得胜返还借款35000元：于2019年11月15日前支付10000元，于2020年3月15日前支付25000元；案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由王得胜负担。申请执行人王得胜以被执行人包献成、周素平未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行标的10000元。立案执行后，本院向被执行人包献成、周素平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人确认被执行人已自动履行5000元。双方并就余款30000元【本案所依据的民事调解书由于履行期限为两期，申请执行人分别申请执行2个案件：本案申请执行10000元，(2020)苏0206执1077号案件申请执行25000元，双方系就民事调解书确定的剩余全部付款义务达成执行和解协议】的履行达成执行和解协议。双方约定该款于2020年9月底前付10000元，于2020年12月底前付20000元结清。本院认为：申请执行人王得胜与被执行人包献成、周素平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执407号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人包献成、周素平的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人包献成、周素平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月七日书记员  孙 璟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2079号申请人赵金祥、赵金兰与被申请人赵金凯继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1323号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月四日书记员  冯京红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异845号案外人王晶，女，1977年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。案外人王剑，男，1977年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人王晶，女，1977年11月1日出生，汉族，系王剑妻子，住沈阳市浑南区。申请执行人李维刚，男，1966年5月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人张亚双，女，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人王子凤，女，1992年2月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人李沐遥，女，2018年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人于沛，男，1981年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。在本院执行申请执行人李维刚、张亚双、王子凤、李沐遥与被执行人于沛机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王晶、王剑在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对奥迪牌（辽Ａ×××××）轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晶、王剑称，贵院在执行王子凤、张亚双、李维刚、李沐遥与于沛机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）辽0102民初8511号民事判决书，因为被执行人于沛未履行生效法律文书，查封被执行人名下的奥迪牌（辽Ａ×××××）轿车，实际属于案外人王晶和王剑共同所有。因为买此车时王晶和王剑于中联吊车厂家因为吊车买卖一事存在争议，被中联厂家申请法院限制王晶和王剑在所有银行做贷款，所以用于沛名义购买此车。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请贵院裁定解除对奥迪牌（辽Ａ×××××）轿车的查封。本院查明，2019年6月26日，原告李维刚、张亚双、王子凤、李沐遥诉被告彭来、张萍、王昊、于沛、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初8511号民事判决书，判决如下：“一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王子凤、张亚双、李维刚、李沐遥精神损害抚慰金50,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王子凤、张亚双、李维刚、李沐遥死亡赔偿金45,000元；三、被告于沛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王子凤、李维刚、李沐遥死亡赔偿金883,271元；四、被告于沛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丧葬费5,272.5元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。”另查明，2018年7月5日，本院向沈阳市车管所送达（2018）辽0102民初8511号协助执行通知书，查封被告于沛名下辽Ａ×××××车辆一台。查封期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止。2020年6月5日，本院向沈阳市车管所送达（2019）辽0102执6760号协助执行通知书，继续查封被执行人于沛名下辽Ａ×××××车辆一台，原查封案号（2018）辽0102民初8511号。查封期限二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王晶、王剑请求法院解除对车牌辽Ａ×××××车辆的查封，并出具了购车协议、服务协议、车辆抵押合同、中国农业银行打款明细、建设银行明细等证明材料。经审查，案涉车辆登记在被执行人于沛名下，案外人虽然出具了购车协议，但协议买受人为本案被执行人于沛，出卖人为任玲，该份协议系被执行人于沛购买案涉车辆的购车协议，服务协议及车辆抵押合同也均为被执行人于沛签订，案外人出具的发票买卖双方也非本案案外人，因此，无法证明案外人就案涉车辆享有足以阻且执行的实体权利。此外，案外人虽出具了银行卡交易明细，但无法证明其向被执行人于沛的转款系购买案涉车辆的款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。综上所述，本院无法认定案外人享有阻止强制执行的实体权利，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王晶、王剑的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月七日书记员  王施越
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1265号 申请保全人：贾传浩 被申请人：王长远 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调652号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2514.68元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王长远可供执行的财产2514.68元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调652号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1664号原告：三都县众信汽车租赁行，个体工商户，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道深圳路56号，统一社会信用代码：92522732MA6ENXKW53。经营者：潘金塘，男，1986年6月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘池立，男，1983年2月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告三都县众信汽车租赁行与被告潘池立车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告三都县众信汽车租赁行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三都县众信汽车租赁行提出的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告三都县众信汽车租赁行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三都县众信汽车租赁行负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月七日书记员  杨贵婉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4483号之一 申请人：安徽雷沃机械设备有限公司,住所地安徽省定远县工业园区藕塘路南侧,统一社会信用代码:913411255901608122。 法定代表人:王先珂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家飞，男，1981年10月21日，汉族，公司员工，住安徽省肥东县。 被申请人:江苏冉鑫木业有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区大丰港木材产业园城南路1号，统一社会信用代码91320982MA1MUF046T。 法定代表人:蒋国民。 本院在审理安徽雷沃机械设备有限公司与江苏冉鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人安徽雷沃机械设备有限公司的申请于2020年8月13日作出财产保全裁定，对被申请人江苏冉鑫木业有限公司在江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209820521010000101334）的存款人民币28000元或等额的其他财产予以冻结、查封。现双方已达成和解协议，2020年8月31日安徽雷沃机械设备有限公司申请要求解除对江苏冉鑫木业有限公司在江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209820521010000101334）的存款人民币28000元或等额的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，安徽雷沃机械设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下: 解除对江苏冉鑫木业有限公司在江苏大丰农村商业银行股份有限公司营业部（账号3209820521010000101334）的存款人民币28000元或等额的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢736号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人张志强、黄建平、张文华、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初2391号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年九月七日书记员 石登波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1402号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海工程技术大学，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏建国，该校校长。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张炜，该公司总裁(总经理)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东方明珠教育投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：**勇，该公司执行董事。上述两位被申请人之共同委托诉讼代理人：金尧，上海市锦天城律师事务所律师。上述两位被申请人之共同委托诉讼代理人：丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海工程技术大学(以下简称工技大)因与被申请人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称东方明珠新媒体公司)、上海东方明珠教育投资有限公司(以下简称东方明珠教育公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工技大申请再审称，东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司在转让系争建筑物时未向工技大披露“跨线占地”的重要事实，导致工技大被相关部门要求支付土地补偿费和耕地占补平衡指标费共计人民币548万余元，上述费用系工技大的额外支出，既不属于工技大应承担的办理各项权证的手续费，亦未计入用地成本，故合同约定成本计算错误，工技大作为购买方对转让价格的确定存在重大误解。第四期学生公寓由多家大学共同购买，占地费用由工技大一家承担有失公允，东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司也应承担相应责任。原审法院将土地补偿费和耕地占补平衡指标费以手续费之名剔除在建造成本之外，并认为工技大对额外费用支出应当有所预见，由此免除东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司的全部责任，显属不当。东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司在合同履行过程中还存在多处违约行为，未能在签约10天内交付完整资料，对于“占用与搭建”的情形未能在约定时间前清理，故东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司并非有权追责的守约方。原审法院在认定事实和适用法律方面均存在重大错误，应予纠正。工技大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司提交意见称，涉案合同是建设主体变更合同，而非在建工程转让合同，工技大支付的补偿款包括建设成本及合理回报，该价款系闭口价与其他因素无关。工技大在涉案合同履行完毕后取得建设主体身份，即可按政府要求补办土地使用权划拨手续及登记手续等，补办事项系工技大单方义务，工技大对所产生的补办费用亦明知且认可。东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司已依约履行了合同项下的全部义务，原审法院所作判决并无不当。工技大的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，涉案《建设主体变更协议书》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应恪守。根据《建设主体变更协议书》《补充协议》以及《市政府专题会议纪要(关于松江大学园区学生公寓建设主体变更及房地产权证办理工作)》的形式、内容、形成背景等情况看，涉案合同性质为建设主体变更，即系争建筑物的建设主体变更为工技大，工技大作为建设主体依据涉案合同约定享有权利并承担相应义务。涉案合同对于工技大取得系争34幢建筑物所应支付的补偿价款及其他费用作了约定，同时亦阐述了该补偿价款的组成部分，且明确该补偿价格系闭口价格，不因工技大最终取得的本项目学生公寓相关房地产权证记载的建筑总面积与该协议约定的面积不同而进行任何调整，可见工技大具有向合同相对方支付补偿价款之义务，且应当预见在面积不确定的情况下可能会产生额外费用，原审法院据此认定工技大应承担耕地占补平衡指标费和土地补偿费，于法不悖。工技大主张东方明珠新媒体公司和东方明珠教育公司在履行合同过程中存在违约情形，但未能提供充足证据予以佐证，本院不予支持。原审法院根据查明事实判令工技大支付东方明珠教育公司剩余补偿价款及相应滞纳金，于法有据。工技大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海工程技术大学的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年九月一日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1754号 变更保全申请人:张永松 被申请人：杜希武、章丘市维青道路运输有限公司 申请人张永松与被申请人杜希武、章丘市维青道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保413号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：解除对张永松驾驶的，登记在章丘市维青道路运输有限公司名下的重型自卸货车的查封、扣押；停止支付张永松向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保413号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执796号申请执行人：满丽慧，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：汪盛涛，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人满丽慧申请执行被执行人汪盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日做出的（2020）辽0323民初874号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年8月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被地人向出执行通知书，财产报告令，责令被执行人期限内履行义务，被执行未履行，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，冻结了被执行人工资帐户。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初874号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月八日书记员  尹岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4433号 孙小亮： 申请执行人王涛依据（2020）苏1322民初4001号民事判决书申请执行（你）孙小亮民间借贷纠纷一案，现被执行人孙小亮已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2239号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：毛桂保，男，1973年7月18日生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人毛桂保罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛桂保未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月26日依法立案执行，在执行过程中，经查明被执行人毛桂保为低保户，已与被害人签署协议并承渃每月缴纳300元罚金，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1164号执行申请人:罗甫江，男，汉族，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司，住所地：恩施市市府路24号煌庭国际广场3幢503号，统一社会信用代码：914228003164543405。法定代表人：杨莉。申请执行人罗甫江与被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司劳务合同纠纷纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字（2019）第050号已经发生法律效力，申请执行人罗甫江向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月26日、2020年9月4日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，鉴于被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司暂无可供执行财产，本院于2020年9月4日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月四日书记员  陈杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13018号申请执行人：一指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼1层103-A-063。被执行人：王士奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行一指遥（北京）科技发展有限公司与王士奇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王士奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王士奇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王士奇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 王延振
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3118号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭二文，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁玉梅，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭二文、丁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告彭二文、丁玉梅的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月一日法官助理蒋语孜书记员易林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢156号申请执行人刘锁利，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张良，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人刘锁利与被执行人张良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘锁利向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年7月23日起至2021年7月22日止（未实际控制车辆）；发现被执行人名下有位于房山区长阳镇碧桂园xxx的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年7月23日起至2022年7月22日止；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月9日起至2020年10月8日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为300000元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月七日书记员  朱高强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢334号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邓瑛信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2644号民事判决书立案恢复执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人邓瑛自动履行全部执行款，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5629号 原告：四川省纳瑞利建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：邵付进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区佛城寺，住所地四川省绵阳市涪城区。 负责人：释心缘，该寺住持。 被告：绵阳市民族宗教事务局，住所地四川省绵阳市涪城区。 负责人：安兴，职务不详。 原告四川省纳瑞利建筑劳务有限公司与被告绵阳市涪城区佛城寺、绵阳市民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川省纳瑞利建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省纳瑞利建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二〇年九月一日 书记员  杜敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2501号 原告：胡洪节,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：储明锋,男,1971年２月４日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段139号（菱北办公楼）,统一社会信用代码91340800733039455Ｄ。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告胡洪节诉被告储明锋、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡洪节于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，胡洪节申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡洪节撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡洪节负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年九月四日 书记员  徐珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3424号 原告：彭蕴秀，女，汉族，1954年11月4日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：广西桂林舒银互联网科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路37号“经贸广场”综合楼1-12-11号房，统一社会信用代码：91450304MA5PD9L16L。 本院在审理原告彭蕴秀诉被告广西桂林舒银互联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭蕴秀撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终33号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1975年6月15日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，中共党员，单位职工，住来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月29日作出（2019）鄂2827刑初160号刑事判决，认定原审被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初160号刑事判决；二、发回来凤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年九月四日法官助理黄薇薇书记员许娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3682号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，女。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：苏侠，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告苏侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淮南万汇商业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南万汇商业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南万汇商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 柳
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1049号 申请执行人：何芬,女性,1969年4月15日出生,住吉林省永吉县。 被执行人：肖也，男性,1985年11月22日生，汉族，住盖州市。 关于何芬与肖也合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）辽0881民初276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芬于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，由周文新担任审判员对本案予以执行。 本院已向被执行人肖也发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，传唤了被执行人肖也。双方当事人之间达成了分期付款协议。 本院于2020年7月3日、2020年7月23日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有网络存款（已冻结），有住房公积金，无房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月3日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年7月6日到盖州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。在申请中，明确写明对于肖也的公积金不予冻结。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初276号民事判决书，被执行人肖也应当如期给付案件款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月20日，申请人与被申请人采用书面形式达成分期付款协议。2020年8月25日，申请人书面申请终结本次执行程序，并且申请对限制被执行人银行账户和公积金不予冻结。收到申请后，本院依照相应程序已解除对被执行人的账户冻结。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人肖也有可供执行的财产。双方当事人达成分期付款协议，分阶段履行。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1049号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年九月八日 法官助理李俊翔书记员李振阁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2533号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨林，男，1988年8月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杨林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68823.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在中国农业银行10****46账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1154号申请执行人周世忠，男，1975年3月24日出生，住武冈市。被执行人曹姣林，女，1970年9月18日出生，住武冈市。申请执行人周世忠与被执行人曹姣林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1247号民事判决书已经发生法律效力。周世忠于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行周世忠与被执行人曹姣林已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2543号申请人：李奥，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫，系该公司经理。申请执行人李奥与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0211民初784号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年5月1日前给付申请人工资18285元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初784号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月八日书 记 员  蔡秀静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1206号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杜某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杜某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜某的银行存款24万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某名下的银行存款24万元或其他等值财产。案件申请费1720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书（2020）陕0103行审10号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。法定代表人：唐某某，局长。委托代理人：贺某，该局干部。被申请人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX大街XX层XX。经营者：黄某某。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对该局2019年9月4日作出的碑人社罚字[2019]87号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区XX店送达了强制执行申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区XX店在限定期限内未向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，碑人社罚字[2019]87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]87号《行政处罚决定书》准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长     刘炜曦审  判  员     焦颖茹审  判  员     孙东燕   二〇二〇年八月三十一日  书  记  员     李  锐