河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初195号原告：毛书军（反诉被告），男，1968年7月21日生，汉族，个体户，住桐柏县。原告：毛晓（反诉被告），女，1972年8月6日生，汉族，个体户，住河南省桐柏县。上述二原告委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：安玉宏（反诉原告），男，1954年9月4日生，汉族，个体户，住桐柏县。被告：肖北珍，女，1956年4月2日生，汉族，个体户，住址。被告：安峰，男，1986年12月19日生，汉族，职工，住桐柏县。被告：周芳，女，1986年3月8日生，汉族，居民。住桐柏县。原告毛书军、毛晓（反诉被告）与被告安玉宏（反诉原告）、肖北珍、安峰、周芳健康权纠纷一案，于2016年12月27日由河南省南阳市中级人民法院发还本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛书军、毛晓（反诉被告）及其委托代理人李爱玉、被告安玉宏（反诉原告）和安玉宏、肖北珍、安峰、到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛晓、毛书军提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费照片费、财物损失费、鉴定费、房租损失、营业额损失、计各项损失267359元，2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：四被告在桐柏县××镇武装部门口经营一皮包门店，而原告在被告经营门店的西侧经营一服装皮包店。2015年3月24日下午5时左右，被告肖北珍见一名顾客从自己店里出来后在原告经营店内买一皮箱，顿生妒忌，遂开始辱骂，原告毛晓质问被告，被告安玉宏夫妻手指原告说，“就是骂你的”，并手举木凳几次来到毛书军面前示威。被告周芳也开始辱骂，二原告见此情形，急忙躲进店内，被告安玉宏追着伸手锤击原告毛书军的胳膊。二原告迅速躲进店内，关上店门并随即报警。随后被告安玉宏夫妻拎着凳子强行打开原告已关闭的店门，进入店内对原告毛晓进行殴打，进而被告周芳和被告安峰也进入店内，四被告从店内到店外对二原告实施殴打。在店外，被告周芳和肖北珍两人揪着原告毛晓的头发轮番打其头部和脸部并用脚踢其下身，当时原告毛晓的脸部被打得鲜血直流。被告安玉宏和安峰对原告毛书军拳打脚踢，进而用原告的自行车往毛书军身上猛砸。被告安玉宏又跑到被告周芳和肖北珍两人拽着不能动的原告毛晓面前，用拳头捶击毛晓的脸和头部。在原告毛晓挨打的过程中，其脖子上带的水晶π石项链被拽断，撒落一地。原告毛晓蹲下身子捡拾地上的水晶π石项链颗粒过程中，被告安玉宏又跑过来对毫无防备的毛晓后背猛踹一脚。四被告对二原告殴打的同时毁坏了二原告的财物，毛晓脖子带的一串水晶π石项链被毁坏，身上的长棉服被血液大面积污染。毛书军身穿的羽绒服被撕破，手带的雷达镀金手表被摔坏，一部大麦手机被砸烂，自行车被损坏，原告店内部分服装被毁污。二原告受伤后住院治疗，花去医疗费两万余元。经诊断，毛晓的伤情为：1、T12椎体骨折；2、脑外伤综合症；3、头面部项部软组织损伤；4、第L5、L6外伤性重度椎间盘突出。毛书军诊断为：胸外伤综合症；右腿多处软组织损伤；头外伤。经鉴定原告毛晓已构成九级伤残。四被告分别受到行政处罚。对反诉辩称，反诉原告的反诉请求缺乏事实根据和法律依据。反诉原告的伤与二原告无关，即使其身上有伤，也是周芳指使安玉宏倒下，安玉宏在摔倒的过程中受伤，原告保存的监控录像中有清晰的显示，应驳回反诉原告的诉讼请求。为此原告毛书军向法庭提供了以下证据：1、毛书军的身份证复印件一份，拟证实毛书军具备原告的主体资格；2、桐柏县第三人民医院出具毛书军的诊断证明书、住院证、出院证各一份及病历2张、照片5张，拟证实毛书军的伤情和治疗情况；3、毛书军的医疗费票据4张及用药清单，合计金额4463.95元；4、视频资料一份及桐公（城）行罚决字【2015】0323号、0683号行政处罚决定书各一份，拟证实二原告被打得整个过程及被告被处罚情况；5、营业执照复印件一份，拟证实原告毛书军从事零售业；6、交通费票据45张，计款500元。原告毛晓向法庭提供如下证据：1、毛晓的身份证复印件一份，拟证实毛晓具备原告的主体资格；2、桐柏县第三人民医院出具毛晓的诊断证明书、出院证各一份及病历3张、桐柏县第三人民医院出具的“证明”一份、DR报告单一份、CT报告单四份、照片68张，拟证实毛晓的伤情和治疗情况；3、毛晓的医疗费票据9张和用药清单，金额15564元；4、外购腰椎固定带处方及票据1张，金额98元；5、桐公（城）行罚决字【2015】0323号、0322号、0361号、0683号行政处罚决定书各一份，拟证实四被告被处罚情况；6、南阳阳光法医（2015）临鉴字第95号法医临床伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，拟证实原告毛晓伤残等级为九级，支付鉴定费700元；7、“购房协议”一份、结婚证一份、桐柏县××镇西杨社区出具的“证明”一份，拟证实二原告居住在县城。8、毛晓、毛翌聘、毛润生的常住人口登记卡各一份，拟证实被抚养人基本情况；9、郭西金出具的“证明”一份及交通费票据26张，金额1200元，洗照片票据3张，金额300元；二原告向法庭提供财物损坏证据照片8张、被损物品清单一份、2015年10月26日，桐柏县公安局城关派出所出具“情况说明”一份、票据9张、销售凭单7张、宛正泰评报字【2016】001号资产评估报告书一份、关于毛晓九级伤残更正为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准九级伤残的补充鉴定意见说明一份及鉴定费票据2张、桐柏县第三人民医院出具的“说明”一份、二原告住院期间的“体温单”21张、毛晓的临时医嘱单一份、2014年9月30日，二原告与桐柏县人民武装部签订的“军队房地产租赁合同”一份、2011年-2015年期间原告经营的服装店营业额记账明细表一份、洗照片收据一份，计款130元、交通费票据8张，计款80元。原告请求司法局平氏镇法律服务所委托南阳世纪正泰2017年5月4日关于原告停业期间日经济损失为280至450元的评估报告及评估费2000元及车票65元发票各一张。四被告辩称，1、桐柏县第三人民医院的病历及诊断报告与本案的原告毛晓并非同一人。2、原告毛晓在公安机关进行伤情鉴定时，其头部等处受伤为轻微伤，且在补充鉴定时，公安机关组织专家对毛晓的伤情进行了会诊，结论为：无法认定其椎体骨折系本次外伤所致，因此原告毛晓的腰椎骨折不是被告造成的，与被告无关。3、原告毛晓的伤情仅为轻微伤，其住院长达107天，支付医疗费1.5万余元，与客观事实不符。4、双方发生纠纷的原因是一顾客在原告店内丢失钱包，被告帮助顾客向公安机关报警，之后，原告就在门口指桑骂槐，进而殴打被告才发生的。因此，原告对事情发生存在明显过错。5、原告方在纠纷发生后的第二天就正常营业，之后几天毛晓还骑着自行车到派出所反映情况，其要求170天的误工费没有依据。原告伤残鉴定篡改国家标准，房租、营业损失与我方无关且无完税证明，应追究原告搞虚假诉讼、伪证、讹诈钱财的法律责任。安玉宏提出反诉请求：要求反诉被告赔偿其医疗费854.25元。事实与理由：安玉宏在纠纷中被毛书军、毛晓二人致伤，住院2天，支付医疗费854.25元。被告向法庭提供如下证据：1、被告的代理人对皮常定、陈芳进行调查，并制作调查笔录各一份、月新芝出具的证言一份，拟证实纠纷发生的原因，原告先动手殴打被告，打架发生后，原告经营的门店正常营业；2、安玉宏的诊断证明书和肖北珍法医门诊损伤检验证明各一份，拟证实二被告受伤情况；3、医疗费票据一张，金额854.25元。四被告对原告毛书军提供的证据存在如下异议：1、原告毛书军病历上显示其是2015年3月29日住院，而原被告发生打架的时间为2015年3月24日，原告毛书军在相隔6天的时间伤情加重，其损伤与原被告发生的纠纷没有必然的因果关系；其提供的照片也不能反映原告毛书军的伤是本次纠纷所造成的；2、原告于2015年3月29日住院，没有提供其在2015年3月29日之前曾经在医疗机构进行治疗，因此，原告要求赔偿其在2015年3月26日CT检查费没有依据。据原告毛书军住院证和病历记载，原告患有肾结石，其住院期间的医疗费，不排除有治疗其他疾病的情况，原告应提供住院期间的日清单；3、对视频资料原告截取对其有利的视频，没有准确反映当时纠纷的全过程；4、桐柏县公安局处罚决定书有失公正，交通费缺乏依据。四被告对原告毛晓提供的证据存在如下异议：1、原告毛晓病历显示其入院时并没有T12骨折情况，也没有CT进一步检查材料；2、毛晓的医疗费应提供费用日清单，其病历显示毛晓是2015年4月29日出院，2015年4月29日以后的检查费用于本案无关；3、照片没有反映纠纷的全过程，桐柏县行政处罚决定书有失公正；4、伤残等级鉴定不能作为证据使用，应适用交通事故伤残评定标准，鉴定依据的材料，原告没有提供；补充意见说明篡改国家标准，是假鉴定；5、对购房协议应提供房屋所有权证件，桐柏县××镇西杨社区的证明应加盖公安机关公章；6、被告不承担原告租车费和照片费；四被告对二原告共同提供的证据提出如下异议：1、原告的财产损失在本次诉讼中没有主张，不应支持。2、城关派出所出具的“情况说明”中仅说明原告毛书军羽绒服的袖口烂了个洞，并没有说明是如何造成的，手表的表面损坏，没说整个手表损坏。3、二原告提供的被损物品票据上没有具体日期，也没有说明购买羽绒服的种类，衣服、手表、π石项链的销售单，没有正规票据，不能证明是被损物品；其中两张销售单上的日期是2015年12月30日，是双方发生纠纷以后，派出所情况说明中，被损物品中没有提及手机和自行车。4、被损物品评估报告没有考虑被鉴定物品的新旧程度和损坏程度、全新价格和折旧价格，被损前后的价格比对等因素，而是笼统地说损坏物品的价值，从派出所对二原告的询问笔录中二原告共同陈述一致的被损物品有一个项链、一个上衣，其他物品不在被损物品之列，且评估价值过高，不符合实际，因此，该评估报告不能作为证据使用。5、对补充鉴定意见说明认为，该补充意见依据“患者胸椎骨折，因未做手术复位固定，现畸形愈合，造成活动受限25%，构成9级伤残”。根据2015年3月31日CT被告显示：T12椎体压缩变扁，呈楔形改变。说明毛晓所为的骨折没有错位，何来手术复位固定，若需手术复位固定，在医治过程中就应采取合理治疗措施，没有采取手术复位固定是救治单位造成，与原告无关。且得出上述结论的依据是2015年3月31日不存在的X光片和CT影片。因此该鉴定属假证。6、对其他证据认为超过举证期限，不予质证。营业损失评估报告和评估费与本案无关不予认可，原告应提交纳税清单。二原告对被告提供的证据提出如下异议：1、证人应出庭作证，发生纠纷的当天皮常定并没有在现场，其与安玉宏的私人关系较好，其证言也是虚假的。月新芝的证言不属实，公安部门处理的结果是其钱包没有丢失在原告店内。2、肖北珍的验伤证明与其在派出所接受询问时本人并没有受伤的内容相矛盾。其受伤是其本人造成的。安玉宏的伤不是原告造成的，其医疗费与原告无关。为查清案件事实，法庭调取桐柏县公安局城关派出所保存的卷宗资料46页及二原告在桐柏县第三医院治疗期间的病历。二原告对法庭调取的证据提出如下异议：1、鉴定事项确认书中对毛晓受伤最严重的T12椎体骨折只字不提。（豫）公（桐）鉴字【2015】第120号法医学人体损伤程度鉴定书存在严重瑕疵，遗漏了T12椎体骨折的事实。对（豫）公（桐）鉴字【2015】第120号的补充说明没有会诊记录和鉴定人或说明人署名，该说明并没有明确毛晓的椎体骨折不是本次外伤所致。派出所对被告安玉宏、周芳、肖北珍、安峰的询问笔录内容与原告提供的监控录像所反映的打架过程不一致，其陈述是虚假的。2、对安玉宏和周芳的询问笔录，认为不实，打架的原因是因一顾客购买了原告的皮箱，引起被告的不满，被告将二原告打伤，二原告并没有打被告，被告并没有受伤。周芳不是拉架的而是直接参与了打架。3、对安峰的询问笔录应以第二次询问时所说的他并没有看到毛书军打安玉峰为准。四被告对法庭调取桐柏县公安局城关派出所保存的卷宗资料的真实性无异议。对桐柏县第三医院保存的二原告的病历档案认为，病历上显示毛晓的年龄和本案毛晓的年龄相差3岁，不能确定是同一人；长期医嘱上显示毛晓是2015年4月29日出院，而病历首页记载的是2015年7月10日毛晓出院，毛晓的出院时间需核实。毛书军的病历显示其是2015年4月29日住院，距发生纠纷相隔6天，说明其伤不是被告造成的。经审理查明，2015年3月24日16时50分许，因一顾客到原告经营的服装皮包店内购买一皮箱，引起被告安玉宏、肖北珍的不满，双方发生口角，监控视频显示：双方开始互相吵骂，后安玉宏、安峰先后冲进原告经营的服装店，将毛书军拖出门外，在原告经营的服装店门前发生厮打，安玉宏、安峰将毛书军打倒在地，为控制倒地的毛书军，被告安峰还将旁边一自行车压在毛书军身上。被告肖北珍、周芳将原告毛晓拖出门外实施殴打。被告安玉宏在毛书军被打倒后又参与对毛晓的殴打，后又用脚照正蹲下身子捡拾地上的水晶π石项链颗粒的毛晓的背部踢了一脚，致使原告毛晓栽倒在地。原告毛晓于2015年3月26日住院治疗，入院诊断：1、脑外伤综合症；2、头面部、颈背部软组织损伤。2015年3月29日桐柏县第三人民医院DR报告单显示毛晓T12椎体压缩性骨折，建议CT进一步检查。2015年3月30日，毛晓腰椎正侧位片示：T12椎体压缩性骨折。腰椎CT示：T12椎体骨折。2015年4月1日，桐柏县公安局刑事科学技术室对毛晓的损伤程度进行鉴定，结论为：毛晓得损伤程度属轻微伤。2015年7月20日，桐柏县公安局法医室出具补充说明：经南阳市有关专家对原片（03859320150329）及南阳市中心医院复查CT（0052811620150624）会诊，无法确认伤者椎体骨折的新旧程度，故无法认定其椎体骨折为本次外伤所致。2015年9月13日，经原告自行申请由桐大律师事务所委托南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，毛晓胸12椎体压缩性骨折依据《国家职工工伤与职业病致残等级》标准：5.9.2九级条款系列：12）脊椎压缩骨折，椎体前缘高度减少小于1/2者；毛晓伤残等级评定为九级，支付鉴定费700元。2016年3月10日，南阳阳光法医临床司法鉴定所作出“关于毛晓九级伤残更正为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》九级伤残的补充鉴定意见说明”结论为：比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3脊柱损伤：a.胸椎或腰椎畸形愈合，胸部或腰部活动丧失25%以上。毛晓伤残等级符合九级标准，支付鉴定费600元。原告毛书军受伤后于2015年3月29日到桐柏县第三人民医院住院治疗，2015年4月29日出院，住院32天，支付医疗费4463.95元，其中2015年3月30日，桐柏县第三人民医院门诊费用50元。毛书军向法庭提供交通费票据金额500元。毛晓受伤后于2015年3月26日到桐柏县第三人民医院住院治疗，期间曾到桐柏县人民医院、南阳市中医院、南阳市中心医院检查治疗，2015年7月10日出院，住院107天，支付医疗费15564元，其中2015年3月30日，桐柏县第三人民医院门诊费用50元。另提供外购腰椎固定带1个，支付98元。向法庭提供交通费票据合计金额1500元。原被告在打架过程中，造成原告毛晓所佩戴的一条π石项链及所穿的花羽朵羽绒袄的毛领受损，经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，上述π石项链1500元、花羽朵羽绒袄300元,合计1800元；原告毛书军所戴的手表外面透明玻璃罩损坏及所穿的圣意玛羽绒服和休闲裤受损，经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，手表1300元、圣意玛羽绒服价值800元、休闲裤180元，合计2280元，支付鉴定费3000元。二原告系夫妻关系，自2008年12月12日，在桐柏县新华街租赁桐柏县人民武装部门面房开办桐柏县××镇强豪服装店，从事服装零售，年租金37500元，居住在桐柏县××镇金凤小宅。其女儿毛翌聘，1997年11月18日生；其子毛润生，2007年2月27日生。被告安玉宏受伤后诊断为1、面部、右腕部、右小腿表浅擦伤；2、胸部损伤。住院2天，支付医疗费854.25元。本案原被告双方争议的焦点为：1、原告毛晓、毛书军损伤是谁造成的？从原告向法庭提供的监控录像资料来看，2015年3月24日原告毛晓与被告肖北珍、周芳之间发生厮打，期间，被告安玉宏对毛晓进行了殴打并踢打毛晓背部致其倒地。毛晓于2015年3月26日住院治疗，入院诊断：1、脑外伤综合症；2、头面部、颈背部软组织损伤。2015年3月29日桐柏县第三人民医院DR报告单显示毛晓T12椎体压缩性骨折，建议CT进一步检查。2015年3月30日，毛晓腰椎正侧位片示：T12椎体压缩性骨折。上述事件发生时间顺序没有矛盾。对原告毛晓的伤情被告提出异议，但没有提出充分证据推翻以上事实，因此本院确认毛晓损伤系被告肖北珍、周芳和安玉宏共同造成的。2015年3月24日被告安玉宏、安峰与毛书军发生了厮打，毛书军2015年3月29日到桐柏县第三人民医院治疗，时间顺序亦无矛盾，故毛书军伤情应为安玉宏、安峰所致。2、现有证据是否能认定原告毛晓伤情构成伤残及伤残等级。2015年9月13日，经原告自行申请由桐大律师事务所委托南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，毛晓胸12椎体压缩性骨折依据《国家职工工伤与职业病致残等级》标准：5.9.2九级条款系列：12）脊椎压缩骨折，椎体前缘高度减少小于1/2者；毛晓伤残等级评定为九级，支付鉴定费700元。2016年3月10日，南阳阳光法医临床司法鉴定所作出“关于毛晓九级伤残更正为《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》九级伤残的补充鉴定意见说明”结论为：比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3脊柱损伤：a.胸椎或腰椎畸形愈合，胸部或腰部活动丧失25%以上，毛晓伤残等级符合九级标准。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》的精神，不同伤残鉴定标准对应不同的赔偿标准；原告遭受人身伤害，在当时没有人身伤害伤残鉴定标准的情况下，应当参照交通事故伤残评定标准评定伤残等级并据以计算赔偿项目。××致残等级》标准评定伤残等级并据以计算人身伤害赔偿不妥，原告提供鉴定机构2016年3月10日补充说明比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.3脊柱损伤：a.胸椎或腰椎畸形愈合，胸部或腰部活动丧失25%以上，与公开发布的国家标准GB18667《道路交通事故受伤人员伤残评定》（标准4.9.3脊柱损伤致：a.颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动丧失25%以上）明显不符，被告亦明确提出异议，无法作为定案依据，也不能作为伤残赔偿计算依据。诉讼中双方均表示不申请对此重新鉴定，经本院向原告释明法律后果，原告仍然坚持不重新鉴定。因伤残鉴定发生的鉴定费等相关费用原告应待定残后另行主张权利。3、原告在本次纠纷中造成的财产损失都有什么？其价值多少？从桐柏县公安局城关派出所对二原告的询问笔录中显示在本次纠纷中原告的财产损失为毛书军所穿的圣意玛羽绒服一个袖口和休闲裤被撕破，毛晓所佩戴的一条π石项链及所穿的花羽朵羽绒袄的毛领受损，而桐柏县公安局城关派出所出具的“情况说明”显示毛书军所穿的圣意玛羽绒服一个袖口被撕破及所戴的手表外面透明玻璃罩损坏，从监控录像上显示原告毛晓所佩戴的一条π石项链受损，以及二原告提供的被损物品的实物来看，二原告在本次纠纷中造成的物品损坏有：一条π石项链、圣意玛羽绒服一个袖口、手表外面透明玻璃罩、休闲裤、羽绒袄的毛领，二原告诉称的其他物品被损，因无充足证据证实，本院不予采信。其被损物品的价值以南阳世纪正泰资产评估有限公司评估结论为准。4、原告的房租损失和营业额纯利润损失应否支持？二原告请求被告赔偿其误工损失，即为发生本次纠纷为治疗伤情给其造成收入减少的赔偿，原告再请求营业额纯利润损失，二者均为纯收入系重复计算，不应支持。其因受伤住院造成停业期间门面房房租必须支付，且无相应收益冲抵，该费用应作为损失予以合理赔偿。5、反诉原告的诉讼请求是否得到支持？反诉原告安玉宏与反诉被告毛书军确有肢体接触，经诊断，安玉宏身体确实受伤，纵观全案发生纠纷的起因、过程及后果，被告方应负主要责任；原告负次要责任。故其要求原告赔偿其医疗费损失，本院应对其合理部分予以支持。综上，本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原被告因顾客购买皮箱发生矛盾，本应通过相互沟通和协商的方式进行解决，由于被告采取不冷静的态度，同二原告发生争执，进而发生厮打，主要责任在被告，四被告应承担相应民事赔偿责任；二原告发生纠纷时不够冷静与被告吵骂，本身也有一定的过错，应减轻四被告的赔偿责任。本诉原告毛书军的损伤后果系被告安玉宏、安峰共同侵权造成的，应由二被告承担相应民事赔偿责任；本诉原告毛晓的损伤后果系被告肖北珍、周芳、安玉宏共同侵权造成的，应由该三被告承担相应民事赔偿责任。原被告的责任比例以2:8为宜。因厮打过程中毛书军与安玉宏有肢体接触，反诉原告安玉宏在纠纷中受伤，其请求赔偿医疗费854.25元，毛书军亦应承担20%的民事赔偿责任。原告按照2016河南省人身损害赔偿标准计算损失，本院予以准许。2016年河南省人身损害赔偿标准为：批发和零售业职工平均工资39990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。原告毛书军的各项损失为：1、医疗费4463.95元；2、误工费按照河南省人身损害赔偿标准批发和零售业职工平均工资39990元/365天×32天=3505.97元；3、护理费河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/365天×32天=2968.28元；4、住院伙食补助费10元/天×32天=320元；5、原告请求赔偿交通费过高，以200元为宜；6、财产损失2280元。原告毛书军请求对方赔偿营养费，无法律根据，本院不予支持，上述1-6项合计13738.2元。原告毛晓的经济损失为：1、医疗费15662元；2、误工费按照河南省人身损害赔偿标准批发和零售业职工平均工资39990元/365天×107天=11723.10元；3、护理费河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/365天×107天=9925.20元；4、住院伙食补助费10元/天×107天=1070元；5、原告请求赔偿交通费过高，以500元为宜；6、财产损失1800元，以上损失合计40680.3元。原告毛晓请求被告赔偿营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金等与伤残相关的费用和损失，因原告伤残等级无法确定可由其定残后另行主张。二原告均在住院期间为32天，房租损失为37500元/365天×32天=3287.67元；二原告请求营业损失未提供确切依据且与误工费重复本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安玉宏、安峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛书军医疗费等各项经济损失13738.2元的80%即10990.56元，被告安玉宏、安峰对该项赔偿款互负连带赔偿责任。二、被告肖北珍、周芳、安玉宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛晓医疗费等各项经济损失40680.3元的80%即32544.24元，被告肖北珍、周芳、安玉宏对该项赔偿款互负连带赔偿责任。三、被告安玉宏、安峰、肖北珍、周芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛晓、毛书军房租损失3287.67元的80%即2630.14元并互负连带赔偿责任。四、驳回原告毛晓、毛书军的其他诉讼请求。五、反诉被告毛书军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告安玉宏医疗费854.25元的20%即170.85元。当事人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2968元，反诉案件受理费25元，财产保全费1470元，物品鉴定评估费3000元，营业额评估费2065元，合计9528元，二原告负担4684元，四被告负担4844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一七年十一月七日书 记 员  何敬双