山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0322民初1842号 原告：袁江峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李永翔，男，1991年11月17日出生，农民，住滨州市博兴县。 被告：李情，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住滨州市博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：于航，总经理。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 原告袁江峰与被告李永翔、李情、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江峰的诉讼代理人程荣滨，被告李永翔、李情，被告人保滨州分公司的诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁江峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计230545.00元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日17时20分许，被告李永翔借用被告李情所有的鲁Ｍ×××××号货车，沿高青县潍高路由西向东行驶至大明公司东100.00米处，与同向原告驾驶的三轮车行驶至此处横过公路时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。李永翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告人保滨州分公司处投保交强险及限额为50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告为证实事故发生的情况，在庭审中出示交警部门的道路交通事故认定书进行佐证。 原告受伤后在高青县人民医院、胜利油田中心医院、桓台县起凤整骨医院进行治疗，其中在高青县人民医院住院1天、在胜利油田中心医院住院25天，共支付医疗费96057.19元。另外原告构置助行器、拐杖支付费用423.00元，构置分体式坐浴器支付1280.00元，从药店购药支付医疗费228.70元。原告因住院产生伙食补助费800.00元（50.00×1+25×30.00），支付交通费2000.00元。原告为上述主张，在庭审中出示病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、发票等证据进行佐证。 经原告申请、本院委托，鉴定机构于2017年8月30日作出鉴定，认定原告构成十级伤残、误工期限240日、护理期限100日，其中住院期间26日需2人护理，其它时间需1人护理、后续治疗费12000.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费2860.00元。上述情况，由鉴定报告、鉴定费单据佐证。根据原告的城镇居民身份、参照伤残等级，原告主张伤残赔偿金为68024.00元（34012.00×20×10%）、误工费22320.00元；根据交通事故发生的情况，参照伤残等级，原告主张精神损害抚慰金1000.00元。 原告提供结婚证、单位营业执照、工资表、扣发工资及解除劳动关系证明等证据，主张原告的护理费按其妻收入计算，住院期间另一护理人员按每人每天80.00元的护工标准计算。原告据此主张护理费13780.00元（26×80.00+3500.00÷365×100）；原告出示户口本及出生证明，证实原告之女袁梦祺出生于2008年7月22日，相应被抚养人生活费9673.00元（9×21495.00×10%÷2）；原告车损经鉴定机构认定损失为2480.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。原告在庭审中出示鉴定报告及鉴定费单据进行佐证。 被告李永翔、李情辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担及交通事故认定书无异议。涉案鲁Ｍ×××××号货车系被告李情所有，被告李永翔在借用该车过程中发生本次交通事故。该车在被告人保滨州分公司投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，原告的损失应有保险公司赔偿。 对原告主张的医疗费及其他辅助器具等支出、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定报告无异议。原告主张的其妻收入情况证据不足，相应的护理费不予认可。原告主张的交通费数额过高，由法院酌情认定。 被告人保滨州分公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担及交通事故认定书无异议。涉案鲁Ｍ×××××号货车被告人保滨州分公司投保交强险及50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，保险公司根据责任划分依法进行赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。 对原告在高青县人民医院、胜利油田中心医院、桓台县起凤整骨医院支出的医疗费、人伤鉴定报告及鉴定费支出、误工费、被抚养人生活费、车损鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金无异议。对原告构置助行器、拐杖支付费用423.00元，构置分体式坐浴器支付1280.00元，从药店购药支付医疗费228.70元不予认可。原告主张的其妻收入情况证据不足，相应的护理费主张数额不予认可。原告主张的交通费数额过高，由法院酌情认定。伙食补助费应按每天30.00元的标准计算。对车损鉴定报告不予认可，但不申请重新鉴定。原告主张的交通费数额过高，法院酌情认定。 本院经审理认定事实及证据如下：对当事人各方没有争议的实事、证据、损失数额，本院予以确认。对当事人存有争议的事实、证据、损失情况本院认定如下：1.原告构置助行器、拐杖支付费用423.00元，构置分体式坐浴器支付1280.00元，从药店购药支付医疗费228.70元的认定问题。原告构置助行器、拐杖与原告的伤病情况相符且费用合理，应予采信。该支出可归入医疗费之列。原告无证据证实构置分体式坐浴器具有必要性且数额较大，相应支出本院不予采信。原告从药店购药支出无证据证实与医治原告因交通事故所受的伤害存在关联性，故本院不予采信；2.车损鉴定报告。该报告虽系原告方单方委托，但仍符合法定证据形式且被告李永翔、李情对此无异议，被告人保滨州分公司虽然提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻且放弃重新鉴定，故该证据本院予以采信。该证据证实原告车损为2480.00元；3.伙食补助费、交通费、护理费。原告主张伙食补助费800.00元（50.00×1+25×30.00），计算天数与住院期限相符，计算标准未超出相应规定，本院予以确认。原告主张交通费2000.00元数额偏高应予调整，本院酌定交通费1500.00元。鉴于原告城镇居民的性质，原告的护理费可按城镇居民标准计算，护理费为11741.13元（34012.00÷365×126）。 综上庭审举证、质证及本院认证情况，本院汇综案情如下：2017年1月15日17时20分许，被告李永翔借用被告李情所有的鲁Ｍ×××××号货车，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。李永翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告人保滨州分公司处投保交强险及限额为50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。原告因交通事故产生损失如下：车损2480.00元、医疗费96480.19元（96057.19+423.00）、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费800.00元、误工费22320.00元、护理费11741.13元、伤残赔偿金77697.00元（68024.00+9673.00）、交通费1500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，鉴定费3160.00元（2860.00+300.00），共计229178.32元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告人保滨州分公司处投保交强险，故被告人保滨州分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告人保滨州分公司的交强险责任为：车损2000.00元、医疗费10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计122000.00元。 原告交强险之外的剩余损失为车损480.00元、医疗费86480.19元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费800.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费4258.13元，鉴定费3160.00元，共计107178.32元。根据事故发生的情况，本院认为被告李永翔承担原告交强险外损失80%的责任为宜，依此，被告李永翔承担的交强险外责任为车损、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计85742.66元（107178.32×80%）。因涉案鲁Ｍ×××××号货车在被告人保滨州分公司处投保限额为50.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告李永翔承担的责任，转由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人保滨州分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据进行佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人保滨州分公司主张不承担鉴定费，本院予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告袁江峰车损2000.00元、医疗费10000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元，共计122000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁江峰车损、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计85742.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告袁江峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379.00元，由原告袁江峰负担171.00元，由被告李永翔负担1297.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担911.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一七年十一月二十八日 书记员  韩凤芹