河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4202号原告：董海良，男，1981年11月14日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者董俊德之长子。原告：董亮亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者董俊德之次子。原告：楚秀真，女，1957年12月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者董俊德之妻。原告：翟秀兰，女，1926年6月23日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者董俊德之母。四原告委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：王华子，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省睢县（确认地址同上）。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司总经理委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。原告董海良、董亮亮、楚秀真、翟秀兰诉被告王华子、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人段超，被告保险公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加了诉讼。被告王华子经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2017年2月9日5时50分，四原告的亲属董俊德被被告王华子驾驶的机动车碰撞经抢救无效死亡。请求二被告向原告赔偿因董俊德死亡造成的各种损失434829元。被告王华子未作答辩。被告保险公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，且原告诉请精神抚慰金因本案事故死者董俊德承担本次事故的同等责任，故本案精神抚慰金应根据董俊德的责任予以减少。根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告赔偿各种损失434829元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有，1.2017年2月28日道路交通事故认定书；2.王华子驾驶证、豫Ｎ×××××轻型厢式货车行驶证复印件；3-4.豫Ｎ×××××轻型厢式货车交强险、商业险保单；证明目的：2017年2月9日早晨，王华子驾驶保险公司承保交强险、第三者责任险及不计免赔的豫Ｎ×××××江淮牌轻型厢式货车，沿柘城县岗王镇苇堤口至官庄道路由西向东行驶至双庙村路段会车时，与相向董俊德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董俊德受伤后经抢救无效死亡和乘车人董锦硕受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，柘城县交警队认定王华子与董俊德承担本次事故的同等责任、董锦硕无责任。5.董俊德身份证和户口本复印件；6.董俊德户口注销证明；7.董俊德2017年2月9日诊断证明书；8.董俊德2017年2月9日出院证；9.董俊德2017年2月9日医疗费单据；10.××病人费用明细清单；11.××住院病历；12.法医学鉴定文书；13.2017年2月24日村委会证明；证明目的：董俊德经抢救无效因创伤性休克死亡，损伤符合交通事故致伤特征，抢救费为6293.91元，被告应予赔偿。14.村委会证明；15.2015年12月12日协议书；16.2015年12月至2017年2月董俊德的工资领到单据复印件。证明董俊德的家庭成员状况即原告主体资格适格；于2015年12月开始在柘城县××镇打工居住，一直以在城镇务工收入作为生活来源，对董俊德的各项损失应当按照城镇标准计算。17.道路交通事故车物损失估价鉴定意见书；证明董俊德因此次事故造成的其他财产损失2800元。被告保险公司对上述第一组证据1原告身份证真实性无异议，对原告身份请求法院依法查明后公正判决。对责任事故认定书真实性无异议，对证明目的无异议。对证据2驾驶证、行车证因无法核实原件，对其驾驶资格和准驾车型无法核实，请法院依法查明。对证据3、4对交强险部分，我公司在交强险限额内予以赔付，对三者商业险因合同约定及事故责任的划分比例承担相应的赔偿责任，但不承担精神损害抚慰金；鉴定费属间接损失。对证据5因未提供身份证、户口本无法核实真实性。对证据6注销户口真实性无异议。对证据7、8、9、10、11真实性无异议，对证明目的有异议。对证据12无异议。对证据13有异议，我国按最高院司法解释丧葬费应为国家准许的火葬而产生的相关费用，其证据显示董俊德为土葬，请求法院对其违法行为不予支持，故而请求丧葬费的诉请不予支持。对证据14村委会证明其形式不合法，应由公安户籍机关出具相关的手续。对证据15、16协议书、工资领到条真实性有异议，很明显协议书签字一方签字与领条签字不属于一人书写，按司法解释规定单位出具证明的应当出具营业执照、法人证明及法人签字认可，对其证明目的也应经由相关的财务、劳务合同予以证明，且证据16均为复印件，与原件无法核实，依据最高院的证据规则，无其他证据相印证的复印件不能作为定案依据，且本案无证据证明死者董俊德在城镇居住满一年以上，且收入来自于城镇，申请对其笔迹鉴定。对证据17鉴定结论有异议，此鉴定无任何的评估依据，无任何的市场调查认真测算，对评估鉴定认定的金额不予认可，申请重新鉴定。被告李华子、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对死者董俊德的赔偿应当按农村标准进行赔偿；经本院对死者董俊德生前工作的单位负责人纪永廷核实，董俊德生前确实自2015年12月12日起在原柘城县永富饲料有限公司工作；所以对董俊德的死亡赔偿应按城镇标准计算，被告保险公司的异议意见本院不予采纳。被告保险公司对原告的车辆损失评估数额有异议，申请重新评估；本院认为该车辆评估书系柘城县价格部门依法所作，对此本院予以采信。被告保险公司的其他异议意见本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明：2017年2月9日5时50分许，被告王华子驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式货车，沿柘城县岗王乡苇堤口至官庄道路由西向东行驶至双庙村路段会车时，与相向董俊德驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成董俊德受伤后经抢救无效死亡和乘车人董锦硕受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。董俊德住院抢救治疗2天，花费医疗费6293.91元，后抢救无效死亡；原告电动三轮车损失经评估为2800元。被告王华子已向原告支付赔偿金20万元。为董俊德的死亡赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××轻型厢式货车，登记车主何翔辉，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年11月4日至2017年11月3日。本院认为：本案的道路交通事故经交警队认定被告王华子与董俊德分别负此次事故的同等责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王华子应当向原告赔偿因董俊德死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。董俊德的死亡给其家人造成很大的精神打击，但其请求精神损害慰抚金50000元过高，本院酌定为40000元。交通费是原告在董俊德住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求2100元过高，本院酌定为500元。被告王华子向原告已支付的赔偿金200000元，减去其应在本案中应承担的责任，由原告得到赔偿款后返还于被告王华子。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案因董俊德死亡造成赔偿的项目及数额如下：1.医疗费6293.91元；2.丧葬费22960元；3.死亡赔偿金408495元（27233×15）；4.被扶养人生活费30146.6元（母亲翟秀兰为18088×5÷3）；5.精神损害抚慰金40000元；6.交通费500元；7.财产损失2800元；共计511195.5元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔付118293.9元（110000＋6293.91＋2000），余款392901.6元（511195.5－118293.9），按事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔付235740.9元（392901.6×60%）；合计应当向原告赔付354034.8元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告董海良、董亮亮、楚秀真、翟秀兰赔付118293.9元，在第三者责任险限额内向原告董海良、董亮亮、楚秀真、翟秀兰赔付235740.9元，合计354034.8元；以冲抵被告王华子对四原告的赔偿；二、原告董海良、董亮亮、楚秀真、翟秀兰得到被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后，应将被告王华子向四原告已交付的赔偿金200000元，减去其应承担的案件受理费3911元，余款196089元由四原告得到赔偿款后立即返还于被告王华子；三、驳回原告董海良、董亮亮、楚秀真、翟秀兰的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元（已减半收取），由被告王华子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费7822元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市中级人民法院，开户行：中原银行慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 悦