湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7571号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐四元，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福建南平太阳电缆股份有限公司。住所地：南平市工业路102号。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局安装公司）因与被上诉人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称福建南平电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中铁十一局安装公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回福建南平电缆公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由福建南平电缆公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，根据双方合同约定，合同总金额的30%即816327.96元为材料质量保证金，故中铁十一局安装公司欠付福建南平电缆公司的355284.4元为质量保证金的一部分，并非一审法院认定的货款。二、一审法院判决中铁十一局安装公司承担的利息损失计算时间存在错误，且利息标准过高，依法应当予以改判。合同约定的材料质量保证期为一年，根据双方合同的性质，质量保证期应于全部供货结束后，所供材料无质量问题后四个月内才予以退还。2017年6月25日所有材料供货完毕，经过质保期一年为2018年6月25日，此时四个月内即2018年10月25日前为质保金退还的期限，从该日期的第二日才能够计算利息。一审法院认定的利息起算时间错误，且计算利率标准过高，应当酌情予以扣减。福建南平电缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福建南平电缆公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁十一局安装公司支付所欠福建南平电缆公司货款355284.4元；2.判令中铁十一局安装公司支付福建南平电缆公司逾期付款的利息损失（以实际尚欠的货款为基数，从2019年4月1日起，按照银行同类贷款利率上浮30%的标准暂计算至2019年12月26日利息为91248.7元，之后的利息计算至该款实际清偿之日时止）；3.由中铁十一局安装公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年期间，福建南平电缆公司与中铁十一局安装公司下属利嘉中心项目经理部共签订三份《产品购销合同》及两份《增补协议》，均约定福建南平电缆公司为中铁十一局安装公司承接的利嘉中心项目工程供应电缆产品；付款方式为，合同签订后，中铁十一局安装公司预付合同总金额20%货款作为预付款，每批货到票到七日内，中铁十一局安装公司应付清该批货款的50%，合同总金额的30%的材料款作为材料质量保证金，所供材料无质量问题，在供货期满四个月内无息付清；违约责任，中铁十一局安装公司逾期付款，应赔偿福建南平电缆公司因此所产生的全部损失；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。2016年5月30日至2017年6月25日期间，福建南平电缆公司根据上述合同及增补协议的约定，向中铁十一局安装公司供应了产品，并向中铁十一局安装公司开具了相应的增值税发票。2018年6月13日，福建南平电缆公司与中铁十一局安装公司下属利嘉中心项目经理部进行对账并签订一份询证函，中铁十一局安装公司确认截至2018年3月31日，中铁十一局安装公司已付福建南平电缆公司货款共计1665808.8元，尚欠福建南平电缆公司货款1055284.4元。中铁十一局安装公司于2018年9月10日支付货款100000元、于2019年2月2日支付货款150000元、于2019年7月22日支付货款300000元、于2019年12月26日支付货款150000元，中铁十一局安装公司实际尚欠福建南平电缆公司货款355284.4元未付。现福建南平电缆公司以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。一审法院认为，福建南平电缆公司与中铁十一局安装公司下属利嘉中心项目经理部于2016年期间签订的三份《产品购销合同》及两份《增补协议》，因利嘉中心项目经理部不具备独立的法人资格，故中铁十一局安装公司应为上述系列合同及增补协议的一方当事人，且该系列合同及增补协议系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则及合同约定全面履行各自的义务。根据双方于2018年6月13日签订的询证函，可以确认截至2018年3月31日前中铁十一局安装公司尚欠福建南平电缆公司货款1055284.4元未付；根据中铁十一局安装公司提交的付款凭证及双方当事人的陈述，可以确认中铁十一局安装公司于2018年9月至2019年12月期间共计向福建南平电缆公司支付货款700000元，中铁十一局安装公司现实际尚欠福建南平电缆公司货款355284.4元，故一审法院对福建南平电缆公司要求中铁十一局安装公司支付所欠货款355284.4元的诉讼请求依法据实予以支持。根据双方约定，中铁十一局安装公司应在福建南平电缆公司所有货物供货期满四个月内无息付清货款，中铁十一局安装公司也确认福建南平电缆公司供货期为2016年5月30日至2017年6月25日，中铁十一局安装公司付清货款的期限应为2017年10月25日前。由于中铁十一局安装公司未按照约定及时向福建南平电缆公司履行付款义务，依法应赔付福建南平电缆公司逾期付款的利息损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条即“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院对福建南平电缆公司要求按照罚息的标准主张其利息损失的诉讼请求依法予以支持；福建南平电缆公司要求中铁十一局安装公司从2018年4月1日起、根据中铁十一局安装公司实际付款金额及实际所欠货款金额计付其利息损失的诉讼请求，符合双方约定的付款期限，故一审法院对其该项诉讼请求依法予以支持（以1055284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2018年4月1日计算至2018年9月10日；以955284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2018年9月11日计算至2019年2月2日；以805284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2019年2月3日计算至2019年7月22日；以505284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2019年7月23日起计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2019年12月26日；以355284.4元为基数，从2019年12月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款实际付清之日止）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、中铁十一局安装公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠福建南平电缆公司货款355284.4元；二、中铁十一局安装公司于本判决生效之日起十日内偿付福建南平电缆公司逾期付款的利息损失（以1055284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2018年4月1日计算至2018年9月10日；以955284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2018年9月11日计算至2019年2月2日；以805284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2019年2月3日计算至2019年7月22日；以505284.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2019年7月23日起计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2019年12月26日；以355284.4元为基数，从2019年12月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款实际付清之日止）；三、驳回福建南平电缆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3995元由中铁十一局安装公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕中铁十一局安装公司的上诉请求及理由进行审理。本案中，中铁十一局安装公司认可欠付福建南平电缆公司货款本金355284.4元的事实，其上诉主要是对款项的支付时间及利息损失计算提出异议。关于货款355284.4元的支付时间问题，在双方签订的三份《产品购销合同》及两份《增补协议》中，均约定以合同总金额的30%的材料款作为材料质量保证金，所供材料无质量问题，在供货期满四个月内无息付清。对此，中铁十一局安装公司认为“材料质量保证金”所保证的期限是合同中货物的质保期一年，而福建南平电缆公司则认为是供货期满后的四个月。根据合同内容，双方并未约定上述30%质量保证金所涉及的保证期即为一年的货物质保期，而合同中对于供货期则有明确的约定，结合上述表述，在供货期明确的情况下，福建南平电缆公司对于该条款的理解更符合合同的本意。因此，在双方合同约定的供货期满后四个月，中铁十一局安装公司未对货物质量提出异议，应当支付剩余30%的货款。故，一审法院判决中铁十一局安装公司向福建南平电缆公司支付货款本金355284.4元正确，本院予以维持。关于利息损失的计算问题，中铁十一局安装公司确认截至2018年3月31日欠付福建南平电缆公司款项1055284.40元，此时其即应支付所欠款项。因中铁十一局安装公司未按时支付款项，造成福建南平电缆公司利息损失，应当予以赔偿。一审法院结合本案实际，酌情判决中铁十一局安装公司自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向福建南平电缆公司支付逾期付款利息损失并无不当，本院予以维持。综上所述，中铁十一局安装公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7990元，由中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年九月一日法官助理胡海洲书记员胡海洲