.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事判决书(2017)琼9003民初5417号原告：陈建芬，男，1986年7月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所律师。被告：薛江政，男，1995年6月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。被告：黎宝龙，男，1977年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。原告陈建芬诉被告薛江政、黎宝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建芬及其委托代理人周波煌，被告薛江政、黎宝龙的委托代理人符美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛江政赔偿原告各项经济损失157810.61元，其中医药费39463.61元，误工费3311元，交通费1040元，住院伙食补助费1950元，护理费6622元，营养费10000元，伤残补助金15424元，精神损害抚慰金20000元；2.判令被告黎宝龙承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年4月30日22时许，原告与朋友唐德敬、黄明珍等人前往儋州市那大镇工业大道来乐园KTV酒吧娱乐，因黄明珍砸坏酒吧里的电视机及消防栓，来乐园酒吧看场人即被告薛江政与酒吧工作人员一起和原告及黄明珍等人协商赔偿事宜，后因黄明珍与酒吧人员发生争执，继而引发打架，原告上前劝架，被被告薛江政持匕首刺伤，原告肩部、背部及臀部等处被刺。经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告肺部破裂并行修补术治疗，构成重伤，体表瘢痕及胸部穿透伤的顺上构成轻伤二级，肺部修补术后构成九级伤残。原告当晚被送农垦那大医院救治，由妻子、母亲陪护至5月13日出院。被告黎宝龙系来乐园KTV酒吧的负责人，被告薛江政刺伤原告等人逃逸后，被告黎宝龙仅支付原告医疗费1万元后再不支付。由于被告的伤害行为，导致原告遭受直接经济损失，扣减被告黎宝龙己支付的1万元，被告尚应赔偿原告各项损失157810.61元。据此，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告薛江政辩称,被告薛江政认为薛江政已积极理赔并取得原告陈建芬的谅解，且陈建芬亦已撤回刑事附带民事诉讼，根据我国法律一事不二罚原则，原告陈建芬放弃刑事附带民事，视为其彻底放弃民事赔偿要求。依据我国现行相关法律规定，刑事案件不支持精神损害抚慰金。依据《民事诉讼法》相关规定，请依法判决，以维护被告薛江政的合法权益。被告黎宝龙辩称,陈建芬的诉讼请求没有任何事实与法律依据；被告黎宝龙与被告薛江政及原告陈建芬没有任何利害关系，亦不存在任何法律关系，被告黎宝龙不具备本案被告的诉讼主体地位，对陈建芬不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下，2016年4月30日22时许，原告陈建芬与唐德敬、黄明珍、羊学谟、蔡辉案、羊小美、羊学金等人到儋州市××镇酒吧娱乐。因黄明珍砸坏酒吧里的电视机与消防栓柜，被告薛江政与酒吧工作人员一起和陈建芬、黄明珍等人协商赔偿事宜，后双方发生争执，继而引发打架，被告薛江政持一把匕首朝原告陈建芬的肩膀、背部及臀部等处刺了五刀，朝唐德敬的左背部肩胛骨处刺了一刀，后逃离现场。当晚，原告陈建芬被送至海南省农垦那大医院住院治疗，2016年5月13日出院，住院治疗13日，医嘱出院后休息一个月。经海南省儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告陈建芬肺破裂并行修补术治疗的损伤已构成重伤二级，体表瘢痕及胸壁穿透伤的损伤均已构成轻伤二级，肺修补术后已构成九级伤残。被告黎宝龙是来乐园民KTV酒吧负责人。案发后，黎宝龙为原告陈建芬垫付医疗费人民币10000元。2017年3月21日，儋州市人民法院做出(2016)琼9003刑初541号刑事判决书，以故意伤害罪，判处薛江政有期徒刑三年八个月。以上事实，有原、被告身份证明、海南省农垦那大医院手术记录、医疗住院收费票据等病历材料、(2016)琼9003刑初541号刑事判决书、(2017)琼97刑终50号刑事判决书及庭审笔录等证据证明，上述证据经开庭质证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陈建芬与被告薛江政在儋州市××镇酒吧娱乐时，因黄明珍砸坏酒吧里的电视机与消防栓柜，原告陈建芬与被告薛江政及酒吧工作人员一起协商赔偿事宜过程中发生争执，继而引发殴斗。被告薛江政在殴斗过程中持匕首朝原告陈建芬的肩膀、背部及臀部等处刺了五刀，被告薛江政未能举证证明原告对本案人身损害的发生亦应承担责任，故本院认定被告薛江政对原告陈建芬的人身损害承担全部责任。被告黎宝龙是来乐园民KTV酒吧负责人，对到该酒吧消费的客人负有安全保障义务，被告薛江政持刀进入该酒吧，并对原告的身体健康造成伤害，证明被告黎宝龙未尽到安全保障义务，应对原告因此到遭受的损害承担补充责任。该补充责任具体的比例，由本院结合本案的具体实际酌定。鉴于本案关联的刑事案件审理过程中，被告薛江政一直未积极赔偿并取得受害人即本案原告陈建芬的谅解，且被告薛江政目前正在服刑改造，其履行赔偿义务的能力较弱，而被告黎宝龙既不承认被告薛江政与其是雇佣关系，又未能合理解释为何被告薛江政在原告与酒吧工作人员协商赔偿事宜时参与并在协商未果争执过程中对原告身体造成伤害，故本院酌定由被告黎宝龙承担70%的补充责任。原告陈建芬为农村常住居民，其因本次人身损害所遭受的损失确认如下：医疗费39225.11元，复查医药费238.50元，合计39463.61元，由原告提供的医疗费发票等证据证实，本院予以确认。护理费，原告主张6622元，因原告主张住院期间由母亲及妻子二人护理，鉴于医院开具的住院治疗票据内有护理费653.20元，本院酌定其住院期间护理人员为一人，护理费计算为28811元/年÷365日×43日＝3394.17元，超出部分，本院不予支持。误工费，原告主张3311元，因医嘱出院后休息一个月，本院酌情对此予以支持。本院计算误工费为28811元/年÷365日×43日＝3394.17元。原告未主张的超出部分，本院视作原告对其实体权利的放弃并予以照准。营养费，原告主张10000元，本院计算为50元/日×13日＝650元。超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张1950元，本院计算为100元/日×13日＝1300元。超出部分，本院不予支持。交通费，原告主张1040元，因原告未能提供证据予以证明，本院酌定本案实际产生的交通费为400元。原告主张的精神损害赔偿金2万元及伤残补助金105424元，因被告薛江政已被公诉追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百六十四条的规定，死亡赔偿金不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上，原告陈建芬因本案所受的损失总额为元，由被告薛江政承担全部赔偿责任；在被告薛江政不能按时履行赔偿义务时，由被告黎宝龙承担70%的补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百六十四条之规定、判决如下：驳回原告黎发明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 赵 晖 二○一七年十一月十三日书记员 赵创尧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。