wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9702号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭应翔，男，1989年1月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谭常会，男，1964年12月8日出生，汉族，住浏阳市，系谭应翔之父。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告谭应翔物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭应翔的起诉。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对谭应翔的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3397号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：毛士亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告毛士亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二日 书记员  王嘉明
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢60号申请执行人：张所德，男，汉族，个体户，曲靖市人。被执行人：杭州秀山美地农业科技有限公司，组织机构代码：757209607，公司地址：余杭区仁和街道高新农业开发区。法定代表人：余向东。被执行人：云南秀山美地农业科技有限公司，组织机构代码：571874246，公司地址：云南省曲靖市沾益区西平镇红星社区一组东风南路望海新区。法定代表人：徐生德。张所德与杭州秀山美地农业科技有限公司、云南秀山美地农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）云0328民初1591号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告云南秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张所德工程款220454元。被告杭州秀山美地农业科技有限公司对上述工程款承担连带支付责任”。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司、云南秀山美地农业科技有限公司，未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张所德于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人云南秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人云南秀山美地农业科技有限公司，无存款、无网络资金、无房产，无车辆，除此之外被执行人云南秀山美地农业科技有限公司没有其他可供执行的财产；被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司在浙江省工商银行行杭州分行银行卡账号为12×××66的账户内有余额98.42元，无网络资金、无房产，无车辆，除此之外被执行人云南秀山美地农业科技有限公司没有其他可供执行的财产。申请人表示对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司在浙江省工商银行行杭州分行银行卡账号为12×××66的账户内的余额98.42元不需要冻结和扣划，申请执行人张所德也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月7日以谈话的方式书面告知了申请执行人张所德，申请执行人张所德表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月七日法官助理李智华书记员郝敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执642号申请执行人：任金聚，男，1969年11月6日，汉族，住鲁山县。被执行人：丁伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人任金聚与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁伟于本判决生效后十日内向原告任金聚清偿借款60000元，并按6%年利率支付该款自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费1300元原告丁伟自愿承担。因丁伟未按上述生效法律文书履行义务，任金聚向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁伟发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月2日对申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人任金聚与被执行人丁伟借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁伟有继续向申请执行人任金聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年九月九日书记员  陈胜昔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5759号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18043号 申请执行人李广明依据（2018）粤1971民初31757号民事判决书申请执行被执行人张俊文借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3910号原告陈祥，男，生于1987年4月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告陈平，男，生于1985年5月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市元堡乡朝阳村二组8号，现住利川市。被告蔡泽艳，男，生于1984年11月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告陈祥诉被告陈平、蔡泽艳追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈平于2015年在山东德州承包工程，原告在被告处做木工于2015年10月15日完工，完工后一直没有进行结算。2018年2月14日原告找到被告进行工资结算，结算数额为29170元，被告为此出具了欠条，欠条约定2019年2月14日前向原告支付，到期后被告一直未予支付。现原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资29170元，并自2018年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息至工资支付完毕为止；2、被告承担本案诉讼费。被告陈平辩称：1.我与原告不存在劳动合同关系，我为不适格被告。2015年，蔡泽艳在山东承包工程需要资金，我为其垫资，蔡泽艳给我安排工地监工的工作，工地老板是蔡泽艳，我让原告去找工地老板蔡泽艳协商，最后也没有达成协议，我也让原告去劳动部门处理，原告也不同意。根据合同的相对性，我不是适格被告。2.欠条是原告强制我签写的，违背了我的意愿，与事实相违，我申请欠条无效，同时主张原告归还我在此期间给原告的20000元汇款。3.目前公司还在，工地在山东德州，公司管理人员也在，联系公司，公司不承认我是老板，他们只认蔡泽艳。因此，原告与我不存在劳务关系，我为不适合被告，请求法院驳回原告起诉。被告蔡泽艳辩称：欠条是被告陈平出具的，对该欠条被告蔡泽艳既不知情也无责任，更没有在该欠条上签名，请求驳回对蔡泽艳的起诉，经审理查明，原告受被告陈平邀约于2015年4月9日至2015年10月15日在山东德州工地上做木工工作，总计应得工资29170元。2018年2月14日原告找被告陈平进行结算时，被告陈平为其出具了欠条一份，载明“欠条今（陈平、蔡泽艳）欠陈祥德州木工工资贰万玖仟壹佰柒拾元整（29170）元，在2018年5月份前由陈平付百分之五十，剩余百分之五十由陈平、蔡泽艳核实后在2019.2.14前共同付清。181××××5466欠款人陈平代蔡泽艳2018.2.14”。被告陈平在给原告陈祥出具的欠条载明的“欠款人陈平代蔡泽艳”均为陈平代蔡泽艳书写，被告蔡泽艳并没有在场，事后蔡泽艳也未对该欠条予以追认。原告经多次催收无果，为维护自己的合法权益遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的欠条复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈祥为被告陈平提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约履行向原告支付工资的义务。被告陈平给原告出具《欠条》的行为，是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认。《欠条》中载明的“代蔡泽艳”为被告陈平书写，蔡泽艳知晓后也没有予以追认，因此《欠条》对被告蔡泽艳没有约束力，只对被告陈平具有约束力。故原告主张要求被告陈平支付劳务工资29170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，但其提交的《欠条》中并未约定利息，原告也未提交其它证据证实双方是否约定支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈平辩称欠条系受胁迫所出具，未向本院提交有关证据予以证实，同时其作为完全民事行为能力人，明知出具欠条后原告会以该欠条为凭据向其追讨欠款，其未在第一时间向公安机关报警，有违常理，故对该抗辩理由本院不予采纳。本案欠条对被告蔡泽艳不具有约束力，蔡泽艳在本案中不需承担支付义务，若二被告间存在合伙关系，被告陈平可另行向被告蔡泽艳主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祥劳务工资29170元；二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求；三、案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告陈平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月九日书记员  卿先航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2250号之一申请执行人：胡某，女，1986年6月29日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：吴某，男，1979年8月25日生，住宿迁市洋河新区。关于胡某与吴某离婚纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡某于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某立即支付子女生活费10920元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人吴某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴某未实际履行。2、本院于2020年5月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴某名下财产信息，被执行人吴某名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人吴某适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10920.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人吴某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡为明
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢40号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。代表人邹卫兵，该分行行长。被执行人陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市，被执行人杨香萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住宜昌市，被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市，被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市，被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住宜昌市，311被执行人陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月28日立案执行中国农业银行股份有限公司三峡分行与陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院以（2016）鄂05执94号之二执行裁定终结了该案的本次执行程序。2020年9月3日，本院依法立案恢复对该案的执行。因本案查封的主要财产与宜昌市伍家岗区人民法院有关案件查封的财产属同一不动产的不同部分，为便于整体处置，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈功文、杨香萍、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风金融借款合同纠纷一案（执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00087号民事判决书），指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  吴如玉二〇二〇年九月七日书记员  林 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1560-2号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被告：**，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省，被告：郭志丽，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年九月一日书记员  张洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14163号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。被告：胡雪梅，女，1978年11月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告胡雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020鲁0402执2500号 申请执行人：王锦学,男性,1983年7月12日出生。 被执行人：刘培旭，男性,1992年1月3日生，汉族，住市中区。 被执行人：王妮，女性,1990年7月15日生，汉族，住市中区。 本院在执行王锦学与刘培旭、王妮借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不可供执行的财产本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年九月十日 书记员 徐艺新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4504号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄晓燕，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人都匀市环境卫生管理处，住所地都匀市开发区长江路环卫公寓四楼，统一社会信用代码：12522701430240514F。法定代表人朱勋国。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人都匀市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8792号民事判决书，责令被执行人都匀市环境卫生管理处履行生效法律文书确定的义务，但被执行人都匀市环境卫生管理处未予履行。2020年7月1日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出执行终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初8792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执541号 申请执行人博乐市鑫源农资有限公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路200号,法定代表人鲁建新。被执行人温诗领,1968年2月5日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请执行人博乐市鑫源农资有限公司与被执行人温诗领买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1551号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为30713元。在执行过程中申请执行人博乐市鑫源农资有限公司与被执行人温诗领于2020年9月2日双方达成和解协议按期履行，申请执行人博乐市鑫源农资有限公司向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                           审判员 敖其尔加甫                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年九月三日                                                                                                          书记员 古彦敏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1048号罪犯江宏，男，1983年8月13日出生于湖北省郧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)湛中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人江宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对附带民事部分进行判决。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）粤高法刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑执字第1918号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)辽刑执字第1030号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月2日、2018年3月27日作出（2015）锦审一监执减字第00904号、(2018)辽07刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯江宏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬8次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯江宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及财产刑判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日至2029年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保128号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼9层907号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0384号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼9层907号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼9层907号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  修 辉 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈兆华 书 记 员  曹 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初741号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张虹，男，1987年6月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省益阳市安乡县。2017年1月因吸食毒品被行政处罚。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人田泉，男，1987年5月18日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省永州市江永县。2009年5月因吸食毒品被行政处罚。因本案于2020年5月27日被传唤到案，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］320号起诉书指控被告人张虹、田泉犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张虹、田泉系吸毒人员。被告人张虹、田泉在长沙市岳麓区的房子居住，被告人张虹租住在西北方房间，被告人田泉租住在西南方房间。2019年11月至2020年1月期间，被告人张虹多次容留他人到自己租住房间吸食毒品。具体事实分述如下：1、2019年11月15日，被告人张虹在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎、何嘉瑶、田泉吸食毒品麻古和冰毒。2、2019年12月19日，被告人张虹在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎、何嘉瑶、田泉吸食毒品麻古和冰毒。3、2019年12月29日，被告人张虹在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎、何嘉瑶、田泉吸食毒品麻古和冰毒。4、2020年1月6日，被告人张虹在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎、何嘉瑶、田泉吸食毒品麻古和冰毒。2020年3月至2020年5月期间，被告人田泉多次容留他人到自己租住房间吸食毒品。具体事实分述如下：1、2020年3月到4月中某日，被告人田泉在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎吸食毒品麻古和冰毒。2、2020年4月30日，被告人田泉在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎、张虹、贺钦清吸食毒品麻古和冰毒。3、2020年5月9日，被告人田泉在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎吸食毒品麻古和冰毒。4、2020年5月10日，被告人田泉在岳麓区方自己住的房间，容留肖海迎吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关认为，被告人张虹、田泉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张虹、田泉有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人张虹在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑，对被告人田泉判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人张虹、田泉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张虹、田泉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张虹、田泉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对指定辩护人提出被告人田泉系初犯，有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张虹、田泉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月17日起至2021年2月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人田泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月九日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1855号 原告：丘北县农村信用合作联社，经营场所：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业。特别授权。 被告：张勇，男，1969年6月4日生，居民，住丘北县。 被告：赵丽英，女，1974年3月3日生，居民，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告张勇、赵丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告丘北县农村信用合作联社于2020年9月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月八日 书记员  龙明艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18106号原告：高小淞，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘林，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告高小淞与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告高小淞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小淞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高小淞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高小淞负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月一日书记员  刘 钰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2633号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄素平，男，汉族，1959年8月16日出生，住广西藤县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1336号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄素平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人黄素平名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人黄素平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人黄素平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄素平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3569号 申请执行人：蒲泽彪，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：王菊花，女1982年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行蒲泽彪、王菊花与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初156号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执934号申请执行人：李洪云，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：章玉庆，男，1986年4月25日生，住安微省池州市东至县。申请执行人李洪云与被执行人章玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）云2524民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为30000元，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人章玉庆名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月一日书记员  王宇航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3855号上诉人（原审原告）:宁波阳迪贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:车旭，国家知识产权局审查员。原审第三人：宁波超顺电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吕烨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人宁波阳迪贸易有限公司（简称阳迪公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：阳迪公司。2．注册号：22298210。3．申请日期：2016年12月16日。4．专用期限至：2028年1月27日。6．核定使用商品（第21类,类似群2101-2115）：家用或厨房用容器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；梳；牙刷；牙签；化妆用具；食物保温容器；手动清洁器具；饮水槽；捕蝇器；水晶（玻璃制品）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：宁波超顺电器有限公司（简称超顺公司)。2．注册号：19928217。3．申请日期：2016年5月11日。4．初审公告日期：2019年6月13日。6．核定使用商品（第21类，类似群2107-2109；2115）：梳；牙刷；电动牙刷；牙刷盒；牙签；牙签盒；牙线；诱杀昆虫用电力装置；动物用梳等。（二）引证商标二1．注册人：超顺公司。2．注册号：20575701。3．申请日期：2016年7月7日。4．初审公告日期：2019年6月6日。6．核定使用商品（第21类，类似群2107-2109；2115）：牙刷；电动牙刷；牙刷盒；牙签；梳；诱杀昆虫用电力装置等。三、被诉裁定：商评字[2019]第118031号《关于第22298210号“派克森PCS”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“梳；牙刷；牙签；捕蝇器”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，超顺公司提交了以下主要证据（以光盘形式）：1．引证商标一、二信息详情及《商标部分驳回通知书》与驳回复审程序《商标评审申请受理通知书》；2．第9545882号商标撤销复审决定书；3．第19928217号、第20575701号商标详情；4．阳迪公司、荷兰柏胜控股集团公司(简称荷兰柏胜公司)、张大三方关系证明；5．第6939868号、第12297298号商标信息，授权经销声明，公证书；6．品牌规划协议书、汇款凭证、设计稿，阳迪公司与代理方的往来邮件，版权登记证书。阳迪公司提交了以下主要证据（以复印件形式）：1．《商标许可使用证明书》、商标转让证明；2．引证商标一、二信息页、超顺公司、阳迪公司企业信息截图；3．商标撤三字[2017]第Y001411号决定、商标撤三字[2018]第W026476号决定；4．阳迪公司称超顺公司恶意注册商标列表；5．超顺公司及荷兰柏胜公司提出无效宣告答辩通知及委托书；6．阳迪公司获得的荣誉证明；7．阳迪公司签订的广告宣传合同、发票；8．阳迪公司签订的订购合同、发票。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十一条的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阳迪公司的诉讼请求。阳迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册合法、合理，未违反2014年商标法第三十一条之规定，诉争商标的注册应予以维持；二、超顺公司对诉争商标提起无效宣告的行为严重违反诚实信用原则；三、诉争商标经过广泛的宣传使用已经具有较高的知名度、市场声誉及影响力，其与阳迪公司之间建立起唯一对应关系。国家知识产权局、超顺公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一、二分别于2019年6月13日、2019年6月6日被初步审定并公告，现均为有效在先申请商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中,诉争商标核定使用的“梳；牙刷；牙签；捕蝇器”商品与引证商标一、二核定使用的“梳；牙刷；牙签；诱杀昆虫用电力装置”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成同一种或类似商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，超顺公司作为引证商标一、二的所有人可以请求宣告该注册商标无效，阳迪公司主张超顺公司对诉争商标提起无效宣告的行为违反诚实信用原则缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉争商标由中文“派克森”、英文字母“PCS”构成，其中英文字母“PCS”所占比例较大，是诉争商标的显著识别部分；引证商标一由英文字母“PCS”构成；引证商标二由英文字母“PCS”及图构成。诉争商标的显著识别部分与各引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，阳迪公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十一条之规定并无不当。阳迪公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阳迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波阳迪贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1945号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，总经理。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告:平顶山利德隆物资有限公司，住所地河南省汝州市临登路西侧汝瓷厂家属院1号楼3楼东户，统一社会信用代码914104826807650574。法定代表人：冯刘根，董事长。被告：平顶山市黄洋科技有限公司，住所地河南省平顶山新城区祥云路西段平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司办公楼1楼103号，统一社会信用代码914104000508696448。法定代表人：翟二峰，董事长。被告：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市新城区经六路中段（金世纪中学院内），统一社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：关朝辉，董事长。被告：平顶山市兴亚餐饮有限公司，住所地河南省平顶山市新城区纬一路以南、经二路以东翠林蓝湾D区9号楼-1层21-39/Rj轴-1-2层之间商业。统一社会信用代码914104005828562893。法定代表人：韩旭光，董事长。被告：关朝辉，男，1973年3月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：关亚辉，男，1976年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山利德隆物资有限公司、平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、平顶山市兴亚餐饮有限公司、关朝辉、关亚辉金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇二〇年九月三日法官助理时权生书记员张新豫
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1527号原告：严光涛，男，汉族，1979年8月10日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴萍，女，汉族，1981年1月14日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住址。系严光涛之妻。特别授权代理。被告：马启全，男，回族，1992年5月25日生，云南省寻甸县人，初中文化，自由职业，住云南省寻甸县。被告：马丙云，男，回族，1984年8月19日生，云南省寻甸县人，初中文化，自由职业，住云南省寻甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。地址：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。统一社会信用代码：91530129217409827C。负责人：朱红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告严光涛与被告马启全、马丙云、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告严光涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告所诉被告保险公司主体错误，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司不是本案适格主体。故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严光涛撤诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告严光涛负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月二日书记员  姜文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4524号申请执行人孙春苗，男，1985年5月18日出生，住北京市石景山区。被执行人潘学深，男，1975年8月10日出生，住北京市石景山区。申请执行人孙春苗与被执行人潘学深委托合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18958号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因潘学深未在规定时间内履行义务，孙春苗向我院申请强制执行，执行总标的为1.5144万元。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人潘学深送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人潘学深名下有机动车三辆，本院已另案查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，被执行人因涉嫌犯罪已被刑事拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年九月三日书记员 乔晓雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6176号原告：张晓梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告张晓梅与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张加兴人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2489号申请执行人：牛海洲，男，1973年6月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王振军，男，1972年7月15日出生，汉族，住荥阳市。牛海洲与王振军民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1515号民事调解书已发生法律效力。牛海洲于2020年12月21日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2489号。执行标的151010元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王振军存款2099元。三、2020年9月7日，前往中国银行扣划被执行人王振军存款2099元，已全部发放给申请执行人。四、2020年8月31日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部冻结被执行人王振军名下公积金账户。五、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年8月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年9月2日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2099元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十日书记员  张泽霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执821号之三申请执行人于子松，男，汉族，1980年12月24日出生，住南阳市宛城区。诉讼代理人陈冉，女，系申请执行人于子松妻子、代理人，代理权限为特别授权。被执行人李松，男，汉族，1982年7月22日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人于子松与被执行人李松民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4984号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李松应在判决生效后十日内，向申请执行人于子松支付借款34万元及利息（自2017年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费6400元，保全费2520元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，于子松向本院申请执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松名下的财产。1、查询到被执行人李松名下有光速牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院已依法将该车辆查封，但未实际控制车辆，暂不能处置。2、未查询到被执行人李松名下有银行存款、证券、保险、财付通、支付宝等财产线索。3、经关联全省执行案件，被执行人李松作为被执行人的其他案件有5件，其中4件结案方式为终结本次执行程序，1件在执。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李松在南阳市信臣路与独山大道交叉口新城国际B幢1单元29层2901室有房产一处，合同号14822842。在审理期间，申请执行人于子松已向本院申请保全了该房产。进入执行程序后，本院依法对该房产张贴腾房公告并进行三次网络询价，所得报价分别为1197524元、1335470元、1147202元，本院以其平均价1226732元作为参考价在京东网上进行拍卖。在拍卖过程中，案外人王正华、南阳新龙置业有限公司分别向本院提出执行异议，要求本院终止对上述房产的拍卖并确认房产归异议人所有，且异议人南阳新龙置业有限公司在南阳市高新技术产业开发区人民法院起诉被执行人李松，案号（2020）豫1391民初2423号，请求南阳市高新技术产业开发区人民法院解除与被执行人李松名下的位于南阳市信臣路与独山大道交叉口新城国际B幢1单元29层2901室的房产（合同号1801005527）买卖合同，现该案正在审理中，本院的执行异议也在审查中，被执行人的上述房产已暂缓拍卖。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李松名下无住房公积金信息。3、南阳高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会、武汉紫凝物业管理有限公司出具证明，被执行人李松长期未在新城国际B幢1单元2901室居住，电话联系不上。四、本院于2020年4月26日向被执行人李松发出限制消费令。本院已告知申请执行人于子松的委托代理人陈冉本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李松名下无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年9月3日约谈了申请执行人于子松的委托代理人陈冉并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于子松的委托代理人陈冉书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人李松应向申请执行人于子松支付借款34万元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4984号民事判决书表述为准]，案件受理费6400元，保全费2520元等。本院认为，所查封的被执行人李松名下的位于南阳市信臣路与独山大道交叉口新城国际B幢1单元29层2901室的房产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松负有继续向申请执行人于子松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月九日书记员  张益铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3031号 申请执行人高炳全申请执行被执行人高海峰其他案由一案，被执行人高海峰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1150号申请执行人：陆冬英，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆冬英与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人陆冬英与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月一日书记员 覃曦轮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16504号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：黄昌淑，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄昌淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保345号 申请人：陈光远，男，汉族，1962年10月7日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：庄浩，男，汉族，1988年6月17日出生，住枣庄市市中区。 申请人陈光远与被申请人庄浩因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的陕Ａ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月七日 书记员  路 璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终808号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，汉族，1944年4月16日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女），女，汉族，1972年2月23日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1202号房屋产权证；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1202号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1202号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1790号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执86号 和成峰（被执行人）： 和成峰因犯盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2020年8月25日将该款上缴国库。至此，（2017）云3401刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2924号原告：高祥，男，1987年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：朱峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告高祥与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰给付原告高祥货款60000元；2、本案诉讼费用由被告朱峰承担。事实和理由：原告高祥从事建筑材料的个体经营。被告朱峰从2016年12月开始在原告处购买建材镀锌矩管，有多笔赊欠。双方于2019年3月15日进行结算，确认被告差欠原告钢材款60000元整，被告同时出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告朱峰未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告高祥围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条一份。被告朱峰未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高祥自2014年开始从事建筑材料的个体经营。被告朱峰从2016年12月开始在原告处购买建材镀锌矩管，有多笔赊欠。双方于2019年3月15日进行结算，确认被告差欠原告钢材款60000元整，被告收回送货单，同时出具欠条一份，载明“欠条今欠高祥钢材款（陆万圆整）（￥60000.00元）欠款收据已收回朱峰2019.3.1515871711305”。被告至今未支付下欠货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告高祥主张被告朱峰差欠货款60000元，有欠条以及当事人的陈述为证，在被告朱峰未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告支付货款60000元，本院予以支持。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决书生效之日起十日内向原告高祥支付货款人民币60000元。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告朱峰负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年九月二日书记员 韦丁钰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3096号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区，系公司员工。 被告：朱春兰，女，汉族，1951年7月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告朱春兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1648号申请执行人：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼，统一社会信用代码9111022874753094XK。被执行人：孟庆霞，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省营口市老边区。被执行人：苏永，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。北京圣运通达房地产开发有限公司与孟庆霞、苏永追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月28日作出了（2019）京0118民初6956号民事判决书，该判决书判决如下：一、孟庆霞、苏永支付北京圣运通达房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息款额六十五万二千九百八十五元零五分（限本判决生效之日起十日内付清）。二、孟庆霞、苏永向北京圣运通达房地产开发有限公司支付金融借款合同纠纷案件的诉讼费用八千零六十七元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、孟庆霞支付北京圣运通达房地产开发有限公司违约金（以八十七元/日为标准，自二○一八年十一月十七日开始计算，至贷款本息还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费九百七十元（北京圣运通达房地产开发有限公司已预交），由孟庆霞、苏永负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万零三百三十元（北京圣运通达房地产开发有限公司已预交），由孟庆霞、苏永负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年4月1日、2020年4月20日、2020年6月8日、2020年8月3日、2020年8月31日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，查明被执行人名下有银行开户信息，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月2日至2021年4月1日止。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏永名下的中国邮储银行账户内存款予以划拨，划拨总额共计2700元。车辆方面，查明被执行人苏永名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院依法将其名下车辆予以查封，查封日期为2020年6月9日至2022年6月8日，因未能实际控制该车辆，故无法对其进行处置。2020年8月28日，本院委托辽宁省营口市老边区人民法院调查了解被执行人孟庆霞的财产状况，经调查，孟庆霞无公积金开户信息，亦未能发现其他可供执行的财产。2020年9月1日，本院根据申请执行人提供的线索前往北京市大兴区X村调查了解被执行人下落和财产状况，经调查，未能发现可供执行的财产。截止2020年9月3日，本案尚有案款669652．05元及执行费用未能执行到位。本院于2020年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月七日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执恢547号之二申请执行人：韩侠，女，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。被执行人：李锐，男，1970年8月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。本院于2019年8月30日依据（2019）皖1622执恢547号之一执行裁定书冻结了被执行人李锐在中国工商银行股份有限公司蒙城南大支行的账户（账号：13×××38）。因李锐未全部履行还款义务，需对此账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李锐在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的账户（账号：13×××38），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月八日书记员  马丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4415号之二解除保全申请人：郑州市盛隆印务有限公司，住所地荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人：贾延昭，执行董事兼总经理。被申请人：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地荥阳市豫龙镇建设东路东路亚辰路2号。法定代表人：王成福。被申请人：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新区。郑州市盛隆印务有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0182民初4415号民事裁定书，依法对荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福的银行存款525744元予以冻结或等值财产予以保全。郑州市盛隆印务有限公司以本案已撤回起诉为由，于2020年8月31日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州市盛隆印务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福的银行存款525744元的冻结或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年九月一日书记员  楚 焱
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执638号之五 申请执行人郭绍兵，男，1987年7月8日生，住丘北县。 被执行人杨巧芬，女，1990年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭绍兵与被执行人杨巧芬扶养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨巧芬在财付通支付科技有限公司085e9858ef4a77exxxx2ca6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3280.24元。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30852号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：翁水贵，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址福建省福清市，本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告翁水贵信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年九月三日书记员 李溢明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2701号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。被执行人无锡中强汽车销售有限公司，住所地无锡市金城东路290号（二手车交易市场Ｆ05号精品厅）。法定代表人王韦韦。被执行人陈广东，男，1977年5月6日出生，住江苏省无锡市。被执行人王韦韦，男，1982年7月28日出生，住江苏省苏州市。被告：王红星，男，1982年7月2日出生，住江苏省响水县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18087号民事判决书生效后，无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星给付案款103581.62元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无锡中强汽车销售有限公司名下无房产登记信息。本院另案将被执行人无锡中强汽车销售有限公司名下车辆进行查封，但没有实际控制；被执行陈广东名下无房产登记。本院另案对陈广东名下车辆进行查封，但没有实际控制；被执行人王韦韦名下无车辆登记信息。本院另案已对陈广东、王韦韦、无锡中强汽车销售有限公司名下银行存款进行扣划并已发还申请人。王红星名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。本院已将陈广东名下所有的车灯一件以物抵债300元交付申请人。目前无财产可供执行。本院已将被执行人无锡中强汽车销售有限公司、陈广东、王韦韦、王红星纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年九月三日书记员 郭雅文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3274号 申请执行人：余霞，女，1986年11月20日出生，汉族，成都市高新区。 被执行人：张红，女，1982年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12964号《民事判决书》，于2020年6月15日立案执行余霞申请执行张红民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款40000元、案件受理费800元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，未查询到被执行人张红的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12964号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月七日 书记员 郭瀚优
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终824号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：张宝会。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人张宝会房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1301号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A9#楼1301号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人张宝会均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1301号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1301号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1809号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4503号之一申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄晓燕，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人贵州锐莱博科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇（贵州朝晖机械厂内），统一社会信用代码91520114662964116L。法定代表人黄骏，执行董事兼总经理。长沙中联重科环境产业有限公司与贵州锐莱博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16106号民事判决书已发生法律效力，而被执行人贵州锐莱博科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月1日，长沙中联重科环境产业有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月6日、2020年8月3日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人贵州锐莱博科技有限公司名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年8月3日对被执行人贵州锐莱博科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为738.70632万元，已执行到位0元，尚有738.70632万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州锐莱博科技有限公司的财产线索，申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三日书记员  李 佳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1615号焦国绪、张国权：申请执行人焦国绪依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民终2987号民事判决书，申请执行张国权为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民终2987号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月十日审判员 ： 周 迅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1751号申请执行人:王仕荣，女，1971年10月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白福才，董事长。被执行人:中盛阳光（北京）科技有限公司。法定代表人：张凯，经理。被执行人:白福才，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人王仕荣与被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9172号民事判决书确认：1、融艺盛世文化（北京）有限公司偿还王仕荣借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一八年四月十四日起，扣除已支付的利息一万四千六百元，按照年利率百分之十四点四计算至实际付清之日止）；2、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费一千一百五十元、保全费一千零二十元、公告费五百六十元，由融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十万二千七百三十元及利息，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。三被执行人均未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询三被执行人名下财产。经调查，被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司名下银行账户已被其他法院多次冻结，本院亦将其名下银行账户予以冻结；被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司名下无机动车登记信息；被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人中盛阳光（北京）科技有限公司名下无银行账户信息、无互联网银行账户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人白福才名下银行账户存款六千八百元，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人，本院亦将其名下银行账户予以冻结；被执行人白福才名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人白福才名下机动车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人白福才名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人白福才名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托河北省衡水市故城县人民法院前往被执行人白福才户籍所在地进行调查，未调查到被执行人白福才可供执行的财产线索。本院亦前往被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司住所地进行调查，亦未调查到二被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为六千八百元，申请执行人王仕荣未实现的债权金额为九万五千九百三十元及利息。因被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司之法定代表人白福才、中盛阳光（北京）科技有限公司之法定代表人张凯采取了限制高消费措施并将融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王仕荣，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王仕荣未实现的债权九万五千九百三十元及利息，应由被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司、白福才继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5010号原告：谌文群，男，1956年2月22日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市孟楼镇小孔村民委员会，住所地邓州市孟楼镇小孔村。原告谌文群与被告邓州市孟楼镇小孔村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谌文群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告12938元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在村里担任村镇规划员，村里一直欠原告的工资一直未付，还有给村里垫付的部分款总计12938元，经多次催要，被告总是以没钱为由至今未偿还。故起诉要求被告偿还本金12938元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案中，原告提交的证据材料及其诉状显示，原告所诉的款项五份条据共11笔款项中四笔为工资款，四笔为条子款，即垫付款，其中不属于同一法律关系，不应同案审理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谌文群的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月二日书记员  王颜豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执800号申请执行人高全爱，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高春营，男，1973年6月11日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人高全爱与被执行人高春营民间借贷纠纷一案中，高全爱与高春营经过协商后，申请人高全爱向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2020）豫1726执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月八日书记员  杨世灿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号。法定代表人：何林松，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉合康动力技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴，该公司总经理。一审被告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号。法定代表人：张水明，该公司总经理。再审申请人安源客车制造有限公司（以下简称安源客车公司）因与被申请人武汉合康动力技术有限公司（以下简称合康动力公司）及一审被告萍乡安源旅游客车制造有限公司（以下简称萍乡安旅公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安源客车公司申请再审称：（一）原审判决认定安源客车公司与萍乡安旅公司人格混同事实缺乏证据证明，且与法律规定不符。（二）原判认定安源客车公司拖欠萍乡安旅公司委托加工费且造成萍乡安旅公司无力向合康动力公司支付货款事实缺乏证据证明。（三）原判决适用《中华人民共和国公司法》第二十条判决安源客车公司对萍乡安旅公司债务承担连带清偿责任错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，本案所涉138台新能源纯电动客车均由萍乡安旅公司与合康动力公司签订合同，采购原材料并生产制造，只是由于萍乡安旅公司无相应的生产新能源汽车的资质，需挂靠具备资质的安源客车公司进行生产。在业务经营上，萍乡安旅公司与其股东安源客车公司的经营范围均包括整车制造和销售，萍乡安旅公司囿于欠缺相应资质，在从事新能源汽车整车制造和销售时均受到安源客车公司的控制和支配；在财务及资产情况上，萍乡安旅公司与安源客车公司虽为独立法人主体，但存在财务混同，在案涉车辆买卖中存在代收款项和转账冲减债务现象，而本应由生产厂家萍乡安旅公司申报并领取的案涉新能源客车所享受的国家补助，均由安源客车公司申报并领取，且未将该补贴款支付给萍乡安旅公司，导致萍乡安旅公司未能清偿采购合康动力公司驱动电机的货款，损害萍乡安旅公司及其债权人合康动力公司利益；在组织人事上，安源客车公司的前董事胡水萍同时在萍乡安旅公司担任董事，安源客车公司的董事张伟华同时在萍乡安旅公司担任监事，安源客车公司新能源汽车事业部副主任张巍同时任萍乡安旅公司新能源事业部总经理助理，存在人员混同。综上所述，安源客车公司与萍乡安旅公司在决策、营业、财务负债、人事等方面存在混同，两家公司此种财务、人事、业务等方面的混同，严重损害萍乡安旅公司及其债权人合康动力公司的利益，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判令安源客车公司对萍乡安旅公司的案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安源客车制造有限公司的再审申请。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年九月三日书记员 汪丽萍（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1009号申请执行人：王天成，男，汉族。被执行人：张彤彤，女，汉族。本院在执行王天成申请执行被执行人张彤彤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终180号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人张彤彤向郑州市中级人民法院申请再审，于2018年8月15日作出（2018）豫01民再121号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。郑州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫01民终22401号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8758号民事判决；二、准许张彤彤撤回上诉；三、准许王天成撤回上诉及起诉。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢1009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月八日书记员  李文强
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执19号之一 申请执行人：襄阳新捷新能源汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道168号。 法定代表：周伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：海南延信汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘景山学校侧翰林西苑59号。 法定代表人：龙瑞兰，该公司总经理。 被执行人：刘辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人襄阳新捷新能源汽车有限公司与被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉公路货物运输合同纠纷一案中，现因被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉已履行全部债务，本院生效的（2019）鄂7102民初55号民事调解书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年九月一日                                                                                                                 法官助理胡贤                                                                                                                    书记员谢艳艳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终155号 上诉人（原审原告）杜喜，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市石峰区响石岭街道办事处，住所地湖南省株洲市建设北路61号。 负责人付铁琪，主任。 上诉人杜喜因与被上诉人株洲市石峰区响石岭街道办事处其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初164号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告系湖南省株洲市石峰区响石岭街道办事处响石岭社区居委会的居民。2020年5月，因株洲市石峰区危房改造建设需要，被告委托辖区内各社区居委会（包括响石岭居委会）对危房改造名单中的人员信息进行收集核实。原告在上述危房改造名单之列。2020年5月11日，响石岭居委会派社区网格员对原告的身份信息进行收集核实。当日，社区网格员在征得原告的同意之后，用手机拍摄了原告的身份证、残疾证，并将信息反馈给响石岭居委会。之后，响石岭居委会将核实的信息反馈给被告，被告再将核实的信息反馈给株洲市石峰区住房和城乡建设局。原告起诉请求确认被告于2020年5月11日收集原告身份证、残疾证用于骗取冒领原告“三三制”生活费，挪用挤占原告社保基金办理其他用途的行政行为违法，导致原告人身、财产重大损失，由被告承担侵权赔偿责任。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告虽收集了原告的身份信息，但收集该信息仅用于核实危房改造建设人员身份情况，除了上报至株洲市石峰区住房和城乡建设局以外，不存在任何其他用途，也未用于原告诉称的用途，并未对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜喜的起诉，本案不予收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：不服一审裁定，请求撤销发回。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被上诉人确实收集了上诉人身份证、残疾证等身份信息，但该收集信息的行为是依法履职行为，没有对上诉人的合法权益造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据上述司法解释的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年九月一日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保777号申请人：丛荣华，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：兰启晓，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于利君，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人丛荣华提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初2609号民事裁定书裁定冻结被申请人兰启晓、于利君的银行存款126.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003民初2609号民事裁定书裁定冻结被申请人兰启晓、于利君的银行存款126.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以（2020）鲁1003民初2609号民事调解书调解结案分期付款为由向本院提出申请，请求解除对被申请人兰启晓、于利君的银行存款126.5万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人兰启晓、于利君的银行存款126.5万元的冻结。二、解除对被申请人兰启晓、于利君名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月八日书记员  孙洪清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执638号 申请执行人：张如波，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：王俊领，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人张如波与被执行人王俊领民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初2213号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行,本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，被执行人王俊领主动支付执行费320元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执638号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年九月七日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4307号上诉人（原审原告）：蒋继斑，男，1967年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘太东，男，1966年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人蒋继斑因与被上诉人刘太东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在严重违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初890号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费280元予以退回。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨