江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6360号原告：王相香，女，1939年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：李杰，男，1990年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城******，天山路**，统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告王相香诉被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王相香及其委托诉讼代理人曹良、被告李杰、被告常州公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相香诉称，2017年4月24日7时1分左右，被告李杰驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车停靠在溧阳市××××村处，等人上车，当原告从苏D6553**小型普通客车右侧后门上车（左脚已上车，右脚仍着地）时，被告李杰驾车起步行驶，导致原告摔倒落地受伤，发生交通事故。该事故后经溧阳市交巡警部门认定，被告李杰承担事故全部责任。原告经诊断为T6压缩性骨折等，现原告治疗已基本终结。另查明，被告所有的苏Ｄ×××**小型普通客车在被告常州公司投保了交强险，保险期间为2017年2月17日至2018年2月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失10000元（暂定）；2、残疾赔偿金等待评残后增加诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。被告李杰辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。车辆在常州公司投保了交强险、三者险，所以应由常州公司赔偿原告损失。原告王相香在发生事故的时候属于第三者，不属于车上人员，应当适用交强险、第三者责任险。事故发生后，其支付原告5500元，要求在本案中一并处理。被告常州公司辩称，对于交通事故的发生的事实没有异议。事故发生后，其司已经垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。其司认为本案中，发生交通事故时，王相香应当为车内人员，不属于交强险或者三者险的赔偿范围，因为根据相关法律意见，发生交通事故时，凡处于机动车外的人属于第三者，处于机动车内或者车体上的人员均属于车上人员，包括正在上下车人员。故原告主张要求其司在交强险和三者险范围内赔偿不符合法律规定，请求驳回原告诉请。经审理查明，苏Ｄ×××**小型客车的实际车主为李全兵，该车在常州公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔率，保险期间均自2017年2月17日起至2018年2月16日止。2017年4月24日7时1分许，李杰驾驶借用李全兵的苏Ｄ×××**小型普通客车停靠在溧阳市××××村处带人上车，当王相香从苏D6553**小型普通客车右侧后门上车时，李杰驾车起步行驶，导致王相香摔倒落地受伤，发生交通事故。王相香受伤后，随即被送入溧阳市茶亭医院住院治疗，住院23天，于2017年5月17日出院。原告住院治疗和出院后复查共计支付医疗费12507.43元。2017年5月8日，溧阳市公安局交通警察大队出具溧公交认字［2017］第000232号道路交通事故认定书，认定：李杰承担事故全部责任；王相香无责任。事故发生后，李杰支付王相香5500元，常州公司支付王相香医疗费10000元。由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。审理中，2017年9月9日，本院根据原告申请委托常州市武进人民医院司法鉴定所对毕珍妹的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所于2017年9月18日出具出具常武司鉴所［2017］法临鉴字第421号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王相香因交通事故致胸6椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人毕珍妹误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告提供事发时监控录像视频U盘一份，监控录像视频显示李杰驾驶苏D6553**小型普通客车停靠在溧阳市××××村处路边打开车门，有几人上车，原告最后一个准备上车，第一次原告两手分别扶着门框左脚踏到车门但未能上去，退回原地，但第二次原告两手扶着门框抬起左脚准备上车时由于车辆开始起步，致原告倒地受伤。证明原告受伤时是身处车外的第三者。被告李杰对影像资料及证明目的无异议。被告常州公司对影像资料无异议。原告明确增加后的诉讼请求为医疗费12507.43元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（95元/天×60天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，合计人民币48653.43元。被告常州公司质证后认为，若认定第三者，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费认可60元/天，期限无异议；交通费认可300元；鉴定费其司不承担。其司缴纳的10000元医疗费，应在本案中一并处理。被告李杰质证意见同常州公司。同时要求其先行支付的5500元在本案中一并处理。上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，关于原告是否为上下车人员，上下车是一个连续进行的一连串动作的组合，判断保险车辆发生意外事故而受伤的人是否属于“第三者”还是“车上人员”，必须以事发时的特定时空条件下是否置身保险车辆之上为依据，故正在上下车人员与交强险中的“第三人”既不是简单的划等号，也不是完全排斥的关系，而是一种交叉关系。本案中，王相香只是左脚抬起欲上车，而右脚还在地面，身体的绝大部分及重心均还在车外，其受伤原因也是事故车辆突然前行致其摔倒受伤所致，故王相香并不能认定为事故发生时在车上，其完全符合交强险第三者的特征。常州公司将上下车人员与车上人员或等号，似有缩小第三者范围，免除保险公司责任之嫌，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。故常州公司辩称王相香不属于“第三者”而是“车上人员”的辩解意见，本院不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。原告王相香在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：李杰承担事故全部责任；王相香不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告李杰的侵权行为致原告王相香受伤，对原告的损失其应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**小型客车在被告常州公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告李杰负责赔偿。审理中，原告主张医疗费12507.43元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元（10元/天×60天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元，双方均无异议，本院予以确认。但被告常州公司提出医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳。原告主张护理费5460元（95元/天×60天），被告对护理标准认可60元/天，原告计算的该费用标准、方式方法，并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费3060元，鉴定费是事故引发的直接损失，被告常州公司认为不应承担该费用的意见，于法无据，故对常州公司的该辩解意见，不予采信。原告主张交通费800元，被告认可300元，本院根据原告的就诊医院距离远近、次数等情况，酌定交通费为600元。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费12507.43元（其中：医保内用药12507.43元×90%=11256.69元，非医保用药12507.43元×10%=1250.74元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（95元/天×60天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费600元，合计人民币48453.43元。被告常州公司在苏Ｄ×××**小型客车交强险限额内赔偿44196元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿34196元），常州公司先行支付的医疗费10000元应予抵扣，尚应在交强险中赔偿34196元。超出交强险限额的损失4257.43元（48453.43元-44196元），由被告常州公司在苏Ｄ×××**小型客车商业险中赔偿3006.69元［（4257.43元-非医保用药1250.74元）×100%］。被告李杰负责赔偿1250.74元（非医保用药1250.74元×100%）。被告李杰先行支付的款项5500元，应予抵扣，超付4249.26元（5500元-1250.74元）从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。综上，被告常州公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王相香损失37202.69元（交强险34196元+商业险3006.69元），其中支付原告王相香32953.43元（37202.69元-4249.26元），支付被告李杰4249.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王相香人民币37202.69元（其中支付原告王相香32953.43元，支付被告李杰4249.26元）。二、驳回原告王相香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.50元（已减半，原告已预交），由原告王相香负担164.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担344.41元，于给付履行款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1017元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××97，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇一七年十一月三日书记员  李莉