湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3536号原告蔡苹，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。江奋强，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。以上两原告委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王世强，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告王跃光，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市龙洲南路**。负责人王黎明，该公司经理。委托代理人丁璐，该公司职员，代理权限为特别授权。原告蔡苹、原告江奋强（以下简称两原告）与被告王世强、被告王跃光、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人罗如意、被告保险公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼。被告王世强、被告王跃光经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日5时30分许，陈正兴驾驶湘Ｈ×××**号轻型厢式货车由东往西行驶至长张高速61公里135米处时，与发生故障停在应急车道与行车道之间的由被告王世强驾驶的湘Ｈ×××**号轻型普通货车追尾相撞，发生致使湘Ｈ×××**号轻型货车乘车人即原告江奋强受伤的交通事故。经交警部门认定，陈正兴与被告王世强负事故同等责任，原告江奋强无责任。事故发生后，原告江奋强在益阳医专附属医院住院治疗53天，共用去医药费用共计124082元，期间外购白蛋白，用去费用5040元。经鉴定，原告伤情构成八级、十级伤残，需后续治疗费14000元，用去鉴定费800元。经查，湘Ｈ×××**号车辆登记车主系李光明，被告王跃光为该车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经多次协商调解未果，故原告方诉至法院，请求判令三被告赔偿原告方损失共计303979元。被告王世强、王跃光未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。被告王世强在我公司投保了交强险，保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本案造成其他伤者受伤，应在保险限额内分摊。经审理查明，2016年8月3日5时30分，陈正兴驾驶湘Ｈ×××**号轻型厢式货车，由东往西行驶至长张高速61公里135米处时，与发生故障停于应急车道与行车道之间由被告王世强驾驶的湘Ｈ×××**号轻型普通货车追尾相撞，发生致使湘Ｈ×××**号轻型厢式货车车上人员即原告江奋强受伤、该车车辆受损的交通事故。2016年8月31日，湖南省公安厅高警局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定陈正兴驾驶机动车遇突发情况操作不当，被告王世强驾驶机动车发生事故后未及时采取有效的警示措施，双方应负事故同等责任，乘车人即原告江奋强不负事故责任。事故发生后，原告江奋强在益阳医专附属医院住院治疗53天，共用去医药费用共计124082元，期间外购白蛋白，用去费用5040元，期间外购残疾辅助器具，用去3000元。2017年4月20日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告江奋强伤情构成八级、十级伤残，需后续治疗费14000元，误工时间可计算至定残前一天，用去鉴定费800元。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费用10000元。另查明，原告江奋强系农业户籍性质，事故发生时年满34周岁。原告江奋强提供个体工商户营业执照、市场场地租赁合同、益阳市团洲农产品批发市场证明，证实事故发生前原告从事水产品批发生意，其主要收入来源于城镇。原告江奋强有子江奕帆、江奕坤需要抚养，事故发生时，分别年满10周岁、3周岁。又另查明，被告蔡苹与被告江奋强系夫妻关系，被告蔡苹为湘Ｈ×××**号货车的所有人，两人共同经营水产品批发，事故发生时湘Ｈ×××**号货车从长沙运海产品回益阳，陈正兴系被告江奋强聘请司机，事故发生时系履行职务行为。该车系湘Ｈ×××**号车辆登记车主系李光明，被告王跃光从李光明手中购得该车，被告王跃光为该车的实际所有人，被告王世强系被告王跃光聘请的司机，事故发生时，被告王世强系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告王世强、被告王跃光未到庭，故未达成调解协议。本院认为，陈正兴驾驶湘Ｈ×××**号货车与被告王世强驾驶并停放在高速公路上的湘Ｈ×××**号货车相撞，发生致使原告江奋强受伤的交通事故。原告作为受害人的近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。陈正兴疲劳驾驶，且遇事严重处置不当；被告王世强停车占用部分高速行车道，且未按规定设置警示标志，双方均具有严重过错，且过错相当，应负事故同等责任，故公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告王世强驾驶的湘Ｈ×××**号货车在被告保险公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对两原告先行赔偿，不足部分的损失由被告王世强一方承担50%的赔偿责任。因被告王世强系被告王跃光聘请的司机，事故发生时系履行职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告王跃光应承担雇主责任，被告王世强作为雇员，存在重大过失，应与被告王跃光承担连带赔偿责任，故交强险不足部分损失的50%，应由被告王跃光与被告王世强承担连带赔偿责任。关于两原告的损失，原告江奋强因交通事故住院，用去医疗费用共计132122元，有相关发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费按照50元每天的标准依法计算为2650元。后续治疗费14000元，有鉴定结论予以证实，本院予以认定。营养费本院酌情认定为1000元。原告江奋强虽为农业户籍，事故发生前从事水产品批发，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为193960元。被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为76361元。误工费依据批发零售业行业标准依法计算为36519元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为6731元。此次交通事故造成原告伤情构成八级、十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为15000元。鉴定费800元，有鉴定费票据证实，本院依法予以认定。交通费本院酌情认定为1000元。原告所主张的货物损失与车辆损失因未提供充足的证据予以证实，故不予支持。以上损失合计：480143元。此次交通事故本案原告受伤，与另一案受害人死亡，故交强险应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江奋强医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失34742元，合计：44742元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告江奋强损失34742元；二、被告王跃光、被告王世强连带赔偿原告江奋强损失217700元；三、驳回原告蔡苹对被告王世强、被告王跃光、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王跃光、王世强共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  夏天二〇一七年十一月九日代理书记员  彭波附两原告损失明细：1、医药费：132122元2、住院伙食补助费：53×50=2650元3、后续治疗费：14000元4、营养费：1000元5、残疾赔偿金：31284×20×0.31=193960元6、被扶养人生活费：21420×8÷2×0.31=26560元21420×15÷2×0.31=49801元7、精神损害抚慰金：15000元8、误工费：141×259=36519元9、护理费：127×53=6731元10、交通费：1000元11、鉴定费：800元合计：480143元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。