天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初449号原告：王彦磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被告：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：赵天舒，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告王彦磊与被告井庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法追加被告赵天舒参加诉讼。本院于2018年8月16日作出(2018)津0102民初872、874号民事判决，后井庆兰不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月5日作出(2019)津02民终3346号民事裁定，裁定撤销上述判决，案件发回本院重审。本院于2020年1月7日重新立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。王彦磊及其委托诉讼代理人黄爱国，井庆兰的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。赵天舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦磊向本院提出诉讼请求：1.井庆兰偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.赵天舒对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由井庆兰、赵天舒负担。事实和理由：王彦磊于2016年11月10日借款给井庆兰50000元，转入井庆兰名下工商银行储蓄卡,理由是老家拆迁需用一个月，截至2017年10月未归还本人，且未支付利息。经多次催要未果，故成讼。王彦磊提交证据及证明目的：1.2016年11月7日借款协议、招商银行历史交易明细表，用以证明王彦磊与井庆兰、赵天舒的借贷关系及王彦磊已交付借款；2.招商银行历史交易明细表，用以证明除涉案借款外，王彦磊与井庆兰、赵天舒还存在其他债权债务关系。井庆兰辩称，不同意王彦磊的诉讼请求。1.赵天舒系涉案借款保证人，与井庆兰系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，双方于2017年7月20日离婚时约定涉案借款债务由赵天舒偿还，故对于离婚后赵天舒是否偿还过借款及具体金额井庆兰不掌握，且井庆兰已偿还借款本金34640元，涉案借款协议未约定利息，故依照民间借贷的司法解释，利息不应支持；2.王彦磊明知井庆兰与赵天舒对涉案借款的还款方式有明确约定，并认可由赵天舒偿还，应认定债务转移，赵天舒为法定的还款人；3.依照婚姻法司法解释，出借人明知夫妻间对于债务有约定的前提下，应认定为还款人的个人债务，另一方不承担责任。井庆兰提交证据及证明目的：1.光大银行交易明细、工商银行历史明细清单，用以证明2016年11月至2017年2月间井庆兰已偿还王彦磊借款本金34640元。赵天舒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，井庆兰（借贷人）、赵天舒（担保人）向王彦磊（放款人）出具《借款协议》，约定：“兹因井庆兰近来资金短缺，而于2016年11月7日，向王彦磊借款，共借人民币伍万元整，预计12月7日如期归还，期限为壹个月。此次借贷关系需担保人担保方能支出，担保人的责任与风险：此次借贷，担保人完全知晓借贷人的相关身份信息，并了解借贷人此次借款用途合法使用，担保人为借贷人担保，承担一定的还款责任，如借贷人未如期还款，放款人有权向担保人询问，如未得到还款结果，担保人应替借贷人先期垫付还与放款人......”。2016年11月10日，王彦磊向井庆兰转账交付借款50000元。借款到期后，井庆兰、赵天舒均未履行还款义务。另查明，井庆兰与赵天舒于2014年5月27日登记结婚，2017年7月20日，二人协议离婚，离婚协议中第四条关于债务、债权处理约定：“婚姻关系存续期间，女方井庆兰名下的债务人民币拾万元整由男方赵天舒偿还”。本院认为，涉案借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、井庆兰对涉案借款债务是否应当承担还款责任；二、井庆兰是否偿还过涉案借款本金。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，井庆兰与赵天舒虽在离婚协议中约定涉案借款债务由赵天舒负担，但这种约定的效力仅限于其二人之间，未经债权人王彦磊同意，不能对王彦磊发生法律效力，故不能以此作为免除井庆兰涉案借款债务的依据。井庆兰的相关辩解意见，于法无据，不予采纳。井庆兰偿还涉案借款债务后，可另案向赵天舒追偿。关于争议焦点二，井庆兰主张的34640元转账还款发生于2016年11月7日至2017年2月18日间，而其与赵天舒在2017年7月20日离婚协议中还明确约定了含涉案及其与王彦磊另案借款100000元债务由赵天舒偿还并以此作为答辩意见，由此可见该34640元转账显然并非偿还涉案借款债务。井庆兰的相关辩解意见，无事实依据，不予采纳。关于王彦磊按月利率2%主张借款利息的诉讼请求，因王彦磊未提交证据证明涉案借款协议约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，井庆兰应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，起算时间应自涉案借款到期次日起。关于王彦磊要求赵天舒承担连带给付责任的诉讼请求，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，借款发生在井庆兰与赵天舒夫妻关系存续期间，二人分别为借款人和保证人，涉案借款显然系二人的共同意思表示，故涉案借款债务属于夫妻共同债务，赵天舒应承担共同还款责任。综上所述，王彦磊履行了交付借款的合同义务，井庆兰、赵天舒未按约定偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。王彦磊的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、井庆兰、赵天舒应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王彦磊支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王彦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由井庆兰、赵天舒负担，公告费600元，由赵天舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年九月八日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。