wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11779号原告：北京高盟新材料股份有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：何宇飞。诉讼代理人：陈慧杰，北京高盟新材料股份有限公司员工。被告：广州仕利佳包装服务有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：谢勇和。被告：谢勇和，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告广州仕利佳包装服务有限公司、谢勇和买卖合同纠纷一案中，原告北京高盟新材料股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告北京高盟新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费1242.4元由原告北京高盟新材料股份有限公司负担。陪审员  关则深二〇一七年十一月二日书记员  周家怡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终334号上诉人（原审被告）：北京冀成科技有限公司。法定代表人：张大成，系该公司的经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古鲁阳节能材料有限公司。法定代表人：鹿超，系该公司的董事长。上诉人北京冀成科技有限公司与被上诉人内蒙古鲁阳节能材料有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人北京冀成科技有限公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。北京冀成科技有限公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"就本案申请人住所地为北京市通州区，而非内蒙古土左旗，其次，案涉工业品买卖合同所约定合同履行地为河北省廊坊市××县。也不是内蒙古土左旗，故本院不具有法定的管辖权。请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2269号民事裁定，将本案移送由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，内蒙古鲁阳节能材料有限公司与北京冀成科技有限公司于2016年4月6日签定的工业品买卖合同中约定，"第十一条本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可向原告方住所地人民法院提起诉讼。"根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"的规定，本案原告的住所地在内蒙古呼和浩特市××区南，在土默特左旗境内，土默特左旗人民法院依法对该案有管辖权。上诉人的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王宇鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初4631号之一 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：锡山区东港叶太树日用品超市，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘大桥南堍。 经营者：叶太树，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安公司）与被告锡山区东港叶太树日用品超市（以下简称叶太树日用品超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。 原告福建恒安公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止销售侵犯福建恒安公司对第9571597号注册商标享有的普通使用许可权的商品；2、支付商标侵权经济损失赔偿款20000元及为制止本次侵权支出的公证费500元、律师费3000元，合计23500元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：恒安国际集团有限公司（以下简称恒安国际公司）是第9571597号“”注册商标的专用权人，福建恒安公司系上述注册商标的普通使用被许可人。经调查，叶太树日用品超市出售的“七度空间”牌卫生巾系假冒产品，该商品上标注的商标标识与上述注册商标相同，叶太树日用品超市销售侵犯上述注册商标的产权，严重侵犯了福建恒安公司的商标权益，极大伤害了福建恒安公司的商誉，给福建恒安公司造成了难以计算的损失，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。 根据福建恒安公司提供的证据及陈述，恒安国际公司于2015年6月23日与福建恒安公司在福建省晋江安海签订《商标许可使用协议》，将涉案注册商标以普通许可的方式许可福建恒安公司使用，地域无限制，期限自2015年6月23日至2025年6月23日止等；于2016年2月25日在福建省晋江安海签订签署《授权委托书》，授权福建恒安公司：有权自行或转委托第三方对涉案注册商标进行市场维护，包括但不限于依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利等，授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日止。 因涉案注册商标的专用权人恒安国际公司是在香港特别行政区注册成立的公司，福建恒安公司主张其系涉案注册商标的普通使用被许可人，经商标注册人恒安国际公司授权以自己名义提起诉讼，相应的授权委托书是恒安国际公司在中国大陆境内签署的，故相应的授权委托书须参照涉案民事诉讼程序的特别规定进行公证、认证或在人民法院办案人员面前签署，对于未履行相关手续的委托代理人，人民法院对其代理资格不予认可。现福建恒安公司取得以自己名义提起诉讼的授权委托书按其陈述系恒安国际公司在中国大陆境内自行签署的，但未尽公证、认证，且福建恒安公司明确表示无法补齐、完善相应的公证、认证，故本院对该授权委托书的效力及福建恒安公司作为原告提起诉讼的资格不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福建恒安集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  戴鸿峰 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  周勤南 二〇一七年十一月三十日 书记员 刘纯怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初579号自诉人石常然，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省淇县。被告人徐文博，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省淇县。自诉人石常然以被告人徐文博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石常然以被告人徐文博已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人石常然自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石常然撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3317号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位职员，特别授权。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：郭长青，男，1974年4月17日出生，汉族，住辉县。被告：吕华荣，女，1980年4月17日出生，汉族，住辉县。以上二被告委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郭长青、吕华荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托诉讼代理人姬建中，二被告郭长青、吕华荣共同委托诉讼代理人袁春如到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金285398.75元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月3日共欠息66483.99元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告郭长青以其经营的商店购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，吕华荣作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款320000元，郭长青在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为320000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的17日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要于2014年9月26日自主支付该320000元，后在其每月按期还款的情况下，至2016年5月20日被告又陆续自主支付了13笔，对该14笔借款，现已有1笔已经还清，剩余的13笔自2016年7月就不再按月还款，现已逾期12个月，该13笔贷款现共欠本金285398.75元及利息。由于被告逾期还款已构成违约，故原告根据合同的相关约定，宣布该借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。由于吕华荣与郭长青是夫妻关系,贷款也是其二人共同申请,借款也是用于其家庭经营，故该借款应其二人共同偿还。为了维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告郭长青、吕华荣辩称：对原告诉请的本金及利息无异议，但是经济困难，希望能予以调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，郭长青向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，编号为1409170378，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月17日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，郭长青作为借款人，吕华荣作为其配偶，在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向郭长青出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1409170378，主要载明此次贷款的授信额度为人民币320000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月26日起至2019年9月26日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××50，放款账户为62×××50，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向郭长青发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1409170378，主要载明此次贷款的授信额度为人民币320000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，郭长青、吕华荣未按约定还款付息，截至2017年7月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金285398.75元，利息66483.99元未偿还。本院认为，广发新乡分行与郭长青、吕华荣签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与郭长青达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郭长青未按约还本付息，截止至2017年7月3日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金285398.75元，利息66483.99元未偿还，事实清楚。吕华荣作为郭长青的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的认可，作为夫妻关系存续期间的共同债务，吕华荣应当与郭长青共同履行还款义务。对于广发新乡分行要求二被告承担保全费、公告费的诉讼请求，因该费用并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郭长青、吕华荣自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金285398.75元及利息66483.99元（2017年7月3日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由郭长青、吕华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十日书 记 员 白雪莹附：证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、结婚证、营业执照等，证明了被告基本情况。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔）。证据2-4证据证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、综合支付表，证明了被告自主支付的笔数及现未还清的笔数等。6、未结清的13笔的对账单，证明被告目前欠本、息情况。被告郭长青、吕华荣未在举证期内向本院递交证据材料。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2302民初1224号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 被告：史天鹏，男，汉族，1964年11月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王万军，男，汉族，1965年2月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告史天鹏、王万军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告新疆百润房地产开发有限责任公司于2017年11月16日申请撤诉。 经审查，原告新疆百润房地产开发有限责任公司以被告王万军无法送法为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15013元、其他诉讼费用80元，合计15093元，均由原告新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  王淑红 代理审判员  张 婷 人民陪审员  杨金标 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王梓寒
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1872号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：刘谊江，女，1982年11月26日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告刘谊江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月8日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年十一月八日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1469号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人李志鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。身份证号码×××。被执行人郭丽丽，女，1986年11月11日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号码：×××。被执行人王洪敏，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，身份证号码×××。本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李志鹏、郭丽丽、王洪敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽奈曼农村合作银行申请执行标的款为192436.00元，李志鹏、郭丽丽、王洪敏至今未履行。本院在执行过程中依法查询了被执行人李志鹏、郭丽丽、王洪敏的财产状况，发现其无银行存款、无车辆登记信息等，被执行人李志鹏、郭丽丽、王洪敏确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人李志鹏、郭丽丽、王洪敏其他财产线索。本院已依法向李志鹏、郭丽丽、王洪敏发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4073号民事调解书的本次执行程序。待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  邓云平二〇一七年十一月一日书记员  张桂杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1489号申请执行人：黄晓燕，女，1983年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人黄晓燕与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1196号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人黄晓燕支付12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人黄晓燕发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币12000元、迟延履行期间的债务利息和执行费80元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄晓燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2215号 原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所：钦州市南珠西大街118号建行大厦。统一社会信用代码：91450702715113893L。 法定代表人：覃世久,该行行长。 委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告：谭啓环，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告谭啓环信用卡纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员 梁 东 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黄仁成
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执74号申请执行人：贾利夺，男，汉族，住南乐县。被执行人：端木永山，男，汉族，地址南乐县。被执行人：刘社强，男，汉族，地址南乐县。被执行人：李珂，男，汉族，地址南乐县。被执行人：赵现习，男，汉族，地址南乐县。被执行人端木永山、刘社强、李珂、赵现习执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2852号民事判决书。被执行人端木永山、刘社强、李珂、赵现习应偿还申请人欠款人民币100000元及利息。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月17日、2017年4月13日、2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执74号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2398号 罪犯刘继军，男，1976年3月6日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2008年12月30日作出(2008)上刑初字第92号刑事判决，以被告人刘继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止）。被告人刘继军不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)防市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年3月17日入监狱服刑。2012年10月30日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2020年12月7日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘继军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘继军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘继军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分90.99分，评为2015年度监狱劳动能手。 另查明，广西壮族自治区上思县人民法院于2009年9月8日作出(2009)上民初字第96号民事判决，被告刘继军等人共同连带赔偿原告经济损失人民币105480.60元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘继军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘继军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1818号 原告：贾春燕，女，1982年10月12日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵伟州，男，1992年9月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：谭海云，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 本院在审理原告贾春燕与被告赵伟州、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾春燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾春燕负担。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月三十日 书记员 唐旭东
包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2359号上诉人（原审原告）：巴特尔，1978年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：旭仁花，女，1977年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：斯庆，女，1957年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。三上诉人共同委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜源，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头东盛科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张轮大。委托诉讼代理人：陈崇，该公司法律专员。被上诉人（原审被告）：查干巴拉，男，1960年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孟克吉雅（查干巴拉儿子），男，住内蒙古自治区包头市。上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆因与被上诉人包头东盛科技有限公司、查干巴拉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1254号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆及委托诉讼代理人阿永嘎、姜源，被上诉人包头东盛科技有限公司的委托诉讼代理人陈崇，被上诉人查干巴拉及委托诉讼代理人孟克吉雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由为：上诉人依法持有草牧场承包经营权属证，2015年－2016年经过达茂旗相关部门确权，四至界限清晰。达茂旗草原监督管理局作出《现场勘验笔录》，明确被上诉人取水设施在上诉人的草场上建设，一审法院以草场界限不清为由，驳回起诉，不符合事实。（二）一审法院未在6个月的审限内作出判决，程序违法。被上诉人包头东盛科技有限公司答辩称，答辩人在2011年建的取水站，建之前与查干巴拉、巴音花嘎查委员会签订了《取水站草场补偿补充协议》，该协议有巴音花嘎查委员会盖章和百灵庙镇政府负责人签字，答辩人已将补偿款一次性支付百灵庙镇政府；达茂旗镇政府未明确争议草场是上诉人还是查干巴拉所有，草场争议应由政府解决；一审中，答辩人申请追加了被告、申请延期审理，上诉人申请调取证据，未在6个月内作出判决，符合法律规定。被上诉人查干巴拉庭审中辩称，草监局开的证明上证明人就是当时建取水井的时候那个人，勘察时在场，当时还有畜牧局的工作人员，东盛科技的人也在，当时证明草场是查干巴拉的，这是2011年现场勘验完做的决定，现在拿出2015年的证明，不正确。巴特尔、旭仁花、斯庆向一审法院起诉请求：一、判决包头东盛科技有限公司排除妨害，消除影响，恢复草牧场原状；二、判决包头东盛科技有限公司赔偿原告损失200000元；三、判决包头东盛科技有限公司承担诉讼费用。一审法院经审查认为，三原告和被告查干巴拉草场相邻，本案争议的焦点为被告包头东盛科技有限公司建设的取水设施是在三原告承包的草场内，还是在被告查干巴拉承包的草场内的问题。即三原告与被告查干巴拉之间草场界限划分问题，属于草场使用权争议。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费4300元，（三原告已预交）,退还原告斯庆、旭仁花、巴特尔4300元。本院认为，上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆与被上诉人查干巴拉草场相邻。上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆认为被上诉人包头东盛科技有限公司在与被上诉人查干巴拉草场交界处，未经上诉人许可，在其承包草场上建设的取水站，影响到上诉人的生产生活，构成侵权。被上诉人包头东盛科技有限公司在2011年与被上诉人查干巴拉和巴音花嘎查委员会在争议的草场上签订了取水站草场补偿协议及补充协议，2015年达尔罕茂明安联合旗人民政府给上诉人与被上诉人查干巴拉颁发了草原经营权证，现双方因承包的草场界限划分问题发生争议，属于草原承包经营权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条规定裁定驳回起诉并无不当。综上，巴特尔、旭仁花、斯庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 付 光审判员 刘程燕二〇一七年十一月七日书记员 卜凡琦附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0802民初4879号 原告：朱某。 原告：王某1。 原告：王某2。 原告：王某3（未到庭） 朱某、王某3、王佳瑶的共同委托代理人：王某1 被告：平凉市第一人民医院。 法定代表人马某，该院院长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。 原告朱某、王某1、王某2、王某3、王佳瑶与被告平凉市第一人民医院（以下简称平凉市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王某1，原告朱某、王某3、王佳瑶的共同委托代理人王某1，被告平凉市医院的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱某、王某1、王某2、王某3、王佳瑶向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉并赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属精神损害赔偿费等10万元；2、要求被告承担两次鉴定费1万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：五原告的亲属王世杰于2015年12月22日不慎摔伤入住被告平凉市医院治疗，经诊断为“左腿股骨粗隆间骨折”，25日进行了手术，2016年1月13日经该医院同意出院，出院几天后病人突然呼吸困难、意识不清，亲属即拨打120送该院急诊，入住该院重病监护室，后又转入呼吸科治疗，同年2月28日13时许王世杰在该院去逝。原告认为，被告对原告的治疗存在重大过错，故诉至法院要求被告赔偿。 平凉市医院辩称：对原告家属去世表示哀痛，我们同意依照第二次的鉴定结论进行赔偿，原告家属去世主要因为患者自身疾病的发展，我院愿意出于人道主义适当补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据复印件、鉴定费票据客观真实与本案存在关联性，故本院予以确认。2、本院查明的事实：原告朱某系王世杰（已逝世）之妻，原告王某1、王某2、王某3系王世杰的子女，原告王佳瑶系王世杰的孙女。王世杰于2015年12月22日因不慎摔伤入住被告平凉市医院治疗，经诊断为“左腿股骨粗隆间骨折”，于25日该院对王世杰进行了手术治疗。2016年1月8日经医生同意王世杰出院，13日晚12时王世杰突然出现呼吸困难、意识不清再次入住该院，并在重病监护室治疗后转入呼吸科。同年2月28日13时许王世杰因医治无效在该院逝世。2016年6月12日平凉市医学会对王世杰做出平凉医鉴（2016）3号医疗事故技术鉴定书，认定本病例不属医疗事故。原告等人不服提出重新鉴定，2017年8月10日甘肃仁龙司法鉴定中心做出甘仁法司（2017）临书鉴字第644号司法鉴定意见书，1、由于被鉴定人王世杰死亡后未能及时进行尸体解剖，对最终的死亡原因，目前无病理进行佐证;2、平凉市人民医院对被鉴定人王世杰术后风险评估不足，对患者原发性疾病及产生的严重情况及后果未进行预防，医方存在过错，其过错责任比例划分为15%。 本院认为：王世杰在被告平凉市医院就诊，被告应当全面履行医院对病人的救治义务，在对患者进行治疗时，应严格履行医师操守和诊疗流程。但被告治疗过程中未尽到这些注意义务，对其术后风险评估不足，对患者原发性疾病及产生的严重情况及后果未进行预防，被告存在过错。因此，被告应当承担民事赔偿责任。甘仁法司（2017）临书鉴字第644号司法鉴定意见书程序合法，结论客观、公正，本院予以认定。据此，应当由被告承担15%的责任，原告自行承担85%的责任。原告的部分费用计算标准如下：死亡赔偿金128467.50元＝5年×25693.5元，丧葬费29316元＝6个月×4886元、护理费12400元＝62天×100元×2人、精神损害抚慰金5000.00元。关于被告辩称原告通过医疗保险报销医疗费用应当予减去，本院认为，王世杰参加医疗保险获得医疗报销属于公民享有的利益，与被告的过错赔偿没有关联性，故本院不予采纳。关于原告主张的鉴定费用，根据本案实际情况应当由双方当事人共同分担。 综上所述，五原告的诉讼请求合理部分，应当根据本次医疗过错责任划分的比例确定赔偿金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条（一）款之规定，判决如下： 限被告平凉市医院于本判决生效后十日内赔偿原告朱某、王某1、王某2、王某3、王佳瑶王世杰的医疗费199616.4元、死亡赔偿金128467.50元、丧葬费29316元、护理费12400元、精神损害抚慰金5000.00元，合计374799.9元的15%即56220元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1243，由五原告负担1057元；被告负担186元。 鉴定费10000元，由五原告负担5000元；被告负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  赵文科 人民陪审员  马宝学 二〇一七年十一月六日 法官 助理  马 亮 书 记 员  崔原郡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2017）新0202民初669号原告：翁元新，男，汉族，1970年3月5日出生，独山子石化公司信息网络有限公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地：奎屯市汽贸园南环西路106号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：丁峰，职务总经理。委托诉讼代理人：黄超，男，汉族，1993年5月12日出生，阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司察勘员。住奎屯市毓秀里83栋241号。公民身份号码：×××。原告翁元新与被告阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称阳光财险奎屯支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁元新、被告阳光财险独山子支公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁元新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费50450.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告从被告处为自己的×××号东风日产牌小轿车购买机动车商业第三者责任保险及交强险，并签订保险合同，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日。2016年12月28日9时16分，原告驾驶×××号东风日产牌小轿车在准南路安庆路路口发生交通事故，将第三人阿瓦汗·开然木撞伤，该交通事故原告负全责，在阿瓦汗·开然木住院期间，原告垫付医疗费50450.95元。根据原、被告的保险合同的约定，该笔医疗费应由被告向原告全额赔付，但被告仅愿意向原告赔付85%。双方协商未果，原告诉至法院，望依法判决。被告阳光财险奎屯支公司辩陈，原告在我公司投保了交强险和商业三者险，按照人伤的国家赔付标准是85%，并且医院的用药是按照甲、乙、自费类药的赔付标准分别不同，我公司同意将伤者使用的所有药物综合按照赔付标准85%计算进行赔偿，如果对方同意调解，我公司最好的赔偿限额为伤者所有医疗费的90%。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告翁元新在被告阳光财险奎屯支公司为其×××号"东风日产"牌小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险投保限额为300000元。2016年12月28日，被告翁元新驾驶×××号"东风日产"牌小轿车，沿独山子区准南路由东向西以每小时47公里超速行驶至独山子区安庆路路口时，车体前侧将由南向北横过道路的阿瓦汗·开然木撞倒，造成阿瓦汗·开然木的身体受伤。经克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队认定，被告翁元新负事故的全部责任。事发后，阿瓦汗·开然木在独山子人民医院住院治疗，治疗期间原告翁元新垫付医疗费共计50450.95元。以上事实，由当事人陈述、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及独山子人民医院住院收费发票等证据证实。本院认为，原告翁元新、被告阳光财险奎屯支公司对双方签订机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险合同，被保险机动车×××号"东风日产"牌小轿车在合同签订后发生交通事故造成第三人阿瓦汗·开然木受伤，交通事故责任认定及原告翁元新已经支付第三人阿瓦汗·开然木医疗费50450.95元等事实无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：保险条款中有关医疗费用赔偿标准的免责条款对原告翁元新是否具有法律效力。原告主张**光财险奎屯支公司赔偿全部医疗费50450.95元，被告阳光财险奎屯支公司则依据保险条款辩称按国家医疗保险核定医疗费用，最多按医疗费的90%予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定："对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。"本案中，被告辩称的有关保险人按国家基本医疗核定医疗费用的条款，系部分免除保险人责任的条款，而被告阳光财险奎屯支公司无证据证明，在订立合同时已对上述条款向原告翁元新履行了提示和明确说明的义务。因此，上述条款对原告翁元新不产生法律效力。亦即，被告阳光财险奎屯支公司应向原告翁元新全额赔偿医疗费用50450.95元。综上，原告翁元新主张被告阳光财险奎屯支公司赔偿医疗费50450.95元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日赔偿原告翁元新的医疗费用50450.95元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.64元（原告已预交），由被告中国阳光财产保险股份有限公司独山子支公司负担530.64元（于判决生效之日给付原告翁元新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李德全二〇一七年十一月八日书记员 李海亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3260号 张举尧、邹立红： 关于樊荣根诉张举尧、邹立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3118号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人张举尧、邹立红已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一七年十一月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执869号 申请执行人六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦。 被执行人六安市润丰商贸有限责任公司,住六安市裕安区个体经营园；六安市永辉工贸有限责任公司,住六安市裕安区个体经营园； 被执行人高从容,女,1969年11月26日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区； 被执行人杨明宏,男,1985年10月1日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥西县； 被执行人张显文,男,1967年11月3日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区； 被执行人张荣寿,男,1943年2月19日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区； 被执行人许光荣,女,1970年4月17日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市融资担保有限公司与六安市润丰商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十一月二十八日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3096号原告：邸刚，男，1991年5月25日出生，汉族，农民工，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东环路沿河小区527号，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭44栋13号楼2单元1604号。原告邸刚与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达建工集团）、被告马清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告邸刚的委托诉讼代理人何娟、周磊，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费13745元；判令被告支付逾期利息（以13745元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，我在被告美达建工集团处的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后被告美达建工集团尚欠劳务费13745元整，并由项目经理被告马清波出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，原告邸刚诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉求：1、被告马清波并非该工程部项目经理，系该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实的，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下无法证实其真实性，故不能作为认定案件的依据，另外不排除原告邸刚与被告马清波恶意串通而形成的；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、原告邸刚要求的利息无法律依据。被告马清波辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告美达建工集团对原告邸刚提交的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；被告美达建工集团对被告马清波提交的所有证据均不认可。对原告邸刚出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。被告马清波提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一建设有限公司与分包人被告美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年12月7日，被告马清波获得被告美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜，授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，2016年12月12日，被告马清波以被告美达建工集团公司项目经理名义向原告邸刚出具欠条，载明“山东美达建工集团有限公司从中建八局第一建设有限公司装饰分公司承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人邸刚人工费13745元。”本院认为，中建八局第一建设有限公司与被告美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由被告美达建工集团分包，由被告美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但被告美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。被告马清波于2015年12月7日获得被告美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员出勤表及中建八局第一建设有限公司制作的罚款通知等证据，对被告马清波为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以采信。原告邸刚要求被告美达建工集团、被告马清波共同支付拖欠劳务费13745元，本院认为被告马清波仅为被告美达建工集团的职工，没有与原告邸刚形成劳务关系，不是支付主体，对原告邸刚要求被告马清波支付13745元的诉求，本院不予支持。原告邸刚提交劳务费欠条，结合被告马清波的答辩意见等相关证据，可以证明原告邸刚在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与被告美达建工集团形成了劳务关系。被告美达建工集团不认可与原告邸刚之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由被告美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，被告美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予采信。因此，对原告邸刚要求被告美达建工集团支付劳务费13745元的诉求，本院予以支持；原告邸刚要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，其要求按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邸刚支付劳务费13745元。二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邸刚支付逾期利息（以13745元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告邸刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  边江舟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民特2号 申请人吕子增，男，1976年10月9日出生，汉族，住宾阳县。 申请人吕子堂（曾用名吕子唐），男，1979年5月1日出生，汉族，住宾阳县。 上述申请人的共同委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 申请人吕子增、吕子堂申请宣告吕桂冬失踪一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕子增、吕子堂称，吕桂冬（曾用名吕桂东）是申请人吕子增、吕子堂的同胞姐姐，1995年5月离家外出后，一直没与家人联系，至今二十二年下落不明。由于失联下落不明，她至今未办理二代身份证，户口已冻结。申请人吕子增、吕子堂作为吕桂冬的利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，申请宣告吕桂冬为失踪人和申请吕子增为吕桂冬财产代管人。 申请人吕子增、吕子堂向本院提供了以下证据：1、宾阳县大桥社区居委会证明一份，证明吕桂冬自1995年5月初离家外出至今无法联系。2、宾阳县大桥派出所证明、110报警现场回执，证明吕桂冬至今未办理二代身份证，户口被冻结，已长期失去音讯。3、宾阳县大桥派出所常住人口登记表、户口本，证明申请人和吕桂冬是姐弟关系，吕桂冬曾用名叫吕桂东，申请人的申请符合法律规定，是适格申请人，吕子增也符合吕桂冬财产代管人条件。4、死亡户口注销单、火化证、交通事故认定书，证明吕桂冬、吕子增、吕子堂的父亲、母亲及大哥吕子添已死亡，吕桂冬的利害关系人为吕子增、吕子堂。 本院为了查清案情，依职权向宾阳县大桥镇罗江村委会支书吕子高进行了解调查，制作了调查笔录一份，吕子高反映吕桂冬比其小十一、二岁，为吕居伦的女儿，吕子增、吕子堂的姐姐，是同村人，至今二十多年不见音讯和人，吕居伦从大桥糖厂退休回到吕村居住十多年，没有见她回来过，其母亲早几年逝世和去年吕居伦发生交通事故受伤死亡，都没有见过她，据说已失踪。 经审理查明，下落不明人吕桂冬，曾用名吕桂东，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地宾阳县，原住宾阳县。吕桂冬的父亲吕居伦，母亲唐金兰，兄吕子添，弟吕子增、吕子堂。吕子添2002年死亡。唐金兰2014年病逝。吕居伦2016年11月因交通事故受伤死亡。吕桂冬自1995年离家外出后与家人失去联系，下落不明。申请人吕子增、吕子堂申请宣告吕桂冬失踪后，本院于2017年7月26日在广西日报登载发出寻找吕桂冬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕桂冬仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。吕桂冬自1995年离家外出后与家人失去联系，下落不明至今已二十二年时间，符合被申请宣告为失踪人的条件。吕子增、吕子堂为吕桂冬的同胞弟弟，为吕桂冬现有的直系亲属，属于吕桂冬的利害关系人。吕子增、吕子堂申请宣告吕桂冬为失踪人及推选吕子增为吕桂冬财产代管人，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告吕桂冬失踪。 二、吕子增为失踪人吕桂冬的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  覃军明 二〇一七年十一月一日 书记员  蓝书琪 附：法律条文 《中华人民共和国事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2486号 罪犯陆斌，男，1972年5月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）宾刑初字第177号刑事判决，以被告人陆斌犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月30日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月6日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年11月27日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张夏梅、任霖蛟出庭履行职务，罪犯陆斌到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆斌予以减去有期徒刑七个月。 罪犯陆斌认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆斌报请减刑的程序合法，罪犯陆斌符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分111.95分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。罪犯陆斌于2016年12月13日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人何某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陆斌的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月29日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执239号申请执行人：袁明安，男，汉族，住南乐县。被执行人：苏利斋，女，汉族，地址濮阳市华龙区。被执行人：韩伟志，男，汉族，地址濮阳市华龙区。被执行人苏利斋、韩伟志执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2808号民事判决书。被执行人苏利斋、韩伟志应偿还申请人欠款人民币173000元。本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月27日、2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执239号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执413号 申请执行人：张碧如，女，1948年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林财发，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林秀仙，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张碧如与被执行人林财发、林秀仙民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十四日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区某某法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初981号原告：刘某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号。法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告刘某某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人牛宏伟，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费24985元，两车救援服务费920元，以及垫付第三者车辆损失费112298元，合计138203元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日13:09许，原告司机王加兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车由北向南行驶至京台高速463公里100米处时，与孙伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队（以下简称交警大队）作出事故认定：王加兵承担事故全部责任。事故发生后，原告赔付了三者车辆损失费，救援费等费用。因原告所驾车辆在被告处投有交强险及商业险，为此原告诉至法院。人保临沂分公司辩称，在原告提交驾驶证、行驶证、投保单等证件核实完投保情况之后，对原告合理合法的损失，我公司予以赔偿。对于三者的损失原告应当提交已赔付的证明，否则我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费、拖车费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年10月11日13:09许，原告所雇佣的司机王加兵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车由北向南行驶至京台高速463公里100米处时，与孙伟驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定，确定王加兵违反了道路交通安全法第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任，孙伟无责任。鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故责任强制险，机动车损失险，第三者责任险及不计免赔率等，其中机动车损失险限额为157040元，第三者责任险1000000元，保险期间为2016年7月19日0时至2017年7月18日24时止。事故发生时王加兵驾驶证准驾车型为A2，有效期自2014年4月1日至2024年4月1日，王加兵的上岗证，车辆行驶证和道路运输证处于有效期内。2016年11月20日临沂市驰耀运输有限公司出具挂靠证明，鲁Ｑ×××××车实际所有人为刘某某，与该车相关的权利与义务由刘某某承担。事故发生后刘某某支付泰安市金山汽车救援有限公司鲁Ｑ×××××救援服务费460元，三者车辆鲁Ｊ×××××救援服务费460元，泰安市金山汽车救援有限公司出具了相应价值的正式发票两张。同时原告提供泰安市广泰汽车修理有限公司鲁Ｑ×××××维修费发票一张，金额为24985元，鲁Ｊ×××××维修费发票两张合计112298元。另查明，原告委托泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月21日分别作出的泰鲁伟鉴评字（2016）第063号，第062号价格鉴定结论书，分别确定鲁Ｑ×××××因交通事故造成车辆维修损失价格某某币为24985元，鲁Ｊ×××××车辆维修损失价格某某币为112298元。庭审中被告对其鉴定结论有异议，评估程序不合法，评估时未通知我公司到现场进行查勘、定损，并且没有扣除相应的残值，要求对两车的损失提出重新鉴定申请，后经双方共同选定，法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司作出鲁众信评字（2017）第403号评估报告，评定意见为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车交通事故车辆损失于价格评估基准日2016年10月11日的评估价格为22165元；鲁Ｊ×××××小型轿车交通事故车辆损失于价格评估基准日2016年10月11日的评估价格为99815元。本院认为，Q9550W重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失问题，原告起诉时单方委托鉴定机构确定该车因本次交通事故造成的车辆维修损失价格某某币为24985元；关于鲁Ｊ×××××小型轿车原告起诉时单方委托鉴定机构确定该车因本次交通事故造成的车辆维修损失价格某某币为112298元，对此被告均提出异议，要求对该事故中的涉案两车辆的损失进行重新鉴定，经法院对外委托共同选定山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估报告书一份，评估两车的车损分别为22165元和99815元，双方对二次评估结论均未提出异议，本院确定鲁Ｑ×××××牵引车的车损为24985元，鲁Ｊ×××××的车损失为99815元。2，涉案车辆及三者车辆的救援服务费，鉴定费及诉讼费应由谁承担。事故发生时原告驾驶员及驾驶过程中所有证件均合法有效。救援服务费是因本次事故发生所产生的必然且合理的费用，本院予以支持；关于鉴定费和诉讼费用，法律明确规定，为查明保险事故性质，原因和保险损失程度所支出的合理费用由保险人承担，复检所产生的评估费用系被告为查明事故所造成损失而进行理赔应当支出的合理费用，该笔费用应有被告承担。因此鉴定费，诉讼费应有保险人承担。综上所述，原告所要求的本车鲁Ｑ×××××车损及垫付的三者鲁Ｊ×××××车损均在保险限额范围以内，被告应按保险合同约定对涉案车辆所造成的维修损失进行赔偿；原告诉求的救援服务费，诉讼费均系车辆发生事故后原告支出的必要的，合理费用，也应有被告承担。依据《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华某某共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十六条、第六十六条、《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在强险范围内赔偿原告刘某某垫付三者车辆损失2000元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告刘某某各项损失122900元（包括原告车辆损失费22165元，救援服务费460元以及垫付三者的车辆损失费97815元，救援服务费460元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元由被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司承担1400元，原告承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级某某法院。审判员  田纪峰二〇一七年十一月二十日书记员  翟伟伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2541号罪犯张见粉，女，1978年5月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年二月十五日，山东省蒙阴县人民法院作出(2015)蒙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张见粉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。二〇一五年四月十三日，山东省临沂市中级人民法院以（2015）临刑一终字第76号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张见粉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张见粉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张见粉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张见粉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张见粉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初字第9413号 原告：李建梅，女，1968年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：单元伟，男，1971年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系李建梅丈夫。 委托代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告：杨志，男，1978年11月19日出生，汉族，住：现住秦皇岛市海港区。 本院审理原告李建梅诉被告杨志财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告起诉被告为相邻关系财产损害赔偿纠纷案件。2017年5月17日，经（2015）海执字第2187号之一执行裁定书裁定秦皇岛市海港区房屋抵债给白玉茹，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定上述裁定能够导致物权的变更，原告要求停止侵害、赔偿损失应当起诉现在的房屋所有权人。原告李建梅起诉被告杨志诉讼主体资格不适合。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一七年十一月六日 代理书记员  杨晓娜
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁01刑更2495号 罪犯任明英，女，1961年10月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。 二〇〇二年十一月十四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2002)菏刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人任明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月二十五日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。 二〇〇五年六月九日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任明英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任明英在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯任明英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。 本院认为，罪犯任明英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任明英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林洁华 审 判 员  彭 辉 人民陪审员  张 忠 二〇一七年十一月十日 书 记 员  顾笑笑
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执205号申请执行人：吴留印，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩营宽，男，汉族，地址南乐县。被执行人：陈豆豆，男，汉族，地址南乐县。被执行人韩营宽、陈豆豆执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1692号民事判决书。被执行人韩营宽、陈豆豆应偿还申请人赔偿款人民币29824元。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月9日、2017年5月9日、2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执205号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4117号原告：李桂君，1967年4月4日出生，汉族，务工，住哈尔滨市双城区。委托代理人：顾长军，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：王永庆，男，1968年10月9日出生，汉族，司机，被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩职务：总经理委托代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师原告李桂君与被告王永庆、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李桂君及其委托代理人顾长军、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人董广恩到庭参加了诉讼，被告王永庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂君诉称,2017年5月18日6时10分许，王永庆驾驶辽Ｂ×××××号中型半挂牵引车沿102国道由北向南行驶至1254公里+31.50米处时，因躲避本车道坑洼路段驶入对象车道，加之采取措施操作不当致使车辆钢丝绳折断，将由南向北李桂君驾驶的双城04058号豪爵100两轮摩托车刮倒，造成车辆损坏、李桂君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王永庆负全部责任、李桂君无责任。李桂君受伤后住院治疗67天，花费医疗费17，821.84元、急救费1，021.67元，其中王永庆垫付10，000.00元。王永庆驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。现起诉至法院，要求王永庆、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿医疗费17，821.84元、急救费1，021.67元、伙食补助费6，700.00元、误工费26，206.95元、护理费11，233.94元、交通费231.00元，合计63，215.40元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人财保险）辩称：对事故的发生无异议。事故车辆辽Ｂ×××××号中型半挂牵引车在我公司投保了交强险，对原告的合理诉求同意在交强险各分项限额内进行赔付，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份、居住证明、租房协议一组（原件），意在证明原告的身份情况及在双城区创越家园小区1号楼2单元402室连续居住一年以上的事实。人财保险的质证意见是：对该组证据中的介绍信有异议：没有主管领导和经手人的签字，其他证据无异议。证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队双城道路交通事故认定书一份，意在证明：原告因此次交通事故受伤以及王永庆负全责，原告无责任的事实。被告人财保险的质证意见是：无异议证据三、交强险保险单一份，意在证明被告所驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人财保险投保了交强险且事故发生在保险期限内的事实。人财保险的质证意见是：无异议证据四、诊断书、出院证各一份，意在证明原告所受到的伤害为左侧尺桡骨远端闭合性粉碎性骨折、头部外伤、右手外伤以及住院67天的事实。被告人财保险的质证意见是：无异议证据五、住院病例一份、用药清单一份、医疗费票据3张（门诊2张、住院费用1张）、120急救费用票据1张，意在证明原告住院治疗情况以及支出各项医疗费合计17,821.84元、急救费1，021.67元的事实。被告人财保险的质证意见是：真实性无异议。住院病例首页中明确原告的户籍地址和现在的地址均为哈尔滨市双城区朝阳乡诚富村，故原告的居住地应该以户籍证明为准。证据六、交通费票据16张，意在证明原告因此次事故支付交通费231.00元。被告人财保险的质证意见是：无异议证据七、司法鉴定意见书一份、法鉴费用支出凭证2张，意在证明：1、原告因伤未构成残，医疗终结期180天，需要1人护理60天。2、原告因法鉴支出费用2，140.00元被告人财保险的质证意见是：1、鉴定费不在保险赔偿范围内。2、因原告未构成伤残等级，因此鉴定伤残等级产生的费用应该由原告自行承担，对鉴定意见书无异议。被告人财保险未提供证据。证意见是：证据一至证据七皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年经审理查明，2017年5月18日6时10分许，王永庆驾驶辽Ｂ×××××号中型半挂牵引车沿102国道由北向南行驶至1254公里+31.50米处时，因躲避本车道坑洼路段驶入对象车道，加之采取措施操作不当，致使车辆钢丝绳折断，将由南向北李桂君驾驶的双城04058号豪爵100两轮摩托车刮倒，造成车辆损坏、李桂君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王永庆负事故的全部责任、李桂君无责任。李桂君受伤后被送往双城区人民医院第二住院部住院治疗67天，花费医疗费17，824.84元、院前急救费1，021.67元，其中王永庆垫付10，000.00元。原告的伤情经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为：李桂君左手尺桡骨骨折，未构成伤残等级；伤后180日医疗终结；需1人护理60日。原告支出司法鉴定费用2，140.00元，支出交通费用231.00元。王永庆驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，本院认为：此起交通事故系被告王永庆的过错所致，对于原告的合理诉求王永庆应承担相应的赔偿责任。原告在双城镇居住已达一年以上，故对其主张的误工费应按城镇居民的标准计算。因王永庆驾驶的事故车辆在人财保险投保了交强险且交通事故发生在保险期限内，所以应首先由人财保险在保险限额内依法予以理赔，不足的部分再由王永庆赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费10，000.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险的限额内赔偿原告误工费25，858.36元（52，435.00元÷365天×180天=25，858.36元）；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险的限额内赔偿原告护理费9，108.66元（55，411.00元/年÷365天×1人×60天=9，108.66）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险的限额内赔偿原告交通费231.00元；被告王永庆赔偿原告医疗费和院前急救费8，846.51元（17，824.84+1，021.67-10，000.00=8，846.51元）；六、被告王永庆赔偿原告住院伙食补助费6，700.00元（100.00元/天×67天=6，700.00元）；七、被告王永庆赔偿原告司法鉴定费2，140.00元。上述一至四项合计人民币45，198.02元由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后十日内给付；五至七项合计人民币17，686.51元扣除王永庆已经支付的10，000.00元后的余额7，686.51元由被告王永庆于判决生效后十日内给付。原告应得到赔偿的总金额为：52，884.53元。案件受理费1，122.00元由被告王永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月六日书记员  苏 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3893号原告刘茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，职务：总经理。委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告刘茜与被告铁五建房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告刘茜向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告向原告支付已经产生的法定违约金225,284.7元；2、请求依法判决被告向原告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月曾向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同的约定，将被告应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案，并向原告支付合同约定的违约金。花溪区人民法院经审理后作出一审判决，认定被告构成违约，支持了原告根据合同约定要求赔偿违约金的诉讼请求，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。现在被告没有为原告申办权属证书的违约行为一直持续至今，被告除支付上述合同约定的违约金外，依照相关法律规定，还应赔偿原告法定违约金。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼,要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金5,632元，本院作出的（2016）黔0111民初3804号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘茜的起诉。案件受理费人民币2,340元（已减半收取），退还原告刘茜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 彪二〇一七年十一月十四日书记员 杨小玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1828号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，统一社会信用代码91440101455347529W。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师；委托诉讼代理人：何劲，广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市铂翎灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇显龙螺沙工业大道16号厂房-第四层，统一社会信用代码91442000071941879A。法定代表人：郑枝昆。被告：郑枝昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，被告：叶丽青，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告广州市融资担保中心有限责任公司（以下简称融资担保公司）被告中山市铂翎灯饰有限公司（以下简称铂翎灯饰公司）、郑枝昆、叶丽青追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日及同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶世强到庭参加诉讼。被告铂翎灯饰公司、郑枝昆、叶丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告铂翎灯饰公司立即向原告清偿款项人民币554647.05元、违约金人民币110929.41元（554647.05*20%）、滞纳金（滞纳金自原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，以代偿金额为基数，每日按1‰计算。其中，554131.16元自2016年12月26日起计算，515.89元自2017年1月18日起计算）；3、被告铂翎灯饰公司支付原告逾期担保费人民币10000元（担保额度50万元*1%*200%）；4、被告铂翎灯饰公司支付原告因实现债权而支付的费用包括但不限于律师费用10000元；5、判令被告郑枝昆、叶丽青对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月，借款人被告铂翎灯饰公司向贷款人广发银行股份有限公司中山分行，签订《额度贷款合同》（编号（2015）中银额贷字第038004号），贷款金额为：人民币50万元。原告为该笔债务之清偿向广发银行股份有限公司中山分行提供保证担保，同时，被告郑枝昆、叶丽青为原告提供反担保。具体如下：《委托担保合同》【合同编号：贷速保委字（GF-ZS-003)号】。根据《委托担保合同》第六条之约定，如因被告铂翎灯饰公司违约导致原告承担担保责任的，被告铂翎灯饰公司应支付给原告代偿的全部款项，并支付200%逾期担保费；此外原告还有权同时分别按代偿金额的20%和1‰向被告铂翎灯饰公司计收违约金和滞纳金以及为被告铂翎灯饰公司垫付的有关费用和为实现原告自身债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、公证费及审计评估费用等)。《保证反担保合同》【合同编号：贷速保反字（GF-ZS-003）号】。根据《保证反担保合同》之约定，被告郑枝昆、叶丽青为原告提供连带反担保责任，且如违约支付原告被担保债权金额20%的违约金。贷款到期后，被告铂翎灯饰公司未依约清偿借款，原告由此向广发银行股份有限公司中山分行承担担保责任，代为清偿被告铂翎灯饰公司拖欠的借款本金及利息人民币554131.16元及相关费用。被告铂翎灯饰公司、郑枝昆、叶丽青在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年3月10日，借款人被告铂翎灯饰公司向贷款人广发银行股份有限公司中山分行，签订《额度贷款合同》（编号（2015）中银额贷字第038004号），贷款金额为：人民币50万元。同日，广发银行股份有限公司中山分行与原告签订《最高额保证合同》，由原告为该笔债务之清偿向广发银行股份有限公司中山分行提供保证担保，同时，被告郑枝昆、叶丽青为原告提供反担保。具体如下：《委托担保合同》【合同编号：贷速保委字（GF-ZS-003)号】，担保费按担保额度的1%/年收取。根据《委托担保合同》第六条之违约约定，债务履行期满，被告未依约还款的，原告有权要求被告支付逾期担保费，收款标准为担保费的200%；如因被告铂翎灯饰公司违约导致原告应债权人或其权利承继者的要求为被告承担担保责任的，被告铂翎灯饰公司应向原告支付原告代偿金额的20%作为违约金，并自原告代偿之日起，每日按代偿金额总和的千分之一向原告支付滞纳金。另被告铂翎灯饰公司应向原告支付为实现对被告铂翎灯饰公司垫付费用而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、公证费及审计评估费用等)。根据《保证反担保合同》之约定，被告郑枝昆、叶丽青为原告提供连带反担保责任，且如违约支付原告被担保债权金额20%的违约金。后被告铂翎灯饰公司对广发银行股份有限公司中山分行贷款到期后，被告铂翎灯饰公司未依约清偿借款，原告由此根据《最高额保证合同》的约定向广发银行股份有限公司中山分行承担担保责任，代为清偿被告铂翎灯饰公司拖欠的借款本金及利息人民币554131.16元及相关费用。原告为起诉被告而委托律师代理本案，支付代理费10000元。上述事实，有原告提交的1、《额度贷款合同》（编号（2015）中银额贷字第038004号）、2、《最高额保证合同》（编号：（2015）中银最保字第038004-2号）、3、《委托担保合同》【合同编号：贷速保委字（GF-ZS-003)号】、4、《保证反担保合同》【合同编号：贷速保反字（GF-ZS-003）号】、5、结婚证，证明被告郑枝昆、叶丽青系夫妻关系；6、担保人履行责任通知书、电子回单（代偿款）；6、民事委托代理合同、发票（律师费）及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为追偿权纠纷。本案原告为被告铂翎灯饰公司向广发银行股份有限公司中山分行借款50万元提供保证担保，被告郑枝昆、叶丽青向原告提供反担保。由于被告铂翎灯饰公司的违约，致使原告因履行保证义务而向银行承担保证责任。原告承担保证责任后，依合同约定，有权向被告进行追偿。原告起诉要求被告归还代偿银行款项554647.05元及违约金、滞纳金、逾期担保费、律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市铂翎灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司归还代偿银行款项554647.05元、违约金人民币110929.41元（554647.05*20%）、滞纳金（滞纳金自原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，以代偿金额为基数，每日按1‰计算。其中，554131.16元自2016年12月26日起计算，515.89元自2017年1月18日起计算）；二、被告中山市铂翎灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告广州市融资担保中心有限责任公司逾期担保费人民币10000元（担保额度50万元*1%*200%）；三、被告中山市铂翎灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告广州市融资担保中心有限责任公司因实现债权而支付的费律师费10000元；四、判令被告郑枝昆、叶丽青对上述债务向原告承担连带清偿责任。案件受理费10655元，诉讼保全费3948元，共14603元（该款原告已预交），由被告中山市铂翎灯饰有限公司、郑枝昆、叶丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十一月三日书记员  潘康梨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执879号申请执行人：贾朝学，男，汉族，住南乐县。被执行人：贾卫中，男，汉族，地址南乐县。被执行人：赵芹苏，女，汉族，地址南乐县。被执行人贾卫中、赵芹苏执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2013）南民初字第833号民事判决书。被执行人贾卫中、赵芹苏应偿还申请人欠款人民币220000元。本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月22日、2016年11月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执879号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执788号之一 申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人：景利荣，系该公司总经理。 委托代理人：颜荣，系该公司职工。 被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇渭州路景秀苑小区一号楼A段101室。 法定代表人：王恩仁，系该公司董事长。 申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年1月13日作出了（2016）甘1102民初3434号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款2439560元、案件受理费12606元，保全费5000元，执行费26796元。 执行过程中，申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司以被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司工程款尚未结算为由，撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一七年十一月二十一日 书记员 高煜涵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1418号原告：吴春云，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谢世友，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市阳东区鸿凯五金厂，住所地：广东省阳江市阳东区工业园第七期裕园四路北裕东一路东。经营者：何顺喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。原告吴春云与被告阳江市阳东区鸿凯五金厂（下称“鸿凯厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春云及其委托诉讼代理人谢世友、被告鸿凯厂的委托诉讼代理人谭燕科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春云向本院提出诉讼请求：1.申请法院判令被告支付违法解除与原告劳动关系的一个月经济赔偿金9224元；2.申请法院判令被告支付不与原告签订劳动合同的工资差额9224元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日入职被告处从事水磨工作，工资按件计算。之前被告的老板和原告说过有张8.5寸德国剪要加一点工价，但是后来一直没有加。于是在2017年5月17日上午，原告和原告的丈夫谢世友一起去问老板为什么那张8.5寸德国剪说要加点工价但是没有加，被告的老板就以此为理由辞退原告及原告的丈夫谢世友，并在当天下午就叫原告及原告的丈夫谢世友去领取工资。但是原告及原告的丈夫谢世友在当天下午并没有去领取工资，于是被告就在2017年5月19日把原告两个月的工资共18448元打到原告丈夫谢世友的账户上。原告在被告处一共工作了两个月，被告没有依法与原告解除劳动合同关系，而是无故把原告辞退，这是属于单方面恶劣性违法解除劳动合同关系的行为。为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，被告违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。另外依据《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月多支付一倍的工资”。因此，从2017年4月17日起至2017年5月17日止，被告每月应多支付原告9224元工资。综上所述，原告请求法院判令被告支付违法解除与原告劳动关系的一个月经济赔偿金9224元、被告支付不与原告签订劳动合同的工资差额9224元，合计18448元给原告。被告鸿凯厂辩称，原告不是被告的员工，原、被告没有任何关系，原告的起诉没有理据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张自己于2017年3月16日入职被告处，双方没有签订劳动合同，于2017年5月17日与丈夫谢世友因被告无故辞退而一同离职。期间原告没有办理发放工资的银行卡，故原告的两个月工资18448元是直接打到原告丈夫谢世友的银行卡。被告发放工资有时是直接转账至员工银行卡，有时是发现金，发现金需要签名，转账不需签名。原告提供其丈夫谢世友与被告方交涉的电话录音、谢世友银行个人明细对账单、谢世友2015年至2017年工资明细以及工厂员工唐某的证明书作为证据来证明其在被告处工作，但录音内容并未涉及原告与被告存在劳动关系，证人唐某也未出庭作证，2015年至2017年工资明细也未能反映出原、被告存在劳动关系。以上事实，有原告提供的身份证、光盘、谢世友银行个人明细对账单、证人证明书、阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、鸿凯厂工资明细、企业机读档案登记资料、谢世友2015年至2017年工资明细，被告提供的谢世友2015年至2017年工资签领表等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告未提交充分、有效的证据证明其与被告建立了劳动关系，故本院认为原告要求确认其与被告之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均以双方之间存在劳动关系为基础，现原告与被告不能被认定为劳动关系，故原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴春云的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年十一月四日书记员  周子琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4970号原告：朱某某，男，1972年12月19日出生，汉族，山东省实验中学教师，住济南市委托诉讼代理人：张磊，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：马某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住济南市被告：马某，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省安丘市被告：马XX，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省安丘市被告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地济南市，现地址济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼30层。法定代表人：马某某，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，总经理。被告：安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁凌云，总经理。原告朱某某与被告马某某、马某、马XX、山东星火国际传媒集团有限公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司、安徽科学技术出版社侵害作品署名权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告朱某某负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  尹承武二〇一七年十一月十六日书 记 员  张安娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异377号 案外人：林彦彬，男，汉族，1981年10月24日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 申请执行人：姚琼娣，女，侗族，1981年5月5日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞市协维五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村东风路。 法定代表人：李小平。 本院在执行因姚琼娣与东莞市协维五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全所作出的（2017）粤1973财保315号民事裁定书过程中，案外人林彦彬对本院依照（2017）粤1973财保315号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人林彦彬称，广东粤惠环保有限公司是位于广东省东莞市清溪镇铁松村（顺源五金厂）的厂房和宿舍的出租方，而东莞市××五金科技有限公司系案涉厂房的原承租人。因东莞市××五金科技有限公司经营不善，其在2017年7月25日向广东粤惠环保有限公司出具《声明书》，请求广东粤惠环保有限公司代为处理其名下所有的在涉案厂房内的涉案机器设备，并代其垫付员工工资，广东粤惠环保有限公司亦表示同意，嗣后，东莞市××五金科技有限公司便撤出厂房，不再经营。2017年7月30日，案外人林彦彬作为新的承租方进驻涉案厂房，并与广东粤惠环保有限公司签订《厂房租赁合同》和《废旧设备变卖协议书》，约定由案外人承租涉案厂房，并需向广东粤惠环保有限公司支付押金219525元及2017年8月份租金73175元，另约定案外人以65800元的价格购买案涉机器设备，在案外人付清款项后，所有权即转移。2017年7月30日，案外人已经依照约定向广东粤惠环保有限公司足额支付了全部款项，案外人对涉案厂房的使用权及对机器设备的所有权理应得到法律保护。而广东粤惠环保有限公司收取上述款项后，亦已经全部用于垫付东莞市××五金科技有限公司拖欠的员工工资。但是，2017年8月17日，东莞市第三人民法院在未查明事实的情况下，就草率地对案涉厂房及案外人所有的机器设备进行查封，甚者，法院裁定的是查封案涉机器设备，但却同时在涉案厂房也粘贴封条，以致案外人不仅无法使用案涉机器设备，还不能进出厂房开业，这给异议人造成了极大的困扰及经济损失。综上，东莞市第三人民法院对本案的查封行为确有错误，为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，要求法院解除（2017）粤1973财保315号民事裁定书中对案外人机器设备的查封。 申请执行人姚琼娣称，案涉机器属于协维公司的，我们未拿到工资，所以这些财产因属于我们。我们15个人事实上也未从粤惠公司拿到工资，我不认识粤惠公司。虽然当时签了工资债权转让协议书，但事实上没有从粤惠公司处领取到工资。 被执行人东莞市××五金科技有限公司未到庭参加听证，亦无提供书面意见到庭。 本院查明，在姚琼娣与东莞市××五金科技有限公司进行的劳动争议仲裁案件中，应姚琼娣申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1973财保315号民事裁定书，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司内的机器设备一批《详见NOA0001077号查封（扣押）财产清单》。2017年9月12日，案外人以前述主张为由，向本院提出异议。为证明其主张，案外人向本院递交了如下证据到庭，1、厂房租赁合同、收据，拟证明涉案厂房是案外人合法租赁的，案外人拥有该厂房的使用权；2、废旧设备变卖协议、废旧设备清单、收据，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；3、广东粤惠环保有限公司出具的证明，拟证明案外人是被查封设备的所有权人；4、东莞市××五金科技有限公司出具的声明书，拟证明东莞市××五金科技有限公司放弃经营，请求广东粤惠环保有限公司处理其公司资产并为其代垫付员工工资，即广东粤惠环保有限公司把机器设备卖给案外人是合法有效的；5、关于垫付东莞市××五金科技有限公司工人工资的情况说明，证明粤惠公司为东莞市××五金科技有限公司垫付了员工工资175689元，已经东莞市人力资源局清溪分局确认；6、设备被贴封条的相片，证明设备被违法查封的事实；7、关于垫付工人工资的申请书、工资债权转让协议书，证明（2017）粤1973财保304-318号民事裁定书中的申请人的工资已由广东粤惠环保有限公司垫付，申请人并把工资债权转让给广东粤惠环保有限公司。 本院认为，案涉机器设备位于东莞市××五金科技有限公司内，从形式上判断，可推定案涉机器设备应属东莞市××五金科技有限公司所有，因此，本院应姚琼娣的申请，在财产保全过程中，依法查封了位于东莞市××五金科技有限公司厂房内的机器设备，并无不妥。其次，案外人林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处以65800元的价款购买了由东莞市××五金科技有限公司委托广东粤惠环保有限公司处理的案涉机器设备，因设备合理的总价款无法查证属实，不能排除广东粤惠环保有限公司、东莞市××五金科技有限公司及林彦彬以较低价格买卖案涉机器设备以损害申请人利益的可能。再次，林彦彬主张从广东粤惠环保有限公司处承租了东莞市××五金科技有限公司原使用的厂房，并以现金方式向广东粤惠环保有限公司交纳了3个月押金219525元及1个月租金73175元，因涉及金额较大，以现金方式交易不符合常理，不能排除林彦彬与广东粤惠环保有限公司进行虚假交易的可能。综上所述，案外人的申请，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林彦彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  尹志锋 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈葆峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，所在地锡林浩特市团结大街10号。 法定代表人：赵黎明。 委托代理人：耿桂香，公司法律顾问。 被告：冯树尔，男，1963年5月9日出生，现住河北省保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告冯树尔保险人代位求偿权纠纷，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，被告冯树尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告蒙H×××82号车辆损失44765.76元及施救费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日13时许，被告饮酒后驾驶冀F×××Q7号江淮牌轻型厢式货车沿G207国道由北向南行驶至正蓝旗哈毕日嘎镇长途汽车站门前时，与前方同向行驶的苏伊拉其其格驾驶的蒙H×××82号奥迪牌小轿车相撞，造成两车损坏，苏伊拉其其格受伤的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告作为蒙H×××82号轿车商业险车辆损失险承保机构，依法理赔了苏伊拉其其格44765.76元车损和施救费后，取得了被告的代位求偿权，依据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，提起本案诉讼。 被告冯树尔未提交任何书面答辩意见。 原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司出示以下证据： 1.机动车商业保险单副本，证明苏伊拉其其格所驾驶的蒙H×××82号轿车在原告处投保车辆损失险，限额是211680元； 2.蓝公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，证明冯树尔与案外人苏伊拉其其格交通事故发生情况及冯树尔负全部责任； 3.工行网上银行电子回单2份、人保盟公司系统计算书、维修结算单、维修发票、费用清单及车辆损失情况确认书，证明原告向维修厂支付苏伊拉其其格的车辆维修费44765.76元，向苏伊拉其其格支付施救费2000元； 4.正蓝旗上都镇平安汽车救援服务站出具的施救费发票，证明苏伊拉其其格支付施救费2000元。 本院对以上证据的认定意见为：对以上证据的真实性、合法性予以认定。 被告冯树尔未出示任何证据。 经审理查明，2017年7月22日，被告冯树尔驾驶冀F×××Q7号江淮牌厢式货车，沿G207国道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶苏伊拉其其格驾驶的蒙H×××82号奥迪牌小型桥车发生相撞，造成两车损坏，蒙H×××82号奥迪牌小型轿车驾驶员苏伊拉其其格受伤的道路交通事故。经正蓝旗公安局交通警察大队认定，冯树尔饮酒后驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，苏伊拉其其格无责任。事故发生后案外人苏伊拉其其格支出施救费2000元后将车辆送交锡林郭勒盟庞大奥兴汽车销售服务有限公司进行维修，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司支付该维修厂蒙H×××82号车辆维修费44765.76元，支付苏伊拉其其格施救费2000元。 另查明，蒙H×××82号奥迪牌小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司处投保车辆损失险，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日，事故发生时在保险期间内。 本院所认定的上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、网上银行电子回单、维修费发票、清单、施救费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证并经本院审查，足以采信。 本院认为，公民因过错侵害他人财产时，应承担相应的赔偿责任。涉案交通事故经认定被告冯树尔负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认，故被告冯树尔应赔偿案外人苏伊拉其其格因涉案交通事故造成的车辆维修费44765.76元及施救费2000元。因原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向被保险人苏伊拉其其格赔偿了保险金，原告取得代位行使苏伊拉其其格对被告冯树尔请求赔偿的权利，故被告冯树尔应支付原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司蒙H×××82号车辆维修费44765.76元及施救费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告冯树尔于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司维修费44765.76元及施救费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元（已缴纳），由被告冯树尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇一七年十一月十七日 书记员  温都苏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375; 负责人：李长久，职务行长; 委托诉讼代理人：杜春雷，该公司职员。 被告：叶伟，男，1978年10月6日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：王海凤，女，1980年9月26日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：张金茹，女，1980年10月15日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：杨金刚，男，1975年12月28日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：张东朋，男，1987年10月20日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：顾倩，女，1988年7月6日出生，汉族，现住昌黎县。 本院于2017年10月26日手里原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告叶伟、王海凤、张金茹、杨金刚、张东朋、顾倩金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的被告的住址，依法向被告纸质送达相关法律文书，未查找到被告及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事按键的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。 案件受理费2054元全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  李天怡