wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初441号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马武灿，男，1972年10月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月2日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人马武灿犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章，书记员范广勇出庭支持公诉，被告人马武灿到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2017年5月18日16时许，被告人马武灿驾驶一辆黑色牌照号为云Ａ×××**的本田雅阁轿车（车主为马关雄）在昭阳区凤霞路昭通烟厂南区内以200元的价格贩卖毒品海洛因零包一个给曹某时被查获，当场在马武灿身上缴获毒品海洛因两个零包（净重0.5克），毒资200元和白色“MEIZU”手机一部；在曹某身上缴获毒品海洛因一个零包（净重0.32克）。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马武灿持有和贩卖的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人马武灿在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人证言，鉴定文书，户口证明、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马武灿的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。建议对被告人马武灿判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人马武灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马武灿在公安机关的供述，证人曹某的证言，抓获经过，被告人的户口证明，扣押决定书、清单，检查笔录，辨认笔录及照片，毒品称量记录及毒品称量照片，提取毒品笔录及提取毒品照片，电话通话清单，（昭）公（司）鉴字[2017]785号鉴定文书，白色“MEIZU”手机一部、车辆登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马武灿明知是毒品海洛因而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人马武灿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马武灿又曾因贩卖毒品罪判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议判处被告人马武灿一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马武灿到案后能如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人马武灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起至二○一八年十一月十八日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.82克，作案工具白色“MEIZU”手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 健人民陪审员 罗 芸人民陪审员 王宗碧二〇一七年十一月一日书 记 员 罗 妮
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更778号罪犯吴忠祥,男,1964年1月25日出生,汉族,河南省偃城县人,小学文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）三刑初字第62号刑事判决,认定被告人吴忠祥犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴忠祥服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）豫法刑一终字第645号刑事裁定书:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,2008年12月26日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第01179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1707号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴忠祥在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯吴忠祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省三门峡市中级人民法院认定:2002年10月至2003年2月份，被告人吴忠祥在三门峡市五源路和薛琳的住处，两次共卖给薛琳掺有海洛因的毒品30克，辅料60克。2003年3月19日，被告人吴忠祥携带49克毒品再次来到三门峡准备交易时，被当场抓获。罪犯吴忠祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励8次;罪犯改造评审鉴定结果：2012年下半年评审定格为一般；2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本院在公示期间，未收到对罪犯吴忠祥减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴忠祥服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯贩卖毒品数量大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴忠祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2008年12月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初26742号原告胡淑芳，女，1973年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告费永茂，男，1950年6月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路**。负责人陈雪松。委托代理人邵丽。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年11月30日前在交强险及商业险范围内赔偿原告胡淑芳医疗费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金(交强险内赔付)、交通费、衣物费、鉴定费按60%同等责任承担共计人民币237614.27元(账号：胡淑芳，XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海银行常德路支行)；二、被告费永茂于2017年11月30日前赔偿原告胡淑芳医疗费人民币1771.67元、律师费人民币3000元，共计人民币4771.67元。(本项费用不可以进行商业理赔)本案受理费人民币1000元，由被告费永茂承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十一月六日书记员  唐 琲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执624号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。被执行人高磊,女,1986年8月1日生，汉族,现下落不明，户籍在江苏省无锡市惠山区。被执行人邹杰,男,1987年2月10日生，汉族,现下落不明，户籍在江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人高磊、邹杰信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：高磊、邹杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款167825.00元及相应利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止以155535.30元为基数，按每日万分之五计算）。中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以苏Ｂ×××**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，经查，被执行人高磊、邹杰在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人高磊、邹杰名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人高磊名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院执行期间已经查封上述车辆档案，但未实际控制车辆，被执行人邹杰名下查无车辆信息；经房产登记部门查询，被执行人高磊、邹杰名下查无房产登记信息；经工商部门调查，被执行人高磊、邹杰无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的高磊、邹杰住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇盛峰村高家旦12号查找高磊、邹杰未果，当地社居委反映高磊、邹杰不住在上述地址，也不清楚高磊、邹杰现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位167825.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因高磊、邹杰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月十四日书记员  翟星伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6253号上诉人（原审起诉人）：云南龙俊建筑装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处昆明国雅建材综合市场******。法定代表人：张龙珠。上诉人云南龙俊建筑装饰工程有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南龙俊建筑装饰工程有限公司上诉称：社会保险的征缴不属于劳动者主张权利的范畴，社会保险征缴不属于劳动人事争议仲裁院审理的范畴，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月一日法官助理李湘云书记员叶刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2789号申请执行人杨青华，女，生于1993年12月20日，汉族，住禹州市。被执行人马宽欣，男，汉族，生于1945年7月17日，住禹州市。被执行人宋香荣，女，汉族，生于1965年4月13日，住禹州市。被执行人禹州市启元置业有限公司。住所地禹州市滨河路西段。法定代表人张双选，该公司董事长。申请执行人杨青华申请执行马宽欣、宋香荣、禹州市启元置业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2115号民事判决书，依法责令被执行人马宽欣、宋香荣、禹州市启元置业有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宽欣、宋香荣、禹州市启元置业有限公司的银行存款145000元；或提取、扣留其在有关单位的收入及款项145000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐勇锋二〇一七年十一月二十四日书记员 ：郭晓伟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初4406号 原告:张广树,男,1963年3月13日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告:陈开兵,男,1965年1月12日生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告:刘园园,女,1983年8月15日生,汉族，居民，住江苏省吴江市。 原告张广树与被告陈开兵、刘园园民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广树到庭参加诉讼，被告陈开兵、刘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广树向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈开兵、刘园园连带归还原告借款本金15万元并承担利息（自2015年4月17日至实际还清之日止，按月利率1.89%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告陈开兵向原告借款15万元，约定月利率为1.89%，被告刘园园为被告陈开兵借款向原告提供担保。被告陈开兵于2016年农历12月25日还款5000元，余款两被告一直拒不给付。 被告陈开兵、刘园园未作答辩，亦未提供相关证据。 原告张广树围绕诉讼请求依法提交了2015年4月17日借据一份。被告陈开兵、刘园园经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张广树提供的证据予以认定，并作为定案的依据。 根据原告张广树陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告陈开兵立据向原告张广树借款15万元，约定月利率为1.89%。被告刘园园以担保人的名义在借条上签名，并注明借款人陈开兵到期不还，由其归还，直至还清为止。原告张广树认可被告陈开兵于2016年农历12月25日即2017年1月22日还款5000元。余款两被告至今未还。 本院认为，原告张广树与被告陈开兵之间的借贷关系及原告张广树与被告刘园园之间的保证合同关系均合法有效。被告陈开兵与原告张广树未约定还款期限，原告张广树可随时向被告陈开兵主张权利。原告张广树认可借款人陈开兵于2017年1月22日归还款5000元，因双方未约定清偿的顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔借款自借款之日至2017年1月22日的利息为61047元，故截止2017年1月22日尚欠借款本金15万元及利息56047元。故被告陈开兵应归还原告张广树借款本金15万元，并承担该款利息56047元（算至2017年1月22日），之后利息算至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算。被告刘园园在借据中与原告约定借款人陈开兵到期不还，由其归还，直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘园园与原告张广树双方未约定保证范围、保证方式，应推定被告刘园园对上述债务承担连带责任保证。被告刘园园承担保证责任后，有权向被告陈开兵追偿。综上，对原告张广树的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告张广树借款本金15万元，并承担该款利息56047元（算至2017年1月22日），之后利息算至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算； 二、被告刘园园对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈开兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元（原告张广树已预交1650元），由原告张广树负担102元，被告陈开兵、刘园园负担4754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王士风 人民陪审员  魏燕华 二〇一七年十一月六日 书 记 员  于 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0603民初3588号 原告：宫秀海，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区集环路**。 法定代表人：徐培林，系该公司经理。 委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告宫秀海诉被告丹东金地祥林地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀海的委托代理人马赤、被告丹东金地祥林地产有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于丹东市振兴区锦山大街355-3号楼2单元1403号房屋。该合同第3条规定：经规划设计该房屋所在楼层总层数地上32层，，地下**第17条约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。2012年2月被告交付房屋，原告经装修入住后，随着时间的推移，闻到自家的厨房有异味，是从排烟管道进来，其他居民也闻到自家厨房有异味，并且越来越重，满屋子都是别人家做菜难闻的气味，有的人家墙体出现裂痕。原告发现原因是3号楼的楼顶屋面又建了两层，约1000平方米，并且在施工过程中擅自改变烟道的走向，被告的此种行为既无法了我国城乡规划法等相关法律，又是对原告等其他业主的共有权的侵害。所以，原告为了维护自己的合法权益，要求被告承担违约责任，拆除位于丹东市振兴区锦山大街355-3号2单元楼顶违章建筑（建筑面积约1000平方米）。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告主体不适格，原告居住于该小区14楼，该楼为32层建筑，涉案建筑建在32楼上，对原告来说没有损害结果发生，所以原告起诉没有事实依据；涉案建筑物不是被告盖的，被告在主观上没有过错，客观上没有实施侵权行为，且被告不是行政执法部门，没有义务拆除涉案建筑；根据法律规定，对违章建筑的拆除都应由县级以上行政部门作出认定，予以拆除。所以原告的诉讼请求没有法律依据。 经审理查明：2010年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于丹东市振兴区锦山大街355-3号楼2单元1403号房屋。合同第三条中有“建筑层数地上32层”的表述。原告入住后发现其购买房屋所在建筑顶层上有加盖房屋的情况，认为其影响居住和厨房排烟，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有照片、商品房买卖合同及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同，将双方权利、义务约定于合同之中，双方应按合同约定履行，被告应保证交与原告的房屋具备正常的使用功能。现在原告提出室内排烟不畅，也能闻到其他房屋排出的油烟，被告对原告主张的该项事实不予认可，原告也没有提供相关的证据予以证明，故对其主张的上述事实无法确认。对于原告购买房屋所在楼房顶层加盖房屋的问题，是否存在违反规划设计、缺少审批手续的情况，属行政机关审查范围，对违反城乡规划法的违法建筑的强制拆除，法律也已经授予行政机关强制执行权，被告并无相关权利，原告要求被告履行拆除义务实属不妥，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宫秀海的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一七年十一月二十四日 书记员  宋佳俪
河南省临颍县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1122刑初193-1号自诉人刘某，男，汉族。诉讼代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年9月13日被临颍县人民法院决定取保候审。辩护人毛会春，临颍县法律援助中心律师。被告人乔某，女，，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月25日被临颍县人民法院决定逮捕，2017年10月3日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年10月7日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人郭志勇，临颍县法律援助中心律师。被告人杨某、乔某拒不执行判决罪一案，本院于2017年11月6日作出了（2017）豫1122刑初193号刑事判决，现发现其中有错误字句。（2017）豫1122刑初193号刑事判决以拒不执行判决罪判处杨某有期徒刑二年六个月，因作出判决时杨某未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期，现杨某于2017年11月17日被执行逮捕。对上述两个问题特此补充裁定如下：一、原判决书第6页第十二行“书记员刘保雷”；现更正为：书记员蒋国辉二、被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年5月16日止。）审判长  杨少武审判员  鲁远卓审判员  曹 蓉二〇一七年十一月七日书记员  蒋国辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15366号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告许信子，女，1971年9月21日出生，汉族，住吉林省图们市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告许信子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告许信子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月18日。二、卡号：40×××09。三、额度：120000元。四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告许信子申请办理的圆梦金分期36期，每期手续费0.75%，账单分期24期，每期手续费0.64%。十一、容差容时约定：无。十二、违约情况：未按时履行还款义务。十三、尚欠金额：143152.01元（暂计至2017年5月8日，尚欠本金125552.49元、利息3440.4元、违约金2204.71元、分期手续费11928元、滞纳金26.41元）。十四、需要说明的其他事项：被告许信子经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十五、原告的诉讼请求：请求判令被告归还信用卡欠款本金125552.49元、利息3440.4元、违约金2204.71元、分期手续费11928元、滞纳金26.41元，其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》“中信银行信用卡收费标准”的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告许信子经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告许信子未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》约定条款，对原告要求被告许信子支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费等按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持；本院认为截止2017年5月8日，尚欠本本金125552.49元、利息3440.4元、违约金2204.71元、分期手续费11928元、滞纳金26.41元。根据原告提供的交易流水，因原告并未举证证明违约金的依据，违约金8632.8元属于2016年后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许信子应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年5月8日透支的信用卡本金125552.49元、利息3440.4元、违约金2204.71元、分期手续费11928元、滞纳金26.41元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163.04元（原告已预交），由被告许信子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁爱平
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执恢661号 申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路**。 负责人：仲铁军，支行行长。 委托执行代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托执行代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被执行人：郝明荣，女，汉族，1975年12月6日生，住南京市雨花台区。 被执行人：曾军，男，汉族，1970年2月11日生，住南京市雨花台区。 申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人郝明荣、曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0106民初8050号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月26日立案执行。生效调解确定的义务为：一、被告郝明荣、曾军于2016年10月30日前偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金30万元，支付至2016年8月9日止的利息（含罚息、复利）1471.64元，并支付自2016年8月10日起至前述款项实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利息、罚息、复利计收标准计算，最终以银行电脑系统数据为准）；二、被告郝明荣、曾军于2016年10月30日前支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费15000元；三、案件受理费6047元，减半收取3023.5元，保全费2270元，合计5293.5元由被告郝明荣、曾军负担。（此款由原告南京银行股份有限公司城西支行预交，被告应于2016年10月30日前给付原告南京银行股份有限公司城西支行）。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执恢661号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十一月十日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1199号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇华兴社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告陈元容，女，傣族，1985年4月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告雷富华，男，汉族，1975年6月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人陈元美，系被告雷富华之妻。代理权限为特别授权代理。被告廖传焰，女，汉族，1986年1月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日起诉来院。本院受理后，于2017年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告雷富华委托诉讼代理人陈元美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告陈元容在十日内归还原告借款本金人民币45929.06元，至2017年9月21日止的利息2259.88元，本息合计48488.94元。2、请求人民法院判决被告支付自2017年9月22日至实际归还至日的利息。3、由雷富华、廖传焰承担连带清偿责任。4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告雷富华、陈元容、廖传焰与原告签订《联保借款协议书》，在2013年4月12日，被告陈元容向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请借款5万元用于农业生产经营，借款由雷富华、廖传焰作连带保证，2013年4月18日，原告与三被告签订《中国农业银行贷款借款合同》，借款期限3年，由雷富华、廖传焰作连带担保。当日原告向被告陈元容发放借款5万元，借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷富华辩称对原告起诉的借款的本金和利息没有意见，钱是由陈元容借的，实际使用人是雷富华，该笔贷款由雷富华偿还。被告陈元容、廖传焰经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2013年4月18日，原告与三被告签订《中国农业银行贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告陈元容偿还借款本金45929.06元，至2017年9月21日的利息2259.88元及2017年9月22日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告雷富华、廖传焰为被告陈元容借款承担连带保证责任的承诺，系二被告真实意思表示，符合法律规定，连带保证担保成立，作为保证人有承担保证责任的义务，原告主张由被告雷富华、廖传焰承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈元容、廖传焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈元容在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金45929.06元及利息（至2017年9月21日的利息2259.88元，2017年9月22日起的利息以本金45929.06元按照按原被告签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、被告雷富华、廖传焰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告雷富华、廖传焰承担保证责任后有权向被告陈元容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，由被告陈元容、雷富华、廖传焰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一七年十一月十五日书记员  陈 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4693号 原告：福州美伦大饭店有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路**，统一社会信用代码91350102733639215A。 法定代表人：戴发林，总经理。 委托诉讼代理人：张昕（该公司员工），女，汉族，1976年5月17日出生，住福建省尤溪县。 被告：天晖控股集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**一社会信用代码91350000768576381L。 法定代表人：施峰。 原告福州美伦大饭店有限公司与被告天晖控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州美伦大饭店有限公司的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告天晖控股集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州美伦大饭店有限公司向本院提出诉讼请求：天晖控股集团有限公司向福州美伦大饭店有限公司还清消费欠款83287元。 事实和理由：从2015年4月19日起至2016年4月14日止，天晖控股集团有限公司（系鸿程控股集团公司变更后的名称）在福州美伦大饭店有限公司消费金额共计人民币捌万叁仟贰佰捌拾柒圆（83287元），福州美伦大饭店有限公司于2016年7月11日发出消费欠款确认书，要求其向福州美伦大饭店有限公司支付该笔欠款，天晖控股集团有限公司加盖企业公章予以确认。福州美伦大饭店有限公司多次派员向天晖控股集团有限公司催款，天晖控股集团有限公司均口头承诺于2017年元旦左右还清，但至今未还。2017年3月13日，福州美伦大饭店有限公司再次向天晖控股集团有限公司发出催款函，告知天晖控股集团有限公司于2017年3月31日前还清消费欠款，否则将采取法律措施，天晖控股集团有限公司在催款函上加盖公章，但至今无动于衷。 天晖控股集团有限公司未作答辩。 天晖控股集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福州美伦大饭店有限公司所提供的消费欠款确认书、应收账款报表、催款函、名称变更登记通知书，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如福州美伦大饭店有限公司所述。 本院认为，鸿程集团股份有限公司多次在福州美伦大饭店有限公司消费，双方的服务合同关系合法有效，鸿程集团股份有限公司变更为天晖控股集团有限公司后，天晖控股集团有限公司确认尚欠福州美伦大饭店有限公司消费款83287元未还，事实清楚。故福州美伦大饭店有限公司主张天晖控股集团有限公司偿还消费款83287元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天晖控股集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 天晖控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向福州美伦大饭店有限公司偿还消费款83287元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1882元、公告费560元，由天晖控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0922执保84号 詹世明、符珍妮、龙赳华、马明华、涂光耀、涂光银： 关于申请执行人詹世明、符珍妮、龙赳华与被执行人马明华、涂光耀、涂光银民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3644号 原告：王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。 被告：刘移宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住安溪县。 原告王伟伟与被告刘移宝、柯智龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告刘移宝、柯智龙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决刘移宝偿还王伟伟借款本金480000元及利息（利息自2014年8月25日起按3%计算至还清款项之日）；2、判决柯智龙对刘移宝的上述债务承担连带清偿责任；3、判决刘移宝、柯智龙承担本案的诉讼费用。 事实及理由：刘移宝因经济拮据，于2014年8月25日向王伟伟借款50万元，王伟伟根据刘移宝指定的银行收款账户，向户名为黄榕鸿、赖建民、刘移宝的银行账户分别汇款20万元、10万元、18万元，共计48万元。之所以只汇款48万元，是因为王伟伟预先向刘移宝收取利息2万元。 王伟伟与刘移宝约定借款按月利率3%收取利息，没有约定还款期限，柯智龙自愿为刘移宝的债务承担连带保证责任，该笔借款由刘移宝立下借条一张供王伟伟收执。时至今日，经王伟伟多次催讨，刘移宝对借款本金和利息都不积极偿还，而柯智龙身为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任，因此，为维护王伟伟的合法权益，王伟伟特具本诉状向贵院起诉，请依法判决。 刘移宝、柯智龙未作答辩。 王伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据。刘移宝、柯智龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对王伟伟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 刘移宝、柯智龙没有提供证据。 本院认定事实如下： 刘移宝因做生意，于2014年8月25日向王伟伟借款500000元。王伟伟预先向刘移宝收取利息20000元，后根据刘移宝指定的银行收款账户，向户名为黄榕鸿、赖建民、刘移宝的银行账户分别汇款200000元、100000元、180000元，共计480000元。刘移宝出具借条交王伟伟收执，借条上约定借款按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，刘移宝并以借款人的身份在借条上签名并捺印。柯智龙自愿为刘移宝的债务承担连带保证责任，在借条上以担保人的身份签名并捺印。后经王伟伟多次催讨，刘移宝、柯智龙没有偿还借款本金和利息。 本院认为，王伟伟与刘移宝之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经王伟伟催告，刘移宝未能偿还借款本金及利息，刘移宝应承担偿还借款的民事违约责任。双方约定的借款利率偏高，以月利率2%计息为宜。柯智龙是本案债务连带保证责任的保证人，应当对刘移宝上述债务承担连带清偿责任。刘移宝、柯智龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘移宝应于本判决生效之日起十日内偿还还王伟伟借款480000元及利息（自2014年8月25日起按月利率2%计至还清款项之日止）； 二、柯智龙对刘移宝上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回王伟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由刘移宝、柯智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  苏汉阳 人民陪审员  张国显 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  余淑霞 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初202号原告：新奥能源物流有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托代理人葛兰、马亚民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**/div>法定代表人：张根群，总经理。委托代理人何宁，该公司员工。原告新奥能源物流有限公司与被告中国人民保险股份有限公司廊坊市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奥能源物流有限公司的委托代理人葛兰、马亚民，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新奥能源物流有限公司诉称，其所有的车辆冀Ｒ×××**（保险期限2014.4.30起-2015.4.29止、保单号PDAA201413100000026477）、冀Ｒ×××**（保险期限2014.4.17起-2015.4.16止、保单号PDAA201413100000026575）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保商业险机动车损失险，保险金额分别为727500元和728000元。新奥能源物流有限公司的驾驶员刘世忠驾驶冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**在2015年2月23日在廊坊市开发区东外环路与光明东道交口发生侧翻的交通事故刘世忠受伤，事故发生后王玉兵将刘世忠送到医院就医，王玉兵返回现场维持秩序。事故车辆冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**到廊坊中汽三菱汽车维修服务有限公司维修定损，冀Ｒ×××**车后期到张家港市圣祥深冷设备有限公司维修。此次事故我公司冀Ｒ×××**车辆损失226773元、冀Ｒ×××**损失343160元，诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告车辆损失费共计569933元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，保额是主车727500元，挂车保额728000元，事故发生在保险期间，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下保险公司依据保险合同承担合理合法的损失。经审理查明，2015年2月23日，驾驶员刘世忠驾驶冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**在廊坊市开发区东外环路与光明东道交口发生侧翻造成刘世忠受伤的交通事故。事故发生后，冀Ｒ×××**车辆在廊坊中汽三菱汽车维修服务有限公司修理花费修理费226773元，冀Ｒ×××**在廊坊中汽三菱汽车维修服务有限公司修理花费修理费45560元，在张家港市圣祥深冷设备有限公司维修，花费维修费297600元。冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车损失险，保险金额分别为727500元和728000元。上述事实的证据有，1、保险单；2、配件明细表；3、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告新奥能源物流有限公司所有的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车发生单方交通事故。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**的财产损失应由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告新奥能源物流有限公司冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**车辆损失费共计569933元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。将以上钱款汇入原告新奥能源物流有限公司账号：04×××53开户行：中国工商银行廊坊开发区支行。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年十一月十四日书记员  李朝阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂14行初43号 起诉人北京中福通信工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 负责人于志辉，北京中福通信工程有限公司广西分公司总经理。 委托代理人庞旭文、梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。 2017年11月14日，本院收到起诉人北京中福通信工程有限公司广西分公司的起诉状，于11月28日收到补正起诉材料，请求人民法院撤销宁明县人民政府作出的《关于同意的批复》（以下简称“11.13”批复）。 本院认为，行政诉讼起诉权是法律赋予公民、法人或者其他组织的一项重要诉讼权利，应予尊重和保障；但起诉权的行使必须符合必要的条件。其中，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围，即归人民法院行政诉讼主管的范围是必要条件之一。从起诉人北京中福通信工程有限公司广西分公司提供的材料可知，“11.13”批复是宁明县人民政府对宁明县那堪镇“11.13”事故调查小组形成的调查报告的处理建议的审定意见，属于行政机关内部管理事项，并没有产生外化效果，不是行政诉讼上可诉的行政行为。且之后宁明县安全生产监督管理局对起诉人作出的行政处罚的依据是国家安全生产法律、法规，并非“11.13”批复。综上所述。 起诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案的范围。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对北京中福通信工程有限公司广西分公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  冯英艳 审判员  文 斌 审判员  谭 志 二〇一七年十一月二十九日 法官助理唐小丹 书记员黎吉花
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2156号原告：隽亚梅，女，1968年11月18日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郝小梅，女，1971年11月29日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告：林朝勃，男，1971年11月26日出生，汉族，浦发银行东营分行职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。原告隽亚梅诉被告郝小梅、林朝勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告隽亚梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隽亚梅申请撤回对被告郝小梅、林朝勃的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隽亚梅撤诉。案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告隽亚梅负担。审判员  吴春民二〇一七年十一月三日书记员  韩 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7753号原告：东莞市东南贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道**。组织机构代码为66153607-2。法定代表人：陈荣基，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文锋，该公司员工。被告：东莞市大岭山英鸿汽车车身维修店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村石大路边**。组织机构代码为L2411898-9。经营者：沈小翠。原告东莞市东南贸易有限公司(以下简称“东南公司”)诉被告东莞市大岭山英鸿汽车车身维修店(以下简称“英鸿维修店”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序审理，后转为适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员李少华、殷毓德共同组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人刘文锋到庭参加了诉讼。被告英鸿维修店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南公司诉称：原告根据被告的要求向其提供各种型号的电池。2015年12月30日和2016年1月3日，原告向被告提供了合计人民币2511元的货品，两次供货均由原告送至被告处，并经被告方人员在原告出具的销售单上签字盖章确认收货。原、被告约定的货款结算方式为铺货。后原告多次催促被告尽快付款，但被告一直以各种理由拖延付款时间、拒绝支付货款。截止原告起诉之日，被告仍分文未付。综上所述，原告认为，被告签收并售出货物后拒绝支付货款的行为严重损害了原告的经济利益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付已售货品的货款合计人民币2511元及逾期付款利息（以2511元为基数，从2016年1月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款清偿之日止，暂计至2017年6月15日为222.52元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告英鸿维修店未提出答辩及质证意见，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应各种型号的电池。原告提交的销售单显示，原告于2015年12月30日向被告供货2253元，于2016年1月3日供货258元，销售单上有被告英鸿维修店的盖章及沈小翠、沈汉杰的签字，其中沈小翠系被告英鸿维修店的经营者，原告主张沈汉杰与沈小翠为夫妻关系，但没有提交证据予以证明。因被告收到货物后一直没有付款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的销售单及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告英鸿维修店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告主张其按约定向被告英鸿维修店供应电池共计2511元，但被告英鸿维修店至今尚未支付，并提供了相应的销售单予以证明，本院对此予以采信。关于原告诉请的利息，双方并未约定案涉交易的付款时间，原告也未能提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，利息应以2511元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大岭山英鸿汽车车身维修店于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东南贸易有限公司支付货款2511元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月6日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市东南贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由原告东莞市东南贸易有限公司负担4元，由被告东莞市大岭山英鸿汽车车身维修店负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  卢耀光附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18557号申请执行人蔡田福，男，1972年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海仁捷塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周凤仙。被执行人薛大忠，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初88406号原告蔡田福诉被告上海仁捷塑胶制品有限公司、薛大忠买卖合同纠纷一案中，本院暂未发现被执行人上海仁捷塑胶制品有限公司、薛大忠有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人蔡田福亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年十一月六日书记员 诸劭劭附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6180号之一 申请执行人邢阿伟，女，汉族，1982年5月13日出生，住址为河北省沙河市。 被执行人刘航，男，汉族，1979年6月5日出生，住址为甘肃省兰州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2815号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月16日。 三、执行内容：被执行人刘航应向申请执行人邢阿伟支付借款83000元及利息，并负担受理费2100元。 执行情况 本案在执行过程中，本院已委托被执行人户籍所在地法院甘肃省兰州市城关区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十一月八日 书记员  吕俊杰
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0804执1437-2号 申请执行人营口汇海包装制品厂，住所地鲅鱼圈区熊岳黎明村。 投资人朱军，厂长。 被执行人营口启材滑石微粉厂，住所地大石桥市官屯镇平**村。 投资人卞景才，厂长。 被执行人卞景坤，女，1961年1月18日出生，汉族。 被执行人王启维，男，1962年5月16日出生，汉族。 营口汇海包装制品厂与营口启材滑石微粉厂、卞景坤、王启维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0804民初1196号民事调解书，确定被执行人营口启材滑石微粉厂、卞景坤、王启维给付申请执行人货款1915638元及相应利息。但至今被执行人营口启材滑石微粉厂、卞景坤、王启维未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查封了被执行人卞景坤、王启维名下所有的房产，系轮候查封，无法处置。且查询被执行人营口启材滑石微粉厂、卞景坤、王启维的银行存款、车辆、工商股权等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人营口汇海包装制品厂书面同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0804民初1196号民事调解书的本次执行程序。 被执行人营口启材滑石微粉厂、卞景坤、王启维应继续向申请执行人营口汇海包装制品厂履行本院（2017）辽0804民初1196号民事调解书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伊辉武 审判员  宋玉春 审判员  罗万智 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李庆松
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4141号被执行人苑冬声，男，1982年10月11日生，身份证号码2109211982********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古自治县泡子镇苏金村后苏金**。本院在执行被执行人苑冬声刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第177号刑事判决书中被执行人苑冬声涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执697号之一申请执行人彭刚平，男，1972年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人南通市通州区四菱钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇税务新村****。法定代表人：曹金成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终6201号民事判决书，依法向被执行人南通市通州区四菱钢结构有限公司送达执行通知书，责令被执行人南通市通州区四菱钢结构有限公司向申请执行人彭刚平支付30000元，承担案件受理费10元、执行费350元。但被执行人南通市通州区四菱钢结构有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年十一月十六日书记员 陈述敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2071-1号申请执行人棘宇，男，1973年6月23日出生，汉族，住太原市。被执行人苗俊亚，女，1987年6月20日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人棘宇与被执行人苗俊亚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年十一月二十八日书记员 焦胤钦
河南省荥阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0182执797号 申请人：原告郑州弘融商贸有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路****楼****。 法定代表人杨海平，董事长。 被执行人：宋凯，男，1981年7月8日出生，汉族，住荥阳市。 被执行人：侯汉卿，男，1982年7月9日出生，汉族，住荥阳市。 本院在执行郑州弘融商贸有限公司诉被告宋凯、侯汉卿追偿权纠纷一案中，我院作出的（2014）荥民初字第1155号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。 本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）豫0182执797号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  付志勇 审判员  禹海军 审判员  任明周 二〇一七年十一月三十日 书记员  孟 博
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执275号之二 申请执行人：田弟安，男，1969年7月出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。 被执行人：车金蓉，女，1963年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人田弟安与被执行人车金蓉不当得利纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、根据（2017）川08民终285号民事判决书，被执行人车金蓉应向申请执行人田弟安返还保证金20万元及利息，现申请执行人田弟安自愿放弃利息。扣减被执行人车金蓉已经履行的10万元，下欠的10万元车金蓉定于2018年6月30日前付清，若被执行人车金蓉逾期未履行，则按原判决执行；2、一审案件受理费2150元，二审案件受理费2050元，共计4200元，被执行人自愿定于2018年6月30日前付清，案件执行费2900元由被执行人车金蓉负担。申请执行人田弟安于二〇一七年十一月二十三日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人田弟安的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2017）川08民终285号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇一七年十一月二十三日 书记员  何菊
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0112民初9948号 原告：昆明人人催科技有限公司，住址:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。 委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。 被告：任雪峰，男，1989年11月13日出生，新疆哈密市人，居民身份证住址：新疆哈密市。 原告昆明人人催科技有限公司与被告任雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玮 二〇一七年十一月十五日 书记员  何莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院刑事裁定书(2017)琼97刑更166号罪犯王会开，男，1989年6月11日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年6月1日作出（2012）乐刑初字第178号刑事判决，以被告人王会开犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月9日起至2023年11月8日止。该判决生效后交付执行。罪犯王会开于2012年7月6日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年12月3日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，2014年11月10日获减刑十个月；于2016年1月25日获减刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年2月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王会开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王会开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王会开自2015年11月至2017年6月，共计考核20个月，共获得表扬5个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王会开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会开减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚 二○一七年十一月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3701号本院在执行申请执行人何春利与被执行人陈邦范、花狮子民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈邦范、花狮子不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈邦范、花狮子纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初435号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人詹其发，男，汉族，1971年7月10日出生于福建省福鼎市，小学肄业，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人詹其发犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人詹其发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月19日19时30分许，被告人詹其发酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××女士二轮摩托车，从福鼎市桐城街道五里牌路口往福鼎市山前街道石亭小区方向行驶，行经太姥大道路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人詹其发血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。 上述事实，被告人詹其发在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的受案登记表、到案经过、查获经过，现场笔录、现场指认照片及车辆照片，证人李某证言，被告人詹其发的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第515号司法鉴定意见书，被告人詹其发户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹其发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人詹其发在未被采取强制措施时前,经福鼎市公安局口头传唤能够主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人詹其发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁丽雪 二〇一七年十一月十七日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3856号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人齐进申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1602号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李彬，男，1981年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1671号起诉书指控被告人李彬犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人李彬在珠海市香洲区凤凰南路中国民生银行珠海分行办理信用卡（账号为36×××18），此后用该卡恶意透支。截至2015年5月，李彬未归还透支款项本金为149449.4元，并不顾银行多次催收，不再归还欠款。2012年8月，被告人李彬在招商银行珠海分行办理信用卡，此后用该卡恶意透支。2014年11月9日最后一次还款5800元，2015年4月3日起被银行催收全部欠款。截至2017年4月，李彬未归还透支款项本金57727.63元，并不顾银行多次催收，不再归还欠款。2012年9月，被告人李彬在广发银行珠海分行办理信用卡，此后用该卡恶意透支。2015年1月30日起开始拖欠账款，截至2017年5月16日共计拖欠本金73668.98元，并不顾银行多次催收，不再归还欠款。2012年6月，被告人李彬在兴业银行广州分行办理信用卡（卡号62×××06），此后用该卡恶意透支。2014年9月起开始拖欠账款，截至2017年8月2日共计拖欠本金7525元，并不顾银行多次催收，不再归还欠款。2014年11月8日最后一次还款500元。2012年11月，被告人李彬在兴业银行广州分行办理信用卡（卡号62×××08），此后用该卡恶意透支。2014年10月起开始拖欠账款，截至2017年8月2日共计拖欠本金88120元，并不顾银行多次催收，不再归还欠款。2014年10月21日银行发出止付函要求对上述两张信用卡全额还款共计99286.54元。上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李彬的供述，被害人林某、顾某、郭某、贾某的陈述，证人李某的证言，授权委托书，开户资料，关于李彬涉嫌诈骗民生银行信用卡资金的报案材料，李彬备注信息，民生银行账户流水清单，李彬名下信用卡的交易明细，关于持卡人李彬催收情况的说明，李彬诈骗证据梳理表，接受证据材料清单，报案材料，报案催告函，报案书，李彬催收记录，持卡人账单查询，招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，机动车行驶证复印件，身份证复印件，关于李彬信用卡恶意透支的报案申请，广发白金信用卡申请表，客户领卡确认函，电话营销中心，广发信用卡历史对账单交易记录，广发信用卡欠款明细记录，广发信用卡迟缴催收记录，律师函，犯罪嫌疑人到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，情况说明表，情况说明，企业法人营业执照，兴业银行信用卡催收记录，兴业银行信用卡对账单，《兴业银行兴业通用卡申请表》，《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》，止付催收函，工作收入证明，房地权证，房地产权共有（用）证，职业培训证书，中国民生银行信用卡中心缴款告知函，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彬当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2022年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李彬向某银行珠海分行退赔149449.4元人民币、向某银行珠海分行退赔57727.63元人民币、向某银行珠海分行退赔73668.98元人民币、向某银行广州分行退赔99286.54元人民币。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  黄香港审 判 员  王天皓人民陪审员  黄用好二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2669号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜康奇，男，该公司员工。被告：高书丹，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告高书丹追偿权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告高书丹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金9616.36元、违约金20917.12元，合计欠款总额为41219.09元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：xxxxxxxx的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年7月31日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高书丹未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高书丹未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年3月11日，被告高书丹与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币叁万元用于消费，贷款期限为36个月，借款利率为中国人民银行同期基准利率6.1%上浮20%，首期执行贷款年利率为7.32%；每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2011年10月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险金额为34320元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费为540元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告高书丹同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。后光大银行向被告高书丹发放贷款30000元。2012年7月31日，因被告向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息20301.97元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告高书丹，欠款总额24231.97元。本院认为，被告高书丹与中国光大银行烟台经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告高书丹收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告高书丹未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告高书丹贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告高书丹主张债权。关于原告主张的债权数额，被告高书丹贷款30000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款20301.97元，现原告主张代偿本金为9616.36元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金9616.36元为基数，自代偿之日2012年7月31日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持，原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为9815.10元，本院依法认定该数额。被告高书丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书丹偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币9616.36元；二、被告高书丹支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金9616.36元为基数，自2012年7月31日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为9815.10元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告高书丹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费830元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担440元，由被告高书丹负担390元。公告费600元，由被告高书丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 莹人民陪审员 王 静人民陪审员 崔 岩二〇一七年十一月十五日书 记 员 肖兆明
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执193号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李光文，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。湛江仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2017）湛仲字第E00126864号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人李光文的住所地为广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00126864号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十二日书记员  王培汉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1666号申请执行人任家群，男，汉族，生于1965年3月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人何恒，男，汉族，生于1963年1月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人袁贵华，女，汉族，生于1968年2月9日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人任家群申请执行被执行人何恒、袁贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向我院申请强制执行，申请执行的款项为333125元，执行费4897元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书，后经承办人实地走访调查，查明被执行人何恒、袁贵华外出并未居住在东皇镇府东路26-19号，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。经查，被执行人何恒、袁贵华无存款，无车辆、工商登记信息。被执行人到法院来与申请人达成了和解履行协议，申请人即日申请结案。本院认为，双方在执行过程中达成和解，且申请执行人申请终结结案的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十一月八日书记员  周 璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3668号 关于申请人深圳市瑞捷恩科技有限公司与被申请人东莞宇龙通信科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-21 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民初40号原告：大理通用机械厂有限责任公司，住所：大理市凤仪镇北街**。统一社会信用代码：915329002186615735。法定代表人：李树云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：漾濞县普坪发电有限公司，，住所:漾濞彝族自治县漾江镇普坪村法定代表人：杨云飞，该公司总经理。诉讼代表人：云南展腾律师事务所，大理鸿元经贸有限公司及关联公司漾濞县普坪发电有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告大理通用机械厂有限责任公司（以下简称通用公司）诉被告漾濞县普坪发电有限公司（以下简称普坪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通用公司的特别授权代理人赵德成、赵文阳，被告普坪公司的特别授权代理人薛乔、马薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款208096.05元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年4月14日，原、被告签订《电力建设工程施工合同协议条款》，原告承包被告漾濞县普坪电站项目金属结构制安装工程（闸门、启闭机机制作安装工程），合同对工程内容、工程价款及工程价款支付时间等进行了约定。合同签订后，被告按合同约定支付了工程预付款150000元，原告设计了闸门图纸，经被告审核后，制作了3道闸门，并完成了大坝和尾水渠3道闸门的制作安装，被告支付了工程款306000元，2008年底被告因故停建，双方合同中止履行。2015年被告恢复电站建设，被告与原告协商重启工程施工，2015年8月3日，双方签订《普坪电站闸门制作安装补充协议》，约定了对已完成工程的结算方法和继续履行合同的条件。2016年2月，原告完成了闸门安装工程，因被告不能提供电力，未能组织试车验收。2016年9月进行试车时发现，之前制作的闸门门槽混凝土被洪水毁坏，无法进行有效试车。2016年11月原告按被告要求向工程监理公司申请审核支付工程款，大理禹光工程监理有限公司于2016年11月29日验收审核完毕后出具了工程价款进度付款证书，扣除工程质保金44962.95元，被告应支付给原告工程进度款208096.05元。2017年1月20日，被告通知原告可以支付工程款，要求原告将监理公司出具的付款证书交给被告复核，后被告既不退还付款证书，也未支付工程款。普坪公司辩称，双方签订的合同约定对建设工程有质量要求，原告未能按照补充协议约定的期限完工，且对闸门需要修复的部分没有处理，被告多次要求原告修复，原告均置之不理，被告另行聘请了其他施工队进行修复，修复费用为85183元，对应支付给原告的工程款为208096.05元没有意见，但应当扣减修复费用后进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电力建设工程施工合同，普坪电站闸门制作安装补充协议，债权人委员会决议，普坪电站建设专题会议纪要四份证据能够相互印证，且合同和补充协议都有原告的签章，也与原告提交的合同一致，应当予以采信，被告提交的关于主张损失的其他证据均为被告单方制作，原告不予认可，本院认为，上述证据不能证明其修复费用需要由原告承担的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人先后签订了《电力建设工程施工合同》和《普坪电站闸门制作安装补充协议》，约定由原告为被告的普坪电站闸门等设备进行制作安装，签订合同后原告已经完成了部分工程，现双方均认可被告尚欠原告的工程款是208096.05元，但被告认为原告因未按质量要求完成工程，为此应当承担被告因修复工程而支出的费用85183元，并在工程款中予以扣减。本院认为，民事主体依法享有债权。双方当事人对被告尚欠原告的工程款金额无异议，但在支付该款的同时是否应当扣减被告支出的修复费用存在争议。对此，被告提供了协议以及会议纪要等证明原告应当完成的合同义务，但未能提供证据证实原告是否按照合同约定完成了上述义务，被告提交的关于修复费用等证据均为被告单方的支出票据，无法证明支出的费用是为了修复原告所完成的工程，故被告关于应当扣减修复费用的答辩理由不能成立，原告请求支付全部工程款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：被告漾濞县普坪发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大理通用机械厂有限责任公司工程款208096.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告漾濞县普坪发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  马明纳审判员  马 娟审判员  刘国放二〇一七年十一月八日书记员  杨晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初4627号 原告:刘广东 委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：杨智琼 原告刘广东与被告杨智琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周素华到庭参加诉讼。被告杨智琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37500元并支付利息4500元及罚息、违约金（以尚欠本金37500元为基数，按照年利率24%从2015年1月19日始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告刘广东与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2014年2月19日至2015年1月19日，借期内月利率为1%，并约定了违约金及罚息。合同签订后，原告以转款及现金支付方式向被告履行出借义务。合同履行过程中被告仅偿付部分本息，借款到期后被告未依约还款，原告多次催收未果，现起诉来院。 被告杨智琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨智琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，杨智琼（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款150000元；分12个月偿还本息，每月还款14000元，还款日为每月的19日，还款起止日期为2014年2月19日至2015年1月19日止；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。同日，刘广东向杨智琼转款129000元。杨智琼出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥150000元。”庭审中，原告陈述，被告系通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）提供的借款平台向原告借款，原告向被告转款129000元，向冠群公司支付服务费21000元，被告向其出具收到150000元借款本金的收条，而后被告共计向其还款126000元，其中借款本金 112500元、利息13500元。 另查明，通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司法定代表人。 本院认为，原告提交的证据《借款协议》及银行转账凭证，能够印证并证明原告所主张的借款关系成立并生效。因原告系冠群公司法定代表人且其未提交证据证明已代被告向冠群公司支付了服务费，故不能证明该款项已实际支付，若按《借款协议》约定还款数额还款，则被告实际支付利息的利率超过法律规定的民间借贷最高年利率24%，故原告将服务费计入本金并在支付借款时预先扣除，应认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告称代被告缴纳服务费21000元的陈述意见，本院不予采纳。本院认定原告实际给付的借款本金数额为129000元。 原、被告约定借款本息分12个月清偿，且每月还款14000元，而双方约定的借款本金为150000元，即双方约定的年利率为12%。则每年应还利息15480元（129000元×12%），每日应还利息42元。原告认可被告已归还本金112500元、利息13500元，故被告尚欠原告本金16500元，且已支付利息的天数为321天（13500元÷42元），即被告已付清截止2014年12月7日止的利息。2014年12月8日至2015年1月19日（共计43天）的利息为1806元（42元×43天），故对原告要求支付利息4500元的诉讼请求，在1806元的范围内予以支持。对其要求支付罚息、违约金的诉讼请求，本院在以尚欠借款本金16500元为基数，按年利率24%从2015年1月20日始计算至付清之日止的范围内予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、违约金的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨智琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金16500元并支付借期内利息1806元； 二、被告杨智琼于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付罚息及违约金，罚息及违约金的计算方法为：以本金16500元为基数，按年利率24%从2015年1月20日始至计算至付清之日止； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元、公告费260元，由被告杨智琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  李瑞康
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2766号原告：黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：任宜华、周方瑜，浙江杭天信律师事务律师。被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州梓杰实业有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路**。法定代表人：姚慧娟。原告黄朝文为与被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝文向本院提出诉讼请求：1、判决被告章倩归还原告借款本金1200000元；2、判令被告章倩支付原告利息1454400元（暂自2012年3月14日暂计算至2017年4月1日，之后以人民币1200000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3、判令被告章倩支付逾期付款违约金500000元；4、判令被告章倩支付律师费120000元；5、判令被告王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司对被告章倩的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告章倩归还原告借款本金1200000元、利息818400元（暂自2014年6月13日计算至2017年4月1日，之后以人民币1200000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2012年3月13日，四被告与原告签订《担保借款合同》，约定被告章倩、王华向原告人民币250万元，借款利率为日息千分之三，借款期限自2012年3月13日起至2012年3月19日止，被告姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司对被告章倩、王华的借款本金和利息承担连带保证责任。合同签订当天，原告通过其个人工商银行账户向被告章倩的工行账户81万元。其余169万元也于同一日委托浙江易顺担保有限公司转账到被告杭州梓杰实业有限公司的公司账户。借款期限届满后，被告章倩、王华并未按约还清全部借款本金和利息，截至2014年5月23日已产生本金、利息和赔偿金人民币625万元，两被告仅偿还本金加利息180万元，仍欠445万元。原告考虑到两被告经济困难，故于2014年6月12日原告与四被告另行签订协议书，同意被告章倩、王华于2014年11月30日前一次性偿还原告人民币84万元，免除其余款项，同时约定若未按期归还，则被告章倩、王华应偿还原告借款本金120万元，从2014年3月14日起按年息24%计付利息至款项还清之日止，并另行支付违约金50万元，承担原告实现债权的全部费用，被告姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。2014年11月30日借款到期后，被告章倩、王华并未按约定履行还款义务。于2015年3月16日，原告又与四被告签订了一份补充协议书，约定被告章倩确认欠付原告借款本120万元，从2012年3月14日起按年息24%计付利息至款项还清之日止，并另行支付违约金50万元，上述债务和原告实现债权的全部费用由被告王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司承担连带保证责任，保证期限至被告章倩还清全部借款本金、利息之日止。被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司未作答辩。原告黄朝文依法提交了证据，本院经审核，对证明力予以确认，并在案佐证。被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司未到庭，未向法庭提交证据。被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实基本一致。另查明，庭审时，原告黄朝文自认：⑴被告章倩已支付原告180万元，其中130万元系归还的本金，50万元系支付2012年3月14日至2014年6月12日的利息，该期间利息已全部付清。⑵原告支付的律师代理费120000元包括一审、二审阶段。本院认为，原告黄朝文提交的与四被告签订的《担保借款合同》、《协议书》、《补充协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，且有银行转账明细等证据佐证，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告要求被告章倩归还尚欠借款本金120万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告约定利息为日息千分之三，现调整为年利率24%，在法律规定的范围内，本院亦予以支持。此外，根据约定，由四被告承担原告实现债权的全部费用，包括诉讼费用、保全费用及律师费用，但因原告支付的律师费系根据其起诉时的金额计算，庭审时其诉讼代理人变更了诉讼请求，金额减少，且诉讼代理人自认律师费包括一审及二审，故本院认为原告要求被告承担律师费具有事实依据，但金额过高，酌情调整为7万元。被告王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司自愿为被告章倩的全部债务及原告实现债权的费用承担连带清偿保证责任，理应承担相应的保证责任。被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章倩于本判决生效后十日内归还原告黄朝文借款本金1200000元；二、被告章倩于本判决生效后十日内支付原告黄朝文借款利息818400元（暂自2014年6月13日计算至2017年4月1日，之后以人民币1200000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被告章倩于本判决生效后十日内支付原告黄朝文律师费70000元；四、被告王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司对被告章倩的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23907.2元（原告已预缴32995元），由原告黄朝文负担400元，由被告章倩、王华、姚慧娟、杭州梓杰实业有限公司负担23507.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈红英人民陪审员  张建成二〇一七年十一月二十八日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0322民初6525号 原告：高崇，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州天帮食品有限公司，住所地沛县河口镇孔堤口村闵堤口。 法定代表人：侯波，该公司经理。 被告：闵祥磊，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：闵繁河，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：侯波，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：田梅，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告高崇与被告徐州天帮食品有限公司、闵祥磊、闵繁河、侯波、田梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告高崇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高崇撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告高崇负担。 审判员  黄文文 二〇一七年十一月三日 法官助理李敏 书记员蒋丽莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢584号申请执行人李雨生,男,1979年6月19日出生,住新郑市。被执行人赵在周,男,1981年10月5日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人李雨生与被执行人赵在周民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢584号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十九日书记员  任光华