wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2098号原告：白某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住范县。委托代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人韩清飞，被告王某某及其委托代理人李炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年1月底，被告因需资金周转向原告借款本金60万元，原告以转账的方式于2014年1月8日给付了被告60万元。因原被告等人在2013年12月底共同出资成立了公司，原告为法定代表人，原被告在公司均有股份，原告也不急于向被告催要，后因原告需用资金，从被告处借得60万元，双方口头约定，待公司发展稳定，原被告之间的借款互相折抵。但2017年4月11日，被告却依原告出具的借款凭条向台前县人民法院提起诉讼，要求原告偿还65万元及利息，庭审中，被告也不予认可2014年1月8日原告给付被告的60万元为借款，认为当时可能是有其他原因。因被告违反诚信，为维护原告的合法权益，请依法判令被告返还原告借款本金60万元及利息。被告王某某答辩称，原告诉称2014年1月底被告因需资金周转向原告借款60万元，但该笔款项系2014年1月8日支付，时间上相互矛盾；原被告之间并未形成借贷关系，该60万系其他法律关系，被告有原告出具的对账备忘录、白某某发的短信对账单、借条等证据予以证实被告未向原告借钱。请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告白某某主张被告王某某向其借款，以转账的方式于2014年1月8日给付了被告60万元，被告应偿还原告60万元及利息。被告王某某答辩称，原告所述时间上相互矛盾，答辩人有证据备忘录、白某某发的短信对账单、借条、调解书等予以证实被告未向原告借钱，应驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，原告白某某本人陈述，被告提交的短信对账单系合伙人王德刚发送给原告后又转发给被告的，被告提交的原告向被告出具的借条、对账备忘录与本案的借款无关。被告王某某认为，原告发给被告的短信对账单，其中对该笔转账记载的是代收，同时，原告本人也承认该彩信系原告发送给被告，并且说明该证据系王德刚对账时所打印，据此可以证明，该笔转账系为了项目运行所用；如果该转账为借款，在被告起诉原告的其他诉讼中原告就应向被告主张抵消，但被告并未主张。本院认为，原告当庭陈述本案60万元系借款与合伙期间的账目无关，被告起诉原告的其他案件和本案的60万元无关，但原告对短信对账单又陈述，短信对账单系另一合伙人王德刚发给原告后又转发给被告的。本院认为王德刚发的短信对账单可以证实本案所涉及的60万元系合伙人之间的合伙经济来往，对账单注明该笔款项为代收，并且被告向原告出具的备忘录显示原告向被告借款的事实，未显示本案的60万元，在2014年12月10日白某某、王德刚、王某某签订的协议和台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书中也未涉及本案的60万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告白某某不能提交证据证实其所诉的60万元为借贷关系，原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持。待原告白某某有新的证据后可以另行主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一七年十一月二十八日书记员  马中亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14161号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、郑国璋、黄凤清、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑国璋、黄凤清、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初16451号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1796号申请人：冯家军、张海英。被执行人：安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人冯家军、张海英申请执行被执行人冯家军、张海英不当得利纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初3534号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月十八日书记员  刘庆梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1251号原告：胡小国，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。原告胡小国与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1239号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1239号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  孙 倩二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13919号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一七年十一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤52执283号之一 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：何日葵，男，汉族，1972年6月4日出生，广东省惠东县人，住址：惠东县，现在服刑。 本院在执行没收何日葵个人全部财产一案过程中，被执行人何日葵正在服刑，其申报无财产。经向银行证券、工商行政管理、车辆管理、不动产登记等部门查询，被执行人何日葵可供执行的财产只有广东惠东农村商业银行股份有限公司存款二笔共计人民币864.74元，本院已依法将其扣划并上缴国库。 本院认为，对被执行人何日葵没收个人全部财产一案，现已穷尽执行措施，查无其他可供执行财产，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤52执283号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈志锐 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈文弟 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄耿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初4743号原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。被告：敖秋良，男，28岁，蒙古族，农民。原告来顺与被告敖秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来顺、被告敖秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖秋良给付借款本金19312元，利息12359.68元（按月利率20‰计息），本息合计31671.68元；2、诉讼费由被告敖秋良承担。事实与理由：2015年1月10日，被告敖秋良从我处借款19312元，当时被告敖秋良给我出具欠据一枚，约定于2015年12月10日还款，逾期每月按700元给付利息。借款到期后经我多次催要，被告敖秋良以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告敖秋良给付借款本金19312元，利息12359.68元，本息合计31671.68元。原告来顺围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，该枚欠据能够证明被告敖秋良从原告来顺处借款19312元的事实，经当庭质证，被告敖秋良对该枚欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。被告敖秋良承认原告来顺在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱，等卖完脱粒机后还款。本院认为，被告敖秋良承认原告来顺在本案中所主张的事实，故对原告来顺主张的事实予以确认。被告敖秋良辩称现没有偿还能力、等卖完脱粒机后还款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告敖秋良于本判决生效后二十日内一次性偿还原告来顺借款本金19312元，利息12359.68元（按月利率20‰计息），本息合计31671.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告敖秋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员 苗布和二〇一七年十一月十五日书记员 刘哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4711号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：杨小辉，男，1985年05月20日出生，住河南省洛阳市伊川县酒后乡渠旺村**。 被执行人：韩丹丽，女，1988年05月23日出生，住河南省洛阳市伊川县酒后乡渠旺村**。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨小辉、韩丹丽借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执4711号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 颂
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执2025…号申请执行人魏永辉、王桂芳、李文、季林林等人。被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人季军，矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第127…号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司所有的在赤峰市元宝山区财政局自治区配套奖补资金1616730.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年十一月二十九日书记员  张玉坤
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3466号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宁某，男，1987年9月8日出生，住湖南省洞口县。系本案被害人。 被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月3日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1683号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）宁某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月17日，被告人李某到深圳市某光电科技有限公司，向该公司被害人宁某索要工资，因当时财务不在，宁某便让其下周一再结算。3月20日下午14时许，李某再次找宁某讨要工资时，宁某仍未如约给付，李某便心生愤怒，随即从外购买一把水果刀再次返回该公司，与宁某发生言语冲突后拿出随身携带的水果刀将其捅伤。经鉴定，被害人宁某所受损伤为重伤二级，伤残等级为拾级。 另查明，原告人宁某因本案受伤住院治疗9天，出院医嘱全休一个月，先后支付医疗费22994.21元。2017年5月5日，经广东南天司法鉴定所鉴定宁某伤残等级为拾级。 上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。 被告人李某故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人宁某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下： 1、医疗费22994.21元（根据原告人提供的医药费单据计算）； 2、误工费4550元（以原告人诉请为准）； 3、护理费900元（以原告人诉请为准）； 4、住院伙食补助费900元（标准100元/日，住院9日计算）； 5、交通费2000元（根据原告人的伤情及就医情况酌定）； 6、营养费3000元（根据原告人的伤情及出院医嘱酌定）； 上述合计人民币34344.21元，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人诉请的伤残鉴定费,原告人未提交相关证据,不予支持;诉请的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的受理范围，可另行民事诉讼解决。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2019年10月2日止）； 二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人宁某人民币34344.21元，限于本判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 正 齐 人民陪审员 张 晋 雄 人民陪审员 刘 水 英 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 王璇（兼） 书 记 员 郑 淦 元 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1891号 关于申请人梁启超与被申请人东莞市允升制衣洗染有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执保31号申请执行人：雷建才。被执行人：河南省旭创力科技发展有限公司。本院根据已经发生法律效力的师宗县人民法院2017年11月13日作出的（2017）云0323民初1719号民事裁定书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行（或未完全履行）法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人河南省旭创力科技发展有限公司在云南省烟草公司曲靖市公司烤房设备质保金360000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱天泽二〇一七年十一月十五日书记员  郭 飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4048号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行被执行人徐淼。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初3927号，依法向被执行人徐淼发出执行通知书，责令被执行人徐淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐淼(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币51726.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员 陈伟科
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5654号原告邓巧明，女，汉族，1973年8月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。被告周惠燕，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省东源县。被告李添财，男，汉族，1974年1月6日出生，身份证住址广东省东源县。原告邓巧明与被告周惠燕、李添财民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款270,000元及逾期还款利息（分别以40,000元为本金按年利率6％计算从2016年3月22日起到清偿之日止；以100,000元为本金按年利率6％计算从2016年5月31日起到清偿之日止；以60,000元为本金按年利率6％计算从2016年9月27日起到清偿之日止；以70,000元为本金按年利率6％计算从2017年1月5日起到清偿之日止；暂计至2017年1月6日的利息为5,913元）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告多次向原告借款，2016年3月21日，被告周惠燕出具《借条》，称向原告借款40,000元，借期三个月。关于款项支付，2016年3月20日，原告以银行转账方式向被告周惠燕账户内转入39,000元，原告称另有1,000元为现金交付。2016年3月26日，被告周惠燕出具《借条》，称向原告借款60,000元，借期六个月。关于款项支付，原告称为现金支付。2016年3月30日，被告周惠燕出具《借条》，称向原告借款100,000元，借期2个月。关于款项支付，2016年3月30日，原告以银行转账方式向被告周惠燕账户内转入97,000元，原告称另有3,000元为现金交付。2016年5月4日，被告周惠燕、李添财共同出具《借条》，称向原告借款70,000元，借期8个月。关于款项支付，2016年5月4日，被告周惠燕出具《借条》，称向原告借款40,000元，借期三个月。关于款项支付，2016年5月4日，原告以银行转账方式向被告周惠燕账户内转入40,000元，2016年5月6日，原告以银行转账方式向被告周惠燕账户内转入29,100元，原告称另有900元为现金交付。上述借款均没有约定利息。关于被告还款情况，被告分别于2016年4月24日还款2,500元，于2016年4月30日还款3,000元，于2016年5月4日还款1,200元，于2016年5月24日还款2,500元，于2016年6月4日还款2,100元，以上共计11,300元。另查，被告周惠燕与被告李添财于2002年2月15日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。以上事实，有原告提供的《借条》四张、银行转账记录、离婚登记审查处理表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的四张《借条》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告向原告借款的事实，双方存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，被告应向原告返还借款本金，另，被告共计还款11,300元，原告称为归还的利息，但原告提交的四张《借条》均没有约定利息，且还款期间均在第一笔借款的借款期限内，故上述还款应作为第一笔借款的本金予以扣减，即第一笔40,000元的借款尚余本金28,700元。其余三笔借款按照借条上记载的金额予以认定。关于借款利息，双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告周惠燕与被告李添财虽已于2016年12月27日离婚，但涉案债务形成于二人夫妻关系存续期间，故被告周惠燕、李添财应共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周惠燕、李添财应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓巧明借款人民币28,700元及利息（利息自2016年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告周惠燕、李添财应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓巧明借款人民币60,000元及利息（利息自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；三、被告周惠燕、李添财应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓巧明借款人民币100,000元及利息（利息自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；四、被告周惠燕、李添财应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓巧明借款人民币70,000元及利息（利息自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；五、驳回原告邓巧明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,438元，由原告负担223元，由二被告共同负担5,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十一月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2636号原告：刘密，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：刘宝金，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：高延弟，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王天江，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告刘密与被告刘宝金、高延弟、王天江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘密到庭参加诉讼，被告刘宝金、高延弟、王天江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘密向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘宝金向原告偿还借款人民币20000元，被告高延弟、王天江对上述借款承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告刘宝金从原告手借款现金人民币20000元，双方于当日以借款协议的形式对上述借款事实进行了确认，被告高延弟与被告王天江以担保人身份在该借款协议上印签，为上述借款承担保证担保责任，担保期间至2018年12月1日止。款项借出后，被告刘宝金至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘宝金、高延弟、王天江未应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议一张，证明原告于2016年12月1日借款给被告刘宝金20000元，被告高延弟、王天江在担保人处签字。被告刘宝金、高延弟、王天江未出庭应诉亦未发表质证意见，未行使抗辩权，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日被告刘宝金从原告手借款20000元，原被告双方签订了借款协议，被告刘宝金为借款人，被告高延弟与被告王天江以担保人身份在该借款协议上印签，担保期间至2018年12月1日止。款项借出后，被告刘宝金至今未能偿还，被告高延弟、王天江也未能履行担保义务。本院认为，被告刘宝金向原告刘密借款，应当及时偿还，否则应当承担民事责任。被告高延弟、王天江作为担保人，应当履行连带保证责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘密借款20000元。二、被告高延弟、王天江对被告刘宝金上述借款承担连带给付责任；被告高延弟、王天江承担连带给付责任后，有权向被告刘宝金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一七年十一月十日书记员 计 凯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24506号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0127财保148号申请人：陈树申，男，1953年9月3日生，汉族，住高邑县。被申请人：张亚光，男，1993年3月15日生，汉族，住高邑县连留村**。申请人陈树申于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚光驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车予以查封。申请人陈树申以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号是：PZDM201713010000001276，担保金额150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈树申与被申请人张亚光动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亚光驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一七年十一月二十八日书记员  李晓娟
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2508号 本院在执行申请执行人黄世海与被执行人张晨星民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张晨星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张晨星（330822198806275412）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执508号 申请执行人刘广苹，女，1957年7月26日生，汉族，居民，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人隋进宁，男，1959年10月28日生，汉族，居民，上海市宝山区人，住上海市宝山区。 被执行人吴兴国，男，1958年9月23日生，汉族，居民，太原市杏花岭区人，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1392民初1177号民事调解书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人隋进宁、吴兴国的银行存款70万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一七年十一月七日 书记员  孙晓峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3403号之四申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-19，统一社会信用代码91500113059872081U。法定代表人吴江，行长。被执行人丁诗鉴，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人程玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人游梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的浙商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行丁诗鉴、程玲、丁泽洪、游梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初3288号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人程玲银行存款15390元，本院收取执行费4700元，将剩余案款10690元支付给申请执行人，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3403号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣竹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12947号 原告：桑学胜,男,1994年8月16日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙旭志,男,1993年2月16日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告桑学胜与被告孙旭志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告桑学胜到庭参加诉讼，被告孙旭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款2000元及利息（自2016年10月23日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告向原告借款2000元并出具借条一张。被告至今未还款。 被告未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年10月23日，被告向原告借款2000元并出具借据一份，双方约定月息2分，并于2016年11月3日前还款。被告至今未还款。 本院认为：被告孙旭志向原告桑学胜借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限及借款利息，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙旭志应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告 桑学胜借款2000元并支付利息（以2000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范 霓 人民陪审员  钱中岩 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8540号申请人：孟浩，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇芒砀北路**10A-16。申请人：孟晨，男，1994年11月3日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人孟浩、孟晨诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孟浩、孟晨向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20053元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区房产担保。本院认为，申请人孟浩、孟晨的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20053元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产孟浩、孟晨名下位于合肥市瑶海区房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 源二〇一七年十一月三十日书记员 席俊婷
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2013号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被执行人：江国兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住清远市清新区。关于中国银行股份有限公司清远分行申请执行江国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人江国兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金89635.67元及其利息【利息暂计至2016年4月6日为23238.03元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；被执行人江国兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5852元。案件受理费3018元，由被执行人江国兴负担。因被执行人江国兴拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行财产或财产线索且下落不明。于2017年11月10日，本院组织申请执行人进行听证，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行财产或财产线索且下落不明，本院亦对申请执行人进行了听证，申请执行人同意终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执2013号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十一月十一日书记员  邓灵慧
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1617号原告：黄兰贵，男，1954年5月19日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金哲，河北汪洋律师事务所律师。被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。法定代表人：高银涛，该公司总经理。原告黄兰贵与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰贵委托诉讼诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2077元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资2077元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。为证实其主张原告向法院提交如下证据：河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资2077元。被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资2077元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告黄兰贵提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告黄兰贵要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黄兰贵工资款2077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑蕾二〇一七年十一月八日书记员  翟娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6657号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：周超琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告周超琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告周超琴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告周超琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令周超琴立即给付信用卡本金140238.27元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周超琴承担本案诉讼费用。事实和理由：周超琴于2012年7月12日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××33的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，周超琴的信用卡尚欠光大银行武汉分行借款本金140238.27元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。周超琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，周超琴向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周超琴签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周超琴在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(周超琴)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向周超琴发放了卡号********的信用卡一张。随后，周超琴激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，周超琴尚有透支消费款本金140238.27元未还。另查明，周超琴逾期还款后，光大银行武汉分行对周超琴的信用卡办理了停息停费，在2017年6月14日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，周超琴在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与周超琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。周超琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张周超琴向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对周超琴的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超琴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金140238.27元；二、被告周超琴于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、邮寄费40元、公告费15.60元，共计3160.60元，由被告周超琴负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告周超琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1187号申请执行人：吕爱丽，女，汉族，1958年3月7日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：郭文雷，男，满族，1970年12月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈沫，女，满族，1971年12月12日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0106民初5300号民事判决书，依法向被执行人郭文雷、陈沫送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人231万元，案件受理费25280元、公告费560元。但被执行人郭文雷、陈沫未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录,无房产。我院已对被执行人郭文雷、陈沫采取实施失信被执行人和限制高消费措施，对被执行人陈沫采取限制出入境措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2016）辽0106民初5300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一七年十一月二十九日书记员 任泉龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5399号之一原告：刘荣芝，女，1972年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张若萱（法定代理人刘荣芝），女，2015年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：代理（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱刘全，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：安建伟。原告刘荣芝、张若萱与被告朱刘全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张若萱于2017年11月20日向本院提出申请撤回对朱刘全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。原告刘荣芝于2017年11月28日向本院提出申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告张若萱在审理中自愿撤回对朱刘全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，原告刘荣芝在审理中自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告张若萱撤回对朱刘全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。二、准许原告刘荣芝撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  刘虎敬二〇一七年十一月二十八日书记员  邵 雷
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初137号原告理季布，男，1951年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人朱幼华（特别授权），江苏启星律师事务所律师。委托代理人刘珂，江苏启星律师事务所实习律师。被告南通市通州区民政局，住所地南通市通州区银河路**。法定代表人季亚，局长。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。委托代理人曹永锋，南通市通州区民政局优抚安置科科长。第三人理小洁，女，1955年4月29日生，汉族，住南通市通州区，。委托代理人杜丹丹（特别授权），南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。第三人理钟英，男，住北京市海淀区。第三人理中苏，男，住北京市海淀区。本院在审理原告理季布诉被告南通市通州区民政局（以下简称通州民政局）要求给付抚恤金一案中，被告支付原告理季布抚恤金111428元。原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，且无其他规避法律的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告理季布撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  沈丽华二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄欣蓉附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1818号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1841号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年11月2日至12月23日期间，被告人李某某伙同贾文龙(已判决)，经事先预谋，采用在互联网上发布虚假物流信息，收取信息费的方法，骗取被害人孟旭东、张万雷、孙德进、孙大维、赵寅醛、王贵卿共计人民币11,400元。2017年9月8日20时许，民警在湖南省常德市步行街春天百货路段将被告人李某某传唤至派出所接受调查。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某6个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一七年十一月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17132号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：唐长军，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告唐长军、刘萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐新力
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1128号原告：陈文刚，男，1979年2月7日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。被告：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地衡水市安平县中心路广场南侧天意商城**。统一社会信用代码：911311255673987504。法定代表人：付鹿，该公司总经理。原告陈文刚与被告河北彤宇房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈文刚的委托诉讼代理人田宇龙到庭参加诉讼，被告河北彤宇房地产开发有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息40万元（暂计至2017年5月2日，利息按月息2%计算至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，双方签订了抵押借款协议书，约定月利率按2%计算，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告因无法偿还借款又重新签订借款协议，利息按原协议约定支付。2016年5月2日，借款期限届满后因被告仍无法偿还借款，原被告双方签订《抵押借款协议书》，利息仍按月利率2%计算，借款期限自2016年5月3日至2016年11月2日。被告未按协议于2016年8月5日前支付三个月利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒绝偿还。请求法院依法维护原告的合法权益。原告在举证期限内提交了以下证据：1、被告河北彤宇房地产开发有限公司作为甲方与原告陈文刚作为乙方于2016年5月2日签订的抵押借款协议书一份。2、2015年5月4日中国农业银行个人结算业务申请书一份。3、账号62×××74、户名陈文刚的中国农业银行个人明细对账单一份。4、资金往来（全渠道）信息结果表一份。被告河北彤宇房地产开发有限公司没有提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告陈文刚与被告河北彤宇房地产开发有限公司就借款事宜达成协议，由原告借给被告河北彤宇房地产开发有限公司200万元，经由原告的个人账户付给了被告指定的贾凤瑞。之后，被告一直向原告支付借款利息。2016年5月2日，被告河北彤宇房地产开发有限公司作为甲方与原告陈文刚作为乙方签订抵押借款协议书一份，约定：“甲方开发建设的安平县中心商业大道项目需要筹借一笔资金。经甲乙双方协商，达成以下协议条款：1、乙方以现金方式出借给甲方人民币2000000元，大写：贰佰万元整。协议签订生效后三日内支付到甲方指定账户，甲方开具加盖单位公章和法定代表人手章的收款收据。同时向乙方提供加盖单位公章的营业执照复印件一份。户名：贾凤瑞，开户行：中国建设银行安平之行，账号：43×××47。2、甲方以其开发建设的安平县中心商业大道项目现有房屋2#住宅楼18#、3#住宅楼12#底商（18#底商建筑面积234.29㎡,12#底商建筑面积165.36㎡）作为抵押物，并与乙方签订临时售楼协议，作为本协议的附件，用于甲方不能偿还借款时按5000元/平方米计算价款归乙方所有。乙方有权销售或归自己所有，甲方无条件给办理销售备案及产权登记手续。3、借款期限：约定为六个月，自2016年5月3日（以乙方款项到甲方账户为准）至2016年11月2日止。在借款期间，甲方可随时偿还借款，借款利息计算到还款之日。4、借款利息和付息方式：借款利息按月利率2.0%计算，付息方式为：每三个月支付一次利息，每次支付利息120000元到乙方提供的银行卡中，即2016年5月5日前支付一次，2016年8月5日前支付一次。户名：陈文刚，开户行：中国农业银行石家庄东方支行，账号：62×××74。5、违约责任：甲方到期不能偿还此笔借款，或在借款期限内甲方不得擅自销售该抵押房产，除非事先征得乙方书面同意可销售且将销售收入优先用于偿还乙方借款。否则视为甲方违约。甲方应按借款数额的日千分之五承担违约责任直到还清借款之日。届时乙方可将抵押物进行销售，销售收入归乙方所有”。合同签订次日，被告河北彤宇房地产开发有限公司通过贾凤瑞的账户给付原告利息120000元，之后再未偿还。合同中关于抵押物一项，原、被告双方没有依法办理抵押登记。案件审理过程中，原告陈文刚申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）冀0125民初1128号民事裁定书，查封了被告位于安平县中心商业大道项目的2#住宅楼17#、18#底商、3#住宅楼12#底商三套房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文刚借给被告河北彤宇房地产开发有限公司2000000元，有原告通过银行转账的交易记录、被告通过贾凤瑞的账户偿还借款利息的个人明细对账单以及原告与被告所签订的抵押借款协议书可予证实。被告应当按照合同约定，及时足额向原告偿还借款本息，拒不偿还应当承担相应的法律责任。根据抵押借款协议书载明的内容，关于借款利息是按月利率2%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的借款利率的限额，本院予以支持；约定按借款数额的日千分之五承担违约责任，合计月利率15%，明显超出了上述司法解释关于逾期利率或者承担违约金的规定限额，根据案件情况，可由被告依照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北彤宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈文刚借款2000000元及利息（2016年11月3日前利息为120000元，借款逾期利息自2016年11月3日开始按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，诉讼财产保全申请费5000元，合计31000元，由被告河北彤宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  高永会人民陪审员  王林鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  段彦茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4724号原告：王中秋，男，1960年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：胡朋州，男，1965年7月28日出生，汉族，现租住洛阳市洛龙区。二原告委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告：徐松召，男，1965年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：董廷建，女，1969年7月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王中秋、胡朋州诉被告徐松召、董廷建为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朋州、二原告委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼。被告徐松召、董廷建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王中秋、胡朋州向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即归还欠款27万元及相应利息（利息从2015年5月24日开始计算，按同期银行贷款利率计算到欠款给付完毕为止）。事实和理由：2014年二原告合伙为二被告拟设立的宾馆装修，装修项目位于涧××××路壹号城邦10栋13层。经双方结算，被告共欠装修款70万元，已付43万元，仍欠27万元。二被告系夫妻。因二被告一直不付欠款，特向法院起诉。被告徐松召、董廷建均未提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告董廷建与被告徐松召系夫妻关系。2014年5月24日，被告徐松召书写《欠条》一份，写明“今欠胡鹏州、王中秋装修款人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元）。总装修款柒拾万元整，已付肆拾叁万元整”。2015年6月23日，原告王中秋向本院起诉要求二被告偿还包括该270000元在内的共计1096000元欠款。因该270000元欠款涉及案外人即本案原告胡朋州，且该欠款系因装修产生的装修欠款，与借款纠纷不属于同一法律关系，本院未予处理，仅对借款部分予以判决。庭审中，原告称被告在借款纠纷判决后经其催要仍未支付本案所涉欠款，故诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿。二原告提交的被告徐松召出具的《欠条》能够证实原、被告之间的装饰装修合同关系成立，且原告已履行了装饰装修义务。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其付款情况，应承担不利的举证责任。原告要求被告偿还欠款270000元的诉求，有《欠条》为据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，结合原告曾于2015年6月23日起诉至本院向被告主张权利的事实，利息自2015年6月23日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松召、董廷建于判决生效后三日内向原告王中秋、胡朋州支付装修欠款270000元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）；驳回原告王中秋、胡朋州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告徐松召、董廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵国权人民陪审员  丁玉平二〇一七年十一月十六日书 记 员  袁 景
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2017）晋0122执413号申请执行人：张俊文，男，1970年8月15日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：李建忠，男，1973年7月14日出生，汉族，阳曲县村民。本院在执行申请人张俊文与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建忠应给付申请人张俊文案件款本金30000元及截止到2017年9月15日的利息158元，案件受理费550元，执行费350元，共计31058元。在执行过程中，申请执行人张俊文与被执行人李建忠私下解决，不用我院再给执行了，并书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0122执413号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 王秀宝 二○一七年十一月二日书记员 刘红艳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执642号 申请执行人：王凤珍，女，1966年09月17日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 申请执行人：张玉梅，女，1962年03月30日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：杨建峰，男，1974年07月02日出生，汉族，农民，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人王凤珍、张玉梅与被执行人杨建峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑建卫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初292号原告：安立峰，男，汉族。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：袁颂量，男，汉族。委托诉讼代理人：彭珠梅，广东商达律师事务所律师。原告安立峰与被告袁颂量民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立峰委托诉讼代理人宋子雄，被告袁颂量委托诉讼代理人彭珠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币25万元；2.被告向原告按年利率24%支付借款利息至其清偿欠款之日止（（自2016年1月27日起暂计至2016年12月23日，金额为25万×（24÷30）×331天=55167元））；3.被告承担本案财产保全费、诉讼费等诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月26日和原告签订《借款合同》，约定向原告借款25万元用于商业贸易经营，被告按月利率3%向原告支付利息，每月支付一次，借款期限一年。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付了借款本金25万元。2014年4月26日，双方针对借款续签了《借款合同》，将月利率调整为2.5%。2015年4月26日，双方针对借款第二次续签了《借款合同》，约定利率为2.5%，借期一年。被告于2016年1月26日支付完上月利息后至今未再向原告支付利息。双方的借款合同已于2016年4月25日到期。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，一、答辩人对于原告提出的要求答辩人偿还的欠款本息及滞纳金的数额不能认同。根据原告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十三条：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”答辩人认为，本案的借款合同均签订于2015年6月23日前，因此本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过，最高人民法院以法（民）发[1991]21号通知于1991年8月13日下发）第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即答辩人已经支付的利息中有22.37451万元应冲抵此后续签合同的本金，则答辩人尚欠原告本金应为97.62549万元，截止于2016年6月11日答辩人尚欠原告利息0.12万。具体计算请看附件《安立峰袁颂量民间借贷本金利息一览表》;二、答辩人确实没有一次性偿还97万多本金债务的能力，但答辩入也不愿意一直欠债不还，答辩人真诚希望与原告方达成和解，在自己的承受能力范围内，根据自己的偿还能力，采取分期偿付的方式偿还债务。答辩人希望原告方能够减免利息，答辩人不是赖账不还，而是真的因为经营管理不善，导致巨额外债，确实是无力偿还，原告已经得到了72.725万，答辩人希望在有生之年能将剩余本金48万偿还给原告。答辩人因为背负巨额债务，导致家庭分崩离析，目前只是一个人生活，又无房无车无任何可供执行的财产。即便如此，答辩人仍然想通过自己的诚实劳动一点点地偿还债务。希望人民法院能够答辩人的实际情况作出更加公平合理的判决;三、至于本案的诉讼费等费用，还请人民法院考虑本案的实际情况，酌情处理。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有借贷合同、借据、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据与其诉讼请求能够相互印证，被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算的标准，原告主张按年利率24%的标准，从2016年1月27日起计至款项偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁颂量于本判决生效之日起十日内向原告安立峰偿还借款25万元及利息（利息按年利率24%的标准，从2016年1月27日起计至款项还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877.51元，由被告负担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  秦春年人民陪审员  李忠勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执3263号 申请执行人屈光辉，男，汉族。 申请执行人刘三伟，男，汉族。 屈光辉诉刘三伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘三伟未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘三伟银行存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡新朝                                                                          二〇一七年十一月十六日                                                                                书记员  钱晓航
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初692号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胥邦明（曾用名胥帮明），男，1963年4月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在重庆市涪陵区。2004年10月2日因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月27日因盗窃被劳动教养一年；2017年5月5日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月28日刑满释放。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人胥邦明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人胥邦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日至11月14日间，被告人胥邦明采用撬锁、手拉的方式，分别在无锡市梁溪区盛岸里75号门口、双河新村3号门口、东方肛肠医院院内实施盗窃3起，窃得3组电瓶，经鉴定共计价值人民币1801元。具体事实如下：1、2016年10月28日凌晨，被告人胥邦明采用上述方法，在无锡市梁溪区盛岸里75号门口，窃得被害人神伟的超威牌60V32AH电瓶1组，价值人民币770元。2、2016年11月6日凌晨，被告人胥邦明采用上述方法，在在无锡市梁溪区双河新村3号门口，窃得被害人孙某的超威牌48V20AH电瓶1组，价值人民币504元。3、2016年11月14日凌晨，被告人胥邦明采用上述方法，在在无锡市梁某区东方肛肠医院院内，窃得被害人董某的超威牌48V20AH电瓶1组，价值人民币527元。被告人胥邦明到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，并已赔偿各被害人经济损失。另查明，被告人胥邦明于2017年5月5日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。服刑期间，被发现有上述罪行尚未处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、票据、刑事判决书、刑满释放证明，被害人神伟、孙某、董某的陈述，被告人胥邦明的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥邦明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥邦明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胥邦明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿各被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人胥邦明在前判盗窃罪刑罚执行完毕前被发现在前罪判决宣告前另有本罪未判决，应将本罪与前判盗窃罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人胥邦明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一七年十一月七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7644号原告：海宁市海洲王松青皮草行，住所地:海宁中国皮革城原辅料市场**,统一社会信用代码91330481097497286R。投资人：王松青。委托诉讼代理人：张斌飞、朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被告：庄裴峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市海洲王松青皮草行与被告庄裴峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇辉到庭参加诉讼。被告庄裴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元并赔偿利息（以100000元为基数，自2017年9月1日按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2017年4月5日，被告共结欠原告货款525600元。因资金紧张，被告作出还款计划：2017年8月底还100000元，2017年年底春节前还200000元，2018年年底春节前付清225600元。现第一笔货款已到期，被告至今未能履行付款义务，原告遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款525600元并承诺于2017年8月底支付100000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年起有獭兔皮买卖关系，2017年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2017年4月5日，庄裴峰共欠海宁市海州王松青皮草行獭兔皮款525600元（伍拾贰万伍千陆佰元整）。计划还款如下：2017年8月底还10万元。2017年年底春节前还20万元。2018年年底春节前付清225600元”。现第一笔货款已到期，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。被告承诺分期付款，应按约定履行。现第一笔货款100000元已到期，被告至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付该欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付原告货款100000元并赔偿利息（以100000元为基数，自2017年9月1日按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄裴峰于本判决生效之日起十日内支付海宁市海洲王松青皮草行货款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年9月1日按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄裴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二〇一七年十一月十三日法官助理马金晶书记员王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9180号原告：张小云，女，1956年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱东君、晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨静，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。原告张小云与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张小云及其委托诉讼代理人晋虤、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方经原告的朋友康明华介绍认识，2017年3月初，被告向原告提出其经营的位于古林公园的健身房重新装修急需用钱，希望原告能向被告借款10万元。由于当时原告只有2万元现金，于是找到原告的妹妹张琳琳，向其借了5万元。2017年3月26日，原告与张琳琳携带7万元前往被告经营的健身房，将现金交给被告，被告写下借条，承诺于2017年6月26日归还。2017年7月开始，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨静辩称，向原告借款7万元是事实，但事实与原告所述不符，原告是在2016年3月26日借给被告5万元，其余2万元是之前借的，借条上也写的是2016年3月26日，并不是原告所说的2017年，而且我中途还了一部分钱，要求扣除后再还款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行交易流水明细、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告的朋友康明华介绍认识，后被告杨静需资金向原告借款，并出具借条一张，载明：“今杨静借到张小云人民币柒万元正，定于2017年6月26日归还”。借条落款日期为2016年3月26日，但原告陈述日期系被告误写，应该是2017年3月26日。被告杨静对借款金额7万元并无异议，但认为借条形成时间就是2016年3月26日，而不是原告所述的2017年，并称从2016年至2017年给付过原告部分款项，但未向本院提交任何证据予以证明。借款到期后，因被告拒不还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨静向原告张小云借款7万元，有借条等证据佐证，被告也予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借条的形成时间，原告陈述是2017年3月出具的，被告辩称是2016年3月出具的，本院认为本案的借款事实成立，被告在承诺还款的期限内未履行义务，原告在诉请中未要求被告给付利息，则借条书写的时间对本案的责任承担并无影响，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小云借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨静负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一七年十一月二十九日见习书记员  宋婷婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋08执75号之一 申请执行人：王飞，男，汉族，1991年6月6日出生，现住运城市。 被执行人：运城市清尚房地产开发有限公司 法定代表人：刘海增经理 本院在执行王飞与运城市清尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查运城仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）运仲裁字第03号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山西泰源基础工程有限公司于2017年4月25日申请执行，本院于2017年6月6日向被执行人运城市清尚房地产开发有限公司送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人运城市清尚房地产开发有限公司向申请执行人返还房款161000元及利息，违约金1610元，负担仲裁费6342元，申请执行费2434元。 在执行过程中，对被执行人运城市清尚房地产开发有限公司名下晋Ｍ×××××奔驰牌轿车进行了查封（此车已抵押），2017年9月15日将被执行人纳入了失信被执行人，对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人运城市清尚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王飞不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文明军 审判员  常国强 审判员  张亚辉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  高 全
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保454号 申请人：无锡市顺淇印务有限公司，住所地无锡市广益街道长善坊**，统一社会信用代码91320200797446295G。 法定代表人：龚海兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。 被申请人：苏州普洛欣实业有限公司，住，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路一社会信用代码91320507561784650E。 法定代表人：宋思敏。 申请人无锡市顺淇印务有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州普洛欣实业有限公司名下价值46万元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市顺淇印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结苏州普洛欣实业有限公司银行存款46万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤然 二〇一七年十一月二十一日 书记员  崔真
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0381执364号申请执行人徐XX。被执行人海城市南台镇XX村民委员会。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）辽0381民初1242号号民事判决书，现已经发生法律效力。本院进入执行程序，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令等材料。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，因被执行人提出查封异议，法院正依法处理其异议。现申请执行人要求暂缓执行，并签字予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2016）辽0381民初1242号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 路 宏审判员 李尚影审判员 栾岳勤二〇一七年十一月一日书记员 丁玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执恢300号 张慧龙： 关于你方罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初4865号 原告：薛茂鑫，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：吕云锋、周青，均系江苏周国忠律师事务所律师。 被告：蔡伟兴，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：顾丽娟，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路**椰城花园****。 法定代表人：顾丽娟。 原告薛茂鑫与被告蔡伟兴、顾丽娟、海南鼎臻文化产业投资有限公司（以下简称鼎臻投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛茂鑫的委托代理人吕云锋、周青到庭参加诉讼，被告蔡伟兴、顾丽娟、鼎臻投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛茂鑫向本院提出诉讼请求：1、判决蔡伟兴、顾丽娟向薛茂鑫偿还借款70万元及利息（包括2014年3月12日至2015年4月28日，以借款本金200万元为基数，月息2%计算的尚未支付的利息34万元和从2015年4月29日起至实际还清之日止，以借款本金70万元为基数，月息2%计算，计算至实际清偿之日止）；2、判决蔡伟兴、顾丽娟承担本案律师费7万元及本案诉讼费用；3、判决鼎臻投资公司对前述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月12日，蔡伟兴因经营需要向薛茂鑫借款200万元，并出具借条1份。后蔡伟兴分别于2015年4月28日、29日归还借款本金130万元，并于2015年5月20日签订还款协议1份，明确蔡伟兴尚未归还的借款本金及利息。后蔡伟兴分别于2015年5月20日、6月12日向薛茂鑫打款20万元，此后再未归还任何款项。又顾丽娟与蔡伟兴系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务；此外，鼎臻投资公司系该债务担保人，应对蔡伟兴的债务承担连带清偿责任。 被告蔡伟兴、顾丽娟、鼎臻投资公司均未作答辩，也未提供证据。 原告薛茂鑫向本院提交借条、还款协议、转账凭证、结婚登记证明、委托合同各1份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该借条载明：今借薛茂鑫人民币贰佰万元整，借期壹年，于2013年8月12日前归还。该借条落款处载有“借款人：蔡伟兴，2012.8.12”的内容。 还款协议主要载明：出借人为薛茂鑫，借款人为蔡伟兴，2012年8月12日，蔡伟兴因经营需要，向薛茂鑫借款200万元整，截止2015年4月29日，蔡伟兴仍结欠薛茂鑫本金70万元，就还本息双方达成如下意见：1、自上述借款出借之日起至2014年3月11日，蔡伟兴已支付给薛茂鑫的款项均为该2014年3月11日以前借款期间的利息，2014年3月11日以后至今蔡伟兴未支付任何利息，蔡伟兴对此不持任何异议；2、蔡伟兴应于2015年5月30日前向薛茂鑫一次性归还借款本金70万元，于2015年7月30日前向薛茂鑫一次性归还借款利息，蔡伟兴同意自2014年3月12日起至2015年4月28日，以借款本金200万元为基数，按月息2%支付利息；同样于2015年4月29日起，以借款本金70万元为基数，按月息2%支付利息；蔡伟兴如有一期未按本协议履行还款义务，薛茂鑫除有权按照本协议约定要求蔡伟兴归还借款本息外，还有权要求蔡伟兴承担诉讼费、财产保全费、律师费及其他实现债权的一切费用；担保人对蔡伟兴在本协议项下所负的全部还款义务承担连带责任保证，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年，担保人担保范围为蔡伟兴在本协议项下的全部合同义务及其法律责任，以及薛茂鑫为实现上述债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用。在该协议落款处载有“甲方：薛茂鑫，乙方：蔡伟兴，担保人：鼎臻投资公司，签订日期：2015年5月20日”。 又查明，2012年8月13日，薛茂鑫向蔡伟兴的账户分别转入150万和50万元，合计200万元。 另查明，蔡伟兴与顾丽娟于1994年4月13日登记结婚。 再查明：薛茂鑫因本案与江苏周国忠律师事务所签订委托合同1份，并给付律师费7万元。 本院认为：结合蔡伟兴出具的借条及其与薛茂鑫、鼎臻投资公司签订的还款协议、银行转账记录及当事人陈述，可以认定蔡伟兴尚结欠薛茂鑫借款本金70万元，现蔡伟兴未按约归还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，鼎臻投资公司作为保证人亦应承担连带清偿责任。又蔡伟兴与顾丽娟系夫妻关系，顾丽娟应共同承担还款责任。薛茂鑫的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、蔡伟兴、顾丽娟于本判决发生法律效力之日起5日内向薛茂鑫归还借款70万元及相应利息（2014年3月12日至2015年4月28日期间的利息34万元及自2015年4月29日起至实际还清之日止、以借款本金70万元为基数，月息2%计算的利息）。 二、蔡伟兴、顾丽娟于本判决发生法律效力之日起5日内向薛茂鑫支付律师代理费7万元。 三、海南鼎臻文化产业投资有限公司对蔡伟兴、顾丽娟的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元、公告费560元，两项合计18500元（已由薛茂鑫预交），由蔡伟兴、顾丽娟负担。蔡伟兴、顾丽娟在本判决发生法律效力之日起5日内将负担的诉讼费直接给付薛茂鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  何 英 代理审判员  黄海涛 人民陪审员  张霞红 二〇一七年十一月九日 书 记 员  梁 迦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执1908号申请人执行人：伍某，女，1980年3月21日出生，汉族，，住湖南省邵阳县。被执行人：刘某，男，1979年12月26日出生，汉族，，住湖南省永兴县。本院在执行伍某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1788号民事判决书已经发生效力，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封刘某、伍某共有的位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑3座505房（房产证号:**12079614/0212079615）的房产。查封期限为叁年，从2017年11月日至2020年11月日止。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾国柯
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4955号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。负责人:王刚，行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告:周发财，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住宾县，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告周发财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告周发财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：要求周发财立即偿还借款本金3.49万元及相应利息，利息按合同约定计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年6月20日，周发财在哈尔滨××××县支行处贷款3.49万元，借款到期后，周发财至今未还。周发财未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。周发财未举示证据。2014年6月20日，哈尔滨××××县支行与被告周发财签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为周发财，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额周发财3.49万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、年利率为12.00％；2.本息还款方式为自借款发放之日起计息，按日计息，借款人与贷款人约定，采取一次性还本付息的方式还款；3.担保条款为借款人（保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息，b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。农户联保贷款合同签订后，哈尔滨××××县支行按合同约定向周发财发放贷款，贷款到期后，周发财未偿还。本院认为，哈尔滨××××县支行与周发财签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款3.49万元发放给周发财，周发财应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发财于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3.49万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.50元，由被告周发财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年十一月六日书记员 李 艳 欣