文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初187号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，营业场所广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强，行长。委托诉讼代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。被告：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路**地，统一社会信用代码91440606783882045U。法定代表人：陈礼豪，总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农行乐从支行）与被告欧浦智网股份有限公司（以下简称欧浦公司）、陈礼豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐从支行的委托诉讼代理人周曦、朱文磊与被告欧浦公司的委托诉讼代理人崔春到庭参加诉讼，被告陈礼豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.确认合同编号440XXXX09806号、440XXXX09693号、440XXXX09583号、440XXXX09341号、440XXXX09358号、440XXXX09164号、440XXXX05702号、440XXXX04950号、440XXXX04187号共九份《流动资金借款合同》项下贷款均于2018年10月18日提前到期；2.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX09806号《流动资金借款合同》项下借款本金4000万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息159693.33元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率5.133%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以4000万元本金为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；3.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX09693号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息119770元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率5.133%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以3000万元本金为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；4.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX09583号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息119770元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率5.133%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以3000万元本金为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；5.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX09341号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息119770元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率5.133%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以3000万元本金为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；6.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX09358号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息39923.33元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率5.133%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以1000万元本金为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；7.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX09164号《流动资金借款合同》项下借款本金800万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息31938.67元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率5.133%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以800万元本金为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.6995%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；8.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX05702号《流动资金借款合同》项下借款本金2198万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息81203.89元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率4.75%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.125%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以2198万元本金为基数，按年利率7.125%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.125%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；9.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX04950号《流动资金借款合同》项下借款本金1123.5万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息41507.08元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率4.75%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.125%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以1123.50万元本金为基数，按年利率7.125%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.125%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；10.判令欧浦公司向农行乐从支行清偿440XXXX04187号《流动资金借款合同》项下借款本金1548.75万元及相应利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息：自2018年9月21日起至2018年10月18日止的借贷期内欠付利息57217.71元；利息复利：以未能按期支付的月结利息为基数，按年利率4.75%的标准按月计收复利至2018年10月18日止；按年利率7.125%的标准自2018年10月19日起按月计收复利至实际清偿之日止；罚息：以1548.75万元本金为基数，按年利率7.125%的标准自2018年10月19日起至实际清偿之日止计收罚息；罚息复利：以未能按期支付的月结罚息为基数，按年利率7.125%的标准自2018年10月21日起至实际清偿之日止按月计收罚息复利）；11.判令欧浦公司支付农行乐从支行为追收债权而支付的律师费用10万元；12.判决农行乐从支行对第二项至第十一项债权在3053万元范围内，就欧浦公司提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）（粤房地权证佛字第**）拍卖、变卖、折价变现所得价款及租金收益享有优先受偿权；13.判决农行乐从支行对第二项至第十一项债权在18200万元范围内，就欧浦公司提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（粤房房地权证佛字第**）卖、变卖、折价变现所得价款及租金收益享有优先受偿权；14.判决农行乐从支行对第二项至第十一项债权在15150万元范围内，就欧浦公司提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号（粤房地房地权证佛字第**）、变卖、折价变现所得价款及租金收益享有优先受偿权；15.判决农行乐从支行对第二项至第十一项债权在9218万元范围内，就欧浦公司提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地（粤房地权房地权证佛字第**）变卖、折价变现所得价款及租金收益享有优先受偿权；16.判令陈礼豪对欧浦公司在上述第二项至第十一项诉讼请求所列债务在40500万元范围内向农行乐从支行承担连带清偿责任；17.判令欧浦公司、陈礼豪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：农行乐从支行于2016年5月23日至2017年11月21日期间向欧浦公司分别发放了9笔短期流动资金贷款，并分别签订了《流动资金借款合同》，贷款情况具体如下：            序号              借款合同编号              借款金额              凭证余额              借款日期              到期日                  1              440XXXX09806              40000000              40000000              2017-11-21              2018-11-20                  2              440XXXX09693              30000000              30000000              2017-11-17              2018-11-15                  3              440XXXX09583              30000000              30000000              2017-11-13              2018-11-12                  4              440XXXX09341              30000000              30000000              2017-11-06              2018-11-05                  5              440XXXX09358              10000000              10000000              2017-11-06              2018-11-05                  6              440XXXX09164              8000000              8000000              2017-11-01              2018-10-30                  7              440XXXX05702              31400000              21980000              2016-07-01              2019-06-27                  8              440XXXX04950              21400000              11235000              2016-06-15              2019-03-27                  9              440XXXX04187              29500000              15487500              2016-05-23              2019-03-27      案涉《流动资金借款合同》第5.2条约定：借款人或者保证人违约，借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化，抵押物、质押物可能遭受到重大损害或者价值减损、借款人对其他债权人发生重大违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；该合同第5.3条约定：发生5.2条所述情形的，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；第5.4条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。为了担保上述债务的履行，欧浦公司提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（办公楼）（粤房地权证房地权证佛字第**）顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一（粤房地权证佛房地权证佛字第**）德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号（粤房地权证佛字房地权证佛字第**）区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地（粤房地权证佛字第房地权证佛字第**）额抵押担保；陈礼豪提供最高额连带责任保证担保。担保的范围包括担保合同项下约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同履行过程中，本案抵押物已于2018年10月被佛山市中级人民法院查封，陈礼豪名下资产已于2018年7月被福建省福州市中级人民法院查封和佛山市中级人民法院轮候查封，欧浦公司也因另案涉诉，由此可知欧浦公司已经出现违约行为，且还款能力发生重大不利变化的状况。故此，欧浦公司已经构成违约，按照《流动资金借款合同》的约定，农行乐从支行有权要求欧浦公司立即清偿全部未到期贷款以及赔偿实现债权的一切费用，并要求各担保人承担相应担保责任。综上，农行乐从支行认为其诉讼请求具有充分的事实和法律依据，请求法院依法支持其全部诉求。欧浦公司答辩称：一、九份《流动资金借款合同》的提前到期日并非2018年10月18日，即使本案符合农行乐从支行宣布借款提前到期的情形，该九份合同的到期日最早也应仅以法院将农行乐从支行宣布贷款提前到期的民事起诉状送达至欧浦公司之日为准。欧浦公司偿还贷款本金的起点时间及后续计算相关费用的时间均应以该时间为准。二、农行乐从支行计算利息复利、罚息复利于法无据。1.九份《流动资金借款合同》中关于计算利息复利、罚息复利的约定是由农行乐从支行预先拟定，未与欧浦公司商定的格式条款，有关复利的格式条款使用的字体小，没有采用足以引起欧浦公司注意的字体进行标识，在合同签订时，农行乐从支行也未告知欧浦公司存在复利计算，因此，关于复利的条款应为无效，本案不应对利息、罚息进行复利计算。2.逾期罚息实际上是借款人逾期归还贷款本金所给予贷款人的违约金，已具有补偿及惩罚性质，若既计收逾期罚息，又再对逾期罚息计收复利，实质上给予借款人双重处罚，对借款人明显不公平，由此，也不应对罚息再进行复利计算。三、即使可以计算复利，农行乐从支行对九份《流动资金借款合同》项下的利息的复利计算也是错误的。1.农行乐从支行承认欧浦公司已支付2019年9月21日的到期利息，则下一期利息的付款时间为2018年10月21日，根据合同约定，复利为按月计算，则利息复利的起算点也应为2018年10月22日，而不是农行乐从支行诉状要求的起点。2.根据农行乐从支行提供的对账单，在2018年10月21日欧浦公司偿还利息的银行账户内仍有367518.06元的余额，该款足以支付至少五份《流动资金借款合同》项下的到期利息，该367518.06元利息不应计算复利。欧浦公司在庭审期间补充如下答辩意见：农行乐从支行诉请的律师费不是由于欧浦公司过错造成，不应由欧浦公司承担。而且农行乐从支行提交的委托代理合同约定的律师费用包括了一审、二审、执行三个阶段，目前本案处于一审阶段，是否会产生二审、执行阶段尚不确定，若要求欧浦公司承担三个阶段的律师费，明显不合理。另外，农行乐从支行在起诉之前没有向欧浦公司发出任何的催款函或宣告贷款提前到期的任何文件，因此造成的费用支出不是由欧浦公司引起，不应由欧浦公司承担。陈礼豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农行乐从支行提供的《流动资金借款合同》、不动产登记信息查询结果、机打对账单及结息业务凭证、《委托代理协议》、律师费发票及转账凭证有原件核对，来源合法，内容客观真实，且相互印证，能证明其诉讼主张。因此，本院对农行乐从支行提供的前述证据均予采信。经审理查明，农行乐从支行起诉所主张的事实属实，本院予以确认。另查明，农行乐从支行与欧浦公司签订的9份《流动资金借款合同》均约定：“借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日前产生的应付未付利息的，在借款到期日前按合同约定的借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利。”案涉六份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：440XXXX09806、440XXXX09693、440XXXX09583、440XXXX09341、440XXXX09358、440XXXX09164）所对应的借款凭证中均记载“[执行利率]5.13300%”。案涉三份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：440XXXX05702、440XXXX04950、440XXXX04187）所对应的借款凭证中均记载“[执行利率]4.7500%”。农行乐从支行通过提交的利息计算清单确认，案涉六份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：440XXXX09806、440XXXX09693、440XXXX09583、440XXXX09341、440XXXX09358、440XXXX09164）约定的合同期内的利率为年利率5.133%，逾期借款的罚息利率为年利率7.6995%。案涉三份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：4401XXXX05702、440XXXX04950、440XXXX04187）约定的合同期内的利率为年利率4.75%，逾期借款的罚息利率为年利率7.125%。2015年11月4日，欧浦公司与农行乐从支行签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：4410XXXX06121），约定欧浦公司以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一（办公楼）的房地产（证号：粤房地权证佛字第×房地权证佛字第**）行与欧浦公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合3053万元正。2015年11月4日，欧浦公司与农行乐从支行签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：4410XXXX06122），约定欧浦公司以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一的房地产（证号：粤房地权证佛字第××房地权证佛字第**）与欧浦公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合18200万元正。2015年11月4日，欧浦公司与农行乐从支行签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：4410XXXX06118），约定欧浦公司以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号的房地产（证号：粤房地权证佛字第**房地权证佛字第**）欧浦公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合15150万元正。2015年11月4日，欧浦公司与农行乐从支行签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：4410XXXX06114），约定欧浦公司以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地的房地产（证号：粤房地权证佛字第**）房地权证佛字第**）浦公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合9218万元正。涉案《最高额抵押合同》第一条均约定，被担保的主债权及最高额是抵押权人自2015年11月4日起至2018年11月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；第十条约定，债权确定期间届满(“期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及抵押权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形)，本合同项下最高额抵押担保的债权确定。上述四份《最高额抵押合同》均约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式或者担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或者担保物来实现全部或部分债权。上述四份《最高额抵押合同》签订后，双方就抵押财产办理了抵押登记，并分别取得他项权证（证号分别为：粤房地他项权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第××号）。2016年8月8日，陈礼豪与农行乐从支行签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：4410XXXX02687），该合同第一条约定，陈礼豪自愿为农行乐从支行与欧浦公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合40500万元正：（1）债权人自2016年8月8日起至2018年8月7日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；（2）农行乐从支行与欧浦公司已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：            合同名称              合同编号              尚未受偿本金              币种                  流动资金借款合同              440XXXX10925              叁仟万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX10814              伍仟万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX11092              壹仟万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX11272              壹仟伍佰万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX11271              壹仟伍佰万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX11836              叁仟万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX11894              肆仟万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX12631              柒佰捌拾伍万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX00629              玖佰捌拾万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX02557              伍佰万元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX04950              贰仟零捌拾陆万伍仟元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX04187              贰仟捌佰柒拾陆万贰仟伍佰元正              人民币                  流动资金借款合同              440XXXX05702              叁仟壹佰肆拾万元正              人民币      该合同第六条约定，债权确定期间届满(“债权确定期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满)，本合同项下最高额保证担保的债权确定；第七条约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。农行乐从支行向欧浦公司发放贷款后，欧浦公司已经清偿了2018年9月20日之前的利息，自2018年9月21日起拖欠本金和利息未予偿还。再查明，农行乐从支行于提起本案诉讼前没有向欧浦公司发出贷款提前到期通知书。本院于2018年12月27日向欧浦公司送达了起诉书副本等应诉材料。2019年2月19日，广东蕴德律师事务所向中国农业银行股份有限公司顺德分行开具金额为10万元的律师费发票。本院认为：案涉主合同《流动资金借款合同》及从合同《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性、强制性规定，意思表示真实，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。欧浦公司主张案涉九份《流动资金借款合同》中关于复利的规定属于无效的格式条款于法无据，本院不予支持。本案中，农行乐从支行诉请欧浦公司偿付案涉借款合同项下之本息及律师费损失，并主张对欧浦公司提供的抵押物享有优先受偿权，要求保证人陈礼豪承担保证责任。本院对此作如下分析：一、关于案涉借款合同项下本息的认定问题农行乐从支行提供的不动产登记信息查询结果反映，在《流动资金借款合同》约定的借款期限内，欧浦公司因涉及另案大额诉讼纠纷，被受诉法院裁定查封、冻结不动产等财产，本案借款人及相关担保人的责任财产发生了可能影响借款安全或者债务履行的不利情形，依照案涉《流动资金借款合同》第三条第3.10款第3.10.2项及第五条第5.2款第（2）项、第5.3款第（3）项的约定，农行乐从支行有权宣告合同提前到期，并要求欧浦公司提前给付借款本金及支付相应利息。农行乐从支行主张以起诉之日作为案涉9份《流动资金借款合同》的提前到期日。参照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因农行乐从支行自认未于本案诉前向欧浦公司送达宣告合同提前到期的通知，故前述借款合同应自附农行乐从支行宣告合同提前到期表意的起诉书等应诉材料有效送达欧浦公司时,即2018年12月27日才能到期。而本案诉讼提起时间为2018年10月18日，上述9份《流动资金借款合同》中的6份《流动资金借款合同》（编号分别为440XXXX09806、440XXXX09693、440XXXX09583、440XXXX09341、440XXXX09358、440XXXX09164）项下的借款到期日最迟为2018年11月20日，即上述六笔借款到期日早于借款提前到期通知送达各被告的时间。故对农行乐从支行请求确认其与欧浦公司签订的9份《流动资金借款合同》项下贷款均于2018年10月18日提前到期的主张，本院不予支持，上述6份《流动资金借款合同》于合同约定的到期日到期，同时本院依法确定农行乐从支行与欧浦公司签订的案涉3份《流动资金借款合同》（编号分别为440XXXX05702、440XXXX04950、440XXXX04187）项下贷款均于2018年12月27日到期。农行乐从支行诉请欧浦公司给付上述《流动资金借款合同》项下借款本金自2018年9月21日起计之相应利息。欧浦公司抗辩认为案涉借款本金应自2018年10月22日起计算利息。本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，欧浦公司应对利息支付事实承担举证责任。而欧浦公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，该司应为此承担不利后果，由此对于农行乐从支行主张的前述欠息起始日，本院予以确认。因欧浦公司从2018年9月21日起拖欠利息，且在签收本案诉讼材料后，仍未依约清偿债务，故农行乐从支行有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、第四条的规定，以及案涉借款合同之约定，向欧浦公司主张前述借款合同项下之尚欠本金、相应利息、罚息。对于农行乐从支行诉请的《流动资金借款合同》项下正常利息与罚息的复利，本院认为，贷款人对借款期内应付未付之利息计收复利，实质要求借款人承担未支付正常利息的违约赔偿责任，应予支持。而逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，本院不予支持。虽然欧浦公司上诉主张截至2018年10月21日其账户内仍有367518.06元余额可供抵扣，但根据查明的事实可知，欧浦公司账户在该时段处于被查封、冻结状态，农行乐从支行不可能对此进行扣款，欧浦公司主张对该部分利息不应计算复利无理据，本院不予支持。农行乐从支行依约有权向欧浦公司主张的贷款本金、贷款利息、罚息及复利具体如下表：            序号              合同编号(尾号)              借款      金额（元）              应归还本金（元）              利息              罚息              复利                  计算      基数              年利率              计算      时间段              计算      基数              年利率              计算      时间段              计算      基数              年利率              计算      时间段                  1              9806              4000万              4000万              4000万              5.133%              2018年9月21日至2018年11月20日              4000万              7.6995%              2018年11月21日至实际清偿日              2018年9月21日至该笔借款到期日期间各月应付未付的利息              1.5.133%，自合同约定的结息日次日起至2018年11月20日；      2.7.6995%，自2018年11月21日至该月欠付利息实际清偿日                  2              9693              3000万              3000万              3000万              5.133%              2018年9月21日至2018年11月15日              3000万              7.6995%              2018年11月16日至实际清偿日              1.5.133%，自合同约定的结息日次日起至2018年11月15日；      2.7.6995%，自2018年11月16日至该月欠付利息实际清偿日                  3              9583              3000万              3000万              3000万              5.133%              2018年9月21日至2018年11月12日              3000万              7.6995%              2018年11月13日至实际清偿日              2018年9月21日至该笔借款到期日期间各月应付未付的利息              1.5.133%，自合同约定的结息日次日起至2018年11月12日；      2.7.6995%，自2018年11月13日至该月欠付利息实际清偿日                  4              9341              3000万              3000万              3000万              5.133%              2018年9月21日至2018年11月5日              3000万              7.6995%              2018年11月6日至实际清偿日              1.5.133%，自合同约定的结息日次日起至2018年11月5日；      2.7.6995%，自2018年11月6日至该月欠付利息实际清偿日                  5              9358              1000万              1000万              1000万              5.133%              2018年9月21日至2018年11月5日              1000万              7.6995%              2018年11月6日至实际清偿日              2018年9月21日至该笔借款到期日期间各月应付未付的利息              1.5.133%，自合同约定的结息日次日起至2018年11月5日；      2.7.6995%，自2018年11月6日至该月欠付利息实际清偿日                  6              9164              800万              800万              800万              5.133%              2018年9月21日至2018年10月30日              800万              7.6995%              2018年10月31日至实际清偿日              1.5.133%，自合同约定的结息日次日起至2018年10月30日；      2.7.6995%，自2018年10月31日至该月欠付利息实际清偿日                  7              5702              3140万              2198万              2198万              4.75%              2018年9月21日至2018年12月27日              2198万              7.125%              2018年12月28日至实际清偿日              2018年9月21日至该笔借款到期日期间各月应付未付的利息              1.4.75%，自合同约定的结息日次日起至2018年12月27日；      2.7.125%，自2018年12月28日至该月欠付利息实际清偿日                  8              4950              2140万              1123.5万              1123.5万              4.75%              2018年9月21日至2018年12月27日              1123.5万              7.125%              2018年12月28日至实际清偿日              1.4.75%，自合同约定的结息日次日起至2018年12月27日；      2.7.125%，自2018年12月28日至该月欠付利息实际清偿日                  9              4187              2950万              1548.75万              1548.75万              4.75%              2018年9月21日至2018年12月27日              1548.75万              7.125%              2018年12月28日至实际清偿日              2018年9月21日至该笔借款到期日期间各月应付未付的利息              1.4.75%，自合同约定的结息日次日起至2018年12月27日；      2.7.125%，自2018年12月28日至该月欠付利息实际清偿日      二、关于农行乐从支行所主张的律师费损失问题。本案中，农行乐从支行主张其为实现本案债权支付10万元律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，农行乐从支行应提供证据对其损失主张加以证明。为证明前述主张，农行乐从支行向本院举示《民事委托代理合同》、发票及支付凭证各一份，经审查，案涉合同均约定了农行乐从支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人、担保人承担，但这仅表明当借款人、担保人未依约偿还借款本息时，农行乐从支行请求其支付律师费有合同依据。案涉农行乐从支行为实现债权而实际支出的律师费金额为100000元，但此费用金额为农行乐从支行与其受托律师事务所之间的单方约定，欧浦公司作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束欧浦公司。根据《中华人民共和国合同法》第五条并参照第一百一十三条的规定，债务人仅应在合理范围内承担律师费用。综合本案具体案情，结合解决诉争纠纷的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院酌定欧浦公司应承担律师费50000元，对于农行乐从支行主张的超过该部分以外的律师费不予支持。三、关于保证人的责任承担问题。经审查，欧浦公司本案所负的全部债款本息及律师费，属于农行乐从支行与保证人陈礼豪签订的案涉《最高额保证合同》所约定的担保范围。且案经审理查明存在欧浦公司无法履行约定债务之情形，因此，保证人陈礼豪应按约在40500万元的最高债权额限度内对欧浦公司本案所负的债款本息及律师费损失承担连带清偿责任。保证人陈礼豪承担担保责任后，依法有权向债务人欧浦公司追偿。四、关于农行乐从支行主张对欧浦公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题。农行乐从支行与欧浦公司签订的四份案涉《最高额抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，且在合同签订后已办理相应抵押物的抵押登记，故上述抵押合同合法有效，应受法律保护。案涉贷款发生在上述抵押合同所约定的期间内，现欧浦公司应向农行乐从支行偿还相应贷款本息，故农行乐从支行根据编号为4410XXXX06121号《最高额抵押合同》有权就案涉债权在最高余额3053万元的范围内以坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一（办公楼）的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；根据编号为4410XXXX06122号《最高额抵押合同》有权就案涉债权在最高余额18200万元的范围内以坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；根据编号为4410XXXX06118号《最高额抵押合同》有权就案涉债权在最高余额15150万元的范围内以坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；根据编号为4410XXXX06114号《最高额抵押合同》有权就案涉债权在最高余额9218万元的范围内以坐落于佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在没有证据证实上述抵押物处于出租状态的情况下，农行乐从支行诉请对上述抵押物出租的租金享有优先受偿权没有法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，在被担保的债权既有物的担保（包括债务人自己提供或第三人提供），又有人的担保之情形下，若当事人在合同中对债权实现的顺序、方式等有约定的，则应从其约定。案涉《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均明确约定，被担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。本案债权既约定有债务人欧浦公司提供的物的抵押担保，亦有保证人陈礼豪提供的保证担保，故于债务人欧浦公司违约之情形下，债权人农行乐从支行依约对各担保人承担责任的顺序享有选择权，其诉请抵押人与保证人分别承担担保责任，属于合法、正当行使权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认合同编号为440XXXX05702、440XXXX04950、440XXXX04187号的《流动资金借款合同》项下借款于2018年12月27日到期；二、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX09806《流动资金借款合同》贷款本金4000万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年11月20日的利息为347903.33元，复利为756.28元；2.自2018年11月21日起以贷款本金4000万元和所欠利息347903.33元为基数按年利率7.6995%计算至清偿之日止的罚息和复利）；三、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX09693《流动资金借款合同》贷款本金3000万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年11月15日的利息为239540元，复利为475.72元；2.自2018年11月16日起以贷款本金3000万元和所欠利息239540元为基数按年利率7.6995%计算至清偿之日止的罚息和复利）；四、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX09583《流动资金借款合同》贷款本金3000万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年11月12日的利息为226707.50元，复利为420.83元；2.自2018年11月13日起以贷款本金3000万元和所欠利息226707.50元为基数按年利率7.6995%计算至清偿之日止的罚息和复利）；五、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX09341《流动资金借款合同》贷款本金3000万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年11月5日的利息为196765元，复利为292.75元；2.自2018年11月6日起以贷款本金3000万元和所欠利息196765元为基数按年利率7.6995%计算至清偿之日止的罚息和复利）；六、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX09358《流动资金借款合同》贷款本金1000万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年11月5日的利息为65588.33元，复利为97.58元；2.自2018年11月6日起以贷款本金1000万元和所欠利息65588.33元为基数按年利率7.6995%计算至清偿之日止的罚息和复利）；七、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX09164《流动资金借款合同》贷款本金800万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年10月30日的利息为45626.67元，复利为48.79元；2.自2018年10月31日起以贷款本金800万元和所欠利息45626.67元为基数按年利率7.6995%计算至清偿之日止的罚息和复利）；八、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX05702《流动资金借款合同》贷款本金2198万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年12月27日的利息为284213.61元，复利为1299.89元；2.自2018年12月28日起以贷款本金2198万元和所欠利息284213.61元为基数按年利率7.125%计算至清偿之日止的罚息和复利）；九、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX04950《流动资金借款合同》贷款本金1123.5万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年12月27日的利息为145274.79元，复利为664.43元；2.自2018年12月28日起以贷款本金1123.5万元和所欠利息145274.79元为基数按年利率7.125%计算至清偿之日止的罚息和复利）；十、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿合同编号为440XXXX04187《流动资金借款合同》贷款本金1548.75万元并支付利息、罚息和复利（包括两部分：1.计算至2018年12月27日的利息为200261.98元，复利为915.92元；2.自2018年12月28日起以贷款本金1548.75万元和所欠利息200261.98元为基数按年利率7.125%计算至清偿之日止的罚息和复利）；十一、被告欧浦智网股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行赔偿律师费损失5万元；十二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在最高余额3053万元的范围内就本判决第二项至第十一项确定的债权有权以被告欧浦智网股份有限公司提供抵押的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一（办公楼）的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；十三、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在最高余额18200万元的范围内就本判决第二项至第十一项确定的债权有权以被告欧浦智网股份有限公司提供抵押的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；十四、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在最高余额15150万元的范围内就本判决第二项至第十一项确定的债权有权以被告欧浦智网股份有限公司提供抵押的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区乐成路5号的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；十五、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在最高余额9218万元的范围内就本判决第二项至第十一项确定的债权有权以被告欧浦智网股份有限公司提供抵押的坐落于佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路7号地的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；十六、被告陈礼豪应对本判决第二项至第十一项确定的债务在最高余额40500万元的范围内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行承担连带清偿责任，被告陈礼豪有权在其履行保证责任的范围内对被告欧浦智网股份有限公司行使追偿权；十七、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025312.5元，财产保全费5000元，合共1030312.5元，由被告欧浦智网股份有限公司、陈礼豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年四月二十五日法官助理史伟书记员李筱欣