wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1110号原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李二强、任荣军，该公司职工。被告：杨文龙，男，1981年10月7日出生，汉族，现住灵寿县。被告：张建卫，男，1986年10月9日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告杨文龙、张建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李二强、任荣军，被告杨文龙及被告张建卫委托诉讼代理人曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文龙偿还我公司借款700000元本金及相关利息；2、对被告张建卫位于灵寿××××号的房产，房权证号：房权证灵字第**，建筑面积174.75平方米。土地证号：灵国用2013第**，土地面积150.1平方米，行使抵押权。事实与理由：2015年10月09日被告杨文龙在我公司签订了两份最高额抵押合同和一份个人循环额度借款合同，金额700000元，抵押被告张建卫房产和土地（位于灵寿××××号的房产，建筑面积：174.75平方米，土地面积：150.1平方米）。期限三年，于2018年10月08日到期，签订合同后被告杨文龙于2015年10月26日，在我公司分三笔借款700000元，借款利率（月利率）5.366667%，以上三笔借款于2018年10月08日到期，自借款之日起，经我公司多次催要，被告杨文龙至今未归还我公司借款利息，截止2017年6月21日共欠我公司借款利息75634.36元。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告杨文龙偿还我公司借款700000元本金及相关利息，并对被告张建卫房产和土地行使抵押权。被告杨文龙辩称，因石材资金周转，当时是用我的名给别人贷款，我没有偿还能力，钱我也没有花。被告张建卫委托诉讼代理人辩称，1、需要法院核实资金的流向，杨文龙贷款后款项给付了谁。2、张建卫的签名是否真实，需要庭后与张建卫核实。3、该笔贷款的资金用途并不是用于石材经营，我方不承担抵押担保责任。4、主合同还款期限尚未到期。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日信用联社作为贷款人与杨文龙签订个人循环额度借款合同，与被告张建卫签订个人最高额保证担保借款合同，合同约定，原告向被告杨文龙提供贷款70万元，被告张建卫用其位于灵寿××××号的房产提供抵押担保，借款期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止，借款合同约定，借款月利率5.366667‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方（杨文龙）未按约定进行贷款资金支付的属于违约情形，出现上述情形乙方（信用联社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。抵押合同约定，发生根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的情形，乙方有权依法处分抵押物。借款合同签订后，原告按约定给付被告杨文龙70万元，被告杨文龙未能按约定偿还原告借款利息。上述事实由借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同担保意向书、借款借据、房地产抵押物清单、国有土地使用证、土地他项权证、房屋他项权证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2015年10月9日签订的个人循环额度借款合同及最高额抵押合同是当事人真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。原、被告各方应按合同约定履行义务，被告杨文龙在原告处借款70万元，应按约定偿还本息，但借款人杨文龙未如期偿还利息，根据原告与被告杨文龙所签订的个人循环额度借款合同约定，被告杨文龙构成违约，原告有权提前收回其借款本金及利息，被告张建卫用其名下房产对杨文龙的借款本息承担抵押担保责任。原告主张对被告张建卫位于灵寿××××号的房产行使抵押权，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、一百九十五条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨文龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年10月9日起至执行完毕止，按借款借据约定的利率计算）。二、被告杨文龙会未按期履行第一项债务时，原告灵寿县农村信用联社股份有限公司有权将抵押物灵寿县灵寿镇西环北路15号的房产（灵房房权证灵字第**）价，拍卖、变卖或以其它方式处置，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10800元，由被告杨文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李玉敏审判员  郑 蕾陪审员  胡玉巧二〇一七年十一月十六日书记员  唐珍珠
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0127行审90号 申请人：横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托诉讼代理人：农飞，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：周富敏，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西南宁东昇纸业有限责任公司。所。所在地横县横州镇谢圩织机构代码：69760071—8。 法定代表人：杨和昌。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]3号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年11月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西南宁东昇纸业有限责任公司拖欠蒋某等174名员工2015年8—11月及2016年1—2月的工资共1169699.69元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西南宁东昇纸业有限责任公司作出了“责令你单位收到本行政处理决定之日起十五日内依法支付所拖欠的174名员工共1169699.69元工资”的劳动保障监察行政处理决定，并向广西南宁东昇纸业有限责任公司发出履行行政处理决定的催告书，但广西南宁东昇纸业有限责任公司仍没有履行。申请人横县人力资源和社会保障局做出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2017]3号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 杨 兵 审判员 苏 彩 审判员 朱小燕 二〇一七年十一月三十日 书记员 梁港萍 附法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9418号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：蒙创红，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西桂平市江口镇六宝村下瑶屯***号。 平安银行股份有限公司广州分行与蒙创红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙创红应向申请执行人偿还借款本金75102.7元、利息31097.27元、复利6066.11元、支付律师费500元；负担受理费2130元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9418号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  许美凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4747号之二 申请执行人郑香钗，女，1960年9月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人赖春平，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道西山村**，现住址不详。 被执行人张凤华，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道西山村**，现住址不详。 本院2016年9月2日立案受理的申请执行人郑香钗与被执行人赖春平、张凤华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6738号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，2016年9月21日申请人提供以下财产信息，赖春平名下坐落于龙岩市永定区凤城镇枫东六巷1号房产，尚在另案核实并处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一七年十一月十一日 书记员 林珊（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1598号申请执行人张书侃，女，1941年4月2日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市钢丝绳厂，地址：河间市城苑西路**。法定代表人李中秋，经理。被执行人李中秋，男，1952年9月出生，汉族，住河间市。申请执行人张书侃与被执行人河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日做出的(2016)冀0984民初1399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付借款10万及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2319元、执行费1100元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日向上述被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月4日做出对被执行人李中秋拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人李中秋，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一七年十一月六日书记员  赵志峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017)辽0105执2491号申请执行人王福录被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城申请执行人王福录与被执行人沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初3459号民事调解书，已经发生效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十一月三十日书记员  李佳蔓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3554号 申请执行人：郑荣炎，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人郑荣炎与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑荣炎于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3554号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4592号 被执行人：郑明亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场抱挂村一队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第40号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑明亮罚金刑一案。本院已向被执行人郑明亮发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑明亮无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4592号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王崇百
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9480号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：李加增，男，1970年11月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李加增信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  林晓晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁09民辖终281号 上诉人（原审被告）：某1公司，住所地贵州省毕节市织金县牛场镇桂花村实兴矿内。 法定代表人：秦桂梅。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，1946年12月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审原告）：武某，女，1951年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审原告）：马某2。 法定代理人：张延芹，女，1968年5月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 原审被告：某2公司，住所地山东省肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军。 上诉人某1公司因与被上诉人马某1、武某、马某2及原审被告某2公司侵权责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。 某1公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。自2012年6月开始，马保近就调到上诉人处工作，公司根据相关规定为其缴纳了养老、医疗、工伤等各种社会保险。2016年8月3日，马保近在织金县贵平煤矿因工作受伤死亡，上诉人与其近亲属协商处理了赔偿事宜。本案属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在贵州省织金县牛场镇桂花村，本案应由事故发生地、事故处理地即上诉人所在地法院管辖。此外，本案应当先仲裁后诉讼，原审法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送贵州省织金县人民法院审理。 马某1、武某、马某2及某2公司均未作答辩。 本院经审查认为，马某1、武某、马某2主张，2007年7月其近亲属马保近在某2公司处工作，自2014年1月起，马保近调入某1公司继续从事煤矿井下作业。2016年8月3日，马保近在工作中受伤死亡，后双方达成一次性工伤赔偿并履行。根据山东省人民政府相关规定，涉案事故属生产安全事故，死亡者家属除依法获得工伤保险补偿外，事故发生单位还应当按照有关规定向其一次性支付生产安全事故死亡赔偿金。现被上诉人以某1公司及某2公司为被告提起诉讼，请求依法判令支付生产安全事故死亡赔偿金630900元。2017年7月25日，被上诉人向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥城市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖为由决定不予受理。本案系对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。本案原审被告某2公司的住所地在山东省肥城市，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张志伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4076号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：瞿学仁，男，1936年11月25日出生，汉族，大学文化，四川省新建机电厂退休职工，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院、成都市中医医院）。住所地：四川省成都市高新区万象北路**。 法定代表人：徐荣华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人瞿学仁因与被申请人成都市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿学仁申请再审称：1.成都医学会出具的医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》存在明显谬误，成都市中西医结合医院在听证会上出示的《新手术审批表》系复印件，有造假之嫌，且均未经庭审质证、辩论。故一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、辩论。2.申请人不认可《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论。3.一审判决称患者“中央静脉阻塞”以及“视网膜中央静脉阻塞”，后又称“医方临床诊断为‘右眼中央静脉分支阻塞’”，前后明显矛盾。4.申请人在二审中提交了《眼科疾病诊疗指南》（照片）、《中医眼科优势病种》（摄自成都中医附院门诊部候诊区）、曾流芝向申请人提供的从网上下载的有关针拨术文献、《新手术审批表》涉嫌造假的证据等四份新证据，但二审判决却认为申请人未提交新证据，显然错误。5.一审法院剥夺当事人辩论权利。6.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，推定医疗机构存在过错，应当由成都市中西医结合医院对其不存在过错承担举证责任。故一、二审判决适用法律错误。翟学仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，1.成都医学会出具的医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》、成都市中西医结合医院在听证会上出示的《新手术审批表》复印件是否经过庭审质证、辩论，能否作为定案依据；2.一审判决是是否存在前后矛盾；3.申请人二审中是否提交新证据；4.一审法院是否剥夺申请人辩论的权利；5.本案是否应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定。 关于成都医学会出具的医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》、成都市中西医结合医院在听证会上出示的《新手术审批表》是否经过庭审质证、辩论，能否作为定案依据的问题。经查，成都医学会出具的医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》系接受成都市高新技术产业开发区社会事业局委托，依照法定程序，由具有鉴定资格的鉴定人独立作出，程序合法，在一审中由申请人向人民法院作为证据提交，并经双方质证、辩论，一、二审以该《医疗事故技术鉴定书》作为定案的主要证据正确；《新手术审批表》复印件系成都市中西医结合医院在听证会上出示，后由申请人作为证据向人民法院提交，申请人对该《新手术审批表》发表了质证意见后，被申请人成都市中西医结合医院并未举出原件或者作出合理说明，二审法院作为证据予以采信确属不当，但本院经审查认为，认定本案基本事实的主要证据系《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书并未以《新手术审批表》复印件作为鉴定依据，《新手术审批表》复印件亦非确定本案双方权利义务关系的主要依据，故二审对《新手术审批表》复印件予以采信确属不当，但结论正确。 关于一审判决是是否存在前后矛盾的问题。经查，一审判决认定了申请人“中央静脉阻塞”以及“视网膜中央静脉阻塞”的事实，后面又提及“医方临床诊断为‘右眼中央静脉分支阻塞’”系对申请人病历的客观描述，并非判决认定的事实。故一审判决前后并不矛盾。 关于申请人二审中是否提交新证据的问题。经查，申请人在二审中提交了《眼科疾病诊疗指南》（照片）、《中医眼科优势病种》（摄自成都中医附院门诊部候诊区）、曾流芝向申请人提供的从网上下载的有关针拨术文献、《新手术审批表》涉嫌造假的证据等材料，上述材料主要系关于眼疾诊疗的学术著作、资料，并非认定案件事实的证据，更不属于新的证据，故二审法院未将上述材料作为本案证据符合证据规则。 关于一审法院是否剥夺申请人辩论的权利的问题。经查，庭审笔录证实，一审法院依法进行了法庭调查和辩论，庭后申请人亦向法庭提交了书面意见，申请人已充分表达了其辩论意见。故一审法院充分保护了申请人辩论的权利，该申请理由不能成立。 关于本案是否应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定的问题。经查，一审判决已经认定成都市中西医结合医院在诊治申请人眼疾过程中存在一定的过错，本案中是否存在过错、过错程序的大小均已查明，而《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条系适用于过错不明、进而适用推定过错的情形，与本案已查明被申请人存在一定的过错的情形不符。故本案不存在适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的情形，本案适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回瞿学仁的再审申请。 审判长  徐睿先 审判员  李光辉 审判员  唐光其 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈 林
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0106执6458号 申请执行人：张少峰，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被执行人：化亚辉，男，1990年4月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：冯贤国，总经理。 本院在执行张少峰与化亚辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法联系了被执行人化亚辉、中国人民财产保险股份有限公司，送达执行通知，将被执行人华亚辉纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已履行生效文书确定的义务，被执行人化亚辉名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人张少峰也未能提供被执行人化亚辉、中国人民财产保险股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2017)京0106执6458号案件的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许秀山 审 判 员  王 淼 代理审判员  丁海成 二〇一七年十一月九日 书 记 员  郝 翔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初7972号 原告：魏建新，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏华（原告之女），女，1978年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告魏建新与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏建新撤回起诉处理。 审 判 员 周培芳 二〇一七年十一月十日 代书记员 樊 俪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民特39号申请人：邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。申请人：申延启（曾用名申延奇），男，汉族，1990年9月14日出生，住河南省。本院于2017年11月20日立案受理申请人邢广庆与申延启（申延奇）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢广庆与申延启（申延奇）因买卖合同纠纷，于2017年11月2日经新乡市红旗区司法调解中心特邀人民调解员李玉娇主持调解，达成调解协议如下：截止2017年10月23日，申延启共欠邢广庆货款本息35692元。还款方式：从2017年11月起，申延启每月27日前向邢广庆还款1000元，如申延启任意一期逾期还款，邢广庆有权就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢广庆与申延启于2017年11月2日经新乡市红旗区司法调解中心特邀人民调解员李玉娇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卫素弘二〇一七年十一月二十日书记员  刘忠敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3501号 申请执行人：何白芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县隆江镇尾寮管区中村。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 本院在执行申请执行人何白芳与被执行人海口龙华速大物流部运输合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3501号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨柳莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初5346号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：余贵容，女，汉族，1967年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农业银行）与被告余贵容信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告余贵容经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还62×××90信用卡透支本金44376.38元、利息2770.31元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）、逾期还款违约金2150.33元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）;2、判令被告偿还52×××09信用卡透支本金3406.67元、利息378.26元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）、逾期还款违约金182.89元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计53264.84元。起诉后被告卡号62×××90偿还本金500元，截止至2017年11月21日尚欠本金43876.38元，利息8019.03元，滞纳金467.49元，违约金1721.32元，合计54084.22元；卡号52×××09偿还本金500元，截止至2017年11月21日尚欠本金2906.67元，利息831.05元，滞纳金41.08元，违约金145.26元，合计3924.06元。事实和理由：2010年3月10日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××90，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2010年3月25日开始使用该信用卡，截止至2017年11月21日尚欠本金43876.38元，利息8019.03元，滞纳金467.49元，违约金1721.32元，合计54084.22元。2010年3月10日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为52×××09，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2013年7月19日开始使用该信用卡，截至2017年11月21日，被告透支卡号62×××90本金43876.38元，暂计利息8019.03元，滞纳金467.49元，违约金1721.32元，合计欠款54084.22元；透支卡号52×××09本金2906.67元，暂计利息831.05元，滞纳金41.08元，违约金145.26元，合计欠款3924.06元。余贵容未向本院提交答辩意见及证据。农业银行就所述余贵容未依约还款等事实提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等证据予以印证，并附上《账户基本信息》对余贵容欠款构成加以说明，足以证明农业银行对余贵容尚欠透支本息及相关费用的主张。农业银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农业银行所述余贵容上述按合同约定所欠透支本息的事实予以确认。农业银行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，农业银行未举证证明余贵容明确同意该变更条款，本院对农业银行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，余贵容向农业银行申请办理信用卡，农业银行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农业银行依约为余贵容办理了信用卡并提供相应的服务，而余贵容持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农业银行要求余贵容按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及计至2016年12月31日止的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，农业银行2016年12月31日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，应予支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，农业银行单方公示变更章程不符合合约条件，故对农业银行诉讼请求中2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贵容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡62×××90号透支本金43876.38元以及支付计至2017年11月21日止的利息8019.03元、计至2016年12月31日止的滞纳金467.49元；二、被告余贵容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡52×××09号透支本金2906.67元以及支付计至2017年11月21日止的利息831.05元、计至2016年12月31日止的滞纳金41.08元；三、被告余贵容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡从2017年11月22日起至还清全部欠款之日止，以两卡合计本金总额46783.05元为基数、按日利率万分之五计算的利息；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告余贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  姚燕萍二〇一七年十一月三十日法官助理邹欣书记员梅广伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3096号之五 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司 被执行人游昀烨。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6402号，依法向被执行人游昀烨发出执行通知书，责令被执行人游昀烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游昀烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结游昀烨(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币113596.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年十一月二十二日 书记员  朱兆凌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5541号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托代理人:杨静、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张钦，男，布依族，1965年4月25日出生，住云南省保山市隆阳区，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告张钦信用卡纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告张钦经本院于2017年8月21日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张钦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36510.57元及截止起诉之日的利息18421.74元、滞纳金2556.93元，合计57489.24元，此后利息费用计算至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中本金及滞纳金不变，没有费用，除已经产生的利息外，此后利息自2017年11月7日至款项还清之日止按日利率万分之五主张；第二项诉讼请求为诉讼费和律师费。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。故原告诉至本院请求判如所请。被告张钦未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××50的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年7月18日，被告欠信用卡本金36510.57元、利息18421.74元、滞纳金2556.93元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年7月18日的尚欠信用卡本金36510.57元、利息18421.74元、滞纳金2556.93元及支付自2017年11月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年7月18日的尚欠本金36510.57元、利息18421.74元、滞纳金2556.93元；二、被告张钦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年11月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张钦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由被告张钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  詹艳丽人民陪审员  姜艳波二〇一七年十一月七日书 记 员  邢钟正
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初1906号 原告：朱自力，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省杭州市西湖区， 委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市皇姑山路****。统一社会信用代码913300008429218504（1/1）。 负责人：苏东，经理。 委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告朱自力与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对朱自力的伤情请求按照人身损害赔偿鉴定标准进行伤残等级鉴定，原告朱自力以待鉴定结果明确再行起诉为由于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱自力的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱自力撤回起诉。 本案受理费减半应收取2585元，依法予以免收。 审判员  刘锐锋 二〇一七年十一月十五日 书记员  宋 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14327号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：洪作维，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告洪作维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金17963.03元、利息10098.05元、其他费用42元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1553.36元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金17963.03元、利息10098.05元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1553.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪作维向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17963.03元及滞纳金1553.36元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息10098.05元、其他费用42元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告洪作维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶晓桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3302号罪犯贝锐涛，男，1977年9月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年8月27日作出(2013)惠东法刑一初字第53号刑事判决，以被告人贝锐涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8006号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贝锐涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯贝锐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯贝锐涛因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年1月获得记功；2015年10月至2017年1月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣3分：2016年9月14日因不文明礼貌用语、行为被扣2分；2016年10月21日因未按要求集队被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贝锐涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贝锐涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执341号 申请执行人：海南新远装饰工程有限公司，住所地海口市龙昆北路**华银大厦**。 法定代表人：李晓蒙，总经理。 委托代理人：王圣哲，海南圣合律师事务所律师。 被执行人：湛江新明珠饮食有限公司，住所地，住所地湛江市赤坎区椹川大道**环球大厦内iv> 法定代表人：麦飘。 本院在执行申请人海南新远装饰工程有限公司与被执行人湛江新明珠饮食有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初1372号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖新华 审判员  蔡德伟 审判员  龙宝春 二〇一七年十一月十五日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2017）兵0601民初2128号   原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路**，统一社会信用代码：916500005802354895。   负责人：李日梁，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王友豪，该分公司员工。   被告：马海平，男，1990年1月4日出生，住五家渠市。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告马海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤诉。   案件受理费888元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计956.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担。   审判员  赵辉                         二○一七年十一月二十三日     书记员  杨梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初6755号原告：徐荣俊，男，1971年12月8日生，汉族，现住常州市金坛区。被告：常州市金坛金沙汽车修理厂，住所地常州市金坛区金城镇金城路**。负责人：丁建亮，系投资人。原告徐荣俊与被告常州市金坛金沙汽车修理厂不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐荣俊于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告徐荣俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐荣俊撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告徐荣俊负担。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年十一月六日书 记 员  卢婷婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4101号原告：王娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘振恒，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省大城县。原告王娜与被告刘振恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告刘振恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款209840元、承担诉讼费。事实和理由：我做保温材料生意，自2014年跟被告有业务往来，被告陆续欠我货款209840元，于2017年1月26日为我出具欠条，约定2017年4月份结清，并约定发生纠纷由河间市人民法院管辖。现在，还款期限已过，我向被告追讨，被告以各种理由推脱。为了维护我的权益，故提出诉讼，请法院支持我的请求。被告刘振恒未作答辩。原告王娜围绕诉讼请求提交了2017年1月26日刘振恒出具的欠款单。经审查该“欠款单”来源合法、内容真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：自2014年起原、被告双方有业务往来，被告购买原告保温材料，2017年1月26日双方结账被告共欠原告货款209840元，被告给原告出具欠款单，约定欠款于2017年4月份结清。到期后至今被告未给付所欠原告货款。本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告拖欠原告货款至今未付对造成纠纷应承担全部责任，其应偿还欠原告货款209840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振恒给付拖欠原告王娜货款209840元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告刘振恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年十一月二十六日书记员  胡玲玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执500号 申请执行人：周金枝，女，汉族，1969年10月27日，身份证住址福建省福州市仓山区，。 被执行人：LROITAJUNYUECHEN，女，1983年7月10日出生，美国国籍，。 被执行人：曾文禹,男,汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。 申请执行人周金枝与被执行人LROITAJUNYUECHEN、曾文禹（租赁合同）纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民13279号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第1129号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还23600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款23854元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民13279号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第1129号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费254元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民13279号民事判决、本院（2015）深南法民三初字第1129号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月十七日 书记员  李琳琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1003号申请执行人周高汉，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人廖加富，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。周高汉申请执行廖加富借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初326号民事调解书发生法律效力后，因义务人廖加富未按期履行义务，权利人周高汉向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人廖加富发出执行通知书，责令被执行人廖加富支付申请执行人周高汉借款本息65000元，执行费875元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人廖加富在本院有执行款项没执行到位，且暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初326号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十一月一日书记员  包 润
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执856号申请执行人昆明创港雄商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****房。法定代表人吴伟忠，总经理。被执行人沈云明，男，汉族，1988年10月17日生，云南省曲靖市会泽县人，住会，住会泽县div>关于申请执行人昆明创港雄商贸有限公司与被执行人沈云明买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0114民初928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈云明至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人沈云明无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款20588.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年十一月三十日法官助理樊则志书记员李敬
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2136号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**********，组织机构代码证号：70641415-X。主要负责人：张原平，行长。被执行人：赵燕，女，汉族，1967年11月24日出生，住青岛市市**。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人赵燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第70138号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  姜 雪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执7570号申请执行人：陈培坚。委托诉讼代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：程菁菁。申请执行人陈培坚与被执行人程菁菁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初4430号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人程菁菁应向申请执行人归还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2600元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月28日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人程菁菁的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院依法委托江西省南昌市新建区人民法院调查程菁菁在其住所地的财产状况，经查，被执行人在其住所地无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟锋审判员  潘远平审判员  刘 超二〇一七年十一月十四日书记员  刘志强
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初255号 当当事人 原告刘某某，男，1970年1月14日出生，汉族。 委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路**。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人于龙，该局法制大队民警。 委托代理人王峰，该局郭店派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年8月1日。 开庭时间：2017年9月29日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区郭店街道拥有合法房屋2017年7月1日凌晨被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：确认被告不履行出警职责的行为违法。 原告提供的主要证据：1、关于证刘某某报警的函；2、报警电话记录。 被告的主要答辩意见：2017年7月1日，被告接到报警后及时处警，同时原告明知其房屋被拆属于政府拆迁行为，被告经调查了解后亦对其进行了告知，并说明了救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区郭店街道办事处重点工程指挥部关于李西村刘某某房屋被拆迁的情况说明；2、接处警登记表、刘某某询问笔录；3、接处警音视频（含电话告知录音）。 事实认定 2017年7月1日6时53分，原告拨打110报警，称其所有的房屋被强拆。被告称案外人杨德兴亦因房屋被拆向被告报警，鉴于杨德兴与原告报警现场属于同一位置，处警民警对现场统一进行了调查，在得知系有关政府部门在拆除原告等人房屋的情况后，向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 另查明，被告处警民警于同日7时23分在郭店派出所对原告进行了询问，原告表时其知悉系郭店办事处拆除其房屋。 被告又于2017年8月17日电话告知原告，其房屋被拆属于政府拆迁，不属于被告管辖范围，并告知原告救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1-2号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告于2017年7月1日报警，于2017年8月1日向本院起诉，尚未超过法定两个月的期限，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 于文凤
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初715号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨立威，男，1988年3月8日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月4日被取保候审。辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人杨立威犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人杨立威及其辩护人刘世红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日17时许，因被害人夏某1在前多次到被告人杨立威父亲位于广州市从化区城郊街新开村兄妹购销部对面的一修车档内闹事，被告人杨立威见被害人夏某1再次来到修车档时，双方发生口角，过程中为发泄私愤，杨立威持铁棍在修车档门前将夏某1的右手打伤，造成右侧肱骨下段骨折。经鉴定，被害人夏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨立威报警，并留在现场主动接受到场民警调查，公安民警并缴获作案工具铁棍一根。上述事实，被告人杨立威在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证人杨某1的证言，被害人夏某1的陈述，被告人杨立威的供述，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人夏某1伤情的照片，被告人杨立威与被害人夏某1相互辨认照片的笔录，被告人杨立威指认作案工具的照片，被告人的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人杨立威有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人杨立威对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人刘世红提出以下的辩护意见，认为被告人是初犯，有自首情节，且被害人存在过错，故请求法院对其从轻处罚，建议适用缓刑。辩护人刘世红并在庭上提交了报警回执六份，证明被害人多次扰乱被告人及家人的正常生活和经营，存有过错，被告人杨立威与其父亲杨某1、母亲张某兴因此多次向广州市公安局从化区分局城郊派出所报警；提交了从化区城郊街新开村村委出具的证明一份，证明被告人杨立威在其社区中表现良好，判处缓刑不会造成社会危害。关于辩护人提交的上述证据，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人杨立威无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨立威犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。收缴的作案工具依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人是初犯、有自首情节，且被害人存在过错，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：（2017）被告人杨立威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。（2017）缴获的作案工具铁棍一根依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  陈雪梅二〇一七年十一月九日书 记 员  梁开魁
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0882民初6012号 原告徐永清，男，1974年5月26日出生。 被告李华云，男，1969年12月13日出生。 原告徐永清与被告李华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐永清的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一七年十一月十三日 书记员  路姣桥
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3092号原告：郭露华，女，汉族，1986年12月16日生，居住地襄城县，现住平顶山市湛河区。被告：河南众信质量检验技术研究有限公司。住所地：平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。法定代表人：周军涛。委托诉讼代理人：潘延伟，该公司法务部负责人。被告：库海芳，男，汉族，1966年11月18日生，居住地襄城县，现住平顶山市卫**。被告：庞战胜，男，汉族，1973年10月28日生，住许昌县，现住平顶山市新华区。原告郭露华与被告河南众信质量检验技术研究有限公司、库海芳、庞战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。被告河南众信质量检验技术研究有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告郭露华、被告河南众信质量检验技术研究有限公司、库海芳、庞战胜均未在襄城县居住，借贷方是企业，经营地、居住地及借贷履行地均为平顶山市新华区，请求将本案移送至有管辖权的平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查，2017年11月20日襄城县库庄镇西库社区委员会向本院出具证明，证实本案原告及被告库海芳已多年不在库庄镇西库村居住，经常居住地均为平顶山市。被告河南众信质量检验技术研究有限公司、庞战胜的经常居住地为平顶山市新华区，本案借款合同签订地、履行地均为平顶山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告河南众信质量检验技术研究有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  牛应召
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢836号申请执行人赵祖贤。被执行人徐建平。本院在执行(2009)浦民一(民)初字第12763号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)浦民一(民)初字第12763号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初10110号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：孙洪涛。 委托代理人：李宏涛。 被告：刘笑影。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘笑影物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴 迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第64-1号申请执行人杜刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住云南省芒市。申请执行人杨秋玲，女，1977年1月30日出生，汉族，住云南省芒市。两申请执行人之委托代理人张发佳、段正春，云南泰恒律师事务所律师。被执行人马德菊，女，1963年12月24日出生，回族，住云南省芒市。被执行人赵石琳，男，1959年6月16日出生，汉族，住云南省芒市。本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第66号民事判决书以及云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第52号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人马德菊、赵石琳发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款120万元本金、利息以及迟延履行金，并承担本案的案件受理费14000.00元，执行费30804.56元。本院在执行过程中，由于被执行人的资产抵押在平安银行昆明分行，且马德菊于2017年8月24日因涉嫌刑事犯罪被羁押于芒市公安局看守所。目前，二被执行人均无财产可供执行。鉴于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德执字第64号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一七年十一月十三日书记员  尤仲威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3323号申请执行人：陈凤伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：姜明志，男，1981年6月19日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人陈凤伟与被执行人姜明志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人姜明志名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到姜明志名下有机动车，已查封，经查未发现该车辆踪迹，暂不具备执行调解。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人姜明志名下有可供执行财产。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人姜明志名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人姜明志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1940000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判长  刘晓栋二〇一七年十一月七日书记员  张 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17334号原告：王磊，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区被告：重庆嘉磊元新企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******11-6。法定代表人：田会。本院在审理原告王磊诉被告重庆嘉磊元新企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告王磊于2017年11月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王磊负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年十一月九日书 记 员 谭雄艳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4741号 原告：黄琼，女，1982年4月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：林莹、王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告黄琼与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄琼的诉讼代理人杨锴、被告如意城公司的诉讼代理人林莹、王命兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琼向本院提出诉讼请求：判令如意城公司支付逾期办证违约金，按已付购房款786095元×0.01%计算，自2015年12月11日计至如意城为黄琼办妥权属证书中土地信息登记之日止。事实与理由：2013年6月7日，黄琼与如意城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄琼以总价786095元购买如意城公司开发的位于平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧雍景苑第13座1402号房；如因如意城公司原因，黄琼不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄琼不退房，如意城公司应自逾期之日起每日按已付房款的万分之一支付违约金。黄琼依约履行了合同义务，于2015年9月11日接受了不符合交房条件的房屋。如意城公司至今未办理房屋权属证书，已构成违约。 如意城公司答辩称：诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，黄琼要求如意城公司支付逾期办证违约金无合同及法律依据。诉争项目二期、三期工程中均包含政府采购房，在项目建设过程中区管委会的口头要求如意城公司对政府采购房的部分进行规划变更，但未就此变更出具任何书面文件也未办理任何规划变更手续。如意城公司应区管委会要求对诉争项目中政府采购房进行规划变更，因未办理规划变更手续，故规划局不予通过规划验收。如意城公司多次请求区管委会出面协调二、三期工程规划验收事宜，但区管委会办公室仅就二期工程中的政府采购房规划变更事宜作出说明，区管委会也仅就二期工程出具会议纪要，同意在不增加确权面积的情况下维持二期工程现状，要求区规划局按照原规划审批指标出具规划核实意见，故二期工程现已通过规划验收。但区管委会却未对三期工程的规划变更原因作出说明，也未出具会议纪要，故导致三期工程于2017年8月3日才通过规划验收。合同约定仅在“因出卖人原因”导致买受人未能在约定期限内取得房屋权属证书的情况下，出卖人方才承担逾期办证的违约责任。而本案诉争房屋系因区管委会在未办理规划变更手续的情况下先行要求如意城公司进行规划变更，致使后续无法进行规划验收，且政府相关部门至今未就此事向如意城公司提供任何证明文件或会议纪要，最终导致该项目至今未通过规划验收，未能在约定期限内办理房屋权属证书。综上，请求驳回黄琼诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月7日，黄琼（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，以总价786095元购买位于平潭县金井纵二路与金井横一路交叉路口西北侧平潭海峡如意城G002地块雍景苑第13幢1402房。合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，黄琼依约定支付了全部购房款。2015年9月11日，如意城公司与黄琼办理房屋交接手续。因黄琼主张至今未能办理房屋权属证书，遂成讼。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，黄琼依约交纳了全部购房款，如意城公司却未能依约协助黄琼办理房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照相关规定，案涉合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故如意城公司应负完备办理案涉房屋不动产登记证（含房屋所有权及国有土地使用权登记信息）的相关手续并协助黄琼办理不动产登记手续之义务。如意城公司主张系因政府原因导致未能办理案涉房屋权属证书，但未能提交充分证据予以佐证，不予采信。即便存在如意城公司所述的情形，因平潭综合实验区管委会向如意城公司采购房屋系平等民事主体之间的行为，当事人一方因第三方原因造成违约的，当事人和第三方之间的纠纷可依照法律或约定另行解决。而黄琼要求如意城公司承担逾期办证责任系基于双方签订的《商品房买卖合同》，如因第三方原因致如意城公司免责，由此产生的损失由黄琼独自承担，与合同法公平原则不符，故黄琼有权要求如意城公司按合同约定标准向其支付逾期办证违约金。鉴于如意城公司的违约行为处于持续状态，故黄琼可以主张逾期办证违约金自2015年12月11日起计算至如意城公司协助黄琼办妥不动产权证登记手续之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应当在本判决生效之日起十日内向黄琼支付逾期办证违约金，违约金以购房款786095元的日万分之一为标准，自2015年12月11日起计算至平潭海峡如意城开发建设有限公司协助黄琼办妥不动产权证登记手续之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12227号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：黄复助，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：江发妹，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄复助、江发妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及户籍地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“人已外出”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金53748.78元；2.判令二被告支付原告利息5098.78元，逾期利息9814.65元（截至2017年10月19日止），并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和58847.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄复助所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LHGRB3867A8045XXX的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2014年7月25日签订《个人担保贷款合同》一份，双方约定：二被告向原告贷款10万元；贷款期限36个月，自2014年7月29日起至2017年7月29日止；贷款月利率11.6667‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥德赛牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；黄复助同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LHGRB3867A8045XXX的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年2月29日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄复助、江发妹应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金53748.78元及截至2017年10月19日止的利息5098.78元、逾期利息9814.65元，并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和58847.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄复助所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LHGRB3867A8045XXX的奥德赛牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，因适用简易程序减半收取计758.5元，由被告黄复助、江发妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年十一月二十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4885号 申请执行人：包国君，男，1974年10月20日出生，住黑龙江省杜尔波特蒙古族自治县。 申请执行人：包雪丹，住黑龙江省杜尔波特蒙古族自治县。 被执行人：张悦，男，1998年8月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于本院受理的申请执行人包国君、包雪丹与被执行人张悦罚金追缴执行案，本院作出的（2017）粤1972刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张悦须缴罚金1000元，退赔费5950元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  谢德生
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审141号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人邵中华，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人邵中华公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邵中华履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017560611公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017560611公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017560611公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月八日书 记 员  郝达玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬秋成，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。住所地：水冶镇姬家屯村。法定代表人：姬保军，该居委会主任。再审申请人姬秋成因与被申请人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姬秋成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一七年十一月十四日法官助理陈同柱书记员谷丽娜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3299号原告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人：田淑容，经理。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：蓝礼楷，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告成都明达物流有限公司（以下简称“明达公司”）与被告蓝礼楷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告明达公司的委托诉讼代理人黄正到庭参加诉讼。被告蓝礼楷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明达公司向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告签订的《社会车辆挂靠服务协议》；2.被告立即将牌号为川X的货运车辆过户变更登记至被告名下；3.被告支付原告车辆服务费，从2015年3月19日至2017年3月18日期间的服务费4800元；4.被告向原告支付违约金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《社会车辆挂靠服务协议》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川X的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。经营期限从2014年3月19日起至2018年3月19日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。乙方在协议期内每年向甲方缴纳服务费2400元。如果乙方没有按时全额缴纳相关费用，甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金20000元；双方若对本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应向服务所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告占有、经营、收益。被告按照约定的要求购买了当年保险，但服务费未按约定缴纳，虽经原告无数次催收，被告仍不履行协议约定，购买保险和支付服务费，现已经构成根本违约。被告蓝礼楷未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，该合同约定：乙方自愿将全资车辆（车牌号：川X）以甲方名义登记上户，办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权，经营权仍归乙方所有（即甲方不具有对车辆的占有、使用、收益、处分等四项权能），由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用。同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。服务的期限自2013年3月19日至2018年3月19日止。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，乙方应于本协议期限届满前14日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。同时，在本协议期满前7日内，不管是续签管理服务协议还是终止管理服务协议及办理过户手续，乙方均应主动联系办理。否则，超过规定的时间乙方应向甲方支付违约金2万元，并承担由此产生的一切费用及损失。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。乙方在协议期内每年向甲方交纳服务费2400元，第一年的服务费应于本协议签订后当日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费。乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则，每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期25日仍未足额交纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各项责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金2万元。同时查明，川X车辆检验有效期至2015年3月19日。被告未向原告交纳2015年3月19日至2017年3月18日期间的服务费。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《社会货运车辆挂靠服务协议》、车辆信息等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《社会车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定的内容，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告将车辆挂靠至与原告名下运营，应当按照约定支付管理费，被告未按期支付，已构成违约，原告按照合同约定主张解除合同以及支付2015年3月19日至2017年3月18日期间的服务费4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。在合同中对逾期支付服务费的违约金进行明确约定，原告主张违约金，本院予以支持。根据公平原则，本院将违约金金额调减为2000元。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张将车辆所有权转移登记至被告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都明达物流有限公司与被告蓝礼楷于2014年3月3日签订的关于车辆川X的《社会车辆挂靠服务协议》；二、被告蓝礼楷于本判决生效后10日内办理车辆川X的转移登记，将车辆所有权人由成都明达物流有限公司变更登记为蓝礼楷；三、被告蓝礼楷于本判决生效后10日内给付原告2015年3月19日至2017年3月18日期间的服务费4800元及违约金2000元；四、驳回原告成都明达物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，共计1035元，由被告蓝礼楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 肖        霞人民陪审员 刘伍霞人民陪审员张亮二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨        祯
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执872号 申请执行人：符春霞，女，1983年12月10日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人符春霞与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会依据本院作出的（2017）琼9023民初1242号民事判决书向申请执行人符春霞支付土地补偿款人民币5000元及垫付的一审案件受理费人民币25元，并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5075元。但被执行人花场村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5075元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑蓓蓓 人民陪审员  吴 妤 人民陪审员  黄慧文 二〇一七年十一月十四日 法官助理   李波 书 记 员  周 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终13973号 上诉人（原审被告）：李孝忠，男，1965年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村****。 上诉人（原审被告）：刘玉琼，女，1965年3月16日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村**** 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。系李孝忠、刘玉琼的共同委托诉讼代理人。 上诉人（原审被告）：吴友芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村****/div> 上诉人（原审被告）：李思宇，男，2009年6月16日出生，汉族，住成，住成都市龙泉驿区西河镇跃进村****div> 法定代理人：吴友芳（李思宇之母），住成都市龙泉驿区西河镇跃进村****。 上诉人（原审被告）：内江中信保安服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道榕树街**。 法定代表人：吕长洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商局物流集团四川有限公司，，住所地住所地四川省成都市新都区新都镇物流大道**iv> 法定代表人：陈海容，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 原审被告：内江中信保安服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路**金府国际******。 负责人：郑维胜，总经理。 委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 上诉人李孝忠、刘玉琼、吴友芳、李思宇、内江中信保安服务有限公司因与被上诉人招商局物流集团四川有限公司、原审被告内江中信保安服务有限公司成都分公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初1134号案件并案审理，一审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初1130号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 上诉人李孝忠、刘玉琼、吴友芳、李思宇、内江中信保安服务有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  祝颖哲 审判员  何春梅 审判员  赫耀文 二〇一七年十一月二十九日 书记员  齐玺文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1834号原告：梁军，男，1986年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市桥**。被告：赵志龙，男，1984年3月23日出生，汉族，邢台市红十字会公职人员，现住邢台市桥**。原告梁军与被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、被告赵志龙返还梁军欠款20000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，赵志龙因经营资金紧张，向梁军借款20000元用于周转，写下借条并承诺1个月后一次性还清欠款，利息按照银行同期利率的四倍支付。到期后，原告一直催促被告还款，被告一直以种种理由拒绝归还欠款，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告赵志龙未作答辩。原告梁军围绕诉讼请求提交了借款合同、收到条、工作证明等证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告梁军与被告赵志龙签订借款合同一份，合同约定被告赵志龙向原告梁军借款人民币20000元用于生意周转；借款期限为1个月，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止；合同同时约定自借款之日起，按银行同期贷款利率4倍计算利息；合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告将被告借用的款项20000元交付给被告赵志龙，被告赵志龙即向原告出具收到条，表明已收到原告梁军的借款20000元人民币。借款到期后，被告赵志龙未按约定向原告偿还借款本金及利息，导致原告诉至本院。本院认为，被告赵志龙借用原告梁军钱款共计20000元事实清楚，被告借得原告钱款后应按双方所约定的借款期限偿还原告借款本息，被告赵志龙拒不按约偿还原告借款本息的做法是错误的，因此原告要求被告赵志龙偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告梁军要求被告自借得款项之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，该约定不符合法律规定，利息应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁军借款本金20000元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告赵志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  薛冰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵爽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2001号申请执行人：王云进，男，1959年1月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：王丽丽，女，1984年11月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，无业，住楚雄市，现住楚雄市开发区。被执行人：戴云波，男，1980年2月18日生，汉族，高中文化，楚雄市人，驾校教练，住楚雄市。原告王云进与被告王丽丽、戴云波民间借贷纠纷一案，申请执行人王云进依据已经生效的（2012）楚民初字第1816号民事判决书向本院申请执行，执行标的为104587.33元。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王丽丽、戴云波向申请执行人王云进履行了部分执行款后下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月七日书记员 季 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执804号 申请执行人：澄迈华盛天涯水泥有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区火车南站物流综合区。 法定代表人：陈毓勇，董事长。 委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：李玲青，董事长。 本院在执行申请执行人澄迈华盛天涯水泥有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执804号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李一巧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执665号之二申请执行人杨永太，男，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人刘于武，男，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人张宪，女，汉族，四川省乐至县人，居民。关于杨永太与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）川2022民初953号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人刘于武有成套住宅、车库、成套住宅、商服用房、生产仓库各一套，仓库用房一套。被执行人张宪有成套住宅各二套。另查明，被执行人刘于武、张宪共有成套住宅一套、商服用房二套。刘于武与案外人蒲建共有的商服用房和非成套住宅各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘于武所有的的成套住宅、车库；二、查封被执行人刘于武所有的成套住宅、商服用房、生产仓库各一套；三、查封被执行人刘于武所有的仓库用房一套；四、查封被执行人张宪所有的的成套住宅二套。五、查封被执行人刘于武、张宪共有的成套住宅一套，商服用房二套。六、查封刘于武与案外人蒲建共有的商服用房和非成套住宅各一套。七、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;八、查封期限为三年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十六日书记员  徐鹤村