新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2431号 原告：黎思瑶，女，1986年5月19日出生，回族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：刘继存，女，1973年11月12日出生，汉族，系额敏县村民。 委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：付学强，男，1980年3月21日出生，汉族，额敏县村民。 被告：金艳丽，女，1985年3月15日出生，汉族，额敏县郊区乡基建队**。 被告：马生科，男，1972年3月4日出生，回族，额敏县村民。 被告：赵秀兰，女，1973年4月18日出生，汉族，额敏县村民。 被告：刘继全，男，1979年8月1日出生，汉族，系额敏县村民。 被告：蒋红霞，女，1987年6月25日出生，汉族，系额敏县村民。 被告：翟红福，男，1981年1月6日出生，汉族，系额敏县村民。 被告：蒋玉霞，女，1989年11月9日出生，汉族，额敏县村民。 原告黎思瑶与被告刘继存、付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎思瑶的委托代理人邱万民、被告刘继存的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告黎思瑶向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘继存偿还借款450000元、支付利息20250元（2017年1月20日至2017年4月20日）、违约金67500元，合计537750元；2、被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞承担连带还款责任；3、被告承担律师费18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告刘继存在原告处借款450000元，其他被告进行了担保。双方签订了借款合同，合同中约定了还款时间及借款期间利息、逾期还款的违约责任及承担相关费用。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果,原告遂起诉至本院。 被告刘继存辩称，被告向原告借款450000元没有偿还是事实，但原告主张利息、违约金、代理费过高。依法律规定利息、违约金、代理费合计总额不能超过年利息的24%。 被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，被告刘继存向原告借款450000元，借款期限为三个月，即2019年1月20日至2017年4月19日，借款期间利率为月息1.5%。如被告刘继存未按期偿还借款,除应继续支付借款利息外同时还应向原告支付借款总额15%的违约金。被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞对该款进行了担保。双方约定，如被告刘继存不能按期偿还原告借款，被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞有义务替原告追还被告刘继存的借款，并代替被告刘继存偿还借款。同日，被告刘继存又向原告出具借据一张。注明向原告借款450000元，如不能按时归还，所有的诉讼费、律师费、代理费等一切费用都由被告刘继存承担。被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞同时也在该借据担保人处签字。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，2017年8月9日，原告遂委托新疆塔原律师事务所律师邱万民将九被告起诉至本院。原告为此支付律师费18000元。 以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告向原告出具借据、被告刘继存向原告书写的收据、转账票据、说明、律师代理费票据以及原告与被告刘继存的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告刘继存向原告先后借款450000元,被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞进行了担保，被告刘继存向原告书写的收据、转账票据、说明律师代理费票据以及原告与被告刘继存的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告刘继存应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款450000元。对于原告主张借款期间利息20250元（2017年1月20日至2017年4月20日）的问题，原、被告双方对借款期间的利息已明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张违约金67500元的问题，被告未按约定还款时间偿还借款本息，实属不当，已构成违约。双方对违约金的数额虽有约定，但双方约定的数额过高，原告主张的违约金已超过年利率24%，对于原告主张的超过年利率24%的部分，不予支持。被告刘继存应向原告违约金按年利率24%计算，应为54000元〖450000×24%×6个月（2017年4月21日至2017年10月20日）÷12个月〗对于原告要求被告刘继存支付律师代理费18000元的问题。原告因追讨债务提起诉讼支出的律师代理费18000元，双方对律师代理费已约定，且原告主张其为实现本案所涉债权实际产生的损失，因此，被告刘继存除应偿还借款本金、支付利息、违约金外，还应依合同约定支付律师代理费18000元。 关于被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞的担保责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞承担保证责任依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞承担保证责任。即，从2016年4月20日起至2017年10月20日前向被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞主张担保债权。原告在2017年9月14日前起诉被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞要求承担保证责任,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘继存于本判决生效之日起十日内偿还原告黎思瑶借款450000元、支付利息20250元、违约金54000元，合计524250元。 二、被告刘继存于本判决生效之日起十日内支付原告黎思瑶律师代理费18000元。 三、被告付学强、金艳丽、马生科、赵秀兰、刘继全、蒋红霞、翟红福、蒋玉霞承担以上一、二项连带还款责任。 四、驳回原告黎思瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额555750元，案件受理费9358元，减半收取4679元，投递费200元，合计4879元（原告黎思瑶已预交）。由原告黎思瑶负担117元，由被告刘继存负担4762元（被告刘继存于本判决生效之日起十日内一并给付原告黎思瑶）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十一月八日 书记员  刘冬梅