江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初7511号 原告：孙耀威，男，2006年3月6日出生，儿童，住泗洪县。 原告：孙露，女，2002年4月19日出生，儿童，住泗洪县。 法定代理人：辛某，女，1980年1月29日出生，职工，住泗洪县。 两原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被告：毕将，男，1981年1月14日出生，驾驶员，住泗洪县。 被告：泗洪县救助管理站，组织机构代码46982288-8，住所地泗洪县民政局招待所三楼。 负责人：肖永权，该站站长。 委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，组织机构代码67203675-1，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。 法定代表人：莫险峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：常州金茵园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412755875841D，住所地常州市武进区湟里镇桃园路76号。 负责人:朱富政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。 原告孙耀威、孙露诉被告毕将、泗洪县救助管理站、中国人寿财产股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：中国人寿财保宿迁支公司）、常州金茵园林建设工程有限公司（以下简称：常州金茵公司）纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙耀威、孙露法定代理人辛某及委托诉讼代理人倪海波，被告泗洪县救助管理站委托诉讼代理人杨斌，被告中国人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人肖二平，被告常州金茵公司委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。被告毕将经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙耀威、孙露诉讼主张：1.依法判令被告赔偿原告各项损失564322元；2.被告承担本案的诉讼费用。2017年7月13日，被告毕将驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车与孙某驾驶二轮摩托车相撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故现场有被告常州金茵公司的两辆施工车辆，遮挡了视线。该事故经交警部门认定，孙某承担事故的主要责任，被告毕将承担事故的次要责任，被告常州金茵公司承担事故的次要责任。死者孙某生前在宿迁苏能电力有限公司工作，其死者的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。 被告毕将未作答辩。 被告泗洪县救助管理站辩称：这起交通事故，原告应当在被告毕将不能承担责任的情况下，才能向被告泗洪县救助管理站起诉。毕将是我单位职工，发生事故时是在履行职务行为。事故发生后，被告毕将已经垫付了30000元。死者孙某承担事故的主要责任，被告泗洪县救助管理站的车辆损失为8760元，请求一并处理。 被告中国人寿财保宿迁支公司辩称：1.对于事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告毕将驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，且投保了不计免赔；3.因死者孙某是醉酒且无牌驾驶已达到强制报废标准的摩托车，承担事故的主要责任，被告保险公司不同意承担赔偿精神抚慰金。被告保险公司认可处理丧葬人员的误工费、交通费200元，原告主张按城镇标准计算赔偿费用没有事实依据，因为事故中有三辆车承担次要责任，被告保险公司只同意在商业三者险部分承担不超过10%的赔偿责任。 被告常州金茵公司辩称：1.对于事故认定的事实及责任划分无异议，因为常州金茵公司是两辆车在事故现场，且不是直接发生相撞的车辆，应当认定只有一辆车影响了视线，所以交警部门才认定被告常州金茵公司共同承担次要责任。2.原告主张按城镇标准赔偿，没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月13日14时00分，毕将驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿曹盛路由东向西行驶至3km+900m（交叉路口）处直行时，因路口停放了常州金茵园林建设工程有限公司所有的两辆施工车遮挡视线，与由南向北行驶至该路口醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（事故发生时未悬挂牌照）的孙某相撞，该事故造成孙某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县公安交通警察大队认定，孙某承担本起事故的主要责任，毕将、常州金茵园林建设工程有限公司分别承担本起事故的次要责任。被告毕将预付30000元。 另查明：原告孙露、孙耀威系死者孙某子女，事故发生时分别年满15周岁、11周岁。死者孙某事故死亡时年满42周岁，生前长期从事架设电线杆工作，工资收入远高于农村标准。 本院认为，本案争议焦点为：1.事故责任比例如何确定；2.原告方主张的损失数额如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生，也有过错的，应当减轻被侵权人的责任。本案中，因被告常州金茵公司两辆机动车停在路边遮挡视线，被告毕将驾驶机动车与孙某驾驶机动车发生碰撞，造成孙某死亡。该事故经交警部门认定，孙某负事故的主要责任，被告毕将与被告常州金茵公司分别承担事故的次要责任。虽然被告常州金茵公司两辆施工车辆停放在现场，但根据事故认定书，可以确认交警部门是认定了两辆车共同遮挡了视线，共同承担事故的次要责任进而认定被告常州金茵公司承担事故的次要责任。综上，根据事故的过错程度，本院酌定孙某自行承担60%的责任，被告毕将承担20%责任，被告金茵公司承担20%责任。因被告毕将驾驶车辆是履行职务的行为，其责任应当由被告泗洪县救助管理站进行承担。被告毕将驾驶的车辆在被告中国人寿财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告中国人寿财保宿迁支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按20%责任赔偿。被告常州金茵公司两辆施工车辆为机动车，均未投保保险，应由被告常州金茵公司在两辆机动车交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按20%进行赔偿。原告方主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按按城镇标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。孙某承担事故的主要责任，原告方主张精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。对二原告本次主张的各项损失，经本院核定为：1.死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；2.丧葬费33600元；3.被扶养人生活费（26433元/年÷2×3年+26433元/年÷2×7年）=132165元；4.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费虽未提供充足证据予以证明，但考虑是必然发生的费用，本院酌定为3000元。以上各项损失共计971805元。由被告中国人寿财保在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（971805元-330000元）×20%=128361元；由被告常州金茵公司赔偿220000元+（971805元-330000元）×20%=348361元。被告毕将先行预付30000元，原告应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告孙耀威、孙露各项损失238361元，于本判决书生效后十五日内履行完毕； 二、被告常州金茵园林建设工程有限公司赔偿原告孙耀威、孙露各项损失348361元，于本判决书生效后十五日内履行完毕； 三、原告孙耀威、孙露返还被告毕将30000元，于本判决书生效后十五日内履行完毕； 四、驳回原告孙耀威、孙露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告泗洪县道路救助管理站负担1222元，被告常州金茵园林建设工程有限公司负担2000元；保全费620元，由被告泗洪县救助管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3222元。 审 判 长  葛 明 人民陪审员  韩继祥 人民陪审员  王 智 二〇一七年十一月十日 书 记 员  朱思颖 附录一：本案证据目录 原告孙耀威、孙露向法庭提供的证据 泗洪曹庙乡毕沟村出具的证明复印件一份，证明两原告是死者近亲属； 事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的比例划分； 泗洪县公安交警大队出具的现场照片两张及询问笔录五份，证明事故发生的事实，毕将为泗洪县救助管理站职工，是履行职务行为，事故现场的洒水车及铲车是被告常州金茵公司所有，因影响了视线，承担次要责任； 毕将驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各一份，证明毕将具有驾驶资质及车辆投保情况； 常州金茵公司持证情况及登记信息表复印件一份，证明该公司的登记信息情况； 死者孙家强的火化证、户口注销证明各一份，证明孙家强因交通事故死亡，已火化； 死者孙家强工作证一份、考勤表复印件一份、证人王大怀证言，证明死者孙家强生前在宿迁苏能电力有限公司工作，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准予以赔偿。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月试工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其依据地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。