wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初758号   公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人余中。   被告人王厚，男，1993年7月22日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为海南省澄迈县，捕前住海口市龙华区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年8月14日0时许，被告人王厚在海口市××区伯爵酒吧附近的小巷内，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给黄XX。交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人王厚处缴获毒资人民币400元、手机1部，从黄XX处缴获毒品1小包。经鉴定，从黄XX处缴获的毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮成分，净重1.08克。公诉机关认为被告人王厚构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王厚有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。   被告人王厚对公诉机关指控犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王厚自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2017年8月14日起至2019年2月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.08克），予以没收销毁；贩毒通讯工具oppoR9玫瑰金色手机1部、毒资人民币400元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李启文     二〇一七年十一月二十二日   法官助理 崔娇苗   书 记 员 孙 晶   速 录 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初2838号 原告：李金朋，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张伟，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：张木仁，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告李金朋与被告张木仁、孙洪军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、张云征、被告张木仁的委托诉讼代理人周福廷、被告孙洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告张木仁返还原告李金鹏房租费6000元，于调解书送达之日一次性付清；其余租赁费及违约金原告自愿放弃； 二、双方再无其他争执。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  肖建波 二〇一七年十一月九日 书记员  张嘉益
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执929号之一 申请执行人：万园根，男，汉族，1967年2月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会，地址南昌市高新大道。 申请执行人万园根与被执行人南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）赣0111民初638号以及南昌市中级人民法院（2017）赣01民终959号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会存款及收入人民币285万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一七年十一月十四日 书记员 何清川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11958号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地广东省东莞市寮步镇教育路**。 负责人陈良灼，行长。 被执行人东莞市寮步进宇五金制品厂，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村黄菊园汇星路**。 投资者钟耀文。 被执行人钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人黄秀群，女，1982年9月21日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22020号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付偿还贷款620723.04元及利息、罚息、复利并承担诉讼费10242.39元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年8月11日依法轮候查封被执行人钟耀文名下粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。于2017年8月4日依法轮候查封被执行人钟耀文名下的位于东莞市东城区××世纪××号房屋，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。申请执行人提供线索称被执行人钟耀文有位于东莞市××榕树吓村××、××号的土地使用权，经寮步镇上屯村委会核实非被执行人钟耀文所有。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月九日 书记员 卢锐江
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2972号 关于申请人广东华兰海电测科技股份有限公司与被申请人东莞市锐的自动化科技有限公司、谢小朋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-15 承办人：曹单书记员：李嘉慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4638号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：郭海龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县老君坡乡高石村小沟社。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭海龙借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4638号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨柳莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79950号原告：金巧巧，女，1975年4月21出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告金巧巧（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.x.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元、维权合理费用2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《被父母逼婚的明星“全能公主”金巧巧谈护肤》等三篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的六张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。我方认可原告与涉案文章中的照片相对应。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月13日出具的（2015）京方正内民证字第xxxxx号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《被父母逼婚的明星“全能公主”金巧巧谈护肤》的三篇文章，上述文章使用了原告的六张照片作为插图。原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权合理费用，原告提交公证费发票予以证明，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失六万元；三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金巧巧公证费二千元；四、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告金巧巧负担230元，由被告上海网策广告有限公司负担250元（于本判决生效之日起七日内给付原告金巧巧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄孟歆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2382号申请执行人：徐波，男，1971年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，委托代理人：黄梅，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹时君，男，汉族，1964年1月24日生，现住：云南省昆明市，申请执行人徐波与被执行人邹时君民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5586号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到450000元执行款发还给申请执行人，剩余款项当事人双方经自愿协商，于2017年11月15日达成如下执行和解协议：被执行人确保于2018年1月31日前偿还691300元借款金额。双方达成执行和解，且申请执行人徐波书面申请终结本次执行程序，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月十五日书 记 员  顾娅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金国春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金国春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,976.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,121.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金国春系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,098.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2481号申请执行人：程才水，男，1977年1月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊善水，男，1962年10月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。被执行人：钟旼，男，1981年10月19日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。中级人民法院作出的（2017）赣01民终202号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人钟旼归还申请执行人程才水借款本金2474636.96元及利息（利息按借款本金4474636.96元自2015年7月2日起至2016年7月28日止、借款本金4174636.96元自2016年7月29日起至2016年8月29日止、借款本金2474636.96元自2016年8月30日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费44066元，执行费65180元；被执行人熊善水对上述款项在借款本金2474636.96元及逾期利息（逾期利息按借款本金4474636.96元自2015年7月2日起至2016年7月28日止、借款本金4174636.96元自2016年7月29日起至2016年8月29日止、借款本金2474636.96元自2016年8月30日起至还清借款之日止以年利率6%计算）范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费22033元，执行费65180元（暂计）承担连带清偿责任。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟旼银行存款2583882.96元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人熊善水银行存款2561849.96元及相应利息；三、如被执行人钟旼、熊善水银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4081号原告：广州市恒阳汽车空调制造有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道****。法定代表人：郭新伟。委托诉讼代理人：陈雄文，该公司职员。被告：王俊，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市新亚轴承有限公司，住，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇石田路****/div>法定代表人：王俊。以上被告的共同委托诉讼代理人：许文婷，广东致亮律师事务所律师。原告广州市恒阳汽车空调制造有限公司与被告王俊、苏州市新亚轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，于2017年9月28日进行第一次庭审。原告广州市恒阳汽车空调制造有限公司以与被告王俊、苏州市新亚轴承有限公司达成和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒阳汽车空调制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒阳汽车空调制造有限公司撤诉。案件受理费2364元，由原告广州市恒阳汽车空调制造有限公司负担。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一七年十一月一日书 记 员  黎剑烨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3152号罪犯吴许军，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗云法刑初字第1925号刑事判决，以被告人吴许军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴许军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴许军在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年7月评为改造积极分子（2016年12月获得表扬；2015年10月至2016年5月获得7次嘉奖；2016年12月至2017年6月获得7次嘉奖）；2015年12月24日因未严格按照生产流程操作被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴许军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴许军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申35号再审申请人（原审被告）廖宪范，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告薛文辉，男，1947年11月7日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告常振辉，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人廖宪范因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告薛文辉、常振辉、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，廖宪范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3071号之一原告：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，系厦门市百应融资租赁有限公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区。被告：周荣，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区，被告：赵宏，女，1979年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，系周荣妻子。被告：张宁，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区，委托代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。被告：谢红辉，女，1974年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区，系彭志国妻子。原告厦门百应融资租赁股份有限公司与被告周荣、赵宏、张宁、谢红辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告厦门百应融资租赁股份有限公司诉称：2013年12月4日，原告与被告周荣、赵宏以及江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）签订了合同编号为XMBY(2013)ZT购-306号《购买合同》。该合同约定，百应公司根据被告周荣、赵宏的指定，向中天公司购买SC200/200BV施工升降机1台租赁给被告周荣、赵宏使用。同日，原告与被告周荣、赵宏就上述租赁物又签订了XMBY(2013)ZT购-306号《融资租赁合同》，合同附表一约定租赁期限为36个月，自2014年1月23日起至2016年12月23日止，每期租金为8582元，每月23日支付当期租金，租金总额为308952元。被告张宁、谢红辉自愿为被告周荣、赵宏的上述合同义务提供连带保证责任。合同签订后，百应公司向中天公司支付了全部货款，被告周荣、赵宏支付了首付款14100元和租赁保证金28200元给原告百应公司，中天公司向被告周荣、赵宏交付了SC200/200BV施工升降机1台（出厂编号为131326）。2014年3月29日，原告再次与被告周荣、赵宏以及中天公司签订了合同编号为XMBY(2013)ZT购-346号《购买合同》，约定，百应公司根据被告周荣、赵宏的指定，向中天公司购买SC200/200BV施工升降机1台租赁给被告周荣、赵宏使用。同日，百应公司与被告周荣、赵宏就上述租赁物又签订了XMBY(2013)ZT购-346号《融资租赁合同》，合同附表一约定租赁期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年6月23日止，每期租金为8308元，每月23日支付当期租金，租金总额为299088元。被告张宁、谢红辉自愿为被告周荣、赵宏的上述合同义务提供连带保证责任。合同签订后，百应公司向中天公司支付了全部货款，被告周荣、赵宏支付了首付款13650元和租赁保证金27300元给原告，中天公司向被告周荣、赵宏交付了SC200/200BV施工升降机1台（出厂编号为141527）。被告周荣、赵宏收到合同约定的租赁物后，自第21期和第15期开始拒付租金，截止到2017年4月18日止，被告共计拖欠百应公司租金295164元及逾期利息76123.49元，百应公司多次派员催讨无果，现合同约定的租赁期已届满。被告周荣、张宁在本案审理过程中，对管辖权提出异议认为：本案的合同签订地在福建省厦门市思明区，根据本案中的《买卖合同》第十三条约定：任何一方均可向合同签订地（即福建省厦门市思明区人民法院）有管辖权人民法院提起诉讼及《融资租赁合同》第二十条第1款约定：任何一方均可向厦门市思明区人民法院提起诉讼，《民事诉讼法》第二十五条规定：协议双方可对法院管辖进行书面约定，可以在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等”与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，《民事诉讼法》第二十一条规定：加工承揽合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，《补充协议》对合同签订地的调整非申请人真实意思表示，为无效协议，而本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在长沙市，合同签订地、原告住所地均在福建省厦门市思明区，上述的地区不在江西省宜春市袁州区，所以江西省宜春市袁州区人民法院对此案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条：人民法院发展受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，发现没有管辖权及时移送本是受案法院的义务，该义务不因当事人是否申请而影响，因为本案依法应在福建省厦门市思明区人民法院审理。综上所述，申请人为不适格被告，本案不应由本院管辖，应将本案移交有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，我院已在2017年7月21日向周荣、赵宏、张宁、谢红辉邮寄了应诉手续，周荣、赵宏的反馈结果为拒收，张宁、谢红辉的反馈结果为2017年7月23日本人已签收，而且本院于2017年10月23日再次向四被告邮寄了开庭传票，四被告的反馈结果全部为已签收，本案定于2017年10月30日开庭审理，但四被告均未按时到庭，故本案已缺席开庭审理，而被告周荣、张宁向本院提出管辖异议的时间为开庭之后的2017年11月3日，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，周荣、张宁向法院提交异议申请书的时间已超过了法定答辩期限，因此被告周荣、张宁提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告周荣、张宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。审 判 长  朱军宜人民陪审员  郭才生人民陪审员  付艳军二〇一七年十一月六日代书 记员  周雨馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16225号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市宏佳纸业有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月十日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执487号申请人王开芬，女，1954年12月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人邓正文，男，1963年7月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院于2017年11月9日立案执行申请执行人王开芬申请执行被执行人邓正文公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，执行标的7865.04元。本院在执行过程当中，被执行人邓正文依照（2017）云2323民初274号民事判决书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初554号民事判决书中邓正文应付给王开芬赔偿款7865.04元执行完毕，现已结案。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判员  杨明跃二〇一七年十一月十三日书记员  汤海珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11758号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。被告：孙煜。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙煜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十一月二十三日书记员  周 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19419号 关于申请人叶婉宜与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3510号罪犯赵军利，男，1975年10月30日出生,四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省乐山市中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人赵军利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年10月22日作出（1998）川刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自1998年8月19日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年5月27日（2002）川刑执字第151号刑事裁定对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省夹江县人民法院于2007年2月8日作出（2007）夹江刑初字第45号刑事判决，以被告人赵军利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，前罪没有执行完的刑罚13年4个月19日，合并执行有期徒刑16年，刑期起于2006年10月8日止于2020年2月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日、2014年9月23日作出（2009）成刑执字第6304号、（2011）成刑执字第5888号、（2014）成刑执字第4681号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，10个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年9月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵军利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵军利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵军利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1208号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人杨亭亭，男，1986年10月21日出生，汉族，住椒江区。被执行人杨卫国，男，1971年5月15日出生，汉族，住椒江区。被执行人杨勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨亭亭、杨卫国、杨勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人杨亭亭、杨卫国、杨勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33574.66元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人杨勇所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人杨勇所有的坐落在台州市××章××街道前街村的不动产（产权证号：椒国用（2008）005866号）实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。且本案标的过小，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1208号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年十一月六日代书记员 潘柳含
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初23号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人吴亚利，女，1976年10月28日生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人周磊，云南耀律律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人吴亚利犯非法持有毒品罪（未遂），于2017年8月21日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员杨颖颖、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人吴亚利及其辩护人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2016年11月28日，一件内藏4包毒品的邮政特快专递EMS(单号：1078535046822)包裹，从云南省临沧市镇康县南伞镇邮政局到达湖北省武汉市二道棚揽投部，并由侦查员化妆成快递员送货。当日15时30分，被告人吴亚利在武汉市汉江区常青路民航小区中国工商银行自助银行门口接到包裹后，当即被民警抓获。后经工作，从其持有的包裹箱内查获甲基苯丙胺4包，共计净重1138.41克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了“归案情况说明”、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押清单”、“取样笔录”、“称量笔录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“工作情况”、刑事照片、身份证明材料、被告人供述、光碟十四张、毒品包装箱一个等证据证实。据此，公诉机关以被告人吴亚利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条之规定，构成非法持有毒品罪（未遂）；提出对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人吴亚利对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人周磊提出如下辩护意见：1．被告人吴亚利在本案中受他人指使而持有毒品，在犯罪未遂的状况下并不清楚实际毒品数量，依法可以减轻处罚；2．被告人本次犯罪是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3．被告人犯罪情节较轻，应不会再危害社会，建议对被告人吴亚利判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：昆明铁路公安处禁毒支队接情报部门通报，于2016年11月23日在南伞邮政局收货仓内发现一件内藏4包毒品的邮政特快专递EMS(单号：1078535046822)包裹，为继续侦破此案，对该包裹进行伪装后按照正常程序继续邮寄。2016年11月28日，该包裹到达湖北省武汉市二道棚揽投部，并由侦查员化妆成快递员送货。当日15时30分，被告人吴亚利在明知该包裹藏有毒品的情况下，到武汉市汉江区常青路民航小区中国工商银行自助银行门口接收了该包裹，当即被民警抓获。后经工作，从其持有的包裹箱内查获甲基苯丙胺（片剂）4包，共计净重1138.41克。认定上述事实的证据有：1.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“案件线索来源情况”、控制下交付批文、“工作情况”、昆明邮区中心局职工证人晏某证言、“毒品押运证明”、“2016年暂扣物品出入库登记保管台账”、“乘警趟车乘务报告”、押运毒品的背包照片等证据证实：本案线索来源于情报部门通报，昆明铁路公安处禁毒支队接报后于2016年11月23日在南伞邮政局收货仓内发现一件内藏4包毒品的邮政特快专递EMS(单号：1078535046822)包裹，为继续侦破此案，对该包裹进行伪装后按照正常程序继续邮寄。本案属于控制下交付的案件。2.被告人吴亚利供述及辩解、“归案情况说明”、“通话记录”、“提取笔录”、“扣押决定书”、“辨认笔录”、“尿检记录”、吴亚利活动轨迹材料、“手印检验鉴定报告”、“笔迹鉴定书”、“银行交易明细”、“随身携带物品清单”、“工作情况”、李中笑（取保候审）的供述、刑事照片、邮政特快专递EMS包裹(单号：1078535046822)一个、光碟十四张等证据证实：2016年11月28日15时30分，被告人吴亚利在明知邮政特快专递EMS包裹(单号：1078535046822)藏有毒品的情况下，到武汉市汉江区常青路民航小区中国工商银行自助银行门口接收了该包裹，当即被民警抓获。3.昆明铁路公安处出具的“提取笔录”、“取样笔录”、“称量笔录”、“工作情况”等证据证实：经侦查人员当着被告人吴亚利的面，对邮政特快专递EMS包裹(单号：1078535046822)内的4包毒品进行剥离称量，共计净重1138.41克。被告人吴亚利对称量过程及结果无异议。4．昆明铁路公安局出具的（昆）公（刑）鉴（化）字【2016】279号“物证检验鉴定报告”、昆铁公（昆禁）鉴通字【2016】432号“鉴定意见通知书”等证据证实：被告人吴亚利非法持有的疑似毒品物经鉴定是甲基苯丙胺（片剂），该鉴定意见已告知了吴亚利，吴亚利签字确认无异议。5.昆明铁路公安处出具的被告人身份证明材料等证据证实：被告人吴亚利出生于1976年10月28日，已达到负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人吴亚利明知是毒品仍非法持有，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪（未遂），依法应予惩处。被告人吴亚利在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人吴亚利归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人吴亚利犯非法持有毒品罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴亚利系犯罪未遂，本次犯罪是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，应减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑意见，根据本案涉及的毒品数量及犯罪情形，不属于犯罪情节较轻，不宜对被告人适用缓刑，故本院不予采纳。据此，根据被告人吴亚利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴亚利犯非法持有毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺一千一百三十八点四一克（片剂）、毒品包装箱一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺春辉审判员  陈 亮审判员  李 俊二〇一七年十一月二十三日书记员  胡婷婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3452号华炜：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初49394号民事裁定，并依裁定保全了双方以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十一月十三日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              黎庆生              一、轮候查封黎庆生位于广州市白云区黄园路黄园二街27号101房产，房产证号：粤（2016）广州市不动产权第002093**。      二、轮候查封黎庆生位于广州市白云区广园中路370号504所占有的房产份额，不动产证号3203464。              2017.11.7              3年              2020.11.6                  2              黎庆生              轮候查封黎庆生位于广州市越秀区寺右二横路11号2505房，房产证号：粤房地权证穗字第**.              2017.11.7              3年              2020.11.6                  3              华炜              轮候查封原告华炜名下用于担保的位于深圳市福田区瑰丽福景大厦1栋1807的房产（房地产证号30003381**）。              2017.11.2              3年              2020.11.1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22333号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅阿红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅阿红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,102.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,221.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅阿红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,324.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2791号申请执行人张玉良，男，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人李维君，男，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。被执行人于英杰，男，满族，职业不详，户籍地东港市黑沟镇。被执行人张娇，女，汉族，职业不详，户籍地东港市黑沟镇。申请执行人张玉良与被执行人李维君、于英杰、张娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初2573号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事判决书确定，三被执行人应连带给付申请执行人借款28万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院(2017)辽0681执2791号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年十一月二十六日书记员 邓晓飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3342号原告：刘玉军，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。被告：陈进川，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈美红，女，1970年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘玉军诉被告陈进川、陈美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告刘玉军的委托代理人邹积敏到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。刘玉军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款243600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告陈进川经朋友介绍相识，2012年，被告陈进川承包了旅顺口区中路一工地的土建工程，让原告为工地运送石料。原告按照要求运送石料后，被告陈进川于2015年8月5日向原告出具欠条，承认欠原告石料款243600元，并承诺于2015年12月30日前还清。还款期满后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付。因被告陈进川、陈美红系夫妻，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款243600元。陈进川、陈美红未向本院提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年8月25日，被告陈进川向原告出具欠条，写明：今有陈进川欠刘玉军石料款243600元，经协商陈进川同意从大连华昌房地产开发有限公司分期扣除，截止日期为2015年12月30日前还清。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告未采取任何方式向原告付款。原告为此诉至法院，要求被告陈进川向原告支付石料款243600元。另查：本案在审理过程中，原告当庭撤回对被告陈美红的起诉。上述事实，有原告提供的欠条原件1份、被告陈进川的户籍证明原件1份，以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间合同关系成立，被告向原告出具欠条后，应按欠条中的承诺及时向原告支付货款，长期拖欠，违反了民事活动中应当遵循的等价有偿、诚实信用原则；被告所书写的欠条中虽然提出从大连华昌房地产开发有限公司分期扣除，但未得到大连华昌房地产开发有限公司的确认，该欠款的实际债务人仍然为被告陈进川。原告当庭撤回对被告陈美红的起诉，系对自己诉讼权利的处分。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为对原告诉讼请求的认可及对己方诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进川应于本判决生效后十日内向原告刘玉军支付欠款243600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元、公告费750元，合计5922元（原告已预交），由被告陈进川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年十一月七日书记员  唐岩波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14098号原告：卢兆津，男，汉族，1955年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎灿，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年12月29日向原告借款55000元，借款期限不定，借款利息按每月10厘计算，但被告现在仍未还款。被告辩称：确认欠原告借款本金55000元，当时双方约定利息是10厘，被告愿意用股份、存折、银行卡等还款给原告，也愿意用夫妻共同财产偿还。虽然原告没有主张利息，但是被告应该计付利息给原告。原告的妻子是被告的堂妹，现因癌症卧病在床。原告围绕其诉讼请求提供了收款收据，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告再次确认不向被告主张利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为证明其主张提供了收款收据为凭，被告对此予以确认。因此，原告请求被告返还借款本金55000元，本院予以支持。虽双方在收款收据中约定了借款利息的计算标准，但原告明确表示不向被告主张计付利息，是其对自己权利的处分，本院对此予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黎灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元予原告卢兆津。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十一月八日书记员  胡凌凌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异893号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平。委托代理人：李岩，上海谧竹律师事务所律师。委托代理人：冯莎莎，上海谧竹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(原名中国农业银行上海市南汇县支行)，住所地，住所地上海市浦东新区iv>负责人：向志良。被执行人：上海浦光印染厂，住所地，住所地南汇县老港镇烟墩村iv>被执行人：南汇县老港工业公司，住所地，住所地南汇县老港镇中港镇iv>本院在执行(1997)汇经执字第736号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被执行人上海浦光印染厂、南汇县老港工业公司借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2000年3月18日，中国农业银行上海市分行(以下简称农行上海分行)和长城公司上海分公司签订《中国农业银行、中国长城资产管理公司剥离收购不良资产协议书》，农行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海分公司，并于2005年9月29日在《文汇报》刊登《中国长城资产管理公司上海办事处债权催收公告》，该公告中向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十一月十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执字第138号申请执行人王志敏，男，1955年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市滨河**。被执行人贾国申，男，1958年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。本院在执行王志敏与贾国申借款合同一案中，于2017年10月26日在新乐市人民法院于淘宝网司法拍卖网拍卖被执行人贾国申在赵彬名下的冀Ｅ×××**东风日产牌轿车一辆。买受人张军以8万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人贾国申在赵彬名下的冀Ｅ×××**东风日产牌轿车的所有权归买受人张军所有。二、买受人张军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年十一月一日书记员  张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3857号之一申请执行人江永姣，女，汉族，1965年7月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭建湘，男，汉族，1971年7月9日出生，住长沙市岳麓区。（2015）岳坪民初字第00622号已经发生法律效力，但被执行人彭建湘至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭建湘的银行存款180036.11元；或扣留、提取其应得收入180036.11元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月十二日书记员  刘 卓
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2268号申请执行中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址沈阳市铁**建设中路**。负责人周强，系该银行行长被执行人，住址沈阳市沈河区大南街华岩寺被执行人沈阳泰荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街**2门。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人陈剑、沈阳泰荣房地产开发有限公司借款合同的（2017）辽0106执2268号一案中，被执行人应给付申请执行人借款282020.06元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，因被执行人有护照，我院已经采取限制被执行人限制出入境措施，申请执行人来本院同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3870号民事判书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 杨庆昌执行员 冯宏生二〇一七年十一月十五日书记员 李茜茜
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0426民初994号 原告：李新春，男。 委托诉讼代理人：刘起斌（特别授权），广东广大律师事务所律师。 被告：衡阳奇源矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡庙冲村。 法定代表人：张建新，董事长。 管理人：衡阳兴安破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市解放大道**今朝大厦**。 委托诉讼代理人：王智义，男，衡阳奇源矿业有限公司职员。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告李新春与被告衡阳奇源矿业有限公司（以下简称“奇源公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新春的委托诉讼代理人刘起斌，被告奇源公司的委托诉讼代理人王智义、匡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新春向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告可供分配的破产财产中的债权4043元；2、确认上述债权享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：被告开业后，原告自带购置的1台大货车，承包被告的矿山建设工程开发的铁矿石、铁精粉往外地运送。2011年初，祁东县果赋运输有限公司（以下简称“果赋公司”）成立后，原告即以果赋公司的名义继续与被告的运送业务，果赋公司负责与被告结算原告的工作量，领发原告的报酬。2015年7月13日，果赋公司向原告出具了欠条。被告进入破产清算程序后，原告于2017年5月16日向被告的管理人申报债权4043元，管理人未予审查确认。 被告奇源公司辩称，原告向被告的管理人代位申报债权后，被告的管理人即进行了审查，由于原告代为申报的债权超过了二年的诉讼时效，且款项系运输款，不享有优先受偿权，故对该债权未予审查确认。另原告等24人合计诉请金额为740,414.34元，而被告尚欠果赋公司运输款为465,621.35元，超出465,621.35元部分与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提交的证据中，证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据3、4能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认；证据5系复印件，内容模糊，不能作为认定案件事实的依据，本院不予确认。被告提交的证据中，证据1、2能够证明被告欠果赋公司运输款的事实，对该事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开业后，原告等23人（其余22人另案处理）自备车辆从事被告的铁矿石、铁精粉往外地运送业务。2010年1月13日，果赋公司成立，被告将铁矿石、铁精粉往外运送业务承包给果赋公司，原告等23人之后便通过果赋公司继续运送被告的铁矿石、铁精粉，果赋公司负责与被告结算运送量及领取运输款。2015年7月13日，原告与果赋公司的法定代表人刘杲虎就之前的运输款进行结算后，刘杲虎向原告出具了欠运输款4043元的欠条一张。 2017年1月6日，被告奇源公司向本院申请破产清算，同月13日，本院作出（2017）湘0426破1号民事裁定，受理被告的破产清算申请。同年1月19日，本院作出（2017）湘0426破1号之一民事裁定，指定衡阳兴安破产清算服务有限公司担任被告管理人。 2017年5月，原告向被告管理人申报债权4043元，被告管理人经审查后认为其债权已过二年诉讼时效且不享有优先受偿权，对其债权未予确认。 另被告在庭审中自述尚欠果赋公司运输款465,621.35元，本院经审核原告等23人的诉请后得出原告等23人通过果赋公司运送被告铁矿石、铁精粉的运输款共计465,678.56元。果赋公司至今亦未向被告管理人申报债权。 本院认为，被告下欠果赋公司的运输款以及果赋公司拖欠原告的运输款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。果赋公司拖欠原告等23人的运输款与被告下欠果赋公司的运输款数额基本一致，原告等23人虽未与被告直接结算，但其诉请的运输款实为被告下欠果赋公司的运输款。现果赋公司至今未向被告管理人申报债权，其怠于行使到期债权的行为损害了原告的利益，原告向被告管理人申报其债权并无不妥，该债权尚未超过诉讼时效，应予以确认。另该债权系运输款，并非建设工程相关款项，故原告主张该债权享有优先受偿权于法不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 一、确认原告李新春对被告衡阳奇源矿业有限公司享有债权4043元； 二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告衡阳奇源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  徐程鹏 审判员  刘书剑 审判员  肖 健 审判员  谭敏燕 审判员  周 斌 二〇一七年十一月二十日 书记员  蒋聪翀 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13075号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李赈，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李赈信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6709.55元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执385号申请执行人郑州市萨博商贸有限公司,住郑州市金水区文化路**北晨颐商业小区****。被执行人郑州市金水区麦克斯超市,住郑州市金,住郑州市金水区国基路普罗旺世地中海广场德邻里中心**>本院在执行郑州市萨博商贸有限公司与郑州市金水区麦克斯超市买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市金水区麦克斯超市至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 航
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9901号 先锋太盟融资租赁有限公司： 本院受理的申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张浩租赁合同纠纷一案，因被执行人张浩已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 恒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异56号异议人（被执行人）：大连市金州鑫港机械厂。住所地：大连市金州区。法定代表人：梁昌恩，该厂厂长。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。申请执行人：闫学文，男，1968年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。本院在执行闫学文与大连市金州鑫港机械厂劳动争议一案中，异议人大连市金州鑫港机械厂对本院的执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月22日举行了听证。大连市金州鑫港机械厂委托代理人杨继辉、闫学文委托代理人赵世成参加了听证。现已审查终结。异议人大连市金州鑫港机械厂称，（2017）辽0213执1702号执行案件依据的是大连市中级人民法院（2017）辽02民终4482号民事调解书。该调解书中调解协议第一条规定，如异议人逾期给付则按照（2016）辽0213民初638号民事判决书执行。因此，只有当异议人怠于履行义务的情况下，被申请人才可以申请按照（2016）辽0213民初638号判决书执行异议人的财产。在本案中，履行义务期满前，异议人因无法联系到闫学文，联系了闫学文的一审代理人赵世成律师，要求闫学文到异议人处领取应得款项，闫学文迟迟不到异议人处领取。异议人按照判决书确定的地址于2017年6月11日前向闫学文邮寄了取款通知，闫学文拒绝签收，随后其申请执行原判决。根据我国《民事诉讼法》第九十七条，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，闫学文已签收中院的调解书，应当按照调解书的约定领取申请人的执行款，但闫学文为了更多的索取执行款而故意不联系异议人，而且隐瞒联系方式，拒收通知，致使申请人无法向其交付执行款项，实在有违诚实信用原则。所以申请驳回闫学文的执行请求或按（2017）辽02民终4482号民事调解书确定的95000元执行；执行的相关费用应由闫学文承担。申请执行人闫学文称：不同意异议人的请求。异议人与申请执行人闫学文就工伤待遇达成了调解协议，按协议内容，异议人应当在2017年6月11日前一次性向闫学文给付人民币95000元。但在上述期限届满后，申请人迟迟不予给付。在大连市中级人民法院调解过程中，应异议人代理人张德军律师的要求，闫学文代理人在2017年6月7日通过信息将闫学文的银行卡号发送给他。而异议人却迟迟没有向上述卡内支付此款。且闫学文从来没有收到异议人邮寄的取款通知，异议人知道闫学文的家就住在向应街道，如果异议人真想履行调解书的义务，完全可以找到闫学文。异议人根本不想履行调解书义务，请求驳回其异议请求。本院查明：闫学文与大连市金州鑫港机械厂劳动争议一案，本院作出（2016）辽0213民初638号民事判决，大连市金州鑫港机械厂不服，上诉于大连市中级人民法院，经调解，双方达成调解协议，该院作出（2017）辽02民终4482号民事调解书中约定，“大连市金州鑫港机械厂于2017年6月11日前一次性给付闫学文人民币95000元；如逾期给付，则按照（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行；……”。申请人在2017年6月11日17时左右通过圆通速递向闫学文邮寄取款通知书，未有闫学文签收记录。2017年6月7日，闫学文代理人赵世成将闫学文的银行卡号通过信息方式发给异议人的诉讼代理人张德军律师，2017年6月9日、6月10日闫学文代理人赵世成多次给大连市金州鑫港机械厂负责人梁经理打电话并发送信息。本院认为：异议人提供的2017年6月11日17时许向闫学文邮寄的圆通速递单，不足以证明其提出的申请执行人闫学文拒绝在2017年6月11日前接收异议人给付款项的主张。而闫学文的代理人赵世成提供的电话通话和短信详单能够证明在调解书约定的履行期限届满前，闫学文代理人曾多次同异议人负责人联系并将闫学文接收款项的银行卡号告知了异议人。依据（2017）辽02民终4482号民事调解书的约定，异议人未在民事调解书约定的履行期限内给付闫学文相应款项，应按（2016）辽0213民初638号民事判决确定的数额执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回大连市金州鑫港机械厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕梦妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5236号 被执行人苏桂斌，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍住址广西壮族自治区桂林市象山区，系（2016）粤0307刑初1151号的被告人。 关于被执行人苏桂斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1151号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏桂斌应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的手机四部，发还给被害人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人苏桂斌在中国银行深圳分行存款人民币1745.15元。本院依法将罚金人民币1745.15元划付给深圳市财政委员。随案移送的财产已由本院办公室统一退还被害人处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月六日 书 记 员  丁吉鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02148号申请执行人毕杰，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市泰坤精密铸造厂，住所地东港市菩萨庙镇盐场。法定代表人栾增喜，系厂长。申请执行人毕杰与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳动争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字【2015】第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按生效仲裁裁决书确定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人毕杰12382.6元。本案在执行过程中，暂未能查到被执行人的可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹大劳仲字【2015】第60号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十一月十四日书记员  邓晓飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15997号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省。身份证号：×××被告顾新，男，1986年10月19日出生，住江苏省苏州市。身份证号：×××原告周刚与被告顾新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月26日周刚与顾新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年3月26日至2016年4月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾新于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华-4--1-
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3001号 申请执行人：陈泉兴，男，汉族，1965年1月28日出生，住址：福建省惠安县东岭镇涂厝村洋西。 被执行人一：张河辉，男，汉族，1969年5月24日出生，住址：福建省惠安县东岭镇东岭村深水坑。 被执行人二：尹小平，男，汉族，1969年6月29日出生，住址：惠州市惠城区鹅岭南路**金辉新苑醉心居栋。 关于申请人陈泉兴与被执行人张河辉、尹小平承揽合同纠纷一案，依据生效的（2015）惠城法民二初字第902号民事判决书， 被执行人张河辉、尹小平应向申请执行人陈泉兴支付案件款本金 49400元、执行费641元。被执行人张河辉、尹小平支付了上述款项，现本院依法通知双方（2015）惠城法民二初字第902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月七日 承办人：黄小微联系电话：782****。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48430号原告：闫文红，女，1966年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李彦隆，男，1962年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓彩霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告闫文红与被告李彦隆、邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文红，被告李彦隆、邓彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。闫文红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李彦隆返还借款15万元及利息（自2017年7月15日起，以15万元为基数，以年利24%计算利息至实际支付之日止），邓彩霞对上述债务承担连带清偿责任；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：李彦隆、邓彩霞2017年5月16日向闫文红借款15万元，口头期限2、3个月，李彦隆、邓彩霞答应给利息，但利息只给了5月、6月两个月的。因为没给利息，闫文红从七月份开始要钱，要求归还本金，李彦隆、邓彩霞说没钱拒不还款，故闫文红诉至法院。李彦隆答辩称，我借了15万元，但我不清楚是跟谁借的，闫文红让我在借条上签了字。我借钱，是因为和别人赌博输了钱。我同意还款，但是我现在没钱，我可以慢慢还款。邓彩霞答辩称，同意闫文红陈述的事实，同意还款，但现在没有钱还款，而且我是担保人，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日、5月15日，闫文红分别向邓彩霞转账20000元、122500元。5月16日，李彦隆向闫文红出具借条，认可借款15万元，邓彩霞在担保人处签字。庭审中，邓彩霞认可收到了闫文红转账的142500元，李彦隆亦认可上述款项系其使用。闫文红称6月15日，邓彩霞向其支付7500元利息，邓彩霞无异议。闫文红、李彦隆、邓彩霞均认可借款时约定每个月15日支付利息，且利息标准为月息5%。双方对归还本金日期存在争议，闫文红称3、4个月归还，李彦隆、邓彩霞称如果不按时归还利息便还本付息。闫文红在庭审中主动将利息酌减为年利率24%。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李彦隆向闫文红出具了借条，李彦隆认可收到闫文红出借的142500元本金，证明了闫文红向李彦隆出借借款的事实存在，故闫文红与李彦隆之间的民间借贷法律关系成立并生效。闫文红已履行了出借款项的义务，李彦隆未偿还闫文红借款，系违约，应承担相应的法律责任。邓彩霞作为担保人亦未履行担保义务，该行为亦属违约，故闫文红请求判令邓彩霞对李彦隆应当向闫文红归还借款承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于闫文红要求李彦隆归还的借款本金金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”闫文红实际出借金额为142500元，故李彦隆实际借款的金额为142500元。而邓彩霞在6月曾按15万元为基数，月利息5%归还利息7500元，该利息支付标准明显高于我国法律规定，故本院将邓彩霞支付利息高出法律规定的部分折抵为归还的本金数。经计算，以142500元为基数，按年利率24%计算，每月应支付的利息金额为2850元，邓彩霞支付的7500元利息可视作其归还的5月、6月的利息，共计5700元，故多出的1800元将折抵本金数，即李彦隆仍有140700元本金未归还。故闫文红要求李彦隆归还本息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、李彦隆于本判决生效后十日内归还闫文红借款本金140700元及逾期还款利息（以本金140700元为基数，自二Ｏ一七年七月十五日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、邓彩霞对李彦隆的上述还款义务承担连带清偿责任；三、邓彩霞承担连带清偿责任之后，有权向李彦隆进行追偿；四、驳回闫文红的其他诉讼请求。如果李彦隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李彦隆、邓彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇一七年十一月九日书记员 刘玲玉
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1002执1257号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。 住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。 法定代表人：楚冰，任行长职务。 被执行人：李永梅，女，汉族，1978年10月27日生。 被执行人：李国勇，男，汉族，1978年10月29日生。 被执行人：孟想，女，汉族，1983年05月20日生。 被执行人：鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司。  住所地：许昌市鄢陵县新区合欢路/div> 法定代表人：李永梅。 申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人李永梅、李国勇、孟想、鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李永梅、李国勇、孟想、鄢陵县华硕园林绿化工程有限公司无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初4026号民事判决书的本次执行。 若申请人执行人发现被执行人的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  韩建设 审判员  吴新民 审判员  司忠信 二〇一七年十一月一日 书记员  王治斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2923号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14055号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：杨争光，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨争光信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5211.92元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初320号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王迎新，男，1974年2月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2015年1月26日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年11月2日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王迎新犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹金耀出庭支持公诉。被告人王迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年9月20日10时许，被告人王迎新在保定市徐水区中体育场门口盗得被害人乔某捷安特山地车一辆，价值1918元。王迎新将该山地车转移至振兴路北侧刘伶醉景区门口后，被民警抓获，被盗山地车被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人王迎新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王迎新供述，被害人乔某陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格认证结论书，（2015）徐刑初字第4号刑事判决书、（2016）冀0609刑初295号刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迎新曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王迎新系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王迎新能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一七年十一月十四日书记员  王小丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8767号之一申请执行人:陈光霞，男，1977年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人:曹天香，女，1978年12月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈光霞与被执行人曹天香民间借贷纠纷一案，陈光霞依据本院生效的（2016）苏0281民初9235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹天香给付陈光霞借款4万元及利息、诉讼费用4650元，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人陈光霞与被执行人曹天香经协商于2017年5月2日达成执行和解协议：被执行人于2017年5月起每月归还申请执行人5000元直至付清。协议达成后，申请执行人陈光霞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈光霞以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月九日书 记 员  周 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6400号 被执行人：叶集怀，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 本院受理的被执行人叶集怀追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第911号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶集怀应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人叶集怀在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8880号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州华钰建筑工程有限公司，住所广州市白云区同和路****（仅作办公用途）。法定代表人：田家钢。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州华钰建筑工程有限公司作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕112号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州华钰建筑工程有限公司为陶全伟补缴2014年6月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金4125元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州华钰建筑工程有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕112号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1400号 原告：江门市肇和制漆化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：彭仉才。系该公司经理。 委托代理人：姚楚乾，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省汕头市潮**。 被告：佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。 经营者：陆造贤。资料如下。 被告：陆造贤，男，汉族，1968年12月5日出生，住广西桂平市白沙镇。 被告：陆日能，男，汉族，1987年5月10日出生，住广西桂平市白沙镇。 被告：陆郁能，男，汉族，1982年9月19日出生，住广西桂平市白沙镇。 原告江门市肇和制漆化工有限公司（以下简称肇和公司）诉被告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂（以下简称陆贤家具厂）、陆造贤、陆日能、陆郁能买卖合同纠纷一案，原告肇和公司向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告陆贤家具厂、陆造贤、陆日能、陆郁能价值人民币241572元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。原告肇和公司自愿提供登记于其名下的粤JXXX**号小汽车一辆，作为本案申请财产保全的担保。本院于2017年11月3日作出（2017）粤0703民初6415号民事裁定书，准许原告肇和公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6415号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市肇和制漆化工有限公司名下所有的粤JXXX**号小汽车一辆； 二、在人民币241572元价值范围内，冻结、查封被告佛山市顺德区杏坛陆贤家具厂、陆造贤、陆日能、陆郁能的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年十一月三日 法官助理李辛堂 书记员黄嘉颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19177号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执810号 江门市奥兴建筑劳务有限公司、贺登富： 关于张世辉申请执行江门市奥兴建筑劳务有限公司、贺登富劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0703执810号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3524号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李文评申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3208号 被执行人邱建清，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍地址四川省广安市邻水县，系（2016）粤0307刑初2760号的被告人。 关于被执行人邱建清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2760号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱建清应缴纳罚金人民币4000元；责令被执行人邱建清退赔被害人损失人民币215000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法对被执行人邱建清名下车辆（粤Ｂ×××××）进行查封，未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2608号 关于广东同门律师事务所与葛玉玲保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4666号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。 被执行人：童蓓蓓。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人童蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0302民初8003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人童蓓蓓发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人童蓓蓓发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人童蓓蓓采取协控手段，但未实际到案。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金40743.47元及利息、滞纳金。 本院认为，被执行人童蓓蓓经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4666号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶