wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3771号原告：孙祥飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：于超，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省沧县。原告孙祥飞与被告于超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙祥飞到庭参加了诉讼，被告于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙祥飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金共计27131元；3、依法判令被告返还原告未退租赁物，或折价赔偿原告5740元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月，原告与被告签订了两份建筑器材租赁合同。合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。之后，原告履行了向被告交付了租赁物的义务，但被告未如约给付租金。至今共欠原告租赁费27131元，至今被告仍租用原告价值5740元的租赁物，为了维护原告的合法权益故此诉诸法律。望依法判如所请。于超在法定期限内，未向本院提供答辩状及证据。本案调查重点是：原、被告之间是否存在租赁合同关系，如存在，被告所欠原告的租金数额，运费数额，被告未返还原告的租赁物名称，数额，以及如何折价？针对调查重点，原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告之间签订的两份租赁合同，合同中包括了提货单。合同约定了租赁物的租金价格，租赁物的价格，共提取1.7米架子28套（56片）、拍子（踏板）56片（包含架子中的28片）、拉杆56根、接头47个，被告于超在合同落款处签字确认，证实双方之间存在租赁合同关系。2、退货单2张。证实被告于2016年4月7日、2016年4月20日退还原告1.7米架片24片、拍子（踏板）18块、拉杆27根、轮子25个、接头8个。3、租金及未退租赁物的计算明细表。证实自2016年4月1日至2017年6月30日，被告租用原告的租赁物共计产生租金27131元，被告至今未付。另依据合同约定，租赁期间所产生的运费由被告承担，每次运费30元，共计6次，运费合计180元。另外，依据租赁合同及退货单，被告仍有部分租赁物未退还原告，即：架片16套（32片），拍子38块，拉杆14.5套（每套2根），轮子47个，接头39个。租赁合同第六条约定，脚手架（不包括轮子）每套350元，原告自愿降低租赁物单价标准，按每套230元计算，即：架片16套、每套100元、合计1600元，拍子（踏板）38块、每块50元、合计1900元，拉杆14.5套、每套60元、合计870元，轮子47个、每个25元、合计1175元，接头39个、每个5元、合计195元，未退租赁物折价款为5740元，如被告不能退回，应折价赔偿原告。根据原告提供的证据，本院综合认定如下：1、2016年4月1日、2016年4月3日，原告与被告签订建筑器材租赁合同两份，约定被告租用原告的脚手架用于室内施工，租赁合同中对租赁物品种、日租金、提取租赁物数量、租赁物单价、违约责任等双方权利义务均进行了明确约定，原、被告双方均在合同落款处签字确认，故对该两份租赁合同，本院予以认定；2、租赁合同签订当日，被告共在原告处提取1.7米架子28套（56片）、拍子（踏板）56片（包含架子中的28片）、拉杆56根、接头47个。租赁期间，被告于2016年4月7日、2016年4月20日陆续退还原告1.7米架片24片、拍子（踏板）18块、拉杆27根、轮子25个、接头8个，现尚有架片16套（32片），拍子（踏板）38块，拉杆14.5套（每套2根），轮子47个，接头39个未退还原告。租赁合同第六条约定，脚手架（不包括轮子）每套350元，庭审中原告自愿降低租赁物单价标准，按每套230元计算，计算依据如下：架片16套、每套100元、合计1600元，拍子（踏板）38块、每块50元、合计1900元，拉杆14.5套、每套60元、合计870元，轮子47个、每个25元、合计1175元，接头39个、每个5元、合计195元，未退租赁物折价款为5740元，原告自愿降低租赁物单价标准，放弃超出部分款项的行为，视为自己权利的放弃，对此本院予以认定；3、自2016年4月1日至2017年6月30日，被告租用原告的租赁物依据租赁合同约定的日租金计算，共计产生租金26951元，被告依法应当予以支付；4、原告主张被告承担运费180元，但在两份租赁合同中并未对运费承担问题进行明确约定，故对原告主张的运费180元，本院不予认定。本院认为，1、原告与被告之间租赁合同关系成立，并以实际履行，被告应全面履行合同义务，故对原告要求其支付租金26951元、退还原告架片16套（32片），拍子（踏板）38块，拉杆14.5套（每套2根），轮子47个，接头39个或折价赔偿5740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、由于租赁合同中未对运费事项进行明确约定，故对原告主张被告承担运费180元的诉讼请求，本院不予支持；3、由于被告未按合同约定如期向原告支付租金，且原告要求被告退还剩余租赁物，涉案租赁合同已无履行必要，应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除孙祥飞与于超于2016年4月1日、2016年4月3日签订的两份建筑器材租赁合同；二、于超支付孙祥飞租金26951元；三、于超退还孙祥飞架片16套（32片），拍子（踏板）38块，拉杆14.5套（每套2根），轮子47个，接头39个，如逾期不能退清，应按架片每套100元（每片50元）、拍子（踏板）每块50元、拉杆每套60元、轮子每个25元、接头每个5元进行折价赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求；以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由于超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  王丽叶人民陪审员  哈 凯二〇一七年十一月十六日书 记 员  高琳媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执1024号之二 申请执行人金燕君，女，1981年7月18日出生，住义乌市。 被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组，住所地义乌市佛堂镇雅西村。 法定代表人王井高。 本院在执行申请执行人金燕君与被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组（2016）浙0782民初17814号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组以傅青明（330725196004056116）的名义在金融机构开设账号为1107×××10的账户作为被执行人的主要往来账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人义乌市佛堂镇雅西村第九村民小组以傅青明（330725196004056116）的名义在金融机构开设的账号为1107×××10的账户内银行存款10725.5元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  龚凌槐 二〇一七年十一月一日 书记员  何星泽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27637号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5114号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：张鼎，男，1989年12月12日生,汉族，户籍无锡市梁溪区。原告孙敏与被告张鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于7月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张松婷到庭参加诉讼。被告张鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额34875.95元及利息（按照年利率24%计算自逾期次日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。后变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款剩余本金总额26438.66元，并支付借款逾期利息（从2015年3月15日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月12日，张鼎与原告签订《借款协议》以向原告借款38837.34元，约定分18期还清，自2015年1月起每月15日前还款本息合计2380.67元，同时约定有逾期还款应支付罚息和逾期违约金，逾期15日以上原告有权提前解除《借款协议》。张鼎同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定张鼎向原告借款38874.34元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告在扣除上述费用后，于2014年12月19日向张鼎账户支付借款本金30000元。张鼎归还前二期本息（每期2380.67元）后，再未还款。张鼎每期还款中包括利息600元（30000元*2%）、本金1780.67元（2380.67元-600元），故剩余本金应为26438.66元（30000元-1780.67元*2）。张鼎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实与孙敏诉称事实一致。另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，且分别占有40%、12.5%、45%的股份，三家公司的股东均为孙敏、李希斋二人，孙敏现为银谷普诚公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。张鼎向孙敏的借款，孙敏已于2014年12月19日实际支付了30000元，上述借款并未违反法律禁止性规定，双方借贷合同已生效，故孙敏按此金额作为借款本金，本院予以支持。现借款已到期，张鼎应归还借款。本案争议焦点有：剩余借款本金多少、利息如何计算。关于借款利率，从双方在借款合同中约定的每期还款金额、累计还款总额等判定，双方约定的利率实际已经超出了年利率24%，因此，孙敏按照实际支付的本金30000元变更其诉讼请求，并以年利率24%计算利息、已还本息金额，其计算方式符合法律规定。张鼎已按约归还前2期2380.67元，故按照月利率2%计算后，孙敏主张张鼎第一期还款中包括利息600元（30000元*2%）、本金1780.67元（2380.67元-600元），不违反法律规定，应予采纳，则剩余本金应为28219.33元（30000元-1780.67元）。以此类推，第二期还款后，本院确认剩余本金为26403.05元。因第三期还款日为2015年3月15日，故孙敏主张自2015年3月15日起，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，但基数应调整为26403.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鼎于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙敏借款本金26403.05元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，以26403.05元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，公告费560元，合计1473元，由张鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24816号原告谢宏伟，女，汉族，1970年4月3日生，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**,统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。被告河南正大世纪城市广场管理有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**册号410100100002959。法定代表人乐柏年。原告谢宏伟（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）、被告河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。被告正大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销正大公司的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司、正大公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场B0178、B0179、E0230、E0231房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。3、《商品房买卖合同》四份。4、《委托经营协议书》四份。5、《房屋所有权证》四份。6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。被告广鸿公司未举证。被告正大公司未举证未答辩。经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年10月27日，原告购买了被告广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层B0178、B0179、E0230、E0231的四套房产。又查明，2004年12月31日，原告与被告正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案四套房产委托被告正大公司经营，被告正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若被告正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，被告正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。原告诉至本院成讼。本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与被告正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及被告正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且二被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，二被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因被告正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与被告正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求二被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，二被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告谢宏伟租金5000元和违约金1500元。二、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢宏伟位于郑州市金水区农业路东47号1层B0178、B0179、E0230、E0231的房产。三、驳回原告谢宏伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司共同负担33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘安立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22779号 申请执行人曹桂彬,男,汉族,1984年11月15日出生,住址江西景德镇。 被执行人蔡水清,男,汉族,1979年7月22日出生,住址广东陆丰市。 申请执行人曹桂彬与被执行人蔡水清合同纠纷一案中，福田法院（2016）粤0304民初19491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2017年8月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十一月三十日 书记员  麦善善
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4098号原告叶彤华，男，39岁，1977年8月25日生，住新余市，被告李杰欣，男，31岁，1986年5月17日生，住新余市渝水区，原告叶彤华（下称原告）诉被告李杰欣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款贰万元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率3倍支付至借款清偿日（自2016年7月10日算至2017年8月10日的利息7800元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日被告因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月利率按3%计算，借期3个月，被告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未向原告归还分文。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告于2016年7月10日向原告借款2万元，并约定月3分利息，至2016年10月10日还清，以工资卡和车子作为抵押。由于被告拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院经审查认为，原告所举证据内容真实，与原告所诉事实与请求具有关联，本院予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告向原告借款2万元，于2016年7月10日向原告出具了借条一份，借条的主要内容是：今借到原告2万元，于2016年10月10日还清，月息3分，被告愿用工资卡与赣Ｋ×××**汽车作抵押，如到期未能还清所借款项，原告可以随时处置被告的抵押物，被告在借条上签名，担保人也在借条上签名。被告向原告借款后，被告没有按约定向原告返还借款及支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方约定的利率违反了有关规定，但原告只要求按人民银行同期贷款利率3倍计算利息损失，该请求没有违反有关规定，故原告要求被告返还借款2万元，及要求被告按人民银行同期贷款利率3倍从2016年7月10日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他请求不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰欣应在本判决生效之日起十日内向原告叶彤华返还借款2万元、支付从2016年7月10日起按人民银行同期贷款利率的3倍计算到还清借款2万元止的利息；二、驳回原告叶彤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李杰欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  章小艳人民陪审员  谭 伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4881号原告宋福军，男，1974年5月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托代理人胡华楠，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告于占林，男，1959年5月14日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告宋福军与被告于占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福军的委托代理人、被告于占林已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋福军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于占林偿还原告借款本金18000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日被告在原告处借款人民币18000元，本息未还。原告宋福军为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告在原告处借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日被告于占林为原告出具借款金额18000元的借据一枚【其中本金10000元，以前未结的利息8000元。】。该笔借款未还。上述事实，有原、被告的陈述及宋福军提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于占林应按合同的约定全面履行合同义务，因此原告要求被告于占林偿还借款本金18000元的请求应予支持。原告关于利息的请求在庭审中自愿放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于占林于本判决生效后十日内给付原告宋福军借款18000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二0一七年十一月十三日书记员 马晨然
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1452号申请执行人：薛君昭，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省滦南县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人薛君昭与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初585民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月三十日书记员  刘志峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6901号 申请执行人东莞市雅康精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**。 法定代表人徐鸿俊。 被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地为河南省南阳市生态工业园区。 法定代表人王合军。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初43号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款125000元，并负担受理费1400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，申请执行人经告知未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张颖诗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1398号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘友德，男，1971年10月14日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2000年10月10日被判处有期徒刑二年，2002年6月10日刑满释放。因吸食毒品于2017年9月26日被行政拘留十二日。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人刘友德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年9月25日19时许，被告人刘友德经事先电话联系后，在重庆市江北区建玛特的公交车站，以200元的价格将2包分别净重0.06克、0.08克的海洛因贩卖给胡某某。交易完毕后，刘友德被民警捉获，交易的毒品与联系贩毒所用的手机被缴获。民警另从刘友德身上查获1包净重0.08克的海洛因。 被告人刘友德的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处刘友德有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘友德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘友德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘友德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月6日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年十一月十四日 书记员 王雪莲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3740号申请执行人：徐守东，男，1975年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托代理人：郭余鸿、莫卫文，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军，职务：经理。申请人徐守东与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已为申请人徐守东名下的凯华书园综合楼2幢A单元2层202号商铺办理了产权登记手续，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5476号民事判决书中第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月十日书记员  顾娅婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初5212—2号 原告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地：菏泽市长江路**（大鹤物流园） 统一社会信用代码：91371700689450932Y 法定代表人：刘靖恒职务：执行董事兼总经理 被告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司 住所地：临沂市蒙阴县南环路北50米（南竺院幼儿园旁） 统一社会信用代码：91371328791547247Y 法定代表人：鞠凯强职务：执行董事兼总经理 被告：鞠方忠，男1972年7月29日出生， 住：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡殷家岭村1组72号公民身份证号码：72829197207293511 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司 住所地：山东省临沂市蒙阴县古城东路036号 统一社会信用代码：91371328868651895F 负责人：牛志强职务：经理 2017年11月13日本院作出了(2017)鲁0829民初5212—1号民事裁定书，将被告鞠方忠鲁Ｑ×××××（鲁Q83**）重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年11月7日被告鞠方忠交纳50000元现金作为担保，请求解除对鞠方忠鲁Ｑ×××××（鲁鲁Q83**重型半挂车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鞠方忠鲁Ｑ×××××（鲁Q鲁Q83**型半挂车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 高 兵 二〇一七年十一月十四日 书记员 岳梅彦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：匡剑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告匡剑归还信用卡透支款207,797.76元。事实和理由：被告匡剑系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,797.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4076号 关于申请人刘汉东与被申请人徐华菊执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）浙05刑申15号 骆晓青： 你因原审被告人孙永忠合同诈骗一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522刑初70号刑事判决和本院（2017）浙05刑终8号刑事裁定，以一审判决和二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据存在矛盾，认定事实严重错误，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。 本院经审查认为，原裁判认定原审被告人孙永忠合同诈骗的事实，有被害人冯粉华、刘志炎的陈述，证人陶余州、谢道荣、陈文斌、卞金元等人的证言，搜查笔录，银行卡、银行汇款凭证、借条、收条、合同原件及复印件，浙江省公安司法鉴定中心的鉴定书，抓获经过、户籍信息及原审被告人孙永忠的供述等证据予以证实，且证据之间能相互印证。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分。证人娄一中、朱梦彪、张伯敏、陶余州、谢道荣等人的证言，证实折返段工程仅停留于嘉兴车务段和杭州机务段的口头洽谈阶段，并未实际投入开发，且嘉兴公司作为嘉兴车务段的下属公司，对该工程并无决策权，在案证据证实原审被告人孙永忠没有取得该工程的承包权。被害人冯粉华的陈述，证人周逸、卞金元等的证言，建设工程施工合同、收条等证据，证实原审被告人孙永忠以折返段工程为名，与冯粉华签订建设工程施工合同，从冯粉华处收取100万元保证金，因工程一直未开工，冯粉华以报警为由多次向孙永忠讨要，孙永忠被迫陆续退还84万元，并多次承诺将剩余钱款归还冯粉华，但一直未退还，孙永忠从冯粉华处收取的保证金中的16万元应计入犯罪数额。被害人刘志炎的陈述，证人吴建华、郭林根、卞金元、汪书明等人的证言，建设工程施工合同、结算业务申请书等证据，证实原审被告人孙永忠同样以折返段工程为名，与刘志炎签订建设工程施工合同，从刘志炎处收取60万元保证金，但未出具任何手续，因工程一直未开工，刘志炎要求孙永忠退还保证金，孙永忠一再拖延，后过了将近一年，才出具60万元的借条，其目的是为了掩盖其利用折返段工程骗取保证金的事实。证人马和发、张荣强、寿林山等人的证言，银行账户明细及原审被告人孙永忠的供述等证据，证实孙永忠从冯粉华、刘志炎处收取保证金后并未用于任何工程，而是立即将钱款用于购买二手车、归还他人欠款等个人事项，其主观上具有非法占有保证金的故意。原审被告人孙永忠以非法占有为目的，利用未实际投入开发的折返段工程，从冯粉华、刘志炎处骗取保证金，后将钱款用于个人消费等支出，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。因此，你申诉要求改判无罪的理由依据不足，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14081号原告：罗达强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：侯腾欣，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗达强诉被告侯腾欣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗达强及被告侯腾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告赔偿汽车修理费4880元及误工费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月30日10时30份，原告将车辆停放在容桂文桂东路XX的房屋路边，11时左右邻居告诉原告车辆被被告楼顶掉落的墙面瓷砖砸坏，原告查看后立即报警，容桂幸福派出所民警让原告联系被告到现场协商解决，遭到被告拒绝。原告为维修受损车辆支出维修费4880元，并产生误工损失2000元。被告辩称，本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告未能证明被告存在侵权行为；原告未提供证据证明其车辆受损是因被告楼顶瓷砖脱落导致，应承担举证不能的不利后果；原告停放车辆的地点为通行道路，并非停车位；原告主张的车辆维修损失未经评估，也未提供正式的维修费发票，其主张金额不合理，误工损失缺乏依据。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据确认如下：对于原告提供的照片及视频，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月30日，原告将其所有的车牌号为粤Ｘ×××**的小型汽车停放在容桂××路××号出租屋转角处，取车时发现车身及后窗玻璃被掉落的瓷砖砸破。位于容桂××路××号的整栋出租屋所有权人为被告，该房屋楼顶存在明显的瓷砖脱落痕迹，且瓷砖脱落的位置位于原告停车位置的正上方。原告发现车辆受损后即报警处理并与被告联系协商解决，但遭到被告拒绝。此后原告在容山汽车冷器维修中心维修受损车辆，支出维修费4880元。庭审中，根据审理需要将本案案由变更为物件脱落、坠落损害责任纠纷，原被告对此无异议。本院认为，本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中被告作为位于容桂××路××号的整栋房屋的所有权人，其对房屋负有管理及修缮责任，现因房屋楼顶瓷砖脱落造成原告停放在此的车辆受损，被告未能提供证据证明自己没有过错，因此应当承担相应的侵权责任。原告因车辆受损所支出的维修费4880元有证据证实，本院予以确认，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。对于原告主张的误工损失2000元，缺乏证据证实，本院对该项损失金额不予确认，对于原告主张的赔偿请求不予支持。综上所述，根据中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯腾欣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗达强支付赔偿款4880元；二、驳回原告罗达强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告侯腾欣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一七年十一月二十日书记员  胡祉彦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初4251号申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路**，统一社会信用代码：91370724865759657E.负责人：王建强，行长。被申请人:临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。。住所地：临朐东城街道营子村法定代表人：程丰彩，公司经理。被申请人:山东奔月金属制品股份有限公司。。住所地：临朐县辛寨镇西半中村法定代表人：姚克军，总经理。被申请人:姚克军。被申请人:程丰彩号。上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人2017年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款760万元或查封相应价值的财产。申请人以注册资本作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款760万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司临朐支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一七年十一月一日书记员  赵洪俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7249号罪犯杨涛，男，1997年4月3日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年7月7日作出（2014）昆少刑初字第27号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8732号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞19号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为刘传林补缴2004年8月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金40549元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞19号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18277号 被执行人杨惠琴： 关于申请人东莞市环境保护局与被执行人杨惠琴行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1237号原告邹某1，男，汉族，生于1996年5月2日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈某1，男，汉族，生于1965年3月19日，云南省盐津县人，住盐津县。被告陈某2，女，汉族，生于1999年7月26日，云南省盐津县人，住盐津县，系被告陈某1之女。委托代理人尤先钟，盐津县豆沙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告邹某1诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月3日立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人郑龙，被告陈某1、陈某2及其委托代理人尤先钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1诉称：二被告系父女关系。××××年××月初，原告邹某1与被告陈某2同居生活在一起。2015年2月16日，原告按照农村习俗给付被告陈某1彩礼45000.00元。农历2016年5月20日，被告陈某2离家出走，至今未回。原告邹某1与被告陈某2至今未办理结婚登记手续。依照法律规定，现请求判令被告陈某1、陈某2返还原告邹某1彩礼钱45000.00元。被告陈某1辩称：原告所述不是事实。原告邹某1与我的女儿陈某2谈恋爱，刚开始我不同意，但反对没有用，陈某2已经住到他们家了。办酒时，我收到原告邹某1的45000.00元是事实，但不是原告诉称的彩礼，而是无条件的赠与，是原告代替女儿表示对父亲的孝心。鉴于两个年轻人没有经济来源，在陈某2与邹某1生育小孩后，钱不够用，我就将两笔钱分两次返还给陈某2。陈某2将该笔款项的一半用于夫妻二人及孩子生活开支，另一半用于孩子生病后的开销。被告陈某2辩称：原告所述不是事实。我与邹某1认识后，于××××年××月开始同居生活，没有举办婚礼。××××年××月××日，生育一子取名邹某2，一个月后举办了小孩满月酒。在儿子出生前半个月，原告邹某1确实给了我的父亲45000.00元，但没有说是彩礼钱，而是对我说是感谢我的父母养育之恩。我们两个年龄小，没有经济来源，生了小孩后生活困难，我就找我的父亲取那笔钱给我用，父亲就分两次把钱全部取给我了。其中一半用于夫妻二人及孩子生活开支，另一半用于孩子生病后的开销，孩子生病了到处医治。经审理查明：××××年××月，原告邹某1与被告陈某2认识后，以夫妻名义同居生活在一起，未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。2015年2月16日，原告邹某1给付被告陈某145000.00元。××××年××月××日，双方共同生育一子邹某2，举办了满月酒。2015年9月，原告邹某1与被告陈某2带着孩子一同外出务工赚钱，期间，其二人以夫妻名义同居生活，感情融洽。2016年5月，双方因家庭琐事发生争吵后各自分开务工，没有彼此联系。2017年3月，原告邹某1以被告陈某2已离开为由，要求被告陈某1返还彩礼钱45000.00元。上述事实有双方当事人陈述、原告提供是视频录像在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的原告邹某1与被告陈某2自由恋爱后，未举办婚礼，双方便以夫妻名义同居生活在一起，相互履行了“夫妻”义务，共同生育一小孩邹某2，一家三口过着幸福的家庭生活。期间，原告邹某1在举办小孩满月酒之前，给付被告陈某145000.00元，结合该笔款项给付的时间及邹某1与陈某1的谈话内容，可认定为男方邹某1给付陈某1的钱款性质为彩礼钱，但无法判定该彩礼钱是索要还是自愿给予。被告陈某1、陈某2提出不属于彩礼、是对父母养育之恩报答的观点，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。给付彩礼是我国的民间习俗，是男女双方以缔结婚姻关系为目的给付，为婚礼程序之一，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠予行为。本案中，原告邹某1在给付彩礼后，与陈某2同居生活长达两年时间，并生育一子，具有良好的“夫妻”感情基础，给付彩礼缔结婚姻关系的目的已经完成，双方组建的是名符其实的家庭，被告陈某2没有借同居关系骗取彩礼，且邹某1与陈某2未完成法定的婚姻登记形式，真正原因在于其二人至分开时（邹某1至庭审结束时）均未达到法定婚龄，无法办理结婚证。其二人的“婚姻”矛盾均因自身年龄较小，无法正确处理婚姻关系导致，双方如能给对方多一些关爱，也有修复的可能。在这种情况下，如果在男女双方未达法定婚龄、同居生活两年并生育一子的前提下，以二人未办理结婚证符合法定返还彩礼的条件为由，要求二被告返还彩礼，无疑是对女方及双方共同生育的小孩造成伤害，明显显失公平，故原告邹某1要求被告陈某2及其父亲陈某1返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定判决如下：驳回原告邹某1的诉讼请求。案件受理费1200.00元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一七年十一月十日书记员 李宗徽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初425号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人余见春，男，1987年1月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月26日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人余见春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人余见春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年小春时节，宣威市务德镇卜戛村委会迤落戛村村民余见春在该村老柱基自家地里种植812株疑似毒品原植物罂粟苗，后经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心检测认定，余见春种植的812株疑似毒品原植物罂粟苗为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人余见春非法种植毒品原植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人余见春具有坦白情节，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人余见春对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月，被告人余见春在宣威市务德镇卜戛村委会迤落戛村老柱基自家地里种植812株疑似毒品原植物罂粟苗，至2017年4月11日被宣威市公安局务德派出所查获。经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心检测认定，被查获的812株疑似毒品原植物为毒品原植物罂粟。以上毒品原植物罂粟案发后已被公安机关销毁。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，现场铲除笔录，销毁清单，毒品原植物种子及其幼苗检测报告，到案经过，户口证明，前科情况说明与被告人余见春的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人余见春违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟812株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余见春认罪态度较好，具有悔罪表现，所种植的毒品原植物已被销毁，未流入社会，危害性较小，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余见春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 耿 博人民陪审员 何 盼二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张瑞芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27827号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭凤莲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭凤莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭凤莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,957.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,957.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19207号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4073号原告：张郁，女，1964年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：陈国龙，男，1964年3月26日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。被告：南通锐博安医药科技有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路盛世华城**楼**。法定代表人：王爱红，总经理。原告张郁与被告陈国龙、南通锐博安医药科技有限公司（以下简称锐博安公司）医药代理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告张郁及其委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼，被告陈国龙、锐博安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张郁向本院提出诉讼请求：要求被告锐博安公司归还意向金本金28万元，并支付截止2017年6月4日的逾期利息48720元（以本金28万元为基数，按银行同期贷款利率，计算自2017年6月5日起至实际履行之日止）；被告陈国龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈国龙代表被告锐博安公司与原告签订医药代理经销协议，收取原告28万元意向金，后被告方将协议药品交由他人代理，经原告催要未归还意向金。被告锐博安公司为一人公司，被告陈国龙为被告锐博安公司唯一股东，未尽出资义务且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈国龙、锐博安公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的工商登记档案材料、合作意向协议、汇款单、被告锐博安公司出具的证明和情况说明及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锐博安公司设立于2014年11月25日，企业类型为有限公司（自然人独资），企业状态在业。被告陈国龙为该公司唯一股东，且原为法定代表人，后法定代表人变更为王爱红。2014年12月28日，被告陈国龙代表被告锐博安公司与原告签订合作意向协议二份，因原告拟代理经销被告锐博安公司预估中标的布洛芬、生脉饮等药品，约定由原告向被告锐博安公司交付意向金28万元，被告锐博安公司中标后双方签订代经销协议，意向金转为保证金，如被告锐博安公司不能履约，则全额无息退还原告意向金。2014年12月31日、2015年1月4日，原告经被告陈国龙指示，向其账户分别支付8万元、20万元。2016年6月相关药品开标前，原告与被告锐博安公司联系签订代理经销协议事宜。被告锐博安公司向原告出具了情况说明及证明，内容为被告陈国龙为该公司员工，于2016年元月离职，工作期间受公司委托到海门地区招商并与原告签订意向协议、收取意向金28万元，但经公司询问，被告陈国龙未向公司报告与原告已完成签约及自行收取钱款事宜，公司至今未收到该笔意向金。现被告锐博安公司亦未将相关药品交由原告代理，其后经催要未能归还意向金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告间的医药代理关系不违反法律规定，应为有效。双方签订意向协议中明确约定如被告未将相关药品交由原告代理，则全额无息退还意向金，现被告方经催要未能退还，应承担相应民事责任。被告陈国龙代表被告锐博安公司与原告签订协议并收取钱款，属于职务行为，其法律后果应由被告锐博安公司承担。被告陈国龙作为被告锐博安公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告方退还意向金本金28万元的诉请，并无不当，本院予以支持，双方约定无息退还，故不计算期内利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息日视实际情况予以调整，本院确定为2016年6月16日。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通锐博安医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张郁意向金本金28万元并支付逾期利息（以本金28万元为基数，按月利率2%，计算自2016年6月16日起至实际履行之日止）。二、被告陈国龙就第一项确定的义务与被告南通锐博安医药科技有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告张郁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，公告费300元，合计人民币6516元，由被告南通锐博安医药科技有限公司、陈国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6216元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  朱 冲人民陪审员  陆 杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28063号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨朋涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨朋涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨朋涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,697.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,697.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初4212号原告：张国涛，男，1989年12月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：田春子，男，住吉林省汪清县，公民身份号码×××。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告张国涛与被告田春子、浙江淘宝网络有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告张国涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国涛撤回起诉。审判员 姜力 二〇一七年十一月九日书记员 庞玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2718号申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。被执行人傅国海，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行傅国海信用证纠纷[（2017）渝0109民初3087号民事调解书]一案，应执行案款163129.38元。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，于2017年9月28日前往被执行人居住地进行人身查找，未发现有可供执行的财产线索。鉴于被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2718号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年十一月二十九日书记员  宋龙卫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1420号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张敏，男，1965年7月4日出生，户籍地上海市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张敏犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出(2017)沪0101刑初864号刑事判决，以盗窃罪判处张敏拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。在审理过程中，张敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据张敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现张敏申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张敏撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  管勤莺二〇一七年十一月二十九日书记员  李 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0402民初1780号 原告：魏和平，男，1955年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：龙红梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告魏和平和与被告龙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏和平到庭参加诉讼，被告龙红梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏和平向本院提出诉讼请求：1.龙红梅向魏和平偿还借款40000元并支付利息4400元（自2016年12月16日起暂计算至起诉之日，按照月息2分计算，此后利息仍按此计算至实际还款之日止）；2.龙红梅承担本案诉讼费用。事实与理由:魏和平、龙红梅系朋友关系。2016年7月15日，龙红梅向魏和平借款40000元，当日出具借条一张，约定借期半年，月息2分。次日，魏和平以转账形式将款项转给龙红梅，借款到期后，魏和平多次找龙红梅讨要，龙红梅均以种种理由推脱至今未还。 龙红梅未作答辩。 经开庭审理查明：魏和平、龙红梅系朋友关系。2016年7月15日，龙红梅向魏和平借款40000元，并向魏和平出具《借条》一张，约定：“今向魏和平借人民币40000元，月息按2%计算，时间半年。并注明：该笔款项以刷卡借入。此笔款项如魏和平要分期，分期费由龙红梅承担。”次日，魏和平以在龙红梅经营的龙岩市新罗区宝琎食品经营部刷卡套现的方式向龙红梅支付了上述借款。款项出借后，龙红梅向魏和平支付借款利息至2016年12月16日，此后本息均未偿还。 上述事实，有魏和平提供的《借条》、信用卡交易明细以及魏和平在庭审中的陈述等材料予以证实。龙红梅经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认魏和平所举证据的真实性和证明力。 综上所述，本院认为，龙红梅向魏和平借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。魏和平主张龙红梅偿还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙红梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙红梅应于本判决生效之日起十日内向魏和平偿还借款40000元并支付利息（该利息以40000元为基数，从2016年12月16日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由龙红梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  邱菊珍 人民陪审员  张美华 二〇一七年十一月十八日 法官助理曾志翔 书记员马玉婷 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7607号 东莞市财利模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头滨河路****。组织机构代码为68242527-5。 法定代表人：林建华，该公司总经理。 委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安莉恺五金厂。住所。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**机构代码为G3382604-0。 经营者：宋卫华，男，汉族，1968年10月25日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：东莞长安沙头力达五金压铸制品厂。住所。住所地：广东省东莞市长安镇沙头工业区机构代码为X1814851-3。 负责人：陈树辉。 投资者（外方）：力达五金压铸制品厂。 被执行人：力达五金压铸制品厂。住所。住所地：香港特别行政区div> 关于申请执行人东莞市财利模具钢材有限公司与被执行人东莞市长安莉恺五金厂（经营者：宋卫华）、东莞长安沙头力达五金压铸制品厂、力达五金压铸制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付货款232408.56元，违约损失4648.17元，迟延履行金664元（暂计至2017年8月10日），并承担案件诉讼费4830元及执行费3538元，合计246088.73元。依申请执行人的申请，本院于2017年7月31日依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市长安莉恺五金厂、东莞长安沙头力达五金压铸制品厂已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李梓恒
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2437号原告：杨增林，男，1951年12月24日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：杨利彩，男，1977年12月14日出生，汉族，河北正信计量检测服务公司员工，现住邢台市桥**，系原告杨增林儿子。被告：杨老楞，男，1967年6月3日出生，汉族，务农，现住邢台市。委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。原告杨增林与被告杨老楞排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨增林及其委托诉讼代理人杨利彩，被告杨老楞及其委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，归还原告土地使用权；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1995年5月9日，经北张村村委会决议，原、被告同意，就北张村生产队车棚产业达成一致意见：车棚上盖归被告杨老楞所有，地皮归原告所有；以后原告什么时候占用此地块，被告杨老楞应无条件将车棚拆清，如原告不占用，临时归被告占用。2016年原告准备占用该地块，双方协商无果。原告找到村委会，村委会称仍然按照1995年5月9日协议履行。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。被告杨老楞辩称，1、原被告双方达成的协议是由被告购买原生产队车库，当时双方和村委会达成的意见为在被告利用该土地盖房之前允许原告从该处通过，当时达成的协议与本案中原告提交的协议书内容出入较大，经询问当事人，由于当事人识字不多其签订协议时时间较仓促，是先签的名字内容是后加的，故请法庭依法驳回原告诉请。2、原告是城市户口，并非该村村民，无论根据当时及现行的法律法规均禁止城市居民购买及使用农村土地。3、我国民法相关法律规定，房地一体不得分开处分，结合上述可以看出原告所提交的协议是部分无效协议，涉及将土地处分给原告的内容和我国相关的强制法相冲突，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求法庭依法确认该部分无效。本院经审理认定事实如下：邢台桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会出具证明，证明该村村民杨增林曾用名为杨小林，系同一人。1995年5月9日，经邢台县豫让桥镇北张村村委会主持下，原、被告双方就北张村生产队车棚达成如下协议：经双方协商同意，生产队车棚上盖归杨老楞所有，地皮归杨小林所有，以后杨小林什么时候需占用此地块，杨老楞应无条件将车棚拆清，如杨小林不占用，临时归杨老楞占用。此协议应互相遵守，不得反悔，本协议一式两份，各持一份，自签协议之日起生效。协议签订后，原、被告均在协议书上签名按手印，协议书上有张北村村委会的印章，村委会的村干部王洪军、杨记头作为证明人也在协议书上签了名。2016年原告准备使用该涉案土地时，被告拒绝按原协议履行，双方产生纠纷。2016年5月5日，邢台市桥东区豫让桥办事处北张村村民委员会出具决议一份，内容为：经村双委会议在2016年5月5号上午关于杨小林与杨老楞在1995年5月9日两人协议一事，开会通过同意原签订的协议，故双方应按原协议履行。该决议上有村委会支书杨华头与村委会主任王小明签名及村委会印章。后经村委会多次调解无效，原告诉至本院。本院认为，根据物权法、土地管理法的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案争议的土地属于北张村村委会集体所有，村委会对本集体的土地行使所有权，有权利决定本集体土地的使用权。原、被告双方对北张村生产队车棚占用的土地的使用已达成协议，车棚占用的土地使用权由原告享有，如原告需占用该土地，被告应无条件将车棚拆除，该协议经过村委会决议确认，并同意将该土地由原告使用，原告对本案争议土地享有占有和使用的权利，对妨害其权利的，可以请求排除妨碍或者消除危险，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。该协议上有原、被告双方的签名及按捺的手印，以及村干部的签名及村委会的印章，该协议真实有效，并不存在被告所称的误解及违背其真实意思的情况，虽然原告现已将户口迁出张北村，但依据法律明确规定农村土地属于农村集体所有，该土地经过村委会决议由原告享有使用权，由此原告即取得该土地的合法使用权（即用益物权），基于用益物权的排他性，他人均不得妨害该土地使用权的合法性，因此对被告的抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，判决如下：被告杨老楞于本判决生效后十日内清除本案争议土地上的附属物，归还原告杨增林的土地使用权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨老楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年十一月六日书记员  薛冰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1194号申请执行人马勋国，男，1956年12月26日生，汉族，住湖北省洪湖市府场镇新丰路**，公民身份号码：4224031956********。被执行人胡斌，男，1985年4月27日生，汉族，，住贵州省盘县马场乡业嘎村**公民身份号码：5202021985********。马勋国申请执行胡斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5344号民事判决书，责令被执行人支付申请人材料款、案件受理费共计62675元，并承担执行费830元，合计63505元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人胡斌现已不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对马勋国申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5344号民事判决书所判决的内容，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十一月十四日书记员  李祥祥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2067号申请执行人：东港市滩涂贝类苗种场。住所地：东港市东港路。法定代表人：李有全，该场场长。被执行人：杨国强，男，汉族，住东港市大东管理区。申请执行人东港市滩涂贝类苗种场与被执行人杨国强物权保护纠纷一案，东港市人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽0681民初4269号民事判决书，被执行人杨国强不服该判决上诉后，丹东市中级人民法院维持本院判决。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书确定，被执行人杨国强应返还申请执行人江铃全顺小型客车一辆（车辆型号为XXX，车牌号为辽X**）。在本院执行过程中，被执行人自愿将涉案车辆交付本院。本院已将车辆给付申请执行人。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4269号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年十一月十五日书记员  邓晓飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1089号上诉人(原审被告)：晴隆济康医院，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。执行事务合伙人：付明良。被上诉人(原审原告)：魏美云，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人晴隆济康医院因与被上诉人魏美云合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2017)黔2324民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。晴隆济康医院上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、案件受理费及诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：双方系承包合同关系，被上诉人魏美云承包上诉人的五官科经营，该科室的医生由被上诉人组织，所有收入统一由上诉人收取，扣除科室医生工资等所有开支后的收益，被上诉人提成百分之八十，上诉人提成百分之二十，该合同的约定及履行系变相出让《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构管理条例》第二十三条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”及二十四条“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，系以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。一审在查清上诉人与被上诉人系承包关系并且将提成款转为借款后，仍然支持被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。魏美云二审未作答辩。魏美云向一审法院起诉请求：一、判决晴隆济康医院偿还魏美云欠款本金300000元、利息84000元(利息自2016年1月10日计算至2017年4月10日，后续利息应计算至清偿完毕止)，以上合计384000元。二、诉讼费由晴隆济康医院承担。一审法院认定事实：2014年9月，魏美云承包晴隆济康医院五官科经营，双方口头约定该科室医生由魏美云组织，所有收入统一由晴隆济康医院收取，扣除该科室医生工资等所有开支后的收益，魏美云提成百分之八十，晴隆济康医院提成百分之二十。2015年12月8日，双方对提成款进行结算，结算结果为魏美云应得提成款280000元。结算当日，晴隆济康医院以经营状况不好需要资金周转为由，将魏美云应得提成款转为向魏美云的借款，并向魏美云出具借条一份，载明2016年1月10日前归还，到期未还按每月2%利息记账。该借条加盖了晴隆济康医院公章。同时查明，晴隆济康医院系2008年4月28日登记成立的普通合伙企业，现有合伙人为付明良、王玮、付军，其中付明良为执行事务合伙人。一审庭审中经释明，魏美云自愿放弃对晴隆济康医院的合伙人付明良、王玮、付军的诉权，同时在本案中放弃欠条中的20000元欠款的诉讼请求，仅要求晴隆济康医院偿还借款280000元及逾期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏美云承包晴隆济康医院的五官科经营，双方约定魏美云提成该科室收益中的80%，双方本系承包合同关系。双方对截至2015年12月8日的提成款进行结算时，自愿将魏美云应得提成款280000元转化为借款，并由晴隆济康医院向魏美云出具借条一份，故应认定结算时双方的关系已转化为民间借贷关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。晴隆济康医院未按约定期限偿还借款，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对魏美云主张由晴隆济康医院偿还借款本金280000元的诉请应予支持。关于魏美云主张的逾期利息，因双方在借条中约定了逾期利率为2%，且该约定未违反法律的规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，在晴隆济康医院不能清偿债务时，晴隆济康医院的合伙人付明良、王玮、付军应对上述款项承担补充的连带清偿责任。经释明，魏美云明确表示不申请追加付明良、王玮、付军为被告、并自愿放弃对合伙人的诉权，同时自愿放弃其诉讼请求中20000元这笔欠款的诉讼请求，均应视为其对自己权利的处分，应予准许。晴隆济康医院经合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，一审根据前述法律规定及理由，判决：被告晴隆济康医院于判决生效后十五日内清偿原告魏美云借款本金280000元及逾期利息(逾期利息自2016年1月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告晴隆济康医院负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：案涉承包协议的效力问题及双方是否转化为债权债务关系。针对本案争议焦点，根据双方承包合同的约定，被上诉人魏美云承包上诉人的五官科经营，科室的医生由魏美云组织，所有收入统一由晴隆济康医院收取，扣除该科室医生工资等所有开支后的收益，魏美云提成百分之八十，晴隆济康医院提成百分之二十，该协议的约定及履行违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，系变相出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的行为。因本案所涉的五官科的诊疗行为面对的是不特定的公民，涉及社会公共利益，晴隆济康医院将内部科室对外承包，损害了社会公共利益。因此，本案双方口头达成的承包协议应认定为无效。虽案涉承包协议无效，但双方于2015年12月8日对前期提成款进行结算时，协议将被上诉人魏美云截至2015年12月8日的承包提成款280000元转化为借款，并由上诉人晴隆济康医院向被上诉人魏美云出具《借条》一份，故结算时双方的关系已转化为债权债务关系，一审判决上诉人晴隆济康医院按照《借条》的约定支付被上诉人魏美云借款本金280000元及逾期利息并无不当。综上所述，晴隆济康医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元，由上诉人晴隆济康医院负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  陆金凤审判员  王克敏二〇一七年十一月九日书记员  王 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5490号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：陈久珺，男，汉族。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**。法定代表人：田丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钧、黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告陈久珺、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰，被告苏源公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加诉讼。被告陈久珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、陈久珺立即向无锡农商行返还借款本金392876.64元；并支付期内欠息（自2016年1月16日起至2017年10月9日止，以392876.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以392876.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、对陈久珺前述第1项债务，苏源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈久珺；借款于2013年11月15日发放，于2017年10月9日提前到期，借款本金40.5万元已归还12123.36元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：苏源公司提供连带责任保证担保。苏源公司辩称，对承担担保责任无异议，其在履行保证责任后有权向陈久珺追偿。陈久珺未到庭答辩。本院认为，无锡农商行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、贷款欠息凭证、阶段性担保书等证据在卷证实，并得到苏源公司认可，陈久珺未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈久珺应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还借款本金392876.64元；并支付期内欠息（自2016年1月16日起至2017年10月9日止，以392876.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以392876.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年10月10日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。二、对陈久珺前述第一项债务，无锡苏源置业有限公司承担连带清偿责任。无锡苏源置业有限公司承担保证责任后，有权向陈久珺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元、保全费3020元、公告费600元，合计11162元，由陈久珺、无锡苏源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  刘金荣人民陪审员  顾娟娟二〇一七年十一月六日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00176号*申请人崔某某，男，汉族，1975年4月23日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人翟某某，男，汉族，1974年3月2日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人郑某某，男，汉族，1983年10月3日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人宋某某，男，汉族，1969年10月6日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人崔某某于2017年11月22日向本院申请诉前保全。申请冻结申请人崔彦强与被申请人翟某某、郑某某、宋某某合伙承包土地的地上附着物赔偿款6000000元。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人崔某某与被申请人翟某某、郑某某、宋某某在石家庄市藁城区XX村合伙承包土地的地上附着物赔偿款6000000元。案件申请费5000元，由申请人崔某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一七年十一月二十二日书记员  李峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2060号上诉人（原审被告）：泰州市祥晟石化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路**。法定代表人：陈玉金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。法定代表人：王业勤，该公司董事长。案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10871号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案是承包合同纠纷，不是买卖合同纠纷；本案适用不动产专属管辖，应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。裁定理由：被上诉人诉请支付设备款等款项，故本案为普通合同纠纷，而非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。双方当事人2015年1月13日签订的《3000Nm³/h天然气制氢项目补充协议》约定：“若对本协议及3000Nm³/h天然气制氢装置合同、3000Nm³/h天然气制氢技术转让合同若有争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向提出方所在地人民法院提起诉讼。”该条款是当事人对管辖法院达成的最终约定，管辖法院应为起诉方所在地法院。因本案起诉方即被上诉人住所地在成都市高新区，故应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖本案。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十一月三十日书记员  陈露茜