wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初19755号 原告：陈君。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。 法定代表人:TanWernYuen，执行董事。 委托诉讼代理人：徐斯敏。 委托诉讼代理人：姚依珊。 原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人徐斯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物货款297.8元，并支付原告赔偿金2978元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈君在庭审过程中变更前述第1项诉讼请求为：被告退还原告购物货款297元，并支付原告赔偿金2970元。 本案相关情况 一、原告于2017年7月30日在被告的深圳华侨城分店处购买了深圳市家顺康食品有限公司生产的家顺康牌野养湖南土鸡3盒，每盒价款99.08元；另加塑料购物袋2个，每个价款0.3元。原告共计支付价款297.8元。该分店向原告出具了交易号为08376的购物小票。 二、案涉土鸡为鲜禽产品，以塑料盒包装进行销售，加贴有产品标签，载明产品执行标准号为GB168869-2005；亦加贴有称重标签，载有“包装日期2017年7月30日”及“此日或之前最佳”，但“此日或之前最佳”后空白。在上述产品的销售柜台上放置有价格标签，载有品名、价格等信息。上述标签均未标示生产日期、保质期。 三、《鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）7.1.1标签规定“直接销售给消费者的标签应符合GB7718的规定。”7.2包装规定“鲜禽产品或冻禽产品都应有包装。使用全新的、符合相应卫生标准的包装材料。” 《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1一般要求规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”4.1.7.1规定“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的形式，应标示所载包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。” 《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（GB2707-2016）前言载明“本标准代替GB2707-2005《鲜（冻）畜肉卫生标准》和GB16869-2005《鲜、冻禽产品》中的部分指标，GB16869-2005《鲜、冻禽产品》中涉及到本标准的指标以本标准为准。”《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（GB2707-2016）对范围、术语和定义、技术要求进行了规定，其中技术要求中包括原料要求、感官要求、理化指标、污染物限量及农药残留限量和兽药残留限量。 判决结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。 案涉土鸡的产品执行标准为《鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）。根据该标准中关于标签的规定，案涉土鸡属直接销售给消费者的产品，其标签应符合GB7718的规定。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，案涉土鸡应当在其标签上标示生产日期和保质期。被告虽抗辩称，在今年7月份国家卫计委关于食品安全标准目录和食品相关清理整合结论的目录清单中，《鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）的部分要求已经被GB2707-2016进行整合，而整合后的目录中暂时没有看到GB16869-2005，而根据GB2707-2016没有关于鲜冻禽产品的要求。但本院认为，《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（GB2707-2016）对范围、术语和定义、技术要求进行了规定，其中技术要求中包括原料要求、感官要求、理化指标、污染物限量及农药残留限量和兽药残留限量。该标准虽未对标签进行规定，但根据其前言“本标准代替GB2707-2005《鲜（冻）畜肉卫生标准》和GB16869-2005《鲜、冻禽产品》中的部分指标，GB16869-2005《鲜、冻禽产品》中涉及到本标准的指标以本标准为准”，可以得出对《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（GB2707-2016）中未涉及的标准，仍应适用GB16869-2005《鲜、冻禽产品》的规定，即鲜、冻禽产品的标签仍应适用GB16869-2005《鲜、冻禽产品》的规定。对被告的上述抗辩，本院不予采纳。 被告辩称，其向原告交付的鲜食土鸡是食用农产品，该农产品质量安全适用的法律为《中华人民共和国农产品质量安全法》（以下简称“农产品质量安全法”），而原告依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“食品安全法”）要求被告承担赔偿责任属适用法律错误。但《食品安全法》第二条第二款规定“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”，案涉土鸡的标签属市场销售范畴，依法应适用《食品安全法》的规定。原告基于标签问题向被告提出诉讼请求，主张适用《食品安全法》相关规定并无不妥。对被告上述答辩理由，本院不予采纳。 被告又辩称，其已经履行进货查验义务，不应承担赔偿责任。被告作为食品经营者，应对所销售的食品履行合理注意义务。该义务不仅包括对食品质量和来源的查验，还包括对食品标签的审核等。案涉土鸡由被告销售，其标签未标示生产日期和保质期，不符合相关国家标准。被告对此未尽到合理注意义务，应认定为“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为。对被告上述答辩理由，本院不予采纳。 综上所述，案涉土鸡未在标签上标示生产日期和保质期，违反其所应执行的国家标准，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定且有合法来源的食品。被告销售案涉土鸡时未尽上述义务。原告请求被告退还货款并支付十倍于货款赔偿金的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款297元并支付原告陈君赔偿金2970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑旭豪 二〇一七年十一月二日 书记员  覃文杰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执6384号 关于深圳市财政委员会与深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司蛇口店、深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5100号民事判决、本院（2015）深南法沙民初字第1484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，被执行人深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司已向申请执行人履行全部义务。 本院认为，关于广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5100号民事判决、本院（2015）深南法沙民初字第1484号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执6384号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月十七日 承办人：杨睿
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执351号申请执行人刘丁招，女，1977年6月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人黄中奇，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院2017年7月12日立案执行申请执行人刘丁招与被执行人黄中奇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初583号民事判决书确定，被执行人黄中奇应返还申请执行人刘丁招借款本金人民币10000元；承担诉讼费50元及执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人黄中奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人黄中奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄中奇的财产情况，查明被执行人黄中奇无可供执行财产。本院于2017年11月10日通知申请执行人刘丁招到庭约谈，告知其被执行人黄中奇的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人刘丁招在10日内向本院提供被执行人黄中奇新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人刘丁招表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判员  赖月生二〇一七年十一月二十日法官助理曾宪章书记员李兴梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2016）0103民初12315号原告：李艳梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙业洪，男，1959年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。（未到庭）被告：于文秋，女，1959年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告李艳梅诉被告孙业洪、于文秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及委托代理人王宇、被告于文秋及其代理人吴晓辉均到庭参加诉讼，被告孙业洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李艳梅诉称，2014年4月30日至2014年11月底，被告共向原告借款1399350元，已经偿还1015000元，尚欠384350元。经沈河区法院做出（2015）沈河民三初字第01545号民事判决书，已经处理了21万元。现还有174350元的欠款并未进行审理。被告至今对此部分欠款拒不履行清偿义务。另借款中有280200直接打入于文秋账户，故于文秋作为共同借款人应承担还款责任。孙业洪为被告于文秋配偶，本案债务故属于夫妻共同债务，孙业洪作为共同债务人负有清偿责任。因被告不履行借款合同的清偿义务，原告诉至法院，请求判令被告共同清偿原告174350元的借款，并支付（2014年8月8日起止实际给付之日止按年息24%计算，暂计100000），共计274350元2、本案诉讼费、公告费、保全费（1891元）用由被告承担。被告于文秋辩称，我不知道这些事，在上一个案件中我认为已经清偿完毕。被告孙业洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2014年4月30日至2015年11月12日期间，原告共借款给被告于文秋、孙业洪、孙瑜、张志强等人合计1381350元，其中2014年8月8日，原告向被告于文秋银行账户内转入270000元，并约定于2014年9月20日前偿还借款，逾期日息5‰。原告自认于文秋、孙业洪、孙瑜、张志强偿还1015000元，尚欠366350元未偿还，经（2015）沈河民三初字第01545号民事判决书判决孙瑜、张志强偿还210000元。尚欠本金156350元应由于文秋、孙业洪承担，原告起诉来院。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，转账明细，借条，（2015）沈河民三初字第01545号民事判决书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，被告孙业洪、于文秋为夫妻关系，本案涉诉借款发生在被告孙业洪、于文秋夫妻存续期间，根据《中华人民国内共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应由被告孙业洪、于文秋共同偿还。被告于文秋收到原告李艳梅提供的270000元借款，用于购买房屋，尚欠本金156350元，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告于文秋、孙业洪应偿还原告李艳梅贷款本金156350元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，借款利息应当按照年利率24%计算。关于原告主张的根据被告女儿孙瑜的指示向刘广霞转账15000元，向董集账户汇入3000元，共计18000元，列入本案被告的借款本金，因原告没有证据证明与本案属于同一借款关系，故不应列入本案借款本金。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民国内共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙业洪、于文秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李艳梅人民币156350元；二、被告孙业洪、于文秋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李艳梅人民币156350元的利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5415元、保全费1891元、公告费400元，由被告孙业洪、于文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙代理审判员 潘鸿飞人民陪审员 张玉华 二○一七年十一月六日书 记 员 孙彧闱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5329-1号申请人：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被申请人：蒋洪全，男，1956年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶**。被申请人：郑霄龙，男，19830年9月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区火炬五街。被申请人：郑洪波，男，1955年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。被申请人：陶金华，女，1955年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区东平街。被申请人：威海中科三维科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路。法定代表人：蒋洪全。被申请人：威海自由东方商务会馆有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路。法定代表人：郑洪波，总经理。申请人威海邦信小额贷款有限公司与被申请人蒋洪全、郑霄龙、郑洪波、陶金华、威海中科三维科技有限公司、威海自由东方商务会馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑志良名下威海火炬高技术产业开发区火炬五街27号205室、陶金华名下威海火炬高技术产业开发区沈阳路-102号-101、威海市环翠区东平街-26号405室房产三处。申请人威海邦信小额贷款有限公司自愿提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑志良名下威海火炬高技术产业开发区火炬五街27号205室房产一处,期限三年；查封被申请人陶金华名下威海火炬高技术产业开发区沈阳路-102号-101、威海市环翠区东平街-26号405室房产两处，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晨野二〇一七年十一月六日书记员  丛 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5020号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：钱孝新，男，汉族，住陕西省白河县。 被告：张吉珍，女，汉族，住陕西省白河县。 被告：柯燕，女，汉族，住陕西省安康市白河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钱孝新、张吉珍、柯燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钱孝新、张吉珍、柯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱孝新、张吉珍偿还贷款本金52778.84元，利息4076.32元，罚息和复利1665.54元，共计人民币58520.70元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告柯燕对上述债务承担连带清偿责任;3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕****，车架号****风神牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告钱孝新、张吉珍）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告柯燕作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同成立生效后，被告于2015年3月31日就所购买的风神牌小型普通客车（车牌号陕****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月31日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币66124.24元，其中本金47221.16元，利息18681.87元，罚息和复利221.21元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52778.84元，利息4076.32元，罚息和复利1665.54元，共计人民币58520.70元。 被告钱孝新、张吉珍、柯燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钱孝新欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月23日，被告钱孝新、张吉珍、柯燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告钱孝新、张吉珍发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月21日，被告钱孝新、张吉珍尚欠原告借款本金52778.84元，利息4076.32元，罚息复利1665.54元，共计人民币58520.70元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告柯燕为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告诉请要求被告清偿所欠借款本金，符合法律规定和合同约定。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物风神牌小型普通客车（车牌号陕****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱孝新、张吉珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52778.84元，利息4076.32元，罚息和复利1665.54元，共计人民币58520.70元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的风神牌小型普通客车（车牌号陕****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告柯燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为632元，由被告钱孝新、张吉珍、柯燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐继贞 二〇一七年十一月二十七日                                                     法官助理  伍昆                                                       书记员  胡紫薇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初3868号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：福州鑫中天贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城**综合层地下**AD1-86商场，统一社会信用代码：9135010309975125XH。 法定代表人：陈春勤，该公司:执行董事。 委托诉讼代理人：傅财丁，男，该公司员工。 被告：泉州市创华办公用品有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东方银座**店**一社会信用代码：91350503079775924M。 法定代表人：施锦发，该公司执行董事兼总经理。 原告福州鑫中天贸易有限公司（以下简称：鑫中天公司）与被告泉州市创华办公用品有限公司（以下简称：创华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫中天公司的委托诉讼代理人傅财丁到庭参加诉讼，被告创华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫中天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立偿还欠款24780元及相应利息1100元（按银行同期利率计算，计算以欠款日至实际还款日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用和公告费用。事实和理由：2016年3月1日至2016年4月30日期间，被告从原告处多次进购买印纸、打印纸，货款金额合计24780元。原告依约向被告供货，然被告却未能按照约定支付货款。2016年5月16日，被告法定代表人施锦发向原告出具对账单一份，确认被告截止2016年5月13日累计尚欠原告货款24780元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不还款，截止至2016年5月16日，被告尚欠货款价款人民币24780元。 在庭审过程中，原告鑫中天公司变更其第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款24780元及自2016年5月16日起至实际还款款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告创华公司未作答辩。 原告鑫中天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：被告创华公司向原告鑫中天公司购买复印纸及打印纸。2016年5月16日，双方经对账，被告创华公司出具《福州鑫中天贸易有限公司对账单》一份，确认被告结欠原告货款24780元。被告公司法定代表人施锦发在该《福州鑫中天贸易有限公司对账单》上签字确认。被告出具《福州鑫中天贸易有限公司对账单》后未偿还所欠货款，经原告多次催讨被告仍未予偿还。 本院认为，原告鑫中天公司与被告创华公司之间的买卖合同关系，依法成立并合法有效。被告创华公司结欠原告货款24780元，事实清楚，有经被告确认并出具《福州鑫中天贸易有限公司对账单》为据，本院依法予以确认。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付资金占用损失，原告请求被告支付货款24780元及自2016年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告创华公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州市创华办公用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州鑫中天贸易有限公司支付货款24780元及利息（自2016年5月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告泉州市创华办公用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 代理审判员  李 枫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  洪雪娇 附：注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3089号罪犯吴济国，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深南法刑初字第899号刑事判决，以被告人吴济国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴济国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴济国在服刑考核期间（2015年11月18日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴济国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴济国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10511号 原告：赵百良，男，1965年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，执行董事。 委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告赵百良与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，由审判员张爱萍于2017年10月20日、11月10日公开开庭进行了两次庭审。原告委托代理人胡小琳、被告委托代理人何俊到庭参加两次庭审，被告委托代理人孙新育到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金36000元。事实与理由：原告于1999年3月进入被告单位工作，从事车间主任工作岗位，工资为3000元/月。被告未给原告交纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：赵百良等人与被告不存在事实劳动关系，被告持有的工资单上也没有该些人员的工资支付情况，故应由原告举证证明双方存在劳动关系，否则其向被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2017年7月5日，原告等人至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张经济补偿金，在被告否认双方存在劳动关系的前提下，应由原告举证证明双方存在劳动关系，然原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其向被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵百良的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张爱萍 二〇一七年十一月十日 书记员  张 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执209号之三申请人承德县京通矿业集团有限公司，住所地河北省承德县头沟镇双庙村，组织机构代码72169126-X。法定代表人辛久山，董事长。被执行人承德县金明矿业有限责任公司，所在地河北省承德县高寺台镇兴隆街村，组织机构代码58818869-9。法定代表人李如坡，董事长。被执行人隆化县泰发矿业有限公司，所在地河北省隆化县韩麻营镇韩麻营村，组织机构代码55766269-3。法定代表人赵艳君，经理。被执行人李如坡，男，汉族，1968年1月28日生，所在地河北省承德市双桥区。被执行人承德县泰发矿业有限责任公司，所在地河北省承德县岔沟乡白庙子村，组织机构代码55189438-9。法定代表人赵艳君，经理。被执行人承德鑫利矿业集团有限责任公司，所在地河北省承德县头沟镇平房村，组织机构代码76660842-3。法定代表人李如坡，董事长。被执行人赵艳君，女，满族，1965年4月15日生，所在地河北省承德市双桥区。承德县京通矿业集团有限公司与承德鑫利矿业集团有限责任公司、隆化县泰发矿业有限公司、承德县泰发矿业有限责任公司，承德县金明矿业有限责任公司、李如坡、赵艳君借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院(2015)承民初字第00082号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日立案执行，执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请对被执行人承德县金明矿业有限责任公司所有的金明铬铁矿选厂、尾矿库、所有的机器设备、电力设施价值进行评估，本院依法委托相关评估机构进行评估。根据河北兰德矿业权评估咨询有限公司2017年7月18日出具的《承德县金明矿业有限责任公司金明铬铁矿采矿权评估报告书》兰德矿权评字（2017）18－031号评估报告书，承德县金明矿业有限责任公司所有的采矿权的价值为138.72万元；承德德汇资产评估有限责任公司2017年7月17日出具的承德德汇评报字（2017）第65号评估报告书，承德县金明矿业有限责任公司所有的金明铬铁矿选厂、所有的机器设备、电力设施评估价值为4858599.00元（其中机器设备评估值为1524350.00元；建筑（构筑）物评估值为3334249.00元）,2017年8月22日承德德汇资产评估有限公司出具承德德汇评报字（2017）第93号补充评估报告书，其结论为被执行人承德县金明矿业有限责任公司所有的金明铬铁矿选厂采矿巷道的评估价值为5863438.00元。申请执行人申请对被执行人承德县金明矿业有限责任公司已评估的财产进行拍卖，本院依法裁定按评估价格12109237.00元第一次拍卖承德县金明矿业有限责任公司所有的采矿权证范围价值、金明铬铁矿选厂、所有的机器设备、电力设施等。2017年10月20日在人民法院诉讼网发布公告，定于2017年11月20日10：00时起至10月21日10：00时对上述拍卖标的物按现状依法进行公开拍卖，经过三十天的公示，至2017年11月21日10时因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请将流拍的被执行人承德县金明矿业有限责任公司所有的采矿权证范围价值、金明铬铁矿选厂、所有的机器设备、电力设施等已流拍的资产抵顶给申请执行人抵偿债务，申请执行人的申请符合法律规定，本院裁定将被执行人承德县金明矿业有限责任公司所有的采矿权证范围价值（证号C1300002010122110094524）、金明铬铁矿选厂、所有的机器设备、电力设施等，按拍卖价格12109237.00元交付申请执行人承德县京通矿业集团有限公司抵偿债务。现被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十一月二十七日书记员  屈 武
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执50号之一申请执行人：李清江，男，汉族，1963年5月2日生，住重庆市丰都县。申请执行人：刘明松，男，汉族，1968年4月28日生，住重庆市丰都县。二申请执行人共同委托代理人李涛、邓红全，云南华泰律师事务所律师。被执行人：陈信超，男，汉族，1972年2月25日生，住永善县。关于申请执行人李清江、刘明松与被执行人陈信超合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）昭中民初字第41号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人陈信超向李清江、刘明松返还股权转让款342万元及按银行同期同类贷款利率支付该款项自2014年11月13日起至2015年1月23日止的利息37772元，承担案件受理费34000元、执行费36600元，向李清江、刘明松支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，经李清江、刘明松的代理人李涛、陈信超、陈贵华协商后，陈贵华将陈信超位于永善县溪洛渡镇汇泉路景汇园1幢1楼5号门面以95万元的价款购买。优先扣除永善信用社的贷款本金36万元、利息118487.79元、案件受理费3671元、申请执行费5300元，剩余462541.21元；本院又对被执行人陈信超位于永善县溪洛渡镇汇泉路景汇园1幢2单元3楼1号房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价款291845.00元。经本院核实，被执行人陈信超现已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）云06执50号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾正忠审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二０一七年十一月二十四日书 记 员  程 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4437号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某，男，住址黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4312号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人刘某发现民警设卡查车时弃车逃逸，随后被民警抓获。                               本院意见                       被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人刘某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年十一月十六日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘万源，男，1985年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万源信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,280.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘万源系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,280.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执985号申请执行人：何明清，男，1966年10月27日出生，汉族，住随县。被执行人：裴海洋，男，1977年6月17日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人何明清与被执行人裴海洋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人裴海洋发出执行通知书，责令七日内履行（2017）鄂1321民初232号民事判决书所确定的义务，但被执行人裴海洋至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴海洋在中国农业银行股份有限公司账户为62×××70上的存款元至本院指定账户（开户银行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。本裁定立即执行。审判员 郑 昉二〇一七年十一月十日书记员 杨东玲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执恢字第27号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行，法定代表人：马某某职务：行长被执行人田某某，男，汉族.被执行人王某某，女，汉族.被执行人内蒙古某某房地产开发有限责任公司负责人：乔某某本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某、王某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司个人住房借款合同纠纷一案中，依据（2015）土右证执字第10号执行证书所确定的内容。被执行人田某某、王某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行案款本金4431956.69元及利息，利息至借款还清时为止，并承担执行费49000元。在执行中，因被执行人田某某、王某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司下落不明，贷款抵押的商业用房变现困难且暂无财产可供执行，故申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行向本院申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人田某某、王某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执恢字第27号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  董尚武审判员  侯 宇二〇一七年十一月十七日书记员  田效瑞本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执824号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林家富，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林家富伪造国家机关证件罪追缴罚金一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）粤1202刑初342号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认被执行人林家富应缴纳罚金2000元。因被执行人林家富逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络查控系统及房产、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄敏贤
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初9877号 原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。 法定代表人：陆信来。 委托代理人：苏雪娇，王聪。 被告：常浩。 本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告常浩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十一月六日 书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76804号原告徐波，男，1995年10月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人徐世兵(系原告徐波父亲)，住址同上。被告陶倍华，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告徐波与被告陶倍华相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人徐世兵、被告陶倍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波诉称，2017年5月初至6月底，原告发现居住的房屋墙体有多处漏水，经小区物业多方排查发现是被告家卫生间热水管墙内接头漏水。同年6月28日，被告将漏水处修好，但已经给原告的房屋墙面和家具造成严重损害。现起诉要求被告赔偿原告修复墙体大衣柜、木地板、门套、墙立面及维修期间的相关费用共计23,400元(人民币，下同)。被告陶倍华辩称，其居住的房屋没有漏过水，原告房屋的损失不是其造成的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“401室房屋”)房地产权利人，被告系同号801室房屋(以下简称“801室房屋”)房地产权利人。2017年5月初，原告发现家中卫生间和隔壁主卧墙面渗水，之后客厅地板发霉。2017年8月14日，上海联讯物业管理有限公司德盈佳园管理处出具情况说明，载明：“就德盈佳园44号401室的渗水事件，经我司现场技术人员查勘，初步判断该渗水原因是由于44号801室卫生间热水管接头处渗漏造成的，对此原因44号801室业主也予以认同。由于渗水事件造成401室的一些物损，如墙面、家具、地板等不同程度的受损，我司现场管理处对该两户的邻里纠纷进行了多次调解，均未达成和解。特此说明。”审理中，本院至上海联讯物业管理有限公司德盈佳园管理处调查，其处陈经理称，上述情况说明系由其开具；2017年4月底，原告向其处报修其房屋墙面漏水，经排查系801室房屋热水管接缝处漏水，后被告将漏水处的墙体敲开后修理热水管；同年6月28日，原告表示墙面不再漏水。审理中，原、被告一致确认，以法院现场勘查结果作为原告财产损失确定的依据。2017年10月21日，本院至原告房屋进行勘查。经查看，401室房屋主卧的大衣柜背板(2.6米*2.1米)整体发霉；主卧和卫生间门外的客厅地板(约4米*3米)接缝处有隆起。原告称，其房屋系2012年装修，当时大衣柜除柜门外的价格为4,000元左右；地板系实木地板，具体价格因包含在装修费里，故不清楚。上述事实，由原告徐波提交的情况说明、上海市房地产权证、被告陶倍华提供的上海市房地产权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据小区物业出具的情况说明及本院调查结果，被告对自己的房屋管理不善导致水管漏水，致原告房屋衣柜发霉，并引起地板损坏。被告的行为存在过错，应当对原告予以赔偿。关于具体的赔偿数额，本院根据现场勘查的原告房屋大衣柜及地板等损坏状况、大衣柜及地板的市场价格等情况予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告陶倍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波房屋维修费用8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元(原告徐波已预交)，由原告徐波负担127.50元，由被告陶倍华负担65元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年十一月二十三日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3830号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人张春娒，男，1946年12月26日出生住瑞安市。 被执行人舒林火，男，1948年2月19日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年9月25日作出瑞土资罚[2008]605号行政处罚决定，责令被执行人张春娒、舒林火退还在瑞安市塘下镇塘西村非法占用的土地8.639亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积25615.8平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年2月10日向本院申请执行。本院经审查，于2009年2月17日作出（2009）温瑞行审字第326号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行非执字第494号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]605号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月十七日 (代)书记员  许东豪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执342号 被执行人：谢燕辉,男,1981年2月29日出生。 关于被执行人谢燕辉犯x罪、x罪一案，本院作出的（2003）乐刑初字第x号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决第四项：“随案移送的赃款、赃物予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2017年6月15日就该涉案财产部分移送立案执行。 本院在执行中，依法委托乐昌市价格认证中心对涉案赃物即一枚金黄色有一个发字的戒指进行价格认定，因涉案赃物无具体规格型号，也无法查明购买年限，因此乐昌市价格认证中心出具乐价认定[2017]35号价格认定不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，涉案赃物无法通过价格认定确定其市场价值，也无法对其采取拍卖等程序进行处理，因此本案无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2003）乐刑初字第x号刑事判决书判决（四）中“随案移送的赃款、赃物予以没收，上缴国库”部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈柏岐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2317号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。负责人钱曦，系该行行长。被执行人高秀华，女，1974年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区文化路**2539。被执行人范永豹，男，1980年6月23日出生，汉族，住瓦房店市岗店街道办事处云台村王屯**。被执行人庄书双，男，1962年12月30日出生，住大连市普兰店区墨盘乡于屯村初屯23号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高秀华、范永豹、庄树双金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5135号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2317号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年十一月三十日书记员 高毅竹
咸宁市通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1071号原告尹桂仙，女，1971年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务律师。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务律师。第三人吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉路**。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务律师。原告尹桂仙与被告陈丽春、第三人吴陈涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告尹桂仙诉称：2015年11月12日，尹桂仙诉吴世武、陈丽春及吴陈涛民间借贷、撤销权纠纷一案，通山县人民法院作出判决，由吴世武、陈丽春还尹桂仙借款90万元，驳回了其他诉讼请求。尹桂仙不服，提起上诉。2016年7月3日，咸宁市中级人民法院改判为：由吴世武、陈丽春偿还尹桂仙借款90万元及利息，驳回尹桂仙的其他诉讼请求。现尹桂仙有证据证明陈丽春无偿赠与吴陈涛6507085元用于购房，请求撤销陈丽春与吴陈涛之间6507085元的无偿赠与行为，同时请求判令吴陈涛将其中的90万元本金及利息直接付给尹桂仙。被告陈丽春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但于2017年9月8日提出管辖权异议，，认为其的住所地为下××区××号且法院在通知其应诉时其被刑事羁押中，不能正常行使诉讼权利。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，，由被告住所地人民法院管辖”但该规定系一般管辖规定，不是级别管辖和专属管辖的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩，且本案不属于级别管辖或专属管辖的范围，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈丽春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐罗明二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈 维
贵州省遵义市汇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0303执1716号之一 申请执行人：王德芳，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：毛兴芬，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行王德芳申请执行毛兴芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43800.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费550元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，2017年8月18日，双方当事人达成每月给付2000元的分期履行协议，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王德芳申请执行毛兴芬民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李占阳审判员黄耀阳审判员詹赟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 唐            帆
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执4095号何某：关于你申请执行四川某担保有限责任公司抵押权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初8475号 原告：青岛乐天居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大同街**楼，统一社会信用代码：91370282682559951Q。 法定代表人：孙忠聚，经理。 被告：宋朝阳，男，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛乐天居物业管理有限公司与被告宋朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛乐天居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 董 燕 二〇一七年十一月二十日 书记员 于梦娇
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执668号之一 移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。 被告人张清明，男，1963年3月1日生，住河南省中牟县。 河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人张清明犯涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院作出（2014）鼓刑初字第108号刑事判决书判令被告缴纳罚金5000元。被执行人张清明未按该生效法律文书的规定履行罚金义务。 在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，执行中查明：被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 开封市鼓楼区人民法院邢庭移送执行张清明罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  翟 威
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执850号 被执行人齐凤林。 本院在执行被执行人齐凤林刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止本院（2016）辽0211刑初722号刑事判决书中被执行人齐凤林涉财产部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 审 判 长  杜成林 代理审判员  郭 皓 代理审判员  任 俊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  于佳玄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3422号                               当             事             人                       原告                       周斌，男，1987年3月26日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路**。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年8月3日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额787 864元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2013年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园X号                       房屋             面积                       89.53平方米                               房屋             价款                       787 864元                       实际             交付                       2015年8月2日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周斌逾期办证违约金（自2016年8月3日起至实际办证之日止，以总房款787 864元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费320元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘林虎
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第877号申请执行人：申仕兵等404人，均为广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的员工。委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区大龙玻璃厂有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村新村大街北八巷**首层，组织机构代码19142538-5。法定代表人：李松基。申请执行人申仕兵等与被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2013]第2370-2959号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市大龙玻璃厂有限公司应向申请执行人申仕兵等404人支付工资共10587755元，因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2014）穗番法执字第877号至1261号、1403号至1422号共404宗案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司已停业，本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司已停业，本院已穷尽执行措施，未找到可供本系列案执行的财产，本系列案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）穗番法执字第877号至1261号、1403号至1422号共404宗案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月十五日书记员  朱志明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27694号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,292.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,292.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1902号申请执行人：龚某某，男，1983年出生，住遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗，身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，1952年出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依照已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4946号民事判决书，受理了申请人龚某某申请执行徐某某提供劳务者受害纠纷一案，执行内容：由被执行人徐某某赔偿申请人龚某某损失245472元，受理费1000元，申请执行费3582元。本案在执行过程中，本院对被执行人徐某某实施了司法拘留十五日，被执行人徐某某交纳了法律文书款10万元，并对下欠部份款的履行方式达成了执行和解协议：由徐某某从2018年第一季度开始，第一至三季度每季度付4万元，剩余部份第四季度一次性付清。如任何一期未支付，申请执行人龚某某可全案申请执行。为此，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2017）黔0321执1902号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十一月七日书记员  金 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初7898号 原告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地：重庆市渝**金山大道**附**第**，统一社会信用代码91500000068294412Q。 法定代表人：熊敏，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，系原告单位员工。 被告：王静，女，1989年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告重庆恒大鑫泉置业有限公司与被告王静商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恒大鑫泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1请求确认原、被告签订的重庆市商品房买卖合同已解除，并判令被告三日内协助原告办理注销该商品房买卖合同相应网签、备案等手续，产生的费用由被告承担；2、请求判令被告向原告支付违约金107074.7元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年7月7日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下称“买卖合同”），约定由被告向原告购买其开发的房屋，建筑面积128.85平方米，房屋总价款为1070747元，被告在2014年7月7日前支付首期房款430747元，余款64万元申请银行按揭贷款。被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订了重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人房屋抵押借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款64万元，原告对被告应偿还贷款本息开始之日起至涉案房屋所有权证及抵押登记手续办理完毕止承担阶段性担保责任。原告收到按揭款后，被告并未完全按重庆市预购商品房抵押贷款合同、个人房屋抵押借款合同偿还应付银行按揭款，致使原告履行了担保责任，于2016年10月12日代付了原告应付银行按揭款621894元。经原告催收，被告未偿还原告代偿金额。因被告逾期未还借款，导致原告承担连带责任，原告根据双方签订的商品房买卖合同第十条第1款约定，有权解除商品房买卖合同，故原告于2016年12月5日向被告发送《解除商品房买卖合同通知书》，解除了双方的商品房买卖合同。根据双方签订的商品房买卖合同附件五第二条第（二）款第3项约定，因被告未及时支付按揭款，导致原告承担连带责任，致使商品房买卖合同被解除的，被告应按房屋总价款的10%向原告支付违约金。故原告的诉讼请求合法合理，应得到支持。 被告王静未答辩。 经审理查明：2014年7月7日，原告重庆恒大鑫泉置业有限公司为甲方与被告王静为乙方签订重庆市商品房买卖合同，约定，乙方购买甲方位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋，建筑面积128.85平方米；房屋总成交金额为1070747元，2014年7月7日前支付首付款430747元，余款64万元须在2014年7月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；合同附件五第二条二款(四)项约定，如因乙方无法付清房款致使合同被解除，则乙方应按房屋总价款10%向甲方支付违约金；(五)项约定,在房地产权证办理完毕前，乙方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了保证责任的，甲方享有下列权利：如经银行通知，乙方未在期限内偿还贷款的，3个月后甲方有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，乙方所交的全部款项不予退还，同时乙方必须在甲方履行保证责任后30天内，协同甲方到房管局办理有关解除合同的手续。该合同已经网签及登记备案。合同签订后，被告支付首付款430747元，通过银行按揭贷款方式支付房款64万元。由于被告从2016年1月未按时足额归还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担相应责任，该院于2016年7月29日作出（2016）渝0106民初8418号民事判决书，判决：一、被告王静于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行重庆沙坪坝支行借款本金600874.07元及截止于2016年4月19日的借款利息8319.08元、复利119.45元、罚息55.56元；并自2016年4月20日起自借款本金清偿之日止，以借款本金600874.07元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收的罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收的复利。二、被告王静于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付律师费23828元。三、被告重庆恒大鑫泉置业有限公司对被告王静的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。该判决生效后，原告代被告向银行付款615693.16元，后原告于2016年12月5日向被告发出解除商品房买卖合同通知书，通知被告解除双方签订的重庆市商品房买卖合同，并要求被告承担相应的违约责任。 审理中,原告明确请求合同已解除及要求被告支付违约金的理由为:被告未按时归还银行借款,原告为此承担了保证责任,按合同附件五第二条二款(五)项约定,原告有权单方解除合同,并对被告所交的全部款项不予退还。 上述事实，有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、民事判决书、证明书、合同备案登记证明、通知书、转账支票、收条、ＥＭＳ回单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，因被告欠付银行按揭贷款，经生效民事判决书判决，原告对被告的债务承担连带清偿责任，且原告已代被告向银行付款615693.16元，即原告已履行了保证责任。按约定，原告有权单方解除原、被告签订的重庆市商品房买卖合同，故在原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书后，双方已解除案涉商品房买卖合同，解除合同后，被告应协助原告办理案涉商品房买卖合同网签及合同备案登记的注销手续。就原告违约金的请求，按约定，合同解除后，被告所交的全部款项不予退还，该约定其实质是对违约处罚的约定，原告已将违约金调低至房屋总价款的１０％，对此，应予支持。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持，但在商品房买卖合同网签及合同备案登记办理注销手续时，是否应收费，原告未举证，故对原告要求被告承担注销费用的请求不予支持。 被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆恒大鑫泉置业有限公司与被告王静于２０１４年７月７日签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除； 二、在本判决生效后三日内，由被告王静协助原告重庆恒大鑫泉置业有限公司办理上述《重庆市商品房买卖合同》的网签及备案登记注销手续； 三、被告王静在本判决生效后七日内支付原告重庆恒大鑫泉置业有限公司违约金107074.7元； 四、驳回原告重庆恒大鑫泉置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陶 立 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  王先容 二〇一七年十一月二日 书 记 员  叶小丫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8729号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞16号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为梁志超补缴2002年10月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金50565元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞16号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27828号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：皇甫柯柯。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告皇甫柯柯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告皇甫柯柯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,133.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,133.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初47338号 原告深圳市比拓企业管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人程向阳。 委托代理人黄宝丽，公司员工。 被告肖湘非，男，汉族，住址江西省。 委托代理人毋济萍，广东普发律师事务所律师。 被告中国南方航空股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 负责人刘国军。 委托代理人龙小明，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 原告深圳市比拓企业管理有限公司诉被告肖湘非、中国南方航空股份有限公司深圳分公司（以下简称南航深圳分公司）劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年11月14日独任审理，原告委托代理人黄宝丽、被告肖湘非及委托代理人毋济萍、被告中国南方航空股份有限公司深圳分公司龙小明、赵儒霈到庭参加审理，被告未到庭参加审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动关系的认定：被告肖湘非与原告及被告南航深圳分公司均确认被告肖湘非2013年8月5日入职原告处，当日由原告派遣至被告南航深圳分公司处工作，任职司机岗位，被告肖湘非与原告有签订一份期限自2013年8月5日起至2016年8月4日止的劳动合同。根据各方当事人确认的事实，本院认定原告与被告肖湘非存在劳动关系，被告南航深圳分公司系用工单位。 二、工资支付情况：每月分两次（月中、月底）由原告通过银行转账方式支付上月工资。 三、最后一天上班时间：2017年3月9日。 四、未签订书面劳动合同双倍工资差额：原被告确认，2016年8月4日合同期满后双方未续签书面劳动合同。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告肖湘非2016年9月5日至2017年3月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40589.53元，并未超过法定标准，本院予以确认。 五、律师费：被告肖湘非因为涉案劳动争议支出律师费6500元，根据被告肖湘非仲裁请求的胜诉比例，仲裁裁决原告支付被告肖湘非1989.47元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以确认。 六、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告肖湘非经济补偿金以及请求被告南航深圳分公司承担连带责任的请求，被告肖湘非未提起诉讼，本院予以确认。 七、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]709号。 八、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金28406.28元；2、原告支付2016年9月5日至2017年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43001.24元；3、原告支付律师费3500元；4、原告及被告南航深圳分公司承担连带责任。 九、仲裁结果：1、原告支付被告肖湘非2016年9月5日至2017年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40589.53元；2、原告支付被告肖湘非律师费1989.47元；3、驳回被告肖湘非的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市比拓企业管理有限公司支付被告肖湘非2016年9月5日至2017年3月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40589.53元； 二、原告深圳市比拓企业管理有限公司支付被告肖湘非律师费1989.47元； 三、驳回原告深圳市比拓企业管理有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯  秀  远 二〇一七年十一月十四日 书记员 邱释悦薇（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4343号之一原告：辽宁某某混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王某某。被告：沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪某某分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：高某某。原告辽宁某某混凝土有限公司与被告沈阳某某建筑安装工程有限公司、沈阳某某建筑安装工程有限公司于洪某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年十一月一日书 记 员  吴 姝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4398号 被执行人：赵开珊，男，1984年4月22日出生，汉族，住海南省海口市东方市三家镇玉雄村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第204号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行赵开珊罚金刑一案。本院已向被执行人赵开珊发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人赵开珊无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4398号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李一巧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执1200号申请执行人：何卫红被执行人：郭俊萍本院在执行何卫红与郭俊萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人将所有的位于东乌珠穆沁旗乌镇金陶瑙小区6号楼1单元301室房屋的（蒙房权证内蒙古自治区字第171031401543号）抵顶给申请人，2018年6月15日被执行人将房屋交付给申请人，2019年9月30日前，被执行人将该房产证交付给申请执行人，被执行人不得再次转让该处房产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 任 迎 春二〇一七年十一月二日书记员 乌日勒格
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10158号原告：杨金霞，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明东路**。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张建华，职务，总经理。原告杨金霞与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后向原告杨金霞送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1970元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年11月16日，在法院指定的期限内，原告杨金霞始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按原告杨金霞撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年十一月十六日书记员  姜 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14780号原告：肖磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：王璟玮，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海众跃信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张唤欢，执行董事。第三人：优趣汇(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：王勇，董事长。委托诉讼代理人：杨丽。原告肖磊与被告王璟玮、被告上海众跃信息科技有限公司、第三人优趣汇(上海)供应链管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖磊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。案件保全费人民币1412元，由原告肖磊负担。案件受理费人民币3868元，减半收取计人民币1934元，由原告肖磊负担。审判员 蒋 浩二〇一七年十一月九日书记员 陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市枭龙布业有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市八七路**鸿程集团大厦**。法定代表人：张连发，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市福至源纺织有限公司。住所地：河。住所地：河北省滦南县长凝镇规划前路以南。法定代表人：张景友，该公司经理。再审申请人泉州市枭龙布业有限公司因与被申请人唐山市福至源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017）冀02民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉州市枭龙布业有限公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，缺乏证据证明。被申请人向原审法院提交的微信聊天记录系伪造的，未查明微信号权属及来源，径行据以认定案件事实，违背了证据规则。通话录音未经法庭质证，无法证明被申请人主张的事实。被申请人提交的证据不能证明交货事实，申请人没有收到被申请人诉请货款所对应的货物，申请再审撤销原审判决。本院经审查认为，原审判决认定双方因买卖所欠货款事实所依据的证据并非仅有微信聊天记录，而是结合了银行账户交易明细及付款通知单等其他证据，微信聊天记录并非孤证，而是与其他证据相互印证；且在诉争交易之前，双方就存在买卖合同关系，曾两次签订购销合同，均已履行完毕；而此次诉争交易后双方亦做了对账。从原二审庭审来看，申请人并未否认通话录音的真实性，在通话录音中也未对所涉谈话内容提出相反意见。原审判决综合全案证据对事实作出的认定，所作认定及法律适用并无不妥，泉州市枭龙布业有限公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泉州市枭龙布业有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月六日书记员  祁立肖
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）黑0223执829号 本院执行的李鸿波与梁士彬、韩晶借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人梁士彬、韩晶已达成和解并自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16630号原告：上海日野工业缝纫机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨宗高，总经理。委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭拾陆分针车商行，住所地广东省广州市。经营者：阳建章，男，1973年9月30日生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海日野工业缝纫机有限公司诉被告广州市花都区狮岭拾陆分针车商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十一月十五日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初314号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人申贵霞,女,1965年5月15日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月27日被沧州市公安局取保候审。2017年9月15日被河间市人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审，2017年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检环检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人申贵霞犯污染环境罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人申贵霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年3月份,被告人申贵霞在河间市兴村乡袁村村南一院内私自开设拉丝厂,并将生产过程中产生的废水未经任何处理通过渗坑排放。经华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测该废水中重金属锌含量161mg/L,超标106.3倍。公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据。公诉机关认为,被告人申贵霞违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人申贵霞是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人申贵霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，2016年3月份,被告人申贵霞在河间市兴村乡袁村村南一院内私自开设拉丝厂,并将生产过程中产生的废水未经任何处理通过渗坑排放。2016年3月30日河间市环保局工作人员对该厂渗坑内废水进行了水样提取。经华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测，该废水中重金属锌含量161mg/L,超标106.3倍。另查明，被告人申贵霞于2016年12月26日到河间市公安局投案自首。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人申贵霞的供述，其于2016年3月份在河间市兴村镇袁村村南的一个大院内经营拉丝厂。主要就是把铁丝经过镀锌之后做成梨袋专用的铁丝。厂子工人主要就是巩某、荣某、尹某等人。电镀厂生产工艺就是把黑铁丝分成直线放入流水线,然后加入硫酸锌,经过整流器通电后,通过硫酸锌的电镀槽,最后卷成成品。生产过程中产生硫酸锌、硼酸等。生产过程产生的废水从车间的一个排污口通过地下管道流到车间东侧的一个坑里。这些废水主要含什么成分其不知道。这些废水没有经过处理。每天生产产生多少废水其也不清楚。东侧废水坑那个坑原来就有,没有才去过防渗处理。电镀厂没有环评、排污许可证、工商营业执照等相关手续。这个拉丝厂就是其一个人。这个厂子是2012年初其租河间袁村张富学的。其租的时候这个坑里就有水,其租之前张富学在那里镀锌件了,其租过来先弄的钉子厂,钉子厂不景气,2016年3月份其才弄得拉丝厂。其经营的钉子厂没有废水产生。厂子东侧渗坑内废水就是原来的水,雨水和拉丝的水。2、证人尹某的证言，其在河间市兴村镇袁村申贵霞的厂子里打工。申贵霞的厂子在河间市兴村镇袁村村南,是一个电镀铁丝的厂子。其负责最后产铁丝那一道工序。申贵霞厂子的生产工艺其具体不知道,只知道一开始铁丝是黑色的,在经过一个槽子后就变亮了,然后其就缠起来。其来厂子有十来天了。3、证人巩某的证言，其在申贵霞的厂子里看着一个流水线。镀锌的工艺流程把原料黑铁丝分成直线放入流水线,然后加入硫酸锌,并有整流器通电后,通过硫酸锌的镀槽,最后卷成盘状的成品。主要设备有整流器、镀槽、塑料轴。主要化工原料有硫酸锌、硼酸。生产中产生的污水从车间里一个小排污口,通过暗管流向车间东侧的一个污水池中。给梨袋专用丝镀锌，大约干了十来天。4、证人荣某的证言，证实其在厂子里面打杂。院子里北侧车间的流水线是把铁丝经过镀锌之后做成梨袋专用的铁丝。生产中产生的污水从车间里一个小排污口,通过暗管流向车间东侧的一个污水池中。给梨袋专用丝镀锌，大约干了十来天。5、证人袁某的证言，证实张学富2010年初去世。张学富在兴村镇袁村村南的厂房2008年左右转出去的。张学富将厂房转出去前使用厂房炼铜。6、书证(1)沧州市公安局环境安全保卫支队2017年9月18日出具的办案说明，证实2016年12月26日申贵霞投案。(2)河间市环境保护局河环罪移字2016年第02号涉嫌环境犯罪案件移送书，证实河间市环境保护局于2016年4月7日将此案移送沧州市公安局。(3)河间市环保局刑事案件调查报告在卷证实。(4)被告人申贵霞的户籍证明在卷证实。7、鉴定意见，华北有色地质勘查局燕郊中心实验室检测报告(HKY/SY-JS-D02)，证实该镀丝厂院内东北角渗井中的水样中总铬排放浓度为0.015mg/L,六价铬排放浓度8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录(1)河间市环保局2016年3月30日对兴村村南镀丝厂进行现场勘察,制作了现场勘察平面图,现场照片,证实现场情况。(2)辨认笔录，2017年2月23日,尹某在不同特征女性12张照片中辨认出被告人申贵霞。9、视听资料、电子数据，证实河间市环保局于2016年3月30日对申贵霞的镀丝厂进行了勘查,对勘查情况进行了录像,与现场勘查情况相互印证。本院认为,被告人申贵霞违反国家规定，将含有超过国家规定标准三倍以上重金属锌的废水排放至渗井中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申贵霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人申贵霞犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙慧卿审判员  薛新梅审判员  周慧英二〇一七年十一月十四日书记员  曹志宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18064号原告：吴少君，女，汉族，1995年7月10日生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海汤禹工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐卓渊。原告吴少君诉被告上海汤禹工贸发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告吴少君向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2,542元。事实和理由：原告2016年10月18日进入被告处从事业务助理工作，双方约定合同期限一年，工资每月4,000元。2017年6月双方解除劳动合同，被告拖延工资未付。原告向上海市松江区人力资源和社会保障局提起劳动保障监督，出具责令整改通知书要求被告限期支付工资后，被告仍拒绝履行。故原告诉至法院，请求判如所请。本院查明事实如下：2017年8月10日，上海市松江区人力资源和社会保障局以(松江)人社监(2017)责改字第00622号《上海市劳动保障监察责令改正通知书》责令被告于2017年8月25日前补发原告2017年6月1日至22日期间工资2,542元；补缴原告2016年11月至2017年6月期间社保差额部分。2017年9月11日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年6月1日至2017年6月22日期间的工资2,542元。该仲裁委员会于2017年9月26日作出闵劳人仲(2017)办字第5109号决定书，以原告仲裁请求已由松江区劳动保障监察大队进行处理为由，决定撤销闵劳人仲(2017)办字第5109号案件。本院经审查认为，上海市实施《劳动保障监察条例》若干规定第六条规定：劳动者向劳动保障行政部门投诉，且已经依法进入劳动保障监察程序，劳动者就相同请求事项又向劳动争议处理机构提出处理申请的，劳动争议处理机构可以不再重复处理。据此，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经撤销，故原告向本院起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴少君的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年十一月二十日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2761号申请执行人刘青如，男，汉族，1964年11月09日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人贾耀枫，女，汉族，1982年12月07日出生，现住东胜区。申请执行人刘青如与被执行人贾耀枫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2761号执行裁定书裁定冻结被执行人贾耀枫在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续冻结被执行人贾耀枫在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款。二、继续冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一七年十一月二十二日书记员  李娜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初883号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈龙杰，男，1995年9月14日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年10月18日、10月27日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]836号起诉书指控被告人陈龙杰犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2016年8月19日2时30分许,被告人陈龙杰驾闽Ｂ×××××J号小型轿车行经仙游县鲤南镇八二五南街路易酒吧门前路段时，碰撞到被害杨某1兴停靠在路边闽Ｂ×××××3号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈龙杰事发事时血样中的乙醇浓度为187.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈龙杰承担本事故的全部责任。案发后，被告人陈龙杰就民事部分赔偿被害杨某1兴人民币5000元，并取得谅解。 在审理过程中，被告人陈龙杰向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实,被告人陈龙杰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、本院代保管款收据，证陈某2成林某颖的证言，被害杨某1兴的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，被告人陈龙杰的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙杰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达187.45毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实,能积极赔偿因交通事故造成的全部经济损失并取得被害人的谅解，并预缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。其因本案已被先行羁押8日，可予折抵刑期8日，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年十一月十五日 书记员  胡梅妮 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。