福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3488号 原告：福清市大业管桩有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇。 法定代表人：吴章淦，董事长。 委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。 被告：福建省福清市明晟制袋有限公司，住所地福建省福州元洪投资区。 法定代表人：高燕，总经理。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 原告福清市大业管桩有限公司（以下简称“大业公司”）与被告福建省福清市明晟制袋有限公司（以下简称“明晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日、2017年11月3日两次公开开庭进行了审理，原告大业公司的委托诉讼代理人朱国志与被告明晟公司的法定代表人高燕及其委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款336980元；2.被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行逾期罚息利率标准计算，从2014年3月17日起计至还款之日止，暂计至2017年5月17日为83234.06元）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告大业公司明确诉讼请求2为：被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行公布的银行基准利率上浮50%，从2014年3月17日起计至还款之日止，暂计至2017年5月17日为83234.06元）。事实和理由：被告明晟公司因建宿舍楼需要管桩，由其法定代表人高燕出面于2014年2月下旬与原告大业公司洽谈购买管桩事宜，双方口头约定原告大业公司供给被告明晟公司PHC500*125A型管桩，单价为140元/米，货到付款。2014年2月26日至2014年3月16日期间，原告大业公司依约发送了15批PHC500*125A型管桩到被告明晟公司厂房，每次货到之后被告明晟公司接收人都在销售发货单上签字确认，但被告明晟公司均未付款。该15批管桩共计2407米，货款总额336980元。后原告大业公司多次催讨货款，但被告明晟公司以种种理由推托。原告大业公司为维护自身的合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告大业公司确认因其遗失了一张销售发货单，故只能提供14张销售发货单，且其中1张销售发货单上记载的“3月差1单162m，实1914m”内容为原告大业公司财务人员所写。 被告明晟公司辩称，原、被告之间不存在货物买卖合同关系，原告诉请被告明晟公司支付货款没有合同和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述被告法定代表人高燕出面与原告洽谈管桩事宜等不属实。被告明晟公司将管桩基础工程包工包料承包给案外人陈某，被告明晟公司是作为第三方、建设方收货。被告明晟公司申请追加陈某为本案被告或第三人参加诉讼。诉讼中，被告明晟公司的法定代表人高燕确认在案涉销售发货单上“客户签名”一栏中签字的吴某、陈某甲是工地上的人员，其中吴某是其丈夫，双方没有领取结婚证，但有以夫妻名义生活，并育有小孩；陈某甲当时是被告明晟公司的工人，现已离职等。 经审理查明，原告大业公司系经营水泥制品、水泥预制构件制造、销售等的有限责任公司。2014年2月26日至2014年3月16日期间，原告大业公司向被告明晟公司的工地供应管桩，货品名称：PHC桩500*125A，经被告明晟公司的法定代表人高燕及其工地上的人员吴某、陈某甲在销售发货单上“客户签名”一栏签字确认，总计2245米。原告大业公司经向被告明晟公司催讨上述货款未果遂诉至本院，请求被告明晟公司支付货款（单价按140元/米计）及相应的逾期付款利息损失。 另查明，被告明晟公司的法定代表人高燕同时也是案外人福建省福清市明晟包袋制品有限公司的法定代表人，原告大业公司因此就案涉管桩款向本院起诉过福建省福清市明晟包袋制品有限公司，案号为（2016）闽0181民初2287号，后原告大业公司因发现起诉的被告有误申请撤诉，本院裁定予以准许。 以上事实，有原告大业公司提交的14张销售发货单、民事审判笔录、案外人福建省福清市明晟包袋制品有限公司企业信用信息公示、福建工程造价信息（2014年第2期、第3期），被告明晟公司提交的行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件、本院（2016）闽0181民初2287号民事裁定书等证据，本院向案外人赖某所做的询问笔录以及原告大业公司、被告明晟公司的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。被告明晟公司提交的PHC管桩基础工程施工合同、委托书、陈某的居民身份证复印件、声明、收款条、工商银行电子银行回单及被告明晟公司申请的证人陈某的证言，本院将在裁判部分再予以综合认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己的主张未提供证据或提供证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告大业公司主张与其发生案涉管桩买卖合同关系的相对方是本案被告明晟公司，并提供被告明晟公司的法定代表人高燕及其工地上的人员吴某、陈某甲签字确认的销售发货单为据，销售发货单上明确载有发送单位“明晟制袋厂房”字样，且高燕、吴某、陈某甲均在销售发货单中的“客户签名”一栏上签字确认，在此情况下，依法应由被告明晟公司承担民事责任，故本院对原告大业公司的该主张，予以采纳。原告大业公司与被告明晟公司之间形成事实上的买卖合同关系。被告明晟公司提交的PHC管桩基础工程施工合同、委托书、陈某的居民身份证复印件、声明、收款条、工商银行电子银行回单及被告明晟公司申请的证人陈某的证言，经原告大业公司质证均有异议，且与本案缺乏关联性，亦不足以证实被告明晟公司关于原告大业公司是与陈某之间发生案涉管桩买卖合同关系等抗辩，本院均不予采信。故被告明晟公司的该抗辩内容，本院不予采纳。被告明晟公司申请追加陈某作为本案被告，对此原告大业公司不同意，且被告明晟公司已经申请证人陈某出庭作证，故本院对被告明晟公司申请陈某作为本案的被告或第三人，本院不予准许。原告大业公司主张其向被告明晟公司供应的案涉管桩有2407米，但根据在案有效证据即14张销售发货单记载的米数共计2245米，其余162米的主张，证据不足，本院不予支持。原告大业公司主张案涉管桩单价为140元/米，被告明晟公司抗辩其与原告大业公司没有发生买卖合同关系，故案涉管桩单价与其无关等；鉴于被告明晟公司主张其就案涉管桩即是按140元/米单价付款，被告明晟公司法定代表人高燕在庭审中自认其曾向赖某询价等，而赖某明确当时与高燕约定价格为140元/米，以及根据原告大业公司提供的交易当时的市场单价情况，本院对原告大业公司主张的单价140元/米予以采信。故原告大业公司请求被告明晟公司支付案涉管桩款314300元（2245米×140元/米）部分，本院予以支持；其余超过部分的管桩款请求，证据不足，本院不予支持。关于原告大业公司主张的逾期付款利息损失问题，原、被告双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告明晟公司付款，但被告明晟公司在原告大业公司向本院起诉后，仍未及时付款，由此给原告大业公司造成的损失，被告明晟公司应当赔偿。原告大业公司并未举证证明其因被告明晟公司未及时付款所产生的实际损失，在此情况下，本院酌定逾期付款利息以314300元为基数，按年利率6%自本案起诉之日即2017年5月17日起支付，原告该部分的逾期付款利息请求，本院予以支持；其余超过部分的逾期付款利息请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，本院认为，被告明晟公司的法定代表人高燕在庭审中已自认其曾通过业务部拿到赖某的电话询问价格，后期赖某还告诉其不要付款给案外人陈某等，赖某明确其数次向高燕催讨案涉管桩款未果等，且原告大业公司就案涉管桩款曾对同是由高燕担任法定代表人的福建省福清市明晟包袋制品有限公司提起诉讼，后因起诉被告有误申请撤诉等。综上，足以证明原告大业公司并未怠于主张权利，本案诉讼时效因原告大业公司向被告明晟公司的法定代表人高燕主张支付货款而中断，故本案诉讼时效依法没有超过；被告明晟公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福建省福清市明晟制袋有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福清市大业管桩有限公司货款314300元及逾期付款利息（逾期付款利息以314300元为基数，按年利率6%自2017年5月17日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福清市大业管桩有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7603元，由原告福清市大业管桩有限公司负担1588.50元（已交纳），被告福建省福清市明晟制袋有限公司负担6014.50元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  陈文辉 人民陪审员  陈进建 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林佳伟