江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1673号 原告：淮安利东贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处周圩村农民创业园**。 法定代表人：徐军梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 第三人：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄**。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：郭新荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。 原告淮安利东贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司、第三人农夫山泉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告淮安利东贸易有限公司申请撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告淮安利东贸易有限公司的法定代表人徐军梅及委托诉讼代理人朱士渠、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌、第三人农夫山泉股份有限公司的委托诉讼代理人郭新荣、陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安利东贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款110136.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度原告和被告经营第三人农夫山泉饮品，双方共发生业务量达约170万元。按照原告、被告、第三人的经营惯例，原告和被告经营时，对于场地租借费、货架陈列管理费、快报印刷和宣传费，被告扣下的费用，第三人核算时都予以给原告补偿，以保障原告无损失原则。现被告扣下原告的费用达110136.22元，第三人未能核定无法给予补偿，让原告受到的损失得不到弥补，经多次协调不成。为此，原告诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据原、被告双方2015年签订的买卖合同、市场推广服务协议书、物流合同，自2015年起供货至2016年3月账期结束，原告的供货扣除合同约定的服务费用，被告已经支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。 第三人述称，本案原告与被告之间的合同关系与第三人无关，第三人作为供货商与原告之间签订经销商合同，我们与原告之间所有货款以及所有费用的结算均根据合同约定在每月对账单中结算完毕，不存在其他费用未结算的情况。需要说明的是，在原告与被告的销售过程中，由第三人认可的场地租借费、货架陈列管理费等相关费用，已全部包括在原、被告每月对账中予以结算，因此本案与第三人没有直接关系。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度的《买卖合同》，分别是厂编036076、036079。两份合同均约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在厂编036076合同附件中约定被告收取3.5%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编036076约定，原告给予被告交易分成4.3%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费800元/店/图/期、场地租借费800元/店（按实际发生收取）、端架展示费800元/店（按实际发生收取）、货架陈列管理费500元/每个品项/店（按实际发生收取）、网络信息维护1000元/次；厂编036079约定，原告给予被告交易分成4.3%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费800元/店/图/期、饮料节特别推广费300元/店、食品节特别推广费300元/店、商品展示费6月为300元/店、12月为1100元/店、场地租借费800元/店（按实际发生收取）、端架展示费800元/店（按实际发生收取）、货架陈列管理费500元/每个品项/店、器材更新维护费700元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1100元/店、网络信息维护费1000元/次。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 按合同约定，原告向被告供货。厂编036076项下，自账期2015年3月10日（第一个账期）至账期2016年3月10日，对账总金额为709423.77元。原告没有未对账部分的送货，被告没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款409475.28元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告15家门店销售。原告货物的物流配送金额为725129.04元。被告为原告该厂编项下的商品制作了2期邮报，涉及57店/图/期。厂编036079项下，自账期2015年3月10日（第一个账期）至账期2016年3月10日，对账总金额为1101773.81元。原告没有未对账部分的送货，被告没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款952842.18元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告6家门店销售。被告为原告该厂编项下的商品制作了2期邮报，涉及24店/图/期。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。场地租借费、端架展示费、货架陈列管理费约定了按实际发生收取，因被告未能提供证据证实已实际发生上述费用，故本院不予支持。至于厂编036079项下的货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。 基于上述理由，本院认定厂编036076项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为41146.58元[709423.77元×（4.3%+0.5%+1%）]，快报印刷/宣传费为48304.99元（800元/店/图/期×57店/图/期×1.05932），物流费为25379.52元（725129.04元×3.5%）。故被告的扣费总额为114831.09元（41146.58元+48304.99元+25379.52元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为185117.40元（709423.77元-114831.09元-409475.28元）。 厂编036079项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为63902.88元[1101773.81元×（4.3%+0.5%+1%）]，快报印刷/宣传费为20338.94元（800元/店/图/期×24店/图/期×1.05932），商品展示费为8898.29元（300元×1个月×6家×1.05932+1100元×1个月×6家×1.05932），器材更新维护费为4819.91元（700元÷12月×13月×6家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为7574.14元（1100元÷12月×13月×6家×1.05932）。故被告的扣费总额为105534.16元（63902.88元+20338.94元+8898.29元+4819.91元+7574.14元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为43397.47元（1101773.81元-105534.16元-952842.18元）。 综上，被告结欠原告货款228514.87元（185117.40元+43397.47元），被告应予以支付。因原告仅要求被告支付货款110136.22元，故本院支持原告诉讼请求。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告淮安利东贸易有限公司货款110136.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5006元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 代理审判员  黄晓莉 二〇一七年十一月三日 书 记 员  顾 钇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。