云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1709号原告：重庆斌發物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附4号1单元1层1-2-1室。法定代表人：江禹斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王林，男，1961年9月20日，彝族，农民，住云南省罗平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称太平洋财保罗平支公司），住所地云南省罗平县九龙大道北段。负责人：彭娟，系该公司经理。被告：李波，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆斌發物流有限公司与被告王林、太平洋财保罗平支公司、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆斌發物流有限公司的委托诉讼代理人许应妮，被告王林到庭参加诉讼，被告太平洋财保罗平支公司、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斌發物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1，请求判决被告赔偿我公司因此次交通事故造成渝Ａ×××××号车受伤产生的造成的修理费39700元、施救费2200元，合计人民币41900元，由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿2000元，不足部分由被告太平洋财保罗平支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔；仍有不足部分由被告王林、李波赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告李波驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车（载徐梅华）沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，01时38分行至秀河线K1245+513米，渝Ａ×××××号车头部与被告王林驾驶的因故障停在前方同向车道内的云Ｇ×××××号车尾部相撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐梅华当场死亡、李波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]91号《道路交通事故认定书》认定被告李波承担事故主要责任，被告王林承担事故次要责任，徐梅华不承担事故责任。云Ｇ×××××号车的所有权人是被告王林，在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。事故发生后王凤、徐廷安已将渝Ａ×××××号车卖给我公司。被告王林辩称：1.我对道路交通事故认定书上记载的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号的实际所有权人是我，在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生在保险期间，原告重庆斌發物流有限公司的损失应由被告太平洋财保罗平支公司赔偿。3.原告重庆斌發物流有限公司主张的赔偿项目和数额我无异议。被告太平洋财保罗平支公司辩称：1.我公司对被告李波所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.被告王林驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险责任限额内先行赔偿2000元，不足部分我公司只应在机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，发生事故时云Ｇ×××××号车超载，机动车第三者责任保险中应免赔10%。3.原告重庆斌發物流有限公司主张的修理费、施救费无异议，诉讼费我公司不承担赔偿。被告李波未作答辩。被告王林、太平洋财保罗平支公司、李波对原告重庆斌發物流有限公司主张的以下事实无异议：1.事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2.事故发生后，渝Ａ×××××号车被告太平洋财保罗平支公司定损39700元、施救费2200元。3.渝Ａ×××××号车经弥勒市新哨镇隋维汽车修理厂修理，原告重庆斌發物流有限公司支付修理费22800元、施救费2200元，经谭学勇汽车修理店修理，原告重庆斌發物流有限公司支付修理费16900元。4.本次事故中对本院被告李波起诉的（2016）云2504民初3234号案件及王凤、徐廷安、徐亦希起诉的（2017）云2504民初2号案件分别作出判决，判决被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内先行赔偿，不足部分依法应根据事故责任比例由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，其中（2016）云2504民初3234号案件判决被告太平洋财保罗平支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即26938.91元，（2017）云2504民初2号案件宣判后，王凤、徐廷安、徐亦希不服判决，上诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理后作出（2017）云25民终1152号民事判决书，判决被告太平洋财保罗平支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即190094.24元，由被告李波自行承担70%，被告李波应徐梅华邀请帮徐梅华驾车，渝Ａ×××××号车超载是徐梅华的行为造成，被告李波超速行车是造成事故的原因之一且存在重大过失，被告李波应承担的赔偿份额由被告李波承担50%，由徐梅华承担50%，徐梅华在事故中死亡后徐梅华应承担的赔偿份额由徐廷安、徐亦希、王凤在继承徐梅华的遗产范围内承担；以上事实有原告重庆斌發物流有限公司列举经被告王林质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第91号《道路交通事故认定书》复印件1份；被告太平洋财保罗平支公司出具的机动车辆估损单复印件、机动车辆估损清单复印件各1份；2016年10月31日弥勒市新哨镇隋维汽车修理厂出具的修理费发票、谭学勇汽车修理店出具的修理费发票复印件各1份；王凤、徐廷安、徐亦希起诉的（2017）云2504民初2号民事判决书复印件1份；本院依职权出具的李波起诉的（2016）云2504民初3234号民事判决书复印件、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云25民终1152号民事判决书复印件各1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告王林、太平洋财保罗平支公司对原告重庆斌發物流有限公司主张的修理费、施救费的赔偿方式有异议。针对有争议的事实，原告重庆斌發物流有限公司及被告王林、太平洋财保罗平支公司、李波均未向本院提交了如下证据：本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告李波与ＸＸ从建水采购葡萄运往重庆途中，徐梅华叫被告李波帮其驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车（载徐梅华）沿秀河线从个旧市鸡街加油站驶沿往重庆，01时38分行至秀河线K1245+513米，渝Ａ×××××号车头部与被告王林驾驶的因故障停在前方同向车道内的云Ｇ×××××号车尾部相撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐梅华当场死亡、被告李波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]91号《道路交通事故认定书》认定被告李波承担事故主要责任，被告王林承担事故次要责任，徐梅华不承担事故责任。事故发生后，渝Ａ×××××号车经被告太平洋财保罗平支公司定损39700元、施救费2200元，后渝Ａ×××××号车经弥勒市新哨镇隋维汽车修理厂修理，原告重庆斌發物流有限公司支付修理费22800元、施救费2200元，经谭学勇汽车修理店修理，原告重庆斌發物流有限公司支付修理费16900元。因双方协商赔偿未果，原告重庆斌發物流有限公司诉至本院。另查明，渝Ａ×××××号车的登记所有权人是徐梅华，挂靠在重庆斌發物流有限公司经营，该车核定载质量9990公斤，事故发生时实载香蕉11.57吨。被告王林驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人为被告王林，该车核定载质量9930公斤，事故发生时实载铜渣23.49吨。云Ｇ×××××号车在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李波持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，被告王林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事发路段限速标志为40公里/小时。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告李波的体内血液未检出乙醇含量。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时渝Ａ×××××号车转向系及制动系功能有效、照明信号装置功能有效，行驶速度为78公里/小时，徐梅华系因交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡；云Ｇ×××××号车照明信号装置功能有效。被告李波的过错是驾驶渝Ａ×××××号车超过核定载质量且超速行驶，被告王林的过错是驾驶未按规定粘贴反光标识的云Ｇ×××××号车上道行驶在停车排除故障数小时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警。徐梅华生前与徐廷安、徐亦希、王凤共同生活，经济收入合并在一起，共同生活期间以徐梅华的名义购买渝Ａ×××××号车，事故发生后徐廷安、王凤将渝Ａ×××××号车作价80000元交由原告重庆斌發物流有限公司处理，抵扣渝Ａ×××××号车所欠费用后，徐廷安、王凤领取了价款20000元。被告徐廷安与黄喜辉（于2010年3月25日病故）是夫妻，生育一子徐梅华，被告王凤与徐梅华是夫妻，生育一子即被告徐亦希。本次事故中被告李波起诉的（2016）云2504民初3234号案件判决被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即26938.91元，（2017）云2504民初2号案件宣判后，徐廷安、王凤、徐亦希不服判决，上诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理后作出的（2017）云25民终1152号民事判决书，判决被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即190094.24元，由被告李波承担70%，确认渝Ａ×××××号车超载是徐梅华的行为造成，被告李波超速行车是造成事故的原因之一且存在重大过失，被告李波应承担的赔偿份额有被告李波承担50%，由徐梅华承担50%，徐梅华在事故中死亡后徐梅华应承担的赔偿份额由徐廷安、徐亦希、王凤在继承徐梅华的遗产范围内承担。审理中，原告重庆斌發物流有限公司，拒不要求徐廷安、徐亦希、王凤承担赔偿责任。本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第91《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告李波承担此事故的主要责任，被告王林承担此事故的次要责任，徐梅华不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。被告王林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，被告李波的合理经济损失，应由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分依法应根据事故责任比例由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，由被告李波赔偿70%。但本案中被告李波应徐梅华邀请帮徐梅华驾车，渝Ａ×××××号车超载是徐梅华的行为造成，徐梅华应承担相应责任，被告李波超速行车是造成事故的原因之一且存在重大过失也应承担相应责任。但徐梅华在事故中死亡，徐廷安、徐亦希、王凤作为渝Ａ×××××号车的共有权人及徐梅华的继承人，依法应对徐梅华应承担的赔偿份额承担赔偿责任。原告重庆斌發物流有限公司明明确表示不要求徐廷安、徐亦希、王凤赔偿其损失，是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿，徐廷安、徐亦希、王凤应承担的赔偿份额由原告重庆斌發物流有限公司自行承担。综合本案，原告重庆斌發物流有限公司的合理损失在被告太平洋财保罗平支公司在保险责任限额内赔偿后，被告李波应承担的赔偿份额依法应由被告李波赔偿50%，由原告重庆斌發物流有限公司自行承担50%。原告重庆斌發物流有限公司主张的修理费39700元、施救费2200元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持，该损失由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足39900元由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿30%即11970元，其余70%即27930元，由被告李波赔偿50%即13965元，由原告重庆斌發物流有限公司自行承担50%即13965元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：原告重庆斌發物流有限公司的经济损失41900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司赔偿13970元，由被告李波赔偿13965元，由原告重庆斌發物流有限公司自行承担13965元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告重庆斌發物流有限公司承担142由被告李波负担141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇一七年十一月十六日书记员  赵培茜