云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3452号原告：楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会，住所地：云南省楚雄市鹿城北路48号（州工商联），统一社会信用代码：51532300C6929055XG。法定代表人：杨发荣，理事长。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄新逸建筑设计有限责任公司，住所地：云南省楚雄市双建路32号，统一社会信用代码：915323007506717195。法定代表人：姚建华，董事长。被告：姚建华，男，1974年5月16日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：宋明珠，女，1978年3月4日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市，系被告姚建华之妻。被告：佘嘉斌，男，1971年9月15日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：高云秀，女，1963年8月26日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。五被告共同委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会（以下简称楚雄州非公企业担保理事会）与被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司（以下简称新逸公司）、姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告楚雄州非公企业担保理事会的委托诉讼代理人唐晓嵩，被告新逸公司、姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀的共同委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州非公企业担保理事会向本院提出诉讼请求：一、判令被告新逸公司偿还原告代其向云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称楚雄市农商行）清偿的代偿款2158578元；二、判令被告新逸公司支付原告自2020年5月29日起至2020年7月20日止代偿款资金占用利息57202.32元，并继续按每日万分之五计算支付自2020年5月11日起至代偿款2158578元全部清偿时止的代偿款资金占用利息；三、判令被告新逸公司支付原告违约金431715.6元；四、判令被告新逸公司支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；五、判令被告新逸公司承担本案诉讼费用；六、判令被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀对被告新逸公司应向原告履行的上述债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：原告是经楚雄州人民政府批准并出资成立，经核准登记依法取得融资性担保机构经营许可证，为全州非公有制企业会员提供担保服务的融资性担保机构。被告新逸公司因流动资金需求，向楚雄市农商行申请贷款2400000元并委托原告提供担保。2019年1月30日，原告与被告新逸公司签订《委托保证合同》，约定：被告新逸公司委托原告为其向楚雄市农商行申请的贷款2400000元提供连带责任保证担保，被告新逸公司按年向原告支付担保费并交存借款总额10%的保证金；被告新逸公司在借款期限届满未能清偿借款导致原告代偿的，应向原告支付全部代偿款和按代偿总金额每日万分之五计算的代偿资金占用利息，利息自代偿次日起计算至被告新逸公司清偿全部代偿款时止；原告行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告新逸公司承担；被告新逸公司超过十日仍未向原告清偿代偿款项和资金占用利息的，应支付代偿总金额20%的违约金；被告新逸公司用改制时政府划拨的面积为1450.99㎡的办公楼一幢作反担保抵押，被告姚建华夫妇、高云秀、佘嘉斌提供保证反担保。被告新逸公司与楚雄市农商行签订《流动资金借款合同》，对借款2400000元及借款期限、利率、罚息、担保、违约责任等进行了约定。原告与楚雄市农商行签订《保证合同》、《质押合同》，约定原告为被告新逸公司贷款2400000元提供保证担保及保证金质押担保，合同还对保证范围、方式、期间等进行了约定。同日，原告分别与被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀签订《保证反担保合同》，约定被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保，担保的债权为原告向楚雄市农商行履行保证义务后产生的对被告新逸公司的债权，担保范围为原告代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、实现债权的费用等，委托保证合同中约定的被告新逸公司应支付原告的违约金、赔偿金、代偿款资金占用利息等）及原告为实现债权发生的各项费用；保证期间为自原告履行代偿义务之日起至代偿的债务全部清偿时止。上述合同签订后，楚雄市农商行向被告新逸公司发放了贷款2400000元。贷款到期后，被告新逸公司未还款，楚雄市农商行要求原告履行保证责任，被告新逸公司向原告申请代偿，原告于2020年5月28日代被告新逸公司偿还借款2398578元，抵扣保证金240000元，被告新逸公司尚欠原告2158578元。原告代偿后，多次向被告新逸公司催收未果。综上，原告作为保证人，在履行保证责任后有权向被告新逸公司追偿。被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀提供连带责任保证反担保，应对被告新逸公司应向原告履行的上述债务承担连带清偿责任。被告新逸公司、姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀辩称，一、对原告陈述的基本事实无异议。被告新逸公司向楚雄市农商行贷款，原告提供担保，贷款到期后被告新逸公司未能偿还，原告代被告新逸公司偿还了贷款。二、对原告提出的第一、二、五项诉讼请求没有异议。三、对原告提出的第三、四、六项诉讼请求有异议。第二项诉讼请求主张的资金占用利息足以弥补原告的损失，原告再主张违约金属于重复计算，不应支持违约金。律师代理费是原告主张债权应该支付的费用，律师代理费的诉讼请求亦不应支持。因为该笔贷款是用于被告新逸公司经营，被告新逸公司也愿意承担清偿责任，债务应由被告新逸公司偿还，被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀不承担连带清偿责任。原告楚雄州非公企业担保理事会为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交以下证据：1.社会团体法人登记证书、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书；2.营业执照、信息公示、法定代表人身份证明书、股东会决议、《委托保证合同》；3.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》；4.《保证反担保合同》3份、身份证、结婚证；5.不良贷款户贷款本息的函、代偿申请、记账凭证、进账单、贷款回收凭证、代偿证明书；6.发票。被告新逸公司、姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀针对其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证质证，被告新逸公司、姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀对原告提交的《委托保证合同》、发票提出异议，对其余证据均无异议，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《委托保证合同》、发票，本院认为《委托保证合同》系原告与被告新逸公司的真实意思表示，发票能证明原告为实现债权支付了律师代理费6000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告楚雄州非公企业担保理事会系经批准成立的社会团体法人，为会员企业提供贷款担保、协助银行对贷款企业进行贷前调查等，已取得云南省财政厅颁发的融资性担保机构经营许可证。2019年1月30日，被告新逸公司与楚雄市农商行签订《流动资金借款合同》，约定被告新逸公司向楚雄市农商行借款2400000元，借款期限11个月（2019年1月30日至2019年12月30日）。同日，原告与被告新逸公司签订《委托保证合同》，约定：原告对被告新逸公司向楚雄市农商行的借款2400000元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息和《流动资金借款合同》约定的其他款项，保证期间从《流动资金借款合同》约定的债务履行期限届满之日起24个月；被告新逸公司按借款金额的2.4%向原告支付每年的担保费57600元；楚雄市农商行向被告新逸公司发放借款前，被告新逸公司向原告的保证金账户交纳按借款总金额10%计算的反担保保证金270000元，反担保保证金的使用包括但不限于清偿被告新逸公司尚欠借款本息，清偿原告为被告新逸公司代偿的债务，支付违约金、赔偿金等；被告新逸公司在借款期限届满未能向楚雄市农商行清偿借款导致原告代偿的，即视为被告新逸公司违约，被告新逸公司应向原告支付以下款项及费用：1.原告为被告新逸公司代偿的全部款项及按照代偿总金额每日万分之五计算的代偿资金占用利息，利息自代偿次日起计算至被告新逸公司清偿全部代偿款项时止，2.被告新逸公司尚未向原告付清的担保费、评审费、违约金，3.原告为行使追偿权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；被告新逸公司超过十日仍未向原告清偿代偿款和资金占用利息的，应向原告支付代偿总金额20%的违约金。《委托保证合同》签订后，被告新逸公司向原告交纳240000元保证金。同日，原告与楚雄市农商行签订《保证合同》、《质押合同》，约定：原告担保的主债权为楚雄市农商行对其与新逸公司签订的《流动资金借款合同》项下的债权，保证方式为连带责任保证，质押物为0000173541定期存单；担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告、被告新逸公司分别与被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀签订《保证反担保合同》，约定：被告新逸公司向楚雄市农商行贷款2400000元，请求原告为该项贷款提供连带责任保证担保，根据被告新逸公司与楚雄市农商行签订的《流动资金借款合同》以及原告与楚雄市农商行签订的《保证合同》和原告与被告新逸公司签订的《委托保证合同》，原告就《流动资金借款合同》项下的债务为被告新逸公司提供连带责任保证担保；原告在承担上述保证责任后，可向被告新逸公司追偿，被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀向原告提供连带责任保证反担保；反担保的债权为原告就《流动资金借款合同》约定之贷款本息、违约金、实现债权的费用等向楚雄市农商行履行保证义务后产生的对被告新逸公司的债权；保证担保的范围为原告为被告新逸公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，《委托保证合同》中约定被告新逸公司应向原告支付的违约金、担保费、代偿资金占用利息等，原告因履行保证义务取得对被告新逸公司的债权后为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；保证期间自原告履行代偿义务之日起至被告新逸公司或者被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀向原告清偿保证担保范围内的全部款项时止。《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》还对合同各方的其他权利义务进行了约定。2020年5月27日，原告签收了楚雄市农商行发送的关于申请代偿不良贷款户贷款本息的函，要求原告履行担保责任，于2020年5月30日前归还贷款本金2398578元。同日，被告新逸公司向原告提交代偿申请，请求原告代为偿还本金2398578元，并用交给原告的240000元保证金抵扣代偿款。2020年5月28日，原告代被告新逸公司向楚雄市农商行归还借款本金2398578元，后楚雄市农商行为原告出具代偿证明书，证明原告已代被告新逸公司偿还借款本金2398578元，原告为被告新逸公司的借款2400000元的保证责任已全部解除。另查明，原告为实现本案债权于2020年7月15日向云南精益律师事务所支付律师代理费6000元。本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提交的证据证明其作为被告新逸公司向楚雄市农商行借款2400000元的保证人，在被告新逸公司逾期未履行还款义务并提交代偿申请的情况下，向楚雄市农商行代偿借款本金2398578元，履行了保证责任。现原告有权向被告新逸公司行使追偿权，抵扣被告新逸公司交纳的保证金240000元，被告新逸公司应向原告支付代偿款2158578元，五被告对原告的第一、二项诉讼请求没有异议，该两项诉讼请求本院予以支持。被告新逸公司至今未向原告清偿代偿款本息，根据《委托保证合同》的约定，被告新逸公司已构成违约，应向原告支付违约金。五被告主张《委托保证合同》约定的违约金过高，且原告主张的资金占用利息足以弥补原告的损失，原告违约金的诉讼请求不应支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定，且原告陈述其损失为代偿款2158578元的资金占用利息，《委托保证合同》约定的资金占用利息利率为每日万分之五（年利率18%），已经支持原告关于资金占用利息的主张，故本院酌情将原告主张的违约金利率调整为6%，支持违约金32000元（2400000元×4%÷12个月×4个月）。对原告主张的律师代理费，根据《委托保证合同》的约定及原告提交的云南增值税普通发票，能够证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实，故本院予以支持。被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀均与原告签订了《保证反担保合同》，被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀承担连带责任保证担保，原告要求上述被告对被告新逸公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀称贷款用于公司经营，被告新逸公司愿意承担清偿责任，被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀不应再承担保证责任，该辩解不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会代偿款2158578元；二、被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会自2020年5月29日起至2020年7月20日止的代偿款利息5702.32元，自2020年5月11日起至代偿款还清之日止的代偿款资金占用利息，以欠付的代偿款为基数，继续按年利率18%计算支付；三、被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会违约金32000元；四、被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会为实现债权支出的律师代理费6000元；五、被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀对被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀可在其实际承担清偿责任范围内向被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司行使追偿权。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28027元，由原告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会负担3609元（已交），由被告楚雄新逸建筑设计有限责任公司负担24418元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交法院），被告姚建华、宋明珠、佘嘉斌、高云秀承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  杨森明人民陪审员  董发军二〇二〇年九月八日书 记 员  李 悦