wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保545号 申请人：东莞市领睿实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路36号 法定代表人：朱伟文，总经理。 委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区第1栋第二层A 法定代表人：陈新言。 申请人东莞市领睿实业投资有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司价值275468.26元的财产进行保全，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在275468.26元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市领睿实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司价值275468.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十一月十六日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1931号之一 申请执行人洪秀香，女，1968年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施能起，男，1973年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪晓瑜，女，1976年2月15日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人洪秀香与被执行人施能起、洪晓瑜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月7日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月十三日 书记员 庄晖煌
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3084号 原告：固安县农村信用合作联社，地址：固安县新中街10号。 法定代表人：张增华，联社理事长。 委托代理人：孙民。 被告：贺建辉，男，汉族，1975年7月18日出生，固安县。 被告：白永海，男，回族，1973年2月3日出生，固安县。 原告固安县农村信用合作联社与被告贺建辉、白永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙民到庭参加诉讼，被告贺建辉、白永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺建辉给付原告固安县农村信用合作联社贷款150000元及利息。2、要求被告白永海承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告贺建辉于2010年10月16日在固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款150000元，用途借新还旧，期限12个月。经多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告贺建辉偿还贷款150000元及相应利息，被告白永海承担连带清偿责任。 被告贺建辉未提出答辩意见。 被告白永海未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贺建辉于2010年10月16日在固安县农村信用合作联社礼让店信用社贷款150000元，期限为12个月，保证人为白永海，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。 以上事实有原告方的当庭陈述，原告方提交的有借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、履行还款义务通知书、被告及担保人身份证复印件及贷款还息记录等证据证实。 本院认为，原告与被告贺建辉签订的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白永海作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告贺建辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告固安县农村信用联社借款本金150000元，并支付至还清之日止的借款利息。 二、被告白永海对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一七年十一月十七日 书记员  胡学哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢463号 北海市桂融小额贷款有限责任公司、北海东辉房地产开发有限公司、罗妮娅 本院执行的北海市桂融小额贷款有限责任公司申请北海东辉房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2125号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：邝玲，女，1960年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告邝玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月6日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告邝玲的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月六日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2592号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息38608.64元及违约金1342元，合计39950.64元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区A4-1-1021号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。迟某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院以遗漏当事人发回重审，现该案正在审理中。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费799元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。法定代表人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。被告：李顺章，男，1954年10月20日出生，汉族，住新乡市。被告：王胜庆，男，1975年6月15日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：王胜坡，男，1973年9月21日出生，汉族，住新乡市延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李顺章、王胜庆、王胜坡借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审判员 闫 雪二〇一七年十一月九日书记员 齐翠翠
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4095号 原告刘忠梅，女,1973年4月8日生，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人傅晓泉，江西晨盛律师事务所律师。 被告徐涛，女，1966年4月16日生，住新余市， 原告刘忠梅（下称原告）诉被告徐涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元，利息7410元（暂算至2017年8月2日）共计为137410元及至实际付款之日止的利息（按月利率1.8%计算）；2、律师费8700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为6个月，从2016年8月31日到2017年2月28日，利息按月利率1.8%计算。借款到期后，被告没有按期还款。 被告徐涛未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：（一）借款合同一份，拟证明，1、2016年8月31日原被告签订了《借款合同》约定被告向原告借款130000元，月利息1.8%，借款期限为6个月，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；2、《借款合同》第六条约定“如甲方未按期归还借款本息，乙方通过法律途径主张权利的，由此发生的律师服务费等由甲方承担”；（二）银行转款凭证二份，拟证明原告通过工商银行新余市分行营业部向被告转款，分别于2017年8月31日转55000元，2017年9月8日转75000元，合计130000元整；（三）委托代理合同一份、收款收据一份。拟证明：原告为实现自己的债权，聘请了江西辰盛律师事务所律师，并支付律师费8700元。 对原告所举证据，因被告未到庭无法进行质证，本院认为原告所举证据内容真实，予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2016年8月31日原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款130000元；借款期限为6个月，从2016年8月31日到2017年2月28日，以借条所载日期为准确；利息按月利率1.8%计算，每月的10日前付清，先息后本，利随本清；被告未按期归还借款本息，通过法律途径主张权利的，由此产生的律师服务费等由被告承担等条款。合同签订后，原告通过工商银行新余市分行营业部向被告转款，分别于2017年8月31日转款55000元，2017年9月8日转款75000元，合计130000元整，履行了出借义务。被告借款后，能够履行付息义务，但是从2017年4月29日开始，被告没有向原支付利息。合同到期后也没有返还借款。 另查明，原告支付律师法律服务费8700元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方的借贷关系符合法律规定，原告要求被告返还借款130000，支付从2017年4月29日按月利率1.8%到还清借款130000元止的利息，承担原告支付的律师法律服务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐涛应在本判决生效之日起十日内返还原告刘忠梅借款130000、支付从2017年4月29日起按月利率1.8%到还清借款130000元止的利息及给付法律服务费8700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  叶 芬 人民陪审员  肖艳平 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  罗小倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3062号原告：于爱国，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人：郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张守江，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：洪金保，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐。委托代理人：李付存，该单位法律顾问。原告于爱国诉被告张守江、洪金保、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告洪金保的起诉。原告于爱国的委托代理人王银、被告张守江、被告中国人寿保险新乡市中心支公司委托代理人李付存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告三交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项损失17153.52元；2.本案诉讼费用等费用，由被告张守江和洪金保承担。事实和理由：2015年8月17日22时40分许，在新乡市臧营桥东20米处，被告张守江驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路由南向东转弯时，与于爱国驾驶的沿向阳路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成于爱国受伤的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书。认定张守江承担事故的主要责任，于爱国承担事故的次要责任。事故发生后，原告于爱国被送至新乡市中心医院进行救治，并进行了左锁骨、左内、外踝骨折切开复位内固定手术。2017年5月2日，原告于爱国为取出内固定金属接骨板、螺钉到新乡市中心医院住院治疗，住院11天，花费医疗费12588.1元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。经查豫Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告洪金保，事故发生时被告张守江系受被告洪金保雇佣，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。现因各被告拒绝承担赔偿责任，原告特诉至法院。被告张守江辩称：受洪金保雇佣，为雇佣关系，费用不予承担。被告人寿新乡公司辩称：合理合法损失同意在交强险限额内赔付。超出部分同意在商业险范围内赔偿。非医保用药不予承担。原告已年满60周岁，误工费不予认可。经审理查明：2015年8月17日22时40分许，在新乡市臧营桥东20米处，被告张守江驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路由南向东转弯时，与于爱国驾驶的沿向阳路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成于爱国受伤的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书。认定张守江承担事故的主要责任，于爱国承担事故的次要责任。事故发生后，原告于爱国被送至新乡市中心医院进行救治，并进行了左锁骨、左内、外踝骨折切开复位内固定手术。原告于2015年诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。本院于2016年5月4日作出（2015）红民一初字第2112号判决书，判令被告人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12290.7元、护理费9559元、残疾赔偿金51152元、交通费460元、精神抚慰金3000元，共计76461.7元。剩余医疗费46473.85元、住院伙食补助费345元、营养费345元，共计47163.85元，由人寿新乡公司在商业三者险限额内按比例赔付：47163.85×80%=37731.08元。2017年5月2日，原告于爱国为取出内固定金属接骨板、螺钉到新乡市中心医院二次住院治疗11天（2017年5月2日-2017年5月12日），花费医疗费12588.1元，住院期间2人护理。本院认定原告的其他经济损失为：住院伙食补助费165元（15元/天×11天=165元）、营养费165元（15元/天×11天=165元）、护理费2040.7元（按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元÷365×11天×2人=2040.7元）、交通费酌定220元（10元/天×11天×2人=220元）。综上，原告二次治疗的损失共计15178.8元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主系被告洪金保，事故发生时，被告张守江系受被告洪金保雇佣，该车在被告人寿新乡公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故纠纷已经本院判决确认原、被告双方的权利义务，现原告请求二次治疗产生的费用，应由人寿新乡公司在商业三者险限额内按照80%责任比例赔付原告的损失，即15178.8元×80%=12143.04元。因于爱国已年满60周岁，且未能提供证据证明其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。对于爱国主张的住宿费和其他交通费，其未能举证证明与本次交通事故有关联性，故本院不予支持。于爱国要求张守江承担本案诉讼费的请求，因张守江受洪金保雇佣，洪金保作为雇主应当承担赔偿责任，而于爱国撤销了对洪金保的起诉，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔付于爱国12143.04元。二、驳回于爱国的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由于爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王            珏审 判 员 郭      生      祥人民陪审员 王顺平二〇一七年十一月三十日书 记 员 周            舟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2515号罪犯李会侠，女，1967年4月23日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出(2015)东刑初字第410号刑事判决，以被告人李会侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李会侠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会侠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李会侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李会侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会侠减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2049号之一 原告：何子钢，男，1977年1月27日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告何子钢与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2052号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2052号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2052号案件的裁判。 审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4001号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：盛某，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：王某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告盛某、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某、被告盛某、第三人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2.6万元，承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告盛某委托第三人王某向我借款，我累计支付5.5万元，到目前欠款26000元未还（其中包含手续费1500元）。被告盛某辩称：曾经向原告借款属实，但原告主张的欠款数额不正确；先后借款5.5万元，陆续偿还了部分,总计欠款24444元。我的存储卡由贺小康持有，借款也由他支配，债务应当由他承担。第三人王某述称：被告借款属实，盛某偿还借款24444元，由我承担手续费1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的手机短信、交易清单、还款记录，均能够证实双方存在资金借用、偿还的事实；现金流水清单均真实有效，能证明资金来源和去向。2.被告提交的手机银行流水记录真实有效，能够证明借款已经偿还部分，尾欠24443.8元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日前，被告盛某通过第三人王某,向原告借款，由原告代替偿付透支款项。当日，原告向被告持有的工商银行尾号为5295现金存储卡存储现金11000元，次日，存储现金44000元，共计55000元。为被告存储现金后，原告通过刷卡取现、消费方式，实现债权。2017年8月24日，消费、取现4550.20元，4680元；2017年8月25日，消费、取现5550元，15776元。合计30556.20元。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款的理由成立。具体数额应当认定为24443.80元（55000元减去30556.20元）。被告辩解借款由案外人使用、偿付责任由案外人承担的理由不能成立，根据债务相对性原理，属于另外的法律关系。综上所述，债务应当清偿，被告拖欠原告借款总额应当认定为24443.80元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告盛某偿还原告赵某借款24443.80元；二、第三人王某偿付原告手续费1500元。以上款项，于判决生效后三十日内一次付清。如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告承担200元，第三人承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇一七年十一月十七日书记员 李 磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初171号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人邵玉玲，女，1966年12月26日出生，汉族，中专毕业，河南科技大学第二附属医院设备科科长，中共党员，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌受贿罪，于2017年3月12日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年3月20日洛阳市公安局车站分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人邵玉玲犯受贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人邵玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人邵玉玲利用其担任河南科技大学第二附属医院设备科科长的职务便利，非法收受该院耗材供应商赵某、崔某、冯某的贿赂款共计13.7万元，并为相关供应商从医院顺利获得耗材结算款提供帮助：1.2015年至2017年初，被告人邵玉玲分多次收受上海科豫医疗器械有限公司法定代表人赵某（另案处理）所送现金共计8万元。2.2016年春节前，被告人邵玉玲收受河南省新源医疗器械有限公司洛阳区域销售经理崔某所送现金1万元；2017年春节后，被告人邵玉玲再次收受崔某所送现金3万元。3.2016年，被告人邵玉玲分多次收受郑州三叶医疗器械有限公司业务员冯某所送现金共计1.7万元。公诉机关认为，被告人邵玉玲作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人邵玉玲辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但因为是多次给的钱款，合计具体数额记不清了，以法庭调查后认定的数额为准，其中，崔某其只记得只有2017年春节的3万元一笔。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人邵玉玲利用其担任河南科技大学第二附属医院设备科科长的职务便利，非法收受该院耗材供应商赵某、崔某、冯某的贿赂款共计13.7万元，并为相关供应商从医院顺利获得耗材结算款提供帮助：1.2015年至2017年初，被告人邵玉玲分多次收受上海科豫医疗器械有限公司法定代表人赵某（另案处理）所送现金共计8万元。2.2016年春节前，被告人邵玉玲收受河南省新源医疗器械有限公司洛阳区域销售经理崔某所送现金1万元；2017年春节后，被告人邵玉玲再次收受崔某所送现金3万元。3.2016年，被告人邵玉玲分多次收受郑州三叶医疗器械有限公司业务员冯某所送现金共计1.7万元。另查明，被告人邵玉玲主动向检察机关供述其受贿的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人邵玉玲供述证实自2015年开始，向医院供应骨科耗材的科豫公司工作人员赵某多次到其办公室，给其送了一些钱，每次大约有2000元。2016年5、6月份的时候，其在老城逛街，赵某赶到老城找到其，再次塞给其一个装钱的信封，其回家后打开发现里面是1万多元，因为数额比较大，就给赵某打电话想退给她，她说没事，并且说以后都按照医院给科豫公司回款的5%的比例给其回扣。这之后每次医院给科豫公司回款后，赵某都会趁着约我逛街的时候把5%的回扣装在信封了给我。这几年下来共计给其了8万元；2016年1月开始，向医院检验科供应试剂的郑州三叶医疗器械公司业务员冯某多次到我办公室，给我送了一些钱，每次大约2、3千元。根据他给我送钱的数额我大致估算出他是按照医院给他们公司回款数额的3%的比例给的回扣。经回忆，他共给我八次回扣，总额2.5万元左右；2017年春节后，向医院麻醉科供应耗材的新源公司业务员崔某到我办公室，塞给我一个大信封，信封很厚，里面估计有2、3万元，但是我把这个信封带回家的时候落在出租车上了，因为不想声张，所以没有去找。2、证人证言（1）证人赵某证言，证实其经营的公司在向科大二附院供应医疗耗材期间，回款需要经过该院设备科造一张表（批款计划），显示耗材使用数量、需要支付的货款数额，该表转给财务科后，才能付款。在此过程中结识了设备科科长邵玉玲，为了让邵玉玲尽快造表，顺利回款，2014年开始分多次送给邵玉玲总计8万元左右的事实。（2）证人崔某证言，证实2012年开始给科大二附院供应耗材，开始数量非常少。2015年春天的时候原供应商不干了，遂借用河南省新源医疗器械经营有限公司的资质向科大二附院供应手术上用的缝合线、医用手套等。因为邵玉玲是该院设备科科长，掌握付款计划，为了快些回款，于2016年春节前根据自己当年的供货量，从利润中拿出了1万元，送给了邵玉玲。2017年春节后，正月十五前的一天，仍是根据当年的供货量，从自己的农行卡里面取了3万元，装在信封里，在邵玉玲办公室送给了她的事实。（3）证人冯某证言，证实任郑州三叶医疗器械有限公司洛阳片区经理，公司向科大二附院检验科和中心实验室供应检验试剂。因为医院回款太慢，不得已的情况下，为了让设备科科长邵玉玲在在汇款方面有所倾斜和推动，自2016年开始，医院每次回款后，大概按照回款3%的比例给邵玉玲送回扣款，每次均不超过3000元，经核对二附院会计凭证，共计向邵玉玲行贿8次，总额17000元的事实。3、书证（1）被告人邵玉玲户籍及表现证明，证实其户籍及平时表现情况。（2）河科大二附院职务任免文件及邵玉玲工作简历，证实邵玉玲系该单位工作人员，自2012年12月18日被聘任为设备科科长兼药械部部长至今。（3）事业单位法人证书及组织机构代码证，证实河科大二附院事业单位性质。（4）到案经过，证实邵玉玲到案后主动供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。（5）河科大二附院会计凭证，证实郑州三叶医疗器械有限公司、郑州斯坦商贸有限公司、河南省新源医疗器械销售有限公司、上海科豫医疗器械有限公司与河科大二附院账目结算情况。上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人邵玉玲作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵玉玲经依法传唤到办案机关接受询问，在接受询问过程中，主动供述了办案机关尚未掌握的其受贿犯罪事实，依法可成立自首。鉴于被告人邵玉玲系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后积极退缴全部涉案赃款，依法可从轻处罚。根据被告人邵玉玲的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵玉玲犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、涉案赃款人民币137000元依法予以追缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梦娟审 判 员  潘 飞人民陪审员  贾永成二〇一七年十一月九日书 记 员  胡 萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初548号原告：西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队，住所地西藏拉萨市金珠西路96号地热**质大队。法定代表人：张宗强，系该大队队长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。被告：张义功，男，汉族，经商。原告西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队与被告张义功租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾荦荦、白嘎，被告张义功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁法律关系；2.判令被告归还四亩地皮；3.判令被告支付尚欠租金40000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，原告签订了《老基地租房合同》，由被告承租使用原告老基地院内四亩地皮，约定年租20000元。合同期限为一年。之后，被告既不续签合同也不交纳租金，在原告的多次催促下，于2016年9月23日被告交纳了2015年度租金中的10000元，至今尚欠2015年度租金10000元、2016年度租赁20000元、2017年度租金10000元。一直以来，原告多次要求结清尚欠租金，并要求解除双方的租赁关系归还租赁的地皮，但被告始终置之不理，至今占用地皮。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《老基地租房合同》原件1份，证明原、被告之间存在租赁关系，并约定了相关权利义务及违约责任；2.《通知》原件1份、《照片》打印件1份，证明2017年3月13日原告在租赁地张贴通知，告知被告解除不定期租赁合同关系，并于2017年5月1日之前撤出，结清相关费用的事实；3.《报纸》原件1份，证明2017年4月14日原告在报纸上刊登通知，告知被告解除不定期租赁合同关系，并于2017年5月1日之前撤出，结清相关费用的事实。被告辩称，本案事实部分无异议，愿意搬离，租金也支付，但由于被告今年已承揽石材加工，而且也因时间的关系短期内搬离不现实。经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订《老基地租房合同》，约定2015年元月至2015年12月30日为止，被告从原告处承租位于原告老基地四亩空地皮，原告收取押金10000元，合同期满后退还，被告每年缴纳租金20000元，租金和押金先交缴纳后使用地皮，双方还约定了相关权利义务和违约责任。合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告继续占用了原告老基地的四亩地皮。被告除了支付2015年度租金10000元外，至今未足额支付相应的租赁费用。2017年3月13日，原告在涉案租赁地张贴《通知》告知被告，自发出通知之日起解除双方之间不定期租赁关系，并限被告于2017年5月1日之前撤出地热队老基地院内。同年4月14日，原告还在西藏商报上刊登了上述通知。但，被告至今未撤离。以上事实有原告提供的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的《老基地租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且无导致合同无效的其他情形，应合法有效，本院予以确认。对于原告要求解除其与被告之间不定期租赁关系，并归还四亩地皮的两项诉讼请求，现双方签订的租赁合同已到期，双方未续签合同，而被告继续占用了四亩租赁地皮，原告也未提出异议，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定："当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人"，本案中原告已于2017年3月13日和4月14日分别以不同方式向被告发出《通知》，要求其限期（2017年5月1日之前）撤出地热队老基地院内，故本院认为原告已在合理期限之前通知了被告归还四亩地皮，但被告至今还。故本院对原告的此两项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其支付2015年至2017年6月30日的尚欠租金40000元｛10000元（2015年度半年）+20000元（2016年度整年）+10000元（2017年元月至2017年6月30日）=40000元｝的诉求，首先，原、被告签订合同期内租金的问题。本院认为，按照合同约定的第三条："租金方面：年租金20000元，贰万元，押金10000元，壹万元。乙方（被告）必须先交租金、押金，才能租用地皮"，被告最迟于2015年12月30日之前履行缴纳租金义务，但被告至今未支付尚余10000元租金，应属违约，故被告应当向原告支付尚余10000元租金；其次，原、被告之间形成不定期租赁后租金的问题。本院认为，原、被告双方从2015年12月31日至今已形成不定期租赁关系，被告就应按照原租赁合同向原告支付截至2017年6月30日的租金，故被告应向原告支付租金30000元｛20000元（2016年度整年）+20000元÷2（2017年元月至2017年6月30日即半年）=30000元｝。综上，本院对原告要求被告向其支付尚欠租金40000元（10000元+30000元=40000元）的诉求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队与被告张义功的不定期租赁关系；二、被告张义功于本判决生效之日起十五日内归还原告西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队老基地院内四亩地皮；三、被告张义功于本判决生效之日起十日内向原告西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队支付尚欠租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（原告西藏自治区地质矿产勘查开发局地热**质大队已预交），由被告张义功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 嘎玛益西审判员 次  央审判员 袁  燕二〇一七年十一月二十日书记员 次  珍
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0923民初1217号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：李国营，信贷员。 被告：张丙刚，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：于金月，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县，身份证号1309231988××××××××。 被告：张润锡，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：张国平，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张丙刚、于金月、张润锡、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国营到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张丙刚立即偿还借款70000元及相应利息；2、被告于金月、张润锡、张国平承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告张丙刚于2014年7月4日在我社办理保证担保贷款70000元，约定由被告于金月、张润锡、张国平承担连带责任保证。合同编号为农信借字[2014]第28312014140757号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未偿还本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告张丙刚、于金月、张润锡、张国平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、张丙刚的身份证复印件一张、于金月的身份证复印件一张、张润锡的身份证复印件一张、张国平的身份证复印件一张、张丙刚与于金月的结婚证复印件一张、张润锡与张国平的结婚证复印件一张。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告（借款人）张丙刚签订个人借款合同一份，合同编号为（东光县联社）农信借字[2014]第28312014140757号。合同约定借款数额为70000元；期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止；借款月利率为9‰；还款方式为，按月结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率13.5‰计收罚息。同日，原告与被告（保证人）张润锡签订保证合同一份，约定由被告（保证人）张润锡为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金70000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务，但被告张丙刚、张润锡自借款至今未能偿还本息。 被告张丙刚与被告于金月系夫妻关系，被告张润锡与被告张国平系夫妻关系，以上债务发生在四被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告张丙刚、张润锡签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告张丙刚、张润锡偿还借款本金70000元及相应利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张润锡承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张丙刚追偿的权利。被告张丙刚与被告于金月系夫妻关系，被告张丙刚向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告张国平对该债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张丙刚、于金月、张润锡、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张丙刚、于金月于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元，按月利率9‰支付2014年7月4日起至2015年7月3日的利息，按月利率13.5‰支付2015年7月4日起至归还日的利息； 二、被告张润锡承担连带清偿责任； 三、被告张润锡承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张丙刚追偿的权利； 四、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张丙刚、于金月、张润锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿艺凯 人民陪审员  邵明杰 人民陪审员  侯松岐 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  孙 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2547号罪犯李甜甜，女，1986年12月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第222号刑事判决，以被告人李甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年四月十七日，山东省聊城市中级人民法院以(2014)聊刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李甜甜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李甜甜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李甜甜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甜甜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3397号 原告：夏继媛，女，1957年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：刘英兰，女，1952年3月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告夏继媛诉被告刘英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏继媛到庭参加诉讼。被告刘英兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏继媛诉称：原告与被告是朋友关系，因购房被告几次向原告借款，共借伍万肆仟陆佰元整（小写：54600元）。原告多次向被告索要借款，被告均各种理由和方式推脱拒绝还款。被告刘英兰有两套拆迁安置房，一套在渝林河畔有80平方，房号为2010，另一套有60平方。原告为保障自己的合法权益。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉。请求判令：1.请求判令被告偿还原告借款54600元，利息从2015.4.1日起按2%利息暂计算至起诉时止，以后顺延付完为止;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘英兰未作答辩。 经审理查明：原告夏继媛与被告刘英兰是朋友关系。因购房装修，被告刘英兰分别于2015年1月12日、2015年1月15日、2016年7月11日向原告夏继媛借款40000元、10000元、4600元，并分别出具借条，双方没有约定还款期限以及借款利息。后原告在多次催要未果的情况下，原告诉至本院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告刘英兰向原告出具借条的行为，结合其他证据应认定双方借贷事实存在。因双方没有约定还款期限，原告可随时主张债权。因双方未约定利息，应视为不支付利息，对于原告主张的利息的诉请，本院酌定按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继媛借款54600元及逾期利息（自2017年4月17日以54600元为基数按照同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，公告费800元，合计3912元由被告刘英兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑 波 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  杨玉能 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  阮晓艳 本篇引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2483号 罪犯覃义文，男，1966年10月29日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，大学本科文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2014年7月23日作出（2014）上刑初字第18号刑事判决，以被告人覃义文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年6月19日起至2023年12月18日止）；没收扣押在案的赃款人民币23万元；继续追缴尚未退出的赃款人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张夏梅、任霖蛟出庭履行职务，罪犯覃义文到庭参加庭审活动，证人韦某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃义文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃义文予以减去有期徒刑八个月。 罪犯覃义文认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃义文报请减刑的程序合法，罪犯覃义文符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯覃义文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分155.24分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。罪犯覃义文于2017年2月21日、2017年4月11日共退出赃款人民币15万元，已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人韦某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃义文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃义文的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃义文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3714号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托代理人：孔祥园，男，该公司员工。 被告：冯树福，男，1976年12月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯树福借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月七日 书记员 章程（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1818号 蒋诗雨、广西北海信诚工贸有限公司 本院执行的蒋诗雨申请广西北海信诚工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西北海信诚工贸有限公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初698号自诉人王尉平，男，汉族，1973年6月13日出生，住郑州市。被告人李**，男，汉族，1989年6月16日出生，住河北省藁城市贾市。自诉人王尉平以被告人李**犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王尉平以经过法院执行，已收到全部案件执行款，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王尉平自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王尉平撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17126号 原告：张云祥，男，汉族，1972年8月26日出生，住杭州市余杭区。 被告：唐春凤，女，汉族，1965年11月14日出生，住杭州市余杭区。 原告张云祥为与被告唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年7月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。但被告借款后至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告支付利息1200元（自2017年7月15日至2017年8月底，按月息2分计算，之后利息计算至实际还款日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告于2017年7月15日向原告借款40000元，月利率3%，定于2017年8月14日前归还的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐春凤返还原告张云祥借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告唐春凤支付原告张云祥借款利息1200元（自2017年7月15日起至2017年8月底止，按月利率2%计算；自2017年9月1日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告唐春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告唐春凤负担。原告张云祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二○一七年十一月七日 书记员  姚淑记 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1323号 原告：王峰钢，男，1987年6月13日出生，汉族，洛川县旧县，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告王峰钢与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款70000元；2、由被告承担原告因索要果款产生的误工费、交通费共计3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月份被告梁进购买原告王峰钢苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余70000元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告梁进清偿原告王峰钢苹果欠款70000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告王峰钢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6381号上诉人（原审被告）：嵩县开拓者钼业有限公司。住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委。法定代表人：赵维根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张武彬，该公司法务部工作人员。特别授权。被上诉人（原审原告）：杨建广，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人嵩县开拓者钼业有限公司因与被上诉人杨建广民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嵩县开拓者钼业有限公司的委托诉讼代理人张武彬，被上诉人杨建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩县开拓者钼业有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初609号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然与领航者财富（北京）管理顾问有限公司签订了融资协议，但是根据协议被上诉人应当将双方约定的融资款支付到被上诉人提供的账号内。通过双方提供的证据显示，被上诉人是将约定的款项直接支付给了领航者财富（北京）管理顾问有限公司，没有将约定的款项支付给上诉人。领航者财富（北京）管理顾问有限公司也没有将被上诉人的款项支付给上诉人，上诉人也没有给被上诉人出具任何收款凭证。被上诉人提供的收款凭证是领航者财富（北京）管理顾问有限公司以上诉人名义提供的假凭证，上诉人并不知情，上诉人不应承担还款责任。被上诉人起诉后，上诉人已向法庭提交了2016年5月21日北京市公安局朝阳分局对领航者财富（北京）管理顾问有限公司的法定代表人赵亚平拘留、2016年6月24日北京市朝阳区人民检察院批准对赵亚平决定逮捕、现羁押在朝阳区看守所的证据。根据上诉人提供的证据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当对该案中止审理。一审认定没有证据证明本案与领航者财富（北京）管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关联，对上诉人提供的证据不予采纳，该认定与事实不符，上诉人不应承担还款责任。杨建广辩称，答辩人于2015年4月底确实向公安机关报过案，但是公安机关侦查的刑事案件并不涉及本案款项。杨建广向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付人民币150000元；2、判令被告向原告支付利息33562.50元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年9月13日，原告与被告签订了《众筹投资协议》，协议主要约定被告委托领航者财富（北京）管理顾问有限公司向投资者发行众筹，原告出资150000元投资高铼酸铵生产和加工的项目，投资本金150000元，投资期限为5个月，自2015年9月13日至2016年2月12日止。投资金额预期年收益为15%，分享投资收益。投资期限到期后三至七个工作日内，被告向原告返还投资款和投资收益。原被告当天另行签署了《回购协议》，约定如果逾期未能产生被告发起设立该众筹时所预期的收益，则被告同意回购原告入资金额所对应的全部众筹投资份额，回购价为众筹投资协议的投资本金及预期收益。同日，被告向原告出具《出资确认函》，确认原告对被告高铼酸铵项目人民币150000元的出资已汇入被告账户。投资期限届满后，原告多次催告被告支付本金及收益未果，遂起诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订的《众筹投资协议》，约定将原告的本金用于被告的高铼酸铵生产和加工项目，但原告并未参与该项目的经营，合同也未约定由原告承担该项目的任何风险，原被告又以《回购协议》的形式明确保证原告的投资本金及预期收益，因此，原被告之间的法律关系名为投资实为民间借贷。该借款合同所借款项用于公司的生产经营，没有违反法律强制性规定，应为有效合同。原告请求被告按照合同支付借款及利息，符合法律和合同的约定，应予支持。原告请求支付利息33562.50元，符合合同及法律的规定，法院予以照准。领航者财富（北京）管理顾问有限公司只是被告的受托人，被告应对其受托行为承担责任。没有证据证明本案与领航者财富（北京）管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关联，故被告请求终止本案审理，驳回原告起诉，法院不予采纳。被告辩称不应承担责任的意见，与法院查明的事实不符，法院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下：被告嵩县开拓者钼业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告杨建广150000元及利息33562.50元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3971元，由被告嵩县开拓者钼业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人嵩县开拓者钼业有限公司与案外人领航者财富（北京）管理顾问有限公司存在委托代理关系，根据法律规定，嵩县开拓者钼业有限公司应当对领航者财富（北京）管理顾问有限公司的民事行为承担法律责任。本案中领航者财富（北京）管理顾问有限公司2015年9月13日向被上诉人杨建广出具收到款项的收据，同日嵩县开拓者钼业有限公司以出资确认函的形式确认收到杨建广的款项。故嵩县开拓者钼业有限公司上诉称其未收到涉案款项，不应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。上诉人嵩县开拓者钼业有限公司上诉称因领航者财富（北京）管理顾问有限公司涉嫌吸收公众存款罪，本案应中止审理或驳回杨建广起诉，但其提交的相关证据不足以证明本案款项与领航者财富（北京）管理顾问有限公司非法吸收公众存款具有关联性，故其该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，嵩县开拓者钼业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3971元，由上诉人嵩县开拓者钼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年十一月二十七日书记员  吕国卿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院解除强制医疗决定书（2017）内0303刑医解1号申请人乌海市精神卫生中心。被申请人常某，女，1987年5月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院于2014年3月11日（2014）海南刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。申请人乌海市精神卫生中心于2017年11月9日向本院申请对被申请人常某解除强制医疗一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日会见了被申请人常某。本案现已审理终结。乌海市精神卫生中心提出解除强制医疗申请，认为被申请人常某经强制医疗，目前精神状况良好，情绪稳定，精神症状基本消失。经该院组织专家组对其病情评估，出具了《病情评估报告》，评估结果为患者精神状况消失，知情意三者协调，情绪稳定，思维改善，幻听消失，个人生活料理好，自知力恢复，现患者常某属于康复期，可以出院。故常某现不再具有人身危险性，不需要继续强制医疗。被申请人常某在谈话中也表达了自己现感觉良好，精神状况消失，希望尽快解除对其的强制医疗措施。经审理查明，2013年2月24日被申请人常某实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任能力的精神病人，本院于2014年3月11日以（2014）海南刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。2017年11月9日乌海市精神卫生中心请求依法解除对常某的强制医疗。乌兰察布市社会综合治理委员会办公室决定兴和县将继续按照有关规定对常某接收、救治救助，对其采取监管措施并督促继续配合治疗。本案审理过程中，合议庭成员会见了常某，乌海市精神卫生中心护士长在场，在与常某交谈过程中未发现其有异常行为。乌海市精神卫生中心出具了《病情评估报告》，评估结果为患者精神状况消失，知情意三者协调，情绪稳定，思维改善，幻听消失，个人生活料理好，自知力恢复。患者处于康复期，可以出院，出院后建议定期复查，长期规律足量用药，预防复发。上述事实，有身份户籍信息、本院强制医疗决定书、乌兰察布市社会治安综合治理委员会办公室文件、解除强制医疗申请书、询问笔录、乌海市精神卫生中心出具《病情评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，根据乌海市精神卫生中心出具的《病情评估报告》及询问情况，被申请人常某经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于康复期。再依据乌兰察布市社会综合治理委员会办公室文件，兴和县将继续按照有关规定对常某接收、救治救助，对其采取监管措施并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，应决定如下：解除对被申请人常某的强制医疗。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十一月三十日书记员李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。{文书日期}附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13574号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：陈植齐，男，汉族，1972年7月18日出生，户籍地址广东省潮安县。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告陈植齐债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告陈植齐经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期租金23910元；2、被告向原告支付自2014年6月6日起按照《租赁合同》约定的周年利率20%计算的违约金4794元（取整）；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费3431元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）于2012年5月30日签订了合同编号为12A1206W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A1206W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机2台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务，但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告陈植齐未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2012年5月30日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-121S-7G电脑横编织机二台。租赁物成本为146000元（内含增值税21213.68元），租期为2012年6月5日至2014年6月5日。保证金为0元，首付租金47744.53元。余下租金第1至11期租金，每期租金9588元；第12期租金为4794元。各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔2个月之同一日。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告。同日，被告也出具《租赁物交付与验收证明书》确认涉案设备已交付被告并予以验收。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告。邮单回执显示退回。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年5月25日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费3431元。另查明，庭审中原告确认被告支付了9期租金，还剩3期未支付，逾期租金为23910元；违约金的计算方式为逾期租金23910元乘以20%（取整）。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈植齐与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告陈植齐、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示退回。但根据前述租赁合同第二十条，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金23910元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告违约金主张4794元应为计算笔误，根据原告主张的计算公式应为23910×20%=4782元；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈植齐应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币23910元、违约金人民币4782元及律师费人民币3431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币691元，公告费人民币150元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执恢38号申请执行人汪从洋，男，1970年2月2日出生，汉族，团风县人，被执行人王爱军，男，1968年10月23日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人汪从洋与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月三日书记员  陶 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3770号 原告：平南县松林电器有限公司，住所地：平南县平南镇商业大道聚福楼一楼。 法定代表人：吴启焕，该公司经理。 被告：梁伟杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:曾冬妮，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县松林电器有限公司诉被告梁伟杰、曾冬妮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴启焕到庭参加诉讼，被告梁伟杰、曾冬妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:判决二被告付清货款39200元给原告。起诉的事实与理由:二被告是夫妻关系。2015年11月19日，二被告向原告购买空调18台，每台2400元，共计43200元。当时原、被告约定43200元货款在2016年2月份前结清。后来被告仅支付了4000元货款给原告，余款39200元未付给原告。2016年5月18日，二被告立下一份还款计划书给原告，保证自2016年6月起，每月付5000元给原告，至2017年1月将货款还清给原告。尔后，被告仍未付款给原告。 被告梁伟杰、曾冬妮未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年11月19日，被告曾冬妮经营的“鼎好足道”店向原告购买空调18台，每台2400元，共计43200元。当时原、被告约定43200元货款在2016年2月份前结清。之后，被告仅支付了4000元货款给原告，余款39200元未付给原告。2016年5月18日，二被告立下一份还款计划书给原告，保证自2016年6月起，每月付5000元给原告，至2017年1月将货款还清。之后，被告仍未付款给原告。2017年10月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、购销合同，还款计划书及原告在庭审中的陈述予以证实，应予认定。 本院认为，被告向原告购买空调，原、被告之间形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。原告将空调交付被告后，被告应按双方约定的时间支付空调款给原告。由于被告未能按期全部付清货款给原告，被告已违约，因此，原告请求被告付清尚欠的39200元空调款的事实与理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟杰、曾冬妮应共同支付空调款39200元给原告平南县松林电器有限公司。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告梁伟杰、曾冬妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费780元（收款单位：贵港市中级人民法院-诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄 敏 书记员  黄 敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执恢112号 申请执行人：吴凤鹤，男，汉族，1974年3月15日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：高选，男，汉族，1975年12月21日生，职工，住定西市安定区。 申请执行人吴凤鹤与被执行人高选民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）安民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴凤鹤于2017年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款154910元及利息、案件受理费3436元、公告费600元。 执行过程中，已执行到位标的款1450元，尚有标的款153460元及利息、案件受理费3436元、公告费600元未执行。申请执行人吴凤鹤申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴凤鹤与被执行人高选民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一七年十一月二十八日 书记员 高煜涵
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执306号申请执行人：路民普，男，汉族，住南乐县。被执行人：张为红，男，汉族，地址南乐县。被执行人：张晓帅，男，汉族，地址南乐县。被执行人张为红、张晓帅执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923刑初90号刑事判决书。被执行人张为红、张晓帅应偿还申请人赔偿款人民币272224元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月25日、2017年6月19日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执306号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0803执恢153号申请执行人：王某某被执行人：白某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人白某某、刘某某（2015）横民初字第00314号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人白某某、刘某某偿还申请人王某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月17日起计算至履行完毕之日止）；被执行人高峰对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费525元由被执行人白某某、刘某某负担。申请人王某某于2017年11月2日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2015）横民初字第00314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执保162号申请人：湖南金塔机械制造有限公司。法定代表人康兵，该公司总经理。被申请人：北京博锐奥盛科技发展有限公司。法定代表人汪沿洲，该公司负责人。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京博锐奥盛科技发展有限公司的银行存款260万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382财保137号民事裁定书，并于2017年11月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京博锐奥盛科技发展有限公司的银行存款260万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇一七年十一月十四日代理书记员  吴政青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执251号申请执行人：刘民昌，男，汉族，住南乐县，被执行人：李国庆，男，汉族，地址南乐县。被执行人李国庆执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫09民终2139号民事判决书。被执行人李国庆应返还申请人欠款人民币18000元。本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执251号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6328号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：荆磊军，男，1977年2月6日出生，汉族，住平度市。 本院在审理原告姚建良与被告荆磊军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚建良的起诉。 案件受理费1463元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一七年十一月二十一日 书记员  所姗
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2745号原告：万立双，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，被告：王明磊，男，1987年10月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：李娜，女，1988年5月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省朝阳。被告：李青山，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告万立双与被告王明磊、李娜、李青山租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万立双到庭参加了诉讼，被告王明磊、李娜、李青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万立双诉称,2016年3月10日，万李双与王明磊签订出租车租赁合同，约定万李双将其所有的黑Ｌ×××××号捷达牌出租车租给王明磊，月租金3000.0元，租期为一年，同时由李娜、李春山担保。2016年11月，王明磊在营运期间发生交通事故。王明磊为其垫付抽车费用3，000.00元。合同到期后，万李双将车收回时发现车有损坏，在修理部修车花费修车费3，500.00元。王明磊尚欠万立双三个月的租金9,000.00元、违章罚款2，850.00元，多次索要无果。故起诉至法院，要求王明磊、李娜、李青山立即给付租车费9，000.00元及违约金、违章罚款2，850.00元、修车费3，500.00元、垫付抽车款3，000.00元合计18，350.00元并承担本案的诉讼费用。被告王明磊、李娜、李青山未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、营运证、行车证的复印件各一张（与原本核对无异议），意在证明原告系出租车辆捷达黑Ｌ×××××的车主的事实。证据二、原告与被告王明磊签订的租赁合同一份，意在证明被告王明磊租赁原告车辆（捷达黑Ｌ×××××），约定租期是2016.3.10---2017.3.10、租金为每月3，000.00元、给付方式为按月给付并由被告李娜、李青山担保的事实。证据三、违章罚款单（16张）、缴费票据16张，合计金额2，850.00元（违章时间分别是：2016年3月14日、2016年3月27日、2016年4月4日、2016年4月4日、2016年4月16日、2016年4月26日、2016年8月19日、2016年7月23日、2016年6月28日、2016年9月19日、2016年10月24日、2016年9月14日、2016年10月29日、2017年1月6日、2016年11月1日、2017年3月7日），意在证明王明磊租赁期间发生的违章罚款由原告代为交付的事实。证据四、中国一汽维修站的维修结算单两张，意在因被告租赁期间致使原告车辆损坏，原告花费修车费用2，380.00元的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。本院认为：原告提供的证据一至证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。证据四系白条，无法确认其真实性，不是有效证据，本院不予采信。经审理查明，2016年3月10日，万立双与王明磊签订出租车租赁合同，约定万李双将其所有的黑Ｌ×××××号捷达牌出租车租给王明磊，月租金3，000.0元，租期为一年，同时由李娜、李春山担保。合同第四项第5条约定：若承租方逾期3日未交纳租金，按照每日5%收取违约金。2016年11月份王明磊驾驶该车发生了交通事故，修车后双方在原合同的基础上重新口头约定了使用期间，因为王明磊欠付原告租车费9，000.00元，双方口头约定自2016年11月份起除租金3，000.00元外，王明磊每月再偿还原告2，000.00元租赁费。修车后王明磊又使用了70天，给付原告租车费用7，000.00元。2017年3月10日被告将车辆交付给原告，现王明磊尚欠原告租车费9，000.00元。2017年5月10日，原告交纳了在王明磊租赁期间发生的违章罚款2850.00元（违章时间分别是：2016年3月14日、2016年3月27日、2016年4月4日、2016年4月4日、2016年4月16日、2016年4月26日、2016年8月19日、2016年7月23日、2016年6月28日、2016年9月19日、2016年10月24日、2016年9月14日、2016年10月29日、2017年1月6日、2016年11月1日、2017年3月7日）。综上，本院认为：原告王立双与被告王明磊之间的租赁合同关系成立，被告王明磊理应按约定交付租赁费。被告李娜、李青山作为连带担保人应依法承担相应的担保责任。原、被告关于日5%的违约金约定过高且对租金的给付时间又重新进行了约定，所以对于原告主张的违约金应参照中国人民银行同期贷款利率，自车辆交付时予以计算为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王明磊给付原告租赁费9，000.00元；二、被告王明磊给付原告其承租期间的违章罚款2，850.00元；三、被告王明磊给付原告利息：以9，000.00元为本金，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的利息。四、被告李娜、李春山对上述一至三项承担连带还款责任。上述一至三项于判决生效后十日内给付。案件受理费259.00元、公告费560.00元由被告王明磊、李娜、李春山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘利锋审判员  赵冬梅审判员  于 红二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 楠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3267号原告：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200007143522780。负责人：陶冶，男。委托代理人：何天毅，男，该煤矿职工，系特别授权。被告：何伟，男，1973年8月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下简称祁兴煤矿）与被告何伟劳动争议纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告祁兴煤矿的委托代理人何天毅，被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间劳动关系；2、判决原告不应支付何伟工资待遇63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间工资支付纠纷，经金沙县劳动人事仲裁委员会受理、审查，金沙县劳动人事仲裁委员会作出了“金劳人仲案字（2017）333号”仲裁裁决。该仲裁裁决第二项要求原告向被告支付2015年4月至2015年11月的工资差额63000元，明显缺乏事实依据与法律依据。为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。被告何伟辩称，金沙县劳动争议人事仲裁委员会所作的金劳仲案字（2017）333号仲裁裁决是结合相关证据，经过仲裁委员会调查，查明了案情真实情况，依据法律作出的，并未存在法律适用错误的情形,且原告祁兴煤矿欠被告工资63000元有被告工资发放清单为据，清单有原告负责人签字并加盖公章。因此，请求法院驳回原告的诉请，维持金劳仲案字（2017）333号仲裁裁决事项，并请求法院支持解除原、被告劳动关系。原告祁兴煤矿为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：金劳人仲案字（2017）333号劳动仲裁裁决书。用以证明原告不应支付何伟工资待遇63000元。经质证，被告何伟对证据真实性无异议，对原告证明目的有异议。被告何伟为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、金劳人仲案字（2017）333号劳动仲裁裁决书。用以证明原告应按劳动仲裁裁决金额支付其工资报酬。经质证，原告祁兴煤矿对证据真实性无异议，对被告证明目的有异议。2、五龙街道工资发放清单。用以证明何伟应得工资171490元，矿方支付了部分工资后，尚欠63000元未付。经质证，原告祁兴煤矿对该证据有异议。本院依职权到金沙县劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：1、仲裁庭审笔录；2、祁兴煤矿工资发放清单；3、劳动保障监察大队证明。经质证，原、被告均无异议。本院对证据的认定情况，对原告举证证据，经质证，被告何伟对证据真实性无异议，本院予以认定真实性。对被告举证1号证据，原告祁兴煤矿对证据真实性无异议，本院予以认定真实性。对被告举证2号证据，虽原告祁兴煤矿对证据有异议，但该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本案予以认定。本院调取的证据经原、被告双方质证均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何伟于2008年8月至2015年11月26日期间在原告祁兴煤矿担任跟班矿长等职，2014年、2015年双方签订劳动合同。原告祁兴煤矿因资金困难，自2015年4月起未支付被告何伟工资，2016年2月5日，经原告祁兴煤矿结算，共计拖欠被告何伟工资17149元。同日，原告祁兴煤矿支付被告何伟工资5000元，此后付清属于工人工资部分后尚欠被告何伟63000元至今未付。2017年7月10日，被告何伟向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付拖欠被告的工资63000元。原告祁兴煤矿不服仲裁裁决诉至本院，请求支持如前诉请。被告何伟同意解除劳动关系。本院认为，原告尚欠被告工资63000元，有被告提交的祁兴煤矿工资表予以证明，该工资表有原告煤矿盖章予以认可，且原告亦认可拖欠有工人工资的事实，故对原告欠付被告工资的事实本院予以确认，原告应向被告支付尚欠工资63000元。对原、被告之间劳动关系的解除，双方均不持异议,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告何伟之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后十日内支付被告何伟工资63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年十一月二十九日书记员  胡鹏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初683号自诉人李家祥，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省。被告人赵平，男，汉族，1947年4月19日出生，住新乡市辉县。自诉人李家祥以被告人赵平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李家祥以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李家祥自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李家祥撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1585号 申请执行人徐宗贵与被申请执行人徐思江婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐思江已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1585号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5839号 原告：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1710号。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，广西全德律师事务所实习律师。 被告：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西永盛船务有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立.东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷。 被告：广西长荣海运有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭.新新家园A区2栋2701-2703号房。 法定代表人：高名清。 被告：广西热晋商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场37号楼2003号。 法定代表人：邓芳花。 本院在审理原告南宁市华信小额贷款有限公司与被告高捷、广西永盛船务有限公司、广西长荣海运有限公司、广西热晋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市华信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费26964元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市华信小额贷款有限公司负担13482元，剩余受理费13482元由本院退回原告南宁市华信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2700号 原告：董用富，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李光杰，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告董用富与被告李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董用富到庭参加诉讼，被告李光杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董用富向本院提出诉讼请求：1.依法判令李光杰归还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清为止）；2.诉讼费用由李光杰承担。诉讼中，董用富变更诉讼请求为：依法判令李光杰立即归还借款本金100000元及利息（按月利率2分计算，从2014年10月份起至2017年11月20日止）。事实和理由：董用富与李光杰系朋友关系。李光杰以做生意缺乏资金为由，从2014年10月起分别三次向董用富借款60000元、30000元、10000元，共计100000元，并口头约定2分利息，借款后没有支付利息，李光杰于2015年10月24日向董用富出具了一张借条。之后李光杰未还借款本息，董用富多次催讨，李光杰以各种理由拒不还款。 李光杰未作答辩。 董用富围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明李光杰向董用富借款100000元的事实。李光杰未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光杰分别三次向董用富借款共计100000元，于2015年10月24日向董用富出具了一张借条，借条载明：“兹向董用富借人民币拾万元正（100000.00），此条为据。借款人：李光杰2015.10.24”。出具借条后，李光杰未还借款。董用富多次催讨无果而诉至本院。 本院认为，董用富提供的李光杰向其出具的借条，可以证明李光杰向董用富借款100000元，合法的借贷关系受法律保护，李光杰依法负有偿还借款的义务。董用富主张李光杰支付利息，因董用富未能举证证明借款时有约定利息，故不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。李光杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光杰应在本判决生效之日起十日内偿还董用富借款100000元及利息（从2017年5月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李光杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  朱立新 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保214号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王海伟，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：姚会哲，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海伟、姚会哲的银行存款102135.77元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王海伟的银行贷款提供连带责任担保，被申请人姚会哲自愿为被申请人王海伟的银行贷款的偿还提供反担保。被申请人王海伟未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王海伟代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海伟、姚会哲的银行存款102135.77元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1070元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年十一月二十五日书记员  王艺博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2406号 原告：中国工商银行公司有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号。 法定代表人：李锋，行长。 被告：张彦祥，男，汉族。 被告：王春芳，女，汉族。 被告：嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市祁连西路712-5-6号。 法定代表人：朱宴秦，董事长。 原告中国工商银行公司有限公司嘉峪关分行诉被告张彦祥、王春芳、嘉峪关市嘉恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行公司有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.50元，由中国工商银行公司有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  侯永鹏 人民陪审员  祁 斌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  汤建华