安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0102刑初642号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人朱正山，男，1976年8月18日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，捕前住合肥市瑶海区。因盗窃于2003年9月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2010年2月9日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，经减刑于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月9日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月31日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。 辩护人余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人朱正山犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人朱正山及其辩护人单红星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，11时15分许，被告人朱正山至合肥市瑶海区静安新城南区门口徽之星汽车改装部门口，以假装询问汽车改装的方式，趁被害人殷某1不备，将殷某1手中的一部金色苹果6手机（经鉴定价值人民币2530元）抢走，后骑车逃离现场。 2017年5月18日10时许，被告人朱正山至安徽省肥东县，趁被害人潘某家门未锁之际，进入被害人家中，将其放置在皮箱内的人民币3900元盗走。 公诉机关认为被告人朱正山的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱正山对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议，但当庭辩解称其没有实施起诉书指控的抢夺犯罪事实。其辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人朱正山于2016年10月17日11时15分许在合肥市瑶海区静安新城南区门口实施抢夺犯罪事实不清，证据不足，依法不能认定。 经审理查明，2017年5月18日10时许，被告人朱正山至安徽省肥东县店埠镇撮镇路与南环路交口西南角排头居委会王某自建房附近，趁被害人潘某租住在该自建房一楼房间房门未锁之际，溜门进入被害人潘某家中，将潘某放置在房间皮箱内的人民币3900元盗走。 2017年5月18日17时许，肥东县公安局刑事侦查大队民警在合肥市瑶海区下将被告人朱正山抓获。案发后，被告人朱正山通过其亲属退赔被害人潘某经济损失共计人民币4500元，被害人潘某对被告人朱正山的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱正山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认照片、肥东县公安局手印鉴定意见书、退赃、退赔确认书、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人潘某的报案陈述、证人王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于被告人朱正山当庭提出其没有实施抢夺犯罪的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人朱正山犯抢夺罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人朱正山趁被害人殷某1不备，将被害人苹果6手机抢走并逃离现场的事实，当庭宣读、出示了被告人朱正山的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、视频截图、视听资料、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书、被害人殷某1的报案陈述、证人殷某2的证言、辨认笔录等证据，现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发后，公安机关对案发现场合肥市瑶海区静安新城南区1栋101-102门面房徽之星汽车改装部进行了勘验检查，并拍摄了照片；被害人殷某1的报案陈述、辨认笔录证实，12时20分许，其吃过饭后，将碗送到西隔壁（姐姐店面），这时从店面西边走出来一个男子，其问这个男子有什么事情，那个男子问其能不能改装汽车轮毂，其告诉他不能改装，然后转身准备回到店里，这时那个男子趁其不注意，一把将其手中的手机抢走，并跑到路边骑着踏板燃油助力车往东边逃跑，其立马步行追赶了一段距离，没有追上，后又返回店里，骑着其姐姐的燃油助力车沿着新安江路去追赶，还是没有追到对方（后经被害人殷某1辨认，指出6号照片上的男子就是抢走其手机的被告人朱正山）；证人殷某2（殷某1的姐姐）的证言证实，12时20分许，其在西边店面吃饭时，看见殷某1匆匆忙忙从外面跑回来，问其车钥匙放在什么地方，其当时还没有反应过来，殷某1跑到店里找到车钥匙后，又匆忙骑车出去，大约过了半个小时，殷某1回来后，其听殷某1说他的手机在店门口被一个男子抢走了，他跟着那个男子后面追，但是没有追到；视听资料、视频截图、情况说明证实，2016年10月17日11时19分许，被告人朱正山骑车到达案发现场附近，后又骑车离开现场，不一会，被害人殷某1跟在后面奔跑，后又转身返回；被告人朱正山归案后在侦查阶段对其抢走被害人殷某1手机的事实一直予以否认，庭审中，被告人朱正山辩称2016年10月17日中午，其曾去过被害人殷某1的店里咨询汽车装潢，双方谈了二三分钟，随后骑车离开，但没有抢夺被害人的手机。综合本案现有证据，证人殷某2案发时没有看见被告人朱正山实施抢夺的事实经过，她只是在案发后听被害人殷某1说他的手机在店门口被一个男子抢走了，视听资料、视频截图等证据也不能证实公诉机关指控的抢夺事实，公诉机关指控被告人朱正山实施抢夺犯罪的事实，仅有被害人殷某1的报案陈述，无其他相关证据予以佐证，事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人朱正山及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，理由成立，予以采信。 本院认为，被告人朱正山以非法占有为目的，采取溜门入室等方式，入户盗窃被害人潘某家中的财物，共计人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正山犯盗窃罪的罪名成立，应予支持，但公诉机关指控被告人朱正山犯抢夺罪，事实不清，证据不足，依法不予认定。被告人朱正山归案后如实供述自己的盗窃罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱正山案发后通过其亲属积极赔偿被害人潘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人朱正山曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人朱正山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱正山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴明霞 审 判 员  张立群 人民陪审员  王诗银 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  张 婕 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。