广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂04民终863号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路**。 代表人：何庆林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：冯雪梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：胡本高，岑溪市 者。 被上诉人（一审被告）：许怀富，男，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被上诉人（一审被告）：廖露婵，女，1988年8月18日出 生，汉族，住岑溪市马路镇马路社区平****。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪市支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人冯雪梅、许怀富、廖露婵机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人的误工费、护理费按居民服务业标准计算没有法律和事实依据。一、被上诉人主张3305.3元的误工费但没有提交其工作收入证据予以证明，应承担举证不能的后果。事故发生时被上诉人冯雪梅已经58岁，在一审庭审中被上诉人也承认事故发生时一直没有工作，无法证明误工损失及其工作所从事的行业，则对于被上诉人的误工费应以2016年度广西居民城镇可支配收入26416元/年的标准计算。二、被上诉人主张的护理费，应提交护理人员的信息、收入或者护理费的支付凭证等证据予以证明，但被上诉人在一审中并没有提供这方面的证据，则护理费应按照城镇居民可支配收入72.37元/年的标准予以计算。 被上诉人冯雪梅辩称，本案一审判决是正确的，请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张误工费、护理费应按照2016年度广西城镇居民可支配收入26416元/年的标准计算是错误的，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通[2016]233号）文件注:第4条“受害人无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项计算”的规定被上诉人是久居城镇的非农业户口，其误工费应按照第4项“居民服务与其他服务”44684元/年即每天122.42元/天计算”。 冯雪梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失9510元；2、保险公司免赔部分由被告许怀富、廖露婵赔偿。 一审法院认定事实：2016年11月9日11时10分许，被告许怀富驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车在岑溪市门前路段在通过十字交叉路口时与原告冯雪梅骑的自行车发生碰撞，造成原告及自行车乘客梁钊彬受伤的交通事故。交警部门对此事故认定被告许怀富承担事故全部责任，原告及梁钊彬不承担事故责任。原告受伤后被送往岑溪市人民医院住院治疗，于2016年12月5日出院，住院27日，用去医疗费8336.4元（此款全部已由被告许怀富垫付）。2017年4月26日，在岑溪市道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告与被告许怀富自愿协商，由被告许怀富支付2000元给原告作为原告和梁钊彬的后续治疗费及自行车损失的赔偿。另查明，被告许怀富驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主系被告廖露婵，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告许怀富驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车在通过十字交叉路口时与原告冯雪梅骑的自行车发生碰撞，造成原告及自行车乘客梁钊彬受伤的交通事故。交警部门对此事故认定被告许怀富承担事故全部责任，原告及梁钊彬不承担事故责任，该认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，该院予以采信。鉴于桂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任保险（限额为100万元），原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告许怀富赔偿。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、住院伙食补助费2700元，是原告依照住院时间并按每天100元计得，应予以支持。2、护理费3305元，原告经伤后住院27日，按城镇居民的标准计算，护理费为3305元（122.42元/日×27日）。3、误工费3305元，原告经伤后住院27日，按城镇居民的标准计算，误工费为3305元（122.42元/日×27日）。4、交通费200元，根据原告的就诊地点、时间和次数，其主张交通费200元合理，该院予以认定。以上原告合理合法经济损失共计人民币9510元，该院予以确认。对于被告辩解原告事故发生时58岁，已达到退休年龄，且其没有提交工作证明，所以误工费不应支持原告证据证明其误工费的问题，该院认为原告至今未满60周岁，被告没有证据证实原告丧失劳动能力或已享受社会养老保险待遇，原告主张误工费符合规定，对被告辩解不予采纳。对于垫付的医疗费，被告许怀富陈述由其向被告保险公司直接申请理赔，故该院对医疗费不作处理。原告的上述经济损失未超出交强险各分项赔偿限额范围，应由保险公司在交强险限额范围内直接赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，再主张其他被告赔偿无依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｄ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2700元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币6810元，合计9510元给原告冯雪梅。本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交以下证据：1、岑溪市岑城镇新兴社区居民委员会《证明》，拟证明被上诉人冯雪梅是久居城镇自建房屋的非农业人口的城镇居民，无工作单位，未达城镇居民退休年龄，无退休金。发生交通事故后是由被上诉人的女儿梁锦月进行护理，并雇请了一个保姆看管被上诉人的2个孙子。2、岑溪市纵横物流快运有限公司《证明》和营业执照副本，拟证明事故发生后被上诉人冯雪梅住院是由她的女儿梁锦月进行护理的，梁锦月是物流快运有限公司的财务人员，请事假一个月护理其母亲被扣工资5000元。3、桂公通[2016]233号《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，拟证明第4条“受害人无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项计算”的规定，被上诉人是久居城镇的非农业户口，其误工费应按照第4项“居民服务与其他服务”44684元/年即每天122.42元/天计算”。4、找法网评论：车祸中受伤，家庭主妇可以要求误工赔偿费吗？拟证明家庭主妇是有劳动能力的，其在家照顾孩子做家务的付出具有一定的经济价值。5、国务院关于统一建立的城乡居民基本养老保险制度的意见（国发[2014]8号）摘录，拟证明被上诉人事故发生时58岁，未到退休年龄，是有较强劳动能力带2个孙子的家庭主妇，保险公司应当赔偿误工费。 上诉人保险公司对被上诉人提供的上述证据经质证认为：1、不具备证据的客观性、合法性、关联性，被上诉人在二审期间提供的证据，不符合民诉法关于对新证据的要求，不是一审中无法取得或事后发现的，不能作为本案的新证据。2、该证据不符合民诉法解释的规定，因为没有联系人与负责人签名，居委会无法证明被上诉人的生活费具体是由其丈夫和子女支付，以及是否请保姆属间接损失，与本案无关，护理人没有劳动合同及证明，不具备真实性，另网友评论不能作为定案依据。 结合双方当事人的举证和质证，对上述证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于本案误工费、护理费赔偿标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”以及根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通[2016]233号）文件注:第4条“受害人无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况的，其误工费参照第4项计算。”的规定，被上诉人是城镇非农业户口，其误工费、护理费应按照第4项“居民服务与其他服务”计算44684元/年，即122.42元/天计算，一审法院判决按照122.42元/天标准计算，并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（保险公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。