上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7236号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OlivierRambert，总经理。委托诉讼代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。被告：周廷均，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省。被告：刘国琴，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告周廷均、刘国琴、刘萍、陈国慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院依法适用简易程序审理。被告刘萍、陈国慧于2017年5月5日向本院提出笔迹和指纹鉴定申请，要求对2012年10月16日签署的《连带责任保证书》上“刘萍”“陈国慧”的签字及所按捺的指纹进行笔迹和指纹鉴定。2017年6月2日，本院根据被告刘萍、陈国慧的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)对上述《连带责任保证书》上的“刘萍”“陈国慧”的签字及所按捺的指纹进行笔迹和指纹进行鉴定，司法鉴定中心于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，《鉴定意见书》认定：《连带责任保证书》上落款处的“刘萍”不是刘萍本人所写，指印不是刘萍所留；《连带责任保证书》上落款处的“陈国慧”不是陈国慧本人所写，指印不是陈国慧所留。此后，原告撤回对被告刘萍、陈国慧的起诉，本院于2017年10月17日口头裁定准予原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回对被告刘萍、陈国慧的起诉。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾煜东到庭参加诉讼，被告周廷均、刘国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周廷均、被告刘国琴向原告赔偿损失393,307.86元(赔偿损失系以全部未付租金593,307.86元扣减租赁物残值200,000元计算)；2.判令被告周廷均、刘国琴向原告支付因处理本案而发生的律师费20,000元；3.判令被告刘萍、被告陈国慧对上述款项承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周廷均、被告刘国琴向原告赔偿损失498,770.80元(赔偿损失系以全部未付租金698,770.80元扣减租赁物残值200,000元计算)。撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告周廷均、刘国琴协商，就被告周廷均、刘国琴向原告以融资租赁方式承租一台型号为JS130、序列号为XXXXXXX的JCB挖掘机事宜签署一份《租赁协议》，协议编号为XXXXXXXXXXXXX，约定由原告向被告周廷均、刘国琴指定的供应商贵州高山工程机械有限公司(以下简称高山公司)购买上述约定设备并出租给被告周廷均、刘国琴使用。设备租期共36个月，每月为一期，每期租金19,410.30元；租赁首付款156,000.78元；自2013年2月10日起供；期末购买价格为585元；保证金19,410.30元。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项(包括承租人应当给予出租人之赔偿)将按每天万分之五利率收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：(1)承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行收回租赁物(租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担)；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项(包括期末转让价格)；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用(包括所有法律费用和律师费用)；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。合同另约定，所有承租人支付的款项，出租人可以自行以其认为合适的顺序将该等款项用于清偿承租人之应付款项。2012年10月16日，案外人刘萍、陈国慧分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺就原告与被告周廷均、刘国琴签订的上述《租赁协议》中承租人的一切债务，包括租金、迟延违约金、出租人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间至最后一期租金到期日起两年。2012年10月17日，被告周廷均、刘国琴出具《设备交付收据》，确认收到系争租赁设备。上述《租赁协议》履行过程中，被告周廷均、刘国琴未向原告支付任何一期租金。原告向被告周廷均、刘国琴催讨未果，于2013年11月5日取回租赁设备，2015年4月28日以200,000元的价格出售至二手设备买家。被告周廷均、刘国琴辩称：两被告一直将融资款项如实打给出卖方高山公司，只是高山公司没有及时支付给原告。两被告有理由相信原告与高山公司恶意串通损害两被告的合法权益。希望法院追加第三人，并要求高山公司退还两被告支付给其的889,000元。若原告与高山公司存在委托收款的事实，则要求原告承担违约责任并返还除租金之外的339,000余元。原告为支持其主张，提供了《租赁协议》、《购买协议》、《产品合格证》、《连带责任保证书》、供应商发票、设备交付收据及付款指令、付款凭证、还款记录明细表、委托代理合同及律师费发票、旧设备处理协议及收款凭据等作为证据。两被告未到庭，也未向法庭提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院另查明以下事实：被告周廷均、刘国琴系夫妻关系。2012年10月17日，原告与案外人贵州高山工程机械有限公司签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《购买协议》，原告向案外人贵州高山工程机械有限公司购买型号为JCBJS130挖掘机一台，合同金额为780,000元。2012年10月17日，案外人高山公司向原告出具付款指令，要求原告向其支付设备款585,868.94元(扣除客户已经支付的首付款156,000.78元、保证金19,410.30元及经销商支付的保证金18,719.98元)。原告于2012年12月5日向案外人高山公司转账支付1,314,450.63元(包含另案设备款项728,581.69元)。2015年4月28日，原告与案外人广西富兴达工程机械租赁有限公司(以下简称富兴达公司)签署《二手设备买卖协议书》，约定案外人富兴达公司以200,000元价格购买设备序列号为XXXXXXX、旧设备描述为JS130的旧设备一台。2015年7月27日，案外人富兴达公司向原告转账支付200,000元，庭审中原告也确认已经收到案外人富兴达公司的该笔200,000元转账款。2017年5月25日，原告向广东盛唐律师事务所支付律师费20,000元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁设备，被告周廷均、刘国琴未按约支付租金，显属违约，应承担相应的法律责任。本案中，原告为保护自身权益于2013年11月5日取回租赁设备，且原告确认合同于同日解除。故原告要求被告周廷均、刘国琴赔偿全部未付租金扣除租赁物残值200,000元的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告同意将保证金19,410.3元在赔偿损失中予以扣除，于法不悖，本院予以支持。另原告还主张律师费损失，该项诉请符合合同的约定，属于原告的实际损失，且提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，本院予以支持。被告周廷均、刘国琴无正当理由未到庭应诉，属于放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷均、刘国琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告法兴(上海)融资租赁有限公司损失479,360.50元；二、被告周廷均、刘国琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,781.56元，减半收取计4,390.78元，由被告周廷均、刘国琴共同负担；本案鉴定费6,000元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张曦韵二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。