wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第986号 申请执行人：林春梅，女，1984年12月2日出生，汉族，无业，住永安市。 被告谢礼仓，男，1981年2月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林春梅与被执行人谢礼仓民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人谢礼仓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人谢礼仓纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月26日在淘宝网司法网拍平台上依法对谢礼仓所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的小型汽车。拍卖成交得拍卖款95680元，扣除执行费、诉讼费评估费和抵押贷款等相关费用后，依法对拍卖款余款进行分配，本案申请执行人林春梅分配得拍卖款3280元。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢礼仓有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十一月二十九日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0402财保134号 申请人：沈华，男，1949年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：许力平，男，1963年3月6日生，汉族，常州市天宁区。 被申请人：刘宁，女，1968年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人沈华于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许力平、刘宁名下的银行存款32000元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以现金为其申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人许力平、刘宁名下的银行存款32000元或价值相当的财产。 案件申请费340元，由沈华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇一七年十一月二十七日 书记员  夏明明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执813号申请执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。统一社会代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司，，住所地：江西省泰和县澄江镇文田窑下路法定代表人：王泽宇。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣08民初1180号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司在中国建设银行泰和县支行36×××71账户内存款人民币贰佰万元整（￥2000000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月二十一日书记员  匡 鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初3965号 原告：扬州市超翔装饰工程有限公司，住所地扬州市兴城西路**（金缘大厦）-631。 法定代表人：李峰，董事长。 委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：姚勤，女，1972年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告扬州市超翔装饰工程有限公司与被告姚勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞云豹、被告姚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付装潢款31680元及违约金（自2016年10月1日至被告实际付清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了扬州市广福花园临福苑2幢804室、805室《扬州市超翔装饰装修工程合同》，合同约定包工、部分包料，造价102500元，工程验收合格后，支付工程尾款。合同签订后，原告按约履行合同，被告仅支付了工程款82000元，尚欠工程款31680元（尾款20500元，增加合同外项目11180元）。原告向被告主张权利，被告拒不履行付款义务。 被告辩称,被告已支付工程款82000元，但原告施工尚未结束，未按期完工，此外，原告在施工中偷工减料，工作成果存在质量瑕疵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：1、2016年5月30日,扬州市超翔装饰工程有限公司(乙方)与姚勤(甲方)就广福花园临福苑2幢804室、805室装修事宜签订的装饰装修工程合同,约定包工、部分包料，工期自2016年6月3日至2016年10月3日，总造价102500元;合同签订后开工前三日甲方付款41000元，木工进场前付款41000元，油漆工进场前付款17425元，余款3075元在工程验收结束后一次性付清，当某一工种结束预交下一批工程款或因工程量变化、设计变更等原因产生增项款，均应在下一工种进场前付清款项，乙方方可施工，否则做停工处理；乙方采购的材料、设备必须与报价单内容相符；施工过程中甲方提出修改设计及增减工程项目时，需提前与乙方代表联系并签订变更单，明确变更的价款、工期后方能进行调整，甲方自行与施工人员商定变更施工内容所引起的后果由甲方自负；甲乙双方应按以下几个阶段对隐蔽工程和中间工程进行检查验收并填写验收单：杂工拆旧、水电敷设、瓦工砌贴、木工制作、漆工涂刷、打扫卫生；工程竣工后乙方应书面通知甲方验收，验收合格后，甲方应在30日内结清余款；未经竣工验收或验收未通过的，如甲方擅自使用，由此产生的质量问题和其他问题由甲方承担。甲方逾期付款的，按逾期未付款的0.5‰支付违约金。此外，在合同附件中，双方明确了具体工作内容。被告对该证据无异议。2、合同外增项结算单，被告对该证据记载的增项内容无异议。 被告提供了用手机拍摄的照片，用以证明原告的装修成果存在下列质量问题：1、房间的吊柜高度有差异，且上部未封闭；2、面板安装不平整；3、进户门油漆受损，有脱落；4、安装热水器时导致一块瓷砖破裂；5、热水器通气管开口太大，有碍观瞻；6、房屋过道瓷砖不整齐；7、804室背景墙不美观；8、804室靠近背景墙处的一块地砖破损后修补；9、两盏阳台灯安装不整齐；10、电线箱中线头有烧焦现象，其中，805室已修好。原告认可上述装修现状，但认为被告已实际居住使用房屋，视为对质量无异议。 诉讼中，被告承认除质量问题外，合同约定的装修项目均已完成，且于2016年11月11日向原告取回房屋钥匙，在此之前，一直有原告工人在里面陆陆续续进行装修工作。原告则主张已于2016年10月3日将装修成果整体交工，但未提供交接手续。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从合同内容看，原、被告双方对装修中可能出现的质量争议、项目增减、验收等问题均约定了解决方案，比如中间验收、签订明确价款的变更单、书面通知竣工验收，但双方在实际履行中均未能严格采取上述可以杜绝争议的防范措施，导致本案讼争，双方均有责任。根据原、被告双方的陈述，原告已经完成了合同约定的项目及增加的项目，被告应当按约支付剩余的报酬20500元及增项费用11180元，但由于双方因为存在质量争议，导致未能如期验收交付，直至2016年11月11日被告因为家庭事务需要，方接受房屋，故本院对原告主张的被告擅自使用房屋视为认可装修质量以及被告主张原告至今尚未完工、延期交付工作成果的意见，均不予采信。 诉讼中，原告对于被告列举的质量瑕疵并不否认，虽然上述质量瑕疵并不影响房屋的使用，但装修的目的不仅限于使用，还有业主对居住舒适的追求，根据合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。就本案而言，由于被告已经按现状使用了房屋，且因为双方现存的不信任感，故应采用减少报酬作为原告承担违约责任的方式，在原、被告双方均未就修理费用提供价格依据的情况下，从诉讼成本、减少当事人讼累等角度出发，具体金额酌情确定为11368元。 对于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，结清余款成就的条件是验收、合格，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告姚勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市超翔装饰工程有限公司装修报酬20312元； 二、驳回原告扬州市超翔装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担196元（于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费592元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇一七年十一月二十三日 书记员  季 颖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执520号 申请执行人：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何秋梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行何漳州与何国权、何秋梅民间借贷纠纷执行一案中，因何国权、何秋梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,何漳州向本院申请强制执行，请求强制执行何国权、何秋梅偿还借款85000元及利息。本院于2017年7月14日向何国权、何秋梅送达执行通知书等法律文书，因被执行人何国权、何秋梅拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人何国权、何秋梅没有财产可供执行,申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第651-2号申请执行人吴国强，男，1976年7月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘忠民，男，1969年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据（2014）北民初字第611号民事调解书立案执行吴国强与刘忠民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘忠民购买安阳市企业家联合会名下的位于安阳市开发区企业家创业家园C区2号楼3单元201号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘忠民购买安阳市企业家联合会名下的位于安阳市开发区企业家创业家园C区2号楼3单元201号（所有权证号；安阳市房权证开发区字第**）的房产。二、查封期限为三年。查封期间，不准买卖、毁损、转让或用于抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年十一月二十一日书记员  刘亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0202行初32号 原告：龚仁铨，男，1943年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，组织机构代码73894265-1。 法定代表人：郑锐，支队长。 委托代理人：陈龙，男，该单位法制科工作人员。 委托代理人：丁学俊，男，镜湖交警大队工作人员。 本院在审理原告龚仁铨诉被告芜湖市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，经审查发现，芜湖市公安局交通警察支队非本案被诉行政行为适格被告，经向原告释明，原告于2017年11月2日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚仁铨向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告龚仁铨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龚仁铨负担。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  姚琛嘉 人民陪审员  汪 萍 二〇一七年十一月二日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)皖1324刑初430号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人高学科，男，1966年9月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被泗县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定并由泗县公安局取保候审。 辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人高学科犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人高学科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泗县人民检察院指控：2017年8月16日17时许，被告人高学科驾驶号牌为LW4143轻型货车，沿泗县大杨乡丁严路与小于庄南北水泥路交叉路口由南向北倒车时，因未查明车后情况，撞到沿乡村路由东向西行驶严某1驾驶的三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，被害人严某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人高学科负事故主要责任。被告人高学科案发后在事故现场等候处理。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述等证据。认为被告人高学科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人高学科系自首，提请本院依法判处。 被告人高学科对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为，被告人高学科有自首情节；与对方达成赔偿协议，取得了谅解，系初犯、偶犯；本案被害人具有多项违法行为，存在一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年8月16日17时许，被告人高学科驾驶号牌为LW4143轻型货车，沿泗县大杨乡丁严路与小于庄南北水泥路交叉路口由南向北倒车时，因未查明车后情况，撞到沿乡村路由东向西行驶严某1驾驶的三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，被害人严某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人高学科负事故主要责任。案发后，被告人高学科叫他人打电话报警，并在事故现场等候处理。 另查明，2017年8月29日，被告人高学科与被害人严某1近亲属在泗县公安局交通管理大队达成调解协议，被告人高学科在保险公司赔偿范围之外一次性补偿被害人严某1近亲属5万元，被害人近亲属对被告人高学科的行为表示谅解。 上述事实，被告人高学科在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人严某2、史某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高学科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高学科案发后叫他人打电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首；且补偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高学科犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓云 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘 野 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7190号 申请人曹丽华，女，1991年2月25日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人潘世鸿，男，汉族，1989年7月15日出生，住址广东省高州市。 申请执行人曹丽华申请执行被执行人潘世鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币135193.5元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘世鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十四日 书记员  路 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2591号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白杰。委托诉讼代理人：白立明（系白杰之子）。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金秋野。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张晓光。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肇东市五里明镇万金粮食收购烘干处。代表人：张晓光。再审申请人白杰因与被申请人金秋野、张晓光、肇东市五里明镇万金粮食收购烘干处（以下简称粮食烘干处）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白杰申请再审称：（一）白杰有新证据足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）白杰对案涉的200万元借款完全不知情，金秋野所称张晓光向其所借200万元是张晓光个人对粮食烘干处的出资，不应由白杰承担还款责任。（三）案涉粮食烘干处实际有六位投资人，原审未追加该四人作为被告属于遗漏诉讼主体。（四）既使案涉借款认定为粮食烘干处所借，也用于粮食烘干处经营，白杰退伙时应就当时所有财产价值进行分割。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿"。白杰在（2014）肇商初字第158号民事案件起诉状中自认："2013年8月，白杰应张晓光邀请，参与投资烘干处，张晓光承诺每月按人民币1万元给付白杰工资并在年底分红，白杰先后投入人民币共计83万元......"从本案双方当事人举示的相关证据及白杰上述自认看，一、二审判决认定："2013年8月，白杰应张晓光邀请，出资83万元，合伙经营粮食烘干处"并无不当。金秋野在一审时举示了2013年12月15日借据、银行对账单，借据上加盖有粮食烘干处财务专用章，且有财务人员张晓春签字，符合借据的形式要件，银行对账单载明金秋野向粮食烘干处经营者张晓光账户转款170万元，且有同一日提取30万元现金的记录，张晓光亦承认金秋野另行给付粮食烘干处30万元现金。作为粮食烘干处会计的孔祥武本人及其出具的对外欠款承认单均证实粮食烘干处拖欠金秋野借款200万元。白杰在本院审查时自认："我没有证据证明该笔借款属于张晓光个人出资"。张晓光、粮食烘干处还举示了对外欠账承认单、孔祥武询问笔录、对账单、交易明细等证据拟证实案涉款项用于粮食烘干处经营。而白杰在本院审查时举示的民事判决、庭审笔录、入股收据等证据，无论是否能够证明案涉合伙是否还有其他合伙人，但按照上述法律规定，白杰应对合伙存续期间粮食烘干处向金秋野的借款承担连带还款责任，白杰承担责任后有权向其他合伙人追偿，故一、二审法院据此判决白杰承担还款责任亦无不当。（二）如前所述，金秋野及张晓光举示的证据载明案涉款项已被烘干处所接收，并用于生产经营活动，而白杰与张晓光合伙经营粮食烘干处，且白杰自认"我没有证据证明该笔借款属于张晓光个人出资"，故白杰主张其不应承担还款责任的再审理由不成立。（三）因白杰应对合伙存续期间粮食烘干处向金秋野的借款承担连带的还款责任，白杰承担责任后有权向其他合伙人追偿，故无论白杰主张烘干处实际有六位投资人的事实是否存在，金秋野作为案涉款项的债权人，只起诉白杰、张晓光、烘干处并不遗漏诉主体。（四）白杰主张既使案涉借款认定为粮食烘干处所借，也用于粮食烘干处经营，白杰退伙时应就当时所有财产价值进行分割。因本案系民间借贷纠纷，与白杰主张的退伙时应就当时所有财产价值进行分割属于两个法律关系，白杰可另案主张权利，故其该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白杰的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十一月九日书记员  陈秀玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执790号申请执行人张凤魁，男，1935年8月25日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人李恒，地址涿州市。被执行人金玉兰，地址涿州市。张凤魁与李恒、金玉兰物权纠纷一案,保定市中级人民法院(2015)保民二终字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恒、金玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤魁向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李恒、金玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张凤魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李恒、金玉兰新的财产线索，申请执行人张凤魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凡勤执行员  王春青执行员  马云峰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵景宇
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审185号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院镇新星村村民委员会。。住所地：桐乡市濮院镇新星村张家埭组法定代表人：施法根，该村村主任。2012年4月13日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第20号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月13日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第20号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月13日作出的桐国土资罚字[2012]第20号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月十八日书 记 员  金胜群
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10068号原告：陈胤强，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周晓乐，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：梁杏娇，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙桂枝，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈胤强诉被告梁杏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告在诉讼过程中，申请追加孙桂枝为本案共同被告。本院于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈胤强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胤强撤诉。案件受理费1048元减半收取为874元，由原告陈胤强负担。审判员  李世寅二〇一七年十一月十五日书记员  叶科伶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6557号原告：王传福，男，1981年11月26日出生，汉族，住海城市。被告：佟恩锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住海城市。被告：汤晓云，女，1977年2月15日出生，汉族，住海城市。原告王传福诉被告佟恩锋、汤晓云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王传福于2017年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传福撤回对被告佟恩锋、汤晓云的起诉。案件受理费2863元，保全费1995元由原告王传福承担。审判员  吴云宽二〇一七年十一月一日书记员  赵 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9867号原告：胡丰隆,男,1969年2月26日出生，台湾地区桃园县人士，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山瑞群电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇朱家湾路**,组织机构代码：913205836883162565。法定代表人：陈启荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。原告胡丰隆与被告昆山瑞群电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日、9月18日公开开庭进行了审理。原告胡丰隆及其委托诉讼代理人丁亮亮、被告昆山瑞群电子材料有限公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰隆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款34.5万元及利息损失（以34.5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月20日被告向原告借款12万元，2013年11月15日被告向原告借款5万元，2013年12月11日被告向原告借款7.5万元，2014年7月14日被告向原告借款10万元，上述借款合计34.5万元。现原告资金紧张要求被告归还借款未果。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告昆山瑞群电子材料有限公司辩称,原告本人是被告公司股东，一段时间担任公司的财务主管，其在增加10%股份的时候，公司借给原告28万元人民币，因该款是与另一股东吉铭伟及佶泳旭公司作为共同借款方借用的，当时不同意原告个人直接还款，但就缺口资金原告负责处理，在原告负责财务期间有多笔往来，期间原告出借多笔款项给公司，也从公司还了多笔资金到原告，具体金额由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月20日，被告昆山瑞群电子材料有限公司向原告胡丰隆出具借条一份，载明今瑞群电子材料有限公司借到胡丰隆12万元整。同日原告胡丰隆银行取现12万元。2013年11月15日，被告昆山瑞群电子材料有限公司向原告胡丰隆出具借条一份，载明今借到胡丰隆人民币5万元整。同日，原告胡丰隆向被告昆山瑞群电子材料有限公司账户转账汇入5万元。2013年12月11日，被告昆山瑞群电子材料有限公司向原告胡丰隆出具借条一份，载明今借到胡丰隆人民币7.5万元整。同日，原告胡丰隆向被告昆山瑞群电子材料有限公司账户转账汇入7.5万元。2014年7月14日，被告昆山瑞群电子材料有限公司向原告胡丰隆出具借条一份，载明今借到胡丰隆人民币10万元。同日原告胡丰隆向被告昆山瑞群电子材料有限公司账户转账汇入10万元。另查明：原被告一致确认如下：截止到2014年12月31日被告昆山瑞群电子材料有限公司结欠原告323500元，此后被告昆山瑞群电子材料有限公司共计还款13.95万元，现尚结欠本金18.4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及转账凭证在卷，本院予以确认。现双方计算后对现结欠金额18.4万元达成一致，不持异议，本院予以确认。因上述借款借据均未约定还款期限，原告有权随时主张，故被告应当承担还款本金18.4万元的还款义务。现原告主张逾期利息自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，计算如下：以18.4万元本金为基数，自2017年5月25日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告关于原告与另一股东吉铭伟及佶泳旭公司作为共同借款方尚结欠被告公司款项的抗辩，系另一法律关系，其可另行起诉，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：被告昆山瑞群电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡丰隆18.4万元及逾期利息（以本金18.4万元为基数，自2017年5月25日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，财产保全费2270元，共计8745元，由原告胡丰隆负担4281元，由被告昆山瑞群电子材料有限公司负担4464元。如不服本判决，原告胡丰隆可在判决书送达之日起三十日内，被告昆山瑞群电子材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张晓娟人民陪审员  李 花二〇一七年十一月七日书 记 员  蒋 婧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4714号 原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。 被告：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住漳浦县。 原告杨天福与被告陈艺勇、蓝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼；被告蓝志勇、陈艺勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺勇立即偿还借款30000元并2015年9月17日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令蓝志勇对其中20000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：陈艺勇因需用资金，分别于2015年2月21日、4月8日共向杨天福借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张交杨天福收执，蓝志勇作为此两笔款的担保人进行担保。2015年9月16日，陈艺勇再向杨天福借去现金10000元约定月利息按3%计算，并出具借条一张交给杨天福收执。上述借款经杨天福多次催讨，陈艺勇拒不偿还。 陈艺勇、蓝志勇均未提出答辩意见。 杨天福围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈艺勇出具的借据三份。陈艺勇、蓝志勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据异议与质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈艺勇因经商需用资金，由蓝志勇作为连带责任担保人，于2015年2月21日、4月8日各向杨天福借款10000元，合计借款20000元，并约定月利率为3%，其中2015年2月21日的借款约定借款期限至2016年2月21日；另2015年4月8日的借款期限至2016年4月8日。事后，陈艺勇偿还了上述两笔截至2015年9月15日止的利息，余款本息未能再支付，蓝志勇也未承担保证责任。另查明，2015年9月16日，陈艺勇再以开店需用资金为由，向杨天福借款10000元，约定2015年10月16日前还清，月利息按2%计付，借款后，陈艺勇未能偿还该笔借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨天福与陈艺勇之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，陈艺勇负有清偿的义务。现三笔借款期限均届满。陈艺勇仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方对前两笔约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，第三笔借款约定按月利率2%计付，在此限额内，依法应予以保护。蓝志勇作为本案前两笔借款的连带责任保证人，应对其担保的该两笔借款承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向陈艺勇追偿。陈艺勇、蓝志勇经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，杨天福请求判令陈艺勇偿还借款30000元及自2015年9月17日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，判令蓝志勇对其中本金20000元部分借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艺勇应于本判决生效后十日内偿还杨天福借款30000元，并自2015年9月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、蓝志勇对上述借款中的20000元本息部分承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向陈艺勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.50元，由陈艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年十一月十日 法官助理林泽祥 书记员杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4987号原告：刘传礼，男，1964年7月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：赵永康，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201198310474402，特别代理。被告：贵州黔鹰五七0八铝箔厂，住所地贵阳市花溪区湖潮乡磊庄。法定代表人：刘万富，系该厂厂长。原告刘传礼与被告贵州黔鹰五七0八铝箔厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法进行审理。原告刘传礼向本院提出诉讼请求：1、判决撤销1998年3月13日中国人民解放军第5708工厂做出的《关于给予刘传礼同志除名处理的通知》文件[（1998）劳人字第026号]中关于解除原告刘传礼劳动合同的决定；2、判决被告因其未与原告签订1984年12月至1998年3月期间书面劳动合同应计发的双倍工资87360元；3、被告补发原告1998年3月13日至2017年9月5日期间的工资91200元；4、被告为原告补交1998年3月13日至2017年9月5日期间单位应缴纳的社会保险费；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：刘传礼1981年10月入伍，1984年12月退伍安置在中国人民解放军第5708工厂（2002年军转地后已变更为贵州黔鹰5708铝箔厂）机加分厂工作，原被告之间系无固定期限劳动关系，被告从未与原告签订劳动合同。1993年以来，企业效益不好，经车间领导同意，原告等大部分职工在外谋生。2017年7月获悉企业已破产，原告向留守处领导询问，才知道原告已于1998年3月13日被被告除名，并向原告复印送达了1998年3月13日中国人民解放军第5708工厂做出的《关于给予刘传礼同志除名处理的通知》文件[（1998）劳人字第026号]。至此，事隔20年后，原告才知道本人已被企业除名。被告对原告进行除名处理属于行政处分，未通知原告进行申辩，作出决定后，也未及时送达原告，剥夺了原告的合法权益。1998年3月13日后，被告停发原告工资福利及企业应为原告缴纳的社会保险费。被告单方面对原告进行除名的行为，证据不足，程序违法，违反相关规定，侵害劳动者的合法权益。现依法起诉，诉请如前。经查，被告贵州黔鹰五七0八铝箔厂始建于1965年，原名中国人民解放军第5708厂，隶属于中国人民解放军空军装备部。2002年，该企业被移交给贵州省人民政府，更名为贵州黔鹰五七0八铝箔厂，系全民所有制性质，隶属于贵州省国防科学技术工业办公室。2008年11月6月，贵州黔鹰五七0八铝箔厂就其申请破产问题请示其主管部门贵州省国防科学技术工业办公室；2008年12月4日，贵州省国防科学技术工业办公室以黔科工办［2008］188号文函复，同意贵州黔鹰五七0八铝箔厂申请政策性破产。贵州黔鹰五七0八铝箔厂遂向贵阳市中级人民法院提出破产申请，该院经审理后，于2008年12月30日作出（2008）筑民三破字第22-1号民事裁定书，裁定对贵州黔鹰五七0八铝箔厂的破产申请予以受理，宣告贵州黔鹰五七0八铝箔厂破产；于2009年12月25日作出（2008）筑民三破字第22-5号民事裁定书，载明该企业的破产清算工作已完成，故裁定终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，该裁定已于2010年1月20日在人民法院报进行刊登公告。依据贵州省工商行政管理局于2012年4月13日颁发的《营业执照》和贵州省工商行政管理局（经济信息中心）于2017年8月14日出具的工商登记信息查询资料显示，贵州黔鹰五七0八铝箔厂的一般经营项目为“仅作破产后企业资产清理使用”。2017年9月7日，刘传礼向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销1998年3月13日中国人民解放军第5708工厂做出的《关于给予刘传礼同志除名处理的通知》文件[（1998）劳人字第026号]中关于解除原告刘传礼劳动合同的决定；2、判决被告因其未与原告签订1984年12月至1998年3月期间书面劳动合同应计发的双倍工资87360元；3、被告补发原告1998年3月13日至2017年9月5日期间的工资91200元；4、被告为原告补交1998年3月13日至2017年9月5日期间单位应缴纳的社会保险费。该委不予受理。刘传礼不服，遂诉至本院，请求如前。本院认为，贵阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2008）筑民三破字第22-5号民事裁定书，载明被告的破产清算工作已完成，并裁定终结该案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，该裁定已于2010年1月20日在人民法院报进行刊登公告。原告在被告企业未破产前未及时主张自己的权利，相应法律后果自行承担。且现工商登记的贵州黔鹰五七0八铝箔厂的一般经营项目为“仅作破产后企业资产清理使用”，故该厂在破产程序终结之后已不是适格的法律主体。综上，原告提起本案诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘传礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月三十日书记员  蒋美瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书宁04**执1695号申请执行人买世梅，女，回族，生于1972年10月12日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人马彦俊，男，回族，生于1979年05月20日，初中文化，居民，住固原市原州区。申请执行人买世梅与马彦俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2677号民事调解书，已经发生法律效力。申请人买世梅于2017年07月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的57600元，受理费700元，执行费764元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人马彦俊外出躲避，无法找到；其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人马彦俊纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李 广二〇一七年十一月二十九日书记员  马晓强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2701号原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：洪敏，该公司经理。被告：武峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙瑞琪，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张建芳，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告武峰、孙瑞琪、张建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。在送达中，按照原告阜阳市友好商贸有限公司、提供的送达地址，无法通知被告应诉。本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市友好商贸有限公司的起诉。案件受理费5440元，退还原告阜阳市友好商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十一月十四日书记员  杨慧慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初855号   原告：尹红旗，男，汉族，1969年10月17日出生，农民，住乌苏市。电话：135XX****XX.   委托代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：阿依登哈孜，男，哈萨克族，1988年4月23日出生，农民。   被告：阿来古丽，女，哈萨克族，1989年12月11日出生，农民。   被告：努尔阿合买提，男，哈萨克族，1958年5月5日出生，农民。   原告尹红旗与被告阿依登哈孜、阿来古丽、努尔阿合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告阿依登哈孜、阿来古丽、努尔阿合买提，后经原告多方查找仍提供不出被告的新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告尹红旗的起诉。   投递费196元由原告承担（原告已预交投递费196元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员  拜山   人民陪审员 木拉提   人民陪审员 饶世雄     二0一七年十一月二日   书 记 员  刘亮
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3236号原告宋某，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，个体户，现住甘肃省民乐县。被告吴某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告宋某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告吴某庭外协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年十一月一日书记员 张春辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2194号原告：付松，男，1983年7月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：毕节市公交客运有限责任公司（统一社会信用代码为91520502675422738H），住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场内。法定代表人：杨家荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭、兰继超，均系毕节市律师事务所律师。原告付松与被告毕节市公交客运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付松、被告毕节市公交客运有限责任公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋修缮费用损失80,000元（待鉴定）；2、诉讼费用及相关鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告财产损失15,322元，第二项诉讼请求中的鉴定费用明确为：房屋安全鉴定费用7000元，损失评估费用4000元。事实及理由：原告于2007年在位于毕节市××办事处××向阳组自己宅基地修建占地110平方米砖混结构的房屋，并一直居住至今。2015年起，被告单位将清洗车辆的污水直接排放流经原告房屋右侧、因原告房屋右侧长期被水浸泡、导致原告房屋地基下沉,墙体受损。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告房屋危险性为B级、需进行维修。该房屋为原告一家唯一住房，必需进行及时修缮方能安全居住。原告认为，原告房屋受损系被告的侵权行为所致，被告理应对原告的经济损失进行赔偿，被告拒不赔偿原告损失，损害了原告的合法权益，故原告特具状诉至法院。被告毕节市公交客运有限责任公司辩称，1.原告付松诉请的是由被告洗车场的洗车水浸泡导致原告付松墙体受损不属实；2.关于广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告付松房屋受损的成因鉴定报告被告不认可，因为该报告是原告个人委托鉴定的，未与被告协商；3.对于原告的诉请被告不认可，不应得到法院的支持。原告付松围绕诉讼请求依法提交的身份证，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告付松的自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的光盘、照片，用以证明涉案的房屋安全鉴定是根据被告公司经理幸贵礼提供的鉴定机构人员的手机信息，联系到该鉴定机构工作人员后，由该工作人员所在的鉴定机构对原告房屋进行鉴定后作出的鉴定报告。被告对该份证据材料的真实性无异议，但认为幸贵礼不是公司法定代表人，其建议仅为个人意见，并不能代表被告公司的意思。原告提交的房屋安全鉴定报告，用以证明原告房屋受损系被告洗车排水不当造成的。被告质证认为，该报告鉴定程序不合法。原告提交评估报告用以证明原告房屋受损所需修复费用为15,322元。被告质证认为，该组证据与本案不具关联性。针对原告提交的前述三组证据材料，本院综合审查后认为，幸贵礼系被告单位的总经理，对单位事务负有一定的管理职责，根据一般人的认知，基于幸贵礼在被告公司的身份，原告有理由相信幸贵礼对鉴定所提出的建议是其职务代理行为，因此，原告根据幸贵礼的建议申请广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋受损原因进行鉴定是自己接受被告公司意见作出的选择，故涉案房屋安全鉴定报告系原、被告协商一致后共同委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋受损所作出的专业评价，因此，对涉案房屋系被告公司因洗车排水不当，使原告房屋地基基础受排水沟的水长期浸泡，致原告房屋地基下沉，造成原告东外墙地基圈梁斜向裂缝，墙体与地圈梁有分离，修复原告受损房屋所需费用为15,322元的事实，本院予以确认并在卷佐证;对原告提交的鉴定费用票据,被告无异议。本院审查后认为，该组证据材料能证明原告申请房屋安全鉴定、房屋修复费用评估产生的费用共计为11,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，能证明被告主体工商登记情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及原、被告的举证、质证，本案的争议焦点是：原告提交的房屋安全鉴定报告是否可作为本案的定案依据予以采信？根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为，被告毕节市公交客运有限责任公司在清洗车辆过程中，污水流经原告住房，使住房开裂受损，故与被告发生纠纷。纠纷发生后，原告付松接受被告公司总经理幸贵礼的建议，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋受损原因进行鉴定，经鉴定，原告房屋受损系付松房屋地基长期受水浸泡，致原告东外墙地基圈梁的斜向裂缝，墙体与地圈梁有分离。后原告与被告就房屋损害赔偿未达成一致意见，原告又委托皓天评估有限责任公司对房屋修复费用进行评估，经评估，修复受损房屋的费用为15,322元。因鉴定，原告支付房屋安全鉴定费7000元、房屋修复评估费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，幸贵礼系被告单位的总经理，对单位事务负有一定的管理职责，基于幸贵礼在被告公司的身份，根据一般人的认知，原告有理由相信幸贵礼对鉴定所提出的建议即为被告公司的意见，故应认定原告根据幸贵礼的建议委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋受损原因进行鉴定是原、被告协商一致的结果，该鉴定报告可作为本案证据予以采信。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告提供的证据能证明其房屋受损系被告洗车时排水不当造成，被告应当对原告房屋受损造成的损失承担赔偿责任，因修复原告受损房屋经鉴定需15,322元，故对原告提出的要求被告赔偿原告财产损失15,322元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付其垫付的房屋安全鉴定费7000元、房屋修复评估费4000元，本院据实予以支持。综上所述,原告付松提出的要求被告赔偿原告财产损失15,322元，支付原告垫付的房屋安全鉴定费7000元，房屋修复评估费4000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毕节市公交客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付松房屋修复费15,322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定评估费11,000元，合计11,900元，由被告毕节市公交客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十一月十四日书记员 孙宏杰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执536号 申请执行人：张剑卫，男，1988年12月31日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：王志斌,男，1992年8月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张剑卫与王志斌借款合同纠纷一案中，因王志斌拒不按生效法律文书所确定履行义务,张剑卫向本院申请强制执行，请求强制执行王志斌偿还借款30000元及利息，代垫受理费350元。本院于2017年7月19日向王志斌送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。2017年8月14日被执行人王志斌主动还款5000元承诺继续履行之后且联系不上。同时，申请人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执894号关于申请执行人葛双林与被执行人王海鹏民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛双林向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王海鹏主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛双林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月三十日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初5843号申请人：汤有道，男，1924年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人：刘则秀，女，1938年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人：姚坤，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：范天成，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人汤有道、刘则秀、姚坤与被申请人范天成民间借贷纠纷一案，三申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在兰陵县农村商业银行的存款100000元（卡号：62×××14）或查封、扣押被申请人相当于110000元的其他财产。三申请人以现金22000元及车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人在兰陵县农村商业银行的存款100000元（卡号：62×××14）或查封、扣押被申请人相当于110000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传江二〇一七年十一月二日书记员  周丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 宁夏回族自治区固原市原州区人民法民 事 裁 定 书 （2017）宁0402民初5694号 原告：马某某，男， 1981年4月14日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡上店村四队232号。被告:李某某，女，回族，1981年1月15日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡红崖村**。本院在审理原告马某某与被告李学华抚养纠纷一案中，因原告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。审判 员 郑银花                    二○一七年十一月二十三日                       书记 员 马丹丹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)鲁01行初866号 原告韩世生，男，住济南市。 委托代理人韩化锋（系原告韩世生之子），男，住济南市。 原告杨桂柱，男，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告韩世生、杨桂柱不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）作出的济政复不受字[2017]136号《济南市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称136号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告杨桂柱、原告韩世生及其委托代理人韩化锋，被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市政府于2017年8月7日作出136号复议决定，主要内容是：本机关于2017年8月4日收到申请人上述行政复议申请，经审查，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条等规定。根据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。 原告韩世生、杨桂柱起诉称：原告是济南市市中区七贤镇土屋庄人，1997年12月17日承包了位于土屋庄村蝎子山下的废弃采石场及周边土地。1998年1月被告未经法定程序非法圈占810公顷土地，未对原告在涉案土地上的财产依法补偿。1998年1月,三联集团公司以被告的济政字（1998）4号文件将土屋庄兼并后，在承包合同上盖章认可与其承包关系，合同至今有效。2017年7月19日济南市国土资源局和济南市财政局雇佣大型挖掘机，雇佣人员围堵现场，将承包地上的大小树木3000余棵挖掘破坏，侵犯了原告的合法承包经营权。原告申请行政复议符合相关法律规定，被告济南市政府不予受理于法无据。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：撤销济南市政府作出的136号行政复议决定。 原告向本院提交下列证据： 1.建设博观山悦花园商品房现场公示照片；2.警方提供证据“济国土资发[2013]95号文件”；3.警方提供证据“2013年度破损山体治理项目及资金计划表”；4.警方提供证据“施工项目公示牌”；5.警方提供证据“建筑工程施工许可证”；6.警方提供证据“商品房位置公示图”；7.刘庆水当选土屋庄村主任资格证书；8.1996年5月10日会议纪要；9.1997年12月17日废弃采石场及周边荒地承包合同；10.济政字（1998）4号文件。；11.1998年1月20日镇政府通知；12.鉴定书；13.公证书；14.公安部公函；15.（1999）市民初字第793号民事裁定书；16.（2010）历行初字第3号行政判决书；17.2004年8月16日土屋庄几百村民联名上访材料；18.致中纪委驻山东第四巡查小组举报信；19.现场照片；20.110报警录音。 被告济南市政府辩称：2017年8月，被告收悉原告以济南市国土资源局等机关为被申请人的行政复议申请，请求事项为，决定被申请人依法赔偿因其非法挖掘申请人承包地上多年生树木破坏承包地的实际损失。被告经审查认为，原告申请不符合行政复议的受理规定。其提出的赔偿请求应先向赔偿义务机关提出。被告遂于2017年8月7日作出136号复议决定，并依法送达。综上，请求驳回原告的起诉。 被告济南市政府向本院提交下列证据：1.行政复议申请书；2.136号复议决定书；3.送达回证。 经庭审质证，本院对以上证据认证如下：被告提交的证据，客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以认定；原告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明：2017年8月1日，原告杨桂柱、韩世生向被告济南市政府提起行政复议，申请事项为：请求决定被申请人济南市国土资源局、济南市财政局依法赔偿因其非法挖掘申请人承包地上多年生树木破坏承包地的实际损失（按评估实际损失价格计算赔偿数额）。被告济南市政府于2017年8月4日收到申请书后，于2017年8月7日作出136号复议决定并送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销济南市政府作出的136号行政复议决定。 本院认为：《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……”被告收到原告的行政复议申请后，五日内进行了审查并作出136号复议决定，决定不予受理，程序符合法律规定。 《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求被告决定被申请人济南市国土资源局、济南市财政局对其予以赔偿,原告如认为上述行政机关侵犯其合法财产权益，应先向上述行政机关提出赔偿申请，或在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告直接请求复议机关决定对其赔偿，无事实及法律依据，被告以原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件而决定对其复议申请不予受理，并无不当。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩世生、杨桂柱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩世生、杨桂柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  杜宪芳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  高 岚
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终145号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。2014年6月10日因犯故意伤害罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年3月22日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十日，罚款2000元；2016年4月5日被玉门市公安局决定社区戒毒三年。2017年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审,同年9月14日经肃州区人民法院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）甘0902刑初470号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉强审 判 员 李富俊代理审判员 杨 勇 二Ｏ一七年十一月二十日书 记 员 马 堃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9356号原告方某,女,1980年11月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告陆某某,男,1981年10月2日出生,汉族，住苏州。原告方某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员朱云独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方某诉称，请求法院判令被告归还原告27000元及自2016年3月1日起的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告陆某某因生意需要资金周转向原告借款30000元。2016年2月22日，被告向原告出具借条一张，并约定一周后还款。到期后，被告于2016年3月20日还款3000元，余款一直不还。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。被告陆某某未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明“现由陆某某借方某人民币叁万元，一个星期之内归还。借款人陆某某，日期2016.2.22，”。被告在归还了原告3000元后，余款至今未偿还。原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以认定。被告经原告催讨仍未归还，应依法承担还款的民事责任。原、被告对还款日期约定在2016年2月29日之前，原告主张自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款本金27000元并偿付逾期还款利息（自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告陆某某负担（被告陆某某负担之款原告方某已预交，本院不再退还，由被告陆某某在履行本判决时一并支付原告方某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判长 朱 云二〇一七年十一月二十一日书记员 卢庭庭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初10703号 原告：姜崇龙，男，1976年9月6日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城城里委**071492。 被告：付强，男，1977年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区燕塞湖街**2-5-1。 原告姜崇龙诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审判员  王敏 二〇一七年十一月二十一日 书记员  赵玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27768号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,828.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,828.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5237号原告：韩兴查，男，1969年4月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：张丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。二原告共同委托诉讼代理人：齐江宁，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201011955618，特别代理。被告：邹景峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王松，贵州桓智律师事务所律师，执业证号15201201010297616，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼**。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建海，男，公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年4月4日10时50分，邹景峰驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由花溪方向沿甲秀南路往下坝村方向行驶，行驶至甲秀南路金竹立交路段时与正在横过道路的行人韩大虎发生交通事故，造成车辆受损，韩大虎当场死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，邹景峰承担同等责任，韩大虎承担同等责任。另：1、韩兴查与张丽系农业家庭户，婚后生育韩大虎（1994年9月4日出生），韩大虎2014年9月起就读于贵州大学电气工程学院测控技术与仪器专业测仪141班；事发后，贵州大学电气工程学院代为处理善后事宜支出食宿费4927元；2、贵Ａ×××**号登记车主为邹景峰，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、事故发生后，被告邹景峰已向原告方支付60000元赔偿款。二原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计521330.72元[其中死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、殡仪馆费用11490元、食宿费8632元、交通费2922元、其他费用（大学三年的学费、住宿费）17220元、精神抚慰金50000元，合计651663.40元，按被告承担80%的责任即521330.72元]；2、保险公司在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；食宿费4927元；交通费2922元；精神抚慰金50000元；总计：619248.40元。本院认为：原告方对交警部门的事故责任划分有异议，但未提供确凿证据予以推翻，本院予以采信。对于原告主张的殡仪馆费用，已经包含在丧葬费中，本院不予支持。原告诉请赔偿韩大虎在校期间的学费、住宿费，该费用的产生与本案事故并无必然因果关系，不予支持。综上，原告损失总计619248.40元，应由韩大虎承担40%责任，邹景峰承担60%的责任即371549.04元，扣除邹景峰已支付的60000元，剩余311549.04元应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告韩兴查、张丽经济损失人民币311549.04元；二、驳回原告韩兴查、张丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元（已减半收取），原告韩兴查、张丽承担1794元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司承担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  蒋美瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28032号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴乃瑞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴乃瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴乃瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,670.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,670.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5373号原告：胡海玲，女，汉族，1968年8月16日生，住周口市川汇区。被告：卫苏华，女，汉族，1981年11月6日生，住淮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。主要负责人：颜华利，总经理。委托诉讼代理人：杨丞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。主要负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告胡海玲诉被告卫苏华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海玲、被告渤海财险郑州公司委托诉讼代理人杨丞、被告人保周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣服损失、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计145902元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日17时许，原告驾驶电动两轮车沿文昌大道由东向西行驶至八一路××××大道交叉口，被告卫苏华驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在非机动车道内右转时将原告撞倒，造成电动两轮车损坏，原告头部、腹部多处损伤和锁骨骨折。原告治疗出院后并未痊愈，手臂功能未恢复，经鉴定为十级伤残。因赔偿发生纠纷，特诉至法院。被告卫苏华辩称：原告受伤后我垫付2000元医疗费。被告渤海财险郑州公司辩称：一、请求法院允许我公司核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，车辆是否我公司承保。二、关于原告提出的十级伤残，前期未通知我公司参与鉴定，属于单方行为，侵犯了我公司的知情权，现申请重新鉴定，并七日内向法院提交书面申请。三、对于原告其他诉讼请求，请求法院依法核实证据材料是否真实合法。四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。在上述内容合法属实的前提下，我公司愿意在交强险限额内依法赔付。被告人保周口公司辩称：我公司愿意在商业险范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费和诉讼费用。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：2017年5月26日17时，被告卫苏华驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至八一路右转弯过程中，遇原告驾驶电动两轮车沿文昌大道由东向西直行发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门处理，被告卫苏华负事故全部责任，胡海玲无责任。原告受伤后，在周口市中心医院治疗，住院110天，共花费医疗费27929.1元。被告卫苏华先行赔偿原告医疗费2000元，双方达成赔偿协议一份，约定：卫苏华配合胡海玲向车辆投保的保险公司索赔胡海玲的各项损失，卫苏华不再承担保险公司赔偿以外的任何费用。诉讼期间，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人胡海玲左侧肩关节功能丧失度达46.2％，其伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条的规定，应评定为十级伤残。原告花费鉴定费990元。原告的父亲已去世，母亲王翠梅，1936年6月16日生，王翠梅有两个子女，原告是其长女。原、被告因赔偿发生纠纷，特诉至法院。豫Ａ×××**车辆在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，在被告人保周口公司投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，及不计免赔率特约，事故发生在保险期间。本院认为：原、被告发生交通事故，卫苏华负全部责任，原告因事故遭受的合理损失，被告卫苏华应当承担侵权赔偿责任。豫Ａ×××**车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险责任范围内代为赔偿，不足部分由卫苏华承担。原告各项合理损失数额为：医疗费27929.1元，扣除已赔偿的2000元，下余25929.1元；住院伙食补助费3300元（30元/天×110天），营养费2200元（20元/天×110天），误工费10221.67元（27232.92元/年÷365天/年×137天），护理费10203.48元（33857元/年÷365天/年×110天），交通费酌定1100元（10元/天×110天），电动车维修费酌定300元，鉴定费990元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×残疾系数10％），被扶养人生活费4521.95元（18087.79元/年×5年÷2人×残疾系数10％）；原告因伤致残，精神上必然受到严重伤害，精神抚慰金酌定7000元；以上共计120232.04元。被告渤海财险郑州公司应当在交强险责任限额内代为赔偿97812.94元（医疗费10000元＋误工费10221.67元＋护理费10203.48元＋交通费1100元＋电动车维修费300元＋残疾赔偿金54465.84元＋被扶养人生活费4521.95元＋精神抚慰金7000元）。不足部分21429.1元未超过商业险责任范围，由被告人保周口公司代为赔偿。被告卫苏华不再承担赔偿责任。被告卫苏华先行赔偿的2000元，由被告人保周口公司向卫苏华理赔。原告主张衣物损失，未提供证据证明，本院不予支持。司法鉴定意见书是经原告申请，法院委托作出，鉴定程序合法，被告渤海财险郑州公司申请重新鉴定，未提供证据证明，本院不予采纳。被告卫苏华系侵权责任人，鉴定费和诉讼费本应由其承担，但根据原、被告达成的协议，卫苏华不承担保险公司赔偿以外的任何费用，故本案鉴定费和诉讼费由原告负担。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告胡海玲（开户行：周口市市区农村信用社合作联社建设中段分社，账号：62×××06）各项损失97812.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告胡海玲（开户行：周口市市区农村信用社合作联社建设中段分社，账号：62×××06）各项损失21429.1元，赔偿被告卫苏华（开户行：淮阳县农村信用合作联社朱集信用社，账号：62×××45）2000元。上述判决内容第一、二项于判决书生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告胡海玲其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费546元，由原告胡海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年十一月十五日书记员  赵 寒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2228号 原告：蒋玉锋，男，汉族，1977年3月9日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告蒋玉锋与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉锋的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年7、8、9、10月的劳务报酬未支付，共计9000元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算方法及其他事项。合同签订后，原告作为施工队人员于2016年7月开始参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为7、8、9、10月，共计9000元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告蒋玉锋为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计9000元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付劳务报酬9000元给原告蒋玉锋。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保331号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：臧某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人臧某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人臧某某的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3076号 上诉人（原审被告）：张开远，男，1949年7月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：陈万英，女，1965年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人张开远因与被上诉人陈万英健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张开远上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或者改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：双方抓扯是事实，但发生打架与事实不符，属于被上诉人诬告，当日有众多的亲戚可以作证，有证人罗某以作证，因为当时罗奇芳就与被上诉人坐在一根板凳上，是罗奇芬在中间将双方拖开，所以并未发生打架，后经派出所处理未果，而且上诉人认为被上诉人的病情未达到住院的情形，被上诉人以住院的形式来骗取上诉人的钱财，没有任何事实依据和科学依据，实属主观臆断，但一审法庭既没有进行取证调查，也没传唤上诉人提供的证人进行审问，一审法院就对上诉人张开远殴打被上诉人陈万英受伤的事实予以认可，虽然上诉人因法律意识薄弱、诉讼能力差，未在当日提供证据，但一审法院应以事实为依据，以法律为准绳，尊重客观事实，给上诉人释明，要求其补充证明，而不应不以客观事实为基础。其实开庭当日上诉人要求口述事实经过，遭到原审法院的拒绝，根本不听取上诉人任何辩驳理由，对上诉人提出的证人也没有作任何询问，就断章取义贸然下达判决，这对上诉人是不公平的。此外，一审法院要求上诉人对诉讼费予以承担没有事实基础和法律依据，一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人陈万英未予答辩。 原审原告陈万英向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计8279.78元。 一审法院认定事实：2016年8月27日，原、被告因开玩笑发生口角，后发生抓扯、厮打。导致原告颅脑外伤、左肩部外伤、颈部外伤、胸部外伤等症状。原告受伤后在黔西鑫洋医院住院治疗3天，自支医疗费1599.78元。经黔西县公安局中建乡派出所调解无果。 另查明，2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。 一审法院认为，受害人遭受人身损害的，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，根据黔西中建乡派出所的调解协议内容，原、被告双方因发生口角被告将原告打伤，原告受伤后在黔西鑫洋医院住院治疗3天，此次事故对原告共造成损失如下：1、根据医疗机构的收款凭证，对原告主张的医疗费应当认定为1599.78元2、根据原告的实际住院天数为3天，对原告主张的住院伙食补助费应当认定为300元（100元×3天）3、因原告未提证据证明其收入情况，且未构成伤残，对误工费应当根据原告实际的住院天数3天进行计算为442.45元（53094÷12÷30×3），共计2342.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告陈万英因受伤造成的损失应当由被告张开远承担赔偿责任，由被告张开远赔偿原告陈万英医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费共计2342.23元。对原告陈万英诉讼中主张被告赔偿护理费800元、误工费2800元、营养费120元的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以证明其受伤后需要护理、所产生的误工费、营养费等相关事实，故对原告主张被告赔偿护理费800元、误工费2800元、营养费120元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。对原告主张交通费700元诉讼请求，因原告未提供正式票据予以证明，故对原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求，原审法院依法不予支持。对原告主张60元的住宿费未提供充分证据予以证明，对原告主张60元的住宿费的诉讼请求，原审法院依法不予支持。对原告主张被告赔偿丢失的首饰1800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明丢失首饰的事实及因果关系，对原告主张被告赔偿丢失的首饰1800元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上被告张开远应当赔偿原告陈万英医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2342.23元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、由被告张开远于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈万英因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2342.23元； 二、驳回原告陈万英的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否赔偿被上诉人损失2342.23元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贵州省黔西县公安局中建派出所调解协议书及鑫洋医院的疾病证明书、病历、住院发票形成证据锁链证明了双方当事人因开玩笑发生口角，后发生抓扯、厮打，导致被上诉人受伤入院治疗。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，上诉人以暴力方式将被上诉人打伤，上诉人构成侵权行为，应依法承担侵权责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费共计2342.23元并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉主张证人罗某以证明双方当事人未发生打架，一审法院未传唤证人询问错误。但上诉人上诉已认可庭审当日未提供证据，且二审时上诉人也未向法院申请该证人出庭作证，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张开远负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月六日 书记员  邱诗韵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1927号之一原告：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：许荣云。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：梁金达。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）与被告滁州市金达石油有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0106民初1927号民事裁定，查封或冻结金达公司名下价值900万元的财产。2017年11月6日，莱茵达公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对金达公司账户的冻结，并请求扣划金达公司145万元的银行存款。本院经审查认为，因莱茵达公司与金达公司已达成调解协议，莱茵达公司申请解除对金达公司账户的冻结，并请求扣划金达公司银行存款145万元，符合法律规定，且金达公司亦予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告滁州市金达石油有限公司账户的冻结（开户行：农业银行南京新港支行，账号：*****************）；二、扣划被告滁州市金达石油有限公司的银行存款145万元至原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司账户（开户行：华夏银行湖南路支行，账号：**********************）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛锦审判员  李蕊审判员  苗军二〇一七年十一月六日书记员  张利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3779号 原告：南京大桥漆业有限责任公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路**。 法定代表人：赵云祥，执行董事。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京上知力漆业有限公司，住，住所地在南京市建邺区南湖路******/div> 法定代表人：王浩，总经理。 原告南京大桥漆业有限责任公司(以下简称大桥公司)与被告南京上知力漆业有限公司（以下简称上知力公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员张晖、代理审判员张维超、人民陪审员葛梅组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告大桥公司委托诉讼代理人许玉良到庭参加诉讼。被告上知力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉请：1、判令被告给付货款303035.4元及逾期利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，自2015年1月至2016年3月份，原告向被告提供不同型号的油漆产品，被告未及时支付货款，累计拖欠原告货款303035.4元。2017年3月17日，原告向被告寄送律师函，要求被告在2017年3月31日前付清货款。截止起诉，被告仍未清偿债务。 2017年4月24日，被告向原告开具了转账支票一张，记载面额为120000元，但该支票经银行检验，系空头支票。 以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、银行回单、记账凭证、转账支票、律师函及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款，未能及时清偿，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京上知力漆业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京大桥漆业有限责任公司货款303035.4元； 二、被告南京上知力漆业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告南京大桥漆业有限责任公司逾期利息（以303035.4元为基数，自2017年4月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，由被告南京上知力漆业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5846元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 人民陪审员  葛 梅 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  周文兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3217号原告：深圳中鑫国瑞资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428394120。法定代表人：刘秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云秋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住，住所地：北京市/div>被告：王骏，男，1977年3月20日出生，回族，住，住所地：山东省济南市市中区/div>原告深圳中鑫国瑞资本管理有限公司与被告刘研、王骏合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告深圳中鑫国瑞资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，向本院递交了缓交诉讼费申请书。本院审查后作出不准许缓交诉讼费用通知书并送达原告。原告在收到不准许缓交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳中鑫国瑞资本管理有限公司撤诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李敬淳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1262号申请执行人敖叶林，男，1978年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈文华，男，1977年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行（2017）赣1002民初1364号民事判决书，申请执行人敖叶林与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文华的银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一七年十一月二十七日书记员  詹黎明
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执568号 申请执行人：吴汉城，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所执业律师。 被执行人：黄小龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吴汉城与黄小龙民间借贷纠纷执行一案中，因黄小龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴汉城向本院申请强制执行，请求强制执行黄小龙偿还借款80000元及利息。本院于2017年8月5日向黄小龙送达执行通知书等法律文书，因被执行人黄小龙拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄小龙没有财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执4354号 申请执行人:洪耀辉，男，汉族，1961年1月30日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人:陈芳，女，汉族，1962年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6027号原告：成俊峰,男,1979年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司，住所地：北京市西城区德外大街**。负责人：韩东旭，系经理。原告成俊峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成俊峰的委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。成俊峰向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付保险金41738.25元（医疗费19012.25元；误工费6930元；伙食补助费6600元；护理费6996元；交通费200元；修车费2000元）。事实和理由：2017年6月29日23时30分许，成俊峰驾驶×××号小型普通客车沿天平线由北向南行驶至26KM+300M处，躲避车辆时驶入对向车道后，与因故障停于道理东侧的无牌洒水车向撞，尔后该洒水车将正在修理车辆的王泽华刮撞并将其右脚辗轧，并造成该洒水车受损。王泽华住院治疗66天。经宁城县交警队交通事故认定，成俊峰负本次事故的全部责任。成俊峰驾驶的×××号小型普通客车在被告公司投保了交强险和商业性。事故发生后，成俊峰与王泽华达成了赔偿协议。成俊峰合计赔偿51422.25元。事故发生在保险期间，根据保险法和保险合同的约定，被告应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，原告在被告处为其×××号小型普通客车投保了机动车强制保险、第三者责任保险。第三者保险金额为1000000元。2017年6月29日23时30分许，原告成俊峰驾驶×××号小型普通客车沿天平线由北向南行驶至26KM+300M处，躲避车辆时驶入对向车道后，与因故障停于道理东侧的无牌洒水车向撞，尔后该洒水车将正在修理车辆的王泽华刮撞并将其右脚辗轧，并造成该洒水车受损。事故发生后，宁城县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定成俊峰负事故的全部责任。王泽华住院治疗66天，诊断为：下肢皮肤缺损；右足、小腿皮肤软组织缺损骨外漏，花医疗费18997.25元。原告成俊峰与王泽华达成赔偿协议，原告共赔偿王泽华各项损失39538.25元。王泽华的经济损失有：医疗费18997.25元，误工费6925.38元，伙食补助费6600元，原告请求赔偿护理费6996元，合计39518.63元。上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》、宁城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《诊断书》、《住院收费收据》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定赔付保险金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔付交通费、车辆维修费，因原告未提交单据及相关证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告成俊峰保险赔偿金合计39518.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，邮寄费44元，合计466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一七年十一月十三日书记员 王娟娟