河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初435号原告：梁永刚，男，1962年6月5日出生，汉族，现住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：常家林，男，1985年2月8日出生，汉族，现住河北省昌黎县。被告：杨今鑫，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住河北省昌黎县。与被告常家林系夫妻关系。委托诉讼代理人：常家林，男，1985年2月8日出生，汉族，现住河北省昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司。负责人：庄严，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告梁永刚与被告常家林、杨今鑫、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚及委托诉讼代理人单际昌，被告常家林（被告杨今鑫委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计181253.8元。事实和理由：2016年5月2日12时05分许，常家林驾驶×××小型轿车沿昌黄连接线由东向西行驶至事故路口时，与沿金海路由南向北行驶至事故路口实施左转弯后的梁永刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，车辆失控又撞至北侧路灯杆上，造成交通事故，至梁永刚受伤住院治疗，两车不同程度损坏，路灯杆损坏。经秦皇岛市公安局交警支队七大队认定，常家林负此次事故的主要责任，梁永刚负次要责任。×××小型轿车的实际车主为杨今鑫该车在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司向本院邮寄答辩状称，×××号车辆在我公司投保了机动车强制险以及商业第三者险（限额为20万元并且有不计免赔险），该事故发生在保险期间（2015年7月30日0时至2016年7月29日24时）内，同意在强制险以及商业第三者责任险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。原告的损失超出强制险122000限额（其中医疗费限额为1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）的按照商业险条款规定是按照事故责任比例承担赔偿责任即本案中×××号车辆承担主要责任，保险公司承担不超过70%责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、鉴定产生的检查费均不属于保险理赔范围保险公司不同意赔偿。医疗费部分：应该是原告因本次事故发生的，并且为治疗伤疾而支出的合理费用。原告应提供正规医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据。医疗费超出强制险一万元限额的商业险按照保险合同约定，要求按照国家基本医疗保险（标准为甲类药物全陪，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予赔偿）限额进行核定之后再予以赔偿。二次手术费：关于此部分的费用待原告实际发生之后再予以主张，或按照合法的司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，如不能提供司法鉴定书则不同意赔偿。住院伙食补助费：保险公司同意按照内日50元的标准按照原告实际住院天数予以赔偿。护理费：护理天数按照合同的司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准，如不能提供司法鉴定意见书则不同意赔偿，并且原告主张护理费日赔偿标准（322.7元/天）过高，请求法院酌情予以考虑。交通费部分：我公司只赔偿原告因合理就医以及合理转院发生的交通费，并且要求提供正规的交通费发票，且时间要求就医时间吻合，如不能提供则不同意赔偿。误工费：要求原告提供合法的司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及原告的实际误工证明，如与劳动单位签订的劳动合同以及每月的工资明细，如不能提供上述证据则不同意赔偿。伤残检查鉴定费：该费用不属于保险理赔范围内，保险公司不同意赔偿。残疾赔偿金：要求原告提供合法的司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，伤残系数（16%）应以鉴定结论为准。精神损害抚慰金：原告主张的金额过高，请求法庭酌情予以调整。营养费：要求原告提供医院医嘱即补充营养有效医嘱，如不能提供保险公司不同意赔付，并且原告主张的营养期日赔偿标准（50元/天）过高，请求法院酌情予以考虑。车辆损失费:强制险财产险限额为2000元，该部分的损失要求原告提供正规的修车发票以及修车具体明细，以便保险公司予以核对受损部位以及修理价格的合理性。被告常家林辩称，保险公司退还垫付55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据：道路交通事故认定书，保险单，被告常家林的驾驶证、行驶证，诊断证明两份，医疗费票据，住院病案，用药明细单，司法鉴定意见书，检查、鉴定费票据，交通费票据等证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的护理人员劳动合同、误工证明、营业执照、前三个月的工资表，以及完税凭证、补缴说明、身份证复印件等证明护理人员的误工费用每日322.7元，远远高于本地护工从事同等级护理的劳务报酬每日98元，故本院按本地护工从事同等级护理的劳务报酬每日98元计算护理费。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日12时5分许，被告常家林驾驶×××小型轿车沿昌黄连接线由东向西行驶至昌黄线10公里100米路口时，与沿金海路由南向北行驶至事故路口实施左转弯后的原告梁永刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，车辆失控又撞至北侧路灯杆上，造成交通事故，致梁永刚受伤住院治疗，两车不同程度损坏，路灯杆损坏。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队七大队认定，常家林负主要责任，梁永刚负次要责任。×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，第三者责任险的保险限额20万元，事故发生在保险期内。被告常家林为原告垫付费用55000元。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费111135.44元(医疗费103135.44，二次手术费用参照司法鉴定意见书酌定8000元)。住院伙食补助费3300元（住院66天，每天50元）。营养费4500元（司法鉴定意见书鉴定意见营养期为90天，每天50元）。护理费6468元（住院66天，本地护工从事同等级护理的劳务报酬每日98元）。误工费18000元（司法鉴定意见书鉴定意见误工期180日，原告日工资100元）。残疾赔偿金38140.8元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元，原告定残时55周岁赔偿20年，原告两个十级伤残赔偿系数本院酌定16%）。精神抚慰金5600元（参照原告在事故中负次要责任，两个十级伤残，本院酌定）。伤残鉴定费用3930元（鉴定费3780元、鉴定交通费150元。因秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定报告系原告单方委托作出且鉴定依据为已经废止的标准，本院对该中心的鉴定报告不予采信，对鉴定费2000元、检查费580元不予支持）。交通费1000元（结合原告住院、出院、复查情况，原告主张在合理范围，本院予以支持）。车辆损失费因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上总计192074.24元本院认为，公民的生命健康、财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告常家林驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，双方形成了合同关系，受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69208.8元（护理费6468元、误工费18000元、残疾赔偿金38140.8元、精神抚慰金5600元、交通费1000元）。超出医疗费101135.44元、住院伙食补助费3300元、伤残鉴定费用3930元，共计108365.44元，因在本次事故中，被告常家林负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告108365.44元的70%，即75855.81元。以上总计应赔偿155064.61元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司应返还被告常家林为原告垫付的55000元，还应赔偿原告100064.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁永刚各项损失100064.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告常家林为原告梁永刚垫付的费用55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告梁永刚负担879元，被告常家林负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李晓勇二〇一七年十一月三十日书记员  兰 兰