浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初13912号 原告：贾德友，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。 委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。 法定代表人：唐磊，总经理。 委托代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：海陵区果密奶茶店，经营场所：江苏省泰州市海陵区海陵北路288号中心广场003室（负一层）K25。 经营者：徐美。 原告贾德友为与被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）、海陵区果密奶茶店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告贾德友及其委托代理人钱玉琨、被告奇异鸟公司的委托代理人吴旭华到庭参加诉讼，被告海陵区果密奶茶店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾德友提出诉讼请求：一、撤销原告与被告奇异鸟公司签订的特许经营合同；二、两被告返还加盟意向金40000元；三、由两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年7月，原告经人介绍到奇异鸟公司处了解饮品加盟事宜，奇异鸟公司称该公司有“健全的加盟连锁体系，全国唯一”，交加盟金后仍需另购买其提供的经营设备，经过奇异鸟公司的虚假宣传，原告信以为真。在奇异鸟公司的要求下2016年8月5日将40000元的加盟意向金交给了泰州地区的代理商即本案海陵区果密奶茶店。缴纳款项后奇异鸟公司才与原告签订包括区域被特许人（即海陵区果密奶茶店）的三方特许经营合同，由奇异鸟公司授予“蜜菓”特许经营权并提供相关经营管理体系，合同期限自2016年8月5日起至2019年8月4日止。奇异鸟公司签订该合同后让原告带给海陵区果密奶茶店签订，由于奇异鸟公司一直不提供清单，原告怕掉入陷阱，故未将合同交于海陵区果密奶茶店签订。后原告发现奇异鸟公司发布虚假广告，诱导原告缴纳加盟意向金，后故意提高设备的市场报价清单，该公司广告部还搭售其他设备；为此原告曾向杭州市××区市场监督管理局举报，市场监督管理局予以立案，认定奇异鸟公司发布虚假广告，并作出了行政处罚。原告认为由于奇异鸟公司的虚假宣传，且强行搭售明显高于市场价格的商品，属于欺诈行为，误导原告签订了该特许经营合同，但该三方合同尚没有经过原、被告三方全部签章，加盟也未成立，且原告也没有实际使用奇异鸟公司的“蜜菓”品牌经营，相反因其虚假宣传造成了巨大的损失，故两被告应当返还特许加盟意向金，原告曾多次找奇异鸟公司、海陵区果密奶茶店要求返还，但均未果，为此，诉至法院。 被告奇异鸟公司辩称，一、涉案特许经营合同依法成立并生效，双方均应依约履行。涉案的合同由原告及奇异鸟公司签字盖章，且海陵区果密奶茶店的经营者明确追认。涉案特许经营合同自2016年8月5日签署后，奇异鸟公司基于对原告的信任，将三份合同交予原告，由原告提供给海陵区果密奶茶店签署，但原告恶意未将合同交予海陵区果密奶茶店签署，也未将合同交还给奇异鸟公司。事后海陵区果密奶茶店经营者对涉案合同进行追认。此外，结合涉案合同的权利义务来看，全部的权利义务是原告和奇异鸟公司享有和应当履行的，原告与奇异鸟公司签字确认，因此涉案合同对原告及奇异鸟公司具有约束力。退一步讲，假设正如原告诉称，涉案合同不成立，加盟未成立，那么原告又为何要求撤销涉案合同呢？ 二、本案奇异鸟公司不构成欺诈，原告要求撤销涉案特许经营合同无事实和法律依据。 1．合同法第五十四条规定的，构成可撤销合同的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。在本案中，虽然余杭区市场监督管理局认为奇异鸟公司在其宣传手册上宣称公司“健全的加盟连锁体系，全国唯一”涉嫌违反广告法的规定，但在本案中并不构成合同欺诈。 首先，从主观恶意上来看，被告仅仅在宣传手册上发布的广告存在不规范行为，不存在合同欺诈所要求的主观恶意；其次，被告在宣传手册中使用了“全国唯一”绝对化的用语，属于一种夸大的宣传，应当承担的是行政法律责任，但就与涉案特许经营合同有关的事宜不存在任何欺诈行为，原告对被告公司、涉案品牌的授权及涉案特许经营合同的条款等不存在错误的认识；再次，被告的广告与涉案合同的签订不具有法律上的因果关系，原告与被告签订涉案合同是基于对被告的品牌及品牌的经营管理模式的认可，而并非是被告的广告，原告作为一个具有完全民事行为能力的投资者，其在签订合同、支付款项之前，已经对被告进行实地考察，对被告品牌及品牌的经营模式进行详细了解，不可能仅仅因为相信被告的一句广告宣传而轻率地与被告签订合同、支付款项。 因此，奇异鸟公司不存在任何欺诈行为，原告与二被告签订涉案的特许经营合同是其真实意思表示，不存在所谓的错误的意思表示，原告诉请撤销涉案合同无任何事实、法律依据。 2．原告诉称奇异鸟公司故意提高设备的市场报价清单以及搭售其他设备无事实依据的。在合同3.4条款中已经明确，为维护品牌的统一性，原告经营门店所需的物料及设备应当由奇异鸟公司统一采购。因此，不存在所谓的搭售。同时也不存在奇异鸟公司故意提高设备市场报价清单的情况，设备的价格是按照成本及市场供需情况统一确定的，且原告没有提供任何证据。 三、奇异鸟公司按约履行，原告违约侵害了奇异鸟公司的合法权益。奇异鸟公司已按照合同约定向原告提供了设计等服务。但原告门店在装修过程中突然中途违约，至今未正常运营，也未向奇异鸟公司采购原物料及设备，及奇异鸟公司未对涉案品牌在涉案区域内另行销售，造成奇异鸟公司可得利益及机会利益的损失。 综上，涉案合同是当事人的真实意思表示，自始成立并生效；奇异鸟公司不存在欺诈行为，涉案合同不属于可撤销合同；奇异鸟公司已按照合同约定向原告提供设计等服务，原告至今未将门店投入经营，已实际造成奇异鸟公司可得利益和机会利益的损失。请求法庭查明事实，驳回原告全部诉请。 被告海陵区果密奶茶店书面答辩称，一、原告与两被告签订的《特许经营合同》依法成立并生效，原告应当按约履行。海陵区果密奶茶店是奇异鸟公司“蜜菓”品牌在泰州地区的区域代理商。原告与其几个朋友，希望加盟奇异鸟公司的蜜菓品牌，于2016年7月份多次到奇异鸟公司实地考察。后原告与其几个朋友前往奇异鸟公司签约，由原告贾德友作为代表在特许经营合同上签字，海陵区果密奶茶店对其均是知情并认可的，因被告并不在杭州，同时基于对贾德友的信任，奇异鸟公司的工作人员将三份合同交予原告贾德友，让其将合同带给被告签署，但贾德友事后并未将合同提供给被告海陵区果密奶茶店。现海陵区果密奶茶店对案涉特许经营合同的内容、合同的签订以及原告贾德友向其支付加盟费的情况均是知情并追认的。二、海陵区果密奶茶店与奇异鸟公司均按照合同约定履行合同相应的义务。合同签订后，海陵区果密奶茶店于2016年8月对其提供的门店进行查看，奇异鸟公司也向原告贾德友提供过设计服务，原告贾德友的门店也进行装修，三方就案涉特许经营合同实际上已经履行。 被告海陵区果密奶茶店未提供证据，并对原告贾德友及被告奇异鸟公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告贾德友、被告奇异鸟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告贾德友提交的证据1两被告的工商登记信息、证据2特许经营合同、证据3转账记录及情况说明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据4，被告对关联性有异议，认为奇异鸟公司因宣传“健全的加盟连锁体系，全国唯一”而承担行政法律责任，故与本案无关，本院对奇异鸟公司因宣传“健全的加盟连锁体系，全国唯一”而被行政处罚的事实予以确认，至于奇异鸟公司的上述宣传是否构成欺诈在本院认为部分予以阐述。对被告奇异鸟公司提供的证据1情况说明，原告对真实性有异议，因被告海陵区果密奶茶店在答辩中也陈述其对案涉合同予以追认的事实，故对该事实予以确认；证据2邮件截图、证据3设计方案及证据4新店跟踪表，原告虽然有异议，但庭审中原告确认奇异鸟公司确实提供了装修图纸，故对奇异鸟公司提供装修图纸的事实予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 贾德友为加盟奇异鸟公司“蜜菓”奶茶项目，本人及委托他人多次到奇异鸟公司考察、磋商。经过磋商，奇异鸟公司与贾德友实际约定支付特许经营费30000元及保证金10000元，为此，贾德友于2016年8月5日委托孟荣顺向奇异鸟公司在泰州地区的区域代理海陵区果密奶茶店经营者徐美打款40000元。2016年8月5日，奇异鸟公司作为甲方（特许人）、海陵区果密奶茶店作为乙方（区域被特许人）、贾德友作为丙方（被特许人）签订特许经营合同一份，合同约定门店地址为江苏省泰州市海陵区老街S4-3（魔石咕噜鱼对面）蜜菓加盟店；特许经营费用45000元（乙方收取），保证金10000元（甲方收取）；合同期限三年，自2016年8月5日至2019年8月4日，丙方应将上述款项在本合同订立之日起一日内支付给甲乙方，否则本合同自动解除；甲方向丙方授予“蜜菓”特许经营权并提供相关经营管理体系，管理体系即有价值的商名、商标、统一VI、培训体系和品牌核心技术；无论何种原因导致本合同终止，特许经营费概不退还；甲方对店面整体装修进行免费设计，丙方须按照甲方的设计进行施工并承担装修费用；为维护品牌的统一性，丙方经营：“蜜菓”门店所需的原物料及各项开店设备必须由甲方统一采购，费用由丙方自行承担；本合同自签订之日五日后生效；合同还对其他事项进行了约定。奇异鸟公司与贾德友在合同落款处予以签章或签字。海陵区果密奶茶店未签章或签字。海陵区果密奶茶店的经营者徐美在答辩中确认其对上述合同内容均知情并予以认可。签约后，奇异鸟公司向贾德友提供了店铺装修设计图纸。 另认定，2016年10月，贾德友以奇异鸟公司在加盟资料中宣传“健全的加盟连锁体系，全国唯一”涉嫌违反广告法等为由向杭州市市场监督管理局投诉，上述投诉转至杭州市××区市场监督管理局进行处理，余杭区市场监督管理局予以立案调查，并于2017年2月13日作出行政处罚决定书（杭余市管罚处字【2017】86号），该决定书中查明“奇异鸟公司在其‘蜜菓’品牌的宣传手册上宣称该公司‘健全的加盟连锁体系，全国唯一’，而事实上并无证据证明上述宣传内容。该宣传册主要针对有加盟“蜜菓”品牌的经营户发放，宣传内容由当事人自行设计”，为此，余杭区市场监督管理局认为奇异鸟公司发布虚假广告的行为违反《广告法》第四条和第二十八条第二款第（二）项规定，从而决定责令奇异鸟公司消除违法广告影响，并处罚款800元。 本院认为，贾德友主张奇异鸟公司在宣传手册中宣传“健全的加盟连锁体系，全国唯一”构成虚假宣传的欺诈行为，为此，提出撤销合同及返还相应款项的诉请。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，可以认定为欺诈行为”，认定欺诈需要满足欺诈的故意、欺诈的行为、错误的意思表示以及欺诈行为与错误的意思表示之间具有因果关系的构成要件。本案中，虽然奇异鸟公司在宣传手册中宣传的“健全的加盟连锁体系，全国唯一”已被行政机关认定为虚假宣传，但是贾德友在决定加盟奇异鸟公司的“蜜菓”项目之前已经亲自及委托他人对奇异鸟公司的该项目进行多次考察，作为完全民事行为能力人及理性的投资者，项目本身的品牌效应、成熟程度、投资成本及营利模式等才是影响其是否决定加盟的主要因素，其必然不会仅因为奇异鸟公司宣传的“健全的加盟连锁体系，全国唯一”即作出加盟的决定，因此，贾德友主张奇异鸟公司的上述虚假宣传构成欺诈的主张不能成立。故对贾德友要求撤销合同及返还相应款项的诉请主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾德友的全部诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告贾德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  冯柏良 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?