福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初3255号 原告：石狮市吉兴服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技工业园东雅大厦，统一社会信用代码：91350581561683489R。 法定代表人：郭三胜，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：广东乔治爵士服装有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路彰尾工业区部位1618-2号六楼，统一社会信用代码：91440101593729381F。 法定代表人：李勇华，该公司负责人。 被告：杨志峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住址江西省宜春市靖安县。 原告石狮市吉兴服装有限公司（下称吉兴公司）与被告广东乔治爵士服装有限公司（下称乔治爵士公司）、杨志峰买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴公司的委托代理人吴景洪到庭参加诉讼，被告乔治爵士公司、洪长江经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告吉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔治爵士公司偿还原告货款480万元；2.判令乔治爵士公司向原告支付以480万元欠款为本金，9%的年利率为基准，自2015年8月12日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，暂计至2017年6月20日的逾期付款违约金共计80.16万元；3.判令杨志峰对诉讼请求一、二承担40%的连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与乔治爵士公司自2012年起长期合作，合作期间内，原告依约履行交货义务，经双方多次对账，被告的货款屡有拖欠。2013年5月5日，乔治爵士公司股东之一李勇华作为乔治爵士公司法定代表人向原告出具《欠条》，确认乔治爵士公司尚欠原告货款人民币220万元，乔治爵士公司另一股东杨志峰承担担保责任。2014年5月21日，乔治爵士公司向原告出具《付款协议》，确认乔治爵士公司尚欠原告货款8,775,331元。2014年7月22日，双方经确认签署《吉兴公司应收账款对账单》，确认乔治爵士公司尚欠原告货款4,061,750元。2015年2月10日，双方经一致协商将部分欠款200万元转为乔治爵士公司向原告的借款，并签署《借款协议》，杨志峰承担担保责任。2015年8月12日，双方对欠款事宜再次确认并签署《欠款通知书》及《还款协议及订购计划书》，确认乔治爵士公司尚欠原告货款金额为人民币480万元整，其中杨志峰承担40%的还款责任。该480万元包括2015年2月10日转成借款的200万元。自2015年8月12日双方签署《还款协议及订购计划书》后，乔治爵士公司未履行还款义务，杨志峰亦未承担担保责任。 乔治爵士公司、杨志峰未作答辩。 原告吉兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔治爵士公司、洪长江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供2013年春夏产品订购合同、2014年秋冬订货会下单数据、2014年收货确认单、2015年成品出货单各一份，证明原告与乔治爵士公司长期存在合作关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供2013年5月5日的欠条、2014年5月21日的付款协议，2014年7月22日的吉兴公司应收账款对账单、2015年2月10日的借款协议、2015年8月12日的欠款确认书及还款协议及订购计划书，证明原被告不定时进行对账，2015年2月10日将其中200万元货款转为借款，于2015年8月12日最终确认乔治爵士公司尚欠原告480万元（包括200万元借款），上述证据有原告提供的原件予以核对，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：原告与乔治爵士公司自2012年起开始合作，合作期间内，双方不定时对账，被告屡有拖欠货款。2013年5月5日，被告乔治爵士公司的法定代表人李勇华向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款220万元，杨志峰作为担保人在欠条上签字。2014年5月21日，乔治爵士公司向原告出具《付款协议》，确认乔治爵士公司尚欠原告货款8,775,331元。2014年7月22日，双方进行对账，乔治爵士公司在《吉兴公司应收账款对账单》上加盖公章，确认截至2014年7月10日尚欠原告货款4,061,750元。2015年2月10日，双方签订《借款协议》，约定将尚欠货款中的200万元转为乔治爵士公司向吉兴公司的借款，杨志峰作为担保人在《借款协议》上签字。2015年8月12日，乔治爵士公司出具《欠款确认书》一份交原告收执，确认截至2015年8月12日尚欠原告货款480万元（包括转为借款的200万元），并约定还款方式按同日签订的《还款协议及订购计划书》的约定履行。乔治爵士公司作为甲方、吉兴公司作为乙方签订两份《还款协议及订购计划书》。其中，李勇华作为股东签字的《还款协议及订购计划书》中约定：一、甲方欠付乙方的货款为人民币肆佰捌拾万元整，甲方认可此债务金额在未偿还前永久有效。二、甲方的订购及还款计划：1、甲方利用已有业务渠道及资源，在乙方处以市场价采购货物。甲方承诺在乙方处订购货款金额不低于肆仟捌佰万元，在五年内每年为一期分期履行。第一年完成10%的订购量，第二年完成15%的订购量，第三年完成20%的订购量，第四年完成25%的订购量，第五年完成30%的订购量。2、每批货物采购前支付当期货款的20%作为定金……3、甲方介绍的客户及以甲方股东名义或使用乔治爵士品牌商标名称与乙方签订的订购协议均以市场采购价110%的价格签订并作为结算依据，结算时超过市场价10%的金额部分视为乙方偿还的欠款金额。直至全部欠款偿还完毕。三、以上订购计划由甲方股东李勇货负责完成60%的订购量（即等于贰仟捌佰捌拾万元的订购金额），还款计划也按照上述比例60%（即等于贰仟捌佰捌拾万元的还款计划）由甲方股东李勇华具体落实。四、上述还款计划甲方应严格按照约定履行，任何一年度未完成约定的订购量，则甲方另外需要按照当年未完成还款金额的部分用现金还款的方式补齐给乙方。……原被告双方在该《还款协议及订购计划书》签字盖章，李勇华在股东处签字捺印。杨志峰在另一份《还款协议及订购计划书》上签字捺印，该内容与李勇华签字的《还款协议及订购计划书》基本一致，仅在第三条的约定中就负责金额发生改变：以上订购计划由甲方股东杨志峰负责完成40%的订购量（即等于壹仟玖佰贰拾万元的订购金额），还款计划也按照上述比例40%（即等于壹仟玖佰贰拾万元的还款计划）由甲方股东杨志峰具体落实。《还款协议及订购计划书》签订后未履行。2017年6月20日，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《欠条》、《付款协议》、《吉兴公司应收账款对账单》、《借款协议》、《欠款确认书》、《还款协议及订购计划书》和原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告吉兴公司与被告乔治爵士公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定乔治爵士公司尚欠吉兴公司480万元。被告于2015年8月12日出具的《欠款确认书》中确认尚欠原告货款480万元，庭审中，原告自认该480万元包括转为借款的200万元，且原告认为应按最终确认的货款性质为准，该200万元不再是借款而是货款，对该480万元的性质本院确认为货款。原告认为2015年8月12日所签订的2份《还款协议及订购计划书》因涉嫌串通损害第三人的利益，故该份协议全部无效，即使有效，被告也以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同要求被告归还本息。本院认为，该还款协议第二大点第3小点虽约定“甲方介绍的客户及以甲方股东名义或使用乔治爵士品牌商标名称与乙方签订的订购协议均以市场采购价110%的价格签订并作为结算依据，结算时超过市场价10%的金额部分视为乙方偿还的欠款金额。直至全部欠款偿还完毕。”但若第三人与吉兴公司达成合意，无论是以“市场采购价110%的价格”或者低于市场采购价的价格，均是双方当事人真实意思表示，不存在损害第三人利益的情形，故该《还款协议及订购计划书》有效；另原告方未举证证明被告表明不履行主要债务，且被告在本案辩论终结前未申请变更诉讼请求，故该《还款协议及订购计划书》应继续履行。根据《还款协议及订购计划书》约定，乔治爵士公司应在五年内每年完成一定的订购量，否则应按照当年未完成还款金额的部分用现金还款的方式补齐给吉兴公司，自2015年8月12日签订至本案开庭时（2017年10月23日），乔治爵士公司应完成的订购量为25%（第一年10%，第二年25%），因乔治爵士公司未按约定履行《还款协议及订购计划书》，故至本案判决时乔治爵士公司应偿还到期债务120万元（480万元×（10%+15%）＝120万元）给吉兴公司。原告要求被告乔治爵士公司以480万元为基数，按年利率9%支付自2015年8月12日起至实际还款之日止的利息，根据双方签订的《还款协议及订购计划书》，第一笔债务48万元（480万元×10%＝48万元）到期日为2016年8月11日，第二笔债务72万元（480万元×15%＝72万元）到期日为2017年8月11日，因此被告乔治爵士公司应支付的逾期利息应为：以48万元为基数，自2016年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付及以72万元为基数，自2017年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付。在2015年2月10日的《借款协议》中，杨志峰作为担保人签字，同意为该200万元提供担保，该200万元于2015年8月12日转为货款后，《还款协议及订购计划书》明确约定“本协议自双方签字、盖章起生效，原双方签订的协议书、欠条、承诺书等文件均作废”，且原告与杨志峰并未就是否继续提供担保达成合意，因此原告请求杨志峰对尚欠货款及相应利息承担40%的连带责任，于法无据，本院不予支持。被告乔治爵士公司、杨志峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广东乔治爵士服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市吉兴服装有限公司货款120万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付相应利息（其中以48万元为基数自2016年8月12日起至实际还款之日止计付，以72万元为基数自2017年8月12日起至实际还款之日止计付）。 二、驳回原告石狮市吉兴服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51011元，由原告石狮市吉兴服装有限公司负担39355元，被告广东乔治爵士服装有限公司负担11656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  许冰冰 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。