江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2386号 原告：夏八斤，男，1962年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。 被告：南京全德汽车服务有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科一路2号。 法定代表人：刘蓓，经理。 委托诉讼代理人：刘德荣（刘蓓之父），男，1954年9月29日生，回族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：章桂琴（刘蓓之母），女，1947年1月24日生，汉族，住址同上。 原告夏八斤与被告南京全德汽车服务有限公司（以下简称全德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏八斤及其委托诉讼代理人龚耀春，被告全德公司委托诉讼代理人刘德荣、章桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏八斤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款82000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于南京高新开发区新科一路6号南京全德汽车服务有限公司汽车修理车间的厂房建设工程交由原告施工。工程总价520000元。工程完工后经被告验收并交付使用。被告在支付460000元工程款后尚欠60000元尾款未付。2016年8月30日双方因欠款发生纠纷，经高新区创业新村公安派出所调解确定被告共欠原告工程款82000元，因调解无果，双方同意通过诉讼解决。 被告全德公司辩称，2014年9月27日经王某2介绍，原、被告签订修建厂房施工合同。2014年10月4日原告及其所带3名工人一共4人开始施工，同年10月22日夏八斤就不再到工地了，剩余工程经介绍人王某2协调，由夏八斤所带工人张某继续负责施工，直至工程结束。工程款实际已支付549700元，其中有支付凭证的为548700元，其余1000元无支付凭证。目前我公司工程款已支付完毕，不存在欠付情形，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月29日原告夏八斤（乙方）与被告全德公司（甲方）签订建设工程施工合同，约定由原告承建高新区新科一路6号南京全德汽车修理车间工程，承包范围为：30×16m汽修车间、75㎡仓库、33×6m小车修理车间及屋面、食堂、接待大厅、工人宿舍改造、停车场及相关水电项目。合同造价为520000元，工程最后的造价以实际工程量结算。合同同时约定：乙方按甲方要求，顺利完成本合同中所承包的工程内容，经甲方验收合格后7日内，甲方应支付给乙方工程总造价的剩余款项，即实际工程量剩余款项，按实际发生工程量一次性结算。留5%余款到2015年8月底付清。双方在庭审中确认，该合同中约定的工程地点高新区新科一路6号系笔误，实际的工程地点为高新区新科一路2号。除合同中约定的承包范围外，在实际施工过程中还进行了部分增项的施工，双方认可总工程款为合同约定工程款520000元与增项部分工程款22000元之和，即542000元。涉案工程施工完毕后未经被告验收，但已实际交付被告并已投入使用。被告全德公司提交收条28张，证明共计支付工程款548700元，其中向夏八斤支付172900元、向王某1支付130000元、向张某支付249800元，并认可尚有22000元增项部分款项未支付。原告夏八斤在庭审时对被告提交的收条中有其签字的172900元予以认可，并陈述：被告支付的工程款中除了第一笔是通过转帐方式支付的以外，其余的都是现金支付，我不在现场时材料款均由张某领取，对此我是知晓的。对于哪些款项由张某领取、哪些款项由我本人领取我与被告之间并没有进行约定。 2014年9月30日，夏八斤（甲方）与王某1（乙方）签订轻钢结构工程施工合同，约定夏八斤将其承建的南京全德汽车服务有限公司车间30×16m汽修车间、75㎡仓库、33×6m小车屋面工程分包给王某1施工，工程总造价为217000元。张某作为委托代理人在该合同中签名。证人王某1在庭审时陈述：夏八斤与张某共同与我签订了轻钢结构工程施工合同，并将涉案工程的钢结构部分分包给我施工，夏八斤一开始是在工地监督我们施工的，但后来就不常见到了。张某是施工现场的负责人，工程款中第一笔40000元是夏八斤和张某一起支付给我的，后因钱款不到位，无法购买材料，造成施工现场停工，全德公司章桂琴就找我商量，同意支付部分工程款才得以继续施工。章桂琴一共支付给我130000元工程款，就是全德公司提交的收条中有我签字的130000元。涉案工程的剩余工程款都是张某支付的。目前涉案工程的工程款已全部结清。 证人张某在庭审时陈述：我和夏八斤是朋友关系，夏八斤从被告处分包了厂房工程，就让我和他一起干，夏八斤是做土建的，我是做钢结构的，我与夏八斤之间实际是分包关系，夏八斤将涉案工程的钢结构部分分包给我做，我们之间只有口头协议。我们的进场时间为2014年10月4日，一开始夏八斤每天都在施工现场，但10月下旬左右夏八斤因为私人原因就不去施工现场了，因此夏八斤只完成了涉案工程的前期土建部分。涉案工程的钢结构部分是我和夏八斤共同签订的合同分包给王某1，王某1负责提供材料，我负责具体施工。后期的工程包括土建部分因夏八斤不到现场，所以经介绍人王某2协调，由我继续施工，工人都是我自己的。全德公司向我支付了工程款249800元，就是全德公司提交的收条中有我签字的款项。目前合同项下的工程款基本都结清了，只有部分增项的款项双方还在结算。 证人王某2在庭审时陈述：我和夏八斤及全德公司的刘德荣之间是朋友关系，因全德公司需修建厂房，我就将夏八斤介绍给了刘德荣，合同是他们自己谈的。在工程进行了一部分以后，刘德荣打电话给我，说找不到夏八斤了，让我去工地处理。我到工地后没有看到夏八斤，当时天在下雨，机械材料都堆放在地上，我看到张某在干活，知道张某是夏八斤的手下，就和张某说了谁干活谁拿钱，后续工程是谁干的我不清楚。 上述事实，有建设工程施工合同、轻钢结构工程施工合同、收条、证人王某2、王某1、张某的证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告作为自然人并无建设工程施工资质，其与被告所签建设工程施工合同应属无效，原告主张被告按照合同约定支付工程价款应对涉案工程已经竣工验收合格负有举证责任。庭审中，原、被告双方均陈述，涉案工程并未经过竣工验收，但已实际交付被告并投入使用，被告未对涉案工程质量提出异议，应当参照合同约定支付工程价款。原、被告双方对合同约定价款520000元及增项部分价款22000元无异议。被告辩称，关于合同约定价款520000元，被告已实际支付548700元，其中向夏八斤支付172900元、向王某1支付130000元、向张某支付249800元，均有收条为证。原告夏八斤对其中由其签字的172900元及被告向王某1支付的130000元无异议，对被告向张某支付的249800元不予认可，理由为张某系其手下工人，仅可领取部分材料款。而根据证人王某2、王某1、张某在庭审时的陈述均证实原告夏八斤在涉案工地上干了一段时间后就很少出现在工地了，剩余工程由张某施工完成，张某对其签字领取的工程款249800元无异议。本院认为，夏八斤认可张某系其手下工人，对张某领取材料款是明知的，但其未向被告提出异议，也未向被告说明哪些款项由张某领取，哪些款项由其本人领取。在原告无法联系的情况下，被告基于工程顺利施工的考虑而向张某支付工程款并无过错，因此，被告对于涉案建设工程施工合同项下520000元工程款的付款义务已经完成。原告主张被告尚有60000元工程款未支付，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于增项部分的工程款22000元，原、被告双方对数额无异议，被告同意支付，故对原告主张被告支付22000元工程款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,判决如下: 被告南京全德汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏八斤工程款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由原告夏八斤负担1400元，由被告南京全德汽车服务有限公司负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1850元。 审 判 长  王宠俊 代理审判员  王琦芳 代理审判员  庾丹妮 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  钱 颖