台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3425号 原告：台州市万润特种设备有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GGJ420。住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇康山工业区。 法定代表人：李伟军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，系。 被告：浙江京丽安消防科技有限公司，统一社会信用代码91330681569374664R。住所地：浙江省诸暨市应店街镇巽坞村。 法定代表人：郦杨锋。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 原告台州市万润特种设备有限公司（以下简称万润公司）与被告浙江京丽安消防科技有限公司（以下简称京丽安公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托诉讼代理人陈正军、王健，被告京丽安公司的委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万润公司向本院提出诉讼请求：被告京丽安公司支付原告剩余加工款380000元，并赔偿利息损失（以380000元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实和理由：2020年5月上旬，原、被告签订了一份合同，名为买卖合同，实为加工合同，约定被告向原告购买两套熔喷机生产线，价格为5660000元。同月21日，原告加工的一台生产线经验收合格并交付被告。同日，双方达成了一份补充协议，对设备加工数量、价款及余款支付进行了重新约定。被告提取设备并使用至今，剩余380000元经原告催讨未果。原告据此提出诉讼请求。 被告京丽安公司辩称：双方之间不是加工合同关系，是买卖合同关系。原告未提供质量合格的生产线。双方约定调试BFE值达到95%以上才付清货款，事后被告一直要求原告调试，原告置之不理，被告向原告发出解除合同通知并要求返还所有货款。故原告要求支付货款的请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2020年5月上旬，原告万润公司作为供方、被告京丽安公司作为需方，双方签订了一份《ＷＲ600-3数控熔喷机生产线销售合同》（以下简称《销售合同》），合同约定：“一、京丽安公司因生产需要购买万润公司ＷＲ600-3型熔喷机生产线，万润公司负责全部整体设备的设计、制作、安装、调试运行，并确保配齐随主机的全部配件及其他配套产品。二、万润公司保证在收到预付款后十日内将生产线生产、安装及调试完毕并生产出ＢＦＥ达到95%以上的熔喷布，经京丽安公司现场验收后打余款并提货，万润公司将调试数据保存并交予京丽安公司，京丽安公司将设备运回自己车间后按照万润公司指导接电并投入正常生产。如设备到京丽安公司厂后，如需万润公司技术人员支援，万润公司应马上派技术人员对京丽安公司进行视频指导。三、全套机械设备总金额为5660000元（包含两条ＷＲ600-3型熔喷机生产线并配国际模头）。四、预付2000000元整，交货前付清余款3660000元。五、交货时间：预付款到账后十日内交货。交货地点：万润公司厂内交货。交货方式：京丽安公司自己上门提货……七、京丽安公司负责所有设备安装的基础制作及所需各项材料，万润公司负责告诉京丽安公司安装注意情况及生产使用时需要注意的情况。八、万润公司在本厂安装调试完成之后，教会设备管理人员与使用人员掌握该设备的基本操作。九、自设备经双方验收合格之日起，万润公司应按有关规定进行保修服务，保修服务期为半年，保修期内，万润公司必须在接到京丽安公司设备问题后进行诊断，尽快排除，如实在难以解决可以上门维修，设备维修所用的材料成本易损件由万润公司承担……十一、未尽事宜双方协商解决，合同的变更及修改必须经双方同意，并以书面形式变更。所补充和变更的合同与本合同具有同等效力等内容。”2020年5月6日，被告向原告支付了货款2000000元。2020年5月21日，原、被告经协商对合同内容进行了变更，约定“以上合同改为一台，总价2680000元，已经支付2000000元，2020年5月22日再付300000元，余款380000元等调试到95%之上三天内付清余款。被告公司工作人员郦可峰书写该补充合同并签字，王健签字确认。同日，原告制作完成了一组熔喷机生产线，原、被告组织对该熔喷机生产线进行验收，经测试后该生产线符合双方约定的质量标准，被告公司负责现场验收人员郦可峰在上述补充合同后添加了“今天5月21日测试结果达标”的意见。验收后，原告向被告交付涉诉生产线。2020年5月22日，被告向原告支付了货款300000元。2020年6月2日，原告派遣技术人员到被告公司对涉诉熔喷机生产线进行调试，调试结果ＢＦＥ值为99.151%、ＰＦＥ值为97.155%。 本院认为：原告万润公司与被告京丽安公司签订的《销售合同》及补充协议，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点之一是涉诉合同为买卖合同还是加工合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从涉诉合同的名称、合同中各条款多次使用的“购买”以及条款中约定原告（出卖方）负责全部整体设备的设计、制作、安装、调试运行，并确保配齐随主机的全部配件及其他配套产品，且双方交易的生产线价值2680000元，属于大型复杂生产线，从双方签订合同到原告交付标的物仅十余天，还包括安装、调试时间在内，如系加工合同，原告根本不可能在短期内完成如此复杂的工序。另外该生产线有明确的型号，以上均符合买卖合同的特征，故本院认定原、被告签订的为买卖合同。本案的争议焦点之二为涉诉设备是否存在质量问题。原告于2020年5月21日完成并交付涉诉熔喷布生产线后，当日经测试验收合格，被告在场负责人出具了“今天5月21日测试结果达标”的结论。另原告于2020年6月2日派技术人员到被告的公司进行调试，调试结果BFE值为99.151%、PFE值为97.155%，且当时涉诉熔喷布生产线已经正常投入生产，故涉诉熔喷布生产线符合原、被告约定的质量标准。综上，原告已按约履行涉诉合同的主要义务，被告也应按约将剩余货款380000元支付给原告并赔偿因迟延支付造成的利息损失。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告辩称涉诉熔喷布生产线存在质量问题、检测数据是被告单方提供、被告一直要求原告调试，原告置之不理等，均不符合事实，本院对被告的上述辩称均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告浙江京丽安消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市万润特种设备有限公司剩余货款380000元，并赔偿利息损失（以380000元为基数，从2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告浙江京丽安消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿 ??6? ??5?