广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16438号 原告惠州市鑫钱雨实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇熊猫大道聚富小区C5号，统一社会信用代码914413033151219231。 法定代表人王雨来。 委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人郭振雄，总经理。 委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。 上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾雪滔、被告委托代理人张正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月22日，原告就粤BX3238重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，保单号：ASHZ663ZH915B003347H，保险期限为：2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止，其中车辆损失险保险限额为252000元，含不计免赔。2015年5月7日，原告的驾驶员张海强驾驶粤BX3238重型自卸货车在广东省汕尾市陆河县新田镇135省道发生侧翻，造成车辆受损的事故，原告认为，此次交通事故发生在保险有效期内，被告应向原告支付吊车费2400元、车辆维修费22185元，合计24585元，原告多次向被告提出索赔，均被无理拒绝，至今未赔偿原告损失。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿24585元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，1、《神行车保系列产品投保单》显示，原告在“投保人声明”中声明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按保险法及合同约定进行处理，本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按照保险合同约定交纳保险费。”该投保人声明单独成行，颜色、字体均进行了区分，原告亦在提示处加盖公章并投保，表明被告已对免责条款向原告履行了提示告知义务，原告确认了被告向其做了明确的说明以及其完全了解双方之间的全部保险条款的内容和约定这一事实，因此上述保险条款合法有效，对双方均有法律约束力；2、根据《神行车保机动车综合险》的约定，被告不承担机动车损失险的赔偿责任，肇事车粤BX3238的使用性质为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；根据深圳市保融威商务经营管理有限公司的《车险调查报告》显示：广东省道路运输管理信息网上无法查到肇事司机张海强的从业资格证；惠州市交通运输局确认，张海强的货运从业资格证无效，不是该局核发；即原告提供的张海强道路运输从业资格证为假证，事故发生时，涉案车辆驾驶员张海强无道路运输从业资格；根据双方签订的神行车保机动车综合险《机动车损失保险条款》第七条责任免除第二款第五项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；3、被告不是本案侵权人，且无任何过错，因此不应承担诉讼费等间接损失。被告庭审时补充答辩称，根据机动车损害保险条款第十四条的规定，被保险人理赔时应向保险人提供与事故性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，其中明确包括道路运输许可证、事故认定书，因被保险人在向被告索赔时提供给被告的道路运输许可证为假证，被告按照保险合同约定作出拒赔处理，符合保险合同的约定。 经审理查明，2015年4月22日，原告就粤BX3238货车在被告处投保了商业险，保险单记载初次登记日期为2014年2月25日，营运货车，特种车车型四，新车购置价252000元，车辆行驶证车主为深圳市顺文富土石方工程有限公司；保险期间自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时止，其中车辆损失险保险限额为252000元，并投保了车损险不计免赔条款。投保人声明处有黑色打印加粗字体“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按保险法及合同约定进行处理。本人已经收到了条款条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”投保人签章处加盖了原告公章。保险条款第七条约定下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。第十四条约定被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，……（一）保险单正本、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、驾驶证及行驶证正副本复印件、营运许可证或道路运输许可证复印件等；……。保险条款中的免责条款已加黑。 2015年5月7日，原告的驾驶员张海强驾驶粤BX3238重型自卸货车在广东省汕尾市陆河县新田镇135省道发生侧翻，造成车辆受损的事故，被告对该事故真实性无异议。原告称系司机操作失误导致事故发生，其为此支出吊车费2400元、车辆维修费22185元，并提交了惠州大亚湾先锋汽车修配有限公司于2015年9月8日开具的增值税发票三张，显示事故修复费用，共计22185元，还提交一张该司于2015年10月22日开具的增值税专用发票一张，显示吊车费2400元。 涉案保险车辆的行驶证显示车辆所有人为深圳市顺文富土石方工程有限公司，检验有效期至2016年2月。原告提交一份深圳市顺文富土石方工程有限公司于2016年12月31日出具的证明，载明粤BX3238号重型自卸货车为方便运营挂靠在该司名下，实际支配人系原告，该车于2015年5月7日在广东省汕尾市陆河县新田镇发生交通事故，该车的施救费、修理费等费用均系原告支付。 被告提交一份深圳市保融威商务经营管理有限公司出具的车险调查报告，载明该司受被告委托对粤BX3238号车于2015年5月7日由张海强驾驶该车在汕尾市陆河县新田镇135省道发生交通事故造成车辆受损一案进行了调查取证，调查内容为核实该事故驾驶员从业资格证是否有效，该司经向惠州市大亚湾交通局调查得出结论，该事故驾驶员张海强的从业资格证系伪造证件，张海强的从业资格证复印件上手写内容“此证无效，不是我局核发2016.1.21”并加盖有惠州市交通运输局运输管理专用章。被告于2016年11月29日向原告出具拒赔通知书，以驾驶员张海强无交通运输管理核发的道路运输从业资格证为由拒赔。 本院认为，涉案保险车辆行驶证车主为深圳市顺文富土石方工程有限公司，该司出具了证明称涉案车辆系为方便运营挂靠在该司名下，实际支配人为原告，原告对涉案保险车辆具有保险利益，原告为涉案保险车辆在被告处投保了商业险，原告与被告形成保险合同关系。 保险条款被告通过加黑字体的方式向投保人进行了提示，原告在投保单上加盖公章确认被告对保险条款内容的说明和明确说明完全理解，本院认定被告已履行了就免责条款进行了提示和说明义务，故保险条款对原告及被告双方具有约束力。本案事故车辆系营运特种车，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。而本案保险条款中亦明确约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于免责条款，被告委托深圳市保融威商务经营管理有限公司进行的调查可知涉案保险车辆事故发生时的驾驶员张海强持有的从业资格证为无效证件，即张海强在事故发生时并不持有有效的从业资格证，因此被告依据免责条款主张不承担赔偿责任理由成立，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告惠州市鑫钱雨实业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费415元（已由原告预交），由原告负担。 本判决系定期宣判，宣判时间为2017年11月10日。如不服本判决，应在定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  张艳荣 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张文森