广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7634号原告谢昔宁，男，汉族，1966年11月16日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。委托代理人揭小明，广东硕源律师事务所辅助人员。被告朱永波，男，汉族，1975年10月10日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告罗海红，女，汉族，1983年10月24日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，原告谢昔宁诉被告朱永波、罗海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普程序，组成合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢昔宁的委托代理人文波到庭参加诉讼。被告朱永波、罗海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昔宁诉称，两被告于2012年11月5日向原告借款500000元，借款期限为2012年11月5日至2013年10月4日，利息每月2.5%，借款到期后，原告多次催讨，被告均以没有钱为还本金为由每个月只还利息，2014年12月18日归还了原告100000元本金，最后一次还款为2016年10月31日，之后再也没有还款，罗海红作为朱永波的配偶也是借款的担保人亦未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、两被告向原告偿还借款本金400000元，并支付利息，利息按《借据》约定的利息每月2.5%以剩余借款本金为基数从2016年4月5日开始计算至两被告清偿原告全部款项完毕之日止，暂计至起诉之日为142500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱永波、罗海红无答辩，无举证。经审理查明，2012年11月5日，朱永波为借款人、罗海红为担保人签名捺印出具《借据》一份，记载：本人朱永波今借到谢昔宁500000元，借款期限自2012年11月5日起到2013年10月4日止，每月利息、综合服务费12500元，利息、综合服务费于每月4日前付清，到期一次性偿还借款本金（利随本清），到期未归还，除照付利息外，每逾期一日，每日按本金3%计算加收逾期违约金，本人朱永波、罗海红以“个人无限连带责任”作为借款担保。同日，朱永波签名捺印出具《收据》一份，记载：今收到谢昔宁现金500000元（本金），借款期限自2012年11月5日起至2013年10月4日止。同日，谢昔宁委托谢瑞珊向朱永波支付487500元，约定：该款项实际汇到朱永波指定的罗海红6228******5415的银行账户为准。同日，谢瑞珊通过其在中国农业银行尾数4516的银行账户向罗海红6228******5415的银行账户转账487500元。原告主张另向被告交付现金12500元，借款本金合计500000元。原告主张被告借款后于2016年4月5日偿还本金100000元并付清截止2016年4月5日的利息，后于2016年10月31日再次支付利息10000元，其余借款及利息尚未支付，多次催讨未果，于2017年6月8日诉至本院。另查明，被告朱永波、罗海红2008年3月4日于在东莞市人民政府婚姻登记处登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有《借据》、《收据》、委托付款书、网银交易流水、账户交易流水、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告朱永波向原告借款500000元，被告罗海红为担保人的事实，有《借据》、《收据》、委托付款书、网银交易流水为证，本院予以认定。原告主张被告于2016年4月5日偿还借款本金100000元并支付截止该日的利息，是对有利于被告的事实的自认，本院依法确认。之后，罗海红于2016年10月31日再次向原告转账支付10000元，原告主张该笔款项为尚欠借款的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。借款到期后，朱永波未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请朱永波偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告诉请朱永波按月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应以年利率24%为上限，超出该标准部分本院不予支持。故，利息应以400000元为本金，按年利率24%，从被告尚欠利息之日即2016年4月6日起计至实际清偿之日止，并在利息总额中扣减已经支付的10000元。被告朱永波、罗海红2008年3月4日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现两被告并未举证案涉债务属个人债务，也未举证债务属婚姻法第十九条第三款的情形，且案涉借款实际转账至被告罗海红的账户，罗海红作为担保人在《借据》上签名捺印，对案涉借款事实知情，因此，两被告应共同承担归还原告案涉借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告朱永波、罗海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢昔宁偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，按年利率24%，从2016年4月6日起计至实际清偿之日止，利息总额应扣减已经支付的10000元）；二、驳回原告谢昔宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9225元，保全费3233元，均由被告朱永波、罗海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月九日书 记 员  陈笑欢附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。