云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初895号 原告：李云强，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，身份登记地址四川省遂宁市，现住云南省勐腊县。 被告：扎飘，男，1967年3月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：封金，男，1982年4月16日出生，傣族，云南省金平县人，身份证登记地址红河州金平县，现住该地。 被告：李梅，女，1978年1月14日出生，傣族，云南省金平县人，身份证登记地址红河州金平县，现住该地。 原告李云强与被告扎飘买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李云强、被告扎飘到庭参加诉讼。经被告扎飘申请，本院追加封金、李梅为共同被告于2017年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李云强、被告扎飘到庭参加诉讼，被告封金、李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告化肥款55650元。事实和理由：2014年被告和一个名叫封金的人种香蕉需要化肥；2014年6月11日、6月23日、7月10日，两人3次到原告处购买化肥。原告只认识扎飘，与扎飘家有亲戚关系，但不认识封金。被告需要买化肥，原告才同意赊化肥给被告，所以，购化肥单上由被告签名按手印。虽然当时封金签了名，但原告只认扎飘赊购化肥，不认封金赊化肥。被告扎飘当时亦承诺化肥款由其（扎飘）付给原告。原告于2014年底和2015年多次找被告催收化肥款，被告以香蕉尚未卖出为由拖着不付。2016年初原告到被告香蕉地看，被告的香蕉早己卖完。2016年6月原告起诉到法院，要求被告支付化肥款。被告向法院写下保证书，保证付给原告化肥款，故原告撤诉。至今一年余，被告仍然未向原告支付化肥款。 被告扎飘答辩称：一、原告诉称被告欠其化肥款，不符合事实，实际是封金拖欠，应由封金偿还。二、其诉讼主体不全，应追加封金和李梅做为被告。2013年原告李云强在云南省勐腊县勐仑镇经营销售化肥、农药期间，因被告与原告系亲戚。原告为了更多地销售化肥、农药与史丹利复合肥经理张成玉一行4人到被告家恳求被告能多介绍香蕉种植大户，被告便介绍租其土地种植香蕉的封金和李梅给原告购买化肥。从此以后封金家所用的化肥、农药全从原告李云强处进货。被告在为封金拉化肥期间，为了证明从原告家拉运的化肥、农药数量与本人承运数量相符才签的字。被告签字仅代表给封金和李梅拉运化肥的数量。被告的本意是证明封金和李梅租被告家土地种植香蕉，被告仅帮二人拉运化肥。其次，被告是在原告要求做证明的情况下才签的名，用于证明原告李云强和封金、李梅双方的化肥买卖关系。后来，因李梅怀孕搬到勐醒街和原告李云强相近的地方，被告多次提醒原告向封金和李梅讨要化肥款，并告知原告实际使用化肥款和受益的是封金和李梅，真正的欠款人是封金和李梅。被告仅帮封金和李梅拉运化肥、农药，实际上原告也知道使用化肥的是封金而非被告。后原告在账单上添加“欠款人”字样，其性质完全发生变化，账单上所有笔迹都是原告添加，最后证明人成了欠款人。原告向法庭提交的账单不是当时的账单，而是被原告添加过的账单。原告在经营化肥生意中先不认识封金，只认识被告或许属实。但在其后的多次化肥交易中已经认识封金。原告诉称被告承诺：“如封金不付化肥款，由其付给”，由此放弃对真正欠化肥款封金的诉讼，完全属捏造。原告第一不能提供被告愿意帮封金付款的承诺书、第二原告所提供的账单上没有被告亲笔写下的帮封金付款的说明字样，只凭一句空话就放弃真正欠款人，而去诉讼与其毫无关系、毫无受益的被告。关于原告诉称2016年6月向法院提起诉讼，因被告向法院写下保证书，保证付原告的化肥款而撤诉，其说法与事实不符。在上次诉讼中因原告遗落被告，而为追加被告才撤诉，不是被告保证付化肥款而撤诉。总之，被告虽然拉运过原告出售给封金和李梅二人的化肥，期间为证明拉运化肥的数量在账单上签过字，但原始单据上只有数量，没有单价，也没有欠款人字样。原告现提交给法庭的单据是经过添加后形成的单据，这完全是原告的操纵行为。在整个过程中，实际使用化肥是封金，不是被告使用，真正应当起诉的是封金，而不是被告，被告签名仅仅是证明拉运化肥的数量，和欠款人毫无关系。原告李云强诉称被告承诺愿意付该化肥款，无承诺书和账单上注明字样，全属原告一面之词，被告不予认可。如原告在账单上早已注明欠款人，因不是自己使用化肥，被告绝对不会签名。原告初衷是认识被告才要求被告在单据上签名，作为证明人，事后原告在单据上添加“欠款人”字样，被告本不是欠款人却变成欠款人。现请求法庭，为维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，让原告另行起诉真正欠款人封金为实际诉讼主体。 庭审中，原告明确在本案中不要求封金和李梅承担责任，只要求扎飘承担责任。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告扎飘的诉讼主体是否适格？2、如果适格，被告扎飘应当承担多少责任？ 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 记账清单3张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告于2014年6月11日、6月23日、7月10日、8月5日在原告的商店购买化肥，尚有55650元钱未付给原告的事实。欠款人当时就写上去了，并非原告后面添加的。 经质证，被告认为肥料并非被告使用，而是其申请追加的封金和李梅使用。三张单子也不是被告书写的，被告只是签名按印，当时原告不放心封金、李梅，所以才让被告在上面按手印。第一张6月11日的名字、电话、日期是被告写的，第二张名字和电话号码是被告写的，第三张被告只签字按手印。2014年8月5日的单子被告不清楚，拉肥料是封金跟原告联系的。 为查明案件事实，本院调取了封金、李梅的婚姻登记材料1份： 经质证，原、被告双方对本院调取的封金、李梅的婚姻登记材料均认可。 为防止当事人对同一事实作出不一致的陈述，本院调取了李云强诉封金、李梅、扎飘（2016）云2823民初250号案件的庭审笔录2份。 经质证，原告对（2016）云2823民初250号案件的2份庭审笔录均认可。 经质证，被告认为,当时是被告跟原告商量用最少的钱换取原告撤诉。然后被告和原告一起向封金、李梅主张损失。被告不是欠款人也不是使用化肥的人。被告只是用皮卡车帮封金和李梅拉过化肥。 上述证据，本院评判认为，原告提交的3张记账清单，第一张2014年6月11日的单据，有被告扎飘的签名按印和封金的签名，可以证明2014年6月11日扎飘、封金在原告处购买19870元的化肥未付款的事实，本院予以采信。第二张单据分为两部分，扎飘、封金签名之前的部分，可以证明2014年6月23日扎飘、封金在原告处购买20750元的化肥未付款的事实，本院予以采信；签名下面的部分系被告签名后添加，无任何人签字且被告质证不认可，本院不予采信。第三张单据亦分为两部分，扎飘、封金签名之前的部分，可以证明2014年7月10日扎飘、封金在原告处购买16250元的化肥未付款的事实，本院予以采信；签名下面的部分为2014年8月5日记录系被告签名后添加，无任何人签字且被告质证不认可，故对于2014年8月5日的部分本院不予采信。本院调取的封金、李梅的婚姻登记材料可以封金、李梅的婚姻登记情况，本院予以采信。本院调取的李云强诉封金、李梅、扎飘（2016）云2823民初250号案件的庭审笔录可以证明双方在另案中对本案事实的陈述，本院予以采信。原告自认收到封金10000元货款的事实，本院予以采信。 经过庭审和认证，本院认定如下法律事实： 扎飘、封金分别于2014年6月11日、6月23日、7月10日向李云强购买化肥，总金额分别为19870元、20750元、16250元，合计56870元；扎飘、封金分别在写有农药、名称、数量、单价及金额的便条上签字（封金仅签名）、捺印。之后，封金向李云强支付货款10000元，余款扎飘、封金至今未付。 2016年3月21日李云强就本案买卖行为将封金、李梅诉至本院[案号为（2016）云2823民初250号]，本院依法追加扎飘为被告参加诉讼；在诉讼过程中，扎飘承诺若李云强两年内拿不到钱，扎飘心甘情愿的赔偿李云强。李云强在法庭辩论前撤诉。 另查明，封金、李梅于2013年8月29日在云南省金平县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，本案系原、被告之间在买卖化肥过程中所产生的纠纷，故属于买卖合同纠纷。本案中，被告扎飘辩称其在单据上签名捺印仅作为证明人，但被告扎飘未提交证据证明，且从庭审情况看，被告扎飘除在单据上签名外还在原告处拉取了部分化肥，故本院对被告扎飘系证明人的辩解不予采纳。在原告提交的单据中，被告扎飘和封金共同进行了签名，并且扎飘还进行了捺印。虽然扎飘辩称其签字时没有“欠款人”字样，但在被告实际收到化肥的情况下，支付价款的证明责任应当由被告承担，在被告并未提交证据证明其已经支付了化肥款的情况下，应当由被告承担举证不能的后果；封金、李梅于2013年8月29日在云南省金平县民政局婚姻登记处登记结婚，本案债务产生于封金、李梅的夫妻关系存续期间，属于夫妻债务；故被告扎飘、封金、李梅均应向原告承担支付化肥款的义务。但鉴于，本案原告明确表示在本案中不要求封金和李梅承担责任，只要求扎飘承担责任；且在（2016）云2823民初250号案件的审理过程中，被告扎飘承诺若李云强两年内拿不到钱，扎飘心甘情愿的赔偿李云强，故被告扎飘不但是适格的被告主体，还应当承担本案的付款义务。关于被告扎飘应当支付多少化肥款的问题。本案中，原告提交的证据中有6780元的化肥交易记录无任何人签字，被告亦不认可；虽然从庭审情况看，该交易记录的真实性有一定盖然性优势，但该证据由原告书写和持有且未经被告签字认可的情况下真实性存在合理怀疑，原告主张该部分价款缺乏有效证据支持，故对于原告的诉讼请求，本院根据原告能够证实的56870元化肥款的基础上减去原告自认收到的10000元货款后支持46870元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下： 一、被告扎飘于本判决生效之日起10日内支付原告李云强化肥款46870元； 二、驳回李云强的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计596元，由原告李云强负担110元，由被告扎飘负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  孙尉钧 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 娅