文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1330号上诉人（原审被告）：戈庆勇，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：钮维为，1983年12月21日生，汉族，女，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。上诉人戈庆勇、钮维为与被上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）融资租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戈庆勇、钮维为上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回和运公司的诉讼请求；2、判令和运公司归还戈庆勇苏Ｅ×××**车辆，戈庆勇依合同约定支付剩余租金；3、判令和运公司扣押案涉车辆时的贷款费用；4、判令和运公司退还戈庆勇已经支付的违约金1万元；5、判令本案与钮维为无关，钮维为签字非本人所签。6、一、二审诉讼费由和运公司承担。二审中，戈庆勇、钮维为变更上诉请求为：1、撤销一审判决，改判驳回和运公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由和运公司承担。事实与理由：1、和运公司采用暴力手段取回案涉车辆；2、戈庆勇与和运公司就案涉车辆的总借贷本金为97000元，分36期归还，本金每月归还2695元，利息每月归还341元，每月合计归还租金3036元，截至2018年5月18日已归还9期租金27342元，剩余未还本金72765元（2695元*27期）。但和运公司工作人员要求赔偿30％的违约金，车辆取回费用8000元，剩余租金本息81972元，滞纳金995.8元，尚欠两期租金6072元，总计高达115559.4元。戈庆勇认为只需要归还剩余未还本金72765元即可。3、合同上的签字并非钮维为本人所签，而是戈庆勇自己所签。被上诉人和运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。和运公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除和运公司、戈庆勇之间签订的《车辆回租租赁合同》（合同编号：00201707033），并返还租赁物车牌为苏Ｅ×××**的CHEVROLET迈锐宝1.5T车辆一台（残值75900元）；2.戈庆勇协助将租赁车辆过户登记至原告名下；3.判令戈庆勇向和运公司支付自2018年4月25日起至2018年5月28日期间所应承担的逾期租金6072元，至2017年7月21日起至今所产生的滞纳金995.8元，违约金为24591.6元，以上金额合计31659.4元；4.判令钮维为对上述诉讼请求承担连带责任；5.判令戈庆勇、钮维为承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，和运公司与戈庆勇签订《车辆回租租赁合同》，和运公司根据被告的融资要求，向戈庆勇购买戈庆勇所有的车牌为苏Ｅ×××**的迈锐宝1.5T车辆一台，并出租给戈庆勇使用，租赁期间自2017年7月27日起至2020年7月26日止，共36期，租金为3036元每月，被告应于每月25日前支付当期租金。和运公司于租赁期间只收到戈庆勇自2017年7月27日至2018年4月26日的9期租金合计27324元，此后原告再无收到戈庆勇任何一期租金，自2018年4月至今，和运公司虽多次催促被告支付逾期租金，戈庆勇均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务。和运公司认为戈庆勇该等行为严重违反合同规定，损害了和运公司合法的财产权益，已构成根本违约。为了维护和运公司的合法权益，依据与戈庆勇的协议管辖约定，特诉讼至一审法院，请依法判决支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月21日，戈庆勇作为承租方（乙方），和运公司作为出租方（甲方），双方签订《车辆回租租赁合同》，双方约定：1.本合同规定的售后包租是指甲方根据乙方融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。2.租赁事项：白色雪佛兰迈锐宝轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代码/车架号LSGGJ5455HS091432。甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总额为134900元。乙方应于合约签订之日支付租赁首付租金37900元。租赁期间自2017年7月27日至2020年7月26日，租金期数为每月为一期，共36期。租金总额为147196元。租金于每月25日前支付，每期3036元。该款项自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣。乙方向甲方付清全部租金及其他应付费用，甲方将上述车辆过户至乙方。3.逾期支付租金每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。4.该租赁车辆系甲方根据乙方融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。5.乙方有未按期支付租金逾期3日以上或其他违约情形的，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物，并有权请求支付律师代理费等损害赔偿。甲方收回租赁物时，租赁物的价值由甲方指定的评估机构评估后确定；甲方收回、处分租赁物时，租赁物所得价款不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回租赁物所发生费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。如租赁物所得价款超过乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其他应付款项和收回处分租赁物所发生费用时，乙方自愿放弃该超出部分价款。钮维为自愿为戈庆勇提供连带责任保证。签订上述合同后，和运公司按照戈庆勇指示支付了97000元给案外人程黎敏。2017年7月26日，自案外人昆山华阳汽车贸易服务有限公司购置了涉案车辆，开票价格为134900元，该车辆于当日登记至戈庆勇名下。设定抵押权人为和运公司。2017年7月27日，和运公司与戈庆勇办理了车辆交付手续。此后，被告戈庆勇支付了9期租金总计27324元，但未能按期在约定期限内支付。另查明，在戈庆勇欠付租金后，和运公司自戈庆勇处自行取回了涉案车辆。本案应诉材料于2018年9月5日送达被告。一审法院认为，和运公司、戈庆勇之间所达成的租赁合同关系，系当事人双方的真实意思表示，故合同依法成立并生效。和运公司依约交付车辆后，戈庆勇应按约支付租金。现戈庆勇在支付部分租金后，对于2018年4月26日起的租金未再支付，依照双方所签合同约定，和运公司提起诉讼要求解除合同，戈庆勇至今仍未支付应付的租金，现解除合同的条件已成就，故和运公司诉请解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，一审法院予以支持。本案中，和运公司在戈庆勇欠付租金后，庭审前已经取回了车辆。戈庆勇未能明确取回车辆具体日期，戈庆勇亦未到庭抗辩，一审法院将本案起诉状副本送达的时间认定为合同解除时间，即本案中的租赁合同应于2018年9月5日解除。合同解除后，戈庆勇应当向和运公司返还案涉车辆。现车辆已在和运公司处，无需返还。和运公司要求协助办理涉案车辆变更登记手续，一审法院予以支持，涤除抵押权后，戈庆勇协助办理过户登记。和运公司主张戈庆勇支付2018年4月25日后的两期租金6072元，该租金系解除合同前的租金，且符合双方合同约定，一审法院予以支持。关于和运公司主张的违约金，该违约金应以和运公司损失为基础。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，总租金为147196元，戈庆勇已支付的租金为27324+37900即65224元，和运公司在本案中主张了6072元。该租金合计金额与租金总额的差额为75900元。和运公司在诉状中自述车辆残值也为该金额。故基于本案的情形，应认定和运公司取回车辆后无其他损失，一审法院对该违约金不再予以支持。关于和运公司主张的滞纳金995.8元，该滞纳金系戈庆勇迟延付款产生的违约金，该金额较小，一审法院不再调整，戈庆勇应当支付。钮维为应当对戈庆勇的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、和运公司与戈庆勇签订的《车辆回租租赁合同》于2018年9月5日解除。二、戈庆勇于判决生效之日起十日内协助将车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代码LSGGJ5455HS091432的雪佛兰迈锐宝轿车过户登记至和运公司名下。三、戈庆勇于本判决生效之日起十日内支付和运公司租金6072元，违约金995.8元。四、钮维为对戈庆勇上述第三项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，财产保全费522元，合计1114元，由戈庆勇、钮维为负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，戈庆勇、和运公司共同确认案涉车辆取回时间为2018年5月28日。钮维为向本院陈述，《车辆回租租赁合同》上连带保证人处“钮维为”的签字非其本人所签，并向本院提交了笔迹鉴定的申请，本院移送司法鉴定部门后，钮维为未依法缴纳鉴定费用。另查明，案涉《车辆回租租赁合同》约定总租金为134900元，首付租金为37900元，约定支付日期为2017年7月24日；第1期租金为3036元，约定支付日期为2017年7月24日；第2期（2017年8月）到第36期（2020年6月）约定租金每月25日支付，月租金3036元。再查明，合同签订后，戈庆勇依约支付首付租金37900元，其后戈庆勇分别于2017年7月24日支付3036元；2017年8月25日支付3036元；2017年9月25日归还3036元；2017年10月24日支付3036元；2017年12月26日支付222元，2018年1月4日支付2814元；2018年1月16日支付3036元；2018年2月12日支付3036元；2018年3月14日支付72元，2018年3月28日支付2964元；2018年4月26日支付3036元。此后，戈庆勇未再支付租金。和运公司向本院明确，2017年12月26日、2018年1月4日支付的款项合计3036元系2017年11月的租金，2018年1月16日支付的3036元系2017年12月的租金，2018年2月12日支付的3036元系2018年1月的租金，2018年3月14日、2018年3月28日支付的款项合计3036元系2018年2月的租金，2018年4月26日支付的3036元系2018年3月的租金。本院经核算，对戈庆勇支付租金的具体构成予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。……”。本案中，《车辆回租租赁合同》约定如戈庆勇有未按期支付租金逾期3日以上或其他违约情形的，和运公司有权主张戈庆勇违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求或不经通知径行取回租赁物。现戈庆勇于2019年4月26日清偿2018年3月25日的应付租金，此后再未支付租金，依据《车辆回租租赁合同》约定，和运公司有权解除合同并取回租赁物。二审中，和运公司、戈庆勇共同确认取回租赁物的时间为2018年5月28日，因此，本院认定合同解除时间为2018年5月28日，但戈庆勇仍需支付2018年4月25日及2018年5月25日的租金6072元，因此关于和运公司起诉要求支付未付租金的诉讼请求应予支持。《车辆回租租赁合同》约定，逾期支付租金每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金，本院认为该约定已经超过了年利率24％，本院酌定滞纳金利率调整至日0.0657％（年24％）。经核算，截止2018年5月25日，滞纳金共计388.61元（详见下表）。            编号              金额              计息时间              天数              利率（年）              利息                  1              222              2017-11-25              2017-12-26              32              24%              4.67                   2              2814              2017-11-25              2018-1-4              41              24%              75.86                   3              3016              2017-12-25              2018-1-26              33              24%              65.44                   4              3016              2018-1-25              2018-2-12              19              24%              37.68                   5              72              2018-2-25              2018-3-14              18              24%              0.85                   6              2964              2018-2-25              2018-3-28              32              24%              62.37                   7              3036              2018-3-25              2018-4-26              33              24%              65.88                   8              3036              2018-4-25              2018-5-28              34              24%              67.87                   9              3036              2018-5-25              2018-5-28              4              24%              7.99                   合计              21212                                                                      388.61       关于钮维为的保证责任，钮维为向本院明确，《车辆回租租赁合同》上连带保证人处“钮维为”的签字非其本人所签，并向本院提交了笔迹鉴定的申请，本院移送司法鉴定部门后，钮维为未依法缴纳鉴定费用。因此，钮维为应当对该合同上签名真伪无法通过鉴定结论予以认定，承担举证不能的法律后果。综上，一审法院判决就解除《车辆回租租赁合同》、返还租赁物及支付租金6072元的认定符合法律规定，并无不当。二审中，和运公司、戈庆勇共同确认了案涉车辆的取回时间为2018年5月28日，由于二审出现新情况，本院对滞纳金部分依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持昆山市人民法院（2018）苏0583民初12170号民事判决第二项“戈庆勇于判决生效之日起十日内协助将车牌号为苏Ｅ×××**，车辆识别代码LSGGJ5455HS091432的雪佛兰迈锐宝轿车过户登记至和运公司名下”；第四项“钮维为对戈庆勇上述第三项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二、变更昆山市人民法院（2018）苏0583民初12170号民事判决第一项“和运国际租赁有限公司昆山分公司与戈庆勇签订的《车辆回租租赁合同》于2018年9月5日解除”为“和运国际租赁有限公司昆山分公司与戈庆勇签订的《车辆回租租赁合同》于2018年5月28日解除”。三、变更昆山市人民法院（2018）苏0583民初12170号民事判决第三项“戈庆勇于本判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司昆山分公司租金6072元，违约金995.8元”为“戈庆勇于本判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司昆山分公司租金6072元，滞纳金388.61元。”四、驳回和运国际租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费592元、财产保全费522元，合计1114元，由戈庆勇、钮维为负担572元，和运国际租赁有限公司昆山分公司负担542元。二审案件受理费592元，由戈庆勇、钮维为负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚审 判 员  水天庆审 判 员  丁 兵二〇一九年八月二十日法官助理  刘 钰书 记 员  钱 曦