江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4648号原告：花修娥，女，1973年8月6日生，汉族，公司职工，住邳州市。委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路413号。负责人：袁唯才，该公司经理。委托代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。被告：冯学军，男，1974年5月16日生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。被告：江道新，男，1974年2月17日生，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。被告冯学军、江道新的共同委托代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。原告花修娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人保浔阳支公司）、冯学军、江道新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序，于2017年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告花修娥的委托代理人沙莉、梁化松，被告人保浔阳支公司的委托代理人陈超，被告冯学军、江道新的共同委托代理人徐坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花修娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计143997.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日0时30分许，被告冯学军驾驶被告江道新所有的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车，在省道251公路枣睢线47公里处时，撞到同方向同车道在前行驶的右转弯魏远哲驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车后尾，致使魏远哲及乘车人花修娥受伤，正三轮载货摩托车及货物损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告冯学军负事故全部责任，魏远哲及原告花修娥无责任。肇事车辆在被告人保浔阳支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险有效期内。原告因此受伤住院治疗，被告仅支付部分医疗费，其余损失未获赔偿。被告人保浔阳支公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，魏远哲在事故中自身存在过错，应承担同等以上责任。我公司对原告主张的合理部分愿依法承担相应的赔付责任。应遵循交强险及商业险分项赔偿原则，并适用农村标准赔付。保险公司不应承担因诉讼发生的鉴定费、诉讼费等。被告冯学军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我受雇于被告江道新，本案责任由雇主江道新依法承担。被告江道新辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告冯学军受雇于我，责任应由我依法承担。2、原告诉请过高，请法庭依法核实后根据证据予以认定。3、事故车辆向被告人保浔阳支公司投保了交强险和合计60万元不计免赔商业三责险，应由保险公司依法赔付。4、我已在事故中垫付医疗费23000元，要求依法结算，由保险公司直接返还给我。经审理查明：2017年1月10日0时30分许，被告冯学军驾驶被告江道新所有的挂靠在案外人九江市晋鹏汽车运输有限公司名下的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至枣睢线（251省道）47公里处时，撞到同方向同车道在前行驶的右转弯的魏远哲（另案起诉）驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车后尾，致魏远哲及乘坐其车的原告花修娥受伤，两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车所载货物损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告冯学军负事故全部责任，魏远哲及原告花修娥无责任。原告花修娥因事故致双侧髋髋臼骨折，左耻骨下支骨折，L2-4右侧横突及L5双侧横突骨折，在邳州市人民医院治疗，共住院70天，支付医疗费共计23903.25元，出院医嘱：预防血栓等治疗，建议出院后休息3月，定期复检X、CT线片，根据复检情况扶双拐下床活动，骨折愈合前避免过多负重，否则后果自负，每周门诊复诊一次。2017年5月12日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定：原告花修娥腰椎五处横突骨折，构成交通事故十级伤残，需后续医疗费1500元，误工期限为伤后150天，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后60天，支付鉴定费用1900元。原告花修娥事故发生时居住在城镇，为邳州华鹏国际大酒店有限公司职工，月收入2800元左右。另查明，事故发生时魏远哲准驾车型B2D，具备相应驾驶资质。再查明，赣Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告人保浔阳支公司处投保了交强险1份及商业三者险2份（限额50万元+10万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。本起事故共造成魏远哲、花修娥夫妻二人受伤，经二人协商同意，交强险内医疗费限额由花修娥优先享有，并在交强险范围之内优先支付精神损害赔偿金，剩余部分由魏远哲享有。事故发生后被告江道新垫付的医疗费23000元全部用于原告花修娥治疗。以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠经营合同、保险单、医疗文证、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、商品房买卖合同、不动产权证、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告冯学军违反道路交通安全法规发生交通事故致原告花修娥的人身受到伤害，被告冯学军应承担相应的赔偿责任。公安机关关于事故责任的划分并无不当，被告人保浔阳支公司对责任划分虽有不同意见，但未能提供相应有效证据证明，故本院对该事故认定书予以采信，被告冯学军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告冯学军系被告江道新雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告江道新承担。由于肇事车辆在被告人保浔阳支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应先由被告人保浔阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保浔阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告江道新依责赔付。综上，因原告花修娥提供有效证据证明事故发生时居住在城镇、月工资收入为2800元左右，结合2016年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本案原告花修娥主张的各项损失应确定为：1、医疗费及后续治疗费（23903.25+1500）25403.25元；2、住院伙食补助费（50元/天×70天）3500元;3、营养费（34元/天×60天）2040元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（2800元/30天×121天）11293.33元；6、残疾赔偿金（40152元/年×16×0.1）64243.2元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费700元。以上1-8项合计116980元（取整数），由被告人保浔阳支公司在交强险限额内赔偿（10000+3500+2040+4800+11293.33+64243.2+5000+700）101577元（取整数），不足部分15403元，由被告人保浔阳支公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，被告人保浔阳支公司共计赔偿原告花修娥116980元。被告冯学军已支付原告花修娥医疗费23000元，对于多支付部分（23000-1900-1173）19927元，视为对被告人保浔阳支公司的垫付，可由被告人保浔阳支公司扣除并给付给被告冯学军。关于被告人保浔阳支公司提出的对医疗费等鉴定的申请，因所用药物及治疗时间和医疗费用系救治医院根据伤者的伤情而实施并产生，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及医院医疗文证赔付；在被告人保浔阳支公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院对其鉴定医疗费等的申请不予准许；关于被告人保浔阳支公司提出的对伤残、三期等重新鉴定的申请，因鉴定意见书系事故处理机构委托的具备相应鉴定资质的第三方机构出具，被告人保浔阳支公司亦未提供充分有效证据证明医疗机构或鉴定机构确定的伤残、三期等存在的不合理之处，本院对原告提供的鉴定意见书予以采信，对被告人保浔阳支公司提出的该项鉴定申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花修娥各项损失共计116980元（被告冯学军多支付19927元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司应在给付原告花修娥的款额中扣除该款，并将该款给付被告冯学军）。二、驳回原告花修娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，鉴定费1900元，合计3073元，由被告冯学军负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一七年十一月十七日法官助理纪瑞颖书记员何梓伊