安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2395号原告：朱敬白，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：汪启荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道三阳城市花园，统一社会信用代码9134020776084936u（4-5）。法定代表人：许从山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。原告朱敬白与被告汪启荣、芜湖大观园花木有限公司(以下简称大观园公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬白及其委托诉讼代理人许高顺，被告芜湖大观园花木有限公司的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼。被告汪启荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬白向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告苗木及沙石料款345940元，并自2016年9月16日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，计算至款项支付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年中旬，被告芜湖大观园花木有限公司承包位于合肥市××与郎溪路交口的合肥金辉枫尚景观绿化工程，被告汪启荣系被告芜湖大观园花木有限公司该工程项目负责人。2015年8月5日，原告与被告汪启荣就该项目中涉及的苗木及配套砂石料买卖事宜达成协议，约定由原告为被告芜湖大观园花木有限公司承包的该项目派送苗木及相应的砂石料，被告及时支付相应进度款项。合同签订后，原告按照被告汪启荣的要求安排人员给项目派送了苗木及砂石料。现工程早已验收并投入使用，但被告汪启荣及被告芜湖大观园花木有限公司均不愿意按约支付原告的苗木及砂石料款，被告汪启荣于2016年9月14日、2016年9月15日分别向原告出具了一份欠条，载明欠原告砂石料款65940元、苗木款280000元。经原告多次催要，上述款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告汪启荣未作答辩。被告大观园公司辩称，我方与朱敬白之间没有就苗木及配套沙石料达成买卖协议，双方无买合同关系。原告无权向我方要求给付货款。2、汪启荣并不是合肥金辉枫尚景观绿化工程的负责人，他只是实际施工人。3原告诉请苗木和砂石料款是原告与汪启荣之间的关系，与我方没有关系。汪启荣并没有以我方的名义与原告签订买卖协议，也没有以我方的名义向原告出具欠条，并且汪启荣也没有权利代理我方与原告签订买卖协议和出具欠条。所以，原告向我方主张石料款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告大观园公司[甲方(管理方)]与被告汪启荣[乙方（项目承包人）]签订了一份“芜湖大观园花木有限公司工程单项工程项目管理协议书”，约定：甲方同意乙方承揽金辉枫尚景观工程，乙方负责组织实施、合法经营、独立核算、自负盈亏。汪启荣组织施工期间，与原告朱敬白口头约定，由原告为位于合肥市××与郎溪路交口的合肥金辉枫尚景观工程供应砂石料和苗木。2015年8月5日，原告与汪启荣就苗木送货及付款条件达成：“以上苗木送到现场并经过甲方验收，付款方式①送到现场结束支付50%，验收后支付15%，决算2个月后付清”。之后，原告按约将苗木和砂石料送至合肥XXXX景观工程的工地。2015年9月14日、9月15日汪启荣分别出具“今欠朱敬白枫尚砂石料款计人民币大写：陆万伍仟玖百肆拾元整（￥65940.00）元。”和“今欠朱敬白枫尚苗木款计人民币大写：贰拾捌万元整（￥280000元）”的二张欠条并捺印。2017年1月17日，汪启荣向大观园公司书面承诺：“本人在芜湖大观园花木有限公司承接的所有景观绿化工程的工程款全部按合同已经汇入汪启荣本人，凡本人与所有供应商及管理人员等工资与芜湖大观园花木有限公司无关。特此承诺”。另查，大观园公司在2009年7月1日设立“芜湖大观园花木有限公司合肥分公司”，2011年7月25日，大观园公司股东会决定合肥分公司的负责人变更为汪启荣，大观园公司办公会议决定任命汪启荣为合肥分公司总经理主持全面工作，同年7月29日在合肥市工商行政管理局办理了合肥分公司相关负责人变更手续。2017年7月21日，合肥分公司注销。本案审理期间，因本院无法向汪启荣金直接送达、邮寄送达或留置送达诉讼文书，遂于2017年6月29日在安徽法制报上刊登公告，向汪启荣公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及有关诉讼文书。上述事实，有原、被告提供的身份证、企业信用信息公示报告、协议、合肥金辉枫尚苗木记录表、欠条、企业信息档案登记资料，芜湖大观园花木有限公司工程单项工程项目管理协议书、承诺书、私营企业基本注册信息查询单及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告大观园公司承接合肥金辉枫尚景观工程后，将该工程交给其下设的“芜湖大观园花木有限公司合肥分公司”负责人被告汪启荣进行施工，并与之签订了“芜湖大观园花木有限公司工程单项工程项目管理协议书”，依法大观园公司与汪启荣间属其内部经营管理关系，该协议书约定内容不具对外效力，不应对抗外部当事人，大观园公司辩称汪启荣并不是合肥金辉枫尚景观绿化工程的负责人，只是实际施工人缺乏事实与法律依据不能成立。汪启荣在负责施工合肥金辉枫尚景观工程期间与原告朱敬白口头达成的苗木沙石买卖协议，是汪启荣职务行为，依法汪启荣履职行为所产生的民事权利义务应有大观园公司享有承担，大观园公司应支付原告的苗木及沙石料款计345940元。鉴于原、被告没有约定付款期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法,根据《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自欠款结算次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失至款项支付完毕时止的赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芜湖大观园花木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敬白苗木砂石款计345940元，并以345940元为基数按照银行同期贷款利率计算支付自2016年9月16日起至支付完毕时止的逾期付款利息；二、驳回原告朱敬白对被告汪启荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费800元，合计人民币7290元，由被告芜湖大观园花木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  席俊婷附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。