广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2331号原告:杨冠琼，女，1989年7月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。被告：陈丽卿，女，1978年12月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师、实习律师。原告杨冠琼与被告陈丽卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠琼及其委托代理人湛少桥、被告陈丽卿及其委托代理人朱辉强、刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冠琼诉称：原、被告就天恩托管（腊布分部）辅导班合作事宜于2015年10月1日签订《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》，协议书第二条约定被告转让50%经营管理权给原告，原告有权自行决策日常管理，因此原告向被告支付投资款三万元，以确保原告拥有50%的经营权；第三条约定合作期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止；第四条约定，被告提供天恩托教辅导中心（腊布分部）固定资产，包括教室、桌椅、黑板、厨具等设备。双方的资金进行按月分配，每月利润，双方按50%进行结算，并在所获得的利润中保留一万元，作为辅导中心的流动资金，期满按50%分配，原告负责辅导中心的资金保管及财务情况。双方签订合作协议后，原告已按照协议书上的内容，履行了自己的全部合同义务，包括为辅导中心出资3万元（被告已收二万元，余下一万亦按照约定在原告方每月收益中扣取完毕），并负责辅导中心的日常管理等工作。但在2017年2月27日，被告在没有任何正当理由的情况下，将原告赶出辅导中心，并逼迫其交回辅导中心的所有资料，原告为此与被告理论多次，但被告仍然不同意原告继续回到辅导中心，只同意退回原告合作投资款项的一半即1.5万元，及向其支付2月份的利润分成款4000元和利润留提款项1万元的一半5000元，总共24000元。但时至今日，被告依然分文未付。原告认为，原被告双方签订的合同有效，在合同有效期限内无正当理由将原告赶出辅导中心，属于违约行为，应承担违约责任。由于被告在合作期内单方解除合作关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条的规定，合伙关系终止时财产的分割，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，因此被告只退回一半投资金额的做法显属违法，被告应退回3万元投资款以及2月份的利润分成款4000元和利润提留款项的一半即5000元，共3.9万元，并支付原告为此付出的律师费和诉讼费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告向原告支付44000元（包括退还合作投资金额3万元、支付二月份的利润分成4000元、退回的流动资金5000元、律师费用5000元）2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈丽卿辩称：1、原告支付给被告的3万元，性质上属于合伙份额受让款，原告要求返还缺乏法律依据；被告并没有要求原告退伙、亦没有赶原告离场，只是辅导中心是无证经营，被有关部门勒令停止，故不存在退伙问题，而被告是在原告入伙之前，已近投入设备电器等共计60290元，故此被告并没有占到原告的份额，如果要被告返还款项给原告，那么又由谁来返还被告的投入呢？2、原告主张被告支付二月份利润分成4000元，退回流动资金5000元，是没有事实和法律依据的，原告并没有举证证明这两笔款项的存在，更没有证据证明被告有返还这两笔款项的义务；3、原告请求被告支付律师费5000元，没有法定和约定的依据。经审理查明：原、被告于2015年10月1日签订《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》，该协议约定：兹双方平等就天恩托教（腊布分部）辅导班合作事宜，现甲方（本案被告）向乙方（本案原告）转让50%的经营管理权，为明确双方权利和义务，经双方平等友好协商，订立以下条款：第一条合作宗旨：（略）；第二条合作经营项目、管理范围：甲方在合作期间转交50%经营管理权给乙方，乙方有权自行决策日常管理，实施规定范围内的事务（学生托管、辅导、培训等），但甲方仍有权力不定期考察乙方对辅导中心的经营状况，乙方有重大决策需与甲方共同商议。如甲乙双方对决策出现异议，最终决定权归甲方。第三条合作期限：合作期限为三年，自2015年10月1日起，至2018年9月30日止，期限可按具体情况续约；第四条出资额、方式、期限：1、甲方提供天恩托教辅导中心（腊布分部）固定资产，包括教室、桌椅、黑板、厨具等设施，无形资产包括前期声誉基础、以及现有学生和潜在发展前景；2、乙方向甲方支付三万元，以确保乙方拥有50%的经营权。并约束乙方严格履行义务，负责管理具体事务，如乙方中途退出，或无法履行管理职责，视为自动放弃处理，从此不能再干预辅导中心事务；3、甲乙双方每月资金分配方式：甲方负责财务部分的收执，收入包括学生托管费、作为辅导费和假日培训费。支出包括学生和教师的伙食费，辅导老师的工资和奖金，房租，水电费和办公宣传费等。每月剩余利润，甲乙双方按照50%进行结算。并在所获得的利润中保留一万元，作为辅导中心的流动资金，由甲方保管。期满按50%分配，如出现亏营现象，流动资金用完，合同终止；第五条甲乙双方的权利：（略）；第六条甲乙双方的义务：（略）；第七条甲乙双方的责任：甲乙双方共同经营，共担风险，共负盈亏；第八条本协议自双方奖章后生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。上述协议签订后，原告支付了2万元给被告，故《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》中第四条第2点中有手写加注的“已收二万，余下一万按每月收益扣取”。另查明：截止至2017年4月6日，广州市增城区工商行政管理局中无法查到“天恩托教（腊布分部）”的工商登记信息。此外，被告陈丽卿于2017年1月6日登记成立广州市惠诚教育咨询有限公司，被告为该公司法定代表人。诉讼中，原告提交惠诚教育的广告、收据，拟证明天恩托教（腊布分部）变更成立为广州市惠诚教育咨询有限公司；提交微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告迫使原告离开惠诚教育中心，并强行减半退还出资款项；提交法律函件、民事委托代理合同、发票，证明原告委托律师向被告主张债权；提交记账本证明辅导班一直是盈利的，退伙时应退还原告投资的3万元及辅导班提留资金的一半。对上述证据，被告认为，广州市惠诚教育咨询有限公司是被告一人设立的，与原告无关；原告提交的微信记录、短信记录没有进行公证，不足以证明包含内容的完整性和客观性；律师函件、委托合同等等是原告自行委托律师而产生的，与被告无关；记账本等与原告主张的证明内容无关联性。此外，被告提交自行制作的《天恩托教辅导中心固定资产明细表》及收据6份，拟证明被告在原告购买份额前，已投资60290元。以上事实，有当事人提供的《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》、广州市增城区工商行政管理局信息咨询服务部出具的《证明》、广告照片、微信聊天记录、短信记录、律师函、民事委托代理合同、记账本等及当事人的陈述等为证。本院认为：根据原、被告签订的《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》中的内容可知，天恩托教（腊布分部）辅导班是一个涉及学生托管、辅导、培训等教育事务的盈利性辅导班，《中华人民共和国教育法》第二十六条第二款规定“国家鼓励企业事业组织、社会团体、其他社会组织及公民个人依法举办学校及其他教育机构。”、第二十八条规定“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。”，而根据广州市增城区工商行政管理局信息咨询服务部出具的《证明》显示，天恩托教（腊布分部）并无工商登记信息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，本院认为原、被告签订的《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》为无效合同。至于原告主张被告退还合作投资款30000元问题，根据双方签订的《天恩托教（腊布分部）辅导班合作协议书》上手写加注的内容可知，被告已经实际收到原告支付的20000元投资款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告需返还20000元投资款给原告。至于原告主张余下的10000元投资款已经在每月收益中扣除完毕，其已经实际支付30000元投资款给被告，对此被告不予认可，而原告提交的证据不足以证明余下的10000元已实际支付完毕，故对原告的主张本院不予认可。至于原告主张被告支付二月份利润分成4000元及退回流动资金5000元给原告，因无证据证明，本院不予支持。另原告主张被告支付律师费用5000元，因双方并没有约定律师费用的承担问题，原告的该项主张依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈丽卿应于本判决发生法律效率之日起五日内返还20000元投资款给原告杨冠琼；二、驳回原告杨冠琼的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈丽卿负担409元，由原告杨冠琼负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一七年十一月七日书 记 员  宋泳宜李欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。