上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14932号原告：王文超，男，1960年10月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。被告：陈传忠，男，1968年7月29日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐士权，男，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。负责人：王焱辉。原告王文超诉被告陈传忠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵青松、被告陈传忠委托诉讼代理人唐士权到庭参加了诉讼。被告人保东莞市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文超向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计45,443.19元(人民币，下同)。1、被告人保东莞市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；2、余款由被告陈传忠按照全部责任赔偿100%；二、本案诉讼费由被告陈传忠承担。事实与理由：2017年1月2日，原告骑行电动自行车在上海市奉贤区安邬路汇中路约50米处与被告陈传忠驾驶的粤B2XX**车辆发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈传忠负本次事故全部责任。另，被告陈传忠驾驶的事故车辆在被告人保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势，予以休息120日、营养15日、护理15日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费4,537.74元、营养费600元、护理费1,405元、误工费15,677.45元、伤残鉴定费1,000元、电动车修理费400元、交通费2,323元、律师费4,000元、后期治疗费15,500，合计45,443.19元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告陈传忠辩称，我是借用粤B2XX**车辆驾驶的，愿意承担责任。对事故发生、责任认定无异议。对于具体的赔偿标准以保险公司的意见为准，自己承担部分由法院裁决。被告人保东莞市分公司书面辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故车辆粤B2XX**在我处投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保单有效期内。关于原告的具体损失：对医疗费，原告提供医疗费发票，由法院依法核定票面金额，但要求扣除非医保部分；对交通费认可200元；对电动车修理费由法院依法判决；对司法鉴定意见书确定的休息120日、营养15日、护理15日无异议，其误工费、营养费、护理费均由法院依法判决；对律师费、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：1，2017年1月2日19时许，原告骑行电动自行车在上海市奉贤区安邬路汇中路约50米处与被告陈传忠驾驶的粤B2XX**(车辆登记人为陈朦)轿车发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈传忠负本次事故全部责任，原告无责任。2，原告因受伤治疗，共计花费医疗费4,553.78元。3，在审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求对王文超因交通事故造成的伤情进行三期鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2017年7月21日，复旦大学上海医学院鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：王文超伤后可予以休息120日，营养15日，护理15日。为此原告支付了鉴定费1,000元。另查明，1、本案肇事车辆粤B2XX**(车辆登记人为陈朦)车辆，该车辆在被告人保东莞市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间；2、事发前，原告王文超系上海福光包装材料有限公司员工(签订劳动合同)，该单位出具误工证明，证明王文超发生交通事故后(1月至4月)未上班工作；王文超其前11个月在公司的平均工资为3,919元；4、事发后，被告陈传忠未向原告垫付钱款；5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告陈传忠的驾驶证及粤B2XX**轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、原告与上海福光包装材料有限公司签订的《劳动合同》、该公司出具的原告误工证明及原告的工资发放账户证明、原告的上海农商银行工资发放流水明细等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆粤B2XX**轿车在被告人保东莞市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保东莞市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保东莞市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈传忠负本次事故全部责任，原告无责任；而被告陈传忠系机动车使用人且愿意承担责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告陈传忠承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失：对于医疗费，被告人保东莞市分公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计4,553.78元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的15天计算，计450元。对护理费，原告主张按上海市护理行业标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的15日计算，计1,405元，尚属合理，本院予以支持。对误工费，原告提供的证据足以证明其误工期间平均工资为3,919元/月，参照鉴定意见确定的120天计算，计15676元。对电动车维修费，本院凭原告提供的有效维修发票400元，本院予以支持400元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，至于具体金额，本院结合本案具体情况酌情支持2,500元。对后期治疗费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,553.78元、营养费450元、护理费1,405元、误工费15,676元、电动车维修费400元、交通费300元、律师费2,500元，合计25,284.78元。被告人保东莞市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿5,003.78元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17381元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计22784.78元。余款2,500元(系律师费)，因不属于保险理赔范围，故由被告陈传忠负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王文超22,784.78元；二、被告陈传忠于本判决生效之日起十日内赔付原告王文超2,500元；三、驳回原告王文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告王文超负担208元，被告陈传忠负担260元；鉴定费1,000元，由被告陈传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一七年十一月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。