wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7311号原告：王云海，男，1953年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：叶凡、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。原告王云海与石家庄米氏家具有限公司、米池兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王云海诉称，2015年2月19日起原告与被告石家庄米氏家具有限公司签订《借款协议书》，协议约定了借款金额，并约定了借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款期限为一年，《借款协议书》生效后，原告依约向被告支付了款项，但被告在支付了部分利息后，就以资金紧张为由拒绝还本付息，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未依约还款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。同时，原告有证据证明被告石家庄米氏家具有限公司所借款项用以被告米池兵个人用途。故原告的诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告偿还借款本金4300000元及按月息1.5%的标准支付拖欠之日至还清之日止的利息，暂截至2017年8月1日为905473.97元，共计5205473.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。被告石家庄米氏家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，申请人的主要办事机构所在地位于石家庄市桥西区东侧，应由石家庄市桥西区人民法院管辖，故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告石家庄米氏家具有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，且被告石家庄米氏家具有限公司的营业执照复印件显示其住所地为石家庄长安区，该地址属石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄米氏家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吉 星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4505号之一 申请执行人伍兴进，男，1975年12月6日出生，住丽水市。 被执行人胡永青，男，1982年7月12日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人伍兴进依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1894号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人伍兴进于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人伍兴进向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初1894号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思允 审 判 员 王 玮 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月七日 代书记员 林健芬
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1268号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区。被执行人：杨细瑞，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0102民初3324号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人杨细瑞偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59462.10元及利息、费用（截止2016年11月7日的利息为12812.69元、费用为15355.39元。自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金59462.10元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月10日立案执行。本院在审理过程中，于2016年7月12日在南昌市车管所轮候查封了被执行人杨细瑞名下车辆赣Ａ×××**、赣Ａ×××**。本案在执行过程中，于2017年10月12日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人杨细瑞名下的坐落于南昌市××区货××单元××室房产、被××人××下××于南昌市××广场××＃商业楼××室房产，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人杨细瑞有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人杨细瑞短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 胡 昊审判员 余美秀审判员 朱金辉二〇一七年十一月二十七日书记员 魏 峥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2909号原告:北京财多多投资管理有限公司,住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107306490735A。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玺倩，女，汉族，1985年6月出生，系该公司员工，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：闻明，男，汉族，1990年2月出生，系该公司员工，住北京市丰台区。被告:费弟云,男,汉族,1967年02月出生,住重庆市北碚区。被告:高眉,女,汉族,1973年08月出生,住重庆市沙坪坝。原告北京财多多投资管理有限公司（下称财多多公司）诉被告费弟云、高眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。财多多公司的委托诉讼代理人闻明到庭参加诉讼，费弟云、高眉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。财多多公司向本院提出诉讼请求：费弟云、高眉偿还借款本金2325000元，并以此为基数，从2015年2月5日起按月利率1.8%支付逾期利息（扣除已付利息216000元），利随本清。事实与理由如下：费弟云与案外人季明威于2015年2月3日签订借款合同，约定借款年利率21.4%，还款日期为2015年4月4日，还款方式为到期一次还本、每月付息。借款到期后费弟云未归还本金，只支付逾期利息216000元。季明威将借款合同下的全部债权转让给财多多公司，并通知了费弟云。高眉系费弟云之妻，应承担共同还款责任。经审理查明：2015年2月3日，费弟云与季明威签订《个人贷款合同》，约定：费弟云因新厂投产和流动资金储备向季明威借款250万元；借款期限为2个月，即2015年2月5日至2015年4月4日止；借款按月计息，月利率为1.8%；费弟云指定借款划入其名下农行合川支行营业部账户，账号6228********。2015年2月5日，季明威向费弟云上述银行账户转账2325000元。借款到期后，费弟云未偿还借款本金，仅支付利息216000元。2017年2月27日，季明威向费弟云邮寄《债权转让通知书》，载明：费弟云与季明威于2015年2月3日签署的个人贷款合同，现季明威将该合同项下全部债权及相关担保权利转让至财多多公司。费弟云与高眉于2003年10月17日登记结婚。上述事实，有个人贷款合同、转账凭证、债权转让通知书、申通快递单及查询详情、结婚证等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，季明威与费弟云之间的民间借贷关系依法成立并有效。季明威向费弟云提供了借款2325000元，费弟云在借款到期后未返还本金，仅支付了部分利息，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。季明威将该债权全部转让给财多多公司并通知了费弟云，财多多公司取得季明威对费弟云享有的上述债权。故财多多公司要求费弟云返还借款本金2325000元，并以此为基数从2015年2月5日起按月利率1.8%支付逾期利息（扣除已付利息216000元），利随本清，本院予以支持。该债务形成于费弟云和高眉夫妻关系存续期间，财多多公司要求高眉承担共同还款责任，本院予以支持。费弟云、高眉经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费弟云、高眉于本判决生效之日起10日内向原告北京财多多投资管理有限公司返还借款本金2325000元，并以此为基数从2015年2月5日起按月利率1.8%支付逾期利息（扣除已付利息216000元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31254元，由被告费弟云、高眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静二〇一七年十一月二日书 记 员  谭 楷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2885号原告：韦云启，男，1968年1月7日出生，汉族，住原阳县。被告：韦志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。原告韦云启诉被告韦志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦云启、被告韦志强及其委托诉讼代理人孙文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失10000元。事实与理由：2016年7月31日晚21时许，在陡门乡原告家门口，因宅基地纠纷，被告将原告殴打致伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤。原阳县公安局作出原公（陡）行罚决字（2016）10102号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告不服，向新乡市公安局申请行政复议。该局于2017年2月7日作出新公复决字（2017）023号行政复议决定书，决定维持上述处罚决定书。原告因伤致使损失医疗费等10000元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称，原告诉请的相关费用过高，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、原阳县公安局行政处罚决定书及新乡市公安局行政复议决定书各一份，证明我的伤害是由被告造成的；2、原阳县××十字医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单各一份，证明我被被告殴打致伤住院治疗造成的损失；3、鉴定意见一份、鉴定费票据两份，证明被告对我的伤害程度；4、驾驶证、行车证、道路运输人员从业资格证、出租车服务监督卡、道路运输证各一份，证明我的职业和身份；5、交通费票据，计款774元；6、成都银行活期账户明细账单一份，证明我儿子因陪护我造成的误工损失；7、原阳县卫生学校收款收据一份，证明住院期间的生活费。被告的质证意见是：第一组证据无异议；第二组有些药物不是治疗所受的外伤，证据显示原告曾经治疗双肾输尿管膀胱彩超、头颅CT、肝胆脾、心电图、DR影像报告，与打架事件无关，应该予以扣除，没有见到原告每日诊断清单；第三组证据鉴定费票据中一百元的票据不知道什么用途，对其他两份证据无异议；第四组证据无异议；第五组证据火车票无法证明韦佑超来家护理父亲，8月1日从成都过来，8月8日回成都，对于护理不可信。出租车票据连号，作为原告，即使赔偿交通费也是住院出院两次产生的费用，其他不予认可；第六组证据成都银行的票据只是韦佑启个人的收入证明，不是集体花名册工资表；第七组证据是收据，不是正规发票，不予认可。被告韦志强未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的第一组证据被告无异议，且该组证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。第二组证据之间能够相互印证，足以证实原告因遭受被告殴打住院治疗及花费的情况，虽被告提出双肾输尿管膀胱彩超、头颅CT、肝胆脾、心电图、DR影像报告等费用与打架事件无关，但上述费用是因原告住院后为了确认伤情所作检查而支出的，有合理的必要性，被告的意见不符合案件事实，本院不予采信，对第二组证据本院予以认定。第三组证据新乡原卫法医临床司法鉴定所的鉴定意见与原阳县中心医院的司法鉴定费票据被告无异议，且上述两证据客观真实，本院予以认定，署名别良涛的100元的发票不显示用途，原告不能说明其与本案的关联性，对该证据本院不予认定。第四组证据能够相互印证，足以证明原告从事出租车客运的事实，本院予以认定。第五组证据交通费票据存在连号现象，但原告家住陡门乡，受伤后在原阳县城住院，离家较远，对交通费本院将予以酌定；另两张火车票是他人支出的，非原告支出，与本案无关，本院不予认定。第六组证据仅能证明韦佑超的工资情况，但不能证明其因误工减少的收入，本院不予认定。第七组证据非正规发票，证据形式不合法，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2016年7月31日晚21时许，在陡门乡原告韦云启家门口，因宅基地纠纷，被告韦志强将韦云启殴打致伤。原告受伤后，被送往原阳县××十字医院住院治疗，共住院十二天，花费医疗费4342.42元。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年9月13日作出新乡原卫司鉴所（2016）临鉴字第296号临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人韦云启头部所受损伤未构成轻微伤。2、被鉴定人韦云启口腔所受损伤鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费700元。原告韦云启为出租车司机，在开封市从事出租车客运工作。2016年11月10日，原阳县公安局作出原公（陡）行罚决字（2016）10102号行政处罚决定书，对被告韦志强因殴打他人处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告韦志强不服该行政处罚，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局于2017年2月7日作出新公复决字（2017）023号行政复议决定书，维持了原阳县公安局的处罚决定。另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为52099元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案中，被告韦志强因宅基地纠纷与原告韦云启产生纠纷，进而对原告进行了殴打，原告因此所产生的损失被告韦志强应当承担赔偿责任。根据本院认定的有效证据，可以确定原告损失如下：1、医疗费4342.42元；2、护理费1113.1元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年÷365天×12天计算）；3、误工费1712.84元（按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为52099元/年÷365天×12天计算）；4、住院伙食补助费180元（按照15元/天×12天计算）；5、交通费本院酌定200元；6、鉴定费700元。原告主张营养费，但其伤情并未构成伤残，也未提交证据证明有加强营养的必要，因此该项主张本院不予支持。综上，原告韦云启因被告韦志强殴打致伤所造成的损失共计8248.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韦志强于判决生效后十五日内赔偿原告韦云启医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8248.36元；二、驳回原告韦云启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告韦志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健二〇一七年十一月二十五日书记员 张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7870号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。 被告：蔡努力，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称厦门平安银行）与被告蔡努力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门平安银行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼，蔡努力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门平安银行向本院提出诉讼请求：1.蔡努力立即向厦门平安银行支付拖欠的贷款本金116083.38元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年11月2日的利息、罚息合计为50357.26元、复利为人民币11835.87元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2.蔡努力立即向厦门平安银行支付实现债权的律师代理费7695元。事实和理由：2014年11月7日，厦门平安银行与蔡努力签订《个人信用贷款合同》，并依约向蔡努力放款187000元。现蔡努力未按期偿还贷款本息，应依约承担违约责任。 蔡努力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，蔡努力（甲方）与厦门平安银行（乙方）在厦门签署一份《个人信用贷款合同》，约定：蔡努力向厦门平安银行贷款187000元，贷款期限36个月；利率为月固定利率1.89%；采用按月等额还本付息法还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年11月11日，厦门平安银行依约向蔡努力放款187000元。贷款发放后，蔡努力未按期还款，截止2017年11月2日，蔡努力尚欠厦门平安银行借款116083.38元，利息、罚息50357.26元，复利11835.87元。厦门平安银行就本案实际支付律师代理费7695元。 以上事实，有厦门平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》、《代理合同》、《厦门增值税普通发票》等证据以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，厦门平安银行与蔡努力签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。厦门平安银行已依约实际支付借款，蔡努力应按合同约定偿还借款本息。现蔡努力未能按期还款，已构成违约。厦门平安银行的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡努力应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116083.38元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月2日的利息、罚息为50357.26元，复利为11835.87元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.835%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）； 蔡努力应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门分行律师费7695元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3302元，由蔡努力负担。蔡努力应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 嵘 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 吴继红 二〇一七年十一月七日 书记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3553号罪犯王林，男，1989年9月17日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年12月31日作出（2015）金堂刑初字第374号刑事判决，以被告人王林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年8月9日起至2018年2月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4358号申请执行人:重庆鼎正钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码91500107753072236H。法定代表人：卜继伟，该公司经理。被执行人：潘国宝，男，汉族，1991年1月1日出生，住福建省长乐市。被执行人：丁开明，男，1977年4月20日出生，住福建省长乐市。被执行人：湖南飞恒安全消防设备有限公司重庆分公司，住重庆市江**金源路**27-6，统一社会信用代码91500105089119664T。负责人：陈钦，该分公司总经理。本院在执行重庆鼎正钢管有限公司与潘国宝、丁开明、湖南飞恒安全消防设备有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13840号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  薛 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5184号原告：崔某，女，1980年11月5日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告：余明芬，女，1963年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：张承华，男，1962年2月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。共同委托诉讼代理人：崔某，女，1980年11月5日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。系原告余明芬、张承华儿媳。原告：张某1，男，2010年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：崔某，女，1980年11月5日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告：张某2，男，2017年9月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人：崔某，女，1980年11月5日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告：马江华，男，1984年8月5日出生，重庆市丰都县人，住丰都县。被告：李念民，男，1991年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义市红花岗区人民政府，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道北段。法定代表人：游劲松，该区区长。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人：潘国强，该公司负责人。被告：重庆市鼎鑫运输有限公司，，地址：重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**渝南物流B-9-3统一社会信用代码：91500108750063078U。法定代表人：杨治华，该公司负责人。被告：重庆奔马物流有限公司，地，地址：重庆市涪陵区石沱镇团结居委**政府办公楼内）。统一社会信用代码：91500102676116935A。法定代表人：宋燕翔，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地，地址：重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4一社会信用代码：915000007784940644。法定代表人：周石，该公司负责人。本院受理原告崔某、余明芬、张承华、张某1、张某2诉被告马江华、李念民、遵义市红花岗区人民政府、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、重庆市鼎鑫运输有限公司、重庆奔马物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某、余明芬、张承华、张某1、张某2撤诉。案件受理费2480.00元，已依法免收。审判员  陈正敏二〇一七年十一月十五日书记员  王 旋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2671号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2671号申请执行人上海雅恒房地产开发有限公司雅居乐万豪酒店，住所地本市。法定代表人：FRANCISCUSADRIANUSSANDERS(中文名：桑德士),总经理。被执行人王立鸣，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行上海雅恒房地产开发有限公司雅居乐万豪酒店与王立鸣(2016)沪0101民初11017号租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人王立鸣有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海雅恒房地产开发有限公司雅居乐万豪酒店，申请执行人也未向本院提供被执行人王立鸣有可供执行财产的线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初11017号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七五月二十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3481号原告：顾桂成，女，1949年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。被告：徐高友，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙菊花，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾桂成诉被告徐高友、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂成及其委托诉讼代理人顾准到庭参加诉讼，被告徐高友、孙菊花经公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾桂成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金33500元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以10000元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按月1%计算；以12500元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐高友与被告孙菊花系夫妻关系，原告顾桂成与被告徐高友的堂弟徐高朝系亲戚关系。被告徐高友因资金周转需要，经案外人徐高朝介绍分别向原告顾桂成借款11000元、10000元、12500元，合计33500元，口头约定月息2分。但时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告徐高友未作答辩。被告孙菊花未作答辩。原告顾桂成围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日、12月9日、2016年1月20日，被告徐高友分别向原告顾桂成出具借条3份，借条载明：“借到人民币壹万壹仟元整￥11000元”；“借到人民币壹万元整￥10000元”；“借到人民币壹万贰仟伍佰元整￥12500元”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。另，经原告顾桂成申请，本院依法向阜宁县民政局调取了被告徐高友、孙菊花的婚姻登记信息，被告徐高友与被告孙菊花于1985年11月1日同居，后于2015年7月13日补办结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告徐高友分别向原告出具11000元、10000元、12500元的借据，能够证明原告与被告徐高友存在33500元的借贷关系，对该借款被告徐高友应承担偿还责任。对于原告顾桂成主张自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未明确约定借款利率，故本院依法自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告徐高友与被告孙菊花系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告顾桂成要求被告孙菊花对被告徐高友的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高友、孙菊花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾桂成支付借款33500元及利息（自起诉之日即2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告徐高友、孙菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 赵永祥审判员 潘春如二〇一七年十一月十六日书记员 王文将
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0629刑初129号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人阙志贞，曾用名：陈爱珍，女，1978年5月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省漳平市，暂住福建省华安县；因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月13日被执行逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人阙志贞犯容留卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张建盛出庭支持公诉，被告人阙志贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年4月至6月初，被告人阙志贞在华安县华丰镇大同路221号其经营的“美容店”内，容留失足女陈慧、江放见、周阳等人从事卖淫活动五人次，并分别从中“抽钟”获利人民币680元。6月28日22时许，被告人阙志贞容留陈慧、王文倍与他人在其“美容店”内卖淫嫖娼时，被民警当场查获。经华安县疾病预防控制中心检验，王文倍的TP呈阳性。 另查明，2017年11月14日，被告人阙志贞的家人代其向本院缴纳预交款人民币10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈慧、江放见、周阳、王文倍、李锦华、高贵平、肖海平、刘俊铭等十五人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、检验报告单、店面租赁协议书、行政处罚文书、华安县华丰镇旅馆住宿信息、到案经过、缴款票据、户籍证明、被告人阙志贞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙志贞以非法牟利为目的，容留他人从事卖淫活动七人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙志贞归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。其容留他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时一并考虑。本案预交款人民币10000元可折抵罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百五十九条(?javascript:SLC(17010,359)?)第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条规定，判决如下： 一、被告人阙志贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月29日起至2018年11月28日止。罚金已缴交。） 二、没收被告人阙志贞违法所得人民币680元，上缴国库。 三、扣押在案的避孕套、手机等作案用物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  罗 猛 人民陪审员  汤雅婷 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  郭贺妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1366号原告罗国华，男，汉族，1962年6月5日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告江西博茂机械有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：91361029784104886E。法定代表人黄玉金，董事长。被告黄玉金，女，汉族，1964年11月28日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告周胜文，男，汉族，1954年4月15日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告王光华，男，汉族，1965年12月12日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告俞志田，男，汉族，1951年10月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告李龙标，男，汉族，1954年12月29日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被告彭笑一，男，汉族，1971年10月30日出生，抚州市人，住江西省抚州市，`原告罗国华与被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华、俞志田、李龙标、彭笑一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国华、被告周胜文、王光华、俞志田、李龙标、彭笑一到庭参加诉讼，被告江西博茂机械有限公司、黄玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款，本金及利息共计人民币：壹拾陆万肆仟壹佰陆拾元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西博茂机械有限公司于2015年3月因资金周转需要向原告借款人民币壹拾万元整，月息为每月贰仟元整，按月付息，借期一年，到期后，原告多次催被告还款未果，为维护原告合法权益，具文起诉，请依法判处。被告周胜文辩称：借钱是事实，还了两个月利息。被告王光华辩称：向原告借钱是公司用于扩大生产，首先应该用公司的资产偿还原告的钱。被告俞志田辩称：把公司的面包车，资产变卖给原告。被告李龙标辩称：公司借钱公司还。被告彭笑一辩称：同意王光华的答辩意见。被告江西博茂机械有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告黄玉金未到庭，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告江西博茂机械有限公司于2015年3月因资金周转需要向原告借款人民币壹拾万元整，月息为每月贰仟元整，按月付息，借期一年。被告江西博茂机械有限公司于当日向原告罗国华出具借条，被告黄玉金、周胜文、王光华、俞志田、李龙标、彭笑一等人在借条上签字担保。2017年4月1日经原告罗国华与被告江西博茂机械有限公司结算，截止2017年3月17日被告结欠利息肆万肆仟元整，合计本息壹拾肆万肆仟元整。后原告多次向被告催要借款，被告均未给付，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条，2017年4月1日原被告结算的证据为证，证据经庭审质证可做定案依据。本院认为，借款应当归还。被告江西博茂机械有限公司应当按照借款约定的时间归还借款并给付利息。被告黄玉金、周胜文、王光华、俞志田、李龙标、彭笑一在借条上签字担保应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江西博茂机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗国华借款本金十万元（￥100000元），给付利息四万四千元（￥44000元），并自2017年3月18日按月利率2%承担还款利息，息随本清。二、被告黄玉金、周胜文、王光华、俞志田、李龙标、彭笑一对以上还款承担连带清偿责任。案件受理费3583.20元，由被告江西博茂机械有限公司、黄玉金、周胜文、王光华、俞志田、李龙标、彭笑一承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十一月二十二日书 记 员  熊 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5924号之三 申请执行人：余先源，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：彭智强，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人余先源与被执行人彭智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初3009号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人赔偿60000元，承担案件受理费629元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效调解书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已委托佛山市顺德区交通警察支队车辆管理所查封被执行人彭智强名下牌号为粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆（查封期限从2017年9月27日始至2019年9月26号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），因上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。此外，本院另已发函至被执行人户籍所在地四川省南江县人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。另本院已将被执行人彭智强列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5924号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈恒锵
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执297号 申请执行人：张琪伟，男，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：陈韵如，女，汉族，住址同上。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，统一社会信用代码：91440205727075732U。 法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。 本院受理张琪伟、陈韵如申请执行韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初969号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付延期交楼违约金28690元及诉讼费626元给申请执行人，但被执行人至今未予履行。依据申请执行人的申请，本院于二0一七年四月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，于二0一七年五月十八日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人韶关市亿华房地产有限公司及其法定代表人林春贺纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄文峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1179号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人魏宪斌。大连市西岗区人民法院与魏宪斌罚金一案,大连市西岗区人民法院(2014)西刑初字第00269号已经发生法律效力。由于被执行人魏宪斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月26日立案，本案被执行人魏宪斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市西岗区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏宪斌新的财产线索，申请执行人大连市西岗区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  杨明丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终834号 上诉人（原审原告）大庆市福铭达运输服务有限公司。 法定代表人李士东，男，52岁，汉族，该公司经理。 被上诉人（原审被告）张宝臣，男，1980年11月18日出生，汉族，个体司机，住山西省忻州市代县。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 负责人武汉生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人赵亚丽，公司员工。 被上诉人（原审被告）樊丕凤，女，1980年10月26日出生，汉族，无业，住兴和县。 被上诉人（原审被告）安某1，男，2000年12月25日出生，汉族，学生，住兴和县。 被上诉人（原审被告）安某2，男，2007年3月7日出生，汉族，学生，住兴和县。 被上诉人（原审被告）安云，男，1953年9月4日出生，汉族，住兴和县。 被上诉人（原审被告）杨存（春）梅，女，1955年11月12日出生，汉族，住兴和县。 以上五位被上诉人代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人大庆市福铭达运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市福铭达运输服务有限公司的委托代理人李士东，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人赵亚丽，被上诉人樊丕凤（到庭）、安某1、安某2、安云、杨存梅的委托代理人石焕平，被上诉人王富贵的委托代理人常龙到庭参加诉讼。被上诉人张宝臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年8月31日6时40分许，被告张宝臣驾驶冀DK81**、冀DXA**（挂）号半挂大货车沿商大公路由西向东行驶至该路与商都县七台镇外环路交叉路口时，与沿外环路由北向南行驶的由被告樊丕凤丈夫安小东驾驶的蒙J679**、蒙JN7**（挂）号半挂大货车发生碰撞，造成安小东当场死亡、两车不同程度损坏。2016年9月26日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认定安小东与张宝臣驾驶半挂大货车，均未按核定载质量载物，且通过容易发生危险路段未降低行驶速度发生事故，过错相当，均承担事故的同等责任。被告张宝臣所驾事故车辆在被告大地财险忻州公司投保有交强险和商业三者险(限额1050000元)各一份，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；大地财险忻州公司已于2016年12月29日在交强险财产损失范围内赔付原告2000元。被告樊丕凤丈夫安小东所驾事故车辆登记所有人为福铭达公司乌兰察布市分公司，该分公司系原告于2011年11月11日下设的分支机构，不具有独立的法人资格。2016年4月26日，安小东驾驶的蒙J679**半挂牵引车以被保险人为安小东在安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险和商业三者险。2016年12月30日，经原告申请，受本院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出评估结论：“在评估基准日评估结果为车辆损坏为212000元”，并述“该车由于撞击严重，造成驾驶室、大箱、发动机、车门等严重损坏，根据对该车修理项目的报价，已超出车辆价值，因此该车辆按事故前价值进行评估，根据评估目的采用成本法”。樊丕凤系安小东妻子，安某1、安某2系安小东长子、次子，安云、杨存梅系安小东父亲、母亲。 一审法院认为，公民、法人合法的财产受法律保护，原告车辆在案涉事故中受损，事故责任人被告张宝臣应予赔偿。张宝臣在本次事故中与安小东承担同等责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告大地财险忻州公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由大地财险忻州公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的，由张宝臣与安小东均担。安小东驾驶的事故车辆登记所有人为原告下设的分公司，故原告具有本案主体资格。原告未能举证证明安小东租赁其车辆，但被告樊丕凤陈述其丈夫安小东维修车辆、交保险，与原告是合作经营，即被告樊丕凤等人作出了对己不利的陈述，故安小东与原告在事故发生时应认定为合作经营关系；安小东在事故中与张宝臣承担同等责任，非重大过失，应与原告均担原告车辆的损失。安小东在事故中身亡，故应由安小东遗产的继承人被告樊丕凤、安某1、安某2、安云、杨存梅在继承安小东遗产的范围内承担赔偿责任。至于樊丕凤等人陈述安小东维修车辆和交纳保险的花费，可另案向原告主张权利。 原告的车损参考评估结论确定为212000元，首先应由被告大地财险忻州公司在交强险的责任限额内赔偿2000元（已赔付），不足的210000元，由大地财险忻州公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿105000元，仍然不足的105000元，由樊丕凤、安某1、安某2、安云、杨存梅在继承安小东遗产的范围内承担52500元。判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告大庆市福铭达运输服务有限公司105000元，于本判决生效后十五日内一次性履行； 二、被告樊丕凤、安某1、安某2、安云、杨存梅在继承安小东遗产的范围内赔偿原告大庆市福铭达运输服务有限公司52500元，于本判决生效后十五日内一次性履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由被告张宝臣负担2239元，由被告樊丕凤、安某1、安某2、安云、杨存梅共同负担1119元，由原告大庆市福铭达运输服务有限公司负担1162元。 宣判后，大庆市福铭达运输服务有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.鉴定费3000元，应当由被上诉人承担。2.安小东与上诉人是租赁关系，并非是合作关系，樊丕凤等应当承担赔偿责任。樊丕凤、安某1、安某2、安云、杨存梅的代理人，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实情况与一审法院一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。大庆市福铭达运输服务有限公司在一审中提出的诉讼请求中并未有关于鉴定费的请求，在一审庭审程序中，也从未提起鉴定费用分担问题，依据不告不理的原则，关于车辆鉴定费应当由大庆市福铭达运输服务有限公司自行承担。上诉人称其与安小东为租赁关系，但其并未提供书面合同，且该车辆已运行几个月之久，上诉人也未提供安小东给付其租金的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，依据该条法律规定，上诉人认为其与安小东是租赁关系的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由上诉人大庆市福铭达运输服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪峰 审判员  格希图 审判员  孙维钦 二〇一七年十一月八日 书记员  马璐璐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执828号申请执行人鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司。被执行人于双。被执行人大连佳霖贸易有限公司。本院在执行鞍山钢铁集团公司鲅鱼圈分公司与于双、大连佳霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月17日作出的（2016）辽0804民初3168号民事调解书确定被执行人于双、大连佳霖贸易有限公司给付货款1195855.2元及利息，（至2017年3月15日起每月给付货款5万元至2019年3月15日止）诉讼费8241元，公告费260元，执行费2278元。但至今被执行人于双、大连佳霖贸易有限公司未按上述民事调解书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，查询被执行人于双、大连佳霖贸易有限公司银行账户，账户内余额不足，不够偿还债务；查询车辆、股票等均无登记记录，确无可供执行财产线索。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0804民初3168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年十一月三十日书记员  曹继宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46840号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心**楼**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：田耕，男，1972年2月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款全部利息71,053.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月31日，原告与案外人唐广杰签订了《个人经营创业借款合同》，从原告处借款199,000元用于工程款，借款期限自2009年5月31日至2011年5月20日，借款年利率为8.64%，逾期利率借款利率上浮50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年5月1日，被告向原告出具承诺，主要内容为其为该笔借款的实际用款人，由其偿还该笔借款的本金及相应利息。承诺出具后，在原告的催要下，被告偿还了全部借款本金，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款利息被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田耕于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款利息71,053.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告田耕负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年十一月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该支行工作人员。被告：石勇，男，1974年07月18日生，汉族，住光山县。被告：张本贤，男，1964年11月05日生，汉族，住光山县。被告：石涛，男，1972年03月08日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告石勇、张本贤、石涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵晟到庭参加了诉讼。被告石勇、张本贤、石涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金30000元及利息（利息计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2013年7月22日，被告石勇、张本贤、石涛向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年8月2日，双方正式签署贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，利率为9.000%，最后到期日为2017年1月8日。该笔借款到期后，原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行。原告认为被告石勇应按照借款合同规定的期限偿还到期借款，同时被告张本贤、石涛作为连带保证人亦有连带清偿义务。被告石勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。被告张本贤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。被告石涛未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2013年7月22日，被告石勇向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出三农贷款申请，请求贷款用于养殖，在30000元的贷款额度范围内，申请自助可循环方式贷款。同日，被告张本贤、石涛向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提交了县域个人客户联保小组联保承诺书，自愿为石勇在中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金30000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2013年8月2日，原告与被告石勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的主要内容为：“可循环借款额度30000元；借款用途：养殖；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年8月2日至2016年8月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告石勇作为借款人，被告张本贤、石涛作为担保人分别签名，并按捺手印。双方约定正常年利率9.000%。贷款30000元到期后，经原告通知，被告石勇不履行还款义务，被告张本贤、石涛也不履行担保义务。引发诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告石勇所签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告石勇向原告借款30000元用于养殖，在合同约定的期限内未偿还原告本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告张本贤、石涛作为被告石勇的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告石勇的债务承担连带保证责任。被告石勇的借款期限至2016年8月1日届满，原告于2017年10月23日将担保人张本贤、石涛与石勇一并起诉，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，并且也符合张本贤、石涛与中国农业银行光山县支行签订的保证担保承诺书中的约定，即张本贤、石涛自愿为石勇在中国农业银行光山县支行的30000元贷款以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以业务办理时签订的合同为准。被告石勇、张本贤、石涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不一影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元以及利息（利率按照贷款合同约定计算至借款还清之日止），上述款项自本判决生效之日起十五日内付齐；二、被告张本贤、石涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石勇、张本贤、石涛三人共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年十一月二十四日书记员  葛宗春
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1670号申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。被执行人：杨诗婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：钟何昌，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，。被执行人：杨土振，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。关于申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨诗婷、钟何昌、杨土振国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2495号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，经向银行、房管等部门的查询，冻结被执行人杨土振在中国农业银行佛山张槎开发区支行账户内存款，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1670号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兆雄人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱志平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9861号原告：郝仕禄，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省虞城县。被告：申艳军，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省商丘市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地郑州市中原区建设路秦岭路交叉口西元国际****。统一社会信用代码91410100341720073A。负责人:何西锋。原告郝仕禄与被告申艳军、中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院于2017年11月1日向原告郝仕禄送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年11月10日，在法院指定的期限内，原告郝仕禄始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年十一月十日书记员  姜 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执968号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区**。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张知勇，男，汉族，住平阴县，被执行人郑志远，男，汉族，住平阴县，被执行人程玉涛，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张知勇、郑志远、程玉涛借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请人申请放弃对担保人郑志远、程玉涛的执行，仅对被执行人张知勇可变现的资产强制执行，对于在诉讼阶段查封的被执行人张知勇抵押的林地使用权、林木所有权及林木使用权，申请人书面申请放弃对此林权抵押的变现，除此未发现被执行人张知勇有其他可供执行的财产，本院于2017年9月9日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人张知勇无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁0124执968号案件中对被执行人郑志远、程玉涛的执行。二、终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年十一月十六日书记员 张晓妹
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2920号 本院在执行申请执行人仇志荣与被执行人林君芬、仇宝利为侵权责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款312982.19元，现未支付执行款312982.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林君芬、仇宝利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7176号罪犯陈俊，男，1999年9月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0627刑初72号刑事判决，以被告人陈俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年10月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2445号 关于东莞连泓颜料有限公司与江苏昇和新材料科技股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0622民初1119号 原告：何德华，男，1950年2月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。 被告：昭通市烟草公司巧家县分公司。 住所地：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。 负责人：张松，昭通市烟草公司巧家县分公司经理。 委托诉讼代理人：陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告何德华与被告昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鸿律师，被告的委托诉讼代理人陈先波律师、李景鹓律师到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告何德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金23600元、失业保险金损失14180元、回乡补助金2360元；2.请求依法判令被告办理、缴纳原告依法享有的养老保险、医疗保险、失业保险及其他福利待遇。事实和理由：原告于1984年至1993年在被告巧家县烟草公司xx烟站任烤烟辅导员10年，但未得到被告的公正待遇，未与原告签订合法的劳动合同、未办理各项社会保险待遇及违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，依据劳动合同法第四十七条、四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十七条、云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则第十八条《云南省企业职工养老保险条例》《云南省城镇职工基本医疗保险暂行条例》的规定，请求法院依前述请求作出判决。 被告昭通市烟草公司巧家县分公司辩称：1.本案已超过仲裁诉讼时效。巧家县分公司保存的资料中查到原告的在岗时间是1985年至1990年12月，但不否认因档案管理人员变动而造成档案记载不全的情形。按原告所诉事实，原告1984年至1993年从事烤烟辅导员，自1995年起，被告不再聘用原告，原告应当知道其权利受侵害，无论根据《国营企业劳动争议处理暂行规定》还是1993年国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的规定，如果原告认为双方之间存在劳动争议，应当按照当时的规定在60日或（最迟6个月内）内提请劳动争议仲裁。原告现在才提请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，法院应驳回其全部诉讼请求。2.原告主张被告为其办理缴纳各项社会保险没有任何政策、法律依据。按当时的政策，原告作为农业户口，即使与单位之间建立的是全日制劳动用工关系，也不能办理缴纳任何社会保险。3.原告主张回乡补助金没有法律政策依据。原告不符合云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则规定的报地、州、市“农转非”办公室审批后招收的农民合同工的情形，故原告主张回乡补助金没有法律政策依据。据上理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的吴某某、周某某共同签名的证明材料欲证明原告1984年至1993被聘为烟草辅导员的事实，因该证明材料不符合证人作证的法定形式，依法不予采信。庭审中原告表示如聘用时间有争议的，以被告档案查询结果为准，因而以档案查询时间认定1985年至1990年12月何德华被聘为原巧家县烟草公司烤烟辅导员。2.原告提供的《巧家县烟草公司烟草专卖局历年使用烤烟辅导员情况报告》没有烟草公司的签章，原告也未说明该报告的来源，其真实性无法审查，故不采信为本案证据。3.被告提供的云南省烟草公司巧家县公司巧烟人字（1993）1号《关于辞聘九三年烟草辅导员的通知》。原告用以证明原告与被告是一年一聘的劳务用工关系，每年终止劳务用工关系时，被告以“下马费”之名向原告多发一个月的工资作为补偿。被告未对该证据的三性提出异议，但认为不能证明原告与被告之间形成的是劳务关系，而应根据原告在被告单位工作的事实认定为劳动关系。本院认为，因原告未对该证据的三性提出异议，依法予以采信为本案证据，证明原告与被告之间的聘用关系及其权利义务内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何德华自1985年至1990年12月期间被当时的巧家县烟草公司聘为所属烟叶站烤烟辅导员，被告每月向原告发放工资，在此期间双方未签订合同，每年以“下马费”之名增发一个月的工资作为解除当年聘用的补偿。1991年起原告未在烟站上班，也未因劳动争议申请调解或主张权利。2014年1月9日，李某某等烤烟辅导员推选的代表向昭通市政府递交过《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以何德华的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第12号《不予受理通知书》，不予受理何德华的仲裁申请。2017年4月6日，何德华向本院提起诉讼。 本院认为：被告自1991年起未再聘用原告，原告认为其权利受到侵害，应当依法在法定期限内申请仲裁。根据《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条的规定，申请仲裁的最长时限为六十日，原告何德华于2017年3月27日申请仲裁已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告未提出有效证据证明其逾期提出仲裁申请存在正当理由，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由成立，依法予以支持。据此，经本院审判委员会2017年11月8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告何德华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 长  张金洪 审 判 员  黄家玺 人民陪审员  姜荣芝 二〇一七年十一月八日 书 记 员  钱祥斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初2283号原告：李玉珍，女，1956年9月20日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被告：刘柏良，男，1966年2月6日生，蒙古族，现住突泉县。原告李玉珍与被告刘柏良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告刘柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金人民币15,000.00元，支付利息30,000.00元，本息共计人民币45,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭急需用款，于2000年10月10日向原告借款15,000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定按月利率2％给付利息。后原告多次向被告索要借款，但被告至今未予给付，现诉至法院，请求依法判决。被告刘柏良辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告2000年10月10日发生的借款已偿还完毕，借款分两次偿还。第一次用永安粮贸公司欠我的工料钱大约17,000.00元抵账给原告，偿还了一部分借款；第二次在2004年7月我偿还了原告5,000.00元，两次合计共偿还了22,000.00元。在偿还原告借款过程中，原告未给我出具收据，我也未向原告索要借条。多年来，原告一直未向我主张过权利，我一直认为借款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告为证明其主张向本院提交2010年10月10日，被告为其出具的借据一枚，经质证被告对借据真实性没有异议，本院予以确认。在偿还借款问题上，被告以向原告偿还完毕为理由进行抗辩，但未能举证证明所述事实，对此，被告应承担举证不能的法律后果，抗辩理由本院不予确认。原告为进一步证明其主张向本院提交1999年12月19日被告为其出具的另一枚借据（复印件），拟证明被告主张偿还完毕的借款实为此笔，经质证被告对借条真实性有异议，对此，本院对借据复印件不予采信。综上，依据证据证明的效力性，被告举证中的借据原件属于直接证据，足以确认被告于2000年10月10日在原告处借款人民币15,000.00元并出具借据的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李玉珍向被告刘柏良借款事实清楚，有借条原件和原告陈述为依据，本院予以确认。被告刘柏良虽主张已向原告偿还完毕借款，当庭却未能提供有效证据予以证明，故本院对被告所主张事实不予确认。综上所述，原告李玉珍的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告刘柏良自本判决生效起十日内偿还原告李玉珍借款本金15,000.00元及利息30,000.00元共计45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费926元，减半收取计463元由被告刘柏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡二〇一七年十一月二十日书记员 王超
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10075号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐浩岚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4201号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4201号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4201号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4201号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3439号申请执行人朱海红，女，1978年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人周志启，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人朱海红与被告周志启民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初12664号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周志启于本判决生效之日起十日内向原告朱海红归还借款本金29820元。”执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人周志启名下无房产、车辆，名下银行存款极少，本院未予处置。周志启现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供财产线索。申请人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十一日书记员  张天尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3545号原告：曹玮，男，1960年11月20日出生，汉族，天津理工大学副教授，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹璟（原告妹妹），女，1963年10月8日出生，汉族，天津食品集团有限公司职工，住天津市和平区。被告：李好姗，女，1992年11月1日出生，汉族，天津百川归海有限公司兼职，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。原告曹玮与被告李好姗健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马艳人民陪审员  王盈人民陪审员  王旭二〇一七年十一月一日书 记 员  李婵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申936号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：肖金盆，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区, 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：肖思平，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区, 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：肖金裕,男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区, 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：郑世凯，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚宇航，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：肖乒,男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：林元芳,男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：许文寿,男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人肖金盆、肖思平因与被申请人肖金裕、蔡国庆、郑世凯、肖乒、林元芳、许文寿确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1933号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖金盆、肖思平申请再审称：一、原一、二审判决对双方争议的焦点问题和关键性证据《委托书》和《莆田市涵江区梧塘镇松东机砖厂转让协议》（以下简称《转让协议》）的真实性、合法性和效力问题未能认真审查。二、松东机砖厂在承包经营合同期间，肖金盆指示将其个人对承包经营的松东机砖厂的管理权委托给肖金裕代管，并没有将处分权委托给肖金裕代管。三、企业转让合伙财产和股东股权，必须取得合伙企业全体合伙人的一致同意及股东会议的特别授权。肖金裕与郑世凯等六人签订《转让协议》程序、主体和内容严重违法，侵害合伙人合法权益，是无效的合同。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原一、二审判决，依法再审。 被申请人郑世凯答辩认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 被申请人肖金裕、蔡国庆、肖乒、林元芳、许文寿未提交答辩意见。 复查阶段，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉的《转让协议》的效力如何认定？ 本院认为，1990年8月4日，案涉机砖厂由肖金盆、肖思平、肖金裕共同发起设立，肖金盆登记为法定代表人。2003年10月8日，肖金盆、肖思平因出国探亲，出具《委托书》给肖金裕，载明“本法人代表的一切权力、义务全权委托给肖金裕负责”。肖金盆并未举证证明该《委托书》不是其真实意思表示或者违反法律、法规的效力性规定，应当认定为合法有效。肖金裕于2007年1月25日与郑世凯等人签订了《转让协议》，肖金裕作为合伙企业的合伙人，接受肖金盆作为法定代表人的委托，对外作出的意思表示应当是合法有效的，《转让协议》的内容不违反法律、法规的效力性规定，应予以认可。肖金盆、肖思平未举证证明肖金裕与郑世凯等人具有恶意串通损害其利益的故意，其请求确认《转让协议》无效没有依据。综上，肖金盆、肖思平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖金盆、肖思平的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  魏孜孜 二〇一七年十一月八日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初889号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴忠旭，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年3月9日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人吴忠旭犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人吴忠旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日18时许，被告人吴忠旭在本市盘龙区霖雨桥公交车站附近路边因琐事用拳头殴打被害人柳某头部。经鉴定，被害人柳某伤情为轻伤二级。2017年3月2日，被告人吴忠旭经电话通知到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人陈述，昆明法医院司法鉴定意见书及告知，现场指认笔录和照片，辨认笔录，谅解书，赔偿协议，收条及被告人吴忠旭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴忠旭故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人认为，被告人吴忠旭经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人吴忠旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年2月22日18时许，被告人吴忠旭在本市盘龙区霖雨桥公交车站附近路边因琐事用拳头殴打被害人柳某头部。经鉴定，被害人柳某伤情为轻伤二级。2017年3月2日，被告人吴忠旭经电话通知到案。另查明，案发后被告人吴忠旭与被害人柳某达成调解协议，赔偿被害人柳某各项损失人民币41800元并取得被害人柳某的谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人陈述，昆明法医院司法鉴定意见书及告知，现场指认笔录和照片，辨认笔录，谅解书，赔偿协议，收条及被告人吴忠旭的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴忠旭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人吴忠旭案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人吴忠旭在案发后赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人吴忠旭犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人吴忠旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  岳建强人民陪审员  赵力明二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 艳
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3570号申请执行人：刘海军，男，1976年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：清远市鸿基家电广场，住所地:清远市清城区广清大道**南埗路**。投资人：刘锦瑜。关于刘海军申请执行清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初1007号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：被执行人清远市鸿基家电广场于判决之日起3日内向申请执行人返还价款2800元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人清远市鸿基机电广场拒不履行法定义务，申请执行人刘汝好向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土、及银行等相关金融单位调查被执行人的财产状况，查询结果显示被执行人清远市鸿基家电广场无可供执行的财产。另查明清远市鸿基家电广场投资人刘锦瑜在清远市不动产登记中心××××市××大道××大厦××802房屋（不动产单元号：020000106619）、清远市小市华中路右一巷二号101号房屋（不动产单元号：020000095164）、清远市新城北江三路广发大厦B栋1401号房屋（不动产单元号：020000088103）、清远市新城连江路金沙商务大厦4层B01a号房屋（不动产单元号：020000066416）、清远市清城区新城半环北路恒福国际公馆B座首层24号房屋（不动产单元号：02F000077361）。上述房屋已被本院另案处理。并查明清远市鸿基家电广场投资人刘锦瑜有位于清远××××市××路××楼（不动产权证书：清市府国用（1998）字第18000100053）、二楼（不动产权证书：清市府国用（1998）字第18000100054）、三楼土地（不动产权证书：清市府国用（1998）字第18000100055），上述土地均建有房屋，但该房屋未办理房产证，无法处理。除此外，无发现清远市鸿基家电广场及其投资人刘锦瑜其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执3570号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月二十八日书记员  李杰豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初11208号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告好又多公司的委托代理人段理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周开礼诉称：2017年9月9日，原告花费8.8元购得花生仁一袋（条码6907777811744）。购买后，原告发现该食物包装上标注有“配料：花生仁，原料产地：山东省枣庄市加工方式：分装保质期：15个月生产日期：20161208”等内容。《卫生部关于视频分装加工及分装食品监督管理有关问题的批复》载明：以单纯性分装或添加少量其他成分后分装的定型包装食品的生产日期按分装日期标注；产品保质日期应按被分装食品的原保质日期标注，……。涉案食品是食用农产品。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，植物产品的生产日期是指收获日期。涉案食品的生产日期是分装日期，并不能表示收获日期（花生12月不是收获季节）。保质日期应按原保质日期标注，原保质日期应当以原生产日期（收获日期）作为起算点来计算；而生产者未标明原生产齐齐（收获日期）而不能证明现标注的保质期（15个月）是依据什么时间来作为起算点来计算的，故该食品的保质期是虚构的。综上，依据消费者权益保护法第二十三条、食品安全法第二十六条、第三十四条、第七十一条、第一百四十八条的规定，被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告退还货款8.8元，并赔偿原告1000元；2、被告承担诉讼费。被告好又多公司辩称：我方作为销售者已尽到了审查义务，涉案产品经过晾晒等程序，属于农产品包装和标识管理办法的其他产品，其生产日期并不是收获日期，原告并无证据证明涉案食品存在食品安全问题，原告也没有因为食用该食品遭受损害。经审理查明：2017年9月9日，原告花费8.8元在沃尔玛重庆南坪店购得花生仁一袋（条码6907777811744），该食品包装袋上标注“产品名称：花生仁配料：花生仁产品类型：花生仁原料产地：山东省枣庄市加工方式：分装产品产地：上海市奉贤区生产日期（年/月/日）：见封口处保质期：15个月产品执行标准号：GB/T1532”等内容，涉案产品外包装上印有“20161208”。另查明，卫监督发[2004]310号文件《卫生部关于食品分装加工及分装食品监督管理有关问题的批复》中，“以单纯性分装或添加少量其他成分后分装的定型包装食品的生产日期按分装日期标注；产品保质日期应按被分装食品的原保质日期标注，若添加成分的保质日期比被分装食品的保质日期短，则产品保质日期按添加成分的原保质日期标注。”2006年11月1日施行的农业部《农产品包装和标识管理办法》第二条“农产品的包装和标识活动应当符合本办法规定”。第十七条“本办法下列用语的含义：（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。重庆市农委公开信箱2017年8月21日回复关于农产品的生产日期问题：“《农产品包装和标识管理办法》附则中关于生产日期规定的植物产品指的是直接用于上市销售供食用的蔬菜、水果等，而黄豆等杂粮干货、稻谷、小麦、新鲜茶叶等均须晾晒、脱壳等加工后才上市销售，因而像黄豆、绿豆、大米、面粉和茶叶等农产品属于附则中关于生产日期规定的“其他产品”，仅需标注包装或者销售时的日期，而无需标注收获时的日期。上述事实，有原告举示的收银小票、发票、产品实物、《农产品包装和标识管理办法》、等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。关于原告认为，因标注的生产日期并非收获日期，将导致保质期为虚构的问题，本院详述如下：首先，《卫生部关于食品分装加工及分装食品监督管理有关问题的批复》及市农委的回复均可看出，涉案产品仅需标注包装或者销售时的日期，而无需标注收获时的日期，故涉案产品标注的生产日期并无不妥；其次，涉案产品有可能收获自同一产地同一批次，保质期标注为15个月符合常理，至于原告认为有可能将不同批次甚至不同年度的产品混装，导致保质期虚构，此为原告主管猜测，并未提交证据证明。法律规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。故原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周开礼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元由原告周开礼负担（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周开礼）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一七年十一月二十日书记员 曹迁玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内05刑申46号范广福：你为范发犯故意伤害罪一案，对内蒙古通辽市开鲁县人民法院（2014）开刑初字第114号刑事判决书不服，向本院提出申诉。理由是"原审量刑畸重，违反刑法罪责刑相适应原则；原审认定事实错误，被告人范发致人重伤造成严重残疾的后果不符合客观事实。要求对被害人于某伤残等级重新鉴定，根据鉴定结论确定伤残等级，对被告人范发重新量刑。"本院经审查认为，范发手持木棒故意伤害他人身体，并致人重伤造成严重残疾的后果，其行为已触犯刑律，已构成故意伤害罪。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2470号原告：林伟，男，汉族，1987年11月29日出生，住内江市东兴区。被告：内江宏贸物资有限责任公司，住所地内江市市中区小峨山。法定代表人：张宏，执行经理。被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路**附**。法定代表人：罗公才，总经理。委托诉讼代理人：黄彧，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴洁，公司办公室主任。原告林伟与被告内江宏贸物资有限责任公司、四川省内江国泰建设工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 琨审 判 员  张峻菡人民陪审员  吴淑君二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎 龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4079号申请执行人本院、被执行人李洪华：你们之间罚金一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人李洪华未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执恢670号 申请执行人：江苏省润涛投资实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口开发区天浦路**。 法定代表人刘洪军，该公司总经理。 委托执行代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。 委托执行代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。 被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道新建建通路**v> 法定代表人李跃宁，该公司总经理。 被执行人：李跃宁，男，汉族，1963年12月26日生，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：万欣静，女，汉族，1986年4月3日生，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人江苏省润涛投资实业有限公司与被执行人南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）鼓商初字第2313号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月27日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏省润涛投资实业有限公司借款200万元，并承担自2014年7月10日起至实际给付之日止按年利率10%标准计算的利息。二、被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省润涛投资实业有限公司律师费51000元。三、被告李跃宁、万欣静在南京市建邺区乐山路207号5幢一单元1101室的房产价值之内对上述第（一）、（二）债务承担清偿责任，被告李跃宁、万欣静承担清偿责任后，有权向被告南京旭明新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23208元，保全费5000元，公告费600元，合计28808元，由被告南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静负担。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执恢670号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十一月二十九日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执451号 申请执行人：李光，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈贺成，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人李光与被执行人陈贺成车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0982民初2642号民事判决书，根据该判决被执行人陈贺成应付清租金50280元给申请执行人李光，本院于2017年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月七日 书 记 员  王 锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0623民初4936号 原告：戴艺聪，男，1990年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：戴城滨，男，住漳浦县，系漳浦县佛昙镇东坂村民委员会推荐的公民。 被告：陈兰玉，女，1981年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告戴艺聪与被告陈兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艺聪的诉讼代理人戴城滨到庭参加诉讼；被告陈兰玉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴艺聪向本院提出诉讼请求：依法判令陈兰玉立即偿还戴艺聪借款50000元并自2017年2月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈兰玉因需用资金，于2017年2月2日向戴艺聪借款50000元，约定按月利率3%计付利息。借款后，经戴艺聪催讨，陈兰玉未能依约还款。 陈兰玉未提出答辩意见。 戴艺聪围绕诉讼请求，提供如下证据：陈兰玉出具的借据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈兰玉因需用资金，由案外人杨妙红作为连带担保人，于2017年2月2日向戴艺聪借款50000元，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，经戴艺聪催讨，陈兰玉未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兰玉与戴艺聪之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈兰玉负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，戴艺聪可随时催告陈兰玉在合理期限内偿还，经催告后，陈兰玉仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，可调整为按月利率2%计付利息，现戴艺聪自愿调整为要求陈兰玉按月利率2%计付利息，依法应予以支持。陈兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，戴艺聪请求判令陈兰玉借款50000元，并自2017年2月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兰玉应于本判决生效起十日内偿还戴艺聪借款本金50000元，并自2017年2月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈兰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一七年十一月二十二日 法官助理林泽祥 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1577号 申请执行人曾汝城，男性，1971年8月25日出生,住湖南省邵东县。 被执行人博罗县龙溪镇泳辉五金厂,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人曾汝城与被执行人博罗县龙溪镇泳辉五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2175号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付34363.00元，并承担本案执行费415元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1577号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄建新