wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3610号原告建湖县建交汽车驾驶员培训中心，住所地在江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园。执行事务合伙人任正年，该中心主任。委托代理人殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市建军东路****。负责人陈军，该公司总经理。委托代理人严红涛，该公司员工。原告建湖县建交汽车驾驶员培训中心（以下简称建交培训中心）与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷昌吉，被告的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建交培训中心诉称：原告所有的苏JR1**号教练车在被告处投保了车损险、三责险及机动车教练责任扩展，且不计免赔等险种。2016年12月2日，原告教练朱保华带领学员肖龙玉驾驶投保车辆在冠华三巷汽训队内场地上进行科目二场地五项训练，因肖玉龙操作失误与案外人马勇驾驶的苏苏Ｊ×××**小客车发生交通事故，致投保车辆和对方车辆受损，为此原告支付苏苏JR1**教练车修理费用6900元，赔付苏Ｊ苏Ｊ×××**客车维修费72800元，合计79700元。后去被告处理赔遭拒。故请求法院判令被告支付原告车损保险理赔款79700元。被告长安保险盐城支公司辩称：对投保事实、在保险期限内发生交通事故及事故责任认定、车辆损失无异议，但原告教练未能进行随车指导，故被告对该起事故损失不予赔偿。经审理查明：2016年5月10日，原告建交培训中心为其所有的苏J苏JR1**在被告长安保险盐城支公司处投保了交通事故责任强制险及机动车损失险、第三者责任险、机动车教练扩展等商业险种,保险期间为2016年5月12日起至2017年5月11日，机动车保险损失险限额为65520元，第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔，同时保险条款约定：保险期间内，对于尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人负责赔偿。2016年12月2日，原告教练朱保华随车指导案外人肖龙玉（尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构正式学车手续的学员）驾驶投保车辆苏JR苏JR1**案外人马勇驾驶的苏Ｊ**苏Ｊ×××**发生交通事故，致双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，朱保华负事故主要责任。此后，原告为维修车辆支付维修费用6900元，赔付苏Ｊ**苏Ｊ×××**费用72800元，合计花费79700元。后原告去被告处理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。以以上事实有原告提交的保单、事故责任认定书、维修费发票、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告建交培训中心与被告长安保险盐城支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。被告辩称，保险条款中教练车特约条款规定，保险期间内，对于尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人负责赔偿，本案原告的教练未随车指导，对此，被告不予理赔。本案交通事故发生于已通过合法教练机构正式学车手续的学员在汽训队内场地上驾驶投保车辆，并有合法教练在车外指导的情况下发生的。该事实能否认定为教练员随车指导，本院认为，“随车指导”的理解不应局限于“教练员坐在教练车上”，而应当理解为在开放性的道路上学习驾驶技能时，为了保证道路交通的安全，依法应当有教练员陪于学员旁边带教指导；而在相对封闭的固定场地上练习时，因车速较慢，教练员多处于场地上观察、引导和矫正学员的练习，所以，对此也应当视为教练员为“随车指导”。同时，双方约定的保险条款中对“随车”未作明确释义，从字面理解，“随车”可作跟着车辆之解释，并未有车内或车外的明确区分。另外，法律法规针对教练员“随车指导”到底应在车内还是包括在车外指导也并无明确规定。综上，可以认定本次事故是在有教练员随车指导的情况下发生的，故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司支付原告建湖县建交汽车驾驶员培训中心车辆损失险保险金6900元，商业三责险保险金72800元，合计79700元，于本判决生效后十日内支付。案件受理1818元，减半收取909元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇一七年十一月二日书记员  金 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保702号昆明市房屋交易产权管理处：申请人赵辉与被申请人刘文达财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初9707号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人刘文达名下的位于昆明市官渡区房屋[合同登记号：KMG2015012300482]。上述房产，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9707号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十五日联系人：张弦许广懿联系电话：0871-6727****本院地址：昆明市官渡区雨龙路1619号邮编：650200
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执424号 申请执行人：邓明慈，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：谭忠仁，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省韶关市。 本院依据已发生法律效力的（2011）韶乐法民一初字第661号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人谭忠仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭忠仁向申请执行人邓明慈支付工程款156236元，支付诉讼费3581元、保全费1340元，并承担本案执行费2317元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭忠仁有银行存款、车辆可供执行，经询问申请执行人邓明慈，邓明慈亦不能提供被执行人的财产线索。因被执行人谭忠仁未向本院申报财产，本院已将谭忠仁纳入失信被执行人名单。综上，本院暂未发现谭忠仁有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的相关条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱 政
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执恢501号 申请执行人邹进军，男，1958年11月1日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人邹积建，男，1950年3月11日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人高秀珍，女，1946年10月13日出生，汉族，住荣成市 被执行人荣成市滕家镇套河村村民委员会。 本院在执行上列申请执行人邹进军、邹积建、高秀珍与被执行人荣成市滕家镇套河村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院（2009）威民一终字第915号民事判决书执行完毕。 执行费1753元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜宝超 二〇一七年十一月六日 书记员  唐永尧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1238号申请执行人:李晓明，男，1962年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被执行人：郑昌群，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路市。本院在执行李晓明与郑昌群民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，执行依据为本院（2016）皖0181民初2338号民事判调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人郑昌群可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为546500元（不含利息）元，执行费7870元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  何志刚审判员  付 友二〇一七年十一月二十九日书记员  李 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终883号上诉人（原审原告）：李月彪，男，1971年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被上诉人（原审被告）：李文兵（曾用名“赵彬”），男，1950年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，农民,住祥云县。上诉人李月彪因与被上诉人李文兵土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院(2017)云2923民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李月彪上诉请求：一、撤销祥云县人民法院(2017)云2923民初837号民事判决第二项；二、要求被上诉人将上诉人堆放于互换得被上诉人土地上的农家肥堆还原处；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既然认定双方签订的《置换协议》有效，则应判令被上诉人按照《合同法》第六十条的规定继续履行《置换协议》。二、一审认定双方《置换协议》已解除的事实和法律依据不足。1.一审法院认定《置换协议》解除，不符合《合同法》第九十四条、第九十六条规定的法定解除合同的情形。2.《置换协议》签订后，上诉人始终没有要多换被上诉人土地，坚持的是等面积互换，双方签订书面协议后，也没有实际丈量互换面积。上诉人也是在协议签订后才将农家肥送至被上诉人换得的耕地里。3.小组干部协调未果在被上诉人的《置换协议》上注明情况，集体签字将协议作废无法律依据。4.被上诉人是在将上诉人送至换得土地农家肥清走后才由被上诉人儿子告诉上诉人，并非是“小组干部协调未果后在被告《置换协议》上注明情况集体签字将协议作废并电话告知原告”，这与客观事实相悖。被上诉人李文兵辩称，土地是村镇要求流转，流转从2016年8月初开始，8月份的4日、5日左右对每家进行摸底，这些工作都是村党小组长在做，上诉人的土地实量面积是0.26亩，0.26亩包含田埂，田埂一家一半。双方的协议是2016年8月17日签订，写协议的前提是等面积调换。上诉人要求换0.3亩，被上诉人不同意，协议作废。上诉人将农家肥堆在被上诉人的地里，未经任何人允许。原审原告李月彪向一审法院起诉请求：一、请求法院确认《置换协议》有效。二、自2017年4月起,租赁土地收益500元由原告收取。三、要求被告将原告堆放于互换的土地上的农家肥堆放于原处。一审法院认定事实：原告李月彪与被告李文兵同系祥云县刘厂镇大波那村委会**村民，被告李文兵系五组组长。因镇、村领导要求五组统筹部分土地向外流转，原告的一块土地刚好在统筹区，五组干部反复做工作，原告都不愿意流转。2016年8月17日,被告李文兵（曾用名：赵彬，五组组长）、李信方（五组党小组长，原告叔叔）、赵会兰（五组妇女委员，原告堂嫂）与原告共同协商,用被告赵彬土地与原告李月彪土地进行互换,李信方书写了《置换协议》，该置换协议载明:经甲乙双方于2016年8月17日共同协商,甲方把罗家村沟下的与乙方面积相等的田换给李月彪,四至如下:东至本己田,南至李跃星田,西至洪水塘公路边,北至本已田。乙方李月彪所盘水秧田高桥面积为0.3亩。以后水秧田高桥面积永远属赵彬所有。赵彬租给石场杨加富让车位的款项从2017年4月以后归新田主李月彪领取,每年给付李月彪500元。乙方所换得的田永远属于自己所有,甲方不能阻挠。李信方、赵会兰在《置换协议》见证人处签字。一周后即2016年8月24日以李信方、赵会兰为首的小组干部对原告等户在本组统筹欲向外流转的土地进行实地测量，确定原告的土地面积为0.26亩。按《置换协议》被告应置换给原告0.26亩土地，小组干部电话告知原告后原告不同意，要求被告换给其0.3亩，被告又不同意换给原告0.3亩，小组干部遂在被告《置换协议》上注明情况后集体签字将协议作废并电话告知原告。2016年12月原告将自家农家肥堆放在被告罗家村沟下的田块上，被告告知原告换地无效，要求原告清除农家肥，原告不予理睬，2017年6月12日被告儿子雇请装载机把原告堆放在被告户田块上的农家肥全部清至路上，并电话通知原告的妻子。双方为此产生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要,可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。2016年8月17日,原、被告在自由协商的基础上达成的《置换协议》符合上述法律规定，《置换协议》合法有效。原告请求法院确认《置换协议》有效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但在履行《置换协议》过程中原、被告双方为置换土地的具体面积产生争议（原告违反协议，要多换被告土地面积，被告不同意），小组干部协调未果后在被告《置换协议》上注明情况集体签字将协议作废并电话告知原告，该事实应认定双方的《置换协议》已解除。因原、被告签订的《置换协议》已解除，原告将自家农家肥堆放在被告罗家村沟下的田块上系侵权行为，被告方雇请装载机把原告堆放在被告户田块上的农家肥全部清至路上系正当维权行为，故原告要求收取被告土地租金及要求被告将农家肥堆还原位的诉讼请求，不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告李月彪与被告李文兵2016年8月17日签订的《置换协议》有效；二、驳回原告李月彪的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《置换协议》，虽约定了换得的田地永远属一方所有，但结合全案事实及双方当事人的真实意思来看，该协议系对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换的合同，符合法律规定，双方关于互换土地承包经营权的约定有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《置换协议》约定上诉人互换承包经营权的土地面积为0.3亩，但该地的实际面积仅为0.26亩，与约定不符，不能实现约定的合同目的，当事人可以解除该协议。被上诉人解除合同的意思表示已通过村民小组干部在其持有的协议上注明，亦通过村民小组干部通知了上诉人，双方的协议自通知到达上诉人时解除。协议解除后，尚未履行的，终止履行。本案协议解除时，双方土地承包经营权的互换并未实际履行，双方用于互换的土地承包经营权仍归各自享有，上诉人要求被上诉人将农家肥堆还被上诉人户土地上的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李月彪的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李月彪负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 屈艳祥二〇一七年十一月二十一日书记员 段杰润
北京知识产权法院 行 政 裁 定 书 （2015）京知行初字第6492号 原告胡文松，男，1954年6月13日出生，中国台湾居民，住中国台湾台南市。 委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托代理人余庆浪，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。 法定代表人葛树，副主任。 委托代理人苏爱华，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人周瞻瞻，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原告胡文松因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第92697号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2017年11月21日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告胡文松撤回起诉。 案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告胡文松负担（已交纳）。 审判长  林鸿姣 审判员  张晰昕 审判员  赵 玲 二〇一七年十一月二十三日 法官助理谭乃文 书记员李亚楠
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3545号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1-1）。负责人：林聪辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陶荣，女，该公司员工。被告：杨泽华，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：许勇，男，系杨泽华丈夫。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司（以下简称：禹州物业公司）诉被告杨泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶荣，被告杨泽华委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4234元，违约金2320元（自2013年12月31日至2016年12月31日，之后顺延至物业费实际给付之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是合肥市肥西县禹洲华侨城三期的物业服务单位，被告是该小区业主。原、被告签订的《禹洲·华侨城前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。合同履行期间，原告依约提供了相关物业服务后，被告违反协议约定，自2014年1月1日开始拖欠物业费，截至2016年12月30日共拖欠物业费4234元，原告多次催要未果，以致成讼。被告杨泽华承认原告在本案中所主张的事实，其抗辩称禹州物业公司按每月每平方米1.3元的标准向其收取物业管理费，但未提供等值的物业管理服务，未能完成物业服务协议约定的服务内容，且禹州物业公司向其主张滞纳金没有事实及法律依据。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。被告抗辩称原告未能按物业管理服务协议约定，保证消防系统设施、设备规范完好，可随时启用。但未提交消防部门要求该小区物业对于消防设施设备管理方面的整改或处罚通知，被告提交的关于物业消防设施的一组照片，不能证明该小区消防系统无法随时启用，故对于该抗辩理由本院不予采信。另被告抗辩称其所居住的房屋存在窗户外檐渗水，但未能提供证据证明该现象与物业管理行为有直接的因果关系，禹州物业公司对此负有维修义务，故对于被告上述抗辩理由，本院均不予采信。被告以上述理由拒交物业费，于法无据，本院不予支持。原告的物业管理费收费标准经物价部门审批，被告称原告未提供与其收费标准等值的物业管理服务，鉴于被告对其主张未能举证证明，故对于原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4234元，本院予以支持。原告对于被告针对物业管理方面提出的异议，应及时回应并尽力做好解释和沟通工作，消除分歧进而得到业主对物业服务工作的理解和支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告未缴物业费不属于无故拖欠，缺乏适用物业服务合同中所约定违约金条款的正当性，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨泽华于本判决生效之日起五日内向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付物业费4234元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告杨泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年十一月二十七日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5630号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：彭勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：廖方玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，，住所地：成都市青羊区二环路西二段****法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与彭勇、廖方玲、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为62,208.48元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人彭勇名下川M××3**、川M××A**号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴**龙海大道****2-8，组织机构代码90344483-3负责人：张克强，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司，住重庆市江**杨河三村**28-1，统一社会信用代码91500105554065922C法定代表人:江代刚，经理被执行人：罗霞，仡佬族，女，1980年9月25日出生，住仡佬族，住贵州省务川仡佬族自治县.被执行人：李鹏川，男，仡佬族，1981年2月26日出生，住贵州省务川仡佬族自治县.本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗霞,李鹏川借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年5月11日作出的(2016)渝0113民初2057号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗霞,李鹏川逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-05-11向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗霞,李鹏川调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十一月二十八日书 记 员 罗恩荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13971号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：周志勇，男，1985年09月19日出生，民族:汉，住湖南省东安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周志勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5700元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0891执35号之二申请执行人：湖北沙洋新园农工贸有限公司。法定代表人：向迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司工作人员，住沙洋县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张平，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：吴生清，男，1953年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省沙洋县。本院在执行湖北沙洋新园农工贸有限公司与吴生清土地租赁合同纠纷一案中，于2017年11月8日本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：解除对被执行人吴生清存款冻结，划拨被执行人吴生清存款人民币7530元。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一七年十一月二十九日书记员  龚志娥
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督355号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****，统一社会信用代码91340523743061285F。负责人：彭可跃，该公司总经理。被申请人：丁祖德，男，住安徽省和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  汪志鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  孙亚军
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19178号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5267号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路********。法定代表人：王宝新，系总经理。委托诉讼代理人：付硕，该公司员工。被告：杨金宝，男，1983年9月10日生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告杨金宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付硕、被告杨金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区宝林凤凰城小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2014年12月21日，被告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费。2015年12月21日至2017年12月20日，被告共欠原告物业费3,666元及违约金未付。无奈诉至法院，要求：1.被告支付物业费、滞纳金合计4,669元并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.物业管理不到位；2.小区未封闭；3.公共设施存在损坏现象；4.未公开物业费清单；5.小区私自划分停车场；6.对资质存在异议；7.小区私自绑定电梯卡；8.小区内开设洗浴中心；9.不存在消防设施。故不同意交纳物业费。经审理查明，原告是大连市金州区宝林凤凰城小区的物业服务公司，被告为该小区X号，建筑面积96.69平方米房屋的业主。2014年6月28日，原告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，2014年12月21日，被告与案涉小区开发商，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.58元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2015年12月21日至2017年12月20日的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与案涉小区开发商，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》；同时，被告与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，上述协议内容未违反法律规定，故对该协议本院予以确认。根据上述协议内容，原告为被告提供物业服务，被告应按照协议约定向原告交纳物业费。按照协议约定，自2015年12月21日至2017年12月20日，被告共需交纳物业费3,666元，被告认为案涉小区物业服务存在管理混乱等问题，不同意交纳物业费。本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足，故原告要求被告支付拖欠的物业物业费3,666元的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采信。关于滞纳金，因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，原告主张的滞纳金收取标准过高，本院予以调整，故被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2017年9月18日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金宝自本判决生效之日起10日内支付原告大连宏安物业管理有限公司物业服务费3,666元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2017年9月18日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二驳回原告大连宏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告杨金宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十一月二十三日书记员 赵丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27742号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李洪彪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李洪彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李洪彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,547.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,547.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1702执保9号 覃建华、卢正芳： 申请人覃建华与被申请人卢正芳民间借贷纠纷一案，对被申请人卢正芳在成都市青羊区房屋一套予以查封。经本院立案执行，于2017年10月10日查封了卢正芳在成都市青羊区房屋一套。至此，覃建华向本院申请保全的(2017)川1702执保9号一案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二0—八年九月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7398号原告：党海秀，女，汉族，1981年5月19日生，住海南省儋州市，委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被告：东莞加百列教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦****。法定代表人：张友存。原告党海秀与被告东莞加百列教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋光到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告发布招生广告，称其具有高级茶艺师培训资质，可为学员提供高级茶艺师的考前培训、资格审核、考试报名等一条龙服务，并确保学员顺利通过考核，获得国家承认的高级茶艺师资格证。原告听信其宣传，为取得高级茶艺师资格证，报名参加被告组织的培训，且按被告要求如数缴纳相关费用。培训结束后，被告并未按照之前承诺为原告报名参加高级茶艺师资格考试，取得高级茶艺师资格证书更是无从谈起。原告为此多次催促被告践行承诺，但被告一再推诿，至今未有结果。被告拒不履行先前承诺，严重违背诚实信用原则。其行为与情不合，与法相悖，应依法承担退款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告等人报名参加了被告组织的高级茶艺师培训，每人交纳了培训费2200元，被告向部分学员开具的收款收条上有李某的签名和被告财务专用章。原被告没有签订书面合同。原告等人完成了培训，但没有参加高级茶艺师资格考试。原告提交了李某的朋友圈中的宣传资料，予以证明被告承诺百分百包过，不过百分百退费。原告表示其培训目的是取得高级茶艺师资格证书。原告申请的证人李某在庭审中述称学员报名交费时不需要工作证明，学员需要有单位才可以报名考试，但有的学员没有工作证明,被告承诺如果学员开不了工作证明被告就帮学员开,等到被告帮学员开好工作证明后政策调整取消了高级茶艺师资格考试，所以学员就无法参加考试了；高级茶艺师不签包过协议；学员拿到资格证后可以申请国家补贴2200元。原告主张被告没有跟原告说过因为国家政策无法考试，李某说过高级茶艺师很好过，承诺不过百分百退费，对李某其他证言确认。原告确认国家取消了高级茶艺师资格考试。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案争议焦点在于被告是否需要向原告退还2200元培训费。按照原告和证人李某的陈述，可以认定原告完成了交费义务，被告完成了培训义务，但被告没有组织原告参加考试。至于没有参加考试的原因，根据证人李某陈述是因为国家政策，原告也确认国家政策取消了该考试，故本院认为原告没有参加考试的主要原因在于国家政策调整。因为被告没有完全履行义务，基于公平原则被告应退还原告部分培训费。由于双方就退费事宜没有约定一致，故本院酌定被告应向原告退还一半培训费即1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞加百列教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告党海秀支付培训费1100元；二、驳回原告党海秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由原告党海秀负担25元，由被告东莞加百列教育咨询有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年十一月六日书 记 员 林映月（代）
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0224执587号 曹华： 申请执行人曹华与被执行人连光韶、李醒娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，依据申请人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制履行生效判决确定的义务及缴纳案件受理费元的义务。至此，本案已执行完毕。（2017）粤0224执587号案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执第522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。法定代表人：周凯。被执行人，董玉海，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，李娟，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，贺元凯，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，宋安杰，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，许宝江，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，孙玉英，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，许德广，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，胡玉玲，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人，王文河，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人董玉海、李娟、贺元凯、宋安杰、许宝江、孙玉英、许德广、胡玉玲、王文河借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院（2014）绥商初字第72号民事判决书的执行。执行员 ：任延青二〇一七年十一月七日书记员 ：吕德亮
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0324执恢1787号金国忠、林初房：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人金国忠、林初房计划生育一案，本院作出的（2009）温永行审字第737号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人永嘉县环境保护局于2009年11月16日向本院申请强制执行，本院于2009年11月24日依法立案执行，执行案号为（2009）温永行非执字第811号，2010年1月20日终结该次执行程序。2017年11月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执恢1787号【原执行案号为（2009）温永行非执字第811号】案件执行完毕。二〇一七年十一月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1883号申请执行人吴晓皖，女，1957年8月25日生，汉族，云南省个旧市人，云南省建筑工程设计院职工，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南万华投资有限公司。住所云南省昆明市官渡区关上中心开发区城投大厦****。法定代表人石征林，系该公司董事长。被执行人阿颖，女，1965年4月4日生，汉族，云南省人，云南万华投资有限公司股东，住，住云南省昆明市/div>关于申请人吴晓皖与被执行人云南万华投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0111民初2678号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为3519120元及利息、案件受理费34320元，执行费37596元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南万华投资有限公司、阿颖可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1883号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 昆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2208号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李亚非，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李亚非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1809号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某，男，1987年5月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处五个月以下拘役。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人李某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                               判决                       被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2017年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月二十八日                                                 书 记 员    李宗厚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执403号申请执行人：孙云花,女,汉族，昆明市东川区人。住东川区。被执行人：唐启琴,女,汉族，昆明市东川区人。住东川区。本院在执行孙云花与唐启琴借款合同纠纷一案中，被执行人唐启琴需于2016年5月31日前归还孙云花借款本金100000元，并自2016年1月起，每月支付孙云花利息600元至本金还清之日止。执行过程中，被执行人唐启琴未履行判决义务，现查明被执行人唐启琴无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院(2017)云0113执403号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇一七年十一月二十七日书记员  许武进
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民终664号 上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 执行事务合伙人：陈友国。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华，总干事。 上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亦非 审判员  周 平 审判员  陈 为 二〇一七年十一月一日 书记员  郝梦君 ·1·
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1697号原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人:辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人:李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业乡信用社主任。被告:邢国强，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：纪红梅，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告邢国强、纪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告邢国强、纪红梅经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告邢国强、纪红梅连带偿还欠款本金1万元及相应利息；事实和理由：2013年4月27日，被告邢国强与原告签订借款合同一份，约定借款5万元，利率为9.3‰，还款期限为2014年1月5日。原告按合同约定向被告邢国强支付了5万元欠款。2015年12月17日被告偿还欠款2万元及相应的利息，2015年12月21日被告又偿还欠款2万元及相应利息，被告共计偿还欠款4万元及相应利息，尚欠本金1万元及相应利息，被告邢国强未按合同约定偿还剩余1万元的欠款及相应利息。被告邢国强、纪红梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年4月27日双方签订的借款凭证一份、借款合同书一份。本院经审查认为，被告无正当理由缺席审理，视为被告放弃质证权力。以上证据有被告邢国强签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。本院认为，以上证据能够证明原告主张被告欠款1万元没有按期偿还的事实本院认为，被告邢国强与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告邢国强应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告纪红梅虽然不是借款人，但其与被告邢国强为夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告纪红梅亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔欠款，本院予以支持。综上，被告邢国强应按合同约定偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢国强、纪红梅于本判决生效后十日内，给付原告借款本金1万元及相应利息（利率按9.3‰计算，自欠款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  王振军人民陪审员  周剑精二〇一七年十一月十四日书 记 员  齐胜福
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执1224号之一   本院在执行曹多梅与陈军、李萍民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                      助理审判员徐晓文 二〇一七年十一月一日 书记员   李伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8341号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄焕娣，女，汉族，1978年2月10日出生，住址：广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］第4014号《行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除被执行人在广州市南沙区大岗镇新沙村上横栏街184号南侧地段非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，《土地违法案件询问笔录》中被执行人黄焕娣陈述：“该地块原属村集体所有，是生产队分给我的自留地……”。而申请执行人于2017年2月8日作出的穗南国土规划资罚［2016］第4014号《行政处罚决定书》载明，被执行人未完善相关用地手续，擅自占用大岗镇新沙村上横栏街184号南侧地块建设房屋，涉及土地面积84.88平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的土地……。本院认为，本案涉案地块权属性质不明，申请执行人未对涉案土地的权属性质进行有效核实，即作出责令被执行人退还非法占用的土地的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］第4014号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执1168号申请执行人曹克伟，男，1974年10月14日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人陈俊江，男，1979年2月13日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初字第2700号民事判决书,依法向被执行人陈俊江送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人曹克伟各项损失100340元，执行费1405元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月8日依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商总局、互联网银行、房产信息；经查询，被执行人有银行存款60000元（余额不足）、无工商注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户上的存款用于偿还申请执行人曹克伟；2017年9月18日，余下未履行的金额，双方当事人于我院达成和解协议，同日经申请人同意并书面申请，本案以终结本案本次执行程序方式结案，待找到被执行人有其余财产后再恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一七年十一月二十五日书记员  朱 林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1992号原告：俞某某，女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：汤某某，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴某某，女，1967年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市某某材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：汤某某，该公司总经理。被告：张某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某某2，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。原告俞某某与被告汤某某、戴某某、扬州市某某材料有限公司（以下简称顺阳公司）、张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人殷义萍、被告张某某、被告张某某2及其委托代理人黄长春到庭参加了诉讼，被告汤某某、戴某某、顺阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求:1、被告汤某某、戴某某偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年2月6日按约定利率计算至实际还款之日时止，截止起诉之日利息暂计19.4万元）；2、被告顺阳公司、张某某、张某某2对被告汤某某、戴某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告汤某某、戴某某因资金周转需要，向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，借期月利率为1.5%，逾期月利率须上浮50%，被告顺阳公司、张某某、张某某2以及案外人许杰作为担保人在该借条处签字，之后，原告向被告汤某某出借40万元。原告出借后，原告多次向被告催要欠款未果，故引发本起诉讼。被告汤某某、戴某某、顺阳公司未答辩，亦未提供证据。被告张某某辩称：1、担保人处“张某某”系我本人所签，但被告张某某不认可借款合同的真实性；2、即使借款合同真实存在，但担保期限已过，被告张某某不应承担担保责任；3、借款合同中明确记载以借款人位于扬州市××区龙××路××铂××府邸××楼××室房产作为抵押，原告应先申请查封上述房产，而不应起诉担保人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某2辩称：1、担保人处“张某某2”系我本人所签，但借款合同所记载的借款金额与实际借款不相一致，且所谓的本票金额40万元有无实际交付无法确认，故不认可借款合同的真实性、关联性；2、担保时效已过，被告张某某2不应继续负担担保责任；3、借款合同应当由出借人及借款人共同出具方为有效，该借款合同对被告张某某2没有拘束力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告汤某某、戴某某并与原告签订借款合同一份，双方在合同中约定：今借到俞某某人民币伍拾万元整，时间为2015年1月5日至2015年4月5日，每月使用费用为人民币柒仟伍佰元整；按月支付。借期为叁个月，到期还款；如若逾期使用费用上浮50%。被告张某某、张某某2作为担保人在借款合同上签字。2015年2月6日，原告俞某某向被告汤某某出具40万元本票一份，本票上载明收款人为被告汤某某。被告顺阳公司于当日作为担保人在该借款合同下方加盖公章，自愿为被告汤某某、戴某某提供担保。另查明，被告汤某某与被告戴某某系夫妻关系，且被告汤某某系被告顺阳公司的法定代表人。原告俞某某未在担保期限内向被告张某某、张某某2、扬州市某某材料有限公司主张权利。借款到期后，原告以借款人及担保人未及时还款为由，诉至法院，要求被告汤某某、戴某某偿还本金40万元及利息（从2015年2月6日至2015年4月5日，按照月利率1.5%计算；从2015年4月6日至实际还清之日止，按照年利率24%计算），被告张某某、张某某2、顺阳公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行本票，应确认原告与被告汤某某、戴某某形成借贷关系。借款合同中记载的借款金额与实际出借额不相一致，应当以实际出借额作为计算出借本金的依据，故本院认定被告汤某某、戴某某实际借款本金为40万元，借款时间应当以出借资金时间即2015年2月6日为准，被告汤某某、戴某某拖欠上述借款未还，应负此纠纷的全部责任。本案中，原告与被告张宝富、张金福、顺阳公司未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，该保证期间为除斥期间，原告未能举证证明其在该期间内要求被告张宝富、张金福、顺阳公司履行担保责任，被告张宝富、张金福、顺阳公司担保责任因保证期间届满而免除，故对原告要求张宝富、张金福、顺阳公司承担保证责任的诉求不予支持。原告主张借期月资金使用费为1.5%以及逾期月资金使用费2%，符合法律规定，本院予以支持。被告汤某某、戴某某、顺阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某、戴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告俞某某借款本金40万元及利息（计算方式为：以40万元为本金，自2015年2月6日起至2015年4月5日止，按照月利率1.5%计算；自2015年4月6日至两被告实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告俞某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告汤某某、戴某某负担。此款已由原告俞某某垫付，限被告汤某某、戴某某在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  蒋杂云代理审判员  田鲁敏人民陪审员  薛 刚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄培雨
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔8601民初478号 原告：赵海，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。 被告：廖亨，男，1995年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县。 被告：袁江洪，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。 被告：贵州捷众普惠汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城京安大道中国贵安电商生态城内。 法定代表人：陈鹏云。 委托诉讼代理人：冯春亭、何清，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路国贸置业大厦。 负责人：王珉强，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊伶，公司员工。 原告赵海诉被告廖亨、袁江洪、贵州捷众普惠汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海于2017年11月14日因案件管辖，向本院提出申请撤回对被告廖亨、袁江洪、贵州捷众普惠汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵海负担。 审判员  张尉荣 二〇一七年十一月十四日 法官助理吴曦 书记员  吕 羚
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)乳商初字第90号 原告：青岛全奥航空代理中心。住所地：青岛市市**香港中路**海润国际商务酒店5F。 法定代表人：王广伟，经理。 原告：威海飞鹤航空旅游服务有限公司。。住所地：乳山市昆仑大厦** 法定代表人：邹志刚，经理。 原告青岛全奥航空代理中心诉被告威海飞鹤航空旅游服务有限公司票据代理纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。在案件审理过程中，原告青岛全奥航空代理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告青岛全奥航空代理中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛全奥航空代理中心负担。 审 判 长  杨知函 审 判 员  姜 玲 人民陪审员  宋 坤 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  宫洵梓
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1397号杨玉龙：关于杨玉龙申请执行夏仙忠买卖合同纠纷一案，执行过程中，执行标的共计35758元，被执行人已全部履行完毕，申请人受偿并认可。至此，杨玉龙向本院申请执行的（2017）苏1084民初1186号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11681号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村椰林山庄酒店****。 负责人王慧明，该支行行长。 被执行人张自力，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行与张自力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14044号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54065.92元及相应利息、罚息、复利8014.04元（暂计至2017年5月21日），返还诉讼费1219.57元并承担本案执行费849元，以上共计64148.53元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月六日 书记员 肖 荣 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初80895号原告徐军，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告张君，男，1988年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐军与被告张君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人瞿成到庭参加诉讼。被告张君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军诉称，被告因资金周转困难于2015年12月29日向原告借款40,000元(人民币，下同)。被告承诺于2016年1月29日归还并向原告出具借条，原告按约交付了借款。被告还将其名下牌号为沪C9XX**的小轿车质押给原告作为担保，但之后借故将车开走。被告至今未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40,000元;2、被告支付原告自2016年1月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张君未具答辩。经审理查明，被告于2015年12月29日向原告借款40,000元，并出具借条一份，载明“本人张君应(因)急需资金向徐军借款人民币肆万圆整(40000.0)，于2016.1.29日归还全部借款。备注：小型轿车起亚K2(沪C9XX**)、身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX行驶证一本。”被告在借款人处签名并署日期及手机号。被告向原告交付了其身份证原件及车牌号码为沪C9XX**小型轿车的行驶证原件，该行驶证登记的所有人为被告。现因被告未按约归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。上述事实，由原告的当庭陈述、借条、身份证、机动车行驶证、银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告向原告借款后未按约归还，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款40,000元并提供借条，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张从借款期满之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告张君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款40,000元；二、被告张君于本判决生效之日起十日内支付原告徐军以本金40,000元为基数自2016年1月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元(原告徐军已预交),减半收取计419元，由被告张君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年十一月二十四日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执405号之四申请执行人：赵云平，女，1981年7月6日出生，汉族，惠千姿女子养生会所员工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：程斌，男，1970年10月6日出生，汉族，淮北市人民医院医生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋艳，女，1971年12月10日出生，汉族，淮北市人民医院职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵云平与程斌、蒋艳民间借贷纠纷一案中,已对被执行人蒋艳名下位于淮北市相山区房产（不动产权证书号15xxxx33）依法予以拍卖，经一次拍卖，买受人葛龙成（身份证号码）于2017年10月12日，以751010元的最高价竞得，现需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋艳名下位于淮北市相山区房产（不动产权证书号15xxxx33）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1333号申请执行人孙涛被执行人大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司。孙涛与大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司新的财产线索，申请执行人孙涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕胜二〇一七年十一月二十三日书记员  吴宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1164号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路**，组织机构代码:72762115-8。 法定代表人韦秋英。 被执行人陈家俊，男，1983年1月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地丽水市莲都区万丰，住所地丽水市莲都区万丰北路**（金贸大厦）**9325-9。 法定代表人陈春国。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1062号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈家俊、丽水市隆泰担保投资有限公司在（2017）浙1102执1164号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈家俊、丽水市隆泰担保投资有限公司银行存款人民币8997.69元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年二月二十二无 书记员  姜慧丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28289号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏铭云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏铭云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏铭云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,118.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,118.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1196号申请执行人张中先，男，汉族，1956年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人范延祥，男，汉族，1941年6月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张中先与被执行人范延祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1303民初字第1598号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初字第1598号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 殷玉伟审判员 徐亚东二〇一七年十一月二十九日书记员 乔 攀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13891号原告：刘建新，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被告：广州市众用网络科技有限公司，经营场所广州市天河区棠安路****，统一社会信用代码914401156969214564。法定代表人：叶轩。原告刘建新与被告广州市众用网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  郑旭豪人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  覃文杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2249号申请人：云南晓泉环境园林绿化有限公司，住所地云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村柏枝寺。法定代表人：汪澄，总经理。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南东圣公园经营管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区柏枝营社区******。法定代表人：喻朝，执行董事兼总经理。被申请人：云南东圣实业投资有限公司，住所地，住所地云南省昆明市新迎****团****iv>法定代表人：刘学刚，执行董事兼总经理。申请人云南晓泉环境园林绿化有限公司与被申请人云南东圣公园经营管理有限公司、云南东圣实业投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人云南晓泉环境园林绿化有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南东圣公园经营管理有限公司名下财产进行保全，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南东圣实业投资有限公司在昆明市呈贡区园林绿化局的工程款9500000元予以查封。上述查封期限为一年，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一七年十一月二十八日书记员 陆叶青
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审102号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园**，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人张浪，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人张晓红，女，1992年06月22日出生，汉族，四川省通江县人，务农，家住四川省通江县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月5日作出的“玉樟卫计征决（2016）第111292号”征收社会抚养费决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111292号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111292号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111292号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年十一月十三日书记员  刘佳佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初573号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人白宇，男，1997年6月21日出生，哈尼族，初中，户籍所在地云南省普洱市，住云南省普洱市宁洱县。2017年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）186号起诉书指控被告人白宇犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人白宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年4月2日,被告人白宇采用箱包带毒的方式，乘坐MU5972次航班从德宏芒市运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。从其携带的黑色行李箱内查获毒品海洛因净重266.11克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：毒品海洛因净重266.11克；2.书证：称量记录、户籍证明；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人白宇的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市公安司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（理）字（2017）D0623号理化检验报告等证据予以证实，并据此认为被告人白宇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人白宇对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年4月2日,被告人白宇采用箱包带毒的方式，乘坐MU5972次航班从德宏芒市运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，公安民警从被告人白宇携带的黑色行李箱内查获毒品海洛因净重266.11克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人白宇的户籍证明、抓获经过、现场提取、封装记录及照片、毒品称量、取样、扣押记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、物证提取笔录及照片、登机牌及指认照片、行李托运凭证、扣押决定书、扣押物品清单、理化检验鉴定书及通知书、收缴毒品收据、被告人白宇的供述及辩解、情况说明等。对以上证据被告人白宇无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人白宇无视国家法律，为获取高额报酬，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白宇应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人白宇如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚，该公诉意见本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人白宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人白宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月2日起至2032年4月1日止）二、查获的毒品海洛因净重266.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勇审 判 员  张金科代理审判员  张 玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  张航毓
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执226号申请执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，该公司总经理。被执行人万平，男，汉族，1962年6月22日生，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人卞万平不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日作出(2016)苏0991民初1139号民事判决书。该判决书载明：被告卞万平在本判决生效后十日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利22280元，并支付此款自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率不超过6%为限）。案件受理费356元，减半收取178元，由被告卞万平负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，执行标的为22458元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人卞万平名下有银行存款、房屋、车辆，且通过查找亦未找到卞万平本人。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 徐
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初475号自诉人王守建，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人王文阵，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人王秋风，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人柘城县永兴劳务服务有限公司住所地：河南省柘城县上海路（二高向南50米路东）统一社会信用代码：91411424588587665C法定代表人苏海增，系该公司经理。被告人苏海增(曾用名：苏建密)，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人王守建、王文阵、王秋风以被告人柘城县永兴劳务服务有限公司、苏海增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人柘城县永兴劳务服务有限公司、苏海增已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王守建、王文阵、王秋风向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人王守建、王文阵、王秋风自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人王守建、王文阵、王秋风撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 芬审判员 许玉香审判员 王殿华二〇一七年十一月十六日书记员 樊 煜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3907号原告：乐山睿诚商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：冯永建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川伟宸建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：裴勇，总经理。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山睿诚商贸有限公司诉被告四川伟宸建筑工程有限公司、陈国栋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 涛审 判 员  高兴伟人民陪审员  孙旭潭二〇一七年十一月八日书 记 员  王 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9157号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市**,统一社会信用代码。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：余婷婷,该司员工。委托诉讼代理人：何洪章,该司员工。被告：王建林，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月至2017年1月的物业管理费1288.14元，2015年5月至2016年12月的公摊电费25.98元，合计1314.12元，滞纳金以每月欠费为本金自产生费用的次月1日起按每月百分之一为息率分段计算至实际缴清欠费为止。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案房产建筑面积61.34平方米，每月每平方米的物业管理费为1元，被告每月应交物业管理费61.34元，从2015年5月计算至2017年1月共欠费21个月，物业管理费合计为1288.14元；物业管理费的违约金从欠费的次月1日起按每月1％计算至实际清偿之日止，公摊电费的违约金从起诉之日起按每月百分之一计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市星晨广场x座x单位的业主，原告是经发展商协议选聘的物业服务企业，对星晨广场小区进行物业管理服务，但被告却拒交物业管理费。经原告多次催收，被告仍拒不交付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.星晨广场业主物业管理委托契约；3.业主资料；4.欠费明细；5.中山市国土资源局中土函〔20xx〕31xx号复函；6.中山市不动产登记资料证明表；7.中山市物价局关于西区星晨广场商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；8.中山市国土资源局网站2013年1月25日对编号18315的回复截图;9.商品房产权权属证明书。本院经审查认定事实如下：被告王建林是中山市西区星晨广场x座x室的业主，该物业的建筑面积为61.34平方米。2010年12月31日，开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告星晨广场物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对星晨广场提供物业管理服务。多层住宅的物业管理费按建筑面积1元/平方米/月收取，高层住宅和商铺的物业管理费按建筑面积1.5元/平方米/月收取，每月收缴物业管理费的时间为当月的25日之前。业主逾期交付物业管理费的，从逾期之日起按每月1%交付违约金。涉案物业的建筑面积为61.34平方米，即被告每月应向原告支付物业管理费61.34元（61.34平方米×1元/平方米/月），被告从2015年5月至2017年1月共21个月累计拖欠物业管理费1288.14元（61.34元/月×21个月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告王建林分别作为星晨广场的物业管理者及星晨广场x座x室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场提供物业管理服务。王建林则应按时向星晨广场物业公司交付物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为61.34平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1元/平方米/月计算，即被告每月应交付的物业管理费为61.34元。被告在2015年5月至2017年1月期间不按时交付物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业管理费1288.14元。关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细，本院予以支持。关于违约金，前期物业服务合同约定，业主逾期交付物业管理费的，从逾期之日起按每月1%交付违约金，本院予以照准。被告王建林经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王建林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年5月至2017年1月期间的物业管理费1288.14元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费61.34元为本金，从欠费的当月26日起按每月1%的标准分段计算至物业服务费实际清偿之日止）；二、被告王建林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付公摊电费25.98元及违约金（以25.98元为本金，从起诉之日起按每月百分之一分段计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告王建林负担（被告王建林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  梁敏祺简培华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2201号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院审判管理办公室。 被执行人孙长付，男，汉族，1979年3月10日出生。 被执行人孙利双，女，汉族，1973年3月15日出生。 被执行人孙长付、孙利双犯刑事处罚一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第311号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人孙长付未履行本该刑事判决书确定缴交罚金20000元义务,本案执行费人民币200元；被执行人孙利双未履行本该刑事判决书确定缴交罚金5000元义务,本案执行费人民币50元。本院惠州市惠阳区人民法院审判管理办公室移送执行。本院于2016年12月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令孙长付缴交罚金20000元，本案执行费人民币200元；责令孙利双缴交罚金5000元，本案执行费人民币50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  朱智聪 二〇一七年十一月十四日 书记员  杨燕珍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初7451号原告：重庆联盛建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91500000750063828B，住所地重庆市北部新区翠云云柏路****组。法定代表人：雷开贵，总经理。委托诉讼代理人:樊星，重庆西商律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:陶奇，重庆西商律师事务所实习律师。被告:重庆市双桥区人民医院，统一社会信用代码12500111450477324P，住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道**。法定代表人：何新明，院长。本院在审理重庆联盛建设项目管理有限公司与重庆市双桥区人民医院建设工程监理合同纠纷一案中，原告重庆联盛建设项目管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联盛建设项目管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联盛建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费1323元（已减半），由原告重庆联盛建设项目管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇一七年十一月二十一日法官助理戴汶州书记员彭文博
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0322民初5387号 原告：马莉，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州三有置业有限公司，住所地徐州市彭城路**楼**。 法定代表人：肖明，总经理。 委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。 原告马莉与被告徐州三有置业有限公司（以下简称三有公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马莉及其委托诉讼代理人刘焕坤、三有公司委托诉讼代理人张洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理房产证、土地证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月23日，原告购买被告位于沛县风光地带小区住房并支付被告购房款，现该住房一直由原告居住，后原告多次向被告主张要求办理涉案房屋产权证、土地证，被告拒不配合。 三有公司辩称，原告购买涉案房屋为阁楼，并非正式商品房，原告购房时被告已告知涉案房屋不能办理产权证，其余正式商品房均已办理了产权证。 马莉围绕诉讼请求依法提交了证据：发票、维修基金、契税发票、收据、商品房买卖合同。被告三有公司对马莉提交的证据无异议，故对马莉提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。三有公司未提交证据。 经审理查明：2007年，马莉购买三有公司位于沛县风光地带小区6号楼2单元住房，并于2007年9月23日支付全部购房款52670元，三有公司出具发票。2007年9月24日，马莉交纳维修基金、装修服务费、水电公摊费等，三有公司交付房屋，马莉使用居住至今。双方并未签订书面商品房买卖合同。 后三有公司（出卖人）与马莉（买受人）于2017年补签《商品房买卖合同》，约定：一、项目建设依据。……出卖人经批准，在上述地块上建商品房，现定名风光地带小区。……二、商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房（预售商品房）。预售商品房批准机关为沛县房地产管理局，商品房预售许可证号为（沛）房予售房第30号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第6（幢）（座）2单元阁楼2号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为2-9，建筑层数地下五层+阁楼。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……双方还对其他权利义务做了约定。合同下方出卖人处加盖“徐州三有置业有限公司”印章，买受人处马莉签名。 风光地带小区6（幢）（座）2单元阁楼1号房已备案至他人名下。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。原告于2007年已支付全部购房款，被告三有公司交付房屋。合同第十五条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋于2007年已交付马莉居住使用，三有公司主张马莉购房时已向其告知涉案房屋不能办理产权证，并未提供证据证实，且风光地带小区阁楼房已备案至他人名下，三有公司并未提供证据证实涉案房屋不具备办理房屋所有权证、国有土地使用权证的条件。故马莉主张三有公司协助办理涉案房屋所有权证、国有土地使用权证不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州三有置业有限公司于判决生效后三十日内协助原告马莉办理涉案房屋所有权证、国有土地使用权证。 案件受理费160元，减半收取为80元，由原告马莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3526号 申请执行人：苏文彬，男，1980年4月7日出生，汉族，住海口市秀英区滨海大道。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人苏文彬与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3526号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧