广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2301号 原告：安徽金柳工机械销售服务有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区桃园路**怡然居****。 法定代表人，查海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马健，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，夏兴业律师事务所律师。 被告：广西柳工机械股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路**。 法定代表人，曾光安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秋燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨玲芳，女，该公司员工。 原告安徽金柳工机械销售服务有限公司（以下简称安徽金柳公司）诉被告广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽金柳公司的委托诉讼代理人马健、被告柳工公司的委托诉讼代理人林秋燕、杨玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金柳公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告返还销售折扣、三包件及服务费本金、利息、支付前期投入费用及赔偿可得利益损失共计1462027.25元，其中1、销售折扣、三包件及服务费本金：401028.25元；2、利息：93181元；（从2013年9月2日起暂计至2017年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，401028.25元*6.4%/360天*1307天=93181元，之后利息按主张方式计算至被告实际付款之日利随本清。）；3、前提投入费用：644600元：4、判令被告赔偿原告可得利益损失323218元;本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即向原告返还销售折扣、三包件及服务费本金、利息、支付前期投入费用及赔偿可得利益损失共计1449447.86元，其中1、销售折扣、三包件及服务费本金：401028.25元；2.利息、93181元；（从2013年9月2日起暂计至2017年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，401028.25元*6.4%/360天*1307天=93181元，之后利息按主张方式计算至被告实际付款之日利随本清。）；3、前提投入费用：644600元；4、判令被告赔偿原告可得利益损失310638.61元;本案诉讼费用由被告承担。本院予以准许。事实及理由：原告系被告2012年度至2013年度在安徽地区销售、服务柳工牌装载机的授权经销商和服务商，双方分别签订《2012年产品经销服务协议书》及《2013年产品经销及服务协议书》，被告曾针对应付给原告的销售折扣、三包件及服务费进行对账，确认被告欠付原告上述款项共计401028.25元，但是该款项一直未支付。另外，被告在对原告2012年度业务给予肯定，并签订《2013年产品经销及服务协议书》不久，便因其与案外人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司的纠纷牵连至原告，在原告无根本违约事由的情况下，单方无故解除协议，导致原告的前期投入和预期收益全部落空。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告上述行为系严重违约，原告有权参照2012年度协议正常履行的销售盈利向被告主张可得利益损失。后原告多次向被告主张销售折扣、三包件及服务费及损失款，被告均已各种理由推脱，故原告为维护期合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告柳工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、柳工供公司解除协议是由于原告没有完成协议约定的年度销售目标，且原告的关联公司安徽华柳柳工公司及其股东涉及重大诉讼，严重损害了柳工公司的财产权益；2、根据协议的约定，如因安徽金柳公司的原因导致协议解除的，柳工公司有权取消所有销售折扣；3、原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院将在本院认为部分进行认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽金柳公司是柳工公司的经销商，双方签订了《柳工装载机产品经销协议》。2013年5月2日，柳工公司发函至安徽金柳公司，解除双方签订的协议，安徽金柳公司亦予以确认。柳工公司委托黄晟与安徽金柳公司洽谈双方结束合作关系后的债券债务、配件、渠道、销售服务等事宜。双方的协商持续至2013年9月份，对于柳工公司应当支付给安徽金柳公司的销售折扣、三包件以及服务费达成了一致。2013年10月22日，安徽金柳公司向柳工公司发出《催款函》，要求柳工公司支付其应付的销售折扣、三包件及服务费等费用。安徽金柳公司于2017年4月17日向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉柳工公司，柳工公司提起管辖权异议，该院作出（2017）皖0102民初3493号民事裁定书，裁定移送至本院处理。 本院认为，本案的焦点是原告的诉讼请求是否超出了诉讼时效。依照我国法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于原告主张的销售折扣、三包件及服务费的本金、利息的诉请，原被告双方在协议解除之后就销售折扣、三包件及服务费进行了协商，并至2013年9月份最终达成一致，原告于2013年10月22日向柳工公司主张该部分费用，因此诉讼时效期间应当是2013年10月22日起计算两年，原告能够举证证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的情形除外。根据原告提供的证据，其向柳工公司第一次主张的时间为2013年10月22日，在此之后原告诉称向柳工公司所发的《催款函》，原告并未能举证证实柳工公司确已收到，即原告所提供的证据不足以证实其在2013年10月22日之后向原告柳工公司主张了销售折扣、三包件及服务费，原告关于销售折扣、三包件及服务费本金、利息的诉请，超出了法律规定的诉讼时效。 关于原告主张的前期投入费用以及可得利益损失。原告的该部分诉请，是基于被告柳工公司解除与原告之间的经销协议而提出的，其诉讼时效期间应当是被告柳工公司解除经销协议之时即2013年5月2日起计算两年，原告能够举证证实存在时效中止、中断的情形除外。原告没有举证证实在法律规定的期限内向被告柳工公司主张了该部分费用，因此原告关于前期投入以及可得利益损失的诉请，超出了法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽金柳工机械销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费17958元（原告已预交），由原告安徽金柳工机械销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  付玉芳 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张 斌 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。