黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地黑龙江省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于崇清，女，1951年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周魁，男，1983年6月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省依兰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人于崇清、周魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人关大华、被上诉人于崇清及其委托诉讼代理人吕中到庭参加诉讼，周魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金，请求依法改判。事实和理由：于崇清出示的鉴定报告，根据伤残等级评定标准，不符合五级残鉴定标准，同时鉴定机构引用标准错误，引用的条款不符，于崇清左上肢瘫并左手握力0级，不符合实际伤情，于崇清伤情不符合五级伤残；2、一审按照城镇标准给付伤残赔偿金不准确，于崇清未提交在城镇居住证明，只有离开的证明。3、于崇清发生交通事故时年满68岁，已经超过了国家法定退休年龄，且于崇清提供误工证明证据不足，对误工费不应给付；4、一审判决精神抚慰金过高，应改判。于崇清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周魁未到庭、未答辩。于崇清向一审法院起诉请求：：1.要求周魁、人保公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计349384.81元；2.诉讼费由周魁、人保公司负担。一审法院认定事实:2016年6月17日9时20分许，于崇清之子刘春海驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小轿车行驶至尚志市××镇发展大道与蒙牛交叉路口时，与周魁驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号金优牌挂车相撞，造成于崇清及刘春海受伤车辆受损的交通事故，于崇清经诊断为多发外伤；颈部外伤；左上肢瘫、臂丛神经损伤；闭合性胸外伤、双肺挫伤；心律失常、窦性心律过速；心肌缺血，于2016年6月17日至2016年6月22日入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗5天，花费医疗费10386.61元。事故经尚志市公安局交警大队作出事故认定，刘春海与周魁负同等责任，于崇清无责任。于崇清的损伤经该院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“1.于崇清伤后伤残程度为伍级残；2.误工期为评残日止；3.住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理叁个月；4.叁个月内支持营养；5.因已评残，不再支持继续治疗”。周魁驾驶的车辆在人保公司投保交强险及限额为100万元的不计免赔第三者商业险。另查明，于崇清自2012年9月至今在尚志市××镇民族社区富民二胡同5号租住，其于2012年10月始在尚志市安汽车修配厂打工，月工资2000元，2016年6月17日发生交通事故受伤后未能上班。再查明，黑龙江省2018年度城镇在岗职工居民服务业平均工资60090元，城镇居民人均可支配收入29191元，城镇居民人均消费性支出21035元。一审法院认为，于崇清乘坐刘春海驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小轿车与周魁驾驶的辽Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号金优牌挂车相撞，造成于崇清及刘春海受伤、车辆受损，因辽Ｃ×××××号车辆在人保公司投保交强险及不计免赔第三者商业责任险，故于崇清的医疗费、营养费、住院伙食补助费应由人保公司在医疗费用赔偿限额内承担赔付责任，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金在死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由人保公司根据周魁应负事故责任在第三者商业责任险限额内承担赔付责任，仍不足部分于崇清可向司机刘春海主张权利。根据伤者受损情况，人保公司对于崇清与刘春海在交强险中的赔付比例为各50%。于崇清主张的各项赔偿标准：医疗费10386.61元均发生在医疗终结期内，该院予以支持；营养费4500元（90天×50元/天）符合鉴定意见及相关规定，该院予以支持；住院伙食补助费500元（100元/天×5天）符合《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》中一般工作人员的出差伙食补助费标准，该院予以支持；误工费74000元（37个月×2000元）系根据其伤前所在单位发放的工资标准计算，该院予以支持；护理费16463元（60090元/年÷365天×100天）符合黑龙江省2018年度城镇在岗职工居民服务业平均工资标准，该院予以支持；伤残赔偿金210175.2元（29191元×60%×12年）符合黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持；精神抚慰金30000元符合鉴定意见和法律规定，该院予以支持；鉴定费3310元系诉讼活动中的必要合理支出，该院予以支持。综上所述，于崇清的请求符合法律规定，该院予以支持。判决：一、人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付于崇清医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元（10000元×50%）；二、人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付于崇清误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金55000元（110000元×50%）；三、人保公司在第三者商业责任险限额内赔付于崇清医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计143012.41元（10386.61元＋4500元＋500元＋74000元＋16463元＋210175.2元＋30000元－5000元－55000）×50%。上述款项合计203012.41元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元（于崇清已交纳），周魁负担4346元，于崇清负担2195元，鉴定费3310（于崇清均已交纳），由周魁负担。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院依据鉴定意见和城镇标准判决给付于崇清伤残赔偿金是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”首先，经一审法院委托对于崇清作出司法鉴定，于崇清伤残程度为五级残。一审中人保公司对该司法鉴定质证有异议，称将z10日内提出重新鉴定，如未提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定。一审时人保公司并未提交书面重新鉴定申请；其次，一审中于崇清提交了尚志市路安汽车修配厂出具的证明和该修配厂的营业执照，证明于崇清2012年10月在该修配厂做饭和搞卫生，月工资2000元，可以证明于崇清主要收入来源于城镇；第三，一审中于崇清提交尚志市××镇民族社区出具的居住证明、租房协议，可以证明于崇清在2012年起至今一直居住该社区，且在该小区居住一年以上。综上，一审判决赔偿的于崇清伤残赔偿金并无不妥。二、关于一审判决赔付于崇清误工费及精神抚慰金数额是否正确问题。于崇清提交的尚志市路安汽车修配厂出具的证明，可以证明于崇清工资收入和因交通事故收入减少，结合司法鉴定误工期，一审判决赔付误工费正确。于崇清五级伤残，一审考虑于崇清五级伤残及受诉法院所在地平均生活水平等因素，判决赔付的精神抚慰金不违反法律规定。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年九月四日法官助理樊贝贝书记员赵双