天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7948号原告：丁志顺，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区王顶堤迎风道林苑西里**楼东侧商业网点。法定代表人：王洪瑞，董事长。委托诉讼代理人：卢志岭，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务律师。原告丁志顺与被告天津中兴机电设备安装有限公司（以下简称中兴公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志顺及其委托诉讼代理人郭游、柏语含，被告中兴公司委托诉讼代理人卢志岭、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志顺向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告双方于2016年7月14日签订的《欠款资金转让协议书》；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原被告双方签订了《欠款资金转让协议书》一份，该协议书约定被告将其对案外人邢文印享有的700000元债权转让给原告，用以偿还被告对原告的欠款。然而，原告在向案外人邢文印主张上述债权时，发现上述转让债权实际并不存在，案外人邢文印实际并不拖欠被告任何债务，亦未收到过任何来自于被告的债权转让通知。后续，原告多次找被告协商解决此事，均被被告予以拒绝。原告认为，上述债权转让合同的订立存在欺诈、重大误解及显失公平等情形，故诉至法院，要求依法予以撤销。中兴公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年7月14日，原被告双方签订了《欠款资金转让协议书》一份，是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效，对双方均有法律约束力，原告所述的被告与案外人邢文印不存在债务的事实，与实际不符，且案外人邢文印已经知晓被告将债权转让给原告的事实，诉争的协议不存在欺诈、重大误解、显失公平的情形，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合同关系，2015年7月，原告曾向被告交纳过500000元保证金分包被告的部分工程，后因被告未分包给原告工程，针对被告欠付原告的500000元保证金加上利息，双方于2016年7月14日签订了《欠款资金转让协议书》，约定：“欠款人邢文印欠中兴公司现金七十万元几年来未还，如今中兴公司又欠丁志顺款项七十万无法还清，经公司和丁志顺共同商议决定将邢文印欠中兴公司的款项计人民币七十万元转给丁志顺以视还给丁志顺，协议签订后中兴公司不再欠丁志顺全部欠款以视付清无任何瓜葛，全部交给丁志顺自行讨要，该同志在讨要追款中无论涉及任何事情均与中兴公司无任何责任和关系，为以防今后产生不必要的麻烦特制定此协议空口无凭，立此为据。该协议自双方签字后生效”，原被告在该协议上予以签名盖章。上述协议签订后，被告向原告交付了700000元的债权凭证4张（1.案外人天津市鑫远建筑工程有限公司（以下简称鑫远公司）于2015年1月29日向被告出具的收据1张，该收据载明山东微山馨和苑水电工程保证金200000元，该收据加盖了鑫远公司的财务专用章；2.案外人鑫远公司于2015年3月18日向被告出具的收据1张，该收据载明收到被告山东微山馨和苑水电工程保证金300000元，该收据加盖了鑫远公司的财务专用章；3.案外人邢文印于2015年4月3日向被告出具的借款100000元的借条1张，该借条载明收款人邢文印，邢文印作为收款人在借条上签字盖章，并加盖了案外人鑫远公司的印章4.案外人邢文印于2015年4月9日向被告出具的借款100000元的借条1张，该借条载明收款人邢文印，邢文印在借条上签字并按手印）。同时，原告向被告出具了取走单据的收条，注明丁志顺取走上述4张债权凭证原件。诉讼期间，原告表示其在拿到被告给付的债权凭证后，发现转让协议中债务人与债权凭证记载的债务人不一致，经询问被告，被告表示邢文印系鑫远公司的法定代表人，邢文印与鑫远公司是一回事。此后，原告曾找到邢文印，但邢文印称并不欠原告钱，也不认识原告。同时，原告还表示其近期才知道案外人鑫远公司在2016年6月21日已经被法院列为失信被执行人名单，鑫远公司已经丧失了还款能力，被告在与原告签订转让协议时有意隐瞒了该事实。被告则在庭审中表示，债权凭证中2张借条都有邢文印签字，200000元借款均打入了邢文印的个人账户，另500000元保证金也是转入了邢文印的个人账户。原、被告在签订转让协议时，双方对法律并不是太清楚，所以原、被告商定将邢文印作为债务人的代称，没有写鑫远公司的名称，被告认为邢文印及鑫远公司都是债务人。被告针对上述情况向法庭提交了转账凭证，证实700000元债权被告通过转账的方式转入了案外人邢文印的个人账户。庭审中，原告表示，其并未就债权转让事宜向案外人邢文印主张诉讼权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告签订的转让协议存在重大误解、显示公平，其表示债权转让协议中约定的债务人邢文印并不是真正的债务人，原告对其主张负有举证责任。因原告并未就债权转让事宜主张诉讼权利，原告未提交证据证实案外人邢文印不是债权转让协议中的债务人，根据现有证据，不能证实原告的主张。待原告有证据证实案外人邢文印并非债权转让协议中的债务人时，原告可另行主张诉讼权利。综上所述，原告的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回丁志顺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一七年十一月十日法官助理邱淼淼书记员李妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。