文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5780号上诉人（原审原告）：叶湘伦，男，1953年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：田巨生，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人叶湘伦因与被上诉人吴春兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶湘伦上诉请求：请求依法改判被上诉人向上诉人支付借款利息1310300元。事实和理由：叶湘伦与吴春兰系多年朋友，多有经济往来。2015年10月13日，吴春兰向叶湘伦借款200万，并于同年12月15日出具借条一张，约定月息1.5％，吴春兰依约每月向叶湘伦支付借款利息3万元至2017年5月。2016年12月19日，吴春兰又向叶湘伦借款300万元，并于2017年1月10出具借条，约定月息1.5％，吴春兰每月支付利息4.5万元至2017年5月。2017年6月，吴春兰停止付息，并于2018年9月29日、10月29日、11月12日分别还款本金200万元、140万元、100万元共400万元，剩余本金于2018年12月20日还清。2017年11月30日，吴春兰要求叶湘伦将借款利息由每月1.5％下调到每月1％，并出具借条将2017年6月至12月6日的利息30万元转为借款。对此叶湘伦未予同意，双方也未履行。原审法院认定事实不清，将整个借款关系割裂，仅认定叶湘伦未予同意且吴春兰又未履行的利息转借条款，未尊重叶湘伦与吴春兰之间实际履行的付息客观事实，仅判决由吴春兰向叶湘伦支付30万元利息实属不公。吴春兰辩称，其只欠叶湘伦30万元,该30万元是利息转换而来,之前陆续借的500万是有利息的,但因为经营状态不好,所以现在一直欠半年的利息没付,双方协商尽快还本金,所以只认可差叶湘伦30万元利息,本金已经还了。叶湘伦向一审法院起诉请求：1、被告偿付借款利息1310300元（利息计算见清单）；2、被告偿付迟付利息损失，按同期银行贷款年息6%计算，至还清时为止（至2019年6月10日损失为34400元）；3、诉讼费、保全费由被告承担；4、确认被告提供的房产担保有效。一审法院认定事实，2015年10月13日，原告叶湘伦通过银行转账向被告吴春兰汇款200万元。同月15日，被告出具一张《借条》，内容为：“今借到叶湘伦现金贰佰万元整（2000000元）。借款人：吴春兰”。2016年12月9日，原告通过银行转账向案外人贵州济生制药有限公司汇款单300万元，被告于2017年1月10日出具借条，载明：今借到叶湘伦现金叁佰万元整（3000000元）。借款人：吴春兰”。2015年11月28日至2019年1月2日，被告向陆续原告转账，具体时间及金额如下：2015年11月28日3万元，2015年12月7日3万元，2015年12月17日3万元，2016年1月5日3万元，2016年1月14日3万元，2016年2月16日3万元，2016年3月29日3万元，2016年4月15日3万元，2016年5月16日3万元，2016年6月15日3万元，2016年6月30日3万元，2016年7月28日601050元，2016年8月16日3万元，2016年9月5日3万元，2016年10月12日3万元，2016年11月15日3万元，2016年12月21日3万元，2017年1月15日3万元，2017年2月13日4.5万元，2017年3月9日4.5万元，2017年3月22日3万元，2017年4月13日4.5万元，2017年4月18日3万元，2017年5月9日4.5万元，2017年5月15日3万元，2018年9月21日100万元，2018年2月29日100万元，2018年9月30日100万元，2018年10月29日40万元，2018年11月1日50万元，2018年11月12日50万元，2018年12月21日两笔，各20万元，2019年1月2日20万元，以上34笔转账金额共计6381050元。2017年11月30日，被告又出具一张《借条》，内容为“今借到叶湘伦现金叁拾万元整（300000元）。（2017年6月-2017年11月16日，利息转借条）。借款人：吴春兰”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告分两次向原告借款500万元，双方构成借贷合同法律关系。现原、被告双方当事人均认可借款本金500万元已清偿，对此一审法院予以确认。原告请求被告按照月利率1.5%的标准支付借款利息1310300元，但原告仅提交了被告于2017年11月30日出具的《借条》，证明双方将30万元利息转为借条，对借款利息约定为1.5%/月的主张未提交证据证明，故一审法院对该请求在30万元的范围内予以支持。被告辩称利息为30万元的意见成立，一审法院予以采纳。原告请求被告按照年息6%的标准支付迟延付息的损失，一审法院不予支持。原告请求确认被告提供的房产担保有效，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告吴春兰于本判决生效之日起三日内支付原告叶湘伦30万元；二、驳回原告叶湘伦的其他诉讼请求。案件受理费8451元，由被告吴春兰负担1944元，原告叶湘伦负担6507元。二审中，当事人无新证据提交。本院查明，一审法院认定的吴春兰向叶湘伦陆续转账中的部分款项时间错误，以及2016年6月15日3万元系重复认定，本院根据银行流水记载时间予以纠正为：2016年1月14日3万元，2016年2月16日3万元，2016年3月16日3万元，2016年4月15日3万元，2016年5月16日3万元，2016年6月15日3万元，2016年7月18日3万元，2016年8月11日601050元，2016年9月14日3万元，2016年10月14日3万元，2016年11月16日3万元，2018年9月29日两笔各100万元，2018年10月29日一笔100万元，一笔40万元，2018年11月12日两笔各50万元，2018年12月21日20万元，2018年12月25日20万元，连同一审认定正确的各笔款项共计为33笔转账，金额累计6351050元。双方均认可2018年9月29日两笔各100万元、2018年10月29日一笔100万元、一笔40万元、2018年11月12日两笔各50万元、2018年12月21日20万元、2018年12月25日20万元、2019年1月2日20万元共计500万元,均系归还借款本金。二审中叶湘伦、吴春兰均表示对出具30万元借条之前吴春兰所付款项无争议。一审、二审中叶湘伦认可吴春兰2017年11月30日出具的借条所载的30万元是双方将利息从借款时约定的月1.5%变更为月1%计算出的。吴春兰亦认可出具前述借条时双方约定利息为月1%。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：吴春兰出具的30万元借条是否系对双方借款利息的清算，即吴春兰自出具该借条后是否还需向叶湘伦支付除该借条载明的30万元之外的利息。叶湘伦上诉主张30万元借条仅是对2017年6月-2017年11月16日期间利息的结算，吴春兰未实际支付该30万元，吴春兰应当按月1.5%的利率支付2017年5月16日起至本金清偿之日止的利息；吴春兰主张30万元借条系对双方500万元借款利息的清算，出具该借条后其仅应支付借条所载明的30万元利息和500万元本金即可。本院认为，首先，从30万元借条的内容来看，并无双方就500万元借款进行清算的内容，本案中吴春兰也未提交其他证据证实叶湘伦放弃了2017年11月16日之后的利息。第二，吴春兰出具30万元借条的时间为2017年11月30日，而其归还本金的时间最早为2018年9月29日，还清本金之日为2019年1月2日，在还清本金后吴春兰仍未将200万元借条、300万元借条的原件收回。故本院认定30万元借条并非涉案借款的清算，因2017年5月15日之前的利息吴春兰已实际支付给叶湘伦，故吴春兰还应支付其清偿本金前即2017年6月至2019年1月2日期间的利息。至于利息具体计算标准，2017年6月至2017年11月16日期间的利息双方已明确约定为30万元，本院予以确认；2017年11月17日之后的利息，因双方均认可出具30万元借条时双方约定利息为月1%，本院据此予以支持，具体计算方式见下表，故吴春兰应支付叶湘伦利息共计865150元（30万元+565150元）。            还款次数              出借时间              还款时间              计息天数              期间利息（元）              总应支付利息（元）              归还本金金额（元）              剩余未还本金总额（元）                                                                                                                           5,000,000                   1              2017-11-17              2018-9-29              316              519,452               519,452               2,000,000               3,000,000                   2              2018-9-29              2018-10-29              30              29,589               549,041               1,400,000               1,600,000                   3              2018-10-29              2018-11-12              14              7,364               556,405               1,000,000               600,000                   4              2018-11-12              2018-12-21              39              7,693               564,098               200,000               400,000                   5              2018-12-21              2018-12-25              4              526               564,624               200,000               200,000                   6              2018-12-25              2019-1-2              8              526               565,150               200,000               0       综上，叶湘伦的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10444号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10444号民事判决第一项为：吴春兰于本判决生效之日起十日内支付叶湘伦借款利息865150元；三、驳回叶湘伦的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8451元，由吴春兰负担5475元，叶湘伦负担2976元；二审案件受理费16592.7元，由叶湘伦负担5973.7元，吴春兰负担10619元。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年七月三十一日法官助理李娜书记员赵瑞雪