wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执563号之一申请执行人：贺某某，男，汉族，1974年9月12日出生。委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托代理人：叶倚珊，广东德邻律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，1971年10月12日出生。关于贺某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已发生法律效力。权利人贺某某于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金100000元及利息给申请执行人；2、承担本案受理费2476元及执行费1437元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人黄某某名下有位于XX路XX号。本院已查封的上述房屋价值明显超出本案债权数额，因此，暂时无法处置。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其同意暂时不处置上述房屋并同意本案裁定终结本次执行并申请将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十一月十七日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2483号原告：上海增联供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：张建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师被告：宁夏旭辰良品信息科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：郭鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师原告上海增联供应链管理有限公司诉被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告上海增联供应链管理有限公司委托诉讼代理人钱嫣馨、被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司委托诉讼代理人金琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海增联供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还140台乐视手机或按照手机相应价值向原告进行赔偿，手机价值合计人民币157500元；2、请求判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告受乐视移动智能信息技术（北京）有限公司委托，为其提供货物配送服务，2016年7月18日，原告将应配送至青海省西宁市XX区的乐视手机合计140台配送至宁夏银川市XX县被告仓库处，且被告予以签收，经乐视手机授权，由原告负责向被告追回上述乐视手机，但经过原告几番沟通，被告始终拒绝返还上述乐视手机。现原告为了维护其合法权益，特向法院起诉请求判如所请。被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司辩称：一、原告起诉的货物被告进行了签收属实，但是该批货物实际上应为乐视公司向被告提供的部分货物，因被告向乐视公司在2017年订购了700余万元的电子产品，乐视采取分批分次给被告供货的方式，由原告为上述货物提供配送，经被告与乐视公司对账，被告已向乐视公司支付的货款包含了本案涉诉的这批货物。原告在质证过程中说被告与乐视移动公司无合同关系业务货款往来，但根据原告上次提交的送货物流信息单可以证实被告与乐视移动公司之间的关系存在。否则乐视移动公司不可能给被告提供货物。因乐视公司自身管理原因，在与被告签订合同时设立多个由乐视移动公司控股的法人公司与被告签订合同，但设立多个公司的行为不应作为原告的抗辩理由，正是因为签订上述合同后，被告才向乐视移动公司支付1200余万元的货款，并由乐视公司给被告提供货物，由原告负责部分的物流；二、因乐视公司经营状况恶化，被告多次提出与乐视公司进行协商，但乐视公司处于无人管理的状态，无法进行详细的对账结算，但根据2017年1月18日乐视移动公司给被告发生的电子邮件，截止今日乐视移动公司尚欠被告公司316068元的货物贸没有交付，即被告至今多支付货款316068元，这仅仅是乐视移动公司应支付的手机货物，不包括其他的货物。综上，原告基于乐视移动公司的授权提出将涉案货物的债权转让至原告名下，但是乐视移动公司至今仍拖欠被告50余万元的货物没有支付，被告享有当然的抵消权；三、乐视公司将债权转让给原告没有通知被告，债权转让不发生法律效力，原告无权提起诉讼。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2016年1月28日，原告与案外人乐视某有限公司（以下简称乐视公司）签订《干线运输合同》一份，约定：乐视公司委托原告为其提供运输配送服务，有效期为一年。合同签订后，原告依约履行配送服务；2、2016年7月18日，原告误将应配送至青海省西宁市XX区的乐视手机合计140台配送至宁夏回族自治区银川市XX县被告处，被告予以签收；3、2017年4月13日，原告向被告出具律师函一份，声明："请贵司在收到本函件后五个工作日内向增联公司返还140台乐视手机或按照手机相应价值进行赔偿，手机价值合计人民币171860元"，该律师函通过邮寄方式于2017年4月17日送达被告；4、2017年4月21日，乐视公司向原告出具通知函一份，载明："请贵司尽快与宁夏旭辰良品信息科技有限公司取得联系，负责要求其按照上述表格中的手机相应价值向贵司支付价款，手机价值合计为人民币￥157500元，贵司应于收到前述手机价值后立即向我司支付全部费用"。同日，乐视公司另出具一份致被告的通知函，载明："请贵司在收到本函件后五个工作日内向增联公司返还手机相应价值向增联公司支付价款，手机价值合计为人民币￥157500元"，但该份通知函乐视公司并未向被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司送达；5、原告依据乐视公司的授权要求被告返还涉案手机或支付相应价款，被告以乐视公司尚欠其货物且原告主体资格不适为由拒绝返还，双方引发争议诉至法院。本院认为，原告基于与乐视公司委托配送货物合同关系，对配送的货物依法享有占有权，在配送单明确注明收件人地址为青海省西宁市XX区的情况下，被告仍然签收货物，该宗货物系原告误投，被告不当得利成立，故原告主张判令被告向原告返还140台乐视手机或按照手机相应价值向原告进行赔偿，手机价值合计人民币157500元的诉讼请求，本院予以支持；被告主张与货物所有人存在合同关系且欠其货款，系另一法律关系。且原告受货物所有人委托配送货物，发生误投有权向不当得利人请求返还货物或相应价款，被告关于不应当支持原告诉讼主张的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司于判决生效后十日内向原告上海增联供应链管理有限公司返还140台乐视手机或赔偿相应手机价款157500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告宁夏旭辰良品信息科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 徐荣光 二〇一七年十一月二十一日书记员 胡彬雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11739号 申请执行人东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人肖合云，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省衡山县。 关于东莞市交通运输局与被执行人肖合云其他民事纠纷一案，粤东交罚[2015]05262号《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项合计10000元，本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗永超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3886号原告：赵xx。被告：于xx原告赵xx诉被告于xx建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告赵建军到庭参加了诉讼，被告于高飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付租赁原告槽钢、磨光机、钢钉款26284元。2、判决被告赔偿因租赁物丢失给原告造成的损失共计5200元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向外出租槽钢、磨光机、钢钉等。2016年10月17日，被告按原告要求租赁原告的槽钢、磨光机、钢钉，经双方协商，双方签订了租赁协议。原告按照协议约定，供给了被告槽钢、磨光机、钢钉。但被告没有按协议约定交付原告租赁费，并将原告供给的租赁物丢失一部分，经原告计算，被告应给付原告租赁费及丢失的租赁物共计价值31484元。原告多次讨要，被告以无钱为由不予付款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于高飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同两份、录音一份并有证人赵某1和赵某2的当庭证言。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告从事建筑设备租赁，被告为施工需要，分别于2016年10月17日、2016年10月21日与原告签订租赁合同各一份。关于2016年10月17日的合同，租赁期间从2016年10月17日至2017年1月17日，合同中约定：被告向原告租赁槽钢100根，租金每根每天1元，若丢失，每根赔偿300元，弄弯一个赔偿150元；租赁钢钉120根，租赁期内每根租金1元，若丢失，每根赔偿5元；租赁磨光机一台，租金每天60元。关于2016年10月21日的合同，租赁期间从2016年10月21日至2017年1月17日，合同中约定：被告向原告租赁槽钢12根，租金每根每天1元；租赁磨光机2台，租金每天120元。两份合同到期日即2017年1月17日，被告仅送回槽钢106根，磨光机两台，剩余租赁物丢失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间形成建筑设备租赁合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将租赁物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告在租赁到期后仅返还部分租赁物且未按照合同约定支付租金，已经违约，应承担继续支付租金并赔偿损失的违约责任，故对于原告要求被告支付相应租赁的请求予以支持。根据原、被告的两份租赁合同，槽钢租金为10144元（100根×91天×1元／天+12根×87天×1元／天）、钢钉租金为240元（240根×1元／根）、磨光机租金15900元（1台×**天×60元／天+2台×**天×120元／天），租金共计26284元。原告要求被告赔偿因租赁物丢失造成的损失，对于丢失的6根槽钢和240根钢钉，因租赁合同中有明确的约定，故对该项损失确定为3000元（槽钢6根×300元／根+钢钉240根×5元／根）。对于原告要求的磨光机几配件的损失，因合同中未约定，且从本案看，每台磨光机的租金达5000余元，已远远超过原告要求的每台20**元的价值，故对磨光机及配件的损失不予支持。综上，对于原告要求被告给付租金26284元及赔偿损失3000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于高飞于本判决生效后十日内支付原告赵建军租金26284元。被告于高飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵建损失3000元。驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元减半收取294元，由被告于高飞承担240元，由原告承担54元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年十一月二十三日书记员  韩二丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初212号原告李来庆，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告李来庆诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李来庆的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，李来庆为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，李来庆不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定："土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。"本案中，李来庆未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件"第（三）项"有具体的诉讼请求和事实依据"的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定"......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......"以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条："土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。"的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李来庆的起诉。案件受理费50元退回原告李来庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳二〇一七年十一月六日书记员 卢晓瑛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1721号 原告：江西皓凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李坤职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，系江西秦风律师事务所律师。 被告：杜国勇，男，汉族，1978年7月10日出生，住江西省南昌市新建县。 原告江西皓凯实业有限公司与被告杜国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西皓凯实业有限公司的委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼，被告杜国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告江西皓凯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款138834.55元；2、判令被告以货款138834.55元为基础，按日息1‰支付原告自2016年10月14日至货款付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜国勇自2016年7月开始在原告处购买粉煤灰产品，双方合作期间被告采取不定时付款方式支付货款。根据双方对账，截至2016年10月14日，被告累计向原告购买了449834.15元的货物，累计付款297000元，尚欠货款152834.15元。2016年12月10日，被告向原告出具一份《欠款承诺书》承诺于2016年12月9日前一次性支付所欠货款本金息（利息自2016年10月14日起按日千分之一计算）。但被告出具承诺书后，仅向原告支付了14000元，余款至今未支付，原告为维护自己的权益，诉至法院，望判如所请。 被告杜国勇未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。 原告为证明其诉请，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2016年-10月份对账明细，被告出具的欠款承诺书一份，证明截至2016年12月10日，被告欠原告货款152834.15元，被告承诺在2016年12月9日前一次性付清本金和从2016年10月14日起至货款付清之日按照日息1‰计算利息。 经审核，原告江西皓凯实业有限公司提供的证据，内容真实，形式合法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。 经审理查明：被告自2016年7月开始在原告处购买粉煤灰产品，截至2016年10月14日，被告累计向原告购买了449834.15元的货物，累计付款297000元，尚欠货款152834.15元。2016年12月10日，被告向原告出具一份《欠款承诺书》承诺于2016年12月9日前一次性支付所欠货款本金息（利息自2016年10月14日起按日1‰计算），并承诺将被告私有的车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车质押给原告作为货款本金和利息的保全，原告可以随时开走该半挂车。被告出具承诺书后，向原告支付了14000元，余款138834.15元（152834.15元-14000元）至今未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告江西皓凯有限公司履行了将货物交付给被告的义务后，被告杜国勇理应履行支付货款的义务，故原告江西皓凯有限公司要求被告支付货款138834.15元的诉请于法有据，应予支持。关于违约金的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决”，确认约定的违约金数额是否过高应当以实际损失发生的数额为基础。被告杜国勇出具的欠款承诺书中承诺，逾期付款违约金标准为每日1‰，虽然本案被告杜国勇未能到庭就该标准是否过高提出抗辩，但依照原告江西皓凯实业有限公司未提交相应证据证明其因被告违约而产生的损失，故本院依法就违约金标准进行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。就违约金起算时间，原告主张从承诺书中载明的2017年10月14日起算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜国勇于本判决生效之日起十日内支付原告江西皓凯实业有限公司货款138834.15元。并自2016年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3965元，减半后收取1982.5元，由被告杜国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  樊小荣 二〇一七年十一月六日 书记员  符 强
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初6743号 原告：刘芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李阿敏，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系刘芳之女。 被告：张艳，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽公力价格评估有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 法定代表人：张健，任总经理。 委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。 原告刘芳与被告张艳、安徽公力价格评估有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳与被告张艳庭外达成赔偿协议，且已履行完毕，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。 审判员  胡曙光 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郝幼幼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1725行初25号 原告鹿兰州，男1954年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。 被告郓城县市场监督管理局。住所地：郓城县郓州大道中段南。 法定代表人袁良臣，职务局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人曹务清，山东郓州律师事务所律师。 第三人郓城县嘉顺塑业有限公司。住所地：郓城县工业园区。 法定代表人阮开立，职务总经理。 原告鹿兰州不服被告郓城县市场监督管理局向第三人郓城县嘉顺塑业有限公司行政登记行为，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月29日向被告郓城县市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人郓城县嘉顺塑业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告鹿兰州于2017年11月27日向郓城县人民法院提起对郓城县嘉顺塑业有限公司、菏泽诚和有限责任会计事务所确认合同无效的民事诉讼，该案郓城县人民法院已受理且尚未审结，因本案的审判须以该案的审理结果为依据，原告鹿兰州于2017年11月27日向本院申请中止本案审理。根据《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  车汉着 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  卢 冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民特25号申请人：陶坤荣，男，1942年2月14日出生，汉族，住常州市，被申请人：卢采女，女，1947年3月9日出生，汉族，住常州市，代理人：陶杰（系被申请人卢采女之孙），汉族，住常州市武进区。申请人陶坤荣申请认定卢采女无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶坤荣称，被申请人卢采女于2008年患老年痴呆，至今生活不能自理。现向人民法院申请认定卢采女无民事行为能力，并依法指定陶坤荣为卢采女的监护人。被申请人卢采女的代理人陶杰称，同意认定卢采女无民事行为能力，并由陶坤荣担任卢采女的监护人。经审理查明，申请人陶坤荣与被申请人卢采女系夫妻。2008年起，卢采女患老年痴呆，虽经治疗仍未好转。申请人陶坤荣申请对卢采女有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认为卢采女因患“阿尔茨海默病”，其言语功能、智能、认知功能等均严重受损，表达重度受限，在民事行为中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人卢采女因患“阿尔茨海默病”致其言语功能、智能、认知功能等均严重受损，经鉴定机构认定无民事行为能力，故对申请人陶坤荣申请认定卢采女为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人陶坤荣、被申请人卢采女的代理人陶杰均同意由陶坤荣担任被申请人卢采女的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、卢采女为无民事行为能力人；二、指定陶坤荣为卢采女的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄冬梅二〇一七年十一月十日见习书记员  石梓然第页/共页第页/共页
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1353号罪犯梁继军，男，1989年2月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年8月26日作出了(2011)浦刑初字第1952号刑事判决，以被告人梁继军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁继军曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年11月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁继军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁继军能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁继军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁继军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年3月21日始至2019年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0804行审35号申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路**。法定代表人钟会学，局长。委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。被执行人许长有，男，住焦作市马村区。申请执行人焦作市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）3004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人焦作市国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，焦作市国土资源局于2017年7月28日作出焦国土资罚字（2017）3004号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：许长有于2016年4月未经批准，擅自在马村区演马街道办事处魏村南占用土地建住宅，占地面积250平方米。许长有未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占地建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对许长有作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的250平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的250平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月3日送达了许长有。2017年10月16日，申请执行人焦作市国土资源局向许长有送达了履行行政处罚决定催告书，许长有在规定的期限内未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2017）3004号行政处罚决定书于2017年8月3日送达许长有，而焦作市国土资源局在该行政处罚决定书中告知许长有如不服本处罚决定申请行政复议或者提起诉讼的期限分别为六十日和六个月，由此可见，焦作市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）3004号行政处罚决定书时，该强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，于法无据，对该强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2017）3004号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马振东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1583号申请执行人陈林妹，女，1963年5月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈明华，男，1957年11月5日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人陈林妹与被执行人陈明华民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初第84号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、陈明华于2015年7月30日前归还陈林妹借款本息合计110万元。二、陈林妹有权以陈明华抵押的位于无锡市稻香新村132号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在70万元范围内对上述还款的给付享有优先受偿权。三、本案受理费减半收取为9600元（已由陈林妹预交），由陈林妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人在无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。关于陈明华抵押给陈林妹的位于无锡市××新村××号房屋，已由第一抵押权人受偿处置完毕，本案无余额分配。4.公积金方面，经无锡市公积金中心反馈，被执行人名下无公积金。现本院每月扣划被执行人名下退休金200元至申请人账户，直至本案标的110万元扣完为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  华晓晟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执4956号 王超健、徐涛、叶赢： 本院以（2016）浙1102执1102号、（2017）浙1102执4956号立案执行的申请执行人王超健与被执行人徐涛、叶赢民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日 经办人：宋云生
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢1018号 李清勇、冯毅、周丽莉： 本院以（2017）浙1102执3026号、（2017）浙1102执恢1018号立案执行的申请执行人李清勇与被执行人冯毅、周丽莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8345号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：中山市黄圃镇七端建材购销部，，地址：中山市黄圃镇新沙村十二顷番中公路洪奇沥大桥侧）。负责人：招七端。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］第3038号《行政处罚决定书》。申请执行内容为没收被执行人在广州市南沙区横沥镇太阳升村地块非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款34475.30元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年1月10日作出的穗南国土规划资罚［2016］第3038号《行政处罚决定书》，2017年7月14日作出的穗南国土规划资罚催［2016］3038号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人采取留置送达的方式，送达回证分别仅“陈昊、邹怡”、“邹怡、张英”签名，身份情况不详。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］第3038号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4310号原告：张茜，女，汉族，1968年9月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人赵晓珍、丁菲，河南洺水律师事务所律师。被告：朱喜莹，女，汉族，1990年1月4日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：王胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告张茜诉被告朱喜莹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财产保险郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张茜及委托诉讼代理人赵晓珍、被告人民财产保险郑州市公司委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼，被告朱喜莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,但庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2017年10月20日16时20分许，朱喜莹驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车将车辆停放在郸城府西路东侧“傅家羊肉砂锅”门口后开启左前侧车门时，将顺府西路自南向北行驶由王雪灵驾驶的“汇能”二轮电动车撞倒，造成二轮电动车乘车人张茜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交认字（2017）10154号认定书认定：朱喜莹负此次事故的全部责任，王雪灵、张茜无责任。经查，被告朱喜莹所驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告人民财产保险郑州市分公司入有保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往郸城中医院住院治疗，住，住院18天去医疗费近6000元。因二被告拒不赔偿，特诉至贵院，依法支持所请。被告朱喜莹提交答辩状称，我在人民财产保险郑州市公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当先有保险公司在保险限额内先予赔付。被告人民财产保险郑州市分公司辩称，原告所请的医疗费超出国家基本医疗保险标准以外的费用应当予以扣除，请法庭酌情扣除10%。原告伤情不构成伤残，精神抚慰金不应当赔偿，住院伙食补助费、营养费、交通费等过高部分等也不应当赔偿，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月20日16时20分，被告朱喜莹驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车将车停放在郸城府西路东侧“傅家羊肉砂锅”门口开启左前侧车门时，将顺府西路自南向北行驶由王雪灵驾驶的二轮电动车撞倒，造成二轮电动车乘车人张茜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往郸城中医院住院治疗，住，住院18天费医疗费5925.38元。该事故经郸城交通警察大队作出郸公交认定【2017】10154号道路交通事故认定书，认定朱喜莹负此事故的全部责任，王雪灵、张茜无责任。另查明，“豫Ｐ×××**“小型轿车所有人朱喜莹在被告人民财产保险郑州市公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。原告张茜系居民家庭户口。2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2017】10154号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车所有人朱喜莹在被告人民财产保险郑州市公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，被告人民财产保险郑州市公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，因提交的交通费票据不符合规定，本院不予认定，考虑到原告住院18天会产生一定的交通费，结合本地实际情况，原告交通费应酌定为500元。原告主张精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费5925.38元；2、误工费1342.99元（27232.92元/年÷365天×18天=1342.99元）；3、护理费1576.9元（36848元/年÷365天×18天=1817.16元）；4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元）；5、营养费900元（50元/天×18天=900元）；6、交通费500元（酌定），共计12285.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12285.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱喜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一七年十一月十七日书记员  石龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执5196号 被执行人裴梅林，男，1982年8月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人陆明，男，1986年10月20日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人王华，男，1987年3月9日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人刘震东，男，1988年9月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人张峰，男，1983年3月29日出生于辽宁省大石桥市，汉族，住辽宁省。 被执行人田小新，男，1986年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人徐亮，男，1992年6月13日出生于江苏省灌云县，汉族，住江苏省灌云县。 裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮敲诈勒索罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：裴梅林犯敲诈勒索罪，应交罚金人民币一万元；陆明犯敲诈勒索罪，应交罚金人民币九千元；王华犯敲诈勒索罪，应交罚金人民币八千元；刘震东犯敲诈勒索罪，应交罚金人民币八千元；张峰犯敲诈勒索罪，应交罚金人民币八千元；田小新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，应交罚金人民币八千元；徐亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，应交罚金人民币五千元；继续追缴尚未退出的赃款人民币6300元，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的62300元。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。 执行中，本院扣划了裴梅林的银行存款2836元，扣划了王华的存款3878元，此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、股票登记信息；经该系统查询，被执行人裴梅林名下有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮汽车一辆，但因上述车辆下落不明，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行到位6714元，未执行到位55586元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0581刑初1387号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年十一月二十六日 书记员  赵志恒
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执3931号申请执行人：华海生，男，1976年9月27日出生，住江西省乐平市镇桥镇华家村**，公民身份号码:3602011976********。被执行人：姜乃力，女，1967年8月30日出生，住浙江省余姚市梨洲街道南园新村****，公民身份号码:3302191967********。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1746号判决书，于2017年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初2015号 原告：李登权，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张剑，男，1971年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：詹仁川，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告李登权诉被告张剑、詹仁川民间借贷纠纷一案中，原告李登权于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登权的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李登权撤回起诉。 案件受理费760.00元，本院予以退还原告。 审 判 长  冯再萍 审 判 员  周 迅 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十一月二十九日 助理法官毛娅娅 书记员何芳芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张代峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张代峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,684.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张代峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,684.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18873号原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，黑龙江省五常市村民,现住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区，注册号110000450268917。负责人：安士杰，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告何艳丽与被告北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽的委托诉讼代理人谭玉峰，被告家乐福新顺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳丽提出诉讼请求：1、被告退还原告货款25.7元并赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日在被告处购买农心咖喱羹拉面五连包食品一袋，单价25.7元，生产日期：2017年1月12日，保质期6个月，为过期食品，违反《食品安全法》，故诉至法院。被告家乐福新顺店答辩称：原告购买产品后没有食用没有产生危害，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原告何艳丽在被告家乐福新顺店购买农心羹拉面五连包一袋，消费25.7元，该产品实物标签标注的生产日期为2017年1月12日，保质期6个月。根据该食品标签标注的保质期，涉案食品于购买当日已经过期。上述事实，有原告何艳丽提交的购物小票、产品实物及照片，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：何艳丽从家乐福新顺店处购买食品，家乐福新顺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意中购买。家乐福新顺店销售过期食品，何艳丽要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，不得再上市流通，故消费者无需将涉案产品退还商家，消费者自行销毁处理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司新顺店退还原告何艳丽货款二十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京家乐福商业有限公司新顺店支付原告何艳丽赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司新顺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王耀飞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7005号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，户籍地江西省宜春市高安市。2012年曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年十个月，2015年9月6日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月20日被羁押，2017年8月21日因殴打他人被处以行政拘留五日，2017年8月23日被刑事拘留,2017年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人张宏，广东华寅律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3472号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪。鉴于被告人李某某自愿认罪，建议对其判处六个月至一年二个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年8月20日下午2点多，被告人李某某及其女朋友谌某某在其弟弟住的集装箱门口与其弟李某某、弟媳晏某某谈论之前工作合作的铲车之事，后来其女朋友与晏某某因此事发生了口角，随后李某某与其弟、弟媳又发生了争吵。晏某某用手打了李某某之后，李某某大怒到其住处的厨房拿了一把菜刀质问其弟、弟媳，随后用刀朝晏某某的左手胳膊砍了一刀（经鉴定伤情为轻伤二级）。当日民警接报警后赶赴现场将被告人李某某抓获归案。案发后，被害人出具谅解书，对被告人予以谅解。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成故意伤害罪，被告人有犯罪前科，本案系家庭矛盾引发，被告人获得被害人谅解，被告人自愿认罪，上述情节在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年8月20日起至2017年12月19日止）。             二、缴获作案工具菜刀一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十一月二十三日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0821民初2438号 原告：徐某某，男，汉族，农民。 原告：李某，女，汉族，农民。 二原告委托代理人：樊某某，男，汉族，农民。 被告：武某，男，汉族，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：常晓东，该公司经理。 原告徐某某、李某与被告武某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告徐某某、李某于2017年11月22日以所诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以所诉主体错误为由申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某、李某撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  谢海涛 代理审判员  梁菲妮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  焦宪斌
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初436号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人孙振保，男，1962年7月24日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，临时工，住信阳市浉河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人韩静秋、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人孙振保犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员郭婷，被告人孙振保及其辩护人韩静秋、于蕾等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日1时20分许，被告人孙振保驾驶豫Ｓ×××**号开瑞牌轻型普通货车沿信阳市平桥区平桥大道由东向西行驶至平桥电厂立交桥东侧桥头路段时，与行人李某发生相撞，造成致李某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后孙振保驾车逃离现场，后于当日8时许到公安交警部门投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，孙振保承担此事故的全部责任，李某无责任。另查明，事故发生后，孙振保为李某垫付医疗费（救护车费用）419.50元、太平间管理费5500元；支付丧葬费3万元。民事赔偿部分，本院已于2017年11月2日作出（2017）豫1503民初4104号民事判决。本案审理中，2017年11月22日被告人孙振保及其亲属自愿与被害人李某之妻孙德梅及亲属达成协议：孙振保及亲属给付孙德梅等人赔偿款336196.38元（含商业险250000元），孙德梅等人对孙振保表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，前科情况调查证明，信阳市指挥中心接处警记录、破案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振保驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙振保有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以减轻处罚；浉河区司法局经调查出具《调查评估意见书》，认为孙振保具备适用社区矫正条件。被告人孙振保的辩护人提出孙振保自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯，无前科；被告人及其亲属积极自愿赔偿被害人损失；属过失犯罪，请求对其减轻处罚适用缓刑的意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，对孙振保宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙振保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年十一月二十三日书 记 员  余抒衡
达拉特旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）内0621司救执10号 司法救助申请人杨凤霞，公民身份证号码×××，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇东兴村朝和社。 司法救助申请人杨凤霞向我院提出国家司法救助申请，理由为：申请人的丈夫因参加社集体劳动被邀请喝酒后猝死，申请人诉至达拉特旗人民法院。达拉特旗人民法院于2016年2月2日作出（2015）达民初字第3360号民事判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）内06民终713号民事判决书，该判决书判决撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3360号民事判决，由被执行人于判决生效之日起补偿申请人7万元；一审案件受理费5787元，由申请人承担4437元，被执行人承担1350元，二审案件受理费5787元，由申请人负担4437元，被执行人负担1350元。因申请人无固定职业，无经济来源，独自抚养两个孩子压力特别大，加之其又患有精神抑郁症。王爱召镇东兴村朝和社无人担任社长，社里没有任何财产，特请求司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人杨凤霞等人与达拉特旗王爱召镇东兴村朝和社生命权、健康权、身份权纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）内06民终713号民事判决书，该判决书判决撤销达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3360号民事判决，由被执行人于判决生效之日起补偿申请人等5人7万元；一审案件受理费5787元，由申请人承担4437元，被执行人承担1350元，二审案件受理费5787元，由申请人负担4437元，被执行人负担1350元。申请人于2017年1月26日向达拉特旗人民法院申请执行。在执行过程中,被执行人社里无社长且无任何财产可供执行。在本院（2017）内0621执116号案件执行期间，救助申请人向本院提出救助申请，申请救助72700元。 另查，申请人生活困难，享受达拉特旗城乡居民最低生活保障金。以上事实有生效判决书、案件执行人员情况说明、申请人病历、申请人所在达拉特旗王爱召镇东兴村村民委员会证明、达拉特旗城乡居民最低生活保障金领取证、被执行人财产查询通知书等予以证实。本院予以认可。 本院司法救助委员会认为，鉴于被执行人无可供执行财产，且申请人为户籍所在地的贫困户，符合司法救助的情形，应予以救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨凤霞司法救助72700元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月十六日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4796号申请执行人：成本斌，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人成本斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4159号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3201号申请执行人王三乐，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李华，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行王三乐与李华民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十一月二十七日书记员 纪刚强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5418号 徐素梅：女，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市。 被告：孟洪波，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市。 原告徐素梅与被告孟洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐素梅到庭参加诉讼，被告孟洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金65000元及截止到2017年1月21日利息71500元整；2.按照136500元的本金为依据自2017年1月21日起算按照15%年息支付给原告截止到立案之日的利息13650元（徐素梅在庭审中放弃该项诉讼请求）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年6月因开骄龙豆捞向原告借款10万元，2013年4月又借46000元和现金4000元共15万元，约定年息15%，被告2014年3月归还3万元，2015年分三笔归还55000元，2016年被告未归还任何款项。被告2017年1月12日重新书写借条两份（收回原借条），借原告本金65000元，年息15%，并对以前的利息款以借条形式予以确认为71500元，注明欠利息款，现多次联系被告均以酒店经营不好为由拒不还款。 孟洪波在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孟洪波为资金周转，分别于2012年、2013年向徐素梅借款，但未能清偿。2017年1月21日，经结算，孟洪波向徐素梅书具65000元和71500元借条各一份，71500元借条注明系所欠借款利息，上述款项经徐素梅催要未果，致有本案之诉。 本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟洪波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，徐素梅与孟洪波之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对徐素梅要求孟洪波偿还借款65000元和利息71500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟洪波于本判决生效后十日内返还徐素梅借款65000元并支付利息71500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（简易程序减半）1515元，由孟洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 舰 二〇一七年十一月十日 书记员 闵倩倩
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖596号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄开发、蒲周娇、罗发云、柳成洪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3845号原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社，住所地：西华县址坊镇后闫行政村。法定代表人王文刚，西华县益丰肉牛养殖专业合作社强制清算管理人负责人。委托代理人樊法迎、宋广启，西华县益丰肉牛养殖专业合作社强制清算组工作人员。被告周卫勤，女，1979年2月5日生，住西华县。原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社与被告周卫勤民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊法迎、宋广启到庭参加诉讼，被告周卫勤经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告周卫勤偿还原告借款本金400000元、利息1360元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告周卫勤向原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社借款40000元，并约定月息12‰，被告先偿付部分利息，对借款本金及剩余利息，原告多次催要，被告均未偿还。被告周卫勤未答辩。原告提供的证据有：证明2015年7月25日被告周卫勤借了原告40000元，借款时已扣除1000元利息，被告于2016年2月16日清利息3216元，2017年2月10日清利息10000元，本金及下余利息被告未予支付。被告周卫勤未提供证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月25日被告周卫勤向原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社借款40000元，双方约定的利息不明确，原告在借钱时扣除周卫勤1000元的利息。被告周卫勤于2016年2月16日清利息3216元，2017年2月10日清利息10000元，被告周卫勤未偿下余借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款40000元，原告法定代表人给付被告借款时扣除1000元利息，应当认定原告出借的金额为39000元，被告对该借款应予偿还。原告主张按月息12‰偿还利息，因原告无相关证据证明，本院不予支持。由于原、被告对借款利息约定不明，结合原、被告双方借款合同的内容，并根据当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素，原、被告之间的借款利息按年利率6%计算，利息计算至2017年2月10日，减去周卫勤已清偿的13216元，周卫勤还需还款28179元及利息，利息至清偿完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫勤于本判决生效后十日内偿还原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社28179元及利息（利率按年利率6%，从2017年2月11日起，至清偿完毕之日止）。案件受理费417元，由被告周卫勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年十一月六日书记员  高帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14477号原告：麦沛强，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：刘坚敏，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省英德市。被告：潘少芳，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告麦沛强诉被告刘坚敏、潘少芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日和2017年11月20日两次公开开庭进行了审理，原告麦沛强、被告潘少芳到庭参加了两次庭审，被告刘坚敏到庭参加了第一次庭审，被告刘坚敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告已交租金1080000元；2.两被告向原告支付违约金1080000元；3.两被告向原告支付已交租金计至现时的银行同期利息97200元；4.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.两被告继续履行房屋租赁协议，将位于佛山市南海区**房交付原告使用；2.两被告向原告支付违约金1080000元；3.两被告向原告支付已交租金1080000元从2015年6月1日至2017年9月19日止按银行同期利率计算的利息97200元。4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告麦沛强与被告刘坚敏、潘少芳签订的房屋租用协议，房屋坐落于广东省佛山市南海区**房。租用期为15年。2015年6月20日前原告已分多次将全部租金1080000元付清给被告，付清有收据。原告麦沛强多次催促被告办理交付房屋手续给原告装修使用，被告都用各种理由拖延时间，至今没有交付房屋给原告使用，严重影响了原告的正常工作及生活，造成原告的经济损失。租金已付清，原告要求被告刘坚敏、潘少芳退回所交租金，并支付利息，合计2257200元。第2项诉讼请求的事实和理由：原告与两被告签订的房屋租用协议第二条约定，两被告不交付房屋予原告使用，就视为两被告违约，第2项诉讼请求是在合同继续履行的基础上主张的。第3项诉讼请求的事实和理由：原告已向两被告支付租金，但两年来被告都未曾交付房屋给原告使用。两被告辩称，原告所述属事实，同意原告的所有诉讼请求。诉讼中，原告提供如下证据材料：1.房屋租用协议原件1份，证明原告与两被告签订房屋租用协议，约定使用年限及双方的权利义务。2.收据原件3份，证明原告已支付两被告15年租房租金。3.房地产权证复印件1份，证明涉讼租赁房屋属两被告所有。4.转账交易流水原件2份，证明原告向两被告支付款项的情况。两被告没有提供证据材料。本院根据原告的申请，依法传唤证人杨某出庭作证。本院在诉讼中出示：1.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份；2.原某声明原件1份。经质证，两被告对原告提供的证据材料、证人的陈述均无异议。原告和被告潘少芳对本院调取的材料真实性无异议。被告刘坚敏没有到庭对本院调取的材料发表质证意见，依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，位于广东省佛山市南海区**房的登记权利人为潘少芳、刘坚敏各占1/2，已办理房产证。2017年11月7日查询显示该房屋于2016年5月26日被本院查封，案号（2016）粤0605民初**号，为刘某诉潘少芳、刘坚敏民间借贷纠纷案，该案已进入执行程序，执行案号为（2017）粤0605执**号。涉讼房屋除该案查封外，后有6个轮候查封。原告在诉讼中陈述，本院正拟拍卖涉讼房屋，原告于2017年10月25日曾提交放弃涉讼租约权利声明，后主张撤回，原告拟申请本院带租约拍卖涉讼房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”涉讼房屋已被本院查封，相应案件已作出生效裁判并已进入执行阶段。原告在本案起诉请求两被告继续履行租赁合同，交付租赁房屋并支付逾期履行的违约金，两被告没有异议，原告和两被告之间对本案并无争议，在涉讼房屋并无查封的情况下，两被告可迳行交付房屋予原告。原告现提起本案诉讼，实为由于涉讼房屋已被查封并将作为被执行人的财产强制执行处理，原告对涉讼房屋应否执行处理或应否带租约处理存在争议，原告的诉讼请求实为对本院执行案件的执行标的存在异议，案件的争议实为原告和被告的债权人之间就涉讼房屋应否执行及如何执行的对抗关系，在执行异议程序中，申请执行人有权作为当事人参与异议审查，原告应通过执行异议程序主张权利。在涉讼合同效力未予确定、合同是否继续履行未确定的情况下，原告的继续履行违约金及利息请求亦暂不予处理为宜。为此，原告的请求应予驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告麦沛强的起诉。驳回起诉案件不需支付受理费，原告已预交的受理费12428.8元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十一月三十日书记员 孔捷莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更159号罪犯胡鹏，男、汉族、一九七七年三月二十日出生、原户籍所在地江西省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市铁路运输法院于二○一五年三月二日以（2015）哈铁刑初字第1号刑事判决书认定胡鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于二○一五年三月二十六日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二○一四年四月一日至二○二四年三月三十一日。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，继续遵守监规监纪，改造表现较为突出。于二○一七年上半年共获积极分子一次，二○一五年十二月，二○一六年六月，二○一六年十月，二○一七年二月，二○一七年六月共获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年七月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 何    煜审判员 王  纳  新二〇一七年十一月二十日书记员 阿力亚·阿山
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘1025执172号 文某某、唐某某： 文某某依据临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初852号民事判决书申请执行唐某某买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案。因临武县第二完全小学已经履行完毕，该案本院已结案。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4683号 申请执行人吴荣昌： 被执行人肖云勉： 申请执行人吴荣昌与被执行人肖云勉民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02505号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款100000元及利息，但至今未履行。申请执行人吴荣昌向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4683号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额460元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4683号案件执行完毕。 二〇一七年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12036号原告：孙烜，男，1988年10月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。被告：金炜，男，1995年9月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈永美，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系金炜母亲。原告孙烜与被告金炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙烜的委托诉讼代理人薛华光、被告金炜的委托诉讼代理人陈永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙烜向本院提出诉讼请求：1、判令金炜立即偿还借款40000元；2、判令金炜承担孙烜因本案产生的律师费损失3500元；3、本案诉讼费用由金炜承担。诉讼过程中，孙烜向本院表明律师费不再主张。事实和理由：2017年6月16日，金炜因买车缺少资金向他借款70000元，并向他出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，他多次向金炜催要本案借款，后金炜偿还了30000元，尚结欠40000元未予归还。为维护自身合法权益无奈诉至法院。金炜辩称，1、孙烜系从事放高利贷的人员，与案外人刘海红是亲戚关系；2、当时他是出具了借条向孙烜借款，但是实际借款人为刘海红，该借款也被刘海红使用。后刘海红帮金炜偿还了30000元，剩余款项刘海红也与孙烜约定由刘海红个人偿还，本次借款跟他无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，金炜向孙烜出具借条一份，借条载明：“今本人金炜因购车向孙烜借到人民币现金柒万元（70000）…借款人:金炜，身份证号：，手机号：180××××****，家庭住址：南闸街道街道××花园××室。”另查明，在本案审理中，孙烜向本院提供照片打印件一份，证明他已将70000元借款交付给金炜的事实。同时，孙烜向本院陈述：1、他在青阳镇××二手车生意，当时刘海红介绍金炜向他借款70000元，他在刘海红家中将70000元现金交付给了金炜，借款时口头约定月息两分，后经他多次向刘海红催要，刘海红向金炜催讨到了30000元，并将该款项偿还给了他。2、他与刘海红系普通朋友关系。对于刘海红与金炜的纠纷他不清楚，也没有约定本次借款由刘海红偿还。再查明，在本案审理中，金炜向本院提供借条及微信转账记录各一份，证明他向郑威借款60000元，后偿还了60000元及一个月利息6000元的事实，并向本院陈述：孙烜与郑威系一伙的，从事放高利贷的工作。对此，孙烜向本院陈述：该证据与本案没有关联，借款时只约定了月息两分。上述事实，有孙烜提供的借条、照片打印件，金炜提供的借条、微信转账记录，孙烜代理人及金炜代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金炜结欠孙烜借款40000元的事实，有借条、照片打印件及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。金炜虽辩称该借款实际借款人系刘海红，刘海红已与孙烜达成协议该款由刘海红偿还，但孙烜不予认可，且金炜并未提供相应的证据证明其主张，故对于金炜提出的该抗辩意见，本院不予采信。对于上述结欠的借款，金炜应承担清偿之责，故对于孙烜提出的要求金炜立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：金炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙烜借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元（孙烜已预交），由孙烜负担36元，由金炜负担408元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙烜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年十一月十七日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0824民初3395号 原告：沈建国，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘康，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告沈建国与被告刘康民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款本金10000元，并支付利息600元；庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金10000元，并自2016年8月1日起按月息两分计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈建国到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月1日被告刘康因资金周转困难，向原告借款10000元并出具借条，约定于2017年9月1日前归还，利息按月利率2%计算。然到期后经原告多次催收，被告至今未还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘康于本判决生效之日起十日内归还原告沈建国借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告刘康负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  王佳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邱悦
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初534号公诉机关新野县人民检察院。被告人翟文龙，男，1978年10月18日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，南阳市长羽商贸公司业务员，住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2017年6月2日被新野县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人翟文龙犯非法买卖制毒物品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人翟文龙及其辩护人贾天涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2016年10月底，被告人翟文龙在南阳市长羽商贸有限公司任业务员期间，经李某2（另案处理）介绍，在未经国家相关部门许可和备案的情况下，擅自向无购买许可证明、无备案证明的李某1（另案处理）销售易制毒化学品盐酸6桶，共计约1500公斤。之后，李某1用此盐酸作为原料之一在新野县歪子镇制造了毒品甲卡西酮。公诉机关认为被告人翟文龙未经国家相关部门许可和备案，向他人销售易制毒化学品，情节特别严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，提请依法惩处。被告人翟文龙及其辩护人贾天涛对起诉书指控的罪名均无异议。辩护人贾天涛辩护认为，被告人翟文龙卖给李某1盐酸只有1060公斤；辩护认为被告人翟文龙主观上没有买卖制毒物品的故意，认罪悔罪，无前科，建议从轻处罚。且提交下列证据予以证实：1、长羽公司在湖北省当阳市华强化工集团公司购买盐酸的过磅单证实2016年10月31日长羽公司豫Ｑ×××**货车在华强公司拉盐酸29.9吨。2、长羽公司卖给陕西省西安市西骏新材料公司盐酸的入库单证实2016年11月1日长羽公司豫Ｑ×××**货车在西骏公司卸盐酸28.84吨。3、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明2份证实长羽公司、西骏公司购买盐酸均有备案。4、第三类易制毒化学品运输备案证明2份证实长羽公司购买的盐酸是从湖北省当阳市途径河南省南阳市运输至陕西省西安市。5、长羽公司情况说明1份证实当阳华强公司和西安西骏公司把出厂磅单和到厂磅单原件收回。经审理查明，2016年10月底，被告人翟文龙在南阳市长羽商贸有限公司任业务员期间，经李某2（另案处理）介绍，李某1（另案处理）电话联系被告人翟文龙购买盐酸，被告人翟文龙在新野县上港乡储存盐酸的仓库，从长羽公司在湖北省当阳市华强化工集团公司途径新野县的拉盐酸的罐车上卸下6桶盐酸，共计1060公斤卖给李某1。被告人翟文龙让李某1出示购买许可证明、备案证明等手续时，李某1以工厂开工，急需用盐酸洗石头，并承诺事后补办为由，将盐酸拉走。之后，李某1用此盐酸作为原料之一在新野县歪子镇制造了毒品甲卡西酮。另查明，2016年10月31日长羽公司豫Ｑ×××**货车在华强公司拉盐酸29.9吨，同年11月1日长羽公司豫Ｑ×××**货车在西骏公司卸盐酸28.84吨。上述事实，有被告人翟文龙的供述，证人李某1、李某2、谭某、王某的证言，搜查、查封扣押清单、辨认笔录、易制毒化学物品购买证明、运输证明、过磅单、入库单、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟文龙未经国家相关部门许可和备案，向他人销售易制毒化学品盐酸1060公斤，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。纵观本案，被告人翟文龙从事易制毒化学品销售工作，李某1向其购买盐酸时，被告人曾要求李某1提供购买许可证、备案证明等手续，在李某1答应事后补办手续的情况下，才予以出售。被告人翟文龙未严格执行易制毒化学品交易的相关规定，致使李某1用该盐酸作为原材料之一，制造了毒品甲卡西酮。辩护人辩护认为被告人翟文龙没有非法买卖制毒物品的故意。经查，被告人翟文龙曾要求李某1提供购买许可证、备案证明等手续，因其未严格执行易制毒化学品交易的相关规定，予以出售，故被告人翟文龙的行为具有非法买卖制毒物品的故意，但其主观恶性不大。被告人及其辩护人辩称出售给李某1盐酸1060公斤的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。辩护人辩护认为被告人翟文龙无前科、认罪悔罪的辩护意见，本院依法予以采信。为了打击犯罪，保障国家对制毒物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（七）项、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人翟文龙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰审 判 员  张正清人民陪审员  马海先二〇一七年十一月二十八日书 记 员  齐 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民初第2714号原告高娃，女，35岁，蒙古族，农民，人。被告苏雅拉图，男，27岁，蒙古族，农民，人。本院在审理高娃诉被告苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，原告高娃于2017年11月15日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高娃撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何玉光二○一七年十一月十五日书记员 孙之桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28376号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任建利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任建利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任建利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,880.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,880.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终719号上诉人(原审原告)黄培德，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡爱华，女，1954年11月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人黄培德因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月14日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到黄培德提交的三份政府信息公开申请表，分别要求获取：1、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件；2、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。浦东新区政府于同年12月2日作出延期告知，于同年12月22日作出补正告知，要求黄培德补正申请并提供了相关文件。2017年1月3日，黄培德向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到黄培德的补正申请后，于同年1月6日作出并送达编号为2017(告)-2号《告知书》，告知黄培德，浦东新区政府收到其三项政府信息公开申请及补正申请；黄培德提交的第一、三项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用该规定；黄培德提交的第二项申请，该机关未制作，信息不存在。黄培德不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄培德申请政府信息公开，浦东新区政府经审查，认为第一、三项申请材料不符合政府信息公开的申请要求，第二项申请的内容未制作，并据此作出被诉告知，并无不当；浦东新区政府收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当，遂判决驳回黄培德的诉讼请求。判决后，黄培德不服，以其第一、三项申请的政府信息内容明确，第二项申请的政府信息应该存在，浦东新区政府未出示证据证明其已尽到合理检索义务等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判改判支持其原审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府具有对上诉人黄培德的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人浦东新区政府经告知延期和通知补正后作出被诉告知并送达告知书，程序合法。上诉人申请公开的第一、三项信息经补正仍不能明确指向具体的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求；上诉人申请公开的第二项信息被上诉人未制作，故被上诉人所作被诉告知行为并无不当。原审判决驳回上诉人黄培德的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄培德负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十一月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初1519号 费家胜，男，44岁，1972年9月10日，出生于安徽省马鞍山市当涂县，汉族，地址：安徽省当涂县博望镇建设村费村自然屯**，联系方式：1587778**** 杨德平，男，59岁，1957年9月6日，出生于福建省福州市平潭县，汉族，地址，地址：福建省平潭县平原乡上攀村上攀**方式：1888842**** 柳州铁嘉石业有限公司，地址：，地址：广西柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际大酒店第******式：17607729801 法定代表人谢炳松。 费家胜、杨德平诉柳州铁嘉石业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费家胜、杨德平诉称。 被告柳州铁嘉石业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  蔡汉青 二〇一七年十一月十五日 书记员  彭 巧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执838号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。地址：昆明市呈贡区马金铺化城。负责人刘顺罡，该社主任。被执行人何福礼,男,汉族，1975年6月6日生，住昆明市呈贡区。被执行人锡友琼，女，汉族，1976年3月29日生，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人何福礼、锡友琼借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）呈民初字第1963号支付令已经发生法律效力，被执行人何福礼、锡友琼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人何福礼、锡友琼无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款36704.23元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执838号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴辉二〇一七年十一月十三日书记员  施 敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初2336号 原告：严能华，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：潘令，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告严能华诉被告潘令租赁合同纠纷一案中，原告严能华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严能华的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严能华撤回起诉。 案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，本院予以退还原告。 审判员  冯再萍 二〇一七年十一月二十九日 助理法官毛娅娅 书记员  何芳芳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执793号申请执行人：山东省泗水某商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路。法定代表人：徐某董事长被执行人:单某1，男，1972年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:单某2，男，1973年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:单某3，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:单某4，男，1979年5月生，汉族，住泗水县。被执行人:单某5，男，1978年6月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年8月8向泗水县人民法院递恢复执行申请书，申请依法立案执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1951号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人支付借款本金及利息。本院于2017年8月8日依法立案执行。本院经执行,本院通过到被执行人单某2、单某4居住地进行社区调查,向周边群众询问得知,被执行人下落不明,通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，公告期满后，未实际履行。本院在执行过程中，于2017年8月8日通过总对总网络查控提起查询被执行人单某3、单某4的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院在执行过程中查到被执行人单某5名下有车牌号为：鲁Ｊ×××**五星牌车一辆，车辆未找到无法进行处置。被执行人单某1名下有车牌号为:鲁Ｈ×××**东风牌车一辆,车辆未找到无法进行处置。被执行人单某2名下有车牌号为:鲁HT899**雪佛兰牌轿车一辆,车辆未找到无法进行处置。本院在执行过程中通过到各执行人村向周围村民询问被执行人的财产状况,得知被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。本院向被执行人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年11月28日，执行法官告知申请执行山东省泗水某商业银行股份有限公司，通过调查被执行人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿149960.63元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1951号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 潇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4086号上诉人（一审原告）章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。上诉人章斌因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。章斌向工信部提出如下政府信息公开申请：工信复决字〔2015〕第67号行政复议决定所涉及的2012年2月这一定密年月的具体定密日期。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。工信复决字〔2015〕第67号行政复议决定中的“2012年2月”涉及中国互联网络信息中心报工信部备案的预留域名定密事宜。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回章斌的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，裁定驳回章斌的起诉。章斌不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4878号原告：桂树平，男，汉族，1962年9月17日出生，村民，住太康县。委托诉讼代理人：桂泰勇，男，住太康县，系原告桂树平的儿子。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：王昌玉，男，汉族，1963年5月4日出生，村民，住太康县。被告：王洪涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王克清，男，汉族，住太康县，系被告王洪涛父亲。原告桂树平诉被告王昌玉、王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告桂树平诉称，2017年9月13日19时许，原告驾驶二轮摩托车在太康县××字街相撞，造成两车不同程度损坏，原告桂树平受伤的交通事故，原告桂树平因该起事故花费医疗费174040.71元。原告因该事故收到的损失巨大，被告应当承担赔偿责任；事故发生后没有及时报警，事故起因、经过均无法核实，现要求被告按照公平原则承担责任，赔偿原告医疗费174040.71元。被告王昌玉辩称，原告对该起事故负全部责任，被告王昌玉不应承担责任；是原告驾驶摩托车撞到被告王昌玉驾驶的摩托车后轮处发生的事故。原告驾驶的钱江牌125摩托车，未购买机动车强制保险，该车是2012年从被告王洪涛处购买的。被告王洪涛辩称，被告王洪涛没有责任；该事故的发生被告王洪涛不知情，被告王昌玉驾驶的摩托车是被告王洪涛于2012年转让给王昌玉的。经审理查明，2017年9月13日19时许，原告桂树平无证驾驶驾驶宗申牌二轮摩托车由南向北行驶，与被告王昌玉无证驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、桂树平受伤的交通事故。由于双方未及时报案，相关证据灭失，事故发生原因不能确定。原告桂树平受伤后，被送至太康县人民医院住院治疗，后转至周口市中心医院住院治疗，花费医疗费共计168746.71元。被告王昌玉驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车，未购买机动车强制保险。被告王昌玉于2012年2月以1000原价格从被告王洪涛处购买。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗票据、诊断证明、病历等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告桂树平驾驶摩托车与被告王昌玉驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤住院治疗的事实清楚，双方未及时报案，相关证据灭失，导致公安交通部门对事故发生原因不能确定，故依据本案案情，双方对该事故的发生均有一定责任；被告王昌玉驾驶的豫Ｐ×××**号两轮摩托车未按照规定购买机动车强制保险，应当在机动车强制保险责任范围内承担责任（不划分责任比例）；故原告花费医疗费共计168746.71元，被告应在交强险责任范围内承担医疗费10000元；下余158746.71元，被告王昌玉可按照50%比例承担，即79373.36元。被告王洪涛辩称，已经将豫Ｐ×××**号两轮摩托车转让给被告王昌玉，被告王洪涛对事故发生无责任的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王昌玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告桂树平医疗费89373.36元；二、驳回原告桂树平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王昌玉负担1104元，由原告桂树平负担1046元。审判员 胡 峰二〇一七年十一月二十七日书记员 张照方
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执672号 江门市环境保护局： 关于申请执行人江门市环境保护局与被执行人李孝池行政处罚纠纷一案，本院立案执行后，经现场勘验李孝池开办经营的江海区创毅灯饰五金加工场已经不在江门市江海区外海东睦路28号厂房C生产经营，下落不明，无证据显示江海区创毅灯饰五金加工场仍在生产经营，申请执行人申请执行被执行人立即停止生产已得到执行，故本案应作结案处理。 特此通知 二〇一七年十月十六日 联系人：张法官 电话：0750-350****
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1244号申请执行人：徐启奎，男，成年人，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人：邱恒红，男，1977年12月25日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。被执行人：陈智军，男，1981年5月12日生，彝族，小学文化，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。申请执行人徐启奎与被执行人邱恒红、陈智军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人徐启奎依据已经生效的（2002）楚民初字第1153号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币20273.70元。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邱恒红、陈智军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产查控，经查询，被执行人陈智军名下的账户无财产可供执行，被执行人邱恒红名下的账户本院已做了冻结措施，但暂不足以清偿本案。3、网络查询结果被执行人名下未登记有房产。4、被执行人邱恒红名下登记有云Ｅ×××**、云Ｅ×××**机动车两辆，本院已采取了查封措施，但由于该机动车下落不明，暂不具备处分条件，本案还需要进一步协商处理。5、本院已对被执行人采取限制高消费令措施。6、申请执行人本次执行执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的尚有20931.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过联系申请执行人谈话，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月二日书记员 何崇新