天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7667号原告：韩瑞华，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王海臣，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301/401室。负责人：齐石，总经理。原告韩瑞华与被告王海臣、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因诉讼中出现扣除审限的事由，故本案依法扣除审限。扣除审限的事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞华到庭参加了诉讼，被告王海臣、渤海保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失400元，人身损失130265.73元（医疗费27237.54元、营养费5000元、住院伙食补助费1900元、误工费19170元、护理费22855.15元、伤残赔偿金40955.04元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费168元、气床垫费480元、交通费1000元）。由被告渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足由被告王海臣承担赔偿责任；2．诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月18日7时27分许，王海臣驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，沿白水坨村乡村公路自西向东行驶至村东北角通过路口时未减速慢行，遇韩瑞华驾驶自行车沿乡村公路自南向北行驶至此左转弯，津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车的前部撞到自行车的左侧，造成韩瑞华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，王海臣承担事故主要责任，韩瑞华承担事故次要责任。事故发生后，韩瑞华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，经诊断为：1．盆骨骨折（右侧趾骨、骶骨）；2．髋臼骨折（右侧）；3．肋骨骨折（右侧，多发性）；4．双侧肺挫伤；5．头部损伤。王海宽驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，原告韩瑞华伤情经天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残鉴定，于2017年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：韩瑞华肋骨骨折，评定为10级伤残；盆骨损伤，评定为10级伤残；右髋关节功能障碍，评定为10级伤残。被告王海臣、渤海保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日7时27分许，王海臣驾驶津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，沿白水坨村乡村公路自西向东行驶至村东北角通过路口时未减速慢行，遇韩瑞华驾驶自行车沿乡村公路自南向北行驶至此左转弯，津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车的前部撞到自行车的左侧，造成韩瑞华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，王海臣承担事故主要责任，韩瑞华承担事故次要责任。事故发生后，韩瑞华被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，经诊断为：1．盆骨骨折（右侧趾骨、骶骨）；2．髋臼骨折（右侧）；3．肋骨骨折（右侧，多发性）；4．双侧肺挫伤；5．头部损伤。另查，王海臣驾驶的津Ｄ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。诉讼中，依照原告申请，本院依法委托了天津市天盾法医司法鉴定所对原告韩瑞华伤情进行伤残鉴定，于2017年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：韩瑞华肋骨骨折，评定为10级伤残；盆骨损伤，评定为10级伤残；右髋关节功能障碍，评定为10级伤残。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，王海臣承担事故主要责任，韩瑞华承担事故次要责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及双方的过错程度，本院依法确认王海臣与韩瑞华的责任比例为80%：20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｄ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失应由被告渤海保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分应由其在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，再有不足由被告王海臣承担80%的赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。原告主张医疗费27237.54元，但根据原告提交的医疗费票据10张，金额为27191.54元，与诊断证明、住院病历等证据相佐证，本院予以确认。超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间19天，符合法律规定，金额为1900元。3、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间19天及出院后90天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为12518.65元。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为60天，标准每天30元，共计1800元。5、误工费。应根据原告的误工时间和收入状况确认。虽然原告已超过60周岁，但其主张存在误工损失，故其请求误工费按照每天90元，计算213天，并提交了天津市纤丽服装服饰有限公司出具的误工证明及该公司营业执照、事发前6个月的考勤记录表等证据。关于误工标准，依照原告提交的证据，本院计算其事发前6个月的平均工资为2383元，即79.43元/天。关于误工期间，根据原告的伤情，本院依法确认原告的误工期为120天。经核算金额为9531.6元。原告超出诉请部分本院不予支持。6、伤残赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准20076元，计算年限为17年，赔偿系数为12%，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为40955.04元。7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。8、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为6000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。9、残疾辅助器具费。原告主张此项费用为168元，并提交了相应票据，本院予以支持。10、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元关于车辆损失、气床垫费问题。原告主张上述费用，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失共计101964.83元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12518.65元、误工费9531.6元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金40955.04元、残疾辅助器具费168元、交通费400元，合计79573.29元；剩余损失22391.54元由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计17913.23元，共计97486.52元。被告王海臣、渤海财产保险股份有限公司天津分公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩瑞华经济损失人民币97486.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。（此款直接给付原告，联系方式：131××××9639原告之子高志国。如被告将上述款项打入本院账户而致使原告未及时受偿，原告申请执行所产生的相应费用由该被告负担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，已减半收取476元；由被告王海臣负担。（原告已交纳，由被告王海臣给付原告，给付时间同上。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年十一月三十日书记员  薛居敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。