重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5339号原告:万君,男,汉族,1965年9月19日出生,住重庆市开州区。委托代理人**、周敏，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：李成辉，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市开州区。被告：吴光美，女，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市开州区。共同委托代理人谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张修兵，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市开州区。原告万君与被告李成辉、吴光美、张修兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告万军及其委托代理人**、周敏，被告李成辉、吴光美的委托代理人谭本均到庭参加诉讼，被告张修兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成辉、吴光美偿还借款本金100000元并支付从2015年9月14日起以100000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息。2、被告张修兵承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日，被告李成辉向万君借款200000元，张修兵提供担保，约定月利率3%每月6000元，原告妻子韦瑛于同日将本金200000元转入李成辉的账户内。借款后，被告张修兵支付了部分利息，并在2015年9月13日归还本金100000元，张修兵在原始借条上备注2015年9月13日已还100000元，实际上是在2015年2月6日就通过银行转款偿还了的；支付利息是：2014年10月8日转款付息6000元，2014年11月5日转款付息6000元，2014年12月6日转款付息6000元，2015年4月3日转款付息4000元，2015年5月6日转款付息4000元，2015年6月10日转款付息4000元，2015年7月28日转款付息8000元。除此外，未再偿还其他本息。被告吴光美是李成辉的配偶，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内，应当为李成辉和吴光美的夫妻共同债务。本案借款利息原告万君认可借款利息已经支付至2015年9月13日。被告李成辉、吴光美辨称：原告诉称不属实，本案实际上是张修兵在西昌投资差钱，找原告借款，原告不认识张修兵，而要求由李成辉出面出具借条，代张修兵借款，张修兵就作为担保人在借条上签字担保。张修兵在2015年9月13日备注归还本金100000元属实，从张修兵的银行明细证明了其在2015年2月6日向原告偿还100000元的事实，另在2014年10月8日转款付息6000元，2014年11月5日转款付息6000元，2014年12月6日转款付息6000元，2015年4月3日转款付息4000元，2015年5月6日转款付息4000元，2015年6月10日转款付息4000元，2015年7月28日转款付息8000元。已经能够充分证明本案借款是张修兵个人所欠。被告吴光美对本案借款不知情，也未用于夫妻共同生活，吴光美与李成辉不应承担偿还责任。被告张修兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告李成辉作为借款人、被告张修兵作为担保人向原告万君借款200000元并出具借条一份，内容为“借条今借到万君现金200000.00元正（大写：贰拾万元整）借款：李成辉担保人：张修兵利息按每月0.03元计息，共计每月6000.00元（大写陆仟元整）2014.7.9日”。原告万君的妻子韦瑛于2014年7月9日向被告李成辉的XXXX账户内转款支付200000元。借款发生后，被告张修兵于2015年2月6日通过银行转款向原告万君归还借款本金100000元，于2014年10月8日转款付息6000元，2014年11月5日转款付息6000元，2014年12月6日转款付息6000元，2015年4月3日转款付息4000元，2015年5月6日转款付息4000元，2015年6月10日转款付息4000元，2015年7月28日转款付息8000元。除此外，被告李成辉、张修兵未再向原告万君偿还其他款项。另查明，被告李成辉、吴光美于1999年4月6日登记结婚，至今为夫妻关系。上述事实有原告万君的陈述，被告李成辉、吴光美的答辩，借条原件、银行交易明细、被告李成辉、吴光美的结婚登记档案，原告万君与韦瑛的结婚证及韦瑛出具的转款情况说明载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告万君主张被告李成辉于2014年4月9日向其借款200000元，其举示了借条原件予以佐证，借条上李成辉为借款人，张修兵为担保人。另万君还举示了由其妻子韦瑛于同日向李成辉名下的XXXX银行账户内转款支付200000元的转款凭据证明其支付了借款本金。自此，万君与李成辉、张修兵之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。原告万君主张被告李成辉承担偿还责任，被告张修兵承担担保责任符合法律规定。借款后，被告张修兵向原告万君偿还借款本金100000元并通过银行转款支付了部分借款利息,其作为担保人向原告万君偿还的本金及支付利息应当为履行担保责任的范畴，被告李成辉以此抗辩实际借款人即为张修兵的主张不能成立。借条上约定利息每月0.03元计息，每月6000元，即月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告李成辉举示证据证明了被告张修兵于2014年10月8日、2014年11月5日、2014年12月6日支付利息6000元，2015年4月3日转款付息4000元，2015年5月6日转款付息4000元，2015年6月10日转款付息4000元，2015年7月28日转款付息8000元，对该已付的利息按照年利率36%进行折算后，借款利息已经支付至2015年1月24日，但原告万君认可借款利息已经支付至2015年9月13日，系其对自身权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案借款本金已经归还100000元，被告李成辉应向原告万君偿还的本金为100000元。原告万君主张未付利息，被告李成辉应从2015年9月14日起以年利率24%支付至付清本金之日止。对被告吴光美是否承担偿还责任的问题。被告李成辉、吴光美于1999年4月6日登记结婚，至今为夫妻关系，本案借款发生在李成辉、吴光美的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告李成辉、吴光美并未举示证据来证明原告与被告李成辉在借款之时明确约定了该笔借款为被告李成辉的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告李成辉、吴光美之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告李成辉、吴光美共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告张修兵的担保责任。借条中并未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，张修兵作为连带保证人对李成辉、吴光美应当向原告万君履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成辉、吴光美于本判决生效后十日内向原告万君偿还尚欠本金100000元并支付相应利息，利息从2015年9月14日起以100000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、被告张修兵对被告李成辉、吴光美应向原告万君履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李成辉、吴光美、张修兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  冉桂华人民陪审员  李方富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭乾兵