上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5865号原告(反诉被告)：白荣氽，男，1988年生，汉族，住浙江省。被告(反诉原告)：上海精力印务科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡友敏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。原告白荣氽与被告上海精力印务科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月20日裁定依法驳回被告上海精力印务科技有限公司提出的管辖权异议。2017年8月15日被告提起反诉。本院依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告白荣氽，被告上海精力印务科技有限公司法定代表人胡友敏、被告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告白荣氽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143,000元；2、被告承担自2016年11月1日起至实际支付之日逾期利息(以143,000元为基数，按照银行同期贷款利息计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2016年9月双方口头约定，被告向原告下单采购两千本定制相册及四千本宝宝成长日记笔记本，双方按照商业合作惯例达成交易并且约定货物含税价为153,000元。2016年10月14日原告将货物发往被告指定的收货地点，被告收货后，于2016年底支付原告10,000元。后原告多次催讨剩余货款，被告仍未予给付，遂原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年10月14日托运单复印件1份。证明原告给被告发货事实。2、原告与被告法定代表人、业务员的录音及文字资料4组。录音文件1-3证明原告曾经催讨货款及被告同意支付货款，被告并未提出质量问题，只是要原告补了一些东西。故原告的合同义务已经履行完毕，被告与客户的纠纷与原告无关。录音4，被告法定代表人和质检公司发生争吵导致与被告客户发生矛盾，与原告无关。3、原告与被告业务员许灿QQ聊天记录复印记录1份，证明被告员工所讲是经理吵架，经理就是胡友敏。被告与其客户矛盾不能强加原告身上。4、质检报告复印件1份，证明原告的货已经由被告签收并由被告重新包装，到现在已经快一年，被告也已经邮递掉200本产品给客户。5、上海市公安局接报回执单、律师函，证明原告向被告催讨货款的事实。被告上海精力印务科技有限公司辩称，不认同原告诉请，请求驳回原告诉请。被告于2017年8月11日已向原告以所提供货物不符合质量标准为由提出解除合同，不再支付货款。被告向原告定制笔记本及相册时，原告提供的样品是合格的，但是交货的笔记本有严重质量问题，导致被告与国外客户合同目的不能达成，原告起诉至法院，表示原告不再履行相应义务且原告将订单货物转交他人代工，违背双方合同内容，故请求法院驳回原告诉请。被告上海精力印务科技有限公司为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、解除短信、解除通知书及快递单。证明被告向原告提出解除合同。2、检验报告复印件2份。来源是国外客户指定的苏州的质检公司，证明原告提供的笔记本存在质量问题，其中11月18日笔记本检验报告第13页开始到28页都是瑕疵细节记录；11月9日检验报告显示内页污点较多，所以被告要求原告补内页，发现问题后被告一直在想办法更换瑕疵品。相册质量检验合格被告认可。3、被告与外国客户聊天记录和中文翻译。证明因为原告产品质量问题导致被告与外方合同不能完成。4、阿里巴巴订单，证明被告采购原告货物后包装礼盒，成本有所增加故高于原告采购价格。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认可涉案货物已经收到；对证据2真实性无法确认，被告认可涉案货已经收到，认可原告催讨过货款，双方没有约定货物检验的期限，被告有权在收货检验后提出质量问题。录音4需要案外人出庭作证。从许灿陈述的内容看，其并未与质检公司吵过架；对证据3关联性有异议，不认可，不能证明质检公司因为吵架才出不合格报告，该记录中原告所说“以后不接外贸，累死累活还没钱”证明原告知道其接到的是外贸单；对证据4质检报告真实性无异议，对证明内容不认可。货物被告重新包装过，但是包装时候被告只是将本子放在礼盒内，对本子并不会造成损害，现在货物确实在被告工厂里。从原告自己提供质检报告看，原告也知道该批货物有质量问题。证据5报警记录认可，确实发生过原告到被告处闹事，律师函真实性认可，确实收到过。原告对被告提供的证据1真实性无异议，确实收到，但原告不同意解除合同；对证据2真实性有异议，检验报告并无盖章。证据都是被告自己截取，并不完整。即使有瑕疵问题，因为外包装是被告自己更换的，不能排除是在包装过程中产生损害。在录音文件1里胡友敏所说质检报告与原告无关；对证据3真实性有异议，聊天记录与原告无关；对证据4真实性无法确认，该证据与原告无关。同时被告(反诉原告)上海精力印务科技有限公司提起反诉：1、请求判决解除双方口头合同；2、请求判决反诉被告返还反诉原告10,000元货款。事实和理由：反诉原告上海精力印务科技有限公司因国外业务需要，于2016年9月向反诉被告白荣氽订做了一批相册和笔记本，双方未签订书面合同，口头约定了货物要求和价格，反诉被告提供的样品质量合格，符合反诉原告要求，但是正式发货的货物却存在严重质量问题，导致反诉原告的国外业务无法完成，反诉原告已支付反诉被告10,000元货款。因反诉被告不愿意重新制作也不愿交付反诉原告合格的货物，且反诉被告身为承揽人却将定做任务交给他人完成，辜负双方信任，反诉原告于2017年8月11日向反诉被告提出了解除合同。原告(反诉被告)白荣氽辩称，不认可反诉原告诉请。不同意解除合同。反诉被告出于信任，已经补充了内页和本子，反诉被告合同义务已经履行完毕。反诉原告提供反诉证据与本诉证据一致。反诉被告就反诉部分未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告原系生意合作伙伴，2016年9月双方口头约定，被告向原告下单要求采购两千本定制相册及四千本宝宝成长日记笔记本，双方按照商业合作惯例达成交易并且约定货物含税价为153,000元。2016年10月14日原告将货物发往被告指定的收货地点，被告收取货物后于2016年年底支付原告10,000元货款。2017年4月19日，原告向被告发出催讨货款律师函，但被告仍未支付。原告遂于2017年7月3日诉至本院要求被告支付剩余货款及逾期利息。被告于2017年8月10日以原告不愿再履行合同义务为由向原告短信形式告知解除双方之间口头协议，并于同日以快递形式将解除合同通知书邮递发往被告处。庭审中，被告提起反诉，认为原告提供的笔记本存在质量问题，要求解除双方之间的合同，并要原告返还10,000元货款。审理中，原告要求被告支付剩余货款，被告则坚持要求解除合同，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告之间系口头合同关系，庭审中双方对涉案定作物定作事实无异议，故对原、被告之间的定作合同关系本院予以确认。被告系定作方，根据定作合同的特质，其对原告交付的定作物有验收义务，双方对定作物的验收时间未作约定，故被告应在签收货物后及时检验，如有质量问题亦应视定作物的具体性质在合理期间提出。按常理，被告收到定作物后，应及时勘验质量，支付货款，然被告于2016年10月15日收货后将涉案定作物进行再包装加工，并于2016年年底支付原告10,000元货款。现被告提出因定作物存在质量瑕疵导致其与外国客户的合同目的无法实现，拒绝支付剩余货款。本案中，原、被告对定作物必须达到何种定作要求没有具体约定，被告对此负有举证义务。因原告对被告关于质量问题的辩称不予认可，且被告未能提供有效证据证明原告提供的定作物存在质量问题并导致其合同目的无法实现，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据合同法的规定，原告已如约为被告定作产品并交付完毕，被告至今未付清定作款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠定作款及逾期利息损失，并无不当，本院应予支持。因原、被告之间对逾期支付利息未作具体约定，故本院调整为自原告起诉之日起计算。至于反诉原告提出解除合同的反诉请求，反诉原告以反诉被告货物存在瑕疵且不愿提供满足质量标准的货物为由要求解除双方的合同。因反诉被告已完成定作物的交付义务即合同义务，故合同不宜解除，且反诉原告收货后已支付部分货款，庭审中反诉原告也未提供充分证据佐证其反诉请求。故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海精力印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白荣氽货款143,000元；二、被告上海精力印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白荣氽逾期付款利息(以143,000元为基数，自2017年7月3日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回反诉原告上海精力印务科技有限公司的所有诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由被告上海精力印务科技有限公司负担(原告已预缴)；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海精力印务科技有限公司负担(反诉原告已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年十一月九日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。