山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1282号 原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，职务行长。 委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所律师。 被告：马梅芳，女，1959年2月28日出生，汉族，住胶州市。 被告：王德新，男，1955年4月19日出生，汉族，住胶州市。 被告：日照富华投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路******，统一社会信用代码370213330004097。 主要负责人：丁明富。 被告：日照富华融资担保有限公司，住所地日，住所地日照市昭阳路瑞园名城**楼****信用代码91371100785048927Q。 法定代表人：刘加军。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告马梅芳、被告王德新、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼。被告马梅芳、被告王德新、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1．被告马梅芳、被告王德新提前偿还贷款所欠本金人民币50081元及相应欠息、罚息等直至实际清偿之日止；2．原告享有对被告马梅芳所有的用于抵押的纳智捷优6车辆的优先受偿权；3．原告享有对被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司在中国银行股份有限公司青岛市东海西路支行保证金账户的保证金的优先受偿权；4．被告日照富华融资担保有限公司、日照富华投资担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；5．被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所产生的所有相关费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告马梅芳签订编号为2015年港卡付字94号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告马梅芳提供103000元专向分期付款额度，用于购买车辆，并以该所购车辆向原告提供抵押担保。同日，原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》。上述文件签订后，原告依约向被告发放贷款。后由于被告未按合同约定还本付息，已构成违约。被告王德新系本案共同债务人，应承担共同还款责任。 被告马梅芳、被告王德新、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年5月23日，日照富华融资担保有限公司出具《股东会决议》，载明同意日照富华投资担保有限公司青岛分公司与中国银行股份有限公司市南第二支行合同，为日照富华投资担保有限公司联系担保业务；同意将日照富华投资担保有限公司在中行的担保额度切分5000万元给日照富华投资担保有限公司青岛分公司为总公司联系青岛地区担保业务使用。 2、2015年1月8日，被告马梅芳向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，载明本人（马梅芳）已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（马梅芳）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方（中国银行股份有限公司）对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用可透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。 3、2015年1月13日，被告马梅芳、王德新向原告出具《共同债务人承诺书》，约定：本人于2015年1月13日向你行申请103000元汽车转向分期额度，上述借款为马梅芳和王德新共同对外负债，债务人在此郑重承诺，愿共同履行合同，承担偿还本息责任，同时同意将所购车辆抵押给你行。 4、2015年1月20日，原告与被告马梅芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号2015年港卡抵字94号，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币103000元；本合同项下的“专向分期付款”额度用途为甲方（马梅芳）支付其购买商品的款项；在满足汽车分期付款额度的使用前提下，如甲方未于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方（中国银行股份有限公司青岛香港路支行）指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：胶南市亚飞汽车连锁有限责任公司，账号：22×××96）；甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。 5、2014年8月13日，原告与被告马梅芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与持卡人马梅芳之间签署的编号为2014年港卡付字94号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充；抵押物，厂牌纳智捷优6，车主名马梅芳。 6、2015年1月20日，原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人马梅芳签署的编号为2015年港卡保94的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充；保证方式，本合同项下保证人提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。 7、2015年1月20日，原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人马梅芳签署的编号为2015年港卡保94的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充；出质人在质权人处开立的保证金专用账户情况如下，开户行中国银行股份有限公司青岛市东海西路支行，户名日照富华投资担保有限公司青岛分公司，账号22×××77。 8、2015年1月29日，被告马梅芳刷卡消费103000元。马梅芳于2016年6月份开始逾期还款，截至2017年11月20日拖欠借款本金41881元、利息5488.65元、费用10863.19元。 9、2015年3月12日，被告马梅芳为名下鲁Ｂ×××××号纳智捷牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。 10、2016年6月7日，日照富华投资担保有限公司名称变更为日照富华融资担保有限公司。 本院认为，被告马梅芳申请办理信用卡所签署的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行依约发放贷款，马梅芳未按期还款，已构成违约。中国银行股份有限公司青岛香港路支行主张由马梅芳偿还信用卡欠款本息，本院予以支持，利率为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五。 被告王德新向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺承担偿还本息的责任。原告主张其共同还款，本院予以支持。 《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定被告马梅芳以名下纳智捷优6汽车提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。 《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》约定被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司提供全程连带责任保证，且未超出保证期间，保证人放弃对其他担保的抗辩权，并且日照富华投资担保有限公司青岛分公司获得被告日照富华融资担保有限公司授权联系担保业务，日照富华投资担保有限公司青岛分公司应承担连带清偿责任。日照富华投资担保有限公司青岛分公司不具有法人资格，其民事责任由日照富华融资担保有限公司承担。 关于滞纳金，被告马梅芳违约给原告造成的损失主要是欠款本金和利息，原告主张的欠款本息足以补偿损失，主张的滞纳金明显高于损失，本院不予支持。原告还主张罚息、律师费，但未举证证明，本院不予支持。 原告主张保证金的优先受偿权，但未举证保证金数额，本院不予支持。 被告马梅芳、王德新、日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马梅芳、被告王德新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还截至2017年11月20日的欠款本金41881元、利息5488.65元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息； 二、被告马梅芳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权以其名下鲁Ｂ×××××N号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 三、被告日照富华融资担保有限公司、日照富华投资担保有限公司青岛分公司对被告马梅芳的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元、保全费620元、公告费600元，共计2272元，由被告马梅芳、被告王德新、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、被告日照富华融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  范立云 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  毕娟娟