成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初8416号 原告：王存富，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娟，四川鼎立律师事务所律师。 被告：杨森，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：詹学贵，湖北中南岩土工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乾峰，男，系湖北中南岩土工程有限公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇航，男，系湖北中南岩土工程有限公司成都分公司员工。 被告：湖北中南岩土工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。 负责人：董道洋，湖北中南岩土工程有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾峰，男，系湖北中南岩土工程有限公司成都分公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇航，男，系湖北中南岩土工程有限公司成都分公司员工。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：程并强，中国五冶集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孟玉强，男，系中国五冶集团有限公司员工。 原告王存富诉被告杨森、湖北中南岩土工程有限公司(简称中南岩土公司)、湖北中南岩土工程有限公司成都分公司(简称中南岩土公司成都分公司)、中国五冶集团有限公司(简称五冶公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告王存富及其委托诉讼代理人施俊英，被告中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司的共同委托诉讼代理人刘乾峰，五冶公司的委托诉讼代理人孟玉强到庭参加诉讼。被告杨森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告王存富向本院提出诉讼请求：1、杨森、中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司共同支付王存富工资劳务费计170036元及逾期付款利息2795元（暂计至2016年10月19日，按银行同期贷款利率自逾期付款日即2016年6月9日起至实际付清日为止）；2、杨森、中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司共同承担本案的诉讼费及其他费用；3、五冶公司对以上费用承担连带责任。事实和理由：2014年，王存富为中南岩土公司承建的“锦和康城”F地块项目提供基础桩钢筋笼制作工作。“锦和康城”F地块项目系成都市政府的保障性住房项目，工程总承包单位为五冶公司，基础桩专项承包单位是中南岩土公司，中南岩土公司成都分公司系中南岩土公司的分公司，系案涉项目的施工公司。王存富依照施工图纸及中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司的要求，按时按质按量完成了基础桩钢筋制作工作。该项目现已处于综合竣工验收阶段。杨森于2016年6月8日对王存富在案涉工程基础钢筋笼制作的工资劳务费出具书面说明并承诺付款期限。承诺付款期限届满后，王存富多次催促四被告支付所欠工资劳务费用，四被告均不予理会；王存富就此投诉至锦江区市政建设管理局，相关负责人多次就此事进行协调处理，四被告亦拒绝支付王存富的工资劳务费用。 被告杨森未作答辩，未提交证据。 被告中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司共同辩称，1、其与王存富没有劳务分包关系，中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司不应承担责任。2、若王存富要求中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司支付劳务费的请求成立，应从双方结算后或法院判决之日起才能计算利息。3、王存富的诉请证据不足，本案既没有劳务分包合同，也没有相应的现场签证予以支持，且没有进行任何的结算，仅是杨森书写的欠条，不具备相应结算的法定形式。4、杨森不是中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司的工作人员，中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司也没有授权给杨森代表公司对外签订合同、进行结算等。综上，中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司不应承担任何法律责任。 被告五冶公司辩称，王存富要求五冶公司承担连带责任的理由没有法律依据和合同依据，五冶公司不应承担连带责任。本案没有证据表明王存富属于案涉项目的基础桩钢筋笼的实际施工人，相关法律对实际施工人的范围进行了明确的规定。若王存富系实际施工人，则需证明五冶公司与中南岩土公司之间的合同是无效的。即使王存富确是实际施工人，根据相关法律规定，实际施工人要求支付款项的主体中的发包人应当理解为业主，而不是中间环节的相对发包人，且五冶公司不欠中南岩土公司的工程款。 本院经审理认定事实如下：成都成房置业有限公司系锦和康城XX～XX号楼、门卫及地下室保障性住房的建设单位，五冶公司系该工程的施工总承包单位，中南岩土公司系该工程的专业承包单位。中南岩土公司成都分公司系中南岩土公司依法设立的分公司。 2014年9月12日，五冶公司(承包人)与中南岩土公司(分包人)签订一份《建设工程施工专业分包合同(建筑工程)》，约定：鉴于成都市东兴置业有限公司与承包人已经签订施工总承包合同，由五冶公司将锦和康城F地块基础桩工程分包给中南岩土公司。 王存富提交的一份2016年6月8日的《欠条》上半部分载明：“锦和康工程欠王存富170036元，泸州长江液压二厂欠王存富103686元，二十四城七期钢筋靶子点工1700元，万茂广场马道冠梁点工480元，杨森欠王存富人工工资48334元”。该《欠条》下半部分载明“经核实，以上项目金额属实，共计欠至王存富班组钢筋人工费324236元，其余工程项目人工费已结清。欠款在6月15日前先支付5万元。”欠款人落款处为杨森签名(身份证号XXXXX********)。 庭审中，王存富陈述：其不清楚杨森是否为中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司的员工。杨森承包了中南岩土公司案涉工程的基础桩工程的制作、混凝土的浇筑和旋挖钻孔工程，杨森是施工现场的施工负责人，杨森将基础桩钢筋笼部分的劳务分包给了王存富。杨森向其出具欠条后未支付过款项。 王存富曾就上述工程欠款一事投诉到成都市锦江区相关部门，该部门组织王存富、中南岩土公司、五治公司进行协商，各方协商未果，王存富起诉来院。 以上事实的认定，有王存富身份证复印件、杨森身份证复印件、中南岩土公司和中南岩土公司成都分公司的企业信息、五冶公司的企业信息、锦和康城项目施工许可公告、锦和康城项目实名登记信息、《建设工程施工专业分包合同(建筑工程)》、《欠条》(2016年6月8日)、投诉申报表及会议签到表以及各方当事人的陈述在案作证。原告王存富提交的2016年3月7日《欠条》系复印件，无法确认其真实性，本院不予采纳。原告王存富提交的案涉项目基础桩钢筋笼的施工图及1、8、9、10号基础桩统计表，系其单方制作，无施工单位、监理单位、设计单位、业主方的签字盖章，本院不予采纳。原告王存富提交的农民工工资表系其单方制作，本院不予采纳。庭审中，原告王存富申请本院在中南岩土公司与五冶公司之间的另案纠纷中调取中南岩土公司出具的《授权委托书》，经审查，该材料与本案无关联性，故本院对该材料不予调取，不作为本案证据使用。 本院认为，一、关于责任主体问题。五冶公司是锦和康城F地块保障性住房的总承包施工单位，中南岩土公司系案涉工程的基础桩工程的专业分包单位，中南岩土公司成都分公司系中南岩土公司的分公司，但本案无直接证据证明王存富与中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司及五治公司存在施工关系和劳务关系。杨森向王存富出具的《欠条》，因该欠条上仅有杨森的签名，没有中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司印章以及两公司相关人员的签名，且本案也无其他证据证明杨森向王存富出具《欠条》的行为属履行中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司的职务行为，也没有其他证据证明杨森具有表见代理的特征。因杨森未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王存富的诉讼主张及证据的抗辩的权利，故杨森出具《欠条》的行为应属个人行为，本案王存富主张的支付锦和康城工程工资劳务费170036元的责任应由杨森向王存富承担。王存富要求中南岩土公司、中南岩土公司成都分公司共同支付劳务费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。五冶公司是案涉工程的总承包施工单位，五治公司将基础桩工程分包给中南岩土公司，故五治公司并非为案涉工程的发包方(业主)，王存富认为五治公司系基础桩工程的发包方，要求五治公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 二、关于资金利息损失问题。因杨森应当支付欠款而未支付，存在违约行为，致使王存富丧失对上述资金自由支配的权利，存在相应资金利息损失。杨森出具的《欠条》未约定欠锦和康工程款的支付时间，本院结合双方的履约情况，根据公平原则，酌情确定杨森欠付王存富欠款的资金利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以尚欠款项170036元为基数，从原告王存富起诉之日即从2016年10月24日起支付至实际清偿完毕之日止。对原告王存富多主张的资金利息损失，本院不予支持。 综上所述，原告王存富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王存富工程欠款170036元，并以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付从2016年10月24日至实际清偿完毕之日止的资金利息； 二、驳回原告王存富的其他诉讼请求。 如果被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告杨森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 理 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 蒋建华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 刘 茜