广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10218号原告：黄惠君，女，汉族，1971年3月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。被告：何小明，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省兴宁市，被告：彭宇，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。被告:东莞市虎门车品汇洗车服务部（以下简称“虎门车品汇服务部”）。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨社区环岛路****B5铺位。统一社会信用代码为92441900MA4WCNG543。经营者：何伟，男，汉族，1997年2月4日出生，住广东省兴宁市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案的相关情况按2017年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告227756.85元（医疗费282144.45元、住院伙食补助费12800元、误工费14886.40元、护理费48926元、交通费5000元，以上共计363756.85元，扣除三被告支付的136000元，仍需赔付227756.85；被告人保财险东莞公司在保险限额内赔付，超出部分由其他被告承担连带责任）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年4月3日，被告何小明驾驶粤S.808**号轿车(登记车主：被告彭宇)停放在东莞市虎门镇九门寨三门口往镇远桥方向右侧路边准备下车，在打开车门时，与同方向由原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告何小明负事故承担全部责任。被告何小明、彭宇和虎门车品汇服务部经营者何伟陈述：（1）被告何小明是被告虎门车品汇服务部经营者何伟的父亲，事发时被告何小明正在服务部帮忙；（2）被告何小明与被告彭宇相互认识，事发当天被告彭宇将车辆交由被告何小明洗车，车辆洗完后，被告何小明将车辆停放在服务部对面路边的过程中发生事故。被告何小明与被告虎门车品汇服务部之间形成的是临时帮工关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告何小明负事故的全部责任，主观方面存在重大过失，赔偿责任应由被告何小明与被告虎门车品汇服务部连带承担；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S.808**号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者险合同条款第二十四条第一款第（三）项第3点记载：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间的，保险人不负责赔偿。被告人保财险东莞公司认为，事发时是辆实在保养美容期间发生的事故，依据以上条款约定，商业第三者险无需赔偿。本院对于被告人保财险东莞公司的抗辩意见不予采纳，理由如下：（1）以上合同条款属于格式条款，经本院释明，被告未能提供证据证明对于以上免责条款向保险人履行了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，以上条款无效；（2）事故发生地点并不在被告虎门车品汇服务部经营场所内，且条款中“保养”是否包含洗车项目未有进一步合同的详细约定；4.医疗及费用情况：事发后，原告被送往东莞市虎门医院治疗，诊断：重型闭合性颅脑损伤等，至2017年8月9日，共住院128天，支出医疗费267815.55元（保险公司支付70000元，被告何小明支付66000元），目前仍在治疗中。医院证明：原告住院期间全陪两人（钟财良、黄明雄）。另外，住院期间，原告亲属根据医嘱购买营养针剂支出港币16470元，按事发当天汇率，折算为人民币14589.13元，原告主张按人民币14328.9元计算，本院予以确定。以上医疗费共计282144.45元；5.住院伙食补助费:100元/天×128天=12800元6.护理费:原告提供的工资证明显示：钟财良在东莞市玖玖餐饮管理服务有限公司任职，月均收入8000元，事发后请假陪护妻子，停发工资。本院认为，原告未能提供收入完税证明等佐证钟财良的实际收入情况，本院参照国有同行业在岗职工平均年收入中的其他服务业标准计算，即：78888元/年÷365天/年×128天=27664.83元。黄明雄开设个体工商户，字号为东莞市虎门黄明雄服装店，本院参照国有同行业在岗职工平均年收入中的纺织服装、服饰业标准计算，即：39650元/年÷365天×128天=13904.66元。以上共计41569.49元；7.交通费:酌情支持3000元；8.误工费：原告提供的社保明细证实，原告事发时在东莞市虎门登凯服饰店任职。原告未能提供其收入减少的证明，本院参照东莞最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天×128天=6442.67元。裁判结果原告相对于粤S.808**号轿车而言，属于上述车辆投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额范围内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告何小明承担100%的赔偿责任，被告虎门车品汇服务部承担连带责任。被告彭宇虽作为登记车主，但事发时对车辆并没有管理和支配的行为，无需承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告何小明承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第4-5项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计294944.45元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付10000元。剩余284944.45元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。以上第6-8项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计51012.16元，没有超出110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付原告51012.16元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告345956.61元，扣除已支付的136000元，仍需赔付209956.61元。驳回原告对被告何小明、彭宇、虎门车品汇服务部的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告何小明垫付的医疗费可与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告黄惠君209956.61元；二、驳回原告黄惠君对被告何小明、彭宇、东莞市虎门车品汇洗车服务部（经营者：何伟）的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2358元（原告预交），由原告负担184元，由被告人保财险东莞公司负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十一月二十三日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。