安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3501号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。 被告：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：施迎东，总经理。 委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。 被告：毛金红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）、毛金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人王刚、余乐、被告宏达公司委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加了诉讼。被告施迎东经本院公告送达出庭传票、被告毛金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、施迎东偿还创金天地公司借款25633.54元；2、宏达公司、毛金红对施迎东的还款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由施迎东、宏达公司、毛金红承担。事实与理由：施迎东与案外人轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：××即轻易贷平台）提供的中介服务，实现施迎东的借款需求。后创金天地公司与施迎东及宏达公司签订了借款及担保协议，约定施迎东向创金天地公司借款138000元，期限180天，利率4.25%，宏达公司为施迎东的借款向创金天地公司承担连带担保责任。同时，毛金红也承诺为施迎东的前述借款向创金天地公司承担连带担保责任。后创金天地公司依约支付了借款，但借款到期后，施迎东一直未能偿还，宏达公司、毛金红亦未能履行担保责任。 宏达公司辩称：借款事实不存在，款项已经展期。同时我方已于2016年4月11日按照轻易科技有限公司制定的还款方案及金额向轻易科技有限公司账户还款18763元（含本金10000元、利息5865元、违约金2760元、滞纳金138元）。 施迎东、毛金红均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2015年3月4日，施迎东与案外人轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》一份，该合同约定，由轻易科技有限公司为施迎东借款提供中介服务。同日，施迎东与创金天地公司签订《个人借款及担保协议》一份，该协议约定施迎东向创金天地公司借款。之后，创金天地公司与施迎东、宏达公司及案外人轻易科技有限公司通过网络操作签订了《借款及担保协议》一份，协议约定由创金天地公司出借138000元给施迎东，借款期限自2015年10月14日起至2016年4月11日止共计180天，借款利率为4.25%/180天（折合年利率为8.62%），借款由创金天地公司转入施迎东指定账户（轻易贷用户名：安徽宏达汽车销售有限公司，垫付卡卡号为：80×××53），施迎东按借款本金的1.5%向轻易贷支付服务费，按借款本金的2.5%支付信用保证金，并按借款本金的6%支付履约保证金（注：轻易贷委托甲方（出借公司）将信用保证金直接支付到借款人指定的垫付宝账户信用保证金专户内。对于信用良好的借款人，信用保证金将会全额返回给借款人。按时还款成功后履约保证金会自动返还给借款人，如若违约不按时还款履约保证金不返还给借款人）。同时约定，施迎东未按时足额偿还原告借款，则须向创金天地公司交纳借款本金10%的违约金，且在未还清借款之前，按欠款额的1‰每日向原告支付延迟履行违约金。2015年3月4日，创金天地公司分别与施迎东、毛金红签订《不可撤销连带担保承诺函》，亦与宏达公司签订《担保函》，约定施迎东、宏达公司、毛金红为前述借款本息承担连带保证责任。2016年10月14日，创金天地公司将138000元借款转入施迎东指定账户（轻易贷用户名：安徽宏达汽车销售有限公司，垫付卡卡号为：80×××53），之后，案外人轻易科技有限公司在扣除服务费2070元（138000元×1.5%）、信用保证金3450元（138000元×2.5%）、履约保证金8280元（138000元×6%）共计13800元后，将剩余124200元转至宏达公司账户内。借款期限届满后，经创金天地公司催要后，施迎东等仍未能偿还借款，创金天地公司遂诉至法院，要求判如所请。 诉讼过程中，毛金红对创金天地公司提供的证据材料中的《股东会决议》、《不可撤销连带责任担保承诺函》中“毛金红”的签名真实性提出异议，并向本院申请就该签名进行笔迹真伪性鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对此进行鉴定。后毛金红经书面通知，在限定期限内仍未向鉴定机构缴纳鉴定费用，本院视为其放弃前述笔迹真伪性鉴定申请。 另查明，2014年10月18日，创金天地公司与案外人轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）签订《合作协议》一份，约定由轻易科技有限公司提供轻易贷网络平台，并提供中介服务，由垫富宝公司提供支付平台，创金天地公司既是轻易贷会员，亦是垫付宝会员（垫付宝为垫富宝公司推出的支付平台），创金天地公司与借款人在轻易贷网络平台达成的借款，通过垫付宝完成支付。 上述事实，有身份证、营业执照等工商登记信息、《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保函》、《合作协议》、《股东会决议》、垫付宝交易明细、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施迎东向创金天地公司借款，有《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》及垫付宝交易记录及银行账户交易明细予以证实，故对于施迎东向创金天地公司借款的事实，本院予以确认。 关于借款本金金额。创金天地公司、施迎东等通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站签订《个人借款及担保协议》，约定创金天地公司支付借款的方式是将借款金额支付到用户名为宏达公司的垫付卡账户中，宏达公司的垫付卡账户收到创金天地公司的借款本金共计138000元，据此，创金天地公司已实际交付了全部借款。创金天地公司认可施迎东等已还款112366元，宏达公司在庭审中亦对此表示认可已经还款112366元，据此，创金天地公司尚有25634元尚未偿还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉借款期限届满后，施迎东未能偿还，故对创金天地公司要求施迎东偿还借款本金25633.54元的诉请，本院予以支持。宏达公司辩称借款事实不存在，并称涉案借款已经展期，但创金天地公司对于展期的事实并不认可，且宏达公司未能提供证据对其主张予以证实，故对其辩称，本院不予采信。 关于宏达公司、毛金红承担责任方面。创金天地公司要求宏达公司、毛金红对上述款项承担连带清偿责任。因宏达公司、毛金红均与创金天地公司签订了担保合同，并约定宏达公司、毛金红对施迎东的上述款项承担连带担保责任，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宏达公司、施迎东应对施迎东前述借款承担连带担保责任，故对该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施迎东应于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款25633.54元； 二、被告安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、被告安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向被告施迎东追偿； 四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红共同负担；公告费400元，由被告施迎东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  薛 彦 人民陪审员  张俊才 二〇一七年十一月十日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。