广西壮族自治区百色市中级人民法院   民事判决书     （2017）桂10民终1397号     上诉人（原审被告）：广西田阳古鼎香投资有限公司，地址：田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第**。   法定代表人：梁伟，该公司经理。   委托代理人：农麒榕，女，1990年2月8日出生，壮族，住广西平果县新安镇中桥村长江屯**。   被上诉人（原审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县田州镇广场一路**。   法定代表人：黄海珠，该公司董事长。   委托代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。   原审被告：梁伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住广西南宁市西乡塘区友爱南路**振宁康乐园**单元**房。   原审被告：梁勇，男，汉族，1972年3月19日出生，，住广住广西南宁市西乡塘区南铁******p>   原审被告：农彩金，女，壮族，1962年9月18日出生，，住广西百色市右江区住广西百色市右江区中山一路**  原审被告：刘哲，男，汉族，1966年3月30日出生，，住广西百色市右江区住广西百色市右江区向阳路**  原审被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，地址：田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第**。   法定代表人：梁伟，该公司经理。   上诉人广西田阳古鼎香投资有限公司（以下简称古鼎香投资公司）与被上诉人广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）、原审被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司（以下简称古鼎香房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人古鼎香投资公司的委托代理人农麒榕、被上诉人田阳农商行的委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古鼎香投资公司上诉请求：请求部分撤销一审判决对第一项中利息的判决，改判为上诉人向被上诉人支付1417443元（以10799571.54元为计算基数，期限自2015年12月31日起至2017年9月1日止，利息为年利率7.5%，公式为10799571.54元×7.5%÷12个月×21个月＝1417443元）。即比按照一审判决的年利率7.8%计算所得结果1474141元少56698元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年7月26日所签订的《流动资金借款合同》中约定的利息过高，上诉人认为应按年利率7.5%计算利息。   被上诉人田阳农商行辩称：上诉人以约定的利息过高为由提出上诉，要求改判利息没有事实和法律依据，上诉人的目的只是想拖延还款时间。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   田阳农商行向原审法院起诉请求：1、被告广西田阳古鼎香投资有限公司向原告偿还借款本金10799571.54元及借款利息（从2015年12月31日起按双方借款合同约定计算方式）；2、如被告广西田阳古鼎香投资有限公司不能偿还贷款本息，请求法院判决拍卖由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司抵押给原告的[阳国用（2010）第008401号]土地，所得价款优先受偿；3、判令被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。   原审法院认定事实：2013年7月26日,原告与被告广西田阳古鼎香投资有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告广西田阳古鼎香投资有限公司向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款1200万元，用于购销农副产品及农业机械产品；借款期限为：2013年7月26日起至2014年7月26日止；贷款利率执行年利率7.80%，合同期内随国家调整基准利率而调整；还款方式：按月结息，到期还本；逾期贷款的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收40%执行。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司将其所有的[阳国用（2010）第008401号]土地使用权作为借款抵押物，并向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺：1、在出具承诺书之前，保证上述抵押物未抵押予任何企业或个人；2、在贷款本息未全部还清前，上述抵押物不出售、不转让、再抵押或其他方式处置; 3、借款人到期不归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿；4、本承诺书作抵押借款合同的附件，具有同等的法律效力。同时与原告签订《抵押担保合同》，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权费用。之后，双方到相关部门办理抵押登记手续。被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲作为广西田阳古鼎香投资有限公司的股东向原告出具《股东连带责任保证承诺书》，承诺：…当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，保证人承担连带责任，负责偿还借款人所欠借款本金、利息和贷款人为实现债权引起的一切费用；无论借款是否延期，或者发生不可预知的情形下，在借款本金和利息未还清前，保证人仍然负有保证担保责任，直至该笔借款本金及利息还清为止;本保证担保承诺书作为借款合同附件,具有同等法律效力……；并与原告签订《保证担保合同》。2013年7月26日，原告将借款1200万元发放到被告广西田阳古鼎香投资有限公司的账户上。借款期限届满后，被告广西田阳古鼎香投资有限公司只偿还原告借款120万元，尚欠借款本金1080万元没有偿还，并向原告提出续展申请。2014年7月22日，原告与被告广西田阳古鼎香投资有限公司、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司签订《贷款展期协议书》，展期期限从2014年7月26日起至2015年7月26日止，其余条款不变。借款期限届满后，被告广西田阳古鼎香投资有限公司未能按照合同的约定偿还借款。截止2017年6月7日，被告广西田阳古鼎香投资有限公司只偿还原告借款本金1200428.46元及部分利息, 尚欠借款本金10799571.54元及利息。2016年8月2日，原告向法院起诉请求：1、被告广西田阳古鼎香投资有限公司向原告偿还借款本金10799571.54元及借款利息（从2015年12月31日起按双方借款合同约定计算方式）；2、如被告广西田阳古鼎香投资有限公司不能偿还贷款本息，请求法院判决拍卖由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司抵押给原告的[阳国用（2010）第008401号]土地，所得价款优先受偿；3、判令被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。   原审法院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》是否合法有效；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告与被告广西田阳古鼎香投资有限公司签订《流动资产借款合同》和原告与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，以及原告分别与被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。借款期限届满后，被告广西田阳古鼎香投资有限公司未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告广西田阳古鼎香投资有限公司偿还借款本金10799571.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲作为被告广西田阳古鼎香投资有限公司借款的保证人承诺：…当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，保证人承担连带责任；故原告要求被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲对被告广西田阳古鼎香投资有限公司偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司以其享有土地作为该借款的抵押物，并承诺：……借款人到期不归还贷款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿。因此，原告对被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司抵押物变现所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西田阳古鼎香投资有限公司向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10799571.54元及利息 [利息的计算方法：以借款本金10799571.54元为基数，从2015年12月31日起,按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止]；二、原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司用作借款抵押的[阳国用（2010）第008401号]土地变现所得价款享有优先受偿权；三、被告梁伟、梁勇、农彩金、刘哲对被告广西田阳古鼎香投资有限公司的借款向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费86600元，公告费700元，由被告广西田阳古鼎香投资有限公司、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司、梁伟、梁勇、农彩金、刘哲共同负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理，原审查明的事实属实，本院予以确认。   本案当事人争议的主要焦点是：上诉人请求改判支付被上诉人利息为1417443元是否有事实和法律依据。   本院认为，上诉人古鼎香投资公司与被上诉人田阳农商行分别于2013年7月26日和2014年7月22日签订的《流动资金贷款合同》和《贷款展期协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效的合同和协议，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》约定上诉人古鼎香投资公司向被上诉人田阳农商行借款1200万元用于购销农副产品及农业机械产品，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月26日，贷款利率执行年利率7.80%。被上诉人田阳农商行按照合同的约定向上诉人古鼎香投资公司发放借款1200万元。借款期限届满后，上诉人只归还被上诉人借款本金120万元，尚欠借款本金1080万元。随后上诉人与被上诉人签订了《贷款展期协议书》，约定展期金额为1080万元，期限自2014年7月26日起至2015年7月26日止。展期期限届满后，上诉人古鼎香投资公司应按照合同和协议书的约定偿还相应的本金及利息，但截止2017年6月7日上诉人尚欠本金10799571.54元未归还。上诉人主张利息按年利率7.5%计算，以10799571.54元为算计基数，期限自2015年12月31起至2017年9月1止，请求改判支付利息部份为1417443元，没有事实和法律依据，对其主张本院不予以支持。鉴于双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》为有效的合同和协议，上诉人已向被上诉人偿还借款本金10799571.54元，尚欠借款本金10799571.54元未能在约定期限内归还，原审判决以10799571.54元为基数，由上诉人按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准计算利息偿还被上诉人并无不当。   综上，古鼎香投资公司提出其与被上诉人田阳农商行签订的《流动资金贷款合同》约定利息过高，应按年利率7.5%计算利息的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1217.45元（上诉人已预交），公告费350元，由上诉人广西田阳古鼎香投资有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  罗  敏   审判员  盘 宏 权   审判  员  许 彩 乐           二○一七年十月二十四日     书记员  劳 伟 平