wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5319号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地为昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：巫建文，系该社负责人。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓志华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。被告：陈芳艳，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。被告：邓爱华，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍登记地为湖北省仙桃市。被告：姚光中，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍登记地为湖北省仙桃市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告邓志华、陈芳艳、邓爱华、姚光中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托诉讼代理人赵波，被告姚光中到庭参加了诉讼。被告邓志华、陈芳艳经本院公告送达开庭传票，被告邓爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社向本院提出诉讼请求：1.被告邓志华、陈芳艳立即偿还原告借款本金180630.65元；2.被告邓志华、陈芳艳按合同约定支付自2019年4月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3.被告邓志华、陈芳艳承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用；4.被告邓爱华、姚光中对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告邓志华、陈芳艳向原告提出贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告邓志华、陈芳艳放贷，并与被告邓志华、陈芳艳于2018年1月29日签订《个人借款合同》约定贷款金额为700000元，期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止，借款年利率为15%，还款方式为按月等额本息，合同还对违约责任等进行了约定。被告邓爱华、姚光中与原告签订《保证合同》，为邓志华、陈芳艳的上述债务提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中原告明确：1.被告于起诉后归还了部分款项，现尚欠借款本金为55630.65元；2.其第四项诉请中实际产生的费用仅为诉讼费和律师费3354.6元，其余费用未产生；3.其第二项诉请中截止2019年9月24日被告尚欠的利息、罚息、复利金额合计为13144.15元，之后的利息、罚息、复利自2019年9月25日起算。被告姚光中答辩称，对原告的诉请没有意见。被告邓志华、陈芳艳、邓爱华未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织被告姚光中进行了质证，经质证被告姚光中对原告提交的所有证据予以认可，且上述证据材料形式合法并与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告姚光中未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告邓志华、陈芳艳与原告签订《个人借款合同》约定：原告为被告邓志华、陈芳艳提供借款700000元；借款用途为开新店进童鞋；借款期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止；借款年利率固定为15%；借款人逾期偿还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息；借款人逾期归还利息的，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告邓爱华、姚光中与原告签订《保证合同》约定：被告邓爱华、姚光中为被告邓志华、陈芳艳向原告所借款项本息及费用提供连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年，合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告邓志华的账户支付了贷款700000元。现借款期限已届满，四被告未按约定归还借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。另查明：截止2019年9月24日被告邓志华尚欠原告借款本金55630.65元，利息、罚息及复利13144.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓志华、陈芳艳作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按照约定向被告邓志华发放了贷款700000元，但被告邓志华、陈芳艳未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，现借款期限已届满，故原告要求被告邓志华、陈芳艳归还尚欠借款本金55630.65元，截止2019年9月24日的利息、逾期利息、复息共计13144.15元及上述贷款本金自2019年9月25日起至还清贷款之日止按合同约定产生的逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对原告主张的2019年9月25日后的利息因此时借款已到期，按合同约定被告邓志华、陈芳艳应承担逾期利息，利息不再产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告为实现其债权支付了律师费3354.6元，此费用系因被告邓志华、陈芳艳违约而产生，应由被告邓志华、陈芳艳予以承担。被告邓爱华、姚光中作为连带责任保证人应就上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的其他费用因并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志华、陈芳艳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社归还借款本金55630.65元；二、被告邓志华、陈芳艳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付截止2019年9月24日的利息、逾期利息、复息共计13144.15元；三、被告邓志华、陈芳艳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付借款本金55630.65元自2019年9月25日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息年利率为借款利率上浮50%，借款年利率为15%）；四、被告邓志华、陈芳艳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社支付律师费3354.6元；五、被告邓爱华、姚光中对上述债务承担连带清偿责任，被告邓爱华、姚光中偿还上述债务后有权向被告邓志华、陈芳艳追偿；六、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元由被告邓志华、陈芳艳、邓爱华、姚光中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  李燕萍二〇一七年十一月十二日书 记 员  陈 渝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5028号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：黄传斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南康市，原告谢新江诉被告黄传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新江的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告黄传斌下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢新江诉称：被告因经营广州依莱服装厂需要资金周转为由，于2013年7月28日向原告借款12万元，借款期限24个月。原告当天将12万元借款通过现金支付给被告，被告出具借条，确认其已收到原告的借款，如未能如期还款，被告应承担银行贷款利率的四倍向原告计息。借款到期后，被告未能如约归还借款本息。故起诉要求判令：1.被告向原告返还借款12万元，并以12万元为本金按照年利率6%的标准计付从2013年7月28日起至2015年7月27日止的利息，再以12万元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付从2015年7月28日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告黄传斌没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年7月28日，被告向原告出具借条，内容为，兹有本人黄传斌因经营广州依莱服装厂需要资金周转，现向谢新江借到现金12万元整；借款期限为24个月；如借款人未能按时还清借款，则每逾期1天按合同期贷款利率的4倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。借款期满后，原告要求被告清还借款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款12万元，提供了被告出具的借条为证，被告未到庭答辩，亦未提供相反的证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告清偿借款本金12万元，有理，本院予以支持。至于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。就本案而言，被告出具的借条中未约定借款期内的利息，故原告要求被告按照年利率6%的标准计付借款期内的利息，没有事实依据，本院不予支持。借条中约定，如被告逾期还款，则按照同期贷款利率的4倍计算利息，现原告要求被告支付从逾期还款之日即2015年7月28日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息，有理，本院予以支持，但该利率以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄传斌在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款本金12万元，并以12万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准（该利率以不超过年利率24%为限）支付从2015年7月28日起至款项实际清付之日止的逾期还款利息给原告谢新江；二、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由原告谢新江负担20元，被告黄传斌负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  周伟青人民陪审员  胡碧清二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 婉陈瑞清
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：杨玉华、沈丽芳，该行职员。 被执行人：王雄，男，1970年9月18日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市坂中乡松潭村5号。 被执行人：冯清慧，女，1969年6月25日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市坂中乡松潭村5号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王雄、冯清慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3900号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人377188.45元及利息，承担执行费5557.82元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3900号的民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1920号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：赵阵阵，男，1985年12月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告赵阵阵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告赵阵阵及其委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告进场费定金128000元及资金占用利息（自合同签订之日起按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月15日签订业务合同一份。被告承诺年度完成总业绩1000000元，被告按照所做业绩的35%提成。原告按照约定向被告支付了进场费44000元，转场费20000元，被告出具了收条。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 被告辩称：从原告提供的合同内容看，双方于2015年12月15日签订合作协议，而约定的合作期限是2015年9月28日至2016年9月28日，被告自2015年9月就进场工作，并且每月完成了合同义务。被告按原告的指令工作，原告并未按照约定支付给被告进场费和转场费，答辩人已经按照合同的约定履行了合同义务。被告按照原告要求进场工作，每月完成业绩。原告因自身原因导致停业，将工作人员解散，被告严格履行合同，无违约行为。原告要求被告返还进场费，没有法律依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、业务合同及转场补助协议各一份，证明原被告双方约定的内容； 3、收条一份，证明被告赵阵阵收取原告44000元进场费的事实。 被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告赵阵阵于2015年12月15日签订业务合同一份，该合同约定：第三条1、合作期限：2015年9月28日至2016年9月28日，乙方（赵阵阵）承诺年度完成业绩指标为1000000元。甲方（金宗堂）根据乙方承诺完成年度指标付给乙方进场费80000元，签订合同之日支付44000元，另付转场费20000元。第五条权利义务7、乙方无故退场或在外与其他场所合作，以至于未完成合同约定业绩数额，给甲方造成重大经济损失的，甲方有权终止合同并追究乙方违约责任，乙方按所拿场费的双倍退还公司。2015年12月15日原被告又签订转场补助协议一份，约定：乙方（赵阵阵）从外场转至本会所，甲方（金宗堂）特给予一次性补助20000元，前提条件是乙方必须自签订本协议起在本会所至少合作3个月以上。如提前退场须双倍退还转场补助费，该协议签字后生效。2015年12月15日，被告赵阵阵向原告出具收条一张，载明：收到进场费44000元，余款56000元按业务合同约定领取。现原告主张被告赵阵阵未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告赵阵阵双倍返还64000元进场费，即128000元并承担资金占用利息。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定履行了合同义务，向被告支付了44000元进场费、20000元转场费。被告赵阵阵虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，被告的违约行为以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告赵阵阵在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的44000元进场费、20000元转场费应予返还，本院予以支持。原告主张该64000元系定金，被告应按照定金责任予以双倍返还。因双方在签订合同时对此并未明确约定为定金，本院不予支持。原被告双方在合同中约定的违约金过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为19000元。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九之规定，判决如下： 一、被告赵阵阵在本判决生效后十日内返还原告金宗堂 64000元，违约金19000元，合计83000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取为725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法_院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9833号原告：王向文，男，1973年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴云怀，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告王向文与被告吴云怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王向文到庭参加诉讼，被告吴云怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王向文向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款4885元，并按年利率6%给付欠款本金4885元自2017年11月6日至欠款还清时止的利息。事实和理由：被告自2016年2月至10月在原告处赊购饲料，累计欠款16885元，被告为原告出具欠据6枚。经原告催要，被告给付欠款12000元，余款4885元至今未予给付。吴云怀未作答辩。原告王向文围绕其诉讼请求，依法提交了欠据，证明被告吴云怀欠款的事实。原告王向文提交的欠据，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴云怀自2016年2月至10月在原告王向文处赊购饲料，累计欠款16885元，被告吴云怀为原告王向文出具欠据6枚。经原告王向文催要，被告吴云怀给付欠款12000元，余款4885元至今未予给付。本院认为，被告吴云怀欠原告王向文饲料款4885元的事实清楚，证据充分，被告吴云怀应履行给付原告王向文饲料款的义务。原告王向文要求被告吴云怀按年利率6％给付欠款4885元自2017年11月6日至欠款还清时止的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告王向文的该项诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告王向文要求被告吴云怀给付饲料款4885元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王向文要求被告吴云怀按年利率6％给付欠款本金4885元自2017年11月6日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴云怀于本判决生效后十日内给付原告王向文饲料款4885元，并按年利率6％给付欠款本金4885元自2017年11月6日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担58元，由被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二○一七年十一月二十三日书记员 杜 磊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1707号被执行人：翟丙力，男，1982年7月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行翟丙力与宋春旺买卖合同纠纷一案中因无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日书记员  金泽鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执376号   申请执行人包头市海神典当有限责任公司。   法定代表人张凤雄，该公司董事长。   委托代理人张丑俊，北京市九州律师事务所律师。   被执行人包头市烨隆物资有限责任公司。   法定代表人穆祁顺，执行董事。   本院在执行包头市海神典当有限责任公司与包头市烨隆物资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院依法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执376案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 沈晓东   审判员 云 波   审判员 刘永伟     二〇一七年十一月一日   书记员 郝 凯   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2535号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：李汭龙，男，1989年8月26日出生，汉族，现住贵州省六盘水市，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告李汭龙，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10958元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 兰
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执190号 申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡周地沟社区。 被执行人李春玉，男，1960年3月7日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人李春玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被执行人李春玉双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0124执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李健维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告：刘博涛，男，1986年1月20日出生，汉族，身份证地址河北省廊坊市固安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘博涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘博涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十五日书记员  徐杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4684号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:71613372-2。 负责人：周洪峰。 被执行人：刘德谊，男，1977年4月12日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12582号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘德谊银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月二十二日 书 记 员  李娇娇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1768号 申请执行人周家祥，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人周家祥与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2994号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执769号之一 申请执行人:樟树市顺发砖厂。经营场所：樟树市刘公庙镇雌溪村委潜塘村。 经营人：余三芽。 被执行人：陈乐，男，1988年10月5日生，汉族，樟树市人，小学文化，住樟树市。 樟树市顺发砖厂与陈乐买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初874号民事判决书：陈乐支付申请人砖款10.1万元，案件受理费2320元，由樟树市顺发砖厂承担100元，陈乐承担2220元，已经发生法律效力。2017年8月2日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。我院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款10.32万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执769号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.32万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1713号原告：玉溪海丰建设工程有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区红塔大道101号。法定代表人：胡文辉，总经理。委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，地址：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，总经理。委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师。原告玉溪海丰建设工程有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司保证金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪浪、被告委托代理人叶志徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪海丰建设工程有限公司诉称，2012年2月原告以被告的名义欲投标“玉溪复烤及仓储项目-场地平整排水系统三期工程（玉溪）”项目。为此，原告于2012年2月2日汇款80万元给被告账上，通过被告再汇给招投标代理公司作为投标保证金。后因该项目没有中标，招投标代理公司遂将该投标保证金退回给了被告。但被告收到80万元保证金后，却只退回50万元给原告，尚有30万元迟迟不肯退回。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告投标保证金30万元及利息9万元（利息按银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后的利息计算至被告偿还完毕止）；本案诉讼费由被告承担。被告宏盛建业投资集团有限公司辩称，本案属于债权的请求权，被告在2012年3月2日返还50万元之后，原告在两年内未提起诉讼，故原告的诉请已超过法律规定的两年诉讼时效。恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月，原告欲以被告的名义投标“玉溪复烤及仓储项目-场地平整排水系统三期工程（玉溪）项目”，原告于2012年2月2日向被告汇款80万元作为投标保证金，而后被告将该80万元汇款给昆明华昆招标代理有限公司。后因上述工程项目未能中标，昆明华昆招标代理有限公司遂将上述80万元投标保证金返还给了被告。但此后，被告仅向原告返还了50万元，尚有30万元至今未予返还。原告多次催要未果，故而诉至法院。证明以上事实的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告企业信息等证据一组，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国银行网上银行电子回单一份，证明原告汇款给被告80万元，回单上注明了“保证金”；3、兴业银行单位汇款委托书一份，证明招标代理公司退还给被告80万元的事实；4、中国银行玉溪市凤凰路支行汇兑来账凭证一份，证明被告在2012年3月2日退还了50万元给原告，尚欠30万元投标保证金未退还。本院认为，原告给付被告80万元作为投标保证金，事实清楚、证据充分，在原告投标目的未实现、且双方未对其他事项有明确约定的情形下，被告仅返还原告50万元，于法无据。原告要求被告返还剩余的30万元保证金，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告玉溪海丰建设工程有限公司返还人民币30万元，并支付从2012年2月21日至上述30万元还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  钱 进人民陪审员  汪秋香二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 磊
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初390号原告：湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路2-6号。负责人：马立，该公司经理。被告：张英杰，男，汉族，1971年11月5日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司诉称：原被告存在物业服务合同关系，被告从2012年起未缴纳物业费。请求判令：1、被告向原告缴纳物业费7763元及截止到2016年12月的滞纳金212元（2016年12月以后的滞纳金以7763元为基数，按每月10‰计算至付清物业服务费之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院依法受理本案后，按照原告诉状中所列明的被告张英杰的地址，无法向被告张英杰送达相关法律文书。原告不能提供被告张英杰的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司的起诉。本案案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 周 备二〇一七年十一月三十日书记员 徐雪峰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初7168号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道。 代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：郑庭锦、符向阳，均为该行职员。 被告：王彬，男，1990年9月13日出生，汉族，住海口市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告王彬（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行的委托诉讼代理人郑庭锦和符向阳、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同关系，判令被告向原告归还借款本金649828.86元及2653.47元利息、罚息等（利息暂计至2017年8月10日，实际计算至借款还清之日止，之后的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告提供的抵押物海口市××区房享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额685000元，用于购买海口市琼山大道9号海涛花园XX幢X层XXXF房，并以该房产作为借款抵押物，借款期限为25年。原告依约向被告发放贷款685000元，并根据约定将该款转入开发商账户中。原告已依约履行了发放贷款的义务，但自2016年6月起，经原告催收，被告仍未依约履行还款义务。根据被告与原告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条第八款第一项、第十六条第一款第一项和第十七条第二项的约定，被告已经违约，故诉至本院。 被告王彬辩称，原告起诉的欠款数额无异议，但是我现在没有能力一次性还款，我的生意现已景气了，希望能够继续履行合同。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实： 2014年12月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容为：被告为购买海口宏国房地产开发有限公司出售的位于海南省海口市××区房，向原告借款685000元，借款期限为300个月（即从2015年2月13日起至2040年2月12日）。贷款利率按基准利率执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告将款项一次性划入下列账户：海口宏国房地产开发有限公司×××。还款方式为等额本息还款法。被告提供名下的位于海南省海口市××区房为上述借款提供抵押担保。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告因未能按合同约定及时归还贷款本息，导致原告通过扣划保证人保证金代还款的，视同违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，双方于2015年2月11日办妥了上述抵押房产（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）的抵押登记手续，他项权证号为：海口市房他证海房字第T0XXXX号。2015年2月13日，原告依约向被告指定的账户转账685000元。被告自2016年3月31日开始逾期还款。截止2017年8月10日，被告尚欠借款本金649828.86元、利息2653.47元。 以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权证》、《中国建设银行贷款支付凭证》、《对账单》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已全部履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告按时偿还贷款本息。但被告自2016年3月31日开始不按约定偿还贷款，故被告的行为已构成严重违约，因此，原告诉请解除双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告偿还尚欠借款本金649828.86元、利息2653.47元、罚息及自2017年8月11日起按照合同约定计付利息和罚息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告提供名下的房产（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定从该财产折抵或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告诉请对抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告王彬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、限被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金649828.86元及截至2017年8月10日的利息2653.47元； 三、限被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行支付自2017年8月11日至借款还清之日止的利息、罚息（按上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）； 四、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告王彬所有的位于海口市××区房（房产证号为HXXXX号）享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10483元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王雪云 人民陪审员  王 映 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈小婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23296号原告熊渠林，男，1976年10月17日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人文婷，广东华商律师事务所律师。委托代理人王雨城，广东华商律师事务所实习律师。被告天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼人栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000885906308。法定代表人熊渠林。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院在审查后作出裁定予以驳回；被告不服该裁定，提起上诉；经审查，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后,本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，被告向陈亮（身份号码）进行借款，总借款金额为300万元，陈亮已依约将出借款项完整汇至被告银行账户，被告己收到全部借款款项。2016年7月29日，原告、被告及陈亮经协商一致，三方达成并签署了《债权转让协议》，三方共同确认，截至2016年07月29日，被告欠陈亮借款本金300万元、利息130万元，共计430万元；陈亮同意将此债权（本金300万元及全部利息）全部转让予原告。《债权转让协议》签署后，原告及时将债权受让对价款支付给了原债权人陈亮。但迄今为止，被告未向原告偿还分文款项，原告曾多次催促被告还款，但被告均不予理会。据此，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年7月29日的借款本息共计430万元（借款本金300万元、利息130万元）；2、被告偿还原告自2016年7月29日至实际结清欠款之日止的利息（以年利率24%暂计至2016年9月29日为12万元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，第二项诉讼请求中的利息以300万元本金为基数按照年利率24%自2016年7月30日计算至实际付款之日止。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2014年4月23日，案外人陈亮向被告转账两笔款项，每笔款项100万元；2014年5月16日，陈亮向被告转款100万元。2016年7月29日，原告（丙方）与被告（乙方）及陈亮（甲方）签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，乙方拖欠甲方借款300万元，利息130万元，合计430万元；甲方现将对乙方的前述300万元的本金和利息全部债权转让给丙方，丙方愿意接受该债权，乙方确认知悉上述债权转让安排；本协议生效后，甲方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，丙方应向乙方出具还款证明；本协议经甲乙丙三方签字盖章后生效。同日，原告（甲方、委托人）与案外人毕天庆（乙方、受委托人）及陈亮（丙方）签订《委托付款协议》，约定：鉴于甲方根据前述《债权转让协议》受让了天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司（即本案被告）欠丙方总计430万元的债权，甲方受让丙方上述《债权转让协议》项下所述债权，应付债权受让对价款430万元，对此款项，甲乙丙三方一致同意由甲方委托乙方代为向丙方支付。上述协议签订后，毕天庆分别于2016年7月29日、2016年8月24日、2016年9月5日向陈亮转款300万元、100万元、30万元，合计430万元。没有证据显示在签订前述《债权转让协议》后被告有向原告偿还过款项的事实。另，庭审时，原告陈述，陈亮与被告就涉案借款300万元并未签订书面借款合同，仅为口头约定。本院认为，原告与被告及陈亮签订的《债权转让协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告依据该协议受让陈亮对被告的债权后依法取得债权人地位，有权向被告主张上述协议项下的债权。被告作为债务人，因对其是否履行还款义务承担相应的举证责任，在被告未作答辩和举证的情况下，被告应就此承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款本金300万元和利息130万元，该请求符合合同约定，且未超过法律保护的民间借贷利息范围，该项诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年7月30日起按照年利率24%计算的利息的请求，没有证据显示各方对于涉案借款借期内利率以及逾期还款利率存在约定，故，本院仅认定被告应自逾期还款之日即2016年7月30日起按照年利率6%支付资金（300万元）占用期间的利息，对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告熊渠林偿还借款本金300万元及利息130万元；二、被告天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告熊渠林支付资金（300万元）占用期间的利息（利息以300万元为基数，自2016年7月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告熊渠林的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42160元（已由原告预交），由原告负担858元、被告负担41302元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年十一月三十日书 记 员 殷智华（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4779号原告甘定林，男，汉族，1962年5月21日出生，贵州省黔西县人。委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。被告罗奎，男，汉族，1982年2月1日出生，贵州省黔西县人。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代理人陈波，系公司总经理。委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。原告甘定林诉被告罗奎、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（简称六盘水保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘定林及其委托代理人周贵宝，被告罗奎，被告六盘水保险公司委托代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘定林诉称：2017年6月14日，被告罗奎驾驶临牌贵Ｗ×××××号客车从黔西县城沿野普线往洪水方向行驶，途径洪水乡长堰老街路口左转时，与停在路边由原告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤住院19天及车辆受损，事故由被告罗奎负全部责任。该车在被告六盘水保险公司投保交强险。诉请二被告赔偿各项损失共计21393元，并承担诉讼费用。被告罗奎辩称：对本次事故事实无异议，其垫付原告住院治疗费14230.04元，由其与六盘水保险公司协商解决，协商不成另案起诉。被告六盘水保险公司辩称：对本次事故事实无异议，但根据原告实际伤情，鉴定机构评定的误工期过长，与事实不符，申请重新鉴定。误工费应按实际住院19天计算，本次事故并未给原告造成严重损伤，其精神抚慰金不应支持；本案的鉴定费及诉讼费，公司不应当承担。经审理查明：2017年6月14日，被告罗奎驾驶其所有的临时牌照贵Ｗ×××××小型普通客车从黔西县城沿野普线往洪水镇方向行驶，途径黔西县洪水乡长堰老街路口左转时，与停在路边由原告甘定林驾驶其所有的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致甘定林受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县交警大队认定：由罗奎负事故全部责任、甘定林无责任。原告甘定林受伤后，在黔西县人民医院住院治疗19天。住院期间医疗费被告罗奎已经垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：甘定林因本次交通事故致脑震荡，外伤性头痛，双肺挫伤，双侧胸少量积液等，误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。贵Ｗ×××××号车在被告六盘水保险公司投保交强险12.20万元，事故发生在保险期间。根据贵州省2017年统计数据，按、农、林、牧、渔业标准，原告甘定林本次事故的赔偿额为：1、鉴定费600元，2、住院伙食补助费1900元（100元×19天），3、护理费2095.67元（38246元÷365天×20天），4、误工费13284元（53874元÷365天×90天），5、营养费600元（30元×20天），6、车辆维修费1143元，7、施救费400元，上述费用共计20022.67元。本院认定的上述事实，有原告甘定林向本院提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费清单、医疗费票据，鉴定意见书等；有被告罗奎向本院提供的贵Ｗ×××××小客车行驶车牌号、六盘水保险公司保单、医疗费的发票及费用清单。上述证据已经本院开庭质证。本院认为：本次交通事故，系被告罗奎驾驶的贵Ｗ×××××号客车途径洪水乡长堰老街路口左转时，与停在路边由原告甘定林驾驶的贵Ｆ×××××号车摩托车发生碰撞，致甘定林受伤、两车受损。事故由被告罗奎负全部责任。贵Ｗ×××××号车在被告六盘水保险公司投保交强险，故由该保险公司在交强险12.20万元责任范围内承担赔偿责任；被告六盘水保险公司以根据原告实际伤情，鉴定机构评定的误工期过长，与事实不符，申请重新鉴定的理由不充分，其申请重新鉴定的意见，本院不予采纳，故误工期按90日计算；本施救费虽非正式发票，但事故造成原告受伤、车辆受损而客观存在，且费用金额符合当地价格实际，本院予以认可；原告甘定林在本次事故中并未造成伤残，其精神抚慰金，本院不予支持；在本案件辩论终结前，按最新的标准计算赔偿额，未超过其诉讼主张赔偿额总和，应按最新的标准计算赔偿额。对被告罗奎垫付的医疗费，由其与六盘水保险公司协商解决，协商不成，另案起诉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告甘定林误工费、护理费、鉴定费等共计人民币20022.67元；二、驳回原告甘定林的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担157元，由被告罗奎负担11元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年十一月二十二日书记员  曾 清
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1909号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马増路，男，1991年7月12日生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐克能，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：童兵，男，1975年10月20日生，住安徽省肥东县。 三被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告徐克能、马増路、童兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告徐克能、马増路及三被告委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元及资金占用利息（自2016年1月6日以40000元为基数计算至2017年4月6日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月6日签订营销业绩合同一份，该协议约定，原告向被告支付定金20000元，被告承诺年度完成总业绩1000000元，被告按照所做业绩的35%提成。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 两被告共同辩称：双方于2016年1月6日签订了合作协议，约定被告完成的年度总业绩为1000000元，而且乙方销售业绩35%作为乙方的业绩提成。但是原告经营的1912公馆直到2016年4月7日才开始试营业。被告按照原告的指示和要求认真完成工作，并且每月按照要求完成业绩。由于原告的原因，原告始终未完成注册1912壹公馆工商登记，原告将被告遣散，并承诺尽快结算业绩提成。被告多次催要未果。原被告双方签订的是名为营销业绩合同，实为劳务合同。本案约定的定金是履约定金，三被告已经进场就已经履约。根据双方签订的合同第四条约定，业绩指标结算期为当月1日至31，并于下月20号结算业绩提成。被告严格履行合同，并无违约行为。原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，原告主张要求被告退还定金无法律和事实依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、营销业绩合同一份，证明原被告之间签订合同的事实； 3、转款凭证及银行明细表，证明原告已向被告支付20000元定金的事实； 4、收条一份，证明被告马増路收取原告20000元定金的事实。 两被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告马増路于2016年1月6日签订营销业绩合同一份，该合同约定：乙方（马増路）承诺年度完成业绩指标为1000000元，并保证每月完成销售业绩为80000元。甲方（金宗堂）须支付给乙方合作费用80000元，转场费20000元。支付方式：分三期支付，甲方在合同签订当日在协议签订当日支付支付给乙方20000元作为定金。该合同同时约定：签订合同之日甲方付给乙方20000元，在甲方开业15天前通知乙方进场之日，乙方必须无条件进场。被告徐克能、童兵作为连带责任担保人在合同上签字确认。2016年1月6日，马増路向原告出具收条一份，载明：今收到金宗堂合同定金贰万元（¥20000元），收款银行卡尾号建设银行6654以收款账号为凭证收款人：马増路2016.1.6。现原告主张被告马増路未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告马増路双倍返还20000元定金，即40000元。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了20000元定金。被告马増路虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，马増路的违约以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告马増路在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的20000元定金应双倍返还，本院予以支持。被告徐克能、童兵在合同上以连带担保人身份签字确认，应对被告马増路的还款责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告马増路在本判决生效后十日内返还原告金宗堂40000元； 二、被告徐克能、童兵对上述款项承担连带清偿责任，被告徐克能、童兵承担保证责任后，有权向债务人马增路追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取为450元，保全费420元，合计870元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)鄂01执恢142-1号 申请执行人国通信托有限责任公司（原方正东亚信托有限责任公司），住所地湖北省武汉市江汉区。 法定代表人冯鹏熙。 被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人黄宇杰。 被执行人黄宇杰，男，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人李红，女，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00036号民事调解书，依法委托本院淘宝网司法拍卖网拍卖黄宇杰名下的位于北京市顺义区万万树花园二区128号-1至2层128号房地产（面积463.53㎡），2017年9月2日买受人荆丽鹏以人民币1523万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下： 一、位于北京市顺义区万万树花园二区128号-1至2层128号房地产（面积463.53㎡）所有权及相应的其他权利归买受人荆丽鹏所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人荆丽鹏时起转移。 二、买受人荆丽鹏可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 风 审判员 芦 斌 审判员 喻英辉 二〇一七年十一月十日 书记员 周 欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2109号之一申请执行人：郝天兵，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份证号码×××。被执行人：尚士安，男，1979年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人郝天兵与被执行人尚士安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）门民（商）初字第2509民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝天兵于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人尚士安给付案款121.04495万元。被执行人依法应承担执行费14504元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人尚士安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月28日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尚士安名下相关财产信息，发现被执行人尚士安名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人尚士安名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。4.本院依法冻结被执行人开立于中国农业银行、北京农村商业银行、中国建设银行的银行账户，并从中扣划案款8730元，现案款8730元已经发还郝天兵。5.本院依法查询了被执行人尚士安的婚姻登记情况，并对其配偶崔秀珍名下的财产情况进行查询。本院依法冻结了崔秀珍名下开立于中国建设银行的银行账户，查封了崔秀珍名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五辆，但未找到上述车辆下落。6.本院依法前往被执行人尚士安住所地北京市门头沟区永定镇西辛称村×号院内×号调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产线索，7.本院于2017年8月16日将尚士安纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2017年10月20日向尚士安发布限制消费令，限制其高消费。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尚士安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的120.17195万元未能执行。综上所述，因本案被执行人尚士安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月三日书 记 员  王 莉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人吴映国申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对吴映国的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人吴映国的债权金额100,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广执字第658-7号申请执行人张光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人马曙光，男，1969年3月9日出生，汉族，东营市东营区人，现住该村。被执行人王岩青，男，1974年9月4日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司滨南水厂职工，现住滨州市。被执行人冯举，男，1968年11月8日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司滨南分公司利津水源队职工，现住滨州市。广饶县人民法院于2012年11月13日作出的（2009）广民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王岩青、冯举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王岩青在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入30000元、冯举在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入30000元至广饶县人民法院(开户行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。二、继续扣留被执行人王岩青、冯举在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入，每人每月扣留2500元，直至110000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十一月二十一日书记员  李荣旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2332号原告赵洁，女，1989年6月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人文欢雄，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵贵州省贵阳市南明区。被告高飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告张家贵，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码91520400709677510Y。负责人张晓非，该公司总经理，委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。原告赵洁诉被告高飞、张家贵、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保财险安顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人文欢雄，被告张家贵，被告人保财险安顺分公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洁诉称，2017年5月1日16时30分，高飞驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车（车主张家贵），沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1880KM处时，与同向行驶的杨明驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（车主赵洁）发生尾部相撞后，导致贵Ａ×××××号小型轿车前移与兰峰驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生尾部相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。贵阳市公安管理局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定高飞承担此次事故的全部责任，杨明、兰峰无责任，三方均无异议。在该交通事故中，由于第一被告的过错，造成原告车辆受损严重，修车费用达23630元，且原告为处理此事多次跑交警队和修车厂，产生了必要的交通费2000元。三被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了财产损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼要求判令：一、被告支付车辆维修费23630元；二、被告支付必要的交通费2000元；以上费用合计25630元由三被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告高飞未提交书面答辩意见。被告张家贵辩称，我将贵Ｇ×××××号车租借给被告高飞使用过程中，验看了高飞的机动车驾驶证并收取了其驾驶证复印件，与高飞签订了借租合同，约定了双方的权利义务。按照借租合同的约定，我不承担在借租期间发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；借租方借租期间严格准守国家的各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的却不责任及经济损失。因此，我将车辆借租给高飞使用过程中无任何过错，不应当承担赔偿责任。本次交通事故发生后，我所有的贵Ｇ×××××号车产生了维修费15274元，应由高飞承担赔偿责任，对于该损失我将另行起诉。被告人保财险安顺分公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我司所承保的车辆为非营运性质车辆，不能从事出租业务，被告张家贵将车租给被告高飞使用，改变了车辆的使用性质，致使标的车危险程度显著增加，但被告张家贵并未履行通知义务，根据法律规定及合同的约定，我司不承担赔偿责任；我司与原告之间不存在债权债务关系，因此无需承担清偿责任，同时也不承担连带责任；我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年5月1日16时30分，被告高飞驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1880KM处时，与同向行驶的杨明驾驶的原告赵洁所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生尾部相撞后，导致贵Ａ×××××号小型轿车前移与兰峰驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生尾部相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车上的乘客余欣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后经贵阳市公安管理局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告高飞承担此次事故的全部责任，杨明、兰峰无责任。事故发生后，原告赵洁维修车辆产生了维修费23630元，原告因一直未能与被告就赔偿问题达成一致意见诉来本院。另查明，被告高飞驾驶的GFV720号小型轿车系被告张家贵所有，被告张家贵系将该车出租给高飞使用，该车辆在被告人保财险安顺分公司处购买有交强险及商业险（含第三者责任险50万元），事故发生时上述保险均在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的行驶证、机动车登记证书、维修费发票，道路交通事故认定书，被告张家贵提交的行驶证、高飞驾驶证、身份证、合同、保险单，被告人保财险安顺分公司提交的查勘记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故经贵阳市公安管理局高速公路交通警察支队认定，被告高飞负事故的全部责任，本院予以确认。因被告高飞驾驶的车辆在被告人保财险安顺分公司处购买有交强险，且原告起诉主张的经济损失并未超过交强险的责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由人保财险安顺分公司在交强险责任限额内予以赔付。关于具体损失的认定，原告主张的修理费23630元有维修费发票为证，被告也无异议，本院予以认可；原告主张的交通费2000元并未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告人保财险安顺分公司辩称被告张家贵将车租给被告高飞使用，改变了车辆的使用性质，致使标的车危险程度显著增加，但被告张家贵并未履行通知义务，人保财险安顺分公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告高飞拥有合法的驾驶资质，在高飞驾驶车辆过程中发生交通事故，并不能免除人保财险安顺分公司的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，对于人保财险安顺分公司的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵洁车辆维修费23630元；二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵洁负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担203元（该费原告赵洁已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告赵洁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十一月二十日书记员  王敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终6382号 上诉人（原审原告）：蔡传玉，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇肥东水泥厂宿舍。 被上诉人（原审被告）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。 法定代表人：张应海，总经理。 委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人蔡传玉因与被上诉人安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡传玉上诉请求：依法撤销原判，改判安徽海杰建设工程有限公司给付水泥款31500元，逾期利息3150元（按月利率1%从2015年5月24日暂计算至2016年3月24日，款清息止）。事实理由：案涉水泥买卖合同上虽然加盖的是资料专用章，但该章面上明确载有安徽海杰建设工程有限公司的全称，下面还辍有“铂澜商务中心工程、项目部资料专用章”字样，同时需方签字人丁家明也是该工程项目部的实际负责人，上诉人善意并有理由相信丁家明可以代表安徽海杰建设工程有限公司签订买卖合同，丁家明的行为应构成表见代理。安徽海杰建设工程有限公司的工作人员在组织施工过程中，对外购买材料，没有加盖单位公章，应属其内部管理问题，责任应由安徽海杰建设工程有限公司负责。从签订的合同到结算时出具欠条，均是安徽海杰建设工程有限公司项目负责人丁家明，且上诉人也已实际将水泥供应到安徽海杰建设工程有限公司承包的项目工地，本人履行了合同义务，安徽海杰建设工程有限公司应给付水泥款。故请求二审法院支持上诉请求。 安徽海杰建设工程有限公司二审辩称，蔡传玉是与丁家明签订的买卖合同，合同上加盖的印章为资料专用章，不具有法律效力。根据合同相对性原则，欠款应由丁家明承担。丁家明不是本公司员工，仅是涉案项目实际施工人丁运勇的隐性合伙人，与本公司无任何关联性，丁家明的行为不能构成表见代理，行为后果应由丁家明个人承担。本公司将涉案工程款已全部支付给丁运勇，但款项支付与蔡传玉无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 蔡传玉一审诉讼请求：判令安徽海杰建设工程有限公司支付货款31500元和利息3150元。 一审查明：2014年10月5日，蔡传玉与安徽海杰建设工程有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定蔡传玉供给安徽海杰建设工程有限公司巢湖牌水泥325号500吨，单价每吨315元，金额157500元，送货地点位于合肥市包河区北京路与西宁路交叉口西南角铂澜商务中心工程工地。2015年5月23日，丁家明向蔡传玉出具一份欠条，载明：“今欠到铂澜商务中心A区送水泥蔡传玉货款叁万壹仟伍佰元整，31500元。安徽海杰铂澜商务中心A区项目部，丁家明2015.5.23”。欠条出具后，蔡传玉向安徽海杰建设工程有限公司催要水泥款无果，遂诉至原审法院，请求判如所请。 一审法院审理后认为：”项目部资料专用章”是在项目建设过程中，用于对项目建设的相关资料进行确认的专用章，而非是签订合同的专用章，此章所签订的合同不具有法律效力。案涉《工矿产品购销合同》一方当事人的印章是安徽海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章，作为工程项目部资料专用章不具有对外签订合同的效力，该行为属于无权代理行为，且该合同也无法定代表人签字，安徽海杰建设工程有限公司也并非该合同的当事人。同时欠条上虽有丁家明的签字而无安徽海杰建设工程有限公司的印章，且蔡传玉也未能提供丁家明系安徽海杰建设工程有限公司授权委托的其他证据。因此，蔡传玉起诉安徽海杰建设工程有限公司要求其给付31500元水泥款于法无据。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回蔡传玉的诉讼请求。案件受理费666元，由蔡传玉承担。 二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实同一审认定事实，本院予以确认。 本院认为，丁家明以安徽海杰建设工程有限公司名义与蔡传玉签订《工矿产品购销合同》，合同上加盖的是安徽海杰建设工程有限公司承建的铂澜商务中心工程的项目部资料专用章，因该章明确为资料专用章，依据其性质仅应作为对项目建设的相关资料进行确认的专用章，而不具备对外签订合同的效力，原审认定合同上加盖的资料专用章不具有法律效力并无不当。丁家明以安徽海杰建设工程有限公司名义与蔡传玉签订买卖合同，但其事先未取得安徽海杰建设工程有限公司明确授权，事后也未取得安徽海杰建设工程有限公司的追认，蔡传玉也未能提供证据证明丁家明系安徽海杰建设工程有限公司员工，其在签订合同时有理由相信丁家明有代理权，故蔡传玉主张丁家明的行为构成表见代理，行为后果应由安徽海杰建设工程有限公司承担的理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由蔡传玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一七年十一月二日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4743号 原告：刘娟，女，1960年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。特别授权。 被告：山东隆生旺源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张珉，总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，男，1969年1月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。特别授权。 原告刘娟与被告山东隆生旺源置业有限公司（简称隆生旺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人张胜锋，被告隆生旺源公司委托诉讼代理人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园*室房屋所有权为刘娟所有；二、判令隆生旺源公司配合刘娟办理房产过户登记手续。事实与理由：2005年8月10日，原、被告签订合同编号为*的《商品房买卖合同》，合同约定刘娟购买隆生旺源公司开发的位于历城区洪楼南路*室房屋，总价款为556541元。2005年8月13日，刘娟依约将房款一次性付给被告，并按规定交纳山东省住宅专项维修资金，2005年8月15日刘娟取得《中华人民共和国契税完税证》。此后该房产一直由刘娟在居住使用，刘娟依法对该房屋享有所有权，但因隆生旺源公司原因，一直未能将该房产登记过户在刘娟名下，严重侵害了刘娟的合法权益。为维护自身权益，刘娟向贵院提起诉讼，望判如所请。 隆生旺源公司辩称，刘娟陈述的情况属实，隆生旺源公司同意办理过户手续，但公司的营业执照已被吊销，所以无法正常办理过户登记手续。双方的买卖关系属实，涉案房屋一直被法院查封，所以没有办理过户手续。 根据原、被告双方的举证情况、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 2005年8月10日，刘娟（买受人）与隆生旺源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘娟购买隆生旺源公司开发的汇科旺园*号房，建筑面积为160.59㎡，价款556541元。合同第八条约定：出卖人应当在买受人付清全部房款后15日内（采用银行按揭付款方式的，以全部款项到出卖人账号为准），依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后一年内取得房地产权属证书的，双方同意按以下处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。如因买受人原因，导致房产证逾期办理的，其责任由买受人自行承担。 合同签订当日，刘娟足额交纳了购房款。2005年8月13日，隆生旺源公司出具发票，载明项目为房款，金额556541元，备注汇科旺园*号房。之后隆生旺源公司依约向刘娟交付了房屋，刘娟居住至今。2005年8月15日，刘娟交纳了购买房屋的契税8348.12元。2011年，刘娟缴纳了房屋维修基金。经查，目前济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园*室登记所有权人为隆生旺源公司，登记面积为160.59㎡，房产证号为历城*。2015年10月10日至2017年10月9日期间，涉案房屋曾被本院查封。目前，涉案房屋已无抵押和查封信息。 另查明，隆生旺源公司由于未参加年检于2009年11月10日被济南市工商行政管理局依法吊销了企业法人营业执照。隆生旺源公司因其他案件涉诉，导致涉案房产在未办理变更登记的情况下被法院查封，未能及时转移登记到刘娟名下。因隆生旺源公司一直未能为刘娟办理过户登记，刘娟于2017年8月17日诉至法院，本院于同日受理。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，无规避法律法规情形，合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务。原、被告于2005年8月10日签订商品房买卖合同，刘娟于合同签订当日支付全部购房款，履行了合同义务，隆生旺源公司依约向刘娟交付了房屋，还应及时履行协助办理过户登记的义务。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。刘娟按照合同约定已将涉案房屋全部购房款交付给隆生旺源公司，隆生旺源公司亦应当按照法律规定及双方的合同约定，向房地产产权登记机关申报权属登记手续，协助刘娟办理涉案房屋的产权过户手续。现涉案房屋办理过户手续的障碍已消除，具备办理过户手续的条件，隆生旺源公司应当及时协助刘娟办理涉案房屋的产权过户手续。相关税费应当按规定由当事人承担。刘娟主张隆生旺源公司协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。在过户手续未办理的情况下，物权并未发生转移，刘娟要求直接确权，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告山东隆生旺源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘娟办理济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园*室（房产证号：历城*）的房屋过户登记手续。 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 案件受理200元，减半收取100元，由原告刘娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十一月三日 书记员  岳 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2778号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人于立亮，男，1983年2月17日生，汉族，住河北省邢台市威县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与于立亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初1084号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  付红涛
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1622民初3934号原告张恒宾，男，汉族，1998年7月10日出生，住河南省西华县。委托代理人张国峰，男，汉族，1955年5月16日出生，住河南省西华县。被告胡刚君，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省西华县。被告沈姚新，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省西华县。原告张恒宾诉被告胡刚君、沈姚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张恒宾向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款30万元及约定利息（利息从2017年5月1日起，至清偿完毕之日止）。2、被告沈姚新对借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以急需用款为由找原告借款。原告应其要求借给了被告30万元，并约定利息为月息2分，同时约定了付息方式和还款期限。由被告沈姚新承担连带清偿责任。借款到期后，由于被告未能按约定还款付息，经原告多次催要，被告于2017年4月30日支付了以前的利息。同日书写“借款延期”一份，承诺于2017年9月30日还本付息，由被告沈姚新在担保人一栏处签字画押。现还款付息期限已到，被告仍不予偿还。为保护原告的合法权益，据此，原告依法提起诉讼。被告胡刚君辩称，原告的起诉属实，我愿意偿还原告借款本金和利息。我的意见是：我同意在2017年12月15日之前偿还原告30万元本金及利息，利息从2017年5月1日起至付清之日止，利率按约定利率月息2分计息。被告沈姚新辩称，同意按照约定对上述还款意见承担连带清偿责任。原告张恒宾诉被告胡刚君、沈姚新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡刚君于2017年12月15日以前还原告张恒宾借款30万元及利息（利息从2017年5月1日起至付清之日止，利率按约定利率月息2分计息）。二、被告沈姚新对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费2900元，由二被告负担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  高国良审判员  胡立新审判员  袁素凌二〇一七年十一月十四日书记员  冯慧丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2289号 申请执行人王继军，男性，1982年8月7日出生,住惠州市。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住博罗县罗阳镇。 申请执行人王继军与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初554号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金46775元，并承担本案执行费602元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2289号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄日灵
常州市钟楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2017）苏0404刑监2号 原审被告人王国庆犯盗窃罪一案，常州市钟楼区人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0404刑初263号刑事判决，认定原审被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人王国庆的犯罪所得人民币九百六十元，发还被害人唐某。上述判决已经发生法律效力。另常州市天宁区人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0402刑初237号刑事判决，认定王国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月，本院经审判委员会讨论，认为原审判决属于适用法律错误，应当依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条的规定：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。因此王国庆因不同罪名分别被两处法院判处有期徒刑与拘役，违反了上述规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7274号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人沈初阳。 被执行人义乌市新港制笔有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:9133078204576366h。 法定代表人王云珠。 被执行人浙江贝利文具有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路，组织机构代码:91330781793392824y。 法定代表人余昌忠。 被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新港制笔有限公司、浙江贝利文具有限公司、王云珠、余昌忠（2017）浙0782民初605号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市新港制笔有限公司、浙江贝利文具有限公司、王云珠、余昌忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人浙江贝利文具有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道清胜塘村、登胜村【房产证号：兰房权证兰江字第××、01××68、01××80号，土地证号：兰国用（2008）第105-3511号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  徐鹏俊 二〇一七年十一月六日 书记员  何勇涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异863号案外人：王晶昌，男，1983年7月20日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王晶昌对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晶昌称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为594965元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。2016年6月22日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人王晶昌的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人王晶昌的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，王晶昌与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2016年6月22日，王晶昌取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为王晶昌。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人王晶昌与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且王晶昌已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于王晶昌，王晶昌所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 鲁桂华审 判 员 孙 涛审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十一日法官助理 申艺丹书 记 员 张 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1285号 关于申请执行人张水平与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人张水平向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。、案号为（2017）粤1303执1285号。 本案在执行过程中，向被执行人依法对被执行人发出执行通知书，被执行人在2017年11月9日向本院缴交执行款500000元，本院依法收取执行费50元。本院现已将本案执行款5833元清退给申请执行人张水平。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月一七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终1056号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审被告人崔浦，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地和住址石家庄市鹿泉区。1997年11月因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月14日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人付永德，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地和住址石家庄市鹿泉区。2001年9月因犯寻衅滋事罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月7日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局取保候审。 上诉人（原审被告人）郑立辉，男，1964年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地和住址石家庄市鹿泉区。2014年7月31日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局取保候审。 辩护人张建刚，河北盛润律师事务所律师。 原审被告人崔鹤飞，男，1986年6月6日出生，汉族，专科文化，户籍地和住址石家庄市鹿泉区。2014年9月24日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人沈同山，男，1955年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍及住址石家庄市鹿泉区。2014年7月11日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人李永海，男，1952年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍及住址石家庄市鹿泉区。2015年1月29日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人崔伟涛，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍及住址石家庄市鹿泉区。2014年7月7日因涉嫌犯非法采矿罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月24日被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人崔志刚，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍及住址石家庄市鹿泉区。2014年7月7日因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得收益罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月24日被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人崔跃青，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍及住址石家庄市鹿泉区。2014年7月7日因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得收益罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月24日被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人宗燕飞，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍及住址石家庄市鹿泉区。2014年7月7日因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得收益罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月24日被鹿泉区公安局取保候审。 原审被告人吕龙龙，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍及住址石家庄市灵寿县。2014年7月7日因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得收益罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年8月24日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控的被告人崔浦、付永德、郑立辉、崔鹤飞、沈同山、李永海、崔伟涛七人犯非法采矿罪，被告人崔志刚、崔跃青、宗燕飞、吕龙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2017年9月30日作出（2017）冀0110刑初207号刑事判决。原审被告人郑立辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人崔浦、付永德、郑立辉、崔鹤飞、沈同山、李永海、崔伟涛犯非法采矿罪，原审被告人崔志刚、崔跃青、宗燕飞、吕龙龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初207号刑事判决； 二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一七年十一月二十九日 书记员  高亚楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初914号原告：齐某委托代理人：王峰艳、刘雄文，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：史某被告：龚某原告齐某与被告史某、龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月1日做出（2017）鄂0602民初33号民事判决书，被告史某、龚某不服判决上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2017年04月5日做出（2016）鄂06民终字2111号民事裁定书，以双方当事人之间是否存在合伙关系，诉争款项是借款和是合伙投资需查清，本案与双方当事人在另一诉讼案件有关等为由，裁定本案发回重审。原告齐某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费减半收取1929元，由原告齐金强负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胥陈程
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更531号报请机关河北省深州监狱。罪犯张维，男，1987年10月7日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年6月6日作出（2012）沧刑初字第120号刑事判决，以被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期自2011年12月30日起至2024年8月29日止)。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第174号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】778号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级改造积极分子一次，考核表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯张维减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月30日起至2023年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执70号   被执行人王浩，女，汉族，大专文化，现在监狱服刑，捕前住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的王浩犯集资诈骗罪一案，依据作出的（2015）包刑二初8号刑事判决书作出的判决，被告人王浩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押冻结的财产依法返还被害人，对被告王浩所得的赃款继续追缴。因公安机关查封、冻结被执行人王浩名下的房产、车辆及银行存款相关手续未向我局移交，上述财产暂无法处置。执行中向本院刑二庭发函说明，刑二庭复函撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执70号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十一月二十一日   书记员 张俊明   附：附相关法律条款及司法解释：   中华人民共和国民事诉讼法   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终104号上诉人（原审被告）：大同市晶海达实业有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇北。法定代表人：戈某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大同市恒源煜海精煤有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇山底村南。法定代表人：杨某，该公司经理。上诉人大同市晶海达实业有限公司（以下简称晶海达公司）因与被上诉人大同市恒源煜海精煤有限责任公司（以下简称恒源煜海公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初941号之一民事裁定，向本院提起上诉。晶海达公司上诉称，虽然上诉人没有提交相应的证据证实合同是在大同市城区签订的，但是，该合同确实是在大同市城区签订的，本着尊重事实的角度，上诉人依法上诉，请求将该案移送大同市城区人民法院审理。恒源煜海公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《动力煤公路运输采购合同》中约定的签订地点为山西省大同市，双方虽然约定了发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，但是不能确定具体的管辖法院，故管辖约定不明确，本案应适用民事诉讼法的相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货款一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案恒源煜海公司为出卖货物方，晶海达公司为买受方，恒源煜海公司起诉要求晶海达公司支付货款，恒源煜海公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均为一审法院，故此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同签订地在大同市城区，大同市城区人民法院对本案具有管辖权的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十一月十四日书记员 龚晓娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人王飞申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对王飞的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人王飞的债权金额718,365.54元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初3707号 原告：武某，女，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告武某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许武某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由武某负担。 代理审判员  马桂琴 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  何 鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异902号案外人：苏邦忠，男，1965年8月29日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人苏邦忠对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏邦忠称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年2月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为757853元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月29日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人苏邦忠的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人苏邦忠的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人苏邦忠与顺华置业公司于2012年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为757853元。顺华置业公司分别于2012年2月28日、2012年7月3日向案外人苏邦忠开具金额分别为407853元、350000元的购房款发票，上述发票金额共计757853元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人苏邦忠与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人苏邦忠对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 鲁桂华审 判 员 孙 涛审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十一日法官助理 申艺丹书 记 员 张 洋