文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初743号原告：贵州省恒发贸易有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路小康城4栋4号门面。法定代表人：周遇春。委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州青春电影有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路83号。法定代表人：许栋。被告：许栋，男，汉族，1985年6月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：**惠，女，汉族，1961年2月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。上述三被告委托诉讼代理人：颜强，贵州金瑞律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被告：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。法定代表人：何小琴。委托诉讼代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师。第三人：重庆银行股份有限公司遵义支行。住所地贵州省遵义市汇川区南京路金旭上城小区1-1号。法定代表人：余祖堰。原告贵州省恒发贸易有限公司（以下简称恒发公司）诉被告贵州青春电影有限公司（以下简称青春公司）、遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投公司）、许栋、**惠、第三人重庆银行股份有限公司遵义支行（以下简称重庆银行遵义支行）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司之委托诉讼代理人韩建华，被告青春公司、许栋、**惠之委托诉讼代理人颜强、赵兴科，被告城投公司之委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。第三人重庆银行股份有限公司遵义支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州青春电影有限公司偿还原告截止2017年8月27日的借款本息共计10,696,300元，并从2017年8月28日起以10,000,000元为基数，按每月2%计算支付给原告利息直至付清之日止；2、判令被告贵州青春电影有限公司支付原告因本案诉讼产生的律师费184,400元；3、判令被告遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、**惠对诉讼请求1及诉讼请求2承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由全部被告共同承担。事实和理由：青春公司因需求资金，经与原告及第三人协商，三方于2015年7月28日签订了《重庆银行委托贷款合同》，合同约定，青春公司向原告借款10,000,000(大写人民币壹仟万元)，借款期限12个月，从2015年7月28日至2016年7月27日止，年利息19.4%，该借款由第三人代为支付。同时城投公司、许栋、**惠均与原告签订了《保证合同》和《个人保证合同》，按合同约定承担连带保证责任。在原告及第三人按照《重庆银行委托贷款合同》向青春公司履行了出借款项义务后，青春公司用款后却未按《重庆银行委托贷款合同》约定履行偿还本息的义务，城投公司、许栋、**惠也未履行相应保证义务，全部被告的违约行为己给原告生产经营带来巨大困扰。故原告在多次催告无果后，根据民事诉讼法第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告青春公司答辩：1、依据最高人民法院关于如何确定委托代理协议纠纷诉讼主体资格的批复（法复1996）6号文规定，原告的起诉所列主体不符合批复规定，应该予以驳回；2、原告关于律师费的主张，在借款合同里面进行约定的法律依据不应得到支持。被告城投公司答辩：1、根据本案事实，贷款实际发放主体是重庆银行遵义分行，所以其贷款利率约定应不超过中国人民银行基准利率的20%，利率约定明显过高，请法院予以调整；另原告主张从2017年8月28日起按2%月利率计算利息，原告提出其计算依据是人民银行关于逾期利率计算为依据，其主张与约定期限内利率未遵守人民银行利率规定相矛盾，所以其约定应该无效；2、关于律师费，首先同意青春公司的意见，在借款合同内约定律师费无法律依据，另外委托贷款合同第10条第7项所指的律师服务费应该是指双方签订合同时所产生的律师服务费，而不是指双方发生纠纷后所产生的律师代理费，所以其合同约定中并无诉讼律师费的约定，担保公司担保责任范围不应该超过主债务人责任范围，所以担保公司也不应当承担律师费；3、委托贷款合同中，根据委托贷款合同约定，借款人除了承担远远超过银行贷款利率的利息外，还承担了委托贷款手续费，以及第10条第7项约定的评估登记、保管、公证等费用，所以其约定显失公平，甚至超过民间借贷各项费用不超过年利率24%最高限额的规定，请法院调整。被告许栋、**惠答辩：1、最高人民法院（法复1996）6号文规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款，而发生纠纷，贷款人（即受托银行）可以借款合同纠纷为由向法院起诉，贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向法院起诉，所以原告对三被告的起诉属于主体不适格，应予驳回；2、委托贷款的委托人应以自有合法资金委托银行向借款人出借，但是原告出示的证据中反映出该笔资金属于原告向其股东的借款，所以贷款合同的合法性不成立；3、关于约定利率，同意城投公司的意见；4、关于律师费的约定，担保法明确规定是实现债权的合理费用，而并没有明确规定律师代理费，所以原告主张的律师费不成立，不应得到支持。第三人重庆银行股份有限公司遵义支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩。本院认定事实如下：2015年7月28日，甲方（借款人）青春公司、乙方（委托人）恒发公司、丙方重庆银行遵义支行签订（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《重庆银行委托贷款合同》，约定：1、甲方向乙方借款壹仟万元，贷款期限12个月，即从2015年7月28日至2016年7月27日，贷款利率19.4%。2、乙方在委托贷款发放前，应将委托贷款资金存入乙方在丙方开立的存款账户；乙方要求发放委托贷款时，应将委托贷款资金从存款账户转入其在丙方开立的委托贷款资金账户；丙方在乙方的委托贷款资金转入委托贷款资金专户，以及收到乙方出具的《委托贷款发放通知书》后，根据《委托贷款发放通知书》的指令将贷款划入甲方在丙方开立的账户（账号86×××95）。3、甲方义务为应承担与本贷款有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。同日，甲方（保证人）城投公司与乙方（债权人）恒发公司签订保字第（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《保证合同》；同日，甲方（保证人）许栋、**慧与乙方（债权人）恒发公司签订个保字第（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《保证合同》；两《保证合同》均约定：1、甲方保证担保范围为主合同项下债权本金壹仟万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。同日，重庆银行遵义支行向青春公司的账户（账号86×××95）发放壹仟万元整。另，在本案审理过程中，原告认可被告已经结清利息至2017年5月12日约计331.40万元。原告为主张本案权利支付律师费18.44万元。上述事实，有原告提供的（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《重庆银行委托贷款合同》、保字第（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《保证合同》、个保字第（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《保证合同》、《借款借据》、进账单、《民事委托代理合同》、发票等及原告、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，根据《中国银行委托贷款管理暂行规定》第二条关于“本规定所称委托贷款是指由政府部门、企事业单位作为委托人（目前不接受个人委托）提供资金，由受托人（如无特别说明，本规定中‘受托人’即指我行）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回的贷款。”、《最高人民法院》第一条关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，本案虽然签订为委托贷款合同，但实质为民间借贷关系。2015年7月28日，各方当事人共同签订的（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《重庆银行委托贷款合同》及同日签订保字第（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《保证合同》、个保字第（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约定向青春公司支付了1,000万元的借款，则青春公司就应依约定向原告还本付息，但借款到期后，青春公司未向原告偿还借款；故青春公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合双方签订的（2015）年（黔遵支委贷）字第0375号《重庆银行委托贷款合同》的约定，原告要求青春公司以借款本金1,000万元为基数，按照月息2%支付利息符合约定和法律规定。则2017年5月13日至2017年8月27日共计106日，利息为1000万元×24%÷365×106=69.69万元，原告主张69.63万元应予支持。根据《最高人民法院》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求青春公司为实现债权而发生的律师费18.44万元不予支持。城投公司、许栋、**惠系本案借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求城投公司、许栋、**惠承担连带清偿责任予以支持。                  据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告贵州青春电影有限公司于本判决生效后立即向原告贵州省恒发贸易有限公司偿还借款本金1,000万元、支付利息69.63万元，并以1,000万元为基数，从2017年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2％计算利息；二、被告遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、**惠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州省恒发贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,978.00元，由原告贵州省恒发贸易有限公司承担5,978.00元，被告贵州青春电影有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、许栋、**惠承担80,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪人民陪审员  连 丽二〇一七年十一月十四日法官助理朱小燕书记员张升