江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5973号原告：曹俊，男，1941年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：胡昊，男，1992年7月4日出生，汉族，住南通市海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：南通市海安镇长江中路**。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡美霞，该公司员工。原告曹俊与被告胡昊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下除判决主文外简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨发圣、被告胡昊、人保海安公司委托诉讼代理人胡美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告本起因交通事故引起的住院伙食补助费620元(31天×20元/天)、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、车损1500元、鉴定费1900元，合计87948元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日18时45分，被告胡昊驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由东向西行驶至宁海线（328国道）229公里300米处，与前方同向向南由曹俊驾驶的电动自行车发生事故，致曹俊受伤、两车受损。同年3月8日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡昊负事故全部责任，曹俊无责任。被告胡昊所有的机动车在被告人保海安公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住泰州市第二人民医院进行治疗。后经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。请求判令如前诉请。两被告对原告主张的交通事故发生、事故发生时苏Ｆ×××**号车辆在被告人保海安公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔）并在保险有效期内的事实均无异议；住院伙食补助费认为应按30天、18元/天计算、营养费按10元/天计算、护理费按89元/天计算、残疾赔偿金按农村居民标准计算，认可原告主张的精神损害抚慰金为8000元，交通费、车损、鉴定费均不予认可。被告胡昊请求对其垫付护理费4500元一并处理。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明：1、原告受伤后于2017年2月23日至3月25日入住泰州市第二人民医院进行治疗计30天，3月7日在全麻下行左踝关节骨折切开复位内固定术加腰1、腰4椎体成形术，出院诊断为腰1、腰4椎体压缩性骨折、左腓骨下段骨折，左胫骨内踝骨折、脑震荡、左顶部皮肤挫裂伤、腰1椎体骨折、慢性支气炎、右肾囊肿、腰椎退行性变、高血压病。2、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月17日出具靖人医司鉴所[2017]活鉴字第214号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见为：（1）原告于2017年2月23日遭遇车祸，致腰1、腰4椎体压缩性骨折；左腓骨下段骨折；左胫骨内踝骨折；脑震荡；左顶部皮肤挫裂伤。现L1、L4椎体压缩性骨折，已构成道路交通事故Ⅷ级伤残；（2）关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天、护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费用1900元。3、事故发生后，被告胡昊垫付原告医疗费17658.95元、护理费4500元。4、原告系农村五包户，住泰州市姜堰区，当政府负责照料原告生活，现在姜堰华山医院保养。上列事实，有原告提交的交通事故认定书、入（出）院记录、手术记录、江苏省医疗住院收费收据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故车辆交强险及商业三者险保险单，被告提交的驾驶证、行驶证；被告人保海安公司提交的视频光盘及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿医疗费等项目、标准、金额有无事实和法律依据；2、本起交通事故的赔偿责任如何承担。关于争议焦点1，本院认为，原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的住院伙食补助费为600元(住院期间30天×20元/天)、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天）、护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、残疾赔偿金为26409元（2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金为15000元、交通费酌定为600元、鉴定费用为1900元。原告上述各项损失合计49809元（不含原告支付的鉴定费用1900元、被告胡昊垫付的医疗费17658.95元、护理费4500元）。关于争议焦点2，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告胡昊驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，原告受伤、车辆受损，原告依法有权获得赔偿。依照有关规定，人保海安公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的各项损失均不超出交强险赔偿范围，故被告人保海安公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计46809元（600元+1200元+6000元+26409元+15000元+600元-3000元）。为减少讼累，原告对被告胡昊垫付的护理费3000元从保险公司理赔款中扣减后由保险公司直接返还给被告胡昊,超出部分1500元，由被告胡昊自行承担。原告主张的车损1500元由于其未提交证据证明，且被告人保海安公司不予认可，故本院不予支持，待原告取得证据后另行依法处理。被告胡昊的损失，可依法另行主张。庭审中，被告人保海安公司虽对交通事故认定书提出异议，但对原告主张发生交通事故的事实无异议，且原告主张赔偿的数额未超出交强险责任限额范围，故本案中不予理涉。被告人保海安公司对原告伤残等级提出异议，并向本院申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定。本院认为，首先靖江市人民医院司法鉴定所所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实；其次被告无证据证明该鉴定意见有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形之一。故本院确认靖人医司鉴所[2017]活鉴字第214号司法鉴定意见书可以作为原告起诉两被告赔偿的依据。被告人保海安公司请求重新鉴定的申请，于法无据，本院不予准许。被告人保海安公司其他辩称意见，无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹俊因本起交通事故造成的各项损失合计46809元（该款项汇至原告曹俊指定账户，户名：曹俊，开户行：江苏长江商业银行姜堰支行，账号：62×××14）、赔偿被告曹俊3000元（该款项汇至被告胡昊指定账户，户名：胡昊，开户行：中国农业银行泰州姜堰振兴支行，账号：62×××71）；二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告曹俊负担161元、被告胡昊负担200元（已交纳）、被告人保海安公司负担229元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分229元，由被告人保海安公司向其直接支付，本院不再退还，被告人保海安公司于本判决生效后十日内直接向原告支付603元）；鉴定费用1900元，由被告人保海安公司负担，被告人保海安公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年十一月十三日书记员  陈志附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。