海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初610号原告：海城市第一水泥有限公司。住所地：海城市毛祁镇唐王山。法定代表人：杨勇正，该公司董事长。委托代理人：张国威，男，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被告：沈阳水泥机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托代理人：郭继胜，该公司法律顾问。委托代理人：赵勇，该公司总工程师。原告海城市第一水泥有限公司诉被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2013）海民西初字第00621号民事判决。宣判后，被告不服该判决提出上诉。鞍山市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）鞍民三终字第00247号民事裁定，以原判决认定事实不清、违反法定程序为由，撤销本院（2013）海民西初字第00621号民事判决并发回本院重审。本院重审立案后，于2016年4月15日作出（2015）海民三初字第00636号民事判决。宣判后，被告不服该判决提出上诉。鞍山市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽03民终1874号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2015）海民三初字第00636号民事判决，发回重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月9日、2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张国威、李洪昌，被告的委托代理人郭继胜、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月22日，我公司与被告签订了一份购买回转窑一台的买卖合同，价款6100000元，合同签订后，我公司履行了合同义务，但被告的回转窑存在托轮瓦密布砂眼、托轮球面瓦外形尺寸不符合约定、自带液压挡轮焊接开裂等质量问题，为此，我公司进行了维修，造成了停产损失。2009年8月24日，我公司与被告签订了购买3000t/d篦冷机一台的买卖合同，价款3000000元，合同第八条第四项约定：“带料试生产并达产、达标之日起，30日内将余款1200000元付清。”被告提供的篦冷机存在严重的质量问题，我公司多次要求被告维修、更换及补充备件，被告拒不履行相应义务，我公司不得不自行购买配件、聘请人员对设备维修改造，为此造成我公司经济损失786703.60元，另因篦冷机推力不够，经常造成熟料料层过厚而闷车，导致全线停产，停产重启需耗费大量的电力、煤粉、柴油，造成我公司直接经济损失5673412.40元，请求人民法院判决被告因其设备存在的质量问题给原告造成的经济损失1950000元。被告辩称：1、原告未在合同约定的异议期限内对设备的内在和外在质量提出异议，应视为产品符合质量要求。我公司与原告签订了两份买卖合同，合同第七条第三款规定，对产品提出异议的期限：外在质量在产品安装结束后一个月内提出，内在质量在负荷试车后一年内提出。2012年6月份，设备调试完毕负荷生产后，原告未提出异议。原告于2012年3月14日出具的设备调试通知单中已证明两台设备已安装完毕。另有（2013）于民三初字第01297号民事判决书中第六页查明双方当事人已经确认回转窑、篦冷机于2012年6月份调试完毕开始生产事实的认定。2、原告以被告供应的回转窑和蓖冷机设备存在质量问题而要求索赔195万元，原告需对其主张提供证据，即提供在合同约定的产品质量异议期限内提出产品质量异议的证据，否则，被告依法不应承担赔偿责任。原告诉称的产品设备存在达不到设计能力、电控系统不能满足生产要求的说法，其真实性、关联性有异议。设备出现严重质量问题时，应及时通知我公司，我公司可以派人到场，查明原因，而事实上原告擅自自行对设备进行改造，没有证据证明出现的质量问题是制造原因所致。我公司已合同约定履行了供货义务，原告没有在负荷试车一年内提出产品质量异议，而是在被告诉请返还欠款后才提出产品质量之诉，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系从事制造、销售水泥的企业。被告系生产、销售建材机械设备及配件、电控设备及配件制造、机械电子设备销售的国有控股企业。2009年3月22日，原、被告签订了一份购买回转窑的买卖合同，合同约定：第一条、产品名称、数量、金额、供货时间：Ф4×60m回转窑一台、价款6100000元、交货时间预付款到账合同生效后5个月。规格见附件技术文本。第二条、质量要求、技术标准：卖方对质量负责的条件和期限：产品符合达到各项性能指标的技术参数、卖方应保证产品在负荷生产后一年内无任何制造质量问题。第三条：交货地点：原告项目生产线施工现场。第四条：运输方式及运费负责：公路运输，费用包含合同总价中。第五条：指导安装、调试费用，包含合同总价中。第六条、包装标准、包装物的供应与回收：未包装或包装不当，造成产品损坏、缺件、质量下降等质量事故，卖方应承担责任并及时给予解决。第七条、验收标准、方法及提出异议的期限：产品到达买方安装现场后，双方对包装、数量及外观质量开箱验收，外在质量在产品安装结束后一个月内提出，内在质量在负荷试车后一年内提出。第八条、付款方式：合同签订后，付总价款30%，买方确认卖方采购材料到货后付30%，卖方确认设备完成时付30%，卖方提供增值税发票，设备到达现场后付5%，安装调试完毕后付5%。第九条、解决合同纠纷的方式：协商不成，可向原告方所在地人民法院起诉。2009年8月24日，原、被告签订了一份购买篦冷机的买卖合同。合同约定第一条价款、第八条付款方式与回转窑的约定不同，其他条款与回转窑的条款相同。第一条：价款3000000元，标准见合同附件。第八条：付款方式为1、合同签订后付500000元。2、买方确认卖方设备制作完成，并试车验收合格时付500000元。3、设备安装完毕，并正常运转后付500000元。4、带料试生产并达产达标之日起，30日内将余款1200000元付清。5、质保金为300000元，期限为货物到达现场或满负荷运转一年后15日内支付。合同签订后，被告于2009年7月份起，陆续将设备及相关配件运送至原告工程现场，2011年10月份设备及零部件发送至原告施工现场。另查，被告于2012年3月份安装调试完成，原告于2012年6月份开始试生产。在验收安装调试过程中，原告发现回转窑存在托轮瓦密布砂眼、托轮球面瓦外形尺寸不符合约定、自带液压挡轮焊接开裂、1挡衬瓦不合格、回转窑的窑头、窑尾密封圈尺寸不符等质量问题，原告多次与被告联系，被告派技术人员到场查看，修理，但仍存在问题，期间，原告多次停窑。原告为了不影响正常生产，原告自行修复、更换了托瓦轮、螺栓、回转窑的窑头、窑尾密封圈，花费人工费、材料费、吊车费共计605808元。在篦冷机安装调试过程中，原告发现缺少设备熟料破碎机锤头一套（价值17100元）、篦冷机液压的推力不足，不符合合同约定的90KN，电控系统达不到合同约定的设计参数，即运行频率3-26次/min，通知了被告，被告派员到场修复，也未解决。原告又自行修复、更换了液压缸及相关配件、篦冷机内部油管、液压站比例阀门、液压站高压柱塞泵、篦冷机内主梁和各传动装置连接螺栓、内部钢结构加固、推料装置、篦冷机板，花费人工费、材料费786703.60元。再查，原审中原告于2014年7月8日，提出对篦冷机的液压系统是否符合约定的设计能力90KN、电控系统是否符合约定的运行频率3-26次/min的鉴定申请，本院依程序委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定，2014年12月26日，上海华碧检测技术有限公司出具了质量鉴定报告，鉴定意见为：因涉案篦冷机已经更换了零部件，依据设计现状所计算的油缸推力和运行频率只能作为鉴定过程中的参考，不能准确反映设备初装时的状态；根据《买卖合同》附件技术性能中所约定的工作压力和设备所用油缸，通过计算，油缸推力达不到合同约定的90KN的推力，因设备更换了零部件，故对电控系统是否符合设计运行频率3-26次/min不做判断。原告交纳鉴定费86500元。又查：本案被告于2013年8月份在沈阳市于洪区人民法院起诉本案原告，案由为买卖合同纠纷，沈阳市于洪区人民法院于2014年2月21日作出（2013）于民三初字第01297号民事判决，判决本案原告于判决生效后10日内给付本案被告货款113360元及逾期利息。本案原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年7月16日（2014）沈中民三终字第00508号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决查明2012年3月14日，海城市第一水泥有限公司向沈阳水泥机械有限公司出具的设备调试通知单中载明，海城市第一水泥有限公司在沈阳水泥机械有限公司处所订Φ4×60m回转窑和3000t/d蓖冷机（第四代）已经安装完毕。上述事实，原告提供的证据：2009年3月22日回转窑的买卖合同1份，2009年8月24日篦冷机的买卖合同1份，钢结构加固照片及用料发票1张，比例阀购置发票1张，托轮瓦损坏照片及更换发票1张，回转窑密封问题照片及修复用料发票4张，液压缸损坏照片及修复购货发票6张，篦冷机油管漏油照片及修复购货发票14张，推料机损坏照片及修理购料发票2张，设备质量照片1组，回转窑托轮瓦及齿轮油照片及修复发票7张，上海华碧检测技术有限公司质量鉴定报告1份，原、被告往来传真9份，证人吴某、刘某、易某的出庭证言各1份；被告提供的证据：2009年3月22日回转窑的买卖合同1份，2009年8月24日蓖冷机的买卖合同1份，原告向被告出具的设备调试通知单1份，（2013）于民三初字第01297民事判决书1份，（2014）沈中民三终字第00508号民事判决书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原海城市第一水泥有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司签订的回转窑、篦冷机的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定的标准提供合格的设备，但被告提供的回转窑和篦冷机设备存在质量问题，篦冷机经上海华碧检测技术有限公司进行鉴定油缸推力达不到合同约定的90KN。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿因其设备存在的质量问题给原告造成的经济损失。关于赔偿损失的数额问题，设备存在质量问题后，原告通知了被告，被告派员到现场修复，也未解决。之后，原告自行修复、更换了托瓦轮、螺栓、回转窑的窑头、窑尾密封圈，花费人工费、材料费、吊车费共计605808元，修复、更换了液压缸及相关配件、篦冷机内部油管、液压站比例阀门、液压站高压柱塞泵、篦冷机内主梁和各传动装置连接螺栓、内部钢结构加固、推料装置、篦冷机板，花费人工费、材料费等合计786703.60元部分，被告虽对原告提供的上述票据提出异议，但不申请对票据进行审计，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对被告的异议不予采信，原告要求被告赔偿上述损失部分，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告提出因设备存在质量问题，多次停窑，停窑需消耗煤粉、柴油、电力，原告在此期间多次购买煤、柴油、电，该经济损失额达4280900.80元要求被告赔偿的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证明停窑的次数及每次停窑的损失，故该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出质量问题应在合同约定的期限内提出的辩解，原告在验收、安装、调试过程中，就发现设备存在托轮瓦密布砂眼、托轮球面瓦外形尺寸不符合约定、自带液压挡轮焊接开裂、1挡村瓦不合格、回转窑的窑头、窑尾密封圈尺寸不符，篦冷机推力不够等质量问题，且原告提供了上海华碧检测技术有限公司的质量鉴定报告，传真，证人吴某、刘某、易某的出庭证言，能够证明被告提供的设备存在质量问题，以及原告发现设备质量问题后，在合同约定的质量异议期内，多次采取电话、传真等方式与被告进行沟通，要求被告进行维修解决，故被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市第一水泥有限公司经济损失1392511.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元、诉讼保全费5000元、鉴定费86500元，合计113850元。由原告承担35000元，被告承担78850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  崔 杰人民陪审员  陈 雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 宏