安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初8846号 原告：宋说文，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。 法定代表人：周晓秋，经理。 被告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号。 法定代表人：李明，经理。 原告宋说文与安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联公司”）、被告合肥万好置业有限公司（以下简称“万好公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋说文到庭参加诉讼，被告三联公司、万好公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋说文向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠劳务费用323280元；二、判决被告支付拖欠工资款157675元；三、判决被告支付拖欠交通、通讯费用3087元；四、本案的诉讼费用由被告承担；五、请求判令两被告对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。事实与理由：一：2005.11-2011.2原告应约在合肥万好置业有限公司工作期间参与了浙江东瓯建设集团诉合肥万好置业有限公司工程款纠纷案和企业工程财务预（决）算工作等劳务事项，两项协议计价520000元，被告多年未能按照约定支付该项劳务报酬，直至2014.5.18被告法定代表人周晓秋向原告出具了同等金额的“合肥万好置业有限公司欠宋说文劳务费用款确认书”，于此同时被告拟用合肥万好置业有限公司持有的合肥市胜利路万家银座广场5-2918号公寓房一套（53.88㎡）抵偿给原告，抵偿房产的价格按6000元/㎡,计价323280元,并与原告签订了”抵偿协议书”，协议书明确约定原告有权对该房产实行自持或出售的方式办理产权转移，据此，原告考虑到此房不易安居采用出售变现的方式实现债权所得，于是办理了委托中介机构代理销售手续，为避免产生房产处置以及收益权的纠纷，双方为此还办理公证手续，于2014.7.9由合肥市衡正公证处出具了（2014）皖合衡公证字第8965号公证书。未料，此房在委托出售期间正值合肥市胜利路全面修建轨道交通，因施工环境等影响而致该涉案房产一时未能脱手，时至年终，正当原告为自持房产办理产权过户手续过程中，却被重庆市高级人民法院在2015年1月28日因重庆国际信托公司诉合肥万好置业有限公司一案而查封。在该房产查封期间，原告曾多次向重庆市国际信托公司提请解封诉求和向重庆市高级人民法院申请执行异议，均被一一驳回，对此重庆市高级人民法院已在2017年1月6号以案外人作出（2016）渝执异117号“……未办理房产过户手续，原告并未实际受领，抵偿协议未发生效力”的执行裁定。因此被告用该房产抵偿的323280元债务未能兑现，该项债务仍由被告承担并履行给付义务。二：2015年8月1日-2016年12月31日原告在被告方工作期间，按原聘用协议标准计算，此间被告应付原告工程款425000元、已发工资款199250元、未发工资225250元，期末双方在结算、审核、审批时被告提出并坚持按未发工资款的70%比例认定（即225250*70%），原告统一了按这一标准结算，被告法定代表人周晓秋对此进行了签认并出具了“安徽三联实业发展有限公司结欠宋说文工资审核、确认单”计款157675元。三：2015年7月31日安徽三联实业发展有限公司财务记账凭证18#，按法定手续记录了被告应付原告报支的交通及电讯费款3087元。综上诉求与事实，被告方结欠原告方工资款、劳务费等总计人民币484042元。此前，原告每年曾多次向被告索要未果，无奈被告总是以资金困难为由而不予理会，因此原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请判如所求。 被告万好公司、三联公司未提出答辩意见。 宋说文围绕诉讼请求提供证据万好公司欠宋说文劳务费用款确认书、劳务费用债务确认单、《抵偿协议书》、三联公司结欠宋说文工资款确认书、三联公司宋说文2015年8月-2016年12月工资发放审核单、工资结算及债务确认单、记账凭证复印件及当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，万好公司、宋说文签订《劳务合同》一份，约定：万好公司委托宋说文配合安徽省鑫诚工程咨询有限公司做好项目审计等工作，宋说文在完成任务，万好公司一次性支付宋说文劳务费220000元。2010年10月20日，宋说文、万好公司又签订《协议》一份，约定：浙江东瓯建设集团公司诉万好公司工程款一案，为配合睿正律师事务所工作，万好公司委托宋说文全程参与该宗案件的劳务供应、咨询服务等事宜，万好公司支付宋说文劳务费300000元。2014年5月18日，万好公司、三联公司等共同向宋说文出具《劳务债务确认单》，确认截止2014年5月欠宋说文个人劳务费520000元，由万好公司、三联公司共同偿还并共同承担连带清偿责任。2014年5月12日，宋说文、万好公司签订《抵偿协议书》一份，约定：万好公司欠宋说文520000元，万好公司拟用合肥万好置业有限公司特有的合肥市胜利路万家银座广场5-2918号公寓一套（53.88㎡）给宋说文进行抵偿，按6000元/㎡，多退少补。2016年，原告曾起诉被告等，要求1支付拖欠劳务费用221720元；2、万好公司、三联公司、温商公司支付拖欠工资款565250元；3、万好公司、三联公司、温商公司支付拖欠交通费、通讯费3087元，本院作出判决，一、被告合肥万好置业有限公司、被告安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告宋说文576470元；二、驳回原告宋说文其他诉讼请求。 再查明：2011年3月18日，宋说文、三联公司签订《聘用协议》一份，约定：三联公司聘用宋说文担任财务总监，聘用期自2011年3月1日至2014年2月28日，年薪300000元，按年分月支付，每月月终支付当月薪金的75%，余下15%待三年期满后15天内一次性付清。2015年8月1日，三联公司出具三联公司结欠宋说文工资款确认书，确认自2015年8月-2016年12月欠宋说文工资157675元。2017年9月20日，三联公司、共同向宋说文出具《工资结算及债务确认单》，确认截止2016年12月底欠宋说文个人工资157675元，由万好公司、三联公司共同偿还并共同承担连带清偿责任。 本院认为，宋说文、万好公司签订的《劳务合同》、《协议》、宋说文、三联公司签订的《聘用协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。宋说文按约提供劳务、劳动后，万好公司、三联公司未按约支付报酬，万好公司、三联公司自愿承担连带偿还劳务费、工资责任，现宋说文要求万好公司、三联公司连带偿还323280元劳务费、157675元工资款，符合约定及法律规定，本院予以支持。宋说文要求万好公司、三联公司支付交通、通讯费3087元，上述请求原告已经起诉且经过判决不予支持，根据一事不再理原则，该请求系重复主张，故不予支持。万好公司、三联公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥万好置业有限公司、被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告宋说文480955元； 二、驳回原告宋说文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，被告合肥万好置业有限公司、被告安徽三联实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年十一月三十日 书记员  王婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。