福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2066号原告：康某，男，2006年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。法定代理人：康建田，男，1980年6月5日出生，汉族，住址同上。系原告之父亲。法定代理人：康素清，女，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。系原告之母亲。委托代理人：田同春，福建泉秀律师事务所律师。被告：康志明，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖桂珍，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所律师。原告康某因与被告康志明、肖桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告康某的法定代理人康建田及其委托诉讼代理人田同春、被告肖桂珍及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、判令康志明、肖桂珍赔偿康某医药费等经济损失58837.27元。2、康志明、肖桂珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告在二被告家里玩耍时不慎被二被告的茶机械压伤右手受伤。事发后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院手术治疗共住院14天，2016年11月17日又前往南京军区福州总医院做检查。2016年12月15日又前往中国人民解放军401医院住院14天行右手示中指屈肌腱粘连松解近指闯关节松解术。2017年5月5日福建华闽司法鉴定中心出具“闽华闽司鉴[2017]临鉴字195号”鉴定意见为1、被鉴定人康某右手外伤治疗后遗留右手功能丧失评分值25分，比照《人体损伤致残程度分级》，构成九级伤残。2、被鉴定人康某2006年5月26日出生，11岁，不宜行指间关节矫形手术，目前不宜评定后续治疗费。根据法律规定，二被告应承担因本案造成损失的费用的50%，即医疗费41447.54元，交通费3022元，护理费4034元，住院伙食补助费1400元，营养费4145元，鉴定费1800元，鉴定放射费120元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金59996元，共计145888.54元，二被告应承担72944.27元，扣除二被告支付的14200元，应再赔偿58837.27元。康志明、肖桂珍辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任，缺乏依据，不能成立。1、本案属一般侵权责任纠纷，原告依法应举证被告存在过错以及过错行为与原告损害结果的因果关系，从原告提供的证据不足以证明上述内容，故应依法驳回原告的诉讼请求。2、假使原告诉称的属实，原告要求被告承担责任，也是缺乏法律依据。（1）原告在案发时已满10周岁，依其智商对事物有一定的认识能力，对加工、生产的地方不属玩耍的地方，对机械设备不是玩具以及对机械设备上的“注意，工作时禁止伸入”的安全警示标识应该充分认识、理解和预判。但原告却擅自跑到被告家中对正在加工、生产的机械设备作为玩具进行玩耍，强行将手伸入机械设备的出茶叶口，以致发生本案。可见，本案的过错在于原告，应由其自行承担责任。（2）对未成年子女进行管理、保护、教育是法定代理人的法定职责。本案中，原告擅自一人跑到被告家中对正在加工、生产的机械设备视作玩具进行玩耍导致受伤，原告的法定代理人对原告的管理明显存在严重缺乏，原告的损失应由原告的法定代理人承担责任。（3）被告的机械置放于私人住宅中，并非在公共场所加工，且机械设备上设置明显的警示，被告对原告的损失在法律上不存在任何过错，也应驳回原告的诉讼请求。二、暂不论原告要求被告承担责任的主张能否成立，原告主张的赔偿项目、数额存在下列问题。1、医疗费中福州总医院的885元因无病历材料，无法判断治疗、检查什么病情，不具有关联性；401医院的12716.11元，由于经丰泽仁福骨外科医院治疗已达到“一般情况良好”，且该院只建议功能锻炼，并未建议手术治疗，该部分治疗属过度治疗，且舍近求远到青岛治疗，违背就近治疗的原则，明显存在扩大损失，不具有合法性，这两部分的费用应由原告自行承担。2、鉴定费用1920元，由于鉴定系原告单方进行，程序上不具有合法性。3、护理费、住院伙食补助费的计算天数只能计算丰泽仁福骨外科医院的住院天数14天，标准分别为140元／天和25元／天，且住院伙食费只能按1人计算。4、营养费只能按合法的医疗费27846.43元进行计算，不能包括过度治疗的医疗费。5、交通费只能计算丰泽仁福骨外科医院的部分。6、精神损害、残疾赔偿金应以合法、有效的鉴定结论为计算依据。三、对被告预付原告的14200元，原告应否退还被告，请法庭依法一并处理。为证实自己的主张，康某向本院提交如下证据：1、原告的身份证及户口簿，证明原告及监护人的身份信息。2、户籍证明，证明二被告的身份信息。3、补偿申请书，证明原告不慎被二被告的茶机械压伤右手的事实。4、泉州丰泽仁福骨外科医院的病历材料，证明康某住院治疗的事实。5、解放军401医院住院病历材料，证明康某住院治疗的事实。6、医疗费发票，证明原告住院的总费用为41447.54元。7、司法鉴定意见书及收据、发票，证明原告构成九级伤残且须后续治疗和鉴定费用为1920元的事实。8、车票、登机牌、航空电子客票行程单，证明原告受伤后的部分交通费用票据及凭证。9、当庭出示福建欧乐自动化科技有限公司出具的康建田工资收入证明，证明康建田的收入情况。10、当庭出示福州总医院医学影像中心门诊CT诊断报告及CT拍片，证明原告康某在该医院检查情况，证实证据6中的福州总医院的医疗发票的关联性、合法性、真实性。康志明、肖桂珍质证认为，对证据1、2无异议；对证据3两个印章的真实性无异议，但该申请书是固定表格式，目的是原告申请农保报销时使用，内容系原告单方陈述，属待证事实，且村委会在意见中一栏所写内容没有经办人、负责人签名，不具有证据效力。对证据4的真实性无异议，经治疗后“一般情况良好”，出院医嘱只是建议适当保护性功能锻炼，该院并没有建议需再次手术治疗（除拔克氏针外）。对证据5的真实性无异议，但对其治疗14天的合法性有异议，从证据4可以看出，原告无视首次治疗医院的治疗结果，擅自到距离遥远的401医院治疗，该部分治疗属于过度治疗，不具有合法性。另外，原告违背就近治疗的原则，明显存在扩大损失，由此产生的费用也应由原告自行承担。对证据6中原告在401医院治疗的费用和福州总医院的费用，因不具有合法性和关联性，不能采纳。证据7系原告单方进行，程序上不合法，应由原告自行承担。对证据8，认为交通费用依法只能按公共汽车的车票价格进行计算，只能计算在丰泽仁福医院出院的车票。2017年5月5日进行司法鉴定的交通费93元，应依鉴定结论的效力进行认定。原告到福州总医院、401医院检查、住院的交通费用不具有合法性，应由原告自行负担。对证据9的真实性无异议，但双方是否存在劳动关系要有劳动合同证明，同时，工资超过3500元需要缴税的证据以及应有医保社保等佐证才能认定劳动关系。对证据10认为无法体现关联性。本院认为，二被告对原告提交的上述材料的真实性均无异议，本院对真实性均予以采信。对证据3，系原告欲申请农保报销的申请材料，与本案不具有关联性，本院不予认定。二被告对证据4无异议，本院予以采信。二被告对证据5的合法性以及是否违背就近治疗产生损失扩大提出异议，本院认为，丰泽仁福骨外科医院于2016年11月3日出具的疾病证明书记载“患者右手绞扎伤术后2个月，经查右手功能活动受限。给予手功能训练，功能有所好转”，虽没有建议再次手术，但也明确记载右手功能活动受限，原告是未满11周岁的小孩，再次手术是为了能够最大限度减少不其造成的影响，且其二次手术后，经本院委托司法鉴定，鉴定结论仍为九级伤残的情况，本院认为不存在过度治疗的情况，二被告认为过度治疗，但未向本院提出司法鉴定，故，本院对其抗辩不予采信。对证据6中福州总医院的医疗发票，结合证据10，可以认定康某在该医院检查情受伤的情况以及医疗费用，本院对这两组证据予以采信。对丰泽仁福骨外科医院的医疗费用以及401医院的医疗费用，结合证据4、5，本院均予以认定。对证据8，本院根据原告两次住院治疗以及原告系未成年需要父母的陪伴的实际情况，酌情支持3000元。证据9康建田的工资收入，从这张证据中体现康建田的工资收入每个月均不相同且每月收入的差距较大，本院无法认定康建田的固定收入，其护理费的标准只能按农村居民计算。康志明、肖桂珍向本院提交茶机械的相片一组三张，证实机械有安全警示，既有文字提醒又有图片提醒。康某质证认为，对证据的真实性无异议，但无法证明其目的，茶机械的提醒工作时不可将手伸入机械，这对限制民事行为能力的原告不可免除其注意安全的义务。本院认为，两被告向本院提交的证据与本院调取的证据一致，能够客观证实茶机械有安全提醒。本院出示两份证据：1、宣读福建海峡司法鉴定所鉴定意见书：该鉴定所出具结论为九级伤残。2、现场勘验相片8张，证实茶机械有安全警示标语以及成年人无法伸入茶机械的出茶口的事实。康某质证认为，对上述两组证据无异议。康志明、肖桂珍质证认为，对上述两组证据无异议。本院认为，原告提交的福建华闽司法鉴定所的鉴定评定康某九级伤残，与本院委托的福建海峡司法鉴定所的鉴定结论完全一致，可以作为本案赔偿的依据。另外，原告主张的鉴定费用以及交通费用的产生，与本案具有关联性、合法性，本院均予以采信。现场勘验相片可以证实原告康某对机械提醒未充分注意安全以及强行将手伸入茶机械的事实。本院认定如下事实：康某一家与康志明、肖桂珍夫妇一家系隔壁邻居，康志明、肖桂珍在其一楼店面置放茶机械进行茶叶加工。2016年8月16日下午，康志明、肖桂珍进行茶叶加工，康某一人擅自跑到康志明家一楼店内玩耍，趁康志明、肖桂珍未注意时，将手伸入茶机械出茶口内被机器压伤，事发后，原告康某被送往泉州丰泽仁福骨外科医院手术治疗14天，花费医疗费27846.43元。2016年12月15日又前往中国人民解放军401医院住院14天行右手示中指屈肌腱粘连松解近指闯关节松解术，花费医疗费12716.11元。2016年11月17日，康某前往福州总医院进行门诊检查，花费医疗费885元。2017年5月5日，原告康某到福建华闽司法鉴定中心对伤残等级及后继治疗费进行鉴定，该中心出具“闽华闽司鉴[2017]临鉴字195号”鉴定意见为1、被鉴定人康某右手外伤治疗后遗留右手功能丧失评分值25分，比照《人体损伤致残程度分级》，构成九级伤残。2、被鉴定人康某2006年5月26日出生，11岁，不宜行指间关节矫形手术，目前不宜评定后续治疗费。二被告康志明、肖桂珍于2017年8月16日向本院申请对康某的伤残等级重新鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对康某的伤残等级重新司法鉴定，该所于2017年10月20日向本院出具鉴定结论仍为九级伤残。事故发生后，被告康志明、肖桂珍已支付康某14200元。庭审中又查明，康某向农村医保中心报销14000元。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为年满10岁的限制民事行为能力的未成年人，擅自跑到被告家中对正在加工、生产的机械设备作为玩具进行玩耍，强行将手伸入机械设备的出茶叶口，以致发生本案。其对机械设备不是玩具以及对机械设备上的“注意，工作时禁止伸入”的安全警示标识未充分认识、预判。同时，原告的父母未尽到监护责任，放任其随意单独进入康志明、肖桂珍经营的、有机器设备正在运行的店内玩耍，致使其受伤。对此，康某及其监护人自身具有重大过错，应承担较重的责任，本院酌情认定康某及其监护人应自行承担70%的责任。康志明、肖桂珍在其住宅一楼店内从事经营活动，负有合理限度内的安全保障义务，其对康某受伤的损害后果存在安保不力，故应承担与其过错相应的民事责任，本院酌情认定承担30%的责任。康某因本案造成的损失为：1、医疗费27447.54元，2、护理费3920元（140元／天×28天），3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天），4、营养费，本院酌情认定4000元，5、交通费，本院酌情认定3000元，6、鉴定费1800元及鉴定检查费120元，7、精神损害抚慰金，本院酌情认定16000元，残疾赔偿金59996元（14999元／年×4年），合计117123.54元。康志明、肖桂珍应承担上述损失117123.54元的30%，即35137.06元，扣除已付14200元，还应当赔偿20937.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、康志明、肖桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿康某各项经济损失20937.06元。二驳回康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，减半收取635.5元，由康志明、肖桂珍负担200元，康某负担435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一七年十一月十日书记员  黄升志速录员  邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近新属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以认定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。