wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0104民初9054号 原告:李会明，男，1970年7月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住哈尔滨市道外区×××。 被告：祝嗣海，男，1973年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。 被告：袁滨滨，女，1978年7月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。 被告：姚泽刚，男，1978年6月6日出生，公民身份号码:×××,汉族，住哈尔滨市南岗区×××。 原告李会明与被告祝嗣海、袁滨滨、姚泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李会明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李会明负担（原告已预付4140元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告4115元）。 审判员 石 锐 二〇一七年十一月二十七日 书记员 姚宏艳
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1051号 申请执行人：施兰，女，1979年8月25日生，彝族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市。 申请执行人：王永秋，男，1978年8月14日生，汉族，大学文化，楚雄市人，技术人员，住址同上。 被执行人：郭少徽，男，1981年2月22日生，瑶族，大学文化，楚雄市人，公务员，住楚雄市开发区。 被执行人：周俊梅，女，1989年10月3日生，汉族，大学专科文化，楚雄市人，护士，住址同上。 被执行人：李洪秀，女，1958年4月18日生，瑶族，中专文化，楚雄市人，退休工人，住址同上。 申请执行人施兰、王永秋与被执行人郭少徽、周俊梅、李洪秀民间借贷纠纷一案，申请执行人施兰、王永秋依据已经生效的（2016）云2301民初1576号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为171683.00元，申请执行费2398.00元。本院于2017年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭少徽、周俊梅、李洪秀发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结郭少徽银行账户5929.00元，郭少徽有云Ｅ×××××朗逸车辆，实际无法控制。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1576号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月十一日 书记员 马国应
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2713号之三 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行。 被执行人钟先英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6563号，依法向被执行人钟先英发出执行通知书，责令被执行人钟先英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟先英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟先英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币585471.25元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年十一月二十日 书记员  朱兆凌
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审130号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：习亚龙，男，汉族，1985年04月25日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2015〕511号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2015〕511号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人习亚龙于2015年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东尹村集体土地建库房。位置及四至为：东至尹俊卿责任田；南至水系；西至王俊义责任田；北至南栗村集体土地范围内。占地面积为360平方米（合0.48亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人习亚龙作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的360平方米（合0.48亩）土地；2、没收在非法占用的360平方米（合0.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，共计10800元（大写壹万零捌佰圆整）并于2017年7月5日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2015〕511号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕511号行政处罚决定书；二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾国土资罚字〔2015〕511号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一七年十一月六日书 记 员  聂文净
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初4988号 原告：黄文，男，1966年7月20日出生,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏源棉麻有限公司瑞年大酒店。 负责人：王永。 本院在审理原告黄文与被告阆中市宏源棉麻有限公司瑞年大酒店买卖合同纠纷一案中，原告黄文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文撤回起诉。 案件受理费减半收取2593元，由原告黄文负担。 审判员  杨莉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李秦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3945号原告柴超，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍为河南省正阳县。被告叶启明，男，汉族，1975年10月1日出生，现住正阳县。被告郑州东浩美恒商贸有限公司。原告柴超诉被告叶启明、郑州东浩美恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告柴超以被告郑州东浩美恒商贸有限公司不是实际用款人为由，向本院申请撤回对被告郑州东浩美恒商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告柴超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴超撤回对被告郑州东浩美恒商贸有限公司的起诉。审判员  刘永君二〇一七年十一月一日书记员  李 佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)川1011执737号 兰宇阳: 东兴区人民法院申请执行兰宇阳刑事罚金一案,已履行完毕，该案已了结，于2017年11月22日结案。 二〇一七年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1806号之一申请执行人尹迪（曾用名：尹华英），女，汉族，生于1978年10月23日，住四川省三台县。被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市南洋路服装城总部大厦**。法定代表人：施江南，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷本院受理尹迪申请执行（2016）川0703民初24号民事调解书一案，调解书确定被执行人应向申请人支付工资5388元、补偿款5000元，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人目前正在进行破产清算，申请人已向清算管理人申报了债权。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初24号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十一月一日书记员  梅雨生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2263号原告：高二林，男，1976年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：郭进，男，1977年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告高二林与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二林到庭参加了诉讼，被告郭进经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告高二林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告郭进偿还借款20000元，及其由此产生的利息1000元（从2014年10月9日起算）；本案诉讼费由被告郭进承担。事实与理由：2014年10月9日，被告郭进因资金周转困难向原告高二林借款现金20000元，原、被告双方口头约定按照当年农村信用社年利息来计算利息。期间原告高二林于2016年5月、9月及2017年3月向被告郭进催要借款，被告郭进均以各种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告郭进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，被告郭进因资金周转困难向原告高二林借款现金20000元，由郭成权（音）执笔，被告郭进捺印予以确认，向原告高二林出具了《借条》一份，内容载明：“今借到高二林人民币贰万元整（20000元），借款人郭进”，同日，原告高二林将20000万元现金交付给被告郭进。庭审中，原告高二林陈述被告郭进按照月利率5%每月支付利息1000元，4个月共计4000元。此后，被告郭进未再支付利息，亦未偿还本金，原告高二林多次催收无果，特诉至本院望判如所请。上述事实，有原告高二林出示的借条原件一份，本院依职权询问被告郭进的通话录音一段及原告高二林的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,在本案中原告提交的《借条》原件一份，能证明原、被告之间发生借贷关系的事实，在本院依职权询问被告郭进的通话录音中，被告郭进对借款事实和金额无异议，只是认为目前经济困难，要求分期偿还。故本院认定原、被告之间发生20000元借贷关系属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭进借款后经原告高二林多次催收借款未果，故原告高二林要求被告郭进归还借款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告高二林要求支付1000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未就利息作约定，故对原告高二林主张1000元利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告高二林在庭审过程中陈述被告郭进已按月利率5%支付利息共计4000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告郭进并未对超过年利率36%部分已支付的利息要求返还，故本院不予评价。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭进于本判决生效之日起十日内归还原告高二林借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告郭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡滔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：李晓琴，女，1969年12月16日出生，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李晓琴信用卡纠纷一案，本院于2016年06月15日作出的（2016）浙0302民初1259号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人李晓琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年9月27日向被执行人李晓琴发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年9月29日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月8日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款14440.83元及利息、滞纳金。 本院认为，被执行人李晓琴经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5745号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  黄朝晖 二〇一七年十一月八日 书记员  郑拿单
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初1120号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄贤宗，男，1985年10月28日出生于福建省南安市，无公民身份号码，汉族，文盲，无业，家住南安市。曾犯盗窃罪于2015年11月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人李传路(绰号“长毛”)，男，1982年10月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，家住绥阳县。曾犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］1084号起诉书指控被告人黄贤宗、李传路犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄贤宗、李传路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年5月6日凌晨，被告人黄贤宗、李传路伙同赖某(另案处理)乘坐一部摩托车从泉州市区窜到泉州台商投资区储藏间前停车位，盗走被害人陈某真停放在该处的1部电动车；接着窜到口边停车位，盗走被害人黄某1停放在该处的1部电动车；后又窜到口前停车位，盗走被害人黄某2停放在该处的1部电动车。经估价鉴定，前2部电动车的价值分别为人民币2213元、1225元。被害人黄某2被盗电动车未做估价鉴定。 2、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人黄贤宗伙同何某(另案处理)乘坐一部摩托车窜到丰泽区城新福地，盗走庙内佛像8尊、大佛印2个。后卖掉得款人民币830元，被告人黄贤宗分得430元。 3、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人黄贤宗伙同何忠超乘坐一部摩托车窜到泉州台商投资区洛阳镇屿头村屿头马元帅宫，盗走庙内佛像6尊。经估价鉴定，五眼将军、10吋马元帅、武安尊王3尊佛像价值人民币计10500元。经鉴定，民国金漆彩绘道教马元帅佛像为一般文物。其余佛像未做估价鉴定。 4、2017年7月3日晚上，被告人黄贤宗伙同赖剑明窜到丰泽区城东镇南埔社区100号出租房一楼，盗走被害人肖某停放在该处的1部电动车；接着又窜到南埔社区南华路61号出租房院子里，盗走被害人袁某停放在该处的1部电动车。经估价鉴定,肖某的电动车价值人民币1450元。袁某的电动车未做估价鉴定。 2017年7月4日，被告人黄贤宗、李传路分别在泉州市鲤城区的租房里被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄贤宗、李传路在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某真、黄某1、黄某2、肖某、袁某的陈述，证人张某1、杨某的证言，同案人何某、赖某的供述，辨认笔录，赃物价格认定结论书，涉案文物鉴定报告，刑事判决书及释放证明，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贤宗、李传路伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物多起，数额均达较大以上，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤宗参与盗窃7起，数额人民币15388元。被告人李传路参与盗窃3起，数额人民币3438元。被告人黄贤宗、李传路均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄贤宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年12月3日止。) 二、被告人李传路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。) 三、被告人黄贤宗的违法所得人民币430元予以追缴，上交国库。 四、责令被告人黄贤宗、李传路共同退赔被害人陈某真财损失人民币2213元、黄某1人民币1225元；被告人黄贤宗退赔泉州台商投资区洛阳镇屿头村马元帅宫财物损失人民币10500元、肖某人民币1450元。 （上述判处的罚金、违法所得、退赔款项应于判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇一七年十一月十四日 书记员  李玲玲 速录员  施家谋 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初231号原告梁银根,男，汉族，1963年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**。统一社会信用代码证：1136011101452901XY。法定代表人王强，区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师。原告梁银根不服被告南昌市青山湖区人民政府的征收补偿方案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓阳，被告南昌市青山湖区人民政府行政机关负责人的委托代理人陶红平及该单位委托代理人江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出湖政发[2016]14号《南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目农房拆迁安置补偿方案》（下称《补偿方案》），对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。原告诉称，被告作出的《补偿方案》没有进行公告，也没有听取原告等村民的意见，侵害了原告的合法权益；上述《补偿方案》给予的补偿不合理，无法保证原告可以选购合理居住水平的房子；《补偿方案》在程序上存在重大违法之处。故请求法院确认上述《补偿方案》无效，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一：南昌市青山湖区梁万村城中村改造调查摸底表。证明目的：原告在本村拥有房屋以及宅基地，原告所在区域已经被纳入城中村改造的范围，政府已经开始改造调查摸底工作。证据二：征收公告、拆迁安置补偿方案。证据三：湖政发[2016]14号及其附件。证明目的：证明原告与被诉的行政行为有法律上的利害关系。被告征收原告的财产存在严重违法。被告辩称,被告依据市政府文件，就梁万村旧城改造项目发布的《房屋拆迁公告》及安置补偿方案，程序及内容均合法有效。本案涉及的《补偿方案》是被告根据市政府文件制定和发布，相关内容及程序均合法有效，不存在任何无效情形。本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应依法驳回。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：国务院、省政府、市政府旧城改造的文件。包括：证据一、国务院关于加快棚户区改造工作的意见。证据二、江西省人民政府办公厅关于加快棚户区改造工作的实施意见。证据三、南昌市人民政府印发关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作意见的通知。证明：1、国务院2013年7月4日文件提出，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，要求各市、县人民政府加大城市棚户区改造工作。在国务院文件的基础上，江西省人民政府于2013年10月17日出台《关于加快棚户区改造工作的实施意见》，南昌市人民政府在国务院及省政府文件的基础上，于2013年9月18日发布《关于进一步加快城市旧城（棚户区）改造工作的意见》。本案所涉的梁万村旧城改造项目，是南昌市人民政府贯彻和执行上述文件要求的结果。第二组证据：本次房屋拆迁的相关文件依据。包括：证据四、《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》。证据五、《关于确定青山湖周边（青山湖大道以西）棚户区改造（辛家庵村、梁万村、京川村、殷王村、货场村城中村改造项目）用地范围符合城市总体规划的复函》。证据六、《关于同意青山湖周边（青山湖大道以东）棚户区改造（梁万村城中村改造）项目开展前期工作的通知》。证明：梁万村旧城改造项目被南昌市人民政府列入2016年度旧城改造项目，梁万村旧城改造项目的启动，已按程序办理了立项、规划、用地等手续。第三组证据：青山湖区政府本次拆迁及补偿实施程序的文件依据。证据七、《关于调整城市规划区内农房拆迁补偿标准等有关问题的通知》。证据八、《南昌市人民政府办公厅印发的通知》。证据九：《关于印发（示范文本）》。证据十：《关于印发的通知》。证据十一：房屋拆迁公告及红线图。证明：1、被告是根据市政府关于中心城区集体土地上房屋征收与补偿的文件，对梁万村旧城改造项目发布《房屋拆迁公告》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效；2、被告是根据市政府关于城市规划区内农房拆迁补偿标准的文件，按照市政府关于补偿方案的统一文本，对梁万村旧城改造项目发布《补偿方案》，相关程序及内容均按市政府文件执行，合法有效。第四组证据：对房屋拆迁公告和安置补偿方案公示的证据。证据十二、照片5张。证明：被告作出房屋拆迁公告及安置补偿方案后，履行了相关公示程序和宣传工作，被告房屋拆迁公告及安置补偿方案在程序和内容方面均不违法。第五组证据：梁万村旧城改造项目安置房的批复文件。证据十三、南昌市推进旧城改造工作指挥部办公室[2017]2号《印发关于指挥部办公室调度会议纪要的通知》。证明：本次梁万村旧城改造项目，已依法确定安置地块。经庭审质证，原告对被告的第一组、第二组证据合法性、关联性有异议。第三组证据真实性、关联性无异议，合法性不予认可。第四组证据真实性不予认可。第五组真实性无异议，合法性、关联性有异议。被告对原告证据一的三性无异议。对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据三的三性无异议。经审理查明，原告在南昌市××区××镇梁万村有房屋一处。因城中村改造，原告的房屋被纳入到改造范围内。被告南昌市青山湖区人民政府于2016年8月11日作出《补偿方案》，对拆迁范围、签约期限、补偿标准等事项作出了规定。2016年8月18日，被告南昌市青山湖区人民政府发布房屋拆迁公告，载明因南昌市××区××镇梁万村城中村改造项目建设需要，经市政府批准，对征收范围内的房屋实施征收，并对建设项目、征收范围、签约期限等事项进行了公示，同时将上述《补偿方案》作为该公告的附件予以公布。另查明,2017年7月上旬,梁万村梁水生等85人向南昌市人民政府提起行政复议,要求确认青山湖区政府未经批准征收房屋的行为违法。现复议程序中止。证明以上事实的证据有房屋拆迁公告、《补偿方案》等。本院认为，在对涉案房屋征收问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收行为等，对房屋征收行为不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，现原告已就征收房屋的行为提起行政复议。征收补偿方案只是征收决定的前置阶段性行为，不能单独对被征收人的权利义务产生实际性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此在本案中，原告提出撤销《补偿方案》的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁银根的起诉。本案诉讼费50元,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗锦戎审判员  王宏瑞审判员  张广金二〇一七年十一月二日书记员  匡芳芳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执390号 被执行人：许贱兰，女，1978年1月5日出生。 关于被执行人许贱兰犯x罪一案，本院作出的（2015）韶乐法刑初字第x号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决第二项：“被告人许贱兰x所得人民币3000元，予以追缴。查扣在案的x通讯工具“慧米”P5-L866型白色手机一台、“鑫卓越”V598型银灰色手机一台，均予以没收。”本院刑事审判庭于2017年6月23日就该案涉财产部分移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产，发现被执行人许贱兰名下有银行存款3000元并采取了扣划。2017年9月28日，依法委托乐昌市价格认证中心对涉案赃物即“慧米”P5-L866型白色手机一台、“鑫卓越”V598型银灰色手机一台进行价格认定，因涉案赃物无法查明购买年限，因此乐昌市价格认证中心出具乐价认定[2017]35号价格认定不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，除追缴被执行人许贱兰犯罪所得已经强制执行到位并上缴国库外，涉案赃物无法通过价格认定确定其市场价值，也无法对其采取拍卖等程序进行处理，因此本案无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）韶乐法刑初字第x号刑事判决书判决第二项：“查扣在案的x通讯工具“慧米”P5-L866型白色手机一台、“鑫卓越”V598型银灰色手机一台，均予以没收”涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈柏岐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17027号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初2057号原告：赵金安，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：赵富强，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。原告赵金安与被告赵富强所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金安及其委托诉讼代理人段学振、被告赵富强的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金安向本院提出诉讼请求：要求对原告居住的三间北房和二间配房依法确认为原告所有。事实和理由：原告与妻子于1975年结婚，生育儿子赵富强，已成家立业，自立门户。1985年，原告与妻子建北房三间，宅基证户主为原告。1993年妻子病故。1996年原告建配房二间。被告患中风对原告不尽赡养义务，原告身患多种疾病，失去劳动能力，急需变卖房产治病救命，但儿子、儿媳横加干涉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。赵富强辩称，1.原、被告系父子关系。被告出生后一直与父母共同居住生活，1991年辍学后参加工作，收入所得全部交给父母，与父母共同劳动，共同积累了大量的家庭共同财产。两间配房是被告的母亲在世时用家庭共同财产建造，应为被告与父母的家庭共有财产。2.宅基地证的户主虽是原告，但宅基地的申请是以户为单位，而不是针对户内某一个人。申请宅基地时，该户下有被告及被告的父母三人，现被告的母亲已经过世，原、被告对该宅基地均享有平等的使用权。3.建造北房时虽然被告年纪尚小，但在建房过程中也曾付出劳动，故北房三间应为家庭共有财产。退一步讲，即使不是家庭共有财产，也是父母的夫妻共同财产，被告的母亲去世后，北房三间有一半是母亲的遗产，被告享有二分之一的继承份额，不应认定为原告个人所有。被告结婚时，曾对房屋进行装修，房子因此增值。4.被告自2009年就患有脑出血、高血压、糖尿病等病症，经过多年治疗，虽有所好转，但至今语言不清，行动不便。被告于2017年8月17日离婚。诉争的房产是被告唯一的住房，被告不同意变卖房产，否则原、被告只能流落街头。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告系父子关系，现属于同一家庭户,没有分家。位于保定市徐水区配房两间，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为原告。1993年原告之妻死亡，其遗产未作处理。本院认为，原告之妻死亡后，原、被告作为法定继承人对其遗产均享有继承权。在遗产处理前，继承人未表示放弃继承的，视为接受继承。原告之妻死亡后其遗产未分割，为原、被告共同共有。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定，判决如下：驳回原告赵金安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一七年十一月二十八日书记员  潘晓丽
新疆维吾尔自治区且末县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新2825民初612号 原告：薛会会，女，1988年10月8日出生，汉族，无固定职业，住且末县。 被告：易俊羽，男，1971年9月4日出生，汉族，务工人员，住新疆库尔勒市。 被告：巴州众翔建设工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路（州建设公司小区）******。 被告：康栓，男，1989年2月4日出生，汉族，且末县承天枣业公司职工，住且末县。 原告薛会会与被告易俊羽、巴州众翔建设工程有限责任公司、康栓公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案，原告薛会会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛会会以愿协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛会会撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告薛会会负担。 审 判 长 许 爱 民 审 判 员 艾力·巴克 人民陪审员 李   喆 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 杜   依
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28221号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李孟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李孟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李孟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,250.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,250.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0181执2150号郭连鹏：你与瑞昌市码头镇华阳橡胶店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0181民初2939号目录判决已发生法律效力。申请执行人瑞昌市码头镇华阳橡胶店于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：标的金额：67535元执行费：910元特此通知。二〇一七年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1345号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告卢长华，男，汉族，1964年9月26日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住广东省惠州市惠城区。委托代理人张婷婷，系广东金卓越律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人严玉婷、被告卢长华委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2012年1月17日,原告与被告签订了编号为平银惠州个贷字2012第RL20120119000270号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款48000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，合同第二条约定:贷款发放的方式为自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年1月19日向其实际发放了48000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.98%，原告已按合同约定履行了借款的义务。但自201年月日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金27280.49元，利息10458.75元，复利2011.42元，共计39750.66元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27280.49元，利息10458.75元，复利2011.42元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告卢长华称，对借款事实没有异议，对于利息的计算请求法院依法裁判，复利没有法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2012年1月27日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢长华签订了合同编号为平银惠州个贷字2012第RL20120119000270号《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告卢长华向原告贷款48000元，用于其他（个人消费），贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.98%；还款方式为按月等额还本付息法；被告卢长华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告卢长华承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2012年1月19日，原告向被告卢长华发放了贷款48000元。合同履行期间，被告卢长华未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月17日，被告卢长华共拖欠原告贷款本金27280.49元及利息10458.75元（含罚息）。原告多次催讨，被告卢长华拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告卢长华起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢长华签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告卢长华发放了贷款48000元，履行了合同约定义务，被告卢长华收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告卢长华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告卢长华支付复利的诉请，本院不予支持。被告卢长华未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢长华应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金27280.49元及利息10458.75元（利息含罚息，暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费497元（原告已预交），由被告卢长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰二〇一七年十一月三十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3485号原告：庞传智，男，生于1965年11月22日，汉族，住宜城市王集镇襄江村**。公民身份号码：4206231965********。被告：庞传江，男，生于1960年6月12日，汉族，住宜城市王集镇襄江村**。公民身份号码：4206841960********。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告庞传智与被告庞传江相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞传智和被告庞传江及其委托诉讼代理人王浩勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞传智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恢复被其毁坏的道路；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我有一块耕地，西边是路；在路的西边，是被告的一块自留地。2017年10月26日，我发现这条老路被被告挖了，准备开出来种田。我要求被告恢复道路，被告不同意。后经村、镇干部调解，双方未能达成一致意见。被告擅自毁坏道路，妨碍我的通行，侵害了我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告庞传江辩称，原告所述不实，我没有毁坏原告诉称的道路，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告庞传智和被告庞传江都是宜城市王集镇襄江村村民。襄江村有一条南北方向的村道。道路的东边，有原告的一块耕地；道路的西边，有被告的一块自留地，两块地隔路相邻。2017年10月26日，原告发现田边道路被挖刨，认为是被告所为，遂要求被告恢复道路，被告不同意。虽经村、镇干部多次调解，但双方未能达成一致意见，导致本案纠纷发生。本院认为，原告与被告作为案涉两块土地的相邻权利人，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案所涉的村道形成已久，是包括原、被告在内的众多村民生产、生活的重要通行道路，应该得到保护，任何人不得随意侵占或破坏。本案在审理过程中，原、被告对彼此使用土地的界限各执一词，但都没有合法有效的证据证明，实属界限不清。双方争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。原告诉称被告挖毁道路，没有有效证据支持。虽然本案所涉路段有挖刨痕迹，但现在已经恢复原状，不再有原告请求的情形。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告庞传智的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告庞传智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一七年十一月三十日书记员 王雁翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初709号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院 被告人闫冬梅，女，满族，1981年11月19日生，河北省承德市滦平县人，中专文化，系四川科伦药业股份有限公司云南片区业务员。户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年12月12日经曲靖市麒麟区人民检察院决定并由昆明市公安局滇池旅游度假公安分局执行取保候审，现居住在家。 辩护人唐文彬，四川精伦律师事务所律师。 辩护人赵讴弘，云南德凯律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人闫冬梅犯对非公家工作人员行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人闫冬梅及其辩护人唐文彬、赵讴弘到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年8月期间，被告人闫冬梅为了曲靖市第一人民医院供应“大输液”（氯化钠注射液（立软）），找到曲靖市第一人民医院的药品配送企业国药控股曲靖有限公司总经理罗某（另案处理、已判决），并利用其担任国药控股曲靖有限公司总经理的职务便利，为闫冬梅在与国药控股曲靖有限公司进行合同签订、药品配送、药款结算等方面谋取不正当利益，闫冬梅与罗某协定每供应一瓶氯化钠注射液（立软）给罗某0.1元的回扣，后闫冬梅按照该协定四次送给罗某回扣款共计40万元人民币、2200元美金。具体事实如下： 1、2014年初，被告人闫冬梅在国药控股云南有限公司地下停车场，送给罗某6万元人民币。 2、2015年6、7月份左右，被告人闫冬梅在昆明市中央丽城小区门口，送给罗某8万元人民币。 3、2016年6月，被告人闫冬梅在昆明市金格购物中心旁地下停车场，送给罗某6万元人民币、2200元美金。 4、2016年8月，被告人闫冬梅在昆明市干休所门口，送给罗某20万元人民币。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了侦查机关在侦查中收集的下列证据予以证明：1、药品配送协议、业务数据及相关人员任职文件等书证；2、证人毛某、罗某的证言；3、被告人闫冬梅的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人闫冬梅，为谋取不正当经济利益，给予公司管理人员财物，数额较大，其行为应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。同时，被告人闫冬梅的行为属自首。请依法判处。 被告人闫冬梅对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议。提出其自身法律意识淡薄，没有意识到这个行为是违法犯罪行为，经过这个事情其已经知道错了，以后再也不会犯法，其现在已经怀孕，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人闫冬梅有自首情节；属初犯、偶犯，没有前科；社会危害性较小，其只是为了稳定销售量而给予相关人员维护费，并不知道这是违法的，闫冬梅现已怀有身孕，符合适用缓刑条件，被告人闫冬梅当庭认罪、悔罪态度较好，可减少基准刑的百分之十以下。综上，请求法庭对其适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明，2014年至2016年8月期间，被告人闫冬梅为了向曲靖市第一人民医院供应“大输液”（氯化钠注射液（立软）），找到曲靖市第一人民医院的药品配送企业国药控股曲靖有限公司总经理罗某（另案处理、已判决），并利用其担任国药控股曲靖有限公司总经理的职务便利，为闫冬梅在与国药控股曲靖有限公司进行合同签订、药品配送、药款结算等方面谋取不正当利益，闫冬梅与罗某协定每供应一瓶氯化钠注射液（立软）给罗某0.1元的回扣，后闫冬梅按照该协定四次送给罗某回扣款共计40万元人民币、2200元美金。 被告人闫冬梅经昆明市妇幼保健院妇女儿童保健中心检查确认现已怀有身孕。 上述事实有经公诉机关举证、被告人及其辩护人质证无异议的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，经查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人闫冬梅为谋取不正当利益，给予公司管理人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫冬梅主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人闫冬梅当庭认罪、悔罪，积极履行附加刑，可从轻处罚。辩护人关于被告人闫冬梅的行为社会危害性较小，请求免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条第三款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人闫冬梅犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  陈 立 二〇一七年十一月三日 书 记 员  刘 姣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4204号 原告：薛小青，女，1969年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谭君祥、王长清，北京尚孚律师事务所律师。 被告：张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 第三人：王长平，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛小青与被告张友银、第三人王长平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告薛小青的委托诉讼代理人谭君祥、王长清、被告张友银的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼；第三人王长平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张友银偿还原告薛小青欠款487万元及利息（以487万元为本金按月利率1.7%，自2015年7月17日计算至还清款项之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告张友银承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原、被告与第三人王长平均系朋友关系。第三人王长平因需要资金周转曾多次向原告借款。2015年5月18日、6月9日，王长平向原告分别借款200万元、300万元，共计500万元。借款期限届满，经原告屡次催要，第三人王长平并没有按时向原告偿还借款本息，后王长平告知原告，被告张友银也向其借款，可以与被告张友银三方共同签署债务转让协议，由被告张友银直接向原告偿还相应的本息。2015年7月17日，原告、被告、第三人在被告的家里，经被告与第三人当面结算，被告尚欠第三人王长平借款本息合计487万元，故只能转让债务487万元，原告与第三人结算本息冲抵被告应偿还487万元之后，第三人还尚欠原告40万元。为此，各方签署了《债务转让协议》，根据该协议约定，由被告直接向原告偿还487万元，且约定借款利息按月利率1.7%，从2015年7月17日起开始计算。第三人尚欠原告40万元以外，不再有任何债务。《债务转让协议》协议签署以后，被告并没有按照约定及时予以偿还本息，经原告屡次催要，被告始终以各种理由予以推诿，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告自认被告于2016年2月6日向其偿还利息款10万元，故原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：1、请求法院依法判令被告张友银偿还原告薛小青欠款487万元及利息（以487万元为本金按月利率1.7%，自2015年7月17日计算至还清款项之日止，扣除被告于2016年2月6日偿还了10万元利息）；2、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告张友银承担。 被告张友银辩称，被告张友银确实尚欠原告487万元，但是该款项系本金414万元与利息73万元的总和。被告张友银于2016年2月6日向原告偿还了10万元款项。 第三人王长平未作答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。原、被告与第三人王长平均系朋友关系。第三人王长平因需要资金周转曾向原告分别借款200万元、300万元，共计500万元。借款期限届满，经原告屡次催要，第三人王长平王长平告知原告，被告张友银也向其借款，可以与被告张友银三方共同签署债务转让协议，由被告张友银直接向原告偿还相应的本息。2015年7月17日，原告、被告、第三人在被告的家里，经被告与第三人当面结算，被告尚欠第三人王长平借款本息合计487万元，故第三人将被告结欠其的487万元的债务转移给原告。为此，各方签署了《债务转让协议》，根据该协议约定，由被告直接向原告偿还借款本金487万元，且约定借款利息按月利率1.7%，从2015年7月17日起开始计算。2016年2月6日，被告曾向原告支付利息款10万元，剩余的借款本息均未偿还，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现原告请求：1、请求法院依法判令被告张友银偿还原告薛小青欠款487万元及利息（以487万元为本金按月利率1.7%，自2015年7月17日计算至还清款项之日止，扣除被告于2016年2月6日偿还了10万元利息）；2、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告张友银承担。 审理过程中，原告于2017年8月8日向本院申请诉讼保全，请求查封被告张友银所有的坐落于福清市产（购：2013C002329）和被告张友银名下的银行存款570万元（工商银行账号：62×××09）。本院依法作出裁定：查封被告张友银所有的坐落于福清市产（购：2013C002329），查封期限为三年；查封被告张友银名下的银行存款570万元（工商银行账号：62×××09），查封期限为一年。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、第三人王长平的户籍证明、原告薛小清、被告张友银、第三人王长平共同签署的《债务转让合同》、工商银行《理财金账户历史明细单》、工商银行网上银行流水及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告薛小青要求被告张友银向其偿还欠款本金487万元，有原告提供的《债务转让合同》为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系合法有效，应受法律保护，被告张友银应当偿还原告欠款本金487万元。原告主张欠款487万元的利息按月利率1.7%计算，自2015年7月17日起计至还清款目之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持，但上述利息应扣除被告已偿还的10万。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张友银应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告薛小青借款本金487万元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2015年7月17日起计至还清款目之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58712元，诉讼保全费5000元，由被告张友银承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一七年十一月七日 书 记 员  林玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初491号原告中银保险有限公司南阳中心支公司负责人郭万洲，任公司经理。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告宋铜铜，男，1998年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人郑德俊，男，1971年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区，特别授权。被告南阳市龙威汽车维修服务有限公司法定代表人李风贤，任公司经理。委托代理人任群，女，1976年11月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告姚娅娜，女，1962年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人陈时震，男，1997年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险南阳支公司）与被告宋铜铜、南阳市龙威汽车维修服务有限公司（以下简称龙威汽修服务公司）、姚娅娜追偿权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告中银保险南阳支公司的委托代理人秦豪、被告宋铜铜及其委托代理人郑德俊、被告龙威汽修服务公司的委托代理人任群、被告姚娅娜的委托代理人陈时震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银保险南阳支公司诉称：被告姚娅娜为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险。2014年11月22日下午，被告姚娅娜将其所有的车辆在被告龙威汽修服务公司维修保养，被告宋铜铜系该公司员工。2014年11月23日11时12分许，被告宋铜铜无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市泰山路自南向北行驶至白河××交叉口南100米时，与自西向东横过马路的张群东相撞，造成张群东当场死亡、车辆受损的交通事故。后宋铜铜驾车逃逸。该次事故经公安机关认定宋铜铜承担事故的全部责任，张群东无责任。后张群东家属将本案原告及被告宋铜铜、龙威汽修服务公司提起刑事附带民事诉讼。最终原告依据宛城区法院（2015）南宛少刑初字第6号刑事附带民事判决书，支付张群东家属31万元整（交强险11万元、第三者责任险20万元）。原告认为，被告宋铜铜无证驾驶车辆、被告姚娅娜作为车辆所有人对车辆未尽到管理义务，被告龙威汽修服务公司作为车辆管理人也未尽到管理义务，三被告应对事故造成在损失承担连带赔偿责任。原告在交强险限额范围内赔偿11万元属于垫付行为。现请求判令：1、被告宋铜铜支付原告经济损失110000元，被告龙威汽修服务公司及被告姚娅娜承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：宛城区法院（2015）南宛少刑初字第6号判决书及南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终41号裁定书，以证明本次事故发生的事实经过以及原告已经垫付给张群东家属11万元的事实。被告宋铜铜辩称：现在宋铜铜也好、整个家庭也好，都生活困难，已经无能力支付这个钱。被告宋铜铜在法定时间内未向本院提交证据。被告龙威汽修服务公司辩称：龙威汽修服务公司不应该承担这个费用，现在公司已经转让给别人，且公司也无能力支付这个钱。被告龙威汽修服务公司在法定时间内未向本院提交证据。被告姚娅娜辩称：被告将车辆交给龙威汽修服务公司维修，发生这个事故被告无任何过错，故不应承担责任。被告姚娅娜在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，本院认证及庭审调查，确认以下事实：被告姚娅娜系豫Ｒ×××**号小型轿车所有人，并在原告公司投保了交强险及第三者责任险。被告宋铜铜为被告龙威汽修服务公司员工。2014年11月23日11时12分许，被告宋铜铜无驾驶资格驾驶被告姚娅娜交付被告龙威汽修服务公司维修保养的豫Ｒ×××**号小型轿车，当宋铜铜沿南阳市泰山路由南向北行驶至白河××交叉口南100米时，与自西向东横过道路的张群东相撞，造成张群东当场死亡，车辆受损的道路交通事故。宋铜铜驾车逃逸。后受害人张群东家属提起刑事附带民事诉讼，请求判令本案被告宋铜铜、龙威汽修服务公司以及本案原告中银保险南阳支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计635957元。2015年10月27日，本院作出（2015）南宛少刑事初字第6号刑事附带民事判决书，判决内容：1、被告人宋铜铜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、被告人宋铜铜赔偿附带民事诉讼原告人损失3705.14元。3、附带民事诉讼被告龙威汽修服务公司赔偿附带民事诉讼原告人45078.28元。4、附带民事诉讼被告中银保险南阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人310000元（交强险11万元，第三者责任险20万元）。后原告中银保险南阳支公司对该判决刑事附带民事不服向中级法院提起上诉；2016年3月15日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13刑终41号民事裁定书，驳回上诉，维持原判的附带民事诉讼部分。后原告中银保险南阳支公司按照判决履行了赔偿义务。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；2、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；3、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，宋铜铜在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆造成第三人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任。原告中银保险南阳支公司已履行了赔偿110000元的义务，依法享有向侵权人追偿权，故被告宋铜铜应在原告交强险赔偿范围内承担责任。2、被告龙威汽修服务公司作为被告宋铜铜及豫Ｒ×××**号小型轿车的管理人，虽无过错，但未能尽到管理义务，对事故的发生有一定责任，应承担10%的责任为宜，故被告龙威汽修服务公司对110000元的10%承担连带清偿责任。3、被告姚娅娜将车辆交付被告龙威汽修服务公司维修保养，其是依照日常生活中该项活动的交易习惯，对事故的发生无过错，故原告请求其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告宋铜铜于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司南阳中心支公司110000元。二、被告南阳市龙威汽车维修服务有限公司对上述第一项中的11000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银保险有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告宋铜铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  王兆南人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕国燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初9778-2号 原告钱海光，男，1977年6月19日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。 被告义乌市优希货运代理有限公司篁园分公司，住所地：义乌市。 负责人康新为。 本院在审理原告钱海光与被告义乌市优希货运代理有限公司篁园分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告钱海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告钱海光负担。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  郑欢欢 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  骆光雷
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1082执4598号 申请执行人临海市环境保护局与被执行人临海市轩鸿眼镜厂环保处罚一案，申请执行人作出的临环罚字（2015）146号行政处罚决定已发生法律效力，本院向被执行人发出强制执行通知书，限被执行人在收到通知书后五日内自觉缴纳罚款人民币100000元。 本案在执行过程中，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可按有关规定申请本院继续执行。根据《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执4598号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一七年十一月十日 代理书记员  金 清
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初5018号 原告：汪某，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪丽（姐姐），住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪士全（父亲），住安徽省颍上县。 被告：李某1，女，1994年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李某2，1975年8月6号出生，男，农民，住安徽省颍上县。 被告：张某，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告李某2、张某共同委托诉讼代理人：闫荣荣（外甥女），住安徽省淮南市田家庵区。 原告汪某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人汪丽、汪士全、被告李某1及其委托诉讼代理人葛飞、被告李某2、张某共同委托诉讼代理人闫荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼钱43414元，其中订婚（俗称过小礼）钱39414元，端午节送礼现金4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告汪某与被告李某1经他人介绍，于2016年10月认识，开始恋爱，于2017年2月2日订婚。按照习俗，原告给付被告订婚（俗称过小礼）钱39414元（具体项目:定金16666元，手机折现8000元，改口费5900元，戒指和箱子3000元，衣服1388元，礼品4300元）；2017年端午节，原告按照习俗给被告送礼4000元。后被告李某1在订立婚约期间有违反婚约忠诚之行为，2017年7月原告正式提出退婚。原告与被告关于返还彩礼协商未果，故提起诉讼。 三被告辩称：原告给付彩礼数额只是16666元，汪某与李某1订婚后实际有同居行为，二人在杭州共同恋爱生活8个月，彩礼钱已经被二人共同花费完毕；改口费系附条件赠与合同，赠与合同已经履行完毕，无法撤销；关于8000元手机折现款，不是买手机而是买衣服的，李某1也给原告汇款8142元供其消费；关于端午节送礼4000元，被告也给原告回礼4000元；关于戒指和箱子，被告同意返还。原告提出退婚的真实原因是，原告与李某1同居后，李某1怀孕，因原告母亲不愿意来杭州带小孩，二人也没有房子，故李某1做了人流手术，术后李某1被诊出子宫肌瘤，医生说可能是人流造成的，将来有可能无法生育，原告借故跟李某1分手。请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中李某1情绪激动地哭诉，如果法院判决其向原告赔钱其就一头撞死在法庭。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提供证据有：身份证、汪某向李某1微信支付8000元（2017年2月2日）、1000元（2017年3月11日）、388元（2017年3月5日）账单详情、汪某与李某1微信谈话记录截图、汪某与李某1订婚后交往期间五个月间另外给李某1转账14856元的微信账单记录、网购金项链分期支付2094元账单详情（2016年12月26日）、扶贫手册及村委会证明、出庭证人汪士标证言，其中：双方微信谈话记录证明李某1收取了8000元款项、双方恋爱期间感情变化情况、汪某知悉李某1怀孕及打胎情况，扶贫手册及村委会证明原告系国家建档立卡贫困户人口，证人证言证明原告所有主张事实。被告方提供证据有李某1身份证、李某1信用卡历史账单、消费明细、天猫购物记录、高速收费记录、李某1因流产住院治疗病历资料，其中购物记录显示有汪某名字的金额合计约700元，病历资料证明李某1因流产住院，有子宫肌瘤症状。庭审中，被告对原告除身份证外的所有证据客观性、合法性、关联性均有异议，原告对被告提供除身份证外的所有证据也均有异议，且原告不认可二人实际同居的事实。本院经审查并综合本案案情认为，可以认定原告给付被告方的彩礼范围为订婚礼金16666元及戒指一枚，对双方其他财物往来应认定为赠与行为、一般礼尚往来及生活消费支出。 本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应当返还。本案三被告在接受原告彩礼时，不同程度的参与并实施相关行为，为此三被告均负有返还彩礼款的义务。但考虑到解除婚约对被告方也有一定的精神损害，可适当减少被告方返还义务。 综上所述，对原告部分诉讼请求本院予以支持，其他部分予以驳回。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某彩礼礼金13333元及戒指一枚； 二、驳回原告汪某其他诉讼请求。 案件受理费885元,减半收取442.50元，由汪某负担260.50元，李某1、李某2、张某负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇一七年十一月二日 书记员 李新桂 附主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初775号 原告：魏忠能，男，1971年10月24日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被告：龙小军，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：谢全贵，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告魏忠能与被告龙小军、谢全贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨进冬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏忠能撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由魏忠能负担。 代理审判员  穆虹宇 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李雨潼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19210号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1936号 申请执行人丰建龙，男，1987年5月8日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吕常青，男，1976年1月14日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月26日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初2585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吕常青所有的价值30658元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年十一月十日 书记员 毛蕾蕾
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1687号原告：焦火元，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：刘凤连，女，1972年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：肇庆祥腾房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇新龙东路（肇庆祥腾房地产开发有限公司商住用地），营业执照号码91441283077888853Y。法定代表人：黎伟坚。委托诉讼代理人：肖叶英、温嘉敏，均系广东明瑛律师事务所律师。原告焦火元、刘凤连诉被告肇庆祥腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告焦火元、刘凤连，被告肇庆祥腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温嘉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦火元、刘凤连起诉认为：2015年3月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人。合同第八条约定交付期限，第九条约定逾期交房的违约责任等等。据此，请求判令被告：1.确认原、被告签订商品房合同为有效合同，判令被告继续履行合同；2.被告支付违约金10526元（自2016年6月1日至2017年6月30日，之后计算至被告按所有验收合格交楼时止）3.本案诉讼费由被告承担。被告肇庆祥腾房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩状及提供反驳证据。经审理查明：被告肇庆祥腾房地产开发有限公司具法人资格。2015年3月15日，出卖人被告肇庆祥腾房地产开发有限公司与买受人原告焦火元、刘凤连签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人以在2015年3月15日支付首期款86500元，余款180000元办理银行按揭方式购买出卖人位于现××区禄步镇××城××房的预售商品房（以下简称涉案房屋）；出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格（是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但遇不可抗力且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的，可据实予以延期；出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行的合同继续履行，自交楼期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人以买受人已交付房款为本金，按每日万分之一为计算标准，于交房之日一次性向买受人支付违约金；在出卖人收楼通知发出之日（以投寄邮戳日期为准）起的第7天视为买受人已接受该商品房，若买受人未付清房款（含银行按揭款）、违约金及相关税费的，出卖人有权拒绝交付房屋等主要内容。合同签订后，原告焦火元、刘凤连已先后支付了房款共266500元给被告肇庆祥腾房地产开发有限公司。2017年5月11日，涉案房屋经肇庆市高要区建筑工程验收备案管理组予以备案。2017年6月26日，被告肇庆祥腾房地产开发有限公司向原告焦火元、刘凤连发出《收楼通知书》，通知其于2017年7月4日办理收楼手续。之后，因被告肇庆祥腾房地产开发有限公司一直未交付涉案房屋及支付逾期交房违约金给原告焦火元、刘凤连，遂引起本案纠纷。诉讼中，经原告焦火元、刘凤连验收，被告肇庆祥腾房地产开发有限公司于2017年9月26日将涉案房屋交付给原告焦火元、刘凤连使用。以上事实，有双方提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：上述双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了支付房屋价款的义务，被告未按约履行交付房屋的义务属违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告已履行了交付房屋的义务，本院予以确认。庭审中，原、被告双方均同意逾期交房违约金自2016年6月1日计算至2017年7月1日（之后至实际交付该商品房之日即2017年9月26日止的逾期交房违约金，原告不再主张，属依法处分其诉讼权利和民事权利，本院予以准许），故原告要求被告按约支付逾期交房违约金共10553.4元（以266500元为基数按日万分之一的标准从2016年6月1日起计算至2017年7月1日止共396日）的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认上述双方签订的《商品房买卖合同》生效且被告肇庆祥腾房地产开发有限公司已履行了交付涉案房屋给原告焦火元、刘凤连的义务；二、被告肇庆祥腾房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清逾期交房违约金10553.4元给原告焦火元、刘凤连。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由被告肇庆祥腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一七年十一月二日书记员  周鸿滨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执5687号 申请执行人蔡竹聪，女，1964年4月17日出生，住莲都区。 被执行人胡维信，男，1974年11月28日出生，住莲都区。 申请执行人蔡竹聪与被执行人胡维信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，申请标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到胡维信所经营的股权无处置价值；被执行人胡维信所有的房产已被本院另案查封并处置中，本案参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年11月17日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十八日 代书记员 林健芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9311号原告：张培文，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370811666745463W。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。原告张培文与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灵、蔡文平，被告蓝天置业公司委托诉讼代理人程兆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金13282.68元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明，被告将位于蓝天豪庭小区的房产以每平米9182元价格出售给原告，面积以实测为准，房款共计1328268元。根据合同补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付已付房款的1%作为违约金。至起诉之日止，原告仍未取得房产证，被告构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，1、逾期未能将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，责任不在被告，被告不应承担违约责任。本小区是2011年10月开始兴建，而消防验收却是2015年5月1日实施新的《建筑设计防火规范》后，消防部门确认按照新的消防规范验收，造成需要按照新标准进行整改，项目较多，工程量大，至2017年1月中旬才全部通过消防验收合格。期间耽误的时间为政府政策变化所致，时间相应应予顺延。不属于出卖人的原因，被告不承担违约责任。2、原告主张逾期办证的违约金不符合双方签订的《济宁市商品房买卖合同》的约定。原、被告于2014年11月06日签订了《延期交房支付违约金协议》，被告支付给原告逾期交房的违约金1057元。被告依据《济宁市商品房买卖合同》附件四合同的补充协议中第四条第四款约定已经履行了义务，被答辩人再予以诉讼已没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将位于蓝天豪庭小区的房屋出售给原告，补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365天之内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付房款的1%作为违约金。2、收款收据，证明原告实际交付总房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1至2的真实性无异议。被告向本院提交以下证据：延期交房支付违约金协议、收到条及兴业银行汇款回单，证明依据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》的约定，因被告延期交房支付给原告逾期交房违约金1057元，已通过兴业银行转入原告的银行账户。被告依据《济宁市商品房买卖合同》附件四合同的补充协议中第四条第四款约定已经履行了义务，原告再予以诉讼已没有事实和法律依据。原告对以上证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的蓝天豪庭房屋一套，面积143.96平方米，总房款1321841元，交付日期为2014年10月30日前。合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。关于产权登记规定详见附件四第六条。附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交清了购房款1321841元。2014年11月8日双方办理了房屋交接手续。2014年11月26日，双方签订延期交房支付违约金协议，被告向原告支付延期交房违约金1057元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定了被告逾期将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，按照总房款1%支付违约金13218.41元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告济宁蓝天置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张培文违约金13218.41元。二、驳回原告张培文的其他诉讼请求。如果被告济宁蓝天置业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十一月六日书记员  张月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初7064号原告：甘彩凤，女，汉族，1954年4月2日出生，退休干部，住哈尔滨市道外区。被告：马洪林，男，汉族，1952年7月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：马奎，男，汉族，1979年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告甘彩凤与被告马洪林、马奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘彩凤到庭参加诉讼，被告马洪林、马奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款400000元及该借款的利息120000元，共计520000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与二被告系多年朋友关系，2016年6月25日二被告因急需资金周转向原告借款400000元，原告出借后，二被告为原告出具欠条一张，并约定利息为100000元，共计500000元。原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，截止2017年12月末累计利息共计120000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告马洪林未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和证据，亦放弃了质证的权利。被告马奎未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和证据，亦放弃了质证的权利。原告甘彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、2016年6月15日欠条一份，证明被告马洪林向原告甘彩凤借款400000元用于企业再生产，约定每月利息为5000元；证据二、2016年6月25日欠条一份，证明马洪林及马奎共计向原告甘彩凤借款400000元，本息合计共计欠款500000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告甘彩凤与被告马洪林、马奎系多年朋友，马洪林系马奎的父亲。2015年6月25日，马洪林、马奎以生意周转急需用钱向甘彩凤借款200000元。2016年1月，马洪林、马奎又向甘彩凤借款200000元。2016年6月25日，甘彩凤与马洪林、马奎就上述两笔借款的本息进行结算，马洪林、马奎于当日向甘彩凤出具欠条一张，载明：“欠甘彩凤肆拾万元整，欠利息款壹拾万元整，共欠本利人民币伍拾万元整。”马洪林、马奎在欠款人处签字捺手印。出具欠条后，马洪林、马奎未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马洪林、马奎向原告甘彩凤借款，甘彩凤提供借款，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。甘彩凤诉请马洪林、马奎偿还借款本金400000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于400000元借款利息数额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，甘彩凤两次向马洪林、马奎提供借款，第一笔200000元借款发生在2015年6月25日，第二笔200000元借款发生在2016年1月份，依据上述法律规定，甘彩凤与马洪林、马奎在2016年6月25日的结算中确认的利息100000元超过了年利率24%，于法无据，本院不予支持。本院支持甘彩凤要求马洪林、马奎给付借款本金400000元的利息从借款之日起至2017年11月9日按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪林、马奎于本判决生效之日起十日内给付原告甘彩凤借款本金400000元；二、被告马洪林、马奎于本判决生效之日起十日内给付原告甘彩凤借款本金400000元的利息（第一笔20万元从2015年6月26日起、第二笔20万元从2016年2月1日起，均至2017年11月9日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告甘彩凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告甘彩凤已预交），由被告马洪林、马奎负担7300元，并与上述款项一并给付原告甘彩凤，原告甘彩凤负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毕思佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6572号 原告：郑航，男，1965年10月21日出生，美国公民，住美国。 委托诉讼代理人：黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市松下镇，统一社会信用代码913500005853314029。 法定代理人：林某，执行董事。 第三人：林某，男，1967年5月2日出生，住福建省长乐市。 原告郑航与被告福建闽凯建材有限公司、第三人林某股东资格确认一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告郑航向本院提出诉讼请求:1.判决确认原告郑航系被告福建闽凯建材有限公司股东之一，占有被告福建闽凯建材有限公司股权6.67%，股权价值200万元；2.判令被告福建闽凯建材有限公司为原告郑航签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理股权登记手续。事实和理由：原告郑航与被告福建闽凯建材有限公司的法定代理人林某熟识，林某邀请郑航向福建闽凯建材有限公司投资，郑航同意投资入股。2012年3月5日郑航通过林某向福建闽凯建材有限公司注入第一期投资款120万元，2012年11月15日郑航以同样的方式向福建闽凯建材有限公司注入第二期投资款80万元，两期共投资200万元，款项均已交付福建闽凯建材有限公司，林某向郑航出具了两张投资款代收条，对上述事实予以确认。此后，郑航多次要求福建闽凯建材有限公司出具出资证明书或将郑航记载于股东名册并办理股权登记手续，但福建闽凯建材有限公司一直拖延。特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告郑航所提交的证据不能证明其将投资款存入福建闽凯建材有限公司在银行开设的账户，也不能证明其与福建闽凯建材有限公司之间存在投资协议和投资事实，原告郑航提交的主要证据是第三人林某出具的两张《投资款代收条》，该《投资款代收条》载明郑航是投资“在本人（林某）名下”，明确约定为隐名投资。故本案实际上是隐名股东（实际出资人）与显名股东（名义出资人）之间的纠纷，郑航并未向福建闽凯建材有限公司履行出资义务，其与福建闽凯建材有限公司之间并无投资关系，郑航亦不具备公司法意义上的股东资格，郑航作为隐名股东，可以以显明股东为被告提起确认之诉，但福建闽凯建材有限公司并非适格被告。综上，本案系隐名股东与显明股东之间确认实际出资份额的纠纷，公司并非适格被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭才 二〇一七年十一月十三日 书记员  林星 -2-
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初4136号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告马小伟，男，汉族，1982年5月30日出生，住辽宁省大石桥市。 被告何芳，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告刘广东与被告马小伟、何芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告马小伟、何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告刘广东诉称，2013年6月28日，原告刘广东与被告马小伟、何芳签订《借款协议》，被告马小伟、何芳向原告借款30万元，借款期限为6个月，还款期限自2013年7月30日至2013年12月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告马小伟、何芳未足额偿还借款本息，原告起诉来院，请求判令：1.被告马小伟、何芳共同偿还原告借款174000元及利息12000元，共计186000元；2.被告马小伟、何芳依据合同约定承担违约责任；3.被告马小伟、何芳承担本案诉讼费。审理中，原告进一步明确了第二项诉讼请求关于违约责任的主张包括逾期违约金、罚息、逾期利息，要求二被告按借款本金174000元为基数，从最后一期还款日的次日即2013年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告马小伟、何芳未到庭做答辩。 经审理查明，2013年6月28日，刘广东（乙方，出借人）与马小伟、何芳（甲方，借款人）签订《借款协议》（编号11012223），合同第一条约定马小伟、何芳向刘广东借款30万元，期限为6个月，还款方式为每月30日前还本息53000元，还款日期从2013年7月30日至2013年12月30日。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同落款处，马小伟作为借款人签字并加盖手印，何芳作为共同借款人签字并加盖手印，出借人刘广东签字。 2013年6月28日，马小伟、何芳与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定马小伟、何芳经冠群公司推荐，与刘广东签订编号11012223号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费3.69万元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。落款处，马小伟、何芳作为借款人签字并加盖手印，冠群公司盖公章。 2014年6月28日，刘广东通过银行账户向借款协议约定的被告马小伟的收款账户转款26.31万元。同日，冠群公司出具《收据》，载明收到马小伟所交服务费3.69万元。 另查明，刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事。 以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等及庭审笔录在案为证。 庭审中，（一）原告陈述本案被告借款总金额为30万元，原告代被告支付了服务费3.69万元，剩余的26.31万元以转账方式给了被告。依据合同约定被告马小伟、何芳还款总金额是53000元×6期，共计318000元，其中包含借款本金30万，6期借款利息18000元，相当于利息按月息1%标准计算。借款协议中约定每月还款本息53000元，其中每月还款利息3000元，每月还本金50000元。（二）原告陈述被告前2期足额还款，归还了借款本金100000元，借款利息6000元，第三期只偿还了借款本金26000元，故已归还借款本金126000元，尚欠借款本金174000元，尚欠借款期间内的利息12000元。 本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等证据，因马小伟、何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘广东所举证据放弃质证。对刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。原告刘广东与被告马小伟、何芳签订了借款协议，约定借款本金30万元，该款项由两部分组成，一是刘广东向马小伟实际转款26.31万元，二是借款协议上约定借款要扣除应由马小伟支付给冠群公司的服务费3.69万元。因刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事，与冠群公司有关联关系，双方借款协议中约定的原告代被告向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费3.69万元，本院认为不应认定为马小伟、何芳的实际借款数额。故本院认定刘广东实际给付被告的借款本金数额为263100元。现原告自认被告已归还借款本金126000元，故被告尚欠原告本金为137100元。（二）借款利息、逾期利息及违约责任。关于借款期内的利息，双方借款协议中约定被告分12期偿还借款，且根据借款协议内容，每期还款中包含借款本金和借款利息，被告每月应还借款利息为3000元，因该利息金额未违反法律规定的限额，原告主张被告按此金额偿还利息本院予以支持。根据本案还款情况，现被告尚欠借款期限内的利息为3000元×4期，即12000元。关于逾期违约金、罚息、逾期利息等，原告主张以剩余本金174000元为基数，从最后一期还款日的次日即2013年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。上述原告主张中，主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的计息基数包含以借款本金支付服务费的3.69万元，本院对该部分金额扣除后，逾期违约金、罚息、逾期利息以尚欠本金137100元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马小伟、何芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金137100并支付利息12000元； 二、被告马小伟、何芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金137100元为基数，从2013年12月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费600元，由被告马小伟、何芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  袁 忆