河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初2278号原告闫亚龙，男，1989年10月9日生，汉族，无极县人，住。委托代理人苏志军，男，1971年2月23日生，汉族，井陉县人，住石家庄市桥**，系原告闫亚龙之姑表兄。委托代理人籍金鑫，河北林平律师事务所律师。被告金潮，男，1984年2月13日生，汉族，无极县人，住。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，所在地址石家庄市桥**自强路**。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告闫亚龙与被告金潮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。审理中，本院依被告中国人保财险的申请，依法于2017年1月9日至2017年7月3日委托北京博大司法鉴定所对原告闫亚龙的残疾辅助器具费进行了鉴定。依原告闫亚龙的申请，依法于2017年7月18日至2017年10月13日委托河北盛唐司法鉴定中心对原告闫亚龙的劳动能力进行了鉴定。本案依法由审判员郭斌适用简易程序于2017年7月18日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告闫亚龙及其委托代理人苏志军、籍金鑫与被告金潮、被告中国人保财险的委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚龙的诉讼请求：对于在本次交通事故造成原告闫亚龙的损失医疗费100435.93元、住院伙食补助费8800元、营养费7350元、误工费8855元、护理费8855元、交通费2000元、住宿费33945.28元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158382元、残疾辅助器具费934360.31元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费800元，共计1283783.52元，首先要求被告中国人保财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿120000元（含已赔偿的10000元），并要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，根据被告金潮所负事故的主要责任，按照70%的比例赔偿，即赔偿814648.46元，其中要求被告中国人保财险在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿500000元，要求被告金潮赔偿314648.46元（含已赔偿的20000元）。被告中国人保财险的答辩意见：对于事故发生的经过及责任的认定被告中国人保财险没有异议。保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额范围内对于原告闫亚龙主张的合理合法的损失予以赔偿。具体赔偿意见如下：医疗费、住院伙食补助费、误工费没有异议。营养费同意按每天20元赔偿住院期间的。交通费因出租车票大部分出具一辆出租车，不具有真实性，且数额较高，由法庭酌定。住宿费票据出具时间为出院后三月，不具有关联性，且数额过高。护理费对住院期间的没有异议，出院后护理没有护理医嘱不同意赔偿。对原告闫亚龙的伤残等级没有异议，亦对其本人的残疾赔偿金没有异议，但对被扶养人生活费有异议，因原告闫亚龙不是工伤，其劳动能力鉴定不应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定，而应适用《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》进行鉴定，故对鉴定结果不予认可。残疾辅助器具费过高，法院委托的鉴定机构没有鉴定资质，且鉴定程序、标准不合法，要求重新鉴定，且应在该费用实际产生后再行赔偿。精神损害抚慰金认为较高，应考虑原告闫亚龙的过错，减轻赔偿方的责任，由法庭酌定。伤残鉴定费不属保险公司理赔范围不予赔偿。被告金潮的答辩意见：对于事故发生的经过及责任的认定被告金潮没有异议。对于原告闫亚龙主张损失，具体赔偿意见同保险公司意见。需要补充的是关于残疾辅助器具费，保险保额已经能够满足原告闫亚龙三十余年的费用，其要求被告金潮再赔偿十余年三十余万，被告金潮认为不合理不能接受，要求待原告闫亚龙假肢费实际产生后再行赔偿，并要求原告闫亚龙退还已付的20000元。经审理查明，2016年4月25日6时45分许，被告金潮驾驶冀Ａ×××**重型特殊结构货车在无极县千山路人和医院门前处，与同向原告闫亚龙所骑无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告闫亚龙受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告金潮负此事故的主要责任，原告闫亚龙负此事故的次要责任。被告金潮驾驶的冀Ａ×××**重型特殊结构货车在被告中国人保财险投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。原告闫亚龙受伤后被送至河北医科大学第三医院住院治疗88天，经诊断为1、右足踝毁损伤；2、右小腿皮擦伤。治疗中行右小腿中下段截肢术。出院医嘱：生活自理前需人陪护，加强营养。原告闫亚龙共花去医疗费100435.93元，购买拐杖、轮椅花去1456.31元。诉前原告闫亚龙经无极县交警大队委托无极司法医学鉴定中心于2016年9月20日对其作出伤残鉴定，鉴定其为六级伤残。花去鉴定费800元。后原告闫亚龙到石家庄市康泰假肢矫形器有限公司安装假肢（含凝胶锁具）花去40400元。并由石家庄市康泰假肢矫形器有限公司分别于2016年10月29日、11月22日给原告闫亚龙出具两份证明。其中第一份证明大意是原告闫亚龙须安装普通适用型小腿假肢及凝胶锁具一套，假肢价格28600元，凝胶锁具价格11800元，假肢使用寿命为四年，凝胶锁具使用寿命为两年，每年维修费用为整套假肢总额的8%，一年左右更换接受腔2800元。第二份证明大意是原告闫亚龙于2016年10月24日至2016年11月22日到其公司进行假肢初装训练，陪护一名，每人每天食宿费50元，共计2800元，一年内需更换两次接受腔，每次更换训练时间为10天，陪护一名，每人每天食宿费50元，共计1000元，每次假肢更换训练时间14天，陪护一名，每人每天食宿费50元，共计1400元。审理中，被告中国人保财险认为原告闫亚龙主张的残疾辅助器具费过高，而申请鉴定，本院依法委托北京博大司法鉴定所对原告闫亚龙的残疾辅助器具费进行了鉴定，鉴定意见：参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》，具有装配小腿假肢的适应症，相关费用因目前尚无明确规定，建议参照正规假肢厂家收费标准或以实际发生的合理费用为准。辅助器具更换期限，目前小腿假肢的使用年限为3年，或以正规假肢厂家出具的产品使用说明或证明作为参考。假肢使用的监测、保养与维修等费用，建议以正规厂家的相关收费标准或以实际发生的合理费用为准。本例参考石家庄市康泰假肢矫形器有限公司证明及河北省增值税普通发票。被告中国人保财险以鉴定机构没有鉴定资质，且鉴定程序、标准不合法提出异议。原告闫亚龙为主张被扶养人生活费，而申请本院委托相关鉴定机构对其劳动能力进行鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告闫亚龙的劳动能力进行了鉴定，鉴定意见：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》属五级伤残，属大部分丧失劳动能力。被告中国人保财险以不是适用的《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》进行的鉴定而提出异议。原告闫亚龙为农村居民，其职业亦为农民。原告闫亚龙有一子闫羽泽，2014年9月10日出生，需由原告闫亚龙夫妻二人扶养。另查，在原告闫亚龙住院期间，被告中国人保财险已赔偿其10000元，被告金潮已赔偿其20000元。再查，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5至6级者符合《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》大部分丧失劳动能力的条件。本院认为，原告闫亚龙主张的医疗费100435.93元、住院伙食补助费8800元、误工费8855元、伤残鉴定费800元，双方没有异议，本院予以确认。原告闫亚龙主张营养费7350元，根据其伤情及休养时间，并结合当地生活消费水平，较为偏高，本院酌定3000元为宜。被告中国人保财险只同意赔偿住院期间的营养费，与客观实际不符，本院不予采纳。原告闫亚龙主张147天的护理费8855元，因其小腿截肢，在其未安装假肢前，其生活尚不能自理，其主张147天的护理费并无不妥，本院予以确认。被告中国人保财险只同意赔偿住院期间的护理费，与客观实际不符，本院不予采纳。原告闫亚龙主张交通费2000元，虽然其提供的交通费票部分有瑕疵，但该费用是客观存在的，根据其就医时间、地点，该费用数额并无不妥，本院予以确认。原告闫亚龙主张住院期间护理人的住宿费33945.28元，虽然其提供有票据，但票据开具时间晚于住院期间，且根据其就医时间88天计算，约合每天400元，明显过高，本院酌定5000元为宜。原告闫亚龙为六级伤残，主张残疾赔偿金119190元，由其提供伤残鉴定予以证实，二被告亦没有异议，本院予以确认。原告闫亚龙主张被扶养人收费，由劳动能力鉴定予以证实，虽然该鉴定不是依据的《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》，但是鉴定依据的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》与《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》的鉴定结果都是一样的，即属大部分丧失劳动能力，故本院对鉴定予以确认，亦原告闫亚龙主张其子的被扶养人生活费，本院应予支持。其子到18周岁，尚需要扶养16年，并考虑丧失劳动能力程度，其主张被扶养人生活费为9798元/年÷2人×50%×16年＝39192元，并无不妥，本院予以确认。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共为119190元+39192元＝158382元。原告闫亚龙右小腿截肢，需安装假肢，其所需费用由其提供的石家庄市康泰假肢矫形器有限公司证明予以证实，并附有配制机构的营业执照、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、假肢制作师执业证书，且本院依被告中国人保财险的申请依法委托的具有鉴定资质的北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见与原告闫亚龙的主张是一致的，且鉴定合法，亦本院确定原告闫亚龙的残疾辅助器具费为每次更换假肢所需假肢费28600元、凝胶锁具费两次11800元/次×2次＝23600元、维修费（28600元＋11800元）×8%＝3232元、接受腔四次2800元/次×4次＝11200元、假肢更换训练食宿费1400元，共计68032元，及初装训练食宿费50元/人×2人×28天＝2800元，第一年两次更换接受腔食宿费50元/人×2人×10天×2次＝2000元。另有购买拐杖、轮椅，花去1456.31元，也属残疾辅助器具费。被告中国人保财险辩解鉴定不合法，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告闫亚龙要求赔偿残疾辅助器具费的期限以人均寿命75岁计算，而被告中国人保财险、金潮要求在每次更换假肢实际费用产生后再行赔偿。对此法律无明文规定，在审判实践中，有的以残疾赔偿金赔偿年限二十年计算，有的以人均寿命75岁计算，做法不一。针对本案而言，若以二十年计算保险保额将剩余小部，但鉴于原告闫亚龙尚还年轻，正常存活年限将远大于二十年，保险保额终究要全部赔偿，为此再让原告闫亚龙二十年后再主张权利，实无必要。若以人均寿命75岁计算，便涉及被告金潮十几年二十余万的赔偿，一恐其没有赔偿能力，二距其应赔偿时间较长，亦有不妥。故本院综合考虑本着保险保额一次性赔偿完毕，被告金潮所付的20000元不再退还的原则，以赔偿期限32年计算更换8次的假肢费用为宜，即本院确定残疾辅助器具费用为68032元/次×8次＋2800元＋2000元＋1456.31元＝550512.31元。原告闫亚龙在交通事故中致残，给其造成严重精神损害，根据其伤残等级，及其在本次事故中所负的次要责任，其主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定15000元为宜。综上，原告闫亚龙的损失医疗费100435.93元、住院伙食补助费8800元、营养费3000元、误工费8855元、护理费8855元、交通费2000元、住宿费5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158382元、残疾辅助器具费550512.31元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费800元，共计861640.24元。根据原告闫亚龙的上述损失，被告中国人保财险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告闫亚龙120000元。原告闫亚龙主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。不足部分，根据被告金潮所负事故的主要责任按70%比例赔偿较为公平合理，70%为（861640.24元－120000元）×70%＝519148.17元。对此，被告中国人保财险应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告闫亚龙500000元。被告金潮作为实际侵权人，应赔偿原告闫亚龙19148.17元。综上，被告中国人保财险应赔偿原告闫亚龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计620000元(含已赔偿的10000元)，被告金潮应赔偿原告闫亚龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计19148.17元（含已赔偿的20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫亚龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计620000元(含已赔偿的10000元)。二、被告金潮于判决生效后十日内赔偿原告闫亚龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计19148.17元（含已赔偿的20000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786元减半收取6393元，劳动能力鉴定费1000元，由原告闫亚龙负担1748元，由被告金潮负担5645元。被告金潮应负担的上述费用可直接向原告闫亚龙支付。残疾辅助器具费鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭斌二〇一七年十一月十日书记员  彭雪