福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1233号 原告：刘秋红，女，汉族，1975年4月16日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：崔振霞，福建富柏律师事务所律师。 被告：周留枫，男，汉族，1992年12月18日出生，住福建省武夷山市。 被告：倪文宝，男，汉族，1989年3月4日出生，住福建省武夷山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福州市鼓楼区北环中路**福苑花园**楼。 法定代表人：杨媛莉，经理。 委托诉讼代理人：张丽琴，公司员工。 原告刘秋红与被告周留枫、倪文宝、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋红及其委托诉讼代理人崔振霞，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告周留枫、倪文宝经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告周留枫、倪文宝共同赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币16312.58元（具体项目见赔偿清单）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），3、请求判令被告周留枫、被告倪文宝承担本案诉讼费。 事实与理由： 2016年8月30日15时00分，被告周留枫在福州市鼓楼区华鞍花园路段驾驶闽Ａ×××××小汽车与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤的交通事故，经福州市公安局交通警察支队作出的（鼓）公交0006101号福州市快速处理交通事故认定书被告一负本交通事故的全部责任。经福建省立医院、福建省第二人民医院诊断为外伤后腰背软组织损伤、多发软组织损伤、腰椎、椎间盘退行性变、腰4-5椎间盘偏左后轻度突出，腰3-4、腰5-骶1椎间盘轻度膨出。 事故发生后，原告多次与被告协商未果，根据交通事故认定书，被告周留枫对本次事故负主要责任，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告倪文宝作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，1、医疗费总额为2234.82元，答辩人仅在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，即非医保用药案10%应予以扣减即223.48元答辩人不应承担，答辩人仅承担2011.34元；2、护理费，被答辩人未住院且无医嘱×要求护理，该项诉讼请求没有依据，不应支持；3、误工费，被答辩人提供的误工证明不能证明其误工情况，误工费应按123元／每天×10天=1230元计算。交通费，应据实核准为300元；精神损害抚慰金，因被答辩人未达到伤残等级，该诉请没有依据；诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不应承担。 被告周留枫、倪文宝未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1、交通事故认定书，证明被告周留枫负本次交通事故的全部责任。 A2、福建省立医院、福建省第二人民医院发票、疾病证明书、费用清单、检查报告、医嘱单、门诊病历，证明因本次交通事故原告持续治疗及所花医疗费。 A3、乘车证明及发票，证明调取被告周留枫、倪文宝户籍证明差旅费共花销595.1元。 被告保险公司对证据A1-A3真实性无异议，但是对证据3证明对象有异议，认为这只是证明原告调查被告户籍的情况，和治疗无关。 因被告周留枫、倪文宝未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年8月30日15时，被告周留枫在福州市鼓楼区华鞍花园路段驾驶闽Ａ×××××小汽车与前方同向行驶的骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。福州市公安局交通警察支队作出（鼓）公交0006101号《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告周留枫负本交通事故的全部责任。原告经福建省立医院、福建省第二人民医院等诊断为外伤后腰背软组织损伤、多发软组织损伤等。原告在治疗伤情期间支出医疗费用2234.82元。2016年8月31日，原告在福建省立医院就诊，医嘱“建休一周”。2016年9月5日，复查，医嘱“建休一周”，2016年9月19日，在福建省第二人民医院复查，医嘱“建休一周”。另查，被告倪文宝系该车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司系保险人。 对原告的诉讼主张，本院作如下认定： 一、医疗费 原告主张2234.82元，原告提供就诊医院门诊病历及收费票据为凭，该项请求本院予以照准，被告认为该费用应扣除非医保用药，本院认为，该部分费用系原告治疗伤情支出的费用，在医疗费的合理范围内，应予以赔偿； 二、护理费 原告主张护理费4500元，本院认为护理费按100元/天计，护理期限酌定15天，该项请求本院酌情予以准许金额为1500元； 三、交通费 原告主张交通费1000元，本院认为交通费应根据实际必需的费用计算，本院酌情予以准许600元； 四、误工费 原告主张误工费7482.66元，本院认为，2016年度从事居民服务修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬为48784元，故误工费按48784÷365天×30天=4009.5元计算； 五、精神损害抚慰金 原告伤情虽未构成伤残等级，但亦给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金1000元合理合法，本院依法予以支持。 以上各项合计为9344.32元。 本院认为，被告保险公司作为承保人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任。被告保险公司应赔偿原告在交强险医疗费用项下医疗费用费用2234.82元，伤残赔偿金项下交通费600元、护理费1500元、误工费4009.5元、精神损害抚慰金1000元，以上共计9344.32元，由保险公司在交强险责任限额内承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告周留枫、倪文宝经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋红支付各项赔偿金9344.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费192元，公告费560元由被告周留枫、倪文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十一月二日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审：现在进入法庭辩论阶段。原告发表辩论意见。 原代：我们不认可要排除非医保的部分。对于误工费，在证据2中有2016年8月31日、2016年9月5日、2016年9月10日三份疾病证明书，医嘱建议休息一周。2016年10月8日的病情及医疗记录中，医嘱有注意休息。2016年12月1日医嘱中有随诊。所以误工费是被告需要支付的。 护理期是由于原告虽未造成伤残，但是丈夫在家照顾也造成一定经济损失。 交通费原告就诊10次，我们按照每次50元并不高，被告不积极主动参加诉讼，造成的交通损失我们也要求赔付。 精神损失赔偿，被告没有积极主动的来赔偿损失对原告造成一定的精神损失，我们要求1000元并不过分。 被三代：疾病证明书9月份的两张时间有重合，要进行扣除。没有住院，医嘱中也没有陪护，所以护理费是不赔付。调取户籍不在我们的保险范围内，我们不进行赔付。医疗费要扣除非医疗部分。精神赔偿因为没有造成伤残所以不能赔付。 审：原告是做什么工作的。 原：我是有时候会出去打点小工，帮人家搞搞卫生。 审：原告最后意见。 原代：事实清楚，证据充足，请求支持诉请。 被三代：我们可以赔偿7108元，同答辩状。 审：休庭。