wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8653号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，营业场所丹阳市珥陵镇三陵桥北，统一社会信用代码913211810799224024。负责人：任东海，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文娟、周锡云，该行职员。被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，统一社会信用代码91321181703958215H。法定代表人：陈国平。被告：丹阳市苏中实业有限公司，住所地丹阳市吕城镇虎墅村，统一社会信用代码913211817244014164。法定代表人：潘国忠。被告：陈国平，男，汉族，1952年7月16日生，住丹阳市。被告：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被告丹阳市江南面粉有限公司（以下简称江南面粉公司）、丹阳市苏中实业有限公司（以下简称苏中公司）、陈国平、潘山大金��借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡文娟，被告江南面粉公司、陈国平到庭参加诉讼，被告苏中公司、潘山大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告江南面粉公司立即给付借款本金19998000元、利息（截止2016年9月21日利息为3346139.94元，2016年9月22日至实际给付之日按借款利率上浮30%计算）并承担全部诉讼费用；2、被告苏中公司、陈国平、潘山大承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告江南面粉公司、苏中公司、陈国平、潘山大签订最高额流动资金担保借款合同，约定原告向被告江南面粉公司提供最高本金金额不超过20000000元���借款，被告苏中公司、陈国平、潘山大为借款提供连带责任保证。2014年6月23日，原告向江南面粉公司发放借款19998000元。被告未能按照约定及时给付借款本息。被告江南面粉公司、陈国平辩称，对于借款及担保没有异议，但公司及个人财产已经被第三方海晟隆源投资有限公司接管，相应的债务也应由第三方接管，与陈国平没有关系。被告苏中公司、潘山大未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告与被告江南面粉公司、苏中公司、陈国平、潘山大签订最高额流动资金担保借款合同，约定自2012年12月10日起至2014年11月30日止，被告江南面粉公司向原告申请借款，原告根据其用款申请和原告的可能，一次或分次发放最��本金余额不超过20000000元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告江南面粉公司可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率以借据载明利率为准，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为借款借据约定的贷款利率水平上加收50%。被告苏中公司、陈国平、潘山大为被告江南面粉公司在原告处办理的人民币/外币贷款所实际形成的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年6月23日，原告分两笔共计向被告江南面粉公司发放借款19998000元，借款利率为年利率5.6%，结息方式为每月21日结息，借款到期日为2014年12月20日���借款后被告江南面粉公司未能按照约定给付借款本息，截止2016年9月21日，尚欠借款本金19998000元、利息3346139.94元。以上事实，有原告向本院提供的最高额流动资金担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告江南面粉公司、苏中公司、陈国平、潘山大签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告按借款合同约定发放借款后，被告江南面粉公司应按照约定期限及时归还，原告要求被告江南面粉公司立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高额流动资金担保借款合同约定逾期利率可在借款利率基础上加收50%，现原告主张加收30%，系其对自身权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。被告苏中公司、陈国平、潘山大为被告江南面粉公司向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告江南面粉公司、陈国平辩称应当由接管资产的第三方承担责任，但未提供相应证据，本院对此不予采信。被告苏中公司、潘山大经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行借款本金19998000元及利息（截止2016年9月21日利息为3346139.94元，2016年9月22日至实际给付之日按年利率7.28%计算）；二、被告丹阳市苏中实业有限公司、陈国平、潘山大对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158520元，由被告丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市苏中实业有限公司、陈国平、潘山大负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊审 判 员  葛丹开人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 辉附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内���担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3331号原告：蔡敬军，男，1986年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。原告蔡敬军诉被告蒋素华侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告蔡敬军于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告蔡敬军有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡敬军撤诉。审 判 长  陆真国人民陪审员  张敏华人民陪审员  王玉兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱 菀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更572号罪犯林长春，男，1990年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年6月30日作出（20153）蒸刑初字第148号刑事判决，以被告人林长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。2015年7月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林长春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事套水晶头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林长春有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林长春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林长春减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十一月二十三日代理书记员  汪亮香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4329号原告：张宗武,男,1943年2月22日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭建华,男,1972年6月6日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告张宗武与被告彭建华不当得利纠纷一案中，原告张宗武未经法庭许可中途退庭。另，截至开庭时原告尚未缴纳相关诉讼费，也未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈长周二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈春宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5525号原告：尚桂凤，女，1962年6月20日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：承德可大毛纺织有限公司。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街*号。法定代表人：王奇，职务：董事长原告尚桂凤与被告承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年11月21日原告尚桂凤向本院提出撤回对被告承德可大毛纺织有限公司的起诉。本院认为原告尚桂凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告尚桂凤承担。审判员 徐海峰二〇一七年十一月二十一日书记员 徐      敬      伟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2069号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，系该分���行长。委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小亚，男，汉族，1958年2月13日生，住重庆市万州区。上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称农行重庆万州分行）因与被上诉人陈小亚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行重庆万州分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈小亚向农行重庆万州分行支付逾期复息40731.45元；2.本案一、二审诉讼费用由陈小亚负担。事实和理由：（一）贷款合同签订前，陈小亚向农行重庆万州支行承诺在每年12月20日前付清当年的贷款本息，但陈小亚未按约定支付贷款本息，陈小亚应当承��违约责任；（二）本案贷款合同约定，若逾期，陈小亚应按规定支付复息。陈小亚违约之后，应当按约定支付复息。陈小亚答辩，1.本案贷款合同并未约定还款时效是按月还款还是按季度还款；2.根据贷款时的相关约定及农行协助扣款的相关约定，农行重庆万州分行完全可以直接从陈小亚的工资收入中直接扣还本案贷款本息，农行重庆万州分行未按期扣收贷款本息，不能认定陈小亚存在违约行为。请求：驳回上诉，维持原判。农行重庆万州分行向一审法院起诉请求：1.判令陈小亚归还农行重庆万州分行借款14万元并支付2016年10月10日前的利息16.467589万元。一审法院认定的事实：2000年3月29日，被告陈小亚与原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(原农行高笋塘支行电报路分理处)签订《普通商品房按揭(抵押)担保贷款合同》，约定被告陈小亚用其房屋作抵押向农行高笋塘支付电报路分理处借款14万元，贷款月利率为4.65‰，借款期限为2000年3月28日起至2010年3月28日止。同日，农行高笋塘支付电报路分理向被告陈小亚发放借款14万元。借款到期后，被告陈小亚未按约定还款付息。经原告中国农业银行股份有限公司催收，被告陈小亚于2012年4月24日归还借款0.1万元、2015年8月17日、9月16日、10月22日、11月18日、12月17日、2016年1月15日、2月16日、3月14日、4月14日、5月11晶、6月14日、7月18日、8月22日分别归还借款400元，于2016年9月1日归还本金13.38万元。尚欠借款利息至今未支付。一审法院认为，本案《中国农业银行重庆市分行普通商品房按揭(抵押)担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，农行重庆万州分行按约向陈小亚发放借款14万元，陈小亚未按合同约定履行还款付息义务。诉讼中，陈小亚已归还借款本金，农行重庆万州分行要求陈小亚支付借款13.38万元的请求不予支持。但其要求陈小亚按合同约定利率支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决：一、被告陈小亚在本判决生效后三日内按月利率4.65‰支付借款14万元从2000年3月28日起至付清之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元由被告陈小亚承担。二审中，陈小亚向本院提供利息计算明细、业务凭单、交易明细及业务凭单、证明各1组。拟证明：陈小亚并不存在违约行为。农行重庆万州分行质证意见：对陈小亚���还本金13.38万元以及每月扣还400元的业务凭单无异议。对利息计算明细有异议，应以农行重庆万州分行系统生成的利息情况为准。对证明的真实性无异议，但不能证明陈小亚从借款之日起至逾期之日每个月的工资收入是否足以满足农行扣收贷款本息的数额要求。二审中，农行重庆万州分行向本院提供了陈小亚住房贷款利息计算的说明和陈小亚欠息计算表各1份。拟证明陈小亚应当向农行重庆万州分行支付复利40731.45元。陈小亚质证意见：说明与欠息计算表载明金额与农行重庆万州分行上诉主张金额不一致，对说明及计算表的真实性不予认可。本院认为，本案双方当事人签订的贷款合同未约定陈小亚归还贷款本息的具体时间，亦未明确约定逾期归还贷款本息计收复息的计算标准，且农业银行曾出具书面材料直接从陈小亚银行账户扣收贷款本息。本案中，农行重庆万州分行未举证证明陈小亚银行账户资金余额不足以支付各期贷款本息数额的证据材料，故农行重庆万州分行关于陈小亚存在违约行为的主张缺乏证据证明。综上，农行重庆万州分行的上诉请求缺乏证据证明，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。本判决为终审判决。审判长 向 亮审判员 李洪武审判员 龙江莉二〇一七年十一月七日书记员 陈 冉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，该单位清收主任，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。被告：张树学，男，1963年8月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：孙立波，男，1985年8月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：徐刚，男，1989年9月16日生，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张树学、孙立波、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张树学、孙立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张树学、孙立波、徐刚连带偿还本金数额60000.00元、利息15885.00元、罚息4765.50元，本息合计80650.50元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张树学、孙立波、徐刚承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，张树学向邮储银行借款60000.00元，张树学与邮储银行签订了借款合同，孙立波、徐刚承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张树学、孙立波、徐刚未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、张树学借款凭证一份、张树学存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人张树学的签名捺印，保证人孙立波、徐刚为债务人张树学提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，张树学与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为60000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由孙立波、徐刚提供保证担保，于2014年4月4日签订《小额贷款联保协议书》，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。张树学于2014年4月4日领取贷款本金数额60000.00元。张树学于2014年4月4日至2015年4月4日偿还利息6949.51元。截止2017年3月10日，张树学尚欠邮储银行贷款本金数额60000.00元、利息15885.00元、罚息4765.50元，本息合计80650.50元。本院认为，邮储银行与张树学之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张树学应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张树学、孙立波、徐刚自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，但是连带保证人的保证期限已到期，邮储银行未提交证据证明在保证期间向保证人主张过债权，故保证人免除保证责任。综上所述，邮储银行要求张树学承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求孙立波、徐刚对张树学的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张树学于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金60000.00元、利息15885.00元、罚息4765.50元，本息合计80650.50元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.00元，公告费303.00元，由张树学、孙立波、徐刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  丛青峰人民陪审员  白晓民二〇一七年十一月二十日法官 助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24092号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告郑亚陆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑亚陆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑亚陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,567.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,567.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初876号原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇狮子岭。经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，汉族，住玉林市。委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。被告：朱发韦，男，1967年9月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告朱发韦加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼，被告朱发韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费用3382元；2.判令被告支付逾期利息，以本金3382元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止；3.本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗业务的个体工商户，原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，完成后把货物交付给被告，自2015年8月4日起至同年9月3日被告累计欠原告服装水洗款3382元，此欠款经原告多次向被告追收均未果，为此，特向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1.营业执照副本复印件，以证明原告主体资格；2.身份证复印件，以证明经营者系李福英；3.被告身份证复卬件，证明被告身份情况。4.收货单、送货单共12单，以证明被告拖欠加工费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱发韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。被告朱发韦未予答辩，亦没有证据提交。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂系于2007年4月13日成立的宏英水洗厂，经营范围为服装水洗。2014年间，原、被告口头协议服装水洗加工业务，自2015年8月4日起至同年9月3日被告累计欠原告服装水洗款3382元。本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被告之间的加工合同关系合法有效。被告欠原告水洗加工费3382元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付水洗加工费3382元的诉讼请求，本院予以支持。但被告至今未支付，已侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律的规定，故对于原告要求被告支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱发韦支付原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂水洗加工费人民币3382元及利息（利息以3382元为本金，从2017年8月29日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。案件受理费减半收取为25元（原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂已预交），由被告朱发韦负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃裕二〇一七年十一月二十八日书记员  罗刚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖02民终2510号上诉人(原审原告):上海钿绪实业有限公司,住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼291室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝红，男，汉族，1967年9月14日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市利民路350号。法定代表人：水心俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。原审被告:宣城广厦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场9栋3-1室。法定代表人：罗圣章，该公司总经理。原审被告：吴小宝，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省庐江县。原审被告：许本顺，男，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省庐江县。上诉人上海钿绪实业有限公司因与被上诉人芜湖华夏建工集团有限公司、原审被告宣城广厦置业有限公司、吴小宝、许本顺买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、上诉人上海钿绪实业有限公司二审中向本院提交了新证据；二、一审中芜湖华夏建工集团有限公司追加吴小宝、许本顺为本案被告，一审法院在未向上海钿绪实业有限公司释明是否需要吴小宝、许本顺承担责任的情况下，径行判决吴小宝承担责任属超诉讼请求判决，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初271号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人上海钿绪实业有限公司预交的二审案件受理费9084元予以退回。审 判 长 张斗胜审 判 员 戴玉海审 判 员 吕 斌二〇一七年十一月二十八日法官助理 齐晶晶书 记 员 王文成附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王保良，男，1996年7月13日出生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王保良信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,511.92元。原告诉称,被告王保良系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,511.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7872号原告宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E），住所地在宁波市江东区福明路858号15-9.法定代表人陈爱华，公司总经理。委托代理人葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族，公司员工。被告钱飞燕，女，1987年5月2日生，汉族，居民。被告张峰，男，1980年9月2日生，汉族，居民。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告钱飞燕、张峰担保追偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱飞燕、张峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：被告钱飞燕、张峰给付其代偿款202342.72元及利息（41647.85元自2016年5月23日起、58907.86元自2016年9月22日起、43527.14元自2016年12月22日起、58259.87元自2017年4月21日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告钱飞燕因购买长安沃尔沃S80L轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）申请购车分期贷款，并于2015年1月14日签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，借款金额为440000元，分期期数为36期。钱飞燕向工行鼓楼支行出具授权委托书一份，委托工行鼓楼支行将综合服务费12096元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，钱飞燕共享工行鼓楼支行贷款共计452096元。其出具担保承诺函一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与钱飞燕签订借款抵押合同，约定如钱飞燕逾期还款，致使其承担保证责任代为还款，因此而造成其的经济损失均由被告钱飞燕承担赔偿责任，包括代为还款所占用的资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）。被告张峰向其出具共同偿债人承诺书一份，自愿为钱飞燕的全部债务承担还款责任。后，钱飞燕未能如期履行还款义务，构成违约，因此其应工行鼓楼支行的要求，分别于2016年5月23日代偿41647.85元、于2016年9月22日代偿58907.86元、于2016年12月22日代偿43527.14元、于2017年4月21日代偿28259.87元，共计代偿202342.72元。被告钱飞燕、张峰未答辩。本案原告华安担保公司围绕诉讼请求提交牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、代偿证明。被告钱飞燕、张峰未提交证据。原告华安担保公司提交的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、转账凭证、代偿证明，符合证据的形式要件。被告钱飞燕、张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对华安担保公司提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告钱飞燕与案外人工行鼓楼支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，钱飞燕购买沃尔沃牌××轿车，向工行鼓楼支行申请通过牡丹购车专用卡以透支方式支付人民币440000元，分36期还款。同日，钱飞燕出具授权委托书，授权工行鼓楼支行向原告华安担保公司支付综合服务费12096元。同日，原告华安担保公司（甲方）与被告钱飞燕（乙方）签订借款抵押合同，约定华安担保公司为牡丹卡购车分期付款业务还款合同而产生的债权提供连带担保保证，并载明：“甲方替乙方向工行宁波鼓楼支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）”。同日，被告张峰向华安担保公司出具共同偿债人承诺书，载明其承诺对钱飞燕签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的全部债务以及借款抵押合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后，钱飞燕未能如期履行还款义务，华安担保公司应工行鼓楼支行的要求，分别于2016年5月23日代偿41647.85元、于2016年9月22日代偿58907.86元、于2016年12月22日代偿43527.14元、于2017年4月21日代偿28259.87元，共计代偿202342.72元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钱飞燕未能按期归还工行鼓楼支行的借款本金及利息，构成违约，导致原告华安担保公司作为连带保证人代钱飞燕向工行鼓楼支行共计归还借款本金及利息202342.72元。华安担保公司在归还上述债务后，有权向债务人钱飞燕进行追偿。故对原告华安担保公司要求被告钱飞燕偿还202342.72元的诉讼请求，本院予以支持。另，华安担保公司主张资金占用损失，其中41647.85元自2016年5月23日起、58907.86元自2016年9月22日起、43527.14元自2016年12月22日起、58259.87元自2017年4月21日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。被告张峰作为共同还款人，华安担保公司有权要求张峰对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱飞燕、张峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波华安担保有限公司款项202342.72元及资金占用损失（以41647.85元为基数自2016年5月23日起、以58907.86元为基数自2016年9月22日起、以43527.14元为基数自2016年12月22日起、以58259.87元为基数自2017年4月21日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4385元，公告费560元，共计4945元，由被告钱飞燕、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  周明信人民陪审员  王才德二〇一七年十一月一日法官 助理  马 芳见习书记员  袁 蕾
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢63号申请执行人：曾应飞，男，居民。被执行人：谢荣华，男，居民。本院在执行曾应飞与谢荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人谢荣华可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十一月七日书记员  王忠宇
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初808号自诉人王某，男，1967年11月10日出生，汉族，住济源市。被告人石某，男，1992年11月21日出生，汉族，住焦作市孟州市。自诉人王某以被告人石某犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某控告被告人石某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十三日书记员  史佳佳
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初97号公诉机关津市市人民检察院。被告人于建伟，绰号“小黑”，男，1968年10月16日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，无业，住津市市。因犯寻衅滋事罪，于2001年9月20日被本院判处有期徒刑三年，2002年12月17日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被津市市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人于建伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。书记员刘奕担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人于建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人于建伟先后3次容留吸毒人员辛乐、周东、陈红玉等人，在其津市市新村社区15栋5楼东侧家中吸食麻古、冰毒。具体事实如下：1、2017年5月的一天，由吸毒人员辛乐出资、被告人于建伟联系购买毒品麻古、冰毒，2人在于建伟家中采取烤吸的方式将购买的毒品吸食。2、2017年8月初的一天，吸毒人员周东来到被告人于建伟家中，周东联系购买毒品麻古、冰毒后，2人在于建伟家中采取烤吸的方式将毒品吸食。3、2017年8月10日中午，吸毒人员周东、辛乐相约来到被告人于建伟家中，周东购得毒品麻古、冰毒后，与于建伟、辛乐及于建伟的女友陈红玉采取烤吸的方式将毒品吸食，当场被公安干警抓获。被告人于建伟被抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人于建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人于建伟的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，扣押��定书，扣押物品、文件清单，收缴扣押物品、文件清单及照片，现场照片，本院（2001）津刑初字第66号刑事判决书，常德市中级人民法院（2002）常刑执字第2448号刑事裁定书，津市市看守所情况说明；证人辛乐、周东、陈红玉等的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于建伟为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于建伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于建伟归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人于建伟在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李平章二〇一七年十一月十四日书记员  刘 奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4420号上诉人（原审原告）:申义，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。法定代表人：马贵权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人申义因与上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5742号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人申义、贵州信邦包装装璜有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十一月二日书记员 宋小艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1421-1号申请执行人张伟，1975年5月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人马强，男，1974年6月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人陈静荣，女，1976年8月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人张伟与被执行人马强、陈静荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03341号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年4月10日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。2、2017年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。3、2017年4月12日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月16日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下有房产登记信息并前往徐州市不动产登记交易中心查封了被执行人名下位于徐州市××美景××＃××室房产××套，本院为轮候查封。6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户，未发现新的存款信息。10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人马强、陈静荣司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为29017元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二日书记员 陈雨时
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16291号原告：陈刚强，男，1981年02月25日出生。被告：阎宝国，男，1965年10月01日出生。原告陈刚强与被告阎宝国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。2017年11月13日，陈刚强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈刚强撤诉处理。案件受理费3500元，由陈刚强负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年十一月十六日书 记 员 李圣楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6571号之一被执行人陈干彬，男，汉族，1992年7月4日出生，住广东省怀集县。关于陈干彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6571号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9183号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。被告：张丽萍，女，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡自力到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年7月4日信用卡账户余额计29978.21元，其中：贷款本金25947.99元、逾期还款违约金1476.60元、利息1961.96元、消费手续费562.68元、取现手续费28.98元。判决被告归还自2017年7月5日起欠款实际清偿日期间的手续费、滞纳金、违约金、利息、复利等；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2014年12月21日，被告张丽萍向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向张丽萍发放了信用卡，但张丽萍在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。被告张丽萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，张丽萍向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。张丽萍在申请表的申领人签署文件栏内签名。中国农业银行经审核后，向张丽萍发放了中国农业银行金穗信用卡。张丽萍于2015年2月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向张丽萍计收利息及滞纳金，截止2017年7月4日，张丽萍尚欠透支贷款本金25947.99元、逾期还款违约金1476.60元、利息1961.96元、消费手续费562.68元、取现手续费28.98元合计29978.21元。上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年7月4日的欠款本金25947.99元、逾期还款违约金1476.60元、利息1961.96元、消费手续费562.68元、取现手续费28.98元合计29978.21元；二、被告张丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年7月5日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 崔 炳 强人民陪审员 何 万 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员 谢博蓉文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初7486号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。委托代理人：白海春，郝智睿，系该公司工作人员。被告：于广礼。被告：陈月。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告于广礼、陈月供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告沈阳皇姑热电有限公司25元。审判员  年芳芳二〇一七年十一月七日书记员  张 程
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4666号原告：常熟市豪迪彩印包装有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆东路东。法定代表人：郑希铁，总经理。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：孙海洲,男，1980年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告常熟市豪迪彩印包装有限公司（以下简称豪迪公司）诉被告孙海洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪迪公司的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告孙海洲虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市豪迪彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙海洲给付货款71045元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，被告孙海洲先后五次从原告处购买包装材料，货值共计71045元，但被告一直未能给付货款。被告孙海洲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月至2016年9月期间，被告孙海洲先后5次从原告豪迪公司赊购包装材料，货款总计71045元，但被告一直未能给付该货款，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，送货单五份等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙海洲从原告处赊购包装材料，欠货款71045元未能给付，对此，被告孙海洲应承担给付责任。故对原告要求被告孙海洲给付货款71045元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海洲给付原告常熟市豪迪彩印包装有限公司货款71045元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告孙海洲负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一七年十一月二十二日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13433号原告：魏国良，男，1973年10月16日出生，住福建省莆田市，现住北京市房山区。被告：北京天方地圆贸易有限公司，住所北京市海淀区中关村东路89号楼2层432。法定代表人：张春燕。被告：张春燕，女，1984年12月4日出生，住浙江省金华市。被告：方跃辉，男，1981年7月6日出生，住浙江省金华市。原告魏国良诉被告北京天方地圆贸易有限公司、张春燕、方跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏国良于2017年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国良撤诉。审判员  刘书涵二〇一七年十一月三十日书记员  张宏召
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1766号申请人：莱芜金泰电力电子有限公司被执行人：莱芜金泰塑业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2231号民事调解书租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人公司名下位于该公司厂房内的设备一宗。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年十一月一日书记员  亓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执730号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地:南宁市园湖南路12-3号。代表人:丘滨，该支行行长。被执行人黄海，男，1982年8月7日出生，壮族,住南宁市江南区。被执行人蒋田丽，女,1984年8月22日出生，汉族,住南宁市。被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号越南园保利铭门501号。法定代表人：吴光明。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人黄海、蒋田丽、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执730号执行裁定书查封了被执行人黄海名下共有的位于南宁市兴宁区东州路1号保利•山水怡城地下室B1161号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄海名下共有的位于南宁市兴宁区东州路1号保利•山水怡城地下室B1161号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年十一月三十日书记员 方夏玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1172号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。法定代表人：李刚，行长。委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：程跃，男，1964年12月09日出生，汉族，职业不详，住肥西县，原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告程跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人李诚到庭参加诉讼。被告程跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金185193.83元，支付利息6529.91和罚息26298.4元（暂计算至2016年12月21日，请求按借款合同约定的利率计算至本清时止）合计：218022.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供贷款290000元，被告用于从合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买车辆。本次贷款期限为24个月，贷款利率为年利率8.4%，其中被告承担的利率为5.88%，剩余的利息由贴息厂家承担。被告如违约，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。合同签订后，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款290000元。但被告未能按照合同的约定向原告还款。被告程跃答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中信银行股份有限公司合肥分行向法庭提交《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，载明：被告程跃作为借款人、抵押人、甲方，与原告中信银行股份有限公司合肥分行作为贷款人、乙方签订，约定：甲方因购买机动车向乙方借款29万元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息方式；年利率为8.4%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；放款账户名称为安徽星之宝汽车销售服务有限公司，开户行为中信银行合肥潜山路支行，账号为73×××24；还款账户名称为程跃，账号为62×××20；甲方对借款提供的担保方式为车辆抵押担保。该合同通用条款中约定：借款人同意并授权贷款人将借款直接发放至上述条款约定的甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；抵押人自愿以所购机动车向乙方提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。如甲方连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述合同中借款人、抵押人处书写有“程跃”签名，日期为2014年4月29日，贷款人处加盖有中信银行股份有限公司合肥分行汽车消费信贷合同专用章。原告另提供《中信银行个人借款凭证》一份，载明：借款人为程跃，收款人为安徽星之宝汽车销售服务有限公司账号为73×××24，金额为29万元，利率为8.4%。在借款人签章一栏中书写有“程跃”，日期为2014年4月29日。截至2016年12月21日，被告程跃已经连续三期以上未按约定支付借款本息，尚有未支付本金185193.83元，并产生未支付的利息6529.91元、罚息26298.4元。后经原告多次催要无果。上述事实有：《中信银行个人汽车消费借口及抵押合同》、借款凭证、还款明细以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告程跃与原告签订的《中信银行个人汽车消费借口及抵押合同》对借款用途，贷款年限、利率、抵押以及违约责任等进行了约定，均体现着当事人真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告各方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原告履行了放贷义务，此后被告程跃理应按约每月予以归还分期付款本金，但截至2016年12月21日被告程跃连续三期未按约足额归还分期付款本金，因此根据双方合同第十条的约定已经构成了违约，故原告要求被告偿还截至2016年12月21日的贷款本金185193.83元、利息6529.91元、罚息26298.4元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至本清时止，符合双方合同的约定和法律规定，本院对此予以支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程跃于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金185193.83元，支付利息6529.91元、罚息26298.4元；2016年12月21日以后的利息、罚息以本金185193.83元为基数，按合同约定的利息、罚息计算方式计算至借款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费800元，共计5370元，由被告程跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  储焕丽人民陪审员  杨曙东人民陪审员  王 翔二〇一七年十一月六日书 记 员  钱 宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1577号原告：沈保坤，男，1968年10月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告：沈南平，男，1975年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈保坤与被告沈南平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈保坤于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈保坤向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈保坤撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由沈保坤负担。审判员  沈绮峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨佛保
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈丰玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丰玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丰玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,355.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,355.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081破4号申请人：台州洲通鞋业有限公司管理人。2017年4月20日，申请人杨斐霞、叶灵方、金俊杰、童朝阳、林菊莲、方���良、黄建锋、温岭市横峰佳杰布行，温岭市焕华塑胶鞋底厂、张美芬、陈仙云、刘宁保、王志芳、蔡晓燕、赵小方、叶君峰、林文永、王江波、温岭市友好印刷厂在执行过程中以台州洲通鞋业有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对台州洲通鞋业有限公司进行破产清算。本院于2017年7月17日裁定受理。本院查明，台州洲通鞋业有限公司经核查确认债权合计25388795.59元，而经温岭市人民法院拍卖厂房所得共计31366000元，扣除该拍卖所得款在扣除用于支付土地出让金1114416元，执行费326670元，诉讼案件受理费290998.5元，资产评估费29600元，台州洲通鞋业有限公司的财产总额为29539227.5元，扣除法院已经分配给抵押权人中国邮政储蓄银行温岭支行本金18000000元，利息1315844.01元及律师代理费173000元，剩余的金额为10115471.49元。另外管理人接受了台州洲通鞋业��限公司的银行存款19900元，合计可用于分配的款项为10135371.49元。台州洲通鞋业有限公司目前已处于停产状态，公司厂房已经本院拍卖，对于已到期的债务资产明显缺乏清偿能力。本院认为：台州洲通鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告台州洲通鞋业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 员 缪雪芳二〇一七年十一月二十一日代书记员 俞 宽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初324号原告范翠荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被告杨宝恩，男，汉族，住滨州市沾化区。原告范翠荣与被告杨宝恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠荣到庭参加诉讼，被告杨宝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范翠荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款8600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月21日欠我货款2000元，2012年3月22日欠我货款6600元，当时双方协商欠款利息按月息一分计算至还清为止。杨宝恩未作答辩。经审理查明，被告杨宝恩分别于2012年2月21日、2012年3月22日分两次欠原告范翠荣货款2000元和6600元，双方约定欠款利息按月息一分计算，同时被告给原告出具了欠条两张。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告杨宝恩欠原告范翠荣货款8600元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝恩于本判决生效后十日内付给原告人民币8600元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至付清欠款之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张雅楠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初910号原告：彭泽县万泽商贸有限公司统一社会信用代码：91360430051647322E法定代表人：王鹏，公司经理。被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县原告彭泽县万泽商贸有限公司与被告殷彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏到庭参加了诉讼。被告殷彭祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告货款13290元��利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要酒类，原告向被告供应青岛啤酒共欠货款13290元，2016年9月12日被告出具欠条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还货款13290元及利息。被告殷彭祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告开店，原告向被告供应青岛啤酒，共欠货款13290元。2016年9月12日被告在欠款单据上签字认可。后经多次讨要，被告均未还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还货款13290元及利息。本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因所欠货款结算后未注明付款日期，故原告要求支付利息不予支持。依照���中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷彭祥于本判决生效之日起十五日内向原告彭泽县万泽商贸有限公司支付货款13290元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告殷彭祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 ���国梁审判员 张 江 舟审判员 唐 春 翔二〇一七年十一月一日书记员 樊 伟 清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初11041号原告：唐新奇，男，1965年9月15日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：蔡青竹，女，1972年12月25日出生，住北京市通州区。被告：李信志，男，1994年1月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李胜（系被告李信志叔父），男，1975年10月28日出生，住北京市通州区。原告唐新奇与被告蔡青竹、被告李信志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐新奇委托诉讼代理人方晓东、李信志委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，蔡青竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐新奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡青竹、李信志连带偿还借款本金94.5万元及利息，利息自2016年7月19日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算；2、诉讼费由蔡青竹、李信志承担。事实与理由：蔡青竹因承包工程资金周转需要，于2015年10月20日向唐新奇借款100万元，约定了借款期限及借款利率。借款期限届满，蔡青竹未能偿还本金，后于2016年7月19日续期，还款日延至2016年11月19日，蔡青竹重新向唐新奇出具借款收据，并在借据上签名摁手印。但蔡青竹自出具借据之日起，一直未能支付利息，也未偿还本金，唐新奇多次催要未果，特向法院提起诉讼。李信志答辩称：对于借款的事实予以认可，但具体借款数额要以银行的转账明细和借据为准。蔡青竹曾还过一部分借款，我认为是偿还的借款本金。蔡青竹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。上述事实，有借款协议书、借款借据、资金往来信息结果表、亲属关系证明、转账凭单及当事人的陈述在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，蔡青竹、李信志向唐新奇出具借款协议书一份，内容为：借款人蔡青竹因承包廊坊永清县沃野肥料有限公司的有机肥料厂工程，资金周转紧张，向唐新奇借款壹佰万元整，期限2016年7月19日至2016年11月19日，保证到期归还借款本金及利息。同日，蔡青竹、李信志出具借款借据一份，内容为：今向唐新奇借款人民币壹佰万元，月使用费率2.5%，借款日期期限2016年7月19日至2016年11月19日，借款人保证按约定归还借款。2015年5月20日，唐新奇的妻子解淑琴通过网银渠道向蔡青竹转账94.5万元。庭审中，唐新奇认可借款本金实际为94.5万元。另查明，李信志提交的银行转账凭单显示，2016年蔡青竹向唐新奇转账四次，分别是3月15日5.5万元，3月30日5万元，5月22日8万元，6月28日8万元，共计26.5万元。蔡青竹与李信志系母子关系，二人向唐新奇借款三笔共计294.5万元（含本案借款94.5万元）。李信志主张蔡青竹向唐新奇转账的26.5万元系偿还的借款本金，但唐新奇主张系偿还的2016年7月29日前的利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡青竹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，蔡青竹、李信志向唐新奇借款并出具借条，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款的数额，虽然借款协议书载明的数额为100万元，但唐新奇认可实际借款本金为94.5万元，现唐新奇按照94.5万元向蔡青竹、李信志主张还款，本院不持异议。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于蔡青竹向唐新奇转账的26.5万元，依据该规定，唐新奇认可系偿还的借款利息并表示2016年7月19日重新出具借款协议书之前的利息已经还清，符合法律规定，本院不持异议。故唐新奇主张蔡青竹、李信志给付借款94.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，唐新奇要求蔡青竹、李信志给付2016年7月19日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青竹、被告李信志偿还原告唐新奇借款本金94.5万元及以借款本金94.5万元为基数，自2016年7月19日起至借款实际还清之日止的利息，以年利率24%为标准计算，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告蔡青竹、被告李信志共同负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费13800元，由被告蔡青竹、被告李信志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 伟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  刘秀红二〇一七年十一月八日书 记 员  李 慧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执581号申请执行人曾得兵，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邱辉平，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人曾得兵与被执行人邱辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邱辉平户籍地，并对被执行人邱辉平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邱辉平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初70号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月三日书记员  冯梅兰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1321号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某2，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在��安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人郭某2犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张天艳出庭支持公诉。被告人郭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日晚，被告人郭某2与被害人胡某(已判刑)因租房纠纷发生争执。同月28日11时50分许，郭、胡相约至本市中华新路、大统路路口见面解决纠纷，见面后二人再次发生争执和拉扯，继而互殴，至双方受伤。经鉴定，胡某因外伤致左膝关节后交叉韧带断裂构成轻伤二级；郭某2头皮瘢痕形成，构成轻伤。2017年5月4日，被告人郭某2至公安机关投案，到案后未如实供述上述事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述��实。上述事实，被告人郭某2在庭审中不持异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人汤某某、杨某某、郭某1、周某某的证言笔录，公安机关制作的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，本院《刑事判决书》，被告人郭某2的当庭供述、供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭���2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年十一月七日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以���轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初992号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：张清微，女，1973年10月11日出生，汉族，现住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张清微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  龙英军二〇一七年十一月二十三日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1617号申请执行人：李艳燕，女，汉族，1973年1月2日出生，住阜阳市颍州区清河东路。被执行人：许冬冬，女，汉族，1969年9月2日出生，住阜阳市颍州中路。本院在执行李艳燕与许冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许冬冬有位于颍州区颍上南路莲池桥口队北楼201室（证号为2008013763）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许冬冬所有的位于颍州区颍上南路莲池桥口队北楼201室（证号为2008013763）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十四日书记员  谷晓雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初8642号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。法定代表人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：胡运生，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告胡运生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告胡运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还徽行合肥分行信用卡透支本金179396.5元、利息32903元、费用147357.36元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），以上合计359656.9元；2.被告向徽行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月22日，胡运生向徽行合肥分行所属合肥曙光路支行支行申请卡号62×××599信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等。截止2017年7月5日，胡运生透支本息合计359656.9元（本金179396.5元、利息32903元、费用147357.36元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。被告胡运生未到庭参加诉讼，也未答辩。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告赵海兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。本院认为，被告胡运生在徽商银行股份有限公司合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告胡运生于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金179396.5元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金179396.5元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告胡运生已偿还的款项）；二、被告胡运生于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告胡运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年十一月二十四日书记员  张 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9384号原告：过国军，男，1970年4月12日出生，汉族，住嵊州市。原告：马利英，女，1973年5月5日出生，汉族，住嵊州市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江。原告过国军、马利英与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告过国军、马利英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告过国军、马利英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许过国军、马利英撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由过国军、马利英负担。审判员 郑 哲二〇一七年十一月二十九日书记员 丁高杰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执52号之二申请执行人:田立春，男，1982年5月28日出生，汉族，住稷山县时代广场。被执行人:程杰峰，男，1980年3月18日出生，汉族，。本院在执行申请执行人稷山县滨河装饰材料有限公司与被执行人薛顺平租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824民初1783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩 彪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13886号原告：李某某。被告：寿某某。被告：上海某某公共交通有限公司。法定代表人：蔡某某，总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托代理人：李某某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告李某某诉被告寿某某（以下称第一被告）、上海某某公共交通有限公司（以下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日9时45分，第一被告驾驶牌号为沪C****8小型轿车在本区卫零路、山龙街北约6米处，与第二被告驾驶员胡某某驾驶的牌号为沪B****9大型普通客车发生碰撞，造成乘坐在大客车上的原告等人受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见为：酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理45天。故请求法院判令被告赔偿其各项损失15,665.10元。庭审中，原告变更误工费为7200元。第一、第二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利和质证权利。第三被告书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；医疗费要求扣除非医保部分，营养期认可30元每日、认可30天，误工费不予认可，护理期认可40元每日、认可30天，交通费认可30元，鉴定费、原告系三期鉴定而提供的发票为伤残鉴定，故不予认可；请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。事故发生后，第一被告垫付了原告医疗费923.10元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在保险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据已生效的法律文书，确定由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为1793.20元。2、营养费，根据原告的伤情，酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算45日，为1350元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告未提供具体护理人员以及该护理人员因护理而导致的损失，该标准相当于本市上一度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，并结合鉴定意见计45日，为4215元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，现第三被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算90日，为7200元。5、交通费30元，根据原告就诊的情况予以确定。6、鉴定费900元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，且该费用属第二被告法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。上述1-6项合计15,488.20元，属于保险理赔范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。综上，原告的损失由第三被告在保险范围内直接赔付15,488.20元，鉴于第一被告不需要对原告上述款项承担赔偿责任，且第一被告已支付原告923.10元，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的923.10元在第三被告赔付款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第一被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失14,565.10元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告寿某某923.10元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12530号原告：郭友，男，1986年1月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被告：田玉杰，男，1983年8月7日出生。原告郭友与被告田玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友之委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼，被告田玉杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭友向本院提出诉讼请求：1.田玉杰立即偿还郭友借款22万元，并支付利息（自2016年8月24日起，以22万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由田玉杰承担。事实和理由：2016年6月23日被告找到原告称生意缺资金，并于当天自原告处借到22万元，其中现金2万元，银行转账20万元，且为原告出具借条一份，借款期限为2个月即2016年8月23日前偿还前述借款。但借款期限届满后被告并未按约定期限偿还原告借款，原告曾多次向被告催要借款但被告却以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特将此事诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告田玉杰既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭友与于蒙蒙于2012年7月24日登记结婚。郭友提交借条1张，借条内容为：“本人(借款人)田玉杰今借到（出借人）郭友人民币（大写）贰拾贰万元整，小写220000.00元。借款期限自2016年6月23日起至2016年8月23日，共计2个月，于2016年8月23日一次性还清。借款人：田玉杰。2016年6月23日。”2016年6月23日，于蒙蒙通过银行转账支付给田玉杰20万元。郭友陈述，借款22万元中20万元通过郭友妻子于蒙蒙名下银行账户转账给田玉杰，剩余2万元以现金方式交付给田玉杰，田玉杰未偿还过借款。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、结婚证，证人证言和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。真实、合法的借贷关系应受法律保护。郭友提供了借款，田玉杰收到借款并签署了借条，郭友与田玉杰之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。郭友要求田玉杰偿还借款本金及相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉杰偿还原告郭友借款本金二十二万元及利息（以二十二万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算，自二○一六年八月二十四日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告田玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，由被告田玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  邓士霞人民陪审员  肖永臣二〇一七年十一月三十日书 记 员  李文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13880号原告：上海海华工程造价咨询有限公司。被告：上海华坚置业有限公司。原告上海海华工程造价咨询有限公司诉被告上海华坚置业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海华工程造价咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海海华工程造价咨询有限公司负担。审判员  张哲二〇一七年十一月十七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17835号原告：费建生，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李荣武，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告费建生为与被告李荣武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告费建生到庭参加诉讼，被告李荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费建生起诉称：兹有被告欠原告油漆及人工费4100元的欠款单一份，并约定于2015年5月30日前付清，事后，被告陆续支付货款及人工费3000元，其中2015年3月通过银行支付人工费1400元，2015年5月通过银行支付700元，2015年9月通过银行支付500元，2016年4月通过银行支付400元。至今尚拖欠货款1100元未付，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告支付原告货款1100元。原告费建生为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条（原件）一份，���以证明原、被告之间存在买卖关系，被告积欠原告货款与人工费4100元的事实。被告李荣武未作答辩和举证。对原告费建生提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告李荣武送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告费建生与被告李荣武间的买卖关系合法有效，被告李荣武拖欠原告费建生货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告费建生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李荣武经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣武支付原告费建生货款1100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李荣武负担。原告费建生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李荣武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年十一月十四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2974号原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人英连华，该公司经理。委托代理人夏丽丽，该公司法律顾问。被告：孙晓明，男，1974年3月20日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告孙晓明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费62元(已减半收取)，由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年十一月十五日书记员  崔晓羽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1349号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人:孙强，男，1982年3月10日出生，住淄川区。被执行人:孙丰旭，男，1981年12月12日出生，住淄川区。被执行人:张芝昭，男，1982年3月15日出生，住淄川区。被执行人:张雷，男，1982年6月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙强、孙丰旭、张芝昭、张雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十六日书记员 刘 珂