广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20203号原告：深圳市泰安易贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦**1103，组织机构代码：67001978X。法定代表人：陈炳谦。委托诉讼代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓贞，广东中熙律师事务所实习律师。被告：深圳市世置投资控股集团有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**1411、1412、141，组织机构代码：279256483。法定代表人：陈茂灿。被告：陈茂灿，男，1957年11月3日出生，汉族，住址：深圳市宝安区，被告：陈森淼，男，1984年8月30日出生，汉族，住址：深圳市宝安区，被告：深圳市世置酒业有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路**中电信息大厦1403、1405，组织机构代码：072502253。法定代表人：陈森淼。被告：惠州市世置实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头中心区三角岭（世置大亚湾工业园），组织机构代码：792956237。法定代表人：陈茂灿。上述被告共同委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。原告深圳市泰安易贷小额贷款有限公司与被告深圳市世置投资控股集团有限公司、陈茂灿、陈森淼、深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市世置投资控股集团有限公司返还原告借款100万元；2、判令被告深圳市世置投资控股集团有限公司支付上述借款利息和罚息暂计38万元（按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，其中50万元自2015年2月8日开始暂计算至2016年9月7日为19万元（50万元×2%/月×19个月），另一笔50万元自2015年1月30日开始暂计至2016年8月29日为19万元（50万元×2%/月×19个月）；3、判令被告深圳市世置投资控股集团有限公司支付律师费3万元；4、判令被告陈茂灿、陈森淼、深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司对上述请求承担连带还款责任；5、判令五被告承担全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年5月28日，深圳市世置投资控股集团有限公司通过了一份《股东会决议》，会议决定为解决公司的流动资金，同意向原告借款100万元。2014年5月28日，原告作为贷款人与作为借款人的深圳市世置投资控股集团有限公司签订了一份《借款合同》，约定借款人因流动资金短缺向贷款人申请贷款，贷款金额为100万元，借款期限为2014年5月28日至2014年8月27日，利息为每月1.8％即每月利息18,000元。借款方自收到全部或部分借款款项之日起计算借款利息，借款方以转账方式支付贷款方第一次借款利息费用，给付期限为5天，后在每月28日之前须按合同约定的方式足额支付贷款方借款利息费用；约定期限届满，借款方未能履行合同约定付清利息费用的，须额外向贷款方支付利息费用总金额每日百分之0.15的罚息。借款人委托贷款人将借款支付至被告陈茂灿的银行账户。还款方式为每月付息、到期还本。借款人在贷款到期未能还清本息的，需按借款总额的每日千分之5另向贷款人支付违约金。被告陈茂灿为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息和合同约定的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人偿还或未全部偿还借款本金、利息、行政管理费，按借款总额每日千分之五的罚息计算。贷款人指定的收取本息账户为原告在平安银行开立的账户。被告陈茂灿亦以借款人代表人的身份在该合同上签名。2014年5月28日，被告陈茂灿、陈森淼、深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司分别向原告出具了《担保承诺函》，为被告深圳市世置投资控股集团有限公司向原告的上述借款提供连带保证担保；担保范围为借款本金、利息、行政管理费、手续费、罚息、付息和实现权利的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等费用）；保证期限为两年，自上述借款主债权偿还期限届满之日起计算。2014年5月29日、2014年6月19日，原告向被告深圳市世置投资控股集团有限公司指定的被告陈茂灿的银行账户分别转账50万元。2016年9月7日，原告因提起本案诉讼向广东中熙律师事务所支付律师费3万元。2016年8月25日，原告提起本案诉讼。后被告深圳市世置投资控股集团有限公司提起管辖异议，在本院依法裁定驳回其管辖异议以后，其又提起上诉。2017年5月19日，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告在起诉状中自认被告已支付了7个半月的利息，之后既不支付利息，亦不归还本金。被告当庭提交了被告陈茂灿的招商银行转账记录，并依据该份证据主张被告深圳市世置投资控股集团有限公司已向原告指定的收款人（案外人黄楚燕）偿还借款本息30万元。原告对此不予认可。判决结果本院认为，原告提交的借款合同、网上银行交易电子回单足以证明被告深圳市世置投资控股集团有限公司向其借款100万元。被告深圳市世置投资控股集团有限公司主张其通过被告陈茂灿的账户向原告偿还了30万元，并当庭提交的被告陈茂灿的招商银行转账记录，该主张记录载明收款人为案外人；原告对此不予认可。本院认为，原告所提交的转账记录所显示的收款人并非《借款合同》约定的原告账户，亦未提供证据证明案外人有权收款，其相关主张证据不足，本院不予采信。已偿还的本息数额及所涉利息期间以原告主张为准，结合原告诉讼请求，被告深圳市世置投资控股集团有限公司尚欠原告借款本金100万元及利息，利息均以50万元为基数，分别从2015年1月30日起、2015年2月8日起计算，均按月利率2％的标准计算至实际清偿之日止。关于律师费。原告因被告未偿还借款本息提起本案诉讼，支付律师费3万元，因《借款合同》明确约定被告深圳市世置投资控股集团有限公司在到期未偿还本息时需承担原告所支付的律师费，据此，被告深圳市世置投资控股集团有限公司应支付上述费用。关于保证责任。被告陈茂灿、陈森淼、深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司出具的担保承诺函足以证明其对该债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息及律师费等；保证期间届满日为2016年8月26日，原告于2016年8月25日提起本案诉讼，尚处于保证期间内。据此，被告陈茂灿、陈森淼、深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司对被告深圳市世置投资控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市世置投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市泰安易贷小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息均以50万元为基数，并均按月利率2％的标准分别从2015年1月30日起、2015年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市世置投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泰安易贷小额贷款有限公司律师费3万元；三、被告陈茂灿、陈森淼、深圳市世置酒业有限公司、惠州市世置实业发展有限公司对被告深圳市世置投资控股集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,490元、保全费5,000元，由五被告共同负担，受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡嘉佳书 记 员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。