wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丽霞，女，1971年5月6日出生，满族，住天津市武清区。一审第三人：赵文，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。一审第三人：张永芹，女，1959年11月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。再审申请人赵亚丽因与被申请人汪丽霞，一审第三人赵文、张永芹案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6587号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚丽申请再审称，（一）二审庭审后，赵亚丽发现《双城区解决历史遗留建设项目不动产登记问题第二次联席会议纪要》，可以证明涉案房屋没有过户并非赵亚丽原因造成，该证据属于新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明，即对于查封前赵亚丽与张永芹签订了合法有效的合同、合法占有房屋、已支付全部房屋价款以及未办理过户登记并非赵亚丽原因造成的事实均未予认定，“缺乏证据证明”。（三）原判决适用法律错误，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，赵亚丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵亚丽应当就享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但在案证据不足以证明本案满足上述规定的四项条件。赵亚丽主张《双城区解决历史遗留建设项目不动产登记问题第二次联席会议纪要》应作为新证据，能够证明未办理过户登记并非因其自身原因。经审查，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。即便有证据证明未办理过户登记并非赵亚丽自身原因导致，仍不能满足上述规定的足以排除强制执行的四项条件。原判决对于相关证据的采信以及事实的认定，符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，赵亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚丽的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1078号 申请执行人：彭记招 委托诉讼代理人：吴某某 被执行人：黄守统 申请执行人彭记招与被执行人黄守统运输合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由黄守统向彭记招支付运费2540元；二、承担案件受理费25元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人黄守统于2020年8月26日支付给申请执行人执行款2565元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终752号 上诉人（原审被告）：仲从彬，女，1976年1月24日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：邸峰，男，1978年5月15日生，汉族，住辛集市。 原审被告：霍德民，1965年2月24日生，汉族，住深圳市龙岗区。 上诉人仲从彬与被上诉人邸峰因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初1002号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仲从彬上诉称，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付货款，被上诉人属于接收货币一方。因此，被上诉人的住所地河北省辛集市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省辛集市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月四日 书记员  刘向鹏
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执376号苏文克、肖先义：申请执行人苏文克与被执行人肖先义房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的将位于格尔木市昆仑路南段西侧144号第06栋3层0630301室房产手续过户至申请执行人苏文克名下，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初3589号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执647号 申请人龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社，单位所在地址：黑龙江省龙江县。 被执行人依安寒土农业有限公司,单位所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市依安县 本院执行的申请人龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社与被执行人依安寒土农业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月一日 书记员  刘超群
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执684号之一申请执行人：北京明智思达科技发展有限责任公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢一层98104室。法定代表人：王晓宇。被执行人：今运阳光投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场12号楼16层1905。法定代表人：王薇。北京明智思达科技发展有限责任公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0181号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币36.924万元,本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0181号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月四日书记员 李子英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1670号 申请执行人：莫家齐，男性，1962年01月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：袁琳琳，女性，1985年10月18出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行莫家齐与袁琳琳借款合同纠纷一案，经查，本案在诉讼过程中已查封了被执行人袁琳琳位于柳州市东环大道286号之二香榭丽4栋1单元7-2号房屋，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，申请人申请对该房拍卖款进行分配，现因被执行人袁琳琳暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月四日 书记员  李珍珠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3102号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人王童，男，汉族，1996年2月26日生，住重庆市开县。 被执行人：王本华，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市开县。 被执行人：袁可，女，汉族，1986年7月9日生，住重庆市铜梁区。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与王童、王本华、袁可金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0585民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告王童、王本华、袁可于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金4417515.15元、利息52670.53元、罚息77.78元、复利290.3元，合计4470553.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告王童、王本华、袁可于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费152000元。三、如三被告到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告王童名下位于太仓市娄东街道娄江南路100号2幢1303室[房屋所有权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0030034号，房屋他项权证号：苏（2017）太仓市不动产证明第0019374号，债权数额450万元]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000231013100。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43860元，减半收取21930元，由被告王童、王本华、袁可共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。因被执行人王童、王本华、袁可未按时履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行，执行标的4622553.76元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年09月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年09月11日、2020年08月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，王童名下有位于太仓市××街道××路××室（另案处置完毕）、位于苏州市太湖西路1188号1幢304室、305室、407室、308室、309室、312室房地产（已抵押，抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）另案处置中；王本华、袁可名下有位太仓市城厢镇板桥区发达路58号35幢房产（他院处置完毕）；太仓市城厢镇上海东路188号12幢2501、2502、2503、2505、2506、2507室房地产（系他行抵押房产，且已被宜兴市人民法院处置完毕）；太仓市上海东路188号地下车库C145、146、147、149、150室房地产（系他行抵押房产，且已被宜兴市人民法院处置完毕）；位于昆山市千灯镇少卿西路597、599、601、603号房地产（本院另案处置完毕，优先权尚未全部实现）；位于太仓市城厢镇苏州西路101号3幢01室房地产（已抵押，抵押权人为江苏太仓农村商业银行股份有限公司）处置中。被执行人王本华名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已查封，查封日期为2020年8月28日至2022年8月27日至。未实际扣押。本院将王童名下位于太仓市××街道××路××室进行了公开拍卖，以8710000元的最高价格成交，本案受偿4502508.21元，除此无财产可供执行。 3、2020年09月01日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的4622553.76元及利息,尚未执行到位120045.55元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初2700号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年九月一日  书记员 汤泉水
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2428号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蕾蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市。系公司职工。 被告：袁太富，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杜华英，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江物业）与被告袁太富、杜华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。钱江物业于2020年7月13日向本院申请追加房屋共有人杜华英为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。因被告袁太富、杜华英下落不明，本院于2020年7月24日将本案裁定转为简易程序继续审理。2020年9月2日，原告钱江物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱江物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取135元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年九月四日 书记员  张茜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执572号 申请执行人:王英，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：雍润凌，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：于万明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王英依据本院（2019）陕0723民初1949号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人雍闰凌、于万明民间借贷纠纷一案，申请执行标的19500元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人雍闰凌、于万明现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人雍闰凌、于万明送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人雍闰凌、于万明名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、无工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人雍闰凌、于万明进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执210号之四申请执行人：殷格，女，汉族，1987年3月27日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：柯海斌，男，汉族，1974年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人殷格与被执行人柯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民初5239号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以450000元结账，被执行人自愿支付以450000元为本金自2019年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、上述款项被执行人保证自2019年8月起每月月底前向申请执行人偿还4000元，直至还清为止；三、如被执行人不按照上述约定履行，申请执行人有权就上述借款本息中未偿还的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计4037元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金450000元及利息、案件受理费4037元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐睿，其称被执行人有位于泰兴市××路××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人柯海斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、4月14日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人柯海斌名下银行存款账户22个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车因达到报废标准已被注销；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月15日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××路××室的房地产，查封期限三年。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人柯海斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人柯海斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人位于泰兴市××街道××路××室的住所进行调查，但均未发现柯海斌可供执行的财产。6.2020年8月5日，本院依法成功拍卖了被执行人上述位于泰兴市××街道××路××室的房地产，成交价822000元，该款经与柯海斌的系列案件依法分配后，发放给申请执行人殷格4037元（系本案诉讼费）。7.2020年8月28日，本院约谈申请执行人殷格向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柯海斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市××街道××路××室的房地产分配发放给申请执行人4037元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5239号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  周 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1047号解除保全申请人：郑尧，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董孟军、陈文凯，北京中盾（天津）律师事务所律师。被申请人：刘兆文，男，1986年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人郑尧与被申请人刘兆文离婚后财产纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初6492号-1民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘兆文名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月四日书记员  石博睿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2400号 原告：朱春妹，女，1960年3月18日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：陈志强，男，1973年1月5日出生，汉族，住三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。 代表人：童玉屏。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告朱春妹与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈志强赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计131213元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项的标的金额为130213元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告朱春妹及其委托诉讼代理人施炜、被告陈志强、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月18日11时15分许，被告陈志强驾驶车牌号为浙ＡＱ××××正三轮载货摩托车行驶至湖州市吴兴区东林镇普安路保健路口时，与原告朱春妹驾驶的由保健公路驶入普安路的防盗登记号牌为吴兴Ｆ75878的电动自行车相撞，造成两车受损、原告朱春妹受伤的道路交通事故。2019年7月17日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈志强未取得驾驶证驾驶机动车，负事故同等责任；原告朱春妹不让标志指示优先通行的一方先行，负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行治疗，住院13天，花费医疗费共计58957.51元（其中医疗保险已报销费用为12111.37元）。2019年12月19日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告腰1椎体爆裂性骨折、双小腿软组织伤等与2019年6月18日交通事故之间存在直接因果关系；而高血压病、血小板减少症、脂肪肝、两肺下叶膨胀不全等系自身疾病，与本次交通事故无关；其因交通事故致腰1椎体骨折经手术治疗后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；其伤后休息时间（含住院）拟为6个月，护理期（含住院）拟为2个月；营养期拟为2个月。原告为此花费鉴定费2600元。后因被告陈志强对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术内固定治疗的伤残评定为十级。 另查明：原告出生于1960年3月18日，事故发生时年满59周岁。其系湖州市区被征地农民，事故发生前在吴兴超越歌厅从事保洁工作。 再查明：浙ＡＱ××××正三轮载货摩托车登记所有人为被告陈志强，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈志强已支付原告32000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询单、保单、住院病案、入院记录、出院小结、诊断报告、手术记录、医疗费发票、费用清单、养老保险发放证明、花名册、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人施某的证言及本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告朱春妹因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告陈志强负事故同等责任、原告朱春妹负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告陈志强应按事故责任60%的比例向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙ＡＱ××××正三轮载货摩托车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告要求被告陈志强赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除20%非医保的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其因本次交通事故实际减少的收入情况，结合其年龄、实际工作情况等，本院酌定误工费按1800元/月计算。至于被告保险公司提出被告陈志强系无证驾驶，故交强险拒赔的抗辩意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司仍应在交强险范围内垫付费用，故该抗辩意见，本院不予采信。为减少诉累，被告陈志强已向原告垫付的款项在本案中一并处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费46846.14元（58957.51元-12111.37元）；2.护理费11072元（66432元/年÷12个月×2个月）；3.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4.误工费10800元（1800元/月×6个月）；5.残疾赔偿金111148（55574元/年×20年×10%）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2600元；9.交通费300元；合计187956.14元。 被告陈志强应赔偿原告各项损失合计160773.68元[（187956.14元-120000元）×60%+120000元]，其中应由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，由被告陈志强直接赔偿原告40773.68元，扣除其已垫付的32000元，尚应直接赔偿原告8773.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应在浙ＡＱ××××正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告朱春妹120000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告陈志强尚应赔偿原告朱春妹8773.68元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告朱春妹的其他诉讼请求。 如果被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1453元，鉴定费1560元，合计诉讼费3013元，由原告朱春妹负担17元，被告陈志强负担2996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10582号之一被执行人：黎攀，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。黎攀罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初670号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人黎攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年4月6日止；罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）。本案于2020年7月21日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人黎攀邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黎攀名下的财产信息。经查，被执行人黎攀有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月6日分别冻结被执行人黎攀名下中国银行×××账户、交通银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人黎攀的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月3日对被执行人黎攀采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人黎攀一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初670号刑事判决书第一项项下罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14259号原告：向光伟，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖守武，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王翠萍，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向光伟与被告肖守武、王翠萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向光伟于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向光伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向光伟撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告向光伟负担。审判员  陈泫华二〇二〇年九月八日书记员  杨 美
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2380号申请执行人成某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人吴某，女，1981年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人成某某与被执行人吴某共有纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）鄂0116民初4640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成某某向本院再次申请执行，执行标的额为：欠款人民币53931元及法院相关费用，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。随后，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人认可被执行人承诺的分期履行方案，同时申请执行人同意本案以执行和解的方式终结执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并逐步履行，申请执行人亦认可本案以执行和解的方式终结执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2380号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 王晋鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申877号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨泰华，男，1973年10月24日出生，汉族，住云南省保山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。再审申请人杨泰华因与被申请人中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)金融行政处罚一案，不服上海金融法院(2018)沪74行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨泰华申请再审称，上海证监局系证监会指定办案，无权对其进行行政处罚。原判认定事实、适用法律不全，存在遗漏重大事实，且对行政调查程序不合法问题也未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，因“尹琼芝”账户涉嫌在“鼎立股份”停牌前大量净买入该股，交易行为异常，2015年7月20日，中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)稽查局向上海证监局下发《关于请调查“鼎立股份”异常交易案的函》(稽查局函【2015】590号)，请上海证监局组成调查组，对“鼎立股份”停牌前，北京等地的8个股票账户大量买入该股，涉嫌内幕交易的事项，开展调查工作，并按照《关于进一步做好立案、复核等有关工作的通知》(稽查局函【2014】380号)的规定办理；在附件1初步调查事项中载明，如发现相关违法违规事项，请一并调查；在附件2监管专题报告(关于“鼎立股份”资产重组股票交易情况的核查报告)中载明，尹琼芝的相关账户属于可疑账户。2015年7月28日，上海证监局向太平洋证券股份有限公司(以下简称太平洋证券)腾冲光华东路证券营业部调取了尹琼芝的资金账户、信用资金账户的开户及交易等信息。此后，上海证监局又调取了尹琼芝的银行账户信息等。2016年2月18日，上海证监局向杨泰华发出《调查通知书》并于当日送达杨泰华，同时对杨泰华进行了询问。2016年10月28日，上海证监局对杨泰华违法买卖股票案予以立案。2016年11月7日，中国证监会对上海证监局就杨泰华违法买卖股票案的立案报备情况书面表示无异议。此后，上海证监局再次向太平洋证券腾冲光华东路证券营业部调取了尹琼芝的资金账户、信用资金账户交易情况等信息。2017年7月27日，上海证监局对杨泰华作出《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由、依据。杨泰华在签收上述告知书后，即向上海证监局提出需要陈述和申辩、要求举行听证会。2017年9月13日，杨泰华向上海证监局提出管辖权异议。2017年9月20日，上海证监局举行听证，听取了杨泰华的陈述和申辩。2017年12月13日上海证监局作出沪[2017]5号行政处罚决定主要内容为：2013年1月18日至2016年9月12日期间，杨泰华在太平洋证券腾冲光华东路证券营业部任总经理，为证券从业人员，尹琼芝为杨泰华母亲。上述期间内，杨泰华实际控制并使用“尹琼芝”账户进行证券交易，期间先后交易“鼎立股份”等股票，累计买入股票成交金额人民币301,001,569.78元(以下币种同)，累计卖出股票成交金额317,467,957.24元，期末仍持有“同方股份”股票151,000股，已卖出股票累计盈利14,339,619.13元。杨泰华作为证券从业人员，控制并使用“尹琼芝”账户买卖股票的行为，违反了第四十三条关于禁止从业人员借他人名义持有、买卖股票的规定，构成了《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)第一百九十九条所述“法律、行政法规规定禁止参与股票交易的人员，直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票”的违法行为。根据杨泰华违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，上海证监局决定：责令杨泰华依法处理非法持有的剩余股票，没收已获违法所得14,339,619.13元，并处以43,018,857.39元罚款。《证券法》)第七条、《中国证监会派出机构监管职责规定》(以下简称《派出机构职责规定》)第二条、第二十五条、二十九条规定，中国证监会派出机构可以对中国证监会相关职能部门交办的案件或事项进行调查，并负责对本单位立案调查的证券期货违法违规案件进行审理，依法实施行政处罚。本案中，中国证监会稽查局向上海证监局交办“鼎立股份”异常交易案，并函告上海证监局如发现相关违法事项，请一并调查。而杨泰华违法买卖股票案系上海证监局在办理“鼎立股份”异常交易案中所发现，并予以调查核实，故上海证监局具有对杨泰华违法买卖股票案进行查处并作出被诉处罚决定的法定职权。上海证监局根据本案现有证据，认定杨泰华违反《证券法》第四十三条规定，违法操作“尹琼芝”账户并获利，主要事实清楚。上海证监局针对杨泰华违法行为进行正式立案，在被诉处罚决定作出过程中，应杨泰华要求举行了听证程序，向杨泰华告知拟作出行政处罚决定所认定的事实及适用法律，并听取了杨泰华的陈述申辩意见。上海证监局根据杨泰华违法事实和情节，适用《证券法》第一百九十九条规定，作出被诉处罚决定，在杨泰华违法买卖股票等值以下确定罚款数额，行使裁量权于法不悖。上海证监局作出被诉处罚决定，并告知了对此不服的诉权和救济方式，后向杨泰华送达了相关处罚决定文书，执法程序及适用法律并无不当。综上所述，杨泰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨泰华的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4159号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路48号（三和大厦22楼）。 法定代表人：肖来福，总经理。 被告：郭雄畅，男，1968年7月8日出生，汉族，住岳阳市。 原告湖南放心物业管理有限公司与被告郭雄畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南放心物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南放心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南放心物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南放心物业管理有限公司承担。 审判员  陈静 二〇二〇年九月四日 书记员  杨偲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保311号 申请人：陈富飞，男，汉族，1988年12月22日生，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510130262，一般代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师，实习证号2304200111013，一般代理。 被申请人：夏泽锋，男，汉族，1979年9月19日生，住贵州省龙里县。 被申请人：贵州和帝置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道小十字（城上城），统一社会信用代码91522730MA6DRH5A7B。 法定代表人：曹继金。 申请人陈富飞与被请人夏泽锋、贵州和帝置业有限公司合同纠纷一案，申请人陈富飞于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏泽锋、贵州和帝置业有限公司银行存款2126038.45元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人陈富飞以阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏泽锋、贵州和帝置业有限公司银行存款2126038.45元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人陈富飞已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月一日 书记员  宋飘飘
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初1720号原告：吴思凡，女，1998年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：张凯，女，1971年4月12日出生，汉族，西安市莲湖区经营者，住西安市莲湖区。原告吴思凡与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思凡及其委托诉讼代理人张乐，被告张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴思凡向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除；2.判令被告向原告支付剩余房租34934元；3.判令被告向原告赔偿转租损失40000元；4.判令被告向原告支付装修损失11000元；5.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告租赁被告位于西安市XX大街XX巷XX号房屋；2.租期从2019年3月5日至2020年3月4日止；4.租金每月4200元，押1付12。合同签订后，原告向被告支付了一年的房租以及一个月房租的押金共计53600元（其中，双方约定2019年3月至2019年8月，每月房租4000元，2019年9月至2020年2月每月房租4200元），原告并向案外人赵某某支付门店转让费52500元。2019年5月20日，原告因怀孕向被告提出想转让门店，被告表示同意。2019年7月25日被告又告知原告不让转让，并带人到店里进行恐吓、威胁，因此原告与被告发生争执，在被告老公的调解下，双方达成共识，可以继续转店。2019年8月10日，原告告知被告案外人冯某某欲接店，随后被告与案外人冯某某签订租赁合同，同日冯某某向被告支付一年的租赁费，以及向原告支付门店转让费4万元，但次日，被告以房屋不得转让为理由，拒绝与冯某某继续履行合同，以及要求原告搬出店铺，并将门店上锁，导致原告无法正常经营。原告认为被告无理阻挠转店以及拒绝原告正常经营已明显违约，故诉至法院，望判如所请。被告张凯辩称，原、被告双方确实签了房屋租赁合同，合同约定内容也均如原告所述。原告是否向案外人赵某某支付转让费不清楚。XX房XX社区的公房，XX社区统一管理，XX社区内管辖的居民，多年前自社区处租赁得来，这个房子是不能转让的，私下转让可以，但不能公开转租，在原告租赁此房屋之前，是赵某某租赁涉案房屋的，也是租期未满，转租给原告的，原告提出要转租后，被告告知原告可以私下找人转，但原告在58同城上公开发布了转让信息。确实后来有个人要租赁该房屋，但在与被告协商修改合同过程中，对方后悔了，不租赁了。没有租赁成不是被告的责任。现在这个房子里面全是原告的东西，一直闲置着。门是被告2020年4月4日找的开锁的才把门锁打开的，这之前是原告自己锁的。被告多次联系原告来腾房，原告一直没来。房子3月4日就到期了，原告4月4日还没来，原告的东西一直在里面，房子等于闲置着，这个房子被告也是有费用的，也要给社区交费的。合同已经到期，且已经履行完毕，已经终止。对原告后面的几项诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告与原告签订合同《房屋租赁合同》，双方在协议中明确约定，被告将其租赁使用的西安市XX大街XX巷XX号房屋出租给原告，每月租金4200元，租赁期为一年，从2019年3月5日至2020年3月4日。合同第六条约定，在合同履行期内，原告不经得被告同意，无权将房屋转租给第三人或相互对换房屋，否则被告有权收回房屋。在合同期内，如果被告同意原告将房屋使用权交付给第三者，本合同对原告与房屋使用权者继续有效。合同签订后，原告按约定向被告支付了一年的房租及押金共计53600元。2020年5月，原告因其自身原因欲转让门店，2019年8月，案外人冯某某欲承租该房屋，并向原告支付了4万元店铺转让费。2019年8月11日，冯某某将房租52440元转账给被告，后因签订合同有分歧，被告当日将房租全额转款还给了冯某某。双方因分歧较大未能签订租赁合同，原告亦将收取案外人的转让费4万元退回。诉讼中，经本院于2020年4月22日现场勘查，在XX房XX巷XX号店内有原告物品包括：制冰机一台、收音机一台、冷藏柜一台、冰淇淋机一台、热水器一台、净水器一台、一体式奶茶操作台一个、破冰机一台、美的分体式空调一台、茶桶四个、广告牌三个、吊灯三个、装饰花篮七个、钟表装饰一套、凳子四个、装饰品“鹿”一个。对上述物品的处理，原告称由法院依法判决。庭审中，原告称被告将租赁房屋上锁拒绝原告正常经营，及要求被告支付装修损失，均未提供证据。本院认为：被告张凯将其使用的房屋租赁给原告吴思凡，双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，该租赁合同合法有效并已实际履行。租赁期间，原告因自身原因欲将房屋转租案外人，被告亦表示同意，但实际因各种原因转租未能实现。无论什么原因，在转租未能成立的情形下，原租赁合同依然有效，对双方仍有约束力，双方均应按照合同继续履行。故原告要求确认合同于2019年8月10日解除，没有事实和法律依据，本院不予支持，合同应于双方约定的租期届满日终止。原告要求返还部分房租，考虑到疫情的影响，根据公平原则，本院酌情判令由被告减免两个月房租，共计8200元为宜。被告虽曾同意将房屋转让案外人，但并不意味着其必须无条件接受转租，亦无需对转租不能成就承担责任。原告要求被告承担房屋装修损失费没有提供任何证据，故其关于请求判令被告向原告赔偿转租损失和要求被告向原告支付装修损失的诉讼请求，本院不予支持。作为合同终止的法律后果，原告应将其在承租房屋内的物品自行处置。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后三日内返还原告吴思凡房屋租金8200元；二、原告吴思凡于本判决生效后三日内将其原放在西安市XX大街XX巷XX号房屋内制冰机一台、收音机一台、冷藏柜一台、冰淇淋机一台、热水器一台、净水器一台、一体式奶茶操作台一个、破冰机一台、美的分体式空调一台、茶桶四个、广告牌三个、吊灯三个、装饰花篮七个、钟表装饰一套、凳子四个、装饰品“鹿”一个自行处置;三、驳回原告吴思凡要求确认其与被告签订的《房屋租赁合同》于2019年8月10日解除的诉讼请求；四、驳回原告要求被告赔偿其转租损失40000元的诉讼请求；五、驳回原告要求被告支付其装修损失11000元的诉讼请求。 如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1948元，本院减半收取974元，由原告吴思凡负担949元，被告张凯负担25元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员     李运房                       二〇二〇年九月七日                    书    记    员     瞿 莉  1
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初199号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁建明，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2020年6月9日被桃江县公安局重新执行监视居住。 被告人晏佞辉，男，1992年1月25日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月6日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被该局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年6月9日被桃江县公安局重新执行取保候审；经本院决定，于2020年8月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人丁建明、晏佞辉犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院经审查，于同年7月27日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人丁建明、晏佞辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年4月中旬的一天，被告人丁建明在桃江县灰山港镇源嘉桥村租下一民房作为赌博场所，被告人丁建明、晏佞辉邀集邓某、张某等赌客进行“三公”赌博，并向赌客提供香烟、槟榔、水以及赌具扑克牌。被告人晏佞辉邀集唐某前往赌场内放高利贷给赌客作赌资，被告人丁建明、晏佞辉每牌抽取200元、300元、500元不等作为水钱。被告人丁建明、晏佞辉连续组织进行“三公”赌博两天，累计抽取水钱70000元，事后被告人丁建明分给被告人晏佞辉800元。 案发后，被告人丁建明于2020年1月6日被桃江县公安局民警传唤归案，被告人晏佞辉于2020年1月5日被桃江县公安局民警传唤归案。 上述事实，被告人丁建明、晏佞辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录、行政处罚决定书、被告人丁建明的残疾人证及病历资料、被告人丁建明、晏佞辉的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人胡某1、唐某、胡某2、胡某3、文某、邓某、张某、丁某的证言；被告人丁建明、晏佞辉的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录等证据予以证实，足以认定。被告人丁建明、晏佞辉对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人丁建明实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人丁建明一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，监管条件一般，建议对其慎用社区矫正。 本院认为，被告人丁建明、晏佞辉以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，桃江县人民检察院对被告人丁建明、晏佞辉犯赌博罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁建明起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人晏佞辉起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人晏佞辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人丁建明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人晏佞辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁建明、晏佞辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人丁建明、晏佞辉的违法所得应予以追缴。根据被告人丁建明的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院对被告人丁建明、晏佞辉的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁建明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人晏佞辉犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （被告人丁建明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人晏佞辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏佞辉的刑期自2020年8月6日起至2020年9月17日止。先行羁押的18日已折抵刑期。） 三、对被告人丁建明、晏佞辉违法所得的人民币七万元予以追缴，限在本判决生效后十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年九月四日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9328号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人张德卫。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9965号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1931号 原告：罗顺才，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：林刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码9150000020282565XH。 法定代表人：杨波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张雯，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：夏茜，重庆原驰律师事务所律师。 被告：乐山市垒岗建筑装饰工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区肖坝路166号，统一社会信用代码91511100MA64MBD98B。 法定代表人：林刚。 原告罗顺才与被告林刚、重庆市基础工程有限公司、乐山市垒岗建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗顺才于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗顺才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗顺才撤诉。 案件受理费462元，减半收取为231元，由原告罗顺才负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月八日 书记员  师考
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2030号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处，住所地四川省雅安市雨城区沙坪镇景春村二组47号。 负责人：粟赟，系该分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登华，男，系公司员工。 被告：张贵志，男，1954年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处与被告张贵志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处撤诉。 案件受理费减半收取计342元，由雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月四日 法官助理 田 茂 书 记 员 程 苒
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初895号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕480号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施荣贵，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年3月6日19时许，被告人施荣贵酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施荣贵血液中检出乙醇浓度为125.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人施荣贵向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人施荣贵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人施荣贵对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣贵归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施荣贵能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人施荣贵酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施荣贵进行社区矫正，可对被告人施荣贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执647号申请执行人：夏强，男，1989年3月27日出生，满族，湖北省恩施市人，住建始县。被执行人：范竟芳，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。关于申请执行人夏强与被执行人范竟芳确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）鄂2822民特52号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4.5万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院调查查明，被执行人因涉嫌诈骗罪被河南省平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，现羁押于汝州市看守所，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执647号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月三日书 记 员  田 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9108号之一申请执行人罗鑫，男，回族，1984年6月18日出生，住郑州市。被执行人宋祺，女，汉族，1989年4月10日出生，郑州市高新技术开发区号。被执行人刘飞，男，汉族，1984年8月28日出生，郑州市高新技术开发区号。罗鑫与宋祺、刘飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28939号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋祺、刘飞于本判决生效之日起十日内向原告罗鑫支付装修款185000元及利息。宋祺、刘飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗鑫于2020年7月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，郑州市住房公积金管理中心经反馈，未发现可供执行财产线索。四、经现场调查被执行人宋祺、刘飞户籍地，查找被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  李 博
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保557号 赵振、邹百顺： 本院根据付莉的财产保全申请，经审查，已协助解除付莉名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年九月四日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民特7号 申请人：内江市市中区全安镇卫生院，住所内江市市中区全安镇朱家桥新街113号。 法定代表人：罗广敏，院长。 委托诉讼代理人：黄礼均，四川宸佐律师事务所律师。 被申请人：李辉，女，汉族，1981年6月20日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：兰元礼，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省内江市市中区。 申请人内江市市中区全安镇卫生院（以下简称全安卫生院）与被申请人李辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 全安卫生院称，1.请求撤销裁决书第一项即申请人支付被申请人未签订劳动合同第二倍工资13394.73元；2.请求撤销裁决书第二项即申请人支付被申请人休息日加班工资1987.96元；3.请求撤销裁决书第三项即申请人支付被申请人法定节假日加班工资458.76元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：内市区劳人仲案（2020）130号-1号仲裁裁决对事实认定错误，适用法律错误。1.双方已建立劳动关系达十年之久，申请人不应向被申请人支付未签订合同二倍工资；2.被申请人在申请人处存在旷工情况，不存在加班情况。 李辉称，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2020）130号-1号仲裁裁决，该裁决书事实认定清楚，法律适用正确，应依法维持。1.申请人以2020年发生了××为由，因不可抗力原因未签订劳动合同，申请人该理由不成立；2.被申请人在申请人处工作十二年半以来，从未有过不听从工作安排和旷工现象，且申请人并没有任何证据的情况下，以旷工为由要求撤销该裁决无法律依据。 经审查查明：2020年7月17日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案〔2020〕130号-1号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内，支付申请人未签订劳动合同第二倍工资13394.73元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内，支付申请人休息日加班工资1987.96元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班工资458.76元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”、第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”规定，本案中，李辉自2007年12月到全安卫生院工作，符合订立无固定期限劳动合同的条件，但李辉未提供证据证明其向全安卫生院提出订立无固定期限劳动合同的请求而用人单位拒绝的情形，且在李辉与全安卫生院签订的劳动合同于2019年12月31日到期后，李辉继续在全安卫生院上班至2020年6月，双方劳动合同也延续至2020年6月，李辉以全安卫生院未与其签订劳动合同为由要求全安卫生院支付双倍工资依法不能成立，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，全安卫生院可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下： 撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案〔2020〕130号-1号仲裁裁决。 当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 申请费400元，由被申请人李辉承担。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢65号申请执行人：赵宝身，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省绥芬河市时兴隆路回迁楼。被执行人：刘树发，男，1960年2月26日出生，住湖北省云梦县清明河乡下刘村3组。本院在执行申请执行人赵宝身与被执行人刘树发承揽合同纠纷一案中，被执行人刘树发未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部、绥芬河市不动产登记中心、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产，并于2020年8月27日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  王海雁二〇二〇年九月八日书记员  刘 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2232号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：潘达，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人潘达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初6493号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，潘达应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金78528.99元、利息8659.88元、手续费543.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1993元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向潘达住所地黑龙江省伊春市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向潘达公告送达上述生效法律文书。责令潘达履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月5日、2020年9月1日，本院依法通过全国执行网络查控系统对潘达名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现潘达可供执行的财产。 3、2020年5月13日，本院委托伊美区人民法院对潘达的财产情况进行调查。经查，潘达无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现潘达可供执行的财产。 4、2020年9月1日本院对潘达发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供潘达其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对潘达享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘达的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对潘达财产进行了调查，未发现潘达可供执行的财产，浦发银行也未能提供潘达其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丽萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢535号之五申请执行人郭某，男，汉族，1970年5月22日出生，住汝州市。被执行人邱某，男，汉族，1966年03月01日生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人邱某其他案由纠纷一案，本院（1998）汝经初字第1038号经济调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人邱某在金融机构有存款，但被执行人邱某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30888.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  史志强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保388号 申请人：张振平，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张树青（系张振平之子），男，1978年3月5日出身，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孟繁鹏，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：沧州渤海新区通达公共交通有限公司，住所地河北省沧州渤海新区客运总站西侧。统一社会信用代码91130992688221900J。 法定代表人：张恩胜。 申请人张振平于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孟繁鹏驾驶的沧州渤海新区通达公共交通有限公司的冀Ｊ×××××号车进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孟繁鹏驾驶的沧州渤海新区通达公共交通有限公司所有的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人张振平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月四日 书记员  孙悦雯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2046号原告：湖南辉达电梯工程有限公司吉首分公司，住所地吉首市乾州世纪大道23号州水利大厦3单元402室。法定代表人：黄迎春。委托诉讼代理人：谭兴，副总经理。被告：郝金平，住吉首市。原告湖南辉达电梯工程有限公司吉首分公司与被告郝金平合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告湖南辉达电梯工程有限公司吉首分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，被告与原告签订《还款款协议书》，被告需返工原告电梯维护工资24000元。约定的付款期限到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提交的2019年1月8日，被告郝金平作为湘西州忠诚物业古韵中央城的委托代理人，与湖南辉达电梯工程有限公司签订的《电梯维修保养合同》，依照合同主体的相对性，原告不是该合同权利义务的主体，不具备本案原告的主体资格。本院应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南辉达电梯工程有限公司吉首分公司的起诉。案件受理费400元，退还给原告湖南辉达电梯工程有限公司吉首分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月一日代理书记员  王 维
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执588号申请执行人：马×1，男，1995年6月20日生，回族，住西宁市。被执行人：孔×1，女，2004年10月19日生，汉族，住西宁市。被执行人：孔×2，男，1968年4月21日生，回族，住址同上。系孔×1父亲。被执行人：马×2，女，1969年3月1日生，回族，住址同上。系孔×1母亲。申请执行人马×1与被执行人孔×1、孔×2、马×2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5176号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人孔×1、孔×2、马×2给付申请执行人马×1彩礼款93000元、案件受理费1020元，合计94020元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马×1申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人承担执行费1310元。本院在执行申请执行人马×1与被执行人孔×1、孔×2、马×2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马×1与被执行人孔×1、孔×2、马×2达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5176号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月三日书记员 时继明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1398号 申请执行人：冯曦晨，男，1971年12月25日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人冯曦晨与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于上述民事裁定书生效后十五日内返还冯曦晨购房款400000元、利息266388.98元。2020年3月10日，冯曦晨向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年8月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈冯曦晨，告知其本案的执行情况，冯曦晨对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，冯曦晨对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，冯曦晨也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执753号 申请执行人：何某,男性，住青海省民和县。 被执行人：张某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请人以被执行人张某已履行了一半案款，尚欠部分在2021年7月30日前履行为由，申请暂撤回该案件的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请执行人暂撤回该案件的执行，系其真实意思表示，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈 强 书 记 员  陈雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保144号之三 解除保全申请人:山东郭师傅五金电器有限公司，住所地临沂市高新区。 法定代表人:郭风冬,总经理。 解除保全申请人:郭风冬，男，1962年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 上述两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:王真真，女，1987年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额500万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保144号之一民事裁定书，冻结了被申请人王真真在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××37内存款（已冻结9065.18元）和中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××95内存款（已冻结25967.01元）、在中国银行股份有限公司账户为21×××69CNY0内存款（已冻结3895.110元）、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××41内存款（已冻结24146.65元）、在中国工商银行账户为16×××77内存款（已冻结29258.22元）。2020年3月28日，山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬向本院申请解除对被申请人李杰在青岛银行股份有限公司账号为75×××31内存款500万元，本院于3月28日作出(2020)鲁1302财保144号之二民事裁定书，解除了李杰上述账户存款的冻结。2020年9月2日，山东郭师傅五金电器有限公司、郭风冬向本院申请解除对王真真账户保全措施，提供本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1302民初1584号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王真真在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××37内存款和中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××95内存款、在中国银行股份有限公司账户为21×××69CNY0内存款、在中国建设银行股份有限公司账户为62×××41内存款、在中国工商银行账户为16×××77内存款共计500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三日 书记员  鞠 雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2170号 申请执行人：黄仕友，男，1953年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李鸿翔，特别授权代理。 被执行人：娄孝芳，男，1971年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄仕国与娄孝芳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10795号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、娄孝芳偿还黄仕国借款本金50000元及利息，利息从2014年5月7日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止，该款从2019年11月起每月23日前给付5000元直至清偿完毕之日止；二、若娄孝芳任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，黄仕国可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费2082元，减半收取1041元，娄孝芳自愿负担。因被执行人娄孝芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕国向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人娄孝芳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人娄孝芳在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至58738.64元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年5月12日止）。 2.查明被执行人娄孝芳在财富通支付科技有限公司等由8个账户，余额为0元至2900元，本院已另案冻结并扣划3188.97元，经征询申请执行人意见，因金额较少暂不要求进行分配。 3.查明被执行人娄孝芳名下有黄海牌小型越野客车一辆、有传祺牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已于2020年8月31日以（2020）黔2301执2169号之一执行裁定书予以查封（查封期限至2022年8月30日届满），经征询申请执行人意见，被执行人已被采取司法拘留措施，暂不要求法院进行处置。 4.查明被执行人娄孝芳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人娄孝芳无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人娄孝芳居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人娄孝芳在居住地除自建房房外无其他可供执行的财产。 四、于2020年5月11日向被执行人娄孝芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2020年8月31日，本院通知申请执行人黄仕国到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄仕国，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10795号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46041元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄孝芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10795号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人黄仕国未受偿的46041元及利息、迟延履行期间债务利息被执行人娄孝芳有继续向申请执行人黄仕国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3832号原告：郑遵和，男，1951年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告郑遵和诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑遵和、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑遵和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金97279.2元（以672747元为基数，自2014年2月7日起，按日万分之一点五计算至2017年11月6日止）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告支付逾期办证违约金58461元（以284692元为基数，自2014年2月7日起，按日万分之一点五计算至2017年11月6日止）.被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告郑遵和与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2019年8月13日，原告签订合同的时候已经知道可以办理房产证，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2019年8月13日，原告郑遵和（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园10幢1510室。房屋价款：284692元，隆某公司于2019年8月13日出具284692元发票。合同第八条交付期限：出卖人分别应当在2014年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，原告于2019年8月20日向本院提交诉讼材料主张其权利。被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告撤回对其牡丹园10幢1012室违约金的主张系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于牡丹园10幢1510室，原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。本院对于牡丹园10幢1510室逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以已付购房款284692元为基数，自2016年8月20日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向郑遵和支付违约金数额共计10334元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑遵和违约金10334元。案件受理费减半收取630元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担111元，原告郑遵和负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年九月一日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执757号 申请执行人：陈星玲 被执行人：谭玉芳 申请执行人陈星玲与被执行人谭玉芳的赡养费纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2019）桂1202民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星玲于2020年7月18日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执757号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赡养费1200元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人已经自动向本院交纳该案赡养费1200元，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执757号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3617号原告：江西洪安消防科技有限公司丰城分公司，住所地：江西省丰城市新城金中环A区289号（消防队旁）。统一社会信用代码：91360981584038423E。法定代表人：曾新辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被告：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号。统一社会信用代码：91360121680916580N。法定代表人：张祥华，系该公司总经理。原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司诉被告中禾元丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司以被告中禾元丰建设工程有限公司已还清工程款为由要求撤回对被告中禾元丰建设工程有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告江西洪安消防科技有限公司丰城分公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月四日书记员 熊思韵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1369号原告：黄顺军，男，1970年11月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：林正岩，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：龙霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住安化县。原告黄顺军与被告龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄顺军及其委托诉讼代理人林正岩到庭参加诉讼，被告龙霞经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息本金120000元，利息4580元（利息从逾期之日起按年利率6%计算至2020年5月20日，以后利息按年利率6%计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以经营安化县古楼碎石场的名义多次向原告借款累计达14万元，2018年4月3日原告听说被告要转让碎石场后，催其立即还款，双方发生纠纷。2018年4月4日，通过东坪派出所调解，双方对以往经济往来结算，被告还欠原告借款120000元，被告向原告出具借条，承诺一年半时间还清。被告至今未偿还原告欠款。龙霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告黄顺军围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、借条、派出所证明等证据，能够证明原、被告之间借贷的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年被告龙霞因经营向原告陆续借款，后双方因还款发生纠纷，于2018年4月4日在安化县公安局东坪派出所自行调解，被告向原告黄顺军出具借条，载明，今借到黄顺军壹拾贰万圆（￥120000）,2019.10.4日前还清。后被告龙霞未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙霞向原告借款，有原告提供的借条为凭，故原告黄顺军与被告龙霞之间的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告从逾期还款之日即2019年10月4日起至2020年5月20日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息4537元，以及实际偿清之日止的利息按照年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙霞于本判决生效后十日内偿还原告黄顺军借款本金120000元，利息4537元（利息已计算至2020年5月20日，以后利率按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄顺军其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告龙霞承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳人民陪审员  李善良人民陪审员  周友良二〇二〇年九月八日法官助理杨灿代理书记员  杨 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1250号申请执行人袁秀英，女，汉族，1941年10月10日出生。被执行人裘桂卿，女，汉族，1942年12月24日出生。被执行人张国祥，男，汉族，1963年8月15日出生。我院于2020年8月13日立案受理的申请执行人袁秀英与被执行人裘桂卿、张国祥借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月一日书记员  申 兰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2227号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：何艳会，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告何艳会、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初4149号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人何艳会名下坐落于乳山市银滩御宫花园3-3-708室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更827号罪犯唐一洲，男，1999年3月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2018年6月11日作出(2018)鄂0804刑初99号刑事判决，认定被告人唐一洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2021年3月2日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐一洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯唐一洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐一洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯唐一洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐一洲的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督6号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督6号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督6号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1346号之一 申请执行人：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。 法定代表人：马文伟，该银行行长。 被执行人：邯郸市麦优幼贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路435号门市。 法定代表人：陆*，该公司经理。 被执行人：陆*，男，1987年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杜**，男，1982年7月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：许**，女，1984年2月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：赵*，男，1978年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：付*，女，1982年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人邯郸市麦优幼贸易有限公司、陆*、杜**、许**、赵*、付*借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人邯郸市麦优幼贸易有限公司、陆*、杜**、许**、赵*、付*发出执行通知书，责令其履行本院（2018）冀0402民初1629号民事调解书确定的义务，但被执行人邯郸市麦优幼贸易有限公司、陆*、杜**、许**、赵*、付*至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许**、付*银行存款25600元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王坤鹏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2086号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：范玉宽，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：兰长伟，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告兰长林、李书荣、范玉宽、兰长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告兰长林、被告李书荣的起诉，本院予以准许。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求数额变更为1万元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二〇年九月三日书记员 张益境
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5526号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路666号1#厂房。 法定代表人：郭庆。 委托诉讼代理人：马琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。 法定代表人：向忠明。 原告成都雅致集成房屋有限公司（下称成都雅致公司）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（下称重庆精物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都雅致公司的委托诉讼代理人王琴、蒲建东到庭参加诉讼，被告重庆精物公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 成都雅致公司向本院提出诉讼请求：1.重庆精物公司支付货款46911.17元及违约金（自2017年3月6日起以46911.17元为基数按照每日千分之三计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由重庆精物公司承担。事实与理由：成都雅致公司与向重庆精物公司于2016年7月4日签订《雅致活动房销售及施工合同》，约定重庆精物公司订购成都雅致公司“雅致”品牌活动房，合同对活动房规格、金额、付款方式及违约责任等进行约定。后成都雅致公司按约向重庆精物公司提供活动房，双方于2016年9月9日最后对账确认货款共计286911.17元。重庆精物公司分别于2016年7月5日、2017年5月5日支付了14万元、10万元，共计24万元，尚欠46911.17元至今未付。成都雅致公司多次催收，并于2019年11月向重庆精物公司发送律师函，亦无果，故诉至法院。 本院经审理认定事实与成都雅致公司诉称一致。另查明，案涉合同第四条约定，合同签订后应支付14万元，余款在板房安装完工验收合格后15个工作日内付清。加盖双方公司印章的项目结算单载明，案涉板房已于2016年7月13日完工，并经重庆精物公司项目部验收合格并交付使用。 在案事实除有当事人当庭陈述外，有《雅致活动房销售及施工合同》、项目结算单、收方表格、银行业务（电子）回单、收款收据、律师函等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，双方签订合同并对账结算后，重庆精物公司未按约支付货款，应承担相应违约责任。现成都雅致公司主张重庆精物公司支付尚欠货款46911.17元有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定逾期付款的，应按应付款项每天千分之三承担逾期付款违约金，现成都雅致公司主张按该标准计算违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情形下，违约金应以弥补守约方的损失为主，本院以成都雅致公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认违约金计算标准为年利率6%，对其主张的超出部分不予支持。合同约定货款在板房安装完工验收合格后15个工作日内付清，双方确认已于2016年7月13日安装完工并验收合格，对成都雅致公司主张的违约金起算点依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都雅致集成房屋有限公司支付货款46911.17元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起以未付货款为基数按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都雅致集成房屋有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计502元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 雨