wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9319号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人杨海虹。委托代理人刘镕诚、胡亚君（实习），河南班固律师事务所律师，特别授权。被告夏洪亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告付继红，女，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇盛世有限公司）诉被告夏洪亮、付继红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇盛世有限公司的委托代理人刘镕诚、胡亚君到庭参加诉讼，被告夏洪亮、付继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告夏洪亮与郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》，向郑州银行借款50万元，借款期限为10个月,按月还本付息；并约定原告对该笔借款产生的全部债务承担连带责任保证。同日，两被告与原告签订《反担保保证合同》，约定两被告为原告的保证提供反担保，并规定了相应的违约责任及追偿权范围。被告夏洪亮违约未按时履行还款义务，导致原告实际代为偿还本金、利息、罚息共计405329.24元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代偿本息405329.24元、违约金81065.84元、律师费10000元，共计496395.08元。被告夏洪亮、付继红未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《郑州银行个人贷款合同及附表》、《郑州银行贷款出账通知》，证明借贷关系及担保关系合法有效且郑州银行按约足额支付了贷款，被告夏洪亮应当按约还款；证据2、《反担保合同》及《委托代理合同》，证明两被告向原告提供了反担保。原告依约主张违约金，并要求被告承担10000元律师代理费不违反法律规定；证据3、郑州银行网银电子业务回单、情况说明、郑州银行《进账单》、《业务受理单》、转账支票存根、郑州银行《贷款利息清单（回单）》，证明因被告未按约还款，导致原告代为清偿403476.92元，被告应当承担反担保责任。被告夏洪亮、付继红未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告夏洪亮、付继红未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年6月8日，被告夏洪亮与郑州银行签订《个人贷款合同》（合同编号：01120150010116607），载明：贷款人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，借款人夏洪亮。保证人河南华宇盛世企业营销策划有限公司。贷款金额伍拾万元整，贷款期限为10个月，即自2015年6月8日起至2016年4月8日止，贷款利率按照人民银行公布的基准利率5.1%上浮执行，本合同项下的执行的贷款年率8.4%。落款处有贷款人郑州银行合同专用章、借款人夏洪亮及保证人付继红签字捺印、河南省华宇盛世企业营销策划有限公司合同专用章及公司法定代表人杨海虹印章予以确认。同日，原告华宇盛世有限公司与被告夏洪亮、付继红签订《反担保保证合同》（合同编号：2015060263），载明：甲方（保证人）河南华宇盛世企业营销策划有限公司，乙方（反担保保证人、借款人）夏洪亮，丙方（反担保保证人）付继红。保证人所担保的债权是由出借人郑州银行与借款人乙方之间签订的《借款合同》（合同编号：01120150010116607）及其所从属《保证合同》的项下债权，担保的债权总额为《借款合同》及其所从属《保证合同》约定债权。反担保形式为连带责任保证，保证范围为甲方代乙方向出借人清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现出借人债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。乙方不履行还款义务导致甲方代偿的，乙方应支付甲方代偿金额20%的违约金，若因此给甲方造成损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。丙方不履行保证责任人义务时，应向甲方支付代偿金20%的违约金。乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在代乙方清偿债务后，有权向乙方、丙方追偿。追偿权的范围同保证范围。2015年9月20日及2015年10月20日，原告华宇盛世有限公司委托公司法定代表人杨海虹代为向贷款合同约定的还款账户偿还被告夏洪亮逾期贷款52000元、52000元，合计104000元；2015年11月30日，原告向贷款合同约定的还款账户偿还逾期贷款本息43074.71元；2015年12月25日原告华宇盛世有限公司向贷款合同约定的还款账户偿还逾期贷款本金50164.62元、204194.69元，利息190.58元、1779.60元、70.23元、2.49元，共计256402.21元。以上合计代偿本息403476.92元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华宇盛世公司与郑州银行、被告夏洪亮、付继红签订的《个人贷款合同》，与被告夏洪亮、付继红签订的《反担保保证合同》不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，被告夏洪亮未按照约定按时还款，原告华宇盛世有限公司作为担保人为其向郑州银行履行担保责任，合计代偿403476.92元。原告华宇盛世有限公司承担保证责任后，有权向被告夏洪亮、付继红追偿，被告夏洪亮、付继红未提交相关证据证明其具体还款数额,故对其要求被告夏洪亮、付继红支付代偿款405329.24元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏洪亮未按时还款的行为已构成违约，依据《反担保保证合同》约定，被告夏洪亮、付继红应向华宇盛世有限公司支付代偿金额20%的违约金符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告夏洪亮、付继红支付代偿金额20%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，原告华宇盛世有限公司并未提交相应的律师费发票，不能证明已实际产生，本院不予支持。被告夏洪亮、付继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪亮支付原告华宇盛世有限公司代偿款403476.92元、违约金80695.38元，共计484172.3元，于本判决生效后十日内付清。二、被告付继红对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告华宇盛世有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，由原告华宇盛世有限公司负担746元，被告夏洪亮、付继红负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王慧萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1544号之二申请执行人：李军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。申请执行人李军与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房租赁合同纠纷一案，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司应当给付申请执行人李军欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人李军也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司负有继续向申请执行人李军继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  许荣俊二〇一七年十一月二十日书记员  周媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5782号申请执行人：刘洋，男，1987年12月9日出生,公民身份号码×××。被执行人：北京中星云智能科技发展股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘强，董事长，公民身份号码×××。申请执行人刘洋与被执行人北京中星云智能科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京顺劳人仲字[2017]第388号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币28591.91元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第388号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  于 硕
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初9917号 原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。 法定代表人：陆信来。 委托代理人：苏雪娇，王聪。 被告：马云杰，郭玲。 本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马云杰，郭玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十一月二日 书记员  吴 迪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初9222号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心，注册号：510100000265030。 负责人：何刚，行长。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：甘敏，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告甘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘敏归还原告贷款本金人民币81006.45元；2.判令被告甘敏支付利息人民币4203.01元，支付复利人民币190.34元（截至2017年7月21日止），支付本金罚息人民币705.91元（截至2017年7月21日止），并支付自2017年7月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币85209.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币86105.71元（截至2017年7月21日止）；3.判令如被告甘敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Axx**，发动机号为135627的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告甘敏继续清偿；4.本案诉讼费由被告甘敏承担。事实和理由：被告甘敏于2016年1月8日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为11.7万元；贷款期限为36个月，自2016年1月13日起至2019年1月13日止；贷款年利率16%，为固定利率；贷款用于经营；被告同意将其所有的牌号为川Axx**，发动机号为135627的大众牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记。被告自2017年3月13日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。 被告甘敏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告甘敏（乙方）、甘敏同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。 合同签订后，原告于2016年1月13日向被告甘敏指定账户发放了贷款11.7万元；被告甘敏所有的车牌号为川Axx**的大众牌小型轿车于2016年1月12日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告自2017年3月13日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金81006.45元、利息4203.01元、罚息705.91元、复利190.34元。 上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告甘敏签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告甘敏贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告甘敏偿还借款本金81006.45元及截至2017年7月21日的利息4203.01元、罚息705.91元、复利190.34元，并承担自2017年7月22日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；被告甘敏以其所有的车牌号为川Axx**的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、甘敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金本金81006.45元及截至2017年7月21日的利息4203.01元、罚息705.91元、复利190.34元，并支付自2017年7月22日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）； 二、若甘敏未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就甘敏所有的车牌号为川Axx**的大众牌小型轿车拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，减半收取为977元（此款已由平安银行股份有限公司成都天府支行预交），由甘敏负担，并在履行上述给付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都天府支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一七年十一月十六日 书记员 唐丽萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6061号 被执行人：刘祖辉（自报），男，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于被执行人刘祖辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1704号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘祖辉应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况。本院无发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  谢德生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执718号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市南麻绢纺厂,住所,住所地江苏省苏州市吴江区南麻中旺村div>主要负责人：刘洪兴，该厂厂长。被执行人吴江市洛维纺织有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧德尔国际丝绸广场******div>法定代表人：刘华良，该公司经理。被执行人刘华良,男,1981年3月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘洪兴,男,1954年8月1日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金龙珍,女,1956年2月9日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、刘洪兴、金龙珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13203号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市南麻绢纺厂应于2016年11月21日前归还原告借款本金427万元并偿付相应欠息，具体如下：(1)编号为J1020160181607132号合同项下的借款本金48万元及相应欠息（利息以本金48万元为基数，自2016年3月21日起按年利率4.35%计算至2016年10月21日止，罚息以本金48万元为基数自2016年10月22日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止）。(2)编号为J1020160181607133号合同项下的借款本金79万元及相应欠息（利息以本金79万元为基数，自2016年3月21日起按年利率4.35%计算至2016年10月21日止;罚息以本金79万元为基数自2016年10月22日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止）。(3)编号为J1020151281607023号合同项下的借款本金150万元及相应欠息（利息以本金150万元为基数，自2016年3月21日起按年利率8.0475%计算至2016年10月21日止;罚息以本金150万元为基数自2016年10月22日起按年利率12.07125%计算至实际给付之日止）。(4)编号为J1020151281606830号合同项下的借款本金150万元及相应欠息（利息以本金150万元为基数，自2016年3月21日起按年利率8.28%计算至2016年10月13日止;罚息以本金150万元为基数自2016年10月14日起按年利率12.42%计算至实际给付之日止）；二、若被告吴江市南麻绢纺厂未按期履行上述第一款第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市南麻绢纺厂坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村一组的国有土地使用权[土地他项权证号为吴押他项（2016）第00046号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额48万元限额内优先受偿；原告有权就被告吴江市南麻绢纺厂坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路56号的国有土地使用权[土地他项权证号为吴押他项（2016）第00047号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额79万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市南麻绢纺厂继续清偿；三、若被告吴江市南麻绢纺厂未按期履行上述第一款债务中任何一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市南麻绢纺厂抵押的机器设备［抵押物：315KW变压器1台、带龙头的喷水织机106台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2015-0408］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权最高额400万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市南麻绢纺厂继续清偿；四、被告吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、刘洪兴、金龙珍对被告吴江市南麻绢纺厂的上述第一款债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取20520元，由被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、刘洪兴、金龙珍共同负担，并于2016年11月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为4514099.93元，申请执行费47541元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产及抵押设备。执行中，本院依法由其他案件对被执行人吴江市南麻绢纺厂所有的座落于盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号的房地产及机器设备等资产进行评估、拍卖并于2017年8月4日以6522296元的价格拍卖成交，其中房产抵押登记优先受偿金额1270000元；设备抵押登记优先受偿金额为76703元，因被执行人涉案众多，本院召开债权人会议，债权人会议一致通过分配方案，分配比例为3.5%，本案申请执行人分配得款122835元（含退诉讼费20520元）；另，本院依法由其它案件对被执行人刘华良所有的座落于平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，扣除评估费26000元、抵押权利人优先受偿款项为3060000元、税费99876元，余款143324尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，故无余款分配；本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人刘华良所有的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位金额合计1469538元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、债权人会议笔录、执行款分配表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13203号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴 靖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2768号原告：天津玉匾国健医药科技有限公司，住天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**1-913。法定代表人：刘松，任总经理。委托诉讼代理人：师星原，男，1954年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。被告：祝运乐，男，1959年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宁宁，女，1989年10月6日出生，汉族。原告天津玉匾国建医药科技有限公司（以下简称天津玉匾医药有限公司）诉被告祝运乐土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告天津玉匾有限公司委托代理人师星原、万家，被告祝运乐及其代理人李宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津玉匾医药有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告继续履行合同或者返还原告预交的承包费47982元并支付承包费使用期间的银行贷款利息。事实和理由：2010年8月26日，原、被告签订了土地租赁合同，约定原告承包被告土地0.7997亩。合同签订后，原告如约支付承包费47982元，被告一直不交付土地。原告多次要求被告履行合同，被告至今仍不履行。被告祝运乐辩称：原、被告签订的土地租赁合同不是真实意思表示，是土地买卖合同，擅自买卖土地，违反法律强制性规定，合同无效。导致原、被告双方合同无效的过错方在原告，原告应依法赔偿被告损失。被告出卖该地前有自栽树木96棵，参照原阳县农村拆迁标准，原告应赔偿被告树木损失及清理墙砖等场地费用。原告要求支付银行贷款利息没有合同依据，没有法律根据，应依法驳回。2010年11月被告知道合同无效后，已经返还原告1万元，剩余价款扣除损失后，被告愿意返还。原告天津玉匾医药有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：土地租赁合同一份、2010年8月26日收条一份。被告祝运乐向本院提交了如下证据：1、照片打印件五张；2、林权证复印件一份；3、新乡市征收集体土地地上附属物补偿标准一份；4、（2014）新中刑三终字第18号刑事附带民事裁定书复印件一份、（2013）原刑初字第260号刑事附带民事判决书复印件一份、2010年11月15日收条复印件一份；5、录像光盘一份。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：被告提供的证据1系打印件，无参照物，树木的具体位置无法确定，真实性无法核实，不予认定；证据2中书写林木所有人为祝随河，与本案不具有关联性，不予认定；证据3、4客观、真实，予以认定；证据5中被调查人未到庭接受询问，真实性无法核实，不予认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年8月26日前，原告与被告达成口头协议，约定被告将其所有的土地0.7997亩出租给原告，租赁费每亩6万元。2010年8月26日，原告支付被告土地租赁费47982元，被告为原告出具了收条。后原、被告签订了土地租赁合同，租赁费由原来的6万元每亩调整为26000元每亩。土地租赁合同第六项约定，土地上的树木归被告所有，合同生效后，应按照原告规定的时间内砍伐清理完毕，所有费用由被告负担。2010年11月15日，被告退还原告土地租赁费1万元，该费用由原告的员工孙洪涛收取。案涉土地未交由原告使用。庭审中，被告表明不愿意继续履行合同。北京东华阳光医药科技有限公司于2011年8月8日变更名称为北京玉匾国健医药科技有限公司，后北京玉匾国健医药科技有限公司名称变更为天津玉匾国健医药科技有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案原、被告签订了土地租赁合同，原告于2010年8月26日依约支付了被告租赁费47982元，被告未按照约定将案涉土地交给原告使用；庭审中，被告明确表示不再继续履行合同，案涉合同事实上已经无法履行，原告要求被告继续履行合同，本院不予支持。经本院释明，原告同意解除合同。被告未按照合同约定履行己方的义务，合同亦不能继续履行，被告应退还原告支付的租赁费及承担违约责任。因被告于2010年11月15日已经退还原告租赁费1万元，剩余租赁费37982元应退还原告。因被告存在违约行为，原告请求被告支付租赁费使用期间的银行贷款利率应予支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告抗辩所称的损失，因其未提起反诉，本院不予裁判，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：祝运乐于本判决生效后十五日内返还原告天津玉匾国健医药科技有限公司土地租赁费37982元及利息（自2010年8月26日起以47982元为本金、自2010年11月15日起以37982元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，减半收取500元，由被告祝运乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇一七年十一月十二日书记员  毛 台
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执598号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人符绩昌，男，汉族，1986年11月10日出生，海南省文昌市人，捕前住XXX。本院在执行文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符绩昌罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2014）文刑初字第258号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，本院同日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人银行存款及其他财产（土地、房产、车辆等），均未发现有可供执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰实审判员  李 博审判员  张 磊二〇一七年十一月三十日书记员  潘 远附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1781号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：林德程，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告谭镇沅与被告林德程民间借贷纠纷一案，原告谭镇沅于2017年11月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告谭镇沅撤回对被告谭林德程的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭镇沅负担。审判员  柳华想二〇一七年十一月九日书记员  吴春慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1706号之一申请执行人杨少龙，男，1993年7月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路******，组织机构代码:328167293。法定代表人姚延中。本院在执行申请执行人杨少龙与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨少龙劳动报酬、经济补偿金人民币15137.06元，负担案件申请执行费127元。但被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权9822元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣划了部分款项，未发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人杨少龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杨少龙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1706号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛志民审 判 员  夏 强代理审判员  陈 威二〇一七年十一月六日代书 记员  汪 亮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3548号上诉人（原审被告）陈胜利，男，1978年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何坤平，男，1970年6月9日出生，汉族，佛山市南海区维乐有限公司销售人员，广东省佛山市三水区。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。上诉人陈胜利因与被上诉人何坤平买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈胜利的委托代理人孙佳星，被上诉人何坤平的委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间买卖合同未成立是错误的，被上诉人在一审起诉状中写明双方达成的买卖合同的内容，只是其表述与事实不符，双方只是在履行合同中出现问题上诉人微信内容丢失，所以被上诉人在其微信中进行删减，导致双方对履行内容各执一词，并非合同未成立。通过上诉人在一审提交的证据，在被上诉人微信中保存的上诉人发给被上诉人的库房内露露照片，以及被上诉人故意删减微信文字，删除微信语音及照片缓存的行为能够证实，上诉人与被上诉人就买卖合同达成一致，上诉人已经依照约定订购了货物，是被上诉人因为自身原因拒绝收货，导致合同未能履行完毕。所以一审法院对事实认定错误，适用法律错误。本案被上诉人转给上诉人的50000.00元应为定金，通过上诉人的证据以及被上诉人提供的证据中部分内容，最重要的是被上诉人删减、删除微信行为，完全能够证实上诉人实在按照合同约定履行义务，4400箱310ml的露露总价接近25万元，符合合同法上关于支付定金所占价款总额比例的规定。合同已经达成，现在并未解除，被上诉人要求返还定金没有法律依据。根据担保法第89条规定，上诉人依约订购了以上货物，但被上诉人临时变卦，不再履行合同，上诉人已经按照约定准备号货物，被上诉人违约未履行合同，无权要求返还定金。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。何坤平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分确实，程序合法，应予维持。一、答辩人在起诉时以聊天记录为基础，主张买卖关系成立，因对方根本违约而请求解除合同并退还5万元，但是，上诉人为推卸责任，提出了微信记录不完整，答辩人故意删减内容等抗辩理由，其根本目的是违背承诺，非法占有答辩人所支付的5万元预付款，这就形成了双方在主张上的不一致，答辩人主张交易幸好为480ml，上诉人认为是310ml，答辩人主张数量为2000箱，上诉人认为是4400箱，答辩人主张总货款为112000元，上诉人则认为是250000元。双方未签订书面合同，上诉人又否认微信聊天的真实性关联性合法性，在微信聊天记录不能全面确切的排他的证明双方的交易型号，数量，价格达成一致的情况下，双方的买卖合同在法律上不能成立。《合同法》第13条规定了订立合同的方式为要约、承诺、第14条规定了要约内容必须具体明确，第30条规定了承诺内容必须与要约内容一致。只有符合上述条件，合同才能成立。本案中从查明的事实只能确认双方就买卖露露、杏仁露进行商讨，答辩人支付了上诉人5万元预付款，所以，原审法院在确认合同未成立，上诉人因无收取答辩人5万元的法律依据而判决应予退还并无不当。二、上诉人主张5万元为定金缺乏法律依据。1、本案中双方的聊天记录完全没有关于“定金”的意思表示，上诉人的定金主张没有事实基础。2、上诉人在《上诉状》中推断认为5万元是定金不符合法律规定。首先，双方没有对定金的约定，其次，上诉人认为合同的标的是25万元，按《担保法》第91条中关于定金的规定按20%计算是5我那元，答辩人认为合同未成立，以25万元为标的计算就失去了应有的基础。况且，《担保法》91条所规定的是定金约定不超过主合同标的的20%方为有效，并不是说一定是20%，上诉人的推断并非必然，5万元定性为预付款更真实，合法，客观，可信。何坤平向一审法院起诉请求，1、判令被告返还原告人民币50000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月，原、被告通过微信协商，原告向被告购买露露牌杏仁露。2016年6月12日，原告通过中国农业银行转账给付被告预付款50000.00元。一审法院认为，原、被告均不能提供证据证实原、被告在微信聊天平台就买卖露露牌杏仁露的要约、承诺过程中就露露牌杏仁露的型号、数量、价格等买卖合同的主要内容达成一致意见，因此，原、被告之间的买卖合同并未成立。被告在买卖合同未成立的情况下收取原告预付款无法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在原、被告双方缔约过程中的损失可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条的规定，判决如下。被告陈胜利于本判决生效之日起10日退还原告何坤平给付的预付货款50000.00元。本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合同的订立，是指缔约人为意思表示并达成合意的状态。合同得以成立的前提是合同中的主要条款已经确定，各方权利义务得以固定。现双方对合同的主要条款以及合同是否已经成立发生争议，被上诉人要求上诉人返还其已支付的5万元款项。被上诉人主张其向上诉人订购的是480ml规格的露露上诉人对此规格予以否认，因双方对合同的主要事项并未达成合意，故合同并未成立。因合同并未订立，被上诉人有权要求上诉人返还其5万元款项。上诉人主张该5万元系定金，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第118条规定，当事人交付留置金、保证金、担保金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中上诉人并未提供相关证据证明该5万元在缔结和约时明确约定为定金，故其不予返还的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》170条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年十一月十一日书记员  郭 军
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0421民初160号 原告：刘玉侠，女，1968年6月8日出生，汉族，住萝北县。 被告：刘峰，男，住萝北县。 被告：白锦花，女，住萝北县。 被告：金桂花，女，住萝北县。 本院在审理原告刘玉侠与被告刘峰、白锦花、金桂花民间借贷纠纷一案中，原告刘玉侠于2017年11月30日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉侠撤回起诉。 案件受理费4,400.00元予以免收。 审 判 长  陆 勇 人民陪审员  李建军 人民陪审员  宗晓冬 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  林繁阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10027号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路**（********）。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：梅元英，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梅元英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 樊 珺 二〇一七年十一月三十日 代书 记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执754号申请执行人：巴合提，男，哈萨克族，奇台县人。被执行人：沙很得克，男，哈萨克族，奇台县人。巴合提与沙很得克交通事故纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴合提向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，申请执行标的3000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的3000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院于2017年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一七年十一月一日书记员 杨   婷
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执985号张提纲，男，汉族，1974年9月14日出生，住所地固安县申请张提纲罚金一案，固安县人民法院作出的（2013）固刑初字第102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2013）固刑初字第102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔建华二〇一七年十一月二十三日书记员  姜亚斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7688号上诉人（原审被告）：葛忠岭，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。上诉人葛忠岭因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3086号民事判决，向本院提起上诉。上诉人葛忠岭于2017年8月31日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人葛忠岭未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人葛忠岭在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛忠岭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十一月十六日法官助理朱文茜书记员李婕
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审999号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王志斌，1981年7月20日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王志斌交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审999号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员王国明人民陪审员 王   顺   平二〇一七年十一月十五日书 记 员 申       琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初656号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦秀英，女，1976年7月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，文盲，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：柳州市柳江区之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人伍时建，男，1972年8月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：柳州市柳江区之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]600号起诉书指控被告人韦秀英、伍时建犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦秀英、伍时建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2017年7月7日20时许，被告人伍时建驾驶电动车搭载被告人韦秀英，到柳州市柳南区红岩路鹅山服务大楼一楼联华超市鹅山店内，由伍时建在外接应、韦秀英动手实施盗窃，从该超市内盗走2瓶亮晶晶牌洗衣液、3瓶蓝月亮牌洗衣液和1瓶清扬牌洗发露，后二人逃离现场。经柳州市价格认证中心评估，上述被盗物品共计价值人民币378.4元。 2.2017年7月12日20时许，被告人伍时建驾驶电动车搭载被告人韦秀英，到柳州市鱼峰区燎原路联华超市天和店内，以上述同样方式，盗走超市内4瓶鲁花牌花生油，后二人逃离现场。经柳州市价格认证中心评估，上述被盗物品共计价值人民币302元。 3.2017年7月12日21时许，被告人伍时建驾驶电动车搭载被告人韦秀英，到柳州市鱼峰区联华超市鸣翠园店内，以上述同样方式，盗走超市内5盒双枪牌合金筷子，后二人逃离现场。经柳州市价格认证中心评估，上述被盗物品共计价值人民币199.5元。 4.2017年7月12日22时许，被告人伍时建驾驶电动车搭载被告人韦秀英，到柳州市柳江区联华超市金兴店内，以上述同样方式，盗走超市内4瓶海飞丝牌洗发露，后二人逃离现场。经柳州市价格认证中心评估，上述被盗物品共计价值人民币302元。 公安机关经侦查，于2017年7月14日19时许，在柳州市柳南区航岭路柳邕路口将被告人韦秀英、伍时建抓获归案。公安机关依法从韦秀英、伍时建的家中查获上述所有被盗物品，破案后，被盗物品均已发还被害单位。 综上所述，被告人韦秀英、伍时建参与盗窃四起，盗窃数额为人民币1181.9元。 对于上述事实，被告人韦秀英、伍时建在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被盗物品清单，被害单位报案人樊某、张某、银楸菊、刘某的陈述，被告人韦秀英、伍时建的供述，被告人韦秀英、伍时建的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，调取证据清单，超市监控视频及截图，到案经过，被告人韦秀英、伍时建的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦秀英、伍时建以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦秀英、伍时建犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦秀英、伍时建相互配合，分工协作，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦秀英、伍时建归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦秀英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人伍时建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年十一月二十八日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18461号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人：叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：杨秀兰，女，1972年2月12日出生，汉族。本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与叶文博,杨秀兰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23157号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶文博,杨秀兰依照生效法律文书内容给付九万八千一百六十二元三角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶文博,杨秀兰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶文博,杨秀兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张钰泽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更449号报请机关河北省衡水监狱。罪犯夏亚达，男，1994年3月18日出生，河北省保定市人，汉族，大专一年级文化。2015年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2014年11月21日作出（2014）武刑初字第28号刑事判决，以被告人夏亚达犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元（刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止）。本院裁定，维持原判。原判认定其多次抢劫，具有坦白的情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第351号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕247号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏亚达在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏亚达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2013年9月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执3134号申请执行人：熊黛林，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：青岛伊美尔国宾整形外科医院有限公司，住所地：山东省青岛市市**黄台路**。法定代表人：刘剑如。申请执行人熊黛林与被执行人青岛伊美尔国宾整形外科医院有限公司肖像权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁02民终4299号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，被执行人依法履行全部生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的（2017）鲁02民终4299号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员  李同政
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4003号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，廊坊银行股份有限公司资产保全部职员。被告刘某某，男，1978年7月20日出生，汉族。被告张某，女，1978年5月3日出生，汉族。被告肖某某，男，1979年4月2日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘某某、张某、肖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某、肖某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币86071.04.元（截止至2017年6月1日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年9月25日被告刘某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（霸州）借字（201509064）。合同约定被告刘某某向原告借款150000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年9月25日被告张某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。3、2015年9月25日被告三与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（霸州）保字（201509064）。约定由被告肖某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年9月25日向被告刘某某发放贷款150000元。被告刘某某于2016年9月25日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告刘某某应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。刘某某、张某、肖某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月25日，原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》。原告根据被告刘某某的申请，同意向其发放个人贷款150000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告张某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告肖某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘某某发放贷款150000元。截止到2017年11月27日，被告欠原告借款本金51889.78元，利息、罚息26780.68元（包括逾期利息和复利），共计78670.46元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金51889.78元，利息、罚息26780.68元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年6月7日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金51889.78元，利息、罚息26780.68元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年6月7日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告肖某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗 沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初5157号 原告刘丰有，男，1973年7月9日生，汉族，住曲靖市麒麟区。 委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿。（未到庭） 地址：曲靖市麒麟区东山镇撒基格村。 组织机构代码：76385280-X。 法定代表人刘永贵，该煤矿矿长。 原告刘丰有与被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘丰有的委托代理人巴全斌到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告从2013年起在被告煤矿从事会计工作，每月工资为人民币4000元，原、被告双方于2015年6月30日签订《协议》，约定：原告在被告处工作，2014年以前的工资为每月人民币4000元，从2015年1月起，每月工资为人民币1500元。但被告自2014年1月起就一直未向原告支付过工资，截止2017年8月，被告共欠原告工资合计人民币94500元。原告在被告处从事会计工作期间，因办理煤矿业务，垫付相关费用人民币35576元，原告向被告报销时，被告一直未将原告垫付的费用报销给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工资人民币94500元，及原告在工作中垫付的各种费用人民币35576元，合计人民币130076元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿未作答辩。 原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格适格的事实；2、协议一份，用于证明原、被告双方就原告工作及工资所达成的协议；3、欠条一份，用于证明被告欠原告工资及垫付款，合计人民币130076元的事实；4、工资统计表一份，用于证明原告在被告处从事会计工作，被告共欠原告工资人民币94500元的事实；5、垫付统计表三份，用于证明原告在被告处从事会计工作期间，垫付的各种费用合计人民币35576元的事实。 被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明了原告的主体资格，双方就原告在被告处工作期间所从事的工种和每月应得的工资数额，及原告在被告处从事会计工作期间所垫付的各种费用的事实，上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。 被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告自2013年起在被告煤矿从事会计工作，每月工资为人民币4000元，原、被告双方于2015年6月30日签订《协议》，约定：原告在被告处从事会计工作，2014年之前的工资为每月人民币4000元，从2015年1月起，每月工资为人民币1500元。截止2017年8月，被告共欠原告工资，合计人民币94500元。原告在被告处从事会计工作期间，代煤矿办理相关的业务，为煤矿垫付相关费用人民币35576元。2017年8月1日，被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿向原告刘丰有出具欠条一份，载明“欠会计刘丰有2013年1月1日至2017年7月31日的工资，共计人民币94500元；会计刘丰有2013年至2015年为煤矿办理各种事务垫付款，共计35576元，两项合计130076元，并承诺于2017年8月15日前一次性支付清。”。经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，提出前述诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，本案中的原、被告双方所签订的《协议》，证明了双方之间所存在的劳动合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其协议内容未违反相关法律及行政法规的规定，系合法、有效的，债务应当清偿。对于原告诉求“要求被告支付工资，及原告在工作中垫付的各种费用”的主张，于法有据，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，及《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 由被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿于判决生效后十日内一次性支付给原告刘丰有下欠的工资94500元及垫付款35576元，合计人民币130076元。 案件受理费2902元，由被告曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿负担（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  甘志国 审 判 员  李 锦 人民陪审员  陈富春 二０一七年十一月二日 书 记 员  翟卓媛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2980号关于刘民涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询，查明被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆信息进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；目前未查询到被执行人名下有可供执行的财产。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院在作出的（2017）冀0104刑初93号刑事判决书中涉金钱部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 梁   慧   君二〇一七年十一月二十四日书记员 徐       侃
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审979号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李晨富，1973年6月11日出生，，住河南省济源市本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对李晨富交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以被申请人已缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审979号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员宋静慧人民陪审员 王   顺   平二〇一七年十一月十五日书 记 员 王       琦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1190号 原告：谷志杰，男，1958年3月30日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：严赛，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所实习律师。 被告：刘惠，女，1967年5月20日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在审理原告谷志杰诉被告刘惠民间借贷纠纷一案中，原告谷志杰向本院提出财产保全申请，本院依法进行了财产保全。2017年11月10日原告谷志杰向本院提出解除保全申请。经审查，本院认为，原告谷志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除被告刘惠名下在招商银行深圳分行的账户41×××56内的存款人民币800000元的冻结； 二、解除被告刘惠名下的粤Ｂ×××××号汽车的查封； 三、解除被告刘惠名下的粤Ｂ×××××号汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张艳 二〇一七年十一月十四日 书记员  吴倩
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初13931号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。 被告：单建涛，男，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告单建涛信用卡纠纷一案，在本案审理期间，原告招商银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案案件受理费1135.88（原告已预交）元，减半收取计567.94元，由原告负担。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年十一月三日 书 记 员 张乐艺
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初852号原告：吴亚飞，男，1983年10月13日生，汉族，住河北省高邑县。委托代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被告：于胜利，男，1982年10月28日生，汉族，住河北省高邑县。被告：崔进强，男，1986年1月14日生，汉族，住河北省高邑县。被告：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，工作于泰安市泰山区邱家店食品药品监督管理所。原告吴亚飞与被告于胜利、崔进强、张勇承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚飞及其委托代理人孔晓坤到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营门市，2016年4月，原告给被告装修门市，装修完成经核对，被告共欠原告装修费10万元。2016年8月4日，经原告催要，被告张勇给原告出具了3.5万元欠条，并表示次日就将剩余欠款全部付清，但事后，三被告均以各种理由拒不付款。三被告在答辩期间均未向本院提交答辩。本院经审理查明的事实，2016年4月，原告经崔进强介绍给被告于胜利、张勇装修位于泰安市泰山区的门市，装修期间二被告支付原告装修费10万元，装修完成后，2016年5月27日泰安市泰山区锋尚健身俱乐部试营业，法人代表为于胜利。同年8月4日，原告找被告要装修费，被告张勇给原告出具3.5万元欠条，并表示2016年8月20日—30日全部付清，但事后，被告于胜利、张勇均以各种理由推诿不还款。上述事实，有原告在庭审时的陈述并提交张勇出具的欠条、答辩状及相关的微信视频资料等证据证实。本院认为，原告经人介绍承揽被告于胜利、张勇装修工程属实，有原告提供被告张勇出具的欠条及微信视频资料所证实。期间原告收到被告付款10万元，原告认可，本院予以认定。原告不能提供充分证据证实其所承揽工程的总造价，原告提供被告张勇的欠条仅能证实工程装修费尚欠3.5万元，且张勇在（2017）冀0127民初41号卷宗答辩状承认其与于胜利系合伙关系，故二人对上述款项应共同承担还款责任，对原告剩余主张费用，因证据不足暂不予认定。原告提供的证据不足以证实崔进强与另二被告系合伙，故原告要求崔进强亦承担共同还款责任的理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于胜利、张勇给付原告吴亚飞欠款35000元，并互负连带责任。以上给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1435元，被告于胜利、张勇负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋占杰人民陪审员  李冰玉人民陪审员  李晓娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  武钰莹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初2243号原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海市经区乐天世纪城****。法定代表人：邹积会，总经理。委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：戚伟胜（公民身份号码），男，1976年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东东泰融资担保有限公司与被告戚伟胜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托诉讼代理人于春江到庭参加了诉讼，被告戚伟胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款26987.10元、违约金5397.42元、律师费5000元。共计41884.52元。2、判令被告自2017年9月28日至实际偿还之日，以26987.10元为基数，按照年利率24%的标准赔偿原告利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告与威海市商业银行出口加工区支行签订《房屋担保借款合同》，贷款金额为155000元，用途为购买房屋，借款期限180个月。同日，原、被告签订《担保合同》，原告为被告向威海市商业银行出口加工区支行的155000元借款提供保证担保。合同约定：被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金，并每日按原告承担保证责任数额0.5%赔偿原告利息损失。至2017年9月27日，被告不偿还借款，原告为其代偿26987.10元。被告戚伟胜未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年10月10日，被告与威海市商业银行出口加工区支行签订了《房屋担保借款合同》，约定被告向威海市商业银行出口加工区支行借款155000元用于购置房产，借款期限自实际发放贷款之日起至约定的还款之日止最长不超过180个月，约定年利率6.55%，按年调整，于下年初开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率。被告戚伟胜以其所购和美花园7-101室的房产提供抵押，保证人为威海市金诺房地产开发有限公司、本案原告。当日，原、被告签订《担保合同》，约定被保证的主债务金额155000元，被告履行债务的期限2014年10月10日至2029年10月10日，保证方式连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。保证期间以原告与银行签订的《保证合同》为准。被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除偿还原告实际代偿金额外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金。合同签订后，由于被告未按期偿还贷款本息，原告均依担保合同约定向威海市商业银行出口加工区支行承担了保证责任，原告于2015年12月31日至2017年10月24日期间代为偿还借款本息23次，共计26987.10元。另查，庭审中原告自愿放弃对利息损失及律师费的主张。本院认为，原告与被告、威海市商业银行出口加工区支行、威海市金诺房地产开发有限公司签订的《房屋担保借款合同》及原告与被告签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向威海市商业银行出口加工区支行偿还借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告偿还借款本息共计26987.10元。原告有权依据合同约定，向被告追偿已经垫付的费用并要求被告承担违约金等违约责任，同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，应向原告支付其承担保证责任数额20%的违约金。原告在诉讼中放弃对利息损失及律师费的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚伟胜偿还原告山东东泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息26987.10元；二、被告戚伟胜支付原告山东东泰融资担保有限公司违约金5397.42元。本判决于生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，保全费439元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许良芳二〇一七年十一月十三日书记员  仝 舒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初9137号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王庆明、林健伟，系该支行职员。 被告：戴德建，男，1987年9月1日出生，汉族，住南安市。 被告：戴玲玲，女，1990年3月19日出生，汉族，住南安市。 被告：戴碧祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告戴德建、戴玲玲、戴碧祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以庭前与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费1841元，减半收取为921元，由原告负担。 代理审判员  林应才 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  雷莹莹
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:      保证合同纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2017）豫1025民初3261号                                          当            事            人                    原            告                    原告：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司,住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。      法定代表人：胡永宾，董事长。      委托代理人：张旭，该公司评审部副部长。      委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。                        被      告      告              被告：襄城县耀宏建材有限公司，住所地：襄城县茨沟乡三里沟村。      法定代表人：闫要辉，经理。      被告：闫要辉，男，汉族，1986年12月22日生，住襄城县王洛镇北宋庄王庄村**。身份证号：4104261986********。                  诉讼请求              一、 判令被告襄城县耀宏建材有限公司、闫要辉支付原告担保费18800元。      二、 本案诉讼费由被告承担。                                                                  案            件            事            实                                2015年11月17日，原告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司作为保证人（甲方）与被告襄城县耀宏建材有限公司作为委托保证人（乙方）签订委托保证合同一份，双方约定甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向中原银行股份有限公司襄城支行（以下称贷款方）以保证的方式提供担保，甲方愿就借款本金100万元，为乙方向贷款方提供担保。乙方应按要求向甲方支付项目担保费及保证金，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清，具体数额：担保费收取28800元整；保证金收取30000元整。双方均在合同上加盖公司印章及法定代表人签名确认。2016年3月21日，闫要辉个人向原告出具欠条一张，载明：“欠条 本人闫要辉欠襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司担保费（18800）元人民币大写壹万捌仟捌佰元整，保证于2016年3月29日前还清，以此证明 借款人：闫要辉 身份证号…… 2016年3月21日”。2016年3月23日，被告襄城县耀宏建材有限公司（甲方）与中原银行股份有限公司襄城支行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定乙方向甲方提供100万元流动资金贷款，还对贷款期限、贷款利率、贷款的发放和支付、还款、贷款的担保等等作了约定。中原银行股份有限公司襄城支行依约向被告襄城县耀宏建材有限公司发放了贷款。后被告向原告支付担保费10000元，原告向被告追要下余担保费未果，酿成纠纷。                        争      议      焦      点              二被告是否应支付原告担保费18800元。                                                            裁      判      理      由                                            原、被告及案外人签订的《委托保证合同》及《人民币流动资金贷款合同》是各方当事人的真实意思的表示，内容并不违反有关法律和行政法规的规定，为有效合同。被告襄城县耀宏建材有限公司收到了案外人的借款，应按照约定向原告支付约定的担保费，被告襄城县耀宏建材有限公司仍拖欠原告担保费18800元，已构成违约。被告个人为原告出具的欠条，能够认定被告闫要辉本人承诺对该担保费承担还款责任，二被告应承担共同还款责任。故原告要求被告襄城县耀宏建材有限公司及闫要辉支付担保费用的违约责任，有事实和法律依据。本院予以支持。被告襄城县耀宏建材有限公司、闫要辉经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。                                                裁判主文                                                                        裁                    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告襄城县耀宏建材有限公司、闫要辉于本判决生效之日起三日内共同向原告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司支付担保费人民币18800元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费270元，减半收取135元，由被告襄城县耀宏建材有限公司、闫要辉共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。              审  判  员    乔  亚  琴                                                               二〇一七年十一月十五日                                                          书  记  员    姜  培  亮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2049号 原告：刘燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 委托诉讼代理人：刘正全，男，1966年2月13日出生，系父女关系，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告刘燕诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2012年9月27日向被告支付10万元购买位于乐山市市中区的住房。原告于2014年1月25日交房当日支付被告契税、维修基金、产权证登记费、印花税等，并敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2012年8月25日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢1单元28层5号的住房出卖给原告。商品房总价31万元，买受人采取贷款方式付款，首付购房总价款的30%，余款可向招商银行或住房公积金管理中心借款支付。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方首付款10万元，余款21万元向银行或公积金中心按揭贷款支付。 2012年8月20日、2012年9月27日，原告两次向被告支付购房款共计10万元。2014年1月25日，原告向被告支付契税、办证费3436元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《乐山日报》，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2015年7月1日起，以有证据证明的已付房款10万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告刘燕支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款10万元为基数，从2015年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初736号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年12月4日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无锡市昶生塑业科技有限公司厂长，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审，经本院决定于2017年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日2时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在本市金城高架由东向西行驶至清扬路出口时，撞击隔离护栏发生交通事故。经交警认定，被告人胡某某负事故的全部责任。经检验，被告人胡某某的血液中检出含有乙醇成分，含量为168mg/100mL。归案后，被告人胡某某如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，并由其家属赔偿了交通设施的损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言笔录，被告人胡某某的供述笔录，无锡市公安局交通警察支队南长大队制作的现场勘查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于胡某某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿交通设施损失，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 黄 辛二〇一七年十一月二十八日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69607号原告他光耀，男，1958年8月7日生，汉族，住甘肃省。原告赵得存，女，1960年3月11日生，汉族，住甘肃省。原告他维斌，男，2012年1月25日生，汉族，住甘肃省。法定代理人他光耀(系他维斌祖父)，住甘肃省。法定代理人赵得存(系他维斌祖母)，住甘肃省。上列三原告共同委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被告李龙飞，男，1985年10月7日生，汉族，住陕西省。委托代理人李冬梅，上海申如律师事务所律师。本院在审理原告他光耀、赵得存、他维斌诉被告李龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告他光耀、赵得存、他维斌于2017年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告他光耀、赵得存、他维斌申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告他光耀、赵得存、他维斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告他光耀、赵得存、他维斌负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一七年十一月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初7110号原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码：91130124757535306M。法定代表人：张增彪，该公司总经理。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**），统一社会信用代码：91321391720999645。法定代表人：张增生。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司，住所，住所地石家庄市裕华区翟营大街方文路凤凰城玉兰苑**社会信用代码：91130108075999832H。法定代表人：冯银明。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司撤回对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司的起诉。审 判 长 赵占军二〇一七年十一月二十三日代书记员 徐 乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初6432号原告：陈亚洲，男，1990年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，住睢宁县，系原告亲戚。被告：尤敦跃，男，1979年7月3日生，汉族，住睢宁县。原告陈亚洲与被告尤敦跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，于2017年11月2日进行了公开开庭审理。原告陈亚洲的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告尤敦跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%，自2017年6月30日计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实和理由是：被告尤敦跃因经营之需，从原告处借走现金40000元并约定月利率3%，于2015年4月29日出具借条一张。被告自2017年6月29日就没有继续履行义务，付利息及偿还本金。经原告多次催要，被告久拖不还。故诉至法院，要求判如前请。被告尤敦跃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告尤敦跃因经营之需，从原告陈亚洲处借款人民币40000元并约定月利率为3%，并于2015年4月29日出具借条一张，未约定使用期限。自2017年6月29日，被告没有支付原告利息后，双方发生纠纷。经原告多次催要，被告不付息还本，原告遂诉至法院，诉求如前。上述事实，有原告的陈述、其向本院提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借贷未约定使用期限，原告可以随时主张权利。在原告催要后，被告未偿还，应承担相应的民事责任。该笔借款约定的利率高于法律规定，但原告仅主张按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告尤敦跃未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤敦跃于本判决生效后十日内偿还原告陈亚洲借款人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2%，从2017年6月30日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告尤敦跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 默附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0602执3288号 申请执行人：于善举，女，汉族，1959年1月9日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:于善云，女，汉族，1946年7月7日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:于善庆，男，汉族，1949年12月9日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:于善淑，女，汉族，1952年3月22日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:牟卫艳，女，汉族，1962年9月11日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:于守亮，男，汉族，1982年7月2日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:刘丰源，男，汉族，1986年7月14日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:叶东生，男，汉族，1953年3月24日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人:叶恩茂，男，汉族，1981年1月7日出生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特733号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被继承人于纪洪与曲士英共同遗有的、登记在曲士英名下、坐落于烟台市芝罘区东太平街**[房屋产权证编号：字第××号，土地使用权证号：烟国用（92）字第332号]房屋由申请执行人于善举继承所有，被执行人于善云、于善庆、于善淑、牟卫艳、于守亮、刘丰源、叶东生、叶恩茂均自愿放弃继承,申请执行人于善举享有上述房屋100%的产权份额。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏东超 审判员  汤景平 审判员  潘锦文 二〇一七年十一月十六日 书记员  宋修琳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执198号 申请执行人：福州市晋安区人民法院,住所地福州市晋安区。 法定代表人:宋建华。 被执行人：罗润镇，男性，1976年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林娟娟，女性，1977年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人罗润镇、林娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月10日依(2016)闽0111民初1406号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金28920.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年十一月二日 书记员  陈 莉