贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2599号 上诉人（原审被告）：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。统一社会信用证代码：915205215841407518。 法定代表人：刘金琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡永志，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州黑骑传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园厂房辅助用房B258室。统一社会信用代码：915201150738509626。 法定代表人：胡筱，该公司总经理。 上诉人贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰房开公司）因与被上诉人贵州黑骑传媒有限公司（以下简称黑骑传媒公司）委托合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人永丰房开公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人未按约定履行服务合同。自签约以后，被上诉人为履约所设在永丰财富中心的五人项目组就基本上没有在大方项目所在地服务过，不仅有些项目组成员不是被上诉人员工，而且项目组名单上的有些成员就根本没有参加过本项目的服务工作。被上诉人虽然也提供了部分服务成果，但只是其中很少一部分，大部分约定的服务项目根本没做。比如作为整个整合推广服务基础的第一项市场调查，包括4个子项目，既：1、参与项目的市场调查、市场分析、并作市场调查报告，2、广告营销环境分析，3、广告竞争对手分析，4、广告目标客户群分析。这些工作被上诉人一样都没有做。又如，服务内容第三大项，项目定位工作包括7个子项，被上诉人一样都没有做。足见被上诉人客观上不具备履行本合同的能力，结果上也没有依约提供相应的服务成果。二、上诉人已支付了相应对价。被上诉人交付了少部分工作成果，为此上诉人也已经支付了相应对价13万元。坦率的说，如果现在将被上诉人交付的这部分工作成果重新招标，总费用控制在10万元内就可以完成。根据双方签订的《整合推广服务合同书》第四条第七项的约定，若乙方无法胜任甲方工作，甲方可单方解除合同，但已支付的费用归乙方所有。因此，针对被上诉人无能力也无诚意完成此项工作的实际情形，我公司单方解除了上述合同，并不用再另行支付服务费用。即使后来对方提交了部分工作成果，也是应在约定时间内提交。对方虽然开具了三张发票，这只是财务流程，不能说明我公司同意支付。 被上诉人黑骑传媒公司二审未作答辩。 原审原告黑骑传媒公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2015年5月4日签订的《整合推广服务合同书》；二、判令被告向原告支付服务费用245000.00元；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金23864.85元（该违约金从2015年11月1日暂计至2017年3月13日，并持续计算至还清全部服务费用为止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订《整合推广服务合同书》，双方约定由被告委托原告承担永丰财富中心项目的广告推广服务工作，被告向原告支付服务费用75000.00元/月，并对合同期限、服务费用及支付方式、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了对永丰财富中心项目相关广告推广服务工作，被告也验收了原告交付的相关广告推广服务成果并投入使用，被告仅向原告支付了服务费用130000.00元，至今被告应向原告支付服务费用共计245000.00元。根据《整合推广服务合同书》第八条第一款的约定，被告至今已逾期支付服务费用长达一年半之久，根据合同约定已属严重违约，被告未按期支付服务费用的行为，已导致原告无法继续履行合同，故原告要求解除该合同，并要求被告立即支付所欠的服务费用并承担逾期付款违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 一审法院经审理认定事实如下:2015年5月4日，被告永丰房开公司作为委托人简称甲方，原告黑骑传媒公司作为受托人简称乙方，双方签订《整合推广服务合同书》，其中服务内容和范围约定，甲方委托乙方承担永丰财富中心项目的广告推广服务，包括本项目的广告策划、文案、创意、平面设计、营销建议等事宜，具体服务内容见本合同附件一。合同期限约定，本合同有效期为自2015年5月1日起至2015年12月31日止。合计八个月，本合同期限届满前壹个月，根据实际情况，经甲乙双方协商同意，可续订或解约。服务费用及支付方式约定，乙方服务费用为75000.00元/月。以上费用仅为完成本合同及附件约定的创作内容（不包括制作、翻译、专业拍摄、模特儿、3D影像制作等其他项目相关费用）的各项费用及税金。付款方式约定，合同签订后，甲方预20000.00元作为启动资金，该部分款项在甲方支付本月服务费时，自行从本月月费中扣除。此后甲方应于每（月）10日前向乙方支付上月服务费用，同时乙方将等额发票提供给甲方。违约责任第1款约定，在本合同规定的付款时间里没有付款，属甲方违约。若甲方逾期未付款，乙方提交工作成果的时间亦相应顺延。第3款约定，乙方因非不可抗力因素或未甲方允许，在双方协商确认的时间里迟延交付稿件，属乙方责任，每延误一日扣除服务月费的10%作为违约金。第9款约定，除本合同约定的违约情形外，无论任何一方违约均应依照《中华人民共和国合同法》的有关规定向对方赔偿损失并承担相应的违约责任。其他约定中第7款约定，本合同附件：《黑骑传媒关于大方永丰财富中心整合推广服务内容》。以上附件和因本合同而产生的其他附件，与本合同具有同等法律效力。《黑骑传媒关于大方永丰财富中心整合推广服务内容》为，一、市场调查1.参与项目的市场调查、市场分析，并作市场调查报告，2.广告营销环境分析，3.广告竞争对手分析，4.广告目标客户群分析；二、项目品牌VIS构建与表现5.产品品牌VIS基础及应用系统延续创作，6.项目品牌VIS构建与表现，具体内容根据情况与商榷增减；三、项目定位工作7、参与项目的概念性定位工作，8.参与项目的总体规划、建筑形态、建筑外立面效果、景观设计、户型设计等项的定位工作，9.参与确定项目择优推盘策略、价格策略、优惠策略、销控策略等，10.参与项目物业管理(概念阶段)的定位工作，11.市场定位：物业市场定位、消费群体定位，12.功能定位：项目功能定位、自身功能定位，13.形象定位：项目形象定位、目标形象定位、目标客户群形象定位；四、项目形象系统14.项目视觉识别基础系统，15.项目视觉识别延展及运用部分，1)工地环境包装视觉：建筑物主体、工地围墙、主路网及参观路线，2）营销中心包装设计:营销中心室内外展示设计、营销中心功能分区提示、营销中心大门横眉设计，营销中心形象设计、台面标牌、展板设计、营销中心导视牌、营销人员服装设计提示、销售用品系列设计等，3）公司及物业管理系统包装设计：办公功能导视系统设计、物业管理导视系统设计；五、负责制定项目整体广告推广策略16.广告推广策略总体思路，17.项目卖点整合分析及主推广告语确定，18.项目各阶段广告推广主题分析，19.媒体整合与选择，20.媒体投放计划及广告发布形式；六、负责项目的广告制作工作21.广告平面设计与本项目相关的所有广告设计，内刊策划、编辑、设计，POP海报，Logo墙包装设计，DM单，折页，户型单页/置业预算表，楼书，招商手册，报纸广告、杂志广告，网络宣传设计，报媒夹报，户外广告（车身广告、T型广告、户外灯箱、电梯间移动广告等等），其他广告等，七、项目各类广告文案的撰写项目楼书(招商手册)的文案撰写、报纸硬广告的文案撰写、报纸软文的撰写、户外媒体的文案撰写、撰写各类杂志广告文案、撰写电台广告文案、撰写电视广告方案，并参与电视片的制作工作。合同签订后，原告黑骑传媒公司进行了相关工作，并从2015年5月12日至2015年9月30日期间通过收件人83292065、240824591和永丰财富中心广场胡棋等的邮箱将工作成果发送给被告，包括招商手册、招商手册PPT、销售从业证、营销中心包装、问卷调查表、招商手册/年度推广案、调查表设计稿、楼书、永丰财富中心问卷调查表、效果图、DM单、永丰购物广场项目简介、8月28楼书及名片、永丰简介、0828项目简介、工牌及手提袋腰线、吊牌手提袋、展板修改、0929楼书、空飘文字、0907展板、品牌商家签约仪式、X展架和地图、A3大小DM等。被告永丰房开公司支付了130000.00元费用后未再支付，致双方产生纠纷，原告诉来法院。 一审法院认为，原告黑骑传媒公司与被告永丰房开公司签订的《整合推广服务合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告起诉要求解除涉案合同，被告则辩称合同已经在被告停止支付相关费用时解除，但被告永丰房开公司并没有书面通知原告黑骑传媒公司解除涉案合同，仅称是口头通知，但原告黑骑传媒公司予以否认，且被告永丰房开公司在其自称的解除合同之后，原告黑骑传媒公司仍然通过邮箱向被告永丰房开公司提交合同约定的工作成果。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达双方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告永丰房开公司辩称涉案合同已经解除的理由不成立，本院不予采信。原、被告双方在涉案合同中约定“本合同有效期为自2015年5月1日起至2015年12月31日止”，根据合同法第四十五条第一款，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就是生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，涉案合同在2015年12月31日失效，双方的合同权利义务终止，故原告黑骑传媒公司于2017年3月27日向一审法院提起诉讼，要求解除涉案合同的诉讼请求没有事实基础，不予支持。原、被告双方在合同中约定每月服务费用为75000.00元，原告黑骑传媒公司履行合同至2015年9月30日，共5个月，服务费为375000.00元（75000.00元/月×5个月），被告永丰房开公司只支付了服务费130000.00元，根据合同法第九十八条，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告黑骑传媒公司要求被告永丰房开公司支付服务费用245000.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。合同约定的有效期是八个月，而原告黑骑传媒公司只履行了五个月，并未完全履行合同，而且双方在涉案合同中约定，“在本合同规定的付款时间里没有付款，属甲方违约。若甲方逾期未付款，乙方提交工作成果的时间亦相应顺延。”根据该约定，被告永丰房开公司逾期付款，原告黑骑传媒公司可以顺延交付工作成果的时间，并没有约定逾期付款应当支付违约金。因此原告黑骑传媒公司要求被告永丰房开公司支付逾期付款违约金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十八条的规定，判决：一、被告贵州永丰光大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州黑骑传媒有限公司服务费245000.00元；二、驳回原告贵州黑骑传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5332.00元，减半应收2666.00元，实收4469.00元，由被告贵州永丰光大房地产开发有限公司负担2487.00元，原告贵州黑骑传媒有限公司负担179.00元，退还原告贵州黑骑传媒有限公司1803.00元。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人永丰房开公司与被上诉人黑骑传媒公司于2015年5月4日签订《整合推广服务合同书》后，双方当事人即构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，双方当事人应依照合同约定履行义务、享受权利。原判根据双方合同约定判决上诉人承担相应的付款义务并无不当，本院予以维持。 上诉人永丰房开公司提出被上诉人未按约定履行服务合同自签约以后，被上诉人为履约所设在永丰财富中心的五人项目组就基本上没有在大方项目所在地服务过，不仅有些项目组成员不是被上诉人员工，而且项目组名单上的有些成员就根本没有参加过本项目的服务工作。被上诉人虽然也提供了部分服务成果，但只是其中很少一部分，大部分约定的服务项目根本没做。比如作为整个整合推广服务基础的第一项市场调查，包括4个子项目，既：1、参与项目的市场调查、市场分析、并作市场调查报告，2、广告营销环境分析，3、广告竞争对手分析，4、广告目标客户群分析。这些工作被上诉人一样都没有做。又如，服务内容第三大项，项目定位工作包括7个子项，被上诉人一样都没有做。足见被上诉人客观上不具备履行本合同的能力，结果上也没有依约提供相应的服务成果的上诉主张，经查，双方当事人签订合同后，被上诉人黑骑传媒公司从2015年5月12日至2015年9月30日期间通过收件人83292065、240824591和永丰财富中心广场胡棋等的邮箱将工作成果发送给上诉人，包括招商手册、招商手册PPT、销售从业证、营销中心包装、问卷调查表、招商手册/年度推广案、调查表设计稿、楼书、永丰财富中心问卷调查表、效果图、DM单、永丰购物广场项目简介、8月28楼书及名片、永丰简介、0828项目简介、工牌及手提袋腰线、吊牌手提袋、展板修改、0929楼书、空飘文字、0907展板、品牌商家签约仪式、X展架和地图、A3大小DM等。上诉人在原审中也当庭认可胡棋系其员工。因此，上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持。 上诉人永丰房开公司提出其已支付了相应对价。被上诉人交付了少部分工作成果，为此上诉人也已经支付了相应对价13万元。坦率的说，如果现在将被上诉人交付的这部分工作成果重新招标，总费用控制在10万元内就可以完成。根据双方签订的《整合推广服务合同书》第四条第七项的约定，若乙方无法胜任甲方工作，甲方可单方解除合同，但已支付的费用归乙方所有。因此，针对被上诉人无能力也无诚意完成此项工作的实际情形，我公司单方解除了上述合同，并不用再另行支付服务费用。即使后来对方提交了部分工作成果，也是应在约定时间内提交。对方虽然开具了三张发票，这只是财务流程，不能说明我公司同意支付的上诉理由，经查，双方当事人合同约定“合同有效期为自2015年5月1日起至2015年12月31日止。合计八个月，本合同期限届满前壹个月，根据实际情况，经甲乙双方协商同意，可续订或解约。服务费用及支付方式约定，乙方服务费用为75000.00元/月。”根据上述约定，双方当事人解除合同的方式为合同期限届满前壹个月，根据实际情况，经甲乙双方协商同意，可续订或解约或向人民法院提起诉讼请求解除双方合同。而2015年12月31日前上诉人并未与被上诉人协商同意解除合同，也未向人民法院起诉解除合同。故双方当事人应继续履行合同。原判根据合同约定判决上诉人支付相应的款项正确。上诉人对此提出的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，判决得当，上诉人贵州永丰光大房地产开发有限公司的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4974.00元由上诉人贵州永丰光大房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈 鑫