济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初3792号原告：纪秀兰，女，1959年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：秦建宏，女，1970年出生，户籍地济南市，现住济南市，其他不详。被告：王春友，男，1965年出生，住济南市，其他不详。原告纪秀兰与被告秦建宏、王春友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀兰的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告秦建宏、王春友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦建宏偿还借款本金25万元；2.判令秦建宏支付利息（以本金15万元为基数，自2014年3月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算；以本金10万元为基数，自2014年3月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；3.判令王春友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由秦建宏、王春友承担。事实与理由：2013年11月23日秦建宏以投资工程项目很赚钱为由，向纪秀兰借款15万元，每月按2%向纪秀兰支付利息3000元，纪秀兰通过中国光大银行给秦建宏转帐15万元。2014年3月11日，秦建宏又向纪秀兰借款10万元，纪秀兰从家里带着36500元现金，去银行从卡中取出63500元，将这10万元现金当场交给秦建宏，秦建宏当场连同2013年11月23日借款的15万元给纪秀兰出具借条，约定每月按2%向原告支付利息。王春友与秦建宏系夫妻关系，借款时，二人在夫妻关系存续期间，王春友应当对秦建宏的上述借款承担共同偿还责任。自2014年9月起，纪秀兰多次向秦建宏、王春友催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。秦建宏、王春友未答辩，亦未向本院提供相关证据。纪秀兰为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，秦建宏、王春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：纪秀兰提供中国光大银行对私客户对账单一份，显示：2013年11月23日，纪秀兰通过光大银行账号向秦建宏银行账号转账15万元。纪秀兰称向秦建宏转款15万元时秦建宏并未出具借条。纪秀兰提供《借条》一份，载明：“自2014年3月23日，今借纪秀兰现金拾伍万元（150000元），每月按2%的利息支付现金额叁仟元整（3000），借到秀兰需求用钱（提前一个月告知），借款一次性还清。借款人：秦建宏，2014年3月11号”。纪秀兰称该借条中记载款项就是2013年11月23日那笔15万的转款，该借条中载明“自2014年3月23日”是因为书写错误。纪秀兰提供的第二份《借条》，载明：“自2014年3月11日，今借纪秀兰现金拾万整（100000），每月按2%的利息支付现金贰仟元整（2000元），借到纪秀兰需求用钱（提前一个月告知），借款全部一次性还清。借款人：秦建宏，2014年3月11号”。另纪秀兰的工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2014年3月11日，纪秀兰从其工商银行账户中取款63500元。纪秀兰称，取款当日，纪秀兰带着该63500元现金及家里的36500元现金，在英雄山新世界批发市场西邻平安银行内，把这10万元现金交给秦建宏，并当场出具的借条。另查明，秦建宏与王春友于1993年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，根据现有证据及当事人陈述，足以证明纪秀兰与秦建宏之间存在民间借贷关系。纪秀兰主张分两次向秦建宏交付15万和10万两笔借款，对其主张本院分析如下：根据光大银行对账单，第一笔15万元的转款日期为2013年11月23日，为证明该笔转款的性质为借款，纪秀兰提供了数额为15万元的《借条》一份，但该借条上落款日期为2014年3月11日，且借条第一句“自2014年3月23日，今借……”的记录均与转款时间不对应，对此纪秀兰称“2014年3月23日”是因为书写错误，但并未举证证明该借条与该笔转账的关联性，故该借条无法证明该笔转账的性质，该借条与涉案借款的关系本院不予认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，纪秀兰主张该笔转款为借款，且在秦建宏未提供反证的情况下，对于该笔转款的性质，本院推定为借款，纪秀兰与秦建宏之间的民间借贷关系成立且履行；对于第二笔纪秀兰主张的10万元现金交付的借款，结合纪秀兰提供的第二份借条、银行取款凭证及当庭陈述，且纪秀兰主张交付的现金不属特别巨大，尚符合一般人的交易习惯，在秦建宏未提供反证的情况下，本院认定纪秀兰已向秦建宏交付第二笔10万元的借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款利息，现纪秀兰主张按年利率24%计算利息，因纪秀兰未举证证明双方对第一笔15万元的借款双方有关于借款利率及逾期利率的约定，故纪秀兰主张按年利率24%计算利息于法无据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将第一笔15万元借款的利息计算标准调整为按照年利率6%计算。又因双方未明确约定该笔借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”纪秀兰于2017年7月3日诉至本院，且秦建宏至今未履行还款义务。结合借贷标的数额及秦建宏未出庭应诉的情况，应视为在纪秀兰以起诉方式催告秦建宏在合理期限内返还借款，秦建宏怠于履行还款义务，履行还款义务届满的期限以确定为本案开庭时间即2017年10月12日为宜。故第一笔15万元借款的利息计算方法为：以本金15万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月13日起至债务清偿完毕之日止；对于第二笔10万元借款的利息，借款交付日期为2014年3月11日，同时《借条》中约定自该日起按月息2%计算利息，且该计算标准未超出法律规定，故纪秀兰主张以本金10万元为基数，自2014年3月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另纪秀兰主张王春友承担共同清偿责任，但依据现有证据，仅能证明秦建宏与王春友于1993年登记结婚，纪秀兰未能举证证明涉案借款发生在秦建宏与王春友夫妻关系存续期间，故纪秀兰主张涉案借款系秦建宏与王春友夫妻共同债务，王春友承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告秦建宏偿还原告纪秀兰借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦建宏支付原告纪秀兰利息（以本金15万元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月13日起至债务清偿完毕之日止；以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月11日起至债务清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告纪秀兰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告秦建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  张荣霞人民陪审员  陈 骐二〇一七年十一月十五日书 记 员  张晓晨