wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0323民初1390号 原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇晨光路。 法定代表人：张洪生，公司董事长。 委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人：梁后勤，公司经理。 被告：绥阳惠民医院，住所地：绥阳县洋川镇红五社区。 法定代表人：林镇威，院长。 被告：王乾云，男性，汉族，1968年05月13日出生，住绥阳县。 本院在审理绥阳黔北村镇银行有限责任公司与绥阳惠民医院,王乾云,贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县黔北村镇银行有限责任公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费29429.73元，减半收取14,714.87元，予以免交。 审 判 长  冯再萍 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十一月十七日 法官助理刘曼义 书记员陈雪梅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6441号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人覃志崇，男，1995年2月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度初中，住大新县。被执行人覃悦，男，1994年3月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度初中，住大新县。被执行人覃海新，男，1988年9月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度初中，住大新县。被执行人覃景峰，男，1994年2月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度初中，住大新县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃志崇、覃悦、覃海新、覃景峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3130号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终535号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）覃志崇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；（二）覃悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；（三）覃海新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；（四）覃景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（五）继续追缴被告人覃志崇、覃悦、覃景峰的违法所得171615元，发还给被害人卢某、王某、吴某、苏某、何某、罗某1、罗某2、袁某、刘应其、谢某、唐某、刘某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人覃志崇、覃悦、覃景峰向被害人卢某、王某、吴某、苏某、何某、罗某1、罗某2、袁某、刘应其、谢某、唐某、刘某退赔。因覃志崇、覃悦、覃海新、覃景峰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人覃志崇、覃悦、覃海新、覃景峰有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6441号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十一月二十三日书记员 郭翼翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3595号原告：万思利，女，汉族，1981年6月21日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，系公司董事长。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。第三人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码：911201037466869501。负责人：游勤。原告万文燕诉被告贵州湘企房地产开发有限公司，第三人兴业银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告万文燕于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万文燕撤回起诉。案件受理费17,492元，减半收取8,746元，由原告万文燕承担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月十四日书记员  余学英
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执1724号 本院在执行袁菊君与禹州市禹之盛汽车配件有限公司、禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将禹州市禹之盛汽车配件有限公司富阳分公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更649号  罪犯刘满成，男，1969年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）佛刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘满成犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿334784.93元。刘满成提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月2日作出（2006）粤高法刑一终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出(2009)粤高法刑执字第746号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日作出(2011)新兵刑执字第137号刑事裁定,减为有期徒刑十九年八个月，刑期自二〇一一年四月十八日起至二〇三〇年十二月十七日止。剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）农二刑执字第00813号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇三〇年一月十七日止。该罪犯于2010年5月21日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘满成确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分104.22分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬3次，获监狱季度记功2次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘满成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化87.6分，技术83.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘满成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘满成减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年六月十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5106号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：戴基芳，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告戴基芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，416.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，416.69元为基数，自2018年07月03日起至被告戴基芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告戴基芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告戴基芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告戴基芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告戴基芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-02 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 16982.14 10416.69 2018年7月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10416.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10416.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告戴基芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10416.69元。 二、被告戴基芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10416.69元为基数，自2018年7月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执615246号 申请执行人临沂广惠汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路76号。 法定代表人姜进元，总经理 被执行人韩奎向，男，1988年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰执保字第1284号民事裁定书，查封被执行人韩奎向所有的鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩奎向所有的鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十一月三十日 书记员  尤洪国
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1578号原告:陈贻汉,男,1956年6月28日出生,汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告:何祥祖,男,1968年10月8日出生,汉族，住天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告陈贻汉与被告何祥祖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈贻汉及其委托诉讼代理人张晓琴、被告何祥祖的委托诉讼代理人罗孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贻汉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告给付代其支付的货款36890元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日,经陈贻汉介绍,何祥祖到吴某处购买生猪18头,共计价款36890元。因当日何祥祖所带现金不够,便与陈贻汉商定由陈贻汉就货款36890元提供担保向吴某出具借条,并口头约定四天后何祥祖向吴某支付货款.约定期限届满后,何祥祖未向吴某支付货款,后吴某向汉川市人民法院起诉要求陈贻汉支付货款36890元,双方达成协议,2017年7月11日,陈贻汉将调解书确定的义务履行完毕。经陈贻汉多次催要，何祥祖拒不支付。何祥祖辩称：1.陈贻汉诉称何祥祖经陈贻汉介绍到吴某处购买生猪与事实不符，陈贻汉与何祥祖均为他人购买生猪;2.陈贻汉与何祥祖一同在吴某家购买生猪,并分别向吴某出具了借条,如果吴某认为何祥祖是生猪的购买者,应当直接向何祥祖主张权利;3.吴某与陈贻汉达成的调解协议对何祥祖没有法律约束力;4.陈贻汉不具备诉讼主体资格,陈贻汉与何祥祖之间不存在买卖合同关系、借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于何祥祖是否向吴某购买生猪的事实，本案证人吴某的证言与陈贻汉的陈述、何祥祖出具的欠条能够相互印证，证明何祥祖向吴某购买生猪的事实；2.陈贻汉向吴某支付货款35890元的问题，陈贻汉提交的金额为36890元的欠条，汉川市人民法院民事调解书、结案证明，能够证明陈贻汉与吴某就本案赊购生猪一事已经法院调解，并已履行给付价款35890元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，何祥祖经陈贻汉介绍到汉川市吴某家赊购生猪，当日何祥祖向陈贻汉出具一张金额为36890元的欠条后，陈贻汉又向吴某出具了借条，双方口头约定四天后还款。何祥祖将赊购的生猪拖走。2016年10月26日，经汉川市人民法院调解，陈贻汉与吴某达成调解协议，陈贻汉按照协议约定给付吴某生猪款35890元。本院认为，何祥祖经陈贻汉介绍向吴某赊购生猪，并由陈贻汉向吴某出具借条的行为属于陈贻汉对何祥祖债务的担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对何祥祖提出的答辩意见，本院均不予采纳。陈贻汉承担保证责任后有权向何祥祖追偿。综上所述，本院对陈贻汉要求与何祥祖支付代偿款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、何祥祖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈贻汉代偿款35890元；二、驳回陈贻汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由陈贻汉负担20元，何祥祖负担702元（此款陈贻汉已垫付，执行时由何祥祖迳付陈贻汉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5662号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐仲国，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐仲国刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1201号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐仲国应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月七日 书记员  苏壮锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2764号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。法定代表人：朱勤。委托诉讼代理人：陈烨，系单位员工。被告：杨骏，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告杨骏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人陈烨出庭参加诉讼，被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告透支本金及相应利息、滞纳金和其他费用71270.79元（数据算至2017年3月30日，本金49444.15元、利息18962.47元、逾期还款违约金2864.17元）。从2017年3月31日起至实际履行日期间，利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：信用卡申请表、贷记卡章程及领用合约、账户信息资料及流水。被告杨骏未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告杨骏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，在申请表中承诺按照贷记卡章程和领用合约履行自己的义务，是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截至2017年3月30日，被告共欠原告借款本息合计71270.79元（其中本金49444.15元、利息18962.47元、逾期还款违约金2864.17元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息、逾期还款违约金。被告杨骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨骏于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、逾期还款违约金，暂合计人民币71270.79元（其中本金49444.15元、利息18962.47元、逾期还款违约金2864.17元，该数据暂计算至2017年3月30日，自2017年3月31日起按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1582元，公告费人民币600元，合计人民币2182元，由被告杨骏负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1582元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  周荣英人民陪审员  李兴萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  陆 娉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2696号 沙县人民法院、耿立成、张翠金： 沙县人民法院与耿立成、张翠金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2017年11月7日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20912号原告：钟翠霞，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邹爱华，广东耀文律师事务所律师，执业证号14403201511291065。被告：陈木兴，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县，被告：陈晓梦（曾用名陈晓林），女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：钟鸣，广东格威律师事务所律师，执业证号码14403201510112281。原告钟翠霞与被告陈木兴、陈晓梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟翠霞及其委托诉讼代理人邹爱华、被告委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告陈木兴签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还购房款1400000元及利息（以1400000元为基数，自付款之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月6日，原告经中介介绍与被告陈木兴签订了《房地产买卖合同》（合同编号：1502695），约定：原告购买被告陈木兴位于深圳市罗湖区××、××房两套房屋，总价款合计1400000元。合同签订日原告向被告（其代理人程平世代收）交纳了50000元购房定金。2017年6月17日，原告通过银行转账方式向被告支付了余下购房款人民币1350000元。并且向深圳市吉泰房地产经纪有限公司支付了中介费用12000元。合同签订后不久，原告获知案外人亦从被告处购买该处房产，被告无法取得房产所有权，且该案外人购买的房产已因一手业主有债务纠纷被法院查封。原告这才知道涉案楼房所涉及的买卖行为及合同关系均因违反法律强制性规定而无效，被告根本无法取得本案涉案房屋，以致原告也无法取得该房屋的所有权，原告与被告之间的合同是不受法律保护的。被告陈晓梦与被告陈木兴系夫妻关系，上述房屋买卖事实发生时被告陈晓梦亦在现场，且发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告陈晓梦应对上述购房款本金1400000元及相应利息以及原告为实现该债权所产生的费用与被告陈木兴共同向原告承担连带清偿责任。两被告共同答辩称：1.原、被告就深圳市罗湖区笋岗村43号703、705号房屋转让事宜签订了房屋转让协议书，并经广东广和律师事务所见证及确认，协议书充分反映了双方当事人意思表示一致，不存在欺诈、胁迫等情形，不违反法律的强制性规定，依法成立并合法有效；2.协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告依约向原告交付了房屋，现涉案房产已由原告占有并使用，双方基于涉案房屋转让协议书的权利义务已经履行完毕，被告不存在任何违约行为；3.涉案房屋属于深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，并已向相关行政机关作了申报，在相关行政机关未作出处理之前，不能认定涉案合同违法了法律强制性规定并视为无效合同。原告的起诉无事实及法律根据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋已经申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑，相关行政部门尚未作出处理决定，在此之前，原告的诉讼请求，暂时不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟翠霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一七年十一月十六日书记员  张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5123号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2138号 申请执行人四川盛世嘉州暖通设备有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：庞江平，总经理。 被执行人南充市泰隆贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：袁世玮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7007号民事判决书，于2017年9月13日受理了四川盛世嘉州暖通设备有限公司申请执行南充市泰隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额48634元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市泰隆贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十三日 书记员 何燃（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1461号申请执行人张某1（曾用名周诗麒），女，2014年6月22日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人张某2，女，1989年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。系申请执行人母亲。委托诉讼代理人成平，女，1964年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周某，男，1990年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张某1与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2015年10月至2017年3月的生活费14400元，自2017年4月起，被执行人于每月28日前给付申请执行人当月生活费800元，并凭票据给付申请执行人张某1当月教育费、医疗费的二分之一，直至申请执行人张某1独立生活为止。案件受理费40元，由被执行人负担。申请执行人要求被执行人给付2015年10月至2017年3月的生活费而向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年9月16日对被执行人周某司法拘留十五日。另查，位于句容市御东国际063幢0506层0506号房，面积118.67平方米，离婚时未作分割，属被执行人周某与申请执行人母亲张某2共同所有，该房未作分割，现由申请执行人与其母亲张某2共同居住使用，且执行标的较小，现暂不宜处置。还查，被执行人无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，拘留决定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1052号民事判决书中给付2015年10月至2017年3月生活费部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十一月二十二日书记员 朱子晔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9547号原告：佛山市南海区大沥华力装饰材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：宋钰雯。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，女，汉族，1990年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，广东尚尧律师事务所律师助理。被告：佛山市梓树包装制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶传祥。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。被告:曾崇荣，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：叶传祥，男，汉族，1937年4月20日出生，住江西省赣州市崇义县。原告佛山市南海区大沥华力装饰材料经营部诉被告佛山市梓树包装制品有限公司、曾崇荣、叶传祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告梓树公司的委托诉讼代理人及被告曾崇荣到庭参加了诉讼，被告叶传祥经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梓树公司向原告支付货款335900元；2.判令被告曾崇荣、叶传祥对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系被告梓树公司的材料供应商，双方自2015年4月2日签订购货合同后，就陆续为被告梓树公司提供原材料，被告开始还能按约付款，之后未能及时付款，经原告多次催要，被告曾崇荣出具一份个人担保书，承诺对梓树公司欠原告的债务承担连带还款责任等。梓树公司于2015年8月31日与原告对账并盖章确认，被告曾崇荣于2017年3月23日再次对账并确认。被告曾崇荣作为担保人，被告叶传祥作为梓树公司的一人股东及法定代表人，均负有连带清偿的义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告梓树公司辩称，（一）原告是向佛山市桂容木制品有限公司（下称桂容公司）供货，而且2016年均是向该公司供货。（二）桂容公司与梓树公司是两个互相独立的企业法人，因此原告应当根据其提供的证据追加桂容公司为本案被告。被告曾崇荣辩称，我只是为梓树公司提供担保，没有为桂容公司提供担保。原告举证如下：1.原告的营业执照复印件、被告梓树公司的企业信用信息公司报告打印件、被告曾崇荣、叶传祥的身份证复印件。2.购货合同（原件）。3.个人担保书（原件）。4.2015年、2016对账单（均为原件）。被告梓树公司举证如下：5.桂容公司、梓树公司的企业信用公示信息（复印件）。被告曾崇荣没有举证。被告叶传祥没有到庭应诉和答辩，也没有举证。被告叶传祥经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月2日，原告与被告梓树公司签订一份购货合同，约定：原告供应多层胶合板给梓树公司等。同年8月15日，被告曾崇荣出具个人担保书给原告，自愿为梓树公司与原告之间签订的合同项下的义务提供连带责任保证，保证期间为付清款项时止等。2015年8月31日，原告向梓树公司发出2015年对账单（对账期间为2014年12月1日止2015年8月31日），要求其确认尚欠货款910698元。梓树公司加盖业务专用章予以确认。2016年12月31日，原告发出2016年对账单，该对账单的客户名称为桂容公司（下方备注：原梓树公司），对账期间为2016年1月1日至2016年12月31日，注明上次对账欠余额为910698元，要求其确认尚欠335900元。被告曾崇荣于2017年3月23日签名确认。原告未能收取欠款，遂向本院起诉。另查明，梓树公司成立于2011年4月11日，股东登记为曾崇荣、叶嫦兰，法定代表人为曾崇荣；2016年1月7日，股东、法定代表人变更为叶传祥。桂容公司成立于2015年12月4日，股东为叶祖福。诉讼过程中，原告称本案债务与桂容公司没有关系，但其未能举证证明记载于2016年对账单中2月25日及5月4日的两笔送货（金额分别为49930元、1292元）的收货人是梓树公司；另该对账单中欠款金额461920元下方加注“改为欠50万元”，原告对此的解释为被告曾崇荣自愿支付利息，故将欠款461920元改为欠50万元。本院认为，原告与被告梓树公司之间的买卖合同合法有效。梓树公司在原告发出的2015年对账单上加盖业务专用章确认，其不能举证推翻该印章的真实性，故本院予以确认。对2016年对账单，虽然客户显示为桂容公司，但下方又标注为原梓树公司，上期余额为2015年对账单的欠款余额，对方经手人为曾崇荣，故本院有理由相信该份对账单所核对的是梓树公司的债务；又由于梓树公司在2016年1月7日已变更了股东和法定代表人，曾崇荣在该份对账单上签字确认之时，其已不具有梓树公司股东和法定代表人的身份，故该对账单应限定于核对曾崇荣经营梓树公司期间的债务。原告未能证明2016年2月25日及5月4日的两笔货物的收货人是梓树公司，故相应货款不应纳入梓树公司的债务范围；曾崇荣自行同意将欠款461920元改为50万元，并无合理依据，且加重了梓树公司的债务，本院对此不予确认。综上，计得梓树公司欠原告的货款为246598元。被告曾崇荣自愿对梓树公司欠原告的债务承担连带责任保证，原告已在保证期间要求其承担保证责任，故其应承担连带清偿责任。本案债务发生在被告叶传祥成为梓树公司的一人股东之前，故叶传祥无须承担本案的民事责任。至于被告梓树公司辩称本案应追加桂容公司作为共同被告参加诉讼，因本案并无证据反映桂容公司与本案由实质性的利害关系及必须参加本案的诉讼，故本院不予采纳。被告叶传祥经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市梓树包装制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海区大沥华力装饰材料经营部支付尚欠货款246598元。二、被告曾崇荣对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6338.5元（原告已预交），由原告负担1711.4元，被告佛山市梓树包装制品有限公司负担4627.1元并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，被告曾崇荣负连带责任。对原告已预交的受理费4627.1元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李函凝
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3927原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：张某。委托代理人：龚某。被告：杨某，公民身份证号码：×××现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区A9号楼1单元702室。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  杜海泉二〇一七年十一月十六日书记员  燕晋宇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执恢56号 林国森、骆仲海、吴杨英： 本院在执行申请执行人林国森与被执行人骆仲海、吴杨英民间借贷纠纷一案，执行人骆仲海、吴杨英已履行了恩平市人民法院作出的（2015）江恩法城民初字第239号民事判决书确定的义务，（2017）粤0785执恢56号案件全执结案。 二〇一七年十一月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1138号原告：陈俊贤，男，1990年1月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，被告：黄丽，女，1984年1月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。原告陈俊贤诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊贤到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽因做生意资金周转困难，于2015年9月19日向原告借款人民币20000元，当时约定借款后一个月时间内还清借款。还款时间届满后，经多次向被告催收，被告经各种理由拒绝还款，至今仍未归还分文借款，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请求解决。被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月19日，被告立具《借款收据》一张给原告收执，内容如下：“今借到陈俊贤（身份证号码：）人民币贰万元整（小写￥20000元），借款期限30天（自2015年9月19日至2016年1月30日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。特此立据！2015年9月19日”；2、被告在借款期限届满后仍未还款，原告经多次催收未果，于2017年8月30日向本院提起诉讼请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告借款20000元，有被告出具的《借款收据》为证，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请被告归还借款20000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给原告陈俊贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费560元，合计710元（原告已预交），由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8513号原告：刘登波,男,1975年10月16日生,汉族，住东海县。委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：沈勇，男，1972年5月3日生，汉族，住东海县。被告：沈震，男，1969年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘登波于2017年11月22日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘登波撤回起诉。本案受理费550元,减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告负担。审审 判 员  朱 江二〇一七年十一月二十二日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4345号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：栾祖盛，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。 被告：宋飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：柳姗，女，1991年2月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告宋飞、柳姗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告宋飞、柳姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋飞、柳姗共同偿还贷款本金689198.16元及利息（包含罚息和复利，截止到2017年2月10日利息为50857.82元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2、原告有权对宋飞抵押房产行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告宋飞在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额70万元，贷款期限为360个月，首期执行贷款年利率7.205%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，等额本息还款法，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告宋飞将其名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告宋飞的妻子柳姗对本贷款知晓并同意与其共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告自2015年11月20之后未再还款，符合贷款提前到期的条件。截止2017年2月10日，被告宋飞尚欠原告贷款本金689198.16元，利息、罚息及复利50857.82元。 被告宋飞、柳姗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人贷款合同》、贷款借据、个人贷款划款凭证、抵押人及配偶承诺书、房屋他项权登记证书、欠款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对光大银行石家庄分行起诉的事实予以认定。 本院认为，原告与被告宋飞签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告宋飞未按约定偿还贷款本息，符合双方约定的贷款提前到期的条件。被告宋飞自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告柳姗同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋飞、柳姗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金689198.16元及相应的利息、罚息及复利（计算至2017年2月10日利息为50857.82元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告宋飞名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元及公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  郭洪斌 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7355号原告：孙锺元，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昱男、陈彦君，山东鲁通律师事务所律师。被告：姜政华，男，1950年10月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告孙锺元诉被告姜政华民间借贷纠纷一案中，原告孙锺元于2017年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙锺元撤回起诉。案件受理费减半收取3242元、保全费2245元，由原告孙锺元负担。审 判 员  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年十一月九日书 记 员  孙俊超
黑龙江省克东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0230民初767号 原告：姜艳玲，女，1977年11月23日出生，住黑龙江省克东县。 被告：张春荣，女，1965年8月15日出生，住黑龙江省克东县。 被告：郑岩，男，1989年8月2日出生，住黑龙江省克东县。 本院在审理原告姜艳玲诉被告张春荣、郑岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜艳玲撤回起诉。 案件受理费5,836.00元，减半收取2,918.00元，财产保全费2,032.00元，由原告负担。 审 判 长  国庆富 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  韦爱琳 二〇一七年十一月六日 书 记 员  赵纹冉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0118执3035号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人肖美丽受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执3035号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8437号 原告：徐明华，男，1989年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告徐明华与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐明华的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明华向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金10477元（自2016年10月28日起至2017年2月8日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市浦口区江浦街道××室房屋。后被告因逾期交付房屋，已向原告承担了2016年10月27日前的违约责任，但在此之后至2017年2月8日前的违约金未予支付。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原告系第三次起诉，涉案房屋已于2017年1月20日通过竣工验收备案，被告也已通过电话、短信、公示等方式通知原告前来交接、验收房屋。现被告已实际交付房屋给原告。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年6月14日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款756302.4元，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告曾两次向本院提起诉讼，要求被告支付迟延交房违约金，本院经审理，于2016年10月27日作出（2016）苏0111民初6484号民事判决（第二次），该判决将被告应支付的违约金计算至2016年10月27日。此后，因被告仍迟延交付房屋，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告已于2017年2月8日向原告交付房屋。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2016）苏0111民初6484号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付2016年10月27日后的迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐明华支付迟延交付房屋违约金（以756302.4元为基数，自2016年10月28日起至2017年2月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2919号原告：薛巍，男，1982年10月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：沈正凯，男，1972年11月11日出生，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告薛巍诉被告沈正凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许薛巍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛巍负担。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一七年十一月三日书 记 员  杜彦青
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1909号 申请人：大新银行有限公司（DAHSINGBANK,LIMITED），住所地：香港特别行政区法定代表人：王伯凌。 委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所实习律师。 被申请人：香港百纳威国际发展有限公司（HONGKONGBAINAWEIINT’LDEVELOPCO，LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心2715室。 董事：曹金娥。 被申请人：深圳市百纳威电子股份有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201。 法定代表人：陈德。 被申请人：贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6。 法定代表人：陈德。 被申请人：陈德，男，1966年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：林文铃，女，1971年3月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈敏芳，女，1989年7月28日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请人大新银行有限公司（DAHSINGBANK,LIMITED）与被申请人香港百纳威国际发展有限公司（HONGKONGBAINAWEIINT’LDEVELOPCO，LIMITED）、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃和陈敏芳融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳名下价值人民币2101724.55元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人大新银行有限公司对被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳名下的财产，以价值人民币2101724.55元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闻长智 审判员  郑 松 审判员  郭 成 二〇一七年十一月七日 书记员  朱伦攀
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6900号原告周某，现住呼和浩特市。被告李某。本院于2017年11月8日立案受理了原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十七日书 记 员  党 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执恢字第316号 申请执行人：邓叔金，住广州市增城区。 被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地址广州市增城区荔城街三联金三角金山区。 关于申请执行人邓叔金申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司债权纠纷一案，本院作出的(2009)增法民一初字第00253号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗增法执恢字第316号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  朱志平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9180号 原告：谈治，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码：91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。 原告谈治诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈治及其委托诉讼代理人付琴，被告中筑置业的委托诉讼代理人陈琰到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告谈治向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年5月1日起以已付房款527153元为基数按日万分之三计算至实际交房之日止）二、判令被告向原告支付逾期办证违约金5271元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告因购买被告开发的位于合肥市滨湖新区房屋与其签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应于2016年4月30日交付于购房者，逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记所需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同订立后，被告一直未能交付房屋，沟通协调未果，故原告诉至法院。 被告中筑置业辩称：1、被告认为未能按合同约定交付，系因施工过程中天气恶劣等不可抗力，被告不应承担违约责任，若法院判决被告应当承担违约金，被告认为原告主张的违约金金额过高，应当予以减免；2、被告不应承担逾期办证的违约金，合同15条关于产权登记的约定中办理产权登记期限自商品房交付60日内因该房屋尚未交付，因此被告并未逾期办证不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告谈治（买受人）与被告中筑置业（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定谈治购买中筑置业开发的位于合肥市滨湖新区房屋，房屋价款为527153元，于2014年12月3日付清总房款。另关于违约责任条款约定如下，第八条：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施；第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2014年12月8日，上述《商品房买卖合同》在房地产管理部门进行了备案确认。合同签订后，谈治按约支付了全部购房款。2016年4月5日，中筑置业向谈治发出一份《逾期交房告知函》，主要内容是涉案房屋受工程进度影响，导致交房时间延期。现涉案商品房尚在建设施工未取得《建设工程规划许可证》正本且商品房何时能够交付被告中筑置业亦不能确定。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告谈治提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、《逾期交房告知函》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告应按约将符合条件的房屋予以交付。因目前涉案商品房尚在施工建设，未取得《建设工程规划许可证》正本，不具备交付条件，而被告中筑置业关于施工中存有不可抗力因素导致延期竣工的辩称无相应证据予以证实，故关于延期交房违约金的诉请本院予以支持。 关于原告诉请的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现涉案商品房尚未交付使用，故原告主张逾期办证违约金无合同依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈治逾期交房违约金（以527153元为基数，自2016年5月1日起按照日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告谈治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元减半收取1357元，由原告谈治负担157元，被告合肥中筑置业发展有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月十八日 书记员  沈 蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2598号 申请执行人霍启洪，男，1947年12月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人新会市林产购销部，住所地江门市新会区会城惠民路51号。 法定代表人简良桥，该部经理。 被执行人简良桥，男，1954年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人霍启洪与被执行人新会市林产购销部、简良桥民间借贷求偿纠纷一案，依据本院作出的（2004）新法民初字第1637号《民事判决书》已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人偿付借款348688.48元及相应逾期违约金，并承担案件受理费及诉讼保全费11901元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新会市林产购销部、简良桥在金融机构的存款人民币（或相应外币）380000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓国经 二〇一七年十一月二十日 书记员  柯健钦
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1102民初6074号 原告：江苏天成超纤革业有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区。统一社会信用代码：9132128369552722XR。 法定代表人：林立。 委托代理人（特别授权）：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。 被告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道333号。统一社会信用代码：91331100323438584T。 法定代表人：曹进忠。 委托代理人（特别授权）：夏金松、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 原告江苏天成超纤革业有限公司?????与被告丽水市佳业革基布销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017????7年8月31日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏天成超纤革业有限公司的委托代理人汪卫国，被告丽水市佳业革基布销售有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天成超纤革业有限公司诉称：原告是专业生产人造革的企业，被告是供应革基布的企业。双方存在稳定的买卖关系。2016年3月中旬，被告所供应的一批革基布存在隐性质量问题，主要是绒毛不规则、不均匀，而这一问题要在生产出成品后才能显现，因此导致我公司的许多成品报废及降价处理，部分未使用的革基布尚在库房无法使用，直接经济损失266195.6元。事情发生后，我公司即通知被告，被告派业务员至我公司前来确认了质量问题及损失情况属实，但对其应承担多少赔偿不敢做主。其后被告又两次派人前来商谈，均未果。为此诉至贵院，请求判令：被告丽水市佳业革基布销售有限公司承担因其产品质量问题造成原告江苏天成超纤革业有限公司损失人民币266195.6元。 被告丽水市佳业革基布销售有限公司答辩称：一、被告所销售的产品不存在质量问题。原、被告在2016年4月份和6月底结账的时候进行过两次对账，原告从未提出有质量问题，上面结算的欠款金额就是全额结算，上面并没有注明需要赔偿的金额；二、原告也没有提供相应的证据证明货物有质量问题，原告所主张的26万余元损失，也没有任何证据予以证明。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2016年3月24日，原告江苏天成超纤革业有限公司出具《质量异常报告单》，报告单上手写文字部分中载明“情况属实”，2016年5月29日，原告江苏天成超纤革业有限公司出具《质量异常处理通知》，通知上手写文字部分中载明“情况属实、具体损失金额需双方商定，另行确认”。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告公司营业执照副本复印件、法定代表人证明书和被告企业工商登记信息、出库单、质量异常报告单、质量异常处理通知、对账单、（2017）浙11民终773号民事判决书及到庭人员庭审陈述。 本院认为：原告根据其提供的《质量异常报告单》和《质量异常处理通知》拟证明被告提供的货物存在质量问题，但《质量异常处理通知》上手写文字部分载明：“情况属实，具体损失金额需双方商定，另行确认”，故该份证据并不能代表被告对于货损金额的确认。原告未能举证证明其关于因被告货物质量问题所致原告损失金额为266195.6元，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江苏天成超纤革业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2650元，由原告江苏天成超纤革业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘战飞 二〇一七年十一月二十日 代书记员 叶霁闻 ??-3-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1045号申请执行人：赵永辉，男，1995年1月1日出生，汉族，学生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王硕，男，1999年1月24日出生，汉族，学生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王海新，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地：。被执行人：石奇红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地：。本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人王硕、王海新、石奇红健康权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1790号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十一月三十日书记员  张 晓
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0154民初4771号 原告：吴进，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。 被告周隆玖，男，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市开州区。 被告魏育生，男，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市开州区。 被告陈行军，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市开州区。 原告吴进与被告周隆玖、魏育生、陈行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托代理人邓代福，被告周隆玖、魏育生、陈行军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告吴进的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款10万元并支付2016.1月至2017年7月的利息38000元；2.判令三被告支付从2014年8月1日起以10万元为基数按月息2分支付利息至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告于2014年5月21日向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分，借款期限半年。该笔借款原告系银行转账支付给被告，被告按照约定将利息付至2015年12月底。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果。 被告周隆玖辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。 被告魏育生及陈行军辩称，借款是事实，但关于利息的支付情况需核实。 本院查明：被告周隆玖、魏育生、陈行军于2014年5月21日向原告吴进借款10万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到吴进现金100000.00元整，大写壹拾万元，利率2%，借期半年，利息三个月结算。借款人：周隆玖……借款人：陈行军……魏育生2014年5月21日”。原告吴进于借款当日向被告周隆玖转账10万元。针对该笔借款,被告按照月息2分将利息付至2016年3月底，后经双方协商，将借款利息降至月息1分。此后，被告未支付款项给原告。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、银行对私客户对账单等在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告提供的借条、转款凭证及被告的陈述能够相互印证，本院认定本案借款的借款本金为100000元。 原告与被告之间约定的借款利息为月息2分，后经口头协商将借款利息降为月息1分,即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的约定符合法律规定，本院予以确认。被告已经支付的利息，符合法律规定，不应作为本金予以扣除。借款到期后，三被告未偿还借款本金，且仅将利息付至2016年3月底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……”之规定，三被告应当偿还下欠原告的借款本金及支付相应的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周隆玖、魏育生、陈行军在本判决生效后十日内偿还原告吴进借款本金100000元并从2016年4月1日起按照年利率12%计算利息至本金付清之日止。 二、驳回原告吴进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告周隆玖、魏育生、陈行军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘向东 代理审判员  肖曼捷 人民陪审员  李远光 二0一七年十一月六日（ 书记员朱葭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1429号 申请执行人:杜开颜，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福清市。 被执行人:高锋，男，汉族，1967年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杜开颜与被执行人高锋民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1548号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜开颜于2017年4月21日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月16日上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李 宁
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1252-1号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明毫（特别授权代理），男，汉族，1966年8月2日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司彭楼支行副行长，住。被申请人：曹艳勇，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：周颖，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：董绪智，男，1974年8月6日出生，汉族，鄄城县地税局职工，住鄄城县。被申请人：董瑞霞，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法作出（2016）鲁1726民初2792号民事裁定书将被执行人董绪智在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户存款96000元（账号：16×××36）以及4000元（账号：16×××89）予以冻结。现依法扣划上述两笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人董绪智在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款57000元（账号：16×××36）及4000元（账号：16×××89）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十一月二日书记员 霍崇卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5109号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3537号申请执行人柯春生。被执行人华宏寿。本院在执行申请执行人柯春生与被执行人华宏寿为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03040号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1535号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3537号]。经本院执行，本案本次恢复申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月九日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1763号被执行人张辉，男，1970年2月6日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。被执行人张辉合同诈骗一案，本院作出的（2008）润刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对尚未追缴的赃物继续予以追缴。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月8日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人到庭申报了财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年11月17日，经总对总、点对点网络查询各被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2016年12月6日，查封被执行人张辉所有的苏Ｋ×××××车辆，查封期限为二年（自2016年12月6日至2018年12月5日）。4、2016年12月6日，对被执行人限制高消费令；5、2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年1月16日，到扬州市不动产登记中心查询名下无房产。7、2017年3月10日，扣划张辉银行帐户上的存款22000元；上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  周 佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1650号原告:广州市新和俊实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘环保工业园内，统一社会信用代码914401837860951000。法定代表人：伍玉娟。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。委托代理人：李海琳，广东金日律师事务所实习律师。被告:邵洁梨，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢焰钊，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市新和俊实业有限公司诉被告邵洁梨、卢焰钊加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新和俊实业有限公司的委托代理人聂婉彬、李海琳到庭参加诉讼，被告邵洁梨、卢焰钊经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市新和俊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付洗水费1572600元及利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息约为85864元，共暂计1658464元）；2、本案诉讼费、保全费二被告负担。事实与理由：原告与两被告经营的广州英超制衣厂（未工商登记）多年来素有生意往来，原告一直为被告提供牛仔裤的洗水加工服务。经原告与两被告于2016年7月27日对账，两被告确认2014年6月至2015年11月期间共欠原告洗水加工费1572600元。对账后，原告多次催收，两被告却屡次以各种借口拖延，至今未支付。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、营业执照、社会信用代码，证明原告的主体资格；2、常住人口信息，证明二被告的主体资格；3、《欠条》，证明二被告拖欠原告洗水加工费的事实；4、婚姻档案记录证明，证明二被告的婚姻关系，债务发生在夫妻关系存续期间；5、广州英超制衣厂的工商登记信息查询，证明该制衣厂未经工商登记注册，二被告主体适格。被告邵洁梨、卢焰钊未作答辩。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：被告邵洁梨与被告卢焰钊于2006年10月11日登记结婚，二人以广州英超制衣厂（未经工商注册登记）的名义对外经营。原告长期为二被告提供牛仔裤的洗水加工服务。2016年7月27日，被告邵洁梨向原告出具《欠条》，内容为：欠原告2014年6月至2015年11月洗水费1572600元。所有收货单、送货单及对手单已收回。被告邵洁梨在欠款人处签名捺印。被告卢焰钊在担保人一栏签名捺印。出具《欠条》后，二被告没有向原告支付任何款项。庭审中，原告明确其诉请的逾期贷款利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，另原告陈述双方的加工往来未签订书面的合同，当时口头约定加工费月结。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的价值500000元的银行存款或者查封、扣押等值财产，并由广东明华融资担保有限公司以提供担保函的形式为诉讼保全作担保。本院依法查封了被告卢焰钊所有的粤Ａ×××××号小汽车，以及被告位于增城区新塘镇××东碧××城××街××房的房产一处。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但加工行为已实际发生且为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。原告按约定为被告邵洁梨、卢焰钊提供洗水加工服务，并交付了加工货物，二被告理应履行向原告支付加工费的义务。现二被告拖欠原告加工费的行为构成违约，故原告请求被告支付加工费1572600元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告邵洁梨、卢焰钊桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邵洁梨、卢焰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新和俊实业有限公司支付洗水加工费1572600元；二、被告邵洁梨、卢焰钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新和俊实业有限公司支付逾期付款利息（以1572600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2016年7月28日起计付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19726元、诉讼保全费3020元（原告已预交），由被告邵洁梨、卢焰钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月十日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4837号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:张耀林，男，1965年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告张耀林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年6月10日至2016年6月26日的物业管理服务费1432元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12804号原告：陈振倜，男，1976年1月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816649248126，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人：赵燕芬。原告陈振倜与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振倜到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振倜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还保证金50000元，并承担该款自2016年4月7日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2012年4月6日，原被告双方签订保证金合同一份，约定原告投资50000元至被告公司作为在被告处从事工作的保证金，每年以一分息计算利息，满整年后支付利息。合同到期后，原告多次催要，被告仅支付2012年4月6日至2016年4月6日的利息，本金分文未还。故原告在催要无果的情况下，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。东恒公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，甲方东恒公司与乙方陈振倜签订了班长人员岗位保证金合同一份，合同约定由乙方投入50000元作为乙方在本工作岗位的保证金，甲方承诺以每年一分息计算利息，满整年后支付利息。合同有效期为2012年4月6日至2015年4月6日。陈振倜于2012年4月6日向东恒公司交纳了保证金50000元。2017年3月23日东恒公司与陈振倜解除劳动合同。审理中，陈振倜明确东恒公司已支付至2016年4月6日的利息，自2016年4月7日起至今的利息东恒公司未予支付。以上事实，有班长人员岗位保证金合同、收据，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中东恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据陈振倜提供的合同、收据，结合庭审中陈振倜的陈述，对陈振倜与东恒公司之间签订保证金合同以及陈振倜实际交纳工作岗位保证金50000元的事实予以认定。该合同系当事人真实意思的表示且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方签订的岗位保证金合同于2015年4月6日到期后，双方实际仍继续履行该份合同，直至2017年3月23日双方解除劳动合同。因双方之间的劳动合同已经解除，故岗位保证金合同也无法继续履行，现陈振倜要求东恒公司按照岗位保证金合同的约定退还保证金及支付自2016年4月7日起至2017年3月23日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东恒新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力十日内返还陈振倜岗位保证金50000元，并支付该款自2016年4月7日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（陈振倜已预交），由江阴东恒新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈振倜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初1653号 原告:唐某九，男，1943年11月22日生，汉族，户籍所在地广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈**，广西金桂律师事务所律师。 被告：魏某双，男，1970年12月14日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住广西桂林市临桂区。 被告：韦某啟，男，1980年3月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市某交通有限公司，住所地：广西桂林市象山区。 负责人：文某政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭琴钰，广西卓合律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：吴某武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 原告唐某九与被告魏某双、韦某啟、桂林市某交通有限公司、中国某保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某九撤诉。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告唐某九负担。 审 判 员  农丽珍 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  孙红兵 二〇一七年十一月十日 书 记 员  唐连花
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1250号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人石某来，男，1981年1月20日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度小学，居民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人梁叔强、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人石某来犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人石某来及辩护人梁叔强、曾国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月期间，在未领取《林木采伐许可证》的情况下，被告人石某来雇请司机曹智明在朱村街山田村“麒麟头”（土名）用勾机将林木挖掉，经鉴定，挖掉林木面积0.8426公顷，挖掉林木797棵，其中幼树696棵，挖掉立木蓄积1.6005立方米。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、涉案林木鉴定、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人石某来的行为已构成滥伐林木罪。被告人石某来有自首情节，可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款之规定，对被告人石某来判处刑罚。并建议判处被告人石某来一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某来对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：一、被告人石某来的主观恶性较小，社会危害性较小。二、被告人石某来主动投案后且积极配合侦查，如实供述了案件的事实经过，具有自首、坦白情节。三、被告人石某来无前科，是初犯。经审理查明，2016年12月期间，在未领取《林木采伐许可证》的情况下，被告人石某来雇请司机曹智明在朱村街山田村“麒麟头”（土名）用勾机将林木挖掉，经鉴定，挖掉林木面积0.8426公顷，挖掉林木797棵，其中幼树696棵，挖掉立木蓄积1.6005立方米。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过；2、被告人石某来的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押清单；5、增林调评[2017]083号涉案林木林地调查报告书；6、广州市增城区林业和园林局出具的《证明》；7、证人石某1、石某2、曹某1、石某3、石某4、石某51、石某52、石某6、石某8、廖某1、魏某闽的证言；8、被告人石某来的供述及对案发现场的指认。本院认为，被告人石某来无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某来犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石某来自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见与被告人石某来的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人石某来的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人石某来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  邱何慈人民陪审员  赖远明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0722民初2498号 原告夏某某，男，汉族，住陕西省汉中市。 被告胡某某，男，汉族，住重庆市大足区。 原告夏某某与被告胡某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，原被告系定作合同关系，约定合同价款110000元，被告预付定作窗帘款25000元，2017年6月4日原告完成了窗帘制作与安装，被告尚欠85000元合同款未支付的情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下： 限被告胡某某于本判决生效后10日内向原告夏某某支付人民币85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员  范建锋 二〇一七年十一月七日 书 记 员  高雨萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2421号 申请执行人王建民，男，1963年9月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人张啟林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初312号民事判决书，依法立案受理了王建民申请执行绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人在本院尚有多个案件未履行给付义务，执行标的约60万元人民币，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人绵阳佳成建设有限公司银行存款129344元人民币。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年十一月六日 书记员 何燃（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8153号原告：段某某，女，1933年7月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。被告：李某某，男，28岁，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李某某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告段某某与被告李某某、李某某1侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告段某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费80元，由原告段某某负担。审判员  武晓红二〇一七年十一月二十七日书记员  张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执恢109号 申请执行人：李应华，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在恢复执行李应华申请执行王子彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年5月10日制作的（2015）包民一初字第03901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币本金500000元、利息（以500000元为基数，自2014年11月10日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）、诉讼费14370元、执行费52400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在审理阶段，于2015年10月9日对被执行人王子彬名下位于合肥市××路××国际城××室予以查封。本院于2017年2月24日裁定拍卖上述房产，并委托公拍网（ｗｗｗ.ｇｐａｉ.ｎｅｔ）上公开网络司法拍卖，现于2017年11月3日在第二次拍卖中以1125000元由买受人张秀荣竞得，并已付清全部房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于合肥市××路××国际城××室的所有权及相应的其他权利归买受人张秀荣所有。 二、买受人张秀荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘正海 审判员  牛春风 审判员  夏 凯 二〇一七年十一月十四日 书记员  徐 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1900号之一申请执行人阮勇，男，1975年1月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢菊米，男，1972年6月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人阮勇与被执行人谢菊米为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1619号民事判决书一案中，于2017年05月22日向被执行人谢菊米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢菊米履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人阮勇借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5935元、申请执行费8400元。但被执行人谢菊米未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢菊米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢菊米在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人谢菊米所有的坐落在台州市太阳谷小区·环湖时代广场15幢901室的房产已被台州市椒江区人民法院保全查封，本院另案已轮候查封。该房产目前由台州市椒江区人民法院处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配3、被执行人谢菊米有车牌号浙Ｊ×××××雷克萨斯牌车辆一辆已被本院的（2016）浙1003执3617号案件查封，目前车辆下落不明，一时无法实际扣押。4、被执行人谢菊米在台州市黄岩蓝洋百货商场处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人谢菊米有其他可供执行的财产。本院因被执行人谢菊米拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢菊米纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢菊米采取媒体曝光措施。并对被执行人谢菊米拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢菊米。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢菊米的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢菊米可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人阮勇并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢菊米目前无其他财产可供执行，申请执行人阮勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 樱
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4229号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁佳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，733.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，733.32元为基数，自2018年04月18日起至被告袁佳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，600元。但被告袁佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-17 8600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 3412.74 5733.32 2018年4月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5733.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5733.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5733.32元。 二、被告袁佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5733.32元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执339号之一 申请执行人杜明生，男，汉族，1967年1月7日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。 申请执行人杜明生申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］670号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23409元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］670号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执1169号之二 申请执行人：泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪西路君豪苑17号门市，统一社会信用代码：91510503MA6228G47R。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被执行人：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。 法定代表人：马文斌，总经理。 本院在执行泸州纳溪岚凯商贸有限公司与四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日冻结了被执行人四川蜀景建设工程有限公司的银行存款，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川蜀景建设工程有限公司银行存款164130元的查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一七年十一月十日 书记员 王国华