广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7604号原告：中山市古镇杰菲照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇。经营者：张南通，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。被告：深圳市友盛光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李晓锋。被告：翟盛，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李晓锋，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市古镇杰菲照明门市部（以下简称杰菲门市部）与被告深圳市友盛光电科技有限公司（以下简称友盛公司）、翟盛、李晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告杰菲门市部的委托诉讼代理人黄彤瑶、被告友盛公司的法定代表人即被告李晓锋到庭参加诉讼，被告翟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰菲门市部向本院提出诉讼请求：1.判令友盛公司、翟盛共同向杰菲门市部支付货款355550元；2.友盛公司、翟盛共同向杰菲门市部支付违约金97078元（以投光灯套件货款220300元为基数，自2015年9月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月23日）；3.友盛公司、翟盛共同向杰菲门市部支付逾期利息11997.81元（以0701单货款135250元为基数，自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月23日）；4.李晓锋对友盛公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杰菲门市部与友盛公司有业务往来，2015年8月5日，双方就杰菲门市部向友盛公司供应价值220300元的光灯套件签订欠款协议，友盛公司、翟盛确认尚欠杰菲门市部货款220300元，并约定违约条款。同日，杰菲门市部与友盛公司、翟盛就2015年7月的价值155250元的货物签订协议，约定该批货物的处理方式。两份协议签订后，翟盛仅向杰菲门市部支付货款20000元，余款至今未付。据此，杰菲门市部提起本案诉讼。友盛公司辩称，不清楚欠款的金额，且所欠货款应由翟盛负责支付。李晓锋辩称，不清楚杰菲公司提供的两份协议是何时签订的，所有的材料、公章都是由翟盛负责保管，翟盛才是友盛公司的实际经营者，翟盛亦同意变更友盛公司的法定代表人，但一直未变更，所有的协议都是翟盛签订的，李晓锋不知情。翟盛未作答辩。杰菲门市部对其诉讼请求提供如下证据：1.2015年8月5日的欠款协议一份；2.2015年8月5日的协议一份；3.转账记录。李晓锋对其辩称的事实提供如下证据：见证书一份（包含责任义务协议、挂名法人协议、挂名股东协议、广东鹏合律师事务所见证书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、翟盛及李晓锋身份证复印件）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰菲门市部与友盛公司曾有业务往来，杰菲门市部向友盛公司供应光源配件。2015年8月5日，杰菲门市部与友盛公司签订欠款协议，该协议载明：杰菲门市部于2015年5月至同年7月共向友盛公司供应价值220300元的投光灯套件，因友盛公司无法及时支付货款，友盛公司将价值199458元的LED集成光源压在杰菲门市部；如果友盛公司不能在2015年8月10日前支付120000元、在2015年8月31日前支付剩余货款，逾期一天将增加货款1%的违约金。翟盛、友盛公司分别在欠款协议上签名、盖章确认，张南通在欠款协议书签名确认。2015年8月5日，杰菲门市部与友盛公司签订协议，载明：2015年7月，杰菲门市部向友盛公司提供价值（0701单）155250元的货物，因友盛公司违约，友盛公司应在2015年8月7日前确认是否接受该批货物的外壳，如友盛公司接受该货物，应在其收到其客户货款的当天将155250元汇入杰菲门市部的账户（2015年8月23日前）；如友盛公司不需要该批货物，则向杰菲门市部支付货款的10%（一万元）作为违约金，杰菲门市部将货物拉走。翟盛、友盛公司分别在协议上签名、盖章确认，张南通在协议书签名确认。签订上述协议后，杰菲门市部确认收到翟盛支付的20000元货款，杰菲门市部称由于155250元的货款的付款时间在先，故该20000元在155250元中扣减。友盛公司的企业性质是自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均是李晓锋。李晓锋提供的见证书中的责任义务协议记载：翟盛投资成立友盛公司，李晓锋是友盛公司工商登记的名义股东，李晓锋不承担公司的投资风险、法律风险，翟盛负责公司的一切债务，如因翟盛的行为导致李晓锋需要承担责任或遭受损失的，应由翟盛负责，翟盛作为公司的实际出资人、控制人，负责公司的全部经营事务，享有管理、控制和最终决策的权利，掌管公司的各种印鉴；协议还约定了其他事项。翟盛、李晓锋在该协议上签名按指模确认，落款时间2015年1月12日。翟盛与李晓锋签订挂名法人协议，约定：翟盛是友盛公司的实际控制人，李晓锋是友盛公司名义上的法定代表人，不是公司股东，不享有股东权利，不承担股东义务，公司经营过程中产生的法律责任与李晓锋无关；协议还约定其他事项。翟盛、李晓锋在该协议上签名按指模确认，落款时间2015年1月12日。翟盛与李晓锋签订挂名股东协议，约定：李晓锋是友盛公司名义上的股东，没有实际出资，翟盛是公司的实际出资人，公司经营过程中产生的法律责任与李晓锋无关；协议还约定其他事项。翟盛、李晓锋在该协议上签名按指模确认，落款时间2015年1月12日。2015年9月28日，广东鹏合律师事务所出具见证书，见证翟盛、李晓锋在前述责任义务协议、挂名法人协议、挂名股东协议上的签名及指模都是真实的。庭审中，杰菲门市部称友盛公司并未将价值199458元的LED集成光源交给杰菲门市部，友盛公司已收取0701单价值155250元的货物。本院认为，欠款协议、协议上有友盛公司的盖章以及翟盛的签名确认，且没有相反证据予以推翻，故本院认定欠款协议、协议的真实性，友盛公司拖欠杰菲门市部货款375550元，现杰菲门市部确认友盛公司已支付20000元，故友盛公司仍拖欠杰菲门市部货款355550元，友盛公司应对该款承担付款责任。关于220300元货款的违约金，友盛公司承诺在2015年8月31日前付清该款，否则每天支付货款的1%作为违约金，现友盛公司违约，应当按照承诺自违约之日即2015年9月1日起支付违约金，杰菲门市部主动将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；关于155250元货款的利息损失，友盛公司在协议中承诺若接受该批货物则应在2015年8月23日前支付货款，但友盛公司接受货物后仅支付20000元货款，已违约，其应当自违约之日即2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向杰菲门市部支付利息损失。关于李晓锋的法律责任，李晓锋虽然提供其与翟盛签订的责任义务协议、挂名法人协议、挂名股东协议拟证实其只是友盛公司的名义股东，但三份协议只是李晓锋与翟盛的内部协议，杰菲门市部并不知情，杰菲门市部所知道的只能是友盛公司通过工商部门对外公示的信息，因此，三份协议的效力不应对抗善意第三人，李晓锋作为友盛公司对外公示的法定代表人及唯一股东，并具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果，现没有证据证实李晓锋的个人财产独立于友盛公司的财产，故李晓锋应对上述债务承担连带责任。翟盛作为友盛公司的实际投资人，其没有证据证实翟盛的个人财产独立于友盛公司的财产，且翟盛在李晓锋提供的责任义务协议、挂名法人协议、挂名股东协议中亦承诺对友盛公司的债务承担责任，故翟盛应当对友盛公司的上述债务承担连带责任。翟盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市友盛光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市古镇杰菲照明门市部支付货款355550元及违约金、利息损失（违约金以220300为基数从2015年9月1日起按年利率24%计至清偿之日止，利息损失以135250元为基数从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告李晓锋、翟盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，由被告深圳市友盛光电科技有限公司、翟盛、李晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  麦淑清人民陪审员  黄利萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  崔梦勤