广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2563号原告：符土陈，男，汉族，1985年12月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：黄光林，男，汉族，1989年10月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏友，男，汉族，1969年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏境华，男，汉族，1995年2月2出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司。原告符土陈诉被告黄光林、苏友、苏境华、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告符土陈委托诉讼代理人杨槟矫、被告黄光林、苏友、苏境华、华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（黄光林）赔偿医疗费人民币74659.66元【截至2017年10月11日】；2、判令被告四（华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告二（苏友）和被告三（苏境华）在交强险无责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月17日1时50分许，被告二（苏友）驾驶粤Ｇ×××××号牌摩托车行驶至廉江市九洲江大道佳和广场路段时，遇因发生故障停放在右侧边正在维修的被告一（黄光林）驾驶的粤Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后又碰撞站立在粤Ｇ×××××号牌小型轿车旁的维修工人原告和吴林辉，造成原告、被告二（苏友）及吴林辉受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月9日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告一（黄光林）承担事故的全部责任，原告、被告二（苏友）及吴林辉无责任。原告受伤后，在廉江市人民医院进行住院治疗。截至2017年10月11日止，原告已产生医药费74659.66元。因原告已经无力筹措任何资金，医院已经暂停治疗。原告急需继续治疗，否则随时有生命危险。经查明，被告一（黄光林）系粤Ｇ×××××号牌小型轿车所有人，且该肇事车辆在被告四（华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司）处购买了交强险和商业险；被告三（苏境华）系粤Ｇ×××××号牌摩托车的所有人，且该肇事车辆没有购买交强险。原告认为，根据法律规定，被告（黄光林）在此次事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的全部损失；被告四（华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司）应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应在商业险责任范围内承担连带赔偿责任；被告二和被告三应在交强险无责任保险范围内承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“华安保险”）辩称：由于我司认为交警作出的事故认定书不真实，所以我方认为原告损失不应该由我司交强险及商业第三者险赔偿责任。1、根据我司了解情况原告是在车上驾驶位打开车门后被摩托车撞伤，而不是站在车外被摩托车撞伤，原告应属于车上人员；2、原告医疗费损失应由摩托车交强险无责范围内先行赔付，另外应扣减非医保用药，13412元医疗费用是非医保用药，由于我司承保车辆没有购买车上人员险，我司不承担赔偿责任。被告黄光林辩称：原告符土陈是修车工，当时正准备开门上车，而不是从车上下来的。被告苏友辩称：我肯定原告符土陈是从车上下车。被告苏境华辩称:发生交通事故我不在场，对现场情况不了解。本院经审理认定的事实如下：2017年7月17日1时50分许，被告苏友驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车沿九洲江大道从廉城往开发区方向行驶，途至廉江市九洲江大道佳和广场路段，遇因发生故障停在右侧路边正在维修的粤Ｇ×××××号轿车，与驾驶人黄光林在粤Ｇ×××××号轿车驾驶室内开门时发生碰撞，又碰撞站在轿车旁的维修工人符土陈及吴林辉，造成苏友、符土陈、吴林辉三人受伤，两车损坏的交通事故。2017年8月9日，廉江市公安局交通警察大队作了廉公交认字【2017】第715号《道路交通事故认定书》，认为黄光林驶车发生故障后停车排除故障时没有立即开启危险报警闪光灯及在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，并在开车门时妨碍路内正常行驶的车辆通行的违法行为是导致事故的直接原因。苏友无有效机动车驾驶证驾驶摩托车（准驾不符）与事故发生没有直接的因果关系。符土陈、吴林辉无引发事故原因。认定黄光林承担事故的全部责任，苏友、符土陈、吴林辉无责任。原告符士陈受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗，至今尚未出院。截止2017年10月11日，已用去医疗费74659.66元。另查，粤Ｇ×××××号轿车为被告黄光林所有，并由黄光林在被告华安保险处购买了交强险和商业险（其中商业第三者责任保险的保险金额为500000元且为不计免赔率）。事故发生在保险有效期间。被告苏友驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车为被告苏境华所有，该肇事车辆没有购买任何保险。此外，被告苏友向法庭提供了有关证据，用以证明其在本次交通事故受伤，在廉江市人民医院接住院治疗14天，已用去医疗费13409.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告符土陈如何被撞伤的问题。被告华安保险质疑交警部门对符土陈受伤过程的事实认定，认为符土陈是从肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的驾驶室上开门下车被被告苏友驾驶摩托车撞到的，而不是站在粤Ｇ×××××号轿车的左前方。被告华安保险为此提供了其公司职员罗炳成向被告黄光林制作的《询问笔录》一份、其公司职员与被告黄光林、苏友的各音频和视频一份，以此证明上述主张。本院认为，被告华安保险自行调查的以上材料不能推翻廉江市公安局交通警察大队作出责任认定书所认定的事实。该争议的事实以廉江市公安局交通警察大队作出的事实认定为准。2、被告苏友与苏境华的责任承担问题。被告苏友的行驶规则虽然没有过错，但被告苏友没有合法驾驶证照并驾驶没有依法购买交强险的机动车辆上路，依法承担无过错赔偿责任，即参照交强险赔付范围内，根据无责任赔偿限额，在【医疗费用赔偿限额】内承担1000元、【死亡伤残赔偿限额】内承担11000元的赔偿责任。被告苏境华将没有依法购买交强险的摩托车交由没有合法驾驶证照的苏友驾驶上路，存在过错。对被告苏友应承担赔偿责任的部分承担补充赔偿责任。3、非医保用药问题。被告华安保险辩解，应扣减原告的非医保用药13412元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第19条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告华安保险主张扣减原告的非医保用药13412元，但没有具体说明哪些药物属非医保用药，也没有举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，同时不符合其与被保险人签订合同的哪条哪款。据此，被告华安保险的以上抗辩请求，本院不予支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作了廉公交认字【2017】第715号《道路交通事故认定书》，认为黄光林驶车发生故障后停车排除故障时没有立即开启危险报警闪光灯及在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，并在开车门时妨碍路内正常行驶的车辆通行的违法行为是导致事故的直接原因。苏友无有效机动车驾驶证驾驶摩托车（准驾不符）与事故发生没有直接的因果关系。符土陈、吴林辉无引发事故原因。认定黄光林承担事故的全部责任，苏友、符土陈、吴林辉无责任。该责任认定事实清楚，且各方当事人均无异议，本案予以采纳。被告黄光林驾驶机动车辆发生交通事故，致原告符土陈的身体受到伤害，依法应当承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆已向被告华安保险购买了交强险和商业第三者责任险，被告华安保险应承担法定的赔偿责任。在本次发生的交通事故中，被告苏友的行驶规则虽然没有过错，但被告苏友没有合法驾驶证照并驾驶没有依法购买交强险的机动车辆上路，依法承担无过错赔偿责任，即参照交强险赔付范围内，根据无责任赔偿限额，在【医疗费用赔偿限额】内承担1000元、【死亡伤残赔偿限额】内承担11000元的赔偿责任。被告苏境华将没有依法购买交强险的摩托车交由没有合法驾驶证照的苏友驾驶上路，存在过错。对被告苏友应承担赔偿责任的部分承担补充赔偿责任。原告符土陈为农村居民，其有关的赔偿计算标准应按农村居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院确认原告符土陈截止2017年10月11日的医疗费74659.66元。原告获赔的以上医疗费74659.66元，由被告苏友在交强险[医疗费用赔偿限额]赔付范围内赔偿1000元给原告，余额73659.66元，由华安保险在交强险[医疗费用赔偿限额]项下赔偿8459.94元原告【按医疗费比例预留1540.06元给另一受伤人苏友】。再余65199.72元（73659.66元－8459.94元=65199.72元），由被告安华保险在商业第三者责任保险限额内合额赔偿给原告。综上，被告华安保险应赔偿73659.66元给原告符土陈。被告苏友赔偿1000元给原告。被告苏华境对被告苏友的赔偿责任承担补充赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿73659.66元给原告符土陈。二、限被告苏友在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1000元给原告符土陈。被告苏境华对该赔偿负补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告黄光林负担783元；被告苏友、苏境华共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一七年十一月二十九日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。