wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1597号申请执行人于某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人吕某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人之间因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月4日作出（2015）东民初字第03564号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效民事调解书确定及申请执行书确定，被执行人应给付婚生女吕素2015年抚养费5000元,2016年抚养费18000元，2017年抚养费20000元，合计43000元，并承担本案执行费550元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人吕某给付10000元即可。被执行人吕某于2017年8月31日给付申请执行人于某4500元，被执行人吕某于2017年11月14日向法院交纳5500元。本案执行费已交纳。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03564号民事调解书确定的被执行人吕某给付2015年、2016年、2017年抚养费的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一七年十一月十日书记员 邓晓飞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4006号申请执行人：张运炽,男,1973年10月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：宋锦龙,男,1975年6月23日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：袁桂娣,女,1975年8月20日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人张运炽与被执行人宋锦龙、袁桂娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5758号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋锦龙、袁桂娣应向申请执行人偿还50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十日书记员 李淑华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3463号 李协双： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行李协双罚金一案，案号：（2017）粤0703执3463号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终93号上诉人（原审被告）：青岛晟诺家具有限公司，住所地山东省青岛市四方区台柳路****。统一社会信用代码91370203783708354B。法定代表人：邵宣勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁雪东，男，1976年12月8日出生，住江苏省海门市。原审被告：邵连勋，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人青岛晟诺家具有限公司（以下简称晟诺家具公司）因与被上诉人丁雪东、原审被告邵连勋侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖02民初71号之一驳回被告青岛晟诺家具有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。晟诺家具公司上诉称：根据双方签订的《家具买卖合同》，被上诉人与上诉人之间发生的交易是在青岛海博家具市场，合同明确约定“自提，运费自付”、“款清发货”；《青岛山海龙运物流托运单》亦明确记载“运费到付”，运费实际由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于辽宁省盘锦市兴隆联营公司诉广东省东莞县横流建安公司经销购销部购销合同货款纠纷案指定管辖的批复》中的意见，本案交货方式实际是代办托运，发运地为青岛市。至于在“安庆自提”，对于代运情况，不构成特殊约定。因此，本案合同履行地为青岛市，上诉人在青岛市即完成了货物交付，货物销售地亦为青岛市，并非安庆市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是货物销售地，即青岛市中级人民法院。请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的销售行为实施地和销售行为的侵权结果发生地。本案中，晟诺家具公司被诉侵犯外观设计专利产品“主管桌（3）”的销售行为实施地在山东省青岛市，但根据《家具买卖合同》约定的送货地点为安徽省安庆市，实际发现该产品的地点也在合同约定的送货地点，故晟诺家具公司客观上将该产品销售至安徽省安庆市，即被诉侵犯外观设计专利产品“主管桌（3）”的侵权结果发生地位于安徽省安庆市。至于该产品的托运方式、托运费用的承担、支付方式，并不影响侵权结果发生地的确认。上诉人所引用的最高人民法院“批复”系对合同履行地认定的解释，并非对侵犯专利权行为地的规定，不适用于本案。根据《最高人民法院关于同意安徽省高级人民法院调整第一审专利民事案件管辖权的批复》及本院相关规定，安徽省芜湖市中级人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十二日书记员  付 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1488号原告:郭术松。委托代理人:石广涛。被告:贾福来。委托代理人:吴凌云。原告郭术松与被告贾福来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术松及委托代理人石广涛、被告贾福来及委托代理人吴凌云到庭参加诉讼。此案现已审理终结。郭术松向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告贾福来给付拖欠原告的装修款60733元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告双方原告诉称，原告农闲时组织人员从事农村民房及其他临时建筑的施工及装修业务。2015年3月中旬，被告通过中间人徐某联系，要求原告为被告在武清区建筑倒房，当时约定由原告包工包料，被告按主体每平米550元、装修按每平米400元给付原告报酬，主体及装修标准以徐某家为准。2015年3月1日至5月1日期间，原告组织人员为被告建造房屋并进行装修。主体建房及装修完毕后，对附属建筑双方商定按实际工料计算报酬。工程完工后，被告未支付附属建筑工程及主体建筑装修费用合计60733元，原告多次催要未果，要求判令被告贾福来给付拖欠原告的工程款60733元，诉讼费由被告承担。原告申请证人徐某出庭作证。贾福来辩称，原、被告双方口头商议了建筑及装修的相关标准，在商议时没有通过徐某，实际也与徐某的建筑标准不一致。双方约定的是整体连装修带建房每平米600元，根据上述标准被告已经将所有的建房及装修款9万元支付给原告，所以现在不拖欠原告的装修款。在实际建房过程中，原告多次违反双方商议的建房装修标准，偷工减料，施工质量以及用料均未达到事先约定的标准，被告保留在质量上对原告进行反诉的权利。被告申请证人张某、贾某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告为农村自发组织的建筑施工队负责人。2015年2月，原告与武清区村民徐某商定，由原告组织施工人员为徐某建造民房，约定采用工程承包的方式，按建筑面积计价，建筑工程每平方米550元，装饰装修工程每平方米400元，施工完毕后，徐某向原告支付了工程款。2015年3月，被告准备建民房，并到徐某的施工现场查看，后在被告处与原告就施工内容、价格进行协商，建筑规格标准及施工费标准与徐某的建筑一致。2015年3月中旬至5月1日，原告组织施工人员为被告建筑民房（倒房），并进行了装饰装修，房屋主体建筑面积为150平方米，应被告要求，原告为被告铺设了凉台、修建厕所、铁艺墙等。2015年3月至4月施工过程中，被告向原告支付工程款共计90000元。原告以被告拖欠工程款为由诉至本院，要求被告给付拖欠原告的工程款60733元，诉讼费由被告承担。被告认为，双方商定的工程费用标准为每平方米600元，现已不拖欠原告的工程费用。庭审中，原告称附属工程不包括在每平方米950元的工程总造价中，系双方约定按实际工料费用计算报酬，被告否认，并称所有附属工程均在承包范围内，双方商定的工程款为每平方米600元，且包含装修费用。证人徐某出庭作证，证实2015年3月被告到证人处查看原告为证人建筑房屋的情况，后与原告在被告处商议建房，报酬为主体建筑每平方米550元、装修费用为每平方米400元，与原告为证人徐某建房的费用标准相同。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人陈述不真实，不能反映双方协商工程费用的真实情况，且证人曾多次向被告说明其建筑是对外轻包（非包工包料）。证人张某出庭作证，证实2015年5月份在大王古庄村建造房屋，主体建筑长13.5米，宽9米，总投资62800元，由大王古庄镇水活铺村的张师傅施工，建筑材料由张某自备，主体建筑施工费标准为每平方米110元。证人贾某证实，2015年5月至6月在大王古庄村建造房屋，由一外地李姓施工者承建，施工费标准为包工包料每平方米600元，部分建筑材料使用的为旧材料。经质证，原告对上述两证人证言持有异议。经调查，与被告同村且同为原告施工的魏玉明所建倒房施工费标准为每平方米700元（不含装修）。原告在本案审理期间申请对工程造价进行司法鉴定，后撤回了申请。本院认为，原、被告之间形成了口头形式的建设工程施工合同，被告组织施工人员为被告建筑民房，被告支付相应报酬，双方均应按照合同约定履行义务。关于双方争议的施工费标准，同为被告所在村的村民徐某出庭作证，证实了双方约定工程造价为每平方米950元（含装修），且与同时期徐某发包给原告的建筑工程施工费标准一致。被告虽提出反驳意见，认为双方约定的工程造价为每平方米600元，但没有提供相应的证据证明，参考与被告同村且同为原告施工的魏玉明所建倒房施工费标准为每平方米700元（不含装修），本院对证人徐某证言所证明的基本事实予以认定。证人张某、贾某所建造的房屋在施工人、某内容、建筑材料使用等方面与本案相距甚远，不具有参考价值。被告应当按照约定的每平方米950元的标准和实际建筑面积（150平方米）向原告支付施工费用（已向原告支付的款项除外）。关于原告提出的附属工程并不包含在总造价之内，应按照工料费计算情况，被告否认，原告没有提供证据加以证实，本院不予认定。原告要求被告支付附属工程工料费用的请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：一、被告贾福来于本判决生效之日起三日内给付原告郭术松施工款人民币52500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元由被告承担600元，原告承担59元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年十一月九日书记员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初14199号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。 被告：寿曼利，女，1974年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告寿曼利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告寿曼利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金69871.38元，支付利息17360.32元、滞纳金4102.56元、手续费1687.04元，合计93021.30元（利息、滞纳金计算至2016年7月31日止），此后的利息及滞纳金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金69354.90元，支付利息39532.38元、违约金4102.56元、手续费1687.04元，合计114676.88元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2009年1月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了卡号为40×××15（4041170038082230）的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后被告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金69354.90元、利息39532.38元、违约金4102.56元、手续费1687.04元，合计114676.88元未予以归还。 被告寿曼利未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告寿曼利未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告寿曼利向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告寿曼利应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2017年10月11日止，被告寿曼利尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计114676.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告寿曼利虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿曼利应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市 支行信用卡透支本金69354.90元，利息39532.38元、违约金4102.56元、手续费1687.04元，合计114676.88元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2126元，由被告寿曼利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 宋倩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6517号原告：王贵林，男，1981年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：巴特尔，男，1981年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告王贵林与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵林的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵林撤诉。案件受理费855.48元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，公告费320元、邮寄送达费80元由原告负担，退还原告830.48元。审 判 长 孙 建 新人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一七年十一月十七日书 记 员 周  婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初9940号 原告:南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市江宁区胜太路**大才大厦**。 法定代表人：储志群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1978年6月23日生，户籍地洪泽县，系该公司管理处经理。 被告：张霞，女，汉族，1979年6月6日生，住丹阳市开发区。 原告南京青和物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张素琴 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨雨迎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1962号申请执行人任彦斌，男，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。委托代理人：王晓玉，该公司经理。本院在执行申请执行人任彦斌申请执行被执行人商德国际物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2906号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人商德国际物流股份有限公司尚欠申请执行人任彦斌报酬65334.47元，案件受理费1800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 谭 庆二〇一七年十一月二十日法官助理王少含书记员刘轶文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19167号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5667号罪犯曲比莫尔作，女，1971年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第328号刑事判决，以被告人曲比莫尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲比莫尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲比莫尔作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲比莫尔作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比莫尔作减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终7867号 上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：张平，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高蕾，女，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8373号一案中的起诉。 本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8373号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8373号民事判决； 二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8373号一案的起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一七年十一月三十日 书记员 孔 怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0109执2113号 本院在执行曹国良与方立峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方立峰拒不向法院申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下： 将方立峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9338号 申请执行人:廖艳兰，女，壮族，1985年7月10日出生，住址：广西金秀瑶族自治县。 被执行人：林想基，男，汉族，1955年6月10日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人廖艳兰与被执行人林想基借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初5029号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林想基须支付申请执行人廖艳兰的执行款人民币30300元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院与申请执行人曾到位于东莞市常平镇××街××以及东莞市××新村幸福路东莞市精秀家具饰品有限公司的土地使用权进行调查，经本院与申请执行人现场核实，由于上述的房屋及其土地使用权没有明确权属，因此本院无法对上述房屋及其土地使用权进行相关的处理。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人林想基的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人林想基有可供执行的财产状况。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一七年十一月二十四日 书记员  任永发
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1391号申请执行人：孟献岭,男性,1971年11月24日出生,住商丘市，。被执行人：朱建华,男性,1974年5月9日出生,住夏邑县，。本院在执行孟献岭与朱建华租赁合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执1391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十一月五日书记员  潘 梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初980号 原告陈新明，男，1966年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡培芳，男，1963年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告许敬学，男，1958年4月29日出生，汉族，住兰溪市（博爱宾馆）。 委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 被告姜旭斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈新明诉被告胡培芳、许敬学、姜旭斌合同纠纷一案中，原告以合伙账目需要清算为由，于2017年11月30日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈新明撤回起诉。 本案受理费4260元（减半收取），由原告陈新明负担。 审 判 员 陆高峰 二〇一七年十一月三十日 代书记员 方颖之
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初595号 原告：杨峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李锐，住呼和浩特市。原告杨峰诉被告李锐、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间原告撤回了对被告王秋丽的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告杨峰及其委托诉讼代理人荆婧到庭参加了诉讼，被告李锐经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨峰提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金21万元整；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。被告李锐未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告杨峰围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告杨峰提举的《借条》《银行流水单》《明细账查询单》均为原件且与原告陈述及两份《证人证言》之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2016年2月，被告李锐因资金周转向原告杨峰借款21万元。原告杨峰分别于2016年2月23日向被告转账8万元，于2月28日给付被告现金8万元，于3月15日向被告转账5万元。被告李锐于2016年2月28日就上述借款向原告杨峰出具《借条》一份，载明借款金额21万元整。后因被告经合理期限催要仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金21万元整并承担本案的诉讼费。本院认为，被告李锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，再结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告杨峰的合法财产权益应受法律保护。现因被告李锐经合理期限催要仍不履行还款义务构成违约，故其应当向原告承担偿还21万元借款本金的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告杨峰偿还借款本金21万元。诉讼费：案件受理费2225元，由被告李锐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员  甄 世 伟   二〇一七年十一月十五日 书记员    陈 红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24399号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1258号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人闻德俊，男，1980年6月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人郭之瑞与闻德俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4703号民事判决书于2017年3月10日申请强制执行。要求被执行人给付借款17184元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，二被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无投资记录。我院已对二被执行人采取纳入失信被执行人措施及对被执行人夏经纬限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4703号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3939号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人冉某良，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月8日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押并处以行政拘留十五日，次日因高血压三级被停止执行拘留，同年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。             辩护人周二芳，广东创道律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3795号起诉书，指控被告人冉某良犯交通肇事罪，建议判处一年至三年有期徒刑。                               辩护意见                       被告人冉某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人冉某良与被害人姚某的家属宁某珍达成赔偿协议，双方约定由被告人冉某良先行赔偿宁某珍人民币70万元，在宁某珍诉冉某良民事赔偿一案中，深圳市龙岗区人民法院以（2017）粤0307民初8280号民事判决书，判决冉某良应向宁某珍支付人民币1001419.75元，该案现在深圳市中级人民法院审理。如果深圳市中级人民法院维持原判，冉某良再向宁某珍补足差额，如果深圳市中级人民法院改判，冉某良应向宁某珍支付的金额低于人民币70万元，则已经向宁某珍支付的多余部分，冉某良不再要求宁某珍退还。现宁某珍已收到70万元的赔偿款，其对被告人冉某良表示谅解。                               本院意见                       被告人冉某良的行为构成交通肇事罪。其具有自首的从轻处罚情节。被告人冉某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                               判 决                       被告人冉某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。被告人冉某良判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审 判 长 陈 翔             人民陪审员 郭 大 元             人民陪审员 黎 云 凤                                                 二○一七年十一月六日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申429号 再审申请人（一审原告）：吴兴海，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省米易县。 委托代理人：何奇卿，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审王德辉）：王德辉，男，汉族，1971年7月30日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审第三人）：中国一冶集团有限公司。住所地：青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼） 法定代表人：宋占江 被申请人（一审第三人）：四川省凉山州普格县工商行政管理局。住所地：四川省凉山彝族自治州普格县普基镇新建南路**。 法定代表人：毛德旭，局长 委托代理人：王荣，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省普格县。 再审申请人吴兴海因与被申请人王德辉、中国一冶集团有限公司（简称一冶公司）、四川省凉山州普格县工商行政管理局（简称普格县工商局）与公司有关的纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴兴海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 立 审判员 王乾良 审判员 钟 宏 二〇一七年十一月二十九日 书记员 陈 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1094号申请执行人：葛留培，男，1985年6月25日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张松超（又名张超），男，1977年3月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人葛留培与被执行人张松超合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)荥民二初字第1453号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1094号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十五日书记员  张云翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2862号 关于申请执行人傅仕娟与被执行人林欣荣其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2443号 原告：盛茂淦，男，汉族，1948年7月10日出生，退休，高中文化，住所地芜湖市镜湖区。 原告：王晓云，女，汉族，1949年9月4日出生，退休，初中文化，住所地芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：盛茂淦，系王晓云丈夫。 被告：尚效贤，男，汉族，1977年7月5日出生，中医药高专教师，住所地芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 被告：盛莉，女，汉族，1980年2月26日出生，本科，育红小学教师，住芜湖市镜湖区。 原告盛茂淦、王晓云诉被告尚效贤、盛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛茂淦，原告王晓云委托诉讼代理人盛茂淦，被告尚效贤委托诉讼代理人徐宗保到庭参加诉讼，被告盛莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理期间，被告尚效贤向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定期限在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告盛茂淦、王晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款60000元人民币；2、判决偿还2年9个月利息，按年息5%算，计人民币8450元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告尚效贤、盛莉在2006年因购买房屋，向原告借款60000元，约定8年内还清。到期后，被告一直未还，原告多次向两被告讨要借款未果，故成讼。 被告尚效贤辩称，原告与被告盛莉是父母与女儿的关系，欠条在2008年已经归还。欠条在原告提起诉讼时已过诉讼时效，即使该笔欠款没有归还，原告已丧失诉权。在两被告离婚诉讼过程中，被告盛莉没有提出有此共同债务，且2017年离婚案件开庭时两原告也到庭作为旁听人员，其多次就保险问题与被告尚效贤发生争执，即2017年两原告及被告盛莉均在场的情况下没有任何人提出有此债务，综上，该债务在两被告婚内早已还清，原告起诉也过了诉讼时效，原告起诉应当驳回。 被告盛莉未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年9月18日本案被告盛莉、尚效贤因购买梅园小区房屋需要，向两原告共同借款60000元并向两原告出具了借条一份，借条载明：今借到爸妈（王晓云、盛茂淦）人民币60000元整，在八年内还清。盛莉、尚效贤在借款人处签字。借款到期后，两原告多次催要未果，故向本院起诉请求判决两被告归还60000元本金及利息8450元。 以上事实有两原告提交的借条一份、证人证言二份，被告尚效贤提交的（2017）皖0203民初58号民事调解书一份，双方当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案两原告提交的《借条》系原件，真实有效，两被告应按借条约定的时间履行归还借款义务，现到期未能归还，两原告有权要求两被告履行还款义务；因被告到期未能还款，原告利息损失客观存在，根据法律规定，原告要求从逾期日按年利率5%计算2年9个月利息不违法律规定，本院予以支持，但原告诉请利息8450元错误，本院将其调整为8250元（60000元×5%×（2年+0.75年））。被告尚效贤辩称其已归还欠款，但未能提出相应证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案借条约定是八年内归还，故最后归还时间是2014年9月18日，两原告向本院起诉之日2017年6月26日，并未超出法律规定诉讼时效期间，故对尚效贤已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。被告盛莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚效贤、被告盛莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛茂淦、原告王晓云欠款本息68250元（本金60000元及利息8250元）； 二、驳回原告盛茂淦、原告王晓云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由被告尚效贤、被告盛莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一七年十一月十三日 书记员  周 冉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28872号申请执行人：王丽坤,1985年05月02日出生,住天津市河**。被执行人：北京资配易投资顾问有限公司,住北京市朝阳区金台西路******4082。申请执行人王丽坤与被执行人北京资配易投资顾问有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京资配易投资顾问有限公司清偿债务55327.76元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年十一月十四日书记员  柴松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11965号 原告：黄伟盛，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 原告黄伟盛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。 原告黄伟盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金48706.3元（包括意外伤残保险金30000元，意外医疗保险金16156.3元，意外住院津贴2550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日7时10分，卢仕光驾驶其所有的桂08-×××××号车沿S212线由玉林市往桂平市方向行驶，原告黄伟盛驾驶无号牌助力轻便车与卢仕光所驾车辆对向行驶，至30KM+550M处，遇卢仕光所驾的车辆左转弯，驶往其车行向左边的沙石场，双方发现后在采取避让措施过错中，致助力轻便车车头与桂08-×××××号车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市交警大队作出浔公交认字（2016）第060107道路交通事故认定书，认定卢仕光负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，花费医疗费77651.45元。原告与卢仕光，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动交通事故责任纠纷一案，经桂平市人民法院（2016）桂0881民初3568号民事判决书判决原告应在涉诉交通事故中承担30%的责任，扣除保险公司在交强险医疗赔偿限额应负的赔偿责任后，原告自行承担损失20295.43元。2016年4月27日，原告在被告处投保有人身意外伤害保险一份，保单号为：ANANGBOE0216B000011X，其中意外身故或伤残赔偿额100000元，意外医疗赔偿额20000元，意外住院津贴50元/天。保险期限自2016年4月27日起至2017年4月27日。故原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司提交理赔申请。2017年6月20日，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司以原告无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车出险，属于保险条款约定的责任免除范围为由作出不予受理通知书。另，原告于2017年5月16日委托广西众邦司法鉴定中心对自己进行人身保险伤残评定，该中心于2017年5月23日出具司法鉴定意见书，认定原告腹部损伤致行脾切除术构成八级伤残，左侧肋骨骨折构成十级伤残。原告认为，被告拒绝给付保险金的事实和理由不能成立，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉诉保险事故发生后，原告黄伟盛向中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港中心支公司）提交理赔申请，该公司于2017年6月20日作出不予受理通知书，则与黄伟盛形成财产保险合同法律关系的相对方应为太保贵港中心支公司。太保广西分公司并非本案适格被告，故对原告黄伟盛的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟盛的起诉。 本案案件受理费1018元，由本院退回给原告黄伟盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 凌 莉 人民陪审员 肖海亮 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 潘春妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0282执270号 申请执行人：胡文权，男，汉族，住南雄市雄州街道。 被执行人：黄佩，女，汉族，住南雄市邓坊镇。 关于申请执行人胡文权与被执行人黄佩离婚纠纷一案，申请人依据巳经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017)粵0282民初字28号民事判决书于2017年5月25日申请执行，2017年7月12日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，被执行人黄佩应支付标的款人民币20000元给申请执行人，并承担本案执行费200元，共计20200元。 本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人黄佩暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周凤山 二〇一七年十一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  温海滨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1446号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人李方祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人李方祥交通肇事罪一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初396号刑事附带民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人李方祥发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人李方祥目前正在服刑。我院已依法将李方祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人李方祥目前正在服刑。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十三日书记员  李尚书
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3471号原告：章华华，男，1969年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。被告：李富兰，女，1967年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章敏敏，男，1965年6月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系被告李富兰之夫。被告：江西省三兄弟实业发展有限公司。法定代表人：章敏敏住所地：萍乡市莲花县本院在审理原告章华华诉被告李富兰、章敏敏、江西省三兄弟实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告章华华于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人周群英（原告章华华之妻）以其所有的位于抚州市临川上顿渡罗家巷房产一栋进行担保（房权证：临区上私房字第**，所在层数1层，80.57平方米，商业用途；所在层数2-3层，206.53平方米，营业用途）。本院认为，原告章华华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告李富兰、章敏敏、江西省三兄弟实业发展有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 丁 筱 玲人民陪审员 万 园 秀二〇一七年十一月六日书 记 员 何  敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2166号 申请执行人：张照华，男，1986年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。 委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。 被执行人：马明驹，男，1974年01月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人张照华与被执行人马明驹承揽合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏1181民初10305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马明驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张照华支付承揽工程报酬5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马明驹负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。 本院申请执行，执行标的50525元，本院于2017年5月16日立案受理。 2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年5月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2017年10月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初10305号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保322号申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部，经营场所湘潭市经开区。经营者：许江平。被申请人张勇，男，住湘乡市。被申请人杜昭辉，男，住湘潭市雨湖区。被申请人杜炎华，男，住湖南省湘乡市。申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部与被申请人张勇、杜昭辉、杜炎华租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部于2017年11月28日向本院申请财产保全，担保人冯菊华自愿为申请人湘潭市雨湖区石马建筑器材租赁经营部以其名下牌号为湘Ｘ×××**小型轿车作为担保。本院受理后，依法进行审查，作出（2017）湘0302民初3504号民事裁定书，裁定准许对被申请人张勇、杜昭辉、杜炎华采取财产保全措施，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇、杜昭辉、杜炎华名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人冯菊华名下牌号为湘Ｘ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向海洋二0一七年十一月月二十八日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初945号原告：黄勇新，男，1978年2月18日生，汉族，初中文化，个体，住云南省丽江市古城区。被告：黄河，男，1982年1月20日生，彝族，初中文化，个体，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告黄勇新诉被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，本院依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄勇新提出如下诉讼请求：1.依法判令被告于判决生效后10日内向原告清偿欠款19000元，并支付自2016年10月5日起至欠款实际清偿之日止的利息（按月息2%计算），暂计至2017年9月4日止，利息共计4180元；2.判令被告承担案件受理费用。事实与理由：2016年10月5日，原告与被告在位于丽江市古城区飞马转台东的金山汽贸城内达成了车辆买卖协议并当场进行了车辆交易。双方签订了《售车协议》，主要内容为：原告将小轿车一张（品牌为奥迪A4，牌号为云Ｐ×××**，发动机号为BKB008128，车架号为LFVBA28EX43306279）以39000元的价格出售给被告。付款方式分两次付清，现付20000元，剩余19000元在2016年12月31日前付清，外加每月500元的利息。协议达成后，原告将车辆以及相关证件当场交付给了被告，被告当场将20000元交付给原告，并向原告出具了欠条。还款期限到来后，经原告多次催收，被告拒不向原告清偿欠款以及支付约定的利息，原告为此诉至法院，提出如上所请。被告黄河未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.售车协议两份，拟证明原告从他人手中购买了涉案车辆后，原告又将该车卖给被告的事实；2.欠条，拟证明被告下欠原告购车款的事实，3.机动车登记证书，拟证明原、被告之间买卖的车辆基本情况。本院对原告提交的上述证据依法确认合法有效，作为本院认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月26日，原告从案外人王科斌（原车主江正宇的家人）手中实际购买了小轿车一张（品牌为奥迪A4，牌号为云Ｐ×××**，发动机号为BKB008128，车架号为LFVBA28EX43306279），但双方没有在车辆登记部门进行转移登记。2016年10月5日，原告与被告在位于丽江市古城区飞马转台东的金山汽贸城内签订了《售车协议》，载明：原告将上述车辆以39000元的价格出售给被告。付款方式分两次付清，现付20000元，剩余19000元在2016年12月31日前付清，外加每月500元的利息；约定原告将车辆、行驶证交付被告并经被告确认，验收证件无误，其余证件过户后交清。协议达成后，原告将车辆以及行驶证当场交付给了被告，被告当场将20000元现金交付给原告，并向原告出具了欠条，欠条载明：黄河欠黄勇新购车（云Ｐ×××**）款19000元，大写壹万玖仟元，格外黄河每月支付黄勇新伍佰元利息，付清全部车款再过户，黄河保证在2016年12月31日之前付清全部车款，否则黄勇新有权收回车辆，之前已付车款不用退还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付剩余购车款。庭审中查明：本案诉争的车辆由案外人袁淑香于2004年11月29日进行初始登记，后经过六次车辆买卖转移登记后，2016年6月3日，该车辆转移登记于江正宇名下，车辆号牌为云Ｐ×××**。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已按双方签订的协议履行了实际交付车辆及行驶证的义务，被告应当按照协议约定履行支付原告售车尾款的义务，故原告提出要求被告支付欠款19000元的诉讼请求依法应当支持；对原告提出要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，经查，原、被告双方签订的售车协议及欠条均约定由被告每月支付500元利息，属于对被告违约后应承担的违约金约定，但在本案中每月500元的违约金过高，本院根据本案的实际，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情从逾期付款之日起按年利率6%支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告黄河在本判决生效之日起十日内支付给原告黄勇新售车余款19000元，并从2017年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期违约金。案件受理费380元减半收取为190元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年十一月十七日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3584号原告吕莎莎，女，1991年7月6日出生，汉族，保定市高开区庞大汽车超市职工，住保定市莲池区。委托代理人于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。被告冯雅静，女，1990年3月3日出生，汉族，保定海悦振翔汽车服务有限公司职工，住保定市清苑区。吕莎莎与冯雅静为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕莎莎及其委托代理人于炳哲、被告冯雅静到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告吕莎莎诉称，原、被告双方均在北汽幻速4S店上班，系工友关系，2016年9月5日17时许，原、被告因工作问题发生争吵，后引发冲突并打斗，被告将原告的面部多处抓伤。原告受伤后在保定市法医医院住院治疗18天，医生诊断：1、头皮挫伤，2、面部抓伤，3、肢体挫伤。出院后休息一周。原告的伤情，经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告的损失被告拒绝赔偿。综上，被告故意伤害他人，导致原告受伤，其行为对原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、判令被告赔偿所欠原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失，共计12676.21元，后在庭审过程中变更为共计12290.71元。二、本案诉讼费由被告承担。被告冯雅静辩称，对打架事实认可，但是原告脸上的伤不是我所为，当时是原告先动手，原告的法医鉴定是其单方委托，我并不知情，且原告住院期间有自理能力，不需要护理人员，原告主张的交通费过高。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：原、被告原系保定市××区××大街世纪汽车城北汽幻速4S店同事，均从事汽车销售工作。2016年9月5日17时许原、被告在单位因工作问题发生冲突并打斗，致使原告吕莎莎面部多处抓伤。对此保定市公安局南市区分局南大园派出所于2016年12月28日对被告作出行政处罚罚款500元。原告吕莎莎于2016年9月5日至2016年9月22日在保定法医医院住院治疗，共计住院17天。经诊断为:1、头皮挫伤，2、面部抓伤、右眼挫伤，3、肢体挫伤，建议休息两周。住院期间由李朋伟进行护理，花费医疗费2612.21元。2016年11月25日在中国人民解放军第二五二医院门诊外购治疗疤痕药花费356元。后经保定市公安局莲池区分局南大园派出所委托，保定市法医鉴定中心于2016年12月13日出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4270号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情为轻微伤。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：一、关于医疗费，原告主张的医疗费用2968.21元，提交了正式票据，本院予以采信。二、误工费，原告主张按2016年河北省在岗职工平均工资52409元标准计算，52409元/年÷12个月÷30天×31天（住院17天+出院后休息14天）=4526元，原告并未提交工作单位的误工证明、事故前三个月平均工资证明等证据，根据保定市法医医院出具的诊断证明书中建议休息两周，且原、被告均认可原告在事故发生前与被告系工友关系，均在保定市××区××大街世纪汽车城北汽幻速4S店从事汽车销售工作，故本院认为应按法庭辩论终结时颁布的河北省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算为40459元/年÷365天×31天=3436元。三、关于护理费，原告主张3480元/月÷30天×住院17天=1972元，被告虽不认可，但并未提交相关证据，本院根据护理人员用工单位出具的证明和原告的伤情及医嘱，予以支持。四、住院伙食补助费，原告主张100元/天×住院17天=1700元，符合法律规定本院予以支持。五、交通费，原告主张320元，结合医嘱、原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。六、鉴定费及病历复印费，原告主张804.5元，有正式票据，此款为原告评定伤情后据此进行索赔所花费的必要的、合理的费用，应予支持。综上，原告各项损失共计11080.71元。上述事实，有原告提交的保定市公安局南市区分局出具的行政处罚决定书1份，南大园派出所出具的证明1份，保定市公安局莲池区分局鉴定意见通知书1份，保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，保定法医医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据2张、鉴定费票据1张、病历取证费票据1张，中国人民解放军第二五二医院医疗费票据1张，保定法医医院患者住院药品、费用汇总明细1份，保定铭博汽车服务有限公司出具的护理人员李朋伟误工证明1份及事故前三个月李朋伟工资表1份，鉴定费票据1张等在卷佐证；被告未提交证据。本院认为，公民的健康权依法应受保护。原、被告发生冲突并打斗，被告冯雅静致使原告吕莎莎受伤，被告为此受到行政处罚，对于本案中给原告造成各项损失10885.71元，被告亦应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告冯雅静于本判决生效后十日内，赔付原告吕莎莎经济损失共计11080.71元；二、驳回原告吕莎莎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费因适用简易程序减半收取59元，其中被告冯雅静负担53元，原告吕莎莎负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二０一七年十一月二十一日书记员  赵娟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执2710号 钟关维、江门市宏信电镀有限公司： 关于申请执行人钟关维与被执行人江门市宏信电镀有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并被执行人已经全额履行和解协议，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12506号原告：王玉伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：李宏君，女，1974年4月20日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告王玉伟与被告陈祥达、李宏君民间借贷纠纷一案中，原告王玉伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费34元，共计59元，由原告王玉伟负担。审 判 员 陈锦峰二○一七年十一月九无代书记员 李志鹏
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1234号 申请执行人刘妹,女,1968年10月27日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人茂名嘉进针织有限公司。 法定代表人周然。 刘妹与茂名嘉进针织有限公司劳动争议纠纷一案,茂名市电白区劳动人事争议调解仲裁院作出的电劳人仲案非终字（2016）110号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书确定的期限，被执行人茂名嘉进针织有限公司应支付经济补偿金20373.60元及生活费7744元给申请执行人刘妹。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人茂名嘉进针织有限公司在本辖区内的房产、交警、互联网银行等有关财产登记部门，暂未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执1234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十一月二十五日 书记员  吴晓煜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初2966号 原告：何剑平，男，1953年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼**西21G。 法定代表人：倪小洪。 原告何剑平为与被告金华市世通置业有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，于2017年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何剑平到庭参加诉讼，被告金华市世通置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉称：原告从2013年1月1日到金华市世通置业有限公司工作，工资是3500元/月，在工程部岗位工作，一直工作至2017年3月31日。但是被告没有发放工资给原告。现原告起诉至法院，请求：判决被告支付2016年7月至2017年3月31日期间9个月的工资，共计人民币31500元。 被告未到庭参加诉讼。 在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告公司登记基本信息各1份，证明原、被告告主体资格；2.劳动合同1份，证明原告的工资收入为每月3500元；3.不予受理通知书1份，证明仲裁不受理；4.金华市世通置业有限公司工作证明复印件，证明原告在被告公司的职务是工程部（项目部）。 被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。 经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2013年1月1日，原告何剑平与被告金华市世通置业有限公司签订一份劳动合同，约定：期限自2013年1月1日起至2018年1月，从事工程部水电、门卫岗位工作；工资3500元/月等内容。因被告未支付原告2015年8月至2016年7月31日工资，原告于2016年8月8日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。后原告就2015年8月-2016年7月31日工资向本院提起诉讼，本院作出〔2017〕浙07**民初8836号民事判决书判决被告支付原告2015年8月至2016年7月31日期间的工资。期间，原告继续在被告公司继续从事工程部水电、门卫岗位工作，直至2017年3月31日，但被告仍未支付原告2016年8月至2017年3月31日期间的工资。 本院认为：原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受到法律保护。被告未及时支付原告2016年8至2017年3月31日期间的8个月的工资，应予以补发。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市世通置业有限公司于本判决生效之日起10日，支付原告何剑平2016年8月至2017年3月31日期间的工资合计人民币28000元。 二、驳回原告何剑平的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  刘晋娃 人民陪审员  顾明华 二〇一七年十一月六日 代书 记员  蔡甪月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15179号 原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 负责人：石焕江。 委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：李平，男，1979年2月23日出生，汉族，江苏南通市人，住江苏省南通市海门市。 原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一七年十一月九日 书记员  沈如波
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保458号 申请人：东莞市美之峰装饰设计工程有限公司。 法定代表人梅海华。 委托代理人王银栾，系广东坤益律师事务所律师。 被申请人：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司。 法定代表人李萍。 申请人东莞市美之峰装饰设计工程有限公司与被申请人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市美之峰装饰设计工程有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司价值人民币900000元的财产，申请人东莞市美之峰装饰设计工程有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司价值人民币900000元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓灿标 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二０一七年十一月二十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初3926号 起诉人：张莉，女，汉族，1986年12月9日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款1万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.3万元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人张莉的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张莉起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一七年十一月一日 书记员 杨璐瑜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0103刑初1367号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贾军海，男，1969年4月22日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗于2017年6月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年6月17日变更为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月16日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］547号起诉书指控被告人贾军海犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人贾军海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人贾军海以能办理机动车驾驶证为由，在郑州市二七区骗取被害人陈某5000元，并向陈某提供了一本假机动车驾驶证。2017年6月9日，被告人贾军海被群众扭送到公安机关，遂被抓获。现赃款已追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾军海的供述、被害人陈某的陈述，证人邹某、贾某的证言，辨认笔录，受到案经过，提取经过，前科查询材料，假机动车驾驶证，驾驶人信息查询单等证据，据此认为被告人贾军海的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人贾军海认罪认罚，建议判处被告人贾军海六个月有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾军海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人贾军海签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾军海犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贾军海认罪认罚，可以依法从宽处理；2、被告人贾军海到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人贾军海积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾军海犯诈骗罪，判处罚金10000元。(罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)二、本案所涉的假机动车驾驶证依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张相卿二〇一七年十一月二十三日法官助理赵东雅书记员王悦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂09刑终376号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯瑜（曾用名：冯小妹），女，1989年5月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被博白县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人庞东，男，1986年6月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被博白县公安局执行逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞东、冯瑜犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0923刑初453号刑事判决。原审被告人冯瑜不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年3月27日18时许，被告人庞东、冯瑜商量好一起贩卖毒品后，由庞东驾驶摩托车搭乘冯瑜到博白县水鸣镇新和垃圾场路口处，以人民币200元的价格出卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，交易完毕后被告人庞东、冯瑜被公安民警当场抓获，并从冯瑜身上扣押了毒资人民币200元、从庞东身上扣押了4小包毒品海洛因、从陈某身上扣押了2小包毒品海洛因。经过称，从庞东身上扣押的毒品海洛因共净重0.19克，从陈某身上扣押的毒品海洛因共净重0.21克。经鉴定，从扣押的毒品中均检出海洛因。 原判另查明，被告人庞东因犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因吸毒，2017年3月28日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，罚没款收据，指认照片，称量笔录，提取送检笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，博白县公安局毒品现场检测报告书，办案说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等。 原审法院认为，被告人庞东、冯瑜违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。庞东伙同冯瑜共同故意实施贩卖毒品犯罪的行为，是共同犯罪。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人庞东、冯瑜共同商量并积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人庞东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人庞东、冯瑜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人庞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人冯瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 冯瑜上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人冯瑜、原审被告人庞东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪。冯瑜、庞东共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，庞东、冯瑜均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。庞东、冯瑜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。对于冯瑜上诉所称，经查，冯瑜贩卖毒品海洛因不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据冯瑜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人上诉意见本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余    华 审判员 陈  一  军 审判员 罗    斌 二〇一七年十一月十五日 书记员 书记员朱昱翀
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102民初7338号 原告：蓝建红，女，1982年8月2日出生，畲族，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：哈苏丽，女，1991年5月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告蓝建红与被告哈苏丽民间借贷纠纷一案中，原告蓝建红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝建红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝建红撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告蓝建红负担。 审 判 员 林映青 二O一七年十一月三十无 代书记员 翁 瑶 ??
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初1521号 原告：刘赏飞，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省泗县开发区。 被告：宣海峰，男，汉族，1994年11月3日出生，住安徽省肥东县。 原告刘赏飞与被告宣海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赏飞到庭参加了诉讼，被告宣海峰经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘赏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款170600元级银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建泗县阜康御龙公馆中，找到原告，要求原告给阜康御龙公馆提供砖块，在原被告谈好价格后，原告开始给阜康御龙公馆提供砖块，经2015年4月9日结算后，被告欠原告砖款170600元，后经原告对次催要，被告迟迟不愿付款，2016年2月原告找到被告，被告在欠条上签字，说明欠条有效。后经原告多次催要，被告以种种理由不愿付款。 被告宣海峰未进行答辩。 经审理查明：2014年的秋季，被告宣海峰因承建泗县阜康御龙公馆的部分楼房的建设，从原告刘赏飞处购买砖块，2015年4月9日经双方经结算后，被告欠原告砖款共计170600元，被告向原告出具欠条。因被告迟迟不愿付款，2016年12月底后经原告催要，被告又在在原欠条上添加“2016年欠条有效”的内容，并再次签名。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告宣海峰向原告刘赏飞购买砖块共欠货款170600元，事实清楚，证据充分，宣海峰应予以偿还。因被告未能偿还拖欠货款，给原告造成一定的经济损失，对于原告要求被告给付相应利息的请求，本院予以支持。但双方在借条上对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未进行约定，故对原告主张自欠款时计算银行利息的请求不予支持。根据庭审查明的事实可以证实，2016年底原告对该笔欠款再次催要，被告在欠条上签字，即双方对付款期限有过变更，应以被告最后一次承诺的付款时间为准，且被告也没有证据证明与原告有其他付款时间的约定，故被告应自2017年1月1日始按同期银行贷款逾期罚息利率向原告支付利息。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣海峰于本判决生效后三日内给付刘赏飞货款170600元及相应利息（自2017年1月1日起至付清款项之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕止）； 二、驳回原告刘赏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告宣海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙艳飞 人民陪审员  杨小亮 人民陪审员  周其敏 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杨楠楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0702民初3824号 原告：赣州银行股份有限公司红旗支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。 统一社会信用代码：913607007442819179。 负责人：刘路，系该支行经理。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：叶康平，男，1968年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司红旗支行与被告叶康平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告装饰装修残值损失1610706元[（116月-40月）X21193.5元/月]、搬迁费31480元（1574㎡X20元/㎡）、停业损失50万元，合计2142186元；3、判令被告支付单方解除合同违约金150万元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月15日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告租用房屋位于XX大道XX号（原XX支队办公室）一至三楼；租赁期为2014年4月18日至2023年12月31日，共计116个月；被告单方解除合同，应支付违约金150万元给原告，原告单方解除合同，应支付150万元违约金给被告；合同还对免租装修期、租金的缴纳、租赁的面积及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告应对租赁物进行装饰装修共计花费2458450.86元。因为原告总行政策原因，装修完成后一直由赣州银行股份有限公司健康支行在实际使用，健康支行如约向被告缴纳租金至2017年7月。2017年7月18日被告以房屋所有人赣州市消防支队要求解除与其签订的《武警部队房地产租赁合同》为由，向原告发出解除合同告知书要求解除与原告之间的《租赁合同》。原告因不安抗辩，未支付同年8月起之房屋租金。原告认为：原告在房屋租赁合同的履行过程中不存在任何的过错，被告无权解除合同，若合同目的确已无法实现，依据合同约定及《合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被告应当赔偿原告相关损失，因原告无法就合同履行及赔偿事宜协商与被告一致，原告遂起诉。 经审查，赣州公安消防支队为案涉租赁房屋的所有权人，也是出租人，叶康平为案涉租赁房屋的承租人，赣州银行股份有限公司红旗支行为案涉租赁房屋的次承租人。本院认为，赣州公安消防支队对查清本案事实有重要关联，且本案被告叶康平与赣州公安消防支队另有房屋租赁合同纠纷案件正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赣州银行股份有限公司红旗支行的起诉。 案件受理费35937元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。 审判员 吴 芬 二〇一七年十一月二十二日 书记员 邱邻玉