广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执异114号 异议申请人（被执行人）：周思文，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****，统一社会信用代码：91440607796257214H。 法定代表人：郎百畅。 委托诉讼代理人：苏念升，该社职员。 委托诉讼代理人：曾智宁，该社职员。 被执行人：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）组织机构代码：68446087-5。 法定代表人：华彪兴。 被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区西南街青岐红岗组织机构代码：79936868-1。 法定代表人：华彪兴。 被执行人：华彪兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周秀亮，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：吴丽培，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：吴继红，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陆顺环，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：周慰文，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陆浩昌，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行佛山市三水区农村信用合作联社（下称三水信用社）诉被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司（下称兴盛建材公司）、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（下称兴盛长力公司）、华彪兴、周秀亮、吴丽培、吴继红、陆顺环、陆浩昌、周思文、周慰文金融借款合同纠纷一案中，异议人周思文向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周思文称，佛山市三水区人民法院查封并以评估、拍卖的方式处理已经属于异议人的财产，将损害异议人作为物权人的合法权益。兴盛建材公司与兴盛长力公司已经于2016年12月8日提交破产申请书，2017年5月15日法院依法受理了该两公司的破产申请，根据《企业破产法》等有关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。兴盛建材公司与兴盛长力公司向佛山中级人民法院提交破产重组申请，现公司正积极与第三方商洽合作事宜，希望法院能给公司更多时间，重组成功后将全部清偿债权人的所有债务。异议人请求法院解除执行案号为（2016）粤0607执2007号案中对登记在异议人周思文名下位于佛山市三水区西南街道沙头四街六座801号房产（下称801房产）查封，停止对该房产的评估、拍卖执行程序。 异议人提供的证据有：1.佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第719号《民事判决书》1份、（2016）粤0607执2007号《执行裁定书》1份、（2016）粤0607执2007号《执行通告》1份；2.佛山市中级人民法院（2017）粤06破申14-1号《通知》1份、（2017）粤06破申12-1号《通知》1份；3.不动产登记信息查询结果1份，均用以证明异议人主张的本案事实。 申请执行人三水信用社辩称，根据该案执行依据文书（2014）佛三法民二初字第719号民事判决书，异议人周思文对该案债务承担连带责任，本次执行的是异议人的个人财产，与兴盛建材公司、兴盛长力公司的破产案件无关，不适用于中止执行的规定。 申请执行人三水信用社未提供证据。 本案其他被执行人均未提供答辩意见或证据。 本院查明，三水信用社诉兴盛建材公司、兴盛长力公司、华彪兴、周秀亮、吴丽培、吴继红、陆顺环、陆浩昌、周思文、周慰文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛三法民二初字第719号民事判决已发生法律效力，判项内容为：“一、被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社清偿借款本金2558254.22元及利息（计至2014年7月20日的利息为235592.75元；从2014年7月21日至实际清偿日以借款本金2558254.22元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算逾期利息）；二、原告佛山市三水区农村信用合作联社对下列抵押物：被告周思文提供的位于佛山市三水区西南街道沙头四街六座801号房屋（权证号为：粤房地证字第1591651号、佛三国用（2011）第20111101998号）、被告周慰文提供的位于佛山市三水区西南街道德兴路23号501号房屋（权证号为：粤房地证字第2647800号、佛三国用（2011）第20111101997号）、被告陆浩昌提供的位于佛山市三水区西南街道永兴路21号401号房屋（权证号为：粤房地证字第××号），折价或拍卖、变卖所得的价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权。三、被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司、华彪兴、周秀亮、吴丽培、吴继红、陆顺环、陆浩昌、周思文、周慰文对被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司于上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社的其他诉讼请求。”根据申请执行人三水信用社的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0607执2007号。2017年7月5日，本院在该案执行过程中查封了登记在异议人周思文名下的801房产，并于2017年7月11日发出执行通告，责令被执行人于2017年7月21日前履行完毕该案义务，逾期本院将对该房屋作评估、拍卖处理。各被执行人至今尚未履行完毕该案义务。 另查明，本院在执行以兴盛建材公司、兴盛长力公司为被执行人的系列案件中，查明该两公司存在不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，经该两公司同意，本院将该两公司的系列执行案件移送佛山市中级人民法院进行破产审查，同时该两公司也向佛山市中级人民法院提出了破产重整申请。2017年6月5日，佛山市中级人民法院向该两公司发出通知，表明正在审查上述事项。 本院认为，根据本院（2014）佛三法民二初字第719号民事判决及申请执行人三水信用社对该判决的执行申请，异议人周思文、被执行人兴盛建材公司、被执行人兴盛长力公司对该案债务承担连带清偿责任，均是本院（2016）粤0607执2007号案件的被执行人，均有履行该案债务的义务。登记在异议人周思文名下的801房产是申请执行人三水信用社的该案债权的抵押担保财产。异议人周思文并无证据证明其承担的该案义务在履行顺序上后于被执行人兴盛建材公司、兴盛长力公司。被执行人兴盛建材公司、兴盛长力公司可能进入破产重整程序，是该两被执行人履行债务不能，并不意味着其就此承担先于异议人周思文履行该案债务的义务，也不意味着其履行债务的义务先于债权人对801房产实现担保物权。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”该条规定的适用前提是“人民法院受理破产申请后”，有关保全措施的解除，执行程序的中止所适用的对象是债务人即破产申请对象的财产，而非其他人的财产。该规定是为了便于人民法院在受理破产申请后，将债务人的这些财产纳入重整计划、和解协议所调整的范围，或者依照破产财产分配方案分配给债权人。虽然被执行人兴盛建材公司、兴盛长力公司可能进入破产重整程序，但异议人周思文名下的801房产并非该两公司的财产，故本院查封该房产并发出通告的执行行为并无违反法律规定，异议人要求解除对该房屋的查封，停止对该房产的评估、拍卖缺乏法律依据，本院不予支持。异议人如偿还了申请执行人的相关债务后，其可依法另行向兴盛建材公司追偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周思文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡学锋 审判员  王 璋 审判员  廖连载 二〇一七年十一月十七日 书记员  李剑宇