wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13095号 原告：罗雪颜，女，1946年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告罗雪颜与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告罗雪颜在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20668号原告：深圳市南电电气有限公司，住所：深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区一巷3号B栋二楼C区1号，统一社会信用代码91440300053970908L。法定代表人：张良策，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅新季，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市粤能电力建设发展有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路2102号鸿隆世纪广场B座9D，统一社会信用代码91440300708482287F。本院在审理原告深圳市南电电气有限公司诉被告深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南电电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4809元，保全费人民币3429元，均由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  王晓改
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2371号 罪犯黄显鹏，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2010年7月26日作出(2010)覃刑初字第48号刑事判决，以被告人黄显鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年1月23起至2021年1月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月31日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄显鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄显鹏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄显鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄显鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分119.98分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄显鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月22日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢345号 肖广进、刘运权： 关于肖广进与刘运权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）春法民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决确定，被执行人刘运权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给申请执行人肖广进，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）粤1781执恢345号[原案号为（2011）阳春法执字第55号]。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，2017年11月2日申请执行人肖广进向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初4297号 原告高志君，女，1980年5月10日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人:武雅静，河北承天律师事务所律师。 被告罗振山，男，1961年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人王宏兆，职务经理。 委托诉讼代理人:李静，女，1984年1月20日出生，汉族，单位职工，住。 原告高志君与被告罗振山、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高志君的委托诉讼代理人武雅静，被告罗振山、人民保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月8日14时许，被告罗振山驾驶冀Ｈ×××××号出租车（原告是乘车人）由南向北行驶至承德市双桥区供热厂前路段时，车辆前部与前方同向高如骏驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部相撞，造成高志君受伤的交通事故。2017年7月20日，承德交警出具道路交通事故认定书，认定罗振山负责事故全部责任，高如骏、高志君无责任。原告受伤后在承德市中心医院住院15天，原告伤势经医院诊断为头、颈间软组织伤，右肩伤。罗振山驾驶的出租车辆在被告人民保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请示依法判决被告赔偿医疗费2915.26元、护理费2850.00元、误工费3493.00元、伙食补助费750.00元、营养费300.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上合计12708.26元。 原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定。2、承德市中心医院诊断证明书，用以证明原告伤情及建议伤后休息两周后复查。3、急诊留观告知书，用以证明原告伤情需要留院观察治疗。4、承德市中心医院门诊病志，用以证明原告伤情及治疗情况。5、护理服务合同，用以证明原告留观期间雇佣护理人员护理。6、护理费发票，用以证明原告留观期间雇佣护理人员护理，支付护理费金额。7、工资表，用以证明原告在双桥区赵姐乾源商场上班，每月工资3493.00元。8、误工证明，用以证明原告因交通事故受伤后自2017年7月8日至2017年8月10日请假未能上班。9、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤后支付医疗费2915.26元。 被告罗振山辩称，对交通事故发生的事实责任认定没有意见，票据数额请求过高，合理合法的我同意赔偿。 被告罗振山向本院提交了如下证据：1、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤后被告为原告垫付医疗费674.73元。 被告人民保险公司辩称，被告在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，本次事故为双方事故，原告的损失应当先由无责车辆在其交强险无责范围内赔偿，超出交强险无责限额的损失由道路承运人责任保险在保险责任限额内予以赔偿，依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。 经庭审质证，被告罗振山、被告人民保险公司对原告提交的1、2、3、4、9号证据无异议，本院予以确认。被告罗振山、被告人民保险公司对原告提交的5、6、7、8号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据相互印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的5、6、7、8号证据本院予以确认。原告高志君、被告人民保险公司对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认 本院经审理查明：2017年7月8日14时许，被告罗振山驾驶冀Ｈ×××××号出租车（原告是乘车人）由南向北行驶至承德市双桥区供热厂前路段时，车辆前部与前方同向高如骏驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部相撞，造成高志君受伤的交通事故。2017年7月20日，承德交警出具道路交通事故认定书，认定罗振山负责事故全部责任，高如骏、高志君无责任。原告受伤后在承德市中心医院检查治疗15天，共花医疗费2915.26元，被告为原告垫付医疗费674.73元。原告留观治疗期间雇佣护工护理，支付护理费2850.00元。原告为双桥区赵姐乾源商场员工，每月工资3493.00元。原告损伤经医院诊断为头、颈间软组织伤，右肩伤，建议伤后休息两周后复查。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计12708.26元。 另查明，被告罗振山所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险金额为12万元，事故发生在保险期内。 本院认为，被告罗振山驾驶冀出租车（原告是乘车人）与案外人高如骏驾驶的小型轿车相撞，造成原告高志君受伤的交通事故。经交警认定被告罗振山负责事故全部责任，高如骏、高志君无责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。本次交通事故经交警责任认定被告罗振山承担此次事故的全部责任，原告无责任。案外人高如骏无责任，故应由高如骏投保的保险公司在交强险无责限额内予以赔付，但因原告对其未提起诉讼，被告罗振山也未追加对方车辆及保险公司参加诉讼，因此对方车辆在交强险无责任限额内应承担的责任由被告罗振山先行赔付，再由其向对方车辆保险公司进行追偿。对于交强险限额以外的损失应由被告罗振山承担赔偿责任，被告罗振山所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了承运人责任险，因此保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于伙食补助费每天按50.00元计算，计算15天。对于误工费按原告提供工资标准计算20天。对于交通费酌定300.00元。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后五日内，在承运人责任险限额内赔偿原告高志君医疗费2589.99元（包括被告为原告垫付医疗费674.73元，扣除无责交强险医疗费1000.00元限额）、伙食补助费750.00元（15天×50元/天），合计3339.99元。 二、被告罗振山于本判决生效后五日内赔偿原告高志君医疗费1000.00元、交通费300.00元、护理费2850.00元、误工费2328.67元（3493.00元/月÷30天/月×20天），合计6478.57元。 三、驳回原告高志君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元、由被告罗振山负担（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一七年十一月二十二日 书记员 刘长跃
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保499号 申请人：东莞市宁烨五金制品有限公司，住所为东莞市塘厦镇清东路142H栋。 法定代表人：文芳容，总经理。 委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人：肖柏杨，广东弘名律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市闽华五金科技有限公司，住所为东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区安佳工业园A栋一楼。 本院受理申请人东莞市宁烨五金制品有限公司诉被申请人东莞市闽华五金科技有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人东莞市宁烨五金制品有限公司向本院提出保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市闽华五金科技有限公司共计价值80586.1元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市宁烨五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市闽华五金科技有限公司共计价值80586.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十一月一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0222执恢66号郑明富、封州麟：郑明富申请执行封舟麟附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇一七年十一月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1042号 原告：张启兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：胡树芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：张财银，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：李群，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：陕西新通达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈传钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：焦家全，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张启兵、胡树芳、张财银与被告陕西新通达建筑工程有限公司（以下简称新通达公司）、焦家全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启兵及三原告共同委托诉讼代理人李群，被告新通达公司的委托诉讼代理人薛东昀到庭参加诉讼，被告焦家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启兵、胡树芳、张财银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日至12月15日期间，原告张启兵、胡树芳、张财银跟随被告焦家全在被告陕西新通达建筑工程有限公司承建的银川市××区#、7#楼干混凝土浇筑活。2016年12月29日，被告陕西新通达建筑工程有限公司负责人陈某某和被告焦家全向原告出具了一份欠条，欠原告工资30000元。后原告向二被告催要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告新通达公司辩称，1.被告未拖欠原告的工资，原告诉请无事实和法律依据，不能成立。原告系跟随被告焦家全在该工地干活，其全部的工资或劳务费均由焦家全代为结算，被告已将该款全部付清。在2015年底被告向农民工支付工资时，原告本人明确同意将其工资及劳务费全部由焦家全代领，被告已完成全部支付工资的义务，被告焦家全是否将该部分工资支付给原告，与被告没有任何关系；2.被告焦家全在被告处承揽全部工程的劳务费均已付清，且多付了7647元，被告不应再承担支付劳务费的责任；3.原告所持有的欠条中陈某某的签名是虚假的，该欠条不能作为其诉请的有效证据。综上，请求依法驳回原告诉请。 被告焦家全未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、收据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的欠条，经被告质证及原告当庭认可，欠条中"陈某某"的签字系被告焦家全代签，本院对该证据中陈某某的签字不予认可，但对欠条中的其他内容予以采信。《事情经过书》、工资领取表，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信；对被告提交的案外人袁某、侯某的工资条据、身份证复印件、账户明细查询与《事情经过书》内容能够相互印证，本院予以采信；借款借据、借条、工程结算单、焦家全出具的承诺书与本案无关联性，本院不予采信。被告申请的证人证言，本院对部分证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张启兵与胡树芳系夫妻关系，与张银财系父子关系。2015年9月7日，被告新通达公司与被告焦家全签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定：被告新通达公司将位于银川市××区湖东地块，中海连湖花园七区二批次总承包工程中第10#、11#楼混凝土工程，劳务分包给被告焦家全。工程按照平方米计算总造价，17元/平方米。劳务费结算负责人为焦家全。合同签订后，被告焦家全雇佣三原告进入混凝土施工班组进行施工。后因被告焦家全未向原告支付劳务费，三原告及案外人何某、张某等因讨要工资向相关部门共同出具一份《事情经过书》，该经过书中陈述"在2015年底放假的时候，新通达公司要造工资表要如实的把钱打到我的名下，其中侯某、卢某、袁某都是劳务公司直接打到他的卡上的，可我们在老板焦家全的哄骗下给劳务公司说，这个钱我们不认劳务公司，由焦家全代领，之后如实的给我们带回家去，可在劳务公司发放工资后，他携款潜逃......我们所有的工资劳务公司都如实的发放给我们了......"。2016年12月29日，被告焦家全向原告出具欠条一份，确认：欠付张启兵、胡树芳、张银财中海连湖还原二批次2#、7#楼2015年9月5日至12月15日的工资30000元。被告焦家全在欠条上砼班组处签字，并以陕建八公司、新通达劳务公司陈某某的名义签字。 本院认为，三原告与被告焦家全之间的劳务合同关系有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告诉请被告焦家全支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的《事情经过书》载明内容，结合证人陈某某的证言，能够相互印证被告新通达公司按照原告的指意将其劳务费由被告焦家全代领的事实，被告新通达公司已履行了付款义务，故原告主张被告新通达公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦家全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦家全于本判决生效后十日内支付原告张启兵、胡树芳、张银财劳务费30000元； 二、驳回原告张启兵、胡树芳、张银财的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告焦家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  杨民生 人民陪审员  金惠侠 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执681号申请执行人李秀秀，女，1986年11月12日出生，满族，个体，住清原满族自治县清原镇柳河路18-1-5.被执行人韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇浑河北路41号楼5单元601室。本院在执行申请执行人李秀秀与被执行人韩富春买卖合同纠纷一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  井梓懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初391号之一 解除保全申请人:王爱军,男,1976年7月18日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人:临沂群达装饰工程有限公司,住山东省临沂市兰山区蒙山大道西城新贵1号楼1404室,机构代码：59260553-9。 法定代表人：周军山，该公司总经理。 解除保全申请人王爱军与被申请人临沂群达装饰工程有限公司、被告周军山买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日作出（2017）皖1302民初391号民事裁定，对被申请人临沂群达装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行设立银行账号为15×××31账户内存款人民币170000元予以冻结。解除保全申请人王爱军2017年11月07日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除财产保全申请人以与被申请人临沂群达装饰工程有限公司、周军山自行达成调解协议为由，向本院提出解除对被申请人临沂群达装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行设立银行账号为15×××31账户内存款人民币170000元冻结申请，符合法律规定，本院予以准许。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人临沂群达装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行设立银行账号为15×××31账户内存款人民币170000元予以解除冻结。 二、对担保人谢红所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以解除查封。 案件申请费1720元，由被申请人临沂群达装饰工程有限公司、被告周军山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  秦 枫 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张峻豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执1510号之一 申请执行人：安徽华高物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，组织机构代码58886751-X。 被执行人：孙雪娇，女，汉族，1987年1月12日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行安徽华高物业管理有限公司与孙雪娇物业合同纠纷案中，被执行人孙雪娇未能全部履行已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2920号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雪娇银行账户存款4765元，冻结期限十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘 俊 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3730号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：赵鲁，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告孙敏与被告赵鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告赵鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金36854.94元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年8月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年3月21日与王少青签订《借款协议》，约定被告向王少青借款43340.96元，被告按协议约定按月偿还王少青借款本息2054元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。王少青已将借款支付于被告账户，但自2014年8月15日起被告未按约还款。王少青于2016年4月5日与原告签订《债权转让协议》，原告发出律师函通知了被告，但被告至今仍未还款。 被告赵鲁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告与王少青签订《借款协议》，约定被告向王少青借款43340.96元，月偿还本息数额2054元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年4月15日至2016年3月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，王少青委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计13340.97元，由王少青代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还4期借款本息，其中偿还本金6486.02元、利息1729.98元。 2016年4月5日，原告与王少青签订《债权转让协议书》，王少青将对被告的上述债权转让给原告。后原告委托北京希仁律师事务所向被告邮寄送达“关于催告偿付欠款之律师函”。 原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年8月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，被告与王少青签订的《借款协议》及原告与王少青签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。协议签订各方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王少青依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现王少青将对被告的上述债权转让给原告，且已履行通知义务，故原告依法取得王少青对被告的涉案债权。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的6486.02元，现被告应偿还原告的借款本金为23513.98元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年8月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵鲁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鲁于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金23513.98元； 二、被告赵鲁于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金23513.98元自2014年8月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7808号 曾井娣、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于曾井娣申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8507号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人曾井娣书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢342号 林国团、李升棠、郭力萍： 本院在执行申请执行人林国团与被执行人李升棠、郭力萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人林国团2017年10月27日向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月六日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8455号原告：马某，男，1975年12月29日出生，公民身份号码，回族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某1，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：安某，男，1975年9月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告马某与被告安某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人齐某1、齐某2，被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金及修车费合计12175元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原、被告订立《租车合同》，约定被告租赁原告车号为×××夏利燃气出租车，租期从2016年1月1日至2020年车辆报废时止，每月租金4000元。2017年6月15日，原被告协商解除合同，但被告拖欠原告两个月的租车费8000元及因被告造成原告车辆损坏产生的修车费4175元，共计12175元，被告未给付，原告解除合同时，虽就该款项与保证金返还问题一并达成，但被告毁约不认，原告无奈，诉至贵院。被告安某答辩称，并不欠原告租车款，2017年6月15日给车换机油时，原告将车钥匙收回不在出租给我，我要求原告将押金退还给我，原告退还押金5000元，说等查看是不是有违章，如果没有违章将15000元退给我，但是原告要求给付押金条，我说当时你没为我出具过押金条，他姐夫称如果没有押金条剩余钱可以不退给我，后原告对押金15000元不予认可，我将原告起诉至红山区法院，红山区法院依法判决由原告给付被告押金款15000元，此案已经生效，在红山法院起诉时，原告不承认给付押金的事实，但原告持有的租车合同后有收到20000元的保证金的字样。本院认定以下案件事实：2016年1月1日，原被告订立《租车合同》约定：被告租赁原告车号为×××号复利燃气出租车一台，租期从2016年1月1日至2020年车辆报废时止，每月租金4000元。原告收取被告交纳的押金20000元。2017年6月15日，经原被告协商解除双方签订的《租车合同》，同日，原告返还被告押金5000元。对剩余押金15000元，经被告向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院以（2017）内0402民初4378号民事判决书，判决：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告安某15000元；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。此判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提供的租车合同、修车费明细，无法证明被告拖欠其租赁费及修车费的事实，且其提交的修车单没有红山区建友汽车修理门市工作人员的签字及修车费发票，亦不能证明修车事实的存在及车辆损坏的时间，故原告主张要求被告向其支付租赁费及修车费的诉讼请求，因证据不充分，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费59元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年十一月二十日书 记 员 穆 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2243号 原告：枣庄市薛城区建筑安装工程公司，住所地：枣庄市薛城区香江花园1号楼10单元102门市，统一社会信用代码：913704031645641016。 法定代表人：魏永贺，经理。 委托诉讼代理人：刘金标，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：山东皇佳置业有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道德胜路669号，统一社会信用代码：370420200008755。 法定代表人：张秋，经理。 原告枣庄市薛城区建筑安装工程公司（以下简称：薛城区建筑公司）与被告山东皇佳置业有限公司（山东皇佳公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛城区建筑公司的委托诉讼代理人刘金标到庭参加诉讼，被告山东皇佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告投标保证金45万元及利息损失（以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告的皇嘉花园工程招标，原告参加投标，并按被告的要求于2014年10月31日将投标保证金50万元汇入被告的指定账户。后原告未能中标，被告于2016年4月13日只退还5万元，尚欠45万元未退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告山东皇佳公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告的皇嘉花园工程对外招标，其发布的《招标文件》第16.2条载明：未中标的投标人的投标保证金将于评标结束后7日内予以退回（不计利息）。原告参加投标，并按被告的要求于2014年10月31日将投标保证金50万元汇入被告的指定账户。2014年11月1日，评标结束后，原告未能中标，被告于2016年4月13日仅向原告退还了5万元保证金，尚有45万元保证金至今未退还。 本院认为，原告按照被告对外发布的《招标文件》要求向被告缴纳了投标保证金，双方已建立招投标合同关系，在原告未能中标的情况下，被告应当按照《投标文件》中的承诺期限向原告返还投标保证金，逾期返还应当给付原告相应的利息损失，所以原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东皇佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄市薛城区建筑安装工程公司投标保证金45万元及利息损失（以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月14日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，由被告山东皇佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李亚波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终327号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市乌拉特中旗沃德大酒店。负责人王耀平，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：马明，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：韩文斌，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人巴彦淖尔市乌拉特中旗沃德大酒店因与被上诉人马明、原审被告韩文斌装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。巴彦淖尔市乌拉特中旗沃德大酒店上诉称：根据民事案件案由规定，明确把装饰装修合同纠纷案列为建设工程纠纷案。本案的工程施工行为地在乌拉特中旗，按不动产专属管辖符合法律规定，应该由工程所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院管辖。请求将本案移送至巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案是基于装饰装修合同欠款纠纷提起的诉讼，并非建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定："农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定。"按照不动产纠纷确定管辖的仅指建设工程施工合同纠纷，并不包括装饰装修合同纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案的被告住所地为呼和浩特市回民区、巴彦淖尔市乌拉特中旗，合同履行地为巴彦淖尔市乌拉特中旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。"马明向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人巴彦淖尔市乌拉特中旗沃德大酒店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王宇鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终5386号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。统一社会信用代码：9137132878849755XJ。负责人：王德义，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县运兴物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县野店镇北晏子村。统一社会信用代码：913713280991329423。法定代表人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称：大地财险蒙阴支公司）因与被上诉人蒙阴县运兴物流有限公司（以下简称：运兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险蒙阴支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所有的肇事车辆鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）号重型车所评估的车损价值过高，且车辆驾驶室达不到更换程度，评估机构对标的车驾驶室进行评估更换。2、根据机动车保险条款规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本案中被上诉人委托法院进行评估，没有通知我公司进行核定，程序上不合法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人运兴公司辩称，涉案保险车辆的评估系法院委托作出，上诉人与被上诉人双方均对肇事车辆进行了勘验，双方确定了更换的项目后由评估公司对双方认可的更换配件进行了价格评估，其评估结论客观公正，保险公司核定车辆损失并不是诉讼的前置程序，上诉人的第二个上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人运兴公司向一审法院起诉请求：依法判令上诉人赔偿各项保险损失56010元。二、本案的诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2015年11月1日，原告以自己的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车一辆投保交强险及商业险，商业险部分投保了机动车损失保险，主车保险金额为248000元，第三者责任险保额1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。2016年9月22日13时许，在保险期内，原告的驾驶员驾驶上述保险车辆行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊路段时，与三者车辆发生追尾事故。事故发生后原告向被告保险公司电话报案，被告大地财险临沂支公司出具机动车保险报案记录证实上述事实。该起交通事故车辆鲁Ｑ5××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车的车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司作出了评估鉴定，其主车辆损失被评估为54010元，并支付评估费2000元，原被告双方因赔付问题未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失54010元、评估费2000元，以上共计56010元。同时查明，原告驾驶员具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具备行驶条件。一审院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与三者车辆追尾造成的事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告车辆损失评估为54010元，评估费2000元，以上共计56010元，项目及数额符合合同约定和法律规定，予以确认，但应当扣减2000元绝对免赔额。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县运兴物流有限公司车辆损失共计54010元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县运兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一审法院依据山东大洋资产评估有限公司出具的评估结论，判决上诉人承担被上诉人车辆损失54010元，有充分法律依据，本院予以确认。上诉人主张涉案保险车辆的驾驶室并未更换，但未能提供合法有效的证据予以证实，其上诉请求因无证据支持，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一七年十一月九日书记员  王凡凡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1238号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯、徐金文，该公司工作人员。被告：杨凯帆，女，汉族，1970年7月31日出生，住广东省深圳市福田区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨凯帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金文到庭参加诉讼，被告杨凯帆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交楼款175266元；2、判令被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2017年2月20日为8506.66元，已经实收逾期付款违约金1318.25元，剩余7188.41元未支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号：0071390），原告作为出卖方，出售惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑XX号房出售给被告。根据合同协议第六条第二款约定，该商品房总房价款为500771元，付款方式为：非银行按揭付款，被告必须签订合同时付该商品房购房款50084元；于2015年5月1日前，付该商品房购房款150231元；余下房价款分为24期支付，每月为一期，每期支付12519元，首期支付日期为2015年5月30日前，之后每期于该期届满之日前支付。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款175266元。根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为8506.66元，已经实收逾期付款违约金1318.25元，剩余7188.41元尚未支付(暂计至2017年2月20日，以后违约金按实际逾期天数另计)。诉讼过程中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：请求被告支付逾期付款违约金8690.69元。被告杨凯帆未到庭，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年4月30日签订了商品房买卖合同及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房，合同约定建筑面积为69.69平方米，总金额为500771元，约定交付日期为2016年3月31日前。付款方式及期限约定为签订合同时付该商品房购房款50084元；于2015年5月1日前，付该商品房购房款150231元；余下房价款分为24期支付，每月为一期，每期支付12519元，首期支付日期为2015年5月30日前，之后每期于该期届满之日前支付，最后一期（第二十六期）应在2017年4月30日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告杨凯帆楼款支付情况，其显示被告杨凯帆依约支付部分定金、首期、二期四期和二十五、二十六期楼款，延迟支付了其他期数楼款。依照合同约定，被告杨凯帆应承担的逾期付款违约金为10008.94元，扣除被告已支付的1318.25元，剩余逾期付款违约金8690.69元未支付。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告杨凯帆楼款支付情况，且根据举证规则，被告杨凯帆应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨凯帆于2015年4月30日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金8690.69元，理由充分，予以支持。被告杨凯帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯帆于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金8690.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴3950元），由被告杨凯帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年十一月二日书 记 员  何科达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6126号上诉人（原审被告）：付军安，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（原审被告）：魏平三，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：张相利，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人付军安、魏平三因与被上诉人张相利民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付军安、魏平三、被上诉人张相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付军安、魏平三上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担利息；上诉人2015年8月7日以后支付的2万元应认定为偿还本金；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月7日借条并未约定利息，被上诉人也没有证据证明月息3分。故上诉人已经偿还的2万元应为本金。张相利辩称，不认可对方上诉意见。张相利向一审法院起诉请求：1、被告魏平三、付军安偿还原告借款204500元及利息（利息按月息2分自2015年8月7日计算至实际偿还之日，被告已经支付的20000元利息应予扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年11月，被告魏平三、付军安因工程资金周转由案外人鲍某介绍借用原告张相利现金150000元，双方约定借款期限两个月，月息3分。同日，原告张相利以银行转账方式将150000元转入被告魏平三提供的账户。因原告不认识二被告，故由案外人鲍某给原告出具借条，被告付军安又给鲍某出具借条。而后，二被告通过案外人鲍某支付原告利息40000元。2015年8月7日，原、被告经算账，二被告尚欠原告借款本金150000元及按月息3分计算的利息54500元（以150000元为本金按月息3分自2013年11月计算至2015年8月7日共计94500元，扣除已经支付的利息40000元）共计204500元未付。同日，二被告给原告出具内容为“今借到张相利现金贰拾万肆仟伍佰元（204500元）”的借条，案外人鲍某作为担保人在借条上签字捺印，口头约定月息3分。原告后经催要，二被告于2016年2月7日支付原告10000元、于2016年11月23日支付原告5000元、于2017年1月26日支付原告5000元，共计20000元利息。因二被告拒不支付剩余借款本金及利息，引起诉争。一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告魏平三、付军安借用原告张相利现金150000元的事实，有二被告出具的借条以及证人鲍某出庭证言为证，事实清楚，证据充分。故二被告主张的其没有借用原告张相利现金、原告张相利不具有本案主体资格的辩称意见不予采纳。至于借款本金，原、被告对前期借款本息结算后，二被告将利息计入后期借款本金并于2015年8月7日重新给原告出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因原、被告约定的前期利率即月息3分，超过了年利率24%的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故认定被告魏平三、付军安实际应当支付原告张相利的后期借款本金为173000元（借款本金150000元，以150000元为本金按月息2分自2013年11月计算至2015年8月7日共计21个月的利息63000元，扣除已经支付的利息40000元，共计173000元）。被告魏平三、付军安应当以最初借款本金150000元为基数、按年利率24%支付原告张相利自2015年8月8日起至实际履行之日止的利息，被告魏平三、付军安已经支付的20000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告魏平三、付军安于本判决书生效后十五日内偿还原告张相利借款本金173000元及利息（利息以最初借款本金150000元为基数，按年利率24%自2015年8月8日起计算至借款本金实际履行之日止。被告魏平三、付军安已经支付的20000元利息应予扣除）；二、驳回原告张相利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，原告张相利负担694元，被告魏平三、付军安负担4600元。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案中2015年8月7日借条虽未明确显示利息约定，但结合该借条系原始借款本金并利息叠加而来，加之有证人证实双方明确约定有利息。故认为二上诉人付军安、魏平三所称本案借款没有约定利息，2015年8月7日之后所还2万元系本金的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决并无不当，但对于本金的描述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初630号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初630号民事判决第一项为魏平三、付军安于本判决书生效后十五日内偿还张相利173000元（其中本金为150000元，2015年8月7日之前利息23000元）；还应支付张相利以本金150000元为基数，按年利率24%自2015年8月8日起计算至借款本金实际履行之日止的利息，魏平三、付军安已经支付的20000元利息应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费负担维持；二审案件受理费300元，由上诉人魏平三、付军安负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月十五日书记员  吕国卿
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民申11号 再审申请人（原审原告）：李福生，男，1954年7月19日生，汉族，退休干部，住大城县 被申请人（原审被告）：大城县旺村镇祖寺村民委员会。 法定代表人：刘运迁，主任。 再审申请人李福生因与被申请人大城县旺村镇祖寺村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第82号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李福生再审申请称，其在原审诉讼过程中曾向法院提出要求被告退还违法截留土地及林木流转收益给原告造成损失35630元的诉讼请求，但法院最后判决该诉求于法无据，不予支持。其对此不服。 本院经审查认为，李福生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李福生的再审申请。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年十一月九日 书记员  卞志媛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执995号申请执行人：孙胜强，男，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县三友置业有限公司，地址南乐县南环路东段北侧，组织机构代码：05228408-4。被执行人南乐县三友置业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南执字第1607号民事判决书。被执行人南乐县三友置业有限公司应偿还申请人欠款人民币51万元及利息。本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年10月12日、2016年12月22日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执995号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2502号原告杨某，男，1960年8月26日出生，现住赤峰市。被告乌某，女，年龄不详。本院在审理原告杨某诉被告乌某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。减半收取案件受理费113元，由原告杨某承担。审判长审判员 王立国二〇一七年十一月一日书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3322号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:白春光,男,1987年5月30日生,汉族,住内蒙古兴安盟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4284号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款53563.74元及逾期利息（自2017年4月21日起，以36531.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费570元、执行费447元,合计54580.74元及逾期利息（自2017年4月21日起，以36531.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以53563.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人白春光在银行账户上的存款54580.74元及逾期利息（自2017年4月21日起，以36531.81元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以53563.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2189号原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人贠德军，该公司董事长。委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。被告李国伟，男，住焦作市。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告李国伟房屋买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告李国伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市福安金源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项代偿费用80473.63元，违约金51370.3元，共计131843.93元（暂计至2017年2月20日，实际金额以银行扣款凭证为准）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告从原告处按揭购买一套商品房，总价款为1027406元，其中71万元由被告从银行贷款支付原告，原告为被告的贷款提供担保。合同履行过程中，被告逾期还款，导致银行扣除原告保证金共计80473.63元，依据《商品房买卖合同》附件四第六条：本合同采取按揭贷款，并有出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视为对本合同的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按合同总金额的5%向买受人收取违约金。被告应向原告支付51370.3元的违约金。综上，被告的行为违反了合同的约定，应当承担还款及违约责任。被告李国伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国伟未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2012年6月11日，原告焦作市福安金源置业有限公司与被告李国伟签订《商品房买卖合同》，合同约定被告在原告处购买商品房总价款为1027406元，被告于2012年6月11日前支付317460元整，其余房价款71万元由被告办理银行按揭贷款手续。该合同附件四为合同补充协议，协议第六条约定该合同采取按揭贷款，并由原告提供借款担保，被告对银行的违约视为对该合同的违约，如被告对银行违约，原告有权解除合同，有权将合同标的另行出售，并按合同总金额的5%向原告收取违约金。2012年9月29日，原告、被告与中国银行股份有限公司焦作分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告李国伟在中国银行股份有限公司焦作分行办理个人住房贷款71万元，贷款期限为360个月，还款日为每月的15日，原告为被告上述办理的购房贷款承担保证责任。自2015年6月30日起至2016年12月19日，被告逾期未归还贷款，中国银行股份有限公司焦作分行扣除原告保证金共计80473.63元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和原、被告与中国银行股份有限公司焦作支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立，合法有效。中国银行股份有限公司焦作支行按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未依约偿还贷款，保证人即本案原告依照约定履行了自己的保证义务，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付各项代偿费用共计80473.63元的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》的附件中约定被告对银行的违约视为对该合同的违约，被告对银行违约，原告有权解除合同，并按合同总金额的5%向原告收取违约金，故本案中原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效之日起十日内向原告焦作市福安金源置业有限公司支付各项代偿费用80473.63元，违约金51370.3元，共计131843.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，公告费560元，共计3497元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年十一月二十日书 记 员  牛志华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2139号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：魏林珠，女，1968年8月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告魏林珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月16日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告魏林珠的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月十七日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1079号原告：李纪广，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省原阳县。被告：孔祥根，男，汉族，1974年3月15日出生，住新乡县。被告：王永福，男，汉族，1968年9月14日出生，住新乡市。原告李纪广诉被告王永福、孔祥根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪广到庭参加诉讼，被告王永福、孔祥根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪广向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告面粉款4410元及利息5000元，合计9410元。事实和理由：2001年，二被告让原告给二被告送价值4410元的面粉，当时说是给现钱。后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永福、孔祥根未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告孔祥根于2001年6月6日在原告处购买面粉，并于当天向原告出具证明一份：今欠到面粉款4410元整,经收人为王永福。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告王永福、孔祥根未在约定期限内归还原告李纪广货款4410元的事实清楚，证据充分。本案应按照国家规定的中国人民银行同期贷款支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原、被告双方对该笔欠款未约定利息，故对原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：王永福、孔祥根于本判决生效之日起十日内偿还李纪广货款4410元及利息（利息以4410元本金为基数自2017年3月2日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告王永福、孔祥根未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永福、孔祥根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      巧      荣人民陪审员 丁      长      瑞人民陪审员 冯秀兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵             飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2284号 罪犯周习训，男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2014年5月16日作出(2014)穗天法刑初字第336号刑事判决，以被告人周习训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周习训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周习训减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周习训的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周习训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分92.01分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周习训在服刑期间，能认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周习训减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1102执358号 申请执行人刘鑫鹤，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被申请执行人李文海，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘鑫鹤与被执行人李文海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第410号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（30000元）、申请执行费350元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人李文海纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2381号 罪犯黄英强，男，1980年6月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2012年9月26日作出(2012)湛廉法刑初字第282号刑事判决，以被告人黄英强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月16日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄英强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄英强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄英强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分97.04分，评为2014、2016年度监狱优秀学员。另查明，罪犯黄英强是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄英强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄英强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执581-1号 申请执行人李文明，男，汉族，1963年7月1日生，住湖南省祁东县。 委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 被执行人钟裕真，男，汉族，1969年10月18日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人冯彩英，女，汉族，1962年8月19日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李文明与钟裕真、冯彩英买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人钟裕真、冯彩英的银行存款1878.95元，因其账户余额不足，未能冻结131233.05元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邓文婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终550号上诉人（原审原告）:王**，女，1973年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。法定代表人：王志鹏，经理。被上诉人（原审被告）：莆商（天津）投资发展有限公司，住天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人：郑庆荣，经理。被上诉人（原审被告）：郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：柳亚珠，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：王玉治，女，1971年12月5日出去，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审第三人）：王金明，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王**因与被上诉人中国银行股份有限公司天津分行、天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王玉治、王金明案外人执行异议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王**于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王彦迪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3608号原告：陈立军，男，1965年7月28日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。原告于爱新诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立军撤诉。本案预收受理费308元，减半收取计154元，由原告陈立军负担，原告向本院预交受理费308元，退还其154元。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民辖终26号 上诉人（原审被告）：中山市铭辰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省中山市西区彩虹大道120号首层13-15卡，统一社会信用代码91442000MA4UWQBJ2N。 法定代表人：饶芳芳，该公司执行董事，经理。 被上诉人（原审原告）：广西航博汽车销售有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳路188号，统一社会信用代码91450821MA5KE17M8N。 法定代表人：梁丽娟，该公司执行董事。 上诉人中山市铭辰汽车销售服务有限公司与被上诉人广西航博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西象州县人民法院（2017）桂1322民初1144号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、依法将本案移送广东省中山市西区人民法院管辖。事实理由：1、合同签订地、合同标的付款地均为广东省中山市；2、合同中关于“交车地址为广西来宾市马坪镇高速路口”的约定，由于厂家不供车，最终导致无法履行合同，并非我司主观故意。由于并非发生实际交车，故不能以此为由来决定管辖权法院。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购车合同》第十二条明确约定交车地点为“广西来宾市马坪镇高速路出口”，该地点为双方当事人约定的合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人有权选择案件管辖法院。现被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 怡 审判员 李红恩 审判员 张克伟 二〇一七年十一月十四日 书记员 吴雪梅 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4228号原告：郭敦，男，1964年2月2日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人：胡亚龙，男，西峰区三淼小贷公司员工，住庆阳市西峰区。被告：李**廷，男，1979年4月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告郭敦与李**廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月29日，原告郭敦向本院提交申请，以其与被告李**廷经济往来多，账务混同，目前未算清为由，申请撤回起诉。本院认为，原告郭敦申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敦撤回起诉。案件受理费21900元，收取1900元由原告郭敦负担，退付原告郭敦20000元。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十一月二十九日书记员 刘         轩         麟
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3597号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              黄贵荣，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇碧云路108-31，公民身份号码520202198311130016。                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月4日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年11月22日的信用卡透支本金17335元、逾期利息1935.01元、违约金2399元，支付律师费1800元，合计23469.01元。2020年11月22日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2017年11月3日                  信用卡卡号              4506******6476                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年11月22日，尚欠信用卡透支本金17335元、利息1935.01元、违约金2399元。                  裁判      理由              被告黄贵荣向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年11月22日的信用卡透支本金17335元，支付利息1935.01元、违约金2399元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年11月22日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告黄贵荣于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年11月22日的信用卡透支本金17335元，支付利息1935.01元、违约金2399元，合计21669.01元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年11月22日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费193元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元，被告黄贵荣负担178元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   张 忠 能
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7787号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州市六源印染织造有限公司（以下简称六源公司）与被告陈锦彬加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六源公司委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告陈锦彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六源公司向本院提出诉讼请求：陈锦彬立即偿还加工款138000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈锦彬因经营之需，委托六源公司染布，双方于2014年7月30日结算，陈锦彬确认尚欠六源加工款148000元。后陈锦彬偿还部分款项，尚欠加工款138000元。 陈锦彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈锦彬未到庭参加诉讼，且未对六源公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结欠条由陈锦彬签字确认，对该证据予以采信。六源公司主张陈锦彬已还款10000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。 经审理查明，陈锦彬委托六源公司漂染布料，双方于2014年7月30日结算，陈锦彬确认尚欠六源加工款148000元。嗣后，陈锦彬偿还10000元，现尚欠六源公司加工款138000元。 本院认为，六源公司与陈锦彬因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈锦彬应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，六源公司要求陈锦彬归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，六源公司可以随时要求陈锦彬履行还款义务，六源公司起诉之日可视为其向陈锦彬主张权利之日，故六源公司主张的利息可自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，陈锦彬尚欠六源公司加工款138000元及逾期付款利息，依法应予偿还。陈锦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 陈锦彬应于本判决生效之日起十日内偿付泉州市六源印染织造有限公司加工款138000元，并自2017年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由陈锦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  王理想 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3314号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:荣世佳,男,1990年3月15日生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初954号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61006.54元及逾期利息（自2016年2月20日起，以54458元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费663元、执行费716元,合计62385.54元及逾期利息（自2016年2月20日起，以54458元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61006.54元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人荣世佳在银行账户上的存款62385.54元及逾期利息（自2016年2月20日起，以54458元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61006.54元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0524刑初1103号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄培福，男，1966年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月28日经安溪县人民检察院批准，同月30日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人黄培福犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄培福及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人黄培福自2017年3月份以来，在明知他人实施“电信诈骗”的情况下，在江西省赣州市租房等地，使用手机、银行卡等工具，采用第一笔款项返现、骗取被害人信任等方式，帮助他人实施“网上兼职刷单返现”诈骗犯罪。至2017年5月5日被警方查获时，共计参与诈骗42,600元；并被扣押银行卡及作案工具手机等。 案发后，被告人黄培福于2017年6月1日主动到案，并如实供述罪行。 上述事实，被告人黄培福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,工作说明,搜查笔录,扣押笔录,证人黄某、陈向荣等人证言，公安机关与被害人李某的微信取证记录，涉案银行账户交易明细，被害人孙某、张某的陈述，被告人黄培福的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培福伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄培福犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄培福起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄培福主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人黄培福系从犯、自首、认罪态度好，建议从轻减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄培福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄培福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月1日起至2019年1月31日止。） 二、追缴被告人黄培福及同案人的赃款人民币42,600元。其中返还给被害人孙某38,400元、张某3,600元、李某600元。 上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人黄培福被扣押的银行卡及作案工具手机等。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  杨华燕 人民陪审员  林祥生 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  陈瑜芳 速 录 员  林巧玲 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017川1302民特146号申请人：马小宇，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省南部县。被申请人：刘洋，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。申请人马小宇宣告被申请人刘洋为公民无民事行为能力人一案，本院立案后，依法进行了审查。申请人马小宇于2017年11月3日向本院提出撤回诉请的请求。本院认为，申请人的撤诉申请未违反法律法规，系申请人对自身诉讼权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马小宇撤诉。案件受理费100元，由申请人马小宇负担。审判员  王丽君二〇一七年十一月六日书记员  王 粟
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初3134号 原告：王贺青，男，1956年9月13日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：昌黎品一糖业有限公司，住所地昌黎县东山北路千佛山小区，统一社会信用代码9113032279415174X3。 法定代表人：张宝福，经理。 被告：张宝福，男，1955年1月15日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：张丽敏，女，1957年9月2日出生，汉族，现住昌黎县。 原告王贺青与被告昌黎品一糖业有限公司（以下简称昌黎品一公司）、张丽敏、张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺青到庭参加诉讼、被告品一糖业有限公司、被告张宝福、被告张丽敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺青向本院提出诉讼请求：一、由三被告给付原告借款107000元及利息：（利息计算为：以2万元为基数，自2014年12月20日起至履行完毕之日起，按照每万元年利率24%计算，以87000元为基数，自2012年6月12日起至履行完毕，按每万元年利率15%计算）；二、三被告承担连带责任，事实与理由：被告张丽敏与张宝福系夫妻关系，二人独资举办的昌黎品一糖业有限公司，张宝福系该公司法定代表人。三被告为经营公司周转资金需要，分两次和原告借款，一次为2012年5月20日，经被告张丽敏之手，三被告向原告借款2万元，用于昌黎品一糖业有限公司经营，并出具了借条，同时约定利息。另一次为2012年6月12日，三被告向原告借款87000元，经被告张丽敏手，用于昌黎品一糖业有限公司，向时约定利息年利率为每万元15%，而后，经原告索要，被告方只于2014年5月20日支付利息10000元，2016年10月18日，被告支付原告利息1000元，经原告多次催要，尚欠原告借款人民币107000元本金及利息未还。综上，依据相关法律及司法解释，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告昌黎品一糖业有限公司、张丽敏、张宝福在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 一、2012年5月20日借条一张，主要证明张丽敏从王贺青处借现金20000元，到期付利息每万元为年息贰仟肆佰元。又证明2014年5月20日被告偿还原告10000元，2016年10月18日偿还1000元。 二、2012年6月12日借据一张，主要证明张丽敏从王贺青处借现金87000元，到期付利息年息按壹仟伍佰元/万元。 经审核，原告提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告张宝福与张丽敏为夫妻，被告张宝福系昌黎品一公司法定代表人。2012年5月20日，被告张丽敏从原告王贺青处借款20000元，约定到期每万元每年按2400元计息，2014年5月20日，被告张丽敏给付原告10000元，2016年10月18日，给付原告1000元。2012年6月12日，被告张丽敏再次从原告王贺青处借款87000元，约定每万元每年按1500元计息。双方均未约定还款期限，原告称双方曾口头约定一年一付利息。后被告张丽敏一直未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月20日，被告张丽敏从原告处借款20000元，约定年利息为每万元2400元，并口头约定一年一付利息。2014年5月20日，被告张丽敏偿还原告10000元，应视为是给付两年利息4800元，偿还本金5200元。2016年10月18日偿还的1000元，应视为偿还利息1000元，故2012年5月20日借款本金应为14800元未付，2012年6月12日，被告张丽敏又从原告王贺青处借款87000元，故被告张丽敏总计欠原告王贺青本金101800元未还。综上，被告张丽敏从原告处借款事实清楚，证据充分，被告张丽敏应承担还款责任。被告张宝福与张丽敏为夫妻，该借款系其夫妻关系存续期间的借款，被告张宝福亦应承担连带还款责任。被告张宝福虽为昌黎品一公司的法定代表人，但原告提交的证据不足以证明该借款系被告昌黎品一公司的借款，故对原告要求被告昌黎品一公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽敏、张宝福于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金101800元及利息（利息计算方式为：其中14800元按每万元年息2400元计算；其中87000元按每万元年息1500元计算）；被告张丽敏、张宝福互负连带偿还责任； 二、被告昌黎品一糖业有限公司不承担还款责任; 三、驳回原告王贺青其他诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张宝福、被告张丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月十三日 代理书记员  李天怡
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4314号申请执行人宁波市国土资源局被执行人王耀具。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审420号，依法向被执行人王耀具发出执行通知书，责令被执行人王耀具履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王耀具（证件号码:330224197101××××）在宁波中信银行的6217××××9503的存款人民币32200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年十一月九日书记员  汪 宁