广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4750号原告：谢尚星，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家盛，广东广开律师事务所实习律师。被告：李标，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告谢尚星与被告李标个人合伙纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢尚星的委托诉讼代理人朱铮哲、戴家盛到庭参加诉讼，被告李标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢尚星向本院提出诉讼请求：1.被告李标向原告谢尚星支付由原告谢尚星垫付的无极限美容美发店实际经营成本费用和王超光、杨晓东、周正三位股东应得股东利润共计72710.01元；2.被告李标向原告谢尚星支付股东利润6296.46元；3.被告李标支付因非法行为给原告谢尚星、周正、杨晓东及王超光四位股东造成的经济损失赔偿金100000元；4.被告李标承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：谢尚星于2012年4月19日向广州市工商行政管理局黄埔分局领取了广州市黄埔区无极限美容美发店（以下简称“无极限美容美发店”）的《个体工商户营业执照》，并实际经营着无极限美容美发店。2016年4月1日，谢尚星与李标签订了《合作协议》，主要内容为：经双方友好协商，同意李标与谢尚星共同经营无极限美容美发店，对无极限美容美发店评估作价10万元，谢尚星占出资总额的10%，李标以9万元出资（占无极限美容美发店出资总额的90%），由李标担任店长并负责店务经营管理事宜，同时约定无极限美容美发店每月盈亏按出资比例分账。2016年4月，李标以口头形式与王超光、杨晓东、周正三人达成协议，同意王超光、杨晓东、周正以现金形式购买李标所持有无极限美容美发店的股份，其中王超光出资2万3千元（占无极限美容美发店出资总额的23%），杨晓东出资2万3千元（占无极限美容美发店出资总额的23%），周正出资2万元（占无极限美容美发店出资总额的20%）；王超光、杨晓东、周正三人的以上款项都已按协议要求支付给了李标。至此，李标占无极限美容美发店的出资比例减至24%，谢尚星的出资比例仍为10%。谢尚星对以上股权转让事宜并无异议。自2016年4月1日以来，无极限美容美发店一直由李标担任店长并实际负责经营管理事宜，无极限美容美发店所有对外的收款账户（包括但不限于银行卡账户、刷卡机账户、微信账户、支付宝账户等）均为李标个人的账户。自2016年4月1日起至2016年11月30日期间，无极限美容美发店每个月的收入在支付了员工工资、店铺租金、水电费及其他必要的运营开支外，所剩余的盈利先向李标支付30%的经营管理费，最后的利润再按照谢尚星占10%、李标占24%、王超光占23%、杨晓东占23%及周正占20%的比例进行分配。从2016年12月1日起，李标并未向其他股东进行利润分配，直到2017年4月10日，李标所管理的无极限美容美发店库存现金为94118元，并且李标将以上全部款项带走并非法占有。案发后，谢尚星及其他三位股东多次尝试与李标联系均未果，谢尚星遂于2017年4月13日向广州市公安局黄埔区分局荔联派出所进行报案。李标的行为给无极限美容美发店的经营造成了巨大的冲击，同时让股东及员工们感到人心惶惶、无法继续安心工作。为维护社会稳定及履行股东的义务，谢尚星经与王超光、杨晓东、周正三位股东共同商议：先由谢尚星代为垫付本应由李标支付的员工安置费用19572元、店铺租金5000元、水电费19461.32元及其他运营开支1900元（支付毛巾和卫生费）等无极限美容美发店实际经营所必须支出的成本费用45933.32元和王超光、杨晓东、周正三位股东应得股东利润41556.69元后，再由谢尚星代理王超光、杨晓东、周正三位股东向李标主张权利；以上费用共计87490.01元，由于2017年4月11日至2017年4月28日期间无极限美容美发店的营业收入有14780元，因此，谢尚星实际代李标垫付资金为72710.01元。综上所述，谢尚星为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。李标未作答辩，亦未提交证据。谢尚星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无极限美容美发店于2012年4月19日经工商登记核准经营，登记的经营者为谢尚星，经营场所为广州市黄埔区荔联街沧联市场东逸一街1号。谢尚星（乙方）与案外人徐启焰（甲方）签订了《房屋铺位租赁合同》，约定乙方租用甲方沧联留用地东区第二期私宅第二栋第1、2号楼房一楼方向南面铺位及二层使用。出租时间从2009年5月1日至2017年4月30日止，租金每月1-5号交清，先交租金后使用。乙方从2009年5月1日至2009年10月31日为试用期，每月租金为12000元，试用期满后（即2009年11月1日起）每月租金为15000元。2012年5月1日至2014年4月30日每月租金17000元，2014年5月1日至2017年4月30日每月租金20000元。签订本合同时，乙方先交押金15000元给甲方，该押金在合同期满时如数无息退给乙方。谢尚星（甲方）与李标（乙方）签订了《合作协议》，约定甲、乙双方共同经营黄埔区东逸一街无极限美容美发店。甲方为法定代表人，负责工商税务，甲方占10%股份，乙方占90%股份，负责店务经营管理，担任店长。无极限评估价值100000元。甲方出资10000元，乙方出资90000元。此协议与无极限房租合同内容时间一致。合同到期续约跟此协议继续合作，无极限美容美发店每月盈亏按此股份比例分账。后王超光、杨晓东、周正通过受让李标持有的无极限美容美发店的股份入伙该店，其中王超光占出资总额的23%，杨晓东占出资总额的23%，周正占出资总额的20%。至此，李标的出资减至占出资总额的24%，谢尚星仍为占出资总额的10%。谢尚星提供的账簿载明，2017年1月份的收入共计116555元，开支（包括房租20000元、杂项5719元、工资47781元、刷卡手续费69元、电费12501元）共计86070元，利润为30485元；2017年2月份的收入共计52171元，开支（包括房租20000元、工资27200元、刷卡手续费29元、开支3390元）共计50619元，利润为1552元；2017年3月份的收入共计46357元；2017年4月1日至4月10日的收入共计15724元。2017年4月16日，谢尚星与王超光、杨晓东、周正共同签名确认如下事实：确认无极限美容美发店的账款自2016年4月1日开始由李标记录和保管。该店于2016年12月1日至2017年4月10日期间的库存现金合计94118元（包含2017年1月份利润30485元、2017年2月份利润1552元、2017年3月份营业额46357元、2017年4月1日至2017年4月10日营业额15724元），并全部被李标携款带走且非法占用。谢尚星因李标的该行为曾于2017年4月13日向公安机关报案。自2017年4月16日至4月26日为周正记账，记账营业额收入为14780元。在2017年3月至4月26日期间，谢尚星垫付了租金5000元、离职员工安置费19572元、洗毛巾费用900元、卫生服务费1000元，电费19461.32元（电费缴费记录显示共计19868.49元），共计45933.32元。杨晓东、王超光、周正分别于2017年4月28日、2017年6月2日、2017年8月12日向谢尚星出具《权利转让同意书》，载明杨晓东、王超光、周正为无极限美容美发店的股东，分别占该店出资总额23%、23%、20%的股份。收到谢尚星代李标垫付的股东利润分别为14481.88元【计算方式为（94118-31153.32）*23%】、14481.88元【计算方式为（94118-31153.32）*23%】、12592.93元【计算方式为（94118-31153.32）*20%】,同意将其本人以下费用追索权利包括但不限于劳动报酬、店营业收入、股东利润、经济损失赔偿金等费用追索权利全部转让给谢尚星行使。谢尚星庭审中确认，涉案无极限美容美发店已于店铺租赁期届满之日2017年4月30日结束营业。本院认为，李标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在谢尚星提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为个人合伙纠纷。谢尚星与李标、杨晓东、王超光、周正之间的个人合伙关系成立并具有法律效力，各方的合法权益均受法律保护。杨晓东、王超光、周正将自身享有的涉案权利转让给谢尚星行使是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。在无其他反驳证据足以推翻的情况下，谢尚星的举证对其主张李标占有了无极限美容美发店的库存现金94118元（含利润及营业收入）的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。对于谢尚星举证的垫付的开支、股东利润分红，在李标未提出反驳证据的情况下，本院依法予以采信。为此认定各项款项如下：1.无极限美容美发店的利润总额：2017年1月份利润30485元+2017年2月份利润1552元+【（2017年3月份营业额46357元+2017年4月1日至2017年4月10日营业额15724元+2017年4月16日至4月26日营业额14780元）-2017年3月至4月26日期间支出45933.32元】=62964.68元。2.各合伙人的利润分红（按出资比例）：谢尚星：62964.68元*10%=6296.46元；李标：62964.68元*24%=15111.52元；杨晓东：62964.68元*23%=14481.88元；王超光：62964.68元*23%=14481.88元；周正：62964.68元*20%=12592.94元。3.李标应返还的款项：占有的库存现金94118元-李标应得的利润分红15111.52元=79006.48元。其中包含谢尚星应得的利润分红6296.46元以及谢尚星垫付的款项72710.02元（含垫付的开支费用及杨晓东、王超光、周正的利润分红，谢尚星主张该垫付款项为72710.01元是其对自身权利的处分，本院依法予以照准）。关于谢尚星主张的经济损失赔偿金10万元，本院认为，涉案合伙的债权债务已予以清理，谢尚星的举证不足以证明其实际损失及预期可得利益，双方对此亦无约定，本院依法予以驳回。若尚存在个人合伙期间其他未结的债权债务，各当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢尚星支付垫付款72710.01元；二、被告李标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢尚星支付利润分红6296.46元；三、驳回原告谢尚星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.1元，由原告谢尚星负担1052.52元，被告李标负担887.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年十一月十日书记员 陈慧金