宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初1005号   原告：银川市西夏区镇北堡镇新华村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇新华村。   法定代表人：秋万全，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴国兴，该村村委会主任。   被告：郑维权，男，1973年4月16日出生，汉族，农民工，住宁夏银川市。   被告：刘会作，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。   被告：齐新军，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   被告：李收良，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   被告：王长余，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。   原告银川市西夏区镇北堡镇新华村村级发展资金互助社（以下简称新华村互助社）与被告郑维权、刘会作、齐新军、李收良、王长余借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告新华村互助社的委托诉讼代理人吴国兴、被告郑维权到庭参加诉讼，被告刘会作、齐新军、李收良、王长余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新华村互助社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑维权偿还借款本金20000元，利息计算以新华村村级发展资金互助社监督平台计算为6363元，合计26363元；2、请求依法判令被告刘会作、齐新军、李收良、王长余对该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年2月9日，新华村互助社与被告郑维权、刘会作、齐新军、李收良、王长余签订《村级"发展互助资金"借款协议书》，约定由郑维权向新华村互助社申请使用"互助资金"20000元，借款用于项目，借款期限为2015年2月9日至2015年12月10日，月息为8‰，罚息为16‰。协议签订后，新华村互助社如约履行了合同。借款到期后，郑维权、刘会作、齐新军、李收良、王长余未履行合同义务。经新华村互助社多次沟通未能解决，为维护新华村互助社的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告郑维权辩称，借款属实，是以其名义借的，但实际用款人是刘会作。现无法找到刘会作，郑维权同意还款，但其工程款尚未结算下来，待结算下来给新华村互助社偿还。   刘会作、齐新军、李收良、王长余未作答辩。   新华村互助社围绕诉讼请求提交下列证据，1、《村级"发展互助资金"借款协议书》1份、《宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议》1份、《贫困村"村级发展互助资金"借款申请审批表》1份，郑维权、刘会作、齐新军、李收良、王长余的身份证复印件各1份，宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据及银行转帐记录复印件1份，证明郑维权于2015年2月9日向新华村互助社借款20000元，借款期限自2015年2月9日至2015年12月10日，刘会作、齐新军、李收良、王长余为该借款提供担保责任，担保期限为2015年2月9日至2015年12月10日，同时证明新华村互助社于借款当日将该笔款项转帐支付给郑维权的事实。郑维权对该组证据予以认可。本院认定，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   郑维权、刘会作、齐新军、李收良、王长余均为新华村互助社会员。2015年2月9日，郑维权向新华村互助社申请借款20000元，由农户刘会作、齐新军、李收良、王长余联保。当日，新华村互助社（甲方）与郑维权（乙方）签订《村级"发展互助资金"借款协议书》一份，合同第四条约定：乙方向甲方申请使用"互助资金"贰万元，借款用于项目，使用期限为2015年2月9日至2015年12月10日，月息8‰；合同第七条约定：如乙方无故逾期不还者，甲方按照《经济合同法》等法律法规强制措施收回，逾期在原利率基础上增加罚息16‰，并在三年内不再审批乙方借款；合同还对延长使用期限、改变资金用途等事项进行了约定。同时，新华村互助社与郑维权、刘会作、齐新军、李收良、王长余签订了《宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议》一份，约定由刘会作、齐新军、李收良、王长余为郑维权该笔借款承担连带担保责任，担保期间为2015年2月9日至2015年12月10日止。新华村互助社于当日将借款20000元转帐至郑维权帐户。郑维权至今未偿还借款及利息。   本院认为，新华村互助社与郑维权的借款事实有双方的陈述及签订的《村级"发展互助资金"借款协议书》为证，为双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行。新华村互助社已经按约定如期发放了贷款，但被告郑维权未如期偿还借款本息，现协议已到期，新华村互助要求郑维权偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；新华村互助社要求郑维权支付按新华村村级发展资金互助社监督平台计算的利息6363元，因双方在协议中约定的利率及要求的利息6363元符合法律规定和双方的约定，故本院予以支持；新华村互助社要求刘会作、齐新军、李收良、王长余对郑维权上述借款本金及利息承担连带责任，因双方签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议》，约定的借款期限和担保期限均为2015年2月9日至2015年12月10日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月，新华村互助社于2017年4月1日诉至法院，该保证期限已过，故本院对新华村互助社的该项诉讼请求不予支持。   本院受理该案后，依法向刘会作、齐新军、李收良、王长余送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，刘会作、齐新军、李收良、王长余在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑维权于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市西夏区镇北堡镇新华村村级发展资金互助社借款本金20000元、利息6363元，共计26363元。   二、驳回原告银川市西夏区镇北堡镇新华村村级发展资金互助社的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元、公告费300元，由被告郑维权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 阮英琴   人民陪审员 沈 丽     二〇一七年十一月二十六日   书 记 员 刘志文   附：法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。