wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2515号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。法定代表人李正华，该行行长。委托代理人王建江，该行员工。被告毕雪梅，女，汉族，1967年12月30日生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）与被告毕雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王建江到庭参加诉讼，被告毕雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理��结。原告诉称，被告毕雪梅是我行信用卡用户，于2014年9月15日在原告处申办信用卡，后于2014年10月9日开始刷卡消费。2017年5月2日起未及时还款。截止到2017年8月18日，欠款合计37955.51元（其中本金31791.4元、利息1762.19元及滞纳金4401.92元，不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。截止还清为止，以最后结算日金额归还本息。经原告催收一直未归还欠款。故原告要求：一、判令被告清偿信用卡分期付款本、息及滞纳金共计37955.51元（截止到2017年8月18日，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，截止到本案执行终止日；二、被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用��三、请求享有优先受偿权。被告毕雪梅未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年9月15日，被告毕雪梅向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，《信用卡领用合约》第三条约定“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五…”。后原告将该卡交予被告毕雪梅使用，被告自2014年10月9日起开始使用该卡。截止到2017年8月18日，被告毕雪梅尚欠贷款本金31791.4元、利息1762.19元及滞纳金4401.92元未还。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡进件受理表、信用卡领用合约、个人薪资证明、历史交易明细、信用卡账单查询、信用卡额度查询及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订、办理的《长城环球通系列信用卡申请表》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行按约履行了发放贷款的义务，被告毕雪梅未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求的公告费等各项费用，因未实际发生，本院不予支持。原告诉请要求享有优先受偿权，因本案无优先受偿的情形，本院不予支持。被告毕雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕雪梅于本判决书生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金31791.4元、利息1762.19元及滞纳金4401.92元，共计37955.51元（罚息及滞纳金暂算至2017年8月18日，之后以31791.4元为基数，按合同约定利率自2017年8月19日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，因适用简易程序减半收取374.5元，由被告毕雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 程文新二〇一七年十一月二十日代书记员 王 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0411刑初248号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人韩某某，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检���员姜毓昆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日，被告人韩某某乘坐104路公交车，趁被害人陈某不备，将被害人陈某背包中手机盗走，被告人韩某某下车后被公安机关当场抓获，经估价鉴定：被盗手机价值人民币450.00元。赃物已返还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过；被害人陈某的陈述；证人张某某的证言；现场方位图；扣押决定书、清单、照片、返还物品清单；价格认定标的明细表、价格认定结论书；前科查询表、判决书、出所证明；被告人韩某某的供述和辩解等证据。本院认为，被告人韩某某���非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 震二〇一七年十一月二十九日书记员 徐世瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1475号上诉人（原审被告）：谢仁智，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世平，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：郭怀友，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。上诉人谢仁智因与被上诉人周世平占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仁智上诉请求：撤销一审判决，驳回周世平的一审诉讼请求。事实和理由：周世平并非从1996年开始耕种涉案土地，一审判决直接以周世平从2003年开始耕种涉案土地，要求谢仁智返还原物，一审法院未查清涉案土地在2003年以前的状态。根据农村的民风民俗，要求谢仁智将土地借给周世平耕种时签订书面合同不符合现实。一审法院所依据的证据是错误的。磴口县隆盛合镇信访联席会议办公室下达的意见书不符合法定程序，其也没有下达意见书的权利。一审判决适用法律错误。根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，本案不属于人民法院管辖，应当驳回周世平的起诉。周世平辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。周世平向一审法院起诉请求：判令谢仁智归还土地2亩。一审法院认定事实：当事人双方系磴口县隆盛合镇合同七社村民，双方就位于该村争议土地（东至谢某某土地，北至赵某某土地，西至三支渠，南至村内毛渠）与合同村签订承包合同。2015年5月22日，磴口县隆盛合镇信访联席会议办公室作出《关于周世平反映与谢仁智的土地纠纷信访事项的答复意见书》（隆信联办【2015】11号）认为“……镇政府同意合同村委会对于此事的处理意见，周世平现在耕种的2亩土地，在土地确权之前保持现状，继续由周世平耕种，等土地确权后再做进一步处理”，审理中双方均认可涉案土地自2003年至2015年由周世平耕种，2016年双方发生争议均未成功耕种，2017年由谢仁智强行耕种。一审法院认为，该案立案案由为排除妨害纠纷，在审理过程中周世平放弃要求谢仁智排除妨害，仅要求返还土地，该案应按占有物返还纠纷审理，因此变更案由为占有物返还纠纷。该案的争议焦点为：1.该案是否法院管辖范围。2.涉案土地是否应返还周世平。关于该案是否属于法院受案范围，周世平起诉要求谢仁智返还土地系依据其对占有的权利状态，而非要求法院确定土地权属，因此该案并非土地权属纠纷，应属法院管辖。关于谢仁智应否返还周世平土地的问题，我国法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。审理中双方均认可在争议发生前系周世平耕种涉案土地，谢仁智虽辩称其将土地借给周世平耕种，但未提供证据证明，其次谢仁智亦不能证明其系涉案土地的承包经营权人，故不得侵占周世平占有的土地，周世平有权请求返还原物。鉴于2017年谢仁智已经耕种涉案土地，考虑到农作物的生长期限及实际情况，故谢仁智应于2017年秋收后返还周世平土地。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：由谢仁智于2017年11月30日前返还周世平位于磴口县隆盛合镇合同村七社土地2亩（东至谢某某土地，北至赵某某土地，西至三支渠，南至村内毛渠）。案件受理费200元，由谢仁智承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是谢仁智应否向周世平返还涉案诉争土地。占有人请求排除妨害占有权利、返还原物，是《物权法》规定的占有保护的重要方法。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。根据上述法律规定，涉案诉争土地自2003年即由周世平占有耕种。虽谢仁智主张该土地最初由其开垦，后将该土地出借给周世平耕种，但其并未提供有效证据佐证其主张，亦无证据证明其对该土地拥有承包经营权。据此，对周世平依法行使法律赋予的占有保护权利应予支持。另外，本案不属于权属争议纠纷，周世平的起诉符合民诉法有关起诉的条件，应属人民法院管辖范围。故谢仁智的上诉人主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，谢仁智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由谢仁智负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 剑
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初2123号原告：刘某，汉族，个体工商户，住临泽县。被告：王某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：王某2，系被告之女。原告刘某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付拖欠的彩票款19343元。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临泽县鸭暖镇开设中国福利彩票销售点。2014年10月20日至2015年6月12日期间，被告在原告的彩票销售点多次赊购社会福利彩票，分别给原告出具欠条，经结算被告拖欠原告彩票款19343元，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告王某1辩称：对被告在原告的彩票销售点赊购彩票的事实没有异议，但认为原告违反有关规定赊销彩票，属于违法所得，不同意给付。被告已通过银行转账给付原告12500元，另原告处尚有被告购买彩票没有兑付的部分奖金，互相抵顶后，被告已不欠原告的彩票款。原告起诉已超过法定诉讼时效期间，其债权不受法律保护。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系甘肃省福利彩票发行管理中心核准的中国福利彩票代销者，其在××县编号62222417）开展彩票销售业务。2014年10月20日至2015年1月5日期间，被告在原告的彩票销售点多次赊购社会福利彩票，拖欠原告彩票款9008元，并分别给原告出具欠条；2015年2月9日被告通过甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行给原告转账12500元，给付拖欠的彩票款。2015年5月27日至同年6月12日期间，被告又在原告的彩票销售点多次赊购社会福利彩票，拖欠原告彩票款8423元，并分别给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告推诿至今未付。上述事实，原告提供甘肃省福利彩票发行管理中心核准的中国福利彩票代销证、欠条、流水账单等证据，经质证，被告对甘肃省福利彩票发行管理中心核准的中国福利彩票代销证无异议，对该证据依法予以采信；被告对2015年5月27日出具的金额为6723元的欠条提出异议，认为该欠条日期有涂改，不予认可，经审查，该欠条系被告本人书写，欠条上虽然将”2016年”更改为”2015年”，存在瑕疵，但并不影响被告拖欠原告彩票款的事实，且原告已经作了合理解释，故对该欠条依法予以采信。被告对流水账单以及欠条上记载的流水账单均提出异议，认为该流水账单系原告书写记载的，不予认可，经审查，该流水账单系原告自己记载，没有被告签字确认，被告当庭又不予认可，其真实性无法认定，故对该流水账单依法不予采信。庭审中被告提供一份甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行的转账支付凭证，金额12500元，经质证，原告没有异议，故对该证据依法予以采信。据此，结合原被告的当庭陈述，本院认定了该案件事实。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，被告赊购彩票拖欠的彩票款分别给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付拖欠的彩票款，原告要求被告给付彩票款的部分诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告辩解原告赊销彩票违反彩票管理有关规定，其彩票款属于违法所得，不同意给付；经审查，《彩票管理条例》第十八条第四款虽然规定彩票代销者不得以赊购或者以信用方式销售彩票，但该规定实质上是为了规范彩票销售者，其目的是为了保证彩票销售者将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用账户，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《彩票管理条例》第十八条第四款规定属于行业管理性强制性规范，对彩票销售者无疑具有约束力，但并非效力性强制性规范，违反该项规定，不损害公共利益，并不必然导致彩票买卖合同无效，被告拖欠的彩票款并非违法所得，故对其辩解意见依法不予采纳，但对原告赊销彩票的违法行为，将建议有关主管机关依法予以处理。被告辩解2015年2月9日通过甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行给原告转账12500元，应予以扣除；原告认为被告给原告转账的12500元，系支付2015年2月9日之前原告记载在流水账单上被告赊欠的彩票款以及被告在原告的门市部赊购烟酒百货的货款，与被告出具的欠条没有关系，并提供2015年2月9日之前被告赊购彩票的部分流水账单予以印证；经审查，该流水账单被告没有签字确认，被告给原告转账支付12500元后，原告没有及时与被告进行结算，被告当庭又不予认可，原告再没有其他证据予以佐证，不足以证实自己的主张，原告的异议理由不能成立；庭审中被告认可给原告转账12500元，系支付2015年2月9日之前拖欠原告的彩票款，包括2015年2月9日之前给原告出具的欠条以及流水账单记载的彩票款，被告认可的上述事实，符合日常交易习惯，且2015年2月9日之前被告给原告出具的三张欠条彩票款仅为9008元，故认定2015年2月9日被告通过甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行给原告转账12500元，系支付2015年2月9日之前被告出具的欠条载明的彩票款以及部分流水账单记载的彩票款。被告辩解原告处尚有被告购买彩票没有兑付的奖金，应予以扣除；经审查，被告在原告的彩票销售点购买的彩票均属于即开型彩票，所购彩票即开即兑，被告没有提供相应的证据予以佐证，原告当庭又不予认可，故对被告的辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，该债权不受法律保护；经审查，被告出具的欠条没有明确约定给付期限，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。可见，对于未约定还款期限的欠条，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间才开始起算。本案原告与被告既没有亲属关系，也再无其他经济往来，原告逐年向被告催要，2017年7月原告向被告催要时，被告以其他理由拒付拖欠的彩票款，此时原告才知道权利被侵害，诉讼时效应从此时开始计算，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1拖欠原告刘某彩票款8423元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘某负担80元，被告王某1负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十一月三十日书记员 尚雪梅
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执异7号之一被执行人张合，男，1971年10月24日出生。案外人包XX，女，1970年12月11日出生。本院在执行张合犯受贿罪罚金刑的（2017）桂1322执670号执行案中，于2017年10月30日作出（2017）桂1322执670号之一执行裁定书裁定对被执行人张合所有的位于广西XX区XX号XX室的房产予以查封。查封期限为三年，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。案外人（异议人）包XX于2017年11月3日向本院提出执行异议，本院于2017年11月6日以（2017）桂1322执异7号执行异议案件立案审查。现已审查终结。案外人（异议人）包XX称：位于广西××区××号××室的房产是异议人包XX与被执行人张合夫妻共有财产，且属于异议人生活所需的唯一住房。象州县人民法院（2017）桂1322执670号之一执行裁定书裁定对被执行人张合所有的位于广西××区××号××室的房产进行查封。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，侵害了异议人的合法财产权及异议人和家属的合法权权益。并且异议人包XX与被执行人张合夫妻在共同购买上述房产时向他人借款，刑事罚金的执行不应优于民事债权。故请求法院解除对上述房屋的查封并停止执行。异议人为证明其主张向本院提供了广西××区××号××室的房产的产权证××号房屋所有权证书（复印件）；异议人包XX与被执行人张合夫妻结婚证（复印件）；2011年5月20日和2016年10月4日的欠条各一份（复印件）。经审查查明，被执行人张合与异议人包XX于19XX年XX月登记结婚。20XX年X月XX日从原产权人XX购买位于在广西××区××号××室的房产，并登记为张合单独所有，产权证为××号。本院认为，一、《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这就是物权公示原则和不动产物权登记生效的规定。不动产登记具有对外公示的法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中所涉房产虽然是被执行人张合在与异议人包XX婚姻关系存续期间所取得，但房产登记为张合单独所有。按以上规定应认定该房产的权利人为张合单独所有。异议人包XX不是异议所涉及房产的权利人。二、（2017）桂1322执670号之一执行裁定书作出对被执行人张合所有的位于广西××区××号××室的房产进行查封；查封期限为三年，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为的裁定。此裁定并没有涉及到被执行人及其所扶养家属的生活必需品。并非违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。三、异议人包XX提供了2011年5月20日和2016年10月4日的欠条各一份来证明异议所涉及的房产上形成了民事债权关系，主张民事债权优先于刑事罚金的执行。因为两欠条的债权并未经生效法律文书或公证等文书确认；而且并没有以涉案的房产作抵押；异议人包XX只是欠款人而不是欠条所对应的债权人；所以异议人包XX就不是主张民事债权优先于刑事罚金的执行的权利人。综上所述，异议人包XX的异议理由不成立，应裁定驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）包XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林建军审判员  计洪齐审判员  陈扬军二〇一七年十一月十五日书记员  黄祥敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的。依照本规定第二十六规定处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初14276号原告：北京六行君通信息科技股份有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号1603室（德胜园区）。法定代表人：赵复军，总经理。委托诉讼代理人：孙士琦，男，1977年5月22日出生，汉族，北京六行君通信息科技股份有限公司法务。被告：刘聪明，男，1970年8月18日出生，中国传媒大学职员，住北京市朝阳区。被告：向荣，女，1982年3月16日出生，湖南美荣元科技有限公司职员，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘聪明（向荣之配偶），男，1970年8月18日出生，汉族，中国传媒大学职员，住北京市朝阳区。本院受理原告北京六行君通信息科技股份有限公司（以下简称六行君通公司）与被告刘聪明、向荣委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告六行君通公司委托代理人孙士琦，被告刘聪明（暨被告向荣之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六行君通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘聪明、向荣给付六行君通公司服务费19000元；2.判令刘聪明、向荣支付违约金4000元；3.诉讼费由刘聪明、向荣承担。事实和理由：2015年10月15日，六行君通公司与两刘聪明、向荣签订《协议书》，约定：刘聪明、向荣委托六行君通公司，并将刘聪明、向荣刘聪明名下位于北京市朝阳区住宅一套作为抵押物，向银行申请抵押贷款服务；服务费为（拟）贷款额的2%；违约赔偿金为咨询服务费的20%。六行君通公司接受刘聪明、向荣委托，按约定履行了协议义务。银行也批准了刘聪明、向荣申请的贷款。但刘聪明、向荣仅在签署协议时向六行君通公司交纳定金1000元，未能按约定向六行君通公司交纳其贷款额的2%作为咨询服务费，后六行君通公司多次向刘聪明、向荣催要，刘聪明、向荣拒绝，其行为已构成违约。刘聪明、向荣辩称，确实与六行君通公司签订有协议，但认为是咨询服务法律关系而非委托法律关系。根据六行君通公司当庭出示的证据，并结合双方其当庭陈述及本院与中国工商银行海淀西区支行简茜所做的谈话笔录，本院查明事实如下：2015年10月21日，刘聪明、向荣作为甲方，六行君通公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲方委托乙方办理银行贷款事宜，乙方接受甲方的委托，为甲方抵押贷款提供咨询以及其他业务。乙方帮助甲方直至银行贷款批贷完毕，即为乙方完全履行了协议的全部服务和合同义务。甲方提供刘聪明位于北京市朝阳区的房产作为申请贷款的抵押房产。甲方拟贷数额100万元，具体数额以银行批准的数额为准。甲方确认，不对乙方代理、提供咨询、以及其他服务的周期进行约定，甲方所申请的最终批贷款额度和放款日期均以批贷银行为准，甲方不以上述理由为由追究乙方责任，也不能因上述理由拒付所有费用。在办理此项业务期间，乙方对甲方提出的业务疑问作出详细解答，并将办理该项业务的进度随时告知甲方。甲方确认在协议签订之日，向乙方交纳1000元作为咨询服务费定金，该笔定金数额在贷款工作完成后，折抵咨询服务费。银行批贷完成当日，甲方需一次性无条件向乙方支付批贷额的2%作为咨询服务费。批贷款是指：银行最终批准给甲方贷款的数额；银行批贷完毕是指：A.银行批准甲方贷款申请之日。B.……。上述A或B条件具备其一即为银行批贷完毕，至此乙方已经全部履行完毕本协议书的全部义务。甲方在银行批贷完毕后三十日内，未能按协议规定支付乙方咨询服务费，乙方有权向法院起诉甲方，按批贷款额的2%向甲方支付咨询服务费，并有权按咨询服务费总额的20%收取违约赔偿金。合同签订后，刘聪明支付了定金1000元。六行君通公司为帮助刘聪明办理房屋抵押，联系了评估单位对其房屋进行评估，并选择中国工商银行海淀西区支行为刘聪明的贷款申请行。中国工商银行海淀西区支行的工作人员携带申请贷款的材料到六行君通公司，刘聪明在申请贷款的材料上签字。中国工商银行海淀西区支行的工作人员随后将相关申请贷款材料上报给该银行。2015年10月中国工商银行海淀西区支行经过审核，批准向刘聪明贷款100万元。诉讼中，六行君通公司称得知贷款获批后已经通知了被告，但被告否认收到贷款获批的通知。六行君通公司亦不能提供已通知刘聪明、向荣其申请的贷款获批的证据。本院认为：六行君通公司与刘聪明、向荣签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照《协议书》约定，六行君通公司应将办理刘聪明、向荣申请业务的进度随时告知刘聪明、向荣，这是协议中为六行君通公司设立的通知义务。刘聪明、向荣与六行君通公司签订《协议书》的目的是从银行实际获得贷款加以使用。六行君通公司应在银行批准刘聪明、向荣贷款申请后，及时通知刘聪明、向荣，以保证刘聪明、向荣能及时与银行协商办理放贷的相关事宜。这也是协议中为六行君通公司设立通知义务的初衷。现六行君通公司不能提供证据证明其履行了该项通知义务。刘聪明、向荣的贷款获得银行批准是在2015年10月，六行君通公司起诉后，二人直至2016年8月才收到法院送达的起诉状，直至此时才能确定二人明确得知贷款申请已获得批准。而此时距银行批准刘聪明、向荣贷款申请已过去10个月。六行君通公司未能提供证据证明刘聪明、向荣收到起诉状时银行批准贷款的决定是否依然有效。如果被告方明知其贷款申请已获批而出于自身原因放弃贷款，应对六行君通公司承担违约责任。但如果六行君通公司没有履行合同中约定的通知义务，导致刘聪明、向荣客观上无法获得贷款，而仍以刘聪明、向荣的贷款申请获批为由，要求刘聪明、向荣支付合同相关费用，显然有违诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京六行君通信息科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，由原告北京六行君通信息科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 源人民陪审员  郝之涛人民陪审员  何西如二〇一七年十一月二十八日书 记 员  游紫薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初5504号原告：北京华兴时代木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社村。法定代表人：何强培，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京集成木业有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇庄子营村村委会东150米。法定代表人：齐鸣，副总经理。原告北京华兴时代木业有限公司（以下简称华兴时代公司）与被告北京集成木业有限公司（以下简称集成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华兴时代公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，集成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴时代公司向本院提出诉讼请求：判令集成公司给付货款282768元及利息损失（以282768元为基数，自2014年1月2日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：华兴时代公司与集成公司有业务合作关系，自2010年10月份以来，集成公司购买华兴时代公司各种板材，采取支付部分货款的方式购货，前后拖欠货款共计282768元。华兴时代公司多次催要未果，故诉至法院。华兴时代公司向本院提交以下证据予以证明：销售单、欠条、转账支票。集成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于华兴时代公司提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：华兴时代公司与集成公司自2010年10月份开始合作，集成公司向华兴时代公司购买板材，双方未签订书面买卖合同。2011年6月16日，王德英向华兴时代公司出具欠条一张，载明：今欠华兴时代剩余货款壹万伍仟零肆拾贰元整（15042），集成木业，王德英，止2011年6月16日。根据华兴时代公司提交的销售单中的黄色客户联显示，其中陈维星签字注明未付款的客户联共计27张，供货期间自2011年9月9日至2011年12月18日，客户名称集成木业，金额共计379363元；陈维星签字未注明未付款的客户联共3张，供货时间2011年6月28日、2011年10月30日、2011年12月25日，客户名称集成木业，金额共计22519元；王德英签字未注明未付款的客户联共2张，供货时间2011年11月24日、2012年10月12日，客户名称集成木业，金额共计17300元；张志富签字注明未付款的客户联1张，供货期间2011年9月8日，客户名称集成木业，金额为22576元；张志富签字未注明未付款的客户联1张，供货时间2011年12月28日，客户名称集成木业，金额为4020元；收货单位处未签名的客户联1张，时间2012年9月17日，客户名称集成木业，金额为52元。华兴时代公司另提交销售单中粉色财务回执联一张，齐鸣其在收货单位处签名，供货日期2014年1月2日，客户名称集成木业，金额共计3795元，刷卡2770元，尚欠1025元。华兴时代公司提交转账支票7张，票号为18740564的中国农业银行转账支票载明出票人集成公司，出票日期2011年1月5日，金额15000元。票号为03140198的中国农业银行转账支票载明出票人集成公司，出票日期2011年12月30日，金额10万元。票号为03140186的中国农业银行转账支票载明出票人集成公司，出票日期2011年12月31日，金额10万元。票号为05068434的北京银行转账支票载明出票人集成公司，出票日期2012年8月15日，金额10万元。票号为00082224的北京顺义银座村镇银行转账支票载明金额66141元，出票人盖章处加盖陈维星人名章，出票日期未填写。票号为24760720的中国农业银行转账支票载明出票人北京恒博基装饰材料有限公司，金额23400元。票号为06314882的中国农业银行转账支票载明出票人北京恒博基装饰材料有限公司，出票日期2012年12月18日，金额3000元。上述转账支票因密码错误或余额不足等原因均未承兑成功。华兴时代公司认可集成公司已经支付部分货款，尚欠282768元未付。另查明，集成公司企业信息显示陈维星系集成公司股东，在该公司任监事职务。庭审中，华兴时代公司称王德英系集成公司的库管或会计。上述事实，有华兴时代公司向本院提交的上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，集成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，华兴时代公司与集成公司建立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华兴时代公司履行供货义务后，集成公司理应按约付清货款，现拖欠282768元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续给付货款，并赔偿利息损失，但华兴时代公司主张自2014年1月2日起算利息损失缺乏事实和法律依据，本院调整为自立案之日，即2016年10月10日，故对于华兴时代公司的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京集成木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华兴时代木业有限公司货款282768元；二、被告北京集成木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华兴时代木业有限公司利息损失（以282768元为基数，自2016年10月10日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告北京华兴时代木业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由被告北京集成木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京集成木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  李春茂二〇一七年十一月二十九日书 记 员  渠守彬
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3185号原告：龙云，女，1976年10月11日出生，黎族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。被告：ＸＸ，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。本院在审理原告龙云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告龙云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙云的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙云撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，本案免交诉讼费。审判员  任玲二〇一七年十一月六日书记员  顾巡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1336号之一申请执行人：扬州华裕光伏材料有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：缪立山，该公司董事长。被执行人：江苏天和光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝村西二组。法定代表人：周招贤。本院在执行扬州华裕光伏材料有限公司与江苏天和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州华裕光伏材料有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州华裕光伏材料有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初1051号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州华裕光伏材料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月三日书 记 员  董 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3349号原告刘敏，女，1960年8月3日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区，被告王易鑫，女，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告刘敏诉被告王易鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月1书面向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以需要补充收集证据、暂时无法找到被告为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1165元（原告已预交），予以退还。审 判 员 刘春雷二〇一七年十一月一日法官助理 苏 春书 记 员 耿凤琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初35850号原告：陈丽丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志龙（陈丽丽之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室。法定代表人：窦一渤，总经理。委托诉讼代理人：闫立伟，男，该公司总裁特别助理。原告陈丽丽与被告北京光彩兴业国际投资管理有限公司（以下简称光彩兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托诉讼代理人张志龙、孔祥红，被告光彩兴业公司之委托诉讼代理人闫立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈丽丽与光彩兴业公司于2017年2月22日签订的《合同书》；2、判令光彩兴业公司返还购房款798720元；3、诉讼费由光彩兴业公司承担。事实和理由：我和光彩兴业公司于2017年2月22日签订了房屋买卖合同，光彩兴业公司将位于北京市海淀区B37号房屋出售给我，房屋总价款798720元。合同签订后，我全额支付了房款，后发现光彩兴业公司并没有销售房屋的资质，而我也没有购买商业楼房的资质，合同无法继续履行。我找到光彩兴业公司要求退款，光彩兴业公司也答应退款，但至今未退。为维护自身合法权益，故起诉。光彩兴业公司辩称，我公司和陈丽丽签订合同的时候，国家政策允许商业用房改为自住用房，但是国家在3月出台了相关政策，不得改为自住用房。陈丽丽主张我公司没有资质是不属实的。以前还有业主说我们诈骗，最后也认定我公司不是诈骗，我公司有权出售房屋。涉案房屋是我公司和北京紫都房地产开发有限公司合作的项目，由我公司出资，建成后房屋产权归我公司所有，并由我公司负责后期销售。现在北京紫都房地产开发有限公司不把房屋过户给我公司，我公司现在也起诉了北京紫都房地产开发有限公司。现我公司同意解除双方合同，并同意返还房款，但我公司现在经营困难，同意分批进行退款。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，光彩兴业公司（甲方）与陈丽丽（乙方）签署了《紫都文苑合同书》（以下简称《合同书》），约定：甲方转让的房屋为B37号房，建筑面积24.96平米，该转让期限：55年即二零一七年七月三十一日至二零七二年六月十六日止；该房屋的用途为：商业；按建筑面积计算，乙方向甲方支付该房屋房款总金额为798720元；甲方应当在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的房屋交付买受人使用；在甲方的努力和政策的允许下，甲方向乙方转让的房屋办理房屋权属证书，过程所涉及到的一切国家法律法规规定的税费由乙方自行承担，房产转让合同按照国家要求签署；本合同签订后，其合同现价格为使用权价格，一旦该房产标的项目在取得《商品房售（预）房许可证》后，甲方向乙方再行收取产权房价补缴房款；甲方保证此项目性质为大产权且积极办理房产证；如果相关部门审查通过商改住，乙方取得房产证时，须向甲方补价款：每平米贰万元整；如果甲方承诺至交房日起满三年无法办理个人分户房本，按照该合同执行，甲方保证拥有商业产权；乙方如果认为没有房产证，对其办公、经营和生活不受影响，即可以按照原合同所述房屋使用权期限，继续使用原合同的一切房屋使用条件至该项目土地使用权年限。合同签订后，陈丽丽向光彩兴业公司支付房款798720元，光彩兴业公司未依约向陈丽丽交付房屋。庭审中，陈丽丽主张光彩兴业公司逾期交房，存在违约行为，且其自身不具备购房资质，要求解除双方合同。光彩兴业公司同意解除双方合同，并同意返还房款，但表示公司现在经营困难，无法及时退款。经询问，光彩兴业公司表示转让房屋所涉的项目系其公司与其他公司合作开发的房地产项目，现尚未竣工。光彩兴业公司另表示不清楚自己公司是否已取得商品房预售许可证明，并无法提供相应证据。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中，陈丽丽与光彩兴业公司签署的《合同书》内容虽约定合同涉及款项为使用权价格，但从双方约定的转让期限、办理房产证等内容看，双方实为达成了对涉案房屋进行买卖的一致意见，双方当事人应为商品房预售合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。光彩兴业公司作为出卖人，未证明其已取得商品房预售许可证明，双方订立合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现陈丽丽要求光彩兴业公司退还房款，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、陈丽丽与北京光彩兴业国际投资管理有限公司于2017年2月22日签订的《紫都文苑合同书》无效；二、北京光彩兴业国际投资管理有限公司于本判决生效后7日内退还陈丽丽房款798720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由北京光彩兴业国际投资管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘雪琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵鸣鸣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1288号上诉人（原审被告）：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含城华阳东路19号。法定代表人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈发海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪大根，男，1980年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈建平，男，1976年8月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：董明红，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人安徽乾坤建设工程有限公司因与被上诉人洪大根、董明红民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽乾坤建设工程有限公司于2017年11月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安徽乾坤建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽乾坤建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人安徽乾坤建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 严荣荣书 记 员 丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10062号上诉人（原审被告）：张殿君，男。委托诉讼代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜桂云，女。委托诉讼代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。上诉人张殿君与被上诉人杜桂云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张殿君上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人既没有转账凭证、又没有资金来源，原审认定借款事实存在属认定事实不清，证据不足；2、原审将案外人与被上诉人之间的156万元往来账目判定由上诉人个人来承担于法无据；3、2014年1月6日上诉人与被上诉人之间50万元的银行转账为双方之间的另一起债权债务纠纷，尚在审理中，故原审不应认定是上诉人的还款。杜桂云二审辩称，﻿同意一审判决。杜桂云向一审提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款990,000元，要求被告自2017年3月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过购买房屋与被告相识，被告自2006年起至2013年3月间陆续向原告借款共计2,290,000元，口头约定利息2分。借款后被告在2013年5月至2014年1月间陆续偿还原告借款本金共计1,300,000元。被告尚欠原告借款本金990,000元及利息552,552元至今未付，故原告诉至法院。一审法院查明的事实，原、被告系朋友关系。被告自2006年至2013年3月间陆续向原告借款共计2,290,000元，其中2006年被告向原告借款800,000元，2007年被告向原告借款300,000元，2010年被告向原告借款400,000元，2010年被告向原告借款500,000元，2013年3月29日被告向原告借款290,000元。当日被告将以前给原告出具的借条收回，统一给原告出具欠条一份，载明：今欠杜桂云人民币贰佰贰拾玖万元整。（2,290,000元）以上款项均以现金形式交付。被告公司出纳员于某于2013年5月22日至2014年7月17日间先后17次以银行转账方式向原告转款共计800,000元，被告于2014年1月26日以银行转账的方式向原告转款500,000元。原告以被告尚欠借款990,000元为由诉讼来院。一审法院另查，被告系辽宁X房产开发有限公司法定代表人，于某系辽宁X房产开发有限公司出纳员。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款事实。被告作为具有完全民事行为能力的人，身为辽宁X房产开发有限公司法定代表人，应具有基本的法律常识，应知晓给他人出具欠条的法律后果及应承担的责任，故2013年3月29日被告给原告出具的欠条应是其真实意思表示，合法有效。虽然原告没有提供向被告转款的银行转账的凭证，但结合被告给原告出具欠条及被告向原告还款的事实，一审法院认定原、被告之间存在借款事实，借款金额以被告出具的欠条为准。关于被告提出其给原告出具的欠条是让原告帮助其对外催要欠款的主张，因被告未提供相关的证据予以证明，也不符合常理，一审法院不予采信。关于被告提出于某转给原告的800,000元是辽宁X房产开发有限公司与原告之间有业务往来，是辽宁X房产开发有限公司偿还原告借款的主张，因原告否认与辽宁X房产开发有限公司有业务往来，否认借款给辽宁X房产开发有限公司，且被告提供的“收款收据”是辽宁X房产开发有限公司自行出具的，没有原告的签字，故被告提供的“收款收据”一审法院不予采信。被告系辽宁X房产开发有限公司法定代表人，于某系辽宁X房产开发有限公司出纳员，在一审法院对于某做的询问笔录中，于某明确表示，其本人与原告没有业务往来，其按公司领导的指示向原告的银行卡转款，又因被告未提供原告与辽宁X房产开发有限公司有业务往来的有效证据，故一审法院认定于某向原告银行卡转款800,000元系被告偿还原告的借款，被告向原告银行卡转款500,000元系被告偿还原告的借款。原告向被告主张990,000元借款，理由正当，证据充分，其诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张殿君于本判决生效后十日内偿还原告杜桂云借款990,000元；二、被告张殿君于本判决生效后十日内给付原告杜桂云9**,000元借款本金的利息，（利息自2017年3月1日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费18,683元（原告已预交），由被告张殿君承担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人张殿君自2006年至2013年3月间陆续向被上诉人杜桂云借款共计2,290,000元，并于当日将以前给杜桂云出具的多张借条收回，统一出具欠条一份，载明：今欠杜桂云人民币贰佰贰拾玖万元整（2,290,000元），以上款项均以现金形式交付。在该欠条中，上诉人已经明确确认收到的款项为现金支付，同时，在二审中，被上诉人也向本庭说明交付上诉人的款项均系亲戚朋友所借，故上诉人提出被上诉人既没有转账凭证、又没有资金来源，原审认定借款事实存在属认定事实不清，证据不足的主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出原审将案外人与被上诉人之间的156万元往来账目判定由上诉人个人来承担于法无据以及2014年1月6日上诉人与被上诉人之间50万元的银行转账为双方之间的另一起债权债务纠纷，尚在审理中，原审不应认定是上诉人的还款的主张。上诉人系辽宁X房产开发有限公司法定代表人，于某系辽宁X房产开发有限公司出纳员，在一审法院对于某做的询问笔录中，于某明确表示，其本人与杜桂云没有业务往来，其按公司领导的指示向杜桂云的银行卡转款，又因张殿君未提供杜桂云与辽宁X房产开发有限公司有业务往来的有效证据，故一审法院认定于某向杜桂云银行卡转款800,000元系张殿君偿还杜桂云的借款，张殿君向杜桂云银行卡转款500,000元系张殿君偿还杜桂云的借款，本院认为并无不当，上诉人的该项上诉请求理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,683元，由上诉人张殿君负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十一月二十日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1213号之一申请执行人：温宏明，男，1978年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李庭臣，男，1990年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行温宏明与李庭臣买卖合同纠纷一案中，申请人温宏明认为被执行人李庭臣名下财产已被另案处置，于2017年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人温宏明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2172号民事判决书的执行程序。申请执行人温宏明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83875号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：王伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、黄淑淑到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)42,631.35元及代偿利息1,031.73元，并自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年8月11日，被告与案外人泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，购买比亚迪速锐汽车一辆，价款为68,900元，首付20,900元，余款48,000元、保险费4,600元和其他费用共计53,100元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第5.2款约定：“借款人在此不可撤销的授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+平台费+延保费+服务人的服务费(服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年8月12日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司支付52,600元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费500元。被告总借款金额为53,100元。现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款8期，偿还本金10,468.65元，利息3,238.47元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。2017年7月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月23日前偿还。截止2017年7月11日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金42,631.35元及利息1,031.73元，原告依法取得追偿权。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。被告王伟未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王伟签订的《借款服务合同》；二、被告王伟偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金42,631.35元及利息1,031.73元，以及此款自2017年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.50元(原告已预交)，由被告王伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫世平二〇一七年十一月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初7017号原告：朱佰棠，男，1965年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：曹克良，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱佰棠与被告曹克良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱佰棠的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告曹克良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱佰棠向本院提出诉讼请求：1.判令曹克良返还借款本金45,000元；2.判令曹克良以本金45,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的借期利息及逾期利息。事实和理由：被告称子女结婚，于2016年12月23日向原告借款45,000元，约定于2017年1月23日归还，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告以现金方式交付借款。借款期满后，原告多次催要，但被告未能偿还借款，目前已无法联系到被告，故诉至法院，要求判如所请。曹克良未作答辩。本院经审理认定如下事实：朱佰棠持有借款人为“曹克良”、出借人为“朱佰棠”的借条一份，其中约定借款金额为45,000元，交付方式为现金，还款日期为2017年1月23日，借款期内利率为银行同期贷款利率的四倍。借据下方有曹克良的签字，落款日期为2016年12月23日。以上事实，除当事人陈述外，另有借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱佰棠提供的借条显示，曹克良以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意。借条载明借款交付方式为现金，与原告陈述相互印证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为45,000元。现曹克良未按合同约定还款，朱佰棠主张归还借款本金并要求支付相应的利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。曹克良经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、曹克良于本判决生效之日起十日内返还朱佰棠借款本金45,000元；二、曹克良于本判决生效之日起十日内以45,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准(以年利率24%为限)，支付朱佰棠自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由曹克良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 翌人民陪审员  毛静芳人民陪审员  石顺芳二〇一七年十一月八日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0522刑初175号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某某，女。附带民事诉讼原告人王某某。附带民事诉讼原告人王某某1，男。三附带民事诉讼原告人共同委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告人焉某某，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人焉某某犯放火罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、王某某、王某某1又以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某某1及三原告人共同委托代理人宋立军，被告人焉某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人焉某某因琐事与王某某2等人产生矛盾，于2017年5月2日18时许，到本村居民焉某某1家西侧路边，用随身携带的打火机点燃王某某2家苞米杆垛后逃离现场，致使王某某2及周围居民柴垛、仓房、木棚等财物以及供电线路烧毁，损失财物价值人民币48457元。案发后，被告人焉某某于当日被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人以放火手段危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。三附带民事诉讼原告人诉称，基于被告人放火的犯罪事实，要求其赔偿财产损失人民币10000元并从重追究其刑事责任。被告人焉某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对原告人要求赔偿经济损失的请求表示不予赔偿。经审理查明，被告人焉某某因琐事与同村居民王某某2等人产生矛盾，于2017年5月2日18时许，到本村居民焉某某1家西侧路边，用随身携带的打火机点燃王某某2家苞米杆垛后逃离现场，致使王某某2及周围居民柴垛、仓房、木棚等财物以及供电线路烧毁，损失财物共计价值人民币48457元。案发后，被告人焉某某于当日被公安机关抓获归案。案件在审理过程中，被告人亲属赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解。另查明，三附带民事原告人系王某某2近亲属，王某某2于2017年7月18日死亡。因被告人放火犯罪行为造成王某某2财物损失价值共计人民币4020元。上述事实，被告人焉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某某证言，被害人焉某某1、唐某某等人陈述，被告人焉某某供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焉某某为报复泄愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焉某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿财产损失4020元的请求，本院予以支持。被告人焉某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人焉某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月1日止，已折抵刑期1日）。二、被告人焉某某自判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人唐某某、王某某1、王某某经济损失人民币4020元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某、王某某、王某某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱福忱审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 放附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1342号罪犯沙马木且，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）新刑初字第322号刑事判决，认定被告人沙马木且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2018年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯沙马木且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马木且在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、11月、2016年6月共记功3次。经审理查明，罪犯沙马木且在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沙马木且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沙马木且减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3329号申请执行人：上海特诺达酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人覃孟禧。委托代理人张伟萍。被执行人：上海众缘投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈学富。被执行人：上海熙凯实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人任林山。原告上海特诺达酒店管理有限公司与被告上海众缘投资咨询有限公司、上海熙凯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)沪0113民初10111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海特诺达酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，要求义务人上海众缘投资咨询有限公司、上海熙凯实业有限公司将上海市宝山区沪太路XXX号3－5层北面(包括一楼电梯大堂)7586.81平方米房屋、1－2层商场(部分)8760平方米房屋返还给上海特诺达酒店管理有限公司；上海众缘投资咨询有限公司支付欠款人民币12,992,546元。本院受理后，于2017年6月19向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人已不在本案系争场地内，目前去向不明，且在本院尚有执行案件款项未付清。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后也未发现其他可供执行的财产。另查明，本案系争场地产权人为众多小业主。上海市宝山区沪太路XXX号3－5层北面(包括一楼电梯大堂)7586.81平方米房屋场地内，目前由多家承租人在经营。其中上海瓒珑实业有限公司表示已与52户小业主直接签订租赁经营协议，并配合法院将8户房屋交付持有生效法律文书的业主，对此申请执行人并无异议。2017年11月8日，本院张贴强迁公告，要求两被执行人将除上述房屋外的场地返还申请执行人，并要求上述场地内其他财产所有人一并迁出，同时将场地交由申请执行人接管。还查明，3777号1－2层商场(部分)8760平方米房屋场地内，其中1层部分有多家经营户承租，自2017年6月起停止经营，目前正在诉讼中，其余部分因开设赌场被公安机关于2017年8月起查封，上述场地目前尚不具备执行条件。在执行过程中，本院通过公安机关对两被执行人的法定代表人进行了查控，同时于2017年11月27日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案系争场地暂不具备全部迁出的执行条件，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，本案系争场地具备迁出的条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初10111号民事判决主文第三、四、五、六、八项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  范钦召二〇一七年十一月三十日书记员  李忆樊附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5764号原告：重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，统一社会信用代码：91500101795875301W。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：李兴和，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市万州区，代理人系原告公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：尹亮，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市万州区，代理人系原告公司员工，特别授权。被告：张富学，男，汉族，1983年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆市合谐物流有限公司（以下简称“重庆合谐物流公司”）与被告张富学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆合谐物流公司的委托诉讼代理人尹亮到庭参加诉讼，被告张富学经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆合谐物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年6月20日就渝F0X**号重型自卸货车签订的《重庆市合谐物流有限公司营运车辆挂靠合同》；2.判决被告张富学立即办理渝F0X**号重型自卸货车的所有权变更登记手续。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《重庆市合谐物流有限公司营运车辆挂靠合同》，约定将被告所有的渝F0X**号重型自卸货车挂靠在原告名下从事经营；挂靠经营期限自2016年6月20日起至2026年6月19日止；被告必须按规定对挂靠车辆进行定期维护、修理；车辆二类维护必须到国家主管部门认可的二类专业维修厂进行维护，质量须经检验符合国家规定的标准方能营运。除此之外，合同还特别约定要求被告必须保证车辆运行状态良好、配备安全设施、手续齐全，否则原告有权停止该车辆对外营运。合同履行期间，渝F0X**号重型自卸货车年检于2016年3月逾期，保险于2017年3月7日逾期，原告多次催促被告及时办理保险并进行车辆年检，但其一直置之不理。原告认为，被告严重违反合同约定，原告有权要求解除合同，遂诉至法院，请求如上诉请。被告张富学未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告重庆合谐物流公司提交了《重庆市合谐物流有限公司营运车辆挂靠合同》及车辆行驶证作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告重庆合谐物流公司作为甲方，被告张富学作为乙方，双方签订了《重庆市合谐物流有限公司营运车辆挂靠合同》。双方商定：乙方将车牌号为渝F072**号重型自卸货车（发动机号：MHXXX；车架号：LGAXXX）挂靠在甲方名下经营，挂靠车辆经营期限自2016年6月20日起至2026年6月19日止；车辆管理费每年4000元；乙方按照公司规定的相应标准参加机动车辆投保，并按规定投保交强险和其他险种；乙方必须保证车辆运行状态良好，配备安全设施，保证车辆手续齐全、合法有效，否则甲方有权停止该车辆的对外营运；乙方必须按规定对挂靠车辆进行定期维护、修理。车辆二类维护必须到国家主管部门认可的二类专业维修厂进行维护，质量须经检验符合国家规定的标准方能营运。上述合同签订后，渝F0X**号重型自卸货车登记于原告名下，由被告进行经营。2016年3月，渝F0X**号重型自卸货车的检验有效期到期，该车的保险也于次年3月到期。此后，被告一直未对该车进行年审（含行驶证的检验），也未对车辆进行投保。本院认为，原、被告签订的《重庆市合谐物流有限公司营运车辆挂靠合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。营运车辆属高风险行业，被告未按照合同约定按时进行车辆年审，并对车辆进行投保，使管理及经营风险加大，其行为构成根本违约，故本院对原告主张解除双方签订的案涉车辆挂靠经营合同的请求予以支持。因双方签订的车辆挂靠经营合同解除后，合同自然终止，故被告作为该车实际所有人，理应对该车所有权进行变更登记，故本院对原告主张被告立即办理渝F0X**号重型自卸货车的所有权变更登记的请求亦予以支持，但原告目前作为该车辆的登记车主，应当进行协助。被告张富学经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市合谐物流有限公司与被告张富学于2016年6月20日就渝F072**号重型自卸货车（发动机号：MHXXX；车架号：LGAXXX）签订的《重庆市合谐物流有限公司营运车辆挂靠合同》。二、被告张富学于本判决生效后十日内负责对渝F0X**号重型自卸货车办理所有权变更登记。被告张富学在办理所有权变更登记时，原告重庆市合谐物流有限公司应予以协助。案件受理费50元，由被告张富学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  万家烈人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  崔建荣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1736号申请执行人胡瑞忠。被执行人王金超。被执行人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。胡瑞忠申请王金超等附带民事赔偿一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初138号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请事项有误，申请执行人胡瑞忠于2017年11月2日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一七年十一月四日书记员  王 士
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8270号申请执行人：范梦云，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：马闻海，男，1977年7月1日出生，回族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3394号民事判决，在执行范梦云与马闻海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人马闻海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人马闻海有可供执行的财产线索。本院于2017年8月21日将被执行人马闻海列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  徐 强二〇一七年十一月二十二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1213号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人舒明春，男，汉族，1965年1月27日出生，因本案于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人舒明春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人舒明春伙同夏某（另处）于2017年7月8日6时许，在本市武昌区首义路楚民大酒店旁，以打开龙头锁打火的方式，盗得张某某停放于此处的绿色雅马哈摩托车1辆。被告人舒明春伙同夏某于2017年7月11日24时许，在本市武昌区丰收村白沙洲大道68号2-3号楼下，以随身携带的锯条锯开U型锁，盗得唐某某停放于此处的橙色欧派牌电动车（价值人民币1600元）1辆。被告人舒明春于2017年7月12日2时许，在本市武昌区中山路390号仙源宾馆门口，以直接推走的方式，盗得刘某停放于此处的蓝色彪牌电动车（价值人民币650元）1辆。被告人舒明春于2017年7月12日11时许被公安机关查获归案。赃物橙色欧派牌电动车、蓝色彪牌电动车已追回并发还唐某某、刘某。公诉机关认为舒明春具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。被告人舒明春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人舒明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年7月12日起至2018年2月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年十一月十七日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初第16808号原告：河北信投集团投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：于晓丹，天津君悦律师事务所律师。被告：北京树森饲料有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。法定代表人：李媛。被告：师长生，男。被告：梁娟娟，女。本院在审理原告河北信投集团投资管理有限公司与被告北京树森饲料有限责任公司、师长生、梁娟娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，河北信投集团投资管理有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对北京树森饲料有限责任公司、师长生、梁娟娟的起诉。本院认为：河北信投集团投资管理有限公司自愿撤回对北京树森饲料有限责任公司、师长生、梁娟娟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北信投集团投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河北信投集团投资管理有限公司交纳（已交纳）。审 判 员  于颖颖人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  隗合群二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2217号之一申请执行人：孙铁红，男，1970年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨华春，男，1956年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吉梅秀，女，1954年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁华年，男，1968年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙铁红与杨华春、吉梅秀、袁华年民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙铁红于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙铁红的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4017号民事判决书的执行程序。申请执行人孙铁红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十三日书 记 员  董 丹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7223号原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市二环路北二段。法定代表人：黄桥，经理。委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。被告：戴云吉，男，汉族，1970年7月15日出生，住江苏省姜堰市白米镇。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：吴倩燕，女，汉族，1992年1月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区，公司员工。原告四川新东日装饰建材有限公司与被告戴云吉、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新东日装饰建材有限公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人吴倩燕到庭参加了诉讼。被告戴云吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款154559.24元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月15日至所有货款付清之日期间的资金利息损失；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因承揽装修成都华商金融中心售楼部和样板间项目、金堂恒大御景半岛售楼部和样板间项目需要向原告赊购建筑材料。2014年10月至2015年2月期间，二被告向原告赊欠装饰基础材料款共计154559.24元。2015年10月15日，原告与第二被告签署《欠款确认单》对此事予以确认。前述货款经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告戴云吉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司答辩称，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与原告之间并没有买卖合同关系，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司没有付款义务，本案货款应当由被告戴云吉支付。本院经审理认定如下事实：原告为证明其诉讼主张，提交送货单一组及欠款确认单一份。在2015年10月15日的欠款确认单上载明，欠款单位（个人）戴云吉，2014年10月到2015年2月苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在成都华商金融中心售楼部和样板间项目和金堂恒大御景半岛售楼部和样板间项目由戴云吉班组分包，期间在新东日公司赊欠其装饰基础材料其中：华商金融中心货款231146元，已付129206.36元；目前尚欠货款101940元；金堂恒大御景半岛货款52619.24元一直未付，尚欠货款52619.24元。总计154559.24元。该欠款确认单下方手书“此部分款项由金螳螂代付（从戴云吉在金螳螂施工项目尾款扣除，海安中洋高尔夫、大连长鹭售楼处等项目）”。被告戴云吉在欠款确认单的欠款方处签名。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司称戴云吉并不是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工，曾与戴云吉有过合作关系，但是款项已经结清。对于欠款确认单上所称的代付款项问题，称并未代付过款项。另，在本案所涉的买卖合同关系交易中，原告未与买方签订书面合同，已经收取的货款由戴云吉支付。对于资金利息，主张从欠款确认单出具之日起，按照年利率6%进行计算。以上事实有送货单、欠款确认单等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，首先，对于本案的合同相对方的问题，由于本案买卖双方并未签订书面买卖合同，原告主张苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为案涉交易的合同相对方，但结合证据送货单、欠款确认单，送货单上收货人的身份原告不能证实，而在欠款确认单上，被告戴云吉作为欠款人进行签名，原告也未提交其他合法有效的证据证实收货人及戴云吉收货与签字对账的行为系履行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的职务行为，本案的买卖合同双方应当认定为原告与被告戴云吉个人之间发生，原告主张非买卖合同相对方的苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告与被告戴云吉之间形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告戴云吉理应支付货款，由于被告戴云吉未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告戴云吉支付货款154559.24元的主张，本院予以支持。另，对于资金利息，原告主张从欠款确认单出具之日起，按照年利率6%进行计算。由于原告与被告戴云吉之间对于货款应当何时支付并未作约定，原告主张从欠款确认单出具之日起主张资金利息于法无据，本院酌定资金利息从原告主张权利之日（即2017年6月23日）起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。被告戴云吉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、戴云吉于本判决生效之日起十日内支付四川新东日装饰建材有限公司货款154559.24元及资金利息（资金利息以154559.24元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回四川新东日装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845.5元，由戴云吉负担（此款已由四川新东日装饰建材有限公司垫付，戴云吉于履行上述付款义务时一并支付四川新东日装饰建材有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年十一月二十八日书记员  任 莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1172号之一申请执行人：郭久凤，女，1970年5月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙同安，男，1965年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭久凤与孙同安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭久凤于2017年11月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭久凤的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6359号民事判决书的执行程序。申请执行人郭久凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  黄 政二〇一七年十一月十六日书 记 员  董 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22177号原告：唐颖明，女，1950年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈灏，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告唐颖明诉被告陈灏身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  叶茵茵人民陪审员  刘海根二〇一七年十一月七日书 记 员  周文川附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2076号之一申请执行人：赵爱平，女，1968年9月16日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：曹正山，男，1968年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮。被执行人：夏爱香，女，1968年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮。本院在执行赵爱平与曹正山、夏爱香民间借贷纠纷一案中，申请人赵爱平认为被执行人曹正山、夏爱香名下财产暂时无法处置，于2017年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人赵爱平的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初116号民事判决书的执行程序。申请执行人赵爱平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王东杰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初624号原告：徐佳康，男，1993年11月1日出生，住辛集市。委托代理人：冯青涛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司。住所地：辛集市朝阳路东侧、新开街南侧。统一社会信用代码：91130181083776751W。负责人：张静巧。被告：河北硕兴房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号石邑大厦****号。统一社会信用代码：911301000787618970。法定代表人：张静巧。委托代理人：郑晓炜，该公司职工。原告徐佳康与被告河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司、河北硕兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雯、被告河北硕兴房地产开发有限公司委托代理人郑晓炜到庭参加了诉讼，被告河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐佳康向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告和被告1签订的《枫叶澜庭VIP卡申领单》无效；2.请求判令被告1、2连带支付原告已付款125000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。2014年12月26日，原告与被告1签订《枫叶澜庭VIP卡申领单》，约定原告购买被告开发的位于辛集市枫叶澜庭第15号楼1单元604号房屋，建筑面积108平米，约定原告购卡面值5000元购房后可冲抵放款10000元。2014年12月31日、2015年1月20日，原告分别向被告1付款5000元、120000元，由被告1为原告开具定金和购房收据。至今，被告没有通知原告签订正式合同，该项目没有开工建设，原告经了解，被告对该项目也不具备销售的条件，被告1是被告2的分公司，二单位应承担连带责任。被告河北硕兴房地产开发有限公司辩称，售房事实认可，但是房款交付情况不清楚，请法庭依法判决。被告河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月26日，原告与被告1签订《枫叶澜庭VIP卡申领单》，约定原告购买被告开发的位于辛集市枫叶澜庭第15号楼1单元604号房屋，建筑面积108平米，约定原告购卡面值5000元购房后可冲抵房款10000元。2014年12月31日、2015年1月20日，原告分向被告1付5000元、120000元。由被告1为原告开具定金和购房款收据。被告到现在没有取得商品房预售许可证。证据：原告2014年12月31日交付了5000元，2015年1月20日交付12万元的两个收据；《枫叶澜庭VIP卡申领单》有分公司的盖章，以及原告身份信息、楼号、面积以及付款方式都作了约定。12万元是刷卡，显示收款方是硕兴房地产开发有限公司。本院认为，双方所签《枫叶澜庭VIP卡申领单》，是当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件。其虽未冠以“商品房买卖合同”，但在该申领单中，双方对认购房屋的具体位置、楼房、面积、付款方式都有明确约定，依最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应认定为商品房买卖合同，该解释第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。但该案涉及的商品房预售许可证至今未获批准，故，原告要求确认原告和被告签订的《枫叶澜庭VIP卡申领单》无效的诉讼请求和原告要求被告退还已收原告款项125000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐佳康与被告河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司签订的《枫叶澜庭VIP卡申领单》无效。二、被告河北硕兴房地产开发有限公司辛集分公司、河北硕兴房地产开发有限公司返还原告购房款125000元及利息（利息及自2015年1月20日起按中华人民银行同期同类商业类贷款率计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 田 炯二〇一七年十一月二十九日书记员 张琦云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执807号被执行人刘亚南，男，汉族。关于刘亚南刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初482号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘亚南至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘亚南无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3013号原告：张子庆，男，1945年10月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区4号。法定代表人：刘延松，董事长。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告张子庆与被告吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子庆、被告鑫营公司的委托诉讼代理人孙华茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销《买断工龄协议书》和《一次性支付养老金协议书》，一、依法恢复事业单位养老保险；二、依法办理医疗保险；三、补偿企业养老金与事业养老金差额部分（2005年6月至2017年9月）；四、补发1999年6月至2005年5月应得工资；五、由被告向社保缴纳1999年6月至2005年4月养老金；六、被告支付1999年10月至今供热费；七、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月14日，鑫营公司在张子庆未提交自愿解除劳动合同、辞去公职、一次性买断工龄申请的情况下，以买断形式解除了张子庆与其之间的劳动合同，并一次性支付养老金，撤销了事业单位养老账户。依据吉林市人民政府行政复议决定书，吉林市船营房产经营管理处为科级建制事业编单位。2002年7月31日，吉林市编制机构批准吉林市船营房产经营管理处为企业，2004年6月23日，鑫营公司成立。买断行为不是行政行为，应为民事法律关系。鑫营公司是科级建制事业编单位，不是政府改制对象。鑫营公司在我对分流情况不了解的情况下买断工龄，没有尽到答复义务。鑫营公司违反劳动合同法与我解除劳动关系，应当支付工资等补偿金。其买断行为违反了民法的平等、自愿原则。任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工社会保险的法律规定。买断工龄协议书和一次性支付养老金协议书属于人民法院受案范围，恳请法院审理此案件。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张子庆不服原吉林市船营房产经营管理处因改制于1999年5月4日与其签订《买断工龄协议书》及《支付养老保险金协议书》诉至本院，要求撤销上述协议并恢复其事业单位养老保险等待遇。经查，张子庆于2015年以同一事实及理由两次起诉至本院，均被驳回起诉。虽张子庆认为起诉内容不同，但实质均为对1999年5月4日其被买断工龄不服，要求享受事业单位相关待遇，诉讼标的相同。张子庆在2015年起诉时诉讼请求包括：“补偿15年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿”与本次起诉：“一、依法恢复事业单位养老保险；二、依法办理医疗保险；三、补偿企业养老金与事业养老金差额部分（2005年6月至2017年9月）；四、补发1999年6月至2005年5月1应得工资；五、由被告向社保缴纳1999年6月至2005年4月养老金；六、被告支付1999年10月至今供热费。”，表述不同，但诉讼请求实为同一请求，其本次起诉构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张子庆的起诉。案件受理费10元退还原告张子庆。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张艺凡二〇一七年十一月九日书 记 员  邹 冬
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3720号原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑有建，男，1969年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶国民为与被告郑有建民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加了诉讼，被告郑有建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定十天后归还。2016年10月25日，原告向被告催款，被告一直未予归还。原告为此诉至本院，请求判令被告郑有建归还原告借款本金40000元。为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑有建未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2016年10月16日，被告郑有建向原告出具借条一份，载明：“郑有建因周转资金向叶国民借人民币肆万元正（40000），本人定于2016年10月25日前归还。”原告陈述，借款以现金方式交付被告。被告至今未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑有建于本判决生效之日起十日内归还原告叶国民借款40000元。案件受理费800元（已全额收取），由被告郑有建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  李捍忠人民陪审员  姜建清二〇一七年十一月三十日代书 记员  吴 莹····
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5223号原告建平县顺达源物业有限公司法定代表人李巍军，总经理。委托代理人白志强被告王守权原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王守权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强、被告王守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平���顺达源物业有限公司诉称：2016年7月1日原告与建达小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年6月30日，被告共欠物业费815.5元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，故起诉至法院。请求判决被告给付物业管理服务费2016年7月1日至2017年6月30日共815.5元。被告王守权辩称：因我家阁楼漏水，房屋内的瓷砖都被水浸泡破碎了，房子也被泡了，我家房屋窗户有一个2厘米的缝隙，宏达物业承诺不收取物业费，也不给我维修楼房了，所以物业公司一直未收取物业管理费。经审理查明：被告王守权系建平县红山街道利民社区建达小区1号楼3单元6楼西户（85.04平方米）、七楼西户（38.57平方米）的��主。2016年6月30日，建达小区业主管理委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对建达小区进行物业管理，合同期限为2016年7月1日至2021年6月30日，合同约定服务内容包括：1、房屋共有部位及公共设施设备的养护、维修、经营和管理；2、公用绿地、花木的养护、管理；3、公共环境卫生的清扫；4、院内车辆停放秩序的管理；5、维持公共秩序；合同约定了相关的服务标准，并约定物业费“收费标准：原告提供三级服务时住宅按建筑面积每平方米每月0.60元；…物业服务费用为预收形式，未能按时足额缴纳服务费用的应从到期之日起，按日3‰支付违约金”。合同缔结后，原告对建达小区进行物业管理，被告王守权以物业公司未尽管理维修义务承诺免收物业费为由，至今未向原告交纳2016年7月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、收费公示表、利民社区关于同意建达业主委员会换届选举的批复、资质证书、《物业服务合同》一份，原告提供的照片予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建达小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与建达小区业主管理委员会约定住宅按建筑面积每平方米每月按0.60元收取，但原告在起诉中住宅按每平方米每月0.55元标准收取，视为原告对相关权利的放弃，所以本院对此标准予以确认。故本院对原告要求被告给付2016年7月1日至2017年6月30日物业服务费815.5元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能提供充分的证据证明物业公司未履行房屋维修义务并承诺免收被告物业费，故对被告不予交纳物业费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王守权于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费815.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 萌