广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10042号原告：苏培丰，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省开江县，委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：东莞捷诚光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路**厂房**。法定代表人：王文。被告：王文，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：苏荣能，男，汉族，1974年4月6日出生，住福建省厦门市思明区，被告：陈正东，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖北省蕲春县，原告苏培丰诉被告东莞捷诚光电科技有限公司、王文、苏荣能、陈正东与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文渊、被告东莞捷诚光电科技有限公司的法定代表人王文、被告王文、苏荣能到庭参加诉讼，被告陈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年2月24日签订的《投资协议书》；2.被告偿还原告投资款200000元；3.被告支付资金占用期间的利息16767.12元，暂计算至2017年7月26日，要求计算至实际付清之日止；4.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其要求各被告承担连带清偿责任，承担案涉债务。事实及理由：原告经人介绍与各被告认识，后原告与各被告达成协议，投资被告东莞捷诚光电科技有限公司，经各方协商，各被告愿意让原告成为被告东莞捷诚光电科技有限公司的股东，原告占股份10%。各方签订了《投资协议书》。但在之后的一年多时间内，原告未享有被告东莞捷诚光电科技有限公司股东的任何权益，各被告也未将原告登记为被告东莞捷诚光电科技有限公司的股东，原告要求各被告归还资金，各被告予以拒绝。原告认为，根据《投资协议书》约定，各被告已经构成根本违约，《投资协议书》应当予以解除，原告向被告东莞捷诚光电科技有限公司投资的200000元应当予以返还。四被告共同答辩称，原告苏培丰是深圳市天梦星科技有限公司股东，系原东莞捷诚光电科技有限公司客户，从2015年l1月2日开始向我司订购手机钢化玻璃膜，未入股东莞捷诚光电科技有限公司之前双方一直合作比较愉快。东莞捷诚光电科技有限公司于2016年年初经股东商议决定进行重组融资，原告苏培丰主动表达自愿投资200000元入股的意愿。公司为方便吸引更多融资，经协商原告与原始股东王文、苏荣能、陈正东、蔡海、王栏雄的股份合并到陈正东名下，占总股本60%再融资，在得到原告投资承诺后并吸收新股东鲁杰投资800000元（其中暗股陈根400000元），占总股本40%，原告与原股东共6人于2016年2月24签订《投资协议书》并明确重组后陈正东为法人，原股东及原告有权向法人献言献策，查看公司帐目，可以问责，但不参与公司的运营管理。同时陈正东与鲁杰（分别代表双方）签订一份《投资协议书》。公司重组后陈正东为法人，鲁杰为股东，原告也继续跟公司进行合作。从2016年3月份开始，不知何原因，原告公司拖欠货款的情况越来越严重，从刚开始压款10万以内到20多万，甚至拖欠货款达30多万，为此公司也加紧催收原告的货款，并经双方商议压款最多不超过15万元，超过15万的必须在下批送货前付清，否则公司将停止供货。但至2017年4月5日累计货款达213123.95元。2017年4月8日，全体股东协议重新签订股东协议，全部暗股转为明股，有权参与股东大会，并考虑淡季资金困难，在征得全体股东同意的情况下，按入股比例向股东筹措资金100000元。原告也出席并在股东会议决议上签字确认，并重新签订《投资协议书》。进入5月份，市场状况不断恶化，全面进入淡季，产品价格大幅下滑，公司难以为继，经营困难。无奈之下，股东鲁杰通知全体股东于2017年6月2日下午到工厂参加股东大会。与会股东经决议决定将工厂折价55万元左右处理，并指定由鲁杰、王文负责代表公司处理，同时对应收应付贷款进行了核算，以避免公司进一步亏损。于2017年6日7日与一客商以总价52万元达成设备购买协议，在6月10日时进行交易，并第一时间公示到股东群，原告也有打电话询问此事但也并未提出反对意见。其他股东也未提出任何的反对意见。2017年6月11日与会股东决议将出售厂房设备52万元在支付完员工工资、水电房租费后，剩下约20万元股东进行协商处理支付主要供应商，剩下部分应付款项代收到应收货款后支付。2017年7月28日，被告与原告达成协议，原告欠公司货款213123.95元-10100元（公司向股东借款抵）公司203023.95元折付110000元，于7月28日及8月8日分两次付清，清算完与原告方天梦星公司的债务关系。基于以上事实，原告在公司破产清算期间提出退股的请求无事实和法律依据，请求依法裁判。经审理查明，东莞捷诚光电科技有限公司为有限责任公司，注册资本为50万元，其登记股东为苏荣能和王文。2016年2月24日，苏培丰与王文、苏荣能、案外人蔡海、陈正东、案外人王栏雄签订《投资协议书》，约定为了东莞捷诚光电科技有限公司更好、更良性的发展，经原股东王文、苏荣能、蔡海、陈正东、王栏雄共同商议进行融资。融资方案如下：1.原公司股东王文、苏荣能、蔡海、陈正东、王栏雄共同投资154.6万元，因经营不善现作价100万元进行重组融资，总计金额200万元整。2.原股东王文291073.7元占股份14.554%，苏荣能258732.2元占股份12.937%，蔡海284605.4元占股份14.23%,陈正东129366.1元占股份6.468%，王栏雄36222.51元占股份1.811%。现将股份和资金全部纳入陈正东名下，作为投资（作暗股，也就是不在注册之内的股东)。3.陈正东负责公司全部运营，定为公司法人，每月向股东汇报经营状况，股东及原股东可以向法人献言献策，查看公司帐目，可以问责，但不参与公司运营管理。4.原股东方纳入新股东苏培丰加入资金20万元，占总股份10%，原股东方合计占总股比例60%，新股东鲁杰加入资金80万元占总股比例40%。苏培丰、鲁杰都不参与公司运营，职责与权限与原股东一样不参与，不干预公司的正常运营。合同还约定了当事人的其他权利义务。2016年2月26日，原告通过案外人李小龙转账支付给被告陈正东200000元。2017年4月8日，陈根、鲁杰、王文、蔡海、苏荣能、苏培丰、陈正东、王栏雄签订《投资协议书》，约定经上述股东共同商议，取消原2016年3月陈正东与鲁杰所代表各自明暗股东签订的协议书，并重新根据折价后股份及新入股份明列如下：1.原股东王文折价291073.7元占股份14.701%，苏荣能258732.2元占股份13.067%，蔡海284605.4元占股份14.374%，陈正东129366.1元占股份6.534%，王栏雄36222.51元占股份1.829%，苏培丰投入股资20万元，占股份10.101%，鲁杰投资380000元，占股份19.192%，陈根实际投资40万元，占股份20.202%，总计投入资金为1980000元。原明暗股东以前签订的所有合同和协议在此协议签订之后全部作废，以此协议为准。合同还约定了当事人的其他权利义务。另查明，2016年2月23日，陈正东与鲁杰签订《投资协议书》，约定陈正东投入股金120万元，鲁杰投入80万元，共计200万元进行股份占比，陈正东占股份60%，鲁杰占股份40%等内容，上述协议加盖了陈正东与鲁杰的签字，并加盖了东莞捷诚光电科技有限公司的印章。再查明，2017年4月8日东莞捷诚光电科技有限公司召开股东会并形成了《股东会议决议》，该股东会决议的内容为全体股东决议重新签订股东协议，原陈正东与鲁杰签订协议作废，全部暗股转为明股，有权参与股东大会，各股东同意向公司借款等，股东会决议上有原告的签字确认。原告对其签字的真实性不予确认。以上事实有原告、被告双方提供的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。2016年2月24日，苏培丰与王文、苏荣能、案外人蔡海、陈正东、案外人王栏雄签订《投资协议书》。该协议书签订后，2017年4月8日，苏培丰与陈根、鲁杰、王文、蔡海、苏荣能、陈正东、王栏雄又签订了《投资协议书》，该份协议约定“原明暗股东以前签订的所有合同和协议在此协议签订之后全部作废，以此协议为准。”2016年2月24日的合同签署人均在2017年4月8日的《投资协议书》上签字确认，视为各方当事人以新的投资协议书的内容代替之前签署协议书。故可以确定2016年2月24日《投资协议书》已经于2017年4月8日在经各方当事人协商予以解除。原告关于2017年4月8日《投资协议书》因没有股东王栏雄的签字未发生法律效力的主张，本院依法不予采信。其次，2016年2月24日《投资协议书》虽然已经予以解除，但是2017年4月8日，苏培丰与陈根、鲁杰、王文、蔡海、苏荣能、陈正东、王栏雄签订的《投资协议书》，该协议书的内容实际是对2016年2月24日《投资协议书》的变更和延续，各方应当按照2017年4月8日《投资协议书》的约定继续履行各方的权利义务。故原告无权根据2016年2月24日《投资协议书》的解除而主张返还200000元投资款的权利。原告要求各被告返还200000元投资款，没有依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：一、确认2016年2月24日《投资协议书》已经于2017年4月8日予以解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2275.75元，由原告苏培丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年十一月二十七日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。