贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2165号原告:中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇。负责人:袁东，该行行长，委托代理人：胡勇、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：龙宇，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：李春平，该公司总经理。委托代理人：廖禾韬，贵州文博律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中国银行新添支行）诉被告龙宇、被告贵州元通和汽车服务有限公司（以下简称元通和汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行新添支行的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告龙宇、被告元通和汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新添支行诉讼请求：1、判决解除原告与被告龙宇于2014年3月21日签订的编号为2014年新添汽车分期字25号《信用卡“专向分期付款”合同》；2、判决两被告连带偿还原告贷款本金147555.64元、逾期手续费14666.4元以及截至2017年7月17日拖欠的逾期利息16023.52元和逾期滞纳金38399.99元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决两被告连带支付原告律师费10832元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由两被告承担。事实及理由：2014年3月21日，被告龙宇以信用卡分期付款的方式向原告贷款1100000元在贵阳津贵汽车贸易有限公司购买了路虎揽胜轿车一辆，车架号为：SALWA2VFXEXXXXXX。双方签订了编号为2014年新添汽车分期字25号《信用卡“专向分期付款”合同》。被告元通和汽车公司对分期购车客户龙宇在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2017年1月8日起，被告龙宇未履行过还款义务。被告元通和汽车公司也未依约代偿。截止2017年7月17日，被告龙宇户下已产生贷款本金147555.64元、逾期手续费14666.4元以及截至2017年7月17日拖欠的逾期利息16023.52元和逾期滞纳金38399.99元。被告龙宇的行为已经严重违反了合同约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及其相关费用和律师费。被告元通和汽车公司作为本案的连带保证人。对本案应承担连带责任。被告龙宇、被告元通和汽车公司无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审查明，2014年3月10日，被告龙宇向原告提交了一份信用卡专向分期付款申请表，额度为1100000元。2014年1月29日，贵阳津贵汽车贸易有限公司与被告龙宇签订了一份《销售合同》，合同约定贵阳津贵汽车贸易有限公司出售一辆价值1572000元的路虎揽胜运动汽车给被告龙宇，被告龙宇需支付472000元定金，余款1100000元通过银行贷款付清。2014年4月29日，元通和汽车公司向原告出具了一份《担保承诺函》，承诺对被告龙宇（购车人）的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2014年3月21日，被告龙宇（甲方）与原告（乙方）签订了一份《信用卡“专项分期付款”合同》，约定“专向分期付款”额度为1100000元，分为36期，手续费132000元，合同约定当甲方违约时，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；甲方承担乙方实现债权的一切费用。同时查明，《中国银行股份有限公司信用卡领卡合约》载明：滞纳金支付标准是最低还款额未还款部分的5%。信用卡透支利息是日利率万分之五。最后查明，截止2017年7月17日，被告龙宇尚欠原告本金147555.64元、逾期手续费14666.4元、逾期利息16023.52元、滞纳金38399.99元，共计216645.55元。因本案诉讼，原告产生律师费10832元。上述事实，有原告的当庭陈述，信用卡专项分期付款申请表，购车合同，首付收据，信用卡申请表，信用卡领用合约，《信用卡“专项分期付款”合同》，个人贷款保证合同，客户逾期明细表，《担保承诺函》，委托代理合同，律师费发票，对账单，等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《销售合同》，《信用卡“专项分期付款”合同》，以及元通和汽车公司出具的《担保承诺函》均应理解为各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告龙宇提供了贷款，被告龙宇返还了部分款项后，未按照约定返还借款，保证人也未主动履行担保义务。故原告要求解除与被告龙宇签订的《信用卡“专项分期付款”合同》以及要求被告龙宇返还借款本金并支付利息、滞纳金、手续费、律师费等有理有据，本院予以支持。关于原告要求元通和汽车公司承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，元通和公司作为连带责任保证人，应当承担连带责任。故原告要求被告元通和汽车公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告龙宇、被告元通和汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被告龙宇2014年3月21日签订的《信用卡专项分期付款合同》；二、被告龙宇于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金147555.64元、逾期手续费14666.4元及截止2017年7月17日之前所欠利息16023.52元和逾期滞纳金38399.99元，从2017年7月18日起至本判决确认的给付之日止期间的利息和滞纳金按照双方合同约定计算）；三、被告龙宇于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行支付律师费10832元；四、被告贵州元通和汽车服务有限公司对上述被告龙宇的第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4712元，由被告龙宇负担，被告贵州元通和汽车服务有限公司承担连带支付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈发鹃