安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖13刑终504号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文,男,1990年9月25日出生于江苏省淮安市，汉族,初中文化��务工人员，住淮安市洪泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被抓获，同年2月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，3月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。上诉人（原审被告人）马铁牛，男，1997年6月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1994年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1994年7月16日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，中专文化，住宿州市埇桥区。系本案被害人。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘文、马铁牛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1302刑初377号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某、郭某服判，原审被告人刘文、马铁牛不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月2日2时许，被害人郭某、潘某和朋友一起到宿州市埇桥区北关办事处“玛索酒吧”内玩耍，被告人刘文、马铁牛���清理包厢和被害人郭某、潘某发生争执、厮打。在厮打中，被告人刘文用拳头朝被害人郭某鼻部击打，被告人马铁牛用脚朝被害人潘某的胸部狠踢，造成郭某、潘某鼻、胸部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折，伤情属于轻伤二级；被害人潘某左侧第6、7肋骨多发骨折，伤情属于轻伤二级。被告人刘文于2017年2月26日被江苏省南京市铁路公安干警抓获，被告人马铁牛于2017年3月12日到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。被害人潘某受伤后住院治疗12天，花费医疗费用5815.14元；被害人郭某受伤后住院治疗18天，花费医疗费用3462.78元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）172号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人郭某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折，根据《人体损失程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，郭某的伤情属于轻伤二级。（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）171号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人潘某左侧第6、7肋骨多发骨折，根据《人体损失程度鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，潘某损伤程度属于轻伤二级。二、辨认笔录（一）被害人潘某从一组十二张不同男性照片中辨认出5号是踹其左侧胸部的被告人马铁牛。（二）被害人郭某从一组十二张不同男性照片中辨认出8号是打他鼻子一拳的被告人刘文。（三）证人葛某分别从二组各十二张不同男性照片中辨认出被“玛索酒吧”内保人员殴打的潘某、郭某。（四）证人李某1分别从二组各十二张不同男性照片中辨认出殴打郭某的被告人刘文、殴打潘某的被告人马铁牛。三、刑事案件现场指认笔录证明，被告人刘文、马铁牛指认宿州市埇桥区北关“玛索酒吧”是殴打被害人郭某、潘某的犯罪现场。四、医疗住院收费票据、出院记录证明，被害人潘某受伤后住院治疗12天，花费医疗费5815.14元；被害人郭某受伤后住院治疗18天，花费医疗费3462.78元。五、被害人陈述（一）被害人潘某陈述，2017年2月2日凌晨2时许，他和李某1、郭某一同到“玛索酒吧”。因包厢脏，打扫卫生的服务员态度不好。他们和服务员发生争执，服务员喊来二十多人殴打他，他被打倒后马铁牛踹他左胸部和面部。（二）被害人郭某陈述，2017年2月2日凌晨2时许，他和李某1、潘某一同到“玛索酒吧”。因包厢脏，他让服务员打扫卫生，刘文骂他，他与刘文发生争执，刘文对他鼻子打一拳，后来几个人打他朋友，潘某左侧肋骨被打骨折。六、证人证言（一）李某1证言证明，2017年2月2日凌晨2时许，他和郭某、潘某等一同到“玛索酒吧”玩，因喊服务员打扫包厢，与服务员发生争吵。后包厢进来几个人，有人拉着他的领子向外拖，潘某上前拉，几个人殴打潘某。马铁牛把潘某按倒在地踢，几个人又去打郭某。郭某鼻梁骨伤，左侧头部肿了。（二）葛某证言证明，2017年2月2日凌晨2时许，他在“玛索酒吧”上班时听到喊声，到包厢看到几个人掐刘文，刘文和一个矮个男子相互用拳头打对方。（三）曹单单证言证明，2017年2月3日凌晨2时许，她和朋友潘某、郭某、李某2、李某1等到“玛索酒吧”玩，因���扫包厢的事情郭某和服务员争吵，来了七八个服务员一同打，其中有位穿白色衬衫的服务员打了郭某鼻子，一个穿背心的服务员把潘某拉到卫生间，用脚踢潘某的胸部。（四）李某2证言证明，2017年2月2日凌晨，她和几个朋友去“玛索酒吧”玩，因打扫卫生一个服务员与一个朋友争吵。后来来了很多服务员，有个服务员打了一个朋友的鼻子。另一个有纹身的服务员在卫生间内踹她另一个朋友胸部和头部。七、被告人供述（一）被告人刘文供述，2017年2月2日凌晨2时许，他在“玛索酒吧”包厢打扫卫生，三男三女到包厢玩，有个男子催促他，他与其争执。男子踹他，他抓住该男子对其面部、胸部各打一拳。（二）被告人马铁牛供述，2017年2月2日凌晨2时许，他在“玛索酒吧”，服务员喊他说有人喝多，他到现场看有个矮个男子和刘文打架，高个男子准备打刘文，他上前踢了高个男子胸部。刘文用拳头打了矮个男子的面部和头部。八、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过证明，本案系被害人潘某2017年2月2日2时40分向宿州市公安局埇桥分局北关派出所报案而案发。2017年2月26日，南京铁路公安处民警将被告人刘文抓获；2017年3月12日，被告人马铁牛到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。（二）户籍信息证明，被告人刘文、马铁牛及附带民事诉讼原告人潘某、郭某的出生年月等身份事项。原判认为：被告人刘文、马铁牛因言语不和，将被害人郭某、潘某殴打致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪。被告人刘文归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人马铁牛案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人给被害人潘某、郭某造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人马铁牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人刘文、马铁牛赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失人民币8927.94元（被告人刘文亲属预交赔偿款人民币8000元，被告人马铁牛亲属预交赔偿款人民币11000元）、赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失人民币8131.98元（被告人刘文亲属预交赔偿款人民币8000元��被告人马铁牛亲属预交赔偿款人民币11000元）；四、驳回被告人潘某、郭某的其他诉讼请求。刘文上诉提出，其与马铁牛不是共同犯罪，被害人存在过错，原判量刑过重，附带民事赔偿数额较高。马铁牛上诉提出，其与刘文不是共同犯罪，被害人存在过错，原判量刑过重。马铁牛辩护人的辩护意见与马铁牛的上诉理由一致。宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2017年2月2日2时许，在宿州市埇桥区北关办事处“玛索酒吧”内，上诉人刘文、马铁牛因清理包厢和郭某、潘某发生争执、厮打。上诉人刘文用拳头朝被害人郭某鼻部击打，致郭某轻伤二级；上诉人马铁牛用脚朝被害人潘某的胸部狠踢��致潘某轻伤二级的事实清楚。被害人潘某住院治疗12天，花费医疗费用5815.14元，因治疗产生的误工费1022.40元、护理费1370.40元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计8927.94元；被害人郭某住院治疗18天，花费医疗费用3462.78元，因治疗产生的误工费1533.60元、护理费2055.60元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计8131.98元。本案二审审理过程中，上诉人刘文、上诉人马铁牛及马铁牛的辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对刘文、马铁牛及马铁牛辩护人提出刘文、马铁牛不是共同犯罪的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案因打扫包厢卫生之事，多名酒吧服务人员与被害人发生争执、厮打，主观上，刘文、马铁牛显然能够认识到不是自己一人单独实施犯罪，而是与他人配合共同实施犯罪，不仅能认识到自己的行为产生危害结果，也能认识到他人的行为会产生危害结果。客观上，刘文、马铁牛均采用拳打脚踢的方式殴打被害人并造成轻伤的后果。刘文、马铁牛系共同犯罪。故刘文、马铁牛及马铁牛辩护人提出的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对刘文、马铁牛及马铁牛辩护人提出被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，审理认为，本案系酒吧服务人员刘文因打扫包厢卫生之事与被害人发生争执，随后赶来的马铁牛即伙同他人殴打二被害人，不能认定被害人具有过错。故刘文、马铁牛及马铁牛辩护人提出的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘文、马铁牛因言语不和，将被害人郭某、潘某殴打致轻伤二级，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪，应依法惩处。上诉人刘文归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。上诉人马铁牛案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判根据刘文、马铁牛犯罪的事实、性质及分别具有坦白、自首情节，在法定刑幅度内从轻判处刘文有期徒刑一年三个月，从轻判处马铁牛有期徒刑一年二个月，量刑适当。故刘文、马铁牛及马铁牛辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。因二上诉人的犯罪行为给被害人潘某、郭某造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。原判计算被害人潘某、郭某的相关经济损失并无不当。故刘文提出原判附带民事赔偿数额较高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下���驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 徐 莉审判员 蔡玉良二〇一七年十一月十三日书记员 杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照���款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。