wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈真，男，汉族，1962年6月23日出生，住巴彦县镇东乡振生村陈奎屯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴彦县公安局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人刘畅，该局局长。委托代理人李勇，该局法制科副主任。委托代理人袁子云，该局法制科副主任。再审申请人陈真因诉被申请人巴彦县公安局行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年10月20日组织当事人对案件进行了询问。再审申请人陈真，被申请人巴彦县公安局委托代理人李勇、袁子云到庭参加了询问。本案现已审查终结。因陈真在北京中南海周边非正常上访，2015年8月5日，巴彦县公安局作出巴公（治）行罚决字［2015]512号行政处罚决定，决定对陈真行政拘留十日。同日，因发现陈真血压过高，巴彦县公安局拘留所作出巴拘拒字[2015]008号不予收拘通知，通知巴彦县公安局治安大队。巴彦县公安局认为陈真患高血压疾病不能作为不予收拘的理由，于2015年8月5日对陈真执行行政拘留。2015年8月6日，陈真因头晕、心悸到巴彦县人民医院诊治，后转院到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断结果为冠心病、高血压病等，共花医药费14899.90元。2016年10月24日，陈真向法院提起行政诉讼。请求判令巴彦县公安局赔偿其医药费14899.90元、误工费3149.90元、护理费2907.60元、精神损害抚慰金3000.00元。一审法院认为，巴彦县公安局针对陈真进京非法访行为做出十日行政拘留符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政处罚合法有效，执行拘留时虽然发现陈真有高血压病，但高血压病不能成为不予收拘的法定条件，不符合公安部《拘留所条例实施办法》第十八条之规定，陈真在拘留期病情加重，巴彦县公安局已及时让其住院治疗，治疗费用及相关费用应由陈真自负，陈真要求巴彦县公安局行政赔偿没有法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决驳回陈真的诉讼请求。二审法院认为，巴彦县拘留所2015年8月5日作出的巴拘拒字[2015]008号不予收拘通知书中，不予收拘的原因为不宜适用拘留审查的其他情形，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第六十条及相关法律、法规规定，拘留审查的性质为行政强制措施，适用对象为违反出入境管理的外国人。因陈真不属于拘留审查对象，巴彦县公安局对陈真继续执行拘留的行政处罚并不违反法律规定，陈真请求赔偿其行政拘留期间因病住院的误工费、护理费等项费用没有法律依据。一审判决驳回陈真的诉讼请求并无不当。陈真的上诉理由无理，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉，维持原判。陈真申请再审称，其是在送往拘留所前例行检查时发现有疾病的，且当时血压高压为220mmHg以上，不是拘留期间发现的疾病。巴彦县公安局没有证据证明在有危及生命的重大疾病的情况下继续执行拘留的行为合法。一、二审法院认定事实不清，请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。巴彦县公安局答辩称，1.巴彦县公安局对陈真以扰乱公共场所秩序行政拘留十日的行政处罚是合法有效的。2.拘留所以《拘留所条例实施办法》第十八条规定不予收拘属适用法律错误。3.陈真被执行行政拘留后，因犯高血压并离所到医院就诊符合《拘留所管理办法》第十九条规定的情形。其要求在拘留期间因病住院费用由公安机关承担不符合法律规定。请求法院驳回陈真再审申请，维护巴彦县公安局的合法权益。本院认为，因陈真在北京中南海周边非正常上访，巴彦县公安局作出对陈真行政拘留十日的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。虽在对陈真执行拘留时发现其血压偏高，但血压偏高不能成为对其不予收拘的法定情形，不符合《拘留所条例实施办法》第十八条第五项“不宜适用拘留审查的其他情形”的规定。陈真发病后，巴彦县公安局让其及时住院治疗，亦无怠于履行职责的行为。故陈真要求巴彦县公安局对其发病住院后产生的治疗费、误工费、护理费及精神损失费予以行政赔偿没有法律依据，陈真的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈真的再审申请。审 判 长 王鹏跃审 判 员 马鸿达审 判 员 顾栩菲二〇一七年十一月六日法官助理 王腾野书 记 员 潘 薇附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《拘留所条例实施办法》第十八条被拘留人有下列情形之一的，拘留所不予收拘，并出具不予收拘通知书，通知拘留决定机关：（一）不满16周岁或者已满70周岁的；（二）已满16周岁不满18周岁，初次违反治安管理的；（三）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的；（四）被拘留审查的人患有严重疾病的；（五）不宜适用拘留审查的其他情形。收拘后发现被拘留人具有上述情形之一的，拘留所应当立即出具建议另行处理通知书，通知拘留决定机关。拘留决定机关应当立即处理并通知拘留所。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10342号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宝胜。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市交通运输局。法定代表人：姚立新，该局局长。再审申请人刘宝胜因与被申请人海林市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终974号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝胜申请再审称，停止二次供水的原因是海林市交通运输局的职工和亲属不交纳费用造成的，责任应当由海林市交通运输局承担，由此给刘宝胜造成的损失应由海林市交通运输局赔偿。刘宝胜要求海林市交通运输局给付其房屋租赁费，合理合法。原审认定事实划分责任不清，判决刘宝胜承担20%的责任，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，由于刘宝胜不履行二次供水的义务，案涉房屋的相关损失与刘宝胜的疏于管理和其对房屋的利用存在消极行为有关，原审根据本案的实际情况，认定刘宝胜应承担案涉房屋相关损失20%的责任并无不当。本案中，原审已判令海林市交通运输局给付刘宝胜修复房屋供水、供电、供暖设备所需的人工费、材料费及房屋无法出租的相关损失。刘宝胜再审主张海林市交通运输局应赔偿其全部损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝胜的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十一月十六日书记员  赵 璞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0305民初2125号之一 解除保全申请人：陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。 法定代表人：徐卫民。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。 本院在审理解除保全申请人陈国珍与被申请人莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）闽0305民初2125号民事裁定书，裁定查封莆田市金港房地产开发有限公司所有的坐落于莆田市秀屿区1#101、102、103号的房屋（楼盘编号：3910），2#101、102、103号的房屋（楼盘编号：3911），8#101号的房屋（楼盘编号：3918），9#101、102、103号的房屋（楼盘编号：3919），房屋查封价值以17248200元为限。陈国珍于2017年11月20日向本院申请解除对坐落于莆田市秀屿区9#103号房屋的查封。 本院经审查认为，陈国珍申请财产保全的事项中无申请对坐落于莆田市秀屿区9#103号的房屋进行查封，本院作出的（2017）闽0305民初2125号民事裁定书存在错误，应予纠正。陈国珍的申请符合法律规定，予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对坐落于莆田市秀屿区9#103号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈 斌 附裁定适用相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1707号 申请执行人：罗爱珠，女，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人:福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。统一社会信用代码：91350427683051981Q。 法定代表人：罗春发，董事长。 本院在执行申请执行人罗爱珠与被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人所有的小型汽车（车牌号GXXXX、GXXXX、GXXXX）、大型汽车（车牌号GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX、GXXXX）及机器设备等财产由三明市中级人民法院首封及处置。本院于2017年4月18日向上述财产处置法院发出参与分配函。上述财产属于发现的财产本院无法处置情形。本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，并穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人妨害执行行为作出拘留十五日的决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4547号原告：腾英凤，女，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号1520120110921398，特别代理。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201210850878，特别代理。被告：汪东，男，1990年9月17日出生，苗族，住四川省仪陇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司），住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏，女，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月24日17时许，汪东驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车由久安方向往天河潭大道方向行驶，行驶至贵阳市××××加油站十字路口时，粤Ｙ×××**号车的左侧后视镜与横过斑马线的行人腾英凤发生剐蹭，造成腾英凤受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，汪东承担全部责任，腾英凤不承担责任。事故发生后，腾英凤在中国人民解放军第四十四医院住院治疗20天，该期间医疗费用由汪东垫付。后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费9000元，原告为此支付鉴定费用1900元。另：1、原告腾英凤系农村户籍，事发前在贵阳市××区贵州光华橡塑有限公司工作，每月工资3500元；2、粤Ｙ×××**号车登记车主为汪东，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任险（简称三者险）；事故发生后，保险公司已就原告医疗费损失向被告汪东理赔19657.28元，至此，保险公司交强险余额为102342.72元；3、原告住院期间，汪东另支付其11000元款项。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计97005.64元（残疾赔偿金53485.24元、营养费6000元、精神抚慰金7000元、交通费1000元、住院伙食补助2000元、误工费150天×145.2元/天=21780元、护理费60天×97.34元/天=5840.40元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元，合计108005.64元，要求赔偿97005.64元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；营养费50元/天×60天=3000元；精神抚慰金5000元；住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；误工费3500元/月÷30×150天=17500元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；交通费300元；鉴定费1900元；后续治疗费9000元；总计：98025.46元本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计98025.46元，扣除汪东支付的11000元，实际损失87025.46元，在交强险赔偿限额内，应由粤Ｙ×××**号车投保的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告腾英凤经济损失人民币87025.46元；二、驳回原告腾英凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），原告腾英凤承担115元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十九日书记员  蒋美瑞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1816号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人黄冯和，男，汉族，1971年11月14日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄冯和、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1124031.29元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7189号 申请人曹琳枫，女，1990年1月10日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。 委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人潘世鸿，男，汉族，1989年7月15日出生，住址广东省高州市。 申请执行人曹琳枫申请执行被执行人潘世鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币147263.5元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘世鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十五日 书记员  路 宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江和焰，男，汉族，1968年9月6日出生，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜仁市振亮房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区大江南路**。法定代表人：匡振亮，该公司总经理。再审申请人江和焰与被申请人铜仁市振亮房地产开发有限公司（振亮房开）租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江和焰申请再审称，（一）一审判决未通知江和焰参加诉讼程序，违反法律规定，剥夺江和焰的辩论权。（二）关于事实认定问题。一审判决主观酌情减少的租金与水灾受损面积及成都明显不符。江和焰没有支付后续租金的前提是两次遭遇不可抗力的法定免责事由，根本不存在违约事实，不应承担违约责任，不应承担24%的违约金。江和焰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一审是否剥夺辩论权的问题。经查，一审期间江和焰签订授权委托书，其委托诉讼代理人参加一审庭审并发表答辩意见，江和焰亦提交答辩意见。江和焰此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。（二）关于事实认定问题。江和焰与振亮房开签订《租赁合同》一份，合同签订后，振亮房开按约定将其所有的房屋负一楼及四个门面交付给江和焰使用。2013年12月18日，江和焰向振亮房开公司支付2013年12月至2014年12月17日止一年的门面租金204000元。2013年12月31日，江和焰向振亮房开公司支付了2013年6月18日至2014年6月17日止的负一楼一年租金2052000元。此后，江和焰未支付租金。2015年12月24日，振亮房开书面通知江和焰交清租金。根据双方签订的《租赁合同》第三条“租金每平方米19元，租金按半年为周期结算，乙方应每半年提前一个月以现金方式向甲方缴纳。”、“乙方超过交款期限一个月未付清全部租金，甲方有权立即终止租约，乙方不得异议。”之约定，江和焰在约定期限内未按约定支付租金，违约事实客观存在。一审法院根据江和焰租赁房屋面积及所受程度，两次受灾各酌情减少一个月的租金，已对租金做了相应调整。江和焰此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，江和焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江和焰的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十二日法官助理谭翠书记员何丹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行 被执行人：房勇强、肖春红、卢伟丰、廖妙红、涂淼梁、 洪冬梅 我院于2017年9月27日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与房勇强、肖春红、卢伟丰、廖妙红、涂淼梁、洪冬梅金融借款合同纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年11月28日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年十一月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初404号原告肖成英，女，1965年4月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告肖成英诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告肖成英诉称：2012年，被告根据《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告肖成英于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初203号案件，即原告肖成英诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是肖成英与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初203号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告肖成英的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告肖成英的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告肖成英的起诉。案件受理费50元，退回原告肖成英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执11225号之二 申请执行人深圳市金属材料有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人林永生。 被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人刘琰嵬。 申请执行人深圳市金属材料有限公司申请执行广州市施达升专用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，请求被执行人支付人民币2923000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后被执行人自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4974号 申请执行人李秀莲与被执行人林金同房屋买卖合同纠纷一案，(2017)粤03民终5564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币890000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请人李秀莲与被执行人林金同自愿达成和解协议。被执行人按申请人要求履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间已经自愿达成和解协议，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币11982元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2017)粤03民终5564号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初11953号 申请人：王晔泓，女，1965年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：冯苏言，系北京市中唐律师事务所律师。 被申请人：辽宁城置地产开发有限公司，地址：沈阳市于洪区白山路60—10号（1门）。 法定代表人：王岩，系董事长。 委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 本院在审理王晔泓诉辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请（诉讼保全金额525310元），要求对被申请人名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-6号间号为1-14-3号的房屋预查封，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院认为：王晔泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁城置地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-6号间号为1-14-3号的房屋预查封。（自轮候查封生效之日起查封期限三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  谷 硕 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  高亚菊 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李晨煜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0126执233号之一 申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路**。 法定代表人马地震，该局局长。 委托代理人：康晓峰，该局灵寿镇计生办人员。 被执行人：张利卫，男，1983年10月5日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：高圆圆，女，1984年8月15日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人张利卫、高圆圆征收社会抚养费非诉执行一案中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，2017年6月6日，本院作出（2016）冀0126执233号执行裁定书裁定查封登记在被执行人张利卫名下号牌为冀Ａ×××××小型客车一部，因未调查到车辆具体下落，故无法采取司法处置措施。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务15340元尚未执行。 本院认为，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人张利卫、高圆圆征收社会抚养费非诉执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 审 判 员  杨志刚 人民陪审员  刘璟珂 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李军辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执2205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路**。法定代表人：韩培。被执行人：田明亮，男性，1978年06月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：张会勤，女性，1980年02月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱旗锋，男性，1987年11月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵海燕，女性，1990年06月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱春献，男性，1966年12月03出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院(2013)长民初字第00520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田明亮、张会勤、朱旗锋、赵海燕、朱春献至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田明亮、张会勤、朱旗锋、赵海燕、朱春献的银行存款5万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  李 杰审判员  桂红亮二〇一七年十一月二十八日书记员  高启迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5268号原告：许方烨，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王登顺，男，1989年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。被告：韩朝发，男，1988年7月3日出生，民族不详，住贵州省经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦（原金元大厦）。负责人：王益锟，系该公司总经理。第三人：周枋耘，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告许方烨与被告韩朝发、保险公司及第三人周枋耘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许方烨于2017年11月17日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告许方烨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许方烨撤回起诉。案件受理费人民币322元（已减半收取），由原告许方烨自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月十七日书记员  黄 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12788号原告：曲红旭，男，1971年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：杨雪莹，系辽宁睿格人资律师事务所律师。委托代理人：潘诗汀，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：营口昊达运输有限公司，住所地：营口市站**新开街新开里**。法定代表人：王慧，系该公司总经理。本案受理原告曲红旭与被告营口昊达运输有限公司劳动争议纠纷一案后，被告营口昊达运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间没有明确约定劳动合同履行地在沈阳市大东区，属于劳动关系履行地不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至营口市站前区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原被告双方并未约定劳动履行地在沈阳市大东区，且被告虽委托专人负责沈阳地区运输事宜，但并未按规定进行工商登记，故原被告之间劳动履行地并不明确，双方之间劳动争议纠纷应由用人单位所在地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，本案应由被告所在地营口市站前区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告营口昊达运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一七年十一月二十八日书记员  付 赢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6967号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：阮琼，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告阮琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告阮琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令阮琼立即偿还建行厦门市分行截至2016年8月13日卡号为62×××13的信用卡欠款共计6664.49元，其中本金4985.59元、利息1273.56元、滞纳金405.34元，此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。事实和理由：阮琼向建行厦门市分行申请办理信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行，建行厦门市分行经审查后向阮琼发放了卡号为62×××13的信用卡，此后，阮琼使用该信用卡期间发生欠款，截至2016年8月13日尚有信用卡欠款6664.49元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 阮琼未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年11月17日，阮琼向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签名确认，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：阮琼使用龙卡信用卡可透支消费、取现以及转账，如透支消费，应在信用卡账单规定的到期还款日（含）前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，建行厦门市分行自记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现，须按笔支付手续费，交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元。取现交易不享受免息还款待遇，建行厦门市分行自记账之日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。同时还约定，如阮琼选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，阮琼未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。 建行厦门市分行经审核后，依约向阮琼发放了卡号为62×××13的龙卡信用卡。阮琼在使用该信用卡期间出现透支，截至2016年8月13日累计欠款共计6664.49元，其中本金4985.59元、利息1273.56元、滞纳金405.34元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、阮琼信用卡交易明细单及庭审笔录为证。因阮琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，阮琼向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务，阮琼在使用龙卡信用卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求阮琼还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮琼应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年8月13日卡号为62×××13的龙卡信用卡欠款共计6664.49元（其中本金4985.59元、利息1273.56元、滞纳金405.34元），此后利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由阮琼负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 曾赣华 人民陪审员 吴延欣 二〇一七年十一月二十九日 书记 员 吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6955号原告：王克勤，女，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被告：王祥信，男，1968年5月21日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：孙根香，女，1973年3月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告王克勤诉被告王祥信、孙根香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王克勤委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼，被告王祥信、孙根香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克勤向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告给付货款本金17000元，并按照月利息2%标准支付自2012年12月21日起至实际付清全部货款之日止的利息（截止到2017年7月13日利息为18530元）；2、被告向原告给付为实现债权产生的律师代理费3500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王克勤系芜湖市清竹加油站投资人及业主，被告曾在原告的加油站加油，2012年9月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2012年12月20日之前将拖欠原告的加油款17000元全部付清，并约定了如未按期付款，则每月按照2%标准计算利息，且诉讼管辖法院为镜湖区人民法院及律师代理费等由被告承担，但被告并没有按期给付加油款，为此，原告每年多次向被告催讨，但是被告一直拖延至今分文未付。另查明两被告是夫妻关系，本案诉争货款是在两被告婚姻存续期间形成，属于两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益诉讼法院，请依法支持原告诉讼请求。被告王祥信、孙根香未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告王克勤系芜湖市清竹加油站投资人及业主，两被告系夫妻。被告王祥信曾多次在原告加油站加油，但拖欠油款未付。2012年9月30日，被告就所欠油款向原告出具欠条，言明：“本人欠王克勤油款17000元，在2012年12月20日前归还，并承担每月2%的利息，若逾期日未能归还该项欠款，本人承诺自愿将本人名下及家庭合法财产（住房、工资、汽车黄金等）交于王克勤作债务清偿，并无条件配合王克勤办理拍卖、变更等相关手续，同时承担由此产生的相关费用。若通过司法程序解决还款，由镜湖区人民法院管辖，本人愿承担王克勤所有的诉讼费、律师代理费等所有与司法程序相关的费用”。此后被告未按“欠条”约定清偿油款，引发本案诉讼。上述事实，有被告王祥信书写的《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：（一）原告王克勤与被告王祥信之间的买卖合同关系有被告王祥信出具的油款“欠条”为证，事实清楚，对此应予认定。被告王祥信应当按欠条约定的期限清偿货款（油款），否则应承担相应的民事责任。被告拖欠货款不付，构成违约，原告要求被告王祥信按“欠条”约定照月利率2%标准承担逾期还款利息应予支持，但原告主张的律师费数额偏高，酌根据案件具体情况和本地经济水平予以调整为2000元。（二）关于被告孙根香是否承担共同债务责任。本案系汽车加油的货款（油款）债务，所购油品可能用于被告家庭生活或经营需要。因两被告未依照法律程序提出不属于共同债务的抗辩，故本案货款可以按夫妻共同债务认定，但根据合同相对性原理，本案“欠条”约定的违约责任仅应由出具人即被告王祥信承担，被告孙根香仅对货款债务本金承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥信于本判决生效之日起十日内给付原告王克勤货款17000元及逾期付款利息（自2012年12月21日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）、并支付原告律师费2000元；二、被告孙根香就上述货款17000元对原告承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由两被告负担（原告已预交，两被告在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  韦思颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6561号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：耿震，男，1974年12月16日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告耿震供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19931号原告深圳市xx房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人汪某杰。委托代理人方某鹏，广东xx律师事务所律师。被告蔡某虹，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理原告深圳市xx房地产经纪有限公司诉被告蔡某虹居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市xx房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1242元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾巧婷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2299号之一 移送执行人：沙县人民法院林业庭。 被执行人：包锦华，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0427刑初62号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人包锦华未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院林业庭于2017年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初4142号 原告：李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。 被告：林星晖，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑泽佳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告李国勇与被告林星晖、郑泽佳、王建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。 本案在审理过程中，经查林星晖因涉嫌合同诈骗罪尚在本院审理过程中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈金钰 二〇一七年十一月十日 书记员  林建萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2622号原告：吴文学，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：臧静，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈维荣，女，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张雷，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告吴文学诉被告臧静、陈维荣、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。在送达中，按照原告吴文学提供的送达地址，无法通知被告应诉。本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴文学的起诉。案件受理费3300元，退还原告吴文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：李东波二〇一七年十一月十三日书记员 ：杨慧慧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2891号原告：吴佳男，男，1981年2月10日出生，汉族，现住固安县。被告：李朋，男，1987年7月25日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。原告吴佳男与被告李朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。吴佳男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令继续履行双方签订的房屋买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的土地使用权号：固字集建（1995宅）字第10--2439号120平米安置房房产出售给原告，房产总价款480000元，原告于2014年9月10日将上述房款全额支付给被告。现被告拒绝履行与原告签订的《房屋买卖购房合同》，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。李朋辩称，原告所诉与事实不符，所提诉求违反法律规定。双方所签购房合同形式为买卖合同，实质为担保关系。应当依法驳回其诉讼请求。1、我与原告原本素不相识。2014年9月，赵宇找到原告李朋，要求李朋为赵宇向吴佳男所借48万元提供担保。48万元的组成分为两部分，第一部分21万元，含19万元的判决款和2万元利息。第二部分是27万元现金，吴佳男答应再借给赵宇27万元现金，赵宇今后一并偿还，但要求赵宇提供担保，赵宇找到李朋。2014年9月10日，赵宇、李朋、吴佳男和徐涛四人在场，由李朋用自己的一套拆迁房屋为其做担保，赵宇和李朋在《担保书》上签字按手印，吴佳男在自己的名字上按手印但没有签字。同时吴佳男要求李朋与自己签订一份房屋买卖合同。碍于情面，李朋和吴佳男便签订了《房屋买卖购房合同》，李朋、吴佳男和赵宇分别在甲方、乙方及证明人处签字按手印。2、吴佳男所出借的款项打入李朋账户但均为赵宇所花费。吴佳男将钱打到李朋的卡里，李朋将卡交给赵宇，赵宇分别用取现、转款等方式将27万元悉数取出。3、现有证据充分证实名为买卖关系实为担保关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，民事关系应以双方的真实意思来确定。原告吴佳男与被告李朋虽然签订了《房屋买卖合购房合同》，但结合告固安县人民法院固执字第283-2执行裁定书，原告亦认可，赵宇欠其借款190000元，由于不能偿还，由被告即李朋的回迁房作为担保，由吴佳男给李朋现金270000元，赵宇与原告的借款纠纷解除。双方所签订的《房屋买卖购房合同》对购房款及购房款的给付方式等约定不明，买卖涉案房屋的意思表示不明确，不是当事人真实意思表示。双方签订《房屋买卖购房合同》的真实目的是给借款提供担保，并非为了房屋买卖。吴佳男与李朋之间的真实法律关系是民间借贷，房屋买卖购房合同只是作为让与担保的一种方式。本院在庭审过程中明确向当事人释明涉案法律关系为借款合同关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告确认其不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回吴佳男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年十一月二日书记员  张 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5318号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人夏红玲，女，汉，身份证住址安徽省肥东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人夏红玲信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币63219.14元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏红玲的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肃民初字第1867-1号 本院于2017年11月2日对原告易悦然、张颖光与被告郭建海排除妨害纠纷一案作出的(2015)肃民初字第1867号民事裁定，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2015)肃民初字第1867号民事裁定中第六页“案件受理费100元，由二原告负担”补正为“案件受理费100元，予以退回原告”。 审 判 长  李景汉 审 判 员  李京华 人民陪审员  李长京 二〇一七年十一月三日 书 记 员  闫艳芳
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0214刑初45号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人于元礼，男，1961年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，专科文化，中共党员，系原辽宁省普兰店市城子坦镇土地办科长、大连市普兰店区城子坦国土资源管理所所长，住大连市普兰店区城子坦镇金城路**。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年6月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，于同年12月1日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。辩护人邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。辩护人杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人于元礼犯玩忽职守罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大连市普兰店区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2017年11月17日以普检公诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，决定对被告人于元礼撤回起诉。本院认为，大连市普兰店区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连市普兰店区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周佳宇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8223号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人吕天贵，该公司总裁。委托代理人廖文静、刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人李卫平，男，1975年10月8日出生，汉族，住址四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币156281.1元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  路 宇
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2338号     上诉人（原审原告）：沙日娜，女，1980年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人沙日娜因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙日娜的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人沙日娜上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人沙日娜向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告沙日娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告沙日娜。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，沙日娜上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  王      峰                         审 判员  刘 程 燕   审判员  付      光                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  卜凡琦               附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0687执948号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路**。 被执行人：张祥安，男，1977年9月13日生，汉族，住海阳市。 关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人张祥安在中国银行42×××18账户内存款人民币2357.62元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张祥安在中国银行42×××18账户内存款人民币67339.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一七年十一月十七日 书记员  车春辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19276号申请执行人沈卢旭，男，1938年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈维芳，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39334号原告沈卢旭诉被告陈维芳离婚纠纷一案中，本院在执行中查询了被执行人陈维芳的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人其他可供执行的财产。据此，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第39334号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一七年十一月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2126号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：李贵明，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南永州市祁阳县。 本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0427刑初128号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人李贵明未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1440号 申请执行人:张作阳，男，1969年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张守兵，男，1962年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**。统一社会信用代码91341182694134694G. 法定代表人：张守兵，总经理。 张作阳与张守兵、明光市大宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3193号民事调解书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币339000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司在银行存款347177.5元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十一月二十九日 书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83512号原告：束婷婷，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：董金妹(系原告束婷婷之母)，住同原告束婷婷。被告：董安俊，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁玲华，女，1948年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾福宝，上海力帆律师事务所律师。本院在审理原告束婷婷与被告董安俊、袁玲华确认合同无效纠纷一案中，因被告袁玲华就原告束婷婷提起本案诉讼依据的相关事实提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅胤胤二〇一七年十一月二十一日书记员  俞 硒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）……。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2569号   原告:张飞，男，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。   被告：朱春琴，男，1986年6月23日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。   本院于2017年9月14日立案受理了原告张飞诉被告朱春琴买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张飞的起诉。   本案投递费104元，由原告张飞负担（原告已预交104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一七年十一月十五日   书记员 阿丽玛
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1418号关于申请执行人河南省太康农村商业股份有限公司与被执行人耿家生、王玉梅金融借款合同纠纷一案，（2017）豫1627民初3215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，耿家生、王玉梅同太康县农村商业银行达成和解，太康县农村商业银行收取了本金40000元利息，利息10000元，案件受理费699元，并放弃了剩余全部利息。耿家生、王玉梅主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用650元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3215号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村商业银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    迁安市人民法院   行政裁定书   （2017）冀0283行初53号   刘高君诉迁安市公安局行政处罚一案，迁安市人民法院报请本院指定管辖。本院经过审查认为，因原告刘高君与该院干警霍爱民系亲属关系，且经与原、被告征求意见，原、被告均同意将案件移送到唐山市中级人民法院指定其他人民法院管辖。迁安市人民法院申请本案指定其他人民法院管辖理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：   本案由迁西县人民法院管辖。   审判长 沈荣进   审判员 高淑芳   审判员 于 芳     2017年11月3日   书记员 刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1278号申请执行人：徐建军，男，1980年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地：许昌新区英豪路东段。法定代表人袁常伟，董事长。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人肖红宾，董事长。被执行人：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：肖红宾，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省许昌县。被执行人：陈超群，女，汉族，1979年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李丽娜，女，汉族，1979年2月24日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人徐建军申请执行被执行人许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建军于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1278号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十一月十日书记员 王林山
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8258号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人蔡吓铁，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被执行人林玉莲，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被执行人李传汉，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告蔡吓铁、林玉莲、李传汉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡吓铁、林玉莲给付人民币50.719300万元及相应利息；被执行人李传汉在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蔡吓铁、林玉莲名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年11月18日备案查封被执行人蔡吓铁名下车牌号×××机动车一辆，但未实际控制；于2019年11月19日轮候查封被执行人蔡吓铁、林玉莲与案外人蔡梓阳共同共有的位于北京市通州区兴贸三街×号院×号楼×层×号房产。被执行人李传汉名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人蔡吓铁、林玉莲、李传汉纳入限制消费人员名单，被执行人蔡吓铁、林玉莲纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人蔡吓铁、林玉莲、李传汉有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月三十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执561号 台山市农村信用合作联社汶村信用社、陈新荣、陈凤英： 本院受理被执行人陈新荣、陈凤英与台山市农村信用合作联社汶村信用社金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，陈新荣、陈凤英对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执561号案执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十三日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执393号 申请执行人于伟光，男，汉族，1970年9月23日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城******。 法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。 被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。 于伟光与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。 执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2556号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  钮 昀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5571号原告：吴作彬（又名吴作斌），男，1968年3月25日出生，汉族，医生，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：宋超，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周勇梅，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住邳州市。原告吴作彬与被告宋超、周勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作彬及其委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告宋超、周勇梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作彬诉称：被告宋超因资金周转多次向原告借款，直至2014年10月1日，被告宋超尚欠原告借款及利息63400元未付，并出具欠据一张。经多次索要，被告未予归还。特具状起诉，请求依法判令被告返还借款63400元。被告宋超、周勇梅未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告宋超向原告吴作彬出具欠据：“欠据欠吴作斌现金及利息共计陆万叁仟肆佰元整。此据宋超2014.10.1“。后经索要未果，因此产生纠纷。另查明，2002年2月19日，宋超、周勇梅登记结婚。上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴作彬提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定原告吴作彬与被告宋超之间存在借贷法律关系。被告宋超应承担还款责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，被告周勇梅应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超、周勇梅于本判决生效之日起十日内给付原告吴作彬借款63400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告宋超、周勇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 孙宝银二〇一七年十一月二十日书 记 员 吴 悔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3422号之一申请执行人樊宇隆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张龑，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟小梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限公司责任公司，地址东胜区。申请执行人樊宇隆与被执行人张龑、孟小梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张龑、孟小梅履行生效法律文书确定的偿还借款本金391万元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请人樊宇隆于2017年10月30日向我院申请以物抵债，申请将被执行人孟小梅位于东胜区房产抵顶被执行人孟小梅在该案中应当给付申请人樊宇隆的1998826元债务（该房产经过二次流拍最终保留价为1998826元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、依法将网签登记在被执行人孟小梅位于东胜区房产在申请执行人完善相关手续具备初始登记条件后，将房屋初始登记到申请执行人樊宇隆名下；二、樊宇隆可持本裁定至相关部门办理相应登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  李博代理审判员  代庆代理审判员  孙燕二〇一七年十一月三日书 记 员  李新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈云，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告陈云经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈云偿还原告借款本金48170.44元、利息5897.38元、罚息及复利23362.37元，共计人民币77430.19元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月10日，并按合同约定支付自2017年7月11日起至实际支付之日止的罚息、复利）；2、原告对抵押物（车牌号：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＶＶＤＣ14Ｂ1ＣＤ236962瑞麒牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款83000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，被告还款17期后未再还款。截至2017年7月10日，被告尚积欠借款本金48170.44元、利息5897.38元、罚息及复利23362.37元。被告陈云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。本院根据采信的证据认定事实如下：2012年7月13日，陈云与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420120701625），约定：陈云向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款83000元，用于购买汽车（车架号：ＬＶＶＤＣ14Ｂ1ＣＤ236962）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2012年7月17日，陈云以所购瑞麒牌小型轿车在贵州省六盘水市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于同日向陈云发放贷款83000元。被告自2014年1月17日起未再还款，本案借款合同已于2015年7月17日到期。截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金48170.44元、利息5897.38元、罚息及复利23362.37元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈云签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求陈云归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。陈云以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48170.44元、利息5897.38元、罚息及复利23362.37元，并支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告陈云所有的瑞麒牌小型轿车（车架号：LVVDC14B1CD236962）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费560元，由被告陈云负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日法官助理徐行书记员韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1150号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：邵怀民，男，生于1968年4月22日，汉族，住济南市长清区。被执行人：赵绪华，女，生于1969年10月6日，汉族，住济南市长清区。被执行人：谢传华，男，生于1966年6月5日，汉族，住济南市长清区。被执行人：常在勇，男，生于1959年7月7日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邵怀民、赵绪华、谢传华、常在勇金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1150号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州广毅建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路银桥公寓****。法定代表人：王健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何惠龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：中铁四局集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区南浦路**在水一方花园座******。负责人：彭顶，该公司总经理。一审第三人：贵州广毅节能材料销售有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路银桥公寓****div>法定代表人：王健，该公司总经理。一审第三人：杨秀兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州广毅建筑工程有限公司因与被申请人何慧龙及一审第三人中铁四局集团有限公司贵州分公司、贵州广毅节能材料销售有限公司、杨秀兰建设工程施工分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州广毅建筑工程有限公司申请再审称，认定事实缺乏证据证明。在认定双方签订的建设工程施工分包合同无效的前提下，在没有任何证据证明何惠龙的施工“经竣工验收合格”的情况下，判决支持何惠龙的利润请求没有事实和法律依据。认定何惠龙完成83426m2没有证据证明。根据双方合同，工程的施工内容为六道工序，作为结算工程款的工程量应当而且必须是已经履行了合同约定的六道工序的施工方量，而本案认定施工方量的依据《工程项目收放单》已明确83426m2是外墙腻子，仅含前两道工序，而不是六道工序的工程量。在双方已经达成退场《解决方案》，且没有证据证明双方在达成解决方案后是否就利润达成补充约定的情况下，判决支持何惠龙要求的利润请求，没有证据支持，认定何惠龙垫付的费用真实性不清。贵州广毅建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。何惠龙提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州广毅建筑工程有限公司的再审申请。本院经审查认为，《凯里未来城D地块、B2地块退场人工费、机械费、材料费解决方案》中载明：“何惠龙先生为该工程选项已垫付如下费用：1、人工费：935611元，2、机械费：266770元，3、材料费：350000元，……此工程应得的利润、垫付款利息等，公司与何惠龙先生在2015年8月31日之前再协商确定具体金额。”在该解决方案上贵州广毅建筑工程有限公司盖有印章，故贵州广毅建筑工程有限公司称何惠龙垫付的费用真实性不清的主张不能成立。关于合同无效是否应支持利润的问题。贵州广毅建筑工程有限公司与何惠龙在解决方案中约定在2015年8月31日之前对何惠龙所作工程应得的利润、垫付款的利息再协商确定具体金额。但事后并没有再行协商，因双方对此没有达成协议，且贵州广毅建筑工程有限公司没有按解决方案中确定事项近期支付价款，故双方的该部分争议，应按照法律的规定予以确定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，根据双方所签合同，何惠龙应得的利润是每平方6元，结合现场签字确认的施工工序和经双方签字工程项目收方单何慧龙的工程量为83426平方米，判决何慧龙应得的利润为500556元并无不当。关于是否完成全部工程方量问题。在认定施工方量依据的凯里未来城各地块案涉楼退场部分完成结算方量表中分项计算各工序价款，并没有贵州广毅建筑工程有限公司所述仅完成两道工序的情形，其所述与在案证据不符，本院不予采纳。综上，贵州广毅建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州广毅建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三日书记员 石霜雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5133号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码86196186-9。 负责人吕天贵，总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人王子洋，男，汉族，1979年10月6日出生，家庭地址江苏省南京市江宁区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币145270.90元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3237号原告：吴丽敏，女，1984年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：郜现峰，男，1961年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑文涛，山东博睿律师事务所律师。原告吴丽敏与被告郜现峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。吴丽敏诉称：2016年8月9日，被告经营的化肥门市急需用钱进货，让我给他借点钱，月息别超过2分，期限6个月。我便向朋友晁丽娜借款7万元，晁丽娜通过银行转账给我以后，被告于2016年8月11日收到了我转给被告的7万元，后用于备用农资化肥，到期后被告没有履行承诺偿还借款，并且原告收到晁丽娜的起诉，原告申请追加被告未许可，鲁17**民初1254号民事判决原告与郜保民共同承担，显示公平，为此诉至法院。本院认为，原告起诉被告郜现峰，要求偿还借款，答辩人郜宪锋提出异议，其未曾用过郜现峰之名。原告不能证明郜现峰与郜宪锋系同一人，原告起诉的被告郜现峰查无此人，没有明确的被告，本院应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴丽敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘彦河代理审判员  张保山人民陪审员  刘高朝二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁明娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5906号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行。住所地:广西南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该行职员。 被告：高飞，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省吉蔺县。 被告：林东龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：广西中恒兴投资发展有限公司。住所。住所地：广西钦州市翰林福第商业广场****统一信用代码：914507007943397424。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告高飞、广西中恒兴投资发展有限公司、林东龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费4638元，减半收取2319元，保全费1633元，公告费260元，三项合计8850元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2319元,本院按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1562号 申请执行人李某。 被执行人梁某某 李某申请梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4974号已经发生法律效力。李某于2017-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4974号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2293号     上诉人（原审原告）：莎日娜，女，1980年10月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人莎日娜因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莎日娜的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人莎日娜上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人莎日娜向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告莎日娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告莎日娜。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，莎日娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一七年十一月三日                                                                                                                                                                      书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。