河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0423民初1942号 原告：商海平，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：杨保印，男，1966年1月5日出生，汉族，教师，住临漳县。 原告商海平与被告杨保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商海平、被告杨保印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨保印偿还借款本金18.6万元以及利息，利息按月息2分给付到实际给付之日止；2、诉讼费有由杨保印承担。事实与理由：商海平与杨保印系熟人关系，杨保印因做水泵厂生意，2011年5月17日向商海平借款2万元，2013年2月28日借款20600元，2014年5月2日借款28000元，2014年11月2日借款78400元，2014年10月19日借款33600元，2015年2月15日借款5400元，以上共计6笔借款共计18.6万元。上述借款均约定月息2分。借款后，杨保印偿还了借款利息74200元，下欠借款本金18.6万元及部分利息未还。为此，特提出上述诉讼请求。 杨保印辩称，2011年5月17日借款2万元已经用泵款抵顶。对其他借款没有异议。 商海平围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张，内容为“今贷到现金贰万元整（20000元）月利率18%，2个月借款人：杨保印2011年5月17号”。 2、欠条一张，内容为“今欠到商海平利息贰万零陆百元整（20600元）20天归还如不如期归还，从欠款之日起按贷款利息结息20%杨保印2013年2月28号”。 3、欠条一张，内容为“今欠到商海平利息款贰万捌仟元整（28000元）月利率35%半年以内归还按20%计息欠款人：杨保印2014年5月2号”。 4、借条一张，内容为“今借到商海平现金33600元（叁万叁仟陆百元整）月利率35%用房产作抵押五个月以内归还按2分计算半年结息借款人：杨保印2014年10月19号”。 5、借条一张，内容为“今借到商海平现金78400元35%月利率用房产作抵押四个月以内归还按2分计算借款人：杨保印2014年11月2号（半年结息一次）”。 6、欠条一张，内容为“今欠到商海平利息5400元借款一个月以内归还，此条作废如果一个月之内不能归还借款，此条有效，且按35%计息杨保印2015年2月15号”。 7、杨保印存折复印件一份。 8、证明复印件一份，内容为：“因欠商海平现金2013年5月2号把工资册抵给商海平，由商海平从6月1号起取杨保平工资，取工资金额，以商海平给杨保印打手续为准密码：112233杨保印2013年5月12日。” 9、还款收据34页。证明2013年4月12日至2016年4月1日商海平陆续从杨保印工资册中取走利息74200元。 10、2010年10月24日借据，内容为：“今贷到孙陶门市现金33745元（叁万叁仟柒佰肆拾伍元）利息1分3厘（13‰）刘村水泵厂2010年10月24日杨保印秦玉新” 11、取到条10张。证明杨保印、秦玉新从商海平门市取回的水泵共计18150元。 杨保印围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年12月21日收条，内容为“今收到40、40、7.5电机贰台1630x2=3260商海平2010年12月21日”； 2、2011年2月24日收条，内容为“今收到3036泵8台x1300和款10400元壹万零肆佰元商海平2011年2年24日”； 3、2012年5月11日收条，内容为“今收到5036泵十台（售后付款）单价1670元商海平2012年5月11日”； 4、2011年12月1日收条，内容为“今收到3036泵2台贰台2560元商海平2011.12.1”； 5、收条，内容为“今收到5036泵叁台单价1600元合款4800元售后付款商海平”； 6、收条，内容为“今收到3054泵壹台x1700=1700元4040泵壹台x1630=1630元4028泵叁台x1150=3450元总合款6780元商海平”； 7、2011年4月30日收条，内容为“今收到邯郸3054泵2台贰台单价同时3200元（代销）商海平2011年4月30日”； 8、2011年1月16日收条，内容为“今收到3045泵3（2）台ｘ1450＝2900元3036泵5台ｘ1280＝6400元4040泵2台ｘ1600元共计拾台13×××××-1450＝12500元商海平2011年1月16日”； 9、收条，内容为“今收到5024邯泵叁台x110合款3300（代销）商海平2011年3月25日”； 10、2011年3月22日收条，内容为“今收到50（39-45）9.2套泵2台x1480合款2960元2011年3月22日商海平”； 11、2011年3月15日收条，内容为“今收到3054邯成龙泵4x1600=6400元（陆仟肆佰元整）2011年3月15日商海平”； 12、2012年6月4日对账单一份，证明商海平欠水泵厂本息共计79295元。 经审理，本院认定以下事实： 杨保印陆续向商海平借款，情况如下：1、2011年5月17日借款20000元现金，月息1分8，在商海平门市上交付给杨保印，杨保印当场打了借条，内容为“今贷到现金贰万元整（20000元）月利率18%，2个月借款人：杨保印2011年5月17号”； 2、2012年4月9日份借款78400元，于2014年11月2日重新出具借据，内容为：“今借到商海平现金78400元3.5%月利率用房产作抵押四个月以内归还按2分计算借款人：杨保印2014年11月2号（半年结息一次）”； 3、2012年4月19日借款33600元，于2014年10月19日重新出具借据，内容为：“今借到商海平现金33600元（叁万叁仟陆百元整）月利率3.5%用房产作抵押五个月以内归还按2分计算半年结息借款人：杨保印2014年10月19号”。 关于借款利息，杨保印向商海平出具了欠条，分别是： 4、2013年2月28日欠条，内容为“今欠到商海平利息贰万零陆百元整（20600元）20天归还如不如期归还，从欠款之日起按贷款利息结息2%杨保印2013年2月28号”，该20600元利息是78400元本金从2012年4月9日至2013年2月28日按月息1分8的利息15005.76元，加上33600元本金从2012年4月19日至2013年2月28日按月息1分8的利息5606元，共计20600元； 5、2014年5月2日的欠条，内容为“今欠到商海平利息款贰万捌仟元整（28000元）月利率35%半年以内归还按2%计息欠款人：杨保印2014年5月2号”，该28000元是从2013年3月1日按照借款本金78400元、月息1分8计算至2014年5月2日的利息，加上从2013年3月1日起按照借款本金33600元、月息1分8计算至2014年5月2日的利息，共计28000元利息； 6、2015年2月15日的欠条，内容为“今欠到商海平利息5400元借款一个月以内归还，此条作废如果一个月之内不能归还借款，此条有效，且按3.5%计息杨保印2015年2月15号”，该5400元是结的2014年5月2日起至2015年2月15日112000元的利息，杨保印给付了部分现金，下欠5400元出具了欠条。 借款利息：借款本金78400元自2012年4月9日起按月利率1.8分计算至2015年2月15日计48216元，借款本金33600元自2012年4月19日按月利率1.8分计算至2015年2月15日计20462.4元，共计68678.4元。 2013年4月12日至2016年4月1日商海平陆续从杨保印工资册中取走现金74200元。截止目前，杨保印下欠商海平借款本金共计132000元及利息未给付。 本院认为，本案争议焦点为：商海平要求杨保印偿还借款本金186000元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？ 2011年5月17日，杨保印向商海平借款20000元现金，2012年4月9日份借款78400元，2012年4月19日借款33600元，约定月利率1.8分，有双方开庭陈述以及杨保印向商海平出具的借据予以证明，商海平与杨保印之间的民间借贷关系成立并生效。关于2012年4月9日份借款78400元、2012年4月19日借款33600元共计112000元的借款利息，杨保印向商海平出具了3张借据，截止到2015年2月15日，该两笔借款利息按月利率1.8分计算为68678.4元。2013年4月12日至2016年4月1日商海平陆续从杨保印工资册中取走现金74200元，双方对还款性质约定不明，根据法律规定，应认定为利息，据此，关于2012年4月份借款112000元借款利息，杨保印已经给付至2015年2月15日共计68678.4元，超过的5521.6元，在执行时予以扣除。杨保印辩称，2011年5月17日的借款2万元，已经用水泵厂的货款抵顶，经本院组织双方对账，杨保印提交的2012年6月4日对账单上仅有欠款金额，没有双方相互抵顶债务的意思一致的表示，也没有双方的签字认可，双方也没有相互撤回债权凭证，因此，对杨保印该答辩主张不予支持。商海平请求杨保印给付借款本金20000元、112000元及利息，于法有据，应予支持。双方虽然在借据上约定了月利率35‰，但开庭时双方均认可没有按月利率35‰履行，实际按月利率1.8分计算利息，故借款利息按月利率1.8分计算。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨保印于本判决书生效后十日内给付原告商海平借款本金20000元及利息，利息按月利率1.8分自2011年5月17日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告杨保印于本判决书生效后十日内给付原告商海平借款本金112000元及利息，利息按月利率1.8分自2015年2月16日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除杨保印已经给付的借款利息5521.6元）； 三、驳回原告商海平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费520元，由被告杨保印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董涛 二〇一七年十一月十九日 书记员杨健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。