上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6820号原告：陈品英，女，1944年2月20日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇运粮村东江**。委托诉讼代理人：陈贤，系原告之子，1968年10月27日生，汉族，住，住上海市崇明县城桥镇南门街****/div>委托诉讼代理人：陈建国，上海申京律师事务所律师。被告：杨兴贵，女，1989年8月7日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明县港西镇富民村洪运**>委托诉讼代理人：陈菊香，与被告系婆媳关系，1953年9月8日生，汉族，住上海市崇明县，住上海市崇明县港西镇富民村洪运**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告陈品英诉被告杨兴贵健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈品英及其委托诉讼代理人陈贤、陈建国，被告杨兴贵及其委托诉讼代理人陈菊香、严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69614.76元、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、残疾赔偿金47665.80元(52962元/年×9年×10%)、护理费4500元(60元/天×75天)、营养费3000元(40元/天×75天)、鉴定费1900元、交通费500元、代理费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计132490.56元中的70%即92743.40元；2、本案案件受理费及代理费3000元由被告杨兴贵承担。事实和理由：2015年4月2日8时55分许，原告骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿崇明县团城公路由西向东行驶至团城公路、建设公路路口东约100米处与被告骑驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。2015年5月15日，崇明县公安局交警大队对该起事故出具事故证明，本起事故责任无法认定。2016年1月15日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈品英因交通事故致左胫腓骨近端骨折，构成XXX伤残；其损伤后的休息期180日，营养期75日，护理期75日(包括后续治疗)。原告认为本起事故系因被告突然左转而发生，被告应负主要责任，故要求被告承担70%的赔偿责任。被告杨兴贵否认原告在本案中所主张的事实。认为被告在本起事故中不存在违法行为，本起事故系因原告自己不注意行车安全，在超越被告时撞击了正在非机动车道正常停车的被告，从而导致其摔倒，故责任在原告，被告没有责任。综上，原告的损失应由其自己承担，请求驳回原告的诉请。对原告主张的医药费要求扣除住院伙食费及统筹支付部分，对住院材料费中的进口材料费不认可，具体数额由法院审核；对住院伙食补助费及鉴定费无异议；对伤残赔偿金，根据原告的年龄应计算8年，原告的户籍性质由法院审核，如原告确实构成XXX伤残，则认可伤残系数；护理费认可每天40元，期限计算一期治疗60天；营养费认可每天30元，期限计算一期治疗60天；交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金认可2000元；代理费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故发生时间、地点及双方骑驶的车辆信息，本院予以确认。事故发生后，崇明县公安局交警大队于2015年5月15日出具事故证明，载明：本起事故发生后，经调查，一、公安机关交通管理部门已查清的事实：……3、经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，两车未发生碰撞，但不能排除两车携带人肢体发生碰撞的可能；4、事发地点附近无监控录像设备；5、事故现场未找到目击证人。二、公安机关交通管理部门无法查证的事实：1、甲、乙双方陈述不一致……2、经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，无法判断悬挂号牌为“上海XXXXX**”电动自行车在事故发生时的交通行为方式。基于此，交警大队未对本起事故作出责任认定。本院认为上述事故证明中已查清的事实，并无不当，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费69614.76元。本院认为，被告要求扣除医疗费中的进口材料费，无法律依据，故不予采信。经审核，扣除住院伙食费及统筹支付部分，本院确认原告的医疗费为69368.76元。2、原告主张住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、鉴定费1900元。被告表示无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金47665元(52962元/年×9年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告受伤后，在身体上、精神上均受到一定伤害，根据司法鉴定意见、原告的户籍及年龄、2015年上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费4500元(60元/天×75天)。经审核，原告的二期治疗尚未发生，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。经审核，原告的二期治疗尚未发生，根据鉴定意见及本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/月×60天)。6、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后去医院就诊必然产生交通费，根据其就诊时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为200元。7、原告主张代理费3000元。原告为本起诉讼确实花费了一定费用，现为平衡双方当事人的利益，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。审理中，原告表示事发时被告将电动车停在路边，被告本人站在电动车左边，其骑驶电动车至被告左侧时，被告突然左转，致其撞击被告从而导致跌倒。被告则表示其在非机动车道正常停车，是原告从后面超越被告时撞击了被告，导致原告跌倒。本院认为，原、被告的陈述虽无相关证据，但双方的陈述均表明存在肢体碰撞，故原、被告对本起事故的发生应承担相应责任。综合考虑双方的行为，本院认为原、被告过错程度相当，原、被告各承担事故同等责任为宜，故对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告杨兴贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈品英医疗费69368.76元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金47665.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1900元、代理费2000元，合计131244.56元中的50%，即65622.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告陈品英负担339元，被告杨兴贵负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年十一月二十四日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。