wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4707号原告：赵仕伟，男，回族，1990年1月15日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：屈龙杰，男，汉族，1989年4月22日出生，住许昌市魏都区。原告赵仕伟诉被告屈龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕伟及其委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼，被告屈龙杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵仕伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还29000元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月份，被告以急用钱为由先后向原告借款共计29000元并说明是短期使用。后原告多次向被告要求偿还，被告均以各种理由推托，以上借款金额被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告屈龙杰未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。本院认为，原告赵仕伟与被告屈龙杰之间的民间借贷关系合法有效。根据原告赵仕伟向法庭提交的支付宝、微信转账凭证，原告赵仕伟向被告屈龙杰转账共计24000元，本院对该借款事实予以确认。对于原告赵仕伟主张以现金方式向被告屈龙杰出借5000元，因证据不足，本院不予采信。综上，被告屈龙杰应当向原告赵仕伟偿还借款24000元，对于原告赵仕伟其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告屈龙杰向原告赵仕伟返还借款本金24000元；驳回原告赵仕伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取263元，由被告屈龙杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年九月八日书记员  王盈博
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审194号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘宝海，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月31日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第022号行政处罚决定。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第022号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的556平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道巴家村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的556平方米农用地上非法建设的204平方米建筑物、352平方米固化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用的556平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计11,120元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年5月9日缴纳了罚款11，120元。2020年7月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第022号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第022号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1271号 原告：杨定忠，男，生于1986年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈勇，男，生于1986年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨定忠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨定忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨定忠撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 田丽琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执681号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地：成都高新区府城大道中段88号。 法定代表人：林灵。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉。 被执行人：邱义泉，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初8356号民事调解书，立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行申请执行被执行人四川天工建设工程有限公司、邱义泉借款合同纠纷一案。执行标的为19524699.56元及相应利息，应收执行费86925元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产。本院依法查封被执行人邱义泉与案外人戴瑛按份共有的位于东坡区的房产，上述房产本院均为轮候查封，暂无法处置；本院依法查封被执行人邱义泉单独所有的位于眉山市东坡区的房产，该房产存在他人较大抵押，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，2020年8月10日，本院向申请人招商银行股份有限公司成都府城大道支行送达终结本次执行程序告知书。申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司成都府城大道支行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月八日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2318号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳.香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：田鹏，男，1989年10月20日出生，土家族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告田鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月四日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执744号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：倪海佳，男，汉族，1991年6月22日生，住江苏省昆山市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与倪海佳信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3043号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、倪海佳于本判决生效之日起10日内偿付中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金17431.93元、利息6109.7元，逾期还款违约金10379.47元，合计33921.1元（利息、逾期还款违约金暂算至2018年12月30日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）。二、倪海佳于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费3935元。三、如果倪海佳未按期履行上述义务，则中国工商银行股份有限公司太仓支行有权就倪海佳抵押的东风标致牌汽车（车架号LDC671T34E3177184）折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，财产保全费520元，合计933元，由倪海佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理，执行标的37856.1元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月11日，2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车（查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日止，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因下落不明而未实际扣押到，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的37856.1元及利息,尚未执行到位37856.1元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车（因下落不明而未实际扣押到），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初3043号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年九月三日  书记员  陆澄波
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保54号 申请人：李某1，男，2011年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。系李同顺之子。 法定代理人：范某，1983年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区，系李某1母亲。 被申请人：谷某，女，56岁，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系李同顺妻子。 被申请人：李某2，女，33岁，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系李同顺长女。 被申请人：李某3，女，30岁，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系李同顺次女。 申请人李某1因法定继承纠纷于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结李同顺（已故）名下价值5万元的财产。申请人李某1以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额5万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结李同顺（已故）名下价值5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月一日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1123号   申请人耿恒阳，男，汉族，1960年10月28日日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人杜艳琼，女，汉族，1965年2月11日出生，无固定职业。关于申请人耿恒阳被执行人杜艳琼民间借贷合同纠纷一案。该案的执行标的为6000元。本院于2020年8月22日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  布仁巴特   审 判 员 刘 美 岚   审 判 员 艾 沙 江     二〇二〇年九月八日    书 记 员 古丽扎尔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2215号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西扶绥县自来水厂以款项已经付清，诉讼目的已实现为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢88号之六 申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址黑山县。 负责人：李小雷，该行行长。 被执行人：郑艳春，女，汉族，1969年04月18日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑艳春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50434.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1517号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城路58号。统一社会信用代码：91510703752338274N。 法定代表人：李福刚。 委托诉讼代理人：陈岱，公司职员。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。统一社会信用代码：9151070067140513X7。 法定代表人：梁元勋，行长。 第三人：绵阳市好思嘉科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。统一社会信用代码：91510703746947102A。 法定代表人：李瑶。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行、第三人绵阳市好思嘉科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 高 旭 审判员 王晓明 审判员 邹恩昊 二〇二〇年九月三日 书记员 谭维维
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异131号案外人：张东，男，1971年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人张东对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张东称，2011年11月4日，张东付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）7号楼3单元301号的商品房一套，建筑面积100.45平方米。在2013年10月15日接到入住通知后，于2013年12月10日办理入住手续。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋土地查封。特提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年7月21日，张东对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月5日，案外人张东（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：张东购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积100.45平方米，总金额411,427元。2011年3月26日、4月9日、4月11日，张东分三笔支付房款总计411,427元，抚顺恒昇公司出具收款收据。张东提交了其于2014年2月交纳水费、电费、物业费、装修保证金的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人张东在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。张东提交了其于2014年2月交纳水费、电费、物业费、装修保证金的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人张东以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区7号楼3单元301号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月八日书记员 敦奎松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1201号之一 申请执行人林钦龙，男，1988年04月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡媚雅，女，1962年03月16日出生，住石狮市。 本院于2020年03月12日立案执行申请执行人林钦龙与被执行人蔡媚雅与第三人蔡建华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6345号民事判决书，被执行人蔡媚雅应支付申请执行人林钦龙款项1500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡媚雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡媚雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡媚雅决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人蔡媚雅名下的址于石狮市的房地产,该房产为深圳市罗湖区人民法院首先查封,我院暂时无法处置。未发现被执行人蔡媚雅有可供执行的财产。现被执行人蔡媚雅尚有款项1500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡媚雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月四日 书记员  王雅梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2808号 原告：彭爱英，女，1978年1月27日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋佳送，湖南瑶洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：盛景智，女，1957年5月30日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：盛景玲，女，1954年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：盛景智，系被告盛景玲的妹妹，代理权限为一般代理。 被告：盛景一，男，1947年8月8日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：盛景雄，男，1958年6月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：盛志宇，男，1991年5月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 盛景雄、盛志宇共同委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭爱英诉被告盛景智、盛景玲、盛景一、盛景雄、盛志宇共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告彭爱英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭爱英撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭爱英负担。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  肖 卉 二〇二〇年九月三日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1775号 原告（反诉被告）：艾翔，男，1973年07月07日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告（反诉原告）：贵州恒和制药有限公司，统一社会信用代码915201237309656641，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区。 法定代表人：黄静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜德浚，男，该公司员工。 第三人：刘海山，男，1967年02月01日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告（反诉被告）艾翔与被告（反诉原告）贵州恒和制药有限公司及第三人刘海山合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。2020年09月04日，本诉原告艾翔与反诉原告贵州恒和制药有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，本诉原告艾翔与反诉原告贵州恒和制药有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告艾翔撤回起诉； 二、准许反诉原告贵州恒和制药有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费2,764.00元，减半收取计1,382.00元，原告(反诉被告）艾翔自愿负担；反诉案件受理费2,079.00元，被告（反诉原告）贵州恒和制药有限公司自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年九月四日 法官助理陈琛 书记员邓光勇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1044号申请执行人：颜士忠，男，1962年4月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒峰木业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：许建中，该公司董事长。申请执行人颜士忠与被执行人盱眙恒峰木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0830民初3371号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告盱眙恒峰木业有限公司欠原告颜士忠270000元，被告盱眙恒峰木业有限公司同意自2018年8月10日起于每月9日前给付原告40000元直至还清为止；如果被告未按期给付，原告可就未付款项一并申请强制执行。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告盱眙恒峰木业有限公司承担。被执行人盱眙恒峰木业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月6日按地址确认书中的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙恒峰木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人盱眙恒峰木业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月6日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙恒峰木业有限公司无可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日对被执行人盱眙恒峰木业有限公司不动产登记情况进行线上查询，反馈被执行人盱眙恒峰木业有限公司有位于盱眙县工业集中区(产权证号：X201410900、X201410905、X201410906)的房产。4、本院于2020年5月7日查封被执行人被执行人盱眙恒峰木业有限公司有位于盱眙县工业集中区(产权证号：X201410900、X201410905、X201410906)的房产，期限三年，本案系轮候查封。该房产没有抵押权，且被多轮查封。如处置本案无清偿的可能，本案不宜处置。5、因被执行人盱眙恒峰木业有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月7日对被执行人盱眙恒峰木业有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人盱眙恒峰木业有限公司住所地地走访，了解到盱眙恒峰木业有限公司早已关闭，长期不经营。7、本院于2020年9月8日通过谈话告知的方式将被执行人盱眙恒峰木业有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请认可法院调查结果，明确表示同意终结本次执行程序，不申请该公司破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为274695元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月八日书记员  郭婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢211号 申请执行人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司 被执行人：张彩艳、田文正、李连通、李凤春 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初1421号民事判决书，本案在执行过程中被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除（2018）冀0903执831号执行裁定书对被执行人田文正名下傲虎牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 郭悦鑫
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1872号 原告：贺跃红，女，1973年11月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：李争，男，1990年9月5日出生，汉族，住泊头市。 原告贺跃红与被告李争合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贺跃红于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，称已和被告达成和解并已履行完毕。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺跃红撤诉。 案件受理费211元，由原告贺跃红负担。 审判员  商保刚 二〇二〇年九月四日 书记员  张 絮
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初159号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘玉陈，男，1996年8月20日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月22日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月25被取保候审，2020年8月25日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人刘玉陈犯危险驾驶罪，2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人刘玉陈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日18时许，被告人刘玉陈酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中南漳县镇，行南漳县镇水镜大道汽车客运站门前路段，被南漳县公安局交通警察大队民警查获。经用呼气式酒精测试仪测试，刘玉陈呼出的气体中酒精含量为298.2mg/100ml，后对其抽取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检刘玉陈的血液中检测出乙醇，其含量为344.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘玉陈醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉陈到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘玉陈认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对被告人刘玉陈判处拘役五个月，并处罚金6000元。并提交了受案登记表、发破案经过、查获经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、户籍证明等书证；证人梁某、江某、陈某的证言；被告人刘玉陈的供述；现场笔录、查获及抽血照片；司法鉴定意见书；查获及讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人刘玉陈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉陈醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉陈无证驾驶机动车；驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘玉陈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘玉陈犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年九月一日书记员  庄 园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初213号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛忠利，男，1970年12月19日出生于山东省莱西县,汉族，小学文化，系威海市某有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]214号                               指控事实                       2020年6月10日21时许，被告人薛忠利醉酒后持证驾驶鲁KＸＸＸＸＸ号小型普通客车，沿科技路由南向北行驶至环山路交叉路口南侧时，撞到停车等候信号灯的徐某驾驶的轻型栏板货车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人因同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故，因此负此次事故的全部责任。经鉴定，在送检的薛忠利的静脉血中检出乙醇成分，含量为216.34毫克/100毫升。被告人薛忠利到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人薛忠利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛忠利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛忠利醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，被告人薛忠利血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第（二）条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人薛忠利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年九月四日                         书 记 员 姜欣宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6449号 原告：李均业，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：徐泽双，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：四川华尔信建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋15层1515号，统一社会信用代码91510100MA61WQ8G60。 法定代表人：王持亮，经理。 本院在审理原告李均业诉被告徐泽双、四川华尔信建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李均业撤回起诉。 案件受理费681元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年九月三日 书记员  陈薇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更767号罪犯丁兴称，男，1998年12月4日出生于江西省于都县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2018年6月11日作出(2018)鄂0804刑初第00099号刑事判决，认定被告人丁兴称犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月2日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁兴称减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯丁兴称在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁兴称在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本次缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯丁兴称在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁兴称的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4549号 原告：景关军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告景关军与被告闵友松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告景关军及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告闵友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景关军向本院提出诉讼请求：被告闵友松向原告支付拖欠的劳务报酬18400元。事实和理由：2019年6月起，原告在被告承包的太仓沙溪别墅建设工程中做瓦工。至2020年3月13日，经结算，被告手书欠条确认累计欠原告人工费18400元。时间日久，原告多次向被告催款，被告一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告闵友松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年3月13日，被告闵友松向原告景关军出具欠条一张，写明：今欠景关军人工款人民币18400元正（壹万捌仟肆佰元正）。欠条上有被告的签名和手印。 原告称，自2019年6月至2020年1月，包括原告在内的八人在被告承包的沙溪别墅建设工程中做瓦工，每天250元，不包吃住。被告于2020年3月13日向原告出具上述欠条，确认结欠原告人工款18400元。 以上事实有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，受法律保护。被告闵友松确认结欠原告景关军人工款18400元，理应及时给付，故本院对原告要求被告支付人工款18400元的诉讼请求予以支持。被告闵友松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵友松支付原告景关军人工款18400元，于本判决生效之日起十日内支付至原告景关军确认的银行账户（户名：景关军，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行桐河储蓄所，账号：62×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告闵友松负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年九月三日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4762号之一原告：肖寅，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑静思，女，1990年1月20日出生，汉族，重庆市渝北区。原告肖寅与被告郑静思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告肖寅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖寅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖寅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖寅撤回起诉。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告肖寅负担（已交纳）。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月四日法官 助理  张 伟书 记 员  刘 维
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8068号上诉人（原审被告）：北京中海恒安酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区广义街5号3-405。法定代表人：付恒，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王玉印，男，1956年12月24日出生，汉族，北京泰益德置业集团有限公司董事，住北京市东城区。上诉人北京中海恒安酒店物业管理有限公司（以下简称中海恒安公司）与被上诉人王玉印房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中海恒安公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判不支付王玉印房屋租金、占有使用费及违约金，诉讼费由王玉印承担。事实和理由：中海恒安公司主张与王玉印系合作关系，涉案房屋并非中海恒安公司自用，而是与王玉印合作对外出租，2019年8月1日至2020年1月6日期间涉案房屋一直无人办公，中海恒安公司于2020年11月12日以通知函形式要求终止合同并退还房屋但未得到王玉印回应，中海恒安公司自2019年8月1日一直未收到房租受到巨大损失。王玉印同意一审判决。王玉印向一审法院起诉请求：1.确认中海恒安公司、王玉印之间的租赁合同于2019年12月12日解除；2.中海恒安公司支付2019年8月8日至2019年12月12日期间的租金及2019年12月13日至2020年1月6日期间的占有使用费共计172606.13；3.中海恒安公司支付解约违约金102201元；4.中海恒安公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于北京市东城区广渠门内大街80号712号房屋登记在王玉印名下，建筑面积161.62平方米。2016年9月7日，王玉印与中海恒安公司订立《北京市房屋租赁合同》，约定中海恒安公司承租涉案房屋用于办公，租赁期限自2016年9月8日至2021年7月31日，王玉印应于2016年9月8日前将涉案房屋交付中海恒安公司。租金标准为第一年至第二年为32445元/月，第三年至第四年为34067元/月，第五年为35770元/月，租金季付。王玉印同意在合同期内第一年给中海恒安公司五个月作为清理房屋和装修搬家等时间，在此期间，甲方不收取任何费用。2019年8月8日、2019年11月8日中海恒安公司分别应向王玉印支付当季租金。合同另约定，如中海恒安公司未按约定支付房租超过7个工作日，王玉印有权单方解除合同。中海恒安公司应按月租金300%向王玉印支付违约金。合同订立后，王玉印如约向中海恒安公司交付房屋。中海恒安公司已将2019年8月7日之前的租金支付完毕，后中海恒安公司未再支付租金。2019年11月12日，中海恒安公司向王玉印发送《通知函》，内容为因其公司租户在合同期内迟迟未支付房租，又未提出终止合同，故其公司提出终止与王玉印之间的租赁合同。2019年12月11日，王玉印向中海恒安公司发送《解除合同通知书》，内容为因截止至2019年12月5日，中海恒安公司已拖租金共计204402元，构成严重违约，故于通知书送达之日起双方签订的《租赁合同》予以解除。次日，中海恒安公司收到该通知书。2020年1月6日，双方交接涉案房屋，中海恒安公司自涉案房屋处将室内物品搬离。现涉案房屋仍处于空置状态。一审法院认为，根据已查明情况，双方订立的《北京市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。现王玉印已经将涉案房屋如约交付，中海恒安公司应按照约定交纳租金，其逾期交纳的行为构成违约。中海恒安公司未按照约定日期支付租金超过7天，已经满足双方合同约定的解除条件，故王玉印享有合同的单方解除权。中海恒安公司于2019年12月12日收到王玉印关于解除合同的通知，王玉印要求确认双方之间的合同于该日解除，理由正当，法院予以支持。至于中海恒安公司辩称其已经于2019年11月12日向王玉印表达解除合同的意思表示，因中海恒安公司系合同的违约方，不享有合同解除权，因此中海恒安公司认为应以该日作为合同解除日的答辩意见不能成立。双方均认可中海恒安公司已经将截至2019年8月7日之前的租金支付完毕，因此王玉印要求中海恒安公司支付2019年8月8日至2019年12月12日期间的租金及12月13日至2020年1月6日期间的占有使用费，理由正当，法院予以支持。但王玉印计算金额有误，法院将参照双方合同约定租金标准予以调整。因中海恒安公司根本违约造成双方合同提前解除，因此王玉印按照合同约定主张违约金，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、确认王玉印与北京中海恒安酒店物业管理有限公司之间的《北京市房屋租赁合同》于2019年12月12日解除；二、北京中海恒安酒店物业管理有限公司于判决生效后七日内向王玉印支付2019年8月8日至2019年12月12日期间的租金及2019年12月13日至2020年1月6日期间的房屋占有使用费共计169236.07元；三、北京中海恒安酒店物业管理有限公司于判决生效后七日内向王玉印支付违约金102201元；四、驳回王玉印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人于2016年9月7日订立《北京市房屋租赁合同》，约定王玉印为出租方，中海恒安公司为承租方，中海恒安公司承租王玉印的房屋用于办公，租赁期限自2016年9月8日至2021年7月31日。后王玉印依约交付房屋，但中海恒安公司未按时支付房租并于2019年11月12日向王玉印通知要求终止合同，一审法院认定中海恒安公司构成违约，并无不当。因王玉印于2019年12月11日通知中海恒安公司解除合同，故一审法院据此确认双方合同解除，并参照双方合同约定认定中海恒安公司应当向王玉印支付截至合同解除时欠付的房租及2019年12月13日至2020年1月6日期间的占有使用费，判决中海恒安公司支付违约金，正确合理。王玉印关于其与中海恒安公司系合作方、其承租房屋无人办公故无需支付费用的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由北京中海恒安酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执670号 申请执行人：金木良，男。 被执行人：陈建华，男。 申请执行人金木良与被执行人陈建华人格权纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月22日本院向被执行人陈建华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月22日、2020年7月21日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年4月24日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年5月10日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年5月25日已向醴陵市公安局发出了协助查找函及拘留决定书； 七、2020年8月6日，将被执行人陈建华纳入被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的为8027.94元，已执行0元，尚有8027.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月八日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执554号 申请执行人：瞿彦波，男，1972年1月22日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：左桥林，男，1979年10月8日生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现住云南省曲靖市富源县。 申请人瞿彦波与被执行人左桥林借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）云0325民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款128000.00元，案件受理费1430.00元，共计129430.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费1841.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人左桥林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人左桥林名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案129430.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人左桥林名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月四日 书记员  李德志
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执623号 关于申请执行人车涵哲与被执行人车广振机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0628民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车广振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车涵哲于2020年9月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人车涵哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币390元已由被执行人车广振交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初348号 原告:积石山县得明汽车服务有限公司。法定代表人:祁某。 委托代理人:龚某，女，汉族，夏河县得明汽车城经理，住夏河县麻当乡。 被告:老某，男，藏族，1988年出生，住夏河县甘加乡。 原告积石山县得明汽车服务有限公司诉被告老某买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告积石山县得明汽车服务有限公司因与被告协商解决为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告积石山县得明汽车服务有限公司的撤申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告积石山县得明汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告积石山县得明汽车服务有限公司承担。 审判员  张夏明 二〇二〇年九月八日 书记员  卓玛草
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1410号申请人：张某1，女，汉族，2015年5月23日出生，住太康县。被执行人：张某2，男，汉族，1978年12月1日出生，住太康县。关于申请人张某1诉被执行人张某2抚养费纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初12966号民事判决书已生效，被执行人张某2未按生效的判决履行义务，申请人张某1依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年九月十四月书记员  杜士杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特91号申请人：陈庆久,男,1969年3月22日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。被申请人：刘淑芬,女,1960年11月15日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。申请人陈庆久申请被申请人刘淑芬宣告公民死亡一案，本院依法立案后,申请人陈庆久于二○二○年九月三日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人陈庆久撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈庆久撤回申请。审判员  谢衍明二〇二〇年九月四日书记员  花晓璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初325号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张镇驿，男，2001年5月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人张镇驿犯盗窃罪一案,于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人张镇驿及辩护人陈湲佳到庭参加诉讼。审理中，因辩护人需要调查取证，向本院申请延期审理一个月，本院同意本案延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日凌晨，被告人张镇驿在沙坪坝区香炉山街道康居西城*组团*栋楼下，将被害人王某某停放在此处的一辆牌照号为渝D*****的力帆牌LF250-D型二轮摩托车盗走。后张镇驿以3000元的价格将该车卖给任志豪（另案处理）。经鉴定，被盗的摩托车价值9500元。2019年12月12日凌晨，被告人张镇驿在重庆市沙坪坝区陈家桥街道花千树小区附近，将被害人袁某某停放在此处的一辆牌照号为渝D*****的豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车盗走。同年12月17日，张镇驿将该车以3400元的价格将该车卖给王懿（另案处理）。经鉴定，被盗的摩托车价值5000元。2019年12月23日，民警将被告人张镇驿抓获归案。案发后，民警已将涉案车辆追回，并发还给各被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场及赃物照片、微信聊天截图及微信转账记录；被害人袁某某、王某某的陈述；证人何某某、王懿、任志豪的证言；被告人张镇驿的供述；涉案财物的价格鉴定结论书；检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。被告人张镇驿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,请求法院对其从轻处罚。被告人张镇驿的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出张镇驿系初犯，认罪认罚，且被盗的赃物已经全部追回，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人张镇驿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值14500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张镇驿到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张镇驿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2020年5月11日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张镇驿退出违法所得4900元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  袁巧云人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月四日书 记 员  罗渝可
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执812号之十三 申请执行人：许利，男，1962年5月3日生，满族，住黑山县。 被执行人：张明，男，满族，1969年03月10日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人许利与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人张明在账户内余额人民币3052.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张明在中国农业银行账户内存款人民币2045428.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9336号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人侯能勋。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9976号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保67号申请人：张海琳，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；被申请人：王占发，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人张海琳与被申请人王占发为诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月8日向本院提出申请，要求将被申请人王占发所有的豫Ｋ×××××中型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人王占发所有的豫Ｋ×××××中型普通货车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人张海琳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年九月八日书记员  刘若水
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4946号原告：张素英，女，1976年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：回玉文，男，1979年2月12日出生，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张素英与被告回玉文、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张素英及其委托诉讼代理人马雨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费1352元,已减半收取676元，由原告张素英负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月一日书记员  于心平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2416号申请执行人：李伯恒，男，1964年2月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人李伯恒与被执行人王建国劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初68号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人李伯恒于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金4005元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2131号原告：宁曼，女，1990年1月10日生，满族，住辽宁省。被告：钟荷，女，1990年4月28日生，满族，住辽宁省。被告：李雪松，男，满族，信息不详。原告宁曼与被告钟荷、李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁曼撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁曼负担。审判员  常江二〇二〇年九月八日书记员  孙微
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2398号之一申请执行人：周忠高，男，1976年2月4日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：新余祺洋塑胶制品有限公司，住所地：新余市渝水区南安街8号。法定代表人：刘洋，该公司负责人。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2455号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行12621元及相应利息，截至2020年9月4日已执行0元，执行费89元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月四日书记员  龚华冰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执610号之五被执行人：刘毅，男，汉族，1991年03月06日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人刘毅在60×××16账户内余额人民币14.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币17307.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月四日书记员  孙 强
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终76号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省西安市XXX。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地:青海省西宁市XXX。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1697号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172543号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执184号之一申请执行人李志鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人文俊翔，男，1969年5月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘霞，女，1973年2月26日出生，汉族，闻喜县。被执行人付成文，男，1976年6月13日出生，汉族，闻喜县。本院在执行李志鹏与被执行人文俊翔、刘霞、付成文为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志鹏于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日向被执行人文俊翔、刘霞、付成文送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月18日、6月9日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人文俊翔、刘霞、付成文名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年4月9日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人文俊翔、刘霞、付成文的财产信息，未发现有可供执行财产4、本院于2020年4月13日在闻喜县房产地交易所查询被执行人郭彦龙的财产信息，发现被执行人文俊翔、刘霞有房产登记信息，本院于2020年9月1日已查封其房产。5、本院于2020年8月26日已对被执行人文俊翔、刘霞、付成文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月26日已对被执行人文俊翔、刘霞、付成文纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人文俊翔、刘霞、付成文名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人文俊翔、刘霞、付成文无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人文俊翔、刘霞、付成文有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年九月八日书记员 刘妮妮
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初265号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李国辉，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月25日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年6月5日19时30分许，被告人李国辉无证驾驶无牌照二轮电动摩托车在201国道徐岭镇杨屯村杨毛线路口与被害人崔某驾驶的辽Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏,李国辉受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，李国辉负事故全部责任，崔某无责任。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，李国辉血中乙醇含量为151.21mg/100ml。案发后，李国辉赔偿了崔某经济损失，取得了谅解。公诉机关据此认为被告人李国辉的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李国辉对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李国辉具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月一日书记员  刘瑜瑾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监45号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告陈理荣、罗琴、徐建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1004民初7269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初277号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝金彪，男，1986年7月18日生于天津市静海区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住天津市静海区。2020年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郝金彪犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郝金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年12月14日21时许，被告人郝金彪与被害人刘某在天津市静海区包间内因琐事发生纠纷，刘某与郝金彪用拳头互相厮打，后郝金彪用茶杯将刘某砸伤，经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年1月15日，民警将郝金彪传唤至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证实指控被告人郝金彪犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郝金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。郝金彪如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝金彪对指控罪名无异议，但认为双方没有相互厮打，自己最初没有打被害人，对其他指控事实无异议并认罪认罚。经审理查明，被告人郝金彪与被害人刘某系朋友关系，2019年12月14日21时许，郝金彪与刘某及二人的朋友在一起吃饭饮酒后，一同到郝金彪经营的天津市静海区台头镇百乐迪ＫＴＶ唱歌，郝金彪与刘某在该ＫＴＶ二楼999包间内因琐事发生口角，郝金彪踹了刘某一脚，刘某用拳头击打郝金彪面部，被其他人劝开，后郝金彪将茶杯扔向刘某，致刘某面部及牙齿受损伤，刘某报警。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年1月15日，民警将郝金彪传唤至公安机关。另查明，本案审理过程中被害人刘某提起附带民事诉讼，后经调解被告人郝金彪除在刘某住院期间支付部分医药费、伙食费外，又赔偿了被害人刘某各项经济损失共计10万元，刘某对其表示谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人郝某1、郝某2、孙某、郝某3的证言，被告人郝金彪的供述，案件来源、到案经过，监控录像，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明、调解笔录、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝金彪故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝金彪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节；其赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 洁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇二〇年九月一日书 记 员 马志妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初983号原告：王明宝，男，1978年3月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江锦键绿化工程有限公司，住牡丹江市西安区西三条路新安街。法定代表人：丁秀峰，总经理。原告王明宝与被告牡丹江锦键绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王明宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明宝撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3678号 原告：**地，男，1968年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：吕金芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所实习律师。 本院在审理原告**地与被告吕金芳同居关系析产纠纷一案过程中，原告**地于2020年9月1日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**地撤诉。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告**地负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月一日 代理书记员  黄春玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执376号之二 申请执行人:叶品恩,男,1965年9月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈久盛,男,1977年5月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人叶品恩与被执行人陈久盛股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2616号民事判决书和福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈久盛未自动履行，申请执行人叶品恩于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为1852500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人陈久盛长期都在外地工作生活；本院在执行阶段查封了被执行人陈久盛名下的闽Ａ×××××车辆，但由于未实际扣押到位，无法处置；本院在执行阶段预查封了被执行人陈久盛名下的新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，但由于该房产仍为预售状态权属不明，且房产在新疆，暂无法处置； 本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年8月27日以法院专递形式向申请执行人叶品恩寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人叶品恩对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执360号 黄松鹤/潘益平： 本院受理的申请执行人黄松鹤与被执行人潘益平房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4555号原告：阴某旺，男，汉族,1986年2月17日出生，住肥城市。被告：韩某，男，汉族,1985年3月20日出生，住泰安市岱岳区。原告阴某旺与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某旺到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阴某旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资19500元逾期支付的利息；二、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2018年春跟随被告在肥城两处工地打工，期间被告欠原告工资19500元，被告先后为原告开具欠条两份。后原告因生活所需，向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所诉。被告韩某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告阴某旺经朋友介绍，在被告韩某承包的工程打工，被告韩某于2018年7月13日向原告出具欠条载明，下欠工资10000元，又于2018年9月6日向原告出具欠条载明，下欠工资9500元。上述事实由原告陈述、欠条等证据在案证实。本院认为，原告阴某旺受雇于被告韩某，韩某出具工资欠条证明，足以认定原告阴某旺在被告韩某处提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，韩某作为接受劳务一方，应承担工资款的支付义务，故对于原告要求被告韩某承担支付工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩某经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告阴某旺工资款19500元并支付利息损失（以10000元为基数，自2018年7月13日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率计算；以9500元为基数，自2018年9月6日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行贷款市场报价利率计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月四日法官助理傅洋洋书记员徐婧
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执443号申请执行人：刘森佳，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人刘森佳与被执行人潘存平装饰装修合同纠纷一案中。因申请执行人误将被执行人身份信息搞错，误将他人财产冻结，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年九月四日书记员  向 睿
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执279号 申请执行人：杨秀碧,女,1979年12月11日出生,住山东省济南市历下区。 被执行人：罗辉，男,1981年8月15日生，汉族，住镇远县。 本院在执行申请执行人杨秀碧与被执行人罗辉合伙协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人罗辉缴纳了部份案款，双方当事人并就剩余案款的履行达成执行和解，因案款履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2020)黔2625执279号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 运
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初555号 原告王某某，女，1955年5月12日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告唐某某，男，1953年11月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告周某某，女，1963年9月15日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 本院在审理原告王某某诉被告唐某某、周某某物权保护纠纷一案中，原告王某某于2020年9月15日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告唐某某、周某某的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 王 岩 人民陪审员 郭 萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 潘丽丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执241号申请执行人：王赵云，男，汉族，1990年6月8日生，山东省东明县人，个体。被执行人：孟令权，男，汉族，1988年6月28日生，河南省襄城县人，个体。本院在执行申请执行人王赵云与被执行人孟令权民间借贷同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青2801民初2898号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人借款52000元、利息10400元、违约金15000元，并承担案件受理费1025元，合计78425元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人王赵云送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人孟令权电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13、9月5日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即河南省襄城县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款78425元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年9月5日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月五日书记员 马忠明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异32号案外人:姜磊，男，1988年7月25日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:潘学红，女，1949年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，董事长。本院在执行申请执行人潘学红与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日做出（2020）黑1085执恢2号之二执行裁定，查封被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市八面通镇民主委福满家园房屋［黑（）穆棱市不动产权第号、不动产单元号号］产籍及其他房屋的产籍。案外人姜磊于2020年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜磊称，法院查封的该民主委福满家园房屋属案外人姜磊于2015年11月7日以104000元价格从穆棱市正圆房地产开发有限公司购得，有购房合同并于2016年实际占有该房屋，故提出执行异议，要求解除福满家园房屋的查封。本院查明，2015年11月7日穆棱市正圆房地产开发有限公司盖公章并加盖法定代表人梁栐名章的《商品房买卖合同》写明穆棱市正圆房地产开发有限公司将福满家园202室以104000元出卖给姜磊，同日该公司出具了收到姜磊104000元购房款收据。2018年2月1日姜磊之妻刘广娇付福满家园室供热费2170.84元。案外人姜磊主张福满家园原称为，后改称为。2020年1月10日穆棱市正圆房地产开发有限公司出具收到姜磊15、16供热费，17、18物业费共计4684元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人姜磊虽然未在购房合同上签名，但其认可该合同并已支付了104000元购买福满家园室，并已实际占有所购房屋。案外人姜磊的异议理由成立，符合人民法院不得查封情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对穆棱市八面通镇民主委福满家园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年九月三日书记员  王艳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终235号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾杰，男，1993年9月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北海市银海区，住北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人关国坚，广西振昆律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人曾杰犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月24日作出（2019）桂0503刑初335号刑事判决。原审被告人曾杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人曾杰，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月14日晚23时许至2018年9月15日凌晨3时许，被告人曾杰伙同邓永强、宋锡山（均已判刑）等人先后把在北海市银海区福成镇海陆村委会路口郑国忠小卖部玩耍的被害人冯某1、郑某1带至北海市银海区平阳镇横路山村委会一废弃房屋内，以冯某1、郑某1在数年前赌钱时“出千”骗取曾杰钱财为由，持木棍等工具对冯某1、郑某1进行殴打，并分别向两人索要钱财。次日凌晨3时许，冯某1、郑某1被迫各给曾杰写下三万元的“借条”后才被放回。随后，曾杰又伙同邓某、叶某（在逃）把被害人郑某2带到上述同一地点，以郑某2在赌钱时“出千”骗取叶某钱财为由对郑某2进行威胁、殴打并索要钱财。因郑某2拒不承认“出千”的事实于当日凌晨4时许被放回。同年9月16日晚，曾杰又纠集邓永强、宋锡山等人驱车来到北海市银海区福成镇海陆村向冯某1等人索要上述“借条”的款项，因公安人员接报后出警而未果。 经鉴定，被害人冯某1皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人郑某2外伤致皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人郑某1全身软组织挫伤的程度未达到轻微伤。 另查明，2020年6月15日，被害人冯某1、郑某1、郑某2出具谅解书，对被告人曾杰敲诈勒索的行为表示谅解。 案件审理期间，被告人曾杰的家属代其向银海区人民法院预缴罚金三千元。 原判认定上述事实，有抓获经过、病历、提取笔录、扣押清单、借条、和解协议、谅解书等书证，证人李某1、钟某、满某、洪某、李某2、郑某3的证言，被害人郑某2、冯某1、郑某1的陈述，同案人邓某、宋某的供述，被告人曾杰的供述，伤情鉴定意见及鉴定意见通知书等证据予以证实。 原判认为，被告人曾杰以非法占有为目的，采取暴力的方法强行索取他人钱财人民币六万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曾杰在共同敲诈勒索犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索犯罪活动中，被告人曾杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾杰归案后能如实供述其罪行，其家属代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，并代其主动预缴罚金三千元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人曾杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人曾杰对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，提出及其辩护人辩称，曾杰系初犯，构成犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本案因双方参与赌博，曾杰怀疑被害人“出千”引发，被害人存在过错，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对曾杰减轻处罚，改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人曾杰及其辩护人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人曾杰实施敲诈勒索犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人曾杰及其辩护人提出被害人存在过错的上诉及辩护意见，经查，曾杰只是怀疑被害人在赌博时“出千”，现无明确、充分的证据证实被害人在赌博时“出千”，且曾杰和被害人参与赌博，被害人是否“出千”与曾杰对被害人实施敲诈勒索犯罪行为不具有必然联系，不属于刑法意义上的被害人的过错，曾杰及其辩护人提出的该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾杰以非法占有为目的，结伙以暴力相威胁、恐吓等方法勒索他人财物人民币六万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人曾杰是纠集者及犯意提出者，并持棍殴打被害人，在本案中所起的作用最大，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑曾杰系主犯，构成犯罪未遂，如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，主动预缴罚金三千元等情节，结合曾杰在本案中的具体行为和作用，对曾杰从轻处罚，在法定刑幅度内对曾杰判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元并无不当，故本院对曾杰及其辩护人请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年九月八日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。