北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3671号原告：王少泽，男，1997年7月13日出生。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：徐海，男，1963年1月13日出生，住北京市房山。原告王少泽与被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少泽的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告徐海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少泽向本院提出诉讼请求:1.要求判令徐海向王少泽支付拖欠王志伟的煤款101700元及利息（以101700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.9%，自2005年12月13日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由徐海承担。事实和理由:王志伟与吕雪娟曾为夫妻关系，二人生有一子王少泽。后王志伟与吕雪娟于2007年离婚，王志伟���再婚。王志伟与徐海经人介绍认识，由王志伟向徐海出售煤炭。2005年12月13日，因拖欠煤款，徐海向王志伟出具欠条一张，载明：徐海欠王志伟煤款101700元。2016年1月23日，王志伟去世未留下遗嘱。因王志伟的父亲先于其死亡，其母张进花明确表示放弃上述债权的继承权，吕雪娟亦明确表示放弃对该笔债权作为夫妻共同债权要求分割。王少泽作为该笔债权的唯一继承人对该笔债权享有继承权。因徐海未履行还款义务，故王少泽诉至法院。徐海未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见称，王少泽出具的欠条是2005年12月13日，该时间距今12年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，故王少泽的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应驳回王少泽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年12月13日，徐海向王志伟出具欠条一张，载明：“今欠王志伟煤款拾万壹仟柒佰元（101700元）。徐海2005.12.13。”就诉讼主体资格，王少泽提供了以下证据：王志伟的火化证（原件）、王少泽的出生证（原件）、北京市公安局色树坟派出所出具的关于王少泽之祖父王怀生于1976年7月10日死亡的证明信、王少泽之祖母张进花的放弃遗产继承声明（原件）、王少泽之母吕雪娟的证人证言，证明王志伟于2016年1月21日去世，王志伟之父王怀生先于王志伟去世，王志伟与其前妻吕雪娟于2007年离婚，吕雪娟放弃就该笔债权主张分割，王少泽系王志伟对徐海该笔债权的唯一继承人。吕雪娟出庭作证称“徐海和王志伟的买卖合同关系发生在我和王志伟婚姻关系存续期间的，我和王志伟2007年离婚了，但是我放弃对王志伟对徐海享有的10.17万元的债权要求分割的权利，即我不主张这��夫妻共同债权，同意我儿子王少泽作为王志伟的唯一继承人就该笔债权主张权利。就王少泽起诉徐海要求需要偿还10.17万元及相应利息，我对于王少泽的主体资格没有异议”。就该欠条的形成过程，王少泽主张系其父王志伟曾与徐海存在口头买卖煤炭的合同关系，徐海未付清货款，于2005年12月13日向王志伟出具欠条确认欠款金额。王少泽就其主张提交了欠条（原件）、其母吕雪娟的证人证言及其母吕雪娟（手机号为132XXXX****）与徐海（手机号为185XXXX****）于2016年6月16日的通话录音（原件），证明欠款事实及案件未过诉讼时效，录音内容为“吕：我是王志伟的爱人。徐：志伟呢？吕：王志伟，他年前去世了。徐：哎哟，你怎么没跟我说呀。吕：1月底的时候。因为年前的时候，不是一直等着说，您给他换个欠条。他年前跟我念叨过这个事儿。月底时，他心脏病心脏猝死去世了，特别突然。我们办的挺仓促的好多小伴都没给信儿，因为他年轻。徐：那也都是弟兄。吕：因为他年前跟我说过这事儿，因为年底都挺忙的，说过完节，您不是打算和他见面，把欠条给他换了是吧？徐：啊，是。……吕：欠条是您2005年12月份，给他打的是吧。徐：是的，应该是。吕：上边是您的签字是吧？徐：是，对对。吕：这么多年，你也挺忙的，也没时间给他换欠条，我只说想问您，您看看要说能给我们凑凑就凑凑吧，是吧，孩子现在上大学呢。徐：弟妹，你听我说等下月中旬，我把帐跟你清了，我不是有工程吗，春节也没给我结账，说4月份给我也没结，后来打电话没接，后来关机，一问在看守所呢，就没结了。我这有新的工程，月底以后开动下月中旬左右吧，联系我，我拿着钱给你清了行不？吕：下月中旬，7月份是吧？我看您给他打的那��是101700是不？徐：是，对对，这是就别管换不换条的问题，早就应该给，这不用说……”。就电话录音情况，庭审过程中，吕雪娟出庭作证称“我们多次找徐海要钱，他可能也是做工程，说不方便没有能力偿还，一直到王志伟去世前我们都在找他要，给没给钱我不清楚。孩子上大学，徐海答应还钱，过完年还钱，过完年王志伟去世了，这个事就耽搁了。我是年前听王志伟说过这个事，我觉得过年找他要钱也不好，过年后的3月份我找徐海要钱，徐海就一直拖着，大概有一年的时间吧。我手机号是132XXXX****，徐海电话是185XX****XX。（录音中徐海说要换欠条的事是什么情况？）徐海说要年前换欠条，他答应还一点钱，过年紧，说过年后给钱，我给徐海通电话也说了这个事，所以就这么联系他了”。庭审过程中，王少泽表示，对于王志伟和徐海是否就货款约定利��并不清楚。让徐海重新打条的金额也是101700元。另，徐海向本院邮寄的送达地址确认书上载明的手机号为185XXXX****。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于王志伟与徐海之间存在买卖合同关系以及徐海尚欠王志伟货款101700元的事实，根据王少泽提供的欠条、徐海的答辩意见，可以予以确认。对于徐海关于本案已过诉讼时效的答辩意见，根据吕雪娟的证人证言、吕雪娟与徐海的通话录音，可以确认王少泽及其父母至2016年6月一直向徐海催要货款，故对于徐海关于本案自2005年12月13日至今早已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。现王志伟去世，王志伟的配偶吕雪娟放弃就该笔债权进行分割，王志伟之父先于王志伟去世，王志伟之母明确表示放弃就该笔债权进行集成，王少泽作为王志伟的唯一法定继承人有权就该笔款项要求徐海支付。故王少泽要求徐海给付煤款101700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王少泽要求徐海自2005年12月13日起支付利息的诉讼请求。徐海于2005年向王志伟出具欠条确认金额为101700元，该欠条未约定还款时间。根据王少泽陈述，其父母于2015年底2016年初先后要求徐海重新出具欠条的金额亦是101700元。从欠条内容、金额以及双方于2015年底2016年初达成一致的重新出具欠条的金额来看，双方未约定还款时间及逾期还款利息，亦未就最初出具欠条之日起至实际付清日止的利息有过约定。考虑到王志伟已去世，吕雪娟及王少泽均不知徐海是否还过款，从现有情况看，王���伟生前与徐海达成一致的是徐海重新向王志伟出具欠款101700元的欠条。故对于王少泽要求徐海自2005年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐海于本判决生效之日起七日内给付王少泽货款101700元；二、驳回王少泽的其他诉讼请求。如果徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十四元，由徐海负担，于本判决生效之日起七日��交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭审 判 员  何露婷人民陪审员  苏艺华二〇一七年十一月三十日书 记 员  牛 哲