安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3960号原告：徐家芳，女，1975年1月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告徐家芳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）及刘祥、钱操平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐家芳申请撤回对被告刘祥、钱操平的起诉，本院已裁定准许。原告徐家芳及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告人民财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法鉴定中心司法鉴定，徐家芳误工期被评定为120日，营养期评定为90天，护理期评定为60天。浙D9361Z小型客车在人民财保上海分公司投保了交强险。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。人民财保上海分公司辩称，首先，请法庭核实交通事故发生的事实、事故责任划分及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，如驾驶员不具有合法的驾驶资格，其公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费其公司不予承担；其次，被保险车辆在事故中负同等责任，其公司应按照责任比例进行赔偿。被保险车辆在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。医疗费请法庭审核，应当扣除20%的非医保用药；营养费、护理费的标准及期限均过长，住院伙食补助费的天数请法院依法审核；误工费应当按照最低工资标准计算；交通费、修理费均不认可；精神损害抚慰金，因徐家芳未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐家芳向本院提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、刘祥驾驶证、车辆行驶证、保险单、凤阳县中医院住院病案、费用清单、医疗费票据两张、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据一张、修理费票据一张、维修清单一份、营业执照一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日11时许，陈鹏驾驶的三轮电瓶车自南向北行驶至五岔路口右转弯时与刘祥驾驶的浙D9361Z小型客车发生碰撞。致三轮电瓶车乘车人徐家芳受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定书，陈鹏承担本起事故的同等责任，刘祥承担本起事故的同等责任，徐家芳无责任。徐家芳受伤后被送至凤阳县中医院治疗，住院7天，花去医疗费4305.80元。后经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，徐家芳误工期评定为120日，护理期评定为60天，营养期评定为90天。为此，徐家芳支付鉴定费900元。徐家芳的三轮电瓶车经修理，花去维修费4450元。浙D9361Z小型客车的登记所有人系钱操平，该车在人民财保上海分公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈鹏承担本起事故的同等责任，刘祥承担本起事故的同等责任，徐家芳无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。徐家芳主张的医疗费4305.80元、营养费2700元、护理费7278元、鉴定费900元、车辆损失4450元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的误工费13320元，计算赔偿标准有误，徐家芳系城镇居民，其未能举证证明最近三年平均收入情况，故其误工费标准应当按照安徽省2016年度城镇居民人均年可支配收入29156元计算，误工费每天应当为80元，误工费应当为9600元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费240元，其计算的天数有误，住院伙食补助费的天数应当为7日，其住院伙食补助费应当为210元；其主张的精神损害抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，该项请求符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费500元，因未能提供相关证据，本院根据徐家芳住院的就医情况，酌定为70元，超出部分本院不予支持。综上，徐家芳的合理损失为医疗费4305.80元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、护理费7278元、误工费9600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费70元、车辆损失4450元。本案中，浙Ｄ×××××小型客车在人民财保上海分公司投保一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等。根据上述相关规定，对于徐家芳的医疗费4305.80元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、护理费7278元、误工费9600元、精神损害抚慰金1000元、交通费70元，未超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，均由人民财保上海分公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内予以直接赔付；徐家芳的车辆损失4450元，由人民财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的2450元,因刘祥承担本起事故的同等责任，其应当承担50%责任，故人民财保上海分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿1225元。根据鉴定结果所确定的损失承担情况，鉴定费900元，由人民财保上海分公司负担。综上，人民财保上海分公司共应赔偿徐家芳各项损失29288.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐家芳各项损失29288.80元；二、驳回原告徐家芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐家芳负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年十一月二日书记员  孙 敏