浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初2815号 原告：蒋爱凤,女,1957年9月24日出生,汉族,住南京市下关区安乐村121号三单元501室，现住桐庐县城南街道城中路61号三单元506室。 委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：杨玉娟,女,1967年10月15日出生,汉族,住桐庐县城南街道大奇山路大奇山居紫阳园1幢105室。 委托诉讼代理人：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：许银松,男,1965年7月20日出生,汉族,住桐庐县城南街道大奇山路大奇山居紫阳园1幢105室。 被告：华海明,男,1962年9月28日出生,汉族,住桐庐县城南街道春江路金马新苑2幢2单元709室。 委托诉讼代理人：赵军良、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 原告蒋爱凤与被告杨玉娟、许银松、华海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，因被告杨玉娟、许银松下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋爱凤及其委托诉讼代理人张先毕，被告杨玉娟、华海明的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加了诉讼。被告许银松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋爱凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨玉娟、许银松归还原告借款665000元及利息805700元，利息暂计至2017年5月30日，2017年5月30日后的利息另计至付清全部款项止，合计1470700元；2.判令被告华海明对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1.判决被告杨玉娟、许银松归还原告借款665000元及利息578039元，利息暂计至2017年5月30日，2017年5月30日后的利息另计至付清全部款项止。事实和理由：2013年9月30日、2013年10月23日，被告因办快递公司资金困难向原告蒋爱凤借款665000元，利息为月息两分，到期一次性还本付息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告华海明在借款凭证上签名为被告杨玉娟的借款提供担保。为维护权益，特诉之法院。 原告蒋爱凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条二份，用于证明原、被告之间的借贷、担保关系； 2.结婚登记申请书一份，用于证明杨玉娟、许银松系夫妻关系； 3.2017年5月16日、10月6日的微信聊天记录二份，用于证明被告杨玉娟一直承诺还款，借款未超过诉讼时效。 被告杨玉娟、华海明答辩称，第一，本案两张借条的实际借款本金为50万元。20万元的借款均是本金，但46.5万元的借条中，实际本金为2011年6月至7月份向原告借款的30万元，另外16.5万元是累积的未付利息。第二，20万元的借款，因借款期限为壹年，故诉讼时效已超过，原告的该部分诉求不应得到支持；本案两笔借款的担保期限均已经超过，保证期间内原告从未向担保人提出过要求承担保证责任，保证期间已过，应免除保证责任。被告杨玉娟、华海明未提供证据材料。 被告许银松未作答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据,被告杨玉娟和华海明质证认为，对证据1真实性无异议，对证据2无异议，对证据3的真实性和关联性均有异议，担保时效应该已经过了。本院认为原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。被告杨玉娟和华海明对证据3有异议，但未提出相反的证据加以证实，故本院对该证据予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨玉娟、许银松系夫妻关系。2013年9月30日，被告杨玉娟向原告蒋爱凤借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤人民币贰拾万元整，暂借壹年，利息按月息两分计算”，原告于当日通过现金方式向被告杨玉娟交付了借款。2013年10月23日，被告杨玉娟向原告蒋爱凤借款10万元，双方一致同意将该笔借款与被告杨玉娟2011年向原告借款的20万元、2012年向原告借款的10万元及自2012年12月起按月利率2%计算的未结清利息6.5万元，由被告杨玉娟向原告出具借条一份，载明“今借到蒋爱凤老师人民币肆拾陆万伍仟元整，利息按月息两分计算（按季支付）”。原告于当日通过现金方式向被告杨玉娟交付借款10万元。被告杨玉娟在上述两份借条的借款人处签字，被告华海明在两份借条的担保人处签字。上述借款被告杨玉娟至今未还本付息，被告华海明亦未承担保证责任。 本院认为，借款借据是证明借贷关系发生的直接证据。关于20万元借款的诉讼时效、担保期限是否超过的问题。庭审中，原告称被告杨玉娟一直向其承诺“我欠你的钱出的借条，永远不会过期我都认的”并有微信聊天记录为凭，应视为其已作出无条件偿还债务的承诺，故本院对被告杨玉娟关于该笔债务已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于担保责任。借条约定该笔借款的期限为壹年，但未约定担保期限，故保证期限应自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告应自2014年9月30日起的六个月内向被告华海明主张权利。现原告未举证证明其在上述期限内向被告华海明主张权利，庭审中，原告亦自认于2017年年初才对该笔债务向被告华海明主张权利，后于同年5月26日向本院提起诉讼，原告主张权利时已超出了法定期限，故本院对华海明关于该笔债务已超过担保期限的抗辩意见予以采纳。 关于46.5万元的借条。原告自认该笔借款由2011年出借给被告杨玉娟的20万元借款、2012年出借给被告杨玉娟的10万元借款及该两笔借款按月利率2%计算的部分未结清利息6.5万元、书写该借条当天出借给被告杨玉娟的10万元借款组成。被告杨玉娟、华海明辩称该笔借款中只有30万元是借款本金，另16.5万元是前期累积下来的部分未结清利息，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于本金和利息认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案审理中，原告认可将前期30万元借款本金按月利率2%计算的未结清利息6.5万元计入后期借款本金并重新出具借条，本院对原告以2013年10月23日的借条所涉金额46.5万元作为借款本金主张权利予以支持。对于利息部分，本院认为，依据上述法律规定，重新出具借条后新计算的利息也应受民间借贷中关于利率上限的约束。鉴于双方当事人初始约定的利率已为月利率2%，将前期借款利息6.5万元计入后期借款本金再以月利率2%计算利息显然不符合上述法律规定，故本院仅依法支持以40万元借款为基数自2013年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。关于保证期限是否超过。该借条未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，借条未约定担保期限，故保证期限应自主债务履行期限届满之日起六个月内。原告在庭审中自认于2017年年初才向被告杨玉娟、华海明催讨，后于同年5月26日向本院提起诉讼，尚未超过保证期限。借条未约定保证方式，依法确定为连带责任保证，故被告华海明应对该笔债务承担连带保证责任。被告华海明抗辩该笔借款的担保期限已过，担保责任应予免除，没有依据，本院不予采纳。 关于是否认定夫妻共同债务。上述债务发生在被告杨玉娟、许银松婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告许银松应承担共同清偿责任。 综上，原告合理部分的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许银松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉娟、许银松归还原告蒋爱凤借款66.5万元，并支付利息（本金20万元自2013年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；本金40万元自2013年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华海明对第一项判决内容中的46.5万元借款和以40万元借款本金为基数自2013年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费15987.35元，由原告蒋爱凤负担462.35元，由被告杨玉娟、许银松负担15525元，其中被告华海明与被告杨玉娟、许银松共同负担11956.67元。 原告蒋爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉娟、许银松、华海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  夏凤乔 二〇一七年十一月三十日 代书 记员  朱 青 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-1-?