wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执637号申请人卢灿飞，男，1980年11月6日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人梁秋月，女，1947年8月13日出生，住北京市石景山区。卢灿飞与梁秋月公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00049号执行证书已发生法律效力，卢灿飞于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人梁秋月现下落不明，其名下无房屋、机动车、银行存款等相关信息。现被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人梁秋月纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00049号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月七日书记员  郭雅文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1573号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，组织机构代码84068084-6，住所地盐城市大丰区。法定代表人钱洪达，该公司总经理。委托代理人张徽，该公司员工。被执行人：韦维，男，汉族，1990年3月25日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司与被执行人韦维追偿权纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十一月二十日书记员 毕少东
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0111民初4898号 原告：岳某某。原告：杨某某。原告：张某某。原告：岳某某。法定代理人：张某某。共同委托代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告：刘某某。本院在审理原告岳某某、杨某某、张某某、岳某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳某某、杨某某、张某某、岳某某于2017年11月24日以原、被告双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某、杨某某、张某某、岳某某撤回起诉。案件受理费1800元，原告已预交，本院减半收取900元，由原告负担。    审  判  员    王 玲   二〇一七年十一月二十四日 书 记 员    杨 薇 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，该行职员。 被执行人：黄爱斌，女，1967年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冯少莹，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄爱斌、冯少莹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2648号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人369016.98元及利息，承担执行费5435.25元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2648号的民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
浙江省瑞安市人民法院   民 事 判 决 书   （2017）浙0381民初7610号   原告：瑞安市某皮革鞋料有限公司，住所地瑞安市。   法定代表人：金某，总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。   被告：翁某，男，1972年11月20日出生，汉族，住瑞安市。   被告：彭某，女，1974年12月24日出生，汉族，住瑞安市。   原告瑞安市某皮革鞋料有限公司为与被告翁某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年8月3日裁定转普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某皮革鞋料有限公司的委托诉讼代理人林茜茜到庭参加了诉讼，被告翁某、彭某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瑞安市某皮革鞋料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁某、彭某立即共同偿付原告货款14.20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。   事实和理由：被告翁某、彭某系夫妻关系，被告翁某以瑞安市某鞋厂（已注销）名义多次向原告购买皮革，2011年10月31日，被告翁某向原告出具领款凭证一份，载明“欠某皮革款142000”，后原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付，后经查询，瑞安市某鞋厂已注销。被告彭某、翁某应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。   被告翁某、彭某没有答辩，也没有提供证据。   原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、瑞安市某鞋厂工商登记信息打印件、欠条等证据，经庭审质证，被告翁某、彭某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告翁某以瑞安市某鞋厂的名义向原告购买皮革，双方于2011年10月31日就货款进行结算，瑞安市某鞋厂结欠原告货款14.20万元。   另查明，被告翁某系瑞安市某鞋厂的经营者；瑞安市某鞋厂于2012年1月11日注销工商登记；被告翁某、彭某于1996年12月6日办理了结婚登记手续；2017年7月17日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。   本院认为，原告瑞安市某皮革鞋料有限公司与瑞安市某鞋厂之间的买卖合同合法有效，因被告翁某系瑞安市某鞋厂的经营者，须对该厂的债务承担偿还责任。因双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2017年7月17日）起按年利率6.525%（即4.35%*1.5）计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。   本案所涉债务，发生于被告翁某、彭某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告翁某、彭某共同承担还款责任   综上所述，原告关于货款及利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告翁某、彭某于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市某皮革鞋料有限公司货款14.20万元及利息损失（以14.20万元为基数从2017年7月17日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3140元，由被告翁某、彭某共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。   审 判 长  陈也峰   人民陪审员  陈 心   人民陪审员  陈继苗   二〇一七年十一月二日   代书 记员  张 杨
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救22号 司法救助申请人：张庆娟，女，1987年11月25日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人张庆娟向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆澳霸商贸有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决给付工资2016元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆澳霸商贸有限公司已停止生产，没有可供执行财产，且法定代表人已去世，法院已裁定终结本次执行程序，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张庆娟司法救助金1411.2元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2168号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人廖学明，男性,中国（大陆）籍，1989年2月5日出生,住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人廖学明罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付被告人廖学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2168号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄日灵
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1880号 申请执行人：梁女爱，女，1975年6月18日出生，汉族。 被执行人：方贵平，男，1972年7月29日出生，汉族。 本院执行申请执行人梁女爱与被执行人方贵平离婚纠纷一案过程中，因申请执行人梁女爱与被执行人方贵平双方自愿达成执行调解协议,由被执行人方贵平分期给付已生效的（2012）江台法民一初字第1398号民事判决书确定的抚养费,双方当事人均同意终结（2017）粤0781执1880号案件的执行,申请执行人梁女爱向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0781执1880号案件的执行。 被执行人不履行双方达成的执行调解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一七年十一月八日 书 记 员  林春莺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2638号原告赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告赵吉萍诉被告游国琴民间借贷纠纷一案过程中，原告赵吉萍于2017年11月27日以本案还需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵吉萍申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵吉萍撤诉。案件受理费人民币20299元退还原告赵吉萍。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  颜家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2422号原告:李瑞贤，男，汉族，1939年3月4日出生，住委托代理人(特别代理):柳文伟，男，土家族，被告:吴光建，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。本院在审理原告李瑞贤诉被告吴光建房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑞贤于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞贤撤诉。案件受理费170元，由原告李瑞贤负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月三日书记员  冯贵荣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初2051号原告：张国红，男，汉族，1977年2月25日生，住址：河南省上蔡县。被告：辽宁成坤建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光街3—29。法定代表人：左春雨，该公司董事长。委托代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托代理人：王静，系该公司职员。原告张国红与被告辽宁成坤建筑工程有限公司（以下简称成坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由依法由审判员于绍波担任审判长，与人民陪审员于会云、张红博依法组成合议庭，于2017年10月12日、2017年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告张国红及被告委托代理人刘禹忻、王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年5月11日在被告公司签订构件加工合同一份。该合同约定原告为被告制作混凝土预制构件22套，合同总价款为389839元，合同签订后，原告按被告指定的鞍钢矿建公司院内现场加工，并在合同期限内将加工件全部交给被告。被告在收到原告加工件后也支付了原告大部分加工费用，现在尚欠原告加工费84839元。故原告诉至法院要求被告立即给付加工费84839元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、对加工费数额没有异议。2、没有给付加工费的原因是原告没有依据合同开具增值税发票。3、原告超期完成的合同。经审理查明：原、被告于2016年5月11日签订了一份构件加工合同，该合同主要约定，原告为被告制作混凝土预制构件22套，主要约定，混凝土预制构件的单价、供货数量及技术质量要求、结算方式，约定合同签订后定做人支付承揽人五万元，制作完成，经验收合格后，扣除十万元保证金，待所制作构建现场安装（有其他单位承担）无质量问题后，一次性付清余款十万元。合同约定争议解决方式为合同签订地的人民法院。合同工期为2016年6月1日完成交货，由定做人负责自行提货。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续提供制作的混凝土预制构件，原告向被告供应货物价值389839元，被告陆续向原告支付货款，尚欠84839元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：构件加工合同一份、造价清单一份、制作工程明细一份、证明一份、；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张国红与被告成坤公司签订的加工承揽合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同款的诉讼请求予以支持。关于被告提出原被告双方签订的构件加工合同第五条第四款规定，由承揽人（即原告）提供材料增值税专用发票一节，因双方签订合同时，根据原被告在合同签订时基于真实意思表示对该款项进行了口头修改，故本院对被告此辩不予采信。关于被告提出原告逾期完成合同所规定的加工任务，应按合同规定扣罚合同价款一节，原告逾期完成加工任务系因被告场地和安装工作的原因造成，故不应由原告承担逾期交工责任，故本院对被告此辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告辽宁成坤建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张国红加工费84839元；案件受理费1921元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  张红博二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4793号 原告：张倩，女，1983年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：付园，河北穆胜平律师事务所律师。 被告：朱少彬，男，1979年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张倩诉被告朱少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人付国到庭参加诉讼，被告朱少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月8日，被告朱少彬因资金周转向原告借款5万元，期限一年，并约定按年利率18%计息。2016年5月8日被告并未还付本金，在原告的要求下，被告于2016年5月8日从新写下借条，约定于2017年5月8日前还清借款本金5万元，并支付自2015年5月8日到2016年5月8日所欠利息9000元。现借款期限已过，被告并未按照约定还款。现请求被告立即偿还原告借款本金5万元，利息9000元，共计59000元；被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告要求被告支付自2017年5月9日至还清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息， 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 2016年5月8日被告给原告打的欠条，证明借款本金5万元，自2015年5月8日至2016年5月8日产生的利息9000元。因2016年5月8日被告未偿还5万元，故又重新打了借条，并将之前的9000元利息在借条上注明。 被告朱少彬经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告提交的借条显示“2016年5月8日借款人朱少彬向出借人张倩借现金5万元，用于资金周转，保证于2017年5月8日前还清借款，自2015年5月8日至2016年5月8日利息为9000元。”借款人签字处有被告签字按印。庭审中，原告称借条上的9000元利息是2015年5月8日至2016年5月8日的利息，被告因截止至2016年5月8日未偿还本金，重新给原告打的借条，并将之前的9000元利息在借条上注明。同时原告主张自2017年5月9日至还清之日止以5万元为本金，按年利率6%计算利息。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告要求被告偿还借款5万元的证据为借条，借条上载明被告向原告借款5万元，约定还款日期为2017年5月8日，被告未按期还款，原告有权要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时借条上载明自2015年5月8日至2016年5月8日利息为9000元，经计算利率为年18%，该利率符合相关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后被告未按照约定的期限返还借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告以5万元为基数，按年利率6%支付自2017年5月9日至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下： 被告朱少彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金5万元、利息9000元及逾期利息（以5万元为基数按年利率6%自2017年5月9日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，保全费610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  孟 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4282号原告：王某，男，1965年10月23日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被告：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人：范炳坤，该公司董事长。原告王某与被告江苏盛川材料科技有限公司（以下至判决主文前简称盛川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告盛川公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛川公司支付：经济补偿金18400元、放假后1个月工资4600元、放假后6个月的生活补助6000元，合计29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日起至2016年8月24日止，原告一直在被告处工作，从事电气维修。在此期间，被告公司曾多次放假1-3个月，生产后补助生活费1000元/月。可自2016年8月24日放假至今，公司未恢复生产，并且公司设备也被多家单位申请财产保全。现公司生产无望，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛川公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会征询书、盐城市大丰区市场监督管理局企业登记资料查询表、中国银行交易流水明细清单、存款历史交易明细清单等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告进入被告公司从事电工工作。双方间曾签订书面劳动合同。2016年8月24日，被告通过银行向原告发放最后一笔工资，原告接通知放假。后原告再未找过公司，亦再未上班；被告公司也再未找过原告，亦不再向其支付劳动报酬。2017年6月12日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后因受理已超过五日，该委征询原告意见，原告不同意由该委继续审理，并向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告陈述：2016年8月24日，被告结清员工工资、通知员工放假的时候，实际上就算是关门了。另查，被告对原告的工资支付方式为当月发放上月工资。2015年9月至2016年8月24日期间，被告通过银行向原告发放的工资数额分别为4550元、3543元、2166元、4550元、4550元、2250元、2300元、4905元、2275元、4550元、9100元、5595元，合计50334元。其中2016年4月发放两次，数额分别为2630元、2275元；2016年7月发放两次，数额分别为4550元、4550元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的工资卡交易明细显示的工资收入情况，本院认定原、被告双方劳动关系建立于2013年4月。关于主张经济补偿金的依据，原告陈述系因被告“关门”了，考虑原告自身法律认知水平有限，鉴于其自认2016年8月24日后其再未上班，被告也不再向其支付劳动报酬，双方间“两不找”，本院认定原、被告双方于2016年8月24日协商一致解除劳动合同。故被告作为用人单位依法应当向原告支付经济补偿。根据原告在被告公司的工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告经济补偿金的数额应为14680.75元（50334元÷12个月×3.5个月），其主张超出部分本院不予支持。原、被告双方劳动合同已于2016年8月24日解除，故原告主张2016年8月24日后起算一个月工资及2016年9月24日后起算六个月生活补助无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盛川材料科技有限公司给付原告王某经济补偿金14680.75元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  吴春湘二〇一七年十一月二十五日书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2423号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李克，该公司职员。 被告：代某某，女，1988年12月20日生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告代某某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告桂林市某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5805号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：凌辉，该分行职员。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：于敬明，男，1985年5月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：梁丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告于敬明、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告于敬明、梁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求，1、判令于敬明、梁丽向平安银行归还贷款本金66677.63元；2、判令于敬明、梁丽支付利息1458.93元，逾期利息63.62元（截止2017年10月20日），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和68136.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为68200.18元（截止2017年10月20日）；3、如于敬明、梁丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就于敬明所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为1606006623的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物的价款不足债权数额部分由于敬明、梁丽继续清偿；5、本案诉讼费由于敬明、梁丽承担。事实与理由：2016年9月20日，平安银行与于敬明、梁丽签订一份《个人担保贷款合同》，约定于敬明、梁丽向平安银行借款8万元用于购车，采取中段贷款按月等额还款、尾款贷款按月净息还款法还款。后平安银行依约发放了贷款，于敬明以其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为1606006623的哈弗牌小型普通客车向平安银行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现于敬明、梁丽于2017年8月21日起就没有再按约还款，故向法院起诉，提出上述请求。被告于敬明、梁丽未作答辩。经审理查明，平安银行与于敬明、梁丽签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向于敬明、梁丽发放贷款8万元用于购车；贷款期限36个月，即自2016年9月21日起至2019年9月21日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮89.4737%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为中段按月等额还款、尾款按月净息还款；发生争议向贷款人所在地人民法院起诉，各方承诺发生变更住所、通讯地址、联系电话及其他状况等事项，保证在有关事项变更后十日内通知贷款人，不履行通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时合同约定于敬明以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围均为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.5000‰。在履行合同过程中，于敬明、梁丽自2017年8月21日起就未能按约还款，尚欠借款本金66677.63元。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与于敬明、梁丽之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，当事人均应按约履行。于敬明、梁丽借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款全部提前到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。由于对苏Ｄ×××××号汽车已设定了抵押，故对于平安银行在于敬明、梁丽不能履行还款义务可就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。于敬明、梁丽经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于敬明、梁丽于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金66677.63元，并按合同约定利率支付自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息（包括复利、罚息）。二、如于敬明、梁丽到期未履行还款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的于敬明所有的牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由于敬明、梁丽清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由于敬明、梁丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一七年十一月二十四日法官助理  鲍丽华书 记 员  陈 莹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县雪梅办公用品经营部申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县雪梅办公用品经营部的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县雪梅办公用品经营部的债权金额400元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3376号 原告：朱俊星，男，1950年12月25日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨明莉，女，1952年11月23日出生，汉族，住河北省新乐市。原告之妻。 被告：杨青敏，女，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省新乐市。 被告：秦艳辉，男，1973年10月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告朱俊星与被告秦艳辉、杨青敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊星委托诉讼代理人杨明莉、被告秦艳辉、被告杨青敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊星向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款20万元及利息；二、案件受理费、诉前保全申请费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月14日被告秦艳辉以资金紧张为由向原告借款20万元，借款期限一年，被告秦艳辉为原告出具了借条。借款时双方约定的利息为月利率2%，之后在实际履行时双方又口头约定将月利率变为1.5%，被告按此利率支付利息至2017年1月13日，剩余利息及本金至今未还。 二被告对原告在本案中所主张的事实无异议，但称自己目前没有偿还能力，请求原告予以宽限。 本院认为，秦艳辉、杨青敏承认朱俊星在本案中主张的事实，故对朱俊星主张的事实予以确认。被告逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金并按约定的利率支付借期内的利息及逾期利息的违约责任。诉前保全申请费依法应由原告负担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦艳辉、杨青敏于判决生效后十日内偿还原告朱俊星借款本金20万元并自2017年1月14日起按月利率1.5%支付利息，利息付至借款还清之日止； 二、诉前保全申请费1760元由原告承担。 案件受理费4300元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上期满后七日内预交上诉费4300元，或提交石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一七年十一月十六日 韩彩凤书记员韩彩凤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1029号 申请执行人王某，男，2002年12月5日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县，系受害人王琦长子。 申请执行人李某，女，2008年4月12日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县，系受害人王琦长女。 上述二申请执行人法定代理人：李玲玲，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系王某、李某母亲。 申请执行人李玲玲，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人王义柱，男，1935年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系受害人王琦父亲。 申请执行人王文兰，女，1936年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系受害人王琦母亲。 被执行人洪建广，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 申请执行人王某、李某、李玲玲、王义柱、王文兰与被执行人洪建广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人洪建广发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人洪建广有车牌号为豫Ｓ×××××北京牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在洪建广名下车牌号为豫Ｓ×××××北京牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1774号被执行人：霸州市胜芳镇福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇，组织机构代码91131081752427592U。法定代表人：王伯平。本院在执行申请执行人安徽宝成装饰材料有限公司与被执行人霸州市胜芳镇福兴精诚金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀10811774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十八日书记员  金泽鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1367号 原告：谢吉祥，女，1960年8月28日出生，汉族樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：饶志华，男，1980年7月29日出生，汉族，住新干县。 被告：熊建珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住新干县。 原告谢吉祥（以下简称原告）与被告饶志华、熊建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢吉祥及其委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告饶志华、熊建珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100000元及自2015年9月起按银行同期贷款利率计息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月9日被告铙志华以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，当日原告从银行取出现金交付给被告饶志华，被告饶志华并向原告出具了一份借据，载明“今借到现金壹拾万元”。后因原告需资金周转多次向被告铙志华催讨借款，被告铙志华总是以种种理由拒绝还款且现与被告联系不上，二被告系夫妻关系，上述借款发生在丙被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，为此特起诉到法院，要求二被告归还原告全部借款本息。 被告饶志华、熊建珍未参加庭审，未答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：二被告身份信息及结婚登记审查表、江西樟树市农村商业银行股份有限公司的取款凭证、借据等。对原告的上述举证，二被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实与原告诉称一致，同时查明被告饶志华与被告熊建珍于2004年8月25日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶志华向原告出具借据虽未载明债权人，但该债权凭证由原告谢吉祥持有，被告对债权人资格亦未提出抗辩，被告饶志华向原告借款100000元的事实，有银行取款凭证及被告饶志华向原告出具借据等予以证实，原告亦有陈述，足以认定。被告饶志华向原告借款时并未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告饶志华向原告借款时与被告熊建珍系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告饶志华、熊建珍对此债务应承担共同偿还责任。原告请求判令二被告偿还借款本金100000万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。经本院合法传唤，饶志华、熊建珍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶志华、熊建珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢吉祥借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告饶志华、熊建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  罗 江 二〇一七年十一月六日 书 记 员  付 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执715号 申请执行人：任雪利,男,1972年2月6日出生,住泗县 被执行人：胡志碌,男,1982年2月4日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人任雪利与被执行人胡志碌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 （） 书记员  杨康乐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1711号申请执行人王怡婷，女，2005年6月27日，汉族，住郯城县，居民。申请执行人王灿，女，2005年6月27日，汉族，住郯城县，居民。被执行人王盈志，男，1977年10月4日生，汉族，住郯城县，郯城县公安局职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1201号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王盈志所有的银行存款元。二、划拨被执行人王盈志所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十一月十五日书记员 窦梨超
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1869号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。 主要负责人：翁善武。 被执行人：郑素英，女，1962年09月08日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈存寿，男，1957年10月28日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与郑素英、陈存寿金额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2955号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十八日 书记员陈姗姗
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初947号原告:中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市团城山桂林路1号。法定代表人：麻晓农，该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:金剑芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住黄石市。原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告金剑芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤诉。本案受理费1254元，减半收取计627元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇一七年十一月二十八日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2175号之一被执行人：韩燕玲，女，1983年2月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地北京市门头沟区，公民身份号码×××.韩燕玲犯诈骗罪一案，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月2日立案执行。根据（2015）门刑初字第133号刑事判决书，韩燕玲应当缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人韩燕玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人韩燕玲名下相关财产信息，发现被执行人韩燕玲无银行存款，无房产登记信息。3.本院依法查封了韩燕玲名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。4.本院依法前往被执行人住所地北京市门头沟区永定镇石厂村村委会调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年10月11日将韩燕玲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年11月2日向韩燕玲发布限制消费令，限制其高消费。综上所述，因本案被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月三日书 记 员  王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执48-3号申请执行人：倪三元，男，汉族，1944年3月19日出生，住武汉市武昌区，被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：唐玉梅，女，1952年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00996号民事判决书及（2016）鄂0106执48-2号执行裁定书，于2017年11月5日10时至2017年11月6日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人魏海方名下位于武汉市武昌区烽火村A栋1单元6层2号（房屋所有权证号：昌200025417）的房屋。2017年11月6日田睿（公民身份号码）以1203440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏海方名下位于武汉市武昌区烽火村A栋1单元6层2号（房屋所有权证号：昌200025417）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人田睿所有，自本裁定送达买受人田睿时起转移。原所有权人魏海方的所有权证书失效。二、买受人田睿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6233号原告贵州省交通工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座）。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。法定代表人：周裕林。原告委托代理人王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611310311，代理权限：特别代理。原告委托代理人肖远东，贵州佳合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告钱永强，男，汉族，1964年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省交通工程有限公司诉被告钱永强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼、肖远东，被告钱永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省交通工程有限公司诉称，2017年6月8日，我公司镇胜养护项目部负责人在工作结束后组织项目部员工进行会餐，被告钱永强系参与人员之一。会餐期间，被告钱永强向项目负责人提出当晚要开车回贵阳的请求，依照公司规定，对公司车辆的使用应当予以申请报批并登记：“工作单”，并不得在非上班时间私自使用，如遇特殊情况，在非上班时间需紧急动用车辆则应报相关负责人批准，并且公司严禁酒后驾驶，鉴于被告钱永强在会餐时已经饮酒，并且客观上没有任何工作任务需要当晚回到贵阳处理，故项目负责人对被告的请求进行了拒绝，并且在会餐时就对其妄图酒后驾车的想法进行了劝阻和制止，会餐结束后，该项目负责人及一名同事回到办公室处理当日工作的收尾事宜，直至晚上10点左右，被告钱永强闯入办公室，称无论如何今晚都要回贵阳，在遭到负责人及同事制止后，被告钱永强将二人推开关二人在办公室内，待二人追出后，被告钱永强已私自驾驶车牌为贵Ａ×××××皮卡车（公司生产用车）离去。次日凌晨1点左右，该项目负责人接到被告钱永强电话，说在沪昆高速公路发生交通事故。事后经项目负责人在医院向被告钱永强妻子了解，当日被告钱永强系急于回家处理家庭纠纷才强行驾车赶回贵阳。被告钱永强作为我公司车辆管理人员，在熟知我公司车辆相关规章制度、明知我公司严禁私自挪用车辆更明令禁止酒后驾车的前提下，强行违背我公司相关负责人制止，私自夺用我公司生产作业车辆处理个人家庭纠纷，并因酒后驾驶造成被夺用车辆严重毁损，造成我公司经济财产损失，依法应向我公司赔偿损失。因此，原告为维护其合法权益，特请求法院：一、判令被告赔偿原告车辆损失合计人民币48880.65元；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱永强辩称,出事时我是为单位办事，即使有过错，也应和公司分担责任。2017年6月8日，公司领导喊我到贵阳送合同，说是项目经理给我的，我就去送，经理安排驾驶员赵刚和我一起回贵阳，赵刚在车子开到晴隆的服务区时说自己太累让我开车，我就开了，后车在沪昆高速公路发生交通事故。出事当天吃饭时我是喝酒了的。经审理查明：被告钱永强系原告贵州省交通工程有限公司员工。2017年6月9日，钱永强在未经原告公司项目负责人同意的情况下私自驾驶原告所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，00时30分许，当行驶至沪昆高速公路1920Km+900m处时，在变更车道的过程中与由普定县猴场乡水落洞村上冲组驾驶员李玉平（男，38岁）驾驶的贵Ａ×××××轻型普通货车相撞，致贵Ａ×××××号轻型普通货车与道路右侧防撞护栏相撞，并掉至高速公路外右侧边坡下。后贵Ａ×××××轻型普通货车又与道路右侧防撞护栏相撞、造成贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员李玉平及乘车人员苟治美当场死亡、贵Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员钱永强及乘车人赵刚受伤，两车车辆不同程度损坏、道路设施损坏的道路交通事故。庭审中，被告主张其驾车回贵阳是为公司办事，但未提交证据证明。被告认可贵Ａ×××××号轻型普通货车价值2万元。原告表示因被告钱永强在晚餐时已经饮酒，公司项目负责人不同意其当晚回贵阳，后被告钱永强私自驾车导致发生交通事故，并提交证人证言、《车辆管理制度》、《镇胜项目部2017年工作岗位职责安排》。证明被告担任镇胜项目部机械设备及机车管理员，负责机械设备及机车的保养，无权擅自使用公司车辆。另查明，被告出事时系酒后驾车。原告主张车辆已报废。损失价值48880.65元，但未提交证据证明。上述事实，有原、被告陈述，《交通事故认定书》、证人证言、《车辆管理制度》、《镇胜项目部2017年工作岗位职责安排》。本院认为：被告钱永强未经原告公司负责人同意酒后私自驾驶原告所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车外出发生交通事故，其行为违反了原告公司及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，被告的行为给原告造成财产损失，应承担赔偿责任。被告主张其驾车回贵阳是为公司办事，但未提交证据证明，故对被告主张不予采信。关于贵Ａ×××××号轻型普通货车的损失，庭审中，原告主张车辆已报废。损失价值48880.65元，但未提交证据证明，被告认可该车辆价值2万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条:“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍：（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式。可以单独适用，也可以合并适用。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：一、被告钱永强在本判决生效之日起五日内赔偿原告贵州省交通工程有限公司车辆损失人民币20000.00元。二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费人民币1022.00元，减半收取511.00元，由钱永强负担（此款原告已预交，被告在履行判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一七年十一月十日书记员 王晓彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7074号原告：苏州市平江液化气站，住所地苏州市姑苏区塘坊湾**。投资人：李志伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。被告：秦宜山，男，1969年9月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市平江液化气站与被告秦宜山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏州市平江液化气站的委托诉讼代理人刘艳方到庭参加诉讼，被告秦宜山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市平江液化气站向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宜山支付原告液化气货款100000元,并自起诉之日即2017年10月24日起按照人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是销售液化气的单位，被告长期以来向原告购买液化气，双方之间没有签订书面购销合同。被告按照当日的购买数量及价格向原告出具欠条，未约定支付货款的时间。2011年至2012年期间，双方发生货款总额184197元，至今被告尚欠货款105000元，原告索要无果。原告销售货物后，被告应当支付货款，被告拒不履行付款义务，给原告造成损失的，应当赔偿损失，遂原告诉至法院。在起诉后，2017年10月29日被告通过微信支付货款5000元，因此尚欠货款100000元。被告秦宜山未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州市平江液化气站长期向秦宜山供应液化气，秦宜山自行提货同时出具当日提货金额的欠条，2011年9月27日前的货款均已结清，最后供货日期为2012年8月15日。2011年9月27日至2012年8月15日，秦宜山共向苏州市平江液化气站出具欠条62份，抬头为“欠条”，内容均写明：“今欠苏州市平江液化气站液化气款××元。欠款人：秦宜山”，落款为日期。2012年8月9日，曹应国向苏州市平江液化气站出具欠条1份，内容为“今欠苏州市平江液化气站液化气款3097元。欠款人：曹应国”。2012年8月11日，曹应国向苏州市平江液化气站出具欠条1份，内容为“今欠苏州市平江液化气站液化气款1309元。欠款人：曹应国”。原告在庭审中陈述，曹应国是秦宜山拉货车辆的驾驶员，2012年8月9日、8月11日两次拉货秦宜山未到场，所以由曹应国签写欠条，原告做账时计算在秦宜山的账上。64份欠条的货款总计为184197元，其中欠款人处为秦宜山的62张欠条总额为179791元。出具欠条后，秦宜山向苏州市平江液化气站陆续多次支付液化气款，截至本案开庭审理之日苏州市平江液化气站自认收到秦宜山支付货款共计84197元。上述事实，由原告提供的欠条64份等证据及庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应液化气，被告应当向原告支付相应款项。根据欠款人为被告秦宜山的62份欠条总金额为179791元，可以认定为被告结欠原告的货款金额；欠款人为曹应国的2份欠条，原告未能提供其他证据予以证明该2份欠条与本案存在关联性，因证据不足，本院对于该2份欠条的金额不计入被告结欠原告的货款总金额内。原告自认已经收到货款84197元，本院认为被告结欠原告的剩余货款应为179791元-84197元＝95594元，原告主张被告支付液化气款100000元的诉讼请求，其中货款95594元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失的诉讼请求，双方均未能提供书面合同或其他对付款时间约定的证据，也未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付。本案液化气分多次配送，原告主张逾期付款损失自起诉之日即2017年10月24日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止，属于对自己权利的处分且符合法律规定，本院将基数调整为95594元后予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，其中货款95594元及逾期付款损失，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告秦宜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宜山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市平江液化气站液化气款95594元及逾期付款损失（自2017年10月24日起，以95594元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1062元，合计2262元，由原告苏州市平江液化气站负担25元，被告秦宜山负担2237元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 黄 瑶二〇一七年十一月二十二日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2017）浙0203执3139号 被拘留人:洪剑君 本院在执行严红刚与洪剑君（2017）浙0203执3139号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对洪剑君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十六日
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初762号原告:沽源三源混凝土有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇双井子村。法定代表人:张喜升,该公司经理。被告：张宝青，男。委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。原告沽源三源混凝土有限责任公司(以下简称"三源公司")与被告张宝青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张喜升,被告张宝青及其委托诉讼代理人姚建明、常丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠商品混凝土款512105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝青于2015年至2016年在承建宝昌镇华尔街广场A3#楼商住工程时，共向原告赊欠商品混凝土款762105元，期间经原告催要给付250000元，剩余512105元账款被告拖欠至今未付。为维护原告合法权益，实现债权，现依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的款项512105元。被告张宝青辩称：1、首先本案被告诉讼主体不适格，理由如下：本案建设工程的建设单位为太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，施工单位为河南鸿盛建筑工程有限责任公司，被告张宝青只是该工程的项目负责人，其为施工工作需要从原告处购买混凝土，用于涉案工程的施工，而不是个人使用，其购买混凝土的行为属于履行职务行为，其产生的民事责任应由河南鸿盛建筑公司承担，因此应由河南鸿盛建筑有限责任公司履行支付混凝土货款的义务，由建设单位龙翔房地产开发有限公司在未付工程款的范围内承担连带清偿责任，因此原告起诉的张宝青个人支付混凝土货款属诉讼主体不适格；2、张宝青受公司委托与原告签订了商品混凝土供需合同，按该合同约定对货款是支付70%的现金，剩余30%用楼房折抵，现由于建设单位龙翔房地产开发有限公司未能按时支付工程款及折抵楼房才导致施工单位河南鸿盛建筑公司未能及时全部支付原告货款；3、双方在履行合同过程中由于当地的混凝土供应商的相关干扰使原告自行退出供应工地的混凝土，自行不履行双方约定的合同义务，其有违约行为。因此，基于上述事实和理由，原告诉被告诉讼主体不适格，应起诉施工单位和建设单位。所以请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，告知另行起诉。原告三源公司围绕其诉讼请求提供了由该公司出具的混凝土送货单共计114张，证明被告张宝青共欠混凝土货款762105元，被告张宝青对该证据的真实性认可，对其关联性不认可，认为张宝青的行为属于履行职务行为。本院对原告提供证据的认证意见为：该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张宝青为支持其抗辩主张提供了以下证据：1.商品混凝土供需合同复印件一份（与原件核对无异议）；2.建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异议）；3.补充合同复印件一份（与原件核对无异议），欲证明张宝青仅是施工单位派驻到该建设工程项目的负责人，授权负责该项目施工，其购买原告混凝土用于该建设工程的施工，其行为属于履行职务行为，施工单位应当承担给付货款义务。原告对上述证据的质证意见为，上述三份合同均没有加盖施工单位公章。对被告提供的证据不认可。本院对被告提供证据的质证意见为：上述三份合同均没有加盖施工单位的公章，只有张宝青本人签字，对被告的证明目的不予采纳。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告三源公司与被告张宝青签订了一份《商品混凝土供需合同》，由供方三源公司向需方张宝青提供强度不同的混凝土。在合同中约定了强度不同等级混凝土价格，双方义务责任等事项。原告三源公司按照约定向被告张宝青提供了价值762105元的混凝土。期间张宝青给付了三源公司250000元混凝土款后，尾欠的512105元，一直未付。本院认为，本案争议焦点为被告张宝青是否为该起买卖合同纠纷中买受方主体。张宝青提供的商品混凝土供需合同文本中在供方处加盖了三源公司的公章，并有该公司法定代表人张喜升本人的签字，在需方处只有张宝青本人签字，并未加盖施工单位公章。原告提供的混凝土送货单载明买方验收处均为张宝青施工工地材料员原宝山和张如签字。因此，该起买卖合同中的买受方应为张宝青本人，对被告张宝青的抗辩意见不予采纳。双方依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同不违反法律法规的规定，合法有效。被告张宝青购买原告三源公司商品混凝土后，尚有512105元的货款未付，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张宝青于本判决生效后五日内给付沽源三源混凝土有限责任公司混凝土款512105元。案件受理费4461元（原告已预交），由被告张宝青负担（于本判决生效后五日内给付）。审判员  徐景明二〇一七年十一月一日书记员  张萌萌窗体底端
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3644号 原告：包头市东港物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码***。法定代表人：苏永祥，总经理。委托诉讼代理人：李淑芸，该公司客服主管。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：刘琪，男，1977年8月15日出生，汉族、住内蒙古自治区包头市***。原告包头市东港物业服务有限责任公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东港物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李淑芸、石敏娜到庭参加诉讼。被告刘琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市东港物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告2013年9月1日-2016年8月31日拖欠物业服务费1962元及逾期给付的滞纳金2148元，以上费用总计4110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2013年9月1日至2016年8月31日共欠原告3年的物业服务费1962元及滞纳金2148元，以上费用总计4110元。原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。被告长期恶意拖欠物业服务费的行为，给原告造成经济损失，在小区内造成负面的影响。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。被告刘琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告包头市东港物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区业主委员会签订《物业服务合同》，双方就福泰嘉苑小区物业管理服务达成协议，原告为被告所在的坐落于本市青山区福泰嘉苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费标准为：由乙方根据业主产权证核定建筑面积按月收取。住宅、底店每月每平方米0.6元，饭店每月每平方米1.0元，物业服务费标准可根据发改委文件和劳务市场物价具体情况调整；业主无特殊原因，逾期不缴纳物业费，责令限期缴纳，并按日加收应缴纳费用千分之三滞纳金；空置房已交房的，由业主缴纳；未售房，由开发商缴纳。该物业合同的委托服务期限为3年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。甲乙双方约定合同签字盖章后生效。被告刘琪坐落于包头市青山区***号房屋，建筑面积为90.81平方米，被告未向原告交纳2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费，按每月每平方米0.6元标准收取，被告总计欠原告物业服务费1961.50元。原告多次向被告索要，被告未如期支付。2017年8月16日，包头市青山区福泰嘉苑业主委员会向本院出具书函一份，表示对原告的物业服务满意，支持原告起诉不缴费业主。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市东港物业服务有限责任公司与包头市青山区福泰嘉苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业管理服务费。根据以上合同，被告未向原告交纳2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1961.50元，现原告要求被告支付该期间的物业服务费1962元，本院支持1961.50元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付所欠物业服务费的滞纳金2148元，虽然包头市青山区福泰嘉苑业主委员会对原告提供的物业服务表示满意，但原告是否完全按物业服务合同的约定尽善尽美地履行了合同，原告未举证，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琪支付原告包头市东港物业服务有限责任公司物业服务费1961.50元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市东港物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市东港物业服务有限责任公司已预交，由被告刘琪负担，于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市东港物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判员 葛丽                          二〇一七年十一月六日                         书记员  祖国庆 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》： 第四十二条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。  已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘振富，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街北。法定代表人：岳文彤，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆新天地职业中介服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼10号商服。法定代表人：赵刚，该公司经理。再审申请人潘振富因与被申请人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司（以下简称燃气运输公司）、大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘振富申请再审称，双方签订的劳动合同中并未约定将出车补助费列入延时工资，且出车补助费应属于工资组成部分，原审判决在无相关证据证明的情况下，却认定燃气运输公司已发放了延时工资，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，潘振富与新天地公司签订劳动合同后，按照新天地公司与燃气运输公司的派遣协议约定，被派遣至燃气运输公司担任司机工作。潘振富与新天地公司签订的劳动合同第六条约定，潘振富在用人单位施行上24小时班休24小时工作制。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”该劳动合同系双方平等自愿、协商一致订立的，双方应遵循诚实信用原则履行合同约定的权利义务。本案生效的二审判决，已综合考虑到潘振富在工作时间内可在休息场所进行休息及出车次数、劳动强度及发放补贴等情况，才对潘振富主张的延时工资及经济补偿金、双休日加班工资的请求未予支持，符合相关法律规定，并无不当。综上，潘振富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘振富的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  李 鑫审判员  吴滨生二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 乐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀11刑更489号 报请机关河北省深州监狱。 姓名秦宝，性别男，1982年12月8日出生，汉族，天津市北辰区人，初中文化，2016年4月18日由文安县看守所入我狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2016年3月14日以（2015）文刑初字第191号刑事判决，因非法买卖枪支、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年10月10日起至2018年10月12日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第132号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】736号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次，表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯秦宝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2018年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  高永胜 审判员  贡文忠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐莉茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2102号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：崔秀霞，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告崔秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费140元，减半收取计70元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1455号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：郑惠琴，女，汉族，1972年8月16日生，住福安市。 被执行人：吴诚，男，汉族，1973年7月5日生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑惠琴、吴诚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5414号民事判决书，被执行人应偿还借款本金69221.73元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人郑惠琴、吴诚名下坐落于福安市秦××步行街××期（凯兴小区）3幢306号的房地产（房屋所有权证号：0015547）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初5414号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0922民初2453号 原告何兵，男，1969年9月26日生，回族，住江苏省淮安市青浦区。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 委托代理人吕文兰，广西广盟律师事务所实习律师。 被告张义，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告邹玉婵，女，1984年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理原告何兵诉被告张义、邹玉婵股权转让纠纷一案中，原告何兵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兵撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告何兵负担。 审判员  何玉森 appoint 二〇一七年十一月二十日 书记员  罗海权
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审47号申请执行人十堰市环境保护局。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路7号。法定代表人冯安龙，男，该局局长。被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司。住所地湖北省十堰市汉江街办七里垭老房沟。法定代表人黄祥坤，该公司总经理。申请执行人十堰市环境保护局向本院申请强制执行十环罚[2016]61号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市环境保护局在行政执法工作中发现被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司堆放沙料、石料等易产生扬尘的料场既未封闭，也未设置不低于堆放高度的严密围挡且未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2016年12月16日申请执行人十堰市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，做出十环罚[2016]61号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司处罚：罚款3万元。该《行政处罚决定书》于2016年12月23日依法送达给被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司。被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2017年7月14日，十堰市环境保护局依法向十堰筑基商品混凝土有限公司送达《督促履行义务催告书》,催告十堰筑基商品混凝土有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰筑基商品混凝土有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市环境保护局遂向本院申请对被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司强制执行：1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；共计6万元。本院认为，申请执行人十堰市环境保护局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰筑基商品混凝土有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市环境保护局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市环境保护局作出的十环罚[2016]61号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十一月三日书 记 员  吴金城
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1725号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人龙超、杨宇，该公司员工。被告：张建华，男，汉族，1964年8月2日出生，现住贵州省省军区，被告：殷赪平，女，汉族，1966年10月13日出生，现住址同上，被告：刘桂荣，女，汉族，1961年6月30日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告:提宜宸，男，侗族，1984年11月12日出生。被告:周厚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张建华、被告殷赪平、被告刘桂荣、被告提宜宸、被告周厚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张建华偿还原告借款本金1450000元，并支付利息及逾期利息395104.27元，合计1845104.27元（暂计算至2017年6月21日，直至付清时止）；二、请求判令四被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年11月17日，被告张建华、刘桂荣、提宜宸与原告签订《个人保证借款合同》一份,约定张建华向原告借款人民币1450000元整，借款期限至2016年5月16日，借款月利率为14.1‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。刘桂荣、提宜宸、周厚辉为张建华的借款向原告提供连带责任保证。被告张建华与殷赪平系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，被告在我行申请展期，并签订展期还款协议一份，约定还款日期至2017年1月15日，执行月利率14.2‰。展期到期后，被告张建华至今未能归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利。特诉至贵院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告未提供被告提宜宸明确住址，经本院释明要求原告补充，但原告仍未能提交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费21405元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月七日书 记 员  王 兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2018号 申请执行人：铜陵新雅装饰工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区铜都大道北段5052号。组织机构代码:67892081-2。 法定代表人：裴学林，该公司总经理。 被执行人：铜陵银基置业有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。组织机构代码:57042593-2。 法定代表人:贾敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵新雅装饰工程有限责任公司与被执行人铜陵银基置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，被执行人铜陵银基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵银基置业有限公司名下的房产除被其他法院查封外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  伍新生 二〇一七年十一月十七日 书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执72号   被执行人：王军，男，汉族，无业。   本案受理的被执行人王军诈骗罪一案，执行过程中，因公安机关的查封手续以及相关财产未随案移送，我局在执行过程中，续封以及对查封财产的处置、过户等手续无法办理，我院刑二庭撤回该案的执行，对上述情况及相关手续补充核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2017)内02执72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建伟   审判员 姚 萍   审判员 王建平     二0一七年十一月二十八日   书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执354号申请执行人李杰，女，1963年11月29日出生，住所地深泽县，联系被执行人王占涛，男，1971年2月28日出生，住所地晋州市被执行人管静巧，女，1973年2月18日出生，住所地晋州市李杰申请王占涛等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初192号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初192号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  曹曼婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执534-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人李就东，男，1987年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈美青，女，1990年02月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审32号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人李就东、陈美青征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人李就东、陈美青进行“四查”，经查，被执行人李就东、陈美青暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人李就东、陈美青纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人李就东、陈美青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3747号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：颜先魁，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告颜先魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终823号上诉人（原审原告）：黄亦斌，男，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄戎章，男，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路1号。法定代表人：陈加猛，区长。上诉人黄亦斌、黄戎章因与被上诉人广州市天河区人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月6日，广州市天河区人民政府黄村街道办事处向广州市公安局天河区分局作出《证明》，证明内容为：“4月6日，根据我街道创建‘干净、整洁、平安、有序’城区环境工作安排，执法队队员李劲松等人在黄村中心大街进行城管执法。”2016年9月12日，原告黄亦斌、黄戎章向被告天河区政府区长发出《关于黄亦斌和黄戎章请求天河区政府履行法定职责的报告》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”的规定，请求天河区政府：依法审查、纠正，撤销黄村街道办出具的《证明》，依法确认街道城管队的行政行为违法设定或者实施行政执法有重大失误。2016年11月8日，天河区政府办公室作出穗天府办函（2016）220号《广州市天河区人民政府办公室关于黄亦斌、黄戎章请求天河区政府履行法定职责的函》，函复两原告认为黄村街道办作出的《证明》事实清楚、程序合法。原告对该函不服，向天河区政府提起行政复议申请，请求：行政复议机关天河区政府对该具体行政行为进行审查并作出裁决，撤销穗天府办函（2016）220号《广州市天河区人民政府办公室关于黄亦斌、黄戎章请求天河区政府履行法定职责的函》，重新履行法定职责监督纠正黄村的虚假证明以保护申请人（即本案原告）的合法权益。2016年12月17日，被告作出天河府行复（2016）96号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：天河区政府办公室作出的穗天府办函（2016）220号《广州市天河区人民政府办公室关于黄亦斌、黄戎章请求天河区政府履行法定职责的函》对两原告的权利义务未造成实际影响，因此，两原告与该行政行为不具有利害关系，其申请不符合行政复议受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对其行政复议申请不予受理。原告不服上述不予受理复议决定，提起本案诉讼。原审法院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）、（六）项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”根据上述法律规定，虽然县级以上的地方各级人民政府有改变或者撤销所属各工作部门和下级人民政府不适当的命令、指示、决定的职责，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。本案中，两原告对黄村街道办作出的《证明》不服，要求被告天河区政府履行法定职责，实为要求被告对其派出机构履行层级监督职责，属于行政机关内部的监督管理行为。两原告对被告履行层级监督职责行为不服，通过行政复议的形式要求被告重新履行法定职责监督纠正黄村街道办的行为，实际上是对被告重复提出了履行层级监督职责的请求。被告对黄村街道办是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部监督管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告以被告不履行内部监督职责行为为由提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”的规定，对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄亦斌、黄戎章的起诉。上诉人黄亦斌、黄戎章称：被上诉人指使属下办公室回复上诉人的申请是行政乱作为、不作为，其不履行特定义务会直接或间接引起危害社会的结果。请求撤销一审裁定，确认被上诉人作出的96号行政复议是不作为。被上诉人广州市天河区人民政府未提交书面答辩意见。经审理，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：广州市天河区人民政府黄村街道办事处于2015年4月6日向广州市公安局天河分局作出的《证明》，系该办事处对法律事实作出的书面说明，该证明行为以及随后广州市天河区人民政府作出的行政复议决定，对上诉人依法享有的权利义务不产生实际影响，上诉人对该行为及其行政复议决定提起的诉讼，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，一审法院认定本案不属行政诉讼受案范围并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，黄亦斌、黄戎章提出的主张和理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十七日书记员  李文蓝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执346号申请执行人徐光，男，1961年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人张德贵，女，1969年1月12日出生，汉族，天津市武清区火焰岛自行车厂业主，住天津市武清区。徐光诉张德贵侵犯发明专利权纠纷一案，本院（2013）一中民初字第9143号民事判决书发生法律效力后，张德贵未履行生效法律文书确定的向徐光支付人民币3万元的给付义务，徐光于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人张德贵的银行账户、房产及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人张德贵无房产、土地使用权及车辆所有权登记；名下无可供执行的银行存款。被执行人张德贵无其他财产可供执行，申请执行人徐光亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人张德贵应支付的人民币3万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第9143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张艾琦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3503号原告:陈洪波,男,1976年2月24日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。被告:刘盖盖，男，1992年2月9日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈洪波与被告刘盖盖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告刘盖盖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波诉称：原、被告系同村村民。2016年2月6日被告因资金紧张向原告借款150000元，约定每个月利息1500元，借款期限一年，如不能按期足额偿还借款，借款人每日应向出借人支付违约金人民币150元。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息48000元（并按年利率24%支付利息至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告陈洪波对其主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告于2016年2月6日借原告150000元；2、中国邮政储蓄银行取款凭证二份，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县杨集营业所取款140000元，证明原告的资金来源。被告刘盖盖未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月6日被告因资金紧张向原告借款150000元，约定每个月利息1500元，借款期限一年，如不能按期足额偿还借款，借款人每日应向出借人支付违约金人民币150元。借款期限届满后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告刘盖盖借原告陈洪波150000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告刘盖盖偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利率按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告未按约定期限偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任，但鉴于双方约定每日支付违约金150元过高，本院予以调整，综合案情，调整为被告自逾期之日起按年利率24%支付相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘盖盖于本判决生效后十日内偿还原告陈洪波借款本金150000元及利息（自2016年2月6日起至2017年2月6日，按本金150000元，年利率12%计息；自2017年2月7日起，按本金150000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告刘盖盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一七年十一月三日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1723号之一申请执行人：北京时代新人轴承有限公司。法定代表人陈卫东，董事长。被执行人：佛山市都天钢铁加工有限公司。法定代表人何达昇。申请执行人北京时代新人轴承有限公司与被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）门民（商）初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代新人轴承有限公司于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司给付案款37.6万元。被执行人依法应承担执行费5540元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月7日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司名下相关财产信息，发现被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院查明被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司位于佛山市高明区明城镇明阳路×号的土地使用权、办公楼、宿舍楼、车间已被佛山市顺德区人民法院依法拍卖并已完成过户手续。4.本院依法调取了被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。5.本院通过启信宝对被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.本院书面征询申请人意见，是否同意转入破产程序，申请人明确表示不同意被执行人破产。7.本院于2017年11月17日向佛山市都天钢铁加工有限公司发布限制消费令，限制其高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的37.6万元未能执行。综上所述，因本案被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4224号原告：吴某1，男，1988年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：尹某，女，1992年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼,被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：我和被告于2012年在天津市西青区打工期间认识，2012年农历腊月26日举行的婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩吴某2。××××年××月份，被告尹某抛弃原告及尚在襁褓中的婴儿离家出走，至今已有三年有余；由于和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我和被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚并抚养儿子，被告负担抚养费。被告尹某辩称：我同意与原告离婚；同意婚生儿子吴某2由原告抚养，我同意依法负担抚养费。经审理查明：原、被告于2012年在天津市西青区打工期间相识，同年农历腊月26日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩吴某2，现随原告生活，在蔡庙镇板桥幼儿园就读。由于双方感情不和，在共同生活期间经常生气、吵架，并已分居生活，现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求抚养其子，被告负担抚养费。上述事实，有原告吴某1的身份证、结婚证、户口本和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽系合法夫妻，其婚姻受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，互相不尽夫妻、家庭义务，且已分居，现原告提起离婚诉讼，被告表示同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子吴某2一直随原告生活，改变其生活环境不利于其子的健康成长，故原、被告之子由原告抚养为宜，被告应依法承担其子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某1与被告尹某离婚。二、原、被告之子吴某2由原告吴某1抚养，原告尹某自2017年12月份起，每月负担其子抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  蒋召君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 帅附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1672号关于申请执行人仝建国与被执行人姜富才民财产损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜富才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝建国向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人姜富才主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仝建国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月三十日