广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初580号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码75567079-0。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，男，该公司员工。被告：罗宾，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市，被告：罗彦章，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地江西省丰城市，原告深圳市港路通货运有限公司与被告罗宾、罗彦章车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东炎到庭参加诉讼。被告罗宾、罗彦章经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付对账确认的欠款（供车款、挂靠费、保险费以及各项代垫费）136500元及利息（利息自起诉之日起计至全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《货运车辆租借经营管理合同》《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定被告出资购买的车辆粤Ｂ×××××(发动机号：71018069)、粤Ｂ×××××(发动机号：71018949)挂靠在原告名下，自主经营、自负盈亏，独立对外承担民事和刑事责任。合同还约定被告每月每台车支付租金9885.43元，分24期支付完毕，每月每台车支付挂靠费800元，车辆其它费用（保险费、社保费等）都由被告承担。涉案车辆一直都由两被告掌控、共同经营。2017年2月18日，被告与原告对账确认被告欠原告42万元。被告因无力偿还，将购买的两部车辆出让给第三人，由第三人支付29万元给原告，剩余款项136500元由被告用油卡支付给原告，但至今原告都没有收到被告的还款以及油卡。原告多次向被告催款，但被告都以各种理由推脱，不履行还款义务。被告的违约行为给原告造成较大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，能够形成证据链，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明，2015年4月13日，原告与两被告签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定两被告拟分期以租借形式，用租赁手段经营货运车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，原告安排车辆租借并代为进行部分经营管理；完成合同租借期后，两被告向原告支付10元即取得该车的原始产权；租赁合同期限为24个月，即从2015年4月13日至2017年4月13日；涉案车辆为2015年4月13日取得的欧曼牌车，两被告首期支付每台车的车辆使用租用金9万元，每台车剩余21万元每月一期，共24期，每期9885.43元；两被告在每月10日前将款项交付原告，若逾期按每日万分之八计付占用资金补偿金；车辆挂靠在原告名下，两被告每月每台车向原告支付管理费800元。同日，原告与两被告签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定主要内容包括：两被告投资购买粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆并挂靠在原告名下，期限为五年，自2015年4月13日至2020年4月12日；两被告向原告支付每月800元经营管理费用；两被告每月10日前向原告缴纳合作经营人工代垫费；涉案车辆所有权为两被告所有；涉案车辆在营运过程中产生的保险费、养路费、运管费、车船税、油费、路桥费、停车费、车辆维修及维修保养费、非原告原因产生的行政罚款等费用，由两被告承担；两被告应于合同签订时或者保险合同期满前五日向原告交付保险费用；若两被告拖欠经营管理费及各项代垫费用，自拖欠之日起每日收取万分之八的迟延履行违约金。同日，两被告签署《交车单》，确认收到涉案两辆车及相关证件。2016年12月18日，被告罗宾与案外人潘杰签订《车辆转让协议》，约定被告罗宾将涉案两辆车转让给潘杰，总金额为34万元。2017年2月18日，被告罗宾与原告对账，被告罗宾在2017年《客户明细账》上记载：“欠款肆拾贰万元正。由潘杰付贰拾玖万元正，剩余尾款壹拾叁万元正拿油卡代付。3月底付清。油卡付壹拾叁万陆仟伍佰元正”，并由被告罗宾签名确认。另查明，涉案车辆登记在案外人深圳市宝恒通实业有限公司（以下简称宝恒通公司）名下。2015年4月1日，原告与宝恒通公司签订《道路运输车辆管理服务合同》，约定包含涉案车辆在内的六台车登记在宝恒通公司名下，由宝恒通公司代办车辆营运相关手续及营运有关管理服务。原告称涉案车辆的实际管理、车辆的交通事故处理均由原告负责。被告罗宾签名确认的《客户明细账》中应付款项也包含了挂靠管理费，可见其认可挂靠管理费应向原告支付。本院认为，原告与两被告双方签订的《货运车辆租借经营管理合同》《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，均是双方真实的意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。被告罗宾已于2017年2月18日确认其将涉案车辆转让给案外人之前的车辆按揭款、挂靠管理费等款项13万元，其未按约定的时间向原告支付，已构成违约，原告主张被告罗宾支付前述款项及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未主张以油卡的方式支付，故其主张以油卡金额136500元支付，依据不足，本院不予支持。被告罗彦章与被告罗宾共同与原告签订《货运车辆租借经营管理合同》《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，共同经营涉案车辆，故原告主张两被告共同承担责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方于2017年2月18日对账时并未约定被告还需支付利息，故原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息依据不足，本院不予支持，对两被告违约造成原告的利息损失，本院酌定从2017年4月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宾、罗彦章自本判决生效之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司支付车辆按揭款、挂靠管理费等各项费用13万元及利息（利息自2017年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担144.3元，由被告罗宾、罗彦章负担2885.7元。公告费600元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担28.6元，由被告罗宾、罗彦章负担571.4元。原告深圳市港路通货运有限公司多预交的案件受理费2885.7元，本院予以退回，被告罗宾、罗彦章应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2885.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    静人民陪审员 孟    莹人民陪审员 廖  庆  宁二〇一七年十一月二十三日书 记 员 吴淑真（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。