wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3126号 上诉人（原审被告）：崔士杰，男，汉族，1961年10月27日生，户籍地廊坊市安次区，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，汉族，住址同上，系崔士杰之妻。 上诉人（原审被告）：廊坊市智博天达汽车服务有限公司，住所地廊坊市和平路中所立交桥2号。 法定代表人：陈连起，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘泽义，男，汉族，1958年9月1日生，现住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：房砚华，女，汉族，1964年10月17日生，现住廊坊市广阳区。 原审被告：廊坊市广祥汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道79号。 法定代表人：孟令辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。 原审被告：陈连起，男，汉族，1977年9月16日生，户籍地廊坊市永清县，现住廊坊市。 二原审被告委托代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人崔士杰、廊坊市智博天达汽车服务有限公司因与被上诉人刘泽义、房砚华、原审被告廊坊市广祥汽车销售服务有限公司、陈连起排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人房砚华、刘泽义基于1999年与廊坊铁路土产日杂经销部签订的协议书，拥有位于廊坊市广阳区房屋所有权（已办理产权证）及房前4米院、房后一个车库长8—12米的使用权（未办理土地使用权证）。本案所诉排除妨害涉及地块是否在房砚华、刘泽义使用土地的范围内应进一步核查，查实后依法作出判处。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4102号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人崔士杰、廊坊市智博天达汽车服务有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二〇一七年十一月十三日 书记员 徐世玄
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5859号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：李香荣，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘克艳，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李香荣、刘克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告李香荣、刘克艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李香荣、刘克艳偿还原告借款本金10万元以及利息；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告李香荣及共同借款人刘克艳与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告李香荣向原告借款10万元，借款到期日期为2018年11月1日。同日，原告将10万元借款支付至被告李香荣账户，借款用途为借新还旧，利率为10.956%。借款到期后，原告多次催收被告均未支付。为此，原告提起诉讼。被告李香荣、刘克艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李香荣                  共同借款人              刘克艳                  借款本金              10万元                  借款交付日              2017年11月2日                  借款到期日              2018年11月1日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              每季季末月20日结息，到期还本                  逾期利息及复利              在借款执行利率基础上上浮30% ，并对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告丰县农商行与被告李香荣、刘克艳之间的金融借款合同关系，是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后，被告李香荣、刘克艳未能按期全额偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告丰县农商行要求被告李香荣、刘克艳清偿10万元借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告李香荣、刘克艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香荣、刘克艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2017年11月2日起至实际履行之日为止，本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李香荣、刘克艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年十二月二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初15955号原告：海口世纪海港城置业有限公司，地址：海口市民生东路九号龙华区机关办公大楼后3楼。法定代表人：张朝丰，董事长。委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：张宏桥，男，汉族，1968年7月29日出生。原告海口世纪海港城置业有限公司与被告张宏侨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告海口世纪海港城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海口世纪海港城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红胜二〇一七年十一月十六日书记员  冯 丹
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5900号原告：唐宁，男，1973年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。被告：曹艳秋，女，1978年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告唐宁与被告孙国辉、曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人高恃亮，被告孙国辉到庭参加了诉讼，被告曹艳秋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告唐宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《借款协议》；二、请求判令被告立即偿还欠款本息合计63507元；三、请求判令被告支付罚息（每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算至欠款付清时止），自2015年6月16日起暂计至2016年6月30日即为63550.02元；四、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2015年6月16日起至欠款付清时止，按当月应还本息10%，每月单独计算，暂计至2016年6月30日即为4856.42元）；五、请求判令被告支付本案律师费3000元，以上合计134913.51元；六、请求判决令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告孙国辉在赤峰市松山区签署编号为：1163987《借款协议》，约定被告向原告借款112596.76元，采用等额本息还款方式，月还本息3735.71元，分36期还清，同时被告委托原告代为支付宜信普惠信息咨询（北京）有限公司咨询费9779.03元，宜信普惠信息管理（北京）有限公司审核费977.9元，宜信惠民投资管理（北京）有限公司服务费21839.83元，三笔费用合计32596.76元，剩余80000元支付至被告指定的银行账户内。协议签订后，原告按约定支付了上述款项。被告按协议约定支付至2015年6月4日，此后，被告一直未能偿还剩余款项，至今逾期已达近一年之久，按借款协议约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告孙国辉答辩称，借款属实，借款后已经偿还了19期，其余确实未予偿还，但原告计算利息有误，等待我出狱后同意偿还。被告曹艳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告孙国辉签订《借款协议》一份，约定：甲方（借款人）：孙国辉，乙方（出借人）：唐宁，借款本金为112596.7元，每月偿还本息为3735.71元，借款期限为：2013年11月15日至2016年10月15日止，同时约定：逾期违约金：如未按本协议还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，按此协议两项逾期违约金及罚息一并执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，原告为被告孙国辉出具还款事项提醒函，告知还款时间及数额。宜信普惠信用管理（北京）有限公司及宜信惠民投资管理（北京）有限公司为被告出具的信用咨询及管理服务协议一份，约定：经两个公司的推荐，原告向被告出借人民币112596.76元，并收取了双方的各项费用。被告孙国辉于2013年11月15日至2015年6月15日分19期偿还原告唐宁借款合计70978.49元。另查明，被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系，于2010年3月15日登记结婚。本院认为，原被告签订的借款协议后，被告按约定将借款给付被告孙国辉，故原告唐宁与被告孙国辉之间的借贷关系成立并生效。被告孙国辉依约偿还借款合计70978.49元，尚欠本金53170.73元至今未还，构成违约，应承担相应的法律责任。原告唐宁要求被告孙国辉立即偿还借款本金53170.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张终止其与被告签订的借款协议，因该主张符合合同约定，故本院予以支持。原告唐宁主张被告孙国辉承担利息及逾期付款违约金、罚息，上述主张对不超过银行同期同类贷款利率的四倍的请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。原被告在借款协议中并未约定产生律师费等费用由被告承担，现原告要求被告承担律师费无法律规定，本院不予支持。借款发生在被告孙国辉与被告曹艳秋夫妻关系存续期间，且原告唐宁与被告孙国辉、曹艳秋未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙国辉与被告曹艳伙共同偿还。被告曹艳秋既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告唐宁主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国事合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告唐宁与被告孙国辉签订的《借款协议》；二、被告孙国辉、曹艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐宁借款人民币53170.73元，并自2015年7月15日起按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至借款本息还清之日止；三、驳回原告唐宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费400元，均由被告孙国、曹艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十一月八日书 记 员 穆 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执941号 苏晓凤、柳彬、平南县车神汽车贸易服务有限公司： 关于申请执行人苏晓凤与被执行人柳彬、平南县车神汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人平南县车神汽车贸易服务有限公司在收到执行通知书后，主动到银行转账26541.42元（含执行费）进本案子账户，已全部履行完毕贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终696号民事判决书确定的还款义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2017）桂08民终696号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12020号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：梁文英，公司员工。委托诉讼代理人：朱霞，公司员工。被告:王春明，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告:张明，女，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告王春明、张明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托诉讼代理人朱霞、梁文英到庭参加诉讼。被告王春明、张明经本院公告传唤后，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告的物业服务费人民币9791.01元及违约金暂计人民币5580.84元（物业服务费自2015年9月其按每月362.63元暂计至2017年11月，违约金自2015年9月其按银行同期利率每月万分之八暂计至2017年11月；以实际执行所欠管理费及违约金为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订了《天曜花园前期物业服务合同》，对天曜花园小区物业进行物业管理，合同均约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。二被告为中山市东区兴文路100号天曜花园7幢1302房的业主，其物业面积为129.51平方米，每月应向原告交纳物业管理费362.63元，但二被告自2015年9月至今一直未交纳，经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费6889.97元，逾期违约金原告按所欠金额每日万分之八计算至2017年3月为5580.84元。该物业已于2015年9月1日交付给被告使用。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定诉诸法院，请依法判决。原告远洋物业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.被告身份证；3.前期物业服务合同（地产）、前期物业服务合同（业主）；4.物业服务收费备案表；5.催款通知书、律师函、EMS快递单；6.交付通知书和EMS快递单；7.商品房买卖合同；8.竣工验收登记证。被告王春明、张明在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2013年10月11日，王春明、张明与远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）签订《中山市商品房买卖合同》，双方约定王春明、张明购买坐落为东区，该房建筑面积为129.39平方米，并约定远洋地产应在2015年9月30日前将该房交付给王春明、张明使用。同日，王春明、张明与远洋物业公司签订《中山远洋城天曜花园前期物业服务协议书》，协议约定远洋物业公司为王春明、张明提供物业管理服务，物业竣工交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交，住宅高层（11层以上）按实测建筑面积每月每平方米2.8元收取物业服务费，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金。2015年9月23日，远洋地产公司与远洋物业公司签订《中山远洋城天曜花园前期物业服务协议书》，约定远洋物业公司为天曜花园提供物业服务，物业竣工交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交，已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业，业务服务费由房地产开发企业交纳。2015年8月10日，远洋地产作出《中山远洋城商品房交付通知书》，告知王春明、张明收楼时间为2015年8月12日至2015年8月16日，并告知其未按通知约定的最后期限办理入住手续，即视为房屋已如期交付使用，商品房保修期及物业管理费开始起算。同日，远洋地产公司向王春明、张明通过中国邮政速递（ＥＭＳ）寄出天曜花园7幢1302收楼通知书、收费清单，王春明于2015年8月11日签收上述文件。2016年10月25日远洋物业公司向王春明、张明寄出律师函，告知其自2015年9月至2016年10月，其累计拖欠管理费5076.79元，滞纳金2696.92元，合计8046.72元，促请其在2016年11月5日前履行交纳义务，寄送地址为王春明、张明的身份证住址，上述文件于2016年10月26日被签收。另查，2015年7月31日，远洋地产公司完成中山市建设工程竣工验收备案登记，工程名称为远洋城A12区1-14幢及1#地下室。2015年9月29日远洋物业公司完成物业服务收费备案，备案高层住宅物业服务费标准为2.8元每平方米每月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告王春明、张明签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告王春明、张明系中山市东区兴文路100号远洋城天曜花园7幢1302房的业主,远洋地产公司已于2015年8月16日将涉案的房产交付给被告王春明、张明，远洋物业公司于2015年9月1日起，依合同约定为被告王春明、张明提供物业管理服务，被告王春明、张明应依约向远洋物业公司缴纳物业服务费。远洋物业公司主张王春明、张明应从逾期立日起每日按应交物业服务费的万分之八标准计算违约金，低于合同约定标准，本院予以确认。被告王春明、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王春明、张明于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2015年9月至2017年11月的物业服务费9781.88元及违约金（服务费计算方式：2.8×129.39×27；违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费362.292元为基数，从次月1日起按每日万分之八计算至清偿之日止）。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由被告王春明、张明负担（二被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖礼争人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年十一月十日书 记 员  黄英毅程慕桦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1827号 申请执行人王善敏，女1977年01月13日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：刘杰，男1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：崔红霞，女1980年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王善敏与刘杰、崔红霞其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执805号申请执行人韩永朝，男，1962年1月1日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。被执行人陈兴彬，男，1967年3月20日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。本院执行的韩永朝与陈兴彬机动车交通事故责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）临民初字第6号民事判决书。由于被执行人陈兴彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永朝于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴彬向申请人执行人韩永朝赔偿142917.5元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费3582元，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人陈兴彬于2014年6月19日被抚州市中级人民法院犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，正在监狱服刑。且本院依法对被执行人陈兴彬的财产进行了查证，发现被执行人陈兴彬暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈兴彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第6号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人韩永朝可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  龚 涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终5228号 上诉人（原审被告）天津路海旭物流有限公司，驻所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道8号201-68。 法定代表人李海，经理。 委托诉讼代理人倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，驻所地天津市南开区白堤路1号楼。 负责人石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）段德宏，男，1968年3月17日生，汉族，住吉林市船营区。 原审被告吉安市万达船务运输有限公司，驻所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 原审原告张东明，男，1970年9月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。 上诉人天津路海旭物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、段德宏，原审被告吉安市万达船务运输有限公司，原审原告张东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决根据被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的商业保险单及投保单中附有“投保人声明”材料上有上诉人天津路海旭物流有限公司的公章印文，即认为商业合同中的相关免责条款中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经尽到了提示及告知义务，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内免责。经查，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）与所附的“投保人声明”页码不相符，且“投保人声明”的落款处没有填写日期，对该“投保人声明”承载的告知声明是否系对本次投保进行的告知需要查明，故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否尽到了提示及告知义务，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初952号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一七年十一月二十一日 书记员  谭迦文
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）内7104民初347号 原告金红萍，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路37号世基大厦四层。 负责人单俊杰，经理。 委托代理人王晓磊，该公司工作人员。 委托代理人周**强，该公司工作人员。 原告金红萍诉被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华夏人寿通辽公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红萍的委托代理人张艳红，被告华夏人寿通辽公司的委托代理人王晓磊、周**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红萍诉称，2016年11月23日，原告作为投保人在被告处投保了华夏常青树重大疾病保险，保险条款中明确约定了重大疾病（恶性肿瘤）保险金额100000元，于2016年11月24日零时起生效，保险期间为终身。2017年7月28日，原告因进食后腹胀等原因到通辽市医院、内蒙古民族大学附属医院进行检查。2017年8月7日转入中国医学科学院肿瘤医院入院治疗被诊断为胰腺癌，原告现仍在治疗中。后原告申请理赔，被告派业务员周**强到原告家中详细了解原告病情后却给予拒赔。现原告提起诉讼，要求被告给付重大疾病保险金100000元。 被告华夏人寿通辽公司庭审答辩称，原告在投保前已患有外伤、骨折及高血压二级等重大疾病未向我公司如实告知，足以影响我公司决定是否承保。因此，本次保险事故我公司不同意理赔，应驳回原告诉请。 为支持诉讼请求，原告金红萍提供了保险合同、住院病案、理赔申请书等证据，被告对原告所举的证据无异议，本院予以确认。 被告为反驳原告的诉讼请求，提举证据：一、原告2013年的病历一份，用以证明原告患有高血压、心脏病史10年。 原告金红萍质证为：对该证据的真实性及来源无异议，对关联性有异议，原告所患胰腺癌属于保险合同中约定的重大疾病，而2015年之前的疾病诊断不属于重大疾病系列。 本院认证为，该病例记载原告所患疾病与本案中原告所患合同约定的重大疾病胰腺癌无关联，故对该份证据欲证明的问题不予采信。 二、原告患胰腺癌就诊病历一份，用以证明原告患高血压病史十余年、胆囊结石十年。 原告金红萍质证为：与被告举证据一的质证意见一致。本院认证为：该份证据不能证明被告以投保人未如实告知病史为由解除合同或提高保险费率的理由充分合法。 三、常青树重大疾病保险条款一份，用以证明被告在保险条款中用黑体字加粗曾提醒过投保人未如实告知病史将予免赔。 原告金红萍质证为：被告公司的合同义务并不影响本案合同的成立，也不能影响原告重大疾病保险金的诉求。 本院认证为：该份证据不能证明被告主张原告在投保前所患疾病符合被告主张的解除合同及提高保费的认定标准，故对该份欲证明的问题不予采信。 四、询问笔录一份，用以证明原告在同业公司（中国人寿）购买过保险，原告对如实告知事项是了解的。 原告金红萍质证为：对真实性予以确认，但与本案无关。 本院认证为：该证据与本案无关联性，不予采信。 经审理查明，2016年11月23日，金红萍在被告华夏人寿通辽公司处投保了华夏常青树重大疾病保险，被保险人为金红萍，保险金额100000元，保险期间为终身，保险期于2016年11月24日零时起生效，保险合同编号XXXXXX。 2017年7月28日原告因进食后腹胀等原因，到通辽市医院、内蒙古民族大学附属医院进行检查，2017年8月7日转入中国医学科学院肿瘤医院入院治疗，被该院诊断为：胰腺癌。 另查明，2013年5月19日至6月15日，原告在通辽市医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额颞帽状腱膜下血肿、双眼睑挫伤、鼻根部皮肤裂伤、右侧第十肋骨骨折、胆囊结石、左侧周围性面瘫、高血压二级等疾病。 本院认为，原被告双方订立的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的争议焦点问题原告金红萍是否可以投保人未如实告知存在的病史为由拒绝支付原告保险理赔金。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定："投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。"根据以上规定，保险人以投保人未履行告知义务为由主张解除合同的，需证实投保人未如实告知的内容足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。但对于本案原告在投保前所患疾病属于被告决定是否承保或者提高保险费率的认定标准，被告不能举证证明，故对被告的辩解意见不予采纳。本案中原告患胰腺癌属于双方保险合同约定的重大疾病，被告应当按合同约定予以赔偿，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司给付原告金红萍保险金100000元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姚宏波 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杨 宁 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故的，不承担赔偿或给付保险金的责任，但应当退还保险费 保险人在合同订立时，已经知道投保人未如实告知的情况的保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。 保险事故是指，保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3746号上诉人（原审原告）：赵悦飞。上诉人（原审原告）：赵悦祥。上诉人（原审原告）：赵秀娟。上诉人（原审原告）：赵秀金。四上诉人的委托诉讼代理人：朱建国。四上诉人的委托诉讼代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雨儒。被上诉人（原审被告）：李桂琴。二被上诉人的委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。上诉人赵秀金、赵悦飞、赵秀娟、赵悦祥因与被上诉人杨雨儒、李桂琴义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响到本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2502号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人赵秀金、赵悦飞、赵秀娟、赵悦祥预交的二审案件受理费1000.00元予以退回。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年十一月二十四日书记员 张       伟       男
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2017）川0129民初2134号  原告：成都中铁温泉资源开发有限公司。住所地：成都市大邑县花水湾温泉社区。 法定代表人樊东林，总经理。 被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段68号。 法定代表人谭守盛，董事长。 原告成都中铁温泉资源开发有限公司与被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司合同纠纷一案，经成都市青羊区人民法院裁定移送，本院于2017年10月20日立案。 原告成都中铁温泉资源开发有限公司诉称，2011年，原、被告及案外人成都中铁巴登温泉投资开发有限公司就共同使用花水湾温泉末站房屋形成一致意见，三方共同分摊该房屋的能源费用及折旧费。从2011年10月起，三方按约确认每月各自的使用分摊费用。截止2016年12月31日，被告共欠已确定的分摊费用1950342.37元，但被告仅在2017年1月24日向原告支付200137.13元后，再未付款。原告诉请人民法院判令：被告立即支付分摊费用1750205.24元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至实际支付完毕止；被告承担全部诉讼费用。 被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属一般合同纠纷，应根据民事诉讼法“原告就被告”规则确定管辖法院，被告住所地位于成都市青羊区，因此，本案应该由成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，原、被告之间权利义务关系符合房屋租赁合同特征，且本案所涉房屋巴登公寓位于大邑县花水湾镇，故本院作为所涉房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。因此，被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  张洪平    二〇一七年十一月三十日  书记员  王盈颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2816号之一原告：宁夏第一建筑公司。法定代表人苏某。被告：广东拓奇电力技术发展有限公司西北分公司。法定代表人曾某。被告：广东拓奇电力技术发展有限公司。法定代表人胡某。原告宁夏第一建筑公司与被告广东托奇电力技术发展有限公司西北分公司、广东托奇电力技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员   唐玉强二〇一七年十一月十六日书  记  员   田晓琴附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初361号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人刘伟现，男，1975年6月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶，于2017年10月19日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元（未交纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被巨野县刑事拘留。现羁押于鄄城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人刘伟现犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘伟现到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月18日22时许，被告人刘伟现在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿巨野县老聊商路由北向南行驶至巨野县新城桥南时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟现血液中检出乙醇成分含量为154.1mg/100ml. 上述事实，被告人刘伟现在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、巨野县公安局行政处罚决定书等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、被告人刘伟现供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟现归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘伟现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳五千元，剩余五千元于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高圣军 二〇一七年十一月六日 书记员  李 聪
江西省上饶市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）赣11委赔字第3号赔偿请求人祝贞恭，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人祝哲万，男，1951年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，与赔偿请求人系父子关系，特别授权。赔偿义务机关玉山县公安局，住所地江西省玉山县人民大道166号。法定代表人雷波，系该局局长。委托代理人邱国辉，玉山县公安局临湖派出所所长，特别授权。委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。复议机关上饶市公安局，住所地江西省上饶县广信大道118号。法定代表人邱木兴，系该局局长。赔偿请求人祝贞恭因刑事违法扣押申请赔偿义务机关玉山县公安局国家赔偿一案，不服玉山县公安局作出的玉公赔决字（2017）01号国家赔偿决定及上饶市公安局作出的饶公赔复决字（2017）002号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人祝贞恭以与玉山县公安局就赔偿事宜已达成协议为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出撤回国家赔偿申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人祝贞恭撤回国家赔偿申请。二〇一七年十一月二日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖46号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人潘登容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢464号 北海市桂融小额贷款有限责任公司、北海东辉房地产开发有限公司、许熊海 本院执行的北海市桂融小额贷款有限责任公司申请北海东辉房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月八日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初211号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人赵仲勋，男，1965年5月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被永春县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年10月12日被继续取保候审；经本院决定，又于同月18日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人赵仲勋犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人赵仲勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月6日19时许，被告人赵仲勋驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车后载林某，从德化县城往永春县玉斗镇方向行驶，至永春县××镇××处时，因对路面情况估计不足，撞到路边的被害人王某1，造成被害人王某1抢救无效死亡的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人赵仲勋应承担本事故的全部责任。 另查明，肇事后，被告人赵仲勋受伤昏迷在事故现场被永春县公安局民警查获，后如实交代了自己的犯罪事实。2017年7月23日，被告人赵仲勋与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，即赔偿被害人王某1的近亲属经济损失300000元，并取得其近亲属的谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人赵仲勋的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人赵仲勋适用社区矫正”。 上述事实，被告人赵仲勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵仲勋的供述，证人王某2、林某的证言，人身安全检查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场勘验笔录，被告人赵仲勋驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车交通事故现场监控截图，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，闽Ｃ7××××二轮摩托车车辆检验照片，永春县苏坑嵩溪旧街路口公安视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果表，驾驶人信息查询结果单，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附车辆技术检验图片，永春县公安局物证鉴定室永公鉴［2017］1002号鉴定书附检验照片，鉴定意见通知书，尸体检验照片，永春县公安局交警大队道路交通事故认定书，送达回执，火化证，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿执行凭证，收条，谅解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人赵仲勋的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仲勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵仲勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵仲勋归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵仲勋积极赔偿被害人王某1的近亲属经济损失、并取得谅解，酌情对被告人赵仲勋予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人赵仲勋的悔罪表现，可对被告人赵仲勋宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵仲勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  姚桂萍 人民陪审员  吕灵敏 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 4- 3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8696号 原告：钟霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林子枫，男，1994年3月9日出生，汉族，住广西北流市，系原告儿子。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告钟霞与被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，称因已与被告达成调解协议，且被告已经全额退还收铺费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟霞负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1393号原告：石新丽，女，1975年12月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，洛阳市涧西区美媛家务服务部员工，住洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦3楼。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茜,该公司理赔部员工，特别授权代理。被告：胡宝民，男，1962年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告石新丽与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、胡宝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告石新丽、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人陈茜、被告胡宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因该起事故造成的损失23300元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原告电动车后载仝画沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶，被被告胡宝民驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞击，造成原告及仝画受伤住院，车辆严重损坏的交通事故。公安机关认定被告承担全部责任。因被告拒不赔偿原告交通事故造成的损失，故原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理、合法损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告胡宝民辩称：应当由保险公司赔偿，本人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日15时45分，在中州路建设路口，被告胡宝民驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿建设路由北向南通过中州西路后进入牡丹大酒店停车场时，遇原告石新丽驾驶电动车后载仝画沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使小轿车右前部与电动车前部接触，造成车辆受伤，石新丽、仝画受伤的交通事故。事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告胡宝民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告石新丽被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗。2016年8月5日，原告石新丽出院，总计住院10天，住院期间陪护2人，花去住院费8319.1元，该费用由被告胡宝民垫付。出院后原告又花费医药费6970.79元。另查明：被告胡宝民驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元。本次交通事故发生在保险有效期间内。认定以上事实有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，原告石新丽在河南科技大学第一附属医院诊断证明、××例、出院证，××人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，豫Ｃ×××××号小轿车行驶证和投保的阳光财产保险股份有限公司交强险和第三者责任险在卷佐证，足以证明。本院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告胡宝民应承担该起事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告石新丽在河南科技大学第一附属医院住院花费8319.1元，出院后门诊花费6970.79元，本院认定原告石新丽因本次交通事故导致发生的医疗费为15289.89元，扣除被告胡宝民已垫付的8319.10元，剩余6970.79元应当由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。原告石新丽提交的关于误工费的收入证明文件不能证明其收入的真实状况，本院认定其误工费参照本院所在地居民服务业和其他服务行业2016年平均工资33857元/年计算；原告石新丽提交的两名护理人员收入证明文件不能证明其收入的真实状况，本院认定其护理费参照本院所在地居民服务业和其他服务行业2016年平均工资33857元/年计算；原告石新丽提供的电动车维修发票1270元、拖车停车费发票200元系因本次交通事故所产生的损失费用，应予以支持。综上，原告石新丽因本次交通事故造成的合理损失为医疗费6970.79元，误工费927.59元（33857元/年÷365天×10天），护理费1855.18元（33857元/年÷365天×10天×2人），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费100元（10元/天×10天），车辆维修费1270元，拖车停车费200元，交通费酌定300元，以上共计人民币11923.56元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告石新丽11723.56元，拖车停车费200元由被告胡宝民承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿给原告石新丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费共计11723.56元；二、被告胡宝民于本判决生效之日起十日内赔偿原告石新丽拖车停车费200元。三、驳回原告石新丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告胡宝民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一七年十一月十二日书 记 员  师丽锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3028号原告：周博，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：杭品品，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告周博与被告杭品品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周博诉称，诉讼请求：请求被告归还原告房屋租金9000元。事实及理由：2012年1月1日至2012年12月31日，被告父亲杭宏伟与原告签订合同，租赁位于陇东商场西六排八号商铺一间，约定年租金30000元，由被告杭品品经营生意使用。被告租用商铺至2016年，期间再未签订合同，被告未按照合同约定按时支付租金，于2016年底终止经营，腾退商铺，尚欠原告商铺租金9000元未支付，请求法院判决被告归还剩余租金。被告杭品品辩称，欠原告9000元房租属实，现因家中经济困难，无能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告周博与被告杭品品父亲杭宏伟签订租赁合同，约定原告周博将位于庆阳市西峰区陇东商场西六排八号商铺一间出租给被告杭品品使用，租金为30000元/年，租赁期限为一年。租赁期限届满后，被告继续使用该商铺，并向原告支付租金，但未签订租赁合同。后被告因家中经济困难，尚有9000元租金未支付，故于2016年12月3日向原告出具欠条一份，约定同月30日前归清。因被告到期未支付，原告遂诉至本院要求被告支付剩余9000元租金。本院认为：原告周博将位于庆阳市西峰区陇东商场西六排八号商铺一间交付被告杭品品使用，被告杭品品向原告支付部分租金，双方未签订书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但其仅支付部分租金，对剩余9000元租金至今未付，其行为违约，原告要求其支付剩余租金的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杭品品于本判决书生效后十日内支付原告周博房屋租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭品品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥代理审判员李素素人民陪审员曲建军二〇一七年十一月二十九日书记员 刘         轩         麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14052号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：徐如财，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：张继楠，广东德纳律师事务所实习律师，实习证号：19021709112540。被告：深圳市万兆土石方运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路龙溪凤凰庄d1栋201号，统一社会信用代码：91440300050467821N。法定代表人：黄万程。原告与被告抵押权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建华、张继楠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告对抵押物即粤Ｂ×××××车享有优先受偿权；二、原告优先受偿范围包含原告支付银行的赔款人民币76915.36元及其自2015年7月7日至本息付清之日止的利息（其中自2015年7月7日起至2017年6月5日的利息为人民币7186.63元，计算方式为人民币76915.36元×4.9%÷365天×696天）；上述金额合计人民币84101.99元；三、被告承担本案全部诉讼费用且原告优先受偿范围包含本案诉讼费。事实与理由：2013年6月29日，原告为黄万程就粤Ｂ×××××车在中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的贷款签发保证保险单，保险金额为人民币28万元。被告黄万程就该保证保险向原告提供了物的担保即粤Ｂ×××××车，担保范围为抵押权人支付银行的赔款与利息（含罚息和复利）以及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、登记费用、车辆维修费、停车费等相关费用）。随后，被告与原告签订了《汽车抵押合同》，依约办理了车辆抵押登记手续。2015年7月，保险事故发生后，原告向涉案被保险人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行履行了赔付义务。2015年9月，原告就该保险事故以黄万程等为被告向本院提起了追偿诉讼【案号：（2015）深罗法民二初字第7938号】。2016年3月22日，本院作出一审判决，确认原告就本案享有的债权金额为人民币76915.36元及其自2015年7月7日至本息付清之日止的利息。上述判决已于2016年6月9日生效，原告于2016年9月18日向本院申请强制执行【执行案号：（2016）粤0303执6453-6477号】，截至原告起诉前，尚未执行到任何款项。原告认为，依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利；依据《合同法》、《担保法》等法律规定，原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。同时，依据《汽车抵押合同》13.2的规定，本院对本案享有的管辖权。被告未答辩。经审理查明，2013年6月29日，原告为投保人黄万程就粤Ｂ×××××车在中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的贷款签发保证保险单，保险金额为人民币28万元。随后，被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《汽车抵押合同》，约定被告将其名下粤Ｂ×××××车抵押给原告，作为前述保证保险合同的担保，并承诺如果车贷险合同的投保人黄万程因拖欠汽车贷款导致原告向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行履行赔付责任的，原告可以将抵押物变卖后优先受偿；担保范围为抵押权人负责赔偿的个人消费借款合同项下抵押人未偿还的贷款本金余额（含未到期本金部分）与利息（含罚息和复利）以及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、登记费用、车辆维修费、停车费等相关费用；等等。2015年6月19日，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年7月，因黄万程拖欠汽车贷款导致保险事故发生，原告向被保险人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行履行了涉案保险单项下的保险赔付义务。2015年9月，原告就该保险事故以黄万程、深圳市万兆土石方运输有限公司、吕昔英、吕良英、俞兆雄等为被告向本院提起了保险人代位求偿权诉讼【案号：（2015）深罗法民二初字第7938号】。2016年3月22日，本院就该按作出判决：一、黄万程向原告赔偿保险金人民币76915.36元；二、黄万程向原告支付利息（以人民币76915.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月7日起计至款项还清之日止）；三、吕昔英、吕良英和俞兆雄对黄万程的前述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向黄万程追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。黄万程、吕昔英、吕良英和俞兆雄共同承担受理费人民币1750元和公告费人民币32元。上述判决已于2016年6月9日生效，原告于2016年9月18日向本院申请强制执行，但截至原告起诉前，尚未执行到任何款项。另查，在（2015）深罗法民二初字第7938号一案中，原告的诉讼请求包括要求深圳市万兆土石方运输有限公司对黄万程的债务承担连带清偿责任，但未提出针对涉案车辆行使抵押权的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《汽车抵押合同》合法有效，且双方对涉案车辆粤Ｂ×××××车办理了抵押登记手续，故原告享有涉案车辆的抵押权。原告虽已在（2015）深罗法民二初字第7938号一案中对被告提起诉讼，但其诉讼请求并未包括对涉案车辆行使抵押权的内容，故原告有权对被告另行提起本案诉讼。本案中，因黄万程拖欠汽车贷款导致保险事故发生，原告作为保险人已向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行履行赔付责任，并据此向黄万程等主体提起保险人代位求偿权诉讼，但黄万程作为债务人未履行（2015）深罗法民二初字第7938号民事判决书确定的义务，因此，原告对涉案车辆行使抵押权的条件已经成就，可主张将涉案车辆处分所得价款用于优先清偿该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告深圳市万兆土石方运输有限公司名下的粤Ｂ×××××车享有抵押权。二、如原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在（2015）深罗法民二初字第7938号民事判决书中的债权未获清偿，则依法处分被告深圳市万兆土石方运输有限公司名下的粤Ｂ×××××车，所得价款用于优先清偿前项债权。本案受理费人民币1903元，公告费人民币17元，由被告深圳市万兆土石方运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  杨晓玲审判员  邱昭霞二〇一七年十一月十三日书记员  李铭歌
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11718号 原告：颜朝霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：庄仲辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住晋江市。 原告颜朝霞与被告庄仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜朝霞的委托诉讼代理人郭其桓到庭参加诉讼。被告庄仲辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜朝霞向本院提出诉讼请求：1.庄仲辉偿还颜朝霞借款20万元,并支付自2015年7月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年10月16日止为110133元）；2.庄仲辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄仲辉分别于2013年2月5日、2013年8月30日向颜朝霞借款10万元、40万元，双方约定颜朝霞将款项汇入庄侨青的建设银行账户中，借款利息以月利率2%计算，庄仲辉就上述两笔借款分别向颜朝霞出具借条；颜朝霞如约于2013年2月6日、2013年8月31分别将款项汇入庄侨青的账户中；后庄仲辉已归还颜朝霞30万元本金并支付利息至2015年7月，但未能归还剩余的20万元本金亦不再支付约定的利息。 庄仲辉未作答辩。 颜朝霞为证明其主张，向本院提供原、被告双方的身份证各一份、原告的结婚证一份及借条、银行卡交易明细各二份，拟证明借款事实。 庄仲辉未进行举证。 本院认为，庄仲辉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜朝霞所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。庭审中，颜朝霞自认庄仲辉已归还借款本金30万元且已支付利息至2015年7月，该自认对庄仲辉有利且不违反法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实与颜朝霞所主张的事实一致。 本院认为，颜朝霞与庄仲辉之间存在借款合同关系，有颜朝霞提供的借据、银行卡交易明细为据，足以认定。颜朝霞与庄仲辉之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，颜朝霞随时有权向庄仲辉主张权利。借款后，庄仲辉还款30万元，目前尚欠20万元，故颜朝霞有权要求庄仲辉向其返还借款20万元。因双方约定借款月利率2%，庄仲辉已支付利息至2015年7月，故颜朝霞再要求庄仲辉支付2015年7月的利息，无事实和法律依据。但自2015年8月起按月利率2%计算的利息，颜朝霞有权要求庄仲辉支付，计至2017年10月16日此部分利息为106133元。庄仲辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄仲辉应于本判决生效之日起十日内返还原告颜朝霞借款20万元，并支付截止2017年10月16日的利息106133元及自2017年10月17日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告颜朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，因适用简易程序减半收取计2976元，由原告颜朝霞负担30元，被告庄仲辉负担2946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月七日 书记员 施君怡 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17919号原告：威士伯（上海）企业管理有限公司，住所地:上海市静安区江场三路288号9层，统一社会信用代码：9131000057589042XY。法定代表人：吴国升。委托代理人：赵星，女，汉族，1990年生，身份证住址：广东省广州市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。系该公司员工。被告：深圳市世纪新贵家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号一栋101，组织机构代码：79799658-8。法定代表人：潘庆辉。被告：潘东华，男，汉族，1968年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：黄斯珍，女，汉族，1970年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。本院在审理原告威士伯（上海）企业管理有限公司诉被告深圳市世纪新贵家具有限公司、潘东华、黄斯珍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市世纪新贵家具有限公司、潘东华、黄斯珍名下价值人民币402114.56元的财产，并已提供明确财产信息。同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函【编号：PZDM201744030000000228】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币402114.56元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市世纪新贵家具有限公司、潘东华、黄斯珍名下价值人民币402114.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  罗荣潜二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2017）晋0106民初2311号原告：常红，女，1967年11月24日出生，汉族，住山西省太原市，身身份证号×××。委托诉讼代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：孙志恒，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省呢过太原市。原告常红与被告孙志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的自由。因原告称被告已向其支付部分欠款，故自愿撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常红撤回对被告孙志恒的起诉。案件受理费减半收取1239元，由原告常红自行承担。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝燕芝二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张 哲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2247号之一原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部（个体工商户），住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：彭维娟，宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部会计。被告：杜强，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审 判 长  陈德容人民陪审员  王 红人民陪审员  尹 华二〇一七年十一月十四日法官助理李秀英书记员吴双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书  （2017）甘0902民初3893号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所实习律师。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告按月息2%承担利息至借款全部还清之日；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第2项变更为被告支付原告利息及违约金11000元，从2016年12月18日计算至2017年11月17日。事实和理由：2016年12月18日，被告朱某向原告刘某借款50000元，并向原告出具借条1份，借款期限为2个月，从2016年12月18日至2017年2月17日止，约定如不能按时偿还，每逾期1日承担100元的违约金。借款到期后，原告多次催要未果。被告朱某辩称，借款属实，原告当时给我转账支付50000元，当日我支付原告3000元，又给原告的哥哥支付4500元，实际我只使用了42500元，利息为月息6%。从2017年1月起,每月18日支付原告利息3000元，共计支付12000元。2017年4月，原告要求将利息涨到月息8%，双方发生争议，再没有向原告支付过利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告朱某向原告刘某借款50000元，并出具借条1张，借条载明：“今借刘某现金伍万圆整（小写）￥50000元，借款期限2个月，2016年12月18日至2017年2月17日前还清，如到期不能偿还，每逾期一日承担100元的违约金，借款人：朱某，2016年12月18日”。原、被告双方口头约定月息6%。同日，原告转账支付被告50000元。2017年1月18日，被告通过微信转账向原告支付利息3000元；2017年3月18日，被告通过支付宝转账向原告支付利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由被告朱某给原告刘某出具的借条和转账凭证为证，借款理应归还。关于已支付的利息，被告陈述已支付4个月的利息12000元，但只提供支付2个月的利息6000元的证据，虽提供录音，但该录音是与第三人之间的通话记录，不能证明被告主张的抗辩理由，且原告也不认可，故被告应承担举证不能的责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利息月息6%，年利率高达72%，远远超过法定的36%，超过部分的利息约定无效，按照已支付的先抵顶利息的规定，故已支付的6000元利息视为4个月的利息，即为2016年12月18日至2017年4月17日的利息。原告主张的利息应从2017年4月18日计算至起诉之日2017年10月26日计192天，利息为6312.33元（50000×24%÷365天×192天）。被告抗辩收到借款后支付原告哥哥4500元，根据债的相对性，其辩解理由不成立，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告刘某借款本金50000元；二、被告朱某支付原告刘某利息及违约金6312.33元。以上一、二项合计56312.33元，被告于判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由原告刘某负担48元，被告朱某负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 李玉立
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4629号上诉人(原审被告)：索巧玲，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：董美琴，住呼和浩特市。上诉人索巧玲与被上诉人董美琴因民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人索巧玲因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人索巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高珍伟审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 武东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2542号罪犯王永梅，女，1966年1月3日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年八月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第40号刑事判决，以被告人王永梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王永梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终685号 上诉人（原审被告）：黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审原告）：黄益雄，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人黄佳丽因与被上诉人黄益雄，原审被告廖乃勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄佳丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5113元，减半收取2556.50元，由上诉人黄佳丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 睿 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨彩英
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初1441号之三 原告：王庆武，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。 法定代表人：崔嵬，该公司董事长。 委托代理人：赵书岭，该公司员工。 委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。 本院于2016年5月26日作出（2016）皖1323民初1441号之一财产保全的裁定，现因案件审理终结，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告灵璧山水房地产开发有限公司位于灵璧奇石大道北侧“山水*御景花园”二期30#楼第1105号、1107号门面房的查封。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  程仁山 人民陪审员  程红梅 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  吴 娜 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃留兵，绰号“长脚”，男，1973年10月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，下岗人员，住河池市金城江区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。 广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人覃留兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）桂1223刑初19号刑事判决。宣判后，覃留兵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人覃留兵，并听取了辩护人李平的辩护意见。现已审理终结。 原判认定： 一、2016年7月18日，凤山籍吸毒人员韦某（另案处理）向上诉人覃留兵求购30克冰毒，约定价格按90元／克计算。下午16时许，覃留兵将包装好的冰毒拿到河池市金城江区城西汽车站通过由金城江开往凤山的桂Ｍ×××××客车寄给韦某，并通过微信转账方式支付覃留兵毒资2700元。晚23时许，韦某到凤山县汽车站从桂Ｍ×××××客车上领取内装冰毒的包裹时被公安民警当场抓获，并当场查获三包毒品甲基苯丙胺，经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重29.56克，含量为66.5%。 二、2016年7月24日，韦某电话向上诉人覃留兵求购30克冰毒。下午17时许，覃留兵将装有冰毒的包裹拿到河池市金城江区城西汽车站交给驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的客车司机陈某，让陈某将包裹带回凤山给韦某，覃留兵将包裹交给陈某后即被公安民警抓获，并在桂Ｍ×××××客车引擎盖查获覃留兵交给陈某的包裹，被查获的包裹有三包毒品甲基苯丙胺，净重分别为9.61克、9.68克、9.45克。 认定上述事实的证据有，被告人的户籍证明、到案经过、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，辨认照片及笔录，指认照片、称量照片、物证照片、通话清单、随案移送清单、特情介入的情况说明、现场检验报告、河公（刑）鉴（理化）字（2016）274号检验报告、桂公（刑）鉴（理化）字（2016）0276号检验报告、证人陈某、文某、罗某、韦某的证言，被告人的供述与辩解等。 原判认为，被告人覃留兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品冰毒共计58.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。覃留兵归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案存在特情介入，被查获的毒品未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决：被告人覃留兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 覃留兵上诉称：1.其于2016年7月24日被查获毒品数量不能认定为贩卖毒品的数量；2.即使第二起犯罪事实构成贩卖毒品罪，应属于犯罪未遂；3.本案存在特情引诱和犯意引诱；4.覃留兵具有坦白、特情引诱等从轻减轻处量刑情节；5.原审判决并处没收财产不具体明确。请求二审法院查清事实，依法公正判决。 辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 二审期间，本院冻结账户6227003433030038098（户名：覃留兵；开户行：中国建设银行）中的存款10000元，待本裁定生效后，扣划该笔款项作为覃留兵被处以没收财产的款项，覃留兵亲属主动向法院缴纳15000元作为覃留兵被处以没收财产的款项。 针对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.对于上诉人及其辩护人提出第二起案件中被查获毒品数量不能认定为贩卖毒品的数量的问题，以及犯罪未遂的问题。经查，2016年7月24日，韦某电话联系覃留兵购买毒品，覃留兵找到毒品后携带毒品到车站交给客车司机托运给韦某，可见，覃留兵主观上具有贩卖毒品的意图，客观上着手实施贩卖毒品的行为，故覃留兵于2016年7月24日被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。因覃留兵将毒品交付给实际托运给韦某，毒品已进入交易环节，应以犯罪既遂论处。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.对于上诉人及其辩护人提出本案存在特情引诱的问题。根据相关规定，特情引诱包括犯意引诱和数量引诱。经查，2016年7月18日，覃留兵曾贩卖毒品给韦某，其主观上已具有贩卖毒品的故意，在2016年7月18日，公安机关只是采取特情接洽破获案件，并不存在犯意引诱和数量引诱，故该上诉理由和辩护意见不能成立。 3.对于上诉人及其辩护人提出覃留兵具有坦白、特情引诱等从轻减轻处量刑情节的理由和意见，经查，原判已认定上诉人具有坦白情节，以及本案存在特情介入，在量刑时已对其从轻减轻处罚，上诉人再以此要求从轻，属重复请求，对该上诉意见和辩护意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人覃留兵违反国家对毒品的监管制度，明知毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达到58.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。覃留兵归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案存在特情介入，被查获的毒品未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。覃留兵家属缴纳的15000元及本院将扣划覃留兵的存款10000元作为覃留兵被处以没收财产的款项。待扣划后，覃留兵已缴清被没收的财产。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 审 判 员  王子恩 代理审判员  黄志凡 二〇一七年十一月七日 书 记 员  周春林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2599号 原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼，统一社会信用代码91340221737347762E。 法定代表人：王艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：王小成，男，汉族，1992年10月8日出生，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：芜湖中法机械商贸城开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园，统一社会信用代码91340200781093018X。 法定代表人：朱建明，董事长。 原告芜湖县建设投资有限公司与被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县建设投资有限公司的委托代理人王小成到庭参加诉讼。被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息66500元（按照中国人民银行同类同期贷款基准年利率6%自2016年2月4日暂计算至2017年9月3日，后续利息计算至本金付清之日止），上述款项暂合计为人民币766500元整；2、请求判令被告将提供担保的32套房屋（位于安徽省芜湖县办理抵押手续给原告，原告在上述款项范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告以解决年终农民工资问题需要资金周转向原告借款70万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，被告并以开发的位于安徽省芜湖县房屋作为抵押担保，双方并约定了还款利率及争议解决方式等条款。当日，原告按照协议约定将70万元借款汇入被告指定的银行账户，被告收款签字确认。借款到期后，被告未按期还款，该款虽经原告多次催讨均未果。依照《借款协议》第二条约定，被告逾期一年仍未还款，应承担相应借款利息。同时，被告应将上述抵押担保的房屋办理抵押登记手续至原告名下。 原告芜湖县建设投资有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、被告企业信用系统查询单。用以证明：原被告诉讼主体适格。 2、《借款协议》一份、《领（付）款凭证》及银行取款凭条各一份。用以证明：被告向原告借款70万元并以32套房屋作为抵押担保；该款至今本息分文未付。 被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司没有答辩也未提交证据。 经审理查明事实如下：2016年2月3日，原告芜湖县建设投资有限公司与被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款70万元，款项汇至孙定仙指定账户；借款利率为自借款之日起一年内归还全部借款，不计利息，如超过一年未归还借款，自借款之日按银行同期贷款利率计算利息；被告以开发的位于安徽省芜湖县房屋作为抵押担保，被告须在2016年3月底前办理抵押登记手续。协议签订后，原告于2016年2月6日，将70万汇到孙定仙指定的账户。但双方没有依法办理抵押登记手续。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至来院。 本院认为：本案借款属企业间借贷，原告芜湖县建设投资有限公司虽不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，故其与被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司间的企业借款协议，不属于违反国家金融管制强制规定有关情形，应当认定本案所涉借款协议有效。原告诉请按照中国人民银行同类同期贷款基准年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被告向原告借款，并约定以其所有的30套房品房进行抵押，但未办理抵押登记，因此抵押权未有效设立，故原告不能就房屋所有权主张优先受偿。因此，对原告关于判令被告将提供担保的32套房屋（位于安徽省芜湖县办理抵押手续给原告，原告在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司于本判决生效十日内归还原告芜湖县建设投资有限公司70万元及利息66500元（按照中国人民银行同类同期贷款基准年利率6%自2016年2月4日计算至2017年9月3日），并按中国人民银行同类同期贷款基准年利率6%自2016年9月4日起计算利息至借款付清之日止。 二、驳回原告芜湖县建设投资有限公司其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5733元，由被告芜湖中法机械商贸城开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  卢勇 二〇一七年十一月七日 书记员  方婷 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）云0326刑初323号 自诉人暨附带民事诉讼原告人郑炳权，男，1948年6月8日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。 被告人曹兴忠，男，1968年5月30日出生，汉族，云南省会泽县人，会泽县人民法院干部，住云南省会泽县。 自诉人郑炳权以被告人曹兴忠犯侵犯公民民主权利罪、妨害司法罪，枉法裁判，要求对（1997）会民初字第341号案件予以改判，并要求被告人曹兴忠赔偿给其造成的经济损失256750元为由，于2017年11月13日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人郑炳权提起的刑事诉讼，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十三条第二款一项规定，裁定如下： 不予受理自诉人郑炳权提起的刑事附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓开宏 二〇一七年十一月十三日 书记员  王 珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执3989号 钟建平、杨瑞辉： 本院作出的（2017）粤0105刑初398号刑事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人钟建平、杨瑞辉履行罚金义务。本院于2017年7月25日立案执行，案号为（2017）粤0105执3989号。经执行，你钟建平、杨瑞辉已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执3989号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初4201号?原告:平庄矿区医疗集团总医院，住所地：赤峰市元宝山区辽河街中段。法定代表人：孙某1，职务：院长。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：闵素华，女，54岁，汉族，住赤峰市。原告平庄矿区医疗集团总医院与被告闵素华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告平庄矿区医疗集团总医院于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平庄矿区医疗集团总医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平庄矿区医疗集团总医院撤回起诉。案件受理费予以免收。?????????????????????????审?判?员????钱??风???二0一七年十一月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2141号之三申请人陈兵，男，1991年8月21日出生，汉族，现三门峡市湖滨区。申请人陈爱君，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人张凤祥，男，1937年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人陕县高达出租汽车有限公司。住所地：陕县世纪大道八号商贸城。法定代表人高建乐，系公司执行董事。被执行人吕新亚，男，1991月9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现羁押于三门峡市看守所。被执行人王学峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行陈兵、陈爱君、张凤祥与陕县高达出租汽车有限公司、吕新亚、王学峰机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人陕县高达出租汽车有限公司在三门峡市陕州区城市客运管理站处有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕县高达出租汽车有限公司在三门峡市陕州区城市客运管理站处的保证金29万元。上述冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员 王占山
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执1072号 申请执行人:魏海军,男,1969年8月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人:陈佶龙,男,1983年7月22日出生,汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人魏海军与被执行人陈佶龙劳务合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款24000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，申请执行费260元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人银行存款24460元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘少林 二〇一七年十一月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢465号 北海和欣物业服务有限公司、文春晓、陈硕 本院执行的北海和欣物业服务有限公司申请文春晓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3843号原告：温明河，男，1968年1月1日出生，锡伯族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区委托代理人：李明权，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁镇被大街西街抚宁电信局对面。法定代表人：李鑫职务：执行董事被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县二街西北楼18号。法定代表人：杜小虎职务：总经理原告温明河与被告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告温明河及其委托代理人李明权到庭参加了诉讼，被告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温明河诉称,2017年2月22日21时05分，顾学刚驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车（挂靠于秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司）沿GI哈双高速公路由南向北行驶至1192公里加400米处时，因不按规定车道行驶，致使与停在应急车道内的黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车（该车于2013年10月29日挂靠于拜泉县鑫通运输服务有限公司，实际车主为温明河）追尾相撞，造成两车不同程度受损、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车所载货物受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定：顾学刚负此起事故的全部责任、田俊峰无责任。顾学刚驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险商业险，事故发生在保险期内。现起诉至法院，要求秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿车辆损失费41，350.00元、货物（食用油）损失174，停运损失费4，141.00元、鉴定费6，000.00元、存车费2，000.00元，合计228，246.00元并承担本案的诉讼费用。被告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）一份，意在证明原告诉讼主体身份情况。证据二、行驶证复印件、挂靠协议书复印件（与原本核对无异）一份，意在证明原告系黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的实际车主、该车挂靠于拜泉县鑫通运输服务有限公司的事实。证据三、国家企业信用系统公示信息一份，意在证明被告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司的诉讼主体身份情况。证据四、情况说明一份，意在证明秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司同意实际车主温明河以原告身份主张权利并接受赔偿。证据五、协议书一份，意在证明被告方事故车辆的车主同意其投保的保险公司将保险赔偿金额赔付给原告的事实。证据六、车辆强制、商业保险单复印件各一张，意在证明顾学刚驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险的事实。证据七、车损、货损鉴定书各一份，意在证明原告车损、货损经鉴定分别为：41,350.00元和17，4755.00元的事实。证据八、车损、货损鉴定缴费收据各一张，意在证明原告方事故车辆鉴定车损、物损支出鉴定费用6，000.00元的事实。证据九、存车费收据复印件一张及双城区鑫运通停车场出具的情况说明一份，意在证明原告事故处理阶段实际停运24天、花费存车费用2，000.00元的事实。被告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司未出庭亦未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据八客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据九中的存车费票据系白条且为复印件，无法确定其合法性和真实性，不是有效证据，本院不予采信、双城区鑫运通停车场出具的情况说明客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2017年2月22日21时05分，顾学刚驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿GI哈双高速公路由南向北行驶至1192公里加400米处时，由于驾驶机动车不按规定车道行驶，致使车辆与停在应急车道内的黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车（已发生事故）追尾相撞，造成两车不同程度受损、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车所载货物受损、无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定：顾学刚负此起事故的全部责任、田俊峰（黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的司机）无责任。顾学刚驾驶的冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车的登记车主系秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险【其中包括第三者责任保险（保险金额为100万元）】，事故发生在保险期内。黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的实际车主系原告温明河，该车辆挂靠于拜泉县鑫通运输服务有限公司，拜泉县鑫通运输服务有限公司同意温明河主张并接受此次事故赔偿款。黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｈ×××××昌骅牌重型罐式半挂车因此次事故经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定车载货物（食用油）损失为174，755.00元、车辆损失为41，350.00元。原告花费鉴定费用6，000.00元。事故发生后，原告车辆在停车场停放24天。综上，本院认为，因顾学刚的过错造成原告车辆及所载货物受损，因顾学刚驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足的部分由顾学刚承担，因秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司作为顾学刚驾驶的事故车辆登记车主，故应依法对顾学刚的行为后果承担连带赔偿责任。原告系从事运输业，其关于停运损失的主张参照黑龙江省运输业的收入标准予以保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告车辆损失41，350.00元；中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业险的限额内赔偿原告货物损失174，755.00元；中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业险的限额内赔偿原告停运损失费3，194.00元（48，576.00元/年÷365天×24天=3，194.00元）；四、秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司赔偿原告鉴定费6，000.00元。上述一至四项总计人民币225，299.00元，其中一至三项合计人民币219，299.00元由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效后十日内给付；第四项由秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司于判决生效后十日内给付。案件受理费4，679.00元由被告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月十日书记员  苏 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初6449号原告:刘玉杰，女，1972年6月20日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告:王殿林，男，1972年5月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：刘连生，男，1968年7月21日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：王艳英，女，1973年4月28日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告刘玉杰、王殿林诉被告刘连生、王艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法进行了审理。原告刘玉杰、王殿林向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立偿还借款200000.00元；2.判令诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年1月1日，二被告向二原告借款50000.00元，约定2016年12月30日还款。2012年6月，二被告再次向二原告借款150000.00元，约定2016年12月30日还款。后经索要，二被告至今未返还。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。二原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照二原告提供的送达地址无法向被告送达，二原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰、王殿林的起诉。案件受理费2150.00元，退还原告刘玉杰、王殿林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 张志伟二Ｏ一七年十一月二日书记员 邵云拓
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伟生，男，1956年3月9日出生，汉族、住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。尹伟生因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1101号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，尹伟生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十一月二十三日书记员  付 阳