河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1688号原告：李同辉，男，1976年3月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈满新，男，1976年9月21日生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：蒋胜利(系陈满新表兄),男，1964年8月4日生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：蒋平安，男，1967年1月18日生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。主要负责人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职工。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，地址：河北省邯郸市邯郸县人民东路**华城商业广场**主要负责人：张学清，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。原告李同辉与被告陈满新、蒋平安、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同辉委托诉讼代理人范亚锐、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安公司”）委托诉讼代理人康永、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵公司”）委托诉讼代理人魏晓华到庭参加诉讼，被告陈满新、蒋平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同辉向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4800元（医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等，待伤残鉴定后再确定具体数额）。变更诉讼请求事项：1、判决被告赔偿原告医疗费160913.39元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金282490元、被扶养人生活费229272元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4150元、误工费54000元、残疾辅助器具费739640.4元、装配假肢期间住宿费1750元、交通费2000元、财产损失500元。共计1547515.79元。判决被告承担超出交强险之外百分之三十的赔偿责任，合计：（1547515.79-120500）×30%+120500=548604.74元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告一驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**的车辆行驶至河北省保阜高速37公里加570米阜平方向时发生交通事故将原告撞伤。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队进行了责任认定被告一承担次要责任。经查被告一系两车驾驶人，被告二系两车所有人，被告三系冀Ｆ×××**车辆交强险承保公司，被告四系冀Ｆ×××**车辆商业险承保公司。事故发生后，原告被送往河北省沧州市医结合医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨平台开放性骨折粉碎骨折、右腓骨多发骨折、右下肢截肢等。原告自2017年3月16日至2017年5月3日共计住院48天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。此次事故的发生给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时也给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为维护原告权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告燕赵公司辩称，1、请法院依法核实事故的事实，核实驾驶员陈满新的驾驶证、资格证及我司承保车辆冀Ｆ×××**号车辆的行驶证、营运证是否合法有效，以证实该事故属于保险理赔范围；2、本次事故为主次责任，我方标的车辆为次要责任，超出交强险限额部分应按三七责任比例划分；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。其他见庭审意见和质证意见。被告华安公司辩称,请法院依法核实事故的事实，核实驾驶员陈满新的驾驶证、资格证及我司承保车辆冀Ｆ×××**号车辆的行驶证、营运证是否合法有效，如本次交通事故无交强险免责的情形，我司在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告陈满新未答辩。被告蒋平安未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的时间地点责任划分及保险情况；2、住院病历及诊断证明，证明因事故受伤后住院48天，具体伤情、护理和营养；3、医疗费票据一张，证明医疗费损失160913.39元；4、护理人员声明及身份证复印件，结婚证，证明原告生病后一直是由妻子张立艳照顾；5、鉴定费票据一张，证明鉴定费金额为4150元；6、原告户口本，证明是原告家庭户；7、城镇居住证明一份，房屋租赁协议一份，户籍地村委会出具的无农业收入来源证明一份，城镇工作证明及营业执照复印件，原告驾驶证、运输从业资格证、原告本人的银行流水明细、李同辉子女城镇上学证明、当地村委会及派出所出具的户籍证明、河北省户籍改革意见，证明原告生活和收入均来源于城镇；8、被扶养人户口本、原告父母无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、父母的残疾证两份、子女的出生证明一张，证明原告的父母及子女需要人赡养；9、假肢发票一张，假肢机构的营业执照，资质证明，假肢证明，轮椅、拐杖、坐便椅票据，证明残疾辅助器具费及装配假肢期间的住宿费；10、误工声明，道路运输证、行驶证，证明误工费损失；11、保单两份，证明原告车辆在被告两个保险公司投保；12、原告的行驶证、驾驶证的复印件，证明原告有驾驶资格；13、鉴定费及鉴定意见，证明李同辉右下肢自膝关节以上缺失构成六级伤残，李同辉伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告燕赵公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证据药费票据真实性无异议，但应扣除医保用药；对护理人员声明的进行护理认可，但无法证实其实际务工情况，应按农林牧渔业标准计算；对身份证、结婚证无异议；对鉴定费票据无异议，但是不属于保险理赔范围；对户口本真实性无异议，但该户口本证实原告户籍性质是农村；对证据7证明不予认可，应按其户籍性质计算伤残赔偿金，无法核实其真实性，对城镇工作证明及营业执照不予认可，其只能证明原告从公司配货，搞运输，无法证实原告就在此公司上班，因为没有劳务合同及纳税证明；对银行流水明细真实性无异议，但无法证明是其收入来源；对村委会证明不予认可，无法证实原告在城市居住情况；对原告父母户口本及孩子的户籍真实性无异议，对出生证明真实性无异议，对村委会出具的家庭关系证明真实性无异议；对证据8即残疾证一组证据的真实性无异议；对假肢发票真实性无异议，但是假肢花费及更换没有医疗机构出具证明，该份证据请法院酌定，两份收据因不是正规发票，不予认可，假肢证明假肢机构营业执照等的真实性无异议，但不能证明是医疗机构出具的意见，对证明目的不予认可；对证据10的误工声明不能证明原告的真实收入，对运输证、行驶证无异议；对鉴定真实性无异议，对误工期、护理期、营养期的说明请法院依法酌定；对保单的真实性无异议，但是投保金额待回去核实；对原告的行驶证、驾驶证，因是复印件，请法庭依法核实。被告华安公司对原告提交的证据发表如下质证意见：同意燕赵公司质证意见。对无异议的证据即原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、11、13，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即原告提交的证据7、9、12，本院认定如下：对原告提交的证据7，证明了原告在城镇生活工作且无农业收入来源，本院予以确认；对原告提交的证据9，假肢花费及更换费用属于必要的合理的费用，有票据为证，本院予以确认；对原告提交的证据10，误工声明不能证明原告的真实收入，本院不予认可；对原告提交的证据12，为原告的行驶证、驾驶证的复印件，经核对与原件无异，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月16日，被告陈满新驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**的车辆行驶至河北省保阜高速37公里加570米阜平方向时发生交通事故将原告撞伤。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队进行了责任认定，被告陈满新承担次要责任。事故发生后，原告在河北省沧州市医结合医院住院48天，花医疗费160913.39元，住院期间由原告妻子张立艳护理。原告于2017年11月6日经北京天平司法鉴定中心鉴定，李同辉右下肢自膝关节以上缺失构成六级伤残，李同辉伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告于2017年7月22日在德林义肢矫型器（北京）有限公司购义肢花费58070元，德林公司出具证明显示，在正常情况下假肢主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的8%，患者终身需要佩戴假肢。另查明，原告共兄妹两个，原告父亲李军分（1949年8月23日生），母亲孙秀莲（1951年6月21日生），有两个儿子，长子李夏（2006年4月18日生），次子李特（2014年3月23日生）。原告从2010年4月至今在本斋路明珠商贸城6号楼9号居住。再查明，被告陈满新系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**驾驶人，被告蒋平安系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**所有人，被告华安公司系冀Ｆ×××**车辆交强险承保公司，被告燕赵公司系冀Ｆ×××**车辆商业险承保公司，三者险的保险金额500000元。此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告陈满新驾驶被保险车辆冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**发生交通事故，且负此事故的次要责任，给原告造成的损失应当给予赔偿。原告要求护理费13500元，但原告提交的护理人员信息无法证实其实际务工情况，本院不予支持，护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准每天98.04元计算，应为8823.6元（90×98.04元/天）。原告要求误工费54000元，但原告提交的误工声明不能证明其真实收入，本院不予支持，误工费应按交通运输、仓储和邮政业标准每天165.88元计算，应为29858.4元（180×165.88元/天）。原告要求精神抚慰金50000元过高，应给予25000元为宜。原告购买义肢花费58070元，德林公司出具证明显示，在正常情况下假肢主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的8%，患者终身需要佩戴假肢。因原告李同辉为1976年出生，目前年龄为41岁，中国人均寿命为75岁，按此标准假肢还需更换（75岁-41岁）÷4年=8.5=9次，更换费用为522630元（58070元×9次）。假肢维修费用为157950.4元【58070元×8%×（75岁-41岁）】。因此以上残疾辅助器具费共计738650.4元（58070元+522630元+157950.4元）。综上，原告的损失：医疗费160913.39元、住院伙食补助费4800元（48×100元/天）、营养费4500元（90×50/天）、护理费8823.6元、误工费29858.4元、伤残赔偿金282490元(28249元×20年×50%)、鉴定费4150元、被扶养人李军分生活费57318元（19106元×12年×50%÷2人）、被扶养人孙秀莲生活费66871元（19106元×14年×50%÷2人）、被扶养人李夏生活费33435.5元（19106元×7年×50%÷2人）、被扶养人李特生活费71647.5元（19106元×15年×50%÷2人）、精神抚慰金25000元、残疾辅助器具费738650.4元、轮椅和坐便椅费用990元，共计1489447.79元。被告华安公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当根据相关法律规定，由被告华安公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元。因为被告陈满新承担事故的次要责任，所以剩余损失1369447.79元，应由被告燕赵公司在商业三者险赔偿限额内按30%予以赔偿，即应赔偿410834.34元（1369447.79元×30%）。原告要求交通费、衣物破损的损失及装配假肢期间住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持。对于被告华安公司和被告燕赵公司称原告李同辉的赔偿标准应按农村户籍标准计算，因原告李同辉从2010年4月至今在本斋路明珠商贸城6号楼9号居住，且居住已经超过一年多，所以原告的经常居住地为城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李同辉损失120000元。于判决生效后十日内付清。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李同辉损失410834.34元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李同辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由原告李同辉负担286元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担7000元，判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  陈同喜人民陪审员  杨占秋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  门丹阳