wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3991号上诉人（原审被告）:马凤婵，女，1970年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李兴荣，男，1986年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：贺建雄，男，1990年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。原审被告:李忠全，男，1986年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人马凤婵与被上诉人贺建雄因租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告贺建雄向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马凤婵之间的《房屋租赁合同》。2、依法判令被告马凤婵向原告支付租赁费3万元及利息，利息从支付之日起按照中国人民银行同期同种利率至偿还完毕之日止，判令被告李忠全返还原告支付的转让费2万元及利息，利息从支付之日起按照中国人民银行同期同种利率至偿还完毕之日止。3、依法判令被告马凤婵按照《房屋租赁合同》的约定，承担加倍租赁费的违约责任。4、依法判令二被告赔偿原告的损失70452元。5、本案的诉讼费由被告承担。马凤婵上诉请求：撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初5206号民事判决第一、二、三项及案件受理费480元。事实与理由：上诉人根本未违约，更没有过错，上诉人的房产于2016年9月1日登记在解世杰、屈志平名下，法院根本未告知上诉人，原审法院判决明显认定事实模糊，适用法律错误，判决是法官感情用事，被上诉人不能行使合同权益，完全是意外原因，而不是上诉人违约所致。被上诉人贺建雄答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明，2017年4月15日，原告贺建雄与被告马凤禅签订房屋租赁合同，约定由原告贺建雄租赁被告马凤禅自建房屋，租赁时间为2017年4月15日至2018年4月15日，租赁费为每年三万元，协议第五条为租赁期间，双方不得以任何理由中途终止合同，如被告马凤禅违约，被告马凤禅加倍赔偿租赁费。原告贺建雄依约向被告马凤禅支付3万元租赁费。另查，本案所涉房屋在原告租赁之前已被神木市人民法院查封。原审法院判决认为，原告与被告马凤禅签订的房屋租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约向被告马凤禅支付了3万元租赁费，被告马凤禅应全面履行自己的义务。但因该房屋在双方签订租赁合同之前已被查封，被告马凤禅亦对此知情，致使合同的目的完全不能实现，被告马凤婵已构成根本违约，故原告请求解除双方的房屋租赁合同合情合理。被告马凤婵应返还原告向其支付的3万元租赁费。但对于原告请求支付占用3万元期间的利息不予支持。对于原告的损失，原告虽未提供正规的装修票据，但其确因租赁支出部分装修费用以及改水电的费用，本院对该部分损失酌情支持1万元。对于原告请求被告马凤婵赔偿3万元违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题解释（二）》第二十九条第二款，双方约定的违约金过高，故将违约金调整为0.3万元。另外因原告自愿放弃对被告李忠全的诉讼请求，故被告李忠全在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款判决：1、解除原告贺建雄与被告马凤婵签订的《房屋租赁合同》。2、由被告马凤婵在本判决生效后三日内向原告返还房屋租赁费3万元。3、由被告马凤婵在本判决生效后三日内向原告贺建雄支付损失1万元，违约金0.3万元，共计1.3万元。4、驳回原告贺建雄的其他诉讼请求。5、被告李忠全在本案中不承担责任。案件受理费1450元，由原告贺建雄负担970元，由被告马凤禅负担480元。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马凤禅与被上诉人贺建雄签订房屋租赁合同后，被上诉人贺建雄向上诉人马凤禅支付3万元租赁费的事实清楚，证据确凿。本案出租的房屋在双方签订租赁合同之前已被神木市人民法院查封，对此上诉人马凤婵知情，致使合同无法继续履行，导致合同目的不能实现，上诉人形成根本性违约，故原审判决解除房屋租赁合同正确。合同解除后，上诉人马凤婵理应返还被上诉人贺建雄向其支付的3万元租赁费。关于被上诉人贺建雄请求违约损失问题，贺建雄虽未提供正规的装修票据，但其确因租赁支出部分装修费用以及改水电的费用，故原审法院酌情判决损失1万元，比较适当。至于违约金问题，根据合同法规定，关于违约损失与违约金的请求，只能支持其中一项，本院已支持违约损失，故对被上诉人贺建雄主张违约金的请求，依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理适当，唯判决给付违约金不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持神木市人民法院（2017）陕0821民初5206号民事判决第一、二、四、五项；二、变更神木市人民法院（2017）陕0821民初5206号民事判决第三项为：由上诉人马凤婵在本判决生效后三日内向被上诉人贺建雄支付损失1万元。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一七年十一月二十七日书记员  李 杨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2023号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 李某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4723号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4723号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3750号 原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，行长。 委托诉讼代理人：马咏梅，女，监事长。 委托诉讼代理人：丁雷雷，男，该行员工。 被告：周厚春，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王昌贵，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周厚春，男，系王昌贵丈夫。 被告：周祖好，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王昌华，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周祖好，男，系王昌华丈夫。 被告：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：瞿益慧，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称：石银村镇银行）诉被告周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人丁雷雷、被告周厚春、周祖好、王昌宏到庭参加诉讼，被告王昌贵的委托诉讼代理人周厚春，被告王昌华的委托诉讼代理人周祖好出庭参加诉讼。被告瞿益慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周厚春归还借款本金79000元及利罚息9567.61元（截止到2017年8月20日），2017年8月20日后的罚息按合同约定的罚息利率月8.08‰的1.5倍计算至款清之日止；2、判令被告王昌贵、周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费、律师费及保全费用。事实和理由：2015年8月26日，石银村镇银行与周厚春签订《个人借款合同》，约定向周厚春、王昌贵提供贷款80000元，期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为月利率8.08‰的1.5倍。被告王昌贵为共同借款人，被告周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧自愿为周厚春、王昌贵的借款提供连带责任保证，关于保证方式、保证范围、保证期间等事项均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向周厚春、王昌贵发放贷款80000元。2016年8月25日，借款到期，周厚春、王昌贵未能结清本息。经原告对此催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。 被告周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华、王昌宏承认石银村镇银行的全部诉讼请求。 被告瞿益慧未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，石银村镇银行与周厚春、王昌贵签订《个人资金借款合同》，约定向周厚春、王昌贵提供贷款80000元，期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为月利率8.08‰的1.5倍。周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧自愿为周厚春、王昌贵的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间等事项双方均在合同中作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向周厚春、王昌贵发放贷款80000元。2016年8月25日，借款到期，周厚春、王昌贵未能还清借款本息。在石银村镇银行催要下，周厚春、王昌贵仅归还本金1000元，截至2017年8月20日，被告周厚春、王昌贵拖欠本金79000元，利、罚息9567.61元，合计88567.61元。 本院认为，石银村镇银行与周厚春、王昌贵签订的《个人资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。周厚春、王昌贵应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人资金借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求周厚春、王昌贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧自愿为周厚春、王昌贵的借款提供担保，并在《个人资金借款合同》落款担保人处签字确认，关于担保方式、期限的约定内容不违反《担保法》的相关规定，故对石银村镇银行要求周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧对周厚春、王昌贵的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚春、王昌贵于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金79000元及利罚息9567.61元（截止到2017年8月20日），2017年8月20日后的罚息，以实际拖欠本金为基数，按月利率12.12‰，自2017年8月21日计算至款清之日止； 二、被告周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧对上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1007元，由被告周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华、王昌宏、瞿益慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一七年十一月十四日 书记员 程蓉蓉 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20793号原告:深圳同力高科技有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。法定代表人：陈伟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江多，广东卓效律师事务所律师。被告：深圳市森派新能源科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：唐南阳本院在审理原告深圳同力高科技有限公司诉被告深圳市森派新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳同力高科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市森派新能源科技有限公司名下价值人民币1224921元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（保单号码：（2017）金富泰诉保龙第182号）为原告的上述保全申请提供担保（以人民币1224921元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市森派新能源科技有限公司名下价值1224921元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员  罗敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1100号 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人杨禄文，系该行董事长。 委托代理人薛瑚，系该行职工。 被执行人王明，男，汉族，生于1959年1月19日，甘肃省定西市人，安定区财政局职工，，住定西市安定区 被执行人金彦俊，男，汉族，生于1957年10月21日，甘肃省定西市人，定西市师范高等专科学校职工，，住定西市 被执行人赵平，男，汉族，生于1989年9月29日，甘肃省定西市人，安定区永定路街道办西街社区职工，，住定西市安定区 被执行人孟繁怀，男，汉族，生于1970年9月27日，甘肃省定西市人，定西市旱农中心职工，，住定西市安定区 被执行人孟凡雄，男，汉族，生于1973年2月16日，甘肃省定西市人，，住定西市安定区 被执行人杨彩琴，女，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省定西市人，，住定西市安定区 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1610号民事判决书，向被执行人王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴发出执行通知书，责令被执行人王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款1105377.21（利随本清）。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7374元，申请执行费13454元。但被执行人王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王明、金彦俊、赵平、孟繁怀、孟凡雄、杨彩琴名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  张继锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11847号 原告蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县， 委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。 被告邓清福，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地址广东省五华县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡民及其委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告邓清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是老乡，也是认识多年的朋友。被告因资金周转需要，于2015年7月12日向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具借条。借条的内容为“兹向蔡民借款20000元，月利率为3%…注：该借款在出借人催收时应随时返还”，被告拿到借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起，以借款为基数，按年利率24%，从2015年7月12日计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述称，其经营一家五金厂，被告从原告处拿货未付款，此后，经双方确认，被告于2015年7月12日出具了本案《借条》。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告经营一家五金厂，被告曾向原告购买五金配件，2015年7月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款计人民币20000元，并由被告向原告出借《借条》1份，载明“兹向蔡民借款20000元，月利率为3%。该借款在出借人催收时应随时返还”。借款人落款处为被告签名，落款日期为2015年7月12日。此后，经原告多次催促，被告邓清福到期未还款，原告蔡民于2017年6月23日诉至本院。庭审中，原告确认被告尚欠其借款本金20000元，未支付过利息，亦未还过本金。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间存在未付货款，经被告邓清福确认后，转为借款，属当事人真实意思表示，本院予以确认。双方未约定还款期间，故原告可随时催告被告还款，现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故原告蔡民要求被告邓清福归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院准予自原告起诉之日即2015年7月12日起，以20000元为本金，按年利率24%计算至被告实际付清之日止。被告邓清福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓清福于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡民借款本金计人民币20000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币20000元为本金，按年利率24%，自2015年7月12日起支付至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币540元，由被告邓清福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  罗桂兰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审202号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇海华村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇海华陆房里组法定代表人：李月清，该村主任。2011年6月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第105号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第105号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月20日作出的桐国土资罚字[2011]第105号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金胜群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初729号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姜某某，女，汉族，1964年3月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，系哈尔滨市报达家政有限责任公司保姆。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年6月至10月，被告人姜某某在哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区8号楼1单元2601室被害人郑某家当保姆期间，趁其雇主外出之机，先后十余次盗窃雇主衣裤兜内现金，共计人民币2900元。现被告人姜某某已赔偿被害人的损失。经侦查，被告人姜某某于2017年10月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证被盗钱款照片；书证案件来源及到案经过；被害人郑某、王某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；案发现场监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人姜某某的户籍证明及现实表现；扣押、返还物品清单；被害人郑某、王某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；物证被盗钱款照片；谅解书；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年十一月二十八日书记员  田 青
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初5759号 原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路**。 主要负责人：王海军，行长。 委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。 被告：谢炎，男，1981年7月20日生，汉族，住常州市经济开发区。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告谢炎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真到庭参加诉讼。被告谢炎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢炎立即偿还欠款本金及其他费用（截至2017年8月30日）共计54421.36元。其中本金37476元，利息5028.36元，还款违约金（滞纳金）及手续费11917元；并支付自2017年8月31日起至实际还清全部借款之日止产生的利息、还款违约金；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申请信用卡（62×××84），被告于2015年11月20日一次性刷卡消费50000元，但未在约定的还款日及时偿还欠款。原告多次催促未果，故起诉至法院。 被告谢炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月30日，谢炎向原告提交了中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。原告经审核后，同意向被告谢炎发放信用卡1张，卡号为62×××84。 同时，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中对计息方式等作出了明确约定：信用卡申领人未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按约定支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应支付滞纳金。其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。 上述合同签订后，2015年11月20日，被告通过该信用卡透支消费50000元，被告分36期归还，手续费率为12%，手续费共计6000元。本金和手续费均按月等额支付，但被告未能按约还款。截至2017年8月30日，谢炎的信用卡已逾期11期，结欠本金37476元、利息5028.36元、还款违约金7323.41元、手续费4593.59元，合计54421.36元。 本院认为，原告中行常州分行与被告谢炎签订的信用卡申领合同合法有效。谢炎未能按期归还信用卡内的透支款，已构成违约。原告要求谢炎归还透支款本息、还款违约金及手续费的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢炎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还信用卡透支款本金37476元、暂计至2017年8月30日的利息5028.36元、还款违约金及手续费11917元，并支付自2017年8月31日起至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由谢炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 钱 剑 审判员 钱剑明 二〇一七年十一月二十二日 法官助理刘跃 书记员金奕慈
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2266号 原告：翟祥兰，女，汉族，1965年11月15日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告翟祥兰与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年6月至2017年8月期间拖欠的工资26163元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资22512.6元；4、判令被告支付原告经济补偿金4093.2元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月进入被告处从事食堂工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年6月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告一直未与原告签订劳动合同，且没有为原告缴纳社会保险费用。2017年4月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年12月进入被告处从事食堂工作，双方未签订劳动合同。被告自2016年6月开始拖欠原告工资，原告2016年6月至10月份的工资为2040元、2000元、2193元、2000元、2000元，平均工资为2046.6元每月。截至原告起诉之日即2017年8月18日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年4月5日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月期间的工资26163元、双倍工资22512.6元、经济补偿金4093.2元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月期间的工资26163元，本院予以确认。由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资22512.6元（平均工资2046.6元每月×11个月）。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为4093.2元（平均工资2046.6元每月×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年6月至2017年8月期间的工资26163元、双倍工资22512.6元、经济补偿金4093.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告翟祥兰与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动关系解除。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟祥兰2016年6月至2017年8月期间的工资26163元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟祥兰双倍工资22512.6元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翟祥兰经济补偿金4093.2元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月六日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2723财保4号 申请人：雷明光，男，1970年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵定县， 被申请人：陈正发，男，1975年4月14日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵定县。 申请人雷明光于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈正发所有的贵Ｊ×××××万达牌中巴车（价值15万元）。申请人已向本院提供其所有的坐落贵定县城关镇中山西路85号工商局宿舍三层（不动产权证书：黔（2017）贵定县不动产权第0002840号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈正发所有的贵Ｊ×××××万达牌中巴车（价值15万元），查封期限两年，即从2017年11月27日至2019年11月26日。 本案诉前财产保全费人民币1270元，由申请人雷明光预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王燕 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨靖
肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1282民初2906号 原告：杨小雨，女，1992年5月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 被告：栾洪庆，男，1990年7月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 原告杨小雨与被告栾洪庆离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。 杨小雨向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子栾天归被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月30日，原、被告经政府登记结婚，婚生子栾天（14个月），婚后原、被告无财产、无外债、无债权，因双方婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，现已无夫妻感情，故向法院申请与被告离婚。婚生子栾天归被告抚养。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，故驳回原告杨小雨的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨小雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘向东 二〇一七年十一月二十七日 书记员  崔忠斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3289号原告：张明，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李健，男，1979年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：周松国，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张明与被告李健、周松国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告李健、周松国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李健偿还借款本金10万元及利息，按月息2分计算；2.被告周松国对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月28日被告李健经被告周松国担保向原告借款10万元，并约定利息为月息3分，未约定还款期限。被告向原告出具借条及收条各一份。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。被告周松国为李健担保，应当承担偿还义务。为维护我的合法权益，特诉至法院。李健未答辩。周松国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健于2016年11月28日向原告张明借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息为3分。被告周松国在借条担保人处签名并捺手印。本院认为，被告李健向原告张明借款本金10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率3%过高，违法相关法律规定，本院应依法予以调整为月利率2%。被告周松国为被告李健向原告借款提供了担保，由于双方未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故原告要求被告周松国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，就其支付的款项，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李健于判决生效后十日内偿还原告张明借款本金10万元及利息(自2016年11月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算)。被告周松国对上述款项负连带清偿责任。二、被告周松国承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告李健追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1020元，均由被告李健、周松国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一七年十一月十日书 记 员  袁明娜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0711民初744号 原告：周朋飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市众顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。 法定代表人：吴海霞，该公司总经理。 委托代理人：鲍观飞，该公司员工。 委托代理人：陶天红，该公司员工。 原告周朋飞与被告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋飞以及被告的委托代理人鲍观飞、陶天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朋飞诉称：2017年7月9日，原告的车牌号为皖Ｇ×××××朗逸小轿车被车牌号为皖Ａ×××××大客车追尾，致使轿车尾部整体被撞瘪，三厢轿车变成两厢车，车头部由于巨大惯性与路边的水泥石墩相撞，损毁严重，从外观观察轿车接近报废。本次交通事故，交警认定大客车全责。2017年7月13日，原告的小轿车被拖到被告处，被告安排其事故专员为原告联系保险公司处理赔偿事宜，原告对被告提出明确要求，首先向保险公司选择报废事故车（推定全损）理赔方案，如果保险公司定不了报废，就选择维修。2017年7月14日，被告的事故专员催促原告签订了维修授权承诺书，原告在签订维修承诺书前向被告询问保险公司是否能定报废（推定全损），被告的专员答复称保险公司已作出决定，事故车辆定不了报废（推定全损），只能维修。然后原告签订了维修授权承诺书。2017年8月15日，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵分公司对原告事故车定损8.3万元，原告拒绝在车辆损失确认书上签字。2017年8月21日，原告拨打中国人寿财产保险公司客服电话投诉，事故车辆定损8.3万元，已超过车辆实际价值的80%，为什么不定全损（推定全损）。被告故意告知原告保险公司定不了报废虚假情况，故意隐瞒事实，诱使原告作出签订维修授权承诺书的错误意思表示，是一种合同欺诈行为。同时，维修授权承诺书对原告来说显失公平。综上所述，被告对原告构成欺诈，且合同的内容显失公平，请求法院撤销原告与被告签订的汽车维修授权承诺合同；被告将原告的汽车恢复原状。 被告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司辩称：原告的车辆是2017年7月13日拖到被告处，原告与保险公司理赔员赵学峰和被告的事故专员赵广宇都在，原告和保险公司委托被告拆解报价，以便保险公司定损。当时约定，原告和保险公司同意被告进行维修，原告也在授权承诺书上签字，表示同意在被告处维修。被告于2017年7月14日开始维修，因配件问题，维修需要一定的时间。原告认为被告故意拖延，原告于2017年8月15日催促被告尽快维修，被告对原告承诺2017年9月10日必须交车。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月9日，原告驾驶小轿车皖Ｇ×××××，在铜陵市枞阳县境内被大客车皖Ａ×××××追尾，交警部门认定原告无责，对方大客车负全责。2017年7月13日，原告的皖Ｇ×××××朗逸牌小轿车被拖至被告处，经协商，原告同意被告将该车进行维修。同日，原告与被告签订授权承诺书，载明：周朋飞自愿将一辆车牌号为皖Ｇ×××××事故车授权于铜陵市众顺汽车销售服务有限公司进行维修，并认可该公司为本车唯一承修单位。2017年8月15日，原告的事故车辆定损为8.30万元。同日，原告要求被告在2017年9月10日前维修好车辆并交车。2017年9月1日，原告通知被告暂停修理。被告亦向原告承诺在9月10日前交车。2017年9月5日，原告诉至本院。2017年11月4日，原告向保险公司申请赔偿皖Ｇ×××××车辆车损8.30万元，并领取了该款项。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、通话录音、授权承诺书、微信截图、机动车维修结算单、责任保险第三者索赔申请书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：2017年7月13日，原、被告签订的事故车辆维修授权协议，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告对原告的事故车辆（皖Ｇ×××××）进行了维修。2017年8月15日，原告的事故车辆在保险公司定损8.30万元。同日，原告要求被告在2017年9月10日前修理好事故车辆，被告亦表示同意。2017年11月4日，原告向保险公司申请赔偿皖Ｇ×××××车损8.30万元并领取了该款。原告认为被告的工作人员在与原告签订维修授权承诺书时对原告构成欺诈，维修授权承诺书内容显失公平，但没有相关证据予以证实。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周朋飞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  汤宏平 二〇一七年十一月三十日 书记员（代）  袁 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保336号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：常某某，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人常某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人常某某的银行存款10万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10762号原告：中山市东升镇力造五金加工店，住所地广东省中山市东升镇太平村东兴南路（梁锦枝厂房）。经营者：容明桂，男，1999年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：莫君战，男，广西壮族自治区象州县。原告中山市东升镇力造五金加工店诉被告莫君战加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇力造五金加工店撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  钟春连二〇一七年十一月二十八日书记员  曾方园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2139号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 何某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请何某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5914号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5914号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执538号 申请执行人王德华，男，1928年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李万洪，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李静，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人王清明，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人王德华、李万洪、李静与被执行人王清明人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初266号民事判决书确定的执行标的为607437元，执行费8474元。 本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初266号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十一月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保299号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：杜某某，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杜某某的银行存款8万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4453号原告：老河口市天玑制造有限公司，住所地：老河口市龙岗村军工路。法定代表人：张小林，公司经理。被告：东风（十堰）汽车管业有限公司，住所地：十堰市车城南路**里1。法定代表人：魏振安，公司经理。原告老河口市天玑制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余货款27713.51元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在供货业务，截止到2016年8月18日止，经原被告双方结算，被告仍拖欠原告公司60128.36元货款，后原告将被告指定的废旧物资卖掉（已开票32414.85元）予以冲抵之后，被告仍拖欠27713.51元货款，后原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告东风（十堰）汽车管业有限公司实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告东风（十堰）汽车管业有限公司实际住所地等信息核实确认后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告老河口市天玑制造有限公司的起诉。案件受理费493元，退还给原告老河口市天玑制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郑隆田二〇一七年十一月二十日书记员  张芸阁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0802民初3018号 原告罗金根，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告中铁十七局集团第一工程有限公司昌赣客专CGZQ-6标二分部，住所地江西省吉安市吉州区长塘镇案前搅拌站（其他信息不祥）。 负责人张永强，该公司经理，联系。 本院在审理原告罗金根诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司昌赣客专CGZQ-6标二分部财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗金根于2017年11月9日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗金根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇一七年十一月九日 书记员  黄 婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1055号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。负责人：马立军，该公司董事长。委托代理人：白振平，该公司职工。被执行人：魏文生，男，生于1978年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘建国，男，生于1960年9月29日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文生、刘建国金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1055号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5397号原告：梁超群，女，1957年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号15201200610462423，特别代理。委托诉讼代理人：王涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号15201201710203644，特别代理。被告：杨正平，男，1958年6月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省毕节市黔西县城关镇穿心大道（莲城大道高管处）。负责人：赵智，系该公司经理。原告梁超群与被告杨正平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梁超群于2017年11月17日以需补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告梁超群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁超群撤回起诉。案件受理费人民币2575元（已减半收取），退回原告梁超群。审判员  马显丽二〇一七年十一月十七日书记员  黄 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执1111号 申请执行人：吴慧敏，女,1966年7月20日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：李晓红，女,1969年10月1日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王新东，男,1967年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行吴慧敏与李晓红、王新东民间借贷纠纷一案中，执行标的为194200元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨晓宇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3975号原告：杨肖，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。委托代理人赵志刚、郭振虹，河北上广律师事务所律师。被告：高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，现住保定市清苑区。被告：杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，现住保定市清苑区。被告：清苑县红旗管件有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇北大冉村。被告：曹永志，男，1972年3月28日出生，汉族，职业，现住保定市清苑县。被告：菅志涛，男，1975年12月4日出生，汉族，职业，现住保定市清苑区。以上五被告委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。杨肖与高杰、杨彩英、清苑县红旗管件有限公司、曹永志、菅志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨肖于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨肖撤诉。案件受理费41,808.0元，减半收取计20,904.0元。审判员  张增宇二〇一七年十一月八日书记员  李晶晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢169号申请执行人：孙宜永，男，汉族，1958年7月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙宜永与被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十一月一日书记员  汪 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1232号原告：董文美，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。被告：王明会，男，汉族，生于1955年11月23日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。被告：邓万章，男，汉族，生于1952年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。原告董文美与被告王明会、被告邓万章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告董文美向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付工程欠款146940元。2、判决二被告向原告赔偿自2012年12月30日起至2017年5月4日时止，给原告造成的资金占用利息5.45147万元。事实及理由：2012年5月22日，二被告与原告签订了《不锈钢栏杆制作安装合同》，约定：二被告将位于绵阳市涪城区金家林总部城启动区办公楼外滩03栋的不锈钢栏杆制作安装工程发包给原告，由原告安装二被告提供的图纸制作安装，工程总价为146940元，该款项由二被告于2012年12月30日一次性付清给原告。合同签订后，原告依照合同约定，按照二被告提供的图纸完成了制作安装义务，但二被告并未在合同约定的2012年12月30日向原告支付工程款146940元，后原告多次要求二被告支付工程款146940元，但二被告至今不履行该约定义务。被告王明会、被告邓万章在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，发现涉案建设工程位于绵阳市涪城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。原被告均陈述工程内容为不锈钢栏杆的制作与安装与双方签订的《不锈钢栏杆制作安装合同》内容一致，故本案案由应为建设施工合同纠纷，本院对本案没有管辖权，应由绵阳市涪城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至绵阳市涪城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谌 臻审 判 员  周心海人民陪审员  石晓玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  张丽萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初4989号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。住所地：南宁市古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：李毅，该行行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：毛琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告毛福初、毛琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、解除原告与被告毛福初签订的2007年邕中银零房贷字第ML009号《楼宇抵押借款合同》；2、被告毛福初向原告归还贷款本金482940.72元；3、被告毛福初向原告支付利息26918.49元，罚息2828.02元（利息、罚息计算暂截止2017年1月15日，此后利息以本金482940.72元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告毛福初赔偿原告律师代理费23506元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告有权对权属被告毛福初、毛琴位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期3号楼1单元3203号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告毛福初、毛琴共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告毛福初、毛琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：毛福初。 二、借款本金：630000元。 三、借款期限：2008年9月11日至2028年9月11日。 四、还款方式：按月等额本息还款。还款期数共计240期，每期还款本息金额为4754.96元。 五、借款利率：贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行；借款人未按合同约定的还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，贷款人有权就贷款逾期部分按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、合同解除条件：连续三期或累计六期未能按合同的约定按期足额偿还贷款本息。 七、律师费负担：贷款人因实现合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的费，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费23506元。 八、抵押登记情况：毛福初、毛琴提供的位于南宁市青秀区产（邕房权证字第××号），毛琴作为抵押物共有人在落款处签字，于2008年9月8日办理抵押登记。 九、还款情况：截至2017年1月16日止连续逾期16期，尚欠借款本金482940.72元，利息26918.49元，罚息2828.02元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告毛福初获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2017年1月，毛福初已连续逾期16期，其违约行为符合合同约定解除的条件。原告主张解除合同，由被告毛福初提前偿还剩余贷款本息、实现抵押权、赔偿律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告毛福初签订的编号为2007年邕中银零房贷字第ML009号《楼宇抵押借款合同》； 二、被告毛福初偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行贷款本金482940.72元； 三、被告毛福初给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年1月16日止，利息为26918.49元，罚息为2828.02元，此后至实际清偿之日止，以本金482940.72元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告毛福初赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费23506元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行有权对被告毛福初、毛琴提供的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9162元，保全费3201元，公告费350元，三项合计12713元，由被告毛福初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初8430号 原告：吴生智，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都林溪源科技有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**附****。 法定代表人：郑健。 原告吴生智诉被告成都林溪源科技有限公司（以下简称林溪源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生智及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告林溪源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴生智向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年12月6日至2017年3月22日工资14230元；2.判决被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14230元；3.依法判决被告支付原告经济补偿金2500元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求是指请求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额14230元；第三项诉讼请求是指被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元。事实和理由：原告于2016年12月6日起在被告处工作，担任后端工作，原告试用期工资为3000元/月，试用期一个月，原告转正后工资为5000元/月，被告于2017年1月25日支付了原告工资2500元，后又支付原告2000元，此后，被告未支付原告工资。原告于2017年3月22日离职，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，原告诉至本院请求判如所请。 被告林溪源公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《承诺书》、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据拟证明原告于2016年12月6日起在被告处担任后端工作，工作期间被告共支付原告工资4500元等事实。被告林溪源公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对吴生智所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认，对原告关于入职时间、离职时间、工资标准及支付情况等的陈述，本院予以采信。 另查明，2017年5月8日，原告以被告为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决林溪源公司支付吴生智：1.2016年12月6日至2017年3月22日工资14230元；2.未签订劳动合同的赔偿金14230元；3.经济补偿金2500元。该委于2017年5月31日出具《收件证明》载明，本委至今未作出受理或者不予受理的决定，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本院认为，关于欠付工资。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，关于工资数额及支付情况均应当由用人单位承担举证责任，被告并未提供证据证明其原告的工资数额及支付情况，故，本院对原告陈述其试用期一个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资为5000元/月及被告已支付其工资4500元的陈述予以采信，结合原告的工作时间，被告应当支付原告2016年12月6日至2017年3月22日期间的工资11316.09元{[3000元/月×1个月+（5000元/月÷21.75天）×（18天+16天）+5000元/月×1个月]-4500元}。 关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告于2016年12月6日进入被告处工作，双方建立劳动关系。被告未依法与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，结合与原告的离职时间，被告应当支付原告2017年1月6日至2017年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额12816.09元[5000元/月×1个月+（5000元/月÷21.75天）×（18天+16天）]。 关于解除劳动关系经济补偿金。因原告工作期间，被告存在欠付工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，现原告请求解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律的规定，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限及月平均工资，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴生智2016年12月6日至2017年3月22日期间的工资11316.09元、2017年1月6日至2017年3月22期间未签订劳动合同二倍工资差额12816.09元、解除劳动关系经济补偿金2500元； 二、驳回原告吴生智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一七年十一月十日 书记员  傅 奕 -1-
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢423号 申请执行人:台山市农村信用合作联社北陡信用社。 代表人：陈君辉，是该社总经理。 委托代理人：陈泽书、陈琼瑞，均是该社职员。 被执行人：钟子龙，男，1936年6月24日出生，汉族。 钟子龙与台山市农村信用合作联社北陡信用社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法海民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金11600元及利息。本院于2017年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金11600元及利息,除已依法扣划被执行人钟子龙银行存款6731元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 黄小英 审判员 方展校 二〇一七年十一月二十三日 书记员 黄卓辉
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审170号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市乌镇镇虹桥村村民委员会。。住所地：桐乡市乌镇镇慈云路**法定代表人：杨丽芳，该村主任。2012年4月13日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第15号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月13日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第15号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月13日作出的桐国土资罚字[2012]第15号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月九日书 记 员  金胜群
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1480号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该行职工。被执行人周月珍，女，生于1981年9月12日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人赵传柱，男，生于1976年2月1日，回族，农民，住济南市长清区。被执行人周宪明，男，生于1981年10月11日，回族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周月珍、赵传柱、周宪明金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1480号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1507号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：余治修，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：陈英，女，1979年9月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告余治修、陈英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告余治修、陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（2014年9月30日至2016年1月20日按月利率7.944‰计算，2016年1月21日至贷款实际还清之日按月利率11.916‰计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求本金变更为99313.4元，其它请求不变。事实和理由：2013年1月21日原告务川信用社与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款100000元，用于建房，贷款期限三年，月利率执行7.944‰，现贷款本息均已逾期，为维护原告利益，特诉至法院。 被告余治修、陈英未提供答辩意见。 本院经审理查明，被告余治修与被告陈英于2003年3月15日在务川××黄都镇人民政府登记结婚，2013年1月21日原告与被告余治修签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定余治修可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%。同日原告向被告余治修发放借款100000元，用于建房，贷款期限为三年，月利率执行7.944‰，还款方式为一次性还款，结息方式为按季结息，至今该笔借款尚欠本金99313.4元，利息结算至2014年9月29日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、务川自治县农村信用社借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告余治修签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告余治修未按合同约定期限偿还本息，原告要求被告余治修偿还借款本金99313.4元及相应利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金99313.4元为基数，2014年9月30日至2016年1月20日按月利率7.944‰计算，2016年1月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.916‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告陈英承担共同还款义务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告陈英未向法庭提供证据证明该债务属上述情形，故该笔借款属夫妻共同债务，被告陈英应负共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，同理本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余治修、陈英于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金99313.4元及利息（以本金99313.4元为基数，2014年9月30日至2016年1月20日按月利率7.944‰计算，2016年1月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.916‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告余治修、陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8855号 申请执行人尹涛，男，汉族，1968年3月23日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人闵杰，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人尹涛与闵杰机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四初第186号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院强制执行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四初第186号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四初第186号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十一月二十九日 书记员  程 干
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10454号 申请执行人叶炜杰，男，汉族，1984年9月26日生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。 被执行人吴平溪，男，汉族，1976年9月6日生，住所地：广东省普宁市。 委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。 关于申请执行人叶炜杰与被执行人吴平溪房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3632号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人吴平溪未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶炜杰向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，被执行人吴平溪与申请执行人叶炜杰于2017年11月28日达成执行和解协议并于当日履行完毕，诉讼费10450元及执行费4940元由被执行人吴平溪另行缴纳，申请执行人叶炜杰亦向本院申请结案。 本院认为，申请执行人叶炜杰基于（2017）粤03民终3632号民事判决享有的民事权益已经全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3632号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月三十日 书记员  贺剑锋
河北省定州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀0682刑初166号自诉人巩春林,男,1957年1月11日出生于河北省定州市，汉族，农民，小学文化，群众，住定州市。被告人孙兰花,女,1967年8月7日出生于河北省定州市,汉族,农民，小学文化，群众，住定州市。自诉人巩春林以被告人孙兰花犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月4日向本院提起控告。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩春林于2017年11月13日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人巩春林自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩春林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘思梦人民陪审员  邢军帅二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 岩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2826号原告:宝胜科技创新股份有限公司，住所：江苏省宝应县安宜镇苏中路**。统一社会信用代码：913210007185461766。法定代表人：杨泽元,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋照明，宝胜集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：梁兴旺，宝胜科技创新股份有限公司职员。被告河南正康粮油有限公司，住所：遂平县希望大道东段北侧。统一社会信用代码：914117285860165949。法定代表人：徐国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告河南正康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝胜科技创新股份有限公司委托诉讼代理人蒋照明、梁兴旺，被告河南正康粮油有限公司委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝胜科技创新股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款人民币肆万捌仟贰佰陆拾伍元捌角（48265.80元）2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（请求按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日，至起诉之日为24116.45元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是中国航空工业集团公司下一家生产电线电缆产品的国有大型公司，2012年5月至2013年3月间原告与被告签订了多份电缆产品采购合同，原告累计发货1097744.75元，双方之间成立买卖合同关系，原告是合同的卖方。合同签订后原告按合同约定向被告供货，而被告却没有按合同约定支付货款，截止到2017年7月，被告河南正康粮油有限公司尚欠原告到期货款48265.8元，并给原告造成了经济损失。原告为此多次向本案的被告所求无果，遂引起本诉。综上事实，根据有关法律规定，向贵院提出如诉之求，请人民法院予以保护。被告河南正康粮油有限公司辩称：一、原告所述欠款48265.8元金额属实，但是原告所供的电缆电线存在一部分质量问题，所以尾款一直未付清，希望原告能够降低一部分价款；二、原告要求支付逾期付款利息没有合同约定，不应支持。经审理查明，原告宝胜科技创新股份有限公司与被告河南正康粮油有限公司于2012年5月9日、2012年7月26日和2013年3月12日分别签订了三份电缆采购合同。合同约定，由作为乙方的宝胜科技创新股份有限公司向作为甲方的河南正康粮油有限公司供应电缆，并约定了供应电缆的数量、规格、型号、价格等。合同签定后，原告依合同约定分别向被告供应了电缆，被告也依合同约定向原告支付了部分货款。按照原告提供的与被告公司之间的单位往来明细帐，至2015年2月16日原告收到被告的最后一笔货款，被告尚拖欠原告的货款为48265.8元。2016年12月7日，原告通过邮政特快专递的方式向被告发出“企业询证函”和“催款函”，要求被告接函后尽快安排付款。江苏省宝应县公证处同日对原告向被告邮寄的上述材料进行了公证。2017年9月7日，原告向本院提起诉讼。另查明，庭审中，被告对拖欠原告货款48265.8元的事实予以认可，但辩称因被告供应的电缆存在质量问题，要求降低价格；同时辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告要求支付利息请求没有法律依据。上为本案事实。本院认为，原被告双方签订的电缆采购合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务，在原告向被告供应电缆后，被告应按约定价格向原告支付货款，被告虽分数次向原告支付部分货款，但至2015年2月16日被告向原告支付最后一笔货款后，被告还拖欠原告的货款48265.8元没有支付，被告庭审中对此也予以认可。由于被告没有及时偿还拖欠原告货款，现原告起诉要求被告支付剩余货款48265.8元的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，由于双方在合同中未约定如被告逾期付款应如何承担违约责任的事项，因此，对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称其不该支付利息的意见，本院予以采纳；关于被告辩称原告所提供电缆存在质量问题，应降低价格的意见，没有证据予以印证，本院不予采纳；关于被告在庭审中辩称本案已超过诉讼时效的意见，由于原告提供了向被告催要的相关材料，对被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。本案经调解未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南正康粮油有限公司自本判决生效之日起三日内向原告宝胜科技创新股份有限公司支付拖欠的货款48265.8元。二、驳回原告宝胜科技创新股份有限公司要求被告河南正康粮油有限公司承担逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取503元，由被告河南正康粮油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年十一月十五日书记员 熊晓龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2634号原告：张伟强，男，汉族，1971年1月23日出生，地址：广东省兴宁市，委托代理人：王立东，系博罗县协成法律服务所法律工作者。被告：曾梓锋，男，汉族，1979年5月2日出生，地址：广东省博罗县，原告张伟强诉被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告曾梓锋缺席。本案现已审理终结。原告张伟强诉称，被告在2015年9月30日向原告借的款项本金壹拾贰万元整（￥120000）用于开办工厂，约定借款利率2%，按月收息，借款时间自2105年9月30日起至2016年9月30日止。并约定如果到期不能归还，按照借款金额每月2%向原告支付逾期利息。被告出具《借款合同》给原告收执。但是到还款之日，当原告向被告追还借款时，被告均已各种理由推脱，原告在万般无奈之下，现提起诉讼追收，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金120000元整及利息48000元（以本金120000元为基数，按月利率2%计算，计至还清款日止，暂计至2015年10月1日起至2107年6月30日止，共计48000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：原告身份证、被告户口本信息、被告身份证、借条、借款合同、机动车登记证书、营业执照。被告曾梓锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告未到庭提出抗辩，视为其对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，被告于2015年2月28日向原告借款4000元，于2015年4月25日向原告借款100000元，于2015年9月30日向原告借款10400元，合计借款114400元。2015年9月30日，原、被告以5600元作为上述借款的利息对上述借款一并进行核算，签订《借款合同》，确认被告向原告借款120000元用于办工厂，借款利率为每月2%，借款时间自2015年9月30日至2016年9月30日止。借款发生后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，原告于2017年7月4日诉诸本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告张伟强主张被告曾梓锋向其合计借款120000元，至今未归还，原告为此提供相应证据佐证。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，对被告于向原告合计借款120000元的事实予以认定。现被告经原告多次催告后并未偿还借款，其应予清偿。双方就前述借款约定按每月2%计算利息，该约定并未违反法律规定，故原告请求以120000元为本金按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告曾梓锋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告曾梓锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张伟强借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计付利息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告曾梓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  张笔通审判员  赖瑜平二〇一七年十一月十日书记员  廖建文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0103民初4931号原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市云岩区盐务街**。负责人赵积红，职务支行行长。委托代理人林海峰、陈少华，该公司员工。被告杨某，女，1983年10月2日生，侗族，住贵州省。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，，地址贵阳市花果园沙坡路**法定代表人杨再英。委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被告杨某、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海峰、陈少华、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司的委托代理人陈忠霆到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，原告下属永安支行与被告杨某签订《个人借款合同》，向原告借款120万元。后按约发放了贷款。后双方又签订《借款展期协议书》，约定原借款时限延至2016年11月8日。2015年11月10日，又与被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《保证合同》，约定对杨某承担连带保证担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告杨某归还原告贷款本金120万元，利息按合同约定计收至贷款清偿完毕，截止2017年7月5日欠息共计125863.72元；2、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司承担连带保证担保责任；3、被告承担案件受理费。被告杨某未提交答辩状、未提交证据。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，签订合同的是永安支行，不是云岩支行。贵阳农村商业银行股份有限公司的情况说明仅是内部规定，不能对抗法律规定。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月26日，贵阳农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》，表示在与杨某、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司之间金融借款合同纠纷案件中，因贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行是贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行下属二级支行，仅能够办理具体业务而不具有诉讼资格，因而基于业务合同产生的相关权利义务均由云岩支行享有，并由云岩支行对外主张相应的诉讼权利。2014年11月10日贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被告杨某签订《个人借款合同》，编号筑农商永安支行2014年个贷字11031号，其中约定永安支行为贷款人，被告杨某为借款人，借款金额120万元人民币，借款期限12个月，即2014年11月10日至2015年11月9日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%,贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款按季结息，结息日为每季末的第20日，贷款按季付息分期还款，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师费、等实现债权的费用；借款逾期的后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年11月10日，永安支行与贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《保证合同》，编号筑农商（永安支）行2014年保贷字第11031号，其中永安支行为债权人，被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司为保证人，约定为确保杨某与债务人签订的筑农商永安支行2014年个贷字11031号《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金人民币壹佰贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日起后两年止。同日，永安支行将借款120万元发放给被告杨某。2015年11月9日，永安支行与被告杨某及贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订《借款展期协议》，其中永安支行为贷款人，杨某为借款人，贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司为担保人，约定对前述借款进行展期，展期金额为120万元，展期后，借款到期日为2016年11月8日，展期期间贷款利率为8.5‰/月，原借款合同的担保人，有权权利义务仍按筑农商（永安支）行2014年保贷字第11031号合同的约定执行。截至2017年11月21日，被告杨某尚欠借款本金1158946.5元、利、罚息、及复利202980.77元。上述事实，有原、被告陈述及其提交的借款合同、保证合同、展期协议、情况说明、借款凭证等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司向本院出具说明，认可贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的诉讼资格、及基于业务合同产生的相关权利义务均由本案云岩支行享有并对外主张，因此贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行是本案适格原告。永安支行与被告杨某、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司签订的借款合同、展期协议及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，贷款人永安支行依约履行了放款义务，而被告杨某作为借款人在借款期限届满后没有归还借款本息属于违约行为，故原告要求被告杨某归还借款本金1158946.5元及相应利罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司作为杨某的连带责任保证人，在杨某不如约履行债务时，应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行贷款本金1158946.5元、利、罚息、及复利202980.77元（利、罚息、及复利的数据暂计算至2017年11月21日，之后按合同约定计算，利随本清）；二、被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司对被告杨某的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元由被告杨某承担。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一七年十一月二十六日书记员  张 宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0403执异31号 案外人：韦亚安，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 申请执行人：骆俊英，男，1957年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄琦，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄桂柱，男，1951年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张洁妹，女，1957年1月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人骆俊英与被执行人黄琦、黄桂柱、张洁妹民间借贷纠纷一案中，案外人韦亚安于2017年10月19日以位于广西梧州市万秀区枣冲路70号2幢10单元102房为其所有为由提出书面异议。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人韦亚安称，一、案外人于2014年10月28日与被执行人张洁妹签订书面《房屋转让协议书》，以290000元的价格购买属被执行人张洁妹个人所有的位于广西××区××单元××房屋，并于同日在梧州市农村信用社将280000元存入被执行人张洁妹指定的银行账户。被执行人张洁妹于协议签订后一个月内将该房屋交付给案外人，案外人取得房产后一直居住至今；二、案外人购买该房屋时，被执行人张洁妹向其出示了（2014）桂梧内证字第2357号《公证书》，证实该房屋属被执行人张洁妹个人所有，案外人基于对《公证书》的信赖，与被执行人张洁妹签订了《房屋转让协议书》并支付合理价款，属法律上善意的第三人，应依法善意取得该房屋所有权；三、案外人多次要求被执行人张洁妹协助其办理过户手续，张洁妹也积极配合办理，但由于不动产登记程序改革等原因导致暂无法办理；四、原告骆俊英与被告黄琦、黄桂柱、张洁妹民间借贷纠纷[（2015）万民初字1936号]一案存在虚假诉讼的嫌疑，被执行人张洁妹称其没有向申请执行人骆竣英借款，不排除申请执行人骆竣英与被执行人黄琦虚假诉讼的嫌疑；五、申请执行人骆俊英的债权属普通债权，无优先性，不能对抗善意购买的案外人。综上所述，登记于被执行人张洁妹名下位于广西××区××单元××房为案外人所有，请求法院终止对该房的执行。 案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403执恢156号《公告》，证明案外人一直在位于广西××区××单元××房屋居住，且知悉上述房屋被拍卖的事实时间为2017年10月12日；2、梧州市公证处出具的（2014）桂梧内证字第2357号《公证书》，证明位于广西××区××单元××房屋为被执行人张洁妹单独所有；3、《房屋转让协议书》，证明案外人于2014年10月28日以290000元的价格购买属被执行人张洁妹个人所有的位于广西××区××单元××房屋；4、《收条》，证明案外人已于2014年10月28日支付280000元购房款给被执行人张洁妹的事实。 经本院查明，梧州市房产管理局于2016年11月16日出具《房屋信息查询告知书》，证明位于广西××区××单元××房屋为被执行人张洁妹所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，记载于不动产登记簿的人是该不动产的权利人，但有相反证据证明的除外。梧州市房产管理局出具的《房屋信息查询告知书》，可以证明位于广西××区××单元××房屋为被执行人张洁妹所有。本院依据生效的法律文书确定的义务执行登记在被执行人张洁妹名下的房产并无不当，且案外人未能提供足以对抗不动产登记机构所记载的不动产权属的相应证据，故案外人提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人韦亚安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长  李研材 审 判 员  梁海锋 人民陪审员  余家敏 二〇一七年十一月三日 书 记 员  潘艺瑜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初414号原告刘永志，男，1969年9月20日生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告蒋克芬，女，1968年10月14日生，回族，住址同上。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告刘永志、蒋克芬诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘永志、蒋克芬诉称：2013年，被告根据紫府发（2011）8号、（2011）9号文件以及《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告刘永志于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初206号案件，即原告刘永志诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案要求重新进行补偿的房屋是同一栋，根据二案原告提交的《房屋征收与安置补偿协议》，该房屋的被征收人是刘永志和蒋克芬，虽然本院（2016）黔04行初206号案件的原告是刘永志，本案的原告是刘永志和蒋克芬，但是二案实际均是被征收人要求对该房屋重新进行补偿，故本案的主体实质上相同。其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初206号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告刘永志、蒋克芬的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告刘永志、蒋克芬的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘永志、蒋克芬的起诉。案件受理费50元，退回原告刘永志、蒋克芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7831号 申请人深圳市快易顺汽车租赁有限公司，住所：深圳市罗湖区爱国路**东湖丽苑****，组织机构代码证：06858479-4。 委托代理人杨宇航，董事长。 被执行人王威威，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址河南省睢县。 申请执行人深圳市快易顺汽车租赁有限公司申请执行被执行人王威威车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币284414元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王威威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十六日 书记员  路 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1286号 申请执行人：包世勤，女，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：秦广浩，男，汉族，1995年2月8日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：唐军，男，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人：夏伦勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：童庆发，男，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：杨吉宝，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人：刘洋，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫鹏路****生产车间101、102. 负责人：张晓明，总经理。 本院在执行申请执行人包世勤等与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司劳动争议纠纷七案中，经查被执行人无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司已停产歇业，其名下无存款、不动产、股权及车辆等财产登记信息。现本院已向被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王俊