河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1623号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，该行行长。委托诉讼代理人：张印红，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省沙河市行股份有限公司沙河支行客户经理。委托诉讼委托诉讼代理人：孔江梅，女，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台银丰冶金炉料有限公司，住所地沙河市高店村西，统一社会信用代码：911305827926512731。法定代表人：张中全，该公司执行董事。被告：河北金凯牧业有限责任公司，住所地沙河市綦村镇黑硇村，统一社会信用代码：9113058260114793XP。法定代表人：杨永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史现军，男，1963年4月16日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：杨秋增，男，1962年9月20日出生，汉族，住沙河市。被告秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告朱晓平，女，1972年8月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区之妻。被告张中被告张中全，男，1966年3月25日沙河市。沙河市，被告解丽平，女，1968年7月16日，汉族，住沙河市之妻。原告中国原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中行邢台分行）诉被告邢台银丰冶金炉料有限公司（以下简称银丰公司）、河北金凯牧业有限责任公司（以下简称金凯公司）、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邢台分行的委托诉讼代理人张印红、孔江梅，金凯公司委托诉讼代理人史现军、杨增秋到庭参加诉讼，被告银丰公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告银丰公司立即偿还原告为其提供的商业发票贴现融资款本金200万元及应付利息（以3000万元为计算基数，直至本息清偿完毕之日），合计3201471.16元（利息暂计算至诉前应计息日）；2、判令原告依法对被告秦为民抵押的土地使用权及地上房产享有优先受偿权；3、判令被告金凯公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平对上述债权承担连带还款保证责任；4、判令被告承担诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：2015年8月21日，原告和被告银丰公司签订《授信额度协议》，给予银丰公司3000万元授信额度，用于该公司办理国内商业发票贴现融资业务，授信额度使用期限至2016年6月29日。为担保上述协议及根据该协议所签单项协议发生的债务，被告秦为民提供其名下土地使用权（沙土国用（2006）第83号）及房产（沙房权证市区字第××号）一套作抵押担保，双方办理了房地产抵押登记，他项权登记证书证号分别为沙土国用他项（2015）第203号、沙房他证市区字第××号，被告金凯公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平提供最高额保证连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述协议签订后，2016年2月16日/3月30日，原告与被告银丰公司先后签订2016年银丰帖字001、002号两份单项《国内商业发票贴现协议》，为银丰公司提供商业发票贴现融资款两次三笔共计3000万元，第一次一笔1500万元，放款日2016年2月16日，到期日2016年5月18日；第二次两笔共1，500万，一笔700万、一笔800万，放款日2016年3月30日，到期日为2016年7月18日。约定贴现利率均为：实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加90基点，以六个月为周期定期浮动，到期日逾期还款加收50%。同时，双方在《国内商业发票贴现协议》第二十三条中约定，原告在到期日有权向被告主张收回贴现融资款。上述融资款项到期后，被告银丰公司除偿还2800万元本金外，尚余200万元本金及全部商贴融资3000万元产生的逾期利息未予偿还。该债务属于《授信协议》及单项《商帖协议》约定的由其他各被告担保的债务。鉴此，为维护原告金融债权安全，特提起诉讼，请求法院予以支持。原告中行邢台分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告银丰、金凯牧业营业执照、组织机构代码证及银丰最新《工商登记信息》查询网页截屏及法定代表人张中全、杨永清，被告秦为民、朱晓平，张中全、解丽平个人身份证、结婚证复印件各一份；2、《授信额度协议》（冀-11-2015-166号）、《国内商业发票贴现协议》（编号：2016年银丰帖001/002号）及相应附件《国内商业发票贴现业务申请书》各一份；3、贷记通知（206-2-18一份/2016-3-30两份）三份；4、《最高额抵押合同》（编号：冀-11-2015-166抵）、土地使用权[沙土国用（2006）第83号]及房产（沙房权证市区字第××号）证书、沙土国用他项（2015）第203号、沙房他证市区字第××号他项权登记证书复印件各一份；5、金凯公司、秦为民、朱晓平，张中全、解丽平《最高额保证合同》[编号：冀-11-2015-166保/保（个人）/2保（个人）]各一份；6、商业发票贴现贸易融资款（商贴融资）还款回单及欠款明细清单。被告金凯公司辩称：银丰公司向原告借款3000万元，其中2800元我公司已经替银丰公司代偿还，当时约定剩余200万元本金及利息应当由秦为民偿还，因为秦为民将其房产向原告进行了抵押，原告对秦为民的房产享有优先受偿权。因为市场行情不好，我公司现在属于勉强维持经营状态，所以应当免除我公司的保证责任，请求法庭予以考虑。被告金凯公司未向本院提交证据。被告银丰公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告中行邢台分行和被告银丰公司签订《授信额度协议》（编号：冀-11-2015-166号），该协议约定：中行邢台分行给予银丰公司3，000万元授信额度，用于该公司办理国内商业发票贴现融资业务，授信额度的使用期限为2015年8月21日至2016年6月29日。对于依据本协议和单项协议发生的银丰公司对中行邢台分行的债务，双方同意采用最高额保证、最高额抵押方式进行担保，由金凯牧业公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由朱晓平提供个人无限连带责任保证担保，并签订相应的最高额保证合同，由秦为民个人名下914.85平方米土地、560.18平方米房产提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同，由银丰公司提供保证金质押，并签订相应的保证金质押总协议。为担保该《授信额度协议》及根据该协议所签单项协议发生的债务，2015年8月21日，被告金凯公司、朱晓平、秦为民分别与中行邢台分行签订了《最高额保证合同》（编号：冀-11-2015-166保、冀-11-2015-166保（个人）），由金凯公司提供最高额连带责任保证，由朱晓平、秦为民提供无限连带责任保证，保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。2015年9月8日，被告秦为民、朱晓平（抵押物共有人）与原告中行邢台分行签订《最高额抵押合同》（编号：冀-11-2015-166抵），合同约定：秦为民提供其名下位于沙河市梧桐路东、梅花公园南的土地使用权（沙土国用（2006）第83号）及房产（沙房权证市区字第××号）一套作抵押担保。（2015年9月10日、2015年9月14日秦为民与原告中行邢台分行分别到相关部门办理了土地他项权利证和房屋他项权利证）2016年2月1日，被告张中全、解丽平与中行邢台分行签订了《最高额保证合同》（编号：冀-11-2015-166-2保（个人）），由张中全、解丽平提供无限连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。根据前述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》第三条之约定，被告金凯公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平担保债权最高本金余额为3000万元及所发生的利息和实现债权费用等。上述协议及合同签订后，2016年2月16日，原告与被告银丰公司签订《国内商业发票贴现协议》（2016年银丰帖字001号）及相应附件《国内商业发票贴现业务申请书》，协议约定:该协议属于冀-11-2015-166号《授信额度协议》项下的单项协议；原告向银丰公司提供商业发票贴现融资款1500万元，协议终止日期为2016年5月18日；贴现融资利率及计结息方式：贴现利率为按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加90基点，结息方式为预收利息到期结息，对逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚款利率采取浮动利率，浮动周期为六个月。逾期融资罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。2016年2月18日，原告向银丰公司放款1500万元。2016年3月30日，原告又与被告银丰公司签订《国内商业发票贴现协议》（2016年银丰帖字002号）及相应附件《国内商业发票贴现业务申请书》，协议约定:该协议属于冀-11-2015-166号《授信额度协议》项下的单项协议；原告向银丰公司提供商业发票贴现融资款1500万元，协议终止日期为2016年7月18日；贴现融资利率及计结息方式：贴现利率为按贴现日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加100基点，结息方式为预收利息到期结息，对逾期偿还融资款项的，从逾期之日起，就逾期部分按约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚款利率采取浮动利率，浮动周期为六个月。逾期融资罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。2016年3月30日，原告分两笔共向银丰公司放款1500万元（一笔为700万元，一笔为800万元）。另原告中行邢台分行与银丰公司在《国内商业发票贴现协议》中约定，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后仍无法收回，原告有权立即收回融资本息，并有权从银丰公司账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息。向被告主张收回贴现融资款。上述融资款项到期后，被告银丰公司于2016年12月9日分三笔共计偿还原告商业发票融资款项本金2800万元。截止到2017年9月4日，被告银丰公司尚欠原告商业发票贴现融资款本金1990503.09元，逾期利息1332832.2元（含应收利息、本金罚息、应收利息的罚息）。后原告多次催收，但被告银丰公司仍未偿还融资款项本息。故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行邢台分行与被告银丰公司、金凯公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平之间签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现业务申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均由各方当事人签字、盖章认可，系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。在签订上述协议、合同后，原告按合同和协议的约定履行了发放商业发票贴现融资款的义务，被告银丰公司亦应按照合同和协议约定履行还款义务，但银丰公司未按合同约定偿还全部本息，仅偿还了2800万元本金，故已构成违约应承担违约责任。被告金凯公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平应当对上述未偿还的融资款本金、逾期利息承担连带保证责任。故原告中行邢台分行要求被告银丰公司偿还商业发票贴现融资款本金及逾期利息，被告金凯公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平对上述债务承担连带清偿责任，以及对被告秦为民所提供抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告承担其实现债权的费用，但当庭表示除诉讼费用外，并未具体发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台银丰冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行商业发票贴现贸易融资款本金1990503.09元及逾期利息1332832.2元（逾期利息以3000万元为基数已计算至2017年9月4日，2017年9月4日之后的逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司邢台分行对被告秦为民名下位于沙河市梧桐路东、梅花公园南的土地和房产（国有土地使用权证号：沙土国用（2006）第83号、房产证号：沙房权证市区字第××号）享有优先受偿权。三、被告河北金凯牧业有限责任公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32410元，由被告邢台银丰冶金炉料有限公司负担，被告河北金凯牧业有限责任公司、秦为民、朱晓平、张中全、解丽平承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年十一月二十四日书记员  刘天琳