wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1825号申请执行人：赵振羽，男，2002年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱帅帅，女，1988年12月5日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人赵振羽与被执行人朱帅帅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初3029号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱帅帅及在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三日书记员 公绪锦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2552号之一申请人：袁小松，男，汉族，1975年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，统一社会信用代码：91520301795277379E，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场（地下层）。法定代表人：高山。本院在执行袁小松与遵义世纪星光影城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款29952元及利息，承担案件执行费349元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月八日书记员 王 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4999号原告：李某，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙某某，男，1995年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李某负担。审判员  张健二〇二〇年九月九日书记员  侯祥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4896号之一 原告：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：韩东，男，1968年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏佑美，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告席忠全与被告韩东、魏佑美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告席忠全于2020年9月1日向本院申请撤回对被告魏佑美的起诉。 本院认为，原告席忠全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告席忠全撤回对被告魏佑美的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月一日 书记员 亓新姿
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执487号刘德云：淮安润东时代汽车销售服务有限公司：刘德云申请执行淮安润东时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为劳动争议406183.56元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东时代汽车销售服务有限公司已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初5886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢649号 尤培华、尤佩军、新泰市放城标准件厂： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2015年1月8日新泰市人民法院作出的（2014）新民初字第3204号民事判决书，于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人尤培华于2015年7月15日向本院首次申请执行，受理执行案号（2015）新执字第1878号。2015年11月20日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的5225.68元。 执行过程中查明，本案执行标的5175.68元，案件受理费50元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年2月1日，原承办人员约谈尤培华、尤佩军、尤培全、尤超，均称：四人已自行和解，并于2018年2月13日四人制作书面执行和解协议【原件、光盘附在（2015）新执字第1878号执行卷宗】。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费免交（已经审批）。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢253号 王揭晓、邱亦斌、王红治、张攀桂、叶若娴 本院执行的王揭晓等申请叶若娴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人叶若娴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1521号申请执行人：李兴旺，男，1950年3月22出生，汉族，住济源市。被执行人：尚小平，男，1977年7月9出生，汉族，住济源市。李兴旺与尚小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10252号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚小平应于本判决生效后十日内偿还原告李兴旺借款496000元并支付利息；诉讼费收取6065元，由被告尚小平承担。因尚小平未按上述法律文书履行义务，李兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚小平有银行存款，已轮候冻结。2.查明被执行人有明锐牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××号），该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，在执行过程中，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有502065元未能实现。本院认为，关于李兴旺申请执行尚小平一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚小平负有继续向申请执行人李兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月九日书记员  陈 增
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执443号 申请执行人：某县农村信用合作联社 住所地：某县某小区。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 统一社会信用代码：91610632995899746U 委托代理人：寇某，某信用联社风险部经理。代理权限：特别代理。 被执行人：蔡某某，男，汉族。 申请执行人某县农村信用合作联社申请执行蔡某某金融借款合同纠纷一案,申请执行人某县农村信用合作联社依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民督2号支付令，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡某某偿还某县农村信用合作联社借款本息共计57004元. 本院于2020年8月3日依法立案。同日向申请执行人委托代理人寇某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人蔡某某送达（2020）陕0632执443号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行借款本息57004元，案件受理费408元、执行费755元。 在执行过程中经两次网络查控，被执行人蔡某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人蔡某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人蔡某某本人常年患病（脑溢血），无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向执行人蔡某某发布限制高消费令，并与申请执行人某县农村信用合作联社委托代理人寇某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人蔡某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人寇某在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人蔡某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执443号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  耿文丽
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初947号 原告：武夷山市恒鑫瓷砖店（经营者：游智恒，公民身份号码3521031969××××××××），住所地武夷山市度假区大王峰北路128-22号，注册号350782600020796。 被告：庄炳民，男，1976年9月3日出生，汉族，住武夷山市度假区（上岩天下茶业）。 原告武夷山市恒鑫瓷砖店与被告庄炳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。武夷山市恒鑫瓷砖店于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山市恒鑫瓷砖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山市恒鑫瓷砖店负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年九月八日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执778号申请执行人：王明昌，男，汉族，1963年7月21日生，住桐柏县。被执行人：欧亚丽，女，汉族，1971年4月11日出生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初112号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执778号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月九日书记员 王建淳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9187号上诉人（原审被告）：高云，女，1984年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人高云因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2133号民事判决,向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高云的上诉请求：1.请求变更判决书第一项赔偿12000元为赔偿7000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.保险公司和车方胡晓奚、修车方共同为受益人侵犯了上诉人的利益，被损车辆辽Ａ×××××小型轿车修理时并未通知上诉人到场确认修车部位、价格，三方自行确认，就判决上诉人支付赔偿款，侵犯了上诉人合法权益。2.被损车辆系丰田锐志TV7254VSPN5型，属于淘汰车型，厂家已停止生产，市场上很少流通，价格低廉，被上诉人要求赔偿的12000元明显高于该车型修理所需费用。3.经市场调查得知，该车型前杠1350元，大灯2720元，雾灯185元等价格，维修公司维修价格高，不合理。4.经市场核实，根据该车受损部位，只需7000元修理费即可完成，上诉人同意赔偿7000元。5.一审漏列当事人，应将三轮车的所有权人高山奎列为本案当事人参与本案诉讼。交通事故认定书违法，被上诉人车辆违章停车，应承担事故的同等责任，一审未纠正。一审未对上诉人涉及到的车辆进行重新司法鉴定，显失公平。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款12000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年2月26日，高云驾驶的电动三轮在茨长线（Ｘ167）辽中区“美乐堡炸鸡”门前附近时与胡晓奚驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经辽中县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高云负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为12000元。因胡晓奚驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保强制险和商业保险，在高云未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××××车辆被保险人进行了赔付12000元，该车辆被保险人胡晓奚将向高云索赔权利转让给原告，由原告向高云行使代位追偿权。一审法院认为,依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故认定书确认高云负交通事故全部责任，事故发生后高云未赔偿。保险公司在向车辆投保人胡晓奚赔偿后，取得了对高云的代位追偿权。高云应向保险公司支付车辆赔偿款12000元。原告要求高云给付利息的请求，根据本案实际情况，不予支持。关于高云提出车辆维修费用过高等抗辩理由，因其没有提供充分事实及法律依据，不予采纳。案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高云于本判决生效之日起三日内中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆赔偿款12000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由高云负担，并随上述款项一并给付原告。本院二审期间，上诉人提交以下证据，证据一、车辆维修价格及来源图片两张，证明被维修车辆零部件的价格；证据二、车辆的收款收据，证明肇事车辆所有权人是高山奎。被上诉人发表质证意见认为，证据一真实性有异议，价格来源没有明确，不应以照片的价格为依据；证据二车辆所有权人与实际侵权人不一致，本案以实际侵权人高云为被告并无错误，不同意追加高山奎为被告。本院对上诉人提供的两份证据认定如下：因上诉人提供的证据一的来源为个人提供，不具有权威性和实际参考性，不予采信；证据二即使车辆所有人为案外人高山奎，但是否追加被告应依据法律规定或当事人意思表示确定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否应列高山奎为被告；2.事故责任认定书应否采信；3.修车的损失数额的认定是否正确。关于应否追加案外人高山奎为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案不存在人民法院依职权追加被告的情形，高山奎亦非必须共同进行诉讼的当事人，虽原审被告申请追加，因选择由何主体承担责任是原告的诉讼权利，在原审原告明确不同意追加高山奎为被告的情形下，本院将对现有法律关系进行审理。关于事故责任认定书应否采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”根据上述规定，除有相反证据外，交通事故认定书的证明力应依法予以确认。本次事故经辽中县公安局交警大队作出交通事故认定书,认定上诉人高云负事故全部责任，但上诉人未提供相反证据推翻公安机关作出的道路交通事故认定书的证明力,故该事故责任认定书应予采信，本案事故责任的划分应以事故认定书为依据，上诉人该项上诉理由不予支持。关于车辆损失数额的认定一节。被上诉人提交了车辆受损图片、定损报告以及第三方进行车辆维修的明细和维修发票，且上诉人与被上诉人陈述的车辆受损部位基本一致，故对该损失金额应予认定。上诉人虽然主张车辆损失数额过高但未提供更有证明力的证据予以证明，在现有证据能够证明损失数额的情况下并无启动司法鉴定的必要且增加当事人诉讼负担，故一审法院认定的损失数额并无不当。综上所述，上诉人高云的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高云负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年九月九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执567号之九申请执行人:王青有,男,汉族,1947年3月20日生。被执行人：曹延胜，男，汉族，1968年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹延胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹延胜在中国银行账户内存款人民币2270.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年九月二日书记员  孙安佳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢244号申请执行人李瑛，女，1975年4月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人田金枝，女，1974年8月19日出生，土家族，住永顺县。李瑛申请执行田金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3127民初1190号民事调解书已经生效，现申请执行人李瑛撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月七日法官助理杨晓蓉书记员向钦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初952号 原告：邓大忠，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：刘胜雄，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。 原告邓大忠与被告刘胜雄运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告邓大忠于同年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓大忠以被告刘胜雄已主动履行支付原告运输费义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓大忠撤诉。 案件受理费25元，由原告邓大忠负担（已交纳）。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年九月四日 书记员  卢 燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6310号 原告:官慰锐，男，1988年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告:章元贵，男，1972年1月25日出生，汉族，住仙游县。 原告官慰锐与被告章元贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告官慰锐于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官慰锐的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官慰锐撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由官慰锐负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年九月七日 书记员 林淑娇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1376号原告：邹春红，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。原告邹春红与被告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邹春红于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春红申请撤诉的理由为双方自行协商解决，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹春红撤诉。案件受理费25元，由邹春红负担。审判员  袁春风二〇二〇年九月九日书记员  赵 亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人乔卫东，男，1967年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人乔卫东信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行98940.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人乔卫东名下有住房公积金（依法冻结，暂无法处置），乔卫东名下有房产一套（本院依法轮候查封，暂无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为98940.96元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月四日书记员  张浩楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3452号之一原告：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：刘红，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：齐川，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：李焕，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁阳县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告刘红、齐川、刘伟、李焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费304元，财产保全费350元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇二〇年九月一日书记员 姜浩欣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2102号 车金安： 被执行人车金安没收财产一案，申请执行标的为120000元。截至目前，被执行人已将120000元交至执行款专用账户。至此，被执行人车金安没收财产一案,执行案号（2020）闽0205执2102号【原审案号：（2011）海刑初70号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初546号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：刘伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇二〇年九月七日书记员  李 薇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保71号 申请人：鲁建河，男，1971年12月13日生，汉族，住献县。 申请人：李继芳，女，1979年11月30日生，汉族，住献县。 被申请人：刘书红，女，1977年4月2日生，汉族，住献县。 申请人鲁建河、李继芳于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书红驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车进行查封（保全金额为100000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘书红驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月七日 书记员  高琳媚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2005）莱州执字第1950号申请执行人：任召卫,男,1957年7月10日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：卜宪傲,男,1966年8月9日出生,汉族,农民,住莱州市。申请执行人任召卫与被执行人卜宪傲交通事故纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力、被执行人至今未履行为由申请执行。现查明被执行人卜宪傲名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人卜宪傲所有的轿车一辆。被执行人卜宪傲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年九月一日书记员 张学佐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初495号 原告：王超，男，汉族，1985年7月9日出生，现住北戴河区。 被告：高英和，女，汉族，1980年12月10日出生，现住北戴河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：胡林。 原告王超与被告高英和、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告平安财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼,被告高英和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计人民币23273.69元。2、请求法院判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日6:40分被告高英和驾驶冀Ｃ91784牌照轿车行驶至崔各庄新区时与原告王超驾驶的冀Ｃ×××××牌照轿车发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队事故五大队出具道路交通事故认定书认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在秦皇岛市港口医院进行治疗，经诊断原告因本次交通事故造成腰部损伤、颈部损伤、膝关节损伤等伤情。原告治疗期间共发生医疗费9543.29元、误工费4615.2元、陪护费4615.2元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元、车辆损失暂时无法确定。原告已经治疗完毕，原告曾与被告协商赔偿事宜但双方并未达成一致意见。现为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 平安财险秦皇岛支公司辩称，被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司合理赔付。对事故认定书无异议。对医药费发票，应该在医保范围内报销，区分甲乙丙类的报销。误工费部分，原告月工资六千元，请提供劳动合同、银行流水及完税证明。陪护费部分，应该提供劳动合同、银行流水，同时与诉请陪护费金额不一致。伙食补助认可50元/天,营养费不认可。交通费部分，伤者于5月4日至5月14日住院，而所提供票据中五月十四日以后还在打车，不予认可，且住院期间伤者一直在住院，不应产生交通费，请法院酌情处理。伤者诊断为腰部损伤、腹部损伤等，统称为软组织挫伤，伤者颈椎退行性改变、椎间盘突出、腰椎间盘轻度膨出，自身疾病较多，申请对此次交通事故对伤情的关联度进行鉴定。同时，根据伤情，进行三期鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日6时40分许被告高英和驾驶冀Ｃ91784牌照轿车行驶至崔各庄新区时与原告王超驾驶的冀Ｃ×××××牌照轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告高英和承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到秦皇岛市港口医院进行治疗，经诊断原告为腰部损伤、颈部损伤、膝关节损伤等伤情，住院治疗10天，出院后建议休息1个月，护理1人，加强营养。原告治疗共支付医疗费9543.29元。医院的检查报告中显示，原告有颈椎退行性改变、椎间盘突出、腰椎间盘轻度膨出等多项自身疾病。 本院认为，原被告发生交通事故，被告车辆投保了交强险和商业三者险，损失可由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照保险合同在商业三者险限额内赔付。医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，应该给与赔付。原告自身存在多种疾病，故对于医疗费部分应酌情予以扣减，根据本案实际情况，应由保险公司支付80%，即7634.63元。原告因本次交通事故造成的损失应赔偿的有：医疗费7634.63元；住院伙食补助费1000元；营养费800元；误工费4615.20元（参照居民服务、修理行业平均工资标准）；护理费4000元；交通费400元；以上合计18449.83元。原告自身存在一些原有的疾病，但原告因受伤需要休息和护理医疗机构已经给出了明确的建议，不应因原告个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应责任，故对于被告主张的对原告的误工期、护理期、营养期鉴定的主张不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王超交通事故赔偿款18449.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告高英和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年九月四日 书记员  李文景
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终570号上诉人（原审被告）：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华。被上诉人（原审原告）：何杰，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司因与被上诉人何杰装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。湖南齐尚装饰设计有限公司上诉称：一、本案涉及的合同为承揽合同，案件性质应当定性为普通合同纠纷，并非原审法院认为的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，因此原审人民法院对此无管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第251条第一款、第252条以及第253条的规定，结合本案双方之间的合同，明显属于合同法第十五章规定的承揽合同，而非第十六章的建设工程合同。二、本案承揽合同中没有协议管辖法院，因此应当适用普通诉讼管辖规则，依照《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4147号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告何杰系依据其与上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰装修合同》提起本案诉讼，双方在《家庭居室装饰装修合同》中约定的主要内容即为湖南齐尚装饰设计有限公司对何杰的房屋进行装饰装修施工，何杰向湖南齐尚装饰设计有限公司支付施工价款，现何杰在本案中提出的诉讼请求为要求确认双方合同解除并返还房屋装修款等，故原审法院认定本案案由系装饰装修合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装饰装修工程位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1974号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：王之聚，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：毛凤梅，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王天宪，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王念飞，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王之聚、毛凤梅、王天宪、王念飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王之聚、毛凤梅、王天宪、王念飞银行存款79400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月九日书记员  秦增生
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初894号原告：许珊珊，女，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：佳木斯市皇朝物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万新社区。法定代表人：王玉堂，系经理。委托代理人：马良，系法律顾问。原告许珊珊与被告佳木斯市皇朝物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行物业服务合同;2.赔偿原告财产损失人民币31220元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许珊珊、李德华夫妻在2013年1月30日入住佳木斯市郊区盛世华都T楼3单元503室。原告已经办理2018年度供热缴费（有热缴费发票证实）。2019年10月31日晚19:30，因位于原告的楼上603室房屋没有出售，一直空闲。因被告管理不善，导致楼上603室室内的地热管道开裂，并且向楼下503室大量溢水，已经造成原告家庭的财产严重损失。其中有：1.室内81.33平方米地板被浸泡变形，2.厨房橱柜被浸泡变形，3.小卧室衣柜下部被浸泡开裂，4.小卧室双人床下部被浸泡开裂，5.3个门、5个门口下部被浸泡开裂，6.卫生间照明灯3个因连电烧坏，7.电视墙壁纸和石膏板脱落，8.室内悬挂的结婚照2个因受潮变形。（见漏水现场录像视频和照片）。被告虽然委派物业公司工人已对楼上603室内的管道进行了简单维修，但是对楼下503室原告的财产损害采取了放任态度，拒不进行协商赔偿。自2019年10月31日开始，原告及家属几次找被告物业公司要求赔偿财产损失。但是始终没有解决。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月1日起施行）第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。综上所述，被告不履行物业服务合同行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，不履行物业服务合同确定的维修、养护、管理和维护义务，造成原告家庭财产损失的事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告应当进行履行维修和赔偿义务，原告依据《民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条规定，现在提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、佳木斯市皇朝物业管理有限公司于2020年9月15日前一次性给付许珊珊损失费3600元；二、许珊珊放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费290元，由许珊珊负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1687号申请执行人：陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑云祥，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑运普，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2014年12月18日作出的（2013）鄢民二初字第197号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑云祥、郑运普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑云祥、郑运普的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑云祥、郑运普的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5522号招商银行股份有限公司长沙分行、刘洪波、杨仁秀：申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘洪波、杨仁秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初7772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 郑 云二〇二〇年九月八日书记员 石登波
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执312号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：王存宝，男，1980年10月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王存宝借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1314号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年4月28日、2020年啊7月13日查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款10970元，我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息。被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月七日 书记员  杜茜茜
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执489号申请执行人：郝x，山西省文水县xxx。被执行人：山西恒岳混凝土有限公司，住所地：山西省吕梁市xxx。法定代表人：徐x，该公司副经理。被执行人：王x。本院在执行郝x申请执行山西恒岳混凝土有限公司、王x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x银行存款415235.58元；二、冻结被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x应负担的案件申请执行费6129元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西恒岳混凝土有限公司、王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月四日书记员  张一咪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1876号之一申请执行人：孙广明，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被执行人：曹锁洪，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙广明诉曹锁洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告曹锁洪欠原告孙广明工资款17300元，被告曹锁洪于2020年6月19日前一次性偿还完毕；二、本案受理费减半收取为116元，由被告曹锁洪负担。因曹锁洪未按上述生效法律文书履行义务，孙广明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月6日通过法院专邮形式向被执行人曹锁洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹锁洪名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人曹锁洪的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年8月17日委托常州市金坛区人民法院对被执行人曹锁洪常州市不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月17日对被执行人曹锁洪适用限制高消费措施。5.于2020年8月17日委托常州市金坛区人民法院对被执行人曹锁洪的住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年9月8日向申请执行人的委托代理人李伟杰进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹锁洪负有继续向申请执行人孙广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月九日书记员  王云浩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3644号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,住所地：滑县四间房乡。被执行人：周笃展,男性,1981年4月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：周杰,男性,1978年9月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9314号判决，于2020年8月20日向被执行人周笃展发出执行通知书，责令被执行人周笃展被申请人偿还申请人5万元及利息和罚息,案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXdf@wx.tenpay.com人民币4182.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周笃展所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXdf@wx.tenpay.com人民币4182.53元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月七日书记员  王召伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1111号之一 申请执行人：林芳山，男，1978年6月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：刘祖辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林芳山与被执行人刘祖辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人刘祖辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月28日，本院依法查封被执行人刘祖辉名下闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。2020年7月，本院依法执行到位7652.62元，扣除案件受理费1736元，于2020年8月26日发放给申请执行人5916.62元。经执行调查，本院未发现被执行人刘祖辉的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘祖辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林芳山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢332号 何某、沈某某： 本院在执行申请执行人何某与被执行人沈某某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案执行。根据湖南省湘潭市人民法院做出（2018）湘03民终243号民事判决书的确认及申请执行人何某的申请。在本院执行过程中，被执行人沈某某主动履行48000元，法院于2020年8月12日强制扣划了被执行人沈某某银行存款2000元，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。2020年7月8日本院与申请执行人何某办理了执行款交付手续，执行费已扣除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执230号之一申请执行人：胡艺薷，女，汉族，1992年6月21日生，住本市禹王台区。被执行人：赫保勇，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省通许县。本院执行的申请执行人胡艺薷与被执行人赫保勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年5月8日向被执行人赫保勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赫保勇至今未履行。本院依法于5月8日通过网络执行查控系统对被执行人赫保勇的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于5月12日到不动产管理部门查询了被执行人赫保勇的不动产情况，于5月12日到住房公积金管理部门查询了被执行人赫保勇的住房公积金缴纳情况，于6月18至19日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人赫保勇有可供执行财产或线索。因被执行人赫保勇未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人赫保勇发出限制消费令。因被执行人赫保勇拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人赫保勇纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人胡艺薷,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月八日书记员  李慧珍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保687号 申请人：臧宝亮，男，1984年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李绍华，男，1980年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人臧宝亮于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍华驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人臧宝亮以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李绍华驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人臧宝亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1474号   申请执行人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   被执行人：许宏生，男，1969年3月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   申请执行人阿克苏地区道路运输管理局与被执行人许宏生行政非诉执行一案，阿克苏市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）新2901行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人许宏生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月10日依法立案执行，本案执行标的30000元，执行费200元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月29日通过邮寄方式依法向被执行人许宏生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年6月13日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月3日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人许宏生名下的财产情况。   1.查明被执行人许宏生名下有3个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人许宏生名下无房产登记信息。   3.查明被执行人许宏生名下无有价证劵。   4.查明被执行人许宏生名下有大众汽车牌×××车一辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人许宏生未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人许宏生名下无住房公积金。   7.查明被执行人许宏生名下无收益性保险。   三、2020年6月15日，根据申请人阿克苏地区道路运输管理局申请，本院对被执行人许宏生依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月2日，本院依法约谈了申请人阿克苏地区道路运输管理局，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏地区道路运输管理局对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏地区道路运输管理局对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息、执行费350元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许宏生可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏地区道路运输管理局予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏地区道路运输管理局未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人许宏生负有继续向申请执行人阿克苏地区道路运输管理局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 四 日   书  记  员   郭美嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申32号洪丹丹：你因犯保险诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初708号刑事判决及本院（2018）黑01刑终878号刑事裁定，以原一、二审认定的事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决裁定，对本案重新审判。本院经审查查明，原一、二审认定你犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你申诉时提出，原一、二审认定的事实不清，确有错误，具体理由如下：一是借款日期认定错误，你经营的“金都投资有限公司”与张玉亮的借款日期为2013年8月15日，原一、二审错误认定为2013年8月19日；二是2013年8月16日，涉案车辆由你管理和控制，张立然供述其与原车主一起将涉案车辆过户到张立然名下并办理完保险后，将车停在公司门前，把车钥匙、车手续、保险单交给了你；三是原一、二审关于涉案车辆投保的险种认定错误，根据张立然的供述，你为涉案车辆办理的是全险，但原审认定办理的是盗抢险；四是保险公司理赔依据哈尔滨市公安局道里分局康安派出所的证明，而不仅仅依据你的报案，如果你构成保险诈骗罪，那么康安派出所就是共犯；五是直到现在保险公司都没有报案，保险公司不认为自己理赔错误。关于你提出有上述申诉理由，经查，你“公司”与张玉亮的借款日期为2013年8月15日，原审认定的借款日期不准确，但不影响对你犯罪行为性质的认定；根据你的供述和张玉亮、王佰成、杨强的证言，能够证实张玉亮将涉案车辆过户到张立然名下并办理完借款手续后将该车开走的事实；涉案车辆办理的盗抢险是该车辆办理的全部险种中的一种，与本案犯罪事实密切关联，原审认定的事实中只提及盗抢险并无不当；康安派出所在你和杨强隐瞒真相谎报车辆被盗的情形下给保险公司出具了证明，其履行职责的行为并无违法之处；保险公司是否报案不影响对你保险诈骗犯罪的认定。综上，你所提原一、二审认定的事实不清，确有错误的申诉理由不成立。你申诉时提交了黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初28号刑事判决书，根据该判决书，你提出在康安派出所立案侦查、保险公司理赔期间，涉案车辆处于“盗抢”状态。经查，张玉亮向你“公司”借款20万元并签订车辆买卖协议后，将该车辆开走的事实清楚，张玉亮使用涉案车辆期间因另案被追究刑事责任不能说明该车辆处于“盗抢”状态。故你所提的该点申诉理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14085号     原告：张若熙。    被告：于华宁。原告张若熙与被告于华宁民间借贷纠纷一案中，本院向原告张若熙在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张若熙自动撤诉处理。         （此页无正文） 审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员    罗雨晨  1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1189号申请人：德州乾福商贸有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人德州乾福商贸有限公司与被申请人山东德兴集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东德兴集团建设工程有限公司名下中国建设银行账户银行存款330000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1189号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月七日书记员  夏秋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4046号上诉人（原审被告)：天津渤瑞杰商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦B座605。法定代表人：杨雪，经理。委托诉讼代理人：曾云孝，男。被上诉人（原审原告）：闫晓光，男，1985年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津渤瑞杰商贸有限公司因与被上诉人闫晓光劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人闫晓光于2020年9月2日申请撤回其原审起诉。本院认为，被上诉人闫晓光作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初127号民事判决；二、准许闫晓光撤回起诉。一审案件受理费5元（已减半），由闫晓光负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由闫晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年九月三日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更668号罪犯唐太丁，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)娄中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人唐太丁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人唐太丁不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）湘高法刑三终字第89号刑事判决，以上诉人唐太丁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月6日交付执行。执行期间，本院于2016年12月13日作出(2016)湘刑更634号刑事裁定，将罪犯唐太丁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐太丁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐太丁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐太丁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余66分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐太丁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐太丁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐太丁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月一日法官助理杨利葵书记员周敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2632号申请执行人：宫俊秀,男性,1940年3月15日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：杨成新，男性,1954年8月6日生，汉族，住普兰店区。申请执行人宫俊秀与杨成新为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2214号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款16100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人杨成新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宫俊秀于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宮俊秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币142元已由被执行人杨成新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十日书记员  杨 铭
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执256号申请执行人：杨焕玉，女，汉族，1981年11月3日出生，住邓州市。被执行人：王学亮，男，汉族，1973年2月25日出生，住洛阳市瀍河回民区。申请执行人杨焕玉与被执行人王学亮为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王学亮支付原告杨焕玉借款本金150000元及利息。因被执行人王学亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人海杨焕玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王学亮名下有零星小额存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人王学亮名下无车辆登记信息。3.经调查被执行人王学亮名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学亮负有继续向申请执行人杨焕玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二日书记员 张 震
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2020号申请执行人赵某，个体户。被执行人白某。被执行人白某。本院立案执行赵某申请白某1、白某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月一日书 记 员 萨其拉图
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执342号申请执行人:宋豪杰，男，1979年2月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市金基房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（新闻出版局5楼层）。法定代表人：沈栓省，该公司总经理申请执行人宋豪杰与被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁市金基房地产开发有限公司需向宋豪杰退还103099元及相应利息。因鹤壁市金基房地产开发有限公司未按上述判决书履行，宋豪杰2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案强制执行。宋豪杰所申请执行标的为103099元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年6月10日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结（轮候）未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年6月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人名下无房产登记信息；四、2020年6月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司名下有不动产登记信息；五、本院于2020年8月13日限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；六、本院于2020年8月31日到鹤壁市金基房地产开发有限公司查封了被执行人开发的金基铭座房产一套（该房产无房产证）；七、本院于2020年9月1日上午，对申请执行人宋豪杰进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，宋豪杰表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序；八、截止2020年9月1日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人鹤壁市金基房地产开发有限公司目前涉执行案件6起，涉案金额900余万元，均未执行到位；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请人亦未提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）豫0603执342号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月四日书记员 张炜炜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1874号申请人季银建申请执行被执行人冯志高财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为40元加修复水泥围栏的装饰球。经强制执行，被执行人履行上述义务，申请人同意结案。本院另行收取执行费550元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4738号原告：刘文琴，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：丁中，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘文琴与被告丁中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘文琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文琴的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文琴撤诉。案件受理费150元，由原告刘文琴承担。审判员  马丽二〇二〇年九月八日书记员  熊峥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1801号之一申请执行人：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，总经理。委托代理人：孙鋆坤，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告公司员工。委托代理人：刘盈盈，女，1996年12月5日出生，住河南省巩义市，系原告公司员工。被执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码91410622773672589J。法定代表人：李俊英。关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行河南全新金属工程有限公司纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。申请执行内容为：依法强制被执行人向申请执行人支付货款本金126445.59元，依法强制被执行人向申请执行人支付利息（2019年8月15日前的利息为37138.12元；于2019年8月16日起以126445.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止）。依法强制被执行人向申请执行人支付一审案件受理费用3016元，以上金额暂共计为166599.71元，本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人河南全新金属工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月14、2020年9月5日提起网络查询，未发现被执行人河南全新金属工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月16日向被执行人河南全新金属工程有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人河南全新金属工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南全新金属工程有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产。2020年9月1日到被执行人河南全新金属工程有限公司公司注册地未找到其公司负责人下落，向被执行人公司员工送达传票，传唤其公司负责人于2020年9月2日到庭，被执行人公司负责人未按时到庭，在淇县不动产登记中心查询到被执行人公司名下有土地信息，本案已轮候查封，并在工商登记部门将被执行人公司股权进行了冻结。四、本院于2020年7月2日向申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人河南全新金属工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并向本院递交终结本次执行程序的申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南全新金属工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  李 刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1007号之二 申请执行人：李超锋 被执行人：徐华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5539号天津津滨联合物业服务有限公司（申请执行人）、董世杰（被执行人）：天津津滨联合物业服务有限公司与董世杰服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津津滨联合物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初43440号判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之三十二 被执行人：唐鲁莘，男，汉族，1974年04月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人唐鲁莘在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月八日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保529号 田东县公安局交通警察大队、刘利强： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人刘利强财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人刘利强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以250元为限额冻结了被执行人刘利强名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6160号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告万杰鹏诉被告唐丽产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告万杰鹏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告万杰鹏负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  何业芹人民陪审员  宋红莉二〇二〇年九月二日书 记 员  李 思
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2286号原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：董俊英，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告董俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告董俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳辉煌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付48个月的物业服务费(2016年1月10日至2020年1月9日)6515元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月沈阳辉煌物业有限公司在法库县边门社区备案，由社区同意对某某家园小区全部业主提供物业服务，被告应于每年1月10日前向我公司交纳物业费，交费日期已过，在我公司多次电话催缴、上门催缴、张贴通知后仍拒绝缴纳物业费。2016年1月10日-2019年1月9日物业费是八毛钱，2019年1月10日-2020年1月9日物业费是一元钱。为维护原告的合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依判如所请。董俊英未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳辉煌物业有限公司系某某家园的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区X号楼X单元XXX室业主，房屋面积为159.71平方米，2016年1月10日起至2020年1月9日未交纳物业费6515元。该小区物业费收费标准为2016年1月10日至2019年1月9日0.8元/平方米，2019年1月10日至2020年1月9日1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年1月10日起至2020年1月9日共计48个月住宅物业费6515元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业服务管理合同、备案说明及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告董俊英应给付原告自2016年1月10日起至2020年1月9日48个月住宅物业费6515元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董俊英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司某某家园X号楼X单元XXX室住宅物业服务费6515元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊英负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月九日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1179号之四申请执行人：刘清宝，男，1965年03月29出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：巴路朋，男，1964年06月30出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：周娟，女，1962年06月20出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行刘清宝与巴路朋、周娟抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人周娟财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在财付通支付科技有限公司085e9858e1a9714207e7d44ba@wx.tenpay.com账户存款178.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执927号申请执行人:邓州市中小企业担保有限公司，地址：邓州市产业集聚区管委会办公楼4楼。法定代表人：李光旭，任公司经理。被执行人：南阳市龙达工程机械有限公司，地址：邓州市工业园区。法定代表人：杨工业，任公司经理。关于申请执行人邓州市中小企业担保有限公司与被执行人南阳市龙达工程机械有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月二日书记员  袁 中
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷玉华，女，1965年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市住房和城乡建设局，住所地威海市环翠区光明路149号。 法定代表人：于胜涛，局长。 再审申请人谷玉华因与被申请人威海市住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1844-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷玉华申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在（2016）鲁1002民初3437号案件中的诉讼请求之一为“判令被告赔偿原告因其违约未办理房屋产权证给原告带来的经济损失60万元”。本案中，申请人的诉讼请求之一为“判令被告赔偿因无法及迟延履行义务给原告造成的损失70万元”，两次诉讼请求并不相同。前后两案的当事人不相同，前案当事人还包括威海市侨谊房地产开发有限公司，本案当事人仅有申请人和被申请人。两案诉讼标的不同，前案虽然也是要求赔偿，但未计算申请人应得的回迁房屋价值。申请人在本案的诉求是要求被申请人承担缔约过失责任，与上一次起诉违约责任的法律关系不同，不属于重复起诉。原审裁定虽适用民事诉讼法第一百二十四条，但具体适用哪一项不明确。原审机械适用法律，未考虑个案的特殊性和社会的公平正义。（二）原裁定未对申请人的损失请求进行审理和裁判，遗漏了申请人的主要诉讼请求。原审未适用《中华人民共和国合同法》第四十二条判决被申请人承担赔偿责任，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审裁定驳回申请人的起诉是否有事实和法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在（2016）鲁1002民初3437号案件中，申请人是原告，被申请人是被告，威海市侨谊房地产开发有限公司是第三人；本案中申请人是原告，被申请人是被告。两案当事人虽有不同，但申请人要求承担责任的被告均是被申请人。据此，前诉和后诉的当事人具备同一性特征。前诉中，申请人认为被申请人明知自己没有办理房屋所有权证的职责和能力，为达到拆迁申请人房屋的目的，作出虚假承诺，导致申请人无法办理房屋所有权证，要求赔偿损失60万元。本案中，申请人认为案涉协议签订时，被申请人不是办理房产证的机关，能够预见到不履行该协议会给申请人造成损失，从协议签订至今没有履行为申请人办理回迁房屋所有权证的义务已属违约，要求赔偿经济损失70万元。在前后两诉中，申请人主张在前诉中诉请被申请人承担违约责任，在本案中诉请被申请人承担的是缔约过失责任，两诉的请求权基础不相同。对此本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为并给对方造成损失而应当承担的赔偿责任。具体来讲，就是指在合同不成立、被确认无效或者被撤销时，一方当事人存在过错；另一方当事人因此遭受损失的，存在过错的一方当事人应当承担赔偿另一方当事人损失的责任。因案涉协议未被认定为不成立、无效或被撤销，且申请人在本案起诉状中也认可系基于被申请人违约而主张损失赔偿，故申请人主张权利的性质均为违约损害赔偿请求权，前后两诉的诉讼标的相同。虽前后两诉请求赔偿的数额不一致，但申请人主张权利的基础事实均是相同的，本案中如支持其该项请求，则会实质上否定前诉的裁判结果，原审就申请人的损失赔偿诉请驳回其起诉具有事实和法律依据，并无不当。 综上，谷玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷玉华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执990号 申请执行人：王启整,男,1961年10月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。组织机构代码698096138。 王启整与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第503号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的4230元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清4230元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王启整与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16508号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：苏伟，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告苏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3731号申请执行人：高俊杰，男，1970年3月14日出生，汉族、住新郑市。被执行人：秦宝昌，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高俊杰与秦宝昌借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向被执行人秦宝昌发出执行通知书，责令被执行人秦宝昌履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦宝昌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宝昌银行存款25000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  左继刚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2240号 本院依据（2019）粤1971刑初4037号刑事判决书申请执行被执行人李小琼罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10339号上诉人（原审原告）：徐淑贤，女，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人徐淑贤因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3540号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。徐淑贤上诉请求：1、请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3540号民事裁定，依法改判或发回重审；2、请求法院以职权调取北陈村预留资金，是否转到村里《失地保障》账户。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.97亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.97亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.97亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.97亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。徐淑贤一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.97亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.97亩。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》，《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.97亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审裁定如下：驳回原告徐淑贤的起诉。案件受理费600元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地0.97亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 曹 杰审判员 王惠丽二〇二〇年九月二日法官助理吕志真书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1150号上诉人（原审原告）：陈光豹，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人（原审原告）：易玉秀，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：陈虎山，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：刘新凤，女，汉族，1966年8月9日生，住址同上。系陈虎山之妻。上诉人陈光豹、易玉秀因与被上诉人陈虎山、刘新凤委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈光豹、易玉秀上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还140000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决仅依据2016年11月28日上诉人出具的欠条就认定被上诉人为上诉人购买了股票，是错误的，其实上诉人于2017年1月27日向被上诉人支付了20万元，被上诉人并没有为上诉人购买股票，亦没有向上诉人交付购买股票的凭证，而是挪作他用，后经与被上诉人协商，被上诉人才承诺返还20万元给上诉人，已返还6万元，还剩14万元未返还。陈虎山、刘新凤辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人支付给被上诉人的20万元，被上诉人已全部用来购买格旺公司的股票，通过被上诉人提供的股权确认书，可以证明该股票是由案外人肖娟名下持有，后因格旺公司上市未成功，投资失败，该风险应该由上诉人本人承担，不应该由无过错的被上诉人承担，故请求依法维持原判。陈光豹、易玉秀向一审法院起诉请求：判决被告陈虎山、刘新凤向原告陈光豹、易玉秀偿还欠款14万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告陈光豹、易玉秀系夫妻关系，被告陈虎山、刘新凤系夫妻关系，原告陈光豹与被告陈虎山系兄弟关系。2016年11月，原告陈光豹意欲购买广东格旺生物科技股份有限公司的2万股股票，经协商，以被告陈虎山的名义购买并由陈虎山帮其先行垫付购买股票款。为此2016年11月28日，原告易玉秀、陈光豹向被告陈虎山出具一份《欠条》，主要内容为：今欠陈虎山购买格旺股票款40万元整，2万股，价位为每股20元，定于2016年12月底还20万元，其余款项等股票交易后再还。当天陈虎山并向陈光豹出具一份《证明》，主要内容为：陈光豹购买格旺股票寄存在陈虎山名下，（40万元）2万股票，事实。2017年1月27日，原告易玉秀向被告刘新凤账户转款20万元。后因格旺公司虽上市，但不能交易，且公司的法定代表人出事，导致投资失败。为此双方引发纠纷，2018年8月1日，被告陈虎山向原告陈光豹出具一份书面凭证，主要内容为“陈光豹投资格旺公司股票20万元，公司已倒闭，我退还老弟6万元，其他14万元，我在2019年年底之前退还给老弟。”之后被告陈虎山未再退还，为此酿成本案纠纷。一审法院认为：纵观原、被告的证据材料，可见原告为了购买格旺公司股票，委托被告陈虎山先行垫资帮其购买股票2万股（40万元），且根据被告提交的欠条、证明、股权确认书，足以证明被告已帮原告购买了格旺股票，原告对此予以确认并同意股票欠款的40万元分期还给被告，于2016年12月底还20万元，后原告于2017年1月27日转款20万元给被告刘新凤，实际为其偿还被告代其垫付的购买股票的欠款，原告称被告收到该款后并未实际购买股票而是挪作他用，与证据所证事实不符，一审法院不予采信。鉴于此，投资失败后，被告虽向原告返还了6万元，并向其出具欠款14万元的欠条，但原告作为一个完全民事行为能力人，其自愿投资理应承担投资风险，投资失败后要求无过错的被告全部承担投资风险，有违公平原则和诚实信用原则，因此对于原告要求被告退还14万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回原告陈光豹、易玉秀的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计人民币2820元（原告已预交），由原告陈光豹、易玉秀承担。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明如下事实：陈虎山提交购买的股票凭证为一张全英文版、登记持有人为“JUANXIAO”证书。对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系上诉人陈光豹委托被上诉人陈虎山为其投资购买股票而产生的纠纷，本案应为委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷。本案争议焦点为：陈虎山是否应当偿还陈光豹投资款14万元。经查，2016年11月28日，陈光豹委托陈虎山先行垫资40万元以陈虎山的名义为其购买格旺公司的股票，2017年1月27日，陈光豹向陈虎山支付了其先行垫付的20万元。上述事实有欠条、证明以及付款凭证为证。本院审查后认为，上述三项证据只能证明陈光豹与陈虎山达成了委托投资的合意以及陈光豹支付20万元投资款的事实，陈虎山是否实际给陈光豹购买了格旺公司的股票，仍应结合其他证据予以认定。现陈虎山只提供了一张持有人为“JUANXIAO”的英文版股权证书，该证书无法证明系陈虎山以自己的名义为陈光豹购买的股票，故应承担举证不能的法律后果，陈虎山收到的20万元投资款应予退还。且2019年8月1日陈虎山向陈光豹出具的退还欠款的书面凭证，亦系陈虎山的真实意思表示。综上，陈光豹、易玉秀的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初1577号民事判决；二、陈虎山、刘新凤于本判决生效之日起十日内返还陈光豹、易玉秀人民币140000元。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，二审案件受理费3100元，合计5920元，由陈虎山、刘新凤承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月四日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉