上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20598号原告：高怡燕，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。被告：王静，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告高怡燕与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怡燕的委托诉讼代理人岳启明、被告王静、被告人保上海分公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怡燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)89,158.26元、住院伙食补助费2,370元、营养费3,000元(一期、二期)、护理费6,880元(一期、二期)、残疾赔偿金131,537.76元、精神抚慰金6,000元(交强险优先赔付)、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,210元、律师费8,000元，前述损失先由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告王静承担赔偿责任。审理中，原告对医疗费及护理费变更诉讼请求：要赔偿医疗费167,924.28元、护理费10,680元(一期、二期)。事实和理由：2016年10月1日09时30分许，被告王静驾驶车牌号为沪BHXX**的机动车行驶至本市凉城路出汶水东路北约50米处，与步行途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，被告王静承担事故全部责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、律师费发票、户口簿。被告王静辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定及鉴定意见均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，购买不计免赔，故要求由保险公司先承担赔偿责任。另，被告王静曾为原告垫付医疗费81,621.47元、陪护费6,840元(76天)和现金5,000元，合计93,461.47元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险其中商业三者险责任限额50万元，购买不计免赔。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。另，被告人保上海分公司曾为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日09时30分许，被告王静驾驶车牌号为沪BHXX**的机动车行驶至本市凉城路出汶水东路北约50米处，与步行途径此处的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，被告王静承担事故全部责任。肇事沪BHXX**车辆向被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，于2016年10月6日行左锁骨骨折切开复位内固定+左三踝关节骨折切开复位内固定+左距骨骨折切开复位内固定术，于2016年10月13日出院。之后原告于2016年10月13日至12月28日上海市第一康复医院住院治疗，于2017年2月6日至2月24日上海市第一康复医院住院治疗，于2017年3月6日至3月31日上海市第一康复医院住院治疗。2017年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人高怡燕左上肢及左下肢交通伤，后遗左上肢及左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理120日，营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理30日，营养15日”。原告为此支付鉴定费2,210元。另查明，2016年10月8日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，产生摄片费40元；2016年10月13日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，产生摄片费80元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费2,370元、残疾赔偿金131,537.76元、精神抚慰金6,000元(交强险优先赔付)、鉴定费2,210元、律师费8,000元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，但被告人保上海分公司不同意承担非医保部分并要求扣除2016年10月8日及2016年10月13日的两笔摄片费；被告王静认为2016年10月8日的摄片费系其垫付的，不同意扣除。2、关于营养费(一期、二期)，被告人保上海分公司认可按30元/天计算一期，二期待实际发生时处理；被告王静要求由保险公司负担。3、关于护理费(一期、二期)，被告人保上海分公司对陪护费发票的关联性不认可，仅认可按40元/天计算一期，二期待实际发生时处理；被告王静要求由保险公司负担。4、关于交通费，被告人保上海分公司认为无证据，认可200元；被告王静要求法院依法判决。5、关于物损费，被告人保上海分公司不认可；被告王静要求法院依法判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告王静自行承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费2,370元、残疾赔偿金131,537.76元、精神抚慰金6,000元(交强险优先赔付)、鉴定费2,210元、律师费8,000元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费167,924.28元，原、被告对金额达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。被告人保上海分公司辩称不同意承担非医保部分并要求扣除2016年10月8日及2016年10月13日的两笔摄片费，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算60天，为1,800元。4、关于护理费(一期)，原告伤后聘请专业护工进行护理，并无不当，现本院根据原告、被告王静提供的三份陪护费发票，确认该项损失为9,480元。5、关于交通费、物损费，原告未提供相应证据予以佐证，本院分别各酌情支持200元。6、被告王静、人保上海分公司分别为原告垫付93,461.47元、10,000元，原告均认可，在本案中本院一并进行处理。7、关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高怡燕护理费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高怡燕医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高怡燕物损费200元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告高怡燕医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计201,522.04元；五、自本判决生效之日起10日内，被告王静赔偿原告高怡燕律师费8,000元；六、自本判决生效之日起10日内，原告高怡燕返还被告王静垫付款93,461.47元；七、自本判决生效之日起10日内，原告高怡燕返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,052元、减半收取2,526元，由原告高怡燕负担23元，被告王静负担2,503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年十一月十六日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。