wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更666号罪犯彭祖德，男，1949年10月12日出生，汉族，湖南省中方县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)怀中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人彭祖德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭祖德不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）湘高法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月17日交付执行。执行期间，本院于2016年11月21日作出(2016)湘刑更522号刑事裁定，将罪犯彭祖德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯彭祖德减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭祖德在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭祖德在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个，并余396.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭祖德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭祖德在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭祖德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月一日法官助理杨利葵书记员周敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1056号 申请执行人：孙全亨，男，1952年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘洪章，男，1965年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙全亨与被执行人刘洪章保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1163号民事调解书，向被执行人刘洪章发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪章至今未履行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘洪章相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人刘洪章相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 张术平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4573号 原告:刘学芬，女，生于1971年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广门路。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所，广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人。 原告刘学芬与被告广安市宏泰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘学芬在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学芬撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年九月一日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3784号 原告：张凤，女，1981年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑根红，男，1974年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：李秀英，女，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张凤与被告郑根红、李秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告张凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月一日 代理书记员  黄婧婧 ??? ??1?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审复6号复议申请人（原申请执行人）葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。法定代表人徐长顺，该局局长。委托代理人李忠国，该局工作人员。被申请人（原被执行人）张志强，男，1979年11月26日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。复议申请人葫芦岛市自然资源局不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向葫芦岛市龙港区人民法院申请执行葫自资龙罚字[2019]49号行政处罚决定。原审法院查明，申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年8月26日对张志强作出葫自资龙罚字[2019]49号行政处罚决定，于2019年9月23日送达。该决定书认定被执行人张志强于2018年5月未经批准，私自占用龙港区北港街道稻池村耕地建设住宅的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第五十九条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令当事人张志强退还违法占用的1151平方米耕地，自行拆除在违法用地上的新建房屋并恢复土地的耕种条件。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向法院申请执行退还违法占用的1151平方米耕地、自行拆除在违法用地上的新建房屋并恢复土地的耕种条件。原审法院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。申请强制执行人葫芦岛市自然资源局于2019年8月26日对张志强作出行政处罚决定，该处罚决定书中即责令自行拆除在违法用地上的新建房屋并恢复土地的耕种条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，限期拆除违法用地上的建筑物行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限届满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月14日向法院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的自行拆除在违法用地上的新建房屋的强制执行申请不予受理；二、对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的退还违法占用的1151平方米耕地并恢复土地的耕种条件的强制执行申请准予强制执行。复议申请人葫芦岛市自然资源局复议称，一、基本事实。依据《土地管理法》第四十四条第一款：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续;第七十七条：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋之规定，申请执行机关于2019年8月26日对张志强作出行政处罚决定，于2019年9月23日送达。一审法院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权，其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。但对该处罚决定书中即责令自行拆除在违法用地上的新建房屋，根据《土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限届满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年7月14日向法院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，对葫芦岛市自然资源局作出的自行拆除在违法用地上的新建房屋的强制执行申请不予受理。二、复议理由。1、《行政强制法》规定的申请强制执行的期限是从该行政申请行政复议、提起行政诉讼期限届满之日起计算。一般而言，当事人申请行政复议的期限为“自知道该具体行政行为之日起六十日内”，而在土地行政管理中，《土地管理法》第八十三条明确规定行政机关在十五日的起诉届满后就可向人民法院申请强制执行。但是这样的话根据《行政复议法》相对人还可以申请行政复议，万一人民法院经过书面审查后予以强制执行，但复议机关却撤销或者改变了原行政决定，会造成司法机关和复议机关对同一行政行为作出不同裁判和处理，影响司法公信力，因此申请复议机关认为应当在行政复议申请期限届满后方能申请人民法院强制执行。2、全国爆发大疫情影响了正常工作。正当我局准备在法定期限内申请法院强制执行时，全国爆发严重疫情，我市也是新冠肺炎疫情的重灾区，杨家杖子经济开发区有4例重症患者，其中1例死亡。特此，我市下发文件，工作人员进入弹性工作状态，所有人员不允许流动，全市公交停止运行，每个居住小区都严控管理，所有人员禁止出入本居住小区，无法正常上班，案件办理工作无法按照规定期限正常进行。综上所述，希望贵院准予受理自然资源局对张志强作出的自行拆除在违法用地上新建房屋的强制执行申请，依法撤销一审法院作出的不予受理裁定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。葫芦岛市自然资源局于2019年8月26日对张志强作出行政处罚决定，于2019年9月23日送达，但关于拆除违法用地上新建房屋的强制执行申请，于2020年7月14日才向葫芦岛市龙港区人民法院提出，超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由。综上，复议申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年九月四日法官助理张关中书记员逯叶本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5075号上诉人(原审被告)：徐州金隆车业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉河镇。法定代表人：吕清永，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沛县龙门印刷厂，住所地沛县沛城街道办事处小李庄19号。经营者：李敬民,男，1967年7月8日生，汉族，住沛县。原审被告：吕清永，男，1961年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州金隆车业有限公司（以下简称金隆公司）与被上诉人沛县龙门印刷厂（以下简称龙门印刷厂），原审被告吕清永买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金隆公司上诉请求：依法改判驳回龙门印刷厂的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定事实错误，原审法院仅仅依据金隆公司法定代表人书写的欠条认定双方之间的货款支付问题错误。金隆公司一审时明确表示虽然不欠货款，但李敬民去金隆公司吵闹，吕清永在此情形下书写4万元欠条，李敬民在诉状中陈述“但是被告方会计拒不配合，导致双方无法协商”，且在（2019）苏0322民初7295号庭审中对欠条形成过程陈述为“经过对账他们认为不欠了，发生争执，这时吕清永来了，说别算了，我总共给你打个4万元的欠条”，因此从欠条形成的过程，可以证实双方之间货款不清楚，金隆公司在不确定欠款情况下，为了避免发生打闹争执才书写欠条，目的是让李敬民抓紧离开。该欠条不能真实反映双方之间的货款，不能作为定案依据。在货款有争议的情况下，应当对供货及付款情况进行认定。经过核算，已经不欠货款。2.被上诉人在诉状中陈述，“从2015年年初开始无法按月按时结账。”因此，即使欠货款，也是从2015年开始。在（2019）苏0322民初7295号庭审中，被上诉人提供2014年、2015年、2016年度的供货清单，证明上诉人收到货物三十六、七万元。但是经过上诉人核算，并未达到30万元。上诉人从2014年1月至2017年支付货款559600元。因此，吕清永所书写的欠条不能作为结算依据。龙门印刷厂答辩称：1.金隆公司认为欠条是受强迫出具，但未提供证据证明，该主张不能成立。2.金隆公司主张对账，存在恶意。在出具欠条时，金隆公司要求收回供货单。为了防止被上诉人手中还存有供货单，在欠条中注明“2018年11月9日前，龙门厂贴花票据与金隆车业及吕清永无关及无效”。正是金隆公司明知被上诉人手中无供货单无法对账，才极力要求对账。一审中，被上诉人提供与吕清永之间的聊天记录，直至2019年11月份，吕清永仍然同意支付货款。3.根据公司法的规定，吕清永不能证明公司财产独立于自己财产，应对金隆公司的债务承担连带责任。龙门印刷厂一审诉讼请求：给付货款4万元。一审经审理查明：龙门印刷厂与金隆公司从2013年开始发生购销贴花业务关系，龙门印刷厂向金隆公司供应贴花，金隆公司向龙门印刷厂支付货款。2018年11月9日，金隆公司会计周密密书写欠条，写明今欠龙门印刷厂李敬民贴花款40000元（肆万元整）一年还清，2018年11月9日以前龙门印刷厂李敬民贴花票据与金隆车业及吕清永无关及无效。金隆公司法定代表人吕清永在该欠条上签上了自己名字，并书写日期2018年11月9日。一审法院认为，龙门印刷厂与金隆公司之间的买卖合同关系成立，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。龙门印刷厂依约向金隆公司供应贴花，金隆公司应按照双方约定支付货款。2018年11月9日，经双方结算，金隆公司法定代表人吕清永向龙门印刷厂出具欠货款4万元欠条，并约定一年还清；约定还款期限届满后，未按约定期限付款。故对龙门印刷厂要求金隆公司支付货款4万元的主张，予以支持。吕清永系金隆公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担责任。金隆公司抗辩该欠条系龙门印刷厂强迫出具，未提供证据证实，对该抗辩主张，不予支持。综上，判决：一、金隆公司于判决生效后十日内支付龙门印刷厂货款40000元；二、驳回龙门印刷厂对吕清永的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由金隆公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：一审中，龙门印刷厂提供李敬民与金隆公司工作人员（电话151××××6760）之前的短信记录，至2019年11月初，在李敬民要求支付4万元的情况下，同意转账支付。本院认为：金隆公司主张2018年11月9日出具的欠条是在受胁迫的情况下出具，但并未提供证据证明。虽然李敬民陈述在对账时发生争执，但金隆公司仍然同意支付货款4万元，应视为金隆公司的真实意思表示。更何况，金隆公司在出具欠条后并未通过报警、提起诉讼等方式对出具欠条行为提出异议或进行撤销，且在出具欠条一年后，仍然同意支付。因此，在金隆公司会计书写欠条、法定代表人签名确认的情况下，一审法院依据该欠条内容，判定金隆公司支付货款4万元并无不当。至于龙印刷厂辩称吕清永应承担连带责任的问题。因龙门印刷厂未对一审判决驳回对吕清永诉讼请求提起上诉，龙门印刷厂该部分主张不属于二审审理范围，本院不予理涉。综上，金隆公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由上诉人金隆公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6063号 原告：蔡邦柱，男，1942年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇凤山村民委员会，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：张维良。 被告：瑞安市塘下镇凤山村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：蔡丰和。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：蔡足海，男，1969年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 本院在审理原告蔡邦柱与被告瑞安市塘下镇凤山村民委员会、瑞安市塘下镇凤山村股份经济合作社、蔡足海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蔡邦柱于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡邦柱撤回起诉。 本案受理费2812元，减半收取1406元，由原告蔡邦柱负担。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年九月三日 （代）书记员  刘淑慧 ??? ???
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终612号 上诉人（原审被告）：芦山奥捷生物科技有限责任公司，住所地:四川省芦山县思延镇农业园区。 法定代表人：蒋曦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈苏红，女，该公司办公室员工。 被上诉人（原审原告）：肖俊，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：张玉军，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人芦山奥捷生物科技有限责任公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人肖俊、张玉军运输合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奥捷公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一、肖俊事实上是同张锦涛建立的合同关系，而非奥捷公司，一审法院认定肖俊与奥捷公司间存在合同关系属认定事实错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足。1.本案所涉案由为运输合同纠纷，奥捷公司系“芦山血浆蛋白粉及血球蛋白粉生产中心”项目的发包人，张锦涛系承包人。一审法院在审理过程中完全忽视了奥捷公司在案涉项目中发包人的身份，漏查张锦涛作为土建工程的承包人，其合同义务包含建筑材料的提供，直接跳过合同相对性，判决由奥捷公司承担给付义务属于认定事实不清；2.一审法院在无任何证据的情况下，单就肖俊的陈述就认定了张玉军向肖俊支付14万元，且以张玉军代表奥捷公司为由，确认奥捷公司与肖俊成立合同关系，并判决奥捷公司承担支付义务显属认定事实不清，证据不足的枉法裁判。三、一审法院遗漏应当参加诉讼的第三人，程序违法。一审时，奥捷公司向法院提出追加张锦涛为被告的申请，但一审法院却无理由驳回了奥捷公司的申请，导致本案应当参加诉讼的张锦涛未参与诉讼，更造成了一审法院事实不清、证据不足的违法判决。 肖俊辩称，自己不认识张锦涛，和张锦涛之间没有过任何约定。张玉军承诺要支付我相关款项，但他言而无信。张玉军告诉我案涉工程是奥捷公司进行的修建工程。 张玉军辩称，同意奥捷公司的上诉意见。 肖俊向一审法院起诉请求：判令奥捷公司、张玉军支付肖俊沙石、砖的运费共计55066元，案件诉讼费用由奥捷公司、张玉军承担。 一审法院认定事实：肖俊系从事货运经营人员，2019年6月经他人介绍认识张玉军。张玉军在认识肖俊的同时告知肖俊，奥捷公司急需沙石和砖等建筑材料，运费及人工费由肖俊先行垫付。肖俊同意后，从2019年6月至2019年年底向奥捷公司进行了沙石、砖等建筑材料的运输供货。在肖俊提供涉案运输供货期间，现场负责人张锦涛向肖俊出具了收货收据，其中部分收据肖俊交与张玉军后形成《芦山奥捷生物科技有限责任公司土建工程量结算明细单（第1期）》，该结算单载明价款161770元，该结算单加盖奥捷公司印章，张玉军在公司领导处签名，现场负责人处有张锦涛签名；另部分收据载明价款计33006元。在肖俊向张玉军催收过程中，张玉军分多次向肖俊微信转账14万元。剩余款项肖俊经催收未果，于2020年6月4日诉至一审法院，提出本案诉讼请求。 庭审中奥捷公司、张玉军陈述，张玉军是为奥捷公司服务，肖俊提供材料也实际送到奥捷公司场地，肖俊对张玉军为奥捷公司服务是知晓的，张玉军的行为是代表奥捷公司，是表见代理行为。 一审法院认为，涉案运输由张玉军向肖俊介绍而发生，庭审中奥捷公司、张玉军关于张玉军行为代表奥捷公司的陈述，一审法院予以确认，同时根据肖俊提供的结算明细单、收据原件表明的张玉军、张锦涛的身份，奥捷公司印章加盖于结算明细单上等事实，一审法院认定本案运输合同纠纷的双方当事人为肖俊与奥捷公司，张锦涛、张玉军的涉案行为系为公司经营活动而作的行为。奥捷公司、张玉军主张涉案运输提供的建筑材料实际使用人是张锦涛，应由其承担相应责任，但其提交的证据《施工合同书》及骆丽霖证明，真实性无相应证据印证，一审法院不予采信，对其涉案付款责任由张锦涛承担的辩解主张不予采纳。案件事实反映，肖俊与奥捷公司形成运输合同关系，在履行合同过程中，张锦涛是接收肖俊运输材料的现场负责人，张玉军的行为代表奥捷公司，其行为产生的相应民事责任应由奥捷公司承担，张锦涛、张玉军不承担支付肖俊剩余运输款项的责任。肖俊提供涉案运输产生费用一审法院确认为194776元（161770+33006），因张玉军已向肖俊支付了14万元，奥捷公司尚需向肖俊支付54776元（194776-140000），肖俊诉请超过部分一审法院不予支持。 奥捷公司、张玉军在举证期限内，申请追加张锦涛为本案被告，理由为查明案件事实。对该申请肖俊不予认可，认为其提供的涉案运输相对方并非张锦涛。一审法院认为该申请与追加被告相关规定不符，庭审答复奥捷公司、张玉军不予准许，奥捷公司、张玉军无异议。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、奥捷公司于判决生效之日起十日内支付肖俊运输费用54776元；二、驳回肖俊的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由奥捷公司负担。 二审期间，肖俊提交三份奥捷公司向肖俊付款5万元的《转款凭证》，拟证明是奥捷公司承诺支付款项给肖俊。奥捷公司质证认为，《转款凭证》是真实的，现在总共支付14万元给肖俊，包括本案涉及的砖和砂石的转账凭证。张玉军质证认为，是真实合理的。 本院经组织双方质证后认为，对《转款凭证》的真实性及与本案的关联性予以确认。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，奥捷公司陈述，张玉军是奥捷公司股东，建设期间张玉军负责建设，整个案涉工程都是由张玉军负责。对此，张玉军表示认可。张玉军陈述，《芦山奥捷生物科技有限责任公司土建工程量结算明细单（第1期）》上奥捷公司印章由张玉军加盖，平时印章也由张玉军管理，张玉军有权加盖奥捷公司印章。 本院认为，根据本案查明“1.《芦山奥捷生物科技有限责任公司土建工程量结算明细单（第1期）》，该结算单载明价款161770元，该结算单加盖奥捷公司印章，张玉军在公司领导处签名，现场负责人处有张锦涛签名；2.张玉军是奥捷公司股东，建设期间张玉军负责建设，整个案涉工程都是由张玉军负责；3.奥捷公司印章由张玉军加盖，平时印章也由张玉军管理，张玉军有权加盖公司印章。”的事实，可以确认张玉军与肖俊的结算行为代表奥捷公司，案涉合同的相对方应为肖俊与奥捷公司。一审处理正确，本院予以确认。本案中，张锦涛为案涉工程现场负责人，其出具收货收据的行为已由代表公司的张玉军予以确认，张锦涛不应作为本案当事人参加诉讼，一审未追加张锦涛参加诉讼，程序并无不当。 综上所述，奥捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由芦山奥捷生物科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月一日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14092号     原告：石鹏展。被告：陕西顺赢丰建筑有限公司。法定代表人;张德红，执行董事兼总经理。原告石鹏展与被告陕西顺赢丰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向原告石鹏展在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石鹏展自动撤诉处理。         （此页无正文） 审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员    罗雨晨  1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保932号申请人：李兴学,男，1965年4月5日出生，汉族，现住东港市。被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。申请人李兴学与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，申请人李兴学向本院申请财产保全，请求对被申请人于文泰、姜晓君所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑X号楼x室（不动产权证书号：辽东港市不动产权第000XXX号、建筑面积X平方米）的房屋，保全金额为人民币320000元。本院作出（2020）辽0681民初4511号民事裁定书予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人于文泰、姜晓君所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑X号楼X室（不动产权证书号：辽东港市不动产权第000XXX号、建筑面积X平方米）的房屋，保全金额为人民币320000元，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月三日书记员  邓晓飞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1174号 申请执行人某某股份有限公司某某西路支行 被执行人崔某某被执行人冯某被执行人高某本院在执行某某股份有限公司某某西路支行申请崔某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2020）冀0105执1174号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下： 解除对的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年九月九日 书记员  亢杰镖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1311号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人陈富稳，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人陈富稳信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初2290号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行24809.51元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为24809.51元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月四日书记员  张浩楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执810号申请执行人娜某。被执行人王某。本院在执行娜某与王某合同纠纷一案中，申请执行人娜某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4026号民事调解书申请法院执行案款40400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月10日、2020年8月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人娜某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月四日书记员 张 皓
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保203号 申请人：汪勇，女，1990年12月7日出生，住开原市。 被申请人：李宏明，男，1982年11月2日出生，住开原市。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宏明在开原市交通局公路段工程公司二队的工资予以冻结。保全金额32000元。申请人的担保人中国平安财产保全股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李宏明在开原市交通局公路段工程公司二队的工资予以冻结32000元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费340元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月三日 书记员  邱素菊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18841号 本院依据（2017）粤1971刑初3030号法律文书申请执行被执行人曾强群罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保507号 申请人：山东万龙安装工程有限公司。 被申请人：吉林省佰斯特电力工程有限公司。 被申请人：闫宗全。 申请人山东万龙安装工程有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省佰斯特电力工程有限公司、闫宗全的银行存款251758元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东万龙安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省佰斯特电力工程有限公司、闫宗全的银行存款251758元。 二、如被申请人吉林省佰斯特电力工程有限公司、闫宗全的银行存款不足251758元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保350号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、许金锋： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人许金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初694号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：刘某，性别不详，1961年7月19日出生，民族不详，海南省五指山市水岸别墅小区5栋302-1号房业主，住址：内蒙古通辽市。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告刘某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年九月二日   书记员 朱韫颖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1039号 申请执行人王忠清，男，1972年2月17日生，汉族，山东省威海火炬高新技术产业开发区。 被执行人潍坊辰安物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街59号。统一社会信用代码：91370700MA3BXC2P2B。 本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的潍经劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊辰安物流有限公司的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人潍坊辰安物流有限公司的相关财产。（详见清单或协助执通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 张术平
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2652号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，系。代理权限为特别授权代理。被告：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中联公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马基伟、马红梅的起诉。本院认为，原告中联公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  田丽二〇二〇年九月七日法官助理江琴书记员黄秒附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6274号原告：张某某，女，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吕某1，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吕某2，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈某某（系其母亲），女，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吕某3，女，1975年11月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈某某（系其母亲），女，1950年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某与被告吕某1、吕某2、吕某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吕某1、被告吕某2与吕某3的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决吕某4的遗产5000元原告分得4000元，被告分得1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吕某1、吕某2、吕某3系继母子女关系，原告和被告父亲吕某4于2000年7月12日登记结婚，吕某4于2013年12月5日去世，2013年11月21日将夫妻共同财产10000元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛支路营业所。吕某4去世后，该存款系夫妻共同财产，原告有一半5000元，余下5000元系吕某4遗产。吕某4在世时，被告很少去看他，平时都是原告在照顾吕某4。原告认为被告未尽孝道，应少分财产。据此原告现向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告吕某1辩称，吕某4的遗产为10000元且还有几年来的利息；原告与其父亲吕某4是2000年结婚的；父亲吕某4每次生病的医疗费用都是其三姊妹支付的，住院期间的饭也是其负责送的，原告说我们没有尽孝道与事实不符；不同意原告方的遗产分配方式。被告吕某2、吕某3与被告吕某1答辩意见一致。本院经审理查明：原告系吕某4的妻子，双方于2000年7月登记结婚；吕某4于2013年11月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支路营业所存入10000元（账号为0303XXXXXXXXXXX6306）并产生利息1440.08元；吕某4于2013年12月5日死亡。庭审中原、被告均陈述，吕某4与原告婚后未生育子女，吕某4只有三个子女即本案三被告，吕某4的父母均已经先于他死亡。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，吕某4与原告的夫妻共同财产共计11440.08元，吕某4的遗产为5720.04元。原告与死者结婚多年且共同生活，对其照顾居多，本院酌情确定原告继承1820.04元，三被告各继承1300元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕某4遗留的遗产5720.04元，由原告张某某继承1820.04元，被告吕某1、吕某2、吕某3各继承1300元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周小波二〇二〇年九月一日（院印）书记员  胥 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4612号 原告曹宇，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市东骏物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪东路14-35号。 法定代表人陈九军。 被告郴州东进房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路14号。 法定代表人许小云。 原告曹宇与被告郴州市东骏物业服务有限公司、郴州东进房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告与被告郴州东进房地产开发有限公司于2005年1月16日签订的《商品房买卖合同》中约定了争议的解决方式为提交仲裁，故原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹宇撤回起诉。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行统一社会信用代码：9153080091835470XH。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，该行行长。委托代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，现住普洱市。代理权限：特别授权代理。被执行人：李唯涵，女，1984年11月9日出生，彝族，系云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人李唯涵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行于2020年5月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初122号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李唯涵偿还申请执行人透支本金79800.58元；支付申请执行人截止2018年11月3日止的利息10548.58元，逾期还款违约金4584.05元、消费手续费2125.49元，合计97058.70元；并支付申请执行人2018年11月4日起至借款本金清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金及年卡费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式予以计算），并负担案件受理费2226.00元、申请执行费1356.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月四日法官助理杨坤书记员杨成
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1972号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：雷玉宿，男，1984年4月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀焕亭，女，1986年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷玉召，男，1984年4月16日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2019）鲁1521民初301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉宿、冀焕亭、雷玉乐、雷玉召银行存款28851元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月七日书记员  秦增生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特31号申请人：代永灿，男，汉族，住河南省商丘市永城市。申请人：王飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院于2020年9月4日立案受理申请人代永灿、王飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日经本院委托调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王飞偿还申请人代永灿货款10200元，于2020年10月1日偿还5000元，2020年10月15日偿还剩余货款5200元；二、申请人代永灿自愿放弃利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代永灿、王飞于2020年9月4日经本院委托调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月四日书记员  韩 婧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执963号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人石四波，男，1987年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人郑文利，男，1977年10月5日出生，汉族，住武温县。被执行人李佳佳，男，1983年8月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人石四波、郑文利、李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温民二金初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人石四波、郑文利、李佳佳于判决生效10内归还申请人借款10.115万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10.115万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石四波、郑文利、李佳佳负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  李 恒
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9717号 原告：邓景松，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：洪露忠、杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告邓景松诉被告王曙光加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告邓景松于2020年9月7日以被告已向原告履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓景松的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓景松撤回起诉。 本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告邓景松负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月七日 书记员  盛 艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1270号申请执行人：杜爱云，女，汉族，生于1965年4月30日，住邓州市。申请执行人：夏喜兰，女，汉族，生于1966年6月15日，住邓州市东城区。被执行人：陶松涛，男，汉族，生于1982年10月27日，住邓州市。关于杜爱云、夏喜兰申请执行陶松涛为确认合同无效纠纷一案，在执行中，双方经协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二日书记员 李 宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9398号原告：谭洪均，男，汉族，1960年4月29日出生，住重庆市渝北区。原告：谭祥炬，女，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市万州区。被告：王体江，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市万州区。原告谭洪均、谭祥炬诉被告王体江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谭洪均、谭祥炬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭洪均、谭祥炬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭洪均、谭祥炬撤诉。原案件受理费4162.00元，原告变更诉讼请求后应预收50元，减半收取25元，由原告谭洪均、谭祥炬负担。审判员  和小彬二〇二〇年九月七日书记员  宫 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1597号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑垠，男，1993年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：祝伟，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省福建省南平市顺昌县。 被执行人：朱志杰，男，1998年2月2日出生，汉族，住福建省福建省南平市顺昌县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人郑垠、祝伟、朱志杰犯诈骗罪罚金纠纷一案，福州市中级人民法院的（2020）闽01刑终419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年5月27日移送执行，追缴被执行人郑垠罚金30000元、祝伟罚金25000元、朱志杰罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑垠、祝伟、朱志杰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，被执行人名下无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于郑垠、祝伟、朱志杰名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终419号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年九月一日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初180号原告：吴龙婷。被告：韦仕豪。原告吴龙婷诉与被告韦仕豪民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二〇年九月七日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终198号上诉人（一审原告）：漠河爱国房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。法定代表人：赵爱国，职务董事长。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李艳双，女，1978年1月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。上诉人漠河爱国房地产开发有限公司（以下简称爱国房地产公司）因与被上诉人李艳双房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人爱国房地产公司法定代表人赵爱国及其委托诉讼代理人桑岐山、被上诉人李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱国房地产公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审认定涉案房屋单价2,680.60元是错误的，若以此单价计价房屋价款再加上被上诉人已付房款及欠款，房屋价款为556,560.00元，大于上诉人主张的房屋价款548,369.00元,因此反推一审认定的涉案房屋单价2,680.00元是不成立的。2.一审认定被上诉人出具的欠条是附加条件的，条件成就时生效是错误的，该附加条件是保证购房产权的转移登记过户。上诉人虽未给被上诉人开具购房发票及交付契税收据原件，但上诉人已为被上诉人办理了房屋所有权证书，已经实现了合同目的，被上诉人理应给付尚欠的购房尾款。3.一审判决适用附加条件的规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应当适用履行合同的有关规定判决被上诉人给付所欠的购房款，以保护上诉人的合法权利。被上诉人李艳双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回爱国房地产公司的上诉，维持原判。爱国房地产公司向一审法院起诉请求：要求李艳双给付尚欠购房款57,220.00元，并支付逾期付款违约金52,213.25元。一审法院认定事实：李艳双购买原告开发建设的西山加漠公路加油站西侧商服楼房5号新-商服-12，面积181.92(上下层)，2015年1月1日为办房证与原告签订房屋买卖合同(没有房价)，于同年3月13日、3月18日以金额436,368.00元开具发票和交纳印花税、契税。2015年7月4日李艳双给原告出具了欠据，注明“在原告交付不动产发票和契税票据原件时，重新结算剩余款”，同日，原告给李艳双出具收到李艳双房款499,340.00元的收条。爱国房地产公司至今未能向李艳双出具案涉房屋不动产发票和契税票据原件。上述事实有双方当事人的陈述和欠条、收条、商品房买卖合同、漠河县国土资源局档案、邮政特快专递回执、中国工商银行回执、购房契税发票证实。一审法院认为，爱国房地产公司于2014年10月已将案涉房屋交付李艳双，并办理过户登记，于2015年6月将所有权转移至李艳双名下，李艳双支付了对价，双方买卖关系成立。本案中李艳双已给付原告房款499,340.00元，但给原告出具的欠条中约定了附加条件，爱国房地产公司至今未能向李艳双出具案涉房屋不动产发票和契税票据原件，依照法律规定，当事人对合同的效力可以附加条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。因此爱国房地产公司未满足该欠条的生效条件，其要求李艳双给付购房款57,220.00元，并支付逾期付款违约金52,213.25元的诉讼请求证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回漠河爱国房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据。证据一：李艳双书写的一份清单，证明涉案房屋的面积、单价、付款金额、加层价款、取暖费金额、地面用水泥款、沙子款、扣除大门款，最后欠281,560.00元。被上诉人李艳双质证认为：对该份证据不认可，字不是我签的。本院认证认为，李艳双对该证据不认可是其书写，上诉人没有其他证据佐证是李艳双书写，因此不能认定该证据的真实性。证据二：被上诉人李艳双返给上诉人四张收条收据（付款总额275,000.00元）。证明在清算之前，被上诉人李艳双已陆续付款275,000.00元，扣减大门款4,648.00元，还欠281,560.00元。李艳双质证认为：对该份证据不认可，这4张收条收据不是我给上诉人的，都是上诉人自己写的。本院认证认为，李艳双不认可上诉人给其出具过该四份收条收据，上诉人没有其他证据佐证，本院不予认定。被上诉人李艳双提交两份证据。证据一：涉案房屋房产证；证据二：涉案房屋的土地证。证明办理房证和土地证时间是在出具欠条之前，与欠款没有关系。上诉人质证认为：我把房证土地证交给李艳双后，李艳双还我200,000.00（其中有4万元是替我还我欠李小军的欠款），李艳双又管我要发票，结果没找到，又减去办理房证土地证的费用总计24,340.00元，就是李艳双出具的欠条金额5,722.00元，契税应该是李艳双承担的，当时减错了。本院认证认为，李艳双提供的涉案房证及土地证能够证明办证时间在其给上诉人出具欠条之前，本院予以认定。本院二审围绕当事人的上诉请求，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间上诉人提交一份2014年5月13日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。证明：涉案房屋单价为2,590.00元，后加第三层价款为12,000.00元，总价款是548,369.00元。李艳双质证意见：对该合同不认可，认为没签订过该合同，合同上的名字不是本人书写。本院认证认为，上诉人没有提供其他证据证明该合同上的签名是被上诉人李艳双书写。本院对该合同的真实性不予认定。李艳双主张涉案房屋的购买单价为2,680.00元，但是李艳双对其主张的事实亦未提供证据证明,本院不予采信。一审认定的其他事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，查明的事实表明，上诉人已将房屋交付给被上诉人，并为被上诉人办理了房屋产权证书，被上诉人已经交付了499,340.00元购房款，双方当事人均已履行了主要义务，因此涉案房屋买卖合同关系成立，该合同并未违反法律法规强制性规定，是有效合同。上诉人依据被上诉人给其出具的欠条要求被上诉人给付尚欠购房款57,220.00元，由于欠条中附加了条件即“等开发商把不动产发票和契税票据原件交给购房者李艳双时，从新结算剩余款”,因为上诉人未向被上诉人履行交付不动产发票和契税票据原件的约定义务，所以李艳双有权拒绝履行结算剩余款的义务。因此原审驳回爱国房地产公司的诉讼请求，并无不当。上诉人爱国房地产公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，爱国房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,488.00元，由漠河爱国房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭志川审判员  温 津审判员  王云涯二〇二〇年九月四日法官助理马春艳书记员胡雅涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢152号 申请执行人：阮世文，男，汉族，1985年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈守梅，女，汉族，1988年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 阮世文申请执行陈守梅借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初1326号民事判决书：“一、被告陈守梅于本判决后十日内归还原告阮世文借款35046元。”因陈守梅未按上述民事判决确定的义务履行，阮世文向本院申请强制执行，该案于2020年3月25日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈守梅名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈守梅拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人阮世文，并要求其提供被执行人陈守梅财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人陈守梅财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人阮世文也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈守梅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 陈中强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢52号之一 申请执行人：程晓军，男，汉族，1976年9月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人：刘岩，女，汉族，1976年6月6日出生，住北海市海城区。 被执行人：冯兵权，男，汉族，1962年3月21日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人程晓军、刘岩与被执行人冯兵权民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人冯兵权发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人程晓军、刘岩偿还借款本金630000元及相应利息、费用，但被执行人冯兵权至今未履行。 执行中，本院于2020年8月26日以（2020）桂0502执恢52号执行裁定书，查封被执行人冯兵权名下位于湖南省岳阳市××东××镇××村××室及××室[不动产权证书号：湘（2019）湘阴县不动产权第0003717号]房屋，因前述房屋性质为廉价住房，本院暂时无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯兵权的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并分别向北海市不动产登记中心及北海市住房公积金管理中心查询被执行人冯兵权名下不动产登记、公积金缴纳等情况，并向其居住地所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冯兵权未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯兵权发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年9月4日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人程晓军、刘岩，其表示同意终结本次执行程序，待被执行人冯兵权名下房屋具备处置条件时，再行恢复。 本院认为，被执行人冯兵权名下房屋暂时无法处置，本案已穷尽对被执行人冯兵权财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执331号之一   申请执行人：陈德，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月3日出生。   被执行人：玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司。   法定代表人:蒋忠恒,系该公司经理。   申请执行人陈德与被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款80160元，并承担本案执行费1102元。   在执行过程中，本院分别于2020年3月13日、2020年8月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产等登记信息，均未发现可供执行的财产；   2020年8月3日本院委托玉树市人民法院向被执行人送达并调查其名下的不动产登记信息,经玉树市不动产登记服务中心反馈被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司名下没有不动产登记信息；   2020年9月1日本院干警前往中国水电四局调查被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司在该公司项目中的资金,暂未发现可供执行的财产;   2020年9月7日因被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务,规避执行,本院依职权将被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施;   上述执行情况及信息本院于2020年9月7日告知了申请执行人陈德，并要求其提供财产线索，申请执行人陈德无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人玉树市鸿鑫劳务建筑有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2973号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：崔雪莲，女，49岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告崔雪莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月三日书记员  李宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执869号之一申请执行人：郝娟丽，女，汉族，1983年4月5日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：刘卫胜，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省通许县。本院受理郝娟丽申请执行刘卫胜民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日作出（2020）豫0222执869号执行裁定书，对刘卫胜的存款予以冻结。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘卫胜存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月七日书记员  任卫学
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3668号原告：赵百敬，男，1950年10月12日生,住昌图县。被告：安国健，男，1973年12月3日生，住昌图县。原告赵百敬与被告安国健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵百敬与被告安国健买卖合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人达成和解协议，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵百敬撤诉。审判员  于迎志二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5349号 原告：王启超，男，1949年5月14日出生，汉族，郯城县。 原告：葛继兰，女，1946年3月4日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王晓舟，男，1978年3月26日出生，汉族，郯城县，系二原告之子。 被告：郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会，住所地：山东省郯城县李庄镇大唐庄村。 法定代表人：孙慎连。 被告：山东高速岚临高速公路有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县白旄镇华南社区。 法定代表人：赵贤权，总经理。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 第三人：季洪祥，男，1978年5月7日出生，汉族，郯城县， 本院在审理原告王启超、葛继兰诉被告郯城县李庄镇唐庄社区村民委员会、山东高速岚临高速公路有限公司及第三人季洪祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王启超、葛继兰撤回起诉。 案件受理费416元，由原告王启超、葛继兰负担。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保527号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，系原告工作人员。 被申请人：李邦义，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李为常，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李邦林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李邦义、李为常、李邦林申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李邦义、李为常、李邦林名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李邦义、李为常、李邦林名下的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月四日 法官助理王雪允 书记员孙潞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初740号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，大庆市子成物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：姚伯龙，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告姚伯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年九月十日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3395号原告：铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司昌图分公司，住所地昌图县。法定代表人：孙春辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：马斌，系该公司职工。被告：陈影，女，1976年3月23日生，汉族，住昌图县。原告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司昌图分公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司昌图分公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人达成和解协议，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司昌图分公司撤诉。审判员  于迎志二〇二〇年九月一日书记员  李冰冰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1005号莫战磊（申请人）、贺俊伟、刘娟（被申请人）：莫战磊与贺俊伟、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院于2020年9月1日立案执行保全，于当日对贺俊伟、刘娟的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，莫战磊（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初3592号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月八日书记员  ：张强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5164号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，该公司员工。被告：张烈玉，女，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：王利先，女，汉族，1957年9月3日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司与被告张烈玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月四日书记员 文成程
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1314号 申请执行人：刘翠杰，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。 法定代表人：刘金贵，经理。 申请执行人刘翠杰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月15日作出的（2020）辽1322民初1417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1314号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月九日 书记员  齐靖雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3032号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王连成，男，住宽甸满族自治县。被告：吴楠，男，45岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告王连成、吴楠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月八日书记员  李宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执672号之一申请执行人：罗俊，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张威，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院执行的申请执行人罗俊与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人张威名下牌号为赣Ｍ×××××别克牌汽车。现被执行人已全部履行完毕，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张威名下牌号为赣Ｍ×××××别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年九月四日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1501号申请执行人山东省平度经济开发区河头村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区河头村，统一社会信用代码：54370283005172792E。法定代表人：张家强，村委主任。被执行人张淑兰，女，1973年2月8日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。申请执行人山东省平度经济开发区河头村民委员会与被执行人张淑兰房屋租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为109674元，申请执行费1545元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券等财产，查询到被执行人有银行存款2584.41，本案已进行扣划并发放给申请人。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年7月27日电话联系了申请执行人村委调查，村委称清楚被执行人状况，提供不出其可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1424号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3745号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨朝才，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨朝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月一日书记员 夏伟超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5774号 原告：覃婷珍，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：王亚（曾用名：王红飞），男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：陈大庆。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告覃婷珍与被告王亚、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）、赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告王亚、赵彬一共赔偿给原告人民币共计45215.5元，被告保险公司在保险范围内承担直接赔付的责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告王亚、赵彬未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告主张的各项赔偿事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告意见：7639.53元，依据为住院病历、门诊病历、住院费用清单、发票等。 被告保险公司意见：医药费金额没有异议，其中包含了非医保1527元不属于保险公司理赔范围。 本院认定:结合原告提交的医疗费发票等，确定其合理的医药费金额为7639.53元。 2、住院伙食补助费 原告主张：240元（8天×30元/天）。 被告保险公司意见：无异议。 本院认定：240元（8天×30元/天）。 3、误工费 原告主张：35460元（180天×197元/天），依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：对误工期限无异议，标准由法院判决。 本院认定：司法鉴定意见书评定原告的误工时限为180天，故原告的误工费应为35460元（180天×197元/天）。 4、护理费 原告主张：8175.5元（197元/天×8天+98.5元/天×67天），依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：对护理期限没有异议，出院后减半计算，标准由法院确定。 本院认定：司法鉴定意见书评定原告的护理时限为75天，其中包含了8天的住院天数，结合原告的伤情，其住院期间护理费应按全部护理计算，出院后按部分护理计算，故其护理费为8175.5元（197元/天×8天+98.5元/天×67天）。 5、交通费 原告主张：200元。 被告保险公司意见：认可80元。 本院认定：结合原告的就医情况，酌情确定为150元。 6、营养费 原告主张：200元，依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：不予赔付。 本院认定：不予支持。 7、鉴定费 原告主张：700元，依据为鉴定费发票。 被告保险公司意见：不属于保险理赔范围。 本院认定：700元。 8、车辆维修费 原告主张：375元，依据为领款凭单。 被告保险公司意见：认可375元，原告车辆已经过定损。 本院认定：375元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告王亚负本次事故的主要责任、被告赵彬负次要责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告王亚驾驶的皖ＪＷ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿。超出部分由被告王亚、赵彬按70%、30%的比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司辩称应审查肇事车辆的年检情况，但该事故发生系因被告王亚驾驶车辆停车后未提醒、劝阻导致赵彬开车门时碰撞了原告驾驶的电动车，肇事车辆是否年检与事故发生并无因果关系，故本院对被告保险公司的该部分抗辩意见不予采纳。 原告的合理损失包括：医疗费7639.53元，住院伙食补助费240元，误工费35460元，护理费8175.5元，交通费150元，鉴定费700元，车辆维修费375元，共计52740.03元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告52040.03元，超出交强险部分由被告王亚赔偿给原告490元，被告赵彬赔偿给原告210元。鉴于被告王亚已垫付了7774.53元，已超出其需承担部分金额，多付的7284.53元在保险公司赔偿款项中予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告44755.5元，被告赵彬尚需赔偿给原告210元。至于被告王亚多付部分款项，由其与被告保险公司自行结算。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告覃婷珍44755.5元； 二、被告赵彬在本判决生效之日起十日内赔偿给原告覃婷珍210元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王亚负担140元，被告赵彬负担60元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月七日 代书记员 张露露
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1785号 申请执行人:邱显江，男，1981年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人邱显江与被执行人正安春满人间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2020）黔0322执1718号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1718号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月九日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2055号 原告：吴志舟，男，1996年2月22日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：邓立凤，女，1956年4月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县。 负责人：李树花，该公司经理。 委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。系该公司员工。 原告吴志舟与被告邓立凤、中华联合财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称：联合财保道县公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吴志舟于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴志舟的申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志舟撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告吴志舟负担。吴志舟预交案件受理费余款512.5元，由本院退回。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执282号申请执行人：文辉，男，1969年5月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:刘伟，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现羁押于湖南省岳阳监狱。申请执行人文辉与被执行人刘伟责令退赔纠纷一案，本于2019年10月29日作出（2019）湘3127刑初171号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年9月7日发起总对总网络财产查控，被执行人刘伟在湖南农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行、分别有存款2056元（另案冻结）、231元（另案冻结）、73元、16元，被执行人均无工商登记、无证券。被执行人车辆信息为湘Ａ×××××双环牌车，注册日期为2005年6月18日，车辆类型为Ｋ31。于2020年4月13日向永顺县不动产登记中心、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金、无不动产登记、无分红理财保险。2020年4月24日、5月21日向湘阴县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部、湘阴县文星街道江东社区居民委员会查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月8日，本院对被执行人刘伟采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为10万元，执行到位0元。尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆外暂未发现有其他可供执行财产。因被执行人的车辆，注册时间为2005年，已无处理价值，不予处理。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月八日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终336号 原公诉机关河北省阜城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯杏丽，女，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县，现住北京市昌平区。2018年8月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月6日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年9月30日被取保候审。 河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人冯杏丽犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年7月28日作出（2019）冀1128刑初120号刑事判决。宣判后，冯杏丽提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，冯杏丽有从事保健品营销经历，2018年间，被告人冯杏丽在没有取得相关经营许可证、未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，为了牟取非法利益，在王国庆处购进铬桑胶囊30余瓶，并销售给被害人张某、徐某、王某，非法获利1200余元。阜城县公安局对徐某、张某家中扣押的铬桑胶囊送检，经河北智德检验检测股份公司鉴定，扣押的胶囊中检验出格列本脲、盐酸苯乙双胍，属于国家食品药品监督管理局列出的保健食品中非法添加的物质。 另查明,阜城县公安局城镇派出所民警在北京朝阳区办理郭某非法生产销售、有毒有害食品时，电话联系冯杏丽，冯杏丽积极主动配合公安机关，将其所在位置准确告知办案民警，等待配合办案民警调查，被告人冯杏丽见到办案民警后供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实，原判采信的证据有被告人冯杏丽的供述、证人郭某、张某、徐某、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、河北智德检验检测股份有限公司检验报告（金鑫玉牌铬桑胶囊）检出格列本脲、盐酸苯乙双胍1.28×104ｍｇ／ｋｇ、鉴定意见通知书、检验结果告知书等证据。 据此，原审法院判决： 一、被告人冯杏丽犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、禁止被告冯杏丽自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品经营活动。 三、本案涉案物品由扣押机关负责处理。 四、追缴被告人冯杏丽非法所得人民币1200元，上缴国库。 冯杏丽上诉称，其不明知销售的保健品中含有有毒有害物质，原判量刑重。 经审理查明的事实与原判认定一致。认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，冯杏丽未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯杏丽销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。对于冯杏丽诉称不明知其销售的保健品含有有毒、有害物质的意见，经查，冯杏丽曾长期从事保健品销售行业，应当明知销售的保健品需要查验合格材料，但其并未向供货方索要相关证明材料，其对销售的有毒、有害食用类保健品持放任态度，具有犯罪故意，故该意见不成立；对其辩称原判量刑重的意见，经查，原判已经根据其自首、认罪认罚对其充分从轻处罚，故该意见亦不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员 韩宇弘
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6369号之一原告：大连新泰机械设备有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道龙湾路199号。统一社会信用代码为912102136611046834。法定代表人：杨明，系该公司经理。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：齐大用，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：姜润，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人：蒋跃川，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：汤胜保，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：徐鹏，系辽宁海大律师事务所律师。原告大连新泰机械设备有限公司与被告齐大用、被告汤胜保联营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。大连新泰机械设备有限公司诉称，2016年4月26日我公司与二被告签订投资协议，协议约定：1、三方合作投资VM发动机气缸盖罩项目的开发；2、我公司与被告齐大用各出资212万元，被告汤胜保出资106万元；3、三方各按33.3%的比例进行利益分配。被告齐大用从2016年3月到2017年5月共出资132.68万元。故诉至法院，请求判令被告齐大用给付投资款79.32万元、被告汤胜保给付投资款57万元。本院经审查认为，原告的企业类型为有限责任公司（中外合资），属于外商投资企业。本案为联营合同纠纷，属于与企业有关的纠纷。按照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第三项的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭归口审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，对诉讼标的额3000万元以下的归口于涉外专门合议庭审理的第一审民商事案件由大连经济技术开发区人民法院专属管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王晓阳人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月九日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3219号申请人:陈亚辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省西华县。被申请人：杞县侬宜乐农作物种植专业合作社。法定代表人：**。住所地：杞县板木乡北张村。统一社会信用代码：93410221MA4565NR2C。被申请人：张发营，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省杞县。本院在审理申请人陈亚辉与被申请人杞县侬宜乐农作物种植专业合作社、张发营买卖合同纠纷一案中，申请人陈亚辉于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杞县侬宜乐农作物种植专业合作社、张发营名下银行存款86000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人陈亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杞县侬宜乐农作物种植专业合作社名下中国建设银行股份有限公司杞县支行（账号41×××67）银行存款26000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人张发营名下中国建设银行股份有限公司开封名都支行（账号62×××72）银行存款60000元，冻结期限为一年。案件申请费880元，由申请人陈亚辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年九月二日书记员  毛欣羽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之三十八 申请执行人:李伟、马占磊 被执行人：李贵阳 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵阳在中国工商银行账户内存款人民币243477.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月七日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602破2号之五 申请人:绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人。 2020年9月1日，绍兴市北方汽车贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市北方汽车贸易有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，管理人制作的《绍兴市北方汽车贸易有限公司破产财产分配方案》经出席第二次债权人会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产分配方案内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《绍兴市北方汽车贸易有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 黎小军 审判员 吕琪喆 二〇二〇年九月一日 书记员 宋海芳 ??? ??1?
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审184号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人双峰县广杰混凝土有限公司。法定代表人范丰建。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人双峰县广杰混凝土有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字（2019）93号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县广杰混凝土有限公司未经国土部门批准擅自在双峰县占用土地新建混凝土搅拌站相关场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条与《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款与《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月28日对被执行人双峰县广杰混凝土有限公司作出双自然资罚决字（2019）93号自然资源行政处罚决定书：1、责令双峰县广杰混凝土有限公司将非法占用的5246平方米的土地退还给原属单位，拆除在非法占用2237平方米土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的3009平方米土地上新建的建筑物、构筑物。2、责令双峰县广杰混凝土有限公司将非法占用的1202.9548平方米的土地退还给原属单位；拆除在非法占用的1202.9548平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币32480元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年11月28日对被执行人双峰县广杰混凝土有限公司作出的双自然资罚决字（2019）93号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人双峰县广杰混凝土有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款32480元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县广杰混凝土有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年九月十日代理书记员 贺       军
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2797号原告：刘得栋（又名刘德栋），男，1966年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市泰骏建筑工程有限公司，住所地海州区浦南镇新民路北楼。法定代表人：赵学光。原告刘得栋与被告连云港市泰骏建筑工程有限公司（以下简称泰骏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得栋及其委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼、被告泰骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘得栋向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同并承担违约责任10万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年原告向被告交纳5万元定金，购买被告开发的位于海州区月光公寓门面房以上三楼从南往北第四单元北户，被告在收取定金时承诺2017年年底可以交房，交房时交纳剩余房款。之后被告未按照约定交付房屋。2019年8月20日，在原告一再要求下，被告向原告出具证明一份，证明涉案房屋已经由被告出售给原告并已经收定金，承诺2020年2月前交房。2020年4月疫情结束后，原告又委托代理人联系被告工作人员，被告答复一个星期交房，后经原告了解，涉案房屋已经由被告出售给第三人，该房屋已经被第三人占有并装修，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告泰骏公司未到庭应诉，但书面答辩称，1、涉案月光公寓未取得建设工程规划许可证，但有浦南镇政府的同意开工的会议记录；2、涉案工程至今未交付；3、浦南镇政府曾下发违法建筑拆除通知书，房子拆了一部分后政府又同意建了；4、同意继续和原告履行合同。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了收据、证明以及原、被告的庭审陈述等证据，本院依法组织当事人进行了举证与质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告泰骏公司向原告出具一份收据，内容载明：交款单位刘德栋，收款方式：现金，人民币伍万元整（2780平方米），收款事由：定四单元301室（通知不能及时交清定金作废）。2019年8月20日，被告泰骏公司向原告出具证明一份，内容载明：由连云港泰骏工程有限公司承建的浦南月光公寓（邮电局往北一百米处）门面房以上三楼从南往北第四单元北户已出售给刘德栋（已收定金）。现因原告诉称涉案房屋已经由被告卖给第三人，要求被告继续履行房屋买卖合同，将涉案房屋卖给原告，原告愿意交纳剩余购房款。另查明，涉案的月光公寓未取得建设工程规划许可证。本院认为，原告为购买涉案房屋向被告交纳定金5万元，进而被告向原告出具证明，证实了涉案房屋已经出售给原告。但由于涉案房屋（月光公寓）未取得建设工程规划许可证，与该房屋买卖有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘得栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月八日书记员 周春艳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2287号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司职工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司职工。被告：时博文，男，1992年1月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告时博文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年九月八日书记员  刘昱廷