四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初2933号 原告：李琼，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。 被告：西昌攀西乳业有限责任公司，住所地四川省西昌市大营。 法定代表人：黄学云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。 原告李琼与被告西昌攀西乳业有限责任公司（以下简称攀西乳业公司）债务追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告补缴的养老保险金、社保机构收取的利息及滞纳金共计51523.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年7月在被告企业从事饲养员工作，直至2014年12月辞职。这20年间，被告未严格按照国家规定为原告缴纳“五险一金”。原被告之间签订有《农民工劳动合同书》。原告知道被告没有为原告缴纳“五险一金”后，多次找到被告要求解决，但被告一直采取推拖态度。为此，原告向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知，故起诉请求判如所请。 被告攀西乳业公司辩称：1.本案不属于人民法院受理的民事案件，购买保险不是通过民事诉讼的方式缴纳；2.本案已超过仲裁时效；3.原告提起诉讼无事实和法律依据，法院应予以驳回。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据《农民工劳动合同书》、仲裁不予受理案件通知书、被告营业执照复印件、2014年9月的工资表及银行支付凭证的“三性”予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《证明》、1994年至2008年的工资册，系被告向原告出具，能够证明原告自1994年7月至2014年12月在被告及其关联公司工作及领取工资的事实，来源合法，客观真实，本院予以确认并采信；原告提交的企业中断补交（2015年158号文）缴费通知单、四川省企业职工基本养老保险补缴审核表及流水明细，能够证明1996年1月至2008年12月期间原告的养老保险费用构成及被告确认为原告补缴的事实，系社保部门依法出具，来源合法，客观真实，本院予以确认并采信；原告提交的中国邮政储蓄银行转款凭条、养老保险个人账户情况表，能够证明原告已向社保机构缴纳本案所涉款项的事实，客观真实，本院予以确认并采信。2.对被告提交的领款单及收条的真实性予以确认，但对证明目的不予认可。 根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：1.原告李琼自1994年7月起便先后在被告关联公司国营西昌农场乳品公司、西昌农垦有限责任公司乳品公司从事饲养员工作，2002年5月被告公司成立，便在被告处从事饲养员工作直至2014年12月辞职离开。2008年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。被告及关联公司未为原告购买1996年1月至2008年12月的养老保险。2.2015年1月20日，原告领取养老保险手册时知道以上情况后，便与被告交涉，被告于2017年6月26日为原告出具了《证明》及1994年至2008年11月的工资册，并在《证明》、工资册及原告四川省企业职工基本养老保险费补缴审核表上加盖印章。其中《证明》载明：兹证明李琼1994年7月在我公司入职，从事饲养员工作，2014年12月在我公司辞职，1994年至2014年期间为我公司员工；工资册封面及内容载明：1994年至2008年期间原告在被告、国营西昌农场乳品公司及西昌农垦有限责任公司乳品公司领取工资的原始签字记录，被告在所有工资册封面上盖章；3.社保机构根据被告出具的补缴原告养老保险的相关资料，于2017年8月3日作出《企业中断补收（2015年158号文）缴费通知单》，通知单载明：原告1996年1月至2008年12月期间养老保险补收情况为单位本金16294.44元、个人本金6517.68元、利息9850.86元、滞纳金25378.68元，合计应缴58041.66元，请于有效期限2017年8月13日内缴清以上款项，否则作废。原告要求被告补交未果，便于该通知单要求的有效期内将以上款项向社保机构缴纳。随后，原告向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月30日以不属于法定受案范围为由作出不予受理通知书，原告不服起诉请求判如所请。 本院认为，根据以上查明的事实，本案系被告未为原告购买养老保险，原告代为缴纳后就已缴纳款项向被告进行追偿而发生的纠纷，结合四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第八条第三款：“用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理。”之规定，本案不属于劳动争议纠纷，应属代缴养老保险费及利息、滞纳金后对该债务进行追偿而发生的纠纷，故本院将本案案由依法确定为债务追偿权纠纷。围绕双方争议焦点，本院认定如下：1.本案是否属人民法院受案范围。由于本案系债务追偿权纠纷，未涉及社会保险费如何征缴问题，故本院认定本案应属人民法院的受案范围。2.被告是否有为原告购买1996年1月至2008年12月期间养老保险的义务，滞纳金、利息应由谁承担。被告作为用人单位向原告出具的《证明》内容清楚载明1994年至2014年期间原告在被告处工作的事实，结合被告对国营西昌农场乳品公司、西昌农垦有限责任公司乳品公司的资料进行保管及在国营西昌农场乳品公司、西昌农垦有限责任公司乳品公司的工资册上加盖印章的事实，在被告未提供证据证明其与国营西昌农场乳品公司、西昌农垦有限责任公司乳品公司不存在关联的情况下，视为被告对国营西昌农场乳品公司、西昌农垦有限责任公司乳品公司的权利义务进行承继，故本院认定国营西昌农场乳品公司、西昌农垦有限责任公司乳品公司系被告的关联公司，其权利义务应由被告承担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，原告在被告及被告关联公司工作期间，被告及其关联公司应当为原告购买并缴纳养老保险，由于主导缴纳养老保险的主体系用人单位，故因未交纳生产的利息及滞纳金应由作为用人单位的被告承担，原告代为缴纳后，有权就缴纳款项向被告追偿。3.本案纠纷是否已过诉讼时效。（1）原告于2015年1月20日领取养老保险手册时得知被告未为原告购买2008年及以前的养老保险，便与被告进行交涉，被告于2017年6月26日为原告出具《证明》、提供加盖印章的工资册并在原告专属的“四川省企业职工基本养老保险费补缴审核表”上加盖印章的行为，视为被告同意并申请为原告补缴养老保险手续，据此，本院认定本案所涉养老保险诉讼时效于2017年6月26日因被告同意而中断，即本案诉讼时效于2017年6月26日重新计算；（2）本案诉讼金额于2017年8月3日经凉山彝族自治州社会保险事业管理局《企业中断补收（2015年158号文）缴费通知单》确定后，原告提起诉讼，本院于2017年8月16日立案受理，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，合法有效，本院予以确认。综上1、2、3，原告起诉请求判令被告支付代为缴纳的养老保险金、滞纳金、利息共计51523.98元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的反驳理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告西昌攀西乳业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李琼代付的养老保险单位本金16294.44元、滞纳金 25378.68元、利息9850.86元，以上三项费用共计51523.98元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告负担，此款由被告在履行以上义务时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  董淑安 二〇一七年十一月六日 书记员  李娇娇 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： （1）《农民工劳动合同书》一份，证明被告在2008年1月1日与原告签订了无固定期限的劳动合同，且未购买2008年及以前的养老保险；（2）被告出具的证明一份，证明原告1994年7月至2014年12月在被告公司工作；（3）被告1994年至2008年的工资册，证明原告从1994年1月至2008年12月在被告处领取了工资，进而证明原告是被告单位员工，被告在1994年至2002年工资名册封面上加盖公章，认可原告在其单位工作的时间。以上三组证据共同证明社保机构必须在用人单位提供工资花名册、单位员工证明、劳动合同的情况下才能依法补交养老保险；（4）企业中断补收缴费通知单，证明单位应缴纳的养老保险本金为 16294.44元，个人应缴纳的本金为6517.68元，社保机构收取利息9850.86元、滞纳金25378.68元，合计58041.66元，以上费用原告已经向社保机构缴纳；（5）凉山州劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告履行了劳动争议仲裁前置程序，仲裁机构不是以过了仲裁时效为由不予受理；（6）四川省职工基本养老保险费补缴审核表3张，证明被告在2017年6月26日在被缴审核表上盖章的行为，系被告同意并申请为原告办理1996年1月至2008年12月期间的养老保险补缴手续；（7）中国邮政储蓄银行转款凭条、养老保险个人账户情况表，证明原告已向社保机构缴纳了本案所涉款项58041.66元。 二、被告提交证据和证明目的如下： （1）被告营业执照，证明公司成立时间为2002年5月22日；（2）《农民工劳动合同书》1份，证明原告与被告于2008年签订了书面劳动合同，合同签订后被告已按照合同约定履行了用人单位应尽的义务，2008年2月1日起原告的社会保险，被告方已依法缴纳，该事实原告予以确认；（3）2014年9月的工资表及银行支付凭证，证明原告于2014年9月1日主动辞职，此后未在被告单位上班，劳动关系自2014年9月1日终止；（4）领款单及收条1份，证明2014年9月4日原告与被告就解除劳动关系之后的相关事宜进行了结算支付，被告支付原告各项补偿金共计2213元，被告在劳动关系终止后未对经济补偿、社会保险等提出异议，并于2015年1月2日领取了养老保险手册；原告申请仲裁已过诉讼时效。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。