汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初626号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁时伟，男，1994年12月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押汕头市潮阳区看守所。被告人吕锦平，男，1995年11月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人翁时伟、吕锦平犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人翁时伟、吕锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月2日凌晨2时许，被告人翁时伟、吕锦平与同案人洪某泽、王某2等人在潮阳区城南街道豪景KTV喝酒期间，王某2因与文光街道西城酒吧保安有矛盾，便提议到西城酒吧喝酒，并说明若发生冲突，便一起动手打人。随后被告人翁时伟等人便到西城酒吧喝酒，至凌晨3时许，被告人翁时伟等人喝酒后准备回家。当走到酒吧二楼楼梯转角处遇见西城酒吧经理被害人刘某1时，王某2故意用身体撞刘某1，随后被告人翁时伟与王某2、洪某泽无故殴打刘某1，酒吧保安员被害人陈某、曾某见状出来制止，王某2、洪某泽先后拿垃圾桶及广告牌砸向陈某、曾某，随后被告人翁时伟与洪某泽、王某2逃离现场，并在酒吧附近四处寻找西城酒吧工作人员准备再次实施殴打。当被害人李某经过旷园市场附近时，被告人翁时伟、吕锦平及王某2误以为李某是酒吧工作人员，便对其拳打脚踢，致其受伤。当被告人翁时伟与洪某泽、王某2三人经过鸿都住宿楼下时，又殴打了过路的被害人肖某1并致其受伤。随后被告人翁时伟与洪某泽、王某2又来到西城酒吧一楼，用石头砸毁酒吧的玻璃门，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1、陈某、肖某1、李某的损伤程度属轻微伤；被害人曾某的损伤程度未达轻微伤；被砸的西城酒吧玻璃门损坏价值为760元。检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人刘某1、陈某、曾某、李某、肖某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、吴某1的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，同案人洪某泽的供述及辨认笔录，被告人翁时伟、吕锦平原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、和解协议书和户籍证明等证据材料。检察机关认为被告人翁时伟、吕锦平的行为均构成寻衅滋事罪，被告人吕锦平有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。被告人翁时伟、吕锦平对被指控的事实均作了供认。经审理查明，2017年3月2日凌晨2时许，被告人翁时伟、吕锦平与同案人洪某泽、王某2等人在潮阳区城��街道豪景KTV喝酒期间，同案人王某2因与潮阳区文光街道西城酒吧的保安员有矛盾，便提议到西城酒吧喝酒，并说明若发生冲突，便一起动手打人。随后被告人翁时伟、吕锦平等人到西城酒吧喝酒，当天凌晨3时许，被告人翁时伟、吕锦平等人准备回家，当走到该酒吧二楼楼梯转角处遇见该酒吧经理被害人刘某1时，同案人王某2故意用身体撞被害人刘某1，期间被告人翁时伟与同案人王某2、洪某泽殴打被害人刘某1及该酒吧保安员被害人陈某、曾某，同案人王某2、洪某泽先后还拿垃圾桶及广告牌砸打被害人陈某、曾某，随后被告人翁时伟与同案人洪某泽、王某2逃离现场。当被害人李某经过潮阳区文光街道旷园市场附近时，被告人翁时伟、吕锦平及同案人王某2误以为被害人李某是西城酒吧的工作人员，便对其拳打脚踢致其受伤。当被告人翁时伟与同案人洪某泽、王某2经���鸿都住宿楼下时，又殴打经过该处的被害人肖某1致其受伤。随后被告人翁时伟与同案人洪某泽、王某2又来到西城酒吧一楼，用石头砸毁该酒吧的玻璃门后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1、陈某、肖某1、李某的损伤程度均属轻微伤；被害人曾某的损伤程度未达轻微伤；被砸毁西城酒吧玻璃门损坏价值为760元。另查明，2017年6月9日上午，被告人吕锦平在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年7月1日，被告人翁时伟、吕锦平及同案人洪某泽、王某2的家属一次性赔偿被害人刘某1、陈某、肖某1、李某、曾某的医疗费各2000元及赔偿西城酒吧的经济损失2000元。被害人刘某1、陈某、肖某1、李某、曾某及西城酒吧一方请求不追究被告人翁时伟、吕锦平及同案人洪某泽、王某2的法律责任。上述事实，有检察机关提交的下��证据予以证明：1、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明他是西城酒店的负责人。2017年3月2日凌晨3时许，他在西城酒店二楼的楼梯拐角处遇到五、六名男子，其中一名男子辱骂他，一名男子用脚踹他的腹部，另一名穿黑色衣服的男子用拳头打他的脸部。期间他看见一名黑色衣服的男子拿垃圾桶和广告牌砸打歌手陈远和保安员曾某。后上述男子往棉西路的方向逃跑。约20分钟后，上述男子持水管、石头砸打西城酒店的大门玻璃，随后他们便报警。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第4号相片的人（王某2）、第2组第3号相片的人（洪某泽）、第3组第7号相片的人（翁时伟）就是参与殴打他的人。上述第3组第7号相片的人当庭经被告人翁时伟辨认，确认系其本人。2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月2日凌晨3时许，他在西城酒���上班时，刘某2喊着被人殴打，几名男子还在追赶刘某2。当他上前劝说期间，其中一名穿黑色衣服的男子拿一个垃圾桶和广告牌砸打他，又拿垃圾桶砸打保安员曾某，后几名男子往棉西路的方向跑。约20分钟后，上述几名男子用石头砸打西城酒吧的大门玻璃。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第1号相片的人（王某2）、第2组第11号相片的人（翁时伟）就是参与殴打他们的人。上述第2组第11号相片的人当庭经被告人翁时伟辨认，确认系其本人。3、被害人曾某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月2日凌晨3时许，他在西城酒店的二楼拐角处见一名穿黑色外套的男子殴打刘某1，对方有4、5名男子在场。他和陈某在劝阻期间，其中一名男子拿垃圾桶和广告牌砸打他，陈某的右手腕被砸伤。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人���王某2）、第2组第5号相片的人（翁时伟）、第3组第6号相片的人（洪某泽）就是殴打他的人。上述第2组第5号相片的人当庭经被告人翁时伟辨认，确认系其本人。4、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2017年3月2日凌晨3时多，他在潮阳区文光街道旷园市场附近路段时，三名男子问他是不是从西城酒吧出来的，并对他进行殴打。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（王某2）就是参与殴打他的人。5、被害人肖某1的陈述及辨认笔录，证明2017年3月2日凌晨3时多，他到鸿都住宿准备上楼梯时，三名男子用拳头及持棍子、砖头对他进行殴打致其头部、脸部、手部受伤。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第9号相片的人（王某2）、第2组第3号相片的人（翁时伟）、第3组第4号相片的人（洪某泽）就是殴打他的人。上述第2组第3号相片的人当庭经被告人翁时伟辨认，确认系其本人。6、证人王某1的证言印证了被害人肖某1的陈述。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第1号相片的人（王某2）就是参与殴打肖某1的人。7、证人徐某的证言，证明2017年3月2日凌晨3时多，李某打电话对他说其在潮阳区文光街道旷园路口附近路段被人殴打，后他将李某送到医院治疗。8、证人吴某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月1日晚9时许，他和王某2、洪某泽、翁时伟、吕锦平等人在城南街道豪景KTV喝酒。次日凌晨1时多，他们在王某2提议下到西城酒吧继续喝酒。后当他们走到西城酒吧二楼的拐角处时，王某2用身体撞一名男子，并用拳头对该男子进行殴打，翁时伟用脚踢该男子的腹部，洪某泽用手推该男子，王某2、翁时伟、洪某泽还对该男子进行追赶。随后他在旷园路口看见翁时���、王某2、吕锦平等人在追赶一名陌生男子，洪某泽驾驶摩托车载他跟着上去，他在现场见王某2、翁时伟、吕锦平对该陌生男子拳打脚踢。后来他在棉西路看见翁时伟、王某2、洪某泽走进鸿都住宿，翁时伟拿扫把殴打一名陌生男子，王某2、洪某泽各持石块，期间洪某泽用脚踢该男子。随后他和翁时伟、王某2、洪某泽、吕锦平回到西城酒吧门口，翁时伟、洪某泽持石块砸打西城酒吧的大门玻璃。经他对4组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第12号相片的人（王某2）、第2组第8号相片的人（洪某泽）、第3组第6号相片的人（吕锦平）、第4组第1号相片的人（翁时伟）就是参与殴打他人的人。上述第3组第6号相片的人、第4组第1号相片的人分别经被告人吕锦平、翁时伟辨认，均确认系其本人。9、同案人洪某泽的供述及辨认笔录，证明2017年3月1日22时许，他和王某2、翁时伟、吴某1、吕锦平等人在城南街道豪景KTV喝酒，次日凌晨2时许，王某2提议到西城酒吧喝酒，并说其之前在西城酒吧与保安员发生过矛盾，如果发生冲突就一起动手打人。随后他们到西城酒吧的演艺吧大厅喝酒。约一小时后，他们准备回去，当他和王某2、翁时伟走到二楼楼梯的拐角处时，王某2用身体撞一名男子，翁时伟用脚踢该男子，他上前推该男子一下，并一起追赶该男子，期间他和王某2分别拿广告牌和垃圾桶扔向该男子及保安员，后他们离开现场。随后他们在旷园市场附近会合时，他见王某2、翁时伟、吕锦平正在殴打一名外地男子致其头部流血，期间翁时伟问该男子是不是在西城酒吧上班的，该男子回答不是，王某2说打错人了。随后他们步行到鸿都住宿附近见一名男子走进鸿都住宿时，他和翁时伟、王某2跟着进去，翁时伟用扫把殴打该男子的头部，他和王某2持石块殴打该男子的头部。后来他们一起回到西城酒吧，他和翁时伟、王某2分别持石块砸向西城酒吧的大门玻璃。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第2号相片的人（王某2）、第2组第8号相片的人（翁时伟）、第3组第9号相片的人（吕锦平）就是参与寻衅滋事的人。上述第2组第8号相片的人、第3组第9号相片的人分别当庭经被告人翁时伟、吕锦平辨认，均确认系其本人。10、被告人翁时伟原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年3月1日，他和王某2、洪某泽、吴某1、吕锦平等人在城南街道豪景KTV喝酒，次日凌晨2时许，王某2提议要去西城酒吧继续喝酒，并说其之前在西城酒吧与保安员发生过矛盾，如果有事就一起帮忙。随后他们到西城酒吧的演艺吧大厅喝酒。约一小时后，当他们走到二楼楼梯拐角处准备回家时，王某2用身体撞一名男子，他用脚踢该男子的腹部，洪某泽用手推该男子，并一起追赶该男子，期间王某2拿垃圾桶砸向该男子和保安员，洪某泽拿广告牌扔向该男子和保安员，随后逃离现场。后来他们到旷园路口，他见一名陌生男子路过时，以为是西城酒吧的工作人员，他便与王某2、吕锦平追赶该男子至旷园市场附近路段，并对该男子拳打脚踢。随后他们途经鸿都住宿时，他见一名男子走进鸿都住宿，便拿扫把殴打该男子的头部，洪某泽、王某2用石块砸该男子的头部。后来他们一起回到西城酒吧，他和洪某泽、王某2分别持石块砸向西城酒吧的大门玻璃。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第5号相片的人（王某2）、第2组第1号相片的人（洪某泽）、第3组第11号相片的人（吕锦平）就是参与寻衅滋事的人。上述第3组第11号相片的人当庭经被告人吕锦平辨认，确认系���本人。11、被告人吕锦平原在公安机关的供述印证了被告人翁时伟的供述。经他对3组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第2号相片的人（翁时伟）、第2组第6号相片的人（王某2）、第3组第1号相片的人（洪某泽）就是参与寻衅滋事的人。上述第1组第2号相片的人当庭经被告人翁时伟辨认，确认系其本人。12、受案登记表和抓获经过，证明2017年3月2日凌晨3时多，汕头市公安局潮阳分局文光派出所接刘某1报称其在文光街道西城酒吧被人殴打。经查，刘某1于2017年3月2日凌晨3时许在西城酒吧二楼处被几名陌生男子殴打，员工陈某和保安员曾某在劝说过程中被其中一名男子拿垃圾桶和广告牌砸伤。2017年5月14日15时许，深圳市公安局东门派出所民警接110处置指令单指示，在深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦新巢太空舱酒店615房抓获网逃人员翁时伟��2017年6月9日上午，吕锦平在其家属的陪同下到汕头市公安局潮阳分局文光派出所接受调查。经审讯，嫌疑人吕锦平对其于2017年3月2日凌晨3时多在文光街道城西一路旷园市场附近无故殴打他人的犯罪事实供认不讳。13、刑事照片，证明案发现场的情况。14、现场检测报告书，证明被告人翁时伟、吕锦平的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阴性。15、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心出具的汕潮阳公（司）鉴（活）字[2017]0309号、0307-4号、0307-1号、0307-2号、0307-3号法医学活体检验鉴定书，分别证明被害人李某、肖某1、陈某、刘某1所受损伤符合被钝器作用所致，其损伤程度均为轻微伤；被害人曾某所受损伤部位未见明显损伤，其损伤程度未达轻微伤。16、汕头市潮阳区价格认证中心出具的潮价认涉[2017]CYQ第A066号价格认定结论书，证明涉案被损坏物品的价格合计为760元。17、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区文光街道旷园西城酒店内进行勘验的情况。18、和解协议书，证明2017年7月1日，被告人翁时伟、吕锦平及同案人洪某泽、王某2的家属一次性赔偿被害人刘某1、陈某、肖某1、李某、曾某的医疗费各2000元及西城酒吧的经济损失2000元，被害人刘某1、陈某、肖某1、李某、曾某及西城酒吧一方请求不追究被告人翁时伟、吕锦平及同案人洪某泽、王某2的法律责任。19、户籍证明，证明被告人翁时伟于1994年12月12日出生，身份证号码；被告人吕锦平于1995年11月19日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人翁时伟、吕锦平无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人翁时伟、吕锦平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁时伟能如实供述其犯罪事实；被告人吕锦平能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。被告人翁时伟、吕锦平及同案人的亲属能积极赔偿被害人刘某1、陈某、李某、肖某1、曾某及西城酒吧的经济损失，被害人一方请求不追究被告人翁时伟、吕锦平的法律责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察��关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人翁时伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕锦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  刘佐坚二〇一七年十一月六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（四）持凶器随意殴打他人的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃���，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投��并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。