wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。负责人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：景江平，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：周凤芝，女，1964年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告景江平之妻。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行与被告景江平、周凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼，被告景江平、周凤芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金46784.19元（其中截至2017年5月22日止逾期本金19727.71元、利息570.37元、罚息305.62元、复利11.1元），并按照本金46784.19元计算支付从2017年5月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对两被告提供抵押担保的天门市天门新城嘉华御景湾（二十八号楼）28幢2单元6楼601房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年8月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告景江平向原告借款150000元，用于两被告共同购买房屋，贷款期限为96个月，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息。同时以两被告所有的位于天门市天门新城嘉华御景湾（二十八号楼）28幢2单元6楼601房屋设定抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记。2009年9月8日，原告向被告景江平发放150000元贷款后，被告景江平未按照合同约定按约支付本息达317天，已构成违约，按照双方合同约定，原告宣布借款合同立即到期，要求两被告偿还原告借款本金46784.19元，并按照本金46784.19元为基数支付自2017年5月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告景江平、周凤芝未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院调查核实，对原告提交的证据，即原告的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、户口簿、结婚证、个人购房担保借款合同、商品房预售抵押预告登记、个人借款凭证、个人还款明细，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。根据庭审确认的有效证据及当事人陈述，本院确定事实如下：两被告于1986年1月26日依法登记结婚。2009年8月14日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告景江平向原告借款150000元用于购买房屋，借款期限为96个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例，还款周期为一个月，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。两被告以位于天门市天门新城嘉华御景湾（二十八号楼）28幢2单元6楼601室设定抵押，并办理了天门市房预竟陵字第××号商品房预售抵押预告登记。合同还约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于同年9月8日向被告景江平发放贷款150000元，并向被告出具了一份个人借款凭证，载明执行利率为4.158%，逾期利率6.237%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2017年9月7日。被告景江平按合同约定还款至2016年6月15日，共计偿还借款本金122943.52元，尚欠借款本金27056.48元未还。截至2017年5月22日，被告景江平未按月还本付息长达317天，期间产生逾期利息1465.59元（27056.48元×6.237%×317天÷365天）。本院认为，原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告景江平发放贷款后，被告应按合同偿还借款。因被告景江平向原告借款所购买的房屋用于婚后夫妻共同生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款，现两被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，依合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求两被告偿还借款本金27056.48元及逾期利息1465.59元，合计28522.07元，并以27056.48元为基数按约定逾期利率6.237%为标准支付从2017年5月22日起至借款清偿止日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。两被告以所购房屋设定了抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，故对原告要求对两被告提供抵押担保的天门市天门新城嘉华御景湾（二十八号楼）28幢2单元6楼601房屋折价、变卖或拍卖所得价款在债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告景江平、周凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门市支行借款本息28522.07元，并以27056.48元为基数按约定逾期利率6.237%为标准支付从2017年5月22日起至借款清偿止日止的利息；二、若被告景江平、周凤芝未履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行可就被告景江平、周凤芝已办理的商品房预售抵押预告登记的位于天门市天门新城嘉华御景湾（二十八号楼）28幢2单元6楼601房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。案件受理费990元，由被告景江平、周凤芝负担（此款原告已垫付，执行时由两被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  田新明人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一七年十一月十四日书 记 员  庞小丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1635号 申请执行人:陈志霞,女,1973年9月9日出生,44岁,汉族,住池州市贵池区 被执行人:常熟市特色马服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇长瑞村,法定代表人：顾国明。 申请执行人陈志霞与被执行人常熟市特色马服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一七年十一月九日 书记员  吴加波
榆林市榆阳区人民法院 陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9877号原告：钟莉莉，女，1984年3月22日出生，汉族，陕西省子州县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被告：王军云，男，1985年8月16日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟莉莉与被告王军云返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告钟莉莉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莉莉申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟莉莉撤诉。案件受理费520元，全额退还原告钟莉莉。    （此页无正文）    审  判  员        马存兴   二〇一七年十一月二十日 书  记  员       席生涛 1
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1229民初826号 原告：大唐岩滩水力发电有限责任公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇。 法定代表人：罗赤橙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 被告：蓝飞鸿，女，壮族，1977年3月9日出生，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝顶胜，大化瑶族自治县法律援助中心法律志愿者。 第三人：广西盛唐物业服务有限公司，住所地南宁市安吉大道。 第三人：广西恒利劳务有限公司，住所地南宁市科园大道。 第三人：广西环球人力资源有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 第三人：南宁市中联金牌物业管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 第三人：南宁市中联金牌物业管理有限公司大化分公司，住所地南宁市安吉大道。 原告大唐岩滩水力发电有限责任公司（以下简称大唐公司）与被告蓝飞鸿本确认劳动关系纠纷一案，本院于本院于2017年8月22日立案。 大唐公司诉称，1、请求法院判决确认原告从2012年9月11日起至2017年6月止与被告蓝飞鸿之间不存在事实劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额19800元、解除劳动合同的经济补偿金9000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元、劳动争议期间停发工资报酬7200元、未安排年休假工资报酬413.80元；3、请求法院判决原告无须为被告蓝飞鸿补办2012年9月份至2017年6月份的养老保险手续并按社会保险部门核定的标准为原告补缴基本养老保险。(一)大化瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的大唐公司与蓝飞鸿在2012年9月11日起至2017年6月期间存在事实劳动关系是错误的。大唐公司有相反证据证明蓝飞鸿在2013年1月至2017年期间，跟其它单位存在劳动关系，与大唐公司不存在劳动关系。蓝飞鸿在大唐公司二期扩建工程机电部现场从事档案管理工作，是受其用工单位广西盛唐物业服务有限公司（以下简称盛唐公司）和用人单位南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大化分公司（以下简称中联公司大化分公司）指派的，蓝鸿飞从其用人或者用工单位领取劳动报酬，仲裁委仅凭蓝鸿飞的考勤表和其工作地点就认定与大唐公司存在劳动关系是错误的。 2015年3月份至2017年期间，大唐公司将岩滩水电站二期扩建工程物业服务（包括扩建工程档案管理工作）外包给南宁公司大化分公司负责外包给中联公司大化分公司来做，从中联公司大化分公司提供的《工资发放表》以及《证明》可以确定，2015年3月份至2017年期间蓝飞鸿与中联公司大化分公司存在劳动关系。 （二）裁决要求大唐公司为蓝飞鸿补办2012年9月份至2017年6月份的养老保险手续并按社会保险部门核定的标准为原告补缴基本养老保险是错误的。 首先，大唐公司与蓝鸿飞不存在劳动关系，蓝鸿飞的社会保险不应当由大唐公司为其补缴。其次，根据我国《劳动法》以及《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关通过行政强制手段责令限期缴纳，而劳动者不需要另行提起劳动仲裁或者诉讼，况且对于补交社保问题，劳动仲裁或者法院判决后，也无法强制执行。 （三）裁决要求大唐公司向蓝鸿飞支付未签订劳动合同的双倍工资差额没有法律依据。 按劳动仲裁委的认定，蓝鸿飞的入职时间从2012年9月11日起。根据法律的规定双倍工资支付的时间应当是从2012年10月12日起至2013年9月11日止共11个月。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蓝鸿飞从2012年11月11日之前就知道用人单位未与其签订劳动合同，且又未支付双倍工资，而到2017年6月份才申请仲裁要求支付双倍工资，明显已经超过仲裁时效。 （四）裁决要求大唐公司支付蓝鸿飞解除劳动合同的经济补偿金9000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元、劳动争议期间停发工资报酬7200元、未安排年休假工资报酬412.80元没有事实和法律依据。综上，大唐公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决确认原告从2012年9月11日起至2017年6月止与被告蓝飞鸿之间不存在事实劳动关系；2、判决原告无须支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额19800元、解除劳动合同的经济补偿金9000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元、劳动争议期间停发工资报酬7200元、未安排年休假报酬413.80元；3、判决原告无须为被告蓝飞鸿补办2012年9月份至2017年6月份的养老保险手续并按社会保险部门核定的标准为原告补缴基本养老保险。 本院在审理过程中，依法追加广西盛唐物业服务有限公司、广西恒利劳务有限公司、广西环球人力资源有限责任公司、南宁市中联金牌物业管理有限公司（以下简称中联公司）、南宁市中联金牌物业管理有限公司大化分公司（以下简称中联公司大化分公司）作为第三人参加诉讼。中联公司、中联公司大化分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为中联公司、中联公司大化分公司与本案的争议尚未经过劳动仲裁部门仲裁，人民法院不应受理。 本院经审查认为，本案确认劳动关系纠纷争议的主体是大唐公司与蓝飞鸿，且该争议已经由大化瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，大唐公司不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。本院在审理中，认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的本院依法追加的这些公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同裁决仲裁的当事人的人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”的规定，本院才把上述公司追加进来参加诉讼的。追加上述公司参加诉讼，目的是帮助查明案件事实，便于人民法院确认大唐公司是否与蓝飞鸿存在事实劳动关系。 综上所述，中联公司、中联公司大化分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回第三人南宁市中联金牌物业管理有限公司、南宁市中联金牌物业管理有限公司大化分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由第三人南宁市中联金牌物业管理有限公司、南宁市中联金牌物业管理有限公司大化分公司各负担50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  谭克辉 二〇一七年十一月八日 书 记 员  韦香朱
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4498号原告：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地合肥市肥东县众兴乡，统一社会信用代码：9134012266143595XP(1-1)。法定代表人：徐先俊，董事长。未到庭委托诉讼代理人：黄胜春，李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：马小勇，男，1975年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）与被告马小勇劳动争议纠纷一案，本院本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣公司的委托诉讼代理人黄胜春、被告马小勇的委托诉讼代理人田方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付马小勇生活费882元；2、不支付马小勇经济补偿金33440元；3、马小勇支付我公司违约金5630元；4、本案诉讼费由马小勇承担。事实和理由：安徽省劳动争议仲裁委员会2017年8月1日作出的[2017]皖劳仲裁字203号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定我公司安排被告在2015年4月期间待岗，属事实认定错误。被告自2015年6月起就未到我公司处上班，此后一直处于旷工状态。二、裁决认定我公司2016年8月提出解除劳动合同是因为被告长期待岗，双方无法就劳动合同继续履行达成一致与事实不符。被告主张待岗只是其单方陈述，没有提供证据证明。事实是被告无故脱离岗位，长期旷工，在我公司通过多种途径多次通知仍不来上班的情形下，我公司才向被告做出解除劳动合同的通知。三、裁决认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，与事实不符。我公司与被告签订的劳动合同显示，我公司的地址是肥东县众兴乡，被告对此是明知的，不存在突然发生变化的情形。四、仲裁一方面认可我公司与被告之间签署的大客车驾驶员培养协议，但另一方面又以“岗位协商长期未达成一致意见，用人单位终止劳动合同为由”不支持我公司要求支付违约金5630元的请求，仲裁依据的前提根本不成立。马小勇辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回其全部诉讼请求。一、原告应当支付拖欠的工资（生活费），原告单方让我在家待岗，在劳动关系存续期间，原告因自身原因未支付我该期间的工资、经济补贴，仅为我购买了社会保险至2016年7月。二、原告应当支付我经济补偿金，我不存在旷工，待岗期间我多次要求原告安排工作，后原告搬迁一直未安排我工作岗位，2016年7月份，我等人要求安排工作，但原告让我们等消息，随后，原告在公告栏处张贴公告，违法解除劳动关系。我虽然与原告签订委托培养协议，但因为原告经济效益不好，没有工作岗位安排我就岗，是我不能履行该份协议的重要原因，在原告解除合同后，该份协议不具有履行的可能。本院经审理认定事实如下：1994年，马小勇入职安徽省经星机械在，2007年，该厂与安徽雷鸣科化股份有限公司组建雷鸣公司，马小勇进入雷鸣公司工作，双方签订的劳动合同约定，马小勇2010年6月15日至2013年6月14日工资为1319元/月，2013年6月15日之后的工资为2200元/月。2014年后，雷鸣公司由于搬迁、调试生产线等原因，生产经营不正常，经常放假。2015年4月起，马小勇未再到单位上班，雷鸣公司未发放马小勇工资，但一直为马小勇缴纳各项社会保险。2015年4月28日，雷鸣公司发表声明，要求马小勇五日内到岗，否则解除劳动合同。2016年7月4日，雷鸣公司再次发出通知，要求马小勇于2016年7月10日前到岗，逾期旷工处理旷工达到规定天数将解除劳动合同，马小勇收到通知后因对公司的岗位安排不满意，故仍未到岗。2016年8月11日，雷鸣公司通过EMS方式向马小勇送达解除劳动合同的决定，双方为此产生争议。2013年12月18日，双方签订大客车驾驶员培养协议，马小勇经培训取得了A1驾驶证，雷鸣公司培训费支付了培训费。2017年8月3日，安徽省劳动争议仲裁委员会对马小勇的仲裁申请及雷鸣公司的反申请，作出[2017]皖劳仲裁字203号仲裁裁决书，裁决：一、雷鸣公司支付马小勇2015年4月生活费882元；二、雷鸣公司支付马小勇经济补偿33440元，一、二两项共计34322元于裁决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回马小勇的其他仲裁请求；四、驳回雷鸣公司的反仲裁请求。雷鸣公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本院认为：马小勇与雷鸣公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。本案劳动合同履行过程中，因雷鸣公司搬迁、调试生产线等原因，致使劳动合同不能履行，且不能履行不可归责于任何一方，在雷鸣公司发出催告马小勇限期到岗，否则将解除合同的通知后，马小勇仍拒绝上岗，应视为马小勇同意解除劳动合同，双方以各自的行为表明一致同意解除劳动合同，故雷鸣公司应当支付马小勇解除劳动合同经济补偿金。雷鸣公司自2015年4月起安排马小勇待岗，应支付马小勇待岗期间生活费。仲裁机构对雷鸣公司应支付马小勇经济补偿金及待岗期间生活费数额的裁决，具有事实依据，本院予以确认。如前所述，本案劳动合同不能履行不可归责于任何一方，故雷鸣公司主张要求马小勇承担不履行培养协议违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付马小勇解除劳动合同经济补偿金33440元、2015年2月至2015年4月期间生活费882元，计34322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月七日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费……
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1563号卓慧，男，汉族，1972年3月4日出生，住所地浙江省宁波市江东区王隘路47弄80号302室郭金水，男，汉族，1979年5月1日出生，住所地霸州市××章办事处××村××号，联系电话152××******卓慧申请郭金水买卖合同纠纷一案，作出的（2017）浙0204民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）浙0204民初310号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十三日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1686号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**，统一社会信用代码9135098185759344XJ。 负责人：阮世棉，行长。 委托代理人：黄炼、黄炜，该行工作人员。 被执行人：福安市津福酒业有限公司，住，住所地福建省宁德市福安市城北街道棠兴路棠旺街**凯兴小区**楼****店/div> 法定代表人：余廷文。 被执行人：王清娇，女，1971年5月11日出生，汉族，住福安市城北街道街尾**，现住福安市。 被执行人：余廷文，男，1969年9月20日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：杨美玉，女，1971年6月16日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第** 法定代表人：陈鉴明。 被执行人：金成安，男，1947年10月22日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：陈碧玉，女，1953年4月28日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：金志春，男，1973年2月8日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：苏少云，女，1975年2月9日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：福安市津福装饰工程有限公司，住所地福安市，住所地福安市城北棠兴路棠旺街**凯兴小区****186 法定代表人:张熙杰。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市津福酒业有限公司、余廷文、杨美玉、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、金成安、陈碧玉、金志春、苏少云、福安市津福装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初1868号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4549996.08元及利息，承担执行费47899.96元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初1868号的民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书     （2017）内02执恢165号之一   申请执行人李秀玲，女，汉族，1965年7月31日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号×××。   被执行人赵建军，男，汉族，1970年9月14日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头太平洋混凝土有限公司。   法定代表人赵建军，该公司董事长。   本院受理的李秀玲申请执行包头太平洋混凝土有限公司，赵建军借款合同纠纷一案，申请执行人李秀玲依据已经发生法律效力的（2012）包民五初字第11号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包头太平洋混凝土有限公司，赵建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院在依法执行过程中查明，被执行人包头太平洋混凝土有限公司，赵建军无财产可供执行，于2014年3月10日终结本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人李秀玲提供被执行人包头太平洋混凝土有限公司有可供执行财产的线索，将本案恢复执行。本院根据申请执行人李秀玲提供的财产线索，查明被执行人包头太平洋混凝土有限公司已拆迁，拆迁补偿款已经被其他单位扣划，被执行人赵建军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人赵建军列入失信被执行人，且被执行人赵建军下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢165号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 涛   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十一月七日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   合议庭笔录   时间：2017年7月7日   地点：执行局   审判长：张涛审判员：张敬平，刘莉娜   案件主审人：张涛   书记员：刘福喜   评议：梁立卫与贺志勇合同纠纷一案   张涛：本院受理的梁立卫申请执行贺志勇合同纠纷一案，被执行人贺志勇未能履行生效法律文书确定的义务。我院在依法执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2017）内02执恢20号案件的本次执行程序。   张敬平：同意承办人意见。   刘莉娜：同意承办人意见。   决议
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢69号之一申请执行人：武圣峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：王志宇，男，1963年1月15日出生，住武汉市武昌区，申请执行人武圣峰与被执行人王志宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志宇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王志宇所有的位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号房屋。2017年11月10日刘超（公民身份号码）以人民币3548775元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区中北路**安顺花园********（房屋所有权证：昌200201954，建筑面积：197.23平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘超所有。二、买受人刘超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月十六日书记员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2370号原告邱召祥，男，1968年5月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人许耀林，总经理被告任志刚，男，出生年月日及公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。第三人张国伟，男，1987年4月1日出生，公民身份号码×××汉族、无职业，现住赤峰市。原告邱召祥诉被告任志刚、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）第三人张国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱召祥的委托诉讼代理人钟士然，第三人张国伟参加了诉讼。被告赤峰天德通建筑工程有限公司、任志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年春季，原告经被告任志刚所找到被告的工程松山区丽水河畔一期干维修活，共欠12000元维修施工费，由二被告的工长第三人张国伟按施工量及日工资总算签工钱欠据一枚（工据），后多次向二被告催要，一拖再拖，至今拒绝给付。经查天德通将该施工维修活交于被告任志刚负责雇人，任志刚无任何施工资质。请求法院依法判令二被告连带给付维修施工费12000元。被告任志刚未作答辩。被告赤峰天德通建筑有限公司未作答辩。第三人张国伟陈述，原告确实在丽水河畔作维修工作，我是工长。任志刚承包丽水河畔的7#、8#、9#、12#楼，使用天德通的本子，放假之前我负责技术，维修时候是我经手的，天德通及任志刚应给付原告工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交"工据"1枚，证明原告在被告工地干活量及工钱12000元，并注明是原告工钱。第三人质证意见为工据是其出具并书写的。该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告邱召祥经任志刚雇佣在松山区丽水河7#、8#、9#、12#楼从事维修工作，完工后由工长（第三人）张国伟为其出具"工据"一枚，注明原告邱召祥工作量及工钱金额。此款至今未付，现原告起诉至法院，要求被告任志刚及天德通公司连带给付维修施工费12000元。本院认为，原告自认系被告任志刚找其到工地从事维修工作，同时认可第三人张国伟系工长，以上事实有第三人张国伟出具"工据"并出庭质证意见加以佐证，故对原告要求被告任志刚承担给付维修费用的主张本院予以支持。关于要求天德通公司承担责任的主张，本院认为，涉案的劳务费系原告受被告任志刚雇佣，因维修而发生。该维修施工不需要施工资质，与天德通转包工程不具关联性，且原告亦未举证证明被告任志刚与被告天德通公司之间的关系。故天德通公司对此费用不应承担连带责任。原告认可第三人张国伟系"工长"故其出具"工据"的行为系职务行为，亦不应该承担给付维修费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志刚于本判决生效之日起十日内日给付原告邱召祥维修费12000元。二、驳回原告邱召祥对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。三、第三人张国伟对拖欠原告邱召祥的维修费不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 王黎黎审判员 黄井艳 二〇一七年十一月九日书记员 齐慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17084号原告：冯金龙，男，汉族，1952年5月28日出生，住江苏省。被告：陈金花，女，汉族，1964年3月6日出生，住江苏省。原告冯金龙与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，由审判员张志高适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯金龙、被告陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金129400元及利息（以本金129400元为基数从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年11月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年分二次借给被告120000元，加上被告平时拿原告的9400元，共计129400元，被告称一年后还，但至今已3年多，仍未还款。被告陈金花辩称：120000元借条上名字是我签的，内容不是我写的，我不识字，120000元也未收到，是我喝酒后签的；9400元内容不是我写的，但这些钱是原告给我“花的”，我们是恋爱关系。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原为恋爱关系。2017年1月1日的借条载明：“今于昆山市玉山镇XX村XX幢XX陈金花向昆山玉山镇XX园XX幢XX冯金龙借款120000元整，人民币大写壹拾贰万元整。借款人冯金花，身份证号：，2017年1月1日。”上述借条内容系原告所写，被告在该借条上签名。原告称上述款项系在2014年8月11日从银行取款后现金给付50000元，2014年9月9日从银行取款后现金给付70000元。9400元书面材料原告承认为其所写，并称当时让原告签字原告不签，被告否认该9400元为借款，该材料上也无被告签字。上述事实有借条、书面材料、对私整存整取存单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于120000元借款的问题，虽然被告否认收到120000元，但其在120000元的借条中签字，且有对私整存整取存单佐证，故本院予以确认。关于9400元的问题，因双方原为恋爱关系，被告称为原告给其“花的”，且9400元的书面材料无被告签字，故本院对该9400元不予支持。原告主张利息以本金129400元为基数从2014年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年11月15日止的请求，因借条并未约定利息和还款期限，故本院支持利息以借款本金120000元为基数从起诉之日即2017年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年11月15日利息为710.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈金花于本判决生效之日起十日内支付原告冯金龙借款本金120000元及利息710.5元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告冯金龙负担105元，被告陈金花负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年十一月二十日书记员  胡韵扬
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1918号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王永虎，男，1991年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告委托代诉讼理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告委托代诉讼理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告王永虎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告王永虎及其委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告进场费60000元及资金占用利息（自合同签订之日起按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月18日签订业务合同一份。被告承诺年度完成总业绩500000元，被告按照所做业绩的35%提成。原告按照约定向被告支付了30000元，被告出具了收条。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 被告辩称：从原告提供的合同内容看，双方于2015年12月18日签订合作协议，而约定的合作期限是2015年11月11日至2016年11月11日，被告自2015年11月11日就进场工作，并且每月完成了合同义务。被告按原告的指令工作，原告并未按照约定支付给被告进场费和转场费，答辩人已经按照合同的约定履行了合同义务。被告按照原告要求进场工作，每月完成业绩。原告因自身原因导致停业，将工作人员解散，被告严格履行合同，无违约行为。原告要求被告返还进场费，没有法律依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、业务合同及转场补助协议各一份，证明原被告双方约定的内容； 3、收条一份，证明被告王永虎收取原告20000元进场费的事实。 被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告王永虎于2015年12月18日签订业务合同一份，该合同约定：第三条1、合作期限：2015年11月11日至2016年11月11日，乙方（王永虎）承诺年度完成业绩指标为500000元。甲方（金宗堂）根据乙方承诺完成年度指标付给乙方进场费25000元，签订合同之日支付20000元，另付转场费10000元。第五条权利义务7、乙方无故退场或在外与其他场所合作，以至于未完成合同约定业绩数额，给甲方造成重大经济损失的，甲方有权终止合同并追究乙方违约责任，乙方按所拿场费的双倍退还公司。2015年11月18日原被告又签订转场补助协议一份，约定：乙方（王永虎）从外场转至本会所，甲方（金宗堂）特给予一次性补助10000元，前提条件是乙方必须自签订本协议起在本会所至少合作3个月以上。如提前退场须双倍退还转场补助费，该协议签字后生效。乙方签字及证明乙方已收到甲方付给以上约定的款额。2015年12月18日，被告王永虎向原告出具收条一张，载明：收到进场费20000元。现原告主张被告王永虎未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告王永虎双倍返还进场费20000元、转场费10000元，即60000元并承担资金占用利息。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定履行了合同义务，向被告支付了20000元进场费、10000元转场费。被告王永虎虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，被告的违约行为以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告王永虎在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的20000元进场费、10000元转场费应予返还，本院予以支持。原被告双方在合同中约定的违约金过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为9000元。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九之规定，判决如下： 一、被告王永虎在本判决生效后十日内返还原告金宗堂 30000元，并支付违约金9000元，合计39000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，保全费620元，合计895元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法_院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
4贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5508号原告：唐连坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区，委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。统一社会信用代码：9133052370447276X7。法定代表人：叶枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。系该公司员工。原告唐连坤与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告唐连坤的委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。被告安吉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐连坤向本院提出诉讼请求：判令被告安吉支公司在交强险保额范围内赔偿原告医疗费等122000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日孙雄酒后驾驶贵Ａ×××××号货车行驶至岔河镇××村××组路段时，该车车厢右侧尾部挂碰原告唐连坤所有的贵10-×××××号变形拖拉机，导致贵10-×××××号变形拖拉机滑行，将站在贵10-×××××号变形拖拉机前面的原告撞倒由驾驶人陶存茂驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车上，造成原告受伤及浙Ｅ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出了事故认定书，认定孙雄负此次事故的全部责任，唐连坤、陶存茂无责任。据查，安吉支公司是浙Ｅ×××××号车的承保人。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求处理。庭审中原告补充以下陈述，不要求赔偿交通食宿费，增加后续治疗费，本次事故给原告造成的损失共计197599.77元，因浙Ｅ×××××号车在保险公司处投保了交强险，我方要求被告在交强险范围内不分责不分项赔偿原告损失122000元。被告安吉支公司答辩称：我公司对本案发生的事实无异议，涉案车辆浙Ｅ×××××号车经交警部门认定无责，原告的损失应当由全责方承担赔偿责任，我公司依据交强险条款在无责范围内承担赔偿责任，交强险条款已经明确了在无责情况下，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，因此我公司同意在无责任限额内承担赔偿责任。我公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议的以下证据：当事人提交的身份证、交通事故认定书、交强险保单，证明此次事故发生的原因、责任的划分及肇事车辆投保的事实，上述证据真实，合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2016年11月11日孙雄酒后驾驶贵Ａ×××××号货车行驶至岔河镇××村××组路段时，该车车厢右侧尾部挂碰原告唐连坤所有的贵10-×××××号变形拖拉机，导致其滑行后将站在贵10-×××××号变形拖拉机前面的原告撞倒到由驾驶人陶存茂驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车上，造成原告受伤及浙Ｅ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，原告到毕节市第一人民医院入院治疗4天，支付医疗费7757.68元，在毕节四通医院住院治疗48天，支付医疗费40214.33元，原告经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤造成两处十级伤残，后续治疗费17800-19800元，营养期120日，护理期105日，误工期210日。另查明，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告安吉支公司投保了交强险，保险限额为122000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确保险公司在发生道路交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等进行区分,故发生交通事故造成第三人人身或财产损失保险公司均负有在交强险限额内予以赔付的法定义务。此次事故给原告造成损失计算如下：一、医疗费40214.33；二、护理费10500元；三、营养费12000元；四、残疾赔偿金58833.76元；五、误工费30245.75元；六、后续治疗费18800元；七、精神抚慰金3000元。以上费用共计173593.84元，但浙Ｅ×××××号小型轿车在被告安吉支公司仅投保了交强险，保险限额为122000元。应由被告安吉支公司赔偿原告损失122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐连坤损失122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一七年十一月二十六日书记员  何清鑫毕节市七星关区人民法院民事判决书(2017)黔0502民初5508号原告：唐连坤，男性，汉族，1969年03月05日出生，住贵州省毕节市金海湖新区岔河镇木来村一组6号，居民身份证522421196903056414。唐连坤,中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司与机动车交通事故责任唐连坤,中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司与机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十一月二十九日书记员何清鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4860号原告：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D（1-1）。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：张慧，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告合肥星光置业有限公司（以下简称星光置业公司）与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光置业公司委托诉讼代理人郑德权、胡文雪到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星光置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的《星光国际广场租赁合同》，张慧返还星光国际广场3-Ｓ2-116／117／118／119商铺；2、判决张慧支付拖欠的租金36887.4元（租金按每月每平方米110元自2017年8月1日起计算至2017年9月15日，此后租金顺延计算至商铺返还之日止），支付违约金5643.77元（违约金自2017年4月1日起计算至2017年9月15日，此后违约金顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由张慧承担。事实和理由：2017年4月1日，我公司所属的星光国际营销中心与张慧签订《星光国际广场租赁合同》，约定我公司将位于肥东县商铺出租给张慧使用，租赁期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，租金按计租面积计付，第一年、第二年租金为每月每平方米110元，自2019年4月1日至2020年3月31日，在前一个交租期月租金标准基础上递增5%，租金每半年支付。2017年4月1日至同年7月31日为免租期，在合同签订之日起15日内，张慧应一次性支付第一期租金。合同签订后，我公司按合同约定将商铺交付给张慧使用，但至今张慧未支付任何租金。我公司多次催促无果，且张慧目前已停业。张慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，星光置业公司所属的星光国际营销中心与张慧签订《租赁合同》，约定，星光置业公司将位于星光国际广场、建筑面积为223.56平方米的3-S2-116/117/118/119商铺出租给张慧，租赁期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，租金按计租面积计算,第一年、第二年租金为每月每平方米110元，2019年4月1日至2020年3月31日租金为每月每平方米115.5元，租金每半年支付一次，合同签订之日起15日内一次性支付第一期半年租金，此后应于当期租期届满前一个月支付下一期半年的租金。星光置业公司给予张慧四个月的装潢期，装潢期内免除租金，金额可在第一期租金中扣除。张慧延迟交纳合同项下租金或其他任何一项费用的，则每延迟一日，应当支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日，视同违约。星光置业公司有权单方解除合同，张慧承担违约责任。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，星光置业公司向张慧交付约定商铺，但张慧未支付租金，星光置业公司催要未果，以致成讼。上述事实有当事人陈述，租赁合同等载卷证明。本院认为：星光置业公司与张慧之间的租赁合同系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、及时、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，张慧未按合同约定支付租金，经催告后仍未履行，故星光置业公司主张解除合同、要求张慧支付拖欠的租金及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院确认双方之间的合同于2017年12月1日起解除。双方约定的违约金过高，本院确认按应支付租金的月利率2%计算。根据双方关于租金支付期限及计算方式的约定，2017年4月16日，扣除星光置业公司免除张慧四个月装潢期的租金后，张慧应支付2017年4月1日至同年9月30日的租金为223.56平方米×110元/平方米/月×（6-4）月=49183.2元；2017年9月1日，张慧应支付2017年10月1日至11月30日的租金为223.56平方米×110元/平方米/月×2月=49183.2元。2017年12月1日起，张慧应按日租金223.56平方米×110元/平方米/月÷30天=819.72元标准赔偿星光置业公司损失至租赁的房屋返还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告合肥星光置业有限公司与被告张慧之间2017年4月1日签订的租赁合同于2017年12月1日起解除。二、被告张慧于本判决生效后十日内返还原告合肥星光置业有限公司位于肥东县商铺，并自2017年12月1日起，按每日819.72元租金标准赔偿原告合肥星光置业有限公司损失至租赁的房屋实际返还之日止。三、被告张慧于本判决生效后十日内支付原告合肥星光置业有限公司2017年4月1日至同年9月30日的租金49183.2元，并自2017年4月16日起，按月利率2%向原告合肥星光置业有限公司支付利息至租金清偿之日止。四、被告张慧于本判决生效后十日内支付原告合肥星光置业有限公司2017年10月1日至11月30日的租金49183.2元，并自2017年9月1日起，按月利率2%向原告合肥星光置业有限公司支付利息至租金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月三十日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可经约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。…第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2664号申请执行人顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会。被执行人邓晓蓉，女，中华人民共和国香港居民，现住北京市顺义区。顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会申请执行邓晓蓉排除妨害纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初487号判决书已发生法律效力。权利人顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人顺义区高丽营镇东马各庄村村民委员会同意暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初487号判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18366号申请执行人：郭筱川，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608。法定代表人：朱叙潼。郭筱川申请执行壹台（北京）科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16508号裁决书，郭筱川申请执行内容为要求壹台（北京）科技有限公司支付13908元。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人壹台（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人壹台（北京）科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现壹台（北京）科技有限公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人壹台（北京）科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郭筱川可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人壹台（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人壹台（北京）科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十一月八日书记员 张凯华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1831号 张高峰： 你（单位）与刘根杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）皖1702民初4296号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘根杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人刘根杰支付人民币30000元。 （2）负担本案案件受理费275元，执行费354元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初2545号   原告：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司   法定代表人：姚凯，职务经理。   委托诉讼代理人：郑立文，天津郎文律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：唐山天洋商业管理有限公司   法定代表人：杜志强，职务经理。   委托诉讼代理人：赵明秀，女，该公司员工。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营镇为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告唐山天洋商业管理有限公司（以下简称天洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人郑立文、被告天洋公司的委托诉讼代理人赵明秀、李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间的《租赁合同》已解除。2.请求法院判令被告向原告返还定金6.6675万元。3.请求法院判令被告向原告支付违约金20万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于迁安市惠兴大街南侧、燕山大路东侧天洋广场一层场地（建筑面积2484平方米，使用面积2259平方米）出租给原告，租期自2014年12月1日至2023年7月31日。被告应于2014年12月1日前将符合交付标准的租赁物交付至原告。合同51条还约定，被告保证超市、影院在2014年12月同时开业，整体营业率应达到70%（百货除外）。合同签订后，原告依约向被告交纳66675元定金。但被告在约定时间内未能将符合约定标准的租赁物交付原告，2015年1月超市、影院未进场，商场整体营业率也达不到70%，原告开业计划无法实现。此后被告未经原告同意将合同约定的租赁区域部分场地出租给第三方。故原告于2016年6月16日向被告发函，通知解除双方的《租赁合同》，并要求被告承担违约责任。   被告天洋公司辩称，同意解除我方与原告的租赁合同，不同意返还定金6.6675万元，也不同意支付违约金20万元和承担本案诉讼费用。理由是：1.原告所缴纳的是定金，我方在合同履行中并没有违反合同约定，是因为原告方原因导致的租赁合同不能履行。2.我方在合同履行中，一直与原告方积极沟通，协调、催促原告方进场，并不存在违约行为。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于迁安市惠兴大街南侧、燕山大路东侧天洋广场一层场地（建设面积2484平方米，使用面积2259平方米）出租给原告，租其自2014年12月1日至2023年7月31日，其中2014年12月1日至2015年7月31日为免租期。被告应于2014年12月1日前将符合交付标准的租赁物交付至原告，并保证营业率达到70%（百货除外）。原告应于2014年12月1日进场。合同签订后，原告依约向被告缴纳66675元定金。后因被告整体营业率未达到70%以上，原告迟迟未进场。被告经原告同意后将出租面积中一部分另行出租。后经双方微信沟通、信函往返，双方就进场、合同解除事宜未能达成一致。原告于2016年6月16日向被告发出解除合同通知函。被告于2016年6月20日回函认为原告违约，要求原告派员与被告协商善后事宜。   本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守。原告因被告整体营业率未达到70%而延迟入场后，双方反复协商入场事宜未果，原告发函给被告要求解除合同，被告回函未予拒绝，但对原告解除理由不予认可。故原告主张确认双方租赁合同已于2016年6月16日解除，本院予以支持。因原告拒不入场系因被告营业率未如期达标，不属原告违约，故原告要求退还定金66675元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20万元，因无证据证实被告根本违约，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：   一、原被告双方2014年10月31日签订的租赁合同于2016年6月16日解除。   二、被告唐山天洋商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司定金66675元。   三、驳回原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5300元，由原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司负担3975元，被告唐山天洋商业管理有限公司负担1325元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 郑芝保   审判员 李立国   审判员 崔晓利     二〇一七年十一月二十七日   书记员 霍永娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人成都京龙科技有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对成都京龙科技有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人成都京龙科技有限公司的债权金额550,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2462号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：陈小敏，女，汉族，1982年12月18日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陈小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月十六日书记员  冯贵荣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3384号 申请人：李永辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李金田，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李瑞菊，女，1962年9月28日出生，汉族，住河北省现住昕乐市。 原告李永辉与被告李金田等民间借贷纠纷一案，申请人李永辉、李永辉于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金田、李瑞菊在价值20元以内予以查封、冻结）。申请人李永辉以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李金田、李瑞菊的银行存款20万元或同等价值的财产，银行存款的查封期限期限为一年，房产的查封期限为三年。 案件申请费1520元，暂由李永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相月卿 二〇一七年十一月二日 书记员  刘 丹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1378号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杜晋升，住所地：泰安市。 被执行人：李西亮，男，汉族，1975年8月2日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：李西明，男，汉族，1968年1月30日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李西亮、李西明金融借款纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2014）泰山商初字第741号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7308号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:677209017。 法定代表人张辉。 被执行人义乌市堂琴贸易有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑夏荷路１１１号**织机构代码:576543286。 法定代表人仇金越。 被执行人义乌市芬莉针织实业公司，住，住所地浙江省义乌市北苑机场路６１７号织机构代码:712556859。 法定代表人刘文玲。 被执行人吴永民，男，1968年12月2日出生，住住义乌市。 被执行人李苏仙，女，1967年12月27日出生，住义乌市。 被执行人刘卫高，男，1968年7月27日出生，住义乌市。 被执行人刘文玲，女，1969年9月6日出生，住义乌市。 被执行人仇金越，男，1965年10月21日出生，住金华市金**。 被执行人李美仙，女，1965年10月6日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市堂琴贸易有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲、仇金越、李美仙（2017）浙0782民初5143号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市堂琴贸易有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲、仇金越、李美仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴永民所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车六辆； 二、查封被执行人李苏仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆； 三、查封被执行人仇金越所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆； 四、查封被执行人刘文玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  徐鹏俊 二〇一七年十一月八日 书记员  何勇涛
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2869号原告:田书花，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被告:胡宗远，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告田书花诉被告胡宗远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田书花委托诉讼代理人胡景、程文祥到庭参加了诉讼，被告胡宗远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息25800元（利息以30000元为基数按月利率2%自2013年9月30日起计算至2017年4月30日，款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告因周转困难从原告处借款30000元，原告当日以现金方式向被告放款30000元，被告向原告出具借条，同年11月8日，被告又从原告处借款10000元，原告以现金形式存入被告指定账户，后原告多次催要均遭到拒绝，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告胡宗远缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宗远通过胡绕田介绍向田书花借款，2013年9月30日，胡宗远向田书花出具借条一份，载明：“今日借到田书花人民币叁万元整（30000元）利息3分”，胡绕田在该借条担保人处签名。2013年11月8日，田书花向胡宗远中国农业银行62×××71账户现金存入10000元。田书花将上述款项借给胡宗远后，经田书花多次催要，胡宗远至今未能履行还款义务，田书花诉至法院主张权利。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的条据为原件，结合原告提供的银行存单，在无反证的情况下，本院认定，原、被告之间借贷权利义务关系明确，对原告诉请被告偿还借款本金40000元的诉请本院予以支持。鉴于，原告田书花与被告胡宗远对30000元的借款书面约定了利息计算方式为月利率3%，因约定的利率不符合相关司法解释的规定，原告主张的利息应以30000元为基数，按照月利率2%自2013年10月1日计算至款清之日止。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田书花借款本金人民币40000元及利息（利息：以30000元为基数按照月利率2%自2013年10月1日计算至款清之日止）；二、驳回原告田书花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，被告胡宗远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一七年十一月二日书记员  张翔宇附件1：本案证据目录:一、原告田书花提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.2013年9月30的“借条”，证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行银行卡存款业务回单，原告于2013年11月8日将10000元借款实际支付被告的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6726号 原告：芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清联路**，社会信用代码913402075798123（1-1）。 法定代表人：陶俊，经理。 被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-502会信用代码9134020005446134G。 法定代理人：晋超，总经理。 委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。 原告芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司与被告芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司法定代表人陶俊、被告芜湖市宏金尚润置业有限公司委托诉讼代理人余琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款43786元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自违约之日起至实际给付之日止利息；庭审中原告变更诉讼请求，逾期利息变更从2017年1月7日起开计算。事实和理由：原告承建被告“金色水岸小区外围广告围挡拆除、重新制作安装”项目。2015年11月14日、2016年1月6日工程竣工验收合格并交付使用，根据合同结算约定，被告尚欠原告工程款43786元未付。 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司辩称，对原告承建的两份工程被告无异议，但对原告主张的利息有异议，因合同约定分期付款，故利息也应分期计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日、10月15日，原、被告先后签订两份《金色水岸小区外围广告围挡拆除、重新制作安装》，原告承建被告金色水岸小区外围广告围挡拆除、重新制作画面和安装工程。2016年1月7日、2015年11月14日，工程分别完工并经双方对账结算，工程价款为56248.5元、57537.5元。后被告先后支付原告工程款7万元，尚欠原告工程款为43786元。 本院认为，原、被告存在承揽合同关系。被告拖欠原告工程款43786元有双方签订的合同、对账单为证，证据充分，予以确认。被告未按期支付工程款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，庭审中原告放弃部分利息，主张自质保金到期日之次日起即2017年1月7日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鸠瑞广告装饰工程有限公司工程款43786元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告芜湖市宏金尚润置业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一七年十一月十三日 书记员  徐杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2166号原告：韩琴贤，女，1964年2月26日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。被告：张凤来，男，1951年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：邵淑欣，女，1970年8月12日出生，汉族，住保定市莲池区。以上二被告共同委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。原告韩琴贤与被告张凤来、邵淑欣因委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员师坤独任审判。原告韩琴贤于2017年7月6日追加邵淑欣（系被告张凤来之妻）为共同被告，我院予以准许，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩琴贤及其委托诉讼代理人宋福进，被告张凤来、邵淑欣及其共同委托诉讼代理人石庚寅，证人韩某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩琴贤诉称，请求判令被告向原告返还合同欠款20万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年11月6日计算至实际还款之日止）；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年原告委托被告给家里两个亲戚找工作，并与2012年10月25日前陆续向被告支付了300000元的委托办事费用。后被告无法完成原告的委托事项，双方协商解除委托合同，被告同意。原告最后一次向三被告就以上两笔共计330000元的借款和利息催收无果后起诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。原告韩琴贤为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.2012年10月25日收到条一份，证明被告张凤来收到30万元；2.被告张凤来在2014年10月27日向原告出具的还款保证书；3.当庭播放2017年5月31日上午录音一段，证明二被告积极筹款还款，被告邵淑欣与本案有关，且本案在诉讼时效期限内。4.证人韩某、张某出庭作证。被告张凤来、邵淑欣辩称，原告所诉款项在周铁军手中，应追加周铁军为共同被告；被告邵淑欣不应是本案被诉主体；原告的起诉已过诉讼时效，不应当受到法律保护；原告于2017年6月13日向法院申请财产保全，但2017年8月2日才向法院提供担保，原告应当提供担保但不提供担保，法院应驳回原告财产保全申请，但是法院于2017年6月19日裁定冻结被告邵淑欣名下银行存款20万元。被告张凤来、邵淑欣为证明其主张当庭向法庭提交了以下证据：周铁军写借条一份（复印件），证明原告给付的20万元在周铁军处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤来、邵淑欣系夫妻关系。2012年，被告张凤来向原告韩琴贤提起可介绍周铁军帮助原告两名亲戚安排工作，并约定每安排一个工作收取费用18万元。原告韩琴贤向被告张凤来交付现金36万元用于为曲辛亮、王汗铭安排工作，之后被告张凤来返还原告6万元并于2012年10月25日向原告出具收条一张：“今收到韩琴贤现金人民币叁拾万元整。收款人：张凤来”。后因为安排工作未果，原告韩琴贤与被告张凤来协商将30万元退还原告。经原告多次催要，被告张凤来于2014年10月27日向原告出具保证书：“关于曲辛亮和王汗铭办事的钱在2014年10月底还一部分，在11月5日还清（还不清自首）。保证人：张凤来”。之后被告张凤来还款10万元，尚有20万元未归还，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同为诺成合同、不要式合同，在双方达成一致的协议时即成立。本案中，原告张凤来与被告张凤来协商一致由被告张凤来帮助原告韩琴贤安排曲新亮、王汗铭工作事项，虽为口头委托但是符合委托行为特征，原告韩琴贤与被告张凤来之间委托合同成立。庭后经向原告韩琴贤核实所安排工作性质，其称系公安系统编制内工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了损害社会公共利益的合同无效。原告韩琴贤花费36万元请被告张凤来托人找关系落实工作的行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公正与透明，损害了社会公共利益。因此，原告韩琴贤与被告张凤来之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张委托了被告张凤来、邵淑欣共同办理此事，二被告应当对返还财产承担连带清偿责任，但是原告提供的收条及保证书均为被告张凤来一人署名，无法证明被告邵淑欣与张凤来共同接受了原告韩琴贤的委托，因此，原告韩琴贤与被告邵淑欣之间不存在委托合同关系。二被告辩称本案诉讼诉讼时效已过，原告韩琴贤主张其于诉讼时效期间内多次向被告主张返还财产，且被告张凤来庭审中表示原告于2014年后向其主张过返还款项，具体哪一年记不清了。因此，对被告该项辩称，本院不予采纳。二被告辩称原告交付于被告张凤来的20万元已转交办事人周铁军，应追加周铁军为共同被告，因与本案不属于同一法律关系，被告应另案主张。综上，被告张凤来应返还原告人民币20万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张被告支付款项占用期间的利息（按银行同期贷款利率自计算2014年11月6日至实际还款之日止），本院认为，原告韩琴贤委托被告安排公安系统编制内工作，原、被告均存在过错，原告应承担次要责任，被告张凤来承担主要责任。综合考量该案案情结合双方过错程度，责任比例为20%：80%，即自2014年11月6日至还清之日止的利息由被告被告张凤来负担80%，剩余20%利息损失由原告韩琴贤自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告张凤来于本判决生效之日起三日内返还原告韩琴贤人民币200000元及利息的80%(按银行同期贷款利率计算，自2014年11月6日起至款项付清之日止)。二、驳回原告韩琴贤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告韩琴贤负担135元，被告张凤来负担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 坤二〇一七年十一月七日书记员 贾艳阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审114号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人赵子真，住乌海市。委托代理人杨美荣，住乌海市。被申请执行人高总亮，身份证号码：.住乌海市.申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第45号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第45号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 张文人民陪审员 张媛二0一七年十一月十日书记员 秦海红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏桂生，男，1959年8月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾梅香，女，1965年7月24日出生，汉族，住南宁市。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人苏桂生、曾梅香、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1631号之三 关于申请执行人魏语婕与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【（2017）粤1303执1631号】。本院作出（2016）粤1303民初4125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏语婕于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中胜置业有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。经查，发现被执行人广东中胜置业有限公司在东莞银行有账户并有存款，本院裁定扣划该账户存款￥160418.29元至本院执行账户。本院清退执行款￥158146.1元给申请执行人龚秋霞，依法收取执行费￥2272.19元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初4125号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初774号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李俊利，男，1989年7月21日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省代县。因故意伤害于2012年3月被山西省代县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年3月被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李俊利犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年7月20日，被告人李俊利在太原市迎泽区桥东街新易网咖，趁被害人李某、刘某熟睡之际，将被害人李某银色苹果6手机以及被害人刘某的白色小米5手机和白色LTE牌手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2552元。案发后，三部涉案手机均已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李俊利的供述及材料，报案材料（李宗辉），被害人询问笔录（李宗辉），报案材料（刘某），被害人询问笔录（刘某），扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人违法基本情况调查表，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李俊利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李俊利在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李俊利自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李俊利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十一月九日书 记 员  刘艳霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初2854号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。 委托代理人：孙红力、张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵丙臻，男，汉族，1969年5月10日生，住沧州市沧县。 原告孙敏诉被告赵丙臻民间借贷纠纷一案，经审查，本院所在地为沧州市运河区，即非合同履行地，亦非被告所在地，也不是钱款接收一方当事人所在地，合同当中也没有明确约定由我法院管辖，原告应到上述有管辖权的法院起诉，本案不应我院管辖，故应驳回原告孙敏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十四条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  陈红芳 人民陪审员  杨 华 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  冯 贞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之九十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人赵福龙申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对赵福龙的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人赵福龙的债权金额1,690,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民特85号 申请人：黄珍亮，男，1955年1月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人黄珍亮申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄珍亮称，其与林俭美系夫妻关系。林俭美于2005年2月12日离家外出后失踪，至今未归，故申请宣告林俭美死亡。 经审理查明：下落不明人林俭美，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍地晋江市，系申请人黄珍亮的配偶。林俭美于2005年2月12日离家后失踪。申请人黄珍亮申请宣告林俭美死亡后，本院于2016年11月2日在《人民法院报》发出寻找林俭美的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林俭美仍下落不明。 本院认为，林俭美下落不明已满四年，经本院发出寻找公告，林俭美仍下落不明，黄珍亮要求宣告林俭美死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林俭美死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 －2－ －3－
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初650号 原告：唐某，男，汉族，1982年4月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任某，男，汉族，1982年11月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：王某某，女，汉族，1982年11月29日出生，住址同上，系被告任某之妻。 二被告委托代理人：吴雷，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告唐某诉被告任某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张海波到庭参加了诉讼，被告任某及二被告的委托代理人吴雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元及利息，利息按照月息2分计算，从起诉之日计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告任某以做生意周转为名借原告15万元，约定利息为月息2分，期限为6个月，期满后，被告任某不依约还款，原告多次催要，被告至今不还款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，依法应当由其夫妻共同偿还。 被告任某、王某某辩称，原告所诉不实，原、被告不存在债权债务关系，此款是荣昌公司和原告的借贷关系，而且此款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行出具的客户回执单载明，原告于2014年10月1日向被告转账XX万元。本院对该证据的真实性予以确认。被告主张该份证据不足以证明借贷法律关系的存在，应当提交借据、收据、欠条这样的债权凭证才可以认定，并主张此款是荣昌公司和原告之间的借贷关系，为支持其主张，被告提交了任丽与原告之间的转账记录，原、被告之间的微信聊天记录，并声称从原告提交的录音可以看出借款与被告没有直接关系，和录音中叫冠华的有直接关系。本院认为被告提交的任丽与原告的转账记录，不足以证明与原告向被告的转账存在关联，被告提交的微信聊天记录和原告提交的录音也不足以证明2014年10月1日原告向被告转账15万元系其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认定被告于2014年10月1日向原告借款15万元的事实成立。原告主张借款约定月息二分，但提交的证据不能明确证明借款的利率，本院对原告约定利息的主张不予以支持。 被告提交了2015年11月14日原告在中国工商银行的取款记录、2016年2月1日通话详单、2016年2月1日顺风肥牛记账凭证，并申请证人李某出庭作证，主张于2015年11月14日取款9.99万元，给付原告10万元现金，于2016年2月1日取得顺风肥牛分红10万元，给付原告5.1万元，主张款项已经还清。被告提交的上述证据并不能证明已经将款项交付给原告，本院对被告还款XX.1万元的主张不予以支持。 被告主张于2015年11月6日向原告转账2万元，原告主张系偿还的利息，由于本院认定本案借款未约定利息，因此本院认定该笔款项系偿还的本金，被告尚欠原告13万元本金未还。 另二被告庭审中皆认可其于2006年登记结婚，本院对此予以采信。 本院认为，原告与被告任某之间的借款合同关系证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任某负有偿还原告借款本金的义务，应当偿还原告借款本金13万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告任某除了应当偿还原告借款本金13万元外，还应当偿还逾期利息，利息以13万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2016年2月24日起至实际支付之日止。 被告任某上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王某某未提交证据证明，因此被告任某对原告的债务应当按夫妻共同债务处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告任某、王某某于本判决生效后十日内连带偿还原告唐某借款本金13万元及逾期利息（利息以13万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2016年2月24日起至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告任某、王某某连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛洪涛 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  郝田荣 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  彭 程
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）皖刑申77号 吴肥颖： 你因王森玩忽职守一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00190号刑事判决和淮北市中级人民法院（2016）皖06刑终2号刑事裁定，以行为不构成犯罪为主要申诉理由，向本院提出申诉。请求再审并改判王森无罪。 本院经审查认为：原审被告人王森系相山区教育局民办教育办公室工作人员，虽不直接负责校园安全工作，但其作为民办同仁学校的各项检查工作的具体执行人，不认真履行职责，未能及时发现安全隐患并有效避免校园安全事故发生，造成多人伤亡的严重后果。原判以玩忽职守罪对其定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6792号之二 申请执行人王钦潮。 被执行人江海泉。 申请执行人王钦潮与被执行人江海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2407号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人江海泉名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限2017年06月05日至2019年06月04日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4143号之三 申请执行人叶天昱，男，汉族，1990年11月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人岳龙，男，汉族，1965年10月23日出生，户籍地址：重庆市开县。 被执行人叶碧美，女，汉族，1982年6月8日出生，户籍地址：广东省陆河县。 关于申请执行人叶天昱与被执行人岳龙、叶碧美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金31.8万元及逾期利息21650.5元（以31.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日暂计至2017年3月17日）、加倍迟延履行利息（利息待计）、诉讼费6208元、公告费500元、保全费2156.11元，并支付本案执行费5128元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人岳龙中国农业银行账户（账号：62×××77）；轮候查封被执行人叶碧美东风日产牌车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置）、轮候查封被执行人叶碧美途威牌车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置）；轮候查封被执行人岳龙、叶碧美名下位于深圳市龙岗区中心城37区奥林华府（二期）7号楼1单元1202A、1202B的房产，详见查封、扣押、冻结通知书。经查，被执行人岳龙、叶碧美名下位于深圳市龙岗区中心城37区奥林华府（二期）7号楼1单元1202A、1202B的房产已被长沙县人民法院查封，本院已依法将参与分配函交付至长沙县人民法院。此外，未发现被执行人岳龙、叶碧美在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人岳龙、叶碧美纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人岳龙、叶碧美有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人叶天昱告知上述情况，申请执行人叶天昱亦无法在法定期限内提供被执行人岳龙、叶碧美可供执行的财产。现有借款本金31.8万元及逾期利息21650.5元（以31.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日暂计至2017年3月17日）、加倍迟延履行利息（利息待计）、诉讼费6208元、公告费500元、保全费2156.11元未执行到位。 本院认为，本案被执行人岳龙、叶碧美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶天昱在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳龙、叶碧美新的财产线索，申请执行人叶天昱可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 莹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1536号申请执行人：田新新，女，1994年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰山区锐视觉婚纱摄影工作室。地址：泰安市校场街路**（金合宾馆南邻）本院在执行申请执行人田新新与被执行人泰安市泰山区锐视觉婚纱摄影工作室工伤待遇劳动争议纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对泰山劳人仲案字（2017）第76号仲裁裁决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一七年十一月二十三日书记员  祭增强