wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执822号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所无锡市新江南花园三区112号（组织机构代码：71490843-2）。负责人俞威，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人缪国康金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1958号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、缪国康应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行贷款本金22万元及利息（计算至2016年5月5日为3264.60元，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15.18%计算），息随本清。二、缪国康应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人缪国康名下没有可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位239264.60元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因缪国康违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十一月九日书记员  马振中
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1232号原告：周洋，男，1976年2月27日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。原告周洋与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1226号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1226号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  孙 倩二〇一七年十一月十五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12079号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：高继友。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高继友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十一月二十四日书记员 李秋颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11879号原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁展侠，总经理。委托诉讼代理人：黎小泳，系该公司副总经理。被告：黄丹丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中山市至高物业管理有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市至高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市至高物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月九日书记员  季旭庚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5386号原告:方某,女,1969年4月27日出生，住庐江县，委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1969年7月27日出生，汉族，住庐江县，原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：原告方某不能提供被告准确信息，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十一月十六日书记员  朱蓝迪
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5224执46号 申请执行人：黄伟荣，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：刁玉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：黄坤武，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：黄某1，男，2006年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：黄某2，男，2007年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：黄某3，男，2009年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：胡泽裕，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇京陇管区京东古祖东巷**。委托诉讼代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘碧珠，广东名信律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄伟荣、刁玉珍、黄坤武、黄某1、黄某2、黄某3与被执行人胡泽裕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人胡泽裕现在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  蔡永贤 二〇一七年十一月十三日 书记员  杨泽鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0521行初37号 原告马华荣，男，1954年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告合浦县公安局，住所地合浦县廉州镇中山路**。 法定代表人黎寿强，该局局长。 委托代理人陈志强，该局法制大队大队长。 本院在审理原告马华荣诉被告合浦县公安局不履行户籍登记法定职责一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马华荣撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告马华荣负担（已交），退还其25元。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  郭建萍 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李苑华 附本裁定引用的法律条文： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0127民初3394号 原告：陈永兰，男，1960年8月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住广西横县。 原告陈永兰诉被告李祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈永兰、被告李祖良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按年利率15.6%，从2016年10月起，计算至本案借款实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告李祖良以其经营的绿原摄影院扩大经营急需周转资金，并以绿原摄影院的设备以及绿原摄影院经营权作抵押为由，于2006年1月23日向原告借款50000元。双方签订了借款合同书，原告于借款当日以现金交付的方式将本案借款本金50000元交付给被告李祖良。 借款到期后，被告李祖良多次书面要求延期还款，最后一次书面要求延期还款到期时间为2016年12月底。逾期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。 被告李祖良辩称：被告李祖良确实尚欠原告陈永兰借款本金50000元。被告对原告所提交的《借款合同书》、《借据》、《关于借款延期归还的申请》的真实性、合法性和关联性均无异议，上述证据均是被告本人签署。被告同意按照原告的诉请支付借款利息。 原告陈永兰围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《借据》、《关于借款延期归还的申请》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李祖良对原告提交的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院亦认为上述证据材料来源合法、内容真实，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永兰与被告李祖良是朋友关系。被告李祖良因做生意急需资金周转，于2006年1月23日向原告借款50000元。原告与被告签订《借款合同书》，约定借款期限为2006年1月23日至2006年7月23日，利息按月利率13‰计算（即年利率15.6%）。原告以现金交付的方式于借款当日向被告支付借款本金50000元。借款到期后，被告李祖良分别于2007年3月26日、2008年10月11日、2010年7月10日、2012年11月11日、2014年7月30日和2016年6月29日六次书面向原告陈永兰申请延期归还借款，最后一次延期还款申请的到期时间为2016年12月底。被告至今未向原告归还借款本金。 另查明，被告李祖良已向原告陈永兰支付了自借款之日起至2016年9月份的借款利息，余下部分利息未付。 本院认为，原告陈永兰提供的《借款合同书》、《借据》、《关于借款延期归还的申请》均证明被告李祖良向原告借款50000元的事实，故对于原告陈永兰与被告李祖良存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告李祖良未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息的计算问题，本案中，双方约定借期内利率为年利率15.6%，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张按年利率15.6%计算本案借款的借期内利息和逾期利息有事实和法律依据，且被告对原告关于利息的主张予以认可，故本院确认本案借款利息的计算方法为：以本金50000元为基数，按年利率15.6%，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李祖良应归还原告陈永兰借款本金人民币50000元； 二、被告李祖良支付原告陈永兰借款利息（以本金50000元为基数，按年利率15.6%，从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告陈永兰已预交），减半收取525元，由被告李祖良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴少维 二〇一七年十一月三日 书记员  陈雪梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行。负责人：苏国华，该支行行长。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被执行人:陈壮宏。被执行人:朱丽洪。被执行人:许龙州。被执行人:杨木明。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行申请执行陈壮宏等四人借款合同纠纷一案，申请标的额为47150.5元，2017年7月5日立案后，本院通过网络查控系统、市国土房管部门、市车管所等调查，未发现四被执行人有可供执行的财产，现申请执行人告知本院，被执行人已直接向其履行部分债务，仅7909.14元未履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1942号申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：胡存来，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人胡存来借款合同纠纷一案，本院作出的（2010)阳商初字第1283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。现发现但被执行人胡存来及其配偶刘秋兰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人胡存来及其配偶刘秋兰名下银行存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年十一月二十日书记员  赵淑慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初3401号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地广东省清远市清新区石潭镇金狮移民新村。法定代表人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：潘光辉、汤楚，均系该社职员，。被告：谢伟洪，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）与被告谢伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘光辉、汤楚到庭参加诉讼，被告谢伟洪经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢伟洪于2008年4月20日向浸潭信用社立据借款10000元，于2010年4月10日到期，借款月利率为8.82‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算逾期罚息。借款期限届满后，被告谢伟洪未按约偿还借款本金及利息。另因机构改革，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社（以下均简称为“石潭分社”）升级为石潭信用社，原在清新县农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称为“浸潭信用社”）辖下石潭镇地区的业务，现归石潭信用社管理，债权债务归原告享有和承担。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10000元及至还清日的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告借款的事实；2、借款合同，证明被告借款的事实；3、营业执照；证明原告的主体资格；4、借款人身份证资料，拟证被告的主体资格；5、逾期贷款催收通知书，拟证明被告借款的事实；6、利息试算清单，证明被告欠利息的金额。被告谢伟洪无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：被告谢伟洪于2008年4月20日向原清新县浸潭农村信用合作社立据借款10000元用于卖猪肉，双方签订了借款合同、借款借据，均约定了借期内月利率为8.82‰，借款期限为2008年4月20日至2010年4月10日。约定的还款期限到期后，被告未按约偿还借款，经原告催收多次催收后仍未偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及至相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借款合同、借款借据、营业执照、借款人身份证资料、利息试算清单、逾期贷款催收通知书及本院庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原清新县浸潭农村信用合作社与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。清远市清新区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，将石潭分社由2015年1月22日起升格为石潭信用社，原属浸潭信用社石潭辖区的贷款业务同时改由石潭信用社管理，债权债务由石潭信用社享有和承担，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告的上述借款应向原告偿还。被告收取并使用借款后，未按约定的还款期限还款，实属违约。被告应及早还清所欠的借款本金。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款借据》约定了借款期内的月利率为8.82‰，借款期内的利息应按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算，即2008年4月20日至2010年4月10日按该借款借据约定的年利率8.82‰计算利息，2010年4月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。现原告石潭信用社诉请被告偿还借款本金及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告谢伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟洪在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金10000元及相应利息（利息计算：从2008年4月20日起至2010年4月10日止，按借款借据约定的月利率8.82‰计算；从2010年4月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。本案受理费25元，由被告谢伟洪负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由被告谢伟洪在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一七年十一月二十五日书记员  李嘉俊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12420号原告：戴唐乐，女，1946年3月17日出生，汉族，邮局发行零售公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被告：王振山，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告戴唐乐与被告王振山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴唐乐及其委托诉讼代理人张玥，被告王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴唐乐向本院提出诉讼请求：1.被告将其设在原告厨房内的下水道恢复原状；2.赔偿原告起诉期间的一切经济损失共计10000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告10000元（包含管道维修费、本案诉讼费及照相费45元）。事实和理由：被告购买了位于原告楼上的房屋，其对房屋进行装修时，对房屋的承重墙、水泥池子、地面都进行了破坏，一直至2016年底，被告将其设在原告厨房内的下水管道砸裂，原告多次找到被告，被告均拒绝维修，故成讼。被告王振山辩称，被告于2007年购买了位于本市南开区×××房屋，自购房后至2016年初，一直未见楼下302室有人居住。2015年国家为涉诉小区免费更换下水管道，因原告拒绝配合，导致原、被告所在楼栋各户均未能对下水管道进行更换维护。2016年5月，原告找到被告，称原告厨房顶部下水管道漏水，被告到原告家中查看发现，原告厨房顶部下水管道不知被何人更换为一段塑料管道，该塑料管道发生漏水，被告不认可该塑料管道漏水是被告造成的，且认为是因原告拒绝配合2015年免费更换下水管道才导致未能解决管道漏水问题，但考虑邻里关系，当时同意为原告负担一半的维修费用，原告未予理睬。2016年8月，被告对涉诉402室房屋进行了装修且只装修了一个月时间，仅对屋内用电线路和地板瓷砖及各种管道进行了维护，并未对承重墙进行改动。后原告再次找到被告，称原告家中下水管道漏水是被告装修所致，被告认为在被告装修前原告就提出了漏水问题，故原告管道漏水与被告装修没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市南开区简阳路云龙里×××房屋的产权人，被告居住在原告楼上。原告主张在其房屋厨房顶部设有被告厨房下水的管道，该管道发生漏水。被告对该管道位置和漏水事实无异议，但不认可漏水原因，亦不认可原告所主张的维修损失数额。本案审理过程中，经本院多次询问，原告表示其诉讼请求为要求被告赔偿原告10000元，该费用除照片费45元和本案诉讼费外，其余均为维修费损失，但原告不能明确维修管道所需的费用，亦不申请对该维修费数额进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告赔偿损失，应举证证明该损失数额的合理性，现原告不能提供证据证明维修管道所需具体金额，亦拒绝对此申请评估，故原告主张被告赔偿10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿照片费用，无法律依据，本院不予支持。因原告主张被告赔偿的维修费数额缺乏依据，原告应自行承担举证不能的后果，故本案的诉讼费用，原告亦应自行承担。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴唐乐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年十一月三十日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执107号申请执行人：栾星，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路**。法定代表人黄剑，系该公司总经理。申请执行人栾星与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执107号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  王树庆审判员  董 宁二〇一七年十一月三十日书记员  侯 双
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7478号原告:朱华兵，男，1977年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告:溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**，统一社会信用代码91320481137585011Y。法定代表人王建设，该公司董事长。原告朱华兵与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱华兵及其委托诉讼代理人刘宝富到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费241109元及承担利息（以运输费241109元为本金，自2013年12月30日起至被告清偿之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2012年下半年开始为被告拖污泥，被告从2013年开始拖欠原告运输费。双方于2013年12月30日结算，被告共欠原告运输费241109元，并向原告出具对账单一份。嗣后，经原告多次催要无果。被告华盛公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年至2013年期间达成口头运输合同，原告按约向被告华盛公司拖运污泥。截止2013年12月30日，被告华盛公司欠原告运输费241109元，并向原告出具对账单一份，并盖章确认。嗣后，原告向被告催要未果。原告遂于2017年10月诉来本院，要求被告华盛公司支付运输款241109元及承担利息（以运输费241109元为本金，自2014年1月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和承担本案的诉讼费。上述事实有原告提供的对账单以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告华盛公司经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。现根据原告提供的原、被告双方的对账单可以认定被告尚欠原告运输款241109元。原告向被告运输后被告理应及时付清运输款，届时未能付清，责任在被告，现原告要求被告支付运输款241109元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱华兵支付运输款241109元及承担利息（以运输费241109元为本金，自2014年1月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，减半收取2459元，由被告华盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4917元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一七年十一月一日书记员  程 毓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28431号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范丽彦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范丽彦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范丽彦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,664.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,664.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2731号 申请执行人：梁焕女，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市汉唐九九资产管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区胜和路华凯大厦****。 负责人：陈柯羊。 被执行人：深圳市汉唐九九资产管理有限公司，住所地：，住所地：东莞市南城区莞太路**深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场A座2609。 法定代表人：戴蕾。 申请执行人梁焕女与被执行人深圳市汉唐九九资产管理有限公司东莞分公司、深圳市汉唐九九资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的的东劳人仲院南城庭案字【2016】447号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市汉唐九九资产管理有限公司东莞分公司、深圳市汉唐九九资产管理有限公司应向申请执行人偿还透支的欠款本金15000.00元及相应利息（含复利）等费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 恒
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6553号原告：陈攀，男，1993年3月8日，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告陈攀与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，原告陈攀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈攀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈攀负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1198号原告：张宏，男，1975年1月27日出生，土家族，居民，现住德江县。原告：龚健维，女，1977年8月8日出生，土家族，居民，现住德江县。委托诉讼代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢进东，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：姜强，男，1976年3月4日出生，土家族，居民，现住德江县。被告：张小红，女，1974年6月21日出生，土家族，居民，现住德江县。原告张宏、龚健维与被告姜强、张小红解除合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张宏、龚健维向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告双方订立的《合作办厂合同协议书》。二、请求依法判决被告返还原告的现金人民币5万元及其利息。三、请求依法判决被告支付原告违约金1万元。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜强、张小红夫妻双方在德江青龙街道办事处大龙阡开办德昌橡胶颗粒加工厂，主要经营回收汽车轮胎和汽车轮胎的粉碎加工销售业务。原告从外面打工回来准备就地创业。原告的姨夫与被告是叔伯弟兄，经介绍原告与被告相识。被告见原告手里有点资金又有创业办厂的想法，就多次上门做原告的工作，反复介绍被告现在经营该厂的优势和前景及经济效益，邀请原告加入成为合作伙伴，原告经被告反复介绍和动员，觉得被告可以信任，于是，原告在2016年5月18日同意出资5万元和被告合伙办厂，共同加工经营回收和粉碎废旧轮胎的加工销售业务。为了使合伙办厂有章可循，有法可依，原、被告还签订了一份《合伙办厂合同协议书》。合同协议书载明：“被告姜强为甲方，原告张宏为乙方。甲乙双方总投资30万元，甲方占股80%，甲方以原有厂里的两台机械设备，一台运输车，合伙前的原材料以及技术等折合成资金人民币贰拾伍万元（25万元），乙方占股20%，出现金伍万元（5万元）”。合作期限为五年。合同还约定：甲方的设备、技术、运输工具和原有材料以及乙方投入的现金属甲乙双方共同所有，任何人不得侵犯。不论谁管理财务均不得徇私舞弊，如有此情况便赔偿对方所有损失的2倍以上。合作期间甲乙双方不得自行转股，必须经双方同意方可。原告开始非常信任被告，认为被告是真正办事业的人，投资5万元很快就会有回报。但合伙不到一个月，原告上当受骗，在6月末被告没有与原告商量，就个人擅自作出决定：宣布工厂停工不生产。接着在原告不知情的情况下被告把厂里的设备转移，车辆自用，还将厂里的130吨轮胎和20吨轮胎橡胶颗粒私自出售，得款4万元左右。面对被告的行为，原告提出意见，就被被告一句话：“生意不好不做了，给顶了回来”。后面原告与被告发生了争执，原告为讨还这5万元，还被被告打过一次，经过派出所的处理，被告才停手。因被告的原因，造成原告经济受损失，现在被告每天开着厂里的车为自己办的废旧收购厂拉货送东西，完全不把原告的事放在心上，致使原告经济继续遭受损失。被告姜强、张小红（未到庭）辩称：一、解除合伙关系可以，工厂已经没有开了，应进行清算过后，再进行结算。原告占20%股份，现在只有一套机子，原材料和生产出来的产品处理了。原材料处理得了1万元，扣税费500元，过磅费280元，产品卖了26448元，当初和厂方签订合同，我欠钱，先扣了1万元，上车费560元，过磅费50元，除了其他费用外，卖的东西得了25058元，合伙以后，增加设备，支付工人工资共计支付了110797元。二、是原告毁约，房租费的两万元没有支付，公棚1万多元，原告方一分钱没有出。如果解除合同，应进行清算后，我该支付多少就支付多少，原告该赔多少赔多少，厂虽然没有开了，但是东西都还在。我通知了原告，原告并没有来处理，只有我自己处理。合同没有解除之前，所有东西都是共同的。通过原告的陈述、被告的答辩并结合原告所提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告投资5万元与被告合伙在德江青龙街道办事处大龙阡开办德昌橡胶颗粒加工厂，主要经营回收汽车轮胎和汽车轮胎的粉碎加工销售业务。由于双方在经营过程中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：现合伙人原、被告的关系紧张，信任丧失，不管其原因如何，合伙体所强调的人合基础已不复存在，合伙关系继续维持下去，只能给各方当事人带来更多的纠纷，故原告要求解除合伙协议，本院予以支持。原、被告在合伙期间没有进行清算。审理中，双方当事人均未向本院提出对经营期间的账务进行审计的申请。故对原告请求被告返还原告的现金人民币5万元及其利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的合伙关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年十一月七日书记员  安 冲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2801号申请执行人河南展宇置业有限公司。法定代理人：杨金融，总经理。被执行人魏燕慧，女，汉族。本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行被执行人魏燕慧追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月26号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2801号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一七年十一月三日书记员 范永泉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初7282号 原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：韩振仁，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波联合物业管理有限公司与被告韩振仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一七年十一月二十九日 法官助理邢潇潇 代书记员 胡清馨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1198号上诉人(原审被告)：狄晓明，男，1976年4月21日出生，蒙古族，额敏县工商局退休职工，住额敏县，现羁押于塔城(教育矫治局)戒毒所。委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张雪荣，女，1961年12月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。上诉人狄晓明因与被上诉人张雪荣民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院(2017)新4201民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人狄晓明的委托诉讼代理人谢立新，被上诉人张雪荣及委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄晓明上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人是借了担保人史某某的钱，但只借了30000元，且已归还，上诉人现不欠被上诉人的钱。一审中被上诉人提交的证据是伪造的。2.上诉人借款是为了赌博、吸毒，借款前后，上诉人就因吸毒被派出所抓去调查，并予以处罚，该款上诉人用于吸毒，按照法律规定上诉人不应当向被上诉人还款。上诉期间，上诉人的姐姐找了被上诉人张雪荣，张雪荣表示没有起诉狄晓明。张雪荣辩称，上诉人的上诉没有事实根据和证据予以证明。史某某从被上诉人处拿的钱，借给谁我不清楚，我确实不认识上诉人。后史某某说把钱借给了上诉人，拿了我的身份证起诉的，起诉状上的名字是我签的。张雪荣向一审法院起诉请求：偿还借款100000元。一审法院认定事实：2016年8月24日，被告狄晓明通过史某某向原告张雪荣借现金100000元，并出具借条，借条内容为"今借张雪荣现金拾万元整（100000-），以车抵押"。后被告狄晓明未偿还借款，经原告张雪荣多次催要未果。一审法院认为，被告狄晓明向原告张雪荣借款100000元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告张雪荣构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款。被告狄晓明提出未向原告张雪荣借款，未提交证据证明。故原告张雪荣的诉讼请求，依法部分予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告狄晓明于本判决生效之日起内一次性向原告张雪荣清偿借款100000元。本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告狄晓明承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。本案中，被上诉人张雪荣向一审法院起诉时，提供了由上诉人狄晓明签字的借条，张雪荣虽称其不认识狄晓明，但认可钱是通过史某某出借的，故该借条足以认定双方之间存在民间借贷关系。上诉人狄晓明抗辩不存在借贷行为，但对其签名不能作合理说明，亦未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。至于上诉人的借款用途与被上诉人无关，不影响借贷关系的合法性，故上诉人应承担还款责任。综上所述，狄晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人狄晓明负担。本判决为终审判决。审判长  范淑桂审判员  张艳梅审判员  刘 静二〇一七年十一月十三日书记员  朱德孜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2934号申请执行人：耿某，男，1962年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，男，1970年6月22日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人耿某申请执行翟某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5367号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人翟某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2017）豫0482民初5367号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一七年十一月十五日书记员  陈子恒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1333号申请执行人：滕永德，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。住所地东港市菩萨庙镇大王村。经营者：张永海，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市菩萨庙镇大王屯村小刘家屯组。申请执行人腾永德与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人腾永德于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂给付申请人腾永德工资款24000元及利息、案件受理费10元、公告费25元，并承担执行费50元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3659号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓晓飞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5696号原告：姚春梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：徐松年，男，1958年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱杏娣，女，1967年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姚春梅为与被告徐松年、朱杏娣民间借贷纠纷一案，原告姚春梅于2017年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告徐松年返还原告借款50000元、利息12323元（按年利率17.4%，自2015年11月11日计算至2017年4月10日）；二、被告徐松年支付原告代理费1500元及本案诉讼费；三、被告朱杏娣对上述第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚春梅的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告徐松年、朱杏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年11月10日，被告徐松年向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2016年1月9日归还。上述借款由被告朱杏娣提供保证责任。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告徐松年之间的借贷关系及原告与被告朱杏娣之间的担保合同关系均合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告徐松年未依约还款已构成违约，应当承担返还借款及支付利息、法律服务费的民事责任。被告朱杏娣作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松年于本判决生效后十日内返还原告姚春梅借款50000元；二、被告徐松年于本判决生效后十日内支付原告姚春梅借款利息12323元（按本金50000元，年利率17.4%，自2015年11月11日计算至2017年4月10日止）；三、被告徐松年于本判决生效后十日内支付原告姚春梅因本次诉讼支出的法律服务费1500元；四、被告朱杏娣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告徐松年负担，被告朱杏娣负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月二十日书 记 员  施琳俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8243号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。被告：方浩，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告方浩、戴国华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人夏黎君到庭参加诉讼，被告方浩、戴国华经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令方浩立即偿还借款本金50万元、支付截至判决生效时止的利息和罚息、承担律师费1000元、判令戴国华承担连带担保责任、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日方浩与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向方浩提供50万元信用额度贷款，每笔贷款期限为三个月，每月付息，到期还本。戴国华出具担保函，承诺代为偿还方浩没有偿还的全部到期本息。2017年6月至8月期间，平安银行武汉分行依照约定向方浩提供14笔贷款共计186940元。方浩已多次逾期没有还款付息，构成违约。被告方浩、戴国华没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年4月17日原告平安银行武汉分行与被告方浩签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为方浩提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于戴国华签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。被告戴国华出具担保函，承诺为方浩的贷款提供保证担保。2017年6月4日至同月19日，平安银行武汉分行向方浩发放贷款共计50万元。借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。截至2017年10月31日方浩尚欠贷款本金497813.20元、利息和罚息21394.15元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告方浩签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，方浩没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金497813.20元、支付利息、罚息等违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。方浩没有履行债务，被告戴国华作为担保人应承担连带保证责任。平安银行武汉分行主张律师费损失1000元，没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告方浩于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金497813.20元；二、被告方浩于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年10月31日所欠利息和罚息21394.15元；三、被告方浩对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月1日至本判决生效之日止的利息；四、被告戴国华对第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费8878元减半收取4439元，由被告方浩承担，被告戴国华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十一月十七日法官助理袁晶书记员陈岚绮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11785号上诉人（原审被告）：刘少龙（又名刘二机），男，1990年2月18日生，住平山县。委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张京元，男，1955年8月26日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张二鹏（系张京元之子），男，1986年7月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张增山，男，1965年6月16日生，汉族，住平山县。上诉人刘少龙因与被上诉人张京元、张增山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中当事人之间是劳务关系还是承揽关系，直接关系到责任认定和损失的承担。一审判决认定张增山对于张京元受伤造成的损失应承担主要的责任，而判决张增山、刘少龙按照5:5的比例承担赔偿责任，自相矛盾。另张京元作为成年人应尽到合理的安全注意义务，其对事故的发生亦应承担相应的责任。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1530号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人刘少龙预交的二审案件受理费550元，予以退还。审判长  靳建军审判员  高瑞江审判员  王 靖二〇一七年十一月二十七日书记员  王 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1360号原告：袁志远，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：袁会宗，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。袁志远与陈杰、支浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。袁志远的委托代理人袁会宗、陈杰到庭参加了诉讼。支浩经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志远向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰、支浩返还袁志远借款50000元；2、诉讼费由陈杰、支浩负担。事实与理由：陈杰于2015年3月26日向袁志远借款50000元，约定使用期限自2015年3月26日起至2015年6月26日止时间为90天，双方签订借款手续，由支浩进行担保。后袁志远将借款50000元交付陈杰，陈杰于2015年3月26日给袁志远出具收条一份。后袁志远多次催要未果。为此，提起民事诉讼，请求依法支持袁志远的诉讼请求。陈杰辩称，钱是我借的，但实际借钱的是李艳涛，李艳涛愿意还款。支浩未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、袁志远提交的证据：1、袁志远的居民身份证、陈杰、支浩的居民身份证复印件，证明袁志远、陈杰、支浩的身份；2、借款凭证及收条一份，证明陈杰向袁志远借款50000元，由支浩进行担保；3、亳州市谯城区观堂中心中学证明一份，证明支浩系亳州市谯城区观堂中心中学在编教师。本院予以确认并在卷佐证。二、陈杰、支浩未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，陈杰因做生意资金周转困难向袁志远借款50000元，双方协议约定借款期限为2015年3月26日至2015年6月26日，借款时间90天，由支浩进行担保。陈杰收到借款50000元后，出具：“今收到袁志远现金伍万元整（50000.00元），收到人：陈杰，2015年3月26号”的收条一份。借款期限届满后，袁志远多次催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，陈杰以做生意资金不足为由向袁志远借现金50000元的事实清楚，有袁志远提交的借款条据和收条在卷佐证，陈杰依法应予返还。2、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，支浩进行担保时，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。支浩进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，支浩经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，陈杰应返还袁志远借款50000元。支浩进行担保时，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。支浩进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。对支浩缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。陈杰辩称：“钱是我借的，但实际借钱的是李艳涛，李艳涛愿意还款”，因陈杰与李艳涛之间的民间借贷纠纷与本案不属同一法律关系，故本院不予支持，陈杰与李艳涛达不成还款协议时，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈杰于本判决生效之日起七日内，返还袁志远借款50000元；二、支浩对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈杰、支浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  周付强
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执532号申请执行人广发银行股份有限公司营口分行，地址营口市渤海大街**。负责人冯某某，系该行行长。申请执行人油某某，女，1962年8月12日出生，汉族，系教师，现住营口市站**兴旺里**4。申请执行人广发银行股份有限公司营口分行与被执行人油某某借款合同纠纷一案，营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初337号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人油某某银行账户信息、不动产登记信息、工商信息、车辆信息等信息进行了查控，除已执行的款项外，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李民执行员  赵阳执行员  丁超二〇一七年十一月二十七日书记员  吕雷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8248号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区新华街公益大道府西一街**,组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，均系该局工作人员。被执行人：广州市可彩包装制品有限公司，地址广州市花都区新雅街镜湖大道**，统一社会信用代码91440114562288317K。法定代表人：刘跃。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕021号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕021号《行政处罚决定书》，被执行人应当停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年十一月六日书记员  谢秀娴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢241号之一申请执行人唐维成，男，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。被执行人邓中发，男，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县悦来乡。唐维成与邓中发提供劳务者受害责任纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)资民终字第510号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人邓中发与案外人倪丹共有一套位于四川省乐至县天池镇新南路成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓中发与案外人倪丹共有的一套位于四川省乐至县天池镇新南路成套住宅；二、被执行人邓中发与案外人倪丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓中发与案外人倪丹可以使用被查封财产;但因被执行人邓中发与案外人倪丹的过错造成被查封财产损失的，应由其自已承担责任。在查封期间内，被执行人邓中发与案外人倪丹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十三日书记员  徐鹤村
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2736号原告：郑州市博鳌装饰材料有限公司，住所地荥阳市城关乡安庄村第**村西路北。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告:平昌县复兴建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市平昌县同州街道办事处汉王庙社区（华阳）。法定代表人：罗坚。原告郑州市博鳌装饰材料有限公司与被告平昌县复兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告郑州市博鳌装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告平昌县复兴建筑劳务有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款206000元。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订外墙文化砖销售合同，合同签订后原告即按合同约定和被告要求供应外墙文化砖。2013年12月26日，双方经结算总货款为429300元，后被告支付货款223300元。2015年8月5日，双方以商函形式对账，被告仍欠原告货款206000元未付。后经催要，被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订外墙文化砖销售合同一份，约定原告向被告供应外墙文化砖。合同签订后原告按合同约定向被告供应了外墙文化砖。2013年12月26日，双方经结算总货款为429300元。2015年8月5日，原、被告以商函形式对账，扣除被告已支付的货款223300元及手续费25元，被告仍欠原告货款205975元。本院认为：原告给被告供应外墙文化砖，被告欠原告货款205975元，有双方签名认可的合同、对账单及商函为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款205975元的诉讼请求，本院予以支持。原告本案其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平昌县复兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市博鳌装饰材料有限公司货款205975元。二、驳回原告郑州市博鳌装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告平昌县复兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 田淑平审判员 赵丽娟二〇一七年十一月八日书记员 辛友佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7061号 原告：杨冬霞，女， 1978年11月28日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告杨冬霞与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬霞的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间的签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令二被告退还原告购房款人民币50000元；3.请求判令二被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月6日，原告杨冬霞与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨冬霞购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号，面积为8.332平方米的商铺。同日，原告杨冬霞与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年12月6日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2009年12月6日起至2019年12月5日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满五年（含五年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。现委托经营期限已经满五年，原告要求二被告立即回购涉案商铺，支付原告回购款人民币50000元，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，原告杨冬霞与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨冬霞购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号，面积为8.332平方米的商铺。合同签订后，原告依约向被告支付购房款人民币50000元。同日，原告杨冬霞与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2009年12月6日承租给其经营，租赁期限为5-10年，自2009年12月6日起至2019年12月5日止。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定具体事宜以《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》第二条特别约定涉案商铺委托经营期限满一年（含一年），每满一年或一年的整数倍，原告可以将涉案商铺以购买价格转让给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，双方一致确认商铺价款为人民币50000元。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、收据等证据在案佐证。本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司对原告的主张未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，签订合同的目的无法实现，原告有权解除合同，被告应返还原告购房款5万元。根据合同相对性的原理，原告主张内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨冬霞与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年12月6日签订的位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号商铺的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨冬霞购铺款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告杨冬霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员    刘 冠 中    二〇一七年十一月二十八日 书记员    张 超 群
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执异28号 异议人（被执行人）北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文三路**华星时代广场******房。 负责人丁英。 申请人杭州杭景模型有限公司，住所地杭，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥宏路**v> 法定代表人王进舟，总经理。 被执行人北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****v> 法定代表人武晓南。 本院在执行申请人杭州杭景模型有限公司（以下简称：杭景公司）与被执行人北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司（以下简称：水晶石分公司）、北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称：水晶石公司）修理合同纠纷一案执行中，被执行人水晶石分公司向本院提出书面申请，请求撤销杭景公司要求执行违约金100000元的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证，申请人杭景公司委托代理人张传竞、被执行人水晶石分公司委托代理人刘子楠到庭参加听证。现已审查终结。 异议人水晶石分公司称：根据（2015）杭拱商初字第1991号，调解内容大致为：水晶石分公司从2015年9月起，分7个月支付杭景公司总计612500元。水晶石分公司如违约不进行支付，则增加违约金100000元；杭景公司如未在每期付款日前开具当月该支付金额的等额增值税专用发票，则需向水晶石分公司支付违约金100000元。现由于杭景公司开票的原因，以及水晶石分公司搬迁办公地址等原因，导致最后一期的款项在2016年8月才进行支付。而杭景公司在2015年11月一次性把剩下的352500元发票寄给了水晶石分公司，加上在2015年春节前后，水晶石分公司的办公地址从杭州搬至上海，大批员工因工作地址的变更选择了离开，工作的交接上产生了空白期。再则，杭景公司在2016年3月份无需提交发票，导致上海接受工作的员工错过支付时间。直到2016年8月，水晶石分公司清账是才发现还有最后一期未付，即当月就支付给了杭景公司。 异议人水晶石分公司认为：杭景公司没有按照调解书上的约定，在每期支付日之前开具当期支付金额的等额增值税发票，并且在一次性提交剩余发票，未收到最后一期款项后，也未提醒水晶石分公司及时付款。此举有故意想造成水晶石分公司违约，从而拿到违约金之嫌。请求撤销杭景公司要求执行违约金100000元违约金的执行申请。 水晶石分公司向本院提交一下证据：1、办公场地退租申请及退租确认清单；2、增值税发票6份；工商银行电子回单8份。 申请执行人杭景公司答辩称：对方提出的事实我们不否认，我们是一次性开具了收据给水晶石分公司的，有分公司负责人签字确认，但这也不违反双方之前的约定。异议人将其公司管理不善导致的后果推给了我方是不恰当的。 杭景公司向本院提交了签有吴树新名字的《收条》一份。 现查明，杭景公司与水晶石分公司、水晶石公司修理合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。2015年9月14日，本案经本院主持调解。作出（2015）杭拱商初字第1991号民事调解书。三方当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司支付给原告杭州杭景模型有限公司定作款人民币612500元，于2015年9月30日前支付60000元，于2015年10月31日前支付100000元，于2015年11月30日前支付100000元，于2015年12月31日前支付90000元，于2016年1月31日前支付90000元，于2016年2月29日前支付90000元，余款82500元于2016年3月31日前履行完毕。若被告未按期履行付款义务的，则需加付原告经济损失100000元，而原告有权就剩余未付款项及经济损失一并申请法院强制执行。 二、原告杭州杭景模型有限公司应当于被告北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司每期付款日前向其开具等额的增值税专用发票。若原告未履行的，则应当向被告北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司支付违约金100000元。 三、被告北京水晶石数字科技股份有限公司对被告北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司上述第一项应付款项承担连带责任。 四、原、被告各方其他无争议。 民事调解书生效后，同年9月至11月双方均按约如期开票、付款。11月25日，杭景公司一并将2015年12月至2016年3月四期的增值税发票交给了水晶石分公司负责人吴树新。水晶石分公司逐月将2015年12月和2016年1月、2月的款项如期支付给了杭景公司。仅3月份的尾款82500元未付。为此。杭景公司于2016年7月18日向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人应当严格按照发生法律效力民事调解书履行。异议人水晶分公司在履行过程中，基本能按月如期支付欠款。虽在最后一期付款到期时，客观上公司的搬迁，人员的调整所发生诸多因素而未如期履行。但与本调解书所确定的义务的履行没有必然的关联性，现实上已经造成了未按期全额履行的事实。杭景公司申请强制执行符合相关法律规定。为此，异议人水晶分公司的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人北京水晶石数字科技股份有限公司杭州分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 方 勇 审判员 徐寒平 审判员 陈 威 二〇一七年十一月十七日 书记员 李佳奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1236号之一 申请执行人：秦家育，男，1972年12月3日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：甘金华，女，1978年7月8日出生，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行秦家育与甘金华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日查封了甘金华名下位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号、2单元709号房产。并于2017年11月19日至2017年11月20日在淘宝网拍卖被执行人甘金华名下的该处房产。2017年11月20日，买受人钟诗增以457009.72元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人甘金华名下位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号、2单元709号房屋所有权证（房屋产权证号为邕房权证字第××号，建筑面积82.43平方米）； 二、解除本院以文号（2017）桂0107执1236号执行裁定书对被执行人甘金华名下位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号、2单元709号房产的查封; 三、注销抵押权人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行和本案申请执行人秦家育对被执行人甘金华名下位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号、2单元709号房产的抵押登记手续； 四、被执行人甘金华名下位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼3单元717号、2单元709号房产的所有权归买受人钟诗增。该房产所有权自本裁定送达买受人钟诗增时起转移； 五、买受人钟诗增可持本裁定书到税务部门缴纳为办理过户的一切税费（包括且不限于个人所得税、契税等），且买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 罗忠布 二〇一七年十一月二十八日 书记员 林炎兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4399号上诉人（一审原告）章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。上诉人章斌因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。章斌向工信部提出如下申请：“原预留域名CHANGPING.CNCHANGPING.COM.CNCHANGPING.NET.CN”等CN域名的“日升期规则、抢滩期规则”。一审法院查明，2016年12月29日，一审法院作出（2016）京01行初1085号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”一审法院判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求。北京市高级人民于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于部分保留字域名开放注册备案的相关信息，因在（2016）京01行初1085号案中，工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回章斌的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项规定，裁定驳回章斌的起诉。章斌不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复相关信息或经区分处理后公开，或就已经公开的部分告知了查询路径，或告知了相关信息属于国家秘密不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22252号原告：深圳市恒生照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：曹冲，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宜凤，广东商达律师事务所实习律师。被告：广州市安鑫消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李雄。原告深圳市恒生照明科技有限公司与被告广州市安鑫消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳市恒生照明科技有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒生照明科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒生照明科技有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告深圳市恒生照明科技有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年十一月一日书记员 周思敏            裁定书已于2017年  月  日送达
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3855号原告：周正兵，男，1976年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：陈光禹，女，1979年4月22日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：周正兵，男，1976年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住云南省昆明市盘龙区，与原告陈光禹系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告周正兵、陈光禹诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告周正兵、陈光禹称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月19日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告周正兵、陈光禹的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告周正兵、陈光禹撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告周正兵、陈光禹负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  张世明人民陪审员  李 皓二〇一七年十一月八日书 记 员  刘艳艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏辰，男，1984年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市虞城县漓江路**。法定代表人：蔡士荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路**温州大厦**。法定代表人：蔡士荣。再审申请人李柏辰因与商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）、海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）民间借贷纠纷案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李柏辰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  申希江审判员  魏 超二〇一七年十一月三十日书记员  宋光远
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2938号原告：叶立群，男。被告：卢财世，男。被告：卢林利，女。原告叶立群与被告卢财世、卢林利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶立群到庭参加诉讼，被告卢财世、卢林利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，并自2016年9月21日起以月利率4％支付利息至还清本金时止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告卢财世以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方签署借款合同，约定借期一年，借款到期至现在原告多次催讨未果。被告卢林利与被告卢财世系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。被告卢财世未作答辩。被告卢林利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借款合同、转账凭证、婚姻登记信息。经庭审举证、核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：2016年9月21日，被告卢财世因生意急需资金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，主要约定：“月利率4％，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日，被告以其牌照为赣Ｇ×××**号奔腾轿车作为抵押”。原告当天通过银行转账将28500元转账至卢财世账户，原告称另1500元是因担心被告不能按时偿还而预先扣留的车辆过户费用。上述合同约定的抵押车辆未办理抵押登记。借款后，原告陈述卢财世仅支付利息3500元。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。被告卢林利与卢财世于2011年5月26日登记结婚，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢财世因生意需资金周转向原告叶立群借款，有借款合同及转账凭证在卷证实，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于借款金额，约定借款金额为30000元，但原告实际转账金额为28500元，该借款合同并未约定过户费用1500元由被告承担，即使有约定也不能认定是借款本金，故本案实际借款本金应认定为28500元。关于利息，依原告陈述被告支付3500元，但双方约定的月利率4％明显过高，依据司法解释的规定应对已支付的利息3500元按年利率36％重新核算，重新核算为支付123日，即支付至2017年1月24日，2017年1月24日之后的利息按年利率24％计算。该笔债务发生于卢财世与卢林利婚姻关系存续期间，卢林利未提供任何证据证明该笔债务系卢财世的个人债务，因此应按夫妻共同债务处理，由卢林利共同还款。卢财世、卢林利无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢财世、卢林利于本判决生效后十日内共同向原告叶立群偿还借款本金28500元，并自2017年1月24日起按年利率24％支付利息至本金付清时止。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告卢财世、卢林利共同负担346元，由原告叶立群负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一七年十一月二十三日书记员  石 磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6726号 申请执行人：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：苏小龙，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李紫晖与被执行人苏小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款20000元，并返还案件受理费150元。依申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人苏小龙的户籍住所地中山市××镇××号进行调查，没有发现被执行人或可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，期限届满，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈俊杰
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2181号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卞赛楠，女，1991年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的卞赛楠罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，处罚卞赛楠罚金人民币2000元。因被执行人卞赛楠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初267号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 张尊敬 审判员 李 欢 二〇一七年十一月二十五日 书记员 曹 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1814号之一申请执行人张冬，女，汉族，生于1981年1月20日，住四川省绵阳市高新区。被执行人黄显晴，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理张冬申请执行（2015）涪民初字第4239号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人300000.00元及判决所确认的资金利息。经本院执行，截至2017年11月18日已执行到位金额0元，未执行到位金额300000.00元及判决所确认的资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人黄显晴的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人黄显晴有可供执行财产，本院已依法将被执行人黄显晴纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十一月十八日书记员 肖 宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保140号申请人：王树桥，男，1965年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。申请人：陈美，女，1965年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：胡明华，男，1961年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：洪敏，女，1960年8月27日出生，住云南省昆明市。申请人王树桥、陈美于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明华、洪敏所有的价值人民币2,770,000元的财产予以保全，申请人王树桥、陈美以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王树桥、陈美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡明华、洪敏所有的价值人民币2,770,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十一月九日书记员  高 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终341号上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，该公司董事长。上诉人（原审被告）：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人：王劲。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）。负责人：张旻，该分行行长。原审被告：重庆金象货物运输有限公司，住所，住所地重庆市渝中区朝千路**3-1div>法定代表人：汤辉，该公司董事长。原审被告：重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦******div>法定代表人：荣尧，该公司董事长。原审被告：重庆市腾冠贸易有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦****iv>法定代表人：胡永玉，该公司执行董事。原审被告：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称钒钛公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）、原审被告重庆金象货物运输有限公司（以下简称金象公司）、重庆市鑫宙金属材料有限公司（以下简称鑫宙公司）、重庆市腾冠贸易有限公司（以下简称腾冠公司）、王劲借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民初37号民事裁定，向本院提起上诉。钒钛公司、川威公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省高级人民法院审理。事实与理由：1、钒钛公司、川威公司在本案中作为担保人，住所地均，住所地均为四川省内江市高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）中关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应由四川省所辖法院管辖。2、该案事实证据均发生于四川省，为方便查清案情，节约司法成本，该案也应由四川省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，贷款人兴业银行重庆分行与借款人金象公司签订《流动资金借款合同》，其中第十八条第二款约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以向兴业银行重庆分行所在地之人民法院提起诉讼方式解决。”川威公司、钒钛公司、鑫宙公司、腾冠公司、王劲为《流动资金借款合同》项下兴业银行重庆分行对金象公司的债权提供担保。现兴业银行重庆分行一审起诉金象公司偿还借款，并要求川威公司、钒钛公司、鑫宙公司、腾冠公司、王劲承担连带保证责任。根据《担保法司法解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同《流动资金借款合同》确定管辖，该合同中当事人的约定管辖符合法律规定。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额已经超过1亿元，故由重庆市高级人民法院一审管辖并无不当。钒钛公司、川威公司提出管辖权异议的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 纯审判员 杨兴业审判员 李延忱二〇一七年十一月二十四日法官助理陈明克书记员李蕴娇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4093号 申请执行人：汪志方，男，1966年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被执行人：张阿风，女，1986年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：史文俊，男，1982年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人汪志方与被执行人张阿风、史文俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人40400元，由被执行人于2017年11月15日给付5000元（已履行），余款于2018年5月1日前全部给付，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，如被执行不能按时给付，则承担违约金10000元，申请人可就违约金及未付款一并向法院申请执行。 本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初6236号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十一月二十日 书记员  徐 娟 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1820号之一申请执行人金道明，男，1952年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区舒安乡燎原村村委办公楼。法定代表人高甦平，公司总经理。申请执行人金道明与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0115民特30号民事裁定书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人金道明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付应付工资、五险一金合计3069元；承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，债权人曹迎龙等十三人以武汉快乐生活农林生态有限责任公司不能偿还到期债务，且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对武汉快乐生活农林生态有限责任公司进行破产清算，本院已于2017年10月27日作出（2017）鄂0115破申2号民事裁定书受理曹迎龙等十三人对武汉快乐生活农林生态有限责任公司破产清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0115执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一七年十一月四日书记员 游 鑫