云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终799号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱尤才，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省石林彝族自治县。因本案于2017年1月4日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人顾仕俊，云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年6月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，系死者赵某4的妻子。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1929年3月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，系死者赵某4的母亲。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1980年9月24日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，系死者赵某4的儿子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1978年12月16日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，系死者赵某4的女儿。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1985年8月1日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，系死者赵某4的女儿。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。法定代表人杨建标，该公司总经理。地址：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼7楼。云南省石林彝族自治县人民法院审理的云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人朱尤才犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、李某、赵某1、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）云0126刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱尤才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护及代理意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月30日12时许，被告人朱尤才驾驶云Ａ×××××号银色“长安牌”轻型厢式货车，从石林彝族自治县大屯村出发由南向北往大乐台旧村方向行驶。12时30分许，车辆行驶至石林彝族自治县“天奇花园”小区十字路口处，遇被害人赵某4驾驶“钱江牌”无号牌电动三轮车从天奇医院由西向东行驶，双方避让不及两车相撞，致赵某4受伤医治无效于2016年11月20日死亡，两车受损，造成道路交通事故。经法医鉴定，赵某4符合交通事故致颅脑损伤并发多器官功能障碍死亡；经交警部门认定，朱尤才承担此次事故的主要责任。事故发生后，赵某4于2016年4月30日被送去石林天奇医院抢救并住院治疗，至2016年6月27日出���；于2016年6月27日再次在石林天奇医院住院治疗，至2016年7月21日出院；共住院82天，在此期间支付医药费112476.92元（其中，包括被告人及其家属支付的23700元+3295.38元=26995.38元）。经石林县人民医院司法鉴定所于2016年8月8日评定，赵某4当时的伤残程度评定为壹级伤残，赵某4后期医疗费用综合评定为人民币46000元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，共支付评定费1900元。赵某4于2016年11月20日死亡。另查明，石林县板桥镇板桥村委会碧落甸村李某（1929年3月18日出生）、赵某5（已去世）夫妇生育四子一女，长子赵某4，次子赵越，三子赵文，四子赵某6、长女赵某7。赵某4出生于1952年1月17日，其与张某系夫妻关系，育有一子两女均已成年，其中，儿子赵某1，长女赵某2、次女赵某3。案件发生后至赵某4死亡时间段内，被告人朱尤才及其家属共支付死者家属各项���用共计76315.38元。被告人朱尤才驾驶的云Ａ×××××号银色“长安”轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原判认为：被告人朱尤才违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱尤才及其家属对死者家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人因赵某4受伤住院治疗无效死亡而遭受的损失应当获得赔偿。关于医疗费，有附带民事诉讼原告人提交的医院收费票据及被告人朱尤才提交的医疗费票据等证实，死者所需的医药费应为：109181.54元（附带民事诉讼原告人提交的单据予以证实，其中有23700元的医疗费是由朱尤才及其家属支付的）+3295.38元（被告人提交的医疗费票据予以证实）=112476.92元；关于死亡赔偿金，因死者长期在石林县黎明物业有限公司天奇花园小区工作和居住，同时因死者发生交通事故时已年满64周岁，因此，其死亡赔偿金为：26373元×16年=421968元；关于误工费，应为（1800元÷30天）×200天=12000元；关于护理费，应为（1800元÷30天）×200天=12000元；关于住院伙食补助费8200元，本院予以支持；关于丧葬费32231.5元，予以支持；关于亲属办理丧事的误工费、交通费，酌情考虑为3000元；关于被抚养人生活费，应为6830元×5年÷5人=6830元；关于鉴定费1900元，予以支持；关于交通费，酌情考虑500元；关于精神抚慰金，于法无据，不予支持；关于车辆损失费，因附带民事诉讼原告人所提交的证据并不足以证实车辆的实际损失，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人的损失应当为：医疗费112476.92元，误工费12000元���护理费12000元，住院伙食补助费8200元，死亡赔偿金421968元，丧葬费32231.5元，亲属办理丧事的误工费、交通费3000元，被抚养人生活费6830元，鉴定费1900元，交通费500元，以上共计611106.42元。另外，赵某4在事故中承担次要责任，应减轻被告人朱尤才的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人朱尤才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司自本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某、赵某1、赵某2、赵某3共计120000元；三、由被告人朱尤才赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某、赵某1、赵某2、赵某3各项经济损失共计218348.47元（491106.42的60%，即294663.85元，再扣除之前支付的76315.38元）；四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱尤才不服，提出上诉称：其在事故发生时无过错，交警部门的交通事故认定书适用法律错误、责任��分不清，其不应承担事故的主要责任，原审对该事故认定书错误采信，导致处理结果不当，请求二审法院查清案件事实，依法改判上诉人无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人对上诉人除已支付款项外的其他诉讼请求。其辩护人亦提出相同的辩护及代理意见。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的身份证明，石公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，交通事故接警登记表，受理道路交通事故案件登记表，云Ａ×××××号车辆信息、机动车行驶证、驾驶人员信息、机动车保险单，证人证言，被告人的供述与辩解，昆锦司[2016]病鉴字第574号法医尸体解剖鉴定意见书，交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-060、15-061号司法鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第713号车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，受案���记表，查获经过，现场勘验及走访情况，收款收据，协议；附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件，板桥村委会出具的证明，死亡证明书，出院小结，住院病历，门诊收费票据，住院医疗收费收据，住院病人费用分类汇总报表，云南省石林县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见，发票，劳动合同，工作证明，营业执照，工资收入证明，证人证言；被告人提交的门诊收费票据，收条，情况说明；阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司提交的营业执照，法定代表人身份证明书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱尤才违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱尤才及其家属对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。上诉人朱尤才的行为导致被害人赵某4受伤住院治疗无效后死亡，其应对被害人死亡而遭受的损失进行赔偿，但鉴于该案中被害人赵某4承担次要责任，依法应当减轻上诉人朱尤才的民事赔偿责任。关于上诉人朱尤才及其辩护人暨代理人提出的上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经审查，本院认为本案中的事故交警部门依据法律规定已经作出了准确的责任划分，该起事故责任划分已依法告知本案上诉人，上诉人在法定期限内未向交警部门提出异议，现上诉人及辩护人对该份证据提出异议，并无事实及法律依据，且该事故发生后，上诉人未及时报警，默认其妻子冒充肇事驾驶员，具有逃避侦查的行为，故原审法院采信交警部门出具的事故责任认定书并无不当；另根据在案其他证据亦证实被害人赵某4在本次事故中受重伤，后经治疗无效死亡，经鉴定，被害人赵某4死亡系交通事故致颅脑损伤并发多器官功能障碍，被害人赵某4的死亡结果与上诉人朱尤才的交通肇事行为具有因果关系，上诉人的行为已经构成交通肇事罪，故上诉人及其辩护人提出上诉人在本次事故中无过错，不应承担主要责任，不构成交通肇事罪，无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人朱尤才及其诉讼代理人提出的原审民事判赔处理不当，希望驳回原审附带民事诉讼原告人对上诉人除已支付款项外的其他诉讼请求的上诉理由及代理意见，本院经审查，认为上诉人的犯罪行为导致被害人死亡，其应当承担民事赔偿责任，原审法院依据审理查明的事实、原审刑事附带民事原告人提交的证据以及法律规定，已经作出合理判赔，故该上诉理由及代理意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事���赔合理，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡顺斌审 判 员 李石友审 判 员 杨 强二〇一七年十一月十四日法官助理 马 侃书 记 员 李江敏