文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初564号原告（反诉被告）：叶瑞高，男，1978年4月21日出生，汉族，现住江西省赣州市安远县。委托代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：梅州市市政建设集团公司，地址：彬芳大道中路83号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年1月5日生，汉族，住址江西省瑞金市。原告（反诉被告）叶瑞高诉被告（反诉原告）梅州市市政建设集团公司、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告叶瑞高及其委托代理人钟子健律师、被告梅州市市政建设集团公司委托代理人肖红律师到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告与被告设在江西省安远县的S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段项目经理部（以下简称项目部）于2013年10月30日签订《碎石购销合同》，约定由原告作为供货方向被告项目部在S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段施工供给碎石料，并对供给货物的名称、规格、单价以及质量要求、交货地点、结算方式等事项进行了约定（双方权利义务详见《碎石购销合同》）。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月17日，原、被告进行了对账，对账结果为：被告欠原告碎石料等货款计1452054元。另，被告在施工期间，租赁了原告龙布采石场的场地及变压器、铲车等，经双方于2015年2月16日结算，被告仍欠原告场地租金、变压器租金、燃油费、电费共计469500元。结算后，被告仅陆续向原告支付了共780000元，除偿还所欠场地租金、变压器租金、铲车租金、燃油费、电费469500元外，仍欠原告碎石料等货款计1141554元。后经原告催讨，被告于2015年10月30日作出承诺，承诺其将于2015年11月20日前向原告付清前述所欠欠款，但被告后来一直拖延未付，为追索该欠款，原告曾于2016年1月18日提起民事诉讼，诉讼过程中，被告于2016年1月22日向原告出具《承诺书》，承诺在原告撤诉后，待工程业主将足以支付所欠原告欠款金额50%的资金到达被告账户后，3日内优先向原告支付欠款的50%计570777元，并承诺于2017年1月21日前付清剩余欠款570777元给原告。基于被告的承诺，原告提出了撤诉申请，法院也于2016年1月26日作出了准予原告撤回该起诉的（2016）粤1402民初244号《民事裁定书》，然而，被告在原告撤诉后仅向原告支付了50%的欠款，剩余的50%至今仍拒不支付给原告。原告认为被告的行为已明显构成违约，除向原告偿付欠款外，依法还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告梅州市市政建设集团公司向原告支付所欠货款520777元及利息损失（利息损失自2017年1月21日起至款清日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂算至本案起诉日，欠款及利息共计577483元）；2、本案诉讼费用由被告梅州市市政建设集团公司承担。原告（反诉被告）对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照副本、组织机构代码证；3、碎石购销合同；4、龙布采石场对账明细、龙布采石场场地租金等结算表；5、承诺书；6、（2016）粤1402民初224号《民事裁定书》，《法律文书生效证明》；7、承诺书。被告（反诉原告）梅州市市政建设集团公司辩称，一、王浩为S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段项目实际管理人、承包人，其在承包期间与叶瑞高所产生的债权债务应由其承担；二、原告叶瑞高提交的2015.02.16“龙布采石场”清单中的项目“场地租金、变压器、铲车租金、补油钱、电费”的费用是不存在的、虚假的、不真实的。从梅州市公安局经济犯罪侦查支队调查后于2016年5月17日作出的梅州市公安局“关于王浩挪用资金案的调查情况回复函”中的内容可以证实；三、为查清本案事实，以便法院作出公平公正判决，应把实际管理人、承包人王浩追加为本案被告。王浩与原告之间产生的债权债务应由王浩承担；四、王浩及答辩人支付给原告的款项合计1590777元，原告供给王浩货款为1452054元，答辩人实际上多付给原告138723元，所以答辩人提出反诉，要求原告返还多付款项138723元。被告（反诉原告）对其辩称意见及反诉意见提交的证据有：1、梅州市公安局“关于王浩涉嫌挪用资金案调查情况回复函”；2、收条；3、王浩的银行账户交易明细；4、中国工商银行业务回单；5、付款情况；6、项目施工内部承包合同；7、营业执照复印件。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据质证意见：对证据1、2的三性无异议，但证据2不是最新的营业执照，以我方提交为准；证据3是承包人王浩与原告签订的，该《合同》王浩在梅州市××××支队那有陈述，该《合同》产生的权利义务应由实际管理人、承包人王浩负责；证据4，2015年1月17日所出具的“龙布采石场对账明细”，该证据已由王浩盖章确认，盖了项目经理部的印章，该印章由王浩保管，所以对该证据王浩在梅州市××××支队也有陈述。2015年2月16日所出具的“龙布采石场”，该证据三性不确认，该证据没有盖项目部印章亦没有王浩签名，而且该证据里面的内容不属实，是虚假的，从梅州市××××支队“关于王浩涉嫌挪用资金案的调查情况回复函”里，经过公安人员的调查，对事实有确认：1、苏春荣在复函里9-10页载明，他对该证据的内容不清楚也不知情，当时是按照叶瑞高写好的采石场碎石费用清单照抄上去的，对里面记载的内容的真实性没有进行核实，叶瑞高也未向其出示证明每个费用项目产生的明细凭证和单据。所以，该单据里的内容不属实。2、王浩对该份证据也在经侦支队的回复函4-5页陈述，里面记载的内容与事实不符。3、关于涉及里面的铲车和搅拌设备的费用问题在复函中第9页，黄大牙女及铲车车主郭小群也有陈述，证实搅拌设备是由王浩购置，铲车是由王浩向黄大牙女租赁，所以不存在铲车租金和油钱。4、从回复函第10页可以证实公安人员调查变压器申请增容时间为2014年11月，正式安装在2015年9月6日，首次运行为2015年9月6日，所以该证据里所述安装变压器18万元是在该单据出具日期之后，根本没有变压器费用。5、关于电费问题，原告证据4里显示6万元电费与事实完全不符，从公安向安远县供电有限公司调取的缴费清单显示，2014年12月-2015年1月的电量每月约1.3万元，从2015年2月起，大幅度下降，2月份约为5400元，3月份约为300元。而搅拌站的搅拌机正式施工时间为2014年12月1日-2015年1月30日，大约两个月，所以该证据里所显示的6万元电费完全与事实不符。所以该证据无论从事实还是形式方面都不能采信，苏春荣不能代表王浩进行确认。从两份证据来看，一个是有项目部印章，一个是没有的，故2015年2月16日的单据是假的；证据5，对该承诺书合法性、关联性不确认，2015年10月30日，由业主约我方工作人员到江西赣州蓝璞酒店了解情况，被本案的原告及王浩的其他供货商等围住不让走，要求我方写下承诺书才让走。所以我方在没有办法的情况下要求原告方先作出承诺：原告单方确认王浩承包的工程共欠其1921554元，已支付780000元，还欠1141554元，并表示对此金额全部属实，如有虚假愿意承担法律责任。我方才在承诺书上签名，并表示要核实对合理合法部分的欠款才支付的承诺。所以该承诺书里面包含有原告与被告两方的承诺，并非单方承诺。只有在原告的承诺真实的情况下，我方承诺才生效；证据6，对该证据三性无异议；证据7，对该证据里的承诺内容有异议，内容不能说明我方或王浩尚欠原告570777元，因为承诺书里已经明确说明王浩归案后经查证落实如承诺人多支付工程欠款，则原告应将多领取部分退还承诺人，出具承诺书时，梅州市公安局经侦支队还没有把王浩抓捕归案，后在2016年3月8日，王浩才被抓捕，所以王浩抓捕后，经调查经侦支队出具回复函，故应以回复函确认原告与王浩之间的货款金额及事实；对原告当庭补交的证据的三性不确认，王浩是S219沙龙线项目部的项目工程承包人和实际管理人，不是我方员工。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据质证意见：证据1，三性均有异议，被告王浩是被告梅州市市政建设集团公司的人，双方有利害关系，王浩的证言不属实，本案是买卖合同纠纷属民事纠纷，作为民事纠纷有关案件事实公安机关无权作出认定，且“回复函”实际都是记载王浩本人所述，是两被告的单方所述，不能作为认定本案事实的依据。我方提交的2015年1月17日的双方对账明细，我方有明确的原始票据与之相印证，双方有核实签名。关于2015年2月16日的单据涉及款项：复函中提及的搅拌设备是被告梅州市市政建设集团公司的，被告梅州市市政建设集团公司项目部将搅拌设备设置于原告场地，所以双方约定场地租金为6万元。被告梅州市市政建设集团公司自有铲车1辆不能满足实际生产，故项目部还租赁了我方铲车1辆用于拌料，双方约定租金为1.5万元/月，且租赁的铲车在我处加油，因而出现油钱。变压器是被告项目部要求我方将老变压器出卖给被告梅州市市政建设集团公司，双方约定以18万元的价格出卖。关于电费，公安局调查的是原告更换变压器之后，王浩在公安机关的供述与本案事实无关联性；证据2，无异议，是收到55万元，5万元是定金；证据3和被告梅州市市政建设集团公司当庭提交证据，王浩通过银行给我方汇款5次共计280000元是事实，但19万元的付款是苏春荣的账户，苏春荣汇款19万元给我方不属实，我方没有从苏春荣手中收到过该款项；证据4，无异议；证据5，对付款情况第5项有异议，其余无异议；证据6，三性有异议，内部承包可以体现出王浩是被告梅州市市政建设集团公司员工，可以代表被告梅州市市政建设集团公司行使对外行为，被告梅州市市政建设集团公司与被告王浩的内部约定对外不产生效力；证据7，无异议。被告王浩未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告梅州市市政建设集团公司是经营市政公用工程施工等项目的全民所有制企业，被告王浩是被告梅州市市政建设集团公司员工。2013年5月21日，梅州市市政建设集团公司被确定为S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段施工方。同年5月29日，梅州市市政建设集团公司与被告王浩签订《项目施工内部承包合同》，约定承包方式为包公包料，承包结算经梅州市市政建设集团公司授权委托，由被告王浩负责办理，梅州市市政建设集团公司向被告王浩收取管理费，工程款必须转入梅州市市政建设集团公司账户签字后转入被告王浩指定的账户，工程结算后，被告王浩必须提供完整的工程资料原件等。同年8月12日，梅州市市政建设集团公司委托被告王浩为赣州市安远县S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段的相关项目工程项目部部长，以公司名义办理相关事宜。同年10月30日，原告与被告王浩签订《碎石购销合同》，约定因被告王浩承建的S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段施工需要，被告王浩向原告采购碎石料，双方对采购碎石料的名称、规格、单价、数量及金额，质量要求，交货地点，运输方式及结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应碎石料。2015年1月17日，原、被告对供应碎石料进行了对账，双方确认被告王浩欠原告碎石料等货款计1452054元。结算后，被告王浩陆续共支付货款计780000元给原告，余款未支付。经原告催收，2015年10月30日，原告在《承诺书》中承诺，本人叶瑞高在梅州市市政建设集团公司中标的S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段提供碎石料厂租金、供电变压器、铲车、租金，经核算应支付1921554元，已支付780000元，前1141554元。被告梅州市市政建设集团公司在该《承诺书》中承诺，本公司接受以上承诺并相应承诺在2015年11月20日之前支付经核实合理合法的全部欠款。承诺后，被告一直未付货款。2016年1月18日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告梅州市市政建设集团公司支付所欠货款及利息。诉讼过程中，被告梅州市市政建设集团公司于2016年1月22日向原告承诺，承诺人在承建安远县S219沙龙线公路工程拖欠叶瑞高工程材料款计人民币1141554元。在原告撤诉后，该工程业主将足以支付叶瑞高工程总款的50%的资金到达承诺人账户后，3日内优先向原告支付欠款1141554元的50%即人民币570777元，承诺人在2017年1月21日前支付给叶瑞高总欠款余下欠款即人民币570777元，被告王浩归案后，经查证落实（凭叶瑞高收取了王浩资金的证据）。若承诺人多支付了叶瑞高工程欠款，则叶瑞高须将多领取得部分退回给承诺人。基于被告梅州市市政建设集团公司的承诺，原告提出了撤诉申请，2016年1月26日本院作出准予原告撤回该起诉的（2016）粤1402民初244号《民事裁定书》。撤诉后，被告梅州市市政建设集团公司2016年2月2日向原告支付了50%的欠款即人民币570777元，两被告两次支付货款合计1350777元（780000元＋570777元）给原告，但对承诺后的欠款未进行结算。原告对上述款项催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梅州市市政建设集团公司作出上述答辩意见。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼过程中，原告与被告梅州市市政建设集团公司对被告王浩在施工期间，租赁原告龙布采石场的场地租金及变压器、铲车等，于2015年2月16日作出的结算，各持异议。本院依法向梅州市公安局经济犯罪侦查支队调查，对苏春荣及黄大牙女及铲车车主郭小群相关人员进行核实，梅州市公安局经济犯罪侦查支队作出的“关于王浩涉嫌挪用资金案的调查情况回复函”是真实合法的，苏春荣对于2015年2月16日结算陈述及相关人员的陈述与复函相关内容一致。同时还审理查明，2014年12月12日项目部账户转账19万元给苏春荣，但未提交苏春荣转账给原告的相关证据。本院认为，原告请求被告梅州市市政建设集团公司支付所欠货款是否支持？本案争议的货款是被告王浩承建S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段施工，向原告采购碎石料所欠。双方在《碎石购销合同》中对采购碎石料的名称、规格、单价、数量及金额，质量要求，交货地点，运输方式及结算方式等事项进行了约定。在合同履行过程中，原、被告于2015年1月17日进行了对账，被告王浩确认欠原告龙布采石场碎石料等货款计1452054元，结算后，被告王浩共支付货款计780000元，被告梅州市市政建设集团公司向原告支付的欠款人民币570777元，合计两被告共支付1350777元给原告，双方对上述事实无异议，应予认定。对于被告在施工期间，双方租赁了原告龙布采石场的场地及变压器、铲车等，于2015年2月16日结算欠款，被告提出异议，经向梅州市公安局经济犯罪侦查支队对苏春荣、黄大牙女及铲车车主郭小群的调查核实，苏春荣在梅州市公安局经济犯罪侦查支队作出的“关于王浩涉嫌挪用资金案的调查情况回复函”陈述是真实合法的。同时，原告与被告王浩之间未签订租赁合同，被告梅州市市政建设集团公司否认双方存在租赁关系，对所欠租赁款项事宜，属另一法律关系，不予认定。对于2014年12月12日转账19万元转账问题，2014年12月12日项目部转户转账19万元给苏春荣，被告未提交苏春荣转账给原告的相关证据，不予认定。被告王浩转账19万元给原告的事实，不予采纳。梅州市市政建设集团公司S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段项目经理部是梅州市市政建设集团公司的内设机构，其权利义务由梅州市市政建设集团公司承担。梅州市市政建设集团公司S219沙龙线小坌至龙布段公路改建工程C合同段项目经理部代表梅州市市政建设集团公司，被告王浩接受梅州市市政建设集团公司委托，代表施工企业签订合同，对外引起的法律后果由梅州市市政建设集团公司承担。因此，对结算后双方确认的货款事实部分，欠原告龙布采石场碎石料等货款计1452054元，结算后，被告王浩共支付货款计780000元，被告梅州市市政建设集团公司向原告支付的欠款人民币570777元，合计共支付1350777元与货款1452054元相抵，被告梅州市市政建设集团公司尚欠原告货款101277元。据此，原告请求被告梅州市市政建设集团公司支付所欠货款，部分应予支持。请求支付的利息，因双方未约定，应从损失起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计。被告梅州市市政建设集团公司辩驳要求原告返还多付款项138723元的反诉意见，不予采纳。被告王浩经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梅州市市政建设集团公司应在本判决生效之日起15日内支付货款人民币元101277元给原告（反诉被告）叶瑞高。二、被告（反诉原告）梅州市市政建设集团公司应从2017年3月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付利息给原告（反诉被告）叶瑞高。三、驳回原告（反诉被告）叶瑞高的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）梅州市市政建设集团公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9574.82元（已由原告预交），由原告叶瑞高负担7660元，被告梅州市市政建设集团公司负担1914.82元。反诉案件受理费3074.46元（已由被告预交），由被告梅州市市政建设集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳审 判 员  林青山人民陪审员  李秀梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓 瑜