wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初408号原告陈环意，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告陈环意诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈环意诉称：2014年，被告根据紫府发（2011）8号文件、紫府发（2011）9号文件对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告陈环意于2016年11月8日向本院提起的（2016）黔04行初195号案件，即原告陈环意诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是陈环意与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初195号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告陈环意的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告陈环意的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈环意的起诉。案件受理费50元，退回原告陈环意。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1282民初2637号 原告王雨桐，男，2006年6月7日出生，汉族，现住肇东市。 法定代理人任某（原告之母），女，1972年12月20日出生，汉族，现住肇东市。 法定代理人王某（原告之父），男，1970年6月4日出生，汉族，现住肇东市。 委托诉讼代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。 被告刘文松，男，1990年9月30日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。 负责人王玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告王雨桐与被告刘文松、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨桐的法定代理人任某及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告刘文松到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费24,068.91元、住院伙食补助费2,100.00元、交通费500.00元，残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金待司法鉴定后确定。2，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24,524.91元、住院伙食补助费2,100.00元、交通费500.00元、护理费16,850.00元、营养费9,000.00元、二次手术费10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；事实和理由：2017年6月17日8时许，被告刘文松驾驶小型轿车在肇东市××北东湖花园小区门前路段时，将原告王雨桐撞倒，造成原告受损，2017年7月13日肇东市公安局交通警察大队下发肇公交认字[2017]第168号道路交通事故认定书，认定被告刘文松承担事故的全部责任，原告王雨桐无责任。2017年6月17日原告入住肇东市第一医院进行治疗，该院诊断为：左胫腓骨远端骨折。被告驾驶的车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，请求以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益。 被告刘文松、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘文松认为，应由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为，对于医疗费中的120.00元护具费因非正规票据，不同意赔偿，护理费应当按农林牧渔业工资进行计算，交通费同意赔偿63.00元，营养费同意赔偿4,500.00元，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。 本院认为，被告刘文松、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司均承认原告王雨桐在本案中主张的事实，故对王雨桐主张的事实予以确认。被告刘文松驾驶的轿车（车牌号黑Ｌ×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），现该车肇事，且负事故的全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘文松赔偿。原告请求的医疗费24,524.91元，因其中120.00元护具费非正规票据，该证据缺乏真实性及合法性，不予支持，故支持医疗费为24,404.91元。原告请求的伙食补助费2,100.00元及二次手术费10,000.00元，双方均无异议，本院予以支持。原告请求的护理费16,850.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为应按农林牧渔业工资进行计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对于护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告请求的护理费是参照2016年黑龙江省分行业就业人员平均工资居民服务和其他服务业工资标准计算的，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费9,000.00元，标准过高，应予调整，每天酌定50.00元，即4,500.00元为宜。原告请求的交通费500.00元，未提供正式票据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司同意给付63.00元，是处分自己民事权利的真实意思表示，予以准许，其它未提供票据，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金5,000.00元，经鉴定原告的伤情未达到伤残标准，未构成严重精神损害，故不予支持。原告请求的鉴定费及诉讼费，鉴定费属受害人为维护自身的合法权益，明确权利与义务而进行的。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要的费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条（一）款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告王雨桐的医疗费24,404.91元、二次手术费10,000.00元、伙食补助费2,100.00元、护理费16,850.00元、营养费4,500.00元、交通费63.00元、鉴定费4,900.00元，合计62,817.91元。于本判决生效后立即给付。 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担624.00元，由原告负担126.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  曲景权 二〇一七年十一月十五日 书记员  王一兵
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1746号原告：阚圣华，男，1970年9月8日生，汉族，住泰州市高港区。原告：杨菊美，女，1968年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人；戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告；李国花，女，1974年1月14日生，汉族，住泰州市高港区许庄街道三星北路**。被告：戚伯勇，男，1972年2月22日生，汉族，，住泰州市高港区原告阚圣华、杨菊美与被告李国花、戚伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员许钧适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告阚圣华、杨菊美及其共同委托诉讼代理人戴小波，被告李国花、戚伯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚圣华、杨菊美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金410000元以及从首笔借款到2017年2月23日期间未支付的利息210000元，两被告按照年利率10%承担自2017年2月24日起至实际给付之日的利息；2、判令两被告承担诉讼、保全费。事实和理由：被告李国花于2010年2月、2011年2月、2012年2月分别向原告借款50000元，2013年2月24日向原告借款260000元。上列借款均约定年利率15%。2014年4月，被告偿还原告180000元。2017年2月24日，被告李国花出具借条欠原告借款本金410000元利息210000元，合计620000元，同时约定年利率变更为10%。上列借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，2011年至2015年被告戚伯勇与李国花均从事绿化工程且戚伯勇负责财务，其中戚伯勇在2012、2013年两年的借条上曾签字。请求判令两被告共同偿还原告的借款本息。被告李国花辩称，1、原告诉讼主张借条的本金和利息有误，我于2010年2月24日、2011年2月24日、2012年2月24日分别向原告借款50000元，2013年2月24日向原告借款260000元，约定年利率15%属实。2014年4月我偿还原告180000元，2017年2月24日我写借条给原告时，未将我偿还的180000元及时偿还利息后，还偿还了本金。另外，原告起诉后我已用汽车抵债给原告60000元，并且偿还现金3000元和1080元，也应当在借款本息中扣除。2、原告主张借条上的年利率（壹分），应该为1%，而不是原告主张的年利率10%，要求按照借条上约定1%计算利息。被告戚伯勇辩称，原告所称2012年、2013年出具的两张50000元借条我曾在上面签过字，我没有印象。被告李国花向原告借款时，我从来没有参与过，而且借款数额较大，未经我同意已经超出我们家庭的正常开支，因此，该债务是李国花的个人债务不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告李国花于2010年2月24日、2011年2月24日、2012年24日分别向原告借款50000元。2013年2月24日向原告借款620000元。双方约定借款年利率为15%。2014年4月，被告李国花向原告偿还180000元。2017年2月24日，被告李国花为上列借款本息向原告出具借条一份，内容为“因我经营绿化工程缺少资金，借到杨菊美、阚圣华夫妻二人现金260000元，双方约定年息%（壹分）”。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款及利息。诉讼中，被告李国花以车抵债给原告计60000元并偿还原告现金3000元及1080元。另查明，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，2011年至2015年两被告受被告李国花弟弟聘请从事绿化工程。本院认为：被告李国花2017年2月24日向原告出具借条时并未实际发生新的借款，而是对前期借款本息的累计。在计算本息时，被告李国花2014年4月偿还原告的180000元还款应当及时扣除本金和利息。原告计算借款本息时未及时扣除被告已偿还的借款本息，计算有误，应予以更正。该借条约定年利率壹分即年利率10%。被告李国花辩称为年利率1%无事实依据，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告戚伯勇辩称，李国花借款是个人债务，其不知情，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李国花、戚伯勇于判决生效后十日内一次性偿还原告阚圣华、杨菊美借款437604.56元及其利息（自2017年9月23日至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5100元、财产保全费3820元，合计8920元，原告负担2676元，被告负担6244元。（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10205元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员 许 钧二〇一七年十一月三日书记员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法19条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10745号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10806号原告：王秀梅，女，汉族，1964年4月18日生，住山东省夏津县。被告：青岛紫城房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京东路**，统一社会信用代码：91370281797511069L。原告王秀梅与被告青岛紫城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王秀梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀梅负担。审判员  陈敏二〇一七年十一月十日书记员  刘畅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3111号 上诉人（原审被告）威宁县小海镇人民政府。住所地：贵州省威宁县小海镇小海村合作组。 法定代表人夏经纬，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）威宁县利达副食经营部，住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处人民北路。注册号：522427600098642。 负责人道平红，该经营部经营者。 上诉人威宁县小海镇人民政府（以下简称：小海政府）因与被上诉人威宁县利达副食经营部（以下简称：利达经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告利达经营部诉称：被告小海政府安排工作人员于2009年1月8日至2012年4月2日期间向我赊购烟酒，赊购货款合计170386.00元，我向被告提供了相关依据及发票，经我多次催讨但被告至今分文未付，请求判令：一、被告支付所欠原告货款170386.00元。二、被告从2014年4月2日按年6%向原告承担资金占用费至履行完毕之日止。 原审被告小海政府辩称：原告的主体资格不适格，道平红究竟是利达经营部的法定代表人还是负责人请依法审查。原告诉讼请求金额大小写不一致。原告无确切证据证明政府工作人员赊购烟酒的行为是在政府安排下作出的，不排除是该工作人员的个人行为，向政府追要欠款无事实和法律依据。原告在诉状中所说的赊购行为发生在2009年1月8日至2012年4月2日期间，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：自2009年1月8日至2012年4月2日，原任被告小海政府党政办负责人杜德斌、办公室主任苏德辉、国土所所长吴平等人在原告利达经营部赊购烟酒等物品共签署24张购物清单，清单均写明赊购物品名称及价格，由上述几人签名并注明“用于办公室接待”字样。2013年8月5日，原任小海镇党委书记禄斌在《小海镇2009年至2012年接待用品使用明细》上注明“属实”并签名，内容为：“原结账欠款：16782元。2009年：28940元。2010年：65462元。2011年：57922元。2012年：740元。总合计：170386元。”后原告多次向被告追讨赊购货款无果。 原审认为：杜德斌、苏德辉、吴平等人原系被告小海政府党政办负责人、办公室主任、国土所所长，杜德斌等人长期在原告利达副食经营部赊购烟酒等商品事实清楚、证据充分，被告辩称赊购行为未得到分管财政领导签字确认，是上述几人的个人行为，但鉴于杜德斌等人在被告小海政府的任职情况，原告有理由相信杜德斌等人赊购商品的行为是代表被告小海政府行使职务行为，其行为已构成表见代理，故被告小海政府应承担偿还赊购商品货款的民事责任。原任威宁县小海镇党委书记禄斌于2013年8月5日在使用明细上签字，原告在起诉前也曾将相关票据送交被告小海政府商讨解决，并要求杜德斌协助追索，原告并未中断追索欠款，故被告主张本案已过诉讼时效抗辩理由不成立。关于原告诉请金额，原任小海镇党委书记禄斌在《小海镇2009年至2012年接待用品使用明细》上签字确认，应予认定，但明细上认定的金额170386元有误，应为169846元。关于原告要求自2014年4月2日至履行完毕之日止按年6%向其承担资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求并未超过该规定明确的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决：由被告威宁县小海镇人民政府于判决生效后十日内给付原告威宁县利达副食经营部货款169846.00元，并从2014年4月2日起至履行完毕之日止以总金额169846.00元按年6%计算向原告威宁县利达副食经营部支付资金占用费。本案诉讼费1854元，由被告威宁县小海镇人民政府负担。 宣判后，小海政府不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的所有证据材料均没有加盖上诉人之印章，禄斌虽在上诉人提供的明细上签字，但禄斌不是上诉人之法定代表人，杜德斌所作证言是在举证期限之后出具，且其与本案具有利害关系，杜德斌的证言不能作为本案定案依据，原审认定杜德斌等人的行为构成表见代理错误；上诉人主张的货款中的71157元产生于2010年7月14日被上诉人注册之后，81197元产生于2014年7月14日之前，原审将上述款项均认定为上诉人之债权不符合客观事实；被上诉人举证的发票金额为167820元，与双方签字确认原始凭证记载的金额153064元不符，不能排除被上诉人虚开发票之可能。被上诉人提供书面证据只能证明其于2013年8月5日曾主张过货款，杜德斌所写的《情况说明》并未准确说明被上诉人何时何地通过何种方式向上诉人追索货款，因此，本案已超过诉讼时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人利达经营部未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：本案争议的之焦点为：1、上诉人是否差欠被上诉人货款，如差欠，所欠金额是多少？2、本案是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。被上诉人主张上诉人欠其货款，有经上诉人工作人员杜德斌、吴平、苏德辉、代兴鑫等签字确认的明细清单和上诉人党委书记禄斌签字确认的各年度欠款清单为据，原审依据上述证据据实计算确认上诉人欠被上诉人货款169846元符合本案事实。时任上诉人党委书记禄斌签字确认的清单显示的合计金额170386元与清单载明的各年度所欠金额总和169486元不符及上诉人开具的发票金额与欠款不符均不能否定上诉人差欠被上诉人货款。被上诉人开具发票金额高于实际所欠货款金额，造成的后果系被上诉人多交税款，并未损害上诉人之利益。 关于第二个焦点问题。杜德斌出具的《情况说明》中“上诉人之负责人道平红从未放弃追讨欠款，并要求杜德斌本人参与协助追索，从未间断过”的内容足以证明上诉人一直不间断的追索案涉款项，因此，本案未超过诉时效期间。上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3708元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县小海镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月二日 书记员  周凯鸣
（2017）皖1322执1093号 申请执行人侯某，男，1962年10月生，汉族，住萧县龙城镇。 被执行人温海涛，男，1984年12月生，汉族，住萧县石林乡。 被执行人张楠，男，1989年4月生，汉族，住萧县马井镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1322民初255号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 经查，被执行人张楠有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张楠的银行存款32400元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1312052************）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢长永 二〇一七年十一月一日 书记员  郑玉健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10318号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15112号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初174号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄正明，男，1979年12月24日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，家住广西都安瑶族自治县，曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月4日被判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪于2013年6月17日被判处有期徒刑二年八个月，2016年1月4日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人黄正明犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人黄正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人黄正明系吸毒人员。2017年6月22日17时许，黄正明在吸毒人员韦某1家（金城江区保平乡纳六村塘马屯14号）中，将0.16克毒品海洛因以200元钱的价格卖给吸毒人员韦某1。交易结束后，黄正明、韦某1即被民警抓获，民警从韦某1身上查获一包白色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因0.16克，从黄正明身上查获一包白色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因0.16克及毒资200元。后民警对上述物品依法予以扣押。经讯问，被告人黄正明如实供述自己贩卖毒品给韦某1的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所检验，被告人黄正明及韦某1分别持有的毒品中均检出海洛因。 另查明，被告人黄正明曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月4日被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪于2013年6月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年1月4日获减刑释放。 上述事实，被告人黄正明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关制作的检查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押、移交物品清单、尿液现场检测报告书及照片、刑事判决书、河池市公安局保平派出所出具的情况说明、证人韦某1的证言及辨认笔录、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人黄正明的有罪供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄正明犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄正明曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被广西都安瑶族自治县人民法院、浙江省永康市人民法院判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，是有前科劣迹和累犯，应当从重处罚。被告人黄正明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量；被告人黄正明有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人黄正明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获被告人黄正明持有的毒品海洛因0.16克、吸毒人员韦明江持有的毒品海洛因0.16克，予以没收；缴获被告人黄正明持有的毒资现金200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇一七年十一月二日 书记员  罗荔元
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2591号原告：蔡贤芳，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陆剑飞，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告蔡贤芳与被告陆剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡贤芳到庭参加诉讼，被告陆剑飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠款项131400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以急需资金周转为由，向原告借款131400元，同时立下借据确认其向原告借款131400元的事实，并承诺2017年7月30日还款。随后原告要求被告偿还上述借款，被告不予理会，经原告多次催告还款未果。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2017年1月20日，原被告签订借据一份，双方约定，因资金周转问题，被告向原告借款现金131400元，被告承诺于2017年7月30日前归还借款及利息，借款期内的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止；自双方签字之日即视为原告已完成了借款的全额支付义务。原告在借据上出借人一栏签名并按指模，被告在借据上借款人一栏签名并按指模。原告已将上述借款支付给了被告。另查明，被告至今尚未将涉案借款偿还给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告已向被告交付所借款项的情况下，被告至今尚未依约向原告履行偿还借款义务，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款131400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付131400元给原告蔡贤芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元（原告已预交），由被告陆剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邹志刚审判员  严志刚审判员  陈玉明二〇一七年十一月三十日书记员  叶学麟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢1号 申请执行人刘晨，男，l976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人梁均尧，男，l949年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人刘晨与被执行人梁均尧民间借贷纠纷一案，(2012)深罗法民一初字第2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币692810.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2204号 原告：熊海玉，女，壮族，1988年10月13日出生，住广西来宾市。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告熊海玉与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海玉的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2015年9月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9、10、11、12月的劳务报酬未支付，共计14000元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年8月3日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李荣明为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。合同还对对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2016年2月开始到施工队参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份9、10、11、12月，尚欠工资共计14000元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告熊海玉为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计14000元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告熊海玉劳务报酬14000元。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16470号原告:王某，女，汉族，1985年9月10日生，住山东省曹县。原告:庄某，女，汉族，2012年9月28日生，住江苏省灌云县法定代理人：王某，系原告庄某母亲。被告：庄某1，男，汉族，1956年11月15日生，江苏省灌云县。被告：谭某，女，汉族，1958年2月11日生，江苏省灌云县。委托诉讼代理人：庄某1，系被告谭某丈夫。原告王某、庄某与被告庄某1、谭某继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告王某、庄某申请撤诉。本院认为：审理中，原告王某、庄某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某、庄某撤诉。案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告王某、庄某负担。审判员  张志高二〇一七年十一月六日书记员  胡韵扬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1657号申请执行人张连军，男，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人仲崇梅，女，1982年生，汉族，住山东省郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯民初字第3033号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人仲崇梅在银行的存款10050元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第1657号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行张连军与仲崇梅离婚纠纷一案中，因被执行人仲崇梅在期限内未予执行，请将该被执行人在你处0303371322604774137账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2013）郯执字第1657号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初2321号原告：陈再彬，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地广西宾阳县,委托诉讼代理人：纪俊辉，系广东练江律师事务所律师。被告：陈奕生，男，1965年8月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：林奕周，系广东腾翔律师事务所律师。原告陈再彬与被告陈奕生民间借贷纠纷一案，原告于今年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款290000元及自2016年2月8日至起诉之日止按年利率6%计算的利息35000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，先后向原告借款三笔共290000元，因被告未能及时偿还借款，经双方协商，被告于2015年9月5日向原告出具《借条》，确认借到原告290000元，并承诺“该款保证在2015年农历十二月底全款付清，如不付清，本人陈奕生同意在关埠片第二巷2间房宅抵押给陈再彬所有”。因被告没有依约还款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，本被告确有向原告借款290000元，并向原告出具《借条》，但本被告现没有结欠原告任何借款，原因是：2015年，本被告与原告的儿子陈力华合伙承包广西百色市靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目，原告也有参与；2016年5月13日，本被告与陈力华签订《退股补偿费用协议》，协议约定本被告退出合伙，该项目由陈力华一方独自承包，陈力华补偿本被告500000元退伙款，本被告结欠原告的290000元借款用于部分抵除该笔退伙款，抵除后本被告不再结欠原告任何款项。原告与陈力华是父子关系，因此陈力华的行为具有表见代理的性质，应当认定为原告的意思，故本案借款已于2016年5月13日抵消。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告向原告借款290000元并出具《借条》一份交由原告存执的事实，本院予以确认。关于本案借款是否已抵消的问题。被告主张因原告与陈力华是父子关系，故陈力华抵消本案借款的行为构成表见代理，应认定为原告的意思，所以本案借款已抵消。原告则主张原告与陈力华是两个不同的民事主体，各自具有完全民事行为能力，分别享有民事权利并承担民事义务，被告与陈力华的法律关系与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案的争议焦点是被告是否有理由相信陈力华具有抵消本案借款的代理权，原告与陈力华虽系父子关系，但在法律上属于各自独立的民事主体，双方的父子关系并不足以认定陈力华具有抵消本案借款的代理权，更何况《借条》至今由原告存执，故被告主张陈力华抵消本案借款的行为构成表见代理，缺乏依据，本院不予采纳。被告与陈力华约定抵消本案借款的行为属于债务转移，因没有经债权人原告同意，故不产生债务转移的法律效果，因此，本院对被告关于本案借款已抵消的抗辩不予采纳。本院认为，被告向原告借款290000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。被告没有依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告现起诉要求被告付还借款290000元及偿付该款自2016年2月8日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告主张利息的计算期间为2016年2月8日至今年9月6日，共577天，利息总计27506.3元（290000元×年利率6%÷365天×577天），对原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈奕生于本判决生效之日起十日内付还原告陈再彬借款290000元及利息27506.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元（已减半收取），由原告负担57元、被告负担3031元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一七年十一月三日书记员  邹 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2196号之六申请执行人：张文学，男，1956年8月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：田俊如，男，1962年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张文学与田俊如、张春杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田俊如在中国工商银行股份有限公司0410320901000052789账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊如在中国工商银行股份有限公司0410320901000052789账户存款1438835元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行完义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十一月二日书记员  杨晓峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16592号原告:潘小英，女，汉族，1965年9月5日生，住江苏省昆山市。被告:曹金生，男，汉族，1965年4月10日生，住江苏省昆山市。被告:周秀妹，女，汉族，1963年10月12日生，住江苏省昆山市。原告潘小英与被告曹金生、周秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在本案审理过程中，原告潘小英申请撤诉。本院认为：审理中，原告潘小英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘小英撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘小英负担。审判员  张志高二〇一七年十一月二十二日书记员  胡韵扬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4516号 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503，505-513，**，****，****；8楼801-803，805-813；815-816，25层08-09单元，统一社会信用代码91440300X192913621。 负责人吴兴红，行长。 被执行人盈宾，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地址广东省省深圳市南山区。 上列申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人盈宾金融借款合同纠纷一案，(2017)粤0303民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币652590.86元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2234号原告国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码×××。法定代表人王学东，董事长。委托诉讼代理人梁露文，女，国银金融租赁股份有限公司员工。被告王庆科，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省苍山县。被告孙艳春，女，1990年2月17日出生，汉族，住山东省巷山县。原告国银金融租赁股份有限公司与被告王庆科、孙艳春融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托代理人梁露文到庭参加了诉讼，被告王庆科、孙艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司诉称，2013年10月30日，被告王庆科因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆2台，单价640000元，设备总价款1280000元。2013年11月13日，原告与其签订《融资租赁合同》（合同编号为国金租2013租字第XG-8330013),融资金额1152000元，每月租金67984.89元，租赁期限18个月，同时合同第十五条第一款约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2016年11月22日，被告王庆科已经累计逾期15期拒不支付。被告王庆科和孙艳春系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，孙艳春应当承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同向原告支付租金1019603.46元、违约金392357.75元（暂计至2016年11月22日）及至实际付清之日的违约金、车辆名义价款200元，并承担本案诉讼费用及其他诉讼相关费用。被告王庆科、孙艳春未进行答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告国银金融租赁股份有限公司（出租人）、被告王庆科（承租人）、山西力拓必成机械设备有限公司（出卖人）在太原市小店区签订了一份《融资租赁合同》（合同编号国金租2013租字第XG-8330013),合同约定，合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款（首付租金）128000元出租人授权承租人支付给出卖人，后期款（后期租金）实际融资金额1152000元由出租人支付给出卖人，后期租金由承租人等额按月偿还，每期租金按等额年金法计算确定，每期租金金额为当期应还租赁本金加当期应还租赁利息。租赁期限18个月，每月（期）租金67984.89元，租金支付时间为2013年12月15日至2015年5月15日期间每月20日支付当月租金，合同违约责任约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同还约定，租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。每台租赁物的转让名义价款为100元。合同签订当日，被告王庆科签收了涉案租赁标的物（设备型号NXG5650DT2台，发动机号分别为1113F007487、1113F007560）。合同签订后，被告王庆科分别于2013年12月20日、2014年3月31日、4月11日支付了2013年12月20日至2014年2月20日3期租金合计203954.67元。截止2016年11月22日原告国银金融租赁股份有限公司应收租金1223558.13元、已收租金203954.67元、应收违约金393683.46元，已收违约金1325.71元。另查明，被告王庆科和被告孙艳春于2012年10月28日登记结婚。确认的上述事实的证据有当事人陈述、融资租赁申请书、融资租赁合同、租金支付表、租赁物接收确认函、工程机械购买订单、租金支付证明、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以采信。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司与被告王庆科、案外第三人山西力拓必成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》及附件等合同，是各方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应当得到全面履行。合同签订后，被告王庆科签收了涉案租赁标的物，在支付3期租金后，未按照合同约定支付完毕剩余各期租赁费，构成违约，除应当继续支付外，还应当按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告王庆科支付剩余租金1019603.46元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。其要求被告王庆科支付违约金的诉讼请求，本院依法支持被告王庆科支付原告上述款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失。原告要求被告王庆科支付车辆名义价款200元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告孙艳春共同承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，该债务系夫妻债务，故本院依法不予支持。被告王庆科、孙艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理及裁判，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议抗辩的权利，相关法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王庆科于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金1019603.46元，并支付该款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失；二、被告王庆科于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款200元；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17509元（原告已预交），由被告王庆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王计兰人民陪审员 张桂莲 二○一八年十一月二日书 记 员 王艳霞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执657号之三申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，组织机构代码：16460087-0。负责人：段兴武，行长。被执行人王亚民，男，1971年6月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人潘伟，女，1970年2月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人潘元英，女，1956年2月11日出生，汉族，住市中区。被执行人王建民，男，1973年1月25日出生，汉族，住市中区。被执行人潘元芹，女，1971年8月15日出生，汉族，住市中区。被执行人峄城区远大建材机械厂，住，住所地：峄城区岳庄西山织机构代码74895402-3。负责人：王亚民，经理。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人王亚民、潘伟、潘元英、王建民、潘元芹、峄城区远大建材机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘元英的银行存款，期限为一年。二、冻结被执行人王建民的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年十一月一日书记员  许 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1411号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该社丝棉分社主任。被告：涂代斌，男，1973年11月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：宁生霞，女，1984年12月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告涂代斌、宁生霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告涂代斌、宁生霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款29966.44元及相应利息（2015年6月6日至2016年6月6日按月利率7.688‰计算，2016年6月7日至贷款实际还清之日按月利率11.532‰计算）；2、判令被告偿还原告贷款50000元及相应利息（2015年12月21日至2017年6月5日按月利率7.38‰计算，2017年6月6日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；3、判令被告偿还原告贷款50000元及相应利息（2015年12月21日至2017年7月28日按月利率7.38‰计算，2017年7月29日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；4、判令被告偿还原告贷款50000元及相应利息（2015年1月19日至2018年1月27日按利率7.38‰计算，2018年1月28日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；5、判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2012年7月30日原告务川信用社与被告涂代斌签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年6月7日原告向被告发放第一笔贷款30000元，用于种植，贷款期限三年，于2016年6月6日到期，利率执行7.688‰。2014年6月6日原告向被告发放第二笔贷款50000元，用于种植，贷款期限三年，于2017年6月5日到期，利率执行7.38‰。2014年7月29日原告向被告发放第三笔贷款50000元，用于种植何首乌，贷款期限三年，于2017年7月28日到期，利率执行7.38‰。2015年1月28日原告向被告发放第四笔贷款50000元，用于种植何首乌，贷款期限三年，于2018年1月27日到期，还本方式为按期还本，结息方式为按年结息，利率执行7.38‰。前三笔借款已到期，四笔借款均将利息支付至2015年12月20日，为维护原告利益，特诉至法院。被告涂代斌、宁生霞未提供答辩意见。本院经审理查明，2012年7月30日原告与被告涂代斌签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定涂代斌可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息，另约定涂代斌没有完全履行本协议约定义务原告方有权提前收回已发放的贷款本息。2013年6月7日原告向被告涂代斌发放第一笔借款30000元，贷款期限为三年，于2016年6月6日到期，月利率执行7.688‰；2014年6月6日原告向被告发放第二笔贷款50000元，用于种植，贷款期限三年，于2017年6月5日到期，利率执行7.38‰；2014年7月29日原告向被告发放第三笔贷款50000元，用于种植何首乌，贷款期限三年，于2017年7月28日到期，利率执行7.38‰。2015年1月28日原告向被告发放第四笔贷款50000元，用于种植何首乌，贷款期限三年，于2018年1月27日到期，利率执行7.38‰，第一笔尚欠借款本金29966.44元，第二至第四笔借款本金至今未偿还，四笔借款利息均结算至2015年12月20日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告涂代斌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告按约将四笔借款发放给被告涂代斌后，被告涂代斌未按合同约定期限偿还前三笔本息及第四笔利息，故原告要求被告涂代斌偿还前三笔借款本金129966.44元和提前收回第四笔本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定第一笔借款应以本金29966.44元为基数，2015年12月21日至2016年6月6日按月利率7.688‰计算，2016年6月7日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.532‰计算，第二笔借款应以本金50000元为基数，2015年12月21日至2017年6月5日按月利率7.38‰计算，2017年6月6日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算，第三笔借款应以本金50000元为基数，2015年12月21日至2017年7月28日按月利率7.38‰计算，2017年7月29日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算，第四笔借款应以本金50000元为基数，2015年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率7.38‰计算。对原告以该债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告宁生霞承担共同还款义务，因原告提供的证据无法证明上述四笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，原告也未提供其他证据加以佐证，故本院对原告要求被告宁生霞共同偿还四笔借款的诉求不予支持。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，同理本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告涂代斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金179966.44元及利息（第一笔借款以本金29966.44元为基数，2015年12月21日至2016年6月6日按月利率7.688‰计算，2016年6月7日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.532‰计算，第二笔借款以本金50000元为基数，2015年12月21日至2017年6月5日按月利率7.38‰计算，2017年6月6日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算，第三笔借款以本金50000元为基数，2015年12月21日至2017年7月28日按月利率7.38‰计算，2017年7月29日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算，第四笔借款以本金50000元为基数，2015年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率7.38‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由被告涂代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2205号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：许明光，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑昌义，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0427刑初133号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人许明光、郑昌义未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12186号之一原告：任伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：高玲。被告：高玲，女，1970年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告任伟与被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司（以下简称莱恩公司）、高玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告莱恩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告莱恩公司与原告任伟之间存在买卖合同关系，且被告莱恩公司的住册地址为辽宁省铁岭市铁岭县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告莱恩公司的所在地法院即铁岭市铁岭县人民法院管辖，不应由本院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告任伟与被告莱恩公司于2016年12月18日签订《销售合同》一份，约定原告任伟购买定制安装被告莱恩公司生产销售的家具产品。被告高玲系被告莱恩公司的法定代表人，即原告任伟与被告莱恩公司系涉案合同的权利义务主体。根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告莱恩公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告莱恩楼梯（辽宁）有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送铁岭市铁岭县人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  尹万忠人民陪审员  吴晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  齐曼彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0921民初1322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：李井泉，男，汉族，1972年5月7日出生，孝昌县人，住孝昌县。 被告：王群芳，女，汉族，1974年8月8日出生，孝昌县人，住址同上。系李井泉之妻。 被告：王安元，男，汉族，1974年9月3日出生，孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李井泉、王群芳、王安元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董忠强及被告李井泉到庭参加诉讼，被告王群芳、王安元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李井泉及其配偶向原告立即偿还贷款本金77466.05元及其利息和逾期罚息等费用；2.判令上述其他被告对借款本金、利息等费用承担连带清偿责任；3.承担本案诉讼费、保全费、律师费用。事实和理由：2014年10月4日，李井泉、王群芳与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》一份，向邮政局储蓄银行借贷款本金8万元，邮政储蓄银行依合同的约定发放了贷款。王安元为上述贷款承担连带清偿责任。因李井泉、王群芳没有按照合同约定期限偿还贷款本息，故诉诸法院。 李井泉辩称，借款属实，愿意偿还，现在生意难做，资金周转不过来，以前在邮政储蓄银行贷过款，全部偿还，没有预期一天。 王群芳、王安元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，邮政储蓄银行与李井泉、王群芳签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，合同约定：一、甲方（贷款人）将通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李井泉，账号62×××30。二、贷款金额人民币80000元；贷款年利率为固定利率9.15%；贷款期限自2014年10月至2016年10月。八、还款方式，按周期付息，到期一次性还本。十六、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮政储蓄银行放款80000元到李井泉的放款账号62×××30。同日，邮政储蓄银行与王安元签订中国邮政储蓄银行《小额贷款保证合同》一份，约定，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。至2017年10月25日，李井泉尚欠借款本金77384.23元及此间利息和罚息共计9504.51元。 本院认为：邮政储蓄银行与李井泉、王群芳签订《小额贷款借款合同》以及与王安元签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，李井泉、王群芳没有按照合同约定全面履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求李井泉、王群芳偿还贷款本金及到期利息的合理请求，本院予以支持。王安元对上述债务应按保证合同的约定承担连带保证责任，王安元承担担保责任后，依法有权向债务人李井泉、王群芳追偿。王群芳、王安元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李井泉、王群芳于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行借款本金77384.23元及支付利息9504.51元（计算至2017年10月25日止），并承担自2017年10月26日起至全部返还日止的利息（按双方订立的《小额贷款借款合同》中的标准执行）； 二、被告王安元对上述债务承担连带清偿责任。被告王安元承担保证责任后，有权向债务人即被告李井泉、王群芳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由被告李井泉、王群芳、王安元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇一七年十一月二十八日 书记员  闵 琰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢250号申请执行人王小兰。申请执行人陈学荣。被执行人银良均。被执行人唐凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2659号民事调解书，于2015年7月8日以（2015）武侯执字第2250号受理王小兰、陈学荣申请执行银良均、唐凤借款纠纷一案，并于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年4月8日作出（2015）武侯民保字第298号民事裁定，依法将被告银良均、唐凤位于成都市锦江区成龙大道一段xxxx号房屋（权xxxx）及xxxx号（权xxxx）、xxxx号（权xxxx）车位予以查封。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法将上述房产委托评估，其评估价分别为xxxx万元、xxxx万元、xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人银良均、唐凤位于成都市锦江区成龙大道一段xxxx号房屋（权xxxx）及xxxx号（权xxxx）、31号（权xxxx）车位予以第一次拍卖，拍卖保留价分别为xxxx万元、xxxx万元、xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十一月三十日书记员  李静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑世雄，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月月，女，1989年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人马月月保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，平安保险公司于2017年11月6日提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，平安保险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤回再审申请。 审判长  薛根富 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年十一月七日 书记员  刘俊英
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2026号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 石某某。 李某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请石某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5097号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5097号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1412号之一 申请执行人席文传，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人卢任才，男，1970年9月5日出生，壮族，住广西南宁市江**。 申请执行人席文传与被执行人卢任才机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人卢任才发出《执行通知书》，案件执行标的为49397.22元、案件受理费1789元、案件执行费641元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017）桂1002执1412号案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年十一月十八日 书记员  罗 敢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2435号之一申请执行人：张朝柱，男，1963年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李龙君，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张朝柱与李龙君劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民特251号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张朝柱于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李龙君支付案款10500元，本案应收执行费57.5元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李龙君名下无房屋、证券等登记信息，在银行无存款可供执行，查封被执行人李龙君名下新A440**号森林人小型汽车手续,因该车辆无法查找，暂无法处分。申请执行人张朝柱亦无法提供被执行人李龙君其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人李龙君拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张朝柱，因本案被执行人李龙君暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人李龙君有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1056号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。负责人：马立军，该公司董事长。委托代理人：白振平，该公司职工。被执行人：杜英坤，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李雨睛，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区（系被告杜英坤之妻）。被执行人：董荣泽，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：杜振安，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人董荣泽、杜振安、杜英坤、李雨晴金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1056号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申3018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周一波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇高级中学南侧。法定代表人:徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人周一波因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周一波申请再审称,一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，周一波与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。周一波生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，周一波未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因周一波未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周一波的再审申请。审判长 李 懋审判员 吕一由审判员 殷巨明二〇一七年十一月十三日书记员 陈 茜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执545-4号申请执行人李春玲，女，1946年9月15日出生，汉族。被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。法定代表人吴思乾，该公司经理。被执行人鹤壁华信投资担保有限公司。法定代表人吴保印，该公司经理。本院在执行申请执行人李春玲与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初687号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司名下的银行存款749017元。（暂不含利息）。本裁定立即执行。审判员 唐 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 杜鑫淼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5968号原告崔停英，女，1962年12月24日生，汉族，住河南省林州市。原告冯照凯，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省林州市（系崔停英之子）。委托代理人崔停英，女，1962年12月24日生，汉族，住河南省林州市（系冯照凯之母）。被告申凯明，男，40岁左右，汉族，住林州市。本院受理原告崔停英、冯照凯诉被告申凯明追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔停英、冯照凯的委托代理人到庭参加诉讼，被告申凯明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7200元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔停英的丈夫冯雨昌于2014年在山西省太原市矿务局被告承包的工地做工，工程结束后，经原告的丈夫冯雨昌与被告结算后，被告下欠工资7200元，经过多次索要之后，被告为原告的丈夫冯雨昌出具工资欠据：“欠冯雨昌工资款7200元，2014年9月23日，申凯明”。后经原告崔停英（原告冯雨昌于2015年10月份因病去逝，崔停英、冯照凯为法定继承人）多次向被告索要，被告以无钱为由，敷衍搪塞拒不支付工资款。被告为原告的丈夫出具欠款凭证，应当履行给付义务，根据《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告上述诉讼请求。被告申凯明未到庭未答辩。经审理查明，原告崔停英的丈夫冯雨昌于2014年在山西省太原市矿务局被告申凯明承包的工地做工，工程结束后，原告的丈夫冯雨昌与被告结算后，被告下欠工资7200元，2014年9月23日被告为原告的丈夫冯雨昌出具工资欠据内容为“今欠到，雨昌在2013年度9月至11月西山工资款柒仟元正（7000元），申凯明，2014年9月23日，俊成借款200元转凯明铺地砖。”。另查明，原告崔停英系冯雨昌的妻子，冯照凯系二人之子，冯雨昌于2015年10月份因病去世，崔停英、冯照凯为冯雨昌法定继承人人，有户口薄为证。认定以上事实的证据有原告提供的欠条一张，户口薄一份，当庭陈述等证据在卷予以证实，以上证据经质证，认证，可以做为认定案件事实的依据。本院认为，被告申凯明在雇佣冯雨昌的过程中，欠下工资款7200元，理应支付，现冯雨昌已经去世，原告做为其继承人可以继承其权利，所以对原告要求被告申凯明支付原告劳务报酬的请求本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院认为，申凯明为被告提供劳务后，被告就应支付冯雨昌工资款，被告未及时支付冯雨昌工资款，已构成违约，所以对原告要求的利息，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申凯明于本判决生效之日起十日内支付原告崔停英、冯照凯工资款7200元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年8月22日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年十一月十五日书记员  王红蕾
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1432号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 负责人马立军，该行行长。 委托代理人白振平，该行职工。 被执行人徐方文，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人宋宝成，男，生于1960年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐方文、宋宝成金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0113执1432号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 李 慧 人民陪审员 ： 刘 鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 ： 杨 军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783民初5240号之一 申请人:赵秀玲,女,1965年9月19日生,汉族,住寿光市。 被申请人：王洋，男，1970年6月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨爱玲，女，1972年2月6日生，汉族，住寿光市。 本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0783民初5240号财产保全的裁定，冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产。现申请人赵秀玲申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人赵秀玲的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洋、杨爱玲银行账户存款130000元或查封其等值财产。 审判员  李树光 二〇一七年十一月二十日 书记员  姜金娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7716号原告：尚思萍，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘跃兰，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邵士美，女，1963年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：籍丽，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告尚思萍与被告刘跃兰、邵士美、籍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告尚思萍到庭参加诉讼；被告刘跃兰、邵士美、籍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚思萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2011年6月25日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告刘跃兰因需要资金周转，向原告借款10000元，约定借款期限至2011年9月25日，约定利息为3.5‰。被告邵士美、籍丽作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘跃兰、邵士美、籍丽均未答辩。本院经审理查明，2011年6月25日，被告刘跃兰因需要资金周转，向原告借款10000元，约定借款期限至2011年9月25日，约定利息为3.5‰。并约定逾期之日起按中国人民银行贷款利率的四倍作为滞纳金。被告邵士美、籍丽作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚思萍借款给被告刘跃兰使用，被告邵士美、籍丽提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚思萍要求被告刘跃兰偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。原告自认借款期间内利息已经给付，原告主张的利息应自逾期之日起计算。因借款人拒不偿还借款，原告在保证期间内已经向担保人主张保证权利，被告籍丽、邵士美依法应承担相应的保证责任。被告刘跃兰、邵士美、籍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃兰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年9月25日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。二、被告邵士美、籍丽对上述债务负连带偿还责任。被告邵士美、籍丽承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘跃兰、邵士美、籍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  周玉佩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10271号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18079号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：郑清花，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告郑清花信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2814号之一申请执行人：周口市川汇区人民法院。组织机构代码：00589244-X。法定代表人：刘俊荣，该院院长。被执行人：单东营，男，汉族，文盲，1981年7月17日生，住河南省沈丘县。被执行人单东营罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2017）豫16刑终349号刑事裁定书，该裁定书已经生效。于2017年11月17日立案执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人单东营价值11000元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年十一月十七日书记员 柳二虎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2969号原告：孙道勇，男，1971年1月3日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：郭越，男，1990年1月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：谢京晋，女，1990年12月13日出生，汉族，现住沙湾县。原告孙道勇与被告郭越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙道勇及其委托诉讼代理人尚海琼、被告郭越及其委托诉讼代理人谢京晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿300亩棉花损失29.98万元（300亩×180kg/亩×6.45元/kg＋采棉费4.05万元）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，原告承包被告在沙湾县某某镇某某村的300亩土地，因欠了被告的承包费8.9万元，被告答应在棉花出售后给付欠款。2016年11月5日中午，原告将300亩棉花采好后装车准备出售，被告带着几个人进行阻挡，不让原告装棉花的车走，原告和被告商议一起去买，结上账后将欠的承包费还清，被告不同意，原告无奈只得将装有棉花的车停留在棉花地里。2016年11月8日，原告又找到被告商议卖棉花事宜，被告还是不同意原告的方案，原告只得将装好的棉花卸掉。从2016年11月5日，被告一直看管原告的300亩棉花，不让原告接近，期间又下了两场雨。2016年11月13日，原告最后一次和被告协商，被告以要钱为由不同意原告的方案。原告处于无奈，只得告知被告300亩棉花有被告处理，被告扣除8.9万元后将剩余的棉花款给原告。被告私自扣押他人财产属于侵权行为，现要求支持原告的诉讼请求。被告郭越辩称：原告不是机采棉300亩，其中100多亩是手采。我看管棉花期间没有不让原告接近棉花，原告欠我的钱，从今年春天就问原告要款，原告不给款说用棉花顶账，棉花现在是我的。我在卖棉花的时候，原告说棉花是被告的，让我处理。卖棉花的价钱是有市场决定的，被告是无法决定的。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告承包被告位于沙湾县某某镇某某村300亩土地。因原告欠被告承包费8.9万元，2016年11月5日，原告将收获并装入车的棉花准备出售，被告阻止原告销售棉花并索要欠款。原告无奈经与被告协商让货车司机将棉花卸在沙石料厂的棉花存放地点，被告对该棉花进行看管。2016年11月13日，原告给被告打电话要求将售棉款给原告。2016年11月13日上午12时，被告电话通知芦某某将存放某某村的棉花拉运到奎屯市棉花加工厂销售。因棉花已经变质，质量品质下降，每公斤按照4.4元销售。因被告阻止原告销售棉花时对棉花的多少没有确认，原告对被告辩称销售了三车共24吨持有异议。原告申请委托鉴定机构对棉花产量进行司法鉴定，经原、被告协商同意，本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定根据新疆维吾尔自治区统计年鉴数据，沙湾县棉花2013年、2014年、2015年的棉花产量，前三年平均产量341公斤/亩计算。鉴定意见：郭越所有的位于沙湾县某某镇某某村300亩土地，2016年孙道勇实际收获的棉花面积是291.1亩，总产量是99265.1公斤。原告支付鉴定费6000元。本院认为，被告以原告欠承包费为由阻止原告销售棉花，侵犯了原告对物的处分权，构成对原告所有权的侵害，应承担侵权责任。被告行使债权应通过合法的诉讼途径或其他合法的方式进行，但不能使用阻止原告销售棉花的方式索取债权，对被告非法索债造成的损失由被告予以赔偿。因被告阻止原告销售棉花没有及时处理，造成棉花品质下降，该损失应由被告承担。被告阻止原告销售棉花没有对棉花的重量及时取证，造成原、被告对棉花的产量存在争议。被告对鉴定意见的亩产量有异议，但不能举证反驳，本院对被告的辩解意见不予采信。该鉴定意见明确2016年孙道勇实际收获的棉花面积是291.1亩，本院予以采信。对原告诉称每亩棉花产量180公斤没有超过鉴定的亩产量，本院予以采信。原告主张机采棉费用40500元，因该价值已经包含在棉花的产量中，原告已经主张了棉花的产量，原告再次主张机采棉费40500元，本院不予支持。原告的棉花产量损失52398公斤（291.1亩×180公斤/亩）。每公斤棉花的单价按照原告举证的沙湾县棉花产业有限责任公司优质棉分公司收购正常棉花的单价每公斤6.45元计算，原告的棉花损失为337967.1元（52398公斤×6.45元）。因原告同意减除欠款8.9万元，故被告应给付原告棉花款248967.1元。鉴定费6000元，由被告负担。综上，原告主张的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭越在判决书生效后十五日内给付原告孙道勇棉花款248967.1元和鉴定费6000元。二、驳回原告孙道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由原告孙道勇负担868元，由被告郭越负担4930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 胡民新人民陪审员 拜克力人民陪审员 王建斌 二0一七年十一月三十日书 记 员  张璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执4614号 中国银行股份有限公司东莞厚街支行、焦建勋、汇景集团有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人焦建勋、汇景集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17983号原告：刘某,女,汉族，1989年3月1日生,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告：余某,男,汉族，1987年11月1日生，住江苏省兴化市。原告刘某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘某负担。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 徐丹丹