wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4283号原告：许某，男，1985年10月23日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人：范炳坤，该公司董事长。原告许某与被告江苏盛川材料科技有限公司（以下至判决主文前简称盛川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人夏怀武到庭参加诉讼。被告盛川公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛川公司支付经济补偿金12540元。事实与理由：2013年11月1日，原告进入被告公司工作。2015年8月4日，原告与被告续签一份劳动合同，合同期限一年。合同到期后，双方终止劳动合同，未再续签，但被告未予补偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛川公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会征询书、劳动合同、国家企业信用信息公示系统查询信息、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告进入被告公司工作。原（乙方）、被告（甲方）双方于2015年8月4日签订的最后一份劳动合同载明：合同期从2015年8月4日起至2016年8月4日止。甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在装载机岗位（工种）工作。乙方的基本工资为3500元/月，其中包含餐费、养老保险、医疗保险、住房补贴等各项公司给予的补贴。加班工资以基本工资为基数计发。甲方为乙方办理有关社会保险手续，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。如乙方本人不同意缴纳社会保险，该责任由乙方承担等。2016年7月，原告接通知放假。后原告再未上班；被告公司也再未找过原告。2016年8月24日，被告通过银行向原告发放最后一笔工资，后不再向其支付劳动报酬。2017年1月12日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后因受理已超过五日，该委征询原告意见，原告不同意由该委继续审理，并于2017年7月26日向本院提起诉讼。另查，被告对原告的工资支付方式为当月发放上月工资。2015年9月至2016年8月24日期间，被告通过银行向原告发放的工资数额分别为4544元、3317元、2586元、4600元、4600元、2250元、2350元、4480元、2455元、2887元、9197元、4572元，合计47838元。其中2016年4月发放两次，数额分别为2025元、2455元；2016年7月发放两次，数额分别为4600元、4597元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的工资卡交易明细显示的工资收入情况，本院认定原、被告双方劳动关系建立于2013年11月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，用人单位因固定期限劳动合同期满而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。故原告主张被告支付因劳动合同期满而终止的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在被告公司的工作年限及劳动合同终止前十二个月的平均工资，原告经济补偿金的数额应为11959.5元（47838元÷12个月×3个月），其主张超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利，不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛川材料科技有限公司给付原告许某经济补偿金11959.5元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏盛川材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  吴春湘二〇一七年十一月二十五日书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13310号 原告：虞雁飞，男，1966年1月6日出生汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈可区正阳街285号。 法定代表人：樊旭洪，董事长。 被告：樊旭洪，男，1959年10月12日出生汉族，住沈阳市沈河区。 被告：金华通用汽车有限公司，住所地金华市汽车城九号地铁。 法定代表人：汪泉，执行董事。 原告虞雁飞与被告沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪、金华通用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈蓓到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告立即归还原告借款本金100万元及利息（利息按月利2%计算，自2014年7月7日起暂算至2017年9月6日为76万元，后续利息按月利2%算至被告还清本息之日止）；2.判令第2、3被告对上述款项承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：第1被告以资金周转为由向原告借款，双方于2014年7月7日签订《担保借款合同》，约定第1被告向原告借款100万元，指定将借款汇入金华通用汽车有限公司账户，借款利息按月息2%计算，借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日止，并由第2、3被告为上述借款进行担保，后原告依约于借款当日将100万元借款本金汇入第1被告指定的金华通用汽车有限公司账户，履行了合同义务。现借款已逾期一年之久，原告向三被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款本息，原告于2016年6月29日向婺城法院提起诉讼要求三被告归还借款，但由于第2被告被公安机关刑事羁押，送达地址无法确定，故原告撤回起诉，现原告重新起诉。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据：1.担保借款合同1份，证明第1被告向原告借款100万元及双方约定利息为月利2%并由第2被告樊旭洪、第3被告为上述借款作担保的事实；2.农业银行客户回单1份，证明原告于2014年7月7日将100万元借款本金汇入第1被告指定的金华通用汽车有限公司账户的事实；3.收条1份，证明三被告签章确认收到原告100万元借款的事实；4.民事起诉状，受理通知书、民事裁定书各1份，证明原告曾起诉后撤诉，诉讼时效中断的事实。对上述证据，三被告未发表质证意见。经审核，在被告方未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力，根据上述证据，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及担保合同合法有效。主债务人未按约还款付息已构成违约，在主债务人违约的情况下，保证人樊旭洪、金华通用汽车有限公司未按约承担保证责任，原告对三被告的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈阳东森房地产开发有限公司归还原告虞雁飞借款本金100万元及利息（自2014年7月7日起按月利2%计算至款项清偿之日止）。 二、由被告樊旭洪、金华通用汽车有限公司对被告沈阳东森房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二○一七年十一月十无 代书记员 褚海燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更504号报请机关河北省深州监狱。罪犯李金山，男，1969年6月10日出生，河北省南皮县人，汉族，初中文化。2012年5月2日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2012年3月26日作出（2012）运刑初字第36号刑事判决，以被告人李金山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100万元（刑期自2011年8月10日起至2022年11月9日止）。本院于2015年6月25日裁定减刑一年（刑期自2011年8月10日起至2021年11月9日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第147号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】745号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯李金山减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初349号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陈宇光，男，1975年1月13日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈宇光犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月19日8时45分，被告人陈宇光来到钦州市钦南区鸿福小区捕鱼人家饭店内，将龙某放在店内的一台苹果牌手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2156元。 另查明，被告人陈宇光为吸毒而实施盗窃。 上述事实，被告人陈宇光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；被盗手机收款收据复印件；接受证据材料清单、监控视频资料、监控视频截图照片；被害人龙某的陈述；被告人指认将涉案手机内存卡丢弃地点和销赃地点的照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图和被告人陈宇光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇光以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈宇光犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇光归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈宇光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈宇光退赔给被害人龙某人民币2156元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十一月三十日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1607号薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话133××******刘祥，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地天津市××县××道西侧夏泰××1-2-502赵艳茹，女，汉族，1981年3月23日出生，住所地天津市××县××道西侧夏泰××1-2-502薛少文申请刘祥等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2121号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5294号申请执行人王东平，男，1978年7月8日出生，汉族，北京经纬信息技术公司职员，住北京市丰台区。申请执行人郝伟杰，女，1978年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司董事长，住北京市丰台区。王东平、郝伟杰与张考印民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初6404号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张考印于二〇一六年十一月三十日前偿还原告郝伟杰、王东平借款本金六十万元（其中，于二〇一六年八月三十一日前偿还十五万元，于二〇一六年九月三十日前偿还十五万元，于二〇一六年十月三十一日前偿还十五万元，余款十五万元于二〇一六年十一月三十日前还清）。二、若被告张考印未按期偿还上述借款本金，则自逾期之日被告张考印需一次性偿还原告郝伟杰、王东平未偿还的借款本金；并给付原告郝伟杰、王东平利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率百分之一点六七计算，自二〇一四年一月一日至实际还清之日止）。三、案件受理费四千九百元，由被告张考印负担（被告张考印于二〇一六年八月三十一日前直接给付原告郝伟杰、王东平）。权利人王东平、郝伟杰于2017年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，张考印名下无可供执行财产，申请执行人王东平、郝伟杰亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5294号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十七日书记员 张海德
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1687号申请执行人：阮伟峰，男，1982年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：张新良，男，1965年9月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2131号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新良的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月八日书记员  马帅民
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1525-1530号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：广州市集韵堂文化传播有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区机场东路******718之**号div>法定代表人：肖华从，该公司总经理。委托代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人广州市集韵堂文化传播有限公司（以下简称集韵堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议六案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10806-10811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本六案，现已审理终结。一审法院认为，本六案为侵害其他著作权财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本六案侵权行为地及被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本六案原告集韵堂公司为被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地亦即侵权行为地。根据原告集韵堂公司提交的营业执照副本显示，其住所地为广州市白云区机场东路******718之**号，属于一审法院管辖区域。因此，一审法院对本案享有管辖权。腾讯公司所提管辖权异议理由不成立，该院不予采纳。依照民诉法第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回腾讯公司的管辖权异议。腾讯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10806-10811号六案民事裁定，将本六案移送至深圳市南山区人民法院审理。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。本六案应优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的规定）第四条，依该条规定，本六案应由实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地即深圳市南山区，故请求撤销一审裁定并移送管辖。平台网站-10811示，原告集韵堂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，集韵堂公司以腾讯公司未经授权擅自通过其音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，请求停止侵权及赔偿损失，本六案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司主张本六案应优先适用若干问题的规定，该规定第十五条规定，侵害，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法民事诉讼法第二十八条二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地权行为地的确定，民诉法解释第二十五条比若干问题的规定第十五条更宽广。根据民诉法解释第二十五条规定，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本六案被侵权人集韵堂公司的住所地在广州市白云区法院对本六案有管辖权。综上，腾讯公司的管辖权异议请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  谭卫东审判员  赵盛和二〇一七年十一月二十日法官助理刘传飞书记员陈淑明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8593号原告：王菊，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：杨艳苹，女，1985年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周庆涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王菊诉被告杨艳苹、周庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊的委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告杨艳苹、周庆涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息21600元，并自2016年12月27日起按年利率24计算利息至实际还清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月26日，被告为扩大服装店经营规模向原告借款60000元，约定借款期限12个月，日利率1‰，被告于2016年12月26日到期时向原告还清本息。原告按约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务。原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。被告杨艳苹、周庆涛缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳萍于2015年12月26日为扩大服装店经营规模向原告借款60000元并出具借条，载明借期12个月，月利率1‰，2016年12月26日到期时本息一并还清。借款当天原告向被告支付60000元现金，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。庭审中原告认可起诉状中利息计算标准有误，同意按约定的月利率1‰计付利息。两被告系夫妻关系，于2008年11月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈艳萍出具借条向原告王菊借款60000元、承诺按月利率1‰支付利息并于2016年12月26日还清本息的事实清楚，证据充分，有被告陈艳萍出具的借条为证，故原告要求被告陈艳萍偿还借款本金并按月利率1‰计算利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨艳苹、周庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊借款本金60000元，并自2015年12月26日起按月利率1‰向原告支付利息至实际还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨艳苹、周庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  于书湖人民陪审员  吕春学二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 晓
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执710号 申请执行人张群英，女，汉族，1959年10月8日生，住所地栾城区。 被执行人河北天合农业开发股份有限公司。 法定代表人：庞跃强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0111民初1438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人河北天合农业开发股份有限公司在银行的存款15824元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北天合农业开发股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年十一月一日 书记员  李海斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2429号原告：马学芹，女，1975年5月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：郭继祖，男，1972年4月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：温淑香，女，1977年7月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告马学芹与被告郭继祖、温淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学芹到庭参加了诉讼，被告郭继祖、温淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马学芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告本金20000元，利息13200元（自2015年1月至2017年9月）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告郭继祖及妻子温淑香以资金周困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息600元，现原告仅主张二分钱的利息。该笔借款原告多次，二被告至今未予偿还。被告郭继祖、温淑香经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告郭继祖、温淑香于2014年3月17日向原告马学芹借款20000元的事实。对原告马学芹提供的证据，被告郭继祖、温淑香未到庭，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭继祖、温淑香于2014年3月17日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还原告借款本金20000元。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告郭继祖、温淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭继祖、温淑香于判决生效后十日内共同偿还原告马学芹借款本金20000元；二、驳回原告马学芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告马学芹负担125元，由被告郭继祖、温淑香共同负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月二十三日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0423民初1974号 原告：刘金英，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住成安县。 委托诉讼代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：乔国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：禇利英，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘金英诉被告乔国庆、禇利英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英、被告乔国庆到庭参加了诉讼，被告禇利英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金英诉称，被告从事砖厂经营，乔国庆、禇利英是夫妻关系，二人共同经营乔庄砖厂，2014年12月6日，我在该砖厂购买了103800块砖，价格26988元，之后我多次要求被告让我拉砖，但被告总是一推再推，以种种借口搪塞我，直至今年春天，被告不仅不让拉砖还想赖账，为维护我的合法权益，要求被告返还26988元。原告开庭时补充到砖款是顶帐顶的砖。 被告乔国庆辩称，2014年12月6日在砖厂不是购买，是顶帐顶过来的，我这没有给他开收据，我要求原告提供收据。 经审理查明，张俊河欠原告刘金英4万元，被告乔国庆欠张俊河4万元，张俊河与原告刘金英达成债权转让合意，并通知被告乔国庆。经协商，原告刘金英同意被告乔国庆以砖抵债，且被告乔国庆向原告刘金英出具3张取砖票据。原告刘金英已取走5万块砖头，剩余103800块砖头。原告刘金英提供两张取砖头票据，砖头数量分别是五万块、五万三千八百块，载“开票人褚利英”。以上事实有票据原件等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘金英、被告乔国庆、张俊河之间的债权转让协议达成一致后，等于原告刘金英向被告乔国庆支付了买卖砖头153800块的价款，被告乔国庆应当向原告刘金英履行支付砖头的义务，被告乔国庆已向原告刘金英交付了5万块砖头。剩余部分原告刘金英要求解除合同，被告同意解除合同，故合同解除。合同解除后，被告乔国庆应当返还原告刘金英价款。原告未提供证据证明被告禇利英在与被告乔国庆共同经营砖厂，也未提供证据证明被告褚利英与被告乔国庆二人关系，被告乔国庆在庭审中承认被告储利英是在砖厂负责销砖。根据合同的相对性原则，本案合同债权人为原告刘金英，债务人为乔国庆，合同标的为103800块砖头。根据庭审笔录，标的价款共计26988元［（40000-12）×153800÷103800］依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔国庆在本判决生效后十日内支付给原告刘金英26988元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告乔国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇一七年十一月六日 书记员  孙彩红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏晓红，女，1972年2月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人柏晓红、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1950号原告史晓宇，女，1970年9月30日出生，汉族，齐齐哈尔铁路车辆段工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区民主小区**楼、被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，，地址齐齐哈尔市龙沙区**法定代表人钟志敬。原告史晓宇诉被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司健康权纠纷一案，原告史晓宇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史晓宇撤回起诉。本案受理费163.00元，减半收取81.50元，由原告史晓宇负担。审判员  付治钧二〇一七年十一月八日书记员  佟思佳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执571号之一申请执行人北京东方天旭国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**望京大厦****。法定代表人葛炜。被执行人北京华清信达网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼****法定代表人耿皓。北京东方天旭国际贸易有限公司与北京华清信达网络科技有限公司争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0765号裁决书已经发生法律效力,因北京华清信达网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京东方天旭国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人北京华清信达网络科技有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1155727.69元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0765号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十一月三十日书记员  齐 乐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4577号 申请执行人:李燕，女，1986年7月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:廖宏峰，男，1982年2月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人李燕依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖宏峰银行存款人民币215000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月十六日 书 记 员  李娇娇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执899号申请执行人：陈彦勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人陈彦勇与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辅汉银行存款30625元.本裁定立即执行。代理审判员  魏天刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  张炯山
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人曹均波申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对曹均波的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人曹均波的债权金额216,156.63元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1411号之二 申请执行人：母路芬，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地址：四川省盐亭县。 委托代理人：李娜，系广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：王川生。 关于母路芬与惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初935号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告惠州市中惠源实业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付延期交楼违约金1126元，逾期办证违约金2206元，装修工期延误违约金22275元，共25607元给原告母路芬；2、本案受理费774.92元、保全费448.5元由被告负担受理费220元、财产保全费448.5元，原告负担受理费554.92元。权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司在广发银行惠州麦地南支行，账号为：10×××43有存款，该款已被本院作出（2016）粤1303民初935-1号民事裁定书，以42850元为限进行了冻结。2017年10月17日，本院作出（2017）粤1303执1411号执行裁定书，对上述账户存款26569.5元划拨至本院执行账户，此款扣除本案执行费294元，余款26275.5元清退给申请执行人母路芬。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定,裁定如下： 本院（2016）粤1303民初935号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月七日 书记员  张彩梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1559号 申请执行人张晶，女，1992年8月11日生，汉族，晋州市人。 被执行人赵崇，男，1990年5月1日生，汉族，晋州市人。 张晶与赵崇离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀0183民初2565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晶于2017年10月12日申请执行。 本案在执行过程中，被执行人赵崇已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执1559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十一月二十四日 书记员  王占世
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6791号之二 申请执行人王钦潮。 被执行人江海泉。 申请执行人王钦潮与被执行人江海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2407号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人江海泉名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限2017年06月05日至2019年06月04日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二日 书记员  胡 凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保28号 申请人：杨莉倩，女，汉族，1978年4月5日出生，住杭州市拱墅区。 被申请人：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路********。 法定代表人：季叶鹏。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人杨莉倩的保全申请，要求冻结被申请人杭州品蓝电子商务有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人杨莉倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州品蓝电子商务有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  黄宇 -2- -1-
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终76号上诉人（原审原告）：王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036340－X。法定代表人刘晓光，局长。上诉人王跃和诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局政府信息公开一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月12日，原告向被告秦皇岛市公安局海港分局邮寄了政府信息公开申请。要求公开如下内容："1、要求公开（2013）海行初字第77号行政判决书生效后，被申请人对赵红林等人的处理结果并明确答复；2、要求公开（2013）海行初字第2号行政判决书生效后，被申请人对闫志忠的处理结果并明确答复；3、要求公开申请人与被申请人于2010年2月26日签订的协议，被申请人至今未解决实际问题无处理结果，但申请人于2015年6月17日到河北省涉法涉诉联合接访服务中心时得知协议及所涉及案件被终止，故要求被申请人对协议四项内容给予明确处理结果及终止决定书，进行信息公开并答复。"被告于2015年8月20日收到上述申请，至今未对第三项申请进行答复。故原告起诉，要求被告公开原、被告于2010年2月26日签订的协议，以及对协议四项内容给予明确处理结果和终止决定书，进行信息公开并答复，同时要求法院确认被告违法。关于原告另外两项申请，原告已另案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请后，无正当理由逾期不予答复的，应判决被告答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决责令被告秦皇岛市公安局海港分局于本判决生效后十五个工作日内对原告2015年8月12日提出的政府信息公开申请中的第三项申请答复。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。上诉人不服原审判决，上诉称，原审没有查清案件事实、未分配举证责任、采信证据错误、审理程序违法、适用法律不当。1、开庭传票规定9点开庭，被告迟到致使庭审延长40分钟，应属庭审程序违法，应对被上诉人按缺席处理。2、被上诉人委托代理人的委托书是自己庭审时填写，没有被上诉人法定代表人授权手续。3、原审没有认定上诉人提交的与被上诉人于2010年2月26日签订的协议书，属适用法律错误。请求二审法院：1、确认上诉人与被上诉人于2010年2月26日签订的协议书合法有效。2、撤销原审判决，纠正上诉人身份证号码，支持上诉人的诉讼请求。3、确认原审庭审程序违法、确认对原审被告按缺席判决处理。4、确认被上诉人未在法律规定的时间内给予答复违法。6、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被上诉人收到上诉人申请后，无正当理由逾期不予答复的，应判决被告答复。因不属被上诉人无正当理由拒不到庭的情况，对于上诉人上诉提出的开庭传票规定9点开庭，被告迟到致使庭审延长40分钟，属庭审程序违法，应对被告按缺席处理的主张，本院不予支持。上诉人提出原审判决对上诉人王跃和身份证号码存在错误主张，经审查原审判决上诉人王跃和身份证号码与上诉人起诉提交的身份证信息一致。被上诉人向原审法院提交了合法的委托代理手续，上诉人上诉提出的被上诉人委托代理人的委托书是自己庭审时填写，因此没有被上诉人法定代表人授权手续的主张不成立，本院不予支持。本案属信息公开案件，上诉人提交的2010年2月26日签订的协议书与本案不具有关联性，原审法院对此不予采信并无不当，本院对上诉人的此项主张亦不予支持。对于上诉人要求确认被上诉人未在法律规定的时间内给予政府信息答复的行为违法的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月三日书记员 姚思函
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初7402号 原告：曹治凤，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区黄山路314号。 委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：薛利芹，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路 被告：合肥魏盛汽车设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路宏翔大楼113号，统一社会信用代码91340100551809113C。 法定代表人：魏德兆，该总经理。 委托诉讼代理人：薛利芹，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。 原告曹治凤与被告薛利芹、合肥魏盛汽车设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曹治凤向本院提出诉讼请求，1.薛利芹及合肥魏盛汽车设备有限公司连带赔偿曹治凤各项损失共计237207.10元；2.保险公司对上述损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日11时40分，薛利芹驾驶皖ACA806车辆沿黄山路由西向东行驶至金寨路与黄山路交口左拐弯时，与曹治凤骑行的电动自行车碰撞，致曹治凤受伤、电动自行车乘车人卞锦豪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，薛利芹负全部责任，曹治凤和卞锦豪无责任。各方因赔偿事宜未能达成协议，故诉请法院。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于调解书签收之日起十五日内一次性赔偿原告曹治凤因交通事故造成的经济损失共计190000元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的医疗费10000元，上述款项汇至：户名曹治凤，开户行中国工商银行合肥绩溪路支行，账户6212261302011877692）； 二、被告薛利芹于本调解书签收之日起十五日内一次性赔偿原告曹治凤各项经济损失合计10000元（已扣除被告薛利芹垫付的医疗费2000元，上述款项汇至：户名曹治凤，开户行中国工商银行合肥绩溪路支行，账户6212261302011877692）； 三、原告曹治凤放弃其他的诉讼请求； 四、本起事故一次性解决,双方言明再无其他争议； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4893元，减半收取计2446.50元，由曹治凤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十一月十七日 书记员  方芳
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0283民初5483号之一   原告：韩军，男，1973年9月15日生，汉族，干部，户籍地唐山市，现住迁安市。   委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：黄振成，男，1949年8月12日生，汉族，退休干部，住秦皇岛市。   本院受理原告韩军与被告黄振成采矿权转让合同纠纷一案后，被告黄振成在提交答辩期间对管辖权提出异议，称本案原被告签订的协议为经营权转包协议书，该协议中被告所承包的荒山矿产经营管理权转让实际是土地承包经营权案件，按物权法规定，该权利属于用益物权，应为不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，即应由秦皇岛市海港区人民法院管辖，故请求将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。   经审查，本院认为，原、被告双方是采矿权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方在协议书中约定争议的解决方式为协商解决，若有双方无法协商之事宜，提交乙方（即原告韩军）住所地相应级别的人民法院管辖。原告依据双方的协议约定向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告黄振成对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李星海     二〇一七年十一月三十日   书记员 吴 迪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高学红，山西喻亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭翠花，女，1946年10月14日出生，汉族，现住山西省大同市，系×××捷达牌小型轿车车辆乘车人。被上诉人（原审原告）：郭秀苹，女，1958年11月26日出生，汉族，现住山西省大同市，系×××捷达牌小型轿车车辆乘车人。被上诉人（原审原告）：郭秀林，女，1962年12月26日出生，汉族，现住山西省阳高县，系×××捷达牌小型轿车车辆乘车人。被上诉人（原审原告）：郭秀桃，女，1964年7月13日出生，汉族，现住山西省大同市，系×××捷达牌小型轿车车辆乘车人。被上诉人（原审原告）：赵国才，男，1965年1月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系×××捷达牌小型轿车车辆驾驶人。五被上诉人共同委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。原审被告：赵晶，男，1988年2月18日出生，汉族，现住山西省天镇县，系×××吉利牌小型轿车驾驶人及所有人。委托诉讼代理人：刘锐，山西省天镇县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人郭翠花、郭秀苹、郭秀林、郭秀桃、赵国才及原审被告赵晶交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了进行了审理。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已于2017年3月23日废止。被上诉人郭秀苹、郭秀林申请鉴定的时间均为2017年4月7日，而山西金盾司法鉴定中心于2017年4月21日分别作出的金盾司鉴（2017）临鉴字第90号、91号《伤残程度鉴定意见书》依然比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出鉴定结论：被上诉人郭秀苹、郭秀林的伤残等级均为十级伤残，明显错误。发回重审后，应当依照《人体损伤致残程度分级》标准，重新对被上诉人郭秀苹、郭秀林的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初403号民事判决；二、本案发回山西省大同县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费3207元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二O一七年十一月十三日书记员 宁俊艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3750号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：庆克华，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告庆克华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1370号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。 负责人：刘群，该行行长。 委托诉讼代理人：敖俊芝，女，该行职员。 被告：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告徐文俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖俊芝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金9999.33元及至还款日对应的利息等。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告申请个人信用卡一张。卡号为62×××16，额度10000元。被告于2017年3月7日用卡消费后未及时还款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表及单程、拖欠证明各1份。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2014年5月6日，被告向原告申请办理金穗赣通信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告并核定信用额度为10000元。尔后被告开卡成功，卡号为62×××16。被告于2017年3月7日使用该卡进行消费后未及时还款。至2017年11月9日，被告拖欠借款本金9999.33元，利息等1734.83元。 本院认为，被告徐文俊申请办理金穗贷记卡，承诺信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告徐文俊应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2017年11月9日贷记卡透支本金9999.33元、利息等1734.83元并支付2017年11月10日后的利息等的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金9999.33元和利息等1734.83元，并自2017年11月10日起以本金9999.33元为基数按日万分之五计算利息等至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元由被告徐文俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  卢 辉 二〇一七年十一月十日 书 记 员  付 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2456号之一 申请执行人黄永忠，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人叶永革，男，1967年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人黄永忠与被执行人叶永革民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，经四查两报，查询到被执行人名下有房产1套、车辆2辆，房产已保全轮候查封，车辆均已查封，暂时不宜处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院(2015）西民初字第02191号民事调解书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马连英审判长马连英 审判员 杨海军审判员杨海军 审判员 杜洪波审判员杜洪波 二〇一七年十一月二十七日二〇一七年十一月二十七日 书记员 付红涛书记员付红涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审117号申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局。               法定代表人路彩荣，局长。  委托代理人张志星，住乌海市。   委托代理人申忠，住乌海市。被申请执行人乌海市瑞纳网络信息科技有限公司。（未到庭）法定代表人马丽。  申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局（海人社监字[2017]第014号《行政处理决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人支付人工工资1800元的处理决定进行强制执行。   被申请执行人乌海市瑞纳网络信息科技有限公司未对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局所提供证据以及提出申请的证据材料进行认证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政证据法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判厅组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的海人社监字[2017]第014号《行政处理决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                           人民陪审员王素婷                           人民陪审员张媛                          二0一七年十一月十日                            书记员秦海红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2134号原告贵州安丰运输有限公司，住所地：遵义市南部新区忠庄办海尔大道九园国际金地华城B座5号楼8-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DL3CU4G。法定代表人：程嵩佳。委托代理人娄科，男，汉族，1986年10月16日出生，住址：贵州省湄潭县，系公司员工。被告刘明德，男，汉族，1972年10月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告张书举，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X团4栋4单元18层6、7号。统一社会信用代码：91520115565046428A。负责人：王玮。委托代理人方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201510962483。代理权限：特别代理。原告贵州安丰运输有限公司与被告刘明德、张书举、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周兴华担任法官，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告贵州安丰运输有限公司的诉讼代理人娄科与被告张书举、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司的诉讼代理人方杨到庭参加诉讼，被告刘明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告运输损失费20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月29日12时15分许，被告张书举驾驶属被告刘明德所有的贵Ａ×××××号重型普通货车由都拉营方向沿138县道往奶牛场方向行驶，当车辆行驶到奶牛场客运东站门口施工便道路段时，因刹车失灵撞上由案外人吴永强驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车后又与对向行驶的由代利超驾驶的属原告所有的贵Ｃ×××××号重型货车。原告向法院提交了（2017）第520112201702901号《道路交通事故认定书》，按揭还款证明，收入证明，道路运输许可证（复印件）等证据。被告刘明德未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告张书举无答辩意见，认可交通事故发生的经过。被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司辩称：原告所诉事实无异议，被保险人刘明德于2016年11月对其所有的车辆贵Ａ×××××号车向答辩人投保，险种有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）、及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，答辩人对本案事实没有异议，因原告主张的损失为间接损失，答辩人不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日12时15分许，被告张书举驾驶属被告刘明德所有的贵Ａ×××××号重型普通货车，由都拉营方向沿138县道往奶牛场方向行驶，当车辆行驶到奶牛场客运东站门口施工便道路段时，因刹车失灵，撞上贵Ａ×××××号小型普通客车后，又与对向行驶的由代利超驾驶的属原告所有的贵Ｃ×××××号重型货车。此事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局现场勘查，作出筑公交认字（2017）第5201122017072901号《道路交通事故认定书》，认定被告张书举负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告方将车送至贵阳雄风汽车修理有限公司进行修复，至2017年9月25从修理厂提车，被告刘明德于2017年9月26日把修车款打给原告方代理人娄科。原告方认为被告张书举的过错行为导致其车损坏，修复期间停运造成了20000元的损失，为此与三被告协商达不成一致意见，而向人民法院提起诉讼。本院认为，原告的车辆受损是被告张书举的违法过错行为造成，被告张书举受雇于被告刘明德，故被告刘明德作为车主应承担赔偿责任。因被告刘明德的贵Ａ×××××车辆投保于被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司应在保险合同范围内承担保险责任。原告的车辆从7月29日发生交通事故后，由于被告三被告的原因，未及时进行处理和修复，停运至9月25日，共计57天，确实产生了停运损失。针对其所提20000元的赔偿数额，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，判决如下：被告刘明德赔偿原告贵州安丰运输有限公司营运损失费20000元，此款由被告鼎和财产保险股份公司金阳支公司支付（限本判决生效后五日内支付）。案件受理费794元，由被告刘明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年十一月十日书记员  王楚婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3979号原告：杨某，女，1971年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：赵某1，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李贺忠到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我和被告于1993年经他人介绍相识，1993年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某2、一子赵博武（双胞胎），两个孩子都已结婚成家。由于双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，我与被告已分居五年之久，夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。被告赵某1未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍相识，同年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续手续，××××年××月××日生育一女孩赵某2、一子赵博武（双胞胎），现两个孩子都已结婚成家。原、被告婚后感情一般，但在共同生活期间发生纠纷。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原告身份证、结婚证、户口薄及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一双儿女，双方婚姻基础牢固，虽在共同生活期间发生矛盾，但未到达夫妻感情确已完全破裂的程度，只要双方加强沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，是能够和好的。且原告要求与被告离婚，未提供相关的证据相佐证，无法证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告赵某1离婚。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  蒋召君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初5629号原告：垫富宝投资有限公司.住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧.统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊伟，该公司员工。被告：许修伟，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县飞腾汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇工业园（太和县飞腾汽车维修有限公司院内）。统一社会信用代码：913412223957354658.法定代表人：郑良志，该公司经理。委托诉讼代理人：凡振，该公司员工。本院于2017年10月24日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告许修伟、太和县飞腾汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告垫富宝投资有限公司请求依法判令被告许修伟偿还原告垫付款本金71826.37元及违约金7905.12元；判令被告太和县飞腾汽车运输有限公司的还款义务在最高担保额度内承担担保责任；本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追回欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。查明：垫富宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员在卖方会员处提供购车、加油等垫付消费款服务。许修伟在垫富宝投资有限公司注册后，成为垫富宝投资有限公司的会员，阜阳市兴业汽车有限公司责任公司也是垫富宝投资有限公司的会员，会员之间可以互相消费，消费方为买方会员，另一方为卖方会员。按照双方签订的《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，许修伟在垫富宝投资有限公司其他会员处的消费由垫富宝投资有限公司垫付，太和县腾飞汽车运输有限公司对许修伟的消费提供担保。2017年8月19日被告许修伟在商户阜阳市兴业汽车有限公司责任公司消费72000元，该笔款项有垫富宝投资有限公司先行垫付，被告许修伟在规定还款期限内仅于2017年9月18日、9月21日分别归还原告132.36元、31.27元，尚欠71836.37元未偿还原告，被告太和县飞腾汽车运输有限公司也未承担担保责任，为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许修伟欠原告垫富宝投资有限公司本金71836.37元及利息，于2017年11月30日之前还清。（利息自借款之日算至借款还清之日止，按年利率按24%计算）。二、被告太和县飞腾汽车运输有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方言明，就本案别无其他纠纷.上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1794元，减半收取897元，由被告太和县飞腾汽车运输有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年十一月二十日书记员  刘帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5813号申请执行人国库。被执行人白志刚，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。国库与白志刚刑事追缴一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人白志刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2016年9月23日起至2019年3月22日止，罚金已交纳人民币五万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送物品的处理详见清单（清单附后）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，被执行人白志刚名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人白志刚其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5813号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月二十二日书记员 张英帆
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民特22号申请人：李艺，男，1988年9月30日出生，汉族，住济南市。申请人李艺申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李艺称，被申请人李海民系其父亲。2005年，被申请人李海民离家后一直未归，后经多方寻找一直没有找到，至今下落不明，为此，申请宣告李海民死亡。经查：下落不明人李海民，男，1958年6月7日出生，汉族，原住济南市历城区花园小区五区*号李海民于2005年6、7月份离家后一直未归。2014年6月13日，申请人李艺在济南市公安局历城区分局洪家楼派出所报案，并于2014年6月16日在山东商报发布寻人启事公告予以寻找，但李海民至今下落不明。李海民与前妻徐德芸于2005年离婚，两人婚内育有1子，即申请人李艺。申请人李艺申请宣告李海民死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月8日在《山东法制报》发出寻找李海民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李海民仍然下落不明。本院认为，李海民自2005年至今下落不明已满四年，经本院发出寻找李海民的公告期满后仍下落不明，申请人李艺作为李海民之子，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告李海民死亡。本判决为终审判决。审判员  于东亮二〇一七年十一月九日书记员  岳 静
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执475号之一申请执行人CINEONTVCO.有限公司，住所地大韩民国首尔特别市城**Gwangnalu路6街20,**。法定代表人安蕂鉉，董事长。被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区建材城中路****楼**/div>法定代表人陈昊，执行董事。CINEONTVCO.有限公司诉北京枫丹丽舍科技有限公司著作权转让合同纠纷一案，中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第6778号民事判决书及中华人民共和国北京市高级人民法院（2016）京民终163号民事判决书已发生法律效力,CINEONTVCO.有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为美金30万元，本院于2017年7月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权登记记录进行调查。经查：被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；在中国建设银行开设银行账户，余额为人民币65.67元，本院对该账户予以冻结。另查：被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司名下有软件著作权（枫丹丽舍随机碎裂系统{简称：FRCS}V1.0，登记号：2008SRBJ2420.），本院对该软件著作权予以查封，暂无法处置。本院已将被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京枫丹丽舍科技有限公司有美金三十万元及迟延履行期间的债务利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第6778号民事判决书及中华人民共和国北京市高级人民法院（2016）京民终163号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 郭 杰二〇一七年十一月三十日书记员 张艾琦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执455号 申请执行人：杨建文，男，汉族。 被执行人：刘多全，男，汉族。 申请执行人杨建文与被执行人刘多全租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘多全未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人杨建文于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费9560元，本院以（2017）甘0982执455号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘多全送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘多全给付执行款2000元，剩余执行款一直逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后双方当事人达成执行和解协议，约定对本案执行款分期予以给付，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0982民初580号民事调解书本次执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 审 判 员  周建银 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十一月八日 书 记 员  张志善
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1801号申请执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋英伟，男，1976年12月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2016）襄证执字第30号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋英伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋英伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月二十七日书记员  马帅民
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0191民初03783号 申请人：王某，女，1971年8月26日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：宋某1，男，1987年4月18日出生，汉族，住长春市二道区东站街道吉柴**。 被申请人：廉某，女，1984年7月11日出生，朝鲜族，住长春市二道区东站街道吉柴**。 王某与宋某1、廉某继承纠纷一案，申请人王某于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被继承人宋某2下的房屋采取保全措施，并由担保人王某以其名下的2辆机动车提供担保。 本院认为：王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被继承人宋某（身份证xxxx）名下坐落于宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）XX幢X单元XX号，楼栋四角号码X-X/X-X房间号XX的房屋； 二、查封、冻结担保人王某名下的机动车登记编号为吉A×××××长城牌小型越野客车，车辆型号XX。 三、查封、冻结担保人王某名下的机动车登记编号为吉A×××××五菱牌小型普通客车，车辆型号XX。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杜轶群 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘晓波
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1616号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人孟凡超，曾用名程超，男，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜南县。因犯故意伤害罪，于2017年3月15日被福建省罗源县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年3月27日。因本案，于2017年8月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人王德义，男，1997年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜南县。因本案，于2017年8月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月8日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］1451号起诉书指控被告人孟凡超、王德义犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人孟凡超、王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年7月份开始，被告人孟凡超、王德义伙同“小川”（另案处理）等多人连续多次到福清市，以猜“单双”辨认瓜子个数的方式设置赌局，吸引围观群众下押，通过改变瓜子个数操纵赌博输赢，先后骗取被害人翁某（已满七十五周岁）现金人民币3000元、被害人何某现金人民币5200元。2017年8月17日，公安民警在高山镇水陆街当场抓获正在摆摊赌博的被告人孟凡超、王德义，现场查扣到下押布、瓜子、陶瓷碗等作案工具。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人孟凡超、王德义以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物计人民币8200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟凡超因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孟凡超、王德义到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟凡超犯诈骗罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，撤销原犯故意伤害罪宣告缓刑部分，执行原判刑罚拘役六个月，合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王德义判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孟凡超、王德义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明： 2017年7月份开始，被告人孟凡超、王德义伙同“小川”（另案处理）等多人连续多次到福清市，以猜“单双”辨认瓜子个数的方式设置赌局，吸引围观群众下押，通过改变瓜子个数操纵赌博输赢，先后骗取被害人翁某（已满七十五周岁）现金人民币3000元、被害人何某现金人民币5200元。2017年8月17日，公安民警在高山镇水陆街当场抓获正在摆摊赌博的被告人孟凡超、王德义，现场查扣到下押布、瓜子、陶瓷碗等作案工具。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、执行通知书、违法犯罪经历查询记录、扣押清单、涉案物照片、被害人翁某、何某的陈述、现场提取、辨认笔录、现场照片、被告人孟凡超、王德义的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟凡超、王德义以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物计人民币8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡超因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孟凡超、王德义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2017）闽0123刑初53号刑事判决书中关于对被告人孟凡超宣告缓刑一年的判决部分。 二、被告人孟凡超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚拘役六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟凡超的刑期自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人王德义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王德义的刑期自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、继续追缴被告人孟凡超、王德义的违法所得人民币八千二百元，退赔被害人。 五、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  余海玲 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈恩平
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3236号原告：张运涛，男，1981年1月17日出生，汉族，现住固安县。原告：郭珊珊，男，1988年1月10日出生，汉族，现住固安县。被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，该公司总经理。委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。原告张运涛、郭珊珊诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运涛、郭珊珊诉称，2015年1月14日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-03号楼1单元603室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，直到2016年7月31日被告才将房屋交付原告。按照合同约定，逾期交房应向原告支付违约金，但被告一直未支付。现为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金56598元。被告尚城公司辩称，1、原告购买被告房屋的事实没有意见。2、交付房屋的时间没有意见。3、对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。经审理查明，2015年1月14日，原告张运涛、郭珊珊与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03幢1单元0603号房，总价款889918元。付款方式为首付款389918元；余款500000元买受人以银行按揭贷款方式向出卖人支付。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2017年10月13日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金56598元。2016年7月31日，原、被告办理了收房手续。另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年7月31日共计213天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为112天。违约金计算时间应为101天，违约金为26964.52元（889918元×3÷10000×101天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金26964.52元。二、驳回原告部分诉讼请求。上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取608元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年十一月二十四日书记员  张 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5051号申请北京福汇轩餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水关新村**。法定代表人：裴晓东，总经理。被申请执行人杨卫民，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人与被申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12337号法律文书于2017年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人下落不明。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张青松审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 庆
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2320号之一申请执行人：梁浩，男，1985年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人梁浩与被执行人安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）京0109民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁浩于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人安雪峰给付案款24.48万元。被执行人依法应承担执行费3572元。在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下相关财产信息，发现被执行人安雪峰名下无银行存款，无房产登记信息。3．本院依法查封被执行人安雪峰名下牌照为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未找到上述车辆下落。4．安雪峰向法院申报财产，无收入、无银行存款等可供执行的财产，名下四辆机动车并非自己所有。5.本院依法查询了被执行人安雪峰的婚姻状况，查明安雪峰已经离婚。6.本院依法到被执行人安雪峰住所地北京市门头沟区冯村新园**楼×单元×号进行基层组织调查，物业表示该房屋并非安雪峰所有，未找到其他可供执行的财产线索。7.本院于2017年10月11日对被执行人安雪峰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的24.48万元未能执行。综上所述，因本案被执行人安雪峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1253号申请执行人袁双喜，男，1977年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人吴文华，女，1957年9月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人袁双喜与被执行人吴文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5191号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告吴文华应于本判决生效之日起十日内向原告袁双喜支付货款85288元；案件受理费1933元，由被告负担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴文华所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人吴文华名下无银行存款、车辆，其名下有位于本市文亨花园10幢丙单元102室房产（轮候查封，期限2017.6.27至2020.6.26）。另本院依法将被执行人吴文华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人吴文华名下无银行存款、车辆，其名下有位于本市文亨花园10幢丙单元102室房产（轮候查封，期限2017.6.27至2020.6.26）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月六日书记员  黄逸成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1220号原告：刘志军，男，汉族，1979年9月30日出生，住新乡市。被告：翟保民，男，汉族，1969年5月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯跃春，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：平一方，河南正安律师事务所律师。原告刘志军诉被告翟保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告刘志军于2017年11月30日向本院提出撤回对翟保民的起诉申请。本院认为，原告刘志军自愿撤回对被告翟保民的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志军撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由刘志军负担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十一月三十日代书 记员  肖秋洋