广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7760号原告：谢昌安，男，汉族，1985年9月24日出生，住陕西省镇巴县，委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。被告：罗诗朋，男，汉族，1991年6月29日出生，住广州市花都区，被告：广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校，住所地：广州市花都区新华街大华三路新都大桥以北自编3号。投资人：温伟帮。委托诉讼代理人：温永杰，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：沈文聪，该公司员工。原告谢昌安诉被告罗诗朋、广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校（以下简称南方驾校）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢昌安的委托代理人黄婷，被告罗诗朋、被告南方驾校的委托代理人温永杰，被告平安保险花都支公司的委托代理人沈文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌安诉称：2017年6月4日21时左右，被告罗诗朋驾驶粤A4441学号小轿车沿花都区九塘西路路段由西往东行驶至事故发生地时借道超车，遇原告谢昌安驾驶的电动车由东往西行驶，双方发生碰撞，事故造成原告谢昌安和被告罗诗朋不同程度的受伤。经广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗诗朋借道超车，负此事故全部责任；谢昌安不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送往广州市花都区人爱医院治疗，入院诊断为1、庄小指骨折并血．管神经断裂伤甲床损伤，2、左腕部、左肘部软组织挫伤。经治疗，原告于2017年6月26日出院，出院诊断：1、左小指骨折并血管神经断裂伤甲床损伤，2、左腕部、左肘部软组织挫伤；出院医嘱：l、建议休息2个月；。2、注意保护患肢；3、定期复查；4、不适随诊。住院期刚共计花费医疗费用7830.12元。2017年9月4H，原告向广东华医大法医物证司法鉴定所申请对误工期、营养期、护理期评定，根据广东华医大法医物证司法鉴定所的鉴定意见，原告谢昌安的误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。为此，原告花费鉴定费600元。事故发生时，原告谢昌安属于广州开拓机电设备有限公司的在职员工，职务为空调安装工程师，月平均工资为15000元。被告罗诗朋所驾驶的粤A4441学号小轿车属于被告南方驾校所有，并在被告平安保险花都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（机动车第三者责任险，限额50万，不计免赔），均在保险期间内。原告出院后，原告按照住院期间的花费等相关费用向三被告主张赔偿，但三被告以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告罗诗朋、被告南方驾校向原告赔偿因机动车交通事故造成的各项损失共计83523.87元；2、被告平安保险花都支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险范围内对上述原告的损失承担赔偿责任，其中在机动车交通事故强制保险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费由三被告承担。被告平安保险花都支公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤A4441学号小轿车在我司购买交强险和第三者责任险100万（含不计免赔条款），交通事故发生在保险期间内；三、对原告各项诉求的意见如下：1、医疗费7830.12元，我司确认，原告庭审增加的230元医疗费，没有提供病历予以佐证，我司不予认可；2、出院小结记载住院天数为22天，加上鉴定报告护理天数30天，共计52天，认为应按80元/计算；3、营养费，我司认为过高，请求法院酌定；4、误工期限没有意见，但误工标准因原告没有提交银行流水及完税凭证，我司不予认可；5、交通费过高，请求法院酌定；6、鉴定费，不属于我司赔付范围，我方不予认可；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，我司不予认可。被告罗诗朋辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、本人是肇事车辆粤A4441学号小轿车的司机，该车实际车主是我父亲罗伟志，登记车主是南方驾校，我父亲把车辆挂靠在南方驾校中作为培训车辆，我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万（含不计免赔条款），交通事故发生在险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿；三、事故发生后，我方在事故发生后垫付了原告医疗费4530.12元；四、对原告各项诉讼的意见与保险公司的意见一致。被告南方驾校辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、我方车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万（含不计免赔条款），交通事故发生在险期间内；三、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：谢昌安诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定罗诗朋承担事故的全部责任，谢昌安不承担事故责任。事故发生后，谢昌安被送往广州市花都人爱医院住院治疗23天。出院诊断为：1、左小指骨折并血管神经断裂伤甲床损伤；2、左腕部、左肘部软组织挫伤。出院医嘱建议：1、休息2个月；2、注意保护患肢；3、定期复诊；4、不适随诊。事故造成谢昌安受伤产生医疗费8060.12元。出院后，谢昌安于2017年9月7日经广东华医大法医物证司法鉴定所评定其本次事故造成其误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。为此，谢昌安用去鉴定费600元。诉讼中，谢昌安主张事故发生前于2014年起在广州开拓机电设备有限公司工作，工作岗位为空调安装工程，月平均工资为15000元，但未能提供劳动合同、工资单、纳税凭证等证据佐证。罗诗朋是肇事车粤A4441学号小轿车的司机，车主为南方驾校，该车在平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，谢昌安不承担事故责任，罗诗朋承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因罗诗朋驾驶的肇事车辆粤A4441学号小轿车向平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对谢昌安的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按罗诗朋在本次事故中的责任承担全部民事赔偿责任并直接赔付给谢昌安。谢昌安索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：本次事故造成谢昌安自行垫付医疗费凭据计算为8060.12元。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间23天为2300元。3、护理费：谢昌安住院期间的护理费按80元/天计算住院时间23天为1840元。至于谢昌安主张出院后仍需护理，因其未能提供医嘱建议出院后需他人陪护，且其伤情经治疗后恢复良好，故本院认为谢昌安主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。4、营养费：因事故造成谢昌安手指受伤并伤及神经，故谢昌安要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。5、交通费：谢昌安虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到谢昌安就医治疗确实产生交通费的实际情况，本院酌定为500元。6、误工费：谢昌安主张误工时间113天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工费标准，谢昌安主张事故发生前每月工资15000元，证据不足，本院不予采信。根据谢昌安的工作性质，误工标准，本院认为参照2017年度国有同行技术服务业在岗职工年平均工资109882/年计算为宜，故误工费计为34018.26元【109882元/月÷365日×113日】。7、伤残鉴定费：凭据计算为600元。8、精神损害抚慰金：因本次事故未造成谢昌安严重后果，且其伤情未达到伤残等级，故其主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。谢昌安上述第1-8项损失合计48318.38元，未超出交强险赔偿限额，故由平安保险花都支公司交强险赔偿限额内直接赔付给谢昌安。因罗诗朋在本次事故中承担全部责任，故其在事故发生后垫付的费用由其自行向平安保险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告谢昌安赔偿48318.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告谢昌安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.90元，由原告谢昌安负担394.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十一月八日书记员  梁欣妮