苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11480号原告严其英，女，1955年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人芦学勤，女，1981年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告严其英之女。被告芦仁珠，女，1948年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈林，男，1972年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告芦仁珠之女婿。原告严其英与被告芦仁珠健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并依法由审判员王坚适用小额诉讼程序分别于2017年10月25日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告严其英及其委托代理人芦学勤，被告芦仁珠的委托代理人沈林到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人芦学勤，被告芦仁珠的委托代理人沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严其英诉称：2017年6月28日早晨，被告芦仁珠用锄头在原告家的自留地锄地，挖到了原告家的田地里，原告丈夫听到声音后跑过去，跟被告芦仁珠论理，被告芦仁珠不听，原告丈夫欲阻止被告，双方争吵起来。原告闻声后也跑过去。被告芦仁珠就朝原告扑过来，将原告推倒在地，并双手掐住原告脖子，将原告的手背打破，鲜血直流。有人报了警，警察到场后拍了原告受伤部位的照片，并叫警车送原告去苏州市吴江区第一人民医院救治。因伤势过重，原告又乘出租车去苏州大学附属第一医院处理伤口，支出了一些医疗费。现原告诉至法院，要求判令：被告芦仁珠立即赔偿原告医疗费2346.94元、营养费600元、交通费392元、精神损害抚慰金1000元，合计4338.94元。被告芦仁珠答辩称：1、原告诉称的不属实。事实是2017年6月28日早晨，被告在其菜地锄地，根本没有侵占他人土地。原告严其英丈夫见被告在锄地后从自己家带锄头过来阻止被告锄地。双方由此发生争吵。最终原告严其英丈夫在争吵过程中用自带的锄头柄打被告身体，造成被告手背、臂部、腰部受伤。由于两家本有怨气，原告严其英在听到吵闹声后从家里冲了出来，扬言要用锄头劈死被告，原告严其英在夺其丈夫的锄头时自己倒在了泥地里，被告与原告严其英之间根本没有发生肢体冲突，反而被告腰部由于原告丈夫的击打行为受伤，被告所受伤害的费用将另案起诉；2、原告严其英主张的赔偿费用请法院依法审核。综上，原告严其英的伤势并非被告所致，与被告无因果关系，请求法院驳回原告严其英的诉讼请求。经审理查明：严其英在2017年6月29日汾湖派出所民警对其的询问笔录中陈述：“我家门前有块荒地，原先是我家的自留地，后来租给种田大户，但一直没来种。2017年6月28日上午9点多，我老公的姐姐芦顺珠（芦仁珠）说有一路是她们家的，她就一个人在刨地。我和我老公芦雄林跟她因为地的事情吵了起来。她拿着一把铁镐在我老公面前挥来挥去，我怕出事情，就把她的铁镐拿过来，她就一把把我推倒，我就仰天摔倒在田地里，她还上来把我按在地上，用手掐我、抓我，我的手有关节炎，皮肤也不好，当时被她掐的手上都是血，我老公在边上就一直让她放手，她不放手，我老公就打她的手让她放手，然后我们就报警了。”汾湖派出所《接处警工作登记表》“处警经过及结果”部分记载：“2017年6月28日9时16分7秒汾湖派出所接报警称：江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟港南村西面高速路有人打架。经巡逻处置，系严其英与其老公的姐姐芦顺珠因土地问题发生纠纷并有肢体冲突，致严其英双手受伤。”严其英向本院提交汾湖派出所民警于本案发生后拍摄的严其英手部照片2张，照片显示严其英手背、手腕等处有多处伤口布满大量血迹。严其英向本院提交的其本人于2017年6月28日苏州市吴江区第一人民医院门诊病历记载：“右手外伤流血1小时余。一小时余被他人掐伤。右手背见皮肤受伤严重……诊断：皮肤挫伤。处理：……建议上级医院治疗。”严其英向本院提交的其本人于2017年6月28日苏州大学附属第一医院门诊病历记载：“右手多处皮肤挫伤后4小时……诊断：右手多处皮肤挫伤。”严其英受伤后共计门诊治疗换药11次，支出医疗费共计2209.16元。为治疗伤情，严其英支出交通费若干。以上事实，由原、被告陈述，当事人身份证复印件、严其英在2017年6月29日汾湖派出所民警对其的询问笔录、汾湖派出所《接处警工作登记表》、照片、门诊病历、医疗费发票等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。对于原告严其英的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告严其英主张其医疗费金额2346.94元，并提交了门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。被告芦仁珠无异议。经本院审核，原告严其英的提交的医疗费发票中除一张金额为27.3元的外购药发票无病历印证，本院予以扣除，其余医疗费发票均有病例印证，本院审核原告严其英的医疗费共计2209.16元。二、营养费。原告严其英主张其营养费为600元。被告芦仁珠不予认可。本院认为，结合原告严其英的伤情，其营养费可按照每天50元的标准计算11天，共计550元。三、交通费。原告严其英主张其交通费损失为392元。被告芦仁珠不予认可。本院认为，原告严其英未提交相应证据予以证实，但考虑到原告严其英为治疗伤情乘坐公共交通工具的实际情况，本院酌情认定原告严其英的交通费损失为264元。关于原告严其英主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因其并未达到赔偿精神损害抚慰金的法定标准，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告严其英的损失范围为：医疗费2209.16元、营养费550元、交通费264元，合计3023.16元。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告严其英诉称其听到丈夫与被告芦仁珠争吵后就跑了过去，被告芦仁珠就朝其扑过来，将其推倒在地，并双手掐住其脖子，将其的手背打破，鲜血直流，为此，原告芦仁珠提交了其在2017年6月29日汾湖派出所民警对其的询问笔录、汾湖派出所《接处警工作登记表》、照片、门诊病历等证据，从上述证据中虽不能直接而明确的看出原告严其英的伤势系被告芦仁珠所致，但综合分析上述证据，原告严其英在民警对其的询问笔录中陈述“（芦仁珠）拿着一把铁镐在我老公面前挥来挥去，我怕出事情，就把她的铁镐拿过来，她就一把把我推倒，我就仰天摔倒在田地里，她还上来把我按在地上，用手掐我、抓我，当时被她掐的手上都是血。”汾湖派出所《接处警工作登记表》中记载“经巡逻处置，系严其英与其老公的姐姐芦顺珠因土地问题发生纠纷并有肢体冲突，致严其英双手受伤。”汾湖派出所民警于本案发生后拍摄的严其英手部照片2张，照片显示严其英手背、手腕等处有多处伤口布满大量血迹。再结合原告严其英的病历记载，这些证据相互印证，况且被告芦仁珠在答辩中称“严其英的丈夫在争吵过程中用自带的锄头柄打芦仁珠身体，造成芦仁珠受伤。由于两家本有怨气，严其英在听到吵闹声后从家里冲出来，扬言要用锄头劈死被告，严其英在夺其丈夫的锄头时自己倒在了泥地里。”上述证据一起综合分析，本院确信被告芦仁珠致伤原告严其英的待证事实具有高度可能行，故本院对原告主张被告芦仁珠侵权致其受伤的事实予以认定。被告芦仁珠虽辩称该事实不成立，但并未提交任何证据并否定原告严其英提交的证据。故本院对被告芦仁珠的答辩意见不予采纳。因此，原告严其英的经济损失3023.16元应当由被告芦仁珠予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告芦仁珠应赔偿原告严其英医疗费、营养费、交通费共计人民币3023.16元，于本判决生效之日起三日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告严其英指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）。二、驳回原告严其英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告严其英承担60元，由被告芦仁珠负担140元，被告芦仁珠应负担的部分于本判决生效后三日内直接给付原告严其英。原告严其英已预缴的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇一七年十一月十日书记员 顾颖颖