wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执637号 申请执行人：詹水友，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，法律工作者，住江西省婺源县。 被执行人：张介文，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人詹水友与被执行人张介文委托合同纠纷一案，婺源县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣1130民初733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人张介文下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），其名下的位于婺源县紫阳镇五一路的房产已被本院另案查封正在处置中，除此之外无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为16100元，执行到位0元，未执行到位16100元。本院于2020年9月1日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  朱苏云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5909号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中金亿信财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼18层1801-1805单元。法定代表人李博。北京住房公积金管理中心与中金亿信财富投资管理（北京）有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审349号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3360元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审349号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3542号原告：亚锁成，男，1976年12月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱瑞广，男，1979年8月27日出生，汉族，住单县。被告：李世娇，女，1980年12月7日出生，汉族，住单县。原告亚锁成与被告朱瑞广、李世娇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。本案在审理中，原告亚锁成于2020年9月1日向本院提出撤回对被告朱瑞广、李世娇的诉讼申请。本院认为：原告亚锁成申请撤回对被告朱瑞广、李世娇的诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚锁成撤回对被告朱瑞广、李世娇的诉讼申请。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告亚锁成负担。审判员  周博二〇二〇年九月八日书记员  王峰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保688号 申请人：朱孔阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑云家，男，1982年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人朱孔阳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云家名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人朱孔阳以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑云家名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人朱孔阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三日 书记员  张如莲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执714号申请执行人：金坡，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈广显，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。金坡与陈广显同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广显应支付原告现金50000元。因陈广显未按上述生效法律文书履行义务，金坡向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈广显仅有零星存款，并告知申请执行人、对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广显负有继续向申请执行人金坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年九月八日书记员  吴宗钦
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执428号申请执行人：王某。被执行人：王某1。本院在执行王某与王某1借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初716号民事判决书，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日向被执行人王某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某1的财产进行全面调查。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年九月十五日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1161号申请执行人中国某保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人覃某、陈某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人钟某某，男，1985年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告中国某保险股份有限公司与被告钟某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1221号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：偿还保险理赔款24574.99元、支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1379.00元、公告费560.00元。本案在执行中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月8日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款25023.00元（本院通知申请执行人到庭领取，但其逾期未领取）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1221号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1221号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年九月三日书记员  田立华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保475号之一 解除保全申请人：王彩平，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：岳鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人王彩平于2020年07月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳鹏名下的财产在1494138.18元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的保函保单一份在1494138.18元范围内为此保全提供担保。本院于2020年07月23日做出裁定，已将被申请人岳鹏银行账户予以冻结。现申请人王彩平向本院提交书面申请解除对被申请人岳鹏所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王彩平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人岳鹏在中国建设银行股份有限公司账户内存款1494138.18元的冻结。 二、解除对被申请人岳鹏在中国工商银行四川省德阳西干道支行账户内存款1494138.18元的冻结。 三、解除对被申请人岳鹏在成都农村商业银行股份有限公司高新支行账户内存款1494138.18元的冻结。 四、解除对被申请人岳鹏在贵阳银行成都金牛支行62×××36账户内的存款在1494138.17元范围内的冻结。 五、解除对被申请人岳鹏在中国银行成都府青路支行62×××52（账号：11×××03）账户内的存款在1494138.17元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  韩亚群
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1419号申请执行人：贾某1，女，2007年11月3日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：贾某2，女，2011年8月19日出生，汉族，现住濮阳县。法定代理人:杨某，女，1987年3月15日出生，汉族，现住濮阳县，系贾某1、贾某2的母亲。被执行人：王新粉，女，1961年8月8日出生，汉族，住濮阳县。关于贾某1、贾某2申请执行王新粉所有权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新粉在本判决生效之日起十日内向原告贾某1支付237685.26元；被告王新粉在本判决生效之日起十日内向原告贾某2支付281437.26元。因王新粉未按上述生效法律文书履行义务，贾某1、贾某2向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王新粉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贾某1、贾某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王新粉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月三日书记员  常小敏
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初187号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人年某，男，生于1987年1月13日，汉族，农民，初中文化，住武定县。被告人杨李董，男，1990年9月24日出生，土家族，初中文化，农民，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区，现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案，2020年7月30日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。元谋县人民检察院以元检未检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨李董犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人年某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员文冬华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人年某，被告人杨李董均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日22时许，被告人杨李董饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车载其子彭胤祥沿滨江大道从元双公路往凤凰湖方向行驶至源昌路交叉路口时，与年某驾驶的云Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成杨李董、彭胤祥不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨李董静脉血液中检出乙醇成分，含量为188.17ｍｇ／100ｍｌ；彭胤祥在事故中所受损伤程度为轻伤二级；经认定，杨李董、年某承担此次道路交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人杨李董醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨李董拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人年某诉称：被告人杨李董的犯罪行为造成年某家五菱牌云Ｅ×××××号小型客车受损，产生修理费5100元，要求被告人杨李董赔偿其经济损失为5100元。被告人杨李董对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分愿意在自己承担的责任范围内进行赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：附带民事诉讼原告人年某的经济损失为5100元。上述事实，有在卷的修车发票一张证实，足以认定。本院认为，被告人杨李董构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨李董到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨李董的行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人年某的实际经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人杨李董未购买交强险，应当在交强险的财产限额内承担赔偿责任，不足部分由杨李董和年某按照分别承担50%的比例划分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨李董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、由被告人杨李董于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人年某经济损失3550元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月三日书记员 盛显辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2632号申请执行人李彩霞，女，汉族，1964年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人祁玉珠，女，汉族，1964年8月3日出生，住。申请执行人李彩霞与被执行人祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁玉珠应于2020年1月16日前向申请执行人李彩霞偿还借款100万元及利息。因被执行人祁玉珠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人祁玉珠名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁玉珠负有继续向申请执行人李彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月一日书记员 李明辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢43号 申请执行人：张凌云，男，1972年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：张道池，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张道治，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 张凌云申请张道池、张道治合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张凌云与被执行人张道池、张道治达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李泽鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执884号 申请执行人：柳州市柳江区鑫惠隆通讯器材经营部，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路29号电信局门面。 经营者：韦柳花。 被执行人：覃春锐，女，1993年04月15出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行柳州市柳江区鑫惠隆通讯器材经营部与覃春锐合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0221民初2583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃春锐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市柳江区鑫惠隆通讯器材经营部于2020年3月16日申请强制执行，申请执行标的为173375.50元，案件执行费2500元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人覃春锐有银行存款4392元，本院依法将该款划拨至本院，并已支付给申请执行人。此外，被执行人暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为168983.50元。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月四日 书记员  曾丽珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1682号申请执行人：黑明，男，1986年4月1日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：闫落晴，女，1997年4月10日出生，汉族，天津市西青区劳动局事业编人员，住天津市西青区。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人黑明与被执行人闫落晴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为40400元，目前执行到位0元。2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月一日书记员  郝婧颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执974号之三申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地:镇平县中山大街181号。统一社会信用代码:91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地:镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任公司董事长。被执行人：杨大勇，男，生于1971年12月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王润凤，男，生于1982年4月7日，蒙古族，住河南省淅川县。被执行人：张金旺，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴立恒，男，生于1980年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡晓梅，女，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易金旺，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚建巧，女，生于1981年6月20日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行镇平县泰昌信用担保有限公司与河南英奇陶瓷有限公司、杨大勇、王润凤、张金旺、吴立恒、胡晓梅、易金旺、姚建巧为追偿权纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令吴立恒、胡晓梅履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初2823号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴立恒、胡晓梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴立恒（身份证号码：4113241980××××××××）、胡晓梅（身份证号码：4129251980××××××××）在南阳市镇平县公积金管理中心的账户予以解除冻结。二、将被执行人吴立恒（身份证号码：4113241980××××××××）在南阳市镇平县公积金管理中心的账户内的余额82489.95元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  赵 东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监63号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：朱宣敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：程福琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：许林杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告朱宣敏、程福琴、许林杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4349号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5064号 原告：太仓市锦泰油品有限公司，统一社会信用代码91320585788399589E，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：胡传丽，执行董事。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：嘉兴市峰奇化纤股份有限公司，统一社会信用代码91330411336897739P，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路2333号。 法定代表人：卜冬琦。 原告太仓市锦泰油品有限公司与被告嘉兴市峰奇化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太仓市锦泰油品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市锦泰油品有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，财产保全费188元，共计299元，由原告太仓市锦泰油品有限公司负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年九月一日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初194号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张明，男，生于1969年4月5日，公民身份号码532328196904051114,汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案，于2020年7月21日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月20日下午，被告人张明在元谋县冯加龙家吃饭、喝酒，结束后张明驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿凤凰大道由东向西行驶，行驶至，在左转驶入滨江大道过程中，与文绍彩驾驶的云Ｅ×××××号超标二轮电动自行车相碰撞，造成两车受损，张明、文绍彩、仲许靓受伤的道路交通事故。事故发生后，文绍彩报警，交警到现场处置发现张明有酒后驾驶机动车的嫌疑，将张明带到元谋县人民医院进行呼气式酒精检测、抽取血样送检。经鉴定，张明血样中乙醇含量为240.07ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张明负事故全部责任，文绍彩、仲许靓无责任。公诉机关认为，被告人张明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月四日书记员 盛显辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1324号 原告：李飞，男，1987年10月01日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 被告：平安普惠融资担保有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城1-3-701、702、703B、705、706。 法定代表人:刘建英，经理。 委托诉讼代理人：任远、魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李飞与被告平安普惠融资担保有限公司河北分公司保险经纪合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李飞撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  吴啸威 ——
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执260号之十五 申请人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨永锡借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杨永锡在2409093001105087XXX账户内余额人民币64.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永锡在中国工商银行2409093001105087XXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初618号原告：郭建新，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邝慧晶，湖南尚友（临武）律师事务所律师。被告：王国成，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。原告郭建新与被告王国成合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托诉讼代理人邝慧晶、被告王国成到庭参加诉讼。2020年9月4日，本案第二次开庭审理，原告郭建新及其委托诉讼代理人邝慧晶到庭参加诉讼，被告王国成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款130000元；2.判令被告王国成承担从2020年6月1日起以欠款130000元为本金，按照月利率2%计算至还清之日的利息；3.判令被告王国成支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告将与曹五生共同经营的尾砂厂和皮卡车转让给被告，约定转让款为298000元。双方签订《尾矿厂转让协议》，协议中约定被告于2019年2月5日前支付168000元，余款130000元到2019年7月1日前还30000元，剩余100000元于2019年12月30日还清。协议签订后，被告支付曹五生168000元。经原、被告与曹五生协商，余款130000元由被告支付给原告。还款期限届满前，被告向原告请求延长还款期限至2020年5月31日。双方签订《还款协议书》，约定转让款130000元于2020年5月31日付清。期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由拖延。原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支付律师费10000元。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。王国成辩称，2019年1月20日，原告与曹五生将二人在缅甸佤邦孟能县曼相矿山共同经营的尾矿选厂、皮卡车及48桶柴油作价298000元转让给被告。尾矿厂在当地没有注册登记，没有环保设施，皮卡车是在缅甸登记不能在中国行驶。被告接管选厂后，多人到选厂称原告和曹五生未付清货款要求被告偿还，《还款协议》也写明待货款澄清后再清算。原、被告签订的合同是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《尾矿厂转让协议》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师代理费发票、尾矿厂照片具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。王国成对曹五生出具的《证明》有异议，认为原告和曹五生尚欠案外人油款未付，但王国成未能提交证据佐证其质证意见，本院对《证明》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，郭建新和曹五生将其位于缅甸友谊公司河边的尾矿厂、皮卡车及48桶柴油作价人民币298000元转让给王国成。双方约定2019年2月5日前支付人民币168000元，2019年7月1日前支付人民币30000元，剩余100000元于2019年12月30日付清。双方还约定协议签订前尾矿厂的债权债务由郭建新和曹五生承担，与王国成无关。王国成支付郭建新和曹五生转让款168000元后，剩余130000元未付。郭建新和曹五生内部协商，王国成将尚欠的转让款130000元付给郭建新。王国成接管尾矿厂后遂开展了生产经营活动。付款期限届满后，王国成因资金困难未向郭建新给付转让款。2019年12月29日，王国成与郭建新达成《还款协议书》，双方约定：一、还款期限延期至2020年5月31日，届时王国成将转让款130000元付给郭建新；二、曹五生赊欠油款的事实尚有争议，王国成有权扣留此笔款项待争议澄清后结算。期限届满后，王国成未支付转让款，故郭建新委托律师向本院提起诉讼。郭建新支付律师费10000元。法庭辩论终结前，郭建新自愿放弃要求王国成支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，郭建新自愿放弃要求王国成支付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为王国成应否支付郭建新转让款130000元。郭建新、曹五生与王国成签订的《尾矿厂转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行，本院对王国成主张转让协议无效的辩驳意见不予采纳。郭建新和曹五生约定尚欠转让款130000元付给郭建新，现郭建新要求王国成支付转让款符合法律规定，本院予以支持。王国成以尾矿厂在转让前尚有债务未清偿为由不同意支付转让款，但王国成未能提交证据证明其主张，本院对王国成的辩驳意见不予采纳。郭建新要求王国成支付转让款130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。郭建新要求王国成支付律师费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王国成于本判决生效之日起十日内支付原告郭建新转让款130000元；二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，共计2820元，由被告王国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年九月四日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7198号 原告：方磊，男，1993年6月16日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 被告：李金洋，男，1990年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告方磊诉被告李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告方磊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方磊撤诉。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  杜宏虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执200号 申请执行人：向力，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞瑜路556号，公民身份号码：420100198202287012。 委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 被执行人：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道19号高科大厦17层。 法定代表人：高庆寿，该公司董事长。 关于申请执行人向力（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）、湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款481029.82元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人中都公司支付逾期付款利息（以481029.82元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月25日起计算至实际付清之日止）；4.被执行人中都公司支付案件受理费9742元、保全费3370元，合计13112元；5.被执行人承担本案执行费用7312元。本院于2020年1月12日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划国创公司的银行存款481029.82元并将该款发还申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，确认放弃其他执行请求。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案已无执行标的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4174号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2891号 原告：金琦，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张琳，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告金琦与被告张琳合同纠纷一案，原告金琦于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、请求被告支付租金12500元整。2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告金琦到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日，经杭州市滨江区浦沿街道人民调解委员会调解，原、被告自愿达成《人民调解协议书》，载明：纠纷主要事实，争议事项：2019年6月30日，金琦与上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司（以下简称卧荣杭州分公司）订立房屋委托管理合同，该合同名为托管实为租赁，合同约定由该分公司托管其在我区天鸿君邑4幢2单元2903室的房屋，托管期为2年，卧荣杭州分公司在交付金琦押金和租金合计18040元之后，以高收低租的方式，又于同年8月12日与张琳订立房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给张琳使用，租期从2019年8月20日起,至2020年8月19日止，每月租金为4500元。合同订立后，张琳向该分公司履行了交付58500元的租金和押金义务。同年10月，因该分公司涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查。嗣后，金琦因未收到卧荣杭州分公司的租金，即勒令张琳腾房，但张琳认为其已向卧荣杭州分公司交付了租金，故拒不腾房。为此，双方之间发生争执。经调解，自愿达成如下协议：1、金琦与张琳自本协议生效之日起，双方重新建立租赁关系，租期至2020年8月19日止；2、张琳承租期间，支付金琦租金22500元，此款在订立本协议时交付10000元，余款12500元在2020年1月10日前交付；3、张琳在订立本协议时交付金琦租房押金2500元，此款当场履行；4、承租期间，水电费由张琳负担，物业费由金琦负担；5、金琦、张琳与卧荣杭州分公司之间的合同纠纷，双方约定另案处理。后被告未按照调解协议的内容支付原告余款12500元，原告当庭陈述涉案房屋押金尚未退还给被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告金琦10000元； 二、驳回原告金琦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告张琳负担45元，由原告负担11元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月一日 书记员  濮卒燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1326号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：宋银坤，男，汉族，1970年4月30日生，云南省巧家县人，户籍住址：云南省昭通市巧家县。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行宋银坤犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181刑初282号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人宋银坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。因被执行人宋银坤未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的2000.00元。该案件在执行过程中，本院依法公告、委托外地法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的2000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月八日书记员  曾炫文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2505号原告：刘金兰，男，1981年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏国中，男，1982年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘金兰与被告夏国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘金兰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金兰负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年九月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3449号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：毛金卫，男，汉族，1987年12月17日生，住浙江省江山市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告毛金卫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年九月八日    书记员  方佳英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1216号原告：贵州茅台酒股份有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＴ，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。被告：唐乐，男，1989年2月28日生，汉族，住湖北省随县。被告：丁龙，男，1989年9月1日生，汉族，住湖北省随县。被告：丁虎，男，1989年9月1日生，汉族，住湖北省随县。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告唐乐、丁龙、丁虎侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月一日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执741号申请执行人朱广祥，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人王洁（受朱广祥特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩仲林（受朱广祥特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱广祥与被执行人季亚萍定金合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0206民初4113号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、季亚萍于本判决发生法律效力之日起三日内向朱广祥归还劳务押金300000元及该款自2017年8月31日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。二、驳回朱广祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元，合计9670元（已由朱广祥预交），由季亚萍承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下除被本院扣划的4950元银行存款外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××的车辆，因达到报废标准，车辆管理部门不予查封，本院未实际控制无法处置。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院通过调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额4900元，缴纳执行费50元，未执行到位金额304770元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月四日书记员  韩 鑫
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复53号复议申请人（被执行人、异议人）：马明吉，男，回族，1946年2月2日出生，公民身份号码×××，系西宁市湟中区汉东乡下麻尔村农民，住该村兴民巷27号。委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。申请执行人：湟中区自然资源局（原湟中县国土资源局、湟中县自然资源局），统一社会信用代码11630122015027433P，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇团结南路23号。法定代表人：张永山，该局局长。委托代理人：叶鹏，该局干部。复议申请人马明吉不服西宁市湟中区人民法院（2020）青0122执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法由翟爱红担任审判长，审判员樊静、司世江组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市湟中区人民法院查明，湟中县自然资源局与马明吉不履行《责令交出土地决定书》行政非诉执行一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月29日，本院作出（2019）青0122行审20号裁定书，裁定准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》。2019年4月16日，申请执行人湟中县自然资源局请求强制执行。2019年4月18日，本院依法向被执行人马明吉发出执行通知书，责令其履行拆除（2019）青0122行审20号行政裁定书确定的违章建筑。2020年7月15日马明吉向本院提出异议。该院认为，本院依据已经发生法律效力的湟中县自然资源局湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》和本院（2019）青0122行审20号行政裁定书，向被执行人马明吉作出（2019）青0122执723号执行通知书，责令其拆除生效法律文书所确定的违章建筑的执行行为符合法律规定，不存在违反相关法律规定的情形，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回马明吉的异议请求。马明吉复议称，1、一审法院认定事实存在严重错误，被申请人湟中县自然资源局提供的证据，不能证明异议申请人的土地被合法征收；2.湟中县人民政府和西宁市人民政府没有权利规定征地拆迁补偿标准，因而本案涉及的征地拆迁补偿安置方案的批复是违法无效的，一审法院没有对此进行认定是错误的；3.异议申请人的房屋和附着物进行评估不符合法定程序，所作的评估结果没有依据；4.异议申请人的宅基地及耕地并未依法征收为国有土地，作出的征地拆迁补偿方案也是违法无效的，被申请人无权作出《责令交出土地决定书》。请求撤销西宁市湟中区人民法院（2020）青0122执异5号执行裁定书。申请执行人未提交书面答辩意见。本院查明，2018年8月22日，原湟中县国土资源局因马明吉××区征地中不配合征地工作，对马明吉作出湟国土征字（2018）第002号《责令交出土地决定书》，决定限马明吉自接到本决定书之日起十五日内，交出位于汉东乡下麻尔村2.34亩（宅基地）及附近1.21亩耕地，但马明吉在该决定书确认的时间内逾期不交出土地的，该局申请人民法院强制征收。另查明，马明吉因不履行《责令交出土地决定书》，湟中县自然资源局申请人民法院强制执行，湟中县人民法院于2019年3月29日作出（2019）青0122行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》。再查明，湟中县自然资源局于2019年4月16日申请湟中县人民法院强制执行。该院执行中，于2019年4月18日向被执行人马明吉发出（2019）青0122执723号执行通知书，责令其履行拆除（2019）青0122行审20号行政裁定书确定的违章建筑。马明吉于2020年7月15日向执行法院提出异议。本院认为，本案是人民法院基于行政机关申请执行生效行政决定，依法作出准予强制执行裁定后，在执行中，被执行人针对湟中县国土资源局湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》及湟中县人民法院（2019）青0122行审20号行政裁定书不服，提出的异议及复议请求。首先，本案的执行依据为湟中县人民法院（2019）青0122行审20号行政裁定书，裁定准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务……”及第六十条“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行”的规定，执行法院以（2019）青0122执723号执行通知书，责令其履行拆除（2019）青0122行审20号行政裁定书确定的违章建筑，执行行为符合法律规定。其次，被执行人针对湟中县国土资源局湟国土征字【2018】第002号《责令交出土地决定书》的行政决定行为，提出的不服理由，因不属于执行行为异议，在执行异议及复议案件中不予审查。行政机关对《责令交出土地决定书》申请强制执行时，经执行法院非诉行政案件执行审查后，作出（2019）青0122行审20号准予执行的行政裁定，该裁定已经发生法律效力，复议人对执行依据不服，亦因不属于执行行为异议而不予审查。因此，执行法院依据发生法律效力的行政裁定，对行政决定强制执行，执行行为符合法律规定，并无不当；执行法院驳回复议人的异议请求，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人马明吉的复议申请；维持西宁市湟中区人民法院（2020）青0122执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江 二Ｏ二〇年九月四日书记员 王思思附：本裁定的适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十七条(javascript:SLC(183386,227))规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百二十五条(javascript:SLC(183386,225))规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王佳伦，男，汉族，1993年12月1日出生，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王佳伦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王佳伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计25770.55元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王佳伦因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款60000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年5月30日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年8月18日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计25770.55元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年10月26日，被告王佳伦向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为66349.42元，约定保费费率为每月1.515%即每月1005.18元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告王佳伦于2015年10月30日向光大银行申请借款60000元，约定借款日期自2015年10月30日至2018年10月30日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年5月30日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年8月18日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告王佳伦向光大银行借款合同项下的全部本息共计32155.45元，之后被告又偿还借款8000元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告王佳伦截止到2017年8月18日原告代偿之日共欠付保费1615.1元。 本院认为，原告人保公司与被告王佳伦签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息32155.45元，后又偿还8000元，尚欠24155.45元，被告王佳伦应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告王佳伦进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息24155.45元及相应利息。被告王佳伦拖欠原告保费1615.1元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告王佳伦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳伦偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计25770.55元及相应利息（利息计算以25770.55元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二〇年九月四日 书记员  吕娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1825号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，男，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。被告：王双立，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：邵先华，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。被告：骆凤霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王双立、邵先华、骆凤霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告王双立、邵先华、骆凤霞经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双立偿还借款20万元本金及利息，被告邵先华、骆凤霞负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告王双立于2015年6月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2020年6月13日。用途借新还旧。被告邵先华、骆凤霞为王双立借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。被告王双立未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告邵先华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告骆凤霞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告王双立签订了（成白）个借字（2015）年第345号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20万元；借款期限为2015年6月30日至2020年6月13日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告王双立在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2015年6月30日，原告与被告邵先华、骆凤霞签订（成白）保字（2019）年第349号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告邵先华、骆凤霞在保证人处签名并捺手印。2015年6月30日，原告将20万元借款发放于被告王双立在原告处开立的账户，被告王双立在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年6月30日至2020年6月13日，借款月利率为10.0625‰。借款到期后，被告王双立未按合同约定偿还借款本金20万元及利息，被告邵先华、骆凤霞亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证。被告王双立、邵先华、骆凤霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王双立签订的《个人借款合同》，与被告邵先华、骆凤霞签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告王双立发放了贷款，被告王双立未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告邵先华、骆凤霞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王双立、邵先华、骆凤霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王双立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按合同约定自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告邵先华、骆凤霞对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王双立追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王双立、邵先华、骆凤霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月四日法官助理赵洁书记员盛思琪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2542号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。 法定代表人：许xx，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林xx，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周，系该公司职工。 被告：蒋某，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：何某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员于南萍于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼，被告蒋某、何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告贷款本金47986.62元，并按照合同约定支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年4月28日签订了《农户小额信用循环借款合同》，由原告向被告蒋某发放循环使用贷款50000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月27日，并约定了借款利息。被告蒋某支用了该笔贷款后，二被告未按合同约定偿还借款本金和支付借款利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋某、何某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月26日，被告蒋某向原告申请借款50000元，并与其夫即被告何某某向原告出具了《共同债务承诺书》。2017年4月28日，原告与被告蒋某签订了合同编号为营山信农借XXXX号《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：原告向被告蒋某提供循环使用借款50000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月27日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为每月末20日，利随本清。若借款逾期未还，逾期利息在贷款利率基础之上再上浮30%。同日，被告蒋某在原告处支用了借款50000元，约定该笔借款到期日为2019年4月27日。借款使用后，被告将利息结清至2019年4月27日，从2019年4月28日起至今未再支付借款利息。借款到期时，被告仅偿还了借款本金2013.38元，现下欠借款本金47986.62元。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告蒋某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立、生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约定履行还本付息的义务，二被告在借款时系夫妻关系，并在原告处承诺借款系共同债务，故原告主张二被告共同偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋某、何某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47986.62元及利息［利息计算方式：以借款本金47986.62元为基数，按营山信农借XXXX号《农户小额信用循环借款合同》约定利率，从2019年4月28日起计算至借款实际偿清之日止］； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告蒋某、何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3518号原告：张建民，男，汉族，1950年11月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李国鑫，男，汉族，1953年4月4日出生，住河南省长葛市。被告：刘国军，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省郑州市。原告张建民与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人李国鑫到庭参加诉讼。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，并支付利息（按月利率2%，自2018年11月17日起计算至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以有急事为由，向原告借现金15000元，至今已近两年，原告多次打电话要求被告还款，被告以没钱为由拒不归还。为维护自身合法权益，诉至法院，望支持诉请。被告刘国军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1份，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年11月17日，被告刘国军给原告出具《借条》一份，内容显示：“今借到张建民现金（壹万伍仟元整）￥15000.元整”等。2020年7月2日，原告诉至本院。本院认为，被告刘国军经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告张建民提供的《借条》，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持，按原告主张的15000元计算。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因《借条》中未显示利息，且原告未提供证据证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后十日内返还原告张建民借款15000元，并支付资金占用期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取后为88元，由被告刘国军负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年九月三日书记员  乔炜炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4880号 申请执行人：张婕，女，1980年06月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3357号民事判决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人张婕申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付41，464.77元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司所有的位于高新区的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月31日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初3357号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭茂松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7509号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：章熹，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与章熹民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人章熹名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执511号之二申请执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北绿地世纪城小区010401室。法定代表人：焦淑香，女，黑龙江光大建筑安装工程有限公司董事长。被执行人：黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。法定代表人：高安秀，男，黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司总经理。本院在执行黑龙江光大建筑安装工程有限公司与黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）黑1085执511号执行裁定书，冻结了被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月八日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5307号原告：陕西博锦石材有限公司，住所地西安市未央区草滩八路38号华夏石材城旁加油站南。法定代表人：方恩通，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂强强，男，1984年8月15日，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陕西十冶建设有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：陆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。被告：西安中航瑞赛西控置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜汉英，女，1973年8月7日，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告陕西博锦石材有限公司诉被告陕西十冶建设有限公司、西安中航瑞赛西控置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理。原告陕西博锦石材有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西博锦石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西博锦石材有限公司撤回起诉。案件受理11030元，本院减半收取，由原告负担5515元（原告已预交）。   审    判    员      李  君              二Ｏ二Ｏ年八月十四日  书    记    员      赵  敏 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初497号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈向东，男，汉族，1984年2月20日出生，住宜昌市夷陵区。 被告：张荣，女，汉族，1983年7月8日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈向东、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨柳、张婵、程丹组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人何梦丽，被告张荣到庭参加诉讼。被告陈向东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称“建行三峡分行”）诉称，2012年11月19日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供31万元贷款用于购置位于宜昌市夷陵区街道梅子垭村山水国际1号楼1单元7层1-704号的房屋。借款期限为20年，贷款利率为年利率在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。2012年11月27日，原告依约将贷款发放至指定账户。同时，双方约定该借款合同项下的担保方式为抵押担保。将被告陈向东、张荣名下位于宜昌市××××垭村山水国际1号楼1单元7层1-704号的房屋作为抵押物，在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产享有优先受偿权。截至2019年9月5日，被告已拖欠借款本金247665.86元，利息7569.95元，罚息337.33元，虽多次催收，但至今未还，被告逾期仍未还款的行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还截至2019年9月5日的借款本金247665.86元，利息7569.95元，罚息337.33元，共计255573.14元，并承担从2019年9月6日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；三、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费12778元；四、被告不能清偿上述债务时，以抵押的夷陵区街道梅子垭村山水国际1号楼1单元7层1-704号房产变价优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张荣辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。 经审理查明，2012年11月19日，陈向东、张荣为购买宜昌市夷陵区小溪塔街道梅子垭村山水国际1号楼1单元7层1-704号房屋向建行三峡分行申请贷款，双方约定：借款本金31万元，借款期限自2012年11月19日至2032年12月19日，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除借贷关系、有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。 2012年12月27日，建行三峡分行按照合同约定将贷款31万元发放至陈向东、张荣指定的银行账户。自2018年12月起，陈向东、张荣开始逾期还款，截至2019年9月5日，尚欠本金247665.86元、利息7569.95元、罚息337.33元未还（合计255573.14元）。经银行多次催收，无果，遂成讼。 同时查明，双方对被告所购房屋（宜昌市夷陵区小溪塔街道梅子垭村山水国际1号楼1单元7层1-704号）并未办理抵押登记。 庭审中，原告主张被告承担因实现债权支付律师代理费，但该费用尚未实际发生。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，双方签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、罚息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。双方对贷款所购房屋并未办理抵押登记，现原告主张对该房屋享有抵押权的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈向东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈向东、张荣于2012年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈向东、张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金247665.86元，截至2019年9月5日的利息7569.95元、罚息337.33元，合计255573.14元；并自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以本金247665.86元为基数，计收利息（按合同执行贷款利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5326元（原告已预交）、公告费300元，合计5926元，由被告陈向东、张荣负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  杨柳 审判员  张婵 审判员  程丹 二〇二〇年九月四日 书记员  陶易
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3447号原告：李立勇，男，1941年6月19日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：重庆伟诚融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码915001170801508760。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，该公司经理。被告：谭灿，女，1990年11月28日出生，住四川省武胜县。被告：李红伟，男，1978年9月6日出生，住四川省武胜县。原告李立勇与被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司、重庆毕兹卡生物医药股份有限公司、谭灿、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立勇撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年九月三日书记员 陈丽华
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢45号李圣华、武勇、周召兵、李军、代远超、张家界汇湘农博园有限公司：申请执行人李圣华、武勇、周召兵、李军、代远超申请张家界汇湘农博园有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家界汇湘农博园有限公司已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终82号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1703号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172625号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0503司惩13号 被拘留人：刘娟，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行林应群与邓德伦、刘娟民间借贷纠纷一案中，查明刘娟有能力履行而拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务（在人民法院指定的期限内拒绝将个人名下车辆交付人民法院执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下： 对刘娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日 本决定书一式三联：一联存档、一联送公安机关、一联送被拘留人。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2000号原告：庆云彩云房地产开发有限公司住所地：山东省德州市庆云县庆云镇蔡王村东彩云社区开发建设指挥部。法定代表人：席贞，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王学平，男，汉族，成年，住庆云县。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡德州律师事务所律师，特别授权。原告庆云彩云房地产开发有限公司诉被告王学平恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告庆云彩云房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云彩云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告庆云彩云房地产开发有限公司承担。审判员  李连树二〇二〇年九月十五日书记员  王 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7756号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：庞景奇，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与庞景奇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3125号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁友英，女，成年，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告夏胜深与被告梁友英、广西北流和众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告广西北流和众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告梁友英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁友英继续履行合同（继续种三年）；2、被告梁友英和原告签补充合同增加五年；3、被告梁友英退还560元（原告清田钱）；4、被告梁友英赔偿原告6000元；5、被告梁友英退回2490.6元并且承担诉讼费；6、被告梁友英与广西北流和众房地产开发有限公司承担连带责任；7、被告广西北流和众房地产开发有限公司向原告赔礼道歉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年九月一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1151号 原告：左清国，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：上海渝方电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路5、9、15号11幢234室，统一社会信用代码91310120MA1HLRW57E。 法定代表人：王凯沨，该公司负责人。 原告左清国与被告上海瑜方电子科技有限公司（以下简称瑜方公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左国清的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告瑜方公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告左国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑜方公司退还原告左清国货款10万元（大写拾万元整）以及纸巾收益3886.20元（共计103886.20元），并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日）；2.解除该合同；3.本案诉讼费由被告瑜方公司承担。诉讼过程中，原告左清国变更诉讼请求为：1.解除该合同；2.判令被告瑜方公司退还原告左清国货款10万元以及给付2019年1月至4月原告推广纸巾的收益3886.20元（共计103886.20元），并支付利息（利息的计算方式：按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；3.案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日，原告与被告在中江县凯江镇和兴街211号签订了一份共享纸巾独家代理合同，该合同约定了原、被告之间的权利义务。合同签订后原告履行了合同约定的义务并支付货款10万元，后被告欠原告2019年1-4月纸巾收益3886.20元，被告却不履行合同义务。原告多次与该公司的负责人董波联系，协商解决方案，被告均置之不理。被告违反诚实信用原则不履行合同义务，致使订立的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告瑜方公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 被告瑜方公司无正当理由拒不到庭应诉的行为视为对诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原、被告在中江县凯江镇签订《“答案纸”共享纸巾独家代理合同》，合同定义“答案纸”共享纸巾项目是通过扫码获取纸巾，代理商通过日常运营管理共享纸巾设备等方式获取收益。合同约定原告左清国向被告瑜方公司支付10万元货款用于购买立式LED纸巾机50台并获得“答案纸”共享纸巾项目在四川省德阳市中江县的独家代理资格；被告瑜方公司向原告左清国支付0.3元/包的纸巾推广收益，原告左清国在每月1-5号可以发起提现申请，5号后的3个工作日内，收益支付至原告左清国银行账号。 合同签订后，原告左清国依约支付了10万元货款，被告瑜方公司提供了50台立式LED纸巾机及纸巾。2019年1月至4月的纸巾推广收益3886.20元，被告瑜方公司未向原告左清国支付，其后纸巾机因无法出纸不能继续使用，被告瑜方公司也未按照合同约定履行维修义务。 2019年5月8日至6月2日期间，原告左清国与被告瑜方公司员工董波通过微信协商，协议解除合同：原告左清国将50台机器返还给被告瑜方公司，被告瑜方公司退还原告左清国5万元货款。随后，原告左国清分别将合同原件及纸巾机寄到被告瑜方公司指定的地址，但被告瑜方公司至今未按协议退还5万元货款，也未支付纸巾推广收益3886.20元。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的原、被告基本信息、《“答案纸”共享纸巾独家代理合同》、微信聊天记录、中国建设银行银行卡交易明细清单、快递邮寄单等证据在卷佐证。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告左清国与被告瑜方公司签订《“答案纸”共享纸巾独家代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告瑜方公司未按照合同约定提供技术支持、指导及纸巾，导致原告左清国购买的纸巾机无法继续使用，构成违约。原告左清国与被告瑜方公司通过微信聊天的方式达成被告向原告退还5万元货款，被告回收50台立式LED纸巾机的一致意见，则《“答案纸”共享纸巾独家代理合同》解除，原告左清国据此要求解除合同有事实依据，本院予以支持。被告瑜方公司要求原告左清国提交《退款申请书》，将合同原件及50台立式LED纸巾机邮寄到指定地点，原告左清国以其实际行为履行了协商解除合同后应尽的义务。原告左清国作为守约方，有权根据履行情况和合同性质，要求被告采取补救措施等。至于原告左清国要求被告瑜方公司返还10万元货款的问题，因原、被告双方协商解除合同时已达成返还5万元的一致意见，本院对此予以确认，故原告左清国要求被告瑜方公司退还货款在5万元范围内的部分，本院予以支持；超过5万元的部分，本院不予支持；原告左清国要求被告瑜方公司返还2019年1月至4月的纸巾收益3886.20元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，由于被告瑜方公司未及时返还货款及给付纸巾收益，原告左清国要求被告瑜方公司支付资金占用利息，利息以年利率6%为标准不违反法律规定，本院予以支持，利息的计算方式为，以本金53886.20元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2020年4月20日起计算至欠款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海瑜方电子科技有限公司于本判决生效之 日起十五日内向原告左清国给付53886.20元及利息。 利息的计算方式为：以本金53886.20元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告左清国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元、保全费1070.00元，由被告上海瑜方电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李刚 审判员刘西宣 审判员彭玉莲 二〇二〇年九月四日 书记员罗恺悦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执792号申请执行人：商洛市商州区杨冬莉活鱼批发部，经营场所商洛市商州区。法定代表人：杨冬莉。被执行人：尹合清，男，1975年3月5日出生，住商洛市商州区.商洛市商州区杨冬莉活鱼批发部与尹合清买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2774号民事调解书，已经发生法律效力，权利人商洛市商州区杨冬莉活鱼批发部申请法院执行。本院在执行申请执行人商洛市商州区杨冬莉活鱼批发部与被执行人尹合清买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行案款，随做出还款计划，申请执行人商洛市商州区杨冬莉活鱼批发部同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执402号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年九月一日书记员  赵阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1193号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘中有，男，1995年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行刘中有罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初506号刑事判决书责令被执行人刘中有上缴罚金20000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执222号之十被执行人黄厚群，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄厚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄厚群在中国建设银行**********账户内存款人民币2865.93元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年九月八日书记员  李和林