wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2439号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：朱国勉，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张忠随，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄益群，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱国勉、张忠随、黄益群金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告朱国勉、张忠随、黄益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱国勉偿还原告借款本金人民币60000元，利息4383.87元（截止至2020年5月8日止)及逾期利息（以本金60000元为基数自2020年5月9日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2.依法判令朱国勉赔偿原告为实现债权而支出律师代理费2000元。3.张忠随、黄益群对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年4月26日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱国勉签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，被告朱国勉向原告借款60000元，借款期限为2019年4月26日起至2022年4月15日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.9‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告张忠随、黄益群自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告朱国勉拒不履行还款义务，被告张忠随、黄益群拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱国勉、张忠随、黄益群未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据，被告朱国勉、张忠随、黄益群拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与朱国勉、张忠随、黄益群签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，朱国勉未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告朱国勉应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。张忠随、黄益群自愿以连带保证人身份在该份合同保证人处签字，且未超过担保期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。朱国勉、张忠随、黄益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱国勉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金60000元、利息4383.87元（截至2020年5月8日止）及逾期利息（以本金60000元为基数自2020年5月9日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、被告朱国勉应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告张忠随、黄益群对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9620号原告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦A座15层。负责人：杨国铮，该公司经理。委托代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被告：张镭，男，1972年8月28日出生，汉族，住址新民市。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185－2号22层。负责人：马同升，该公司经理。委托代理人：张开锐，该公司员工。原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司与被告张镭、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员姚彬彬、栗九红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人武艳娇、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张开锐到庭参加诉讼，被告张镭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司诉称,2017年6月30日，在新民市米处李茂林驾驶辽Ａ×××××号轻型货车与张丹驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，张丹负事故的主要责任，李茂林负次要责任。张镭为辽Ａ×××××轿车的实际车主，事故发生时该车在太平财产保险有限公司中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后辽Ａ×××××车主崔彪诉至法院，主张我司按照保险合同约定赔偿其车辆损失，经新民市人民法院作出（2018）辽0181民初4223号民事判决，判令原告承担各项损失54060元，案件受理费1285元。上述赔偿款原告已经向崔彪支付完毕，现依法代位求偿，故诉至法院。请求法院判令：1．被告赔偿原告垫付的39341.5元。2.被告承担本案诉讼费用。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：案件事实无异议，尊重法院判决。被告张镭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月30日，在新民市米处李茂林驾驶辽Ａ×××××号轻型货车与张丹驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书认定，张丹负事故的主要责任，李茂林负事故次要责任。事故发生后，辽Ａ×××××车主崔彪诉至新民市人民法院，新民市人民法院作出（2018）辽0181民初4223号民事判决书，判令原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司给付崔彪保险理赔款54060元，案件受理费1285元。本案原告已将上述款项赔偿完毕。原告赔付上述款项后，为向被告索要上述赔付款等起诉来院。另查明，辽Ａ×××××车辆登记在被告张镭名下，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张镭曾向被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司索赔商业险。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以驾驶人张丹酒驾为由拒绝理赔。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、新民市人民法院（2018）辽0181民初4223号民事判决书、银行电子业务回单等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张镭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。辽Ａ×××××肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险，且已实际交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现投保车辆发生交通事故，原告作为次要责任方，在代替被告赔付上述款项后，有权要求被告给付相应的赔偿款，故本院对原告主张责任比例按三七划分（54060元-2000元）*0.7+2000元+（1285元*0.7）=39341.5元的诉讼请求予以支持。被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆的保险方，以肇事车辆的驾驶人张丹酒驾为由拒绝理赔。从本案查明的事实，张丹作为驾驶人在本次事故中死亡，其行为已无从追究。本案是双方肇事车辆的保险人之间代位求偿权纠纷，被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应就原告的代为赔偿行为予以承担相应责任。其对投保人的其他行为可按保险合同另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司辽宁分公司垫付的费用39341.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，公告费800元，由被告张镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  栗九红二〇二〇年九月七日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1018号申请执行人：刘威，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省滑县。申请执行人：刘佩，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省滑县。被执行人：韩国祥，男，汉族，1966年5月24日出生，现住洛阳市西工区：6124301966××××××××。申请执行人刘威、刘佩与被执行人韩国祥租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘威、刘佩向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人韩国祥名下网络资金账户内有5.82元-25.63元零星存款；其名下银行账户内有0.8元-105.15元零星存款。本院已冻结扣划被执行人韩国祥名下网络资金账户内418.3元存款，申请执行人同意暂不处置其他账户。2.经核查，被执行人韩国祥名下无房产。3.经核查，被执行人韩国祥名下有2011年奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），本院于2020年6月2日已委托查封该车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余64028元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩国祥负有继续向申请执行人刘佩、刘威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月四日书记员  姜志阳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执994号 申请执行人：徐云信,男,1969年5月31日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。组织机构代码698096138。 徐云信与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第466号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的6661元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清6661元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐云信与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保89号 申请执行人锐洋集团东北电缆有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人薛庆收，该公司总经理。 委托代理人李强，辽宁善允律师事务所律师。 被执行中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区。 法定代表人强渤海。 申请执行人锐洋集团东北电缆有限公司与被执行人中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法冻结了被执行人中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司名下存款202954.9元或其他等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保89号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月十日 审判员  李树常
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1024号之十一被执行人：刘广军，男，汉族，1975年04月17日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在山东省农村信用社联合社6223191766423466,0101,0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2026号之一申请执行人杜志勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨来运，男，1968年1月21日出生，汉族，住驻马店市汝南县。关于申请执行人杜志勇与杨来运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初15362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人杨来运向申请执行人杜志勇返还借款3万元及利息。因被执行人杨来运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜志勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.另查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨来运负有继续向申请执行人杜志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月四日书记员 李海鑫
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1232号之三申请执行人：魏洪岩，男，1981年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：蔡伟庆，男，1995年8月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初3678号民事调解书关于申请执行人魏洪岩与被执行人蔡伟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日冻结了被执行人蔡伟庆在中国农业银行62XXX76银行存款人民币4,050元，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡伟庆在中国农业银行62XXX76银行存款人民币4,050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月七日书记员 殷海云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2172号申请执行人：司义学，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：夏保伟，男，汉族，1979年3月9日出生，住济宁市兖州区。被执行人：李雅庆，系夏保伟之妻，女，汉族，1981年2月11日出生，住济宁市兖州区。申请执行人司义学向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1609号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人夏保伟、李雅庆名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年九月一日书记员  王健
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1058号申请执行人：邦**，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江**，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人邦**与被执行人江**机动车交通事故责任纠纷（2020）赣0981民初1413号民事判决一案中，因被执行人江**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34587.16元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邓 涛二〇二〇年九月二日书记员 徐国新
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执恢14号 申请执行人：高强，男，汉族，1973年3月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县， 中专文化程度，个体户，身份证号：×××。 被执行人：杨弗守，男，汉族，1984年5月27日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，小学文化程度，农民，身份证号：×××。 本院在执行申请执行人高强与被执行人杨弗守民间借贷纠纷一案中，被执行人杨弗守在履行案款10000元后，与申请人高强达成执行和解协议，双方约定被执行人杨弗守于2020年农历腊月30日前向申请人高强付清剩余的借款24000元。2020年9月7日申请执行人高强向我院申请撤回执行申请，该撤回申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3023执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程远林 审判员  袁业明 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月十日 书记员  桑永明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1966号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。负责人：赵守立，行长。被执行人：徐大柱，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐东女，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘超国，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘超杰，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人徐大柱、徐东女、刘超国、刘超杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐大柱、徐东女、刘超国、刘超杰银行存款48970元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月九日书记员  秦增生
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1907号 申请人：陈寿科，男，1971年06月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽恒远管桩有限公司，住五河县城南工业园工业二路东侧，统一社会信用代码91340322760839888T。 法定代表人：谢晶晶。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院五劳人仲调〔2020〕8号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽恒远管桩有限公司账户内案款人民币7000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 驰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执980号 申请执行人：王奉国,男,1980年7月27日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。组织机构代码698096138。 王奉国与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第285号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的5065元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行。经查，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清5065元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王奉国与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月三日
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初169号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人何石东，男，1964年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，退休职工，户籍地新宁县紫云林场金竹工区，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被新宁县公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人何石东犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人何石东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月26日14时47分许，被告人何石东无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车从新宁县县城行驶至新宁县路段时，因未靠道路右侧行驶，与前方李某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车碰撞，造成被告人何石东受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队事故认定，被告人何石东负事故全部责任。经鉴定，被告人何石东血液乙醇含量为91.77ｍｇ／ｄｌ。公诉机关认为，被告人何石东违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何石东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何石东的供述和辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，报警案件登记表、当事人血样提取登记表、生化检验报告单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、情况说明，认罪认罚具结书，被告人何石东的户籍证明等证据。被告人何石东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何石东到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月31日，被告人何石东自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人何石东是否适用社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经评估建议对被告人何石东适用社区矫正。2020年8月31日，被告人何石东向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人何石东违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何石东到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。新宁县司法局经调查评估，建议对被告人何石东适用社区矫正。本院决定对被告人何石东从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何石东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何石东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人何石东自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年九月二日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3930号 原告：漳州福晟物业服务公司漳浦分公司，住所地漳浦县杜浔镇近城路88号镇政府大院，统一社会信用代码91350623579298992U。 负责人：张伟鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张小棋，女，该公司员工。 被告：林月辉，女，1981年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州福晟物业服务公司漳浦分公司与被告林月辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳州福晟物业服务公司漳浦分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州福晟物业服务公司漳浦分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务公司漳浦分公司负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年九月一日 书记员  陈伟滨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1600号原告：杜金亮，男，1986年10月22日出生，汉族，系吊车司机，住望花区。被告：霍飞，女，1970年8月9日出生，汉族，住顺城区。委托诉讼代理人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住新抚区，系东洲区五满意社区推荐人员。杜金亮诉被告霍飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金亮、被告霍飞的委托诉讼代理人代志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金亮诉称：2018年9月中旬被告通过原告的朋友找到原告要租赁原告的吊车，用于抚顺新钢院内的煤气系统改造工程的西部，施工期间为2018年9月22日至2018年12月8日，原告工程结束后，原告找到被告索要租赁款，被告称发包方没有结算，等结算后立即给付原告。2019年7月5日，原告再次找到被告要求结算，被告给原告手写一份结算单称再等一阵就能给，但至今被告也没有给付租赁款。现原告诉至本院，请求贵院依法判令被告给付原告吊车租赁款57466元；诉讼费由被告承担。被告霍飞辩称：被告对原告诉讼请求进行答辩如下：一、答辩人只是工地的材料人，受雇于中通建设集团；二、答辩人只是在工作当中履行职责，答辩人个人不欠原告租赁费，原告诉讼主体错误，请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告已告诉该项目是中通集团公司的项目，这一事实原告是清楚的，被告在施工期间，为了工程的进度和工程的需要，受现场经理的指派，与原告签订租赁吊车协议以及工程结算清单，原告应将施工单位作为本案的当事人，而不应该追究被告个人行为，谁有过错谁承担民事责任，被告在本次租赁关系当中个人是没有过错的，而且在工程没有结束之前就已经辞职离开了工地，该工程不是被告本人承包的，故此被告不应该承担民事责任。经审理查明，2018年10月15日，原、被告签订《吊车租赁协议》，约定：“甲方（需方）：霍飞乙方（供方）：杜金亮供应吊车型号/车牌号：25吨吊车/辽Ｄ×××××…入场时间：2018.09.22离场时间：按照实际工作结束时间为准租赁价格：25000元/月在2018.09.22-2018.10.14施工期间吊车租赁价格：28000/月，在此期间由乙方自行提供吊车用油；自2018.10.15至吊车离场施工期间吊车租赁价格：25000元/月，在此期间由甲方提供吊车用油。最终按照实际进出场日期进行金额结算；以上价格含吊车租赁费、吊车司机工资”，双方在该协议上签字捺印。协议签订后，原告按照约定驾驶吊车进入施工地点工作。2019年7月5日，被告向原告出具一份被告本人手写的《结算单》，载明：“在新钢铁余热余压高效回收综合利用项目施工中从2018年9月22号至12月8号期间租赁了杜金亮的吊车，现经过结算确认：欠杜金亮吊车款（机械费）五万柒千肆百陆拾陆元整（57466元）…”，被告霍飞在经手人处签字。另查，2011年8月9日，原告杜金亮与案外人王水莲签订《车辆买卖协议》，约定：王水莲将2007年7月吊车卖给杜金亮，车号为辽Ｄ×××××，发动机号：50704050668，以人民币肆拾万元成交。本院认定的上述事实，有《吊车租赁协议》、《结算单》、微信截图、车辆买卖协议及双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《吊车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告已按约定驾驶吊车进入场地工作，被告应当按照协议约定向原告支付租赁款，被告于2019年7月5日向原告出具的《结算单》载明欠杜金亮吊车款（机械费）五万柒千肆百陆拾陆元整（57466元），故对于原告要求被告给付吊车租赁费57466元的请求，本院予以支持；关于被告提出的系抚顺中通建设（集团）有限公司租赁吊车的辩称，因《吊车租赁协议》上并没有该公司的签章，被告亦未提供证据证明其代表该公司履行职务行为，故对被告的此辩称，本院不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍飞于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杜金亮租赁吊车款57466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取619元，由被告霍飞承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年九月九日书记员  蒋 月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3314号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：张洪礼，男，1961年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告张洪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院通知预交诉讼费后，未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭岩二〇二〇年九月十日法官助理王标书记员刘馨丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执125号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路嘉苑小区U-08号。统一社会信用代码：91451402MA5KB5EH61。 负责人：甘有强，该公司总经理。 委托代理人：余威学，男，1990年7月28日出生，壮族，广西隆安县人，公司职工，住广西壮族自治区南宁市隆安县。系该公司职员。 被执行人：农耀清，男，1997年1月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司与被执行人农耀清保险人代位求偿权纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初960号民事判决已经发生法律效力，被执行人农耀清欠申请执行人保险金16795元、案件受理费110元及申请执行费154元，三项共计17059元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年4月7日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人农耀清名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人农耀清名下中国邮政储蓄银行、中国银行、广西壮族自治区农村信用社、中国农业银行、中国工商银行及招商银行账户，冻结期限一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 2.于2020年4月8日向被执行人农耀清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人在指定期限内履行债务，但未实际履行。 3.对被执行人农耀清住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.对被执行人农耀清适用限制高消费措施。 5.依申请执行人的申请，已将被执行人农耀清纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，通过面谈方式将被执行人农耀清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有17059元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人农耀清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1683号申请执行人：刘玉齐，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄要龙，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫1024民初1947号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄要龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄要龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄要龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二日书记员  李林霞
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初2048号原告：韩某1，男，2001年10月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙清燕（系原告母亲），女，汉族，农民，1982年7月28日出生，住河南省台前县。被告：杜某，女，1999年9月25日出生，汉族，农民，住台前县。原告韩某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告韩某1与被告杜某自愿达成如下协议：非婚生女韩某2由原告韩某1抚养，抚养费原告韩某1自己承担，被告杜某依法享有探视权。共同生活期间共同财产现存哪方归哪方所有。双方其他无任何争执。本案诉讼费50元，由原告韩某1承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年九月七日书记员  刘省晓
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执562号之二申请执行人：寇瑞，男，1982年9月23日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：董利芸，男，汉族，1973年10月09日生，住太谷县。关于申请执行人寇瑞与被执行人董利芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人董利芸在账户内余额人民币1549.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董利芸在中国建设银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月七日书记员  孙安佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8621号上诉人（原审被告）:王佳龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：彭宝平，女，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。上诉人王佳龙因与被上诉人彭宝平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本案现已审理终结。王佳龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求中没有转账凭证的1275000元的部分；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭借条和被上诉人口述就认定借款金额为211500元，被上诉人仅提供了部分转账凭证，对于现金的部分没有出具取款凭证和有能力支付借款的证据。彭宝平辩称，被上诉人提供了银行转账70000元、支付宝转账10000元和微信转账4000元的凭证，其余部分是现金支付。被上诉人每月有租金收入3万元，有大量现金。根据被上诉人提交的微信聊天记录，上诉人对借款数额及利息是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭宝平向一审法院起诉请求：1.判令王佳龙偿还彭宝平借款本金211500元；2.判令王佳龙向彭宝平支付2015年10月1日至2018年11月29日期间的利息54800元；3.判令王佳龙以211500元为基数，按月利率1.5%向彭宝平支付自2018年11月30日起至还款之日止的利息；4.判令王佳龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭宝平与王佳龙于2015年10月至2016年夏天期间系男女朋友关系。2015年10月1日至2016年12月30日期间，王佳龙因弟弟经营公司及自己资金周转需要，多次向彭宝平借款，彭宝平以微信转账、支付宝转账、银行转账及现金形式向其提供了借款。2018年12月29日，经双方对账后，王佳龙向彭宝平出具借条一份，载明2015年10月1日到2016年12月30日共收到彭宝平211500元，借期13个月，月利率1.5%，利息按月支付，每月1日前还上月利息，2019年12月31日前还清本金。同日，王佳龙向彭宝平出具利息证明一份，确认2015年10月1日到2018年12月29日欠彭宝平利息54800元，2019年12月31日前还清。上述期限届满后，王佳龙未按约定清偿借款，是此成讼。一审法院认为：彭宝平与王佳龙之间的借贷，有借条、利息证明、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。关于借款本金，王佳龙于2018年11月29日出具的借条对双方此前的资金往来情况经对账后进行了确认，原告亦提交了部分交易记录，一审法院对借条载明的本金211500元予以认定。关于借款利息，王佳龙于2018年11月29日出具的利息证明已确认2015年10月1日至2018年11月29日期间尚欠彭宝平利息54800元，双方约定的月利率1.5%的标准亦符合法律规定，故一审法院对该期间的未付利息予以认定。2018年11月30日至2019年12月31日期间，应按约定的借期月利率1.5%计算利息；2020年1月1日后，因双方未约定逾期利息，彭宝平诉请继续按借期内利率计算逾期利息，于法有据。王佳龙辩称借款本金没有211500元，但未提交证据予以证实，且彭宝平亦不予认可，一审法院不予采信；王佳龙辩称彭宝平主张的利息过高应予以调减，无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，一审判决：一、王佳龙向彭宝平偿还借款本金211500元。二、王佳龙向彭宝平支付2015年10月1日至2018年11月29日期间的利息54800元。三、王佳龙以211500元为基数，按月利率1.5%向彭宝平支付自2018年11月30日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2957元，由王佳龙负担。二审时，当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。王佳龙上诉称对彭宝平现金给付的部分借款不予认可，认为没有转账凭证。本院认为，彭宝平自称以收租为主要收入来源，每月有大量现金收入，这与其提交的和王佳龙的微信聊天记录相吻合，说明其有一定的现金给付能力。一审根据王佳龙无异议的借条、利息证明、双方微信聊天对账记录认定彭宝平部分借款通过现金给付并无不当。王佳龙现否认借条，称因与彭宝平是恋爱关系，彭宝平让其写借条就写了，这种说法不仅不符合常理，更有违诚信，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王佳龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5913元，由上诉人王佳龙负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年九月九日法官助理庄敏书记员庄敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4751号原告：王学珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：魏树林，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：张利，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王学珍与被告张利遗失物返还纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学珍及其委托诉讼代理人魏树林，被告张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告遗失的黄金手链一条。事实和理由：原告在长寿区XX场经营卤制品店，隔壁是王某、周某的门市，被告的门市与王某、周某的门市相邻。2020年5月25日，原告在店门口摆摊，占用了王某门前约一半位置。2020年5月26日晚，原告发现自己头天佩戴的手链不见了，就向周边众人讲了此事。过了十来天，原告听说被告前几天捡到一条手链，而且是在王某门口附近捡到的，便向被告询问此事，并主动表示愿意酬谢，被告当时承认其捡到一条手链，但不承认是原告遗失的手链，并要求原告出示证据证明手链是自己的，因原告的手链已购买多年，发票早已丢失，被告以此为由拒不归还。过了十多天，原告见被告仍未主动归还手链，便向公安机关报案，被告向警察承认其确实捡到了一条手链，并交了一条手链到派出所。2020年8月11日，双方到派出所调解，被告仍不愿归还原告手链，并拿出另一条假手链混淆视听，双方协商未果。被告张利辩称，原告称其遗失的手链与被告无关，原告没有证据证明被告捡到的手链属于原告，被告也不知道原告的手链是什么样子，且原告找被告索要手链与被告捡到手链时隔一个多月，被告并不清楚原告是否遗失手链。派出所出警时，被告因一时紧张误将自己几年前购买的手链交给了警察，后来被告向警察反映手链交错了，警察带被告到金店进行了称量，被告交错的那条手链与原告称其遗失的手链重量并不相符，而被告实际捡到的手链经鉴定并非黄金，只是金色的装饰品、不值钱，故警察没有拿走该手链，也没有将被告交错的手链还给被告。本院经审理认定如下事实：原告王学珍与被告张利均在长寿区XX街道XX场经营门市，两家相距较近。2020年5月的一天，原告遗失一条手链，被告于相近时间段在其门市附近拾得一条手链。原告听说被告拾得手链一事后，要求被告归还手链，并表示愿意给予酬谢，但被告否认该手链属于原告，不同意归还，双方协商未果。一段时间后，原告报警，被告将一条手链交给民警，称该手链即为其拾得的手链。之后，被告反映其误将自己的手链交给了民警，其拾得的实为另一条手链。2020年8月11日，原、被告经重庆市长寿区XX街道人民调解委员会调解未果，原告遂向本院起诉。审理中，原告举示加盖“XX黄金”印章的票据两张，一张日期书写为“2019.2.25”、内容书写为“足金手链20.043286573”，一张日期打印为2020年8月5日、内容打印为“名称足金AU99.99黄金重量20.04单价328金额6573”，称该两张票据系其购买本次遗失手链的凭证，均系近期由卖家补开；被告举示加盖“长寿区XX珠宝店”印章的票据一张，内容为“商品名称：万足金手链工费25元/克重量22.36标价/金价：278/25优惠75元合计金额67002014年3月1日”，称该票据系其购买此次交给民警的手链的凭证。同时，被告举示其佩戴金色手链的照片一张（显示拍摄时间2016年8月14日），称照片中的手链即其交给民警的手链。经当庭辨认，原告称其遗失的手链与该照片中的手链及其在民警处看到的手链外观相似，但不能确认是否同一。另外，被告出示金色手链一条，称此系其拾得的手链原物，该手链的外观与前述照片中的手链存在明显差异。上述事实，有到庭当事人的陈述、人民调解协议书、原告举示的购物票据、被告举示的票据及照片等证据证明，本院予以确认。证人周某未到庭，本院对原告提交的被询问人署名为“周某”的询问笔录不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王学珍诉称被告张利拾得其遗失的手链，原告对此负有证明义务。经审查，原告举示的证据不足以证明被告拾得或占有其手链。原告要求被告返还手链的请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王学珍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王学珍负担。本判决为终审判决。审判员 喻 霞二〇二〇年九月二日书记员 郭婉琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5637号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：王威，女，1978年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人杨丽因与被上诉人王威房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：判决被告降低房款1万元整。事实与理由：1.房屋朝向及年代问题：由于原告当时没有认真仔细观察确认房屋状况，看完房屋第二天就签了合同，是基于对被告及中介的极度信任，被告及中介不能因为原告轻信就欺骗原告，把东北向1985年的房子描绘成东向1988年，有中介广告及被告录音为证。2.水管随时漏水问题：屋内水管老化严重随时都能暴裂，不是微小瑕疵，况且水管维修也需要费用。最近几次漏水都是哪漏补哪，房屋被水淹过，而且给楼下淹过，这些都是原告后期调查才发现的问题，有录音及签字为证。被告不提前告知是欺诈，淹过的房子跟没淹过的房子不能是一个价。3.房屋租赁问题：虽然不是房屋本身问题，但却是房屋买卖和交接的重要关联问题，楼下住户在原告买房子之前就已经多次交涉，坚决不让这个租客继续住了，因为已经严重影响了他们的睡眠，损害了他们的身心健康，可是租客却不搬走，有录音及签字为证。原告买房子买了个麻烦，被告故意隐瞒和欺骗并鼓动原告接手续租，属于欺诈。4.本案案由不恰当：由于本案涉及的是《房屋买卖居间服务合同》，不是房屋买卖合同纠纷，而是房屋买卖居间服务合同纠纷，所以应以居间服务合同纠纷立案重审。由于嘉城置业没有尽到中介义务，卖房时做虚假广告，谎报房屋朝向、房屋年限等，在报税的时候也不按合同价格报税，在交接时不按合同约定流程办理，同时被告王威隐瞒欺骗房屋状况，并且在交接时蛮横无赖致使交接无法继续下去，所以原告于2019年12月9日到法院提起了诉讼，本意寄希望于通过法庭的调解，双方能心平气和地解决交接问题，可是被告始终不露面，拒不出庭，同时被告称也已经起诉，本应合并审理的案件却被错开并一再拖延，拒不进行房屋交接。根据《房屋买卖居间服务合同》约定被告已经违约，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告认为，被告违背其诚实信用原则，致原告信赖利益的损失，应当承担民事赔偿责任。王威辩称,不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有任何证据证明王威有黑恶行为及案涉房屋存在邻里纠纷，杨丽买房的时候王威还在出租，租户和邻居都处得很好，如果臭名远扬杨丽就不会买了。杨丽向一审法院起诉请求：请求被告王威将房款降低五万元。一审法院认定事实：2019年11月13日，原告、被告和中介方大连嘉城置业代理有限公司签订《房屋买卖居间服务合同》，原告购买被告名下中山区同庆巷2号1-3-3号房屋，价款74万元(含中介费、税费)。原告自认房屋已转移登记至其名下，尚有40万元购房款未支付被告，房屋尚未交付。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。案涉《房屋买卖居间服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。原告要求减少房屋价款，应当证明存在符合合同变更的法定情形。原告称被告在交易过程中存在欺诈行为、隐瞒事实，房屋朝向、年代、水管漏水、房屋出租纠纷等问题。庭审时，原告主张房屋实际朝向为东北、建成年代为上世纪80年代初、水管漏水，但被告告知其朝向为东、建成年代为上世纪90年代左右，原告该主张没有事实依据，且原告自认购房前已实地看房，对房屋实际朝向应当清楚，不存在受欺诈的可能，水管即使漏水也属于微小瑕疵，可予以维修而不影响使用。原告主张的房屋承租人与邻居有纠纷，不属于房屋本身的缺陷，不构成影响合同效力的因素。原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告杨丽负担。二审审理期间，双方当事人提交新证据，本院组织双方当事人进行证据交换。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：对于杨丽提供的《大连市房地产买卖合同》，王威对真实性并无异议，但认为并非双方实际履行的合同。鉴于双方当事人均认可该合同是办理案涉房屋产权证时为报税所签，并非双方实际履行的合同，故该合同与双方实际履行情况无关，本院对该证据不予采信。本院除对“房屋尚未交付”的事实不予认可外，对一审已查明的其他事实均予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为案涉房屋的购房款应否降低1万元。根据双方当事人与中介大连嘉城置业代理有限公司2019年11月13日签订的《房屋买卖居间服务合同》的约定，案涉房屋的购房价款为74万元(含中介费、税费)，该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现杨丽要求变更合同、降低房款的理由不能成立。关于杨丽称，中介介绍的案涉房屋朝向及年代与实际不符一节，从杨丽提供的网上广告打印件及照片无法看出系出售案涉房屋的广告，亦不足以证明案涉房屋的实际朝向与交易时介绍的内容不符，且签订案涉房屋买卖合同前杨丽已实地看过该房屋，系基于房屋现状购买，并不存在王威对其进行欺诈的情况。关于杨丽上诉称案涉房屋水管漏水一节，并未提供充分的证据予以证明，亦未举证证明因水管漏水给其造成的实际损失，不足以作为扣减房款的事由。关于杨丽上诉称，王威未向其告知案涉房屋内的租户与邻居存在矛盾属于欺诈一节，因邻里纠纷不属于房屋本身问题，与房屋买卖合同的订立并不发生必然联系，亦非影响房屋交易价格的因素，故杨丽以该理由主张减少房款依据不足。综上，杨丽的上述主张均不足以证明王威在出售案涉房屋的过程中存在欺诈行为，进而其要求将案涉房屋的购房款减少1万元无充分的合同依据和法律根据，一审法院驳回杨丽的诉请并无不当，本院依法予以维持。关于杨丽上诉称，本案案由应为居间服务合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷一节，本院认为，鉴于杨丽起诉的被告是卖方王威，而非中介大连嘉城置业代理有限公司，诉请是要求卖方降低购房款，故本案仅系买卖双方之间的纠纷，并未涉及居间方，因此一审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷并无不当，杨丽该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨丽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（杨丽已预交），由杨丽负担。本判决为终审判决。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年九月四日书记员  张宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2067号原告：杨冬红，男，1968年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：兰中平，男，1988年8月24日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴永阁，系贵州阁福律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王浪涛，系贵州阁福律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告杨冬红与被告兰中平买卖合同纠纷一案中，原告杨冬红于2020年9月7日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨冬红负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月七日法官助理邵永秀书记员吴昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1541号申请执行人：熊德绪，男，汉族，1946年07月19日生，住重庆市万州区。被执行人：成治贵，男，汉族，1967年02月22日生，住重庆市万州区。申请执行人熊德绪与被执行人成治贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初900号民事调解书已发生法律效力。熊德绪于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为14920元，案件受理费325元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月16日、8月12日，本院对被执行人进行调查，被执行人现于湖北省武汉市，具体住址不详，经向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其下落情况及财产线索。4、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4230号原告：李存泉，男，1994年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：山东瑞的书房文化发展有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼22层2204A室，统一社会信用代码91370100MA3FBPM39。法定代表人：万瑞，执行董事兼总经理。被告：山东云生态电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼22层2204室，统一社会信用代码91370100MA3CJJK57J法定代表人：万瑞，执行董事兼总经理。原告李存泉与被告山东瑞的书房文化发展有限公司、山东云生态电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李存泉以与被告山东瑞的书房文化发展有限公司、山东云生态电子商务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存泉向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存泉负担。审判员  万立波二〇二〇年九月一日书记员  严丽霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1964号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。负责人：赵守立，行长。被执行人：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马香杰，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马须刚，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位雪英，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪峰，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴春凤，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆存，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙玉、马香杰、马须刚、位雪英、王纪峰、王纪海、吴春凤、王庆存银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月七日书记员  秦增生
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执665号申请执行人：胡某某，男，汉族，住辽阳市。被执行人：辽宁某某工程有限公司，住所营口市老边区柳树镇。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请执行人胡某某与被执行人辽宁某某工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡某某以营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院审查，辽宁某某工程有限公司与胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0811民初1380号民事裁定，该裁定驳回辽宁某某工程有限公司的起诉。辽宁某某工程有限公司对（2020）辽0811民初1380号民事裁定提出上诉，现案件尚未审结。本院认为本案中，申请执行人申请执行所依据的法律文书尚不符合生效条件。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定：驳回申请执行人胡光亮的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月九日法官助理刘莹书记员王侃
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保447号申请人：邬凤华，男，汉族，1976年4月16日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：南廷营，男，汉族，1986年10月11日出生，住聊城市冠县。被申请人：聊城市新世界保温材料有限公司。法定代表人：王洪一，职务：经理。地址：聊城市东昌府区。被申请人：王洪一，男，汉族，1989年10月22日出生，住聊城市冠县。申请人邬凤华与被申请人南廷营、聊城市新世界保温材料有限公司、王洪一合同纠纷一案，申请人邬凤华已向本院申请诉前调解，并于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人南廷营、聊城市新世界保温材料有限公司、王洪一名下在银行60万元的存款予以冻结。申请人邬凤华以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南廷营、聊城市新世界保温材料有限公司、王洪一的银行存款60万元予以冻结。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月一日法官助理王其泉书记员王双龙
河北省石家庄市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）冀01委赔3号 赔偿请求人：孟香兰（系孟立平母亲），女，汉族，1954年3月27日出生，住石家庄市无极县。 赔偿请求人：孟某（系孟立平女儿），女，汉族，2006年1月18日出生，住石家庄市无极县。 委托代理人：刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 委托代理人：魏晶，河北瑞亨律师事务所律师。 赔偿义务机关：无极县公安局，住所地石家庄市无极县千山东大街。 法定代表人：王伟力，该局局长。 委托代理人：张斌，该局工作人员。 委托代理人：苏英彬，该局工作人员。 复议机关：石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。 法定代表人：黄三平，该局局长。 委托代理人：谷毅，该局工作人员。 委托代理人：封苗，该局工作人员。 赔偿请求人孟香兰、孟某因孟立平被违法刑事拘留申请无极县公安局国家赔偿一案，赔偿义务机关无极县公安局在法定期限内未作出赔偿决定，复议机关石家庄市公安局作出石公赔复决字〔2020〕1号刑事赔偿复议决定，赔偿请求人孟香兰、孟某不服复议机关石家庄市公安局石公赔复决字〔2020〕1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人孟香兰、孟某以赔偿请求人与赔偿义务机关进行庭下调解等诸多原因为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孟香兰、孟某撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院以予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人孟香兰、孟某撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年九月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执271号之四十 申请执行人:李伟、马占磊 被执行人：晁秀波 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晁秀波在中国工商银行账户内存款人民币243477.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月七日 书记员  杜文文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5050号原告石某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告石某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告石某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月八日书记员  王宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1088号申请执行人：白建新，男，生于1965年4月12日，回族，住河南省镇平县。被执行人：苏峰，男，生于1980年10月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人白建新与被执行人苏峰为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2237号民事判决书，被执行人应当支付120000元及利息，并负担诉讼费2306元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月八日书记员  廖乐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执460号 本院依据（2019）粤1971刑初2606号刑事判决书申请执行被执行人张荣华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执541号之一 申请执行人：马小川，男，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇楼阁村。统一社会信用代码91341721092870029X 法定代表人：马奇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人马小川与被执行人池州金地植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的95000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2765号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，对被执行人名下的不动产进行了轮候查封。对被执行人名下登记的皖Ｒ×××××号牌车辆进行查封，但未能实际控制而进行处置。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经查被执行人目前经营困难，且有众多案件在多个法院被执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月八日 书记员  何 涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2566号关于南通熹鼎商贸有限公司与南通市通州区金鹿餐饮管理有限公司、徐晓华买卖合同纠纷一案，执行标的为给付5188元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人南通熹鼎商贸有限公司表示被执行人南通市通州区金鹿餐饮管理有限公司已自行向其履行全部款项，本院收取执行费50元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4432号原告：何海，男，1986年3月21日生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：杭州臻行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路259号B幢2#1001-69室。法定代表人：熊良玉。被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢101室。法定代表人：朱宁。原告何海与被告杭州臻行汽车服务有限公司、杭州起码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月1日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年9月2日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年九月十日书记员  刘頔一
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1469号 上诉人（原审原告）：孙立影，男，1973年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李玉森，男，1962年7月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人孙立影因与被上诉人李玉森返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立影上诉请求：撤销原判，依法改判李玉森返还车辆并承担车辆折旧费用，诉讼费由李玉森负担。主要理由:孙立影向公安机关报过案，派出所值班民警出警并与李玉森电话联系，确认孙立影的车被李玉森占有；一审程序违法。 李玉森辩称，不同意孙立影的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 孙立影向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李玉森返还孙立影辽Ｅ×××××号丰田霸道车辆一台；2、请求法院判令李玉森从2016年5月31日起至车辆返还孙立影为止，按照每日100元承担车辆占用费；3、本案诉讼费由李玉森承担。 一审法院认定事实,辽Ｅ×××××号绿色丰田牌小型客车登记在孙立影名下。2020年3月22日，孙立影发现该车在明山区华夏花园小区内停放当即报警。孙立影认为该车是李玉森在使用，要求李玉森返还，故孙立影诉至法院。 一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙立影要求李玉森返还辽Ｅ×××××号车辆的诉讼请求尚不能提供证据证明其主张，故孙立影要求李玉森返还辽Ｅ×××××号车辆并承担从2016年5月31日起至车辆返还之日止车辆占用费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙立影的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙立影负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙立影主张李玉森占有其车辆，李玉森应予返还，但没有提供充分证据予以证明，另经审查，一审程序并无不当，故对孙立影的上诉请求不予支持。 综上所述，孙立影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙立影负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年九月七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执677号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。 负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。 被执行人：严旺，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初584号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行。本院于2020年06月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年6月11日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行2.740466万元，截至2020年9月8日，已执行0.00万元，未执行2.740466万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年九月八日 书记员 严 燕
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执254号申请执行人：贺建军，男，1960年5月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县砖桥乡花田村油屋组xx号。被执行人：黄建国，男，1964年3月29日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区星桥组xxx号。申请执行人贺建军与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过法院专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月28日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无工商等登记信息。3、2020年5月12日经本院调查被执行人黄建国在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年5月9日经本院调查被执行人黄建国在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年5月12日经本院调查被执行人黄建国在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年5月21日经本院调查被执行人黄建国名下未购买收益类保险。7、2020年6月16日经本院委托浏阳市人民法院调查，被执行人黄建国在浏阳市不动产登记部门名下无房产等不动产。8、2020年6月24日经本院委托浏阳市人民法院调查，被执行人黄建国在浏阳市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。9、本院于2020年5月11日限制被执行人黄建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年九月八日书记员  范笃恩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2506号申请执行人：陈太平，男性，1979年03月27出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：朱可明，男性，1963年10月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行陈太平与朱可明劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱可明的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年九月九日书记员
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初4147号                  立案      时间              2020年8月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：董晓梅,女,1969年9月10出生,汉族,住济南市市中区。      委托诉讼代理人：刘玉秀，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。                  被告              被告：山东惠众新金融发展股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街奥盛大厦10-11层，统一社会信用代码91370100312795930C。      法定代表人：刘吉民，董事长。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告向原告支付工资款76771.38元及逾期付款利息（以76771.38元为基数，按年利率6%计算自2018年2月3日起至被告实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              山东惠众新金融发展股份有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。                  法院      认定      事实              经审理查明，董晓梅原系山东惠众新金融发展股份有限公司员工。因公司经营困难，山东惠众新金融发展股份有限公司与董晓梅解除劳动合同，并于2018年2月2日向董晓梅出具《证明》一份，载明：“因经营困难解除劳动关系后，公司欠发员工董晓梅（身份证号：****）自2017年4月份起截止到2018年01月31日薪资，合计76771.38元，大写：柒万陆仟柒佰柒拾壹元叁角捌分”，加盖山东惠众新金融发展股份有限公司公章，法定代表人刘吉民予以签字确认。经董晓梅催要，山东惠众新金融发展股份有限公司未支付上述款项，董晓梅于2020年8月3日向本院提起诉讼。                  裁判      理由              本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，董晓梅与山东惠众新金融发展股份有限公司解除劳动关系后，山东惠众新金融发展股份有限公司就欠董晓梅工资76771.38元出具欠据，董晓梅要求山东惠众新金融发展股份有限公司支付工资76771.38元的诉讼请求，本院予以支持。董晓梅要求山东惠众新金融发展股份有限公司支付逾期付款利息，双方对债务未约定期限,因此，对于董晓梅主张利息的诉讼请求应以其主张权利时即2020年8月3日起以76771.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。山东惠众新金融发展股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＜二＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判      主文              一、被告山东惠众新金融发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董晓梅工资76771.38元及利息（以76771.38元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告董晓梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东惠众新金融发展股份有限公司负担。                  上诉      权利      义务      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员    万立波                   二○二○年九月二日                                书 记 员    严丽霞
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终106号 上诉人（原审原告）西充县美佳灯饰经营部，住所地四川省西充县晋城镇莲花路21-35号。 经营者刘伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托代理人范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人何刚，该局局长。 委托代理人吕新元，男，该局工作人员。 委托代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原审第三人斯毅，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人西充县美佳灯饰经营部（以下简称美佳灯饰部）因诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称南充市人社局）、原审第三人斯毅工伤认定一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，斯毅于2018年4月至2018年8月受聘在美佳灯饰部工作，担任设计师。美佳灯饰部在西充县有部分客户。2018年8月29日下午5时20分许，斯毅受美佳灯饰部管理人员安排，从该部办公地点骑行二轮电动车到“英伦尚品”小区为客户测量尺寸，在小区地下室停放电动车的过程中，避让车辆时不慎从电动车上摔下，致使其受伤。斯毅当即拨打同事的电话。美佳灯饰部的相关人员赶到现场后，将斯毅送往西充县康桥医院治疗。2019年3月8日，斯毅向南充市人社局提出工伤认定申请。南充市人社局受理后，于2019年3月14日向美佳灯饰部发出了调查举证通知书。美佳灯饰部回复称，斯毅不应认定为工伤。2019年5月13日，南充市人社局作出了南人社工决（2019）7-19号《认定工伤决定书》，认定斯毅虽未与用人单位签订劳动合同，但构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第1项之规定，认定为工伤，并于2019年5月29日送达给了美佳灯饰部。 原审认为，该案争议焦点是斯毅是否构成工伤。一、对于斯毅与美佳灯饰部构成事实劳动关系，双方无争议，予以确认。二、斯毅是否是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害。斯毅受伤发生在下午5时许，根据美佳灯饰部提交的证据，其通常下班时间为下午6时，可以认定斯毅是在工作时间受伤。西充县为新建小区，美佳灯饰部在西充县有客户，根据美佳灯饰部的业务性质和斯毅从事的设计师工作，可以认定该“英伦尚品”小区是工作地点。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）款：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，美佳灯饰部应举证证明斯毅非因工作原因受伤，而美佳灯饰部提交证据不足以证明，结合斯毅受伤后拨打同事电话，后由同事送医救治等事实，南充市人社局认定斯毅系在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害符合法律规定。南充市人社局作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。其在受理工伤认定申请后通知了美佳灯饰部进行举证和答辩，作出工伤认定后按法定期限予以送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回美佳灯饰部的诉讼请求。 原审判决后，上诉人美佳灯饰部不服提起上诉，请求:1.撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初275号行政判决，撤销南人社工决〔2019〕7-19号《认定工伤决定书》；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、基本事实认定有误。被诉工伤决定认定斯毅到英伦尚品小区为一客户量房尺寸时摔伤，但该客户是事发后才到上诉人店里选购产品的，有合同、支付凭证等为证。而且，还有人民法院生效法律文书证明斯毅非因工负伤后不能胜任工作，双方劳动关系终止。二、原审认定事实不清。斯毅在向西充县劳动和人事争议仲裁委员会、西充县人民法院提交的仲裁申请和起诉状所述的事实，与其向南充市人社局、原审庭审中陈述的受伤事实，相互矛盾。上诉人提交的证人证言，也能证明斯毅非因工受伤。上诉人与员工之间的互助和关爱不是应当承担责任的理由。 被上诉人南充市人社局答辩称，斯毅是上诉人的职工，其受伤受谁指派与事实没有关系，其是为上诉人的利益而去给客户量尺寸的。上诉人提出的斯毅受伤时英伦尚品小区2503号客户还没有成为其客户，原审已查明该问题，和被诉工伤认定没有因果关系。事发时，斯毅是下班回家还是去给客户量尺寸，从当时情况看，斯毅受伤后第一时间给上诉人打电话。而且，根据相关规定，职工认为是工伤，用工单位认为不是工伤，由用人单位承担举证责任。但上诉人提供的证据不足以证明斯毅不是工伤。 原审第三人斯毅在法定期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。 以上事实，有工伤认定申请表、调查举证通知书、营业执照、认定工伤决定书（南人社工决〔2019〕7-19号）、住院病人出院证、（2018）川1325民初3556号民事判决书等证据证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被上诉人南充市人社局在本行政区域内具有工伤认定的法定职责。 本案争议焦点为斯毅所受伤害是否应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，斯毅于2018年4月受聘于上诉人，担任设计师，构成事实劳动关系，双方当事人对该事实均无异议。根据斯毅担任设计师的工作职责及工作性质、工作需要等，其工作时间具有灵活性，工作地点具有不确定性、延伸性等特点。事发当天，斯毅骑电动摩托车前往该县英伦尚品小区为一名客户家量尺寸。在该小区地下车库，其从摩托车上摔下致伤，应属因工作原因受伤。斯毅受伤的地点，是与其履行工作职责相关的延伸的合理区域，应视为工作场所。因此，被上诉人作出被诉工伤决定并无不当。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人在本案工伤认定程序及原审中提供的证据，不足以证明斯毅所受伤害不应认定为工伤。因此，上诉人认为斯毅非因工负伤、不构成工伤的理由不成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西充县美佳灯饰经营部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703执保766号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：段党明，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人：耿海燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告段党明、耿海燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请。申请人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  文国新二〇二〇年九月三日法官助理张力文书记员丁心怡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21115号 本院依据（2018）粤1971刑初82号法律文书申请执行被执行人邹元校罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执353号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人段志彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住台前县新区。被执行人石利伟，女，1989年11月1日出生，汉族，住中原农业保险股份有限公司台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人段志彬、石利伟借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3004号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月13日依法向被执行人段志彬、石利伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段志彬、石利伟信息，将被执行人名下银行账户予以冻结。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年8月30日将被执行人段志彬、石利伟拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额50752.01元，其中包括执行费2804元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月九日书记员 姜云青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执857号之八申请执行人：赵天利,男性,1977年1月27日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：刘亮,男性,1987年6月16日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：陈万芬,女性,1989年10月1日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人赵天利申请执行刘亮、陈万芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈万芬在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币14.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3020号李豹：本院在执行你与孔雅茹借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2535号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月九日书记员  孙 雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4085号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅君，公司职员。 被告：钟宝香，女，汉族，1982年2月28日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告钟宝香物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告钟宝香的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年九月四日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3144号 本院依据（2018）粤1971刑初1782号刑事判决书申请执行被执行人黎士俊外文名LeSyTuan罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1405号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市凯鑫格电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾村北一巷18号502。法定代表人：韦小凤。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市凯鑫格电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市凯鑫格电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回对被告深圳市凯鑫格电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还525元。审 判 长  林 洋人民陪审员  谭显容人民陪审员  张秀梅二〇二〇年九月二日书 记 员  钟慧萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢667号怀化市金雄混凝土有限公司怀化兴业建设有限责任公司：我院于2020年9月7日受理你们的民间借贷纠纷恢复执行一案。首次执行时，向被执行人怀化兴业建设有限责任公司发出执行通知书，责令其向怀化市金雄混凝土有限公司支付货款2969618元，货款利息按年利率12%计算自2016年7月31日起至货款付清之日止、负担案件受理费23993元。在首次执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终本。申请执行人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行。在本次恢复执行过程中，怀化兴业建设有限责任公司自动履行213万元，怀化市金雄混凝土有限公司同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）怀鹤民二初字1408号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢174号之二 申请执行人：林德钦，男，1971年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：莫崇专，男，1970年12月14日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人林德钦依据已生效的(2017)桂0502民初1299号民事调解书申请恢复执行与被执行人莫崇专借款合同纠纷一案，申请标的额为2532072元及利息，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人莫崇专发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫崇专报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人莫崇专未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人莫崇专的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人莫崇专与黄慧卿名下位于北海市云南南路碧雅苑A-83号房屋，本院已公开拍卖，拍卖所得款为350万元，本案参与分配，可分得148698.36元，但仍不足清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人莫崇专有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月一日 书记员  何丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3286号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：高起，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高起追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4029号申请执行人:湖南臻星美环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册）。法定代表人：罗丰孝，公司总经理。被执行人：湖南省嘉升路材有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇。法定代表人：谭明，公司董事长。本院在执行申请执行人湖南臻星美环保工程有限公司与被执行人湖南省嘉升路材有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民8293号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人湖南臻星美环保工程有限公司与被执行人湖南省嘉升路材有限责任公司双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)湘0104民初8293号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月七日书记员 欧阳天姿
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执742号之五被执行人：李长军.本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李长军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  郑桠芝