浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初2641号 原告：金诗栋，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王利清，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：秦洪平，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住浙江省嘉善县。 被告：嘉善华悦货运有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道**。 法定代表人：潘丽华，总经理。 被告：亚太财产保险有限公司嘉兴支公司，住所，住所地浙江省嘉兴市耀城广场****div> 负责人：方建华，总经理。 委托诉讼代理人：顾琪宏、樊俊涛，公司员工。 被告：陈强，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省息县。 被告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路，住所地安徽省蒙城县政通路汽配城style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王大春。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘丽，经理。 委托诉讼代理人：徐霞燕，公司员工。 被告：杨威风，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。 被告：万载县强顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：幸翠花。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路，住所地广州市白云区政通路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：刘家庆，总经理。 委托诉讼代理人：邓梦柔，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场，住所地苏州工业园区时代广场******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。 被告：蒋慧军，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路****）line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：张军，经理。 被告：郑宗林，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路**。 负责人：张东升，经理。 原告金诗栋与被告王利清、秦洪平、嘉善华悦货运有限公司（以下简称华悦货运公司）、亚太财产保险有限公司嘉兴支公司（以下简称亚太财险嘉兴公司）、陈强、蒙城县丁伟物流有限公司（以下简称蒙城物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财险蒙城公司）、杨威风、万载县强顺汽运有限公司（以下简称强顺汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华财险白云公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）、蒋慧军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）、郑宗林、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。此后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月24日第二次公开开庭进行审理。原告金诗栋的委托诉讼代理人郑晓云、被告平安财险苏州公司的委托诉讼代理人钟建芳两次均到庭参加诉讼。被告亚太财险嘉兴公司的委托诉讼代理人顾琪宏、被告大地财险蒙城公司的委托诉讼代理人徐霞燕于第一次开庭时到庭参加诉讼。被告亚太财险嘉兴公司的委托诉讼代理人樊俊涛、被告陈强于第二次开庭时到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况 2015年12月22日23时35分许，被告王利清驾驶闽Ａ×××××号车途径诸永高速公路诸暨方向96公里加700米处，追尾碰撞因事故停于快速车道内的由被告陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车，致使皖Ｓ×××××车尾部备胎掉落（被告陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车与被告杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车此前发生两车碰撞事故分别停于快速车道及硬路肩内）。之后后方由被告秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车车头碰撞由被告蒋慧军驾驶的浙Ａ×××××号车车尾、右侧车身及由被告郑宗林驾驶的闽Ｂ×××××号车车尾后，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车车头继续碰撞闽Ａ×××××号车车尾，导致闽Ａ×××××号车被夹于浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车和皖Ｓ×××××号车之间，造成闽Ａ×××××号车受挤压，碰撞过程中还导致浙Ａ×××××号车车头碰撞皖Ｓ×××××号车车尾左侧部位，闽Ｂ×××××号车车头碰撞掉落在路面上的皖Ｓ×××××号车备胎。事故造成闽Ａ×××××号车车上乘客刘翔、郑诣当场死亡，被告王利清、乘员金诗栋受伤；浙Ａ×××××号车驾驶员即被告蒋慧军受伤，五车受损，路产受损及闽Ｂ×××××号车车上电子琴受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况 被告秦洪平负事故同等责任，被告王利清负事故同等责任，被告陈强、杨威风共同负事故同等责任，被告蒋慧军、郑宗林、郑诣、刘翔、金诗栋无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容 被告王利清驾驶的闽Ａ×××××号车辆的所有人系北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，未投保乘客车上人员责任险。 被告陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车辆的所有人系蒙城物流公司，在被告大地财险蒙城公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。 被告杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车辆的所有人系强顺汽运公司，在被告中华财险白云公司投保交强险，在平安财险苏州公司投保了保险限额为100万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。 被告秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车辆的所有人系华悦货运公司，在被告亚太财险嘉兴公司投保交强险及主挂车合计保险限额为105万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。 被告蒋慧军驾驶的浙Ａ×××××号车辆的所有人系王丽静，在被告人保滨江公司投保交强险及第三者责任商业保险。 被告郑宗林驾驶的闽Ｂ×××××号车辆的所有人系程红，在被告人保荔城公司投保交强险及第三者责任商业保险。 四、原告金诗栋的诉讼请求 1、请判令原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款共计人民币546304.75元；2、判令被告人保滨江公司、人保荔城公司、亚太财险嘉兴公司、大地财险蒙城公司、中华财险白云公司、平安财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担先行赔付责任；不足部分由被告王利清、秦洪平、华悦货运公司、陈强、蒙城物流公司、杨威风、强顺汽运公司连带赔偿；3、被告亚太财险嘉兴公司在机动车事故第三者责任商业保险责任范围内对被告秦洪平、华悦货运公司的连带责任承担赔偿责任；被告大地财险蒙城公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内对被告陈强、蒙城物流公司的连带责任承担赔偿责任；被告平安财险苏州公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内对被告杨威风、强顺汽运公司的连带责任承担赔偿责任；各保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告王利清、秦洪平华悦货运公司、陈强、蒙城物流公司、杨威风、强顺汽运公司连带负担。 五、关于被告的答辩意见 被告亚太财险嘉兴公司辩称，医疗费不认可非医保部分；误工费按照实际住院天数，标准按100元/天计算；护理费按实际发票，剩余天数标准按100元/天计算；住宿；住宿费不认可医疗费按实际产生计算；伤残赔偿金按浙江省农村标准计算；精神损害抚慰金按责任比例予以扣除。被告华悦货运公司在我司承保交强险和商业险100万不计免赔，已按照判决赔付车损68916元、交强险2000元；赔付死者刘翔家属商业险294743元、交强险49500元；赔付郑诣家属商业险314766.67元、交强险49500元。请法庭在我司的保险限额内赔付。另有伤者及财产损失，请保留份额。 被告大地财险蒙城公司辩称，医疗费部分不认可非医保，要求根据医疗费发票原件计算总金额；伙食费、营养费认可30元/天；误工费原告未提供实际误工损失依据，不认可；护理费以发票为准；交通费和住宿费请求法院酌情认可；后续治疗费以实际产生为准；残疾赔偿金要求按照浙江省在岗平均工资计算，精神损害抚慰金按照我司承保车辆责任16.66665%赔偿。我司已根据判决书承担了共计交强险101000元、商业险298713.33元，且我司承保车辆皖Ｓ×××××系超载，商业险要求加扣10%。 被告平安财险苏州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。根据事故责任比例，超出交强险部分我司承担不超过10%赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在我司投保商业三者险100万不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司在商业三者险范围由已赔付288713.33元。其中，郑诣132633.33元，刘翔122622元，浙Ａ×××××车损33458元。医疗费不认可非医保部分；误工费原告未提供实际误工损失依据，不认可；护理费按100元/天计算，认可90天；住院；住院伙食补助费及营养费按30元/天计算费酌情认可500元；后续医疗费未实际产生，不认可；伤残赔偿金按浙江省农村标准计算；精神损害抚慰金不承担。 被告陈强辩称，车子是蒙城物流公司的。车主与该公司是挂靠关系，我与车主不认识，只是别人介绍临时帮忙开几天。应该由保险公司承担责任。 被告中华财险白云公司书面答辩称，确认涉案车赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内。答辩人已在另案中依生效判决支付相应的款项，现答辩人交强险的医疗限额仅剩10000元，伤残限额仅剩11000元，答辩人仅在交强险限额内对本案承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目意见如下：医疗费认可，但应扣除相应的非医保费用；住院；住院伙食补助费无异议费未提供误工证明，不认可；护理费认可11800元；营养费、交通费诉请求过高，请求法院依法酌定；原告已在医院就医，医疗费中包含了住宿费，请求法院驳回该项诉请；后续治疗费应待实际发生后另行主张；残疾赔偿金根据最高院批复，同一起交通事故中应按照同一个标准赔偿，故应按43714元/年计算；精神抚慰金主张过高，不予支持；诉讼费不承担。 被告人保滨江公司书面答辩称，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。对事故发生的经过和责任认定无异议。本案中答辩人无责。答辩人已在另案中依生效判决支付郑功元、陆建芝人民币4500元，支付刘长生、齐锡珍人民币4950元，答辩人在无责限额内仅剩余人民币2550元。 被告人保荔城公司书面答辩称，闽Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和保险限额为50万元的商业险第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。闽Ｂ×××××号车辆郑宗林不负事故责任，对事故造成的后果无直接因果关系，故答辩人无须承担赔偿责任。即使法院认定答辩人应承担赔偿责任，答辩人也仅在交强险无责限额内承担。答辩人已在另案中依生效判决支付郑功元、陆建芝人民币4500元，支付刘长生、齐锡珍人民币4950元，答辩人在无责限额内仅剩余人民币2550元，还应为伤者王利清预留份额。 其余被告均未发表答辩意见。 六、原告的损失 原告因事故致伤，于2015年12月23日到横店集团医院住院治疗，于12月25日出院，产生住院费用6644.78元；出院当日又到复旦大学附属华山医院住院治疗，于2016年1月8日出院，产生住院费用135334.14元；出院当日又到上海安泰医院住院治疗，于2016年1月30日出院，产生住院费用78566.30元；出院当日又到宁海县中医院住院治疗，于2016年3月24日出院，产生住院费用8900.68元。另，原告还产生门诊医疗费、救护费及转院费用等共计11773.85元。以上共计241220元。 2016年12月21日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴所[2016]精鉴字第292号法医精神病鉴定意见书，评定金诗栋的精神医学诊断为脑外伤所致精神障碍（人格改变），伤残等级评定为九级伤残。2016年12月22日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2016]临鉴字2737号司法鉴定意见书，评定金诗栋因道路交通事故致颅脑操作，经开颅术后（骨窗面积6㎡以上）的伤残等级为十级伤残；建议其休息期限累计为270日、护理期限累计为120日、营养期限累计为120日（上述期限均包括住院期间）。此外，该鉴定所评定金诗栋目前仍遗留前额部正中斜行疤痕长5.7厘米，对其容貌有一定影响，日后需整形修复，其后续治疗费（整形费）约需8000元。 基于以上治疗及鉴定情况，本院确认原告金诗栋的损失如下： 1、医疗费：原告共支出医疗费241220元，到庭的原、被告一致认可其中91534元为非医保部分，对此本院予以确认。另，原告还主张后续治疗费8000元，根据鉴定意见，该后续治疗费系确定必然发生的费用，亦为避免讼累，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张4575元（50元/天×91.5天），本院认为该请求合法合理，予以确认。 3、营养费：原告主张6000元（50元/天×120天），本院结合鉴定意见予以确认。 4、护理费：原告主张21600元（180元/天×120天）。原告提交的上海安泰医院证明与现金收据能相互印证，本院对该22天产生的护理费用4760元予以确认；结合鉴定意见评定的120天护理期限，本院对余下的98天护理费参照受诉法院所在地标准，即2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为15139元（154.48/天×98天）。综上，原告的护理费为19899元。 5、误工费：原告主张45376元，本院结合鉴定意见，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资，确认为41710元（154.48元/天×270天）。 6、残疾赔偿金：原告主张226864元（51560元/年×20年×22%），即参照宁波市2016年城镇居民人均可支配收入计算。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入……高于受诉法院所在地标准的，残疾，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算&rdquo该法条，本案中，原告并未举证其所居住的宁海县的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，且即便高于，也只是“可以”按照而非“必须”。本起事故导致两人死亡多人受伤，死者的家属已在另案中主张了损害赔偿权利，其死亡赔偿金均按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案亦应按此标准计算为宜。由此，本院确认残疾赔偿金为207843元（47237元/年×20年×22%） 7、交通费：原告主张2000元，本院结合原告的伤情、就医情况、陪护人员情况等，酌情确认为1300元。 8、住宿费：原告主张3670元，鉴于原告存在异地就医，陪护其看病办理相关入院手续等事实客观存在，与护理费亦无冲突，故本院酌定1500元。 9、精神损害抚慰金：原告主张15000元，结合原告伤残等级及侵权人的过错，本院酌情认定12000元。 七、已赔偿的情况：被告王利清预付赔偿款28000元，其余被未予赔偿。 八、其他应予说明的事实 该起事故造成刘翔死亡，刘翔的赔偿权利人已就损失起诉赔偿，浙江省杭州市中级人民法院已于2017年5月19日作出（2017）浙01民终1725号民事判决。该起事故造成郑诣死亡，郑诣的赔偿权利人已就损失起诉赔偿，浙江省东阳市人民法院已于2016年12月14日作出（2016）浙0783民初5514号民事判决。该起事故造成浙Ａ×××××号车辆受损，被告人保滨江公司理赔后，提起了追偿权之诉，河南省夏邑县人民法院已于2017年4月28日作出（2016）豫1426民初3223号民事判决。 依上述三份生效判决，被告亚太财险嘉兴公司已赔付交强险101000元（49500×2+2000），商业险597425.67元（66916+265243+265266.67）。被告大地财险蒙城公司已赔付交强险101000元（49500×2+2000），商业险298713.33元（33458+132622+132633.33）。被告平安财险苏州公司已赔付商业险298713.33元（33458+132622+132633.33）。被告中华财险白云公司已赔付交强险101000元（49500×2+2000）。人保滨江公司、人保荔城公司已各赔付交强险9450元（4950+4500）。 另，（2017）浙01民终1725号民事判决、（2016）浙0783民初5514号民事判决，均认定被告陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车辆系挂靠蒙城物流公司经营；被告杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车辆系挂靠强顺汽运公司经营；被告秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车辆系挂靠华悦货运公司经营。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故中，被告秦洪平、王利清、陈强、杨威风系分别实施交通违法行为造成本案事故，针对上述被告的行为，应由被告秦洪平负事故1/3责任，被告王利清负事故1/3责任，被告陈强、杨威风各负事故1/6责任。依前述赔偿规则，其各自车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分依第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由各侵权人按上述责任比例予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任范围内优先支付，本院予以支持。 本案中原告金诗栋的人身损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的为259795元（241220+8000+4575+6000），死亡伤残赔偿范围的为284252元（包括精神损害抚慰金12000元），依上述赔偿比例，以及各保险公司已赔付的款项，并考虑到给本次事故中其他伤者预留部分交强险赔偿限额，本院认定赔偿金额如下：1、被告亚太财险嘉兴公司、大地财险蒙城公司、中华财险白云公司、人保滨江公司、人保荔城公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告7000元、7000元、7000元、700元、700元，共计22400元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿7700元（包括精神损害抚慰金4000元）、7700元（包括精神损害抚慰金4000元）、7700元（包括精神损害抚慰金4000元）、1085元、1085元，共计252270元。2、交强险医疗费用赔偿范围之外的损失，其中非医保费用69134元（91534-22400）由秦洪平、王利清、陈强、杨威风按前述比例，各赔偿原告23045元、23045元、11522、11522元；3、交强险医疗费用赔偿限额外除非医保费用之外的损失168261元（259795-91534），以及死亡伤残赔偿限额之外的损失258982元（284252-25270），共计427243元由被告王利清、亚太财险嘉兴公司、大地财险蒙城公司、平安财险苏州公司在商业险内各赔偿142414元、142414元、71207.5元、71207.5元。 综上，除各保险公司应承担的赔偿责任外，被告王利清共应赔偿原告各项损失共计165459元（23045+142414），其已垫付28000元，故实际应再赔偿137459元；被告秦洪平应赔偿原告23045元；被告陈强应赔偿11522元；被告杨威风应赔偿11522元，上述四被告实施的交通安全违法行为直接结合导致了原告的损害后果发生，且不能区分侵权人的具体侵权后果，又结合案涉相关车辆的挂靠经营情况，被告秦洪平、王利清、陈强、杨威风，蒙城物流公司、强顺汽运公司、华悦货运公司对彼此的赔付部分承担连带责任。原告主张各保险公司对各侵权人、挂靠公司的责任再承担连带责任，以及各保险公司之间对自己的保险责任再承担连带责任，均于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失14700元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失14700元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失14700元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失1785元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失1785元。 六、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失142414元。 七、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失71207.5元。 八、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失71207.5元。 九、被告王利清于本判决生效后十日内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失137459元。 十、被告秦洪平于本判决生效后十日内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失23045元。 十一、被告陈强于本判决生效后十日内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失11522元。 十二、被告杨威风于本判决生效后十日内赔偿原告金诗栋因交通事故造成的损失11522元。 十三、被告王利清、秦洪平、嘉善华悦货运有限公司、陈强、蒙城县丁伟物流有限公司、杨威风、万载县强顺汽运有限公司对上述第九至第十二项赔偿互付连带赔偿责任。 十四、驳回原告金诗栋的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9263元，由原告金诗栋负担513元，被告王利清负担2917元，被告秦洪平、嘉善华悦货运有限公司共同负担2917元，被告陈强、蒙城县丁伟物流有限公司共同负担1458元，被告杨威风、万载县强顺汽运有限公司共同负担1458元。原告金诗栋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告秦洪平、嘉善华悦货运有限公司、王利清、陈强、蒙城县丁伟物流有限公司、杨威风、万载县强顺汽运有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  季隽虹 代理审判员  柯丽娟 人民陪审员  金矿红 二〇一七年十一月十三日 代书 记员  高 冰 ?*ArabicDash?-20-? ?*ArabicDash?-19-?