福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初693号 原告：原告漳浦县农村信用合作联社,住漳浦县。 法定代表人：何清忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男，系该联社员工。 被告：柯艺东，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：蔡小云，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：高斌，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告柯艺东、蔡小云、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈鸣鸿到庭参加诉讼；被告柯艺东、蔡小云、高斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决柯艺东、蔡小云归还借款本金50000元及利息4777.62元（截至2016年10月27日），本息合计54777.62元，并支付自2016年10月28日起至清偿日止按月利率13.70625‰计算的利息；2.高斌对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，柯艺东因购销农副产品需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》。约定自2015年5月19日至2018年5月18日止，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息。本次柯艺东向漳浦信用社借款50000元正，借款的期限为2015年5月19日至2016年5月18日，约定月利率为9.1375‰。高斌与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在柯艺东和蔡小云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，蔡小云应承担共同偿还责任。期满后，柯艺东未依约支付本息，截至2016年10月27日尚欠贷款本息合计54777.62元，经漳浦信用社多次催讨，柯艺东拒不履行。 柯艺东、蔡小云、高斌均未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明柯艺东、高斌于2015年5月19日与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明漳浦县信用社于2015年5月19日向柯艺东支付借款50000元，借款利率9.1375‰，借款期限至2016年5月18日止的事实；3.贷款明细账清单和利息试算清单各一份，证明柯艺东截至2016年10月27日尚欠贷款本金50000元、利息4777.62元，本息合计54777.62元的事实；4.结婚证复印件一份，证明柯艺东、蔡小云系夫妻关系，借款发生在柯艺东、蔡小云婚姻关系存续期间的事实。本院认证如下：因柯艺东、蔡小云、高斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利；上述证据1有柯艺东、高斌的签名及捺印，证据2有柯艺东的签名及捺印，证据4有柯艺东及蔡小云的签名及捺印，证据3系漳浦县信用社单方出具的贷款明细账清单及利息试算清单，该两份单据系从电脑上摘录下柯艺东借款、结息、付息等过程，上述证据具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年5月19日，漳浦信用社与柯艺东、高斌签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号201505009，约定柯艺东因购销农副产品需用资金，自2015年5月19日起至2018年5月18日止，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%（合同签订时基准利率为4.25‰，执行利率9.1375‰），如遇基准利率调整，利率调整按出账时调整。按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高斌对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年5月19日，漳浦信用社依约向柯艺东发放了50000元的贷款，柯艺东在农村信用社借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2016年5月18日。贷款期满后，柯艺东未依约还本付息，高斌亦未依约履行保证责任，截至2016年10月27日止，柯艺东尚欠贷款本金50000元、利息4777.62元，本息合计54777.62元未能偿还。 另查明，柯艺东与蔡小云于2008年1月2日登记结婚，柯艺东的上述借款发生于柯艺东与蔡小云婚姻关系存续期间。 本院认为，漳浦信用社与柯艺东、高斌签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。因柯艺东、高斌未能按合同的约定归还漳浦信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，柯艺东应按《最高额保证借款合同》的约定归还漳浦信用社借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，柯艺东向漳浦信用社的上述借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蔡小云应承担共同偿还责任。高斌作为柯艺东借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，高斌作为该借款的连带责任保证人，应对柯艺东的借款承担连带清偿责任，高斌在承担保证责任后，有权向柯艺东追偿。柯艺东、蔡小云、高斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令柯艺东、蔡小云偿还贷款本息，高斌承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯艺东、蔡小云应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元、利息4777.62元，本息合计54777.62元，并支付自2016年10月28日起至清偿之日止按月利率13.70625‰计算的利息； 二、高斌对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向柯艺东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由柯艺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 审 判 员  蔡文伟 人民陪审员  李艺华 二〇一七年十一月九日 书 记 员  张志勇 附注：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。