福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1209号 原告：庄招贤，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林彬乐，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所执业律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所执业律师 被告：王金顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告庄招贤、林彬乐与被告王金顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,王金顺在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2017年3月17日裁定驳回被告王金顺对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告王金顺不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，经审查，泉州市中级人民法院于2017年8月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月25日、2017年11月7日本院依法适用简易程序，分别进行了第一次、第二次公开开庭审理。第一次开庭审理原告庄招贤及其与原告林彬乐的共同委托诉讼代理人姚建雄，被告王金顺的委托诉讼代理人钟文均到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告庄招贤、林彬乐的共同委托诉讼代理人姚建雄，被告王金顺的委托诉讼代理人钟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄招贤、林彬乐向本院提出诉讼请求：判令王金顺立即支付材料款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：王金顺因经营所需以“精益塑料厂”（未办理工商登记）的名义向其二人购买蜡烛包装盒，至2013年10月29日双方对账确认王金顺共结欠其二人材料款人10万元，王金顺并以“精益塑料厂”名义出具《结账单》一份交由其二人收执。事后，经其二人催讨，王金顺未能付款。 王金顺辩称，“精益塑料厂”并非其经营，庄招贤、林彬乐提供的结账单与录音资料均无法证明其拖欠材料款10万元的事实，且庄招贤、林彬乐的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下：1.王金顺对庄招贤、林彬乐提供的结账单及编号为NO.0012123、NO.0035467、NO.0041024、NO.0041088、NO.0041023的五张送货单右下角“收货单位及经手人”处的签名虽持有异议，认为并非其本人所签写，但在收到本院因庄招贤、林彬乐申请进行笔迹鉴定而通知其到庭协商鉴定机构并提供书写样本否则应承担相应法律后果的鉴定通知书后却未到庭，致使无法鉴定，从而可确信以上笔迹系王金顺本人所签具有高度可能性，故对庄招贤、林彬乐提供的结账单及编号为NO.0012123、NO.0035467、NO.0041024、NO.0041088、NO.0041023的五张送货单予以采纳并作为定案的依据；2.庄招贤、林彬乐提供的晋江市内坑镇葛洲村委会出具的证明及通话录音资料形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据；3.庄招贤、林彬乐提供的编号为NO.0012135、NO.0012139、NO.0035466、的三张送货单因右下角未“收货单位及经手人”处的签名非王金顺所签，庄招贤、林彬乐又未能提供证据证明签名人是谁及受谁委托签名，故对该三张送货单不予认定。王金顺否认其系“精益塑料厂”的经营者，因结账单及送货单系其所签，又未能提供证据证明“精益塑料厂”是何人所经营，故可认定其即是“精益塑料厂”的经营者。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄招贤、林彬乐二人合办经营“合兴吸塑厂”（未办理工商登记），王金顺因经营所需以“精益塑料厂”（未办理工商登记）的名义向其二人购买蜡烛包装盒，至2013年10月29日双方对账时王金顺共欠其二人材料款10万元。 综上所述，本院认为，庄招贤、林彬乐与王金顺之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。王金顺尚欠庄招贤、林彬乐货款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。本案欠款虽未约定付款期限，但王金顺在庄招贤、林彬乐起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。庄招贤、林彬乐请求王金顺支付货款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因庄招贤、林彬乐与王金顺双方未约定付款期限，王金顺未能提供证据证明庄招贤、林彬乐知道或应当知道权利何时被侵害，故诉讼时效应从起诉之日起算，庄招贤、林彬乐的起诉未超过诉讼时效。王金顺关于其不是本案的债务人及庄招贤、林彬乐的起诉超过诉讼时效的辩解，没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 王金顺应于本判决生效之日起十日内支付庄招贤、林彬乐货款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月14日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由王金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年十一月十六日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -3-