wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3939号原告：白慧，曾用名白智慧，女，1972年4月2日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。被告：陈少白，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告白慧与被告陈少白民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白慧的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加了诉讼，被告陈少白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款3万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淮阳县城关镇经营一个干货调味品门市部，被告和原告系合作伙伴。2016年6月11日，被告以其母亲出事急需用钱为由向原告借款3万元，原告在门市部亲手交给被告现金3万元，被告亲笔出具借条。被告承诺于2016年7月底归还。后原告多次要求被告还钱，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈少白在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对被告向原告借款30000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，并有其他证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告借原告30000元并为其出具借条，双方债权、债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借条合法有效，被告应予以偿还。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原告未提供证据予以证明，对该项诉请本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少白于本判决生效后十日内偿还原告白慧30000元。驳回原告白慧的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。案件受理费550元，由被告陈少白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 吕海领审 判 员 豆品允审 判 员 刘耀威二〇一七年十一月二十九日代书记员 韦一璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初2349号原告：岳伟，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被告：马洪武，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住龙口市。本院于2016年5月5日立案受理原告岳伟诉被告马洪武返还原物纠纷一案，审理中，原告于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳伟撤回对被告马洪武的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告岳伟承担。审判长  姚玉萍审判员  曲传东审判员  曲贞波二〇一七年十一月二十四日书记员  陈敬源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5738号原告苏州九牧管业科技有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇东风村。法定代表人杨建华，经理。（未到庭）委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘东晓，女，1990年2月28日，汉族，北京市浩伟律师事务所实习律师，住河南省宜阳县。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第70329号关于第14645035号“宝士特jOMUGY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月15日。开庭审理时间：2017年8月22日。被告以原告申请的第14645035号“宝士特jOMUGY”商标（简称诉争商标）与第11834948号“宝士特SBSBaoshite及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“非金属软管”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“合成橡胶、管道用非金属接头、塑料管、塑料板、塑料条”商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观视觉、整体构成等方面相差较大，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经过大量宣传使用具有较高知名度。四、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。五、引证商标在部分核定使用商品上的注册已被宣告无效，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：146450353、申请日期：2014年7月1日。4、标识5、指定使用的商品（第17类1701；1703；1704群组）：合成橡胶；管道用非金属接头；塑料管；塑料板；塑料条；非金属软管。二、引证商标1、申请人：苏州帝之星工程塑料有限公司。2、申请号：118349483、申请日期：2012年12月3日。4、专用期限：2014年5月14日至2024年5月13日。5、标识6、核定使用的商品（第17类1701；1703群组）：塑料板；塑料杆；塑料条；焊接用塑料线；半加工塑料物质；合成树脂（半成品）；丙烯酸树脂（半成品）；生橡胶或半成品橡胶。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，其中第1组证据为商标档案，证明诉争商标是原告在先商标的延续性注册；第2组证据为广告发布合同、质量检测报告书、网页检索等，证明诉争商标经原告使用已具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“宝士特”及字母组合“jOMUGY”构成。引证商标由“三角形”图形内的字母组合“SBS”、汉字“宝士特”及对应拼音“Baoshite”上下排列构成。对于中国相关公众而言，因汉字部分更易被呼叫记忆，故诉争商标和引证商标的显著识别部分均为其汉字部分。将两商标相比较，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为汉字“宝士特”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“合成橡胶、管道用非金属接头、塑料管、塑料板、塑料条”商品，与引证商标核定使用的“塑料板、塑料杆、塑料条、生橡胶或半成品橡胶”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州九牧管业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州九牧管业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  芮玉奎二〇一七年十一月十六日法官助理陈月书记员高阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执530号 申请执行人：李热洪，男，1960年6月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州隆辉商贸有限公司，住所地：赣州市营角上**紫荆花园****写字楼。 法定代表人：尹龙，系该公司总经理。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣07民终127号民事判决书于2017年5月11向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人尹龙、张均生、赣州隆辉商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为506.22万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月一日 代理书记员  蓝俊明
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。负责人：张玉民，行长。被执行人：宗卫信，女，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：纪卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。中国工商银行股份有限公司青岛福州南路支行申请执行宗卫信、纪卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州南路支行依据本院（2014）南商初字第20519号民事调解书向本院申请执行，本案于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宗卫信、纪卫东送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，仅查到被执行人宗卫信在光大银行青岛李沧支行账户内存款41.81元已被另案冻结；被执行人纪卫东在光大银行青岛李沧支行账户内存款0.55元。另被执行人宗卫信名下位于青岛市市北区郑州路XXX号XXX号楼XXX单元XXX户房产，本案已设定抵押。现已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本案的查询情况、执行情况，并告知其被执行人名下房产正在处置中，因执行周期内无法处置完毕，本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下财产正在处置中，因执行周期内无法处置完毕导致终结本次执行程序。待被执行人名下财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）南商初字第20519号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年十一月二十八日书记员  吕晓航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5605号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执5605号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：王路林，支行行长。被执行人：祖晶晶，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海静安支行与祖晶晶(2017)沪0106民初11936号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11936号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7952号 原告:南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。 被告：董鑫，男，1993年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王军英（系董鑫母亲），女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。 原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人李会玲、被告董鑫的委托诉讼代理人王军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告董鑫给付物业费5252.94元，并自2017年1月1日起按每日万分之五计算违约金至实际缴清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年8月起进驻浦口区XX花园小区提供物业管理服务，被告董鑫系涉案小区XX幢XX室业主，拖欠2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业费5252.94元，按合同约定被告应按应交数额每日万分之五支付违约金。后经原告催要无果，遂诉讼来院。 被告董鑫辩称，原被告之间没有物业服务合同关系，不应当交纳物业费。 经审理查明，2010年8月，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区XX花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为多层0.6元/月/平方米。合同期限自2010年8月1日起至2013年7月30日。2013年8月15日，双方续签合同，约定物业服务费按每月交纳，业主应在每月第5日履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。合同期限自2013年7月31日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告一直持续为涉案小区提供了物业管理服务。被告董鑫系浦口区XX花园XX幢XX室业主，房屋建筑面积113.73平方米，其共拖欠原告2010年8月1日至2016年12月31日物业费5254元（113.73平方米×77个月×0.6元/平方米）。 上述事实，有原被告陈述、《前期物业服务合同》、房屋登记簿、律师函及照片等证据在卷证实。 本院认为，原告安居物业公司与江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告董鑫具有约束力。原告安居物业公司为被告董鑫提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，现原告仅主张给付物业费5252.94元，本院予以支持。被告董鑫的辩解，无事实根据，本院不予采纳。考虑原告仍将继续为涉案小区提供物业服务，作为物业服务企业的原告应主动做好与业主之间的解释和沟通，以建立良性的物业服务关系，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告董鑫于本判决生效之日起五日内给付原告南京安居物业有限公司2010年8月1日至2016年12月31日期间物业服务费5252.94元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一七年十一月二十八日 书记员 谢发波
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0721刑初107号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王崇新，男，1971年6月5日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年9月5日被玉龙县公安局取保候审，2017年9月5日被玉龙县检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王崇新犯非法制造枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年11月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王崇新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人王崇新借用和卫某的电焊机后，在家中用之前购买的射钉器、钢管等物品非法制造了疑似枪支1支。2016年7月12日，根据群众匿名举报，玉龙县公安局宝山派出所民警到被告人王崇新家中调查询问过程中，王崇新主动上交了上述疑似枪支，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、查获经过；2.被告人供述与辩解；3.证人证言；4.现场勘验、检查、辨认笔录；5.鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王崇新违反国家对枪支的强制性管理制度，非法制造1支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王崇新主动投案，并如实供述，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年至四年以下有期徒刑。被告人王崇新辩称，其认罪悔罪，家里还有两个小孩，需要照顾，请法庭宽大处理。经审理查明：2016年3月份，被告人王崇新借用和卫某的电焊机后，在家中用之前购买的射钉器、钢管等物品非法制造了疑似枪支一支。2016年7月12日，根据群众匿名举报，玉龙县公安局宝山派出所民警到被告人王崇新家中调查询问过程中，王崇新主动上交了上述疑似枪支，并作了如实供述。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表，证实本案案件来源。2.被告人王崇新身份证明，证实被告人王崇新案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3被告人王崇新供述与辩解，证明2016年7月12日在其家上交的射钉枪是其的，该枪是2010年左右花了180元人民币从丽江嘉和建材城里买来的，当时买来用来装修房子，2016年3月份其把射钉器改装成射钉枪，后面的木质枪托是其加装的；前部的枪管是其拿40厘米左右水管钢管用电焊机焊接在射钉器上，电焊机是其老表和卫某的。该枪的使用方法是把钢钉弹装在枪膛里，然后把铅弹头从枪管里塞进去，击发射钉弹，射钉弹再把铅弹头给推出枪管发射出去。其主要是上山放羊时打鸟，改装后自己在家里试着击发了两次，上山打鸟用过三四次。其同时上交的12个射钉弹是装修房子时买来后用剩下的；2个铅弹是其用捡来的牙膏皮提炼制作的。4.证人王某1的证言，证实和崇新来跟其借过电焊机，但没有问他要用来做什么；其在田里干活的时候曾远远的看见王崇新背着枪一样的东西在走。5.现场勘查、检查、辨认笔录及照片，证明王崇新制造枪支的现场位于玉龙县王崇新家，其藏匿枪支的现场位于其家北面正房柴堆里。被告人王崇新对上述现场辨认后进行了确认。6、接受证据清单、证据保全决定书及清单、枪支辨认笔录及照片，证明民警对现场勘查过程中王崇新主动上交的疑似枪支一支、铅制弹头两枚、射钉弹十二个予以保全。经王崇新辨认，4号照片上的枪支为其非法制造后主动上交的枪支。6.枪支鉴定文书、检材照片、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，检材全长98厘米,口径10毫米，检验人员将6.8mm射钉弹进行射击测试，经测速，枪口的最大速度为158.67米／秒，弹丸枪口比动能为52.98焦耳／平方厘米。认定检材系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。以上证据经当庭质证，公诉机关提交的证据，被告人，王崇新未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人王崇新违反国家对枪支的强制性管理制度，非法制造了一支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王崇新主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对枪支管理规定和公共安全，打击犯罪，并根据被告人王崇新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王崇新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的一支非制式枪，依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一七年十一月十三日书 记 员  和云芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑1102民初1453号之二 黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1453号民事判书中有笔误，现将该判决书正文第3页第2行“一、被告李东松给付原告合作区大宇水暖销售部货款20,259.04元；”更正为“一、被告李东松给付原告合作区大宇水暖销售部货款20,259.04元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕”。 审 判 长  蒋申霞 审 判 员  唐 明 人民陪审员  徐芳薇 二〇一七年十一月七日 书 记 员  高海燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1464号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路被执行人：赵永才,男性,1963年1月21日出生,住宛城区；张明秋,女性,1954年8月4日出生,住宛城区；周怀香,女性,1962年8月18日出生,住宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与赵永才、张明秋、周怀香合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  徐存军执行员  赵 军二〇一七年十一月二十七日书记员  刘建军
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3743号原告：连某，男，2002年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系原告母亲。委托代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被告：张某1，女，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省广德县，现住址安徽省庐江县，委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。原告连某与被告张某1继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某法定代理人刘某、被告张某1及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连某诉称：连某系被继承人连泽文与刘某婚生长子，连泽文与刘某于2010年9月9日协议离婚。××××年××月××日，连泽文与张某1登记结婚，2015年3月23日连泽文与张某1以306089元的价格共同购买了位于安徽省庐江县庐城镇文昌路157号1幢2层205室。2015年7月1日，连泽文发生车祸去世，现连泽文的父母连业良闫福华放弃对被继承人连泽文的继承权，该房屋的法定继承人为原告和被告张某1，现原告诉请继承该房屋的四分之一份额。被告张某1辩称:1、对原告身份以及享有的继承权没有异议；2、遗产来源有他人借款，应先处理债务再分割遗产；3、被告与被继承人共同生活，应多分遗产。原告连某举证：1、原告出生医学证明一份，户口簿，证明原告主体适格及原告父母身份。2、提交刘某身份证离婚证离婚协议书各一份，证明原告父母离婚，原告由其父亲抚养的事实。3、提交房屋产权证、登记簿、税收完税证明各一份，证明原告父亲和被告婚后购买房产的事实及房产价格。4、死亡证明一份，证明原告父亲于2015年7月1日因交通事故死亡。5、公证书两份，证明连泽文父母放弃对本案诉争房屋的继承权。被告张某1对原告所举证据的真实性均无异议，本院亦对其真实性予以认定。被告张某1举证:1、涉案房屋原产权人章礼华产权证一份，证明房屋原房主是章礼华。2、调查笔录一份，证明涉案房屋购房价其中20万元来源于被告父亲转账。3、转账证明一份，证明2015年1月27日被告父亲张某2汇款20万元给章礼华。4、证人张某2证言，证明连泽文与张某1购置房屋时，向证人借款20万的事实。原告对被告证据1无异议，对证据2、证据3及证人证言的真实性有异议。本院认为，被告所举证据与本案不具有关联性，不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：连某（曾用名连怀雨）系被继承人连泽文与刘某婚生子，连泽文与刘某于2010年9月9日协议离婚。××××年××月××日，连泽文与张某1登记结婚，2015年3月23日连泽文与张某1以306089元的价格共同购买了位于安徽省庐江县庐城镇文昌路157号1幢2层205室。2015年7月1日，连泽文发生车祸去世，现连泽文的父母连业良、闫福华放弃对被继承人连泽文的继承权，该房屋的法定继承人为原告连某和被告张某1，现原告诉请继承该房屋的四分之一份额。本院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，位于安徽省庐江县庐城镇文昌路********系连泽文与张某1夫妻共同财产，被继承人享有二份之一份额并作为其遗产。被继承人的第一顺序继承人为连某、张某1、连业良、闫福华，现连业良、闫福华放弃对被继承人的继承权，故被继承人的遗产由本案原、被告各继承一半份额。综上，张某1继承后享有涉案房屋的四分之三份额，连某享有涉案房屋的四分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，张某1占房产大部分份额，且实际居住，原告连某以折价的方式继承为宜。双方均认可房屋的实际价值为306089元，故原告连某折价继承连泽文的遗产份额为76522元。被告张某1辩称房屋购置向他人借款，本院认为，这与本案系不同法律关系，相关当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：原告连某折价76522元继承被继承人连泽文和被告张某1共同所有的位于安徽省庐江县庐城镇文昌路157号1幢2层205室的四分之一产权份额，由被告张某1于本判决生效后十日内给付。原告连某折价继承后，其应继承的位于安徽省庐江县庐城镇文昌路157号1幢2层205室的四分之一产权份额归被告张某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  程爱军人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱蓝迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：明安硕，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明安硕信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,489.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明安硕系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,489.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初9868号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路**西侧**。 负责人：单培春，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文,系该支公司员工，女,汉族,1994年4月5日生,丹阳市人,住丹阳市。 委托诉讼代理人：张璐，系该支公司员工，女,汉族,1990年2月15日生，住镇江市。 被告:陆锁保,男,汉族,1954年7月15日生,丹阳市人,户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告:庄国海,男,汉族,1968年10月6日生,丹阳市人,住江苏省丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陆锁保、庄国海追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张素琴 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨雨迎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1179号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区（统一社会信用代码：913201002496827567）。法定代表人林复，该公司董事长。委托诉讼代理人吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。被执行人吴建才，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴建才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初2367号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：吴建才应于该判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司贷款本金122146.28元及利息（计算至2016年12月13日期内利息为3944.23元、罚息为354.02元，合计4298.25元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算），息随本清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元、减半收取1413元，保全费1155元，合计2568元（南京银行同意其预交诉讼费由吴建才直接向其支付，本院不再退还，由吴建才在判决生效之日起三日内向南京银行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现在和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0213民初2367号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 晓
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执8249号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，负责人：宁效云。被执行人梁济鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁济鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十一月三十日书记员  李海云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初3134号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司。 法定代表人：胡文明，总经理。 被告：张正华，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：祝小容，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，系张正华之妻）。 被告：彭应洪，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：汪海，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郑加翠，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省越西县，系汪海之妻）。 被告：西昌市月光旅馆，经营者：黄成江，经营场所：西昌市胜利南路(系个体工商户) 被告：王燕，女，汉族，1982年6月3日出生，住址：四川省西昌市。 被告：张虎，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄成江，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市壹壹捌商务快捷酒店，经营者：王燕，经营场所：西昌市（系个体工商户）。 被告：金牛区爱丽克思酒店，经营者：黄成江，经营场所：成都市金牛区（系个体工商户）。 被告：凉山州鸿泰新型建材有限公司，法定代表人：冯康，注册号：513400000005525，住所：西昌市 被告：乐山市中心城区戈思顿商务酒店，经营者：黄成江，经营场所：市中区。 原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告张正华、祝小容、郑加翠、西昌市月光旅馆、王燕、张虎、黄成江、西昌市壹壹捌商务快捷酒店、金牛区爱丽克思酒店、凉山州鸿泰新型建材有限公司、乐山市中心城区戈思顿商务酒店追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  但 颖 二〇一七年十一月六日 书记员  都 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2334号上诉人（原审被告）：云南地方水电建设有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路**巨龙大厦****。法定代表人：茅铭，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田朝禄，男，汉族，生于1963年3月15日，云南省昆明市人，住昆，住昆明市嵩明县div>上诉人云南地方水电建设有限公司因与被上诉人田朝禄建设工程施工合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南地方水电建设有限公司收到一审法院送达的上诉费缴纳通知后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南地方水电建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一七年十一月九日书记员 张雪娇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执375号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112550120867H。住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）。法定代表人：洪黎生，职务：董事长。委托代理人：陈泽林、徐增林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖春明，男，汉族，1964年7月19日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人肖春明分期买卖合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8031号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人肖春明名下无房产、无车辆登记、无银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南创拓工程机械有限公司亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1958号申请执行人：仝康侠，女，1961年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝康侠与被执行人王范玲民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2371号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告王范玲自愿于2017年5月18日前一次性偿还原告仝康侠借款本金13万元及利息3万元，如被告王范玲未按约履行给付义务，则原告仝康侠可申请强制执行；二、原告仝康侠自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1750元，由被告王范玲负担（鉴于原告仝康侠已付，被告王范玲于履行义务时一并给付原告）。因被执行人王范玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝康侠向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人王范玲房产两处。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一七年十一月二十一日书记员  梁樱子
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4120号原告：蒋和平，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋娌，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。被告：广州市艺杰园林建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路********。法定代表人：王毅，总经理。被告：广州市艺杰园林建设工程有限公司海南分公司，住，住所地海口市世贸东路******/div>负责人：刘小斐，总经理。原告蒋和平与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司（以下简称广州艺杰公司）、广州市艺杰园林建设工程有限公司海南分公司（以下简称广州艺杰海南分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋和平及其的委托诉讼代理人窦艳群、李秋娌到庭参加诉讼，被告广州艺杰公司、广州艺杰海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋和平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款185330元及逾期利息38081元。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告广州艺杰公司达成口头协议，约定由原告负责被告位于海口市秀英区滨海大道中弘道府项目的施工工地特定区域的内外墙等项目的涂料施工，原告按约定为被告完成了工程量，被告于2013年12月24日经过验收，工程款为248330.02元，但被告仅支付了63000元，余款185330元未向原告支付。被告应当向原告支付利息38081.51元，时间自2013年12月25日暂计至2017年5月30日，按银行同期贷款利率6%计算。被告广州艺杰公司、广州艺杰海南分公司均未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，自2012年11月5日起，原告蒋和平为被告广州艺杰公司位于海口市秀英区滨海大道中弘道府项目从事内外墙等项目的涂料施工，原告完成工程后，被告广州市艺杰园林建设工程有限公司中弘西岸首府项目部于2013年6月11日向原告出具一份涂料班组完成工程量证明，写明中弘西岸首府项目施工的涂料工程，原提交的付款申请内所有注明未完成的工程量均已完成，即涂料班组完成工程量的费用一共为229395.02元。被告广州艺杰公司分别于2012年11月16日向原告支付20000元、2013年5月3日支付10000元、2013年6月4日支付15000元、2013年9月18日支付8000元、2013年10月11日支付10000元。被告广州艺杰公司共计向原告支付63000元，尚欠工程款166395元未支付。上述事实，有涂料收方清单、涂料班组完成工程量证明、银行对账单、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广州市艺杰园林建设工程有限公司欠原告蒋和平工程款229395元事实清楚，有被告出具的证明佐证，其未按约定完全履行付款义务，扣除已支付的63000元，尚欠166395元未付，原告主张被告广州市艺杰园林建设工程有限公司给付工程款超过166395元部分，本院不予以支持。原告要求被告广州市艺杰园林建设工程有限公司海南分公司支付工程款的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付逾期利息，因原被告未约定付款期限，被告应当在原告催讨后及时支付工程款。因被告未及时支付工程款，原告可以按照法律的规定主张逾期利息。被告广州市艺杰园林建设工程有限公司应从起诉之日的2017年7月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张被告支付工程款利息超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告广州市艺杰园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋和平支付工程款166395元及其利息（利息计算方式：以166395元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月4日起至工程款偿清之日止的利息）；二、驳回原告蒋和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4651元、公告费1600元，由原告蒋和平承担1023元，被告广州市艺杰园林建设工程有限公司承担5228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 陈允清人民陪审员 王 超 二〇一七年十一月二十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庞李颖审 判 长 何声章人民陪审员 陈允清人民陪审员 王 超法官 助理 陈节节书 记 员 庞李颖 审判长何声章人民陪审员陈允清人民陪审员王超二〇一七年十一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初6681号原告：魏利俊，男，国家干部，现住乌兰察布市凉城县。被告：梁增坡，个体，现住呼和浩特市赛罕区。被告：信达财产保险股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：高英丽，经理。原告魏利俊与被告梁增坡、被告信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告魏利俊与被告梁增坡自行达成和解协议，原告魏利俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏利俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏利俊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 孙莉 二〇一七年十一月十五日书记员 徐玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执272号申请执行人汪春良，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。申请执行人李亚珠，女，1968年11月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人于振阳，男，1992年10月8日生，回族，住上海市。申请执行人汪春良、李亚珠与被执行人于振阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：于振阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪春良、李亚珠死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计82535.15元。驳回汪春良、李亚珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汪春良、李亚珠负担225元，由于振阳负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年1月10日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托上海市黄埔区人民法院对被执行人于振阳的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产。本院向委托代理人开具调查函，调查被执行人于振阳在上海市车辆管理所、上海市公积金管理中心、上海市人力资源和社会保障局的财产线索，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日、20日分别前往上海南房屋动拆迁有限公司、杭州支付宝（中国）网络技术有限公司进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年11月17日，本院前往上海市不动产登记中心查询，被执行人在上海没有房屋信息登记。本院前往申请人提供的被执行人所在地地址上海市闵行区浦江宝邸330弄17号201室房屋进行调查，该处居住户不是于振阳，其陈述房屋2013年已居住。其他未发现被执行人的线索，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十一月二十日书 记 员  王子龙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7805号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：该分中心员工。被告：贺欣，男，1981年11月14日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告贺欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金61666.83元、零售利息2468.52元、分期手续费766.86元、年费680元、违约金984.97元、滞纳金68.16元，合计66635.34元（截至2017年6月6日），以上所主张的利息费用应按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490636********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额66635.34元（截至2017年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。本院经审查认为，被告已于2016年12月15日死亡。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月二十九日书记员 侯 馨 蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2055号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告姚丽红，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告姚丽红物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇一七年十一月四日书记员  孙红玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初4633号原告何碧燕，女，1981年8月6日生，白族，云南省大理市人，住宣威市。被告孔维伦，男，1978年4月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告陈德党，男，1965年1月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告何碧燕与被告孔维伦、陈德党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何碧燕于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告何碧燕自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告何碧燕撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  孙应波二〇一七年十一月二十一日书记员  袁 红
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执11924号 河南房掌柜房地产经纪有限公司： 朱叶平申请执行河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3355号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十一月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1149号原告：王贵林，男，1955年12月19日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。法定代表人：张庆磊，系该公司董事长。被告：牛广林，男，1969年5月17日出生，汉族，住安阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。原告王贵林诉被告牛广林、濮阳市广建建设集团有限公司(下称濮阳广建公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托诉讼代理人杨会军、被告牛广林、濮阳广建公司委托诉讼代理人李现锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款10万元及利息55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月6日，被告将其承包的安阳职业技术学院配套综合楼的模板工程分包给原告，双方约定承包价以图纸接触面积为准，每平米38元（详见工程施工分项承包协议书）。2014年7月完工，经结算被告应付原告工程款852632元，被告陆续支付原告工程款682106元，下欠原告工程款170526元。2014年7月23日被告将其承包的安阳职业技术学院配套综合服务中心的二次浇筑工程分包给原告，双方约定工程量计算按构造柱内外墙混算，每根160元，过梁、圈梁、圈梁压顶每米28元，卫生间止水带每米25元（详见双方协议），2014年8月份完工，经结算被告应支付原告工程款108313元，被告陆续支付原告75819元工程款，下欠原告工程款32494元。2010年冬天被告口头将安阳市职业技术学院锅炉房木工工程分包给原告，2010年底完工，被告欠原告工程款10000元。原告一直不断找被告催要欠款，被告于2016年2月6日支付原告工程款113020元，欠原告100000元工程款，被告口头答应付原告55000元欠款利息。综上所述，被告共计欠原告工程款及利息155000元，经原告多次催要，被告拒付。被告牛广林辩称，被告牛广林并非工程承包方，工程施工单位是第二被告，被告牛广林只是该项目的工作人员，如果原告起诉被告牛广林，应同时起诉赵海庆、莫某，因当时签合同时，他们也在上面签了字。应驳回原告对被告牛广林的起诉。被告濮阳广建公司辩称，原告提供的两份劳务协议中的施工项目是在被告濮阳广建公司施工范围内，但是原告所称的锅炉房木工工程经核实，并无此内容，原告提到两份劳务协议中的施工项目，工程款、劳务费均全部结清，原告起诉无依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的劳务协议、工程施工分项承包协议书，虽系复印件，但被告也应持有该协议，被告既不提供原件也未提供该协议内容虚假的任何证据，且这两份证据能够与其他证据相互印证，对这两份证据，本院予以采信；2、对于结算单，有被告工作人员签名，能够与其他证据相互印证，对该份证据，本院予以采信;3、对于出庭的证人王某、莫某、刘某的出庭证言能够相互印证及与其他证据能印证的部分，本院予以采信，对于无法核实的部分本院不予采信；4、对于被告濮阳广建公司提交的承诺书，没有落款日期，证据形式不完整，同时被告濮阳广建公司也未能提交支付原告工程款项的相关证据，难以认定被告濮阳广建公司确已支付工程款，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告濮阳广建公司承建安阳职业技术学院配套综合楼等建筑工程，被告濮阳广建公司认可牛广林系该工程项目经理或者工作人员，赵海庆、莫某（又名莫新国）系该项目的工作人员。2012年12月6日，原告王贵林与赵海庆、被告牛广林签订一份工程施工分项承包协议书，协议约定由原告王贵林承包安阳职业技术学院配套综合楼模板工程，后莫新国为原告王贵林出具三份结算单、王某为原告王贵林出具四份结算单，莫新国出具的三份结算单显示原告王贵林的工作量共计为363743元，王某出具的四份结算单显示原告王贵林的工作量为488888元，合计852631元。2014年7月23日，原告王贵林与莫新国、被告牛广林签订一份劳务协议，该协议约定由原告王贵林负责安阳职业技术学院配套综合服务中心部分劳务，后莫新国为原告出具了三份结算单，显示日期为14年8月24日的结算单记载木工组王贵林总计15520元，显示日期为9月14号的结算单记载木工组王贵林总计35211元，显示日期为14年12月7号的结算单记载木工组王贵林总计25087元，合计75818元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告濮阳广建公司认可莫某、赵海庆、被告牛广林等人系其工作人员，他们的行为是职务行为，该认可内容不违反法律规定，本院在本案中予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告濮阳广建公司工作人员在履行职务行为时与他人签订的协议、出具的结算单等，应由被告濮阳广建公司承担民事责任。原告王贵林在被告濮阳广建公司承建的工程项目范围内从事劳务、分包部分工程，且有被告濮阳广建公司工作人员对价款的确认，被告濮阳广建公司应向原告王贵林支付该款项。对于工程款项的支付问题，原告主张已付757925元，未付90000元；被告濮阳广建公司抗辩工程款已全部结清。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告濮阳广建公司应当举证证明其支付款项的具体情况，现被告濮阳广建公司提供的证据不能证明其已向原告王贵林支付了该款项，被告濮阳广建公司应承担举证不能的责任，被告濮阳广建公司应向原告王贵林支付工程款90000元。对于被告濮阳广建公司抗辩工程款已全部结清，本院不予采信。对于原告王贵林诉讼标的中10000元部分，原告未提供证据证实其施工范围在被告濮阳广建公司承建的范围内，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告王贵林要求二被告支付利息的诉讼请求，其未提供充分证据证实利息的存在，二被告对此也不予认可，对原告王贵林的该部分诉讼请求，本院不予支持。因被告牛广林系被告濮阳广建公司的工作人员，在本案涉及的工程建设中系履行职务行为，原告王贵林要求被告牛广林支付工程款项于法无据，故对原告要求被告牛广林支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告王贵林要求被告濮阳广建公司支付原告90000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳市广建建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王贵林工程款90000元；二、驳回原告王贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告王贵林负担740元，由被告濮阳市广建建设集团有限公司负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十一月二十一日书记员  王 蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催395号申请人：刘鸿鑫，男，1996年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。申请人刘鸿鑫申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人刘鸿鑫持有的号码为3070443031477955(付款行平安银行中山古镇支行，出票人刘鸿鑫，票面金额41000元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人刘鸿鑫负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一七年十一月十三日书记员  林翠铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5335号原告：马伟，男，41岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：鹿玉成，男，54岁，汉族，户籍盱眙县，现住安徽省天长市。原告马伟与被告鹿玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告马伟及其委托诉讼代理人余瑞、被告鹿玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款7万元及利息（本金7万元，从起诉次日2017年9月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，满其峰向原告借款10万元，并用自己的一辆轿车抵押给原告，此后满其峰一直无力偿还借款。2015年1月20日，鹿玉成与满其峰一起找原告要求将车辆拿回去使用，鹿玉成愿意承担该笔借款并向原告重新出具10万元借条，双方达成协议后，原告将满其峰车辆及10万元借据退还。之后满其峰通过段波向原告偿还借款1万元，鹿玉成通过银行向原告转账还款2万元，上述计3万元，事后鹿玉成在自己出具借条上注已还3万元。余款7万元鹿玉成拒还，故提起本案诉讼。被告鹿玉成辩称，向原告出具10万元借条是事实，该笔借款不是实际借款，是过去满其峰欠原告债务转承来的，条据上有段波担保。我现在经济困难，没有偿还能力，请求法院公正审理。经审理查明，原告马伟与被告鹿玉成10万元借款债务产生经过及偿还3万元事实同原告诉称事实一致。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告鹿玉成借条1份等证据，经庭审质证无异议，应予认定。本院认为，被告鹿玉成通过债务承担方式欠原告马伟借款10万元及之后偿还过3万元事实清楚，有证据证实。原告从起诉次日2017年9月7日起，按照年利率6%计算至实际付清之日利息，符合法律规定，本院予以确认。被告鹿玉成应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告鹿玉成庭审中辩称自己目前经济困难无力偿还原告借款，不能成为不偿还原告债务的理由。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鹿玉成于本判决生效后10日内偿还原告马伟债务7万元及利息（本金7万元，从2017年9月7日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鹿玉成负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一七年十一月一日书记员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××77附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初656号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1995年7月26日出生，住镇雄县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日18时20许，王某在镇雄县商业城“零距离”网吧上网时，将陈某一部价值人民币2800元的vivoX9plus手机盗走。案发后，该手机已退还陈某。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某未作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人王某未提出异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人陈某陈述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，手机销售单，威信县价格认证中心价格认定结论书，浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第293号刑事附带民事判决书，谅解书，人口基本信息，抓获经过及被告人王某的供述等证据在案佐证，证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。考虑王某已退还赃物，陈某对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一七年十一月三日法官助理张茜书记员邓颖附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3124刑初223号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石斌，男，1992年3月7日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月29日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人石斌犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2017年11月24日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人石斌及其辩护人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2017年5月16日凌晨，被告人石斌无证驾驶牌号为湘Ｕ×××**的轻型普通货车，由花垣县城驶往龙潭镇。凌晨2时左右，石斌驾车途经国道209线花垣镇佳民村涵洞口处施工路段时，在与相对方向被害人吴某1骑行的自行车会车过程中，发生碰撞，致吴某1当场死亡。石斌亦因超速行驶在采取避让措施时货车失控并侧翻。交通事故发生后，石斌看到吴某1已死亡，心里害怕，于是将货车车牌拆下丢到路边水沟边弃车逃离事故现场，前往花垣镇马其洛村去找其舅舅吴某2，尔后在吴某2的陪同下，于当天凌晨4时许到花垣县公安局三角岩派出所投案。经花垣县公安局交通管理大队调查认定，石斌承担本案交通事故的全部责任，吴某1不承担责任。经法医鉴定，吴某1系因外伤致颅脑极重度闭合挫伤而导致颅脑中枢系统功能衰竭而死亡。另本案肇事货车系逾期未检已达到报废标准的机动车，经司法技术鉴定，该车转向系及照明、信号装置和其他电气设备均不符合技术要求。该院认定，被告人石斌的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了报警案件登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协议、收条、证人龙某、彭某、田某、吴某2的证言、被告人石斌的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据。被告人石斌对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有一定过错；2、被告人石斌是自首，案发后赔偿被害人家属部分经济损失。经审理查明：2017年5月16日凌晨，被告人石斌无证驾驶湘Ｕ×××**的轻型普通货车，由花垣县城驶往龙潭镇。凌晨2时许，石斌驾车途经国道209线花垣镇佳民村涵洞口处施工路段时，遇被害人吴某1骑着自行车从相对方向驶来。在会车过程中，自行车因故倒地，石斌驾车在采取避让措施时，由于车速过快，导致车辆失控，碰撞吴某1，致吴某1当场死亡。事故发生后，石斌将肇事车车牌及前保险杠拆除丢弃，并离开现场找其舅舅吴某2。凌晨4时许，石斌在吴某2的陪同下主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1系因外伤致颅脑极重度闭合挫伤而导致颅脑中枢系统功能衰竭死亡。肇事车辆不符合机动车运行安全性能要求。经花垣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，石斌承担本次事故的全部责任。案发后，被告人石斌赔偿被害人家属丧葬费50000元。上述事实被告人石斌在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协议、收条、证人龙某、彭某、田某、吴某2的证言、被告人石斌的供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人石斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石斌犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人石斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石斌赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，被告人石斌的行为是造成被害人死亡的主要原因，且承担事故的全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出“被告人石斌是自首，案发后赔偿被害人家属部分经济损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，被告人石斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石纯二〇一七年十一月二十四日书记员  梁才
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审212号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00988488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：龙海市紫泥镇溪洲小学，，地址龙海市龙海市紫泥镇溪洲村统一社会信用代码12350681F31288245D。 法定代表人：林国辉，校长。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学作出龙国土资行罚[2017]（紫）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市紫泥镇溪洲小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的407.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市溪洲小学内动工，并于2016年12月完成浇筑水泥及橡胶地面硬化，占地面积1730.93平方米，四至为：东至村民厝；西至村道；南至河塘；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地1323.36平方米，村庄407.57平方米，该宗地407.57平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划，1323.36平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月29日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学作出龙国土资行催[2017]（紫）009号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）009号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月29日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市紫泥镇溪洲小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（紫）009号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1323.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十一月二日 书记员  林建伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初8308号 原告漳州欧路博润滑油有限公司，住所地芗城区石亭镇蔡前工业园竹围仔社，统一社会信用代码：913506023995758095。 法定代表人洪三合，总经理。 委托代理人林卫东、王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被告蓝港卫，男，1990年5月2日出生，畲族，住福建省龙海市。 原告漳州欧路博润滑油有限公司(以下简称欧路博润滑油公司)与被告蓝港卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路博润滑油公司的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告蓝港卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路博润滑油公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠机油款20710元及利息（从起诉之日其实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买润滑油。2015年11月4日，经双方结算，被告确认：尚欠原告机油款20710元。被告结欠货款后，经原告多次催款，至今未支付任何款项。为了维护原告自身合法民事权益，原告只好诉至贵院，请求贵院判令：被告支付尚欠机油款20710元及利息。 被告蓝港卫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结欠单》一份，该结欠单系收货单据，其客户名称为“蓝港卫”，日期为“2015年11月4日”，收货栏上载有“机油款总欠贰万零柒百壹拾圆整”及“蓝港卫”的签名。该收货单下有备注：“如在收货栏上签定则本单视为欠款单据”。被告蓝港卫未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蓝港卫长期向原告欧路博润滑油公司购买润滑油。2015年11月4日，经结算，被告蓝港卫尚欠原告机油款20710元。2017年9月28日是，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付尚欠机油款20710元及利息。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还尚欠货款20710元及从起诉之日起至其实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蓝港卫应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告漳州欧路博润滑油有限公人民币20710元及从2017年9月28日起至还清款项止按年利率6%计付利息。 案件受理费318元，减半收取为159元，由被告蓝港卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一七年十一月二日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2177号 案外人：赵波，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 案外人：胡敏，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上列二案外人委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陈店镇流仙仙南中路**。 委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。 被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，，住成都市金牛区二环路北三段******** 被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街********。 法定代表人：涂玉兰，职务不详。 本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人赵波、胡敏对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼141号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵波、胡敏异议称，其在法院查封前购买了蜀亿公司销售的争议房屋，并支付全款、实际占有使用该房屋至今，未办理产权登记赵波、胡敏无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区二环路北三段********（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站东一路18号3栋1楼152号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2：权**13号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站东一路18号3栋负一楼25号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，2015年1月28日，蜀亿公司与赵波、胡敏签订《房屋买卖合同》，将争议房屋以145万元的价格出售与赵波、胡敏。蜀亿公司出具的收据及销售不动产统一发票载明，赵波、胡敏已按照合同约定付清全部购房款。2015年，赵波、胡敏接收争议房屋后使用至今。 以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《房屋买卖合同》、《购房发票》、《物业发票》、《房屋租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵波、胡敏在查封之前已与蜀亿公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。赵波、胡敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因赵波、胡敏自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼141号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一七年十一月三日 书记员 邱 元
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执2924—3号 申请执行人：赵金鹏，男，1976年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：长子县源泉农牧发展有限公司，住所地：山西省长治市长子县宋村乡宋村村北。 法定代表人：张光辉，经理。 被执行人：张光辉，男，1974年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人赵金鹏与被执行人长子县源泉农牧发展有限公司、张光辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 本院查明，审理时已查封被执行人张光辉在潍坊市坊子区人民法院款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张光辉在潍坊市坊子区人民法院的款项元。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一七年十一月七日 执行员 马春雷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4597号原告：刘光彦，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：孙威建，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：孙成圣，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告刘光彦与被告孙威建、孙成圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光彦到庭参加诉讼。被告孙威建、孙成圣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金80000元；二、要求两被告自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息，至款清之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙威建是通过原告的干兄弟与原告相识并经常往来中成为朋友的。2014年。被告孙威建称其在宣城市有一个消防水泵工程，两次让原告出资共100000元。后来此工程没有成交，原告要求被告退还出资，被告孙威建无钱退还，遂于2015年9月3日写下借条：借到刘光彦拾壹万元整（注：含10000元利息）此后原告多次找到被告孙威建家要钱。其父孙成圣于2016年4月13日在上述借条中签字注明“20号后一定还，迟一天一千”。之后，仅还了30000元，余款时至今日分文未付。故诉至贵院，请求判如所请。被告孙威建、孙成圣未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原被告原系朋友关系，2014年被告孙威建告诉原告其在宣城有个消防水泵工程，可以介绍给原告，但需要介绍费8万元，鉴于两人多年的朋友关系，原告将8万元现金交付给孙威建，后被告又称需要定作水箱，原告按照被告的要求花费2万元定作水箱，但最后该项目被告并未交给原告承接。就以上支付的款项，原告一直找被告孙威建追讨。后经双方协商，被告孙威建愿意返还介绍费8万元、承担定作水箱损失2万元，以及承担1万元利息。合计应当返还原告刘光彦11万元，但被告孙威建暂时无力支付，为明确债权债务关系，2015年9月3日，被告孙威建向原告出具借条一张，载明孙威建寄到刘光彦拾壹万元整，孙威建在借款人处签名，并注明自己的公民身份号码。借条出具后，原告多次找到被告要求偿还本息，但一直未有结果。2016年4月13日，原告找到被告孙威建家，追要款项，孙威建的父亲孙成圣在借条上承诺“20号一定换，推迟一天一千”并签字。后两被告仅于2016年年底还款3万元，余款至今未还。故原告起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条一张、取款凭证以及当事人的当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间根据此前的交易往来进行结算，结算结果是，被告应当返还介绍费8万元、承担定作水箱费2万元。故被告应当返还10万元。因被告无力当时立即返还上述款项，故原告同意将该笔款项转化为借款，并自愿承担期间的利息损失1万元。故而向原告出具了借条，已对上述债权债务进行确认。根据原告提交的8万元的取款凭证，借条，对于原告以上陈述内容的真实性，本院予以确认，故本院对于被告孙威建从原告刘光彦处借款10万元的事实，本院予以认可。被告孙成圣在借条中加注“20号一定还”并签字，可以看出，被告孙成圣以个人名义对孙威建的11万元借款做出了债务追认的意思表示。故被告孙成圣对于孙威建借款应承担共同付款责任。原告诉请要求被告孙成圣承担共同还款，有事实和法律依据，本院予以准许。关于该11万元款项中，包含的1万元利息，是否合法？本院认为：鉴于从借条出具之日到2016年年底还款的3万元，若支付1万元利息，其利息计算标准并未超过年利率36%，鉴于该利息收取标准并未违反法律规定，且该利息是被告自愿承担，本院对于该11万元的借条中包含1万元的利息的合法性予以确认。对于两被告于2016年年底还款的3万元，应当优先支付利息1万元，余款2万元偿还本金。故两被告实际欠到原告借款本金为8万元。原告诉请自逾期还款之日即2016年4月20日向被告主张利息损失，但是根据原告提交的借条“20号一定还”该表述并不明确即4月20日还款，故原告主张自2016年4月20日起算利息，缺乏事实依据。根据相关法律规定，在履行期限约定不明的情况下，应当从主张之日即起诉之日（2017年9月5日）开始按照年利率6%起算利息，较为适当。被告孙成圣、孙威建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成圣、孙威建于本判决生效后十日内返还原告刘光彦借款本金80000元，并自2017年9月5日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750，减半收取为875元，由被告孙成圣、孙威建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年十一月十五日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢3755号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02843号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款568994元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3755号，在执行过程中，本案本次执行到位568994元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢3755号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3478号原告：娄和利，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张卫平，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村柿树组。被告：汤红，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村柿树组，身份号码。原告娄和利与被告张卫平、汤红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄和利及其委托代理人王贵庭,被告张卫平、汤红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄和利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币44330元。事实与理由：原告经营建筑材料，被告夫妇经营养殖场，2015年12月5日，被告向原告赊欠材料款3万元，同年1月22日又向原告赊欠14330元材料，被告出具欠条。后原告多次催要未果,故起诉望判如所请。庭审中，原告陈述被告向其借款30000元，赊欠材料款14330元，诉状中述均是赊欠材料款系笔误。被告张卫平、汤红未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2015年1月22日，张卫平出具一份欠条，载明：欠到娄老板门窗行条瓦片木板材料合计14330元。2015年12月5日，张卫平又出具一份借条，载明：今借到娄和利人民币30000元整，从二零一伍年十二月五号开始借款到二零一陆年伍月底付清。条据出具后，张卫平未付过款，娄和利多次催要未果。另查明：2016年3月28日，张卫平与汤红登记结婚。本院认为：债务应当清偿。张卫平赊欠娄和利材料款14330元及从娄和利处借款30000元，由张卫平出具的条据在卷佐证，本院予以确认，现娄和利要求张卫平偿还，本院支持。张卫平从娄和利处借款及赊欠材料款时，汤红尚未与其结婚，此债务不是两人的夫妻共同债务，娄和利要求汤红予以偿还，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条事51505之规定，判决如下：一、被告张卫平于判决生效后20日内偿还原告娄和利人民币44330元；二、驳回原告娄和利的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,减半收取455元，由原告娄和利负担155元，被告张卫平负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一七年十一月十七日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执747号 申请执行人：杨其全，男，1982年8月4日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：殷惠，女，1969年6月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人杨其全与被执行人殷惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用 终结本次（2016）鲁0403民初2616号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 审 判 员  张 勇 代理审判员  刘 鹏 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  任 义
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初8390号 原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：沈名，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟岚。 原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  唐 露 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  杨洪桥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13402号上诉人（原审原告）：郭秋云，女，1973年10月30日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**。法定代表人：王国忠，主任。委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人郭秋云因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭秋云向本院申请撤回上诉。本院认为，郭秋云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭秋云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人郭秋云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋代理审判员  李 冉代理审判员  霍思宇二〇一七年十一月二十四日法官助理矫冰玉书记员温宇辰
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审192号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人秦某1，男，1963年1月15日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行正定[2016]0009247号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的187.91平方米（合0.28亩）土地；2、没收在非法占用187.91平方米（合0.28亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上地方各级政府批准，于2012年6月违法占用大众街集体土地187.91平方米（合0.28亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定[2016]0009247号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2012年6月，被执行人秦某1未经县级人民政府批准，擅自占用正定县大众街集体土地187.91平方米建房。2016年11月24日，正定县国土局向秦某1送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月30日作出正定[2016]0009247号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的187.91平方米土地；2、没收在非法占用的187.91平方米（合0.28亩）土地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的187.91平方米（合0.28亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计1879.1元整。罚款秦某1已于2016年12月7日履行。2016年12月2日秦某1同意没收地上建筑物及其他设施。2016年12月9日正定县正定镇大众街村民委员会出具证明称秦某1已将土地退还。2017年6月5日，正定县国土局向正定县人民法院申请强制执行。本院认为，本案被执行人同意没收非法建筑物，涉案土地已经退还给正定镇大众街村民委员会，无可供执行内容，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年十一月六日书 记 员  段苏格
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初899号之一自诉人李维超，男，1988年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告人左会芳，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳县。自诉人李维超以被告人左会芳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月18日向本院提出控诉。本院在审理过程中，因被告人左会芳在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  翟国玺审判员  戴文顺审判员  马东丽二〇一七年十一月十日书记员  孙久鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1735号之一申请执行人：王登勇,其余略。申请执行人：王登泽,其余略。被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司,其余略。法定代表人：黄甫,其余略。本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族州中级人民法院（2016）黔23民终1106号民事判决书、兴义市人民法院（2015）黔义民初字第01564号民事判决书，于2017年5月27日受理了王登勇、王登泽申请执行黔西南州天人房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。并依法向被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付二申请执行人报酬21802.85元，承担案件受理费508元，申请执行费227元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司的财产状况，发现被执行人有预售商品房及地下停车位，我院已采取查封等强制措施，但目前尚不宜处置，除此之外确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法于2017年10月5日以（2017）黔2301执1448号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  张青廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17511号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层**。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：谢美玲，女，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告谢美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金2076.96元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年7月17日止的利息152.7元、罚息92.06元、复利19.66元；自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和2229.66元为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计收）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款3900元，被告未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年2月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。根据原告提交个人借款借据显示，原告于2015年2月11日向被告依约发放3900元贷款，起息日为2015年2月11日，到期日为2018年2月11日，约定月利率10‰。被告从2016年10月11日开始逾期，截至2017年7月17日，被告拖欠逾期本金2076.96元及利息152.7元、罚息92.06元、复利19.66元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告未依约还款，构成违约，原告要求被告清偿债务本息符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金2076.96元及利息（含罚息、复利，计至2017年7月17日的利息152.7元，罚息92.06元，复利19.66元；从2017年7月18日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  曾海滨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑白琳