安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初750号 原告：安徽省六安实验中学，住所地安徽省六安市裕安区新安镇关塘村，统一社会信用代码5234150306082890X2。 法定代表人：张运来，校长。 原告：张运来，男，1965年8月26日生，汉族，安徽省六安实验中学校长，住安徽省舒城县。 两原告共同委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。 被告：金德尧，男，1951年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 被告：杨士珍，女，1951年1月4日生，汉族，住址同上，系金德尧妻子。 被告：金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市，系金德尧之子。 被告：王晓玲，女，1986年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系金星之妻。 被告：刘益喜，男，1982年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系金德尧女婿。 被告：金光丽，女，1983年11月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系金德尧之女。 被告：黄锐，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系金德尧外甥。 被告：钱燕，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系黄锐之妻。 原告安徽省六安实验中学、张运来与被告金德尧、杨士珍、金星、王晓玲、刘益喜、金光丽、黄锐、钱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人李甫、吴金环、被告金德尧、到庭参加诉讼，被告杨士珍、金星、王晓玲、刘益喜、黄锐、钱燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：请求依法判令：1、各被告立即共同偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、各被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉请：利息自2014年3月28日按照年利率6%计算至本清。 被告金德尧当庭辩称：对500万元事实不持异议，钱款是被我用掉了，与金光丽和黄锐、金星、王晓玲、钱燕、刘益喜无关。我和张运来签订协议，约定张运来和实验中学向银行贷款，用我的上岛咖啡房子作质押，合计贷款1000万元，扣除银行承兑汇票费用和张运来借的10万元，我实际只得到了4727362元。这4727362元直接打入公司账户,另外10万元是张运来借去了。 被告金光丽当庭辩称：当时协议不是我本人签的，钱也不是打入我账户，我没有实际使用过。 被告杨士珍、金星、王晓玲、刘益喜、黄锐、钱燕未予答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告安徽省六安实验中学办学许可证、法定代表人证明文件、张运来身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体适格； 3、协议书，证明被告金光丽、黄锐与原告于2014年3月17日签订合作贷款协议，约定贷款中的500万元提供给被告金光丽、黄锐使用，使用期限为6个月； 4、银行转账凭证复印件，证明原告承兑后，向被告金德尧指定的账户打入4827362元； 5、银行记账凭证，证明原告与2014年9月3日贷款到期后向徽商银行归还1000万元贷款； 6、起诉意见书复印件，证明被告金德尧、金星、金光丽、黄锐、刘益喜相互配合、处心积虑，采取欺诈手段，骗取原告贷款的事实； 7、刑事判决书，证明被告金星等人未构成合同诈骗罪，该500万元未被认定为犯罪所得，同时，被告金德尧、金星等人承认骗取原告贷款500万元未还的事实； 8、最高额抵押合同，证明金光丽、刘益喜、黄锐、钱燕以其所有的房屋为原告安徽省六安实验中学的银行贷款提供抵押担保，说明金光丽、刘益喜、黄锐、钱燕对该500万元的借款事实清楚且认可； 9、询问笔录、讯问笔录复印件，来源：裕安区经侦大队，证明被告金星经办该合作借款事宜并将借款用于偿还皖信典当有限公司贷款的事实； 10、金德尧手写材料，证明金德尧认可贴现利息，并指定打入凡园园账户。 被告金德尧质证意见：对证据1、2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议，对证明目的有异议，实际上打入的只有4727362元，对证据5无异议，对证据6真实性无异议，证明目的有异议，实际上借款人只有我，其余因为是我家里人，所以他们帮帮忙是常理，丙方签字都是我代签的，不是处心积虑骗取，协议书是我和张运来两个人在场签字的，当时我说让金光丽等过来签字，但张运来说事情紧急，我签字就行；对证据7真实性无异议，我本人确实欠张运来钱，但不是骗取，是我和张运来共同贷款，而且当时最高额抵押贷款的抵押房产还是我提供的；对证据8真实性无异议，但是贷款是我用掉的，金光丽、刘益喜、黄锐、钱燕都没有使用，与他们无关；对证据9笔录是复印件，且字迹不清，真实性搞不清，且这份笔录询问的是刘益喜和金星，我不知情；证据10真实性无异议，字是我写的。 被告金光丽质证意见：同被告一质证意见，对证据3的协议书签字不是我签的。 本院对证据认证如下：原告的1-10号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，但证据3协议书上的金光丽和黄锐的签名系被告金德尧代签，并未经过金光丽和黄锐确认。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张运来与被告金德尧通过朋友介绍认识，双方准备合作从徽商银行贷款1000万元，2014年3月17日，原告安徽省六安实验中学、张运来与被告金光丽、黄锐签订了一份《协议书》，约定：由被告金光丽、黄锐提供位于六安市解放路恒泰小区19号楼的房产作为担保并由原告安徽省六安实验中学作为借款人向徽商银行借款1000万元，两原告将贷款中的500万元提供给被告金光丽、黄锐使用，使用期限为6个月，原告张运来在该协议书上签字确认，被告金德尧在该协议书上代签了被告金光丽、黄锐的姓名。两原告获得徽商银行贷款后，于2014年3月29日，在扣除贴现费用172638元的情况下，将4727362元汇入被告金德尧指定的凡圆圆的银行卡（卡号为62×××44），随后由被告金星、刘益喜等人在合肥取出他用。2014年9月3日，原告安徽省六安实验中学偿还了全部借款本息。2015年9月28日，原告以合同诈骗为由向公安机关举报金德尧，公安机关予以立案侦查，在起诉意见书上，侦查查明的事实部分写到：2014年3月31日，犯罪嫌疑人金星（系金德尧之子）伙同金德尧编造缴纳六安市裕安区解放路恒泰小区二期19号楼1-4层购房款的事实，采取签订《合作贷款协议》手段，骗取安徽省六安实验中学资金500万元。经法院审理，2016年9月1日法院作出（2016）皖1503刑初88号刑事判决书，认为金星合同诈骗罪不成立。为此，两原告要求各被告偿还借款本息遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告金德尧与原告安徽省六安实验中学合作贷款，并由被告金德尧、金星实际使用其中的490万元贷款，有协议书、银行转账凭证及法院生效判决确认的事实佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告杨士珍与被告金德尧系夫妻关系，被告王晓玲与被告金星系夫妻关系，故被告杨士珍、王晓玲应与被告金德尧、金星共同承担还款责任。本案原、被告虽未约定借款利率，但双方从徽商银行贷款的利息与年利率6%相当，故可按照年利率6%计算借款利息。被告刘益喜、金光丽、黄锐、钱燕不是借款人，也没有实际占有该笔借款，故其不应是本案债务人或其他承担责任的义务人，两原告对被告刘益喜、金光丽、黄锐、钱燕的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金德尧、杨士珍、金星、王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省六安实验中学、张运来借款本金4900000元； 二、被告金德尧、杨士珍、金星、王晓玲于本判决生效之日起十日内向原告安徽省六安实验中学、张运来支付借款本金4900000元的利息（自2014年3月29日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告安徽省六安实验中学、张运来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告金德尧、杨士珍、金星、王晓玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一七年十一月十七日 书记员  卢秉方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。