wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执500号 李会军： 本院于2020年9月7日收到申请执行人李峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李会军偿还申请执行人李峰借款8900元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638475 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8426号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李立军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4970号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立军银行存款181274.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1801号原告：程某某，男，汉族，现住河南省新密市。被告：申某某，男，汉族，现住河南省郑州市。本院在审理原告程某某与被告申某某建设工程施工合同纠纷一案中。原告程某某于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月一日法官助理李泽先书记员刘长清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2199号 申请执行人周海民申请执行被执行人深圳市保安服务公司劳动争议一案，被执行人深圳市保安服务公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执828号李奎华、辽宁鑫华科技发展有限公司：李奎华与辽宁鑫华科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计704.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位754.40元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月8日将该款转付给李奎华。至此，李奎华向本院申请执行的（2019）辽0321民初2350号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月十一日书记员 ：白天琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1131号申请人湖南若东升装饰设计工程有限公司诉被申请人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司、郭春先装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南若东升装饰设计工程有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2041号之一申请执行人王嘉琪，女，1991年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。负责人：郭玲菱，总经理。申请执行人王嘉琪与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店臻美医疗美容门诊部应支付王嘉琪18266元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人查无不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月七日书记员  王丹丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特282号申请人：夏付华，男，1966年3月13日生，汉族，住泰兴市。被申请人：顾灿明，男，1959年9月26日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月8日立案受理申请人夏付华与申请人顾灿明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：顾灿明欠夏付华劳务报酬14290元，约期于2020年11月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏付华与申请人顾灿明于2020年9月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年九月八日书记员  张 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3493号申请执行人：任自永，男，汉族，生于1981年3月15日，住河南省禹州市。被执行人：王晓，男，汉族，生于1981年1月14日，住河南省禹州市。申请执行人申请执行王晓买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1625号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人300000元；或扣留、提取被执行人300000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月三日书记员 ： 赵 静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14324号 本院依据（2019）粤1971刑初634号刑事判决书申请执行被执行人叶周民罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执监23号 申诉人（申请执行人）：美国耀兹有限责任公司哈尔滨代表处，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。 负责人：袁捷，该公司首席代表。 申请执行人：美国耀兹有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州圣地亚哥市。 法定代表人：赵忠熙，董事长。 被执行人：哈尔滨圣安口腔专科医院，住所地哈尔滨市南岗区东大直街217号。 法定代表人：林勇，该公司总经理。 美国耀兹有限公司哈尔滨代表处（以下简称耀兹公司哈尔滨代表处）因哈尔滨市道外区法院对其执行回转申请超过六个月未予执行，向本院申诉。本院监督审查过程中，耀兹公司哈尔滨代表处向本院提交撤回执行监督申请书。 本院认为，执行监督申请人耀兹公司哈尔滨代表处在本案审查期间，书面申请撤回执行监督，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许美国耀兹有限责任公司哈尔滨代表处撤回执行监督申请。 审判长  韩丽梅 审判员  解 娟 审判员  张洋洋 二〇二〇年九月十日 书记员  杜宛檬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异642号案外人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人大连渤海建筑集团有限公司对本院执行大连市甘井子区樱花北园项目25号楼（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对案涉房屋的执行，依法将案涉房屋折价、拍卖价款支付给案外人，以抵顶被执行人所欠该工程对应工程款。理由如下，案外人与安邦公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院已作出2016辽零二民初283号民事判决，该判决现已生效。根据该判决书第三项，安邦公司应于该判决发生法律效力之日起15日内给付案外人大连椒金山矿北A03号楼即樱花北园项目25号楼工程的工程款6455000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算承担自2012年5月24日起至该判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。依照相关法律规定，案外人对安邦公司享有的工程款债权优先于（2019）辽02执恢474号执行案件当事人的优先权。综上所述，安邦公司尚欠案外人上述工程的工程款6455000元及利息未支付。案外人对安邦公司名下上述项目工程依法享有工程款的法定优先权。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，案外人提供其与安邦公司建设工程施工合同纠纷案（2016）辽02民初283号民事判决书一份。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，请求排除执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人大连渤海建筑集团有限公司以其对案涉房屋变卖或拍卖价款享有优先受偿权为由要求中止对案涉房屋的执行程序，该主张是请求对房屋变价款享有优先受偿权，并非对案涉房屋主张实体权利，故案外人大连渤海建筑集团有限公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，对其申请，应予驳回。另，案外人大连渤海建筑集团有限公司关于其对案涉房屋的变卖或拍卖价款享有优先受偿权的主张，可在执行款项分配时，径行向执行实施部门提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连渤海建筑集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月七日书记员  李玉萱
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特293号 申请人：德州金力特电机有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：任某坡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：肖某宝，男，汉族，1979年3月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月2日立案受理申请人德州金力特电机有限公司、肖某宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人德州金力特电机有限公司、肖某宝买卖合同纠纷一案,于2020年8月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人德州金力特电机有限公司、肖某宝于2020年8月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 青
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2198号 原告：湖南某某融资担保有限公司。 法定代表人：林某明，该公司董事长。 被告：邓某波，男。 原告湖南某某融资担保有限公司与被告邓某波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南某某融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某融资担保有限公司负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年九月七日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1459号原告：付广生，男，1949年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁。被告：张铁全，男，1970年6月25日出生，住址辽宁省新民市。被告：新民市汽车客运公司，住所地新民市。法定代表人：吴维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该公司工作人员。原告付广生诉被告张铁全、新民市汽车客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日立案。原告付广生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付广生撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告付广生负担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  邢立利二〇二〇年九月七日书 记 员  王海滨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4952号原告：邢立菊，女，1952年7月19日生，汉族，居民。住莒县店子集街道徐家城子村177号，公民身份号码372826195207194646。原告：陈志英，女，1933年10月2日生，汉族，居民。住莒县店子集街道徐家城子村174号，公民身份号码37282619331002462X。原告：徐从雪，女，1988年5月22日生，汉族，居民。住莒县店子集街道徐家城子村177号，公民身份号码371122198805224648。原告：徐庆选，男，1980年3月16日生，汉族，居民。住莒县店子集街道徐家城子村370号，公民身份号码371122198003164612。原告：徐庆贺，男，1984年3月10日生，汉族，居民。住莒县店子集街道徐家城子村，公民身份号码371122198403104619。五原告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1987年2月27日生，汉族，居民。住莒县店子集街道沟头社区17号楼2单元401室，公民身份身份号码371122198702274650。被告：徐兰真，女，1989年4月20日生，汉族，居民。住莒县店子集街道李家城子村，公民身份号码371122198904204669。以上二被告委托诉讼代理人：李磊，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层,统一社会信用代码91371100MA3D2QY5W。主要负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区宋家湖沿街，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。主要负责人：苏柯华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。原告陈志英、邢立菊、徐从雪、徐庆选、徐庆贺与被告杨晓峰、徐兰真、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下中路财保日照公司)、安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称安诚财保日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月29日20时35分许，徐某驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县日照路与振东大道交汇以北路段处，与杨晓峰停在路边的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效后死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，徐某无证驾驶无牌机动车观察不周、追尾相撞是事故发生的同等原因，杨晓峰驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行是事故发生的同等原因，徐某、杨晓峰承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主系徐兰真，杨晓峰系驾驶员，该车在安诚财保日照公司投保交强险、在中路财保日照公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告请求被告在交强险外承担50%的赔偿责任。死者徐某，男，1955年2月23日出生，原告邢立菊系其妻，徐庆选、徐庆贺、徐从雪系其子女，陈志英系其母，陈志英有四子女。原告的经济损失为：抢救费4089.35元、死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1062.3元（70.82元/年×3天×5人）、被抚养陈志英人生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4人）、交通费450元、精神抚慰金5000元。中路财保日照公司提交投保单证实因杨晓峰无证驾驶属于法律行政法规明确禁止的行为，也是商业保险合同所约定的免赔、拒赔情形，徐兰真在投保时该公司也就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，对于原告的损失不应赔偿，并申请对投保人声明中的电子签名“徐兰真”是否系其本人笔迹进行鉴定。本案争议焦点是被告杨晓峰无证驾驶机动车临时停车发生交通事故，被告中路财保日照公司能否免赔。首先，道路交通事故认定书载明本案交通事故发生的原因是原告亲属无证驾驶无牌机动车观察不周、追尾相撞，被告杨晓峰驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，杨晓峰没有驾驶证与交通事故的发生无必然联系；其次，被告中路财保日照公司主张因被告杨晓峰无证驾驶机动车而免责，在本案交通事故发生时，杨晓峰所驾驶的车辆处于停驶状态，其本人不在车上，并没有驾驶车辆，这与中路财保日照公司主张的驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故免赔的情形不符。故，被告杨晓峰无证驾驶机动车临时停车发生交通事故，被告中路财保日照公司不能免责。因本案被告杨晓峰驾驶机动车临时停车发生交通事故，与其没有驾驶证无直接、必然的联系，对于被告中路财保日照公司是否就驾驶员无证驾驶机动车发生交通事故免赔的相关保险条款向投保人履行提示和明确说明义务，本案已无审查必要性，对其鉴定申请，不予许可。因事故车辆已在被告安诚财保日照公司投保交强险、在被告中路财保日照公司投保保额为100万元的商业三者险及不计免陪率险各一份，原告方的损失应当先由被告安诚财保日照公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中路财保日照公司根据保险合同按照50%比例予以赔偿。原告损失未超出上述赔偿范围，被告杨晓峰、徐兰真无需承担赔偿责任。原告亲属徐某在本次事故中负同等责任，原告主张被告在交强险内优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，但主张的数额过高，应以5000元计算。原告主张的丧葬费数额过高，应以42044.5元计算。原告无证据证实处理事故人员为城镇居民或城市规划区内的失地农民，对其主张的处理事故人员误工费应按照农民居民标准计算。综上，原告请求有理部分，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志英、邢立菊、徐从雪、徐庆选、徐庆贺抢救费4089.35元、精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计114089.35元；二、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈志英、邢立菊、徐从雪、徐庆选、徐庆贺死亡赔偿金264967.5元、丧葬费21022.25元、处理事故人员误工费531.15元、交通费225元、陈志英抚养费16706.88元，共计303452.78元。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1033元，杨晓峰、徐兰真负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年九月七日书记员  刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8392号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨红亮本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4926号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红亮银行存款99730.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4370号原告：苗伊航，男，1996年4月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：刘雅静，女，1992年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告苗伊航诉被告刘雅静为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗伊航到庭参加诉讼，被告刘雅静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗伊航向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告预付款人民币12500元及利息（以12500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年4月18日，被告跟原告说，其可以办理洛龙区瀛州南路恒昌家园小区的公租房，但是需要提前支付预付款，用来预定公租房的名额，原告遂向其支付12500元。被告承诺两个月内为原告办完所有公租房手续，如果没有办完或没有争取到名额，全额退款，并亲笔书写收据一张。两个月后，被告不但没有为原告办理任何的公租房手续，也没有争取到名额，反而故意躲避原告，打电话不接，发短信也不回，也不返还原告支付的预付款12500元。截止起诉之日被告仍未履行返还预付款义务，其为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告刘雅静未参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告刘雅静向原告苗伊航出具《收据》一张，载明：2019年4月18日，今收到苗伊航恒昌家园二室一厅订金，人民币壹万贰千伍佰圆整，收款人：刘雅静。被告刘雅静签名并捺手印。原告苗伊航称其与案外人梁阳阳于2019年4月18日以pos机刷卡消费形式共向被告刘雅静支付25000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘雅静以其可为原告苗伊航办理洛龙区瀛州南路恒昌家园小区的预定公租房的名额为由向原告苗伊航收取12500元，有原告提交的《收据》和pos签购单凭证予以佐证。现并无证据证实被告刘雅静依约为原告苗伊航办理完毕恒昌家园小区的公租房相关事宜，关于原告苗伊航主张被告刘雅静返还其12500元的诉讼请求，本院予以支持。故被告刘雅静应当依法向原告苗伊航返还《收据》中显示的12500元，并承担相应的违约责任。利息应以12500元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至欠款实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘雅静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘雅静在本判决书生效后十日内向原告苗伊航返还12500元及利息。（利息以12500元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至欠款实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苗伊航的其他诉讼请求。本案受理费63元，由被告刘雅静负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三日书记员  黄佳华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执393号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:原子银，男，1979年4月10日出生，汉族，住延津县。卫辉市人民法院与原子银罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,原子银于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因原子银未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人原子银发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人原子银名下有银行存款1053元，并依法扣划至本院执行专户。2.査明被执行人原子银名下无车辆、无房产、公积金。三、2020年9月10日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月18日我院向被执行人原子银发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人原子银负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月十日书记员  侯宵健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1030号申请执行人：牟建有,男,1942年8月8日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：牟学有，男,1966年3月30日生，汉族，住普兰店市。申请执行人牟建有与牟学有为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4019号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人牟学有没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牟建有于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人牟学有发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人牟学有的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。因被执行人牟学有拒不移除案涉通道上的障碍物，故需强制执行，而大连地区正处于疫情期间，暂无法强制执行。本院约谈申请人，申请人同意疫情结束后再申请恢复执行。本院将被执行人牟学有纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案暂无法强制执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14314号 本院依据（2019）粤1971刑初1073号刑事判决书申请执行被执行人郭如致罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3015号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京金融大街支行，住所地北京市西城区。负责人：刘绍明，行长。被执行人：张望希，男，汉族，住北京市海淀区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京金融大街支行与张望希金融借款合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2019）京方圆执字第00224号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月三日书记员 崔杉杉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异539号申请人:辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10—1号新地中心15层7、8、9室。法定代表人：袁国利，经理。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人：张野，行长。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号47层。法定代表人：李春东，总经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，总经理。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号47层。法定代表人：梁松梅。被执行人：大连佑华传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区石葵路184号。法定代表人：李佳纯，总经理。被执行人：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。法定代表人：李春霞。被执行人：李春东，男，1963年12月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：梁松梅，女，1973年6月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：邵文铭，男，1970年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行（以下简称工商银行二七支行）与大连金玉粮油有限公司（以下简称金玉公司）、中国外运辽宁储运公司（以下简称外运公司）、大连泰昇投资管理有限公司（以下简称大连泰昇公司）、大连佑华传媒有限公司（以下简称佑华公司）、肇东市泰昇房地产开发有限公司（以下简称肇东泰昇公司）、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称富安公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富安公司称，请求将富安公司变更为(2015)大民三初字第388号民事判决书的申请执行人。事实与理由为：执行过程中，工商银行二七支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签署《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。此后，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与富安公司签署《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给富安公司。上述债权转让事宜，已通知本案被执行人。本院查明，原告工商银行二七支行与被告金玉公司、外运公司、大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2015）大民三初字第388号民事判决，一、被告金玉公司自本判决生效之日起十日内给付原告工商银行二七支行借款本金44162865.46元及利息405.78万元，共计48220665.46元；二、被告金玉公司自本判决生效之日起十日内向原告工商银行二七支行支付自2015年7月21日起至实际偿清之日止的罚息和复利（分别以尚欠本金和未按时支付的利息为基数，按借款发放日中国人民银行同期限档次人民币贷款利率上浮20%基础上加收30%计收）；如果未按本判决指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭对被告金玉公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。被告大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭承担保证责任后，有权向被告金玉公司追偿；四、被告外运公司对原告工商银行二七支行享有的上述第一项和第二项债权承担70%的补充赔偿责任（以73277020.50元为限）；五、驳回原告工商银行二七支行的其他诉讼请求。案件受理费282904元，保全费5000元，合计287904元，由被告金玉公司、外运公司、大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭共同负担。原、被告均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽民终744号民事判决，一、维持大连市中级人民法院（2015）大民三初字第388号民事判决第一、二、三、五项；二、变更大连市中级人民法院（2015）大民三初字第388号民事判决第四项为：外运公司在人民法院对债务人金玉公司及其他担保人强制执行后，工商银行二七支行债权仍不能清偿部分，承担不超过30%的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费282904元、保全费5000元，合计287904元，由金玉公司、大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭负担201532.8元，由外运公司负担86371.2元；二审案件受理费282904元，由金玉公司负担50元（预交50元），由工商银行二七支行负担197997.8元（预交198822元），由外运公司负担84856.2元（预交282904元）。前述民事判决发生法律效力后，工商银行二七支行向本院申请执行。2018年2月8日，工商银行二七支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，并于2018年3月8日在《辽宁日报》刊登《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月27日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与富安公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司，并于2018年6月29日在《辽宁日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与辽宁富安金融资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。工商银行二七支行向本院出具认可中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司取得（2015）大民三初字第388号民事判决书项下全部债权的书面证明；中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院出具认可富安公司取得（2015）大民三初字第388号民事判决书项下全部债权的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行二七支行将（2015）大民三初字第388号民事判决书确认的案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司又将该债权转让给申请人富安公司。现工商银行二七支行、中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司均书面认可上述债权转让事宜，故申请人富安公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更辽宁富安金融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月九日书记员  李玉萱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3487号申请执行人：李本善，男，生于1952年6月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李周义，又名李周燚、李时洋，男，生于1982年9月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李红恩，男，生于1949年7月2日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李本善申请执行李周义、李红恩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初4021号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人29000元；或扣留、提取被执行人29000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保348号 申请人：刘保云，女，汉族，1955年10月20日出生，住枣庄市山亭区。 被申请人：尚均果，男，汉族，1966年7月6日出生，住枣庄市市中区。 申请人刘保云与被申请人尚均果因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 将被申请人尚均果名下的存款5万元冻结或查封相应价值的其他财产。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月七日 书记员  路 璐
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之十 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 关于申请执行人与被执行人左继贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人左继贤在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左继贤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20478.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 谭国亚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1767号 申请执行人：苗某，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：楚某，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人苗某与被执行人楚某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院查明该案判决结果第一项内容为“原告苗某对嘉祥县祥城北苑10号楼2单元4层402号房屋及对应的储藏室拥有使用、居住权，对该主房中的59.61平方米的房屋拥有所有权”。该判决仅确认了苗某的房屋使用、居住权及部分房屋的所有权。该内容仅为确认之诉范畴，无具体给付内容，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回苗某对嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2769号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月十日 书记员 田 森
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初388号原告：李松涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。被告：王荣虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告李松涛与被告王荣虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告王荣虎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  王立立二〇二〇年九月一日书记员  周诗韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初738号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张曾，男，1989年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年8月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2020年5月27日被抓获，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］294号起诉书指控被告人张曾犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人张曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天下午，被告人张曾为赚取毒品吸食，收取吸毒人员邓某（已另处）500元帮其购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人张曾和邓某驾车来到长沙市开福区，被告人张曾独自一人找“清哥”（另案处理）购得450元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，随后被告人张曾和邓某两人在长沙市岳麓区同吸食，被告人张曾获利50元。2020年5月27日，被告人张曾在长沙市岳麓区上被公安机关抓获。上述事实，被告人张曾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，证人邓某的证言，被告人张曾的供述，指认笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张曾违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张曾犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人张曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人张曾被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张曾自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人张曾在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人张曾的违法所得，依法予以追缴。根据被告人张曾犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2021年4月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张曾的违法所得人民币五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月九日法官助理彭聪书记员刘莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1153号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强、姜启余，系该公司职工。被执行人：安仲荷，男，1979年12月229日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐海军，女，1979年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：安仲莲，男，1975年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：戴振，男，1976年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与安仲荷、徐海军、安仲莲、戴振金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民504号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人安仲荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元及利息、罚息，被执行人徐海军、安仲莲、戴振对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月4日达成执行还款协议，本案应终结执行。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人可自协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月七日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执920号张书岭：杨大明：关于张书岭与杨大明承揽合同纠纷一案，本院根据张书岭的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2849号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异92号案外人：张秀英，女，1937年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市燃料有限公司,住所地安阳市文峰区能源路10号。法定代表人:韩乐中,职务董事长。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司,住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东(曙光路73号)。法定代表人:白恒，职务董事长。本院在执行安阳市燃料有限公司与河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀英称，法院查封的河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元房产系回迁安置房，8号楼1单元301室系案外人张秀英所有。请求法院将位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室房产予以解除查封。张秀英向法院提交如下证据：征收补偿表、征收补偿安置协议书、征收房屋验收证明、安置房订单、产权注销登记表、公证书。本院查明，原告安阳市燃料有限公司与被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安阳市燃料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月27日查封河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元301号、304号、402号、403号、501号、503号、603号、702号八套房产。本院于2020年2月9日作出（2019）豫0502民初4866号民事判决书、2020年3月2日作出（2019）豫0502民初4866号民事裁定书，判决：“一、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司股权转让款24.13216万元及利息（利息从2018年2月7日起至该24.13216万元偿还完毕之日止以24.13216万元为基数按照月息2%计算）；二、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司分红款219.81万元及利息（其中2017年4月1日起至2017年12月31日止的利息以219.81万元为基数按照月息1.5%计算，2018年1月1日起至该219.81万元偿还完毕之日止的利息以219.81万元为基数按照月息2%计算）三、驳回原告安阳市燃料有限公司的其他诉讼请求。”案件生效后，安阳市燃料有限公司向本院申请强制执行。另查明，位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室的房产系拆迁安置房，被查封的501室、304室、503室、702室、603室、301室、403室、402室分别系案外人范春霞、张治军、孟光和、刘国庆、李富只、张秀英、韩希花、王国防所有的安置房。本院认为,在本院查封案涉房产前，案外人张秀英与安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局签订的《征收补偿安置协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；案涉房产是拆迁安置房产，案外人具有拆迁安置房屋的所有权。案外人张秀英已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人张秀英提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区彰德路新天地财富中心8号楼1单元301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月三日书记员 张 力
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3463号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：王立春，女，1978年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月三日 书记员  刘馨阳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14290号 本院依据（2018）粤1971刑初3979号刑事判决书申请执行被执行人杨涛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3305号刘景旗、徐泽序：刘景旗与徐泽序劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，刘景旗向本院申请执行的（2020）豫0122民特116号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月十日法官助理李银锋书记员张海科
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终297号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 负责人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）乔广鹏，男，1974年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人任方元，该局法规科科员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人乔广鹏、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人九里街道办的出庭应诉负责人苗运成及委托代理人张艳、刘秀娟，被上诉人乔广鹏及委托代理人朱晓彬，原审被告鼓楼区城管局的出庭应诉负责人王新锋及委托代理人任方元、孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月31日，徐州市鼓楼区人民政府作出徐鼓政征字[2017]2号房屋征收决定，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收。2017年4月1日，徐州市鼓楼区人民政府作出公告，该公告中载明的征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为九里街道办。原告乔广鹏在徐州市××××组有房屋两处，该两处房屋在上述征收范围内,征收编号为L-4-22、L-4-16。2018年12月28日，被告九里街道办组织拆除上述两处房屋。 原审法院认为：一、关于二被告是否实施了拆除原告涉案房屋行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，根据原告提供的视音频资料及各方当事人的庭审陈述，能够证实被告九里街道办组织实施了拆除原告涉案房屋的行为。故九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告虽主张鼓楼区城管局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼区城管局对此予以否认，各方当事人提交的证据亦不足以证明鼓楼区城管局直接参与实施了前述拆除行为或依法应当对被诉拆除行为承担行政诉讼意义上的法律责任，故对原告提出的鼓楼区城管局参与实施了前述拆除行为的主张依法不予支持。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。 二、关于被告九里街道办实施的涉案拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办提交的证据不能充分证明其具有实施拆除行为的职权并履行了《中华人民共和国行政强制法》等规定的强制拆除程序。故被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉拆除行为违法。 综上，遂判决：一、驳回原告乔广鹏对被告徐州市鼓楼区城市管理局的起诉。二、确认被告徐州市鼓楼区九里街道办事处于2018年12月28日组织拆除原告乔广鹏徐州市××××组两处房屋（征收编号L-4-22、L-4-16）的行为违法。 上诉人九里街道办上诉称：被上诉人乔广鹏的房屋虽位于“辛山周边地块改造项目”的征收范围内，但在法定申报期内未申报权利，且主张的房屋面积与实际证载面积不符，已被认定为违章建筑，鼓楼区城管局已向被上诉人下发了《责令改正通知书》。由于被上诉人未按照《责令改正通知书》进行整改，九里街道办事处城管中队根据拆除违章建筑相关规定将涉案违章建筑拆除，拆除行为正当合法。该拆除行为并非基于政府征收，而是实施的拆违程序，原审法院认定系上诉人征收中的强制拆除行为属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人乔广鹏答辩称：一、被上诉人提供的证据能充分证明上诉人实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，应对违法拆除行为承担法律责任。被上诉人在一审时提供的房屋被毁损的照片、拆除现场的录像视频、和街道办人员**的谈话录音均能证明是上诉人实施了拆除行为。上诉人认为其不是项目的征收主体，且拆除行为非征收行为的观点错误，且无事实和法律依据。鼓楼区城管局自动撤销了给被上诉人下发的《责令改正通知书》，上诉人提交的证据也体现不出被上诉人的房屋是违法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 原审被告鼓楼区城管局述称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审庭审查明的事实及乔广鹏等人提供的视音频资料，能够证实九里街道办组织实施了涉案房屋的拆除行为。上诉人以涉案房屋是九里街道办城管中队根据拆违相关规定进行拆除，并非基于征收为由，主张其不应承担相应法律后果。但本案中，九里街道办除《责令改正通知书》外未提交其他任何能够证明拆除主体的证据材料，且在庭审时上诉人亦陈述“办事处安排七中队实施拆除，因七中队人员较少，办事处也有相关人员参与当时的拆除”。一审判决据此认定九里街道办为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。关于拆除行为是否合法的问题。根据目前的证据材料，不能证明上诉人九里办事处作出涉案拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销的内容，一审判决据此认定强制拆除行为违法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月三日 书记员 王 楚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18866号 本院依据（2019）粤1971刑初1792号法律文书申请执行被执行人陈向东责令退赔执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执313号之一申请执行人：汪洪，男性，1946年8月11出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：赵杰，男性，1975年2月1出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行汪洪与赵杰借款合同纠纷一案中，院作出（2015）祥民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告赵杰于、汪海燕于2015年10月30日前支付原告汪洪本金462000元及利息218700元共计680700元。被执行人未按调解履行，申请人汪洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人赵杰名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰负有继续向申请人汪洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月九日书记员 张 阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1532号申请执行人:南阳丰裕农机有限公司。统一社会信用代码：91411302581709076P（1-1）法定代表人：王书红，任公司总经理。被执行人：张红军，男，1970年12月23日生，汉族，住方城县。关于申请人南阳丰裕农机有限公司申请执行张红军为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告南阳丰裕农机有限公司购车款16500元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张红军负担。）因被执行人张红军未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳丰裕农机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人张红军名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有注册日期为2009年11月6日的长安牌小型面包车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），注册日期为2010年2月7日的铃木牌摩托车一辆(车牌号豫Ｒ×××××)，经与申请人沟通，申请人认为上述车辆价值较小，不要求处置，未查询到被执行人张红军名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人张红军名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张红军名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张红军发出限制消费令，并依法将被执行人张红军纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人南阳丰裕农机有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余16500元及利息、诉讼费110元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1532号案件的本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请执行人南阳丰裕农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月九日书 记 员  王子铭
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城大道69号。统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：孙宏丽，系该支行行长。被执行人：李贤科，男,1961年2月1日出生，汉族，住监利县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与李贤科金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控与传统查控被执行人无可供执行的财产，本院于二〇二〇年六月二十二日将被执行人李贤科限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月八日(院印)书记员  易琪佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8909号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人:凌芳，系公司员工。被告：杨志敏，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：伍争艳，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨志敏、伍争艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳到庭参加诉讼，被告杨志敏、伍争艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年1月21日向浏阳农商行淳口支行山田分理处借款50000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息一直未予偿还。被告杨志敏、伍争艳未作答辩。本院经审理后认定事实如下：两被告于2013年1月21日向浏阳农商行淳口支行借款50000元，约定借款到期日为2014年1月20日。同日，原告向两被告发放借款50000元。借款到期后，两被告未及时足额清偿借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金50000元及截止至2020年9月3日止的利息29892.37元未予偿还，原告经多次催收未果后，遂于2020年8月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、贷款发放通知书、农户小额贷款申请书、农户小额贷款合同、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志敏、伍争艳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：截止至2020年9月3日止为29892.37元，自2020年9月4日起以50000元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由杨志敏、伍争艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年九月三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5132号申请执行人：罗长有，男，1943年3月20日出生，汉族，航天动力研究所退休职工，住北京市丰台区。被执行人：李锡明，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人罗长有与被执行人李锡明借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8866号民事判决书，判决书确定：一、李锡明于本判决生效之日起七日内给付罗长有借款本金222000元及利息（其中以112000元为基数，按照年利率18%的标准，自2011年4月1日起计算至实际给付之日止；其中以110000元为基数，按照年利率24%的标准，自2011年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回罗长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、公告费560元，均由李锡明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李锡明名下无可供执行的工商、证券、车辆、车产、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，并以短信的方式向被执行人发出限制消费令。4、被执行人已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址，无法提供被执行人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8866号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年九月八日书记员 胡欣蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1101号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。被执行人张礼杰，男，汉族，1954年4月17日出生。被执行人亢海林，男，汉族，1957年3月24日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行申请执行张礼杰、亢海林借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫0522民初5405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张礼杰、亢海林应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款91025元及利息，因张礼杰、亢海林未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年4月15日到2020年9月8日予以核查。2、2020年4月15日、2020年9月1日、2020年9月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年5月21日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人张礼杰、亢海林住房公积金账户信息，经查询被执行人张礼杰、亢海林名下均无住房公积金账户。四、2020年9月8日，因被执行人张礼杰、亢海林拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人张礼杰、亢海林罚款1000元。综上，本案申请执行标的91025元，已执行到位22888.79元，本案债权尚余68136.21元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张礼杰、亢海林负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十日书记员  杨卫国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1107号申请执行人沙根凤，女，1953年6月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人何兴梅，系沙根凤之女，×。被执行人王国彬，男，1973年7月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人沙根凤与被执行人王国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)苏0682民初10224号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王国彬在交强险范围外赔偿原告沙根凤因案涉事故所产生的损失合计150000元，分期履行：于2018年11月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付15000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付15000元，于2021年6月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元，于2022年5月1日前给付50000元。二、若被告王国彬按期将2021年12月30日前应履行的100000元足额履行完毕，则对于2022年5月1日前应给付的50000元原告沙根凤自愿表示放弃。三、若被告王国彬未按期将2021年12月30日前应履行的100000元足额按期履行完毕，则原告沙根凤有权自被告王国彬逾期履行之日起就150000元中未履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：110000元，执行费1550元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年9月３日，本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人反映被执行人已经按民事调解书给付2020年6月30日前的分期履行款，同意被执行人继续按民事调解书分期履行，即于2020年12月30日前给付15000元，于2021年6月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元，余款合计35000元。如被执行人不能按期给付，仍要求按民事调解书执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10224号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终125号上诉人(原审自诉人)：谭林。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)：徐庆。阜新市细河区人民法院审理自诉人谭某控诉徐庆诽谤罪一案，于2020年7月15日作出(2020）辽0911刑初82号刑事裁定，驳回自诉人谭林对被告人徐庆的起诉。谭林不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，自诉人谭林于2020年1月16日以被告人徐庆犯诽谤罪向本院提起控诉，提供的证据不足以证实徐庆犯诽谤罪，自诉人谭林提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人谭林对被告人徐庆的起诉。谭林上诉称，2019年12月3日，被告人徐庆在其微信上发表了两段偷拍的视频，被偷拍的人正是自诉人，还配文“阜新黑社会女魔头今天又要杀人了”和“阜新最大黑社会女魔头谭林带着他的马仔李健……”随后又发表了一篇题为《吐槽-为害阜新多年的魔鬼女人谭林》的文某。经发现该文某早在2014年2月16日由网名为“胡某”和“腾讯小博”的发帖人发表在百度网站的凯迪社区-以案说法贴吧中。在该文某中，发帖人肆意编造谎言、捏造损害自诉人名誉的事实，在信息网络上散布，被点击、浏览19229次以上，己经达到刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”。上述事实，有阜新市公证处出具的《公证书》予以证实。由于“胡某”和“腾讯小博”为网名，自诉人无法自行取得证据证明发帖人的真实身份信息。因此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第三款规定“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”之规定，向一审法院提交了《调查取证申请书》，调查“腾讯小博”和“胡某”的真实身份。被害人并不具备查询通过网名在信息网络平台上实施诽谤行为被告真实信息的能力。在此情况下，公安机关可通过调取实施行为的网络账号的IP地址查询该宽带的注册登记人，或通过在网络平台上绑定的手机号码查询该号码登记的身份证等，以确定被告信息。为此，刑修九实施后在刑法第二百四十六条规定中新增了第三款规定，就是要让具有调查能力的公安机关协助调查，这是公安机关的法定义务。如果公安机关不作为，应依法追责，否则构成徇私枉法。可一审法院在上诉人不具有查询能力无法取证，公安机关尚未调查的情况下，以“自诉人谭林提不出补充证据”为由径自驳回了自诉人的起诉，显系不当。综上所述，上诉人请求贵院指令阜新市细河区人民法院对本案进行审理并要求公安机关协助调查。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初82号刑事裁定书。2.指令阜新市细河区人民法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人情节严重的，构成诽谤罪。诽谤罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施诽谤的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。这里的提供协助，主要是指由公安机关查明犯罪嫌疑人的身份信息，向互联网企业调取有关犯罪证据，协助人民法院查明有关案情等。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，属于告诉才处理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，有两种处理办法：一种是犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；另一种是缺乏罪证的，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。这里的事实清楚主要是指有明确的犯罪人、犯罪的时间、地点以及整个犯罪事件的经过。足够证据是指能够证明案件事实的证据。如证人、证言、物证、书证等证据，且这些证据足以能证明犯罪事实的存在。这里的缺乏罪证主要是指没有证明犯罪的证据和犯罪的证据不足或不充分等情况。本案谭林控诉徐庆犯诽谤罪，已向法院提供了徐庆在其微信上发表有“阜新黑社会女魔头今天又要杀人了”和“阜新最大黑社会女魔头谭林带着他的马仔李健……”配文的谭某视频、题为《吐槽-为害阜新多年的魔鬼女人谭林》的文某、2014年2月16日由网名为“腾讯小博”的发帖人发表在百度网站的凯迪社区-以案说法贴吧网络截图等证据。因发帖人“胡某”和“腾讯小博”为网名，无法自行取得证据证明发帖人的真实身份信息，谭林向一审法院提交了《调查取证申请书》，申请法院依法要求公安机关提供协助，调查“腾讯小博”和“胡某”的真实身份。一审法院应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定办理，可以要求公安机关提供协助，向互联网企业调取发帖人“腾讯小博”和“胡某”的身份信息，已查明案情，并对本案进行开庭审理。一审法院未经开庭审理，以自诉人谭某提供的证据不足以证实徐庆犯诽谤罪，又提不出补充证据为由，作出驳回自诉人谭林对被告人徐庆的起诉裁定，显系不当，本院予以撤销。谭林提出一审法院在其不具有查询能力、无法取证的情况下，以自诉人谭林提不出补充证据为由驳回自诉人的起诉不当的上诉意见成立，本院予以采纳。谭琳要撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初82号刑事裁定，指令阜新市细河区人民法院对本案进行审理的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款规定,裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911刑初82号刑事裁定书；二、指令阜新市细河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月九日书记员  刘丁毓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4818号申请执行人：左莹莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市东四街道二大卜村1组55号。被执行人告：沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。申请执行人左莹莹与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3827号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初3827号民事调解书中对被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月七日书记员 刘国帅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执714号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。被执行人吕志家，男，1985年11月3日出生，汉族，住。被执行人刘金玲，女，1983年4月22日出生，汉族，住。被执行人郭慧敏，女，1971年7月17日出生，汉族，住。被执行人吕波波，男，1985年11月20日出生，汉族，住。被执行人胡永强，男，1985年3月26日出生，汉族，住。被执行人苏广普，男，1985年6月19日出生，汉族，住。被执行人吕志杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被执行人吕志家、刘金玲、吕波波、胡永强、苏广普、吕志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初3385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限吕志家、刘金玲于判决生效后十日内给付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行本金30万元及利息，吕波波、胡永强、苏广普、吕志杰承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划苏广普、胡永强名下银行存款共11134.82元，扣除执行费4400元，剩余6734.82元给付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。其它未查明到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。执行期间，郭慧敏与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行达成执行和解协议并履行6万元，本案实际执行到位66734.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志家、刘金玲、吕波波、胡永强、苏广普、吕志杰负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十日书记员  王政强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23860号 原告：重庆利群建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路30号1单元13-4#，统一社会信用代码91500103781565089F。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：梅仕伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省丹棱县。 被告：陈启明，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆利群建筑劳务有限公司公司与被告梅仕伟、陈启明追偿权纠纷一案中，原告重庆利群建筑劳务有限公司公司于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆利群建筑劳务有限公司公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆利群建筑劳务有限公司公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年九月二日 书记员  邹敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执872号申请执行人：张荣伶，女，1963年3月10日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇互助村501号。被执行人：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号309室。被执行人：沈阳聚农金缘农牧连锁经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街39号。被执行人：沈阳科丰生物科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号308室。本院在执行申请执行人张荣伶与被执行人沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳聚农金缘农牧连锁经营管理有限公司、沈阳科丰生物科技有限公司，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月七日书记员 何佳瀛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执992号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：何庆灿，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘艳梅，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆灿、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初241号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执992号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年九月五日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1108号被执行人：吕建（曾用名吕建中），男，1970年5月20日生，汉族，住河南省沈丘县。本院执行吕建罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人有财产已扣划。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1108号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月九日书记员  王宝生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2647号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程永兴，男，汉族，1989年8月9日出生，住广东省广宁县，被执行人：欧志钊，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程永兴、欧志钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1436号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程永兴、欧志钊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人程永兴、欧志钊名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人程永兴名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人程永兴、欧志钊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程永兴、欧志钊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14345号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：北京悦库时光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲14号6层601内606室。法定代表人：纪鸿烈，董事长。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京悦库时光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年九月一日书记员  李安静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3558号原告：王和，男，1968年12月31日出生，汉族，现住东港市。被告：刘红君，女，1955年5月8日出生，汉族，现住丹东市振兴区。原告王和与被告刘红君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王和于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1864号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：汪建生，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市会昌县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年12月27日作出（2019）京0118刑初333号刑事判决书，判决汪建生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。现该刑事判决书业已生效。因汪建生未依照该判决书履行罚金缴纳义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院于2020年4月20日向被执行人汪建生发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日、6月23日、7月2日、8月24日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无证券登记信息、无其他权益登记信息，其名下有雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）一辆，本院已采取了查封措施但未能实际控制，故无法处置，其名下银行账户中有少量存款，不足以支付案款，本院对其名下银行账户进行了限额冻结并强制划扣共计二千三百一十三元一角一分上缴国库。本院于2020年6月23日委托江西省赣州市会昌县人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初333号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金一万七千六百八十六元八角九分，应由被执行人汪建生继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张如林审 判 员 陈士广审 判 员 席引路二〇二〇年九月二日法官助理 王 宇书 记 员 田欣悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更757号罪犯白金美，女，1985年10月4日出生于云南省普洱市，傣族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2012年3月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人白金美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十个月；2017年12月13日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白金美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯白金美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯白金美在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。原审判决认定没收财产30000元已履行。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、(2012)鄂武汉中刑初字第3号刑事判决书。本院认为，罪犯白金美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白金美的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月13日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执913号之一申请执行人:占益新，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省商城县。占益新与李运峰民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李运峰偿还原告占益新借款80000元及利息，承担案件受理费900元。因李运峰未按上述生效法律文书履行义务，占益新向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌货车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李运峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李运峰依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运峰负有继续向申请执行人占益新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人占益新与被执行人李运峰民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：占益新与李运峰民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌货车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李运峰名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李运峰依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初355号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初355号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9217号原告：陈某，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏某，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，原告陈某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 李 虎二〇二〇年九月八日书记员 王丰献
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特648号申请人贾安娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住本市东城区。被申请人贾桂平，男，1948年4月28日出生，汉族，本市东城区。申请人贾安娜申请宣告贾桂平无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案。申请人贾安娜于2020年9月2日向本院提出撤回宣告贾桂平无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告贾桂平无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾安娜撤回要求宣告贾桂平无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9464号申请执行人：河南正道思达连锁商业有限公司,住郑州市金水区纬二路16号。法定代表人武治功。被执行人：邢振宇，男,1969年10月8日生，汉族，住郑州市。本院在执行河南正道思达连锁商业有限公司与邢振宇租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初5267号民事判决书已经发生法律效力。邢振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢振宇负有继续向申请执行人河南正道思达连锁商业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月四日书记员  王 航