wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2106号原告：谊度（深圳）科技有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：罗伟林，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证号码：441************391，住址：广东省兴宁市*************。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人邓敏鹤到庭参加诉讼。被告罗伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还欠款本金11999.98元及利息5863.99元，本息合计17863.97元（利息以欠款本金11999.98元为基数，按24％年利率计算，自2018年6月28日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由华润深国投信托有限公司向其提供借款16000元，贷款存续期间为24个月，年利率为8.5％，还款方式为分期随还。合同签订后，华润深国投信托有限公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款7005.15元，剩余本金11999.98元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与华润深国投信托有限公司签订的《合作协议》的约定为被告向华润深国投信托有限公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告罗伟林未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告罗伟林通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，《借款合同》主要内容有：由华润深国投信托有限公司向罗伟林提供贷款金额16000元。贷款存续期间为24个月，贷款期限从2017年11月20日起至2019年11月20日止，贷款年利率为8.5％，还款方式为分期随还。借款用途仅限用于个人消费或生产经营使用。合同并约定有相关的违约责任，贷款的管理费560元、综合费、逾期代偿费等。合同签订后，华润深国投信托有限公司依约向被告罗伟林指定的银行账户支付了16000元，但被告罗伟林未依约履行还款义务。根据原告提交的《还款明细》记录，至2018年8月21日止，被告罗伟林偿还本金4000.02元、综合费1433.82元、管理费560元、代偿费1011.31元，合计7005.15元，仍欠本金11999.98元。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与华润深国投信托有限公司签订的《合作协议》的约定为被告向华润深国投信托有限公司代偿并取得对被告所享有的上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行还款义务。本院认为，被告罗伟林通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。按借款合同约定华润深国投信托有限公司向被告发放借款后，被告应按照合同约定按期归还借款本息，但被告偿还了部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与华润深国投信托有限公司签订的《合作协议》约定，代被告向华润深国投信托有限公司偿还尚欠借款本息及其他费用后，即取得该债权并将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告。原告取得该债权后依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因双方约定管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告要求按照年利率24％的标准计算资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期还款的资金占用利息，依法应予支持。被告罗伟林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗伟林应于本判决生效之日起10日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金11999.98元；二、被告罗伟林应于本判决生效之日起10日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付以借款本金11999.98元为基数，从2018年6月28日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告罗伟林负担。本判决为终审判决。审判员  陈利聪二〇二〇年九月九日书记员  李会兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3675号原告：张桂英，女，1944年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份号码：370206194410223241。被告：高相儒，男，1992年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张桂英与被告高相儒排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张桂英于2020年8月17日自愿向本院提出对被告高相儒的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张桂英撤回对被告高相儒的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  王清华二二年八月十七日书记员  周 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执563号之三十一被执行人：安呈铭，男，汉族，1970年5月27日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安呈铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安呈铭在中国工商银行42×××66账户内存款人民币951800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特141号申请人：北京中研绿立方园林绿化有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼9层1-1010-01。法定代表人：王淑莲，系总经理。委托诉讼代理人：张如岭，男，1987年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。申请人：河南同盟文化旅游有限公司，住所地：获嘉县亢村镇纬六路6号。法定代表人：张英辉，系经理。委托诉讼代理人：钟敬，男，1987年1月10日出生，土家族，住湖北省恩施市，系该公司员工。本院于2020年9月8日立案受理申请人北京中研绿立方园林绿化有限公司与申请人河南同盟文化旅游有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：河南同盟文化旅游有限公司欠北京中研绿立方园林绿化有限公司装修款120400元，河南同盟文化旅游有限公司定于2020年9月28日前归还北京中研绿立方园林绿化有限公司40000元；2020年10月28日前归还北京中研绿立方园林绿化有限公司40000元；2020年11月28日前归还北京中研绿立方园林绿化有限公司40400元。如任何一期逾期，北京中研绿立方园林绿化有限公司可就剩余款项一并申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人北京中研绿立方园林绿化有限公司与申请人河南同盟文化旅游有限公司于2020年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年九月八日书记员  任 鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3328号 原告：李人海，男，1961年09月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：马业兴，男，1984年07月09日出生，汉族，现住广饶县。 原告李人海与被告马业兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李人海到庭参加了诉讼，马业兴经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李人海向本院提出诉讼请求：1.依法判令马业兴支付李人海劳务报酬10000元及利息（自2020年01月24日起至实际给付之日止，按照全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由马业兴负担。 事实及理由：2018年08月至10月25日，李人海受马业兴的雇佣，为其提供打桩工作。马业兴一直拖欠李人海的劳务费，后经多次索要，2020年01月24日马业兴给李人海出具欠条一份。为维护李人海的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 本院认为，从李人海提交的由马业兴署名的欠条记载内容看，马业兴欠李人海10000元劳务费事实清楚，债权债务清晰。马业兴应当支付所欠李人海的劳动报酬，故李人海要求马业兴支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。由于该欠据没有约定劳务费的支付时间，故李人海要求马业兴支付所欠劳务费利息的合理主张，本院予以支持。马业兴经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告马业兴于本判决生效后十日内支付原告李人海劳动报酬10000元及利息（自2020年08月10日起至实际清偿之日止，按照2020年07月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马业兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  封万明 二〇二〇年九月三日 书记员  王佳佳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢235号 申请执行人：金昊建设有限公司，住所地德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全。 委托诉讼代理人：邓楚昊。 被执行人：株洲市梦园房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄山中路综合楼。 法定代表人：史碧云。 本院在执行申请执行人金昊建设有限公司与被执行人株洲市梦园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人株洲市梦园房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见表示同意。 本院认为，截止2020年9月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十日 书记员 王超男
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2354号   原告：大通龙发商砼有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇上关村。   法定代表人：刘富梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔银仓，男。   委托诉讼代理人：陈万青，女。   被告：朱伟，公民身份号码×××，男，1984年10月2日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告大通龙发商砼有限公司与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大通龙发商砼有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通龙发商砼有限公司以“与被告朱伟买卖合同纠纷一案愿进行和解”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通龙发商砼有限公司撤诉。   案件受理费128元，减半收取计64元，由大通龙发商砼有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年九月一日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审183号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人双峰县领航竹业有限公司。法定代表人曹国美。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人双峰县领航竹业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决杏字（2019）第083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县领航竹业有限公司未经国土部门批准擅自在集体土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，于2019年12月13日对被执行人双峰县领航竹业有限公司作出双自然资罚决杏字（2019）第083号自然资源行政处罚决定书：1、责令双峰县领航竹业有限公司退还非法占用的5054平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1190平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币壹拾贰万陆仟叁佰伍拾元整。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县自然资源局于2019年12月13日对被执行人双峰县领航竹业有限公司作出的双自然资罚决杏字（2019）第083号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人双峰县领航竹业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款126350元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县领航竹业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年九月十日代理书记员 贺       军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申122号再审申请人（一审被告）：张鹏飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审原告）：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，经理。再审申请人张鹏飞因与被申请人湖北国信中联汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张鹏飞于2020年9月4日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，张鹏飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张鹏飞撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年九月八日法官助理杨永坤书记员李鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1101号之十 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚军 关于申请执行人与被执行人尚军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人尚军在账户内余额人民币1339.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚军在中国农业银行账户内存款人民币223465.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二日 书记员  杜文文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7525号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区煊玛特百货经营部。住所地重庆市北碚区蔡家岗街道同康一路55号附1号。原告杨正力诉被告北碚区煊玛特百货经营部产品责任纠纷一案，原告杨正力于2020年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨正力要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力承担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  宋红莉人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年九月一日书 记 员  李 涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8850号 原告：李胜林，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江立波装饰工程有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路1339号，统一社会信用代码913303810631891973。 法定代表人：阮红梅，执行董事兼总经理。 原告李胜林与被告浙江立波装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李胜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜林撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月四日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣 ??? ???
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执368号 申请执行人：广西西林万锦房地产开发有限公司，住所地：西林县。 被执行人：吴乾燕，女，1988年6月22日出生，壮族，卫健局干部，住西林县。 被执行人：黄江林，男，1984年12月24日出生，壮族，住西林县。 被执行人：钟业云，女，1990年2月28日出生，壮族，个体户，住西林县。 被执行人：罗志杰，男，1965年9月24日出生，壮族，西林县国营扶贫林场职工，住西林县。 被执行人：苏褔杰，男，1985年1月15日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人广西西林万锦房地产开发有限公司与被执行人吴乾燕、黄江林、钟业云、罗志杰、苏褔杰名誉权纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执368号案件中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴乾燕、黄江林、钟业云、罗志杰、苏褔杰向申请执行人广西西林县万锦房地产开发有限公司书面赔礼道歉，被执行人于2020年8月14日作出书面赔礼道歉书，并送达申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执368号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月七日 书记员  李婉蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执985号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：李建芝。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1237号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李建芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李建芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李建芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18887号 本院依据（2017）粤1971刑初1255号法律文书申请执行被执行人李长卫罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终128号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏紫嫣，女，汉族，住广东省清远市清城区************。被上诉人（原审原告）：夏炜博，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：夏兆邦，男，汉族，住址同上。上述被上诉人的法定代理人：梁利银，女，汉族，住址同上，系被上诉人之母。上述被上诉人的法定代理人：夏永强，男，汉族，住址同上，系被上诉人之父。原审第三人：清远市清城区**************民小组。负责人：梁志洪，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人夏紫嫣、夏炜博、夏兆邦行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初250号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，洲心街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初250号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执保354号 申请保全人：葛玉娥，女，1962年2月15日，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄锦东，男， 1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人葛玉娥与被保全人黄锦东借款合同纠纷一案中，本院对被保全人黄锦东的财产在价值19万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄锦东的财产在价值19万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员    谢  中   二〇二〇年八月二十四日 书 记 员   刘东飞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1028号原告：薛兴发，男，1940年9月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。被告：李圣发，男，1946年4月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。原告薛兴发与被告李圣发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告薛兴发以补充证据为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兴发撤回起诉。本案案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告薛兴发负担。审 判 员  覃刚春二〇二〇年九月二日代理书记员  余 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2575号原告：北京百耐尔防水工程有限公司，住所地：北京市顺义区南发信镇府前56号院1号楼6层2-606，统一社会信用代码：9111011358087503XK。法定代表人：王凝瑞，总经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨。被告：东方文博文化发展有限公司，住所地：济宁市东城区开阳路一号。法定代表人：黄祥平。原告北京百耐尔防水工程有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、东方文博文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百耐尔防水工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百耐尔防水工程有限公司撤诉。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇二〇年九月四日书记员  李旭雯
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执701号申请执行人：程贤国，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周明锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人程贤国申请执行被执行人周明锋借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫1526民初1442号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周明锋应于2018年10月1日前偿还申请人程贤国借款300000元及利息。因被执行人周明锋未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人程贤国于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人周明锋邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月13日至2020年9月7日期间，查询被执行人周明锋名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人周明锋有存款。2、对被执行人周明锋名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人周明锋名下登记有锋范牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆，申请人可在查封期限届满前十五日向本院申请续行查封。3、对被执行人周明锋户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过实地走访等形式对被执行人周明锋户籍地“潢川县踅孜镇宋大桥村周寨组”名下财产情况进行调查，未发现被执行人周明锋行踪和可供执行财产情况。四、2020年7月29日，本院依法限制被执行人周明锋进行高消费，并将被执行人周明锋纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年7月29日，因被执行人周明锋未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人周明锋失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人周明锋失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款300000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周明锋名下登记有锋范牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆。其他未发现被执行人周明锋名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明锋负有继续向申请执行人程贤国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程贤国发现被执行人周明锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月九日书记员 耿恒鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执156号被执行人：刘立强，男，汉族，1980年8月29日出生，住黑龙江省海伦市。本院在执行朝阳市中级人民法院（2018）辽13刑初25号刑事判决对刘立强没收个人全部财产一案中，通过查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现其它可供执行的财产，并对刘立强采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽13刑初25号刑事判决中对刘立强没收个人全部财产的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年九月七日书记员 李 安
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4235号原告：湖北聚讯文化传媒有限公司,住所:襄阳市樊城区内环路与中原西路交汇处蓝海写字楼3栋24层,统一社会信用代码:914206003098859864。法定代表人：耿小东，公司总经理。委托诉讼代理人：李凤玲、张兵（实习），湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。被告:襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所：襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼，统一社会信用代码：91420600MA488TP70R。法定代表人：李国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：林少泽、杨梦婷，公司员工，特别授权代理。被告：襄阳南国商业发展有限责任公司，住所：襄阳市樊城区风华路42号，社会统一信用代码：91420600063533437X。法定代表人：李明轩，公司总经理。委托诉讼代理人：李逸杰、赵亚飞，公司员工，特别授权代理。原告湖北聚讯文化传媒有限公司（以下简称聚讯公司）与被告襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称月星家居公司）、被告襄阳南国商业发展有限责任公司（以下简称襄阳南国公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚讯公司法定代表人耿小东及委托诉讼代理人李凤玲，被告月星家居公司委托诉讼代理人林少泽、杨梦婷，被告襄阳南国公司委托诉讼代理人李逸杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付广告物料制作费、玻璃门制作费、圣诞门头制作费等费用共计175871元，并从2017年2月1日起按银行同业拆借利率支付资金占费用；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：襄阳月星家居广场是两被告的合作项目。2016年7月至12月，原告与两被告签订了三份合同，原告为襄阳市月星家居广场进行广告物料制作，圣诞新年包装、玻璃大门外观基础工程建设等。原告按照合同约定完成了三个项目，并且三个项目被告已验收合格。原告完成的三个项目总费用为198171元，被告已经支付22500元，尚欠175671元未支付。原告为保护自己合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告月星家居公司辩称，合同的价格质量未达成一致，合同未成立；原告诉请已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告诉请；原告提交的证据效力不足，无法认定原告诉请真实存在；月星家居公司仅为商场的管理方而非业主方，原告诉请应由商场实际业主方及广告活动的最终受益方襄阳南国公司承担；原告主张资金占用费无合同和法律依据，请求贵院依法予以驳回资金占用费。被告襄阳南国公司辩称，我司对聚讯公司与月星家居公司的合同关系既不知情亦不同意更未追认；聚迅公司所述广告投放联系人“邹某”系月星家居员工，非我司员工或授权代表，邹某与聚迅公司沟通、联络、洽谈广告投放的一系列民事行为，均代表月星家居公司，与我司无关；我司委托聚迅公司进行广告投放均需签订书面合同文件；聚迅公司要求我司支付违约金无任何依据；原告的诉讼时效已经届满，已丧失诉讼权利。请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，聚讯公司向本院提供了：1、2016年12月31日聚讯公司与月星家居公司签订了的《月星家居玻璃大门外观基础工程制作与安装合同--变更说明》一份，双方均加盖了印章。《玻璃大门验收单》一份，襄阳月星家居广场物业部2017年8月30日在甲方验收人处盖章，并注明“工程合格，已验收”。2、没有签订时间的《襄阳月星家居2016年7月物料制作及730异业展区合同》（含价格单）及《项目验收单》各一份，合同甲方为襄阳南国公司，但襄阳南国公司没有加盖印章，庭审时也不认可，聚讯公司加盖了印章。《项目验收单》有邹某2016年7月30日签名，并注明“数量及点位无误”。3、没有签订时间的《襄阳月星家居2016年圣诞新年包装合同》（含费用清单）及《项目验收单》各一份，合同甲方为襄阳南国公司，但襄阳南国公司没有加盖印章，庭审时也不认可，聚讯公司加盖了印章。《项目验收单》有邹某2016年12月26日签名，并注明“美陈布置完毕，已验收”。4、聚讯公司自己制作的《月星家居2016年结款情况》及2019年3月30日致月星家居公司的《催款函》，但都没有被告方的签名或盖章，庭审时二被告也不认可。5、证人邹某庭审时证言，邹某陈述自己为月星家居公司企划部员工，聚迅公司从2016年与襄阳月星家居公司有合作，物料制作、圣诞门制作由邹某负责对接，职责范围是数量和是否完成进行验收，并已由其验收。玻璃门制作由物业部门对接验收。验收不负责价格，价格由企划部门负责。6、一张原告方认为是原告法定代表人耿小东与月星家居公司前企划部负责人“李小玲”2019年12月8日的微信聊天记录打印件，以证明价格已经李小玲确认（注：李小玲已于2019年5月20日离职）。本院认为，原告提供的三份验收单，能够证明原告完成了相应的工作。但原告方提供的《价格单》、《费用清单》、《月星家居2016年结款情况》、《催款函》，都没有被告方签名或盖章，庭审时二被告也不认可。上述证据不能证明相关工程的价款。而原告提供的耿小东与月星家居公司前企划部负责人“李小玲”2019年12月8日的微信聊天记录，原告方不能证明聊天对象是月星家居公司前企划部负责人李小玲，且对方也没有明确确认价格，且2019年12月李小玲早已离职，此时李小玲也无权代表月星家居公司。虽经本院庭审释明，原告方仍拒绝申请价格鉴定。综上，本院认为，原告对其主张负有证明责任，但原告现有证据不能证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北聚讯文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费3871元，减关收取1935.5元，由原告湖北聚讯文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年九月七日书记员  陆晓羽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1541号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘基洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘湘连，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘基洋、刘湘连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振文到庭参加了诉讼，被告刘基洋、刘湘连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告攸县农商银行与被告刘基洋签订的金融借款合同；2.依法判令被告刘基洋承担本案违约责任，被告刘基洋、刘湘连共同偿还借款本金10万元及利息12113.13元（暂算至2020年8月30日，之后按合同约定的月利率8.91‰计算至清偿日止）。事实与理由：2018年5月10日，被告刘基洋与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，约定向原告借款额度10万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告刘基洋、刘湘连在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2019年5月6日，原告如约向被告发放了贷款本金10万元。后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资质和经营范围；2、被告刘基洋、刘湘连身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、小额信用贷款申请书、最高额借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告刘基洋与原告签订了个人借款合同，且被告刘湘连承诺为共同借款人等事实；4、放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告刘基洋、刘湘连发放了贷款本金10万元等事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年8月30日，被告刘基洋、刘湘连尚欠原告借款本金10万元、利息12113.13元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告刘基洋、刘湘连未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年5月10日，被告刘基洋与原告攸县农商银行签订了最高额金融借款合同，约定被告刘基洋向原告借款额度为10万元,额度期限36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。同日，被告刘基洋、刘湘连在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2019年5月6日，原告攸县农商银行向被告刘基洋发放了贷款本金10万元，并约定该笔借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，借款利率为月利率8.1‰。还款方式为：到期还本、按季结息。后被告未按约偿还借款本息，截止暂算至2020年8月30日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息12113.13元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘基洋与原告攸县农商银行签订的最高额金融借款合同，以及被告刘基洋、刘湘连签署的共同借款人承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款10万元，已履行了资金出借义务。被告刘基洋、刘湘连未按照借款合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定原告享有合同解除权，故对原告请求解除与被告刘基洋签订的最高额金融借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告仍应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告刘基洋、刘湘连偿还借款本金10万元及利息12113.13元（暂算至2020年8月30日，之后的利息按照合同约定逾期月利率8.91‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告刘基洋、刘湘连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘基洋、刘湘连签订的最高额金融借款合同；二、限被告刘基洋、刘湘连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息12113.13元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年8月30日，之后的利息按照合同约定的逾期月利率8.91‰计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，以上共计2860元，由被告刘基洋、刘湘连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  龙金良人民陪审员  罗祖武二〇二〇年九月一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1635号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：刘洪亨，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚敏，女，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘洪亨、姚敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款34434.53元及利息，承担案件受理费550元，公告费400元，执行费431元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人刘洪亨、姚敏名下银行存款共计17187.01元，已发放给申请人；2、机动车，查封了被执行人姚敏名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日止，如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期未续查封的风险由申请人自行承担，被执行人刘洪亨名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月三日书记员 王 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5483号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：严瑞杰，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告严瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执402号申请执行人：弥勒市鑫浩摩托车行。住所地:云南省弥勒市弥阳镇吉山南路万利园小区A幢临街铺面。经营者：张金民，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省泰兴市，现住云南省弥勒市。被执行人：师建文，男，1987年12月19日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市鑫浩摩托车行与被执行人师建文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）云2504民初1129号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行生效判决书确定的义务。2019年12月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人师建文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人师建文支付申请执行人17660元，并交纳案件受理费242元、执行费165元,被执行人未履行。本院于2020年3月5日、6月3日、7月10日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人师建文名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款。被执行人名下无证券、无保险、无工商登记,被执行人名下的摩托车登记时间是2012年,处置价值不高。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人师建文名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人师建文名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中,本院通知被执行人师建文到院接受询问,本院对其做了财产、家庭等情况的调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，于2020年3月23日对被执行人师建文采取限制消费措施，于2020年5月15日将被执行人师建文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过当当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月一日书记员  施俊良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢435号申请执行人张立正，男，1967年5月15日生，汉族，住滑县。被执行人董运海，男，1970年2月2日生，汉族，住滑县。张立正诉董运海借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告董运海应于判决生效后十五日内偿还原告张立正借款本金245000元及利息。因董运海未按照上述生效法律文书履行义务，张立正向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。在执行过程中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2018年11月20日作出（2018）豫0526执1373号执行裁定书，裁定：终结（2017）豫0526民初7896号民事判决书的本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，张立正向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人董运海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月30日、2020年2月6日、5月26日、9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），经司法拍卖，得执行款21400元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下另有宝来牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、三菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、威乐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、猎豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年7月3日通过向滑县住房公积金中心、滑县不动产登记中心和滑县自然资源局查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2020年6月22日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、本院对申请执行人提供的被执行人董运海有滑县新民石料加工厂的财产线索进行查核，该厂负责人已于2017年12月15日变更为南桂亮，后又于2018年2月9日变更为赵鹏；对被执行人董运海名下有滑县王庄镇长洪坡家庭农场的财产线索进行查核，未能找到该农场，其村干部表示该农场实际并不存在；对被执行人董运海称其在滑县康正汽贸公司拥有的30000元股份，经本院向滑县市场监督管理局调查，滑县康正汽车销售股份有限公司的股东信息并未有董运海。六、申请执行人张立正表示不申请使用律师调查令。七、本院于2018年7月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，本院于2018年7月10日作出对被执行人拘留15日的决定；因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2018年11月5日作出对被执行人罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位21400元（其中案件受理费2487.5元、借款本金18912.5元），已支付给申请执行人，本案债权尚余226087.5元及利息未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董运海负有继续向申请执行人张立正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月九日书记员  王曼玉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18860号 本院依据（2019）粤1971刑初1248号法律文书申请执行被执行人李诗杰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3494号 原告：昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路98号。 法定代表人：张汝新，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，系公司职工。 被告：范强，男，1983年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司与被告范强物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民特14号 申请人：朱明清，男，1988年5月23日出生，汉族，住邵阳县。系被申请人朱金银之兄。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被申请人：朱金银，女，1989年5月28日出生，汉族，住新邵县。 代理人：艾银河，女，1968年7月6日出生，汉族，住邵阳县。系被申请人朱金银之母。 申请人朱明清申请宣告被申请人朱金银无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人朱明清称：被申请人自2007年患有“精神分裂症”，2019年7月被鉴定对离婚无民事行为能力人。根据医院诊断，被申请人已不具备民事行为能力。根据相关法律规定，申请人具备监护人资格，为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：朱金银，女，1989年5月28日出生，汉族，住新邵县。申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人与其代理人艾银河系母女关系。2019年7月19日邵阳市博大司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人朱金银患有精神分裂症，目前处于疾病发作期；被鉴定人朱金银目前对离婚无民事行为能力。 以上事实有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人及其法定代理人身份证复印件、邵阳县公安局证明、洪庙村村民委员会证明、邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳康祥医院疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，申请人为被申请人的哥哥，依法有权向法院申请要求宣告被申请人为无民事行为能力人。根据邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2019]精鉴字第172号司法鉴定意见书，应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人朱明清要求作为被申请人朱金银的监护人亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱金银为无民事行为能力人； 二、指定被申请人朱金银的哥哥朱明清为被申请人朱金银的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何进军 二〇二〇年九月九日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2240号之四原告：佘相金，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：徐志雄，男，1978年5月18日出生，汉族，现住北京市海淀区（中国融通资产管理集团有限公司）。原告佘相金与被告徐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告佘相金于2020年9月7日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘相金申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘相金撤诉。案件受理费1629元，由佘相金负担。审判员  袁春风二〇二〇年九月七日书记员  赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1070号罪犯刚生龙，男，1989年11月27日出生，满族,初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月19日作出(2015)瓦刑初字第276号刑事判决，以罪犯刚生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）大刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日投入辽南新入监犯监狱服刑，于2015年9月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2021年6月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刚生龙予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刚生龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刚生龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯刚生龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刚生龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2010号之一 申请执行人苏燕华，女，1990年5月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 苏燕华与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为10246元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1059元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9187元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月一日 书记员  朱佳琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1311号罪犯王文强，男，生于1986年9月10日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年9月26日作出(2010)西刑初字第31号刑事判决，以被告人王文强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2013年11月、2014年12月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年4月、2018年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王文强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王文强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王文强在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文强的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2239号 原告：刘贞玉，女，1958年4月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：余俊，男，1978年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：林芝，女，1982年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告刘贞玉与被告余俊、林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘贞玉的委托诉讼代理人陈冰、被告林芝到庭参加诉讼，被告余俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贞玉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金200000元，支付利息107140元（自2005年6月20日起按月利率0.3％计算至2020年5月7日止），合计人民币307140元，并自2020年5月8日起继续按月利率0.3％支付利息至本金履行完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2005年4月5日登记结婚。2005年6月20日，被告余俊因资金周转所需，向原告借款20万元，约定月利率0.3%，并出具借条一份。此后，被告对上述借款及利息一直未予偿还。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院。 被告余俊未作答辩。 被告林芝辩称：一、对借款是否成立有异议，原告未提供证据证明本案借款款项已经交付；二、对原告主张的夫妻共同债务有异议，本人不清楚该笔债务，该笔借款也未用于夫妻共同生活。 经审理查明的事实如下：两被告曾系夫妻关系，于2005年4月5日登记结婚。2005年6月20日，被告余俊向原告出具一份借条，载明向原告借款20万元，月利率为0.3%等内容。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍查询函、协助查询婚姻状况函、借条一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告刘贞玉与被告余俊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告余俊经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款虽然发生被告余俊、林芝婚姻关系存续期间，但本案借款借条上没有被告林芝签字，且原告也未提供其他证据证明被告林芝对本案借款有共同的意思表示或者事后进行追认。此外本案借款金额较大，超出家庭日常生活范围，应由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，现原告也未提供证据证明本案借款用于两被告的共同经营或夫妻共同生活。故原告根据夫妻共同债务要求被告林芝偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余俊于本判决生效后十日内偿还原告刘贞玉借款本金200000元，并支付自2005年6月20日起按月利率0.3%计算至借款实际履行之日止的利息。 二、驳回原告刘贞玉的其余诉讼请求。 如果被告余俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5907元（原告预交），由被告余俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  蔡德亮 二〇二〇年九月一日 代理书记员  黄婧婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2878号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。被告：张君，男，1975年5月9日生，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年九月四日法官助理王秋涵书记员苏丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4645号原告：李银平，女，1986年6月3日出生，汉族，农民工，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B公司住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，职务：执行董事本院在审理原告李银平与被告郓城县亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李银平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银平申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李银平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李银平负担。审判员  邓晓华二〇二〇年九月三日书记员  张 曼
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢48号荆尔彦、宫永生荆尔彦、宫永生提供劳务者受害合同纠纷一案，申请标的6050元，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，荆尔彦向本院申请执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年九月八日代理书记员  钱 浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4899号原告：王忠贵，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦10楼1003室。统一社会信用代码911200001033392426法定代表人：关苏芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告王忠贵与被告天津市山华运业有限公司及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠贵的委托诉讼代理人向阳、崔玉珠，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星，第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠贵向本院提出如下诉讼请求：1.被告与第三人偿还原告借款本金30000元；2.被告与第三人支付原告借款利息720元（此利息暂计算至2020年5月31日，请判令被告与第三人实际全部给付之日止），以上共计30720元；3.诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2005年10月，原告入职于被告公司。2006年9月25日、2007年6月19日，原告依被告要求，共出借给被告30000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但自2020年2月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求其立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告保持现有工作状态之弱势者心理，强行向原告拆借款项并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。这笔钱肯定是山华运业收的，以证据为准。第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司述称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担，依据谁主张谁举证的原则，原告作为案件的发起人，应当提供证据证明其与被告和第三人存在借贷关系，原告仅提供了股权凭证，与借贷无关。应当证明借款本金的相关汇款情况与第三人同样存在利害关系，经第三人核查，并未收取原告任何借款本金或股金，因此与本案无关，并且原告所主张的利息其经劳动仲裁裁决过程中是以股息的形式进行支付的，同一笔款项不可能存在两种不同的法律关系，因此诉争款项不应该属于借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。第三人提交的证据4及补充提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；对第三人补充提交的证据2真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王忠贵于2006年9月25日、2007年6月19日，以现金方式共出借给被告30000元，并出具股权证书一份，此证书上加盖有被告及第三人公章。原、被告约定为月利率0.6%，此后，被告每月依照约定以奖金的形式向原告支付利息，但自2020年2月起未再支付利息。且被告亦未返还原告上述借款本金。本院认为，结合各方当事人陈述及提供的证据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。关于原告主张被告以30000元为基数按照月利率0.6%支付原告自2020年2月起至实际付清借款本金之日止的利息的诉讼请求，庭审中被告对原告所述利息约定、利息给付情况及原告提供的相关证据均未提出异议，故本院予以支持。至于原告主张第三人与被告承担共同还款、给付借款利息责任的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，原告承认30000元款项系出借给被告，借贷仅系原、被告之间的合意，而与第三人无关，故原告在本案中针对第三人的相关诉讼主张，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告王忠贵借款本金30000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司按照月利率0.6%、以借款本金30000元为基数，给付原告王忠贵自2020年2月起至实际付清借款本金之日止的利息；三、驳回原告王忠贵针对第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司提出的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月四日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5070号 原告：于秀刚，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王岳会，男，1977年3月17日生，汉族，住诸城市。 原告于秀刚与被告王岳会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秀刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀刚负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月八日 书记员  赵楷文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4317号原告：王杰，女，1980年1月23日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住辽宁省东港市。被告：徐宪德，男，1980年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。原告王杰与被告徐宪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年九月九日书记员 刘亚杰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1587号原告：谢某，男，生于2000年8月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：罗某某，男，生于1975年12月4日，汉族，云南省赫章县人，农村居民，住赫章县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区三十米大道联邦金座11楼。法定代表人：尹刚。原告谢某诉被告罗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告谢某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年九月一日书记员  郭华国
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1199号申请保全人:王某，男，汉族，1958年10月21日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：梁绍荣，男，汉族，1979年1月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：茅巧燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省温岭市。申请保全人王某与被申请人梁绍荣、茅巧燕，买卖合同纠纷财产保全一案。解除茅巧燕名下中国工商银行、中国农业银行的冻结。二、解除梁绍荣名下中国农业银行、财付通支付科技有限公司的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1199号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月七日书记员 李媛媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保319号申请人:陈威，又名陈伟，男，汉族，1988年3月4日出生，住西华县。被申请人：蒋全伟，又名蒋伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住沈丘县。被申请人：沈丘县蒋伟副食品商贸。负责人：蒋全伟。住所地：沈丘县农产品批发电商物流园24-109、24-108。统一社会信用代码：92411624MA47NQME12。申请人陈威诉被申请人蒋全伟、沈丘县蒋伟副食品商贸合同纠纷一案，申请人陈威于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋全伟、沈丘县蒋伟副食品商贸的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人蒋全伟、沈丘县蒋伟副食品商贸名下暂无可保全财产，申请人陈威要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈威撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈威撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6294号原告：杨翠红，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎，山东海洋律师事务所实习律师。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号（新东方总部北楼），统一社会信用代码52110108E008942613。法定代表人：吴强，经理。原告杨翠红诉被告北京市海淀区私立新东方学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨翠红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠红申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠红撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨翠红负担。审判员  丁浩二〇二〇年九月八日书记员  申盈
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执433号申请执行人：董庆福，男，1979年7月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王传文，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人董庆福与被执行人王传文借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1703民初2708号民事调解书已发生法律效力，因王传文未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王传文需偿还申请执行人董庆福人民币5万元。申请执行人董庆福于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23号向被执行人王传文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知王传文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年5月8日对马常、魏守冉起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人王传文名下在山东省农村信用社联合社信息（账户：62×××31,0101,0），内有存款人民币204.91元，本院于2020年6月1日作出的(2020)鲁1727执433号之二号裁定书对其冻结，本院于2020年8月7日以(2020)鲁1727执433号之六号执行裁定书扣划204.91元至本院一案一账户。二、查询到被执行人王传文名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户：62×××03,0101,0），内有存款人民币87.78元，本院于2020年6月1日作出的(2020)鲁1727执433号之一号裁定书对其冻结，本院于2020年8月7日以(2020)鲁1727执433号之五号执行裁定书扣划87.78元至本院一案一账户。三、查询到被执行人王传文名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账户：62×××52,0101,0），内有存款人民币4059.06元，本院于2020年6月22日作出的(2020)鲁1727执433号之三号裁定书对其冻结，本院于2020年8月7日以(2020)鲁1727执433号之四号执行裁定书扣划4059.06元至本院一案一账户。被执行人王传文的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年4月28日作出(2020)鲁1727执433号限制消费令，对王传文限制消费。本院于2020年3月24日向申请执行人董庆福发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，董庆福未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日对董庆福进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董庆福,董庆福同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2708号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  张荣伟审判员  魏衍豪二〇二〇年九月四日书记员  陈 建
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初135号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：广德县桃州镇起跑线母婴用品店,住所地广德县桃州镇夫子庙广场步行街F区9号。经营者：马琴。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告广德县桃州镇起跑线母婴用品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月31日，罗伊视效动漫有限公司以已与广德县桃州镇起跑线母婴用品店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2932号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：游蕊，女，1983年7月26日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告游蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年九月一日书记员 饶云翠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1443号 申请执行人：代小霞，女，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：胡斌。 本院受理的代小霞与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，因该案被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执2080号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执2080号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 白浩浩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终746号上诉人（原审被告）：罗某，男，1972年4月13日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1947年5月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。上诉人罗某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人罗某负担。二审案件受理费已由罗某预缴1463元，本裁定书生效后，本院退还罗某731.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  罗 勇审判员  许德明二〇二〇年九月二日法官助理李瑞书记员蔡敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1852号杨金龙：杨小平：本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人杨小平侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2887号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿杨金龙损失22842.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费942元、申请执行费243元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人杨小平银行存款24027.5元，杨金龙自愿放弃迟延履行金，并在领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2887号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2281号申请执行人：田克香，女，1963年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东大正物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708117445401301，住所地：山东省济宁市任城区建设北路129号高鸿科技大厦12F。被执行人：济宁市第二人民医院，统一社会信用代码：12370811493990230K，住所地：济宁市红星东路65号。法定代表人：武文华，职务：院长。申请执行人田克香与山东大正物业服务有限公司、济宁市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初8058号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大正物业服务有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年九月四日书记员  王健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执931号申请执行人：某公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室。法定代表人：黄某。委托代理人：阮某。委托代理人：李某。被执行人：常某，住上蔡县。本院在执行某公司与常某追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58730号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：被告常某偿还原告某公司代偿款130025.36元及利息。因被告常某未按上述生效法律文书履行义务，原告某公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年5月18日、2020年8月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。查明被执行人常某有银行存款20001.99元，已予以划拨。查明被执行人常某名下有豫Ｑ×××××松花江牌车辆、粤Ｂ×××××奥迪1984CC牌车辆，已予以查封，由于未找到车辆，暂无法处置。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月11日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年8月21日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县黄埠镇常庄村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人某公司讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月七日书记员  赵贝贝
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执477号申请执行人湖南睿意行商业地产顾问有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区集群1区4栋6层621号。法定代表人程四海，该公司总经理。被执行人永顺中农城投建设开发有限公司，住所地永顺县。法定代表人王伟，该公司负责人。关于申请执行人湖南睿意行商业地产顾问有限公司与被执行人永顺中农城投建设开发有限公司合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永顺中农城投建设开发有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中提取被执行人永顺中农城投建设开发有限公司在永顺县土地储备中心征拆项目部的保证金1431900元（其中受理费、保全费15500元，执行费16400元），本案现已执行完毕。本院认为，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终228号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终228号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执289号 申请执行人：柳锡斌，男，汉族，1968年9月11日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人柳锡斌与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5092号 原告：颜烨，男，汉族，1985年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄建勇，男，汉族，1987年10月11日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县。 本院在审理原告颜烨与被告黄建勇租赁合同纠纷一案中，原告颜烨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告颜烨撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告颜烨负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执542号之一申请执行人：张军鹏，男,1998年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：冯芹，女,1986年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：孔某1，女,2010年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：孔某2，男,2012年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：孔某3，男,2017年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：孔凡纪，男,1956年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张怀英，女,1953年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陶自平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县本院执行的(2020)鄂1022执541.542号机动车交通事故责任纠纷两案，因被执行人均为陶自平，本案决定合并执行。执行过程中依法冻结被执行人银行账户，现被执行人自动履行人民币5525元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶自平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年九月七日书记员  魏 巍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3990号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司职员。被告：文杰，男，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年九月七日书记员  魏欣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2232号中国农业银行股份有限公司南通通州支行与郑山锋信用卡纠纷一案，申请执行标的为59387元及相应逾期利息，经本院立案受理，现已执行到位62478元（其中本金49406.28元，逾期利息及复利共计8843.83元，违约金2894.88元，手续费698.71元，案件受理费634元），申请执行人同意结案，本院收取执行费700元。至此，关于本院（2020）苏0612民初1389号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执908号之一申请执行人：赵云，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：杨江峰，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：罗瑞芬，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省新郑市。关于赵云申请执行杨江峰、罗瑞芬民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民再4号民事判决书，杨江峰、罗瑞芬应返还赵云借款432,903.23元。杨江峰、罗瑞芬未履行判决书确认的义务，赵云于2020年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定义务。2.2020年5月8日、2020年7月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。3.2020年6月29日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年7月30日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年7月31日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2020年7月31日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年8月14日，根据申请人提供线索，前往河南瑞居建筑工程有限公司调查，未发现被执行人可供执行的财产。8.2020年8月31日，向新郑市房地产管理局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江峰、罗瑞芬负有继续向申请执行人赵云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月三日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2619号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：毛红军，男，1985年10月17日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年九月八日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   刑事裁定书     （2020）陕02刑终23号     原公诉机关铜川市印台区人民检察院。   上诉人（原审被告人）XX栋，男，1982年8月29日出生于陕西省铜川市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，无业，户籍地陕西省铜川市印台区，住铜川市印台区，2007年3月3日因吸毒被铜川市公安局印台分局强制戒毒六个月，因犯故意伤害罪于2008年1月28日被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十年，2016年8月19日减刑释放，因吸毒2019年9月17日被铜川市公安局印台分局决定行政拘留十五日（未执行），同日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人任小文，陕西司扬律师事务所律师。   铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控原审被告人XX栋犯运输毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）陕0203刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人XX栋提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年9月17日凌晨，被告人XX栋让朋友帮忙开车，二人驾驶登记在XX栋父亲王某甲名下的陕AXXXXX号红色长城VV7车辆从铜川市印台区XX栋的住处去西安市，9月17日早晨，XX栋到西安下车后从他人处购买了毒品海洛因一包，后乘坐原车返回铜川。当日8时许，印台公安分局民警在铜川市新区收费站将被告人XX栋抓获，并从XX栋身上查获疑似毒品海洛因一包。经鉴定，该包疑似毒品检出海洛因成分，含量为19.62%，净重50.29克。   另查明，被告人XX栋系吸毒人员。   认定上述事实的证据有受案登记表、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。   原审法院认为，被告人XX栋吸吸毒人员，从西安将50.29克毒品海洛因运输至铜川被抓获，毒品数量达到较大以上，应认定其行为构成运输毒品罪。被告人XX栋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人XX栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。二、扣押在案的毒品海洛因50.29克，依法予以没收，由铜川市公安局印台分局上缴。   上诉人XX栋上诉意见：1、上诉人的行为应构成非法持有毒品罪，原审判决量刑过重。2、上诉人联系购买的是20克毒品，公安机关构成数量引诱。3、公安机关涉嫌诱供。   指定辩护人意见：XX栋为吸食而购买并携带毒品，其犯罪行为应认定为非法持有毒品罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人XX栋犯运输毒品罪的事实是清楚、正确的，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：   1、受案登记表、立案决定书、情况说明证明案件的来源、受理和立案情况。   2、扣押决定书及扣押清单在卷，记载涉案手机、毒品海洛因、车辆通行费票据被扣押。   3、现场提取、封存笔录及照片在卷，记载办案民警查获、提取并现场封存涉案毒品海洛因的过程。   4、指认、称重、封存笔录及照片在卷，记载XX栋对涉案毒品海洛因指认，民警在办案区对涉案毒品海洛因称重、封存的过程。   5、情况说明在卷，涉案毒品以专业司法鉴定部门鉴定称重结果为准。   6、毒品检验鉴定报告在卷，意见为从送检检材中检出海洛因成分，含量为19.62%，称净重为50.29克。   7、车辆高速行驶信息查询结果在卷，记载牌号为陕AXXXXX的车辆2019年9月17日的通行情况。   8、辨认XX栋的笔录及照片在卷，记载高某某辨认出了XX栋。   9、证人证言   （1）证人高某某证言证明，2019年9月17日凌晨4点多，XX栋让他驾车一起到西安。在西安，XX栋上过一个白色的宝马车。他和XX栋驾车返回到铜川新区收费站时被民警抓获，民警在XX栋身上搜出了毒品。他不知道XX栋让他到西安去干什么。   （2）证人王某甲证言证明，陕AXXXXX红色长城车是他的。   （3）证人王某乙证言证明，2019年9月16日晚上，他在XX栋家客厅喝茶，看见桌上放了一沓钱，大约是一万块。后XX栋从裤兜里掏出来大约三四千块钱。晚上11点左右他走了。   10、上诉人XX栋供述及辩解证明，2019年9月17日，他和高某某驾车到西安。他在东郊“刘某某”处买了14000元的毒品海洛因，每克700元。民警在他身上查获了50余克海洛因。   11、XX栋户籍证明在卷。   12、罚没物资收据在卷，记载海洛因50.29克被铜川市禁毒委员会办公室收缴。   13、抓捕经过在卷，记载XX栋被抓获过程。   14、铜川市印台区人民法院（2007）铜印法刑附民初字第59号刑事附带民事判决书及释放证明记载，被告人XX栋因犯故意伤害罪于2008年1月28日被判处有期徒刑十年，2016年8月19日刑满释放。   15、铜川市公安局印台分局现场检测报告书、行政处罚决定书证明，2019年9月17日10时01分，XX栋的检测样本经现场检测，结果呈阳性，同日被处行政拘留十五日的行政处罚。   本院认为，上诉人XX栋违反国家对毒品的管理制度，从他人处购买毒品海洛因50.29克，并采用自身携带的方式将所购毒品从西安带回铜川，其行为构成运输毒品罪。XX栋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对XX栋提出其行为构成非法持有毒品罪、原审判决量刑过重及其指定辩护人认为XX栋的行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，XX栋系吸毒人员，在将所购海洛因从西安带回铜川的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但被当场查获的海洛因达50余克，毒品数量达到较大以上，应当以运输毒品罪定罪处罚，原审判决根据XX栋运输毒品的数量、情节和其犯罪行为对于社会的危害程度，对XX栋判处的刑罚是适当的，故对该上诉意见不予采纳。对XX栋上诉提出公安机关有数量引诱、诱供的意见，经查与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。       审 判 长   范芳   审 判 员   梁兴旗   审判员   韩永乐           二〇二〇年九月七日         书 记 员   吕玺钰            1