江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0723民初6091号 原告：滕云标。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：曹桂英。 被告：灌云县公安局交通警察大队，住所地，灌云县东城区云台路1号。 法定代表人：封其强，该单位大队长。 委托诉讼代理人：吉兴军，该单位干警。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。 负责人：曹鸿燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 原告滕云标与被告曹桂英、灌云县公安局交通警察大队（下称交警大队）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财保连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告滕云标、被告曹桂英、交警大队委托诉讼代理人吉兴军、人寿财保连云港市中心支公司委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕云标向本院提出诉讼请求：1、要求几被告连带返还或赔偿原告因交通事故在交警大队的预交款5000元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日22时40分许，案外人于璟琪驾驶原告滕云标所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌云伊山镇伊山中路民政局门口遇被告曹桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，于璟琪承担事故的全部责任，曹桂英无责任。事故发生后，原告应交警大队要求向其交事故预交款5000元。2017年3月3日，被告曹桂英就该事故提起诉讼，要求原告和案外人于璟琪以及保险公司对其事故损失承担赔偿责任。2017年4月28日，被告曹桂英在对原告无任何结论的情况下撤回了对原告及案外人于璟琪的诉讼。原告多次找三被告协调退还垫付款事宜，但一直没有结果。现原告诉至法院，要求三被告连带退还垫付款5000元。 被告曹桂英辩称，保险公司赔偿其19500元，其损失没有全部赔偿到位，不应该退钱给原告。 被告交警大队辩称，该次事故中，原告在交警大队缴纳5000元垫付款，2016年3月14日被被告丈夫马发军借取4000元，余款1000元还在交警大队账户上。 被告人寿财保连云港市中心支公司辩称，其与被告曹桂英交通事故责任纠纷一案经双方自愿协商，就被告曹桂英各项赔偿项目已经达成一致意见，其共赔付曹桂英19500元，双方因交通事故产生的纠纷一次性处理完毕。原告无权要求其返还5000元垫付款。 原告、被告围绕诉、辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告当庭陈述及采信证据，确认本案事实如下： 一、2016年3月7日22时40分许，案外人于璟琪驾驶原告滕云标所有的小型普通客车在灌云伊山镇伊山中路民政局门口遇被告曹桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，于璟琪承担事故的全部责任，曹桂英无责任。 二、曹桂英伤后在灌云县人民医院住院治疗52天，支付医疗费用6252.90元。 三、事故发生后，滕云标在交警大队缴纳5000元垫付款，2016年3月14日被曹桂英丈夫马发军借取4000元，余款1000元还在交警大队账户上。 四、本案被告曹桂英于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求于璟琪、滕云标、人寿财保连云港市中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的经济损失，2017年4月28日，经本院主持调解，双方达成协议，人寿财保连云港市中心支公司于2017年5月28日前一次性赔偿曹桂英经济损失19500元，双方一次性了结，再无争议，该协议已履行完毕。同日，曹桂英撤回了对滕云标、于璟琪的诉讼。 五、苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案案外人于璟琪与被告曹桂英之间发生的交通事故，经灌云县公安局交警大队认定于璟琪承担事故的全部责任，曹桂英无责任，本院经审核对该责任认定予以采纳。对于曹桂英在该次事故中遭受的经济损失，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当先由承保交强险的保险公司即被告人寿财保连云港市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案原告滕云标投保保额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告人寿财保连云港市中心支公司应按照保险合同约定代替滕云标向曹桂英作出赔偿。本院审理过程中查明，曹桂英与人寿财保连云港市中心支公司达成协议并已履行完毕。同日，曹桂英撤回了对滕云标、于璟琪的诉讼。本院认为，被告曹桂英作为请求权主体已经向人寿财保连云港市中心支公司提出赔偿请求权并已获得赔偿，在此情况下对原告滕云标撤回了起诉，所以，对原告滕云标垫付的4000元，被告曹桂英应予以返还。对于原告滕云标还在交警大队账户上1000元垫付款，由原告滕云标凭交款凭证自行领取。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告曹桂英于本判决生效之日起十日内返还原告滕云标垫付款人民币4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告曹桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告曹桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨晓东 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 （一）、第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 （二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 灌云县人民法院法律文书拟稿                            文书种类                       民事判决书                               发文编号                       （2017）苏0723民初6091号                               承办单位                       速裁庭                       核             稿                                                         签             发                                                                 拟 稿                                                     打 印                                             校对                                             份数                       5                原告：滕云标，男，1956年10月25日出生，居民身份证号码320723195610254818,汉族，居民，住灌云县侍庄乡裕丰村滕庄32号。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：曹桂英，女，1969年11月29日出生，居民身份证号码320723196911290243，汉族，居民，住灌云县伊山镇赵巷4-3号。 被告：灌云县公安局交通警察大队，住所地，灌云县东城区云台路1号。 法定代表人：封其强，该单位大队长。 委托诉讼代理人：吉兴军，该单位干警。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，连云港市海州区苍梧路22号金色家园14楼A座二层。 负责人：曹鸿燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 原告滕云标与被告曹桂英、灌云县公安局交通警察大队（下称交警大队）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财保连云港市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告滕云标、被告曹桂英、交警大队委托诉讼代理人吉兴军、人寿财保连云港市中心支公司委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕云标向本院提出诉讼请求：1、要求几被告连带返还或赔偿原告因交通事故在交警大队的预交款5000元，；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日22时40分许，案外人于璟琪驾驶原告滕云标所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌云县伊山镇伊山中路民政局门口遇被告曹桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，于璟琪承担事故的全部责任，曹桂英无责任。事故发生后，原告应交警大队要求向其交事故预交款5000元。2017年3月3日，被告曹桂英就该事故提起诉讼，要求原告和案外人于璟琪以及保险公司对其事故损失承担赔偿责任。2017年4月28日，被告曹桂英在对原告无任何结论的情况下撤回了对原告及案外人于璟琪的诉讼。原告多次找三被告协调退还垫付款事宜，但一直没有结果。现原告诉至法院，要求三被告连带退还垫付款5000元。 被告曹桂英辩称，保险公司赔偿其19500元，其损失没有全部赔偿到位，不应该退钱给原告。 被告交警大队辩称，该次事故中，原告在交警大队缴纳5000元垫付款，2016年3月14日被被告丈夫马发军借取4000元，余款1000元还在交警大队账户上。 被告人寿财保连云港市中心支公司辩称，其与被告曹桂英交通事故责任纠纷一案经双方自愿协商，就被告曹桂英各项赔偿项目已经达成一致意见，其共赔付曹桂英19500元，双方因交通事故产生的纠纷一次性处理完毕。原告无权要求其返还5000元垫付款。 原告、被告围绕诉、辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告当庭陈述及采信证据，确认本案事实如下： 一、2016年3月7日22时40分许，案外人于璟琪驾驶原告滕云标所有的小型普通客车在灌云县伊山镇伊山中路民政局门口遇被告曹桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，于璟琪承担事故的全部责任，曹桂英无责任。 二、曹桂英伤后在灌云县人民医院住院治疗52天，支付医疗费用6252.90元。 三、事故发生后，滕云标在交警大队缴纳5000元垫付款，2016年3月14日被曹桂英丈夫马发军借取4000元，余款1000元还在交警大队账户上。 四、本案被告曹桂英于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求于璟琪、滕云标、人寿财保连云港市中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的经济损失，2017年4月28日，经本院主持调解，双方达成协议，人寿财保连云港市中心支公司于2017年5月28日前一次性赔偿曹桂英经济损失19500元，双方一次性了结，再无争议，该协议已履行完毕。同日，曹桂英撤回了对滕云标、于璟琪的诉讼。 五、苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案案外人于璟琪与被告曹桂英之间发生的交通事故，经灌云县公安局交警大队认定于璟琪承担事故的全部责任，曹桂英无责任，本院经审核对该责任认定予以采纳。对于曹桂英在该次事故中遭受的经济损失，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当先由承保交强险的保险公司即被告人寿财保连云港市中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案原告滕云标投保保额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告人寿财保连云港市中心支公司应按照保险合同约定代替滕云标向曹桂英作出赔偿。本院审理过程中查明，曹桂英与人寿财保连云港市中心支公司达成协议并已履行完毕。同日，曹桂英撤回了对滕云标、于璟琪的诉讼。本院认为，被告曹桂英作为请求权主体已经向人寿财保连云港市中心支公司提出赔偿请求权并已获得赔偿，在此情况下对原告滕云标撤回了起诉，所以，对原告滕云标垫付的4000元，被告曹桂英应予以返还。对于原告滕云标还在交警大队账户上1000元垫付款，由原告滕云标凭交款凭证自行领取。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告曹桂英于本判决生效之日起十日内返还原告滕云标垫付款人民币4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告曹桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告曹桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员杨晓东 二○一七年十一月二十九日 书记员张雨