wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执698号申请执行人：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司，住所地：三门峡市产业集聚区209国道南侧。法定代表人：彭国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡志诚化工有限责任公司，住所地：三门峡市建设路东段293号商业步行街1号楼4层462号。法定代表人：刘少功，该公司总经理。河南中原黄金冶炼厂有限责任公司与三门峡志诚化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初3575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡志诚化工有限责任公司支付河南中原黄金冶炼厂有限责任公司货款175236.36元，分别于2020年1月20日前支付87618.18元，2020年7月20日前支付87618.18元。若任何一次逾期履行，三门峡志诚化工有限责任公司除支付上述款项外，仍需支付利息（以剩余款项为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并且河南中原黄金冶炼厂有限责任公司可一次性申请执行剩余全部款项。案件受理费2040元，由三门峡志诚化工有限责任公司负担。因三门峡志诚化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中原黄金冶炼厂有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人三门峡志诚化工有限责任公司互联网银行、银行存款（无存款）；向车辆管理部门查询三门峡志诚化工有限责任公司的车辆信息（无车辆），向证券机构查询三门峡志诚化工有限责任公司的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询三门峡志诚化工有限责任公司名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人河南蓬业房地产开发有限公司的法定代表人刘少功采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、1、2020年8月7日，申请执行人河南中原黄金冶炼厂有限责任公司向本院递交了《悬赏执行申请书》，我院于2020年8月31日予以公告。2、申请执行人河南中原黄金冶炼厂有限责任公司未申请《律师调查令》。六、2020年8月6日到被执行人营业场所调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余197321.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡志诚化工有限责任公司负有继续向申请执行人河南中原黄金冶炼厂有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月一日书 记 员  王 宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初121号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：宁国市彪俊小商品商行，住所地宁国市宁城北路津城花园综合楼08号门面房。经营者：方其彪。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宁国市彪俊小商品商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月31日，罗伊视效动漫有限公司以已与宁国市彪俊小商品商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执859号之十被执行人：陈梦然，女，汉族，1988年9月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈梦然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈梦然在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1626号 原告：欧某，女，汉族，1989年9月2日生，住所地江西省吉安市永新县。 被告：龙某，男，汉族，1984年4月12日生，住所地江西省吉安市永新县。 原告欧某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院立案后，原告欧某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧某负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年九月四日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1381号罪犯陈勇，男，生于1977年12月14日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年9月3日作出(2011)普中刑初字第00285号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2014年3月经原审法院裁定减去有期徒刑一年（财产刑已执行完毕）；2016年4月、2018年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈勇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2313号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：陈美燕,女,1972年1月15日出生,汉族,住福建省永春县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈美燕融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初2478号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ｃ×××××的大众牌小型轿车(车架号为LFV2A2157F3096883、发动机号为X56547)归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告陈美燕协助办理过户手续。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ｃ×××××的大众牌小型轿车(车架号为LFV2A2157F3096883、发动机号为X56547)一辆的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员朱陶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人李锦萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人李锦萍信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行43702.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为43702.31元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月四日书记员  张浩楠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执431号申请执行人：王某1，男，2000年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：王某2，女，2000年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行王某1与王某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法扣划了被执行人王某2微信账户内存款735.57元，转交申请人。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月九日书记员  李 欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2664号原告：董淑平，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘海鹏、胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被告：连云港万房网络科技有限公司，住所地连云港市海州区南极北路251-5号。法定代表人：赵辉，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原告董淑平与被告连云港市嘉鸿置业有限公司（以下简称嘉鸿公司）、连云港万某网络科技有限公司（以下简称万某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董淑平的委托诉讼代理人刘海鹏、胥元波，被告嘉鸿公司、六秒万某公司的共同委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还原告购房款10000元及利息（以1万元为本金按照同期贷款利率或者LPR，从交款次日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在被告处购位于的悦景某邸小区房产一处，购房之初原告应售楼处销售人员要求，若购房须先交一万元，开盘日签合同可抵两万元，若不买房可退还一万元。原告交纳了一万元，被告出具了由被告万某公司盖章的收据，后原告购房，但该一万元未冲抵房款，也没有退还原告。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告嘉鸿公司辩称，原告诉讼请求无事实依据，答辩人从未收取原告1万元，二被告系合作关系，由被告万某公司对外推广答辩人的房屋，被告万某公司收取原告1万元居间费用，答辩人给凡是万某公司带来的客户给予VIP待遇，原告交给万某公司一万元费用给予购房款项2万元的购房优惠。被告万某公司将原告带被告处，其享受了优惠政策后，双方签订购房合同，是双方真实意思表示。原告无权要求返还1万元。被告万某公司辩称，原告诉讼请求无事实依据。答辩人确实收到原告1万元居间费用，目的是促使原告和被告嘉鸿公司签订购房合同，让原告享受贵宾优惠，事实上原告确实享受了1万元抵2万元的购房优惠待遇。这个情况下原告无权要求返还1万元。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了购房合同、购房发票、收据，被告嘉鸿公司提交了一房一价价目表、购房合同（含储藏室）、收据、付款明细等，被告万某公司提交了签约确认表，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月26日，原告董淑平向被告万某公司缴纳1万元团购费，被告万某公司出具收据。原告陈述支付1万元团购费在被告嘉鸿公司开发的悦景某邸小区开盘当日购房可享受1万抵2万元的优惠。原告董淑平与被告万某公司置业顾问王国立签订悦景某邸合同签约确认表，该表载明：买受人为董淑平，房号：3幢2单元1702室，面积79.33㎡，优惠情况：交1万享会员价，砸金蛋活动储藏室总价优惠3888元，合同执行单价7240元/㎡，总房价574349元，自行车库号：137号，单价3055.9元/㎡，面积8.32㎡，总价25425元；买受人于2017年12月29日前交纳32%首付款184349元（不含车库款），余款39万元整办理按揭贷款，并于2018年1月7日前办结所有按揭贷款相关手续。二、2018年1月3日，原告董淑平与被告嘉鸿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的坐落于连云港市海州区南、江某北路某2景某邸小区第3#楼2单元2-1702室房屋出卖给原告，建筑面积79.33平方米，房屋单价每平方米7240元，总价574349元。原告向被告嘉鸿公司按约支付购房款。2018年11月1日，原告董淑平（买受人）与被告嘉鸿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的位于南、江某北路某2景某邸3#无单元-137室储藏室，建筑面积8.32平方米，每平方米3055.9元，总价25425元。原告按约支付该款项。上述购房款原告于2017年12月26日支付3-2-1702室房屋定金1万元；2017年12月29日支付3-2-602室房款174349元及137号储藏室款25425元。三、悦景某邸3#楼“一房一价”价目表显示，涉案3#2单元2-1702室房屋单价7380元/㎡，总价585455元；3#无单元-137室储藏室单价5000元，总价41600元，同时也显示3#所有储藏室价格全部为5000元/㎡。四、在庭审中，被告嘉鸿公司与被告万某公司确认双方是合作关系。被告嘉鸿公司陈述有部分优惠从储藏室价格中扣除，因为房屋合同备案后显示的房屋价格作为下一期开发的基础价格，下一期备案价格只能在上一期房屋实际成交平均价格基础上上浮5%，为了第二期开发备案价格高一点，所以公司在给予1万抵2万的优惠过程中，很多将优惠体现在储藏室；购房者在购买房屋时都同时购买了储藏室，因签订储藏室合同后按照房管部门规定应将该合同提交备案，并将储藏室款提交资金监管账户，公司为了有流动资金将购买者缴纳的储藏室款暂时先存放在公司账户，等房屋具备交付条件时才通知购房者来签订储藏室购房合同，随即将该合同提交备案再将储藏室款交至资金监管账户，所以出现储藏室合同与房屋合同时间不一致的情况，但储藏室都是在购买主房屋时就确定了，1万抵2万元的购房优惠有的在房屋合同中体现，有的在储藏室合同中体现。本院认为，本案争议的焦点为：一、一万抵两万的优惠是针对住宅还是针对住宅和储藏室；二、原告是否享受了一万抵两万元的优惠；三、被告嘉鸿公司、万某公司是否应退还原告10000元及利息。一、一万抵两万的优惠是针对涉案住宅还是住宅和储藏室。本院认为，开发商开盘的楼房虽指向住宅，未指向储藏室，但通过签约确认表和原告向被告嘉鸿公司支付涉案房屋及储藏室款项的时间，可以认定房屋及储藏室价格是一同与被告协商确定，并非按照合同签订时间单独购买，故应当认定一万抵两万的优惠是针对涉案住宅和储藏室。二、原告是否享受了一万抵两万元的优惠。本院认为，涉案房屋的备案价格为585455元，储藏室备案价格为41600元，总价为627055元，原告签订合同的房屋价格为574349元，储藏室价格为25425元，总价为599774元，原告实际购买房屋及储藏室的总价明显超出了两万的优惠额，因此，应当认定原告已享受了被告嘉鸿公司销售房屋一万抵两万元的优惠。三、被告嘉鸿公司、万某公司是否应退还原告10000元并支付利息。因本院认定原告已享受了一万抵两万的会员优惠待遇，原告主张二被告返还购房款10000元及利息，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告董淑平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董淑平负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月七日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1095号之二 申请执行人罗达，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟献熙，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人朱志新，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行罗达与钟献熙、朱志新民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日作出（2020）湘0626执1095号执行裁定书对被执行人朱志新所有的位于平江县新城区（不动产产权证书号：湘（2017）平江县不动产权第××号）的房屋进行查封，查封期限为三年。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人朱志新所有的位于平江县新城区（不动产产权证书号：湘（2017）平江县不动产权第××号）的房屋解除查封。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执384号 申请执行人乐至县卫生健康局，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道143号。统一社会信用代码：15118223562993732。 负责人李萍，该局局长。 被执行人黄禄辉，男，生于1944年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 乐至县卫生健康局与黄禄辉行政非诉执行一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)川2022行审6号行政裁定书，裁定对乐至县卫生健康局于2019年7月8日作出的乐卫医罚﹝2019﹞18号行政处罚决定书准予强制执行。因黄禄辉未履行乐卫医罚﹝2019﹞18号行政处罚决定书确定的义务，乐至县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求黄禄辉上缴违法所得200元、缴纳罚款40000元及滞纳金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄禄辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行乐卫医罚﹝2019﹞18号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人黄禄辉仅在中国邮政储蓄银行、乐至农村商业银行4个账户共有余额500余元。此外，被执行人黄禄辉无其他银行存款，亦无网络资金、股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产登记信息。本院到被执行人户籍地调查，知情人证实：被执行人黄禄辉在其户籍地与家人共有砖木结构房屋2间、现依靠其子女赡养生活、无其他财产及收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，其亦无被执行人可供执行财产的线索，并表示为保障被执行人及其家人的基本生活，不要求处置已查明的被执行人财产，现同意终结本次执行程序。被执行人黄禄辉仍须上缴违法所得200元、缴纳罚款40000元及滞纳金。 本院认为，经执行网络查控系统查询，被执行人名下的存款数额过小且分散，不宜划拨；被执行人的房屋系其与家人生活所需的居住用房，依法暂不能处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执384号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月一日 书记员  雷 龙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5456号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：杨晓建，男，1983年12月31日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告杨晓建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年9月1日以被告付清物业费等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴普贤 ??2? ??1?
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保499号 田东县公安局交通警察大队、班金真： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人班金真财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审316号行政裁定书（申请控制金额350元），在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1788号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年九月七日 书记员王阳阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2745号 原告：王铃飞，女，1975年3月14日出生,汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周琪雅，女，1997年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告女儿。 被告：天台县赤城街道赤义村股份经济合作社，住所地天台县赤城街道赤义村，统一社会信用代码91331023052843608M。 法定代表人：陈立明。 原告王铃飞与被告天台县赤城街道赤义村股份经济合作社（以下简称“赤义村”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王铃飞及委托诉讼代理人周琪雅、被告赤义村的法定代表人陈立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铃飞向本院提出诉讼请求：被告赤义村偿还原告王铃飞借款本金20万元，并支付借款利息（利息包括：自2018年7月5日起至2020年1月4日止的利息按月利率10‰计算，自2020年1月5日起算至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）。事实与理由：因村集体建设需要，被告赤义村于2018年1月4日出具借条向原告王玲飞借款20万元，并约定月利率10‰，按季结息，借款期限二年，如违约加倍支付利息等。但被告赤义村仅支付利息至2018年7月4日便再未付款。借款到期后，经原告王玲飞多次催讨，被告赤义村仍未还本付息。故原告王玲飞起诉至法院。 被告赤义村辩称，原告王玲飞诉称属实。 为证明其主张的事实，原告王铃飞向本院提交借条、收据、现金缴款单各一份。对原告王铃飞提交的证据，被告赤义村没有异议。本院认为，上述证据能够证明被告赤义村向原告王铃飞借款的事实，故对其证明效力依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告王铃飞诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赤义村向原告王铃飞借款的事实清楚，证据充分，被告赤义村应在原告王铃飞催讨后及时偿还借款本息。现被告赤义村拖欠借款未还，原告王铃飞要求被告赤义村偿还借款本金20万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告天台县赤城街道赤义村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王铃飞借款本金20万元，并支付借款利息（利息包括：自2018年7月5日起至2020年1月4日止的利息按月利率10‰计算，自2020年1月5日起算至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天台县赤城街道赤义村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年九月一日 代书记员 许盼盼 ??? ??3?
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2653号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，代理权限为特别授权代理。被告：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中联公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马基伟、马红梅的起诉。本院认为，原告中联公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  田丽二〇二〇年九月七日法官助理江琴书记员黄秒附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1409号申请人：苏杰妤,女，汉族，1992年1月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：陈鑫,男，汉族，1990年9月28日出生，住淄博市淄川区。申请人苏杰妤于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鑫的银行存款212705.52元或查封相应价值的财产。申请人苏杰妤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001117）提供担保。本院经审查认为，申请人苏杰妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈鑫的财产在价值212705.52元以内予以查封或冻结。案件申请费1584元，由申请人苏杰妤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月八日代理书记员  黄淑敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8153号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道601号。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：梅荣凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3308。统一社会信用代码：91440101MA59LG4E2M。法定代表人：张焕。被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告梅荣凯、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。银盘融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：天津恒通嘉合融资租赁有限公司与梅荣凯、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因此，融资租赁合同纠纷属于法定管辖，不适用约定管辖，涉案《连带保证责任合同》的约定管辖条款因违反法律规定而自始无效。根据法定管辖，涉案《连带保证责任合同》的担保人之一为张焕，其住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与保证人银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕签订了《连带责任保证合同》，约定保证人银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕对主合同下的所有承租人的全部债务承担连带责任保证。现债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向保证人银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕主张权利，因保证人之一张焕的住所地为佛山市禅城区，故银盘融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：银盘融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二〇年九月八日书记员 许萌萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0706执780号之一申请执行人：韦学余，男，1958年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：傅传云，女，1962年4月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县亿家圆实业发展公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：黄旭维，该公司总经理。韦学余、傅传云与赣榆县亿家圆实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省赣榆县人民法院作出的（2009）赣民二初字第2499号民事判决书已发生法律效力。因赣榆县亿家圆实业发展公司未履行上述法律文书所确定的义务，韦学余、傅传云向法院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。执行中查明，江苏省赣榆县人民法院于2013年6月26日作出的（2012）赣民再初字第0001号民事判决：一、撤销本院（2009）赣民二初字第2499号民事判决。二、驳回原审原告韦学余、傅传云的诉讼请求。韦学余、傅传云不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）连民再终字第0026号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2009）赣民二初字第2499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2055号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：薄稀眰。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告薄稀眰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12638号上诉人（原审被告）：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，广东洛亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾园，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚乔，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人张恒成因与被上诉人贾园民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人张恒成上诉请求：撤销一审判决中“按月利率1.5%计付利息”并依法改判为“按月利率1%计付利息”，暂计至2019年10月20日为181666.67元。事实与理由：一、借款利率过高，请二审法院予以调整。根据张恒成与贾园签订的《借款合同》，双方约定的借款利率为月息1.5%，但由于借款总额基数较大，以约定的月息1.5%支付过高，张恒成经济困难，无法承受高额的利息，故请求法院调低利率，调整为月利率1%。二、张恒成正在核实利息支付情况。张恒成确认收到借款本金50万元，同时支付了部分利息，但因借款时间较久，银行卡较多，每张卡涉及的交易也很多，张恒成仍在核实该笔借款利息的支付情况。综上，请二审法院支持张恒成的诉请。被上诉人贾园辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回张恒成的上诉请求，维持一审判决。张恒成称应改判为月利率1%计付利息，没有任何事实或约定的依据。贾园向一审法院提出诉讼请求：1.张恒成立即向贾园归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月息1.5%计算，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张恒成负担。一审法院查明事实：贾园分别于2014年11月5日、11月7日、11月8日向张恒成转账支付了20万元、20万元、10万元。2014年11月7日，贾园（出借人）与张恒成（借款人）签订了一份借款合同书（B），约定，借款金额50万元，借款期限从2014年11月7日起至不定期；借款利息为月息1.5%，借款人应于每月7号支付利息；等。贾园以张恒成未偿还借款本息为由，于2019年4月15日向一审法院提起诉讼。诉讼中，贾园表示张恒成已经支付了2014年11月7日至2016年9月25日的利息，张恒成表示庭后答复，但未在法院指定期限内答复或提交证据证实其付息情况。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。贾园主张张恒成向其借款50万元，提供了借款合同书、银行流水予以证实，张恒成予以认可，一审法院对贾园主张的借款事实予以确认。现贾园要求张恒成偿还借款50万元，于理有据，一审法院予以支持。借款合同书约定，借款利率为月息1.5%，贾园自认张恒成已经支付了2014年11月7日至2016年9月25日的利息，张恒成未在一审法院指定期限内答复或提交证据证实利息支付情况，故一审法院对贾园主张的付息情况予以采信。现贾园要求张恒成支付从2016年10月25日起至实际清偿之日止以50万元为基准按照月利率1.5%计算的利息，符合合同约定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：张恒成在判决生效之日起十日内向贾园偿还借款50万元，并从2016年10月25日起至实际清偿之日止以50万元为基准按照月利率1.5%计付利息给贾园。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11050元，由张恒成负担。上述受理费已由贾园预交，贾园同意由张恒成在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给贾园。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审庭审中，张恒成表示认可一审判决关于利息的支付情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要焦点为利息的计算标准。对此根据本案查明的事实，首先，张恒成对借款合同书、银行流水的真实性予以确认，借款合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。其次，借款合同书明确约定借款月利率1.5%，未超过法律规定的利率范围，一审法院予以支持，并无不当。张恒成主张调整月利率为1%无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张恒成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3933.3元，由上诉人张恒成负担。本判决为终审判决。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年九月四日书记员  肖 蓉肖乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保240号 申请人:周荣军，男，1960年5月22日出生，汉族，住永州市东安县。 申请人:蒋荣权，男，1970年10月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，该公司总经理。 被申请人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人周荣军、蒋荣权与被申请人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3143号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3143号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月三日 承办人：杨红军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1079号之二申请执行人：张志建,男,1964年12月5日出生,住普兰店区。被执行人：高锡龙，男,1984年11月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人张志建与被执行人高锡龙、薛焕青为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6492号，判令被执行人向申请人给付欠款240000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人高锡龙、薛焕青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志建于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人高锡龙、薛焕青发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高锡龙所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29940251130935执行员于江-111365686794二〇二〇年八月三十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保2005号 申请保全人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被保全人：赵英实，女，1974年2月28日出生，朝鲜族，住荣成市。 本院审理申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行与被保全人赵英实金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法作出（2020）鲁1082民初4832号之一民事裁定书，裁定查封被保全人赵英实所有的位于荣成市金海岸紫光阁小区1号楼106室不动产一处。2020年9月1日本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人赵英实所有的位于荣成市金海岸紫光阁小区1号楼106室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月一日 书记员  陈明涵
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初434号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人范文彬，男，2000年4月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。曾因盗窃，分别于2016年1月27日、8月9日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。又因盗窃，于2017年7月6日被丽水市莲都区人民检察院决定相对不起诉。因本案，于2020年8月12日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人范文彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人范文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至8月，被告人范文彬在张某4（另案处理）明确告知其收购银行卡是提供给百家乐赌博网站转账使用的情况下，分多次将自己持有的上海浦东发展银行、莲都农商银行、建设银行、农业银行、平安银行五套银行卡出售给张某4，每套银行卡包括银行卡、Ｕ盾、电话卡和身份证复印件，从中获利人民币800余元。现查明，其中上海浦东发展银行、莲都农商银行、建设银行、农业银行四张银行卡被用于电信网络诈骗，涉及资金流水共计人民币2778237元，其中涉及有被害人报案的资金流水共计人民币367034元。被告人范文彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人范文彬有自首情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：被告人范文彬于2020年8月12日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人范文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料、身份说明，前科查询记录，银行卡名单，情况说明，光盘制作说明，归案经过，银行流水，立案决定书，受案登记表，证人蔡某、吴某2、张某4、叶某的证言，被害人陈某1、张某1、李某1、梁某、卢某、彭某、任某、温某、吴某1、邢某、徐某1、张某2、张某3、姚某、李某2、李某3、文某、熊某、许某、胡某、和成某、陈某2、费某、尹某、李某4、王某、徐某2的陈述，被告人范文彬的供述与辩解等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人范文彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下银行卡出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范文彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人范文彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人范文彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止）。 二、被告人范文彬的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何跃燕 二〇二〇年九月三日 书记员  魏小云 ?? —??3?—
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11469号 原告：攀枝花久永贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段993号3层933附3-9号。 法定代表人：邹顺华，董事长。 委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。特别授权。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告攀枝花久永贸易有限公司（以下简称久永公司）与被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 久永公司诉称，路桥公司总包成昆铁路米易至攀枝花工程，为工程所需通过公开招标方式向久永公司采购机制砂、碎石等地材并签订《地材采购合同》。截止2020年4月10日，双方通过材料采购对账单确认，久永公司共向路桥公司供应了4854119.14元货物，路桥公司已支付2600000元，尚欠2254119.14元未付。久永公司因此诉至法院，请求判令：1.路桥公司支付货款2254119.14元；2.路桥公司承担逾期付款违约金112500元；3.路桥公司承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖的机制砂、碎石系用于路桥公司承建的成昆铁路米攀2标项目施工，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖。同时，案涉《地材采购合同》第十一条约定：争议不能协商解决的，双方应向路桥公司住所地（成都市青羊区有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，本案应由上述地址有管辖权的法院即成都铁路运输法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条并依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 李妍利
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保287号 本院在执行申请人李丽新与被申请人覃美霖买卖合同纠纷一案，根据申请人李丽新提出的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）桂1026民初1052号民事裁定书，裁定如下：对被申请人覃美霖价值1,613元的财产进行保全，保全期限为六个月。 本院于2020年9月4日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，并申请解除对其财产保全措施。经审查，本院于2020年9月4日裁定解除对被申请人的财产保全措施。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1598号上诉人（原审原告）：涂贵平，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司。住所地：江西省吉安市新干县紫金城2栋1单元122铺。统一社会信用代码：913608247419845618。负责人：郭建春，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王信，系该公司职员。原审被告：饶红梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原审被告：张爱军，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人涂贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司因与原审被告饶红梅、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司以其已与原审被告饶红梅、张爱军自愿达成庭外三方和解协议为由，于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。二审案件受理费1227元，减半收取613.5元，由上诉人涂贵平负担41.5元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司负担572元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年九月一日书记员 万敏妍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2607号原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：吉首市人民南路69号5楼510室。法定代表人：杨金成。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁欢，湖南四维律师事务所律师。被告：长沙市凯延建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人：聂志攀。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被告长沙市凯延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司撤回对被告长沙市凯延建筑工程有限公司的起诉。案件受理费992.5元，减半收取496.25元，由原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月十日代理书记员  周 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1294号 原告：株洲某某工贸有限公司，住所地株洲市石峰区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：唐某某，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。 被告：石峰区某某管业技术服务部，住所地株洲市石峰区。 经营者：周某某。 原告株洲某某工贸有限公司诉被告石峰区某某管业技术服务部租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月8日，原告株洲某某工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲某某工贸有限公司撤回对被告石峰区某某管业技术服务部的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲某某工贸有限公司撤回对被告石峰区某某管业技术服务部的起诉。 案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告株洲某某工贸有限公司负担。 审判员  朱宏 二〇二〇年九月八日 法官助理张凯 书记员文静
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1132号之五被执行人：马松，男，回族，1980年6月1日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马松在平安银行16×××56账户内存款人民币441425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28351号 申请执行人范昌涛依据（2019）粤1971民初5910号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(何晓东)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2889号之三申请执行人张全杰,女,1958年4月18日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人潘反修，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省汝州市。关于张全杰申请执行潘反修民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19267号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人张全杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年5月25日、2020年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年6月6日轮候查封被执行人潘反修名下位于河南省××汝州市风××路街道办事处塔寺居委会汝州市华予置业有限公司8号楼101号铺（20180000013）、102号铺（20180000014）、103号铺（20180000015）、104号铺（20180000016）、105号铺（20180000017）、106号铺（20180000018）、107号铺（20180000019）、108号铺（20180000020）、109号铺（20180000021）、110号铺（20180000022）、112号铺（20180000023）、113号铺（20180000024）、114号铺（20180000025）、115号铺（20180000026）、116号铺（20180000027）房产十五套，暂无法处置；六、本院于2019年6月6日轮候查封被执行人潘反修名下位于河南省××汝州市城垣北路东侧朝阳路南侧华予金城8号楼3单元504号（产权证号：20××89）、位于河南省××汝州市××西路房产（产权证号：1201-1-189-141）房产两套，暂无法处置；七、本院于2020年4月9日轮候查封被执行人潘反修名下位于郑州市××区××楼××号[不动产权证号：1401220798]房产一套，暂无法处置；八、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；九、关于查询到的执行人潘反修名下所有的豫Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年3月31作出查封裁定，经协助机构查询，上述车辆已办理过户，故无法办理查封手续；十、本院拟对被执行人潘反修采取拘留措施，因未查询到潘反修的具体位置信息，申请人亦未能提供潘反修的具体位置信息，故暂无法采取拘留措施；十一、本院于2019年6月6日冻结被执行人潘反修持有河南金玉元实业有限公司的股权，经河南金玉元实业有限公司的工商登记地现场调查，未发现河南金玉元实业有限公司，本院于2020年8月25日已将相关情况告知申请人，申请人亦未能提供河南金玉元实业有限公司的具体经营地址，故暂无法处置；截止2020年9月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  任元元
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4428号原告：大连幸福物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村赵屯。统一社会信用代码：91210283MA0QF42E0J。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛。被告：高福录。原告大连幸福物业管理有限公司诉被告高福录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年九月九日书记员  娄严文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8690号原告：何德奎，男，汉族，1962年5月27日生，住四川省西充县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆高古贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：唐燕红，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告何德奎诉被告重庆高古贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何德奎撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年九月二日书记员 税思杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2483号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：郁洪林，男，1969年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区锦屏镇陶湾村东大巷69号，居民身份证号码。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告郁洪林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  秦立刚人民陪审员  刘 艳人民陪审员  孙宜福二〇二〇年九月一日书 记 员  李冬玲
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1127号之二被执行人：曹爱真，女，汉族，1963年6月7日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹爱真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱真在山东省农村信用社联合社917061210010102403253,0账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保492号 蒋宗春、王秀芝申请张弛、杨继莉、韩强财产保全一案，申请保全标的45万元，已轮候查封张弛、杨继莉及韩强名下房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1016号申请执行人叶金荣，女，1968年2月11日出生，汉族。住太康县逊母口镇五所楼行政村老庄，身份证号码：412724196802114427。被执行人：贾水丽，女，汉族，1991年11月25日出生。住太康县逊母口镇五所楼行政村老庄。身份证号码4127241991××××××××。叶金荣与贾水丽劳务合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初1433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告贾水丽于判决书生效执行起三日内偿还叶金荣人民币51538.00元，因贾水丽未按上述生效法律文书履行义务，叶金荣向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月08日向被执行人贾水丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月08日、2020年06月28日、2020年07月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余51538.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾水丽有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾水丽负有继续向申请人申请执行人叶金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李     振     宁审判员 王     晨     西审判员 万方超二〇二〇年九月八日书记员 赵     永     超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保272号申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边院镇政府驻地。法定代表人：王兴东，经理。被申请人：王夫增，男，汉族，1975年7月30日出生，住山东省巨野县。本院在审理申请人山东宇兴建设有限公司与被申请人王夫增民间借贷纠纷一案中，申请人山东宇兴建设有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款210000元或相应价值的财产。担保人王倩自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4000号登记，申请人山东宇兴建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人王倩名下存款65000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人王夫增名下存款210000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1570元，由申请人山东宇兴建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月九日书记员  王倩倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1060号罪犯张福卫，男，1972年4月29日出生，汉族,初中文化，无业，原户籍所在地大连市甘井子区元宝街4栋3楼5号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年5月14日作出(2017)辽0211刑初第702号刑事判决：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑字第613号刑事判决书判决主文中“判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑执行部分，二、被告人张福卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑三年并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）辽02刑终字第354号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月4日投入辽南新入监监狱；2018年12月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2021年1月23日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张福卫予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张福卫在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张福卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯张福卫服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张福卫减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月23日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民特157号 申请人：陈文，男，汉族，1987年10月21日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：林明兰，女，汉族，1961年12月17日出生，住广西北海市海城区。 申请人陈文申请认定被申请人林明兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈文称，申请人陈文与被申请人林明兰系母子关系。被申请人林明兰因患有额颞叶痴呆、帕金森症，有认知功能障碍和行为损害，为此，申请人陈文特向法院申请认定林明兰为无民事行为能力人，并指定陈文为其监护人。 经审理查明：申请人陈文与被申请人林明兰系母子关系，陈寿华与被申请人林明兰系夫妻关系，无其他近亲属。 2020年8月27日，北海市人民医院出具一份《门诊初诊病历》，载明被申请人林明兰的病史为卧床，生活不能自理，重复语言，肢体震颤，记忆减退，不能认识家人。初步诊断为:1、额颞叶痴呆；2、帕金森症。处理为防止坠积性××、压疮，防跌倒，防坠床，注意生活护理。 另查明，被申请人林明兰的配偶陈寿华患有阿尔茨海默症，生活亦不能自理。 本院认为：被申请人林明兰患有额颞叶痴呆、帕金森症，生活不能自理，无法表达真实意思表示，受其意识障碍的影响，被申请人林明兰不能辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告林明兰为无民事行为能力人； 二、指定陈文（陈文，男，汉族，1987年10月21日出生，住广西北海市海城区，公民身份号码：）为林明兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执895号 申请执行人：李某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：邹某，男，1969年生，汉族，住江西省抚州市临川区 本院在执行申请人李某与被执行人邹某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初522民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月三日 书记员  马守梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1564号申请执行人：姜敬明，男，1956年6月8日出生，户籍地：湖北省枣阳市南城办事处。被执行人：陈清志，男，1942年9月11日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市南城办事处。本院在执行姜敬明与陈清志民间借贷纠纷一案中，被执行人陈清志未履行（2020）鄂0683民特5号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈清志所有的位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会五组的1288平方米的土地使用权（地号为：XXXXXXX及购买枣阳市联谊公司的房屋（原枣阳市联谊公司房产证号：XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人陈清志自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年九月八日书记员  张 峰
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初550号原告：权某某，女。被告：张某某，男。原告权某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告权某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许权某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由权某某负担。审 判 员 靳建虎二〇二〇年九月一日法官助理 黄 浩书 记 员 马 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异46号案外人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号，统一社会信用代码91210200E57629645R。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：于泱，系该行员工，男，1980年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人：刘祥发，男，1962年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连保税区亮甲店街道广盛农场，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道陈家村，注册号210242600921733。被申请人：孙秀广，男，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请人刘祥发与被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场（以下简称广盛农场）、孙秀广建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行对本院冻结被申请人孙秀广名下50×××86账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对被申请人孙秀广在中国民生银行保证金账户50×××86的冻结措施。事实理由为，一、案涉账户性质为保证金账户，担保案外人对被申请人孙秀广的债权。案外人于2019年5月22日分别与被申请人孙秀广签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》，约定向被申请人孙秀广提供授信额度为人民币1190000元，为确保主合同的履行，被申请人孙秀广自愿以50×××86保证金账户内人民币190000元为主合同下的债务提供最高额质押担保，后案外人按约向被申请人孙秀广发放了5笔贷款。因被申请人孙秀广未能及时足额归还贷款，截至2020年3月4日，尚欠案外人到期本金170000元及相应利息。按照合同约定，案外人有权扣划保证金账户内质押财产优先偿还贷款。二、案外人作为质押权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定有权将保证金账户内资金优先受偿。综上，请求解除对案涉账户的冻结措施。申请人刘祥发未提交答辩意见。被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场、孙秀广均未提交答辩意见。本院查明，申请人刘祥发与被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场、被申请人孙秀广建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2019）辽0213民初5556-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连保税区亮甲店街道广盛农场银行存款人民币200000元、被申请人孙秀广的银行存款人民币300000元。后本院依据该裁定，以人民币300000元为限于2020年1月16日实际冻结被申请人孙秀广在中国民生银行50×××86账户内人民币122398.21元。另查明，2019年5月22日案外人与被申请人孙秀广签订了《综合授信合同》，约定案外人向被申请人孙秀广提供授信额度人民币1190000元贷款。同日，案外人与被申请人孙秀广签订了《最高额担保合同》，约定被申请人孙秀广以50×××86保证金账户内人民币190000元为综合授信合同项下的全部债务提供最高额质押担保。合同签订后，案外人分别于2019年5月28日、2019年11月27日向被申请人孙秀广发放额度下贷款人民币98888.7元、170000元、170000元、170000元、680000元共5笔。本院认为，本案争议的焦点是案外人是否可以对案涉账户主张合法权利，进而能够排除执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该规定表明，保证金质权的设立须满足“金钱特定化”及“移交债权人占有”的要件。本案中，被申请人孙秀广按约定将人民币190000元存入案涉账户，该账户按照约定专门用作保证金账户，已符合保证金特定化要求。另案涉账户开立在案外人下属支行处，案外人通过下属支行控制案涉账户，被申请人孙秀广无法随意支配案涉账户内的资金，亦符合债权人占有要求。综上，案外人对案涉账户内的保证金依法设立，在被申请人孙秀广不能履行债务的情况下，案外人有权对账户内的资金主张优先受偿，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被申请人孙秀广在中国民生银行股份有限公司大连分行50×××86账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月四日书 记 员  刘正立
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥山，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区曹范街道寨山后村村民委员会，住所地济南市章丘区曹范街道办事处寨山后村。 法定代表人：于孝广，主任。 再审申请人孟祥山因与被申请人济南市章丘区曹范街道寨山后村村民委员会（以下简称寨山后村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟祥山申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实”。案涉大坝实际为土坝，是50年代寨山后村委会组织村民修筑，自此一直未维护过，此次大坝冲毁后，寨山后村委会又加埋了管道，加固了大坝。案涉大坝属于寨山后村委会所有，系众所周知的事实。孟祥山二审提供新证据证实案涉大坝归寨山后村委会所有及管理，二审法院又以“大坝”不是通常意义的截河拦水的堤堰或水库、江河等的拦水坝为由驳回孟祥山上诉请求错误，与一审判决相矛盾。（二）原判决适用法律确有错误。寨山后村委会对大坝没有尽到管理职责，应当对孟祥山房屋受损予以赔偿。二审法院在未向孟祥山释明是否对案涉房屋损失进行评估的情况下，以孟祥山无充分证据证实房屋损失数额为由，驳回孟祥山上诉请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是寨山后村委会是否应对孟祥山的房屋损失承担赔偿责任。第一，民事诉讼中众所周知的事实是一定区域内具有一定知识经验的一般人共同知晓的常识性事实。事实为人们知晓的范围一般具有相对性，但亦不应将范围限定过窄，一般受诉法院管辖区内公众周知即可认为是众所周知的事实。本案中，孟祥山将事实周知的范围限定于济南市章丘区曹范街道寨山后村，该范围限定过窄，且从孟祥山的主张来看，案涉“大坝”从修建至今有60多年的时间，跨越如此长的时间，能否为公众周知亦具有不确定性，故孟祥山以案涉事实为公众周知的事实为由免除举证责任的主张，本院不予支持。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”孟祥山主张寨山后村委会对案涉大坝没有尽到管理职责导致其损失发生，其应举证证明寨山后村委会对其损失的发生具有过错。依据原审查明的事实，案涉“大坝”的性质并非截河拦水的堤堰或水库、江河等的拦水大堤，孟祥山原审提交的证据不能证明寨山后村委会对案涉“大坝”应尽到何种管理义务，亦不能证明其房屋倒塌是寨山后村委会未尽到管理义务造成的还是因自然灾害等不可抗力造成的，故孟祥山的举证不能证明寨山后村委会对案涉损失的发生具有过错，其要求寨山后村委会对该损失承担赔偿责任不具有事实和法律依据。第三，孟祥山起诉要求寨山后村委会赔偿其经济损失228300元，其对主张的损失负有举证义务，原审中，孟祥山未提供有效证据证明损失的实际数额，应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决未支持孟祥山要求寨山后村委会对其房屋损失承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。 综上，孟祥山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟祥山的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年九月一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执986号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：王兴亭。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1630号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王兴亭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王兴亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兴亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王兴亭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5996号原告：邓孝华，男，1973年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：韩科，男，汉族，住重庆市黔江区。原告邓孝华与被告韩科劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告邓孝华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓孝华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓孝华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邓孝华负担。审判员  王雪松二〇二〇年九月三日书记员  李 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2369号被执行人：饶洪源，男，汉族，1986年12月2日生，住重庆市开州区。被执行人饶洪源罚金一案，本院作出的（2016）渝0101刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，处罚金50000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址另有人居住，住户表示不认识被执行人，执行人员拍照附卷；本院执行人员另向被执行人户籍地调查被执行人情况，亦未查找到被执行人可供执行财产。6、本院于2020年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月三日书记员  谷 婕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7829号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、李超（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与李超服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初49446号判决书事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保346号 申请人赵永与被申请人甄强财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月二日 书记员  王子贤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5000号原告：重庆市长寿区凤宇市政设施经营部，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街13号1-11，统一社会信用代码9150011506287247XU。投资人：修群。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王德辉，女，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：蒋俊峰，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市长寿区。被告：舒智，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区云集镇人民政府，住所地重庆市长寿区云集镇华中正街1号，统一社会信用代码115002210093045617。负责人：黄广泉，镇长。委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。原告重庆市长寿区凤宇市政设施经营部与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、王德辉、蒋俊峰、舒智、重庆市长寿区云集镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆市长寿区凤宇市政设施经营部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区凤宇市政设施经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市长寿区凤宇市政设施经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市长寿区凤宇市政设施经营部负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年九月九日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书  (2020)陕0603民初964号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，系该公司招安支行副行长。被告：孙旺斌，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安塞农商行与被告孙旺斌借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告孙旺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：请求被告孙旺斌偿还借款本金45000元及截止2020年08月21日的借款利息37157.32元，并承担从2020年08月22日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的顺延利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年06月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款45000元，借款期限从2014年06月26日至2015年06月25日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告只于2015年11月30日偿还借款利息9429.26元，剩余借款及利息经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙旺斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年06月26日，被告孙旺斌及其配偶王塞芳以种植为由与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告孙旺斌及其配偶王塞芳共同向原告借款45000元，借款期限从2014年06月26日至2015年06月25日，月利率为11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息、到期还本。《个人借款合同》签订当日，原告向被告孙旺斌的账号27090607011090016472410支付借款资金45000元。借款之后，被告孙旺斌于2015年06月25日偿还利息6027.84元，于2015年11月30日偿还利息3401.42元，以上共计偿还利息9429.26元，截止2020年08月21日，被告孙旺斌共欠原告借款本金45000元及逾期利息37157.32元。另查明，1、原告于2020年07月22日向被告孙旺斌发出《到（逾）期贷款催收通知书》，被告孙旺斌在《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认；2、原告自愿放弃对被告孙旺斌配偶王塞芳的起诉。本院认为，被告孙旺斌及其配偶王塞芳以种植名义与原告安塞农商行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《个人借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告孙旺斌的账户支付借款资金45000元，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告孙旺斌及其配偶王塞芳应按《借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限内月利率为11.04‰，从2016年06月18日起利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.35‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。综上所述，被告孙旺斌及其配偶王塞芳借款后，不能按《借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，原告安塞农商行请求被告孙旺斌偿还借款本金45000元及截止2020年08月21日的利息37157.32元，并承担从2020年08月22起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼时，原告自愿放弃对王塞芳的起诉，是对自己合法诉权所作的处分。被告孙旺斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙旺斌于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及截止2020年08月21日的利息37157.32元，并承担从2020年08月22日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙旺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  张振英 二〇二〇年八月二十五日                  书 记 员   李腾飞               附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10405号原告：辽宁华邦医药有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。法定代表人：赵建华，系该院董事长。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：辽阳市第二人民医院（辽阳市职业病医院），住所地辽阳市白塔区卫国路一段一号。法定代表人：翁兴彦。原告辽宁华邦医药有限公司诉被告辽阳市第二人民医院（辽阳市职业病医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁华邦医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2149元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年九月十日法官助理刘阳书记员王群
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢930号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住大连市西岗区不老街168号205。被执行人：李家云，男性,1971年2月26日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与李家云为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5182号，判令被执行人向申请人支付欠款33045.30，现该已发生法律效力。因被执行人李家云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行23000元，执行费245由大连盛铎投资管理有限公司承担，申请执行人放弃本案未执行到位所有款项。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初5182号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年九月十日书记员 陈相易
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执313号申请执行人：石富元，女，苗族，1972年9月21日出生，住吉首市。被执行人：郑云明，男，汉族，1965年10月7日出生，湖南省辰溪县人，现住吉首市。被执行人：郑涛，男，汉族，1992年2月5日出生，住吉首市。原告石富元与被告郑云明、郑涛民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月20日作出(2019)湘3101民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人郑云明、郑涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人石富元送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人郑云明、郑涛未向本院申报财产，申请人石富元也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月3日对被执行人郑云明、郑涛发起网络查询。经查明，被执行人郑云明、郑涛名下无银行存款（郑涛有工资款，本院已经依法冻结其工资账户）、无网络银行存款、无证劵股票信息，郑涛无工商登记信息，郑云明名下有一家公司为湘西自治州安跃房地产开发有限公司，郑云明为该公司股东及法定代表人，但该公司因在本院涉及100多件执行案件，其开发的吉首市“金地明珠”项目已经被本院查封，目前尚在处置之中。经向湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人郑云明无住房公积金，被执行人郑涛有住房公积金余额16000余元，本院依法扣划其16000元并已经支付给申请执行人石富元。经本院向银行及保险部门查询，被执行人郑云明、郑涛无保险理财产品和金融理财产品。经向吉首市不动产登记中心查询，被执行人郑云明无不动产登记信息。被执行人郑涛名下有商业用途的房产一处，位于吉首市（人大桥头），产权证号码为7XXXXX0号，建筑面积为187.95平方米，但该房产已经抵押给湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，抵押金额为本金60万元，利息截至2020年6月为27万余元。因抵押权有优先受偿权，经征求申请执行人意见，因该房产优先受偿后剩余价值不大，故本院暂不对该房产进行处置。本院依法对被执行人郑云明、郑涛采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过面谈方式告知了申请执行人石富元，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人石富元也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2020年9月4日，本案应当执行的借款318831元及其利息、诉讼费、执行费等，除本院依法扣划并支付给申请执行人的16000元外，其余均未执行到位，被执行人郑云明、郑涛应当继续履行。被执行人郑云明、郑涛暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月四日书记员  朱代壹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2237号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：陈安猛。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告陈安猛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月七日 书记员  李娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执659号之一申请执行人刘某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，现住义县。被执行人张某某，女，汉族，1981年03月16日生，住义县。锦州市中级人民法院（2007）锦民一终字第00270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行21×××99账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月九日法官助理李海龙书记员刘辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初588号 原告：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路56号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：董长江，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司员工。 被告：桂林恭城丰华园食品有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇燕新路工业园区。 法定代表人：陈丽华。 原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司与被告桂林恭城丰华园食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月1日以被告已履行义务，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司撤回起诉。 案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 蒋鸣秀 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢136号之二申请执行人王某某，女，1964年6月5日出生，汉族，合体业者，住义县。被执行人田某，男，汉族，1964年07月04日生，住义县。辽宁省高级人民法院（2015）辽审三民提字第00006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4075.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月九日书记员  刘 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1004号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：徐道臣。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初425号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人徐道臣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐道臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐道臣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐道臣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春玲