湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初354号原告：赖发丙，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律服务所法律工作者。被告：帅友庆，男，1956年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：吴霞，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城8栋1单元2层1室。法定代表人：陈宗建，总经理。委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告赖发丙与被告帅友庆、被告吴霞、被告武汉市建荣汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发丙及其委托诉讼代理人吴勇，被告帅友庆、被告吴霞共同的委托诉讼代理人程卓，被告武汉市建荣汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日上午12时左右，被告帅友庆驾驶车牌为鄂Ａ×××××的重型货车，沿湖北省武汉市武昌区中山路由北向南行驶至中山路梅家山路段遇红灯停车，绿灯起步时，与骑电动自行车同方向右侧行驶至此的原告赖发丙相撞，重型货车的右后轮碾压电动自行车，致赖发丙受伤、电动自行车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，帅友庆负此次事故的全部责任，赖发丙无责任。事故发生后，赖发丙被送往武汉市第三医院救治，住院治疗48天，共计发生医疗费67,528.85元，其中原告赖发丙自行支付医疗费272.9元，被告武汉市建荣汽车运输有限公司垫付医疗费57,255.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司先行垫付医疗费10,000元；被告武汉市建荣汽车运输有限公司垫付住院期间护理费6,680元。2016年8月10日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1110号《法医司法鉴定意见书》，评定赖发丙构成八级伤残、十级伤残，其综合赔偿系数为32%；复查、对症治疗及择期内固定取出术，建议给予后期治疗费30,000元；误工期及护理期为受伤之日至评残前一日止，营养期为90日。赖发丙支付鉴定费1,800元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不认可该鉴定意见，要求重新鉴定。经本院委托，2017年7月10日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2017】临鉴字第1000号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖发丙构成九级伤残；后期医疗费30,000元或以实际支出为准；护理时间365日，误工时间至评残前一日止（从受伤之日起计算）。另查明，鄂Ａ×××××重型货车为被告吴霞所有，挂靠在被告武汉市建荣汽车运输有限公司经营。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1,000,000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。另，被告帅友庆系被告吴霞雇佣的司机，本次交通事故发生在其从事雇佣活动的过程中。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历资料及医疗费发票、被告帅友庆的驾驶证，鄂Ａ×××××重型货车的行驶证及保单、车辆挂靠经营合同书、《法医司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。原告赖发丙诉至本院，请求判令被告帅友庆、被告吴霞、被告武汉市建荣汽车运输有限公司连带赔偿其残疾赔偿金99,912.4元、医疗费64,584.25元（由被告垫付，不予计算）、住院伙食补助费4,800元、误工费51,738元、护理费32,617元、后期治疗费30,000元、法医鉴定费1,800元、交通费1,200元、营养费19,200元、其他费用3,193.4元、精神抚慰金35,000元，共计279,460.8元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，原告赖发丙与被告帅友庆、被告吴霞、被告武汉市建荣汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定帅友庆负此次交通事故的全部责任，赖发丙无责任。被告帅友庆系被告吴霞雇佣的司机，本次交通事故发生在其从事雇佣活动的过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，帅友庆造成原告赖发丙的损失由被告吴霞承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告赖发丙要求被告武汉市建荣汽车运输有限公司对原告赖发丙的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保了鄂Ａ×××××重型货车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赖发丙的损失，不足部分，在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴霞承担赔偿责任，被告武汉市建荣汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对原告赖发丙的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赖发丙未提交证据证明2016年4月12日的医疗费系为治疗本次交通事故造成的损伤而发生，故本院对其关联性不予认可。经核算医疗费票据，确定赖发丙在武汉市第三医院发生医疗费共计67,528.85元。2、后期医疗费：参考法医鉴定意见，确定其后期治疗费为30,000元。3、误工费：原告赖发丙已达到法定退休年龄，其提交的证据亦不能充分证明其因本次交通事故造成误工损失的事实，故对该项诉讼请求不予支持。4、护理费：原告赖发丙住院48天，支付护理费6,680元。参照法医鉴定评定的护理时间365天，原告赖发丙主张的护理费32,617元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用所需，确定原告赖发丙的交通费为1,000元。6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费为720元（15元/天×48天）。7、营养费：参照法医鉴定评定的营养期90天，确定原告赖发丙的营养费为1,350元。8、残疾辅助器具费：对原告赖发丙支付残疾辅助器具费790元的事实予以确认。9、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赖发丙所受损伤构成九级伤残，参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元，本院认定其残疾赔偿金为94,035.2元（29,386元/年×16年×20%）。10、鉴定费：法医鉴定费1,800元予以认定。11、精神损害抚慰金：原告赖发丙构成九级伤残，其精神损害抚慰金为2,000元。12、财产损失：原告赖发丙提交的证据不足以证明本次交通事故造成其车辆损失2,000元，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告赖发丙的医疗费67,528.85元、后续治疗费30,000元、护理费32,617元、交通费1,000元、住院伙食补助费720元、营养费1,350元、残疾辅助器具费790元、残疾赔偿金94,035.2元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金2,000元，共计231,841.05元。其中医疗费67,528.85元、后续治疗费30,000元、住院伙食补助费720元、营养费1,350元，共计99,598.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，此款已先行支付。赖发丙的护理费32,617元、交通费1,000元、残疾辅助器具费790元、残疾赔偿金94,035.2元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金2,000元，共计130,442.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。对于超出交强险赔偿限额的损失110,041.05元（99,598.85元-10,000元+130,442.2元-110,000元），由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。法医鉴定费1,800元，由被告吴霞、被告武汉市建荣汽车运输有限公司负担。因武汉市建荣汽车运输有限公司已先行垫付63,935.95元，为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应返还武汉市建荣汽车运输有限公司62,135.95元（63,935.95元-1,800元）。本案中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应实际赔偿原告赖发丙各项损失共计157,905.1元（110,000元+110,041.05元-62,135.95元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起二十日内，一次性赔偿原告赖发丙各项损失共计157,905.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起二十日内，一次性返还被告武汉市建荣汽车运输有限公司垫付款共计62,135.95元；三、驳回原告赖发丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,716元，由被告吴霞负担（此款原告赖发丙已预交，吴霞径行支付给赖发丙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 周小妮二〇一七年十一月十五日法官助理程晨书记员涂雅君