安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终2784号 上诉人（原审被告）：高磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：***，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 共同委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德顺，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 原审被告：周亮亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：徐英华，女，1989年4月24日出生，汉族，住址同上，系周亮亮之妻。 上诉人高磊、***与被上诉人王德顺以及原审被告周亮亮、徐英华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2606号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高磊、***上诉请求：1.依法撤销原判,改判或者发回重审。2.本案的上诉费用由王德顺承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清,判决担保人承担案涉本金的担保责任错误，高磊、***在一审答辩时明确提出,周亮亮与王德顺签订借条时,口头约定借款期限为一个月,双方未约定相关的借款利息,这一点从借条上未注明利息也可以充分证明。借款期限较短,而且在一审中借款人周亮亮明确说明其向王德顺借款期限为一个月,借款到期后由于没有能力还款才双方协商重新约定利息,高磊、***并不知情。因此,高磊、***仅对周亮亮期限为一个月的借款承担保证责任。所以一审在王德顺没有充分证据证明在一个月后的六个月内向高磊、***主张担保责任的情况下,应视为已过担保期限,一审作出高磊、***承担担保责任的判决有误,不符合案件真实情况。至于2019年3月7日,高磊向王德顺支付5万元,系在担保责任已免除的情况下,替债务人周亮亮进行垫付本金5万元的行为。该行为的实际性质仅为垫付,而不是王德顺所称的承担担保责任、偿还本金5万元的性质。二、一审法院适用法律错误。2016年12月24日,高磊、***作为担保人,对借款人周亮亮与王德顺借款期限为一个月的无息借款进行担保。根据《担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中在借款到期之后六个月内,王德顺并没有要求高磊、***承担保证责任,因此高磊、***担保责任已经免除。一审法院在判决时并未适用该法条,因此所做的判决明显认定事实有误。综上,一审法院存在认定事实不清,适用法律错误的情形。 王德顺答辩称，高磊、***上诉所称与客观事实严重不符，涉案借贷没有约定还款时间，所谓一个月的借款期限是高磊、***为了逃避担保责任与周亮亮故意串通所称，高磊、***没有任何证据证明，周亮亮、徐英华应就涉案借款本息承担偿还责任，高磊、***就涉案借款本息承担连带担保责任，一二审诉讼费、保全费均由周亮亮、徐英华、高磊、***共同承担。王德顺与高磊是好朋友，且二人与***都是蒙城立仓镇人，关系都很不错，当初王德顺不认识周亮亮，高磊与周亮亮是很好的朋友关系，周亮亮急用钱，高磊找到王德顺帮周亮亮借钱，王德顺出于与高磊的朋友情谊借了款，王德顺经常找高磊、***、周亮亮催要，这三人也从来没否认过利息和担保的事，2019年高磊偿还了5万元，一审中也已认可是他偿还的债务，上诉却称是帮周亮亮垫付的，高磊本就是担保人，偿还债务理所应当，垫付一说没有法律依据，且与一审庭审中自认不相符。王德顺没有想到高磊、***、周亮亮这三人在一审中否认利息，谎称借款一个月，不承认借款时首月利息4000元扣除的事，甚至居然谎称王德顺转款196000元、给了4000元现金以规避利息，这些不实所称都没有提供证据，高磊、***、周亮亮之间具有利害关系，互相串通称借款一个月，明显侵犯王德顺的合法权益，与事实不符。王德顺本想就一审判决高磊、***对利息不承担担保责任提出上诉，但考虑到和高磊、***的朋友关系，不想把关系闹太僵，才没有提出上诉。综上，高磊、***上诉所称没有证据，不符合法律规定，请二审法院切实查明上述事实，依法判决驳回其上诉请求，支持王德顺的答辩意见。 王德顺向一审法院起诉请求：1.依法判令周亮亮偿还王德顺借款本金15万元及利息（利息按月息2分计算，包括自2019年10月至2020年3月24日利息18000元及自2020年3月25日起至还清为止期间的利息），徐英华、高磊、***承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由周亮亮、徐英华、高磊、***承担。 一审法院认定事实：周亮亮与徐英华于2010年7月11日进行结婚登记。2016年12月24日周亮亮、徐英华为经营生意向王德顺借款200000元，高磊、***自愿为该笔借款提供担保。借条载明：“今借人民币贰拾万元整。借款人：周亮亮，2016.12.24。担保人：高磊，担保人：***。”同日，王德顺向高磊账户转账196000元。王德顺与周亮亮、徐英华约定借款利息按月利率2%计算，自2017年1月26日起，周亮亮、徐英华二人按月利率2%向王德顺支付利息至2019年9月4日。2019年3月7日，高磊向王德顺支付5万元，抵扣借款本金。其余款项周亮亮、徐英华、高磊、***未付。 一审法院认为，本案借条对借款借期及利息均无书面约定。原审被告述称借款约定的借期为一个月，因没有提供证据能够证明，王德顺亦不认可，应认定本案借款没有约定借期。王德顺与周亮亮、徐英华关于借款利息的约定系借条出具后的补充约定，且周亮亮、徐英华按月利率2%持续支付利息，应予认定。王德顺称两担保人在对借款利息约定月利率2%知情的情况下同意担保，因没有书面约定和充分证据证明、高磊、***亦不认可，该院不予采信，高磊、***对该借款利息不承担连带保证责任，仅对借款本金承担连带保证责任。周亮亮、徐英华向王德顺借款，王德顺已将借款交付给周亮亮，双方之间形成的合法的民间借贷合同关系受法律保护。根据法律规定，借款金额以原告实际交付的金额为准。王德顺与周亮亮、徐英华约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定，该院予以支持。周亮亮、徐英华前期支付的利息虽然超过实际借款金额按月利率2%计算的数额，但没有超过按月利率3%计算的数额，且系二人自愿支付，超出的部分王德顺不需返还。高磊、***为该笔借款本金提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周亮亮、徐英华于判决生效之日起十五日内向王德顺偿还借款本金146000元及利息，利息按年利率24%自2019年10月1日起算至还清款为止；二、高磊、***对借款本金承担连带还款责任；三、驳回王德顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费用2020元，由周亮亮、徐英华、高磊、***负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，王德顺于2018年11月18日向高磊发短信要求高磊、***、周亮亮还款。 本院认为，高磊、***上诉称周亮亮和王德顺口头约定借款期限为一个月，同时上诉称案涉借款20万元中有4000元系现金交付，以此主张案涉借款已经超过保证期间，但并无证据提供。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院确认案涉借款并未约定还款期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，涉案借款并未约定还款期限，一审中王德顺提供的其与高磊的短信聊天记录证明其首次要求周亮亮还款，并要求高磊、***承担保证责任的时间为2018年11月18日，至此案涉借款并不存在超过保证期间的问题，而应直接起算保证债务的诉讼时效，至王德顺于2020年4月7日向一审法院提起诉讼时并未超过三年的保证债务诉讼时效。故本院对高磊、***关于案涉借款超过保证期间的上诉理由不予认可。 综上，高磊、***的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由上诉人高磊、***负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 超 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年九月一日 法官助理孙晓燕 书记员王琪 附本判决适用的相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；