陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初985号原告王启龙，男。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告闫峰，男。被告西安东晟房地产开发有限公司。法定代表人闫东。被告闫东，男。共同委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。共同委托代理人张松玲，男，西安东晟房地产开发有限公司员工。原告王启龙诉被告闫峰、西安东晟房地产开发有限公司（以下简称东晟公司）、闫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启龙委托代理人张权峰，被告闫峰、东晟公司、闫东共同委托代理人徐娟娟、张松玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启龙诉称，2012年9月11日，被告东晟公司、闫东作为借款人与原告签订金额为1000万元的《借款合同》一份，被告闫峰为担保人。由于被告未按照合同约定履行还款付息义务，在经过两次续签合同后，2014年8月15日，三被告将该笔借款重新与原告签订《借款合同》，借款人为闫峰，担保人为东晟公司、闫东。2013年8月23日，闫峰与原告签订了金额为500万元的《借款合同》一份，东晟公司、闫东为担保人。2014年8月15日，闫峰与原告签订了金额为700万元（实际转账500万元）的《借款合同》一份，东晟公司、闫东为担保人。2014年12月12日，闫峰再次与原告签订了借款金额为200万元的《借款合同》一份，东晟公司、闫东为担保人。在上述《借款合同》签订后，原告按照合同要求向被告转账支付借款共计2200万元，但是闫峰却未按照合同约定的期限向原告支付本金及利息。东晟公司、闫东作为担保人亦未向原告履行其还款义务。三被告之行为已严重损害了原告的合法权益。请求一、判令被告闫峰向原告支付借款2200万元，并向原告支付自2014年2月14日起至实际付款之日、按照年息24%支付逾期付款的利息（暂计算至2017年6月27日利息为15430458.33元），以上两项共计37430458.33元。二、判令三被告向原告支付律师代理费1663218元。三、判令被告东晟公司、闫东对被告闫峰下欠原告的借款、利息承担连带支付责任，以上三项共计39093676.33元。四、本案诉讼费由三被告承担。被告闫峰答辩称，2012年9月11日《借款合同》保证期间已过，保证人不再承担保证责任。2013年8月23日《借款合同》利息为年息36%，依法不应当支持，该笔借款东晟公司2014年7月28日已经替闫峰归还。2014年8月15日《借款合同》约定的借款金额为700万元，实际出借金额为500万元，约定年息36%不应当支持。2014年8月15日《借款合同》金额14953000元，但并不是实际发生的借款行为。闫峰向原告的借款总金额为1200万元，东晟公司已经归还500万元及利息71万元。本案中所有的借款合同均为原告提供的格式条款，加大闫峰的责任并没有向闫峰做出过任何提示，原告主张的律师费应由其自行承担。请求驳回原告对闫峰的诉讼请求。被告东晟公司答辩称，2012年9月11日《借款合同》约定借款金额1000万元，东晟公司已收到款项。但东晟公司是接受郝惠全的委托向原告借款的，闫东收到款项后直接转给了郝惠全，应当追加郝惠全为本案的被告或第三人，借款应由郝惠全承担，郝惠全已经向原告还款225万元。2013年8月23日《借款合同》已过保证期间，保证人不再承担保证责任，该笔款项东晟公司已经替闫峰归还。2014年8月15日《借款合同》实际出借款项金额为500万元，且已过保证期间，保证人不再承担保证责任。2014年8月15日《借款合同》金额14953000元，并不是实际发生的借款行为，已过保证期间。2014年12月12日《借款合同》已过保证期间。五份借款合同利息畸高不符合法律规定，应按照24%的标准确定借款利息。原告主张的律师费应由其自行承担。请求驳回原告对东晟公司的诉讼请求。被告闫东答辩称，2012年9月11日《借款合同》借款人为东晟公司，闫东仅作为法定代表人履行了签字义务。2013年8月23日、2014年8月15日、2014年12月12日《借款合同》已过保证期间，保证人不再承担保证责任。原告主张的律师费应由其自行承担。请求驳回原告对闫东的诉讼请求。经审理查明，2012年9月11日，被告闫东、东晟公司与原告王启龙签订《借款合同》约定被告向原告借款1000万元，借款期限3个月，从2012年9月11日至2012年12月10日，借款利率为月利率2.5%，利息支付方式为：按月结息，每个借款月最后一天支付当月利息，到期一次性支付本金及剩余利息，被告闫峰作为担保人在合同上签字，承诺为借款承担不可撤销的连带责任担保，直至借款本息结清担保责任方可终止。借款期间，借款人提前还款，应于提前还款日前十日告知出借人，并向出借人支付提前还款日当月的利息；借款到期日为法定节假日的，还款日期顺延至法定节假日后第一个工作日，并按实际占用天数计收利息。借款人若违反约定逾期还款：（1）担保人须向出借人承担借款所欠本金及利息的每日千分之一的罚息；（2）担保人须按照《借款合同》约定到期日后的三个工作日内，向出借人偿还合同约定的本息及罚息。借款人若违约，出借人可随时向出借人所在地人民法院依法追究借款人和担保人责任，追偿除合同约定的本息外，并且包含追偿过程中的律师费、诉讼费、执行费等与诉讼相关的所有费用。闫东、东晟公司、闫峰在合同上签字盖章。合同签订当日，原告王启龙通过其招商银行账户向被告闫东账户转账交付1000万元,闫东、东晟公司、闫峰向原告出具了借据。合同到期后，被告闫东于2012年12月19日与原告续签借款合同，担保人为东晟公司、闫峰，借款期限3个月，自2012年12月11日至2013年3月10日，借款金额、月利率、担保方式及违约责任同前合同，闫东、东晟公司、闫峰在合同上签字盖章。2013年5月10日，双方再次续签合同，借款期限4个月，从2013年5月11日至9月10日，借款金额、月利率、担保方式、违约责任不变。2014年8月15日，双方就未归还的本金及利息合计14953000元再次签订借款合同，借款人为闫峰，担保人为闫东及东晟公司，承担不可撤销的连带责任担保，直至借款本息结清担保责任方可终止。借款期限3个月，从2014年8月15日至11月15日，借款利率为月利率3%。借款人若违反约定，1、未按期付息：借款人和担保人须从逾期日起按借款利率上浮50%计付复利；2、逾期还款：（1）借款人和担保人须向出借人承担借款所欠本金及利息的每日千分之1.5的罚息；（2）担保人须按照《借款合同》约定到期日后的三个工作日内，向出借人偿还本合同约定的本息及罚息。同日，闫东、东晟公司、闫峰向原告出具了借据。2013年8月23日，闫峰与王启龙签订借款合同，担保人为东晟公司及闫东，借款金额500万元，借款月利率为3%，借款期限1个月，自2013年8月23日至9月22日，担保方式为不可撤销的连带责任担保，直至借款本息结清担保责任方可终止。借款人若违反约定逾期还款：（1）担保人须向出借人承担借款所欠本金及利息的每日千分之一的罚息；（2）担保人须按照《借款合同》约定到期日后的三个工作日内，向出借人偿还合同约定的本息及罚息等。闫东、东晟公司、闫峰在合同上签字盖章。同日王启龙通过其银行账户向闫峰账户转账交付500万元，闫东、东晟公司、闫峰向原告出具了借据。2014年8月15日，闫峰与原告签订借款合同，闫东及东晟公司为担保人，借款金额700万元，借款期限3个月，自2014年8月15日至2014年11月15日，月利率3%，担保方式不变，借款人若违反约定，1、未按期付息：借款人和担保人须从逾期日起按借款利率上浮50%计付复利；2、逾期还款：（1）借款人和担保人须向出借人承担借款所欠本金及利息的每日千分之1.5的罚息；（2）担保人须按照《借款合同》约定到期日后的三个工作日内，向出借人偿还本合同约定的本息及罚息。闫东、东晟公司、闫峰在合同上签字盖章。同日原告通过其银行账户向闫峰转账500万元，闫东、东晟公司、闫峰向原告出具了借据，借据注明：500万元转账支付，200万元已付现金。2014年12月12日，闫峰与原告签订借款合同，闫东及东晟公司为担保人，借款金额200万元，借款期限3个月，自2014年12月12日至2015年3月11日，月利率3%，担保方式及违约责任同上，闫东、东晟公司、闫峰在借据上签字盖章。同日，闫峰出具付款申请书，要求将该款项转至东晟公司指定账户。受原告委托，陕西高研电器实业有限公司向东晟公司账户转账支付了该款项。闫东、东晟公司、闫峰向原告出具了借据。2017年1月9日，双方经核算形成《借款核算明细》，载明：借款人：闫峰按年利率36%计算，截止2017年1月9日，尚欠借款本金26953000元、利息20001734元，本息合计46954734元。备注：对上述借款本息核算金额借款人对该笔债务负全部清偿责任，且担保人的担保责任为不可撤销的连带责任担保，直至全部债务清偿完毕担保责任方可终止。闫峰及东晟公司在明细上签字盖章。2017年6月23日，闫东向原告出具《说明》载明：2012年9月11日，本人作为借款人从出借人王启龙处借款1000万元，由于个人原因至今未还。后经协商，该笔借款1000万元的借款人变更为我父亲闫峰，我作为担保人对此借款本息承担连带支付责任。另外，我父亲闫峰另行从出借人王启龙处多次借款，本人作为担保人对闫峰向王启龙的借款本息承担连带支付责任。因闫峰至今未能将全部借款本息偿还出借人王启龙，故本人特此向出借人王启龙承诺对以上借款本息承担连带支付责任。东晟公司称2012年9月11日1000万元款项的实际借款人为郝惠全，应由郝惠全承担还本付息义务，截止2013年6月21日，郝惠全已归还225万元，并提交了郝惠全向东晟公司出具的欠条及说明。原告认可收到225万元，但称与郝惠全不认识，依据借款合同将钱借给了闫东，款项转入闫东个人账户，闫东出具了借据，与郝惠全无关。东晟公司还提交了2014年8月15日、2017年5月18日两份借款利息计算表，证明已还款中有500万元归还的是本金，并称王启龙公司的邵娟、乔春红代表王启龙对账并在利息计算表上签字。王启龙否认邵娟、乔春红的身份，对计算表的真实性及证明目的均不予认可。2014年7月28日，东晟公司代闫峰向王启龙还款500万元、2014年9月22日闫峰通过屈志东账户还款21万元、2017年1月25日通过屈志东账户还款50万元，以上还款共计796万元。原告对收到796万元还款无异议，表示起诉时已经在利息中扣除。原告称本次起诉的本金2200万元是实际出借的款项数额，全部通过银行转账交付。被告认可2200万元已收到，称已还款796万元中有500万元为归还的本金，与原告2017年1月9日对账时，将该500万元冲抵利息是因为原告不停地到公司要钱，导致公司无法正常工作，当时老板没有看清楚这一笔。另，原告因本案与陕西德伦律师事务所签订代理合同，并实际支付律师费1663218元。上述事实，有借款合同、银行转款凭证、借据、付款申请书、借款核算明细、说明、委托代理合同、律师费转款凭证及发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同多份，2012年9月11日1000万元合同的借款人为闫东及东晟公司，担保人为闫峰，款项亦实际打入闫东账户。其余1200万元合同的借款人为闫峰，闫东与东晟公司为担保人，1000万元打入闫峰账户，200万元打入闫峰指定的东晟公司收款账户。原告向被告实际出借款项2200万元，被告亦认可收到借款，本院对此予以认定。借款到期后，被告未能及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方经核算形成2017年1月9日《借款核算明细》，闫峰在该核算明细中明确认可其为所有款项的借款人，对债务负全部清偿责任，与闫东向原告出具的说明可相互印证。故原告主张闫峰归还全部借款于法有据，应予支持。借款合同约定的利率为月息2.5%或3%，对于已按约定归还的796万元，本院予以认定。未归还部分，应以年息24%计算。按此标准分笔、分段计算，截止2017年6月27日，闫峰尚欠原告借款本金2200万元、利息15430458.33元。闫峰辩称还款中有500万元归还的是本金，向法庭提交了2014年8月15日、2017年5月18日两份借款利息计算表，称原告公司的邵娟、乔春红代表王启龙对账并在利息计算表上签字，原告对此不予认可。因本案款项出借人为个人，闫峰不能证明邵娟、乔春红的身份，亦未提供证据证明邵娟、乔春红系受原告委托，有权代表原告进行对账。且在闫峰、东晟公司在与原告对账时，该500万元亦已冲利息。故对闫峰的该抗辩理由，本院不予采纳。《借款核算明细》备注担保人的担保责任为不可撤销的连带责任担保，直至全部债务清偿完毕担保责任方可终止，担保人东晟公司在明细上盖章。故原告主张东晟公司承担连带保证责任应予支持。东晟公司辩称保证期间已过，其不应承担责任的理由本院不予采纳。2017年6月23日闫东在向原告出具的《说明》中明确表示其作为借款人从原告处借款1000万元，由于个人原因至今未还。后经协商，该笔借款1000万元的借款人变更为其父闫峰，其作为担保人对2012年9月11日借款本息承担连带支付责任。其父闫峰另行从原告处多次借款，其作为担保人对闫峰向原告的借款本息承担连带支付责任。结合借款合同及借据、支付凭证，闫东辩称2012年9月11日借款合同的借款人为东晟公司，其仅作为法定代表人签字的主张显然与事实不符，本院不予采信。闫东主张其余借款已过保证期间的理由亦不能成立。东晟公司辩称2012年9月11日1000万元合同的实际借款人为郝惠全，其接受郝惠全的委托向原告借款，应追加郝惠全为被告或第三人承担责任。依据查明的事实，该合同的借款人为闫东及东晟公司，款项转入了闫东个人账户，闫东、东晟公司向原告出具了借据。依据合同相对性原则，该笔借款与郝惠全无关，闫东将款项转借给郝惠全与本案不属同一法律关系。对东晟公司的该主张本院不予支持。本案涉及《借款合同》均明确约定：借款人若违约，出借人可随时向出借人所在地人民法院依法追究借款人和担保人责任，追偿除合同约定的本息外，并且包含追偿过程中的律师费、诉讼费、执行费等与诉讼相关的所有费用。故原告主张被告支付已实际发生的律师代理费1663218元有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫峰于本判决生效后10日内归还原告王启龙借款本金2200万元；二、被告闫峰于本判决生效后10日内支付原告王启龙借款利息15430458.33元（计算至2017年6月27日）；三、被告闫峰于本判决生效后10日内支付原告王启龙借款利息（以2200万元为基数，自2017年6月28日起至判决确定的给付之日，按照年息24%计算）；四、被告闫峰于本判决生效后10日内支付原告王启龙律师代理费1663218元；五、被告西安东晟房地产开发有限公司、闫东对上述债务承担连带清偿责任。被告西安东晟房地产开发有限公司、闫东在承担连带清偿责任后，有权向被告闫峰追偿；六、驳回原告王启龙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237268元（原告已预交），由被告承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十一月十日书 记 员  王敏