wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3620号罪犯张海建，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)浙金刑一初字第39号刑事判决，以被告人张海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张海建等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙刑一终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海建准予减刑九个月（刑期自2012年6月18日至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异7号案外人：李丹，女，住安阳市开发区。案外人：赵光，男，住安阳市开发区，系李丹之夫。申请执行人：王拴吉，男，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司执行董事。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丹、赵光对本院查封睿恒公司开发建设的睿恒·书香雅居某房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李丹、赵光称，2013年4月9日，其与睿恒公司签订了购买该公司开发建设的位于安阳市开发区广顺街北侧书香雅居某商品房买卖合同，并在安阳市房管局进行了合同备案登记，其向睿恒公司交付了首付房款101745元，并办理了银行按揭，安阳市中级人民法院（2014）安中执字第110号执行裁定将上述房屋查封，其多次找开发商解决未果，为维护合法权益，提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人李丹、赵光与睿恒公司签订商品房预售合同，购买该公司开发的位于安阳市开发区广顺街东段北侧书香雅居某房产，并办理了银行按揭贷款。2014年5月12日，该商品房预售合同在安阳市房管局进行了备案登记（合同编号：YS0009XXX2；房屋代码：30XXX3）；2014年8月20日，李丹、赵光作为权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0010XXX3号）；2015年12月23日，睿恒公司在房管部门办理登记了书香雅居项目1号楼的产权证；2014年10月28日，本院在办理王拴吉申请执行睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了睿恒公司书香雅居项目部分房产，案外人李丹、赵光主张的房产也在被查封之列。本院认为，案外人李丹、赵光与睿恒公司签订的商品房预售合同在房产管理部门进行了备案登记，并且作为权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的合同债权请求权具有了一定的物权效力，并进行了公示，具有排他性。案外人已经具备办理产权过户登记的条件，未办理产权过户登记并不是案外人的过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对安阳市睿恒置业有限公司开发建设的睿恒·书香雅居某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 越审 判 员  王 晔代理审判员  林茂森二〇一七年十一月二日书 记 员  冯书健
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1275号原告：辛丫头，男，1964年10月15日生，汉族，住襄城县。被告：黄石头，男，1963年2月19日生，汉族，住襄城县。被告：黄长江，男，1965年11月17日生，汉族，住襄城县。被告：肖拴紧（又名肖栓），男，1960年1月8日生，汉族，住襄城县。原告辛丫头与被告黄石头、黄长江、肖拴紧民间借贷纠纷一案，2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛丫头到庭参加了诉讼，被告黄石头、黄长江、肖拴紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告辛丫头的诉讼请求：判令三被告连带支付原告借款壹拾肆万元整（140000元），即起诉之日起至还款日的利息，利息按2%计算；诉讼费由被告承担。被告黄石头、黄长江、肖拴紧缺席未答辩。本院查明的法律事实：2011年8月18日，被告黄石头借辛丫头现金140000元，并与黄长江、肖拴紧共同为原告辛丫头出具借条份，借条载明“黄石头因买大车资金不足，特向辛丫头借现金壹拾肆万元（140000元），辛雄伟伍万贰仟元（52000元）。借款日期为二〇一一年八月十八日，还款日期为二〇一二年八月十八，到期一次性还清，如不还清，造成经济后果由借款人黄石头、担保人黄长江、肖栓负一切责任。借款人黄石头愿意把家里的时间楼房做抵押，黄亮亮、黄浩亮都同意。担保人黄长江愿意把家里的时间楼房做抵押。担保人肖栓愿意把汽车站后边一套三室一厅楼房做抵押，肖奎星同意。如黄石头到期不还，黄长江、肖栓愿意承担一切还款责任。借款人：黄石头，担保人：黄长江、肖栓，证明人：辛国池、辛强，二〇一一年八月十八日”。诉讼过程中，被告肖拴紧自认其曾用名是“肖栓”，后办户口时写成“肖拴紧”。原告所诉借款属实，曾经其催要被告已偿还还过原告利息3万元。借款到期后原告多次找三被告追要借款。本院判决理由和结果本院认为，被告黄石头借原告辛丫头现金14万元，有借条为凭，且担保人肖拴紧对该笔借款事实予以认可，足以为证，故对原告要求被告黄石头偿还借款14万元的诉讼请求予以支持；被告黄长江、肖栓作为该借款担保人，应对该借款承担连带还款责任。另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求按月息2分付息的请求，不予支持。因原、被告之间约定有借款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自约定的还款期限届满后即从2012年8月19日起，按年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。原告自认被告已偿还利息30000元，该款在被告履行时予以抵扣。被告黄石头、黄长江、肖拴紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告放弃抗辩权，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石头于本判决生效之日起十日内偿还原告辛丫头人民币140000元及利息（计息办法：自2012年8月19日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止，其中被告已偿还的利息30000元在执行时予以抵扣）；被告黄长江、肖拴紧对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告辛丫头的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告黄石头、黄长江、肖拴紧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  方旭伟人民陪审员  黄文来二〇一七年十一月二日书 记 员  李登科
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1033号原告：赵远亮，男，1987年9月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人:赵云霞，女，1970年3月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：董阳，董事长。原告赵远亮与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序进行审理。因发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵远亮的委托诉讼代理人赵云霞到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告收购马铃薯款17260元，并自2015年2月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付违约利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告出售给被告马铃薯1车，被告出具收购票据1张，欠原告马铃薯款17260元（当时承诺一个月内付款）。2015年2月16日，原、被告双方签订了1份补偿协议书，约定：自当日起至给付马铃薯款之日止，按月利率1.5%计算利息。请求支持原告的诉讼请求。扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。赵远亮围绕诉讼请求向本院提交如下证据：收购凭证、收购专用票据、还款协议书，证明扎兰屯嵩天薯业有限公司欠马铃薯款的事实。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证为，原告提交的收购凭证、收购专用票据等证据能够证明被告的欠款事实；因原告未提交证据证明与被告口头约定的利率标准，故维护所欠马铃薯款的相当于同期银行贷款利率相应的利息。扎兰屯嵩天薯业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，赵远亮出售给扎兰屯嵩天薯业有限公司马铃薯1车，扎兰屯嵩天薯业有限公司出具收购票据1张，欠赵远亮马铃薯款17260元。本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告赵远亮处收购马铃薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告请求判令被告给付收购马铃薯款17260元的诉讼请求，本院予以支持；请求判令被告按月利率1.5%计算支付违约利息，实质是主张逾期付款违约金，因被告一直未给付货款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；但是因双方未约定利息计算标准，故维护年利率6%的利息损失。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎兰屯嵩天薯业有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵远亮马铃薯款17260元，并支付以17260元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵远亮的其他诉讼请求。如果扎兰屯嵩天薯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.79元，公告费800元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  满 凤人民陪审员  吴殿军人民陪审员  王德胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执214号之一申请执行人甘金莲，女，1964年1月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人刘瑜琦，女，1966年10月27日出生，汉族，现住九江。被执行人王琦，男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。本院执行甘金莲与刘瑜琦、王琦民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人刘瑜琦、王琦的公积金账户（以100万元为限）。现冻结即将到期，权利人甘金莲申请继续查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑜琦、王琦的公积金1189857元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡胜二〇一七年十一月十三日代书记员 曹刚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3322号申请执行人龚凯，男，被执行人王海朋，男，本院在执行申请执行人龚凯与王海朋合同纠纷一案中，申请执行人龚凯依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初3986号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为105629.9元。执行中查明，被执行人王海朋现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王海朋录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月十四日书 记 员  张小五
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初1135号原告：李晓伟，女，汉族，1966年3月16日出生，住福建省三明市三元区。被告：蒲丽娟，女，汉族，1979年7月1日出生，住福建省三明市三元区。原告李晓伟与被告蒲丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告蒲丽娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒲丽娟支付李晓伟借款人民币贰万元。事实和理由：2016年1月19日，蒲丽娟向李晓伟借款20000元，约定月利息4分，蒲丽娟支付了几个月后，就再无声音，电话不接，信息不回，偶尔接一下电话也是一天一天推，现在根本不接电话，当时说好只借几个月，现在都一年半过去了。蒲丽娟之前有陆续还一万元，现在还一万即可。蒲丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，蒲丽娟向李晓伟借款20000元，并由蒲丽娟向李晓伟出具《借条》一张，载明：“借条今向李晓伟借款人民币贰万元整，利息：四分/月借款人：蒲丽娟2016.1.19”。借款后，蒲丽娟陆续归还借款一万元，其余借款本息经李晓伟多次催讨，蒲丽娟至今仍未归还。上述事实，有李晓伟提交的李晓伟身份证复印件、借条原件一张等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓伟提供的由蒲丽娟署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证实李晓伟与蒲丽娟之间的民间借贷债权债务关系，李晓伟履行了交付借款的义务，蒲丽娟有归还借款的义务。因借款未约定还款期限，李晓伟可随时向蒲丽娟主张归还借款，李晓伟在庭审中自认蒲丽娟已经陆续归还借款10000元，现主张要求蒲丽娟归还剩余借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒲丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利和诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒲丽娟应于本判决生效之日起五日内归还李晓伟借款人民币10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李晓伟负担250元，由蒲丽娟负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭秀娣审 判 员  杨方圆人民陪审员  王世财二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈玢瑶附本判决书所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18077号原告：王仁华，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：俞清峰，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告王仁华诉被告俞清峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仁华撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8930号原告张全红,男,1971年7月2日生，住沭阳县。被告姚良,男,1977年2月4日生，住苏州市吴江区。原告张全红与被告姚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张全红到庭参加诉讼，被告姚良经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全红诉称，姚良因做生意资金不足，向张全红借款50000元急用，至今没还，现人不见面，电话关机。现请求：1、姚良归还50000元。2、诉讼费由姚良承担。被告姚良未作答辩。经审理查明，2017年2月23日，姚良出具《借条》一份，载明，今借到张全红现金人民币50000元。《借条》左下方姚良注明“款已收”。以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张全红与被告姚良之间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的证据，被告姚良结欠原告张全红借款本金50000元，原告张全红与被告姚良之间未约定归还日期，原告张全红作为债权人可以随时要求被告姚良在合理期限内还款，故原告张全红要求被告姚良归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告姚良自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚良于本判决生效之日起十日内偿还原告张全红借款本金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张全红指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张全红（如采用转账方式支付，请汇入原告张全红指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告张全红预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十一月十六日书记员王婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6001号原告：苏州瑞嘉商业发展有限公司。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：邱桥养。原告苏州瑞嘉商业发展有限公司与被告邱桥养房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苏州瑞嘉商业发展有限公司于2017年11月9日以与被告邱桥养庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瑞嘉商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州瑞嘉商业发展有限公司撤诉。案件受理费4919元，减半收取2460元，由原告苏州瑞嘉商业发展有限公司负担。审判员  李尧二〇一七年十一月十三日书记员  陈辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初80431号原告：陈桂荣，女，1952年2月23日出生，住北京市朝阳区。被告：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼l层101号。法定代表人：潘呈杰，总经理。委托诉讼代理人：丁佳冰，女，北京山水百汇文化投资有限公司职员。原告陈桂荣与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣、被告山水百汇公司的委托代理人丁佳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、山水百汇公司偿还投资本金1.4万元并支付相应利息（以1.4万元为基数，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算的利息）；2、山水百汇公司承担案件诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，陈桂荣与山水百汇公司签订人民艺术品零存整取凭单，投资1.4万元，月收益1%，满三个月即可整体领取本金及收益。但投资到期后，山水百汇公司未能依约兑付本金及利息，故陈桂荣诉至法院。被告山水百汇公司答辩称：认可相应事实，同意给付本金。经审理查明：2016年3月16日，陈桂荣与山水百汇公司签署《人民艺术》会员“零存整取”凭单，约定：零存金额1.4万元，零存收益1%每月，零存时间2016年3月16日，整取时间提前三个工作日。零存整取3000元起，按月1%收益计算，零存整取按第一笔计算，满三个月（或90天）即可整体领取本金及收益。同日，山水百汇公司向陈桂荣出具《收据》，载明“今收到陈桂荣零存整取1.4万元”。庭审中，双方确认针对本案未给付任何收益，到期未返回本金。本院认为：陈桂荣与山水百汇公司签订签署《人民艺术》会员“零存整取”凭单，陈桂荣投入1.4万元，按照约定享有固定收益。现虽双方主张本案双方系委托理财关系，但综合现有证据及当事人陈述，本案中陈桂荣与山水百汇公司之间实际形成的应为借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现陈桂荣履行了资金出借义务，山水百汇公司作为借款人，应当在投资期满后按照约定向陈桂荣承担还本付息的责任。现“零存整取”凭单载明的满3个月可整体领取本金及收益的时间已到，山水百汇公司应当向陈桂荣返回借款本金，并支付借款期间及借款到期后的全部利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂荣本金1.4万元并支付相应利息（以1.4万元为基数，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  周裕财二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李明磊
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初151号公诉机关夹江县人民检察院。被告人杨敬红，男，1981年8月23日出生，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被刑事拘留，于同年6月14日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨敬红犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人杨敬红及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人杨敬红与曾某合伙经营位于夹江县某茶楼。同年3月1日，杨敬红将其购买的一台8座“鲨鱼机”摆放在某茶楼555号包间内用于赌博，并聘请服务员李某、夏某为参赌人员提供上下分、收钱及赔付服务。其间，李某、夏某以微信转账等方式与杨敬红结算赌博机违法所得。2017年5月8日，该赌博场所被公安机关查获，现场挡获杨敬红在内的参赌人员2人、服务员1人，查获赌资5000元、违法所得2470元，并缴获8座鲨鱼机1台。经核实微信转账记录，李某、夏某微信转账给杨敬红的违法所得共计17080元。经认定，8座的鲨鱼机能够正常使用，共计1台8座。上述事实，被告人杨敬红在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、情况说明、扣押清单、微信转账表、罚款票据、证人曾某、李某、夏某、冷某、彭某、肖某、干某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、光盘及被告人杨敬红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬红开设赌场，违法所得共计19550元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨敬红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨敬红的辩护人关于杨敬红系自首的辩护意见，经查，本案中，公安机关从现场抓获被告人杨敬红、查获赌博机1台8座，并已根据证人证言掌握了杨敬红开设赌博场所的事实，杨敬红到案后如实供述的行为不能认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨敬红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。二、已扣押的赌资5000元、违法所得2470元，予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；三、已扣押的鲨鱼机主机一台予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；四、被告人杨敬红的违法所得17080元继续追缴，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6216号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。被告：鲁成刚，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：韩秀娟，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁成山，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：张霞，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁成吉，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁成刚、韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成刚、韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁成刚于2016年11月30日在原告处借款190000元，由韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉提供连带责任保证，借款于2017年10月29日到期，并约定借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。但借款到期之后，借款人未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。鲁成刚未答辩。韩秀娟未答辩。鲁成山未答辩。张霞未答辩。鲁成吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告鲁成刚与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6070179号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款190000元，借款期间自2016年11月30日至2017年10月29日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮188%确定。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070179号保证合同，约定由被告韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告鲁成刚发放借款190000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年11月30日至2017年10月29日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金15000元，尚欠借款本金175000元及利息未偿还。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告鲁成刚提供借款，被告鲁成刚应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁成刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁成刚于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币175000元及利息(自2017年9月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告鲁成刚、韩秀娟、鲁成山、张霞、鲁成吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月二十八日书记员  许海洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4928号原告张同辉，男，37岁。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王士杰，男，27岁。被告滨海县公交出租有限公司，盐城市滨海县东坎人民路4号。法定代表人高茂才，该公司总经理。委托代理人刘古权，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，盐城市滨海县港城路104号华德名人苑西门。委托代理人刘曙光，该公司员工。原告张同辉与被告王士杰、滨海县公交出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张同辉的委托代理人巫杰，被告王士杰、滨海县公交出租有限公司委托代理人刘古权、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司的委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同辉诉称：2017年2月7日20时22分许,被告王士杰驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东坎镇富康路由北向南行驶至富康路建设银行门前路段处时，与行人张同辉发生碰撞，致原告张同辉受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定王士杰负事故主要责任，张同辉负次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司投保了交强险和100万计免赔商业第三者责任险，免赔率15%。原告主张损失如下：医疗费7513.77元、住院伙食补助费144元、营养费270元、残疾赔偿金80304元、护理费2700元、误工费9900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、物损费1000元，请求判令被告赔偿105831.77元。被告王士杰辩称：我垫付了费用3300元，请求一并处理。被告滨海县公交出租有限公司辩称：该车是挂靠我公司的，应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但原告的损失不予认可。经审理查明：2017年2月7日20时22分许,被告王士杰驾驶苏Ｊ×××××小型客车（挂靠在滨海县公交出租有限公司）沿东坎镇富康路由北向南行驶至富康路建设银行门前路段处时，与行人原告驾驶发生碰撞，致原告张同辉受伤。张同辉受伤花去医疗费7513.77元，经鉴定构成十级伤残，建议误工3个月，护理1个月，营养1个月。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定王士杰负事故主要责任，张同辉负次要责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司投保了交强险和100万计免赔商业第三者责任险，免赔率15%。确认原告损失如下：医疗费7513.77元、住院伙食补助费144元、营养费270元、残疾赔偿金80304元、护理费2250元（75*30）、误工费9900元、交通费酌情认定500元、精神抚慰金3000元，合计103881.77元。另查明，原告张同辉从事个体经营，其主要收入来源于非农业，被告王士杰垫付了费用1500元。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被��险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计103881.77元，在交通事故强制保险责任限额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司应当在交通事故强制保险责任限额范围内赔付。王士杰垫付了费用1500元，保险公司再赔偿原告102381.77元；因王士杰负事故主要责任，本院判令其承担诉讼鉴定费2742元，诉讼鉴定费由原告预缴，王士杰垫付的费用1500元应予以充抵。另原告主张财产损失没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强���保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内向原告张同辉赔付保险金102381.77元。（开户行：交通银行；户名：张同辉；帐号：62×××17）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.64元，鉴定费1500元，合计3916.64元由被告王士杰承担2742元（充抵1500元后再承担1242元），原告张同辉承担1174.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院���交上诉案件受理费2416.64元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××21）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  郭学成人民陪审员  王则军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2296号原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：唐立平，男，1982年11月3日出生，住湖南省宁乡县。公民身份号码：×××原告张景林与被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告唐立平经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月2日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限7天，自2016年8月2日至2016年8月9日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告唐立平通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张景林借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月2日至2016年8月9日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张景林与被告唐立平自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐立平应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告唐立平无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐立平可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐立平于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币4000元;二、被告唐立平于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以4000元为本金，自2016年8月3日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告张景林已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐立平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  那 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2557号之二申请人徐玉梅，女，1948年6月20日出生，公民身份证号2301051948********，汉族，住哈尔滨市道外区立新街36-9号被执行人孙晶，女，1976年9月15日出生，公民身份证号2301051976********，汉族，住哈尔滨市道外区校园小区*号楼*栋*单元***室。被执行人董天钧，男，1973年2月28日出生，公民身份证号2301051973********，汉族，住哈尔滨市道外区校园小区*号楼*栋*单元***室。被执行人谢怀升，男，汉族，1973年10月19日出生，公民身份证号2301051973********，住吉林省长春市二道区民丰大街****号****室。本院在执行徐玉梅与孙晶、董天钧、谢怀升借款合同纠纷案件中，经查，被执行人孙晶、董天钧、谢怀升有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶、董天钧、谢怀升的住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十一月十五日书记员  孟昭鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢54号申请执行人：某某生态农业有限公司。住所地：河北省某某县。组织机构代码：55448000-2。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，系某某生态农业有限公司员工。被执行人：杨凌某某果蔬花卉专业合作社。住所地：杨陵区某某镇。组织机构代码：57784000-0。法定代表人：王某某，该合作社理事长。被执行人：李某某，男，住杨陵区。本院在执行申请执行人某某生态农业有限公司与被执行人杨凌某某果蔬花卉专业合作社、李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款563760元及违约金、交通费4000元，并承担案件受理费10180元、保全费5000元、执行费8229元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以本院（2016）陕0403执恢5-2号执行裁定书查封被执行人李某某名下位于杨凌某某城12幢—1—2302室住房一套，2016年11月7日以（2016）陕0403执恢5-3号执行裁定书查封被执行人李某某之妻李存霞名下位于杨凌某某城3幢110号商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某名下位于杨凌某某城12幢—1—2302室住房一套、李某某之妻名下位于杨凌某某城3幢110号商铺一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十一月一日书记员  陈 涛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1202号申请执行人马向平，女，1969年2月6日出生。被执行人焦长洲，男，1979年10月9日出生。被执行人付利霞，女，1979年7月1日出生。本院在执行申请执行人马向平与被执行人焦长洲、付利霞民间借贷纠纷一案中，向申请执行人马向平送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人焦长洲、付利霞财产状况的线索。逾期，申请执行人马向平未能提供被执行人焦长洲、付利霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人马向平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2222号原告惠农区陶陶名烟名酒商行一分店，注册号：640XXXXXXXX8923，经营场所：石嘴山市惠农区惠安大街***号。经营者陶建峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区惠安大街***号，身份证号码×××。被告蔡鹏程，男，1993年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。原告惠农区陶陶名烟名酒商行一分店与被告蔡鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。惠农区陶陶名烟名酒商行一分店向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡鹏程立即支付货款1500元；2.本案诉讼费由蔡鹏程承担。事实和理由：2016年5月6日，蔡鹏程从惠农区陶陶名烟名酒商行一分店处购买各种酒，共计32瓶，合计货款1500元，蔡鹏程在销货清单上签字认可。后经多次找蔡鹏程索要，蔡鹏程以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，蔡鹏程于2015年10月至2016年12月在惠农区盛世一品私房菜餐厅干活，系餐厅雇佣人员，并负责收货、购买零碎的货物。在蔡鹏程被雇佣期间，该餐厅实际经营者是吴亮。2016年5月6日，惠农区陶陶名烟名酒商行一分店经营者陶建峰将32瓶酒，货物价值1500元，送到惠农区盛世一品私房菜餐厅，由负责收货的蔡鹏程在销货单上签字。之后，经营者陶建峰还多次向该餐厅送过酒，也陆续支付了酒款，但该笔货款未予支付。对该笔货款惠农区陶陶名烟名酒商行一分店经营者陶建峰也找过餐厅实际经营者吴亮，吴亮答复是该笔货款已经给了蔡鹏程，但蔡鹏程否认。综上，蔡鹏程并不是惠农区盛世一品私房菜餐厅的经营者，只是该餐厅的雇佣人员，惠农区陶陶名烟名酒商行一分店是将货物销售给客户为惠农区盛世一品私房菜餐厅，并不是销售给蔡鹏程，蔡鹏程在销货清单上签字是在履行一个雇员的职责。所以，惠农区陶陶名烟名酒商行一分店起诉要求蔡鹏程支付货款的诉讼请求属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠农区陶陶名烟名酒商行一分店的起诉。案件受理费25元，退还给原告惠农区陶陶名烟名酒商行一分店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨连成二○一七年十一月八日书记员徐楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11939号原告:李光平，男，1974年2月14日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：郑志明，男，1982年6月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告李光平与被告郑志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告郑志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资34149元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年初开始受老板雇佣。后经双方结算，被告结欠原告工资34149元，并出具欠条一份交原告收执，约定于2017年5月29日前付清。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告无奈起诉。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，欠据一张，以证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告郑志明未作答辩。被告郑志明在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告向被告提供劳务，其按约完成工作后，双方已就劳务报酬予以结算。被告应按结算的金额及时给付劳务报酬，其无故拖欠，与法相悖。原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志明于本判决生效之日起十日内偿付原告李光平劳务报酬34149元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告郑志明负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 董学认二〇一七年十一月二十二日代书记员 李佳诺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72947号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：张利娟，女，1989年05月04日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张利娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金48399.41元、利息10845元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48399.41元、利息10845元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百九十九元四角一分、利息一万零八百四十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元,由被告张利娟负担（被告张利娟于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23001号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李捷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤��行与被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,599.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,142.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,741.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初5666号之一原告：徐玉贵，男，生于1965年11月24日，汉族，禹州市褚河乡湘徐村*组人，现住禹州市。委托代理人:曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：闫国杰，男，生于1969年6月5日，汉族，住禹州市。被告：李淑敏，女，生于1966年4月10日，汉族，住禹州市。被告闫国杰、李淑敏委托代理人宁明义、肖宾，河南太昊律师事务所律师。被告：席国定，男，生于1955年11月3日，汉族，住禹州市。被告：郑新金利（新密）煤业有限公司，法定代表人刘万军，住所地：新密市岳村镇桥沟村。原告徐玉贵诉被告闫国杰、李淑敏、席国定、郑新金利（新密）煤业有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理期间，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告闫国杰、李淑敏、席国定、郑新金利（新密）煤业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐玉贵撤回起诉。审判员 ：孟德坡二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 王 京
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1858号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁强，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁强罚金一案，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初211号刑事判决书，向丁强发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1858号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈美霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7792号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：李平，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人李平下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  浦丽星人民陪审员  张正凤二〇一七年十一月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3381号原告：陈有生，住包头市。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武桂兰，住呼和浩特市。原告陈有生与被告武桂兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈有生及其委托诉讼代理人杨万、栾广斌、被告武桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼30000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原被告通过媒人介绍认识，交往了将近半年。2017年2月7日，原告给付被告30000元彩礼钱，当时被告承诺和原告领取结婚证，便同居居住在一起。但是，在原告给付了被告30000元彩礼钱以后，被告不提领取结婚证的事宜，经原告和原告亲戚多次催促，被告都不和原告领取结婚证。在原被告同居期间（2017年4月至2017年8月），原告每个月挣的工资将近6000元，并且将工资全部拿回家作家用，而被告从来没有使用过自己的一分钱。在双方同居将近四个月的时间里，被告不但不尽夫妻的义务，还不让原告和其一同居住。2017年8月8日，被告离家出走以后就再也没有回家。经原告以及原告亲戚多次劝说，被告都不回家，因被告不回家，原告要求其返还彩礼钱，但被告不予返还，故原告提起诉讼。被告答辩称，原告给过我3万元钱，但这笔钱不是彩礼钱，是生活费，已经用于租房及日常生活。本院经审理认定事实如下：1、原告陈有生与被告武桂兰经媒人李成云介绍相识，双方于2017年4月开始同居，未领取结婚证。期间，原告为与被告结婚，给付被告30000元。2、原被告同居期间居住于××苑东户，该房屋由被告武桂兰承租，产生房租15000元。本院认为，原告陈有生向被告武桂兰给付3万元的目的在于与被告缔结婚姻关系，结合证人李成云的证言和当地的风俗民情，该3万元符合彩礼的特征，应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。因原被告未办理结婚登记，故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但用于双方共同生活的部分应予以扣除，即被告应返还原告的彩礼为30000元-15000元=15000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，判决如下：一、被告武桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈有生彩礼15000元；二、驳回原告陈有生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告陈有生负担140元，由被告武桂兰负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高改霞二0一七年十一月二十一日书记员张富强
福建省宁德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽09刑终543号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1967年12月10日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。系被害人王念油妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1984年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。系被害人王念油女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1986年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福州市台江区。系被害人王念油长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1988年4月15日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福州市台江区。系被害人王念油次子。诉讼代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。诉讼代理人李钻康，福建信得律师事务所实习律师。杨友伟、李钻康系黄某、王某1、王某2、王某3共同诉讼代理人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴宝勇，男，1991年3月23日出生于福建省福鼎市，汉族，户籍地福鼎市竹仔山**号，现住地福鼎市（。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐玉明，男，1974年2月1日出生于福建省福鼎市，汉族，住福鼎市。原审被告人殷传新，男，1998年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2017年1月9日向福鼎市公安局投案，因无证驾驶于次日被福鼎市公安局先行行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被福鼎市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪、寻衅滋事罪于同年2月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室，统一社会信用代码91350200X12110311X。负责人陈吴跃，系该公司总经理。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人殷传新犯交通肇事罪、寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出(2017)闽0982刑初234号刑事附带民事判决：一、被告人殷传新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元。三、被告人殷传新应于本判决生效之日起十五日内赔付给附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、王某3经济损失共计人民币734067.89元（已扣减其先行支付的人民币10000元）。四、附带民事诉讼被告人吴宝勇、徐玉明对第三项赔偿款中的人民币123220.37元（已扣减徐玉明先行支付的人民币100000元）承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉期限内，原审被告人殷传新未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某、王某1、王某2、王某3以吴宝勇、徐玉明应对殷传新所承担的全部赔偿金额承担连带赔偿责任及原判对殷传新量刑畸轻为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人吴宝勇、徐玉明以原判遗漏必要共同诉讼当事人严重违反法定程序、原判认定中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司不承担商业险理赔责任系认定事实错误与适用法律错误、原判以城镇居民标准计算王念油死亡赔偿金系认定事实错误与适用法律错误、原判认定吴宝勇、徐玉明存在管理过错应承担赔偿责任系认定事实错误、原判认定其二人共同承担连带赔偿责任系适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。吴宝勇、徐玉明在一审庭审中要求追加承保肇事车辆商业险的中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司作为共同被告，原判未予准许，遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1撤销福鼎市人民法院(2017)闽0982刑初234号刑事附带民事判决第二、三、四、五项，即附带民事部分。2本案附带民事部分发回福鼎市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年十一月十五日书记员 王璐敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5931号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：纪祥武，男，该行职工，住山东。被告:鲁强，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告:杜英浩，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告:刘明，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告:鲁涛，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁强、杜英浩、刘明、鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告鲁强、刘明、杜英浩、鲁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、���求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款49900元及2012年5月14日至今所欠利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：莒南县农村信用合作联社经中国人民银行批准成立山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。被告鲁强于2011年5月15日在原壮岗信用社借款共计50000元，现结欠本金49900元，由杜英浩、刘明、鲁涛提供连带责任保证，借款于2012年5月14日到期。但借款人未按合同约定偿付借款本息，使我行贷款产生风险。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我行的借款本金49900元及2012年5月14日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。鲁强未答辩。杜英浩未答辩。刘明未答辩。鲁涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告鲁强与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第297号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款期间自2011年5月15日至2011年11月14日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款月利率为12.0941‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杜英浩、刘明、鲁涛与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2011）第297号保证合同，约定由被告杜英浩、刘明、鲁涛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包��：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月15日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁强发放借款50000元人民币，借款借据中载明借款期限自2011年5月15日至2012年5月14日，借款月利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金49900元未还，经催要未果。该笔借款利息已付至2012年5月13日。2017年9月21日，原告就该笔借款对被告鲁强进行催收。2013年5月1日，莒南县农村信用合作联社要求被告杜英浩对该笔借款承担担保责任。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份���限公司。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁强提供借款，被告鲁强应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。莒南县农村信用合作联社在担保期间内要求保证人杜英浩履行担保责任，构成担保��债诉讼时效的中断。被告杜英浩自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告刘明、鲁涛对该笔借款承担担保责任的期间为借款到期之日起两年，在约定的担保期间内，莒南县农村信用合作联社未向刘明、鲁涛主张权利，被告刘明、鲁涛的担保责任依法予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁强于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币49900元及利息(自2012年5月14日起至实际支付之日止，按��同约定利率计算)。二、被告杜英浩对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘明、鲁涛承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告鲁强、杜英浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月二十七日书记员  逯 欣
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1930号原告：宋进永，男，汉族，1971年10月16日生，山西省晋城市人，农民，现住山西省晋城市城区。被告：李军委，男，汉族，1979年9月11日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市城区。原告宋进永与被告李军委土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进永、被告李军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地使用费6300元；2、被告换回在山西底村东北的三亩土地；3、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在1998年取得了山西省晋城市城区西上庄办事处山西底村东北三亩土地的承包权。2004年李东方以因开砖厂要占地为由，与原告协商一致，原告拿上述土地中的1.5亩与李东方在山西底村西南1.5亩土地兑换，未换的1.5亩土地每年以市场价格支付使用费。2011年，李东方成为植物人直至其去世，未支付原告其使用土地的费用，而被告李军伟一直在享受着1.5亩土地的利益。在原告要求被告支付每年土地使用费时，被告拒绝支付。2011年至2017年被告欠原告土地使用费共计6300元，原告多次要求被告支付上述土地使用费，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称：原告与其父李东方于2004年换地一事属实，当年按照双方约定支付了原告补偿款，2005年李东方将换地补偿款一次性付清原告，原告于2005年5月11日出具自己书写的协议一份，内容为“本人同意把地与砖厂兑换，不足部分已补起，直置换地不返回原（三亩地）”，该内容是原告亲自、自愿书写，并有签字及手印。2006年，砖厂关闭，该土地一直闲置，后村委将该土地收回并于2012年6月11日将该土地出租给第三人李南方，租赁期限从2012年7月1日至2031年6月30日止。被告李军伟从未享受任何土地利益，也未实际占有过该土地，故原告诉请无任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：原告要求被告支付土地使用费6300元并换回山西底村东北的三亩土地、恢复原状有无事实和法律依据？原告针对争议焦点举证如下：晋城市城区农村土地承包合同；晋城市城区西上庄街道办事处山西底村村委证明；宋进永出具的同意换地的条据和协议复印件各一支。被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3中2004年宋进永同意以每亩400元予以补偿的条据无异议。被告当庭提供原告证据3的原件,证明是李东方一次性支付清全部补偿款后宋进永亲笔书写了内容为“本人同意把地与砖厂兑换，不足部分已补起，直置换地不返回原（三亩地）”的协议。本院认为：原告与李东方商定互换所承包的土地是双方真实意思表示，不违反法律规定，其土地承包权互换协议应依法予以保护。原告亲笔书写且由被告持有的内容为“本人同意把地与砖厂兑换，不足部分已补起，直置换地不返回原（三亩地）”的协议应按照通常意思理解，表明了原告已收到被告父亲给付的土地使用费，且双方约定了不再返还，故双方理应受协议内容之约束。原告仅以协议中“已付起”的“起”为开始付的意思，要求被告支付土地补偿费的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告返还土地并给付土地使用费，因没有相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋进永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  袁 君二〇一七年十一月九日法官助理  石 慧书 记 员  马艳阳
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执391号申请执行人陈二妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司公路旅客运输合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈二妹于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。现本案于2017年11月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十一月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：徐小蕊，女，1983年2月9日出生，户籍地河南省周口市郸城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐小蕊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告徐小蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐小蕊立即给付招商银行信用卡欠款共计89834.97元（截至2017年6月5日），利息、违约金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由徐小蕊承担。事实与理由：徐小蕊在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。徐小蕊开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告徐小蕊既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《领用合约》；2.徐小蕊身份证复印件；3.徐小蕊信用卡消费明细单；4.关于收取违约金的公告。被告徐小蕊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐小蕊向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，徐小蕊声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：徐小蕊保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据徐小蕊的资信状况核定或随时调整期信用额度；徐小蕊及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；徐小蕊可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐小蕊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；徐小蕊若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由徐小蕊承担赔偿责任，招商银行有权扣划徐小蕊在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知徐小蕊，修改后的内容对招商银行与徐小蕊均有约束力……此后，招商银行对徐小蕊办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给徐小蕊使用。本院另查明，招商银行在其网站上发布公告称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，招商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月支付违约金。截至2017年6月5日，徐小蕊尚欠招商银行信用卡欠款本息共计89834.97元。本院认为，招商银行与徐小蕊之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与徐小蕊作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。徐小蕊在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。招商银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并根据领用合约的约定以公告方式向徐小蕊告知了上述内容。徐小蕊逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求徐小蕊给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小蕊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月5日信用卡欠款本息合计89834.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果徐小蕊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐小蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十一月三十日书 记 员 张学良
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8742号原告：宋业存，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥浪洲装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路南园新村40幢504室。法定代表人：陈良洲，总经理。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。本院在审理原告宋业存诉被告合肥浪洲装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋业存于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋业存的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告宋业存撤回对被告合肥浪洲装饰工程有限公司的起诉。审判员  史先雨二〇一七年十一月二十日书记员  孙 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72121号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：李赞君，女，1968年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市。原告北京恒元信业信息技术有限��司（以下简称原告）与被告李赞君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74268.17元、利息17171.93元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同��定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74268.17元、利息17171.93元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起���讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千二百六十八元、利息一万七千一百七十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元,由被告李赞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇-4--1-
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审157号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人泰州市宏伟皮件厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道小寿社区。法定代表人刘素萍。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第58号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第58号行政处罚决定，处罚如下：1、责令泰州市宏伟皮件厂自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1523.84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、处以每平方米土地19元罚款，合计罚款额为28952元。限泰州市宏伟皮件厂自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第58号行政处罚决定书中责令泰州市宏伟皮件厂自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的扬州市江都区浦头镇引江新村桑园组1523.84平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋、水泥地坪等建筑物，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行。由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一七年十一月十日书记员  杨丽娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1915号被执行人：袁某，男，1979年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住本市雨花台区。被执行人袁某犯容留他人吸毒罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦刑初字第126号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人袁某应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十七日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执808号申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，经理。被执行人：蒋丽蓉，女，生于1989年3月22日，汉族。住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳北久众拓运业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴大道155号，统一社会信用代码：9151070031454510XR。法��代表人：王波，经理。垫富宝投资有限公司申请执行蒋丽蓉、绵阳北久众拓运业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）川0792民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋丽蓉、绵阳北久众拓运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蒋丽蓉的银行存款人民币38950元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  康银先二〇一七年十一月二十日书记员  左 军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23814号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：裴顺爱，女，1964年4月25日出生，户籍地湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告裴顺爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告裴顺爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.裴顺爱偿还截至2017年7月11日的信用卡欠款共计81367.12元，并支付自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.裴顺爱承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：裴顺爱向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向裴顺爱发放了卡号为×××的信用卡。裴顺爱开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月11日，裴顺爱的信用卡累计欠款共计81367.12元。经交通银行多次催收，裴顺爱仍未清偿，故交通银行诉至法院。裴顺爱既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.裴顺爱身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。裴顺爱未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴顺爱填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；裴顺爱的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对裴顺爱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，裴顺爱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；裴顺爱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日裴顺爱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则裴顺爱账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；裴顺爱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对裴顺爱所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；裴顺爱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；裴顺爱同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如裴顺爱未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为裴顺爱同意并接受经更改、补充、修订的合约。交通银行批准了裴顺爱的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。裴顺爱在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月11日，该卡因透支产生的信用卡本金50928.43元、利息22675.4元、费用7763.31元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对裴顺爱收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明裴顺爱开通了好享贷业务。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与裴顺爱之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与裴顺爱作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。裴顺爱逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，裴顺爱应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，裴顺爱未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张裴顺爱开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对裴顺爱计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，交通银行要求裴顺爱偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴顺爱于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月11日的信用卡本金50928.43元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果裴顺爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元及公告费（以实际发生额为准），由裴顺爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  孙明德人民陪审员  果振敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张学良
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7781号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：朱彦伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人朱彦伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  浦丽星人民陪审员  张正凤二〇一七年十一月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1303号申请人:邵东县乐华精铸厂，住所地邵东县火厂坪镇龙公村。法定代表人：张先华，该厂厂长。被申请人：衡阳纺织机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号。法定代表人：蒋建荣，该公司总经理。本院在审理申请人邵东县乐华精铸厂与被申请人衡阳纺织机械有限公司买卖纠纷一案中，申请人邵东县乐华精铸厂于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳纺织机械有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险保单号为120088839003213*****）作为担保。本院认为,申请人邵东县乐华精铸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳纺织机械有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十一月三日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2249号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：李勇，该支行行长。被执行人：徐学刚，男，1984年2月18日出生，，住新沂市。被执行人：高引，女，1985年3月5日出生，住新沂市。被执行人：高先立，男，1990年11月28日出生，住新沂市。被执行人：高小虎，男，1986年9月11日出生，住新沂市。被执行人：高波，男，1986年7月1日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人徐学刚、高引、高先立、高小虎、高波金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为58171.21元，已经执行到位标的0元，未到位标的58171.21元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人高引、高波名下无银行存款，暂未发现被执行人名下有车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有房产登记信息。除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月二十四日书记员  顾佳丽