辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1719号上诉人（原审原告）：赵鲜君，女，满族，1967年3月6日出生，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳威远出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区众馨花园11栋9号。法定代表人：丁岩，公司经理。被上诉人（原审被告）：陈有为，男，汉族，1979年8月30日出生，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10、268-11号。负责人：韩勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李秀斌，公司员工。上诉人赵鲜君与被上诉人辽阳威远出租汽车有限公司、陈有为、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵鲜君，被上诉人陈有为、永安保险委托诉讼代理人李秀斌到庭参加诉讼。被上诉人辽阳威远出租汽车有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵鲜君上诉请求：一、依法改判文圣区人民法院（2020)辽1003民初752号民事判决。二、请求被上诉人因交通肇事负全责赔偿上诉人全部损失48235.47元。三、上诉人诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人误工工资35200元未提供个人所得税纳税证明，也没有要求上诉人对其补充的情况下，按照2019年度辽宁省道路交通事故居民服务业务标准每年52707元计算误工理赔，实属不妥。因上诉人同行业均无纳税事实无从出具纳税证明，但同行业业主均向木鱼石管理所缴纳630元每月的统一费用。二、保险公司工作人员违背承诺欺骗上诉人，在赵鲜君病情无好转的情况下，保险公司工作人员多次劝赵鲜君出院回家养伤。每次都给赵鲜君的手拍照，说上报给领导，多给钱。因此赵鲜君相信保险公司谎言出院了，现给赵鲜君造成了很大的经济损失和人身伤害。三、上诉人交通肇事损失明细表：1，医院门诊费：1,133.30元（9张)；2，住院医药费：5,317.37元（1张）；3，误工工资：35,200元。住院32天，出院后经医生同意休息8周56天，计88天，按三个月工资计算，每月平均工资12,000元，每天400元×88天=35,200元；4，护理费：4,620.80元。护理人赵鲜明（木鱼石大市场裁剪生意）每天144,40X32=4,620.80元；5，伙食补助费：50元X32天=1,600元；6，交通费：2X32天=64.00元；7，修车费：300元。以上七项合计：48235.47元。综上，请二审法院支持上诉人合理诉求。陈有为辩称，依法裁决。永安保险辩称，一审判决合理，请求驳回上诉维持原判。辽阳威远出租汽车有限公司二审未参加庭审，也未提交答辩意见。赵鲜君向一审法院起诉请求：被告陈有为系辽Ｋ×××××号车驾驶人、该车登记在被告威远公司名下。该车在被告永安保险投保交强险及第三者责任险限额50万元。保险期限均为2019年3月8日至2020年3月7日。2019年8月5日被告陈有为驾驶辽Ｋ×××××号车行至文圣区交通岗时与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，辽阳市交通警察支队文圣交警大队于2019年8月6日作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈有为负事故全部责任。原告于事故当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为多发性创伤，住院32天，二级护理32天，原告花费医药费6364.07元，医院出具出院诊断书载明原告出院后需要休息2周。原告出院后花费复查费共计62.1元，原告花费复印费24.5元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费6450.67元、伙食补助费1600元、营养费5000元、误工费35200元、护理费4620.8元、交通费64元、维修费300元，共计53235.47元。原告为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、时间、地点以及责任的划分。2、住院病历、出院诊断书、医药费收据、门诊诊断书、门诊病历，证明原告住院治疗情况及花费情况。3、工资表、营业执照，证明原告误工损失。4、护理人员身份证、营业执照，证明护理人员的护理费用。5、修车收据，证明修车花费的费用。6、保单，证明车辆投保情况。辽阳威远出租汽车有限公司一审未到庭未答辩。陈有为一审辩称：车辆已投保，应由被告永安保险承担。永安保险一审辩称：原告医药费应扣除医保部分。误工工资同意按照居民服务业标准赔偿。误工天数申请鉴定。营养费不同意赔偿。修车费没有异议。交通费没有异议一审法院认定事实：被告陈有为系辽Ｋ×××××号车驾驶人、该车登记在被告威远公司名下。该车在永安保险投保交强险及第三者责任险限额50万元。保险期限均为2019年3月8日至2020年3月7日。2019年8月5日被告陈有为驾驶辽Ｋ×××××号车行至文圣区交通岗时与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损，辽阳市交通警察支队文圣交警大队于2019年8月6日作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告陈有为负事故全部责任。原告于事故当日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为多发性创伤，住院32天，二级护理32天，原告花费医药费6364.07元，医院出具出院诊断书载明原告出院后需要休息2周。原告出院后花费复查费共计62.1元，原告花费复印费24.5元。原告修车花费300元。辽阳市中心医院于2019年9月20日为原告出具门诊专用诊断书载明原告需要休息2周。原告提交的门诊病历载明：辽阳市中心医院于2019年10月11日、2019年10月25日均记载原告需要休息2周。原告系辽阳市木鱼石大市场华都时装店经营者，原告提交了工资表，但是没有提交个人所得税纳税证明。原告起诉状载明所列被告是“陈友为”经该院核实被告身份证为陈有为。因此在本案中将被告“陈友为”变更为被告陈有为。该院在庭审中已向永安保险明示对于其鉴定申请不予准予。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医药费收据、门诊诊断书、门诊病历、工资表、营业执照、修车收据等证据在卷证明。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告陈有为负此事故全部责任，原告无责任，并无不妥，予以确认。因此对于原告的损失应由被告陈有为承担。鉴于事故车辆在被告永安保险处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，被告永安保险应在保险赔偿限额内承担赔偿义务，不足份额由被告陈有为承担赔偿责任。关于原告主张医药费6450.67元一节，原告提交的医药费收据载明其医药费数额为6426.17元，故本院认定医药费数额为6426.17元。关于原告主张伙食补助费1600元、交通费64元、维修费300元一节，原告主张合理且有证据予以证明，故对于原告的主张予以支持。关于原告主张营养费5000元一节，原告的主张，没有依据一审法院不予支持。关于原告主张误工费35200元、护理费4620.80元一节，原告虽提供工资表，但是其未提供个人所得税纳税证明，且工资表是原告自己经营的服装店出具的，故原告误工费数额不应以原告的证据为准，但是原告提供的证据足以证明其从事居民服务业，原告其误工天数为32天+4*7*2=88天，参照2019年度辽宁省道路交通事故居民服务业标准为52707元每年计算，故其误工费为52707/365*88=12707.44元、护理费为52707/365*32=4620.8元。关于被告永安保险主张原告误工天数过高，申请鉴定一节，一审法院认为原告误工时间应以医院出具的材料记载为准，不应以鉴定结论予以认可，故一审法院对于被告的请求不予准予。综上，原告经济损失合计为25718.41元。对于医药费、伙食补助费由被告永安保险在交强险医药费1万元限额内赔偿原告8026.17元，对于原告的误工费、护理费、交通费由被告永安保险在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告17392.24元，对于车辆维修费300元由被告永安保险在交强险财产损失限额内赔偿原告300元，综上被告永安保险共计赔偿原告25718.41元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿赵鲜君25718.41元。二、驳回赵鲜君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担272.96元，赵鲜君承担292.05元。本院二审期间，上诉人赵鲜君提交新证据：两份证明，证明上诉人受伤期间三个摊位的摊位费正常缴纳，每月630元，上诉人受伤期间也有摊位损失。被上诉人永安财险发表质证意见：收据是非正规收据，具体缴费多少钱既没有备案也没有相关部门的证实，我方对该证据有异议。该证据只能看出上诉人每月收入4500元，其他无法体现。该证据是辽阳襄平个体工商户的证明，与上诉人没有正规的雇佣合同关系，该证据真实性有异议。被上诉人陈有为发表质证意见：同意保险公司意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：陈有为驾驶辽Ｋ×××××号车行至文圣区交通岗时与驾驶电动车的赵鲜君相撞，造成赵鲜君受伤及车辆受损，经公安机关认定陈有为负事故全部责任并应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在永安保险投保交强险及第三者责任险限额50万元，且在保险期内，故永安保险在保险限额内承担理赔责任。关于上诉人赵鲜君上诉主张其误工损失应当按照每月12000元计算问题。虽上诉人在一审法院审理期间提供了工资表，但未提供个人所得税纳税证明，且工资表是上诉人自己经营的服装店出具的，二审提交的证据亦不能证明其主张，故上诉人该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人赵鲜君承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年九月四日法官助理李雪书记员任玥