广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2485号原告:吴琰华，男，汉族，1979年10月12日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。被告:邓耀年,男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省广州市花都区，被告：宋玉彩，女，汉族，1963年1月17日出生，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邓耀年，宋玉彩的丈夫。被告：广东琮尚文化艺术品有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号1401房之自编04、05单元（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010881617647。法定代表人：张权忠。被告：广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座4层03窒（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59AXWYOK。法定代表人：彭骁航。原告吴琰华诉被告邓耀年、宋玉彩、广东琮尚文化艺术品有限公司（以下简称为琮尚公司）、广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司（以下简称琮尚公司花都分公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴琰华的委托诉讼代理人黄焱，被告邓耀年暨宋玉彩的委托诉讼代理人邓耀年到庭参加诉讼，被告琮尚公司、琮尚公司花都分公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琰华向本院提出诉讼请求：1.四被告交还原告在万丰国际文化艺术品产权交易中心注册的会员份额账号（188000）及密码；2.四被告返还原告135000元及自2016年1月11日起按照同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由四被告承担。事实与理由：被告邓耀年与被告宋玉彩系夫妻关系，被告琮尚公司花都分公司系被告琮尚公司的分公司。原告与被告琮尚公司花都分公司签订了《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》（以下简称“该协议书”），该协议是由原告签字，被告邓耀年签字，被告琮尚公司花都分公司盖章确认。其中被告宋玉彩是被告琮尚公司花都分公司的理财顾问，被告邓耀年、被告宋玉彩负责监督管理使用该协议约定的原告的账号。该协议签订后，原告己按照约定履行了义务，截止2016年11月20日，四被告均拒绝返还原告的账户及密码，且也拒绝返还原告的资金人民币135000元。四被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂具状至贵院，望判如所请。被告邓耀年、宋玉彩辩称：我们是广东琮尚文化艺术品有限公司的投资客户，参与万丰国际文化艺术品交易中心平台有一段日子，广东琮尚文化艺术品有限公司在花都开设分公司时他们的负责人与我们谈过，希望我们能在花都分公司中帮帮忙，特别在发展客户方面能发挥我们的优势；我们考虑已参予了，公司发展壮大对我们也有好处，所以答应了他们。宋玉彩发展了巫永洪为花都分公司的客户，通过巫永洪发展了原告为花都分公司的客户，整个过程如花都分公司答辩状所述一样符合客观现实。况且我们的投资额远远大于原告，发生这样的事我们也很担心，但参与有风险投资需谨慎，已参与了，只能配合他们将风险降到最低。我们的资产分别于2016年10月和2016年12月分二次全部平移与上票到《国版文房四宝交易平台》，现在我们可通过我们的账户可看到实际情况，今后我们可在自己账户自由交易与出金（与A股在上、深证一样），现在我们已放下心，轻松生活。真的想不到，原告将我们列为被告，如发生如原告所说的那样，我们才是真真正正的原告，因我们的投资额远远大于原告，如损失的话比原告惨重。希望法官根据事实纠正原告的错误做法。也在这里劝告原告，尽快在《国版文房四宝交易平台》开设个人账户与签约，将属于自己的资产平移与上票，不再纠结这件事，将精力放在对人生发展有好处的其它事情，开心生活。被告琮尚公司花都分公司于庭审前以邮寄方式向我院提交答辩状，其答辩意见为：广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司成立于2015年12月2日，是广东琮尚文化艺术品有限公司在花都区开展经营活动的分支机构（非法人单位）。2016年1月4日接到广东琮尚文化艺术品有限公司通知（详见附件1）进行《墨翠二十号》招商，原告也于2016年1月20日前分二次，每次5万元人民币，共10万元人民币汇入指定账号（见附件1）后签定操作协议书（见原告提供）。2016年3月3日广东琮尚文化艺术品有限公司法人代表张权忠发出《重要通知》（详见附件2）由于万丰国际文化艺术品交易中心平台受到国家政策调整及整顿，需将资产平移至国内银行三方监管的交易平台。我们按通知要求通知每一位客户（包括原告），没有人提出不平移；我们将在我分公司签协议的客户在《南宁大宗商品交易所》开好交易账户与签约和资料全部移交母公司（广东琮尚文化艺术品有限公司）由它负责客户的资产统计与核算和下一步的资产平移与上票安排。我们分公司的客户的资产是需要与万丰国际签订《欠资产协议》，但所有工作都是广东琮尚文化艺术品有限公司与万丰国际协调，我们分公司只是配合。按照母公司的要求，花都分公司由于开业时间短，业务量少（实际只开展了墨翠二十这一单业务），加上近期业务只是负责资产平移与上票，故需要关闭。我们于2016年3月份遣散人员，2016年4月份退出场地。母公司指定人员负责花都分公司的客户的资产平移与上票工作。由于开始接洽的《南宁大宗商品交易所》在艺术品交易的品种与原告交易品种有冲突，金融办没有批准，故此资产平移与上票工作停滞（虽然前期工作已做好，每一位客户都开好交易账户与签约）。直至2016年8月才与《国版文房四宝交易平台》（详见附件3）对接成功，我们通知所有客户在《国版文房四宝交易平台》进行开户与签约（只有原告没有进行这项工作，其他客户都开好户与签约），以利于将各自的资产转入该平台。至2016年10月份资产平移与上票了第一批，至2016年12月份资产平移与上票了第二批；上了二批后，在花都分公司签协议书的客户除原告外全部上齐。邓耀年和宋玉彩是广东琮尚文化艺术品有限公司的投资客户；在花都分公司开业时，由于二人是本地人，故要求二人兼职帮助花都分公司的工作，没有与二人签订劳动合同，也没有支付薪酬给二人。现原告将邓耀年列为被告一，将宋玉彩列为被告二是错误的，希望法官依据事实予以纠正。由于万丰国际文化艺术品交易中心平台是因国家政策调整而造成不能运作，但他们也想尽办法在国内由银行三方监管的交易平台完成资产平移配置；我们希望原告接受这个现实（开始原告也接受将资产平移到有银行三方监管的交易平台，并在《南宁大宗商品交易所》也开设了交易账户），尽快在《国版文房四宝交易平台》开设个人交易账户，使你的资产平移到该平台，完成交易与出金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审理查明：2016年1月20日，原告作为甲方与琮尚公司花都分公司作为乙方签订《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》，该合同乙方签字盖章一栏，由邓耀年签名并加盖琮尚公司花都分公司的公章，该协议书主要内容如下：“……第一条：会员委托账号及资金1、甲方必须以本人名义委托乙方为其办理万丰国际文化艺术品产权交易中心的交易账号，并对账号进行会员注册，甲方需知悉本合同执行过程中乙方严格按照万丰国际交易规则进行操作；2、甲方在万丰国际文化艺术品产权交易中心注册的会员份额账号为188000，甲方在协议期内委托乙方操作的交易资金为135000元人民币。第二条：操作条约：1、甲方在成功注册万丰国际文化艺术品产权交易中心的购买原始份额的会员账户后，把份额账号及交易密码告知乙方，并妥善保管账号对应的银行卡以及银行密码，由于银行密码泄露造成的所有损失由甲方自行负责；2、乙方拥有甲方账户资金的交易权，账户资金在操作期间需要按照乙方的意愿自主买卖，甲方不得干涉及修改操作指令，如甲方擅自干涉或修改操作指令所有损失由甲方自行负责；……4、甲方账户在操作期间由乙方封闭操作，在此期间甲方不允许擅自操作账户资金，如因甲方擅自出金或者擅自操作、造成账户内的资金损失由甲方自行承担；第三条：操作条件与收益率1、份额标的物名称为‘《墨翠二十号》’；……3、甲方委托乙方操作的周期为10个自然月，委托启始日期为2016年1月20日，委托结算日期为2016年11月20日。4、结算本期委托操作协议结算方式如下：2016年11月20日开始，结算金额135000元人民币，到期结算后十个工作日内交还甲方份额账号、密码自行操作出入金。本期委托操作协议到期后，如甲方份额账号内资产总值低于135000元将视为亏损，亏损金额由乙方补偿，份额账号内资产总值超出135000元视为盈利。盈利资金部分由乙方作为管理费用收取。乙方应得的管理费资金，由甲方按资金到甲方银行账户之日起，两日内交到乙方公司财务部或者转入乙方指定银行账户，并且把转账凭证交到公司、通知公司转账金额及姓名。”庭审中，双方当事人一致确认吴琰华在2016年1月份向琮尚公司指定的户名为广西会丰文化产业集团有限公司的招商银行账号转账支付10万元。琮尚公司花都分公司在向我院邮寄答辩时一并邮寄三份附件即证据：1、琮尚文化艺术品公司文件《艺术品单品组合发售通知》，2、《重要通知》，3、《国版文房四宝交易平台》招商方案。吴琰华对上述证据的真实性、合法性均不认可。因原告对被告提交的上述证据的真实性均不予认可，琮尚公司花都分公司提交的上述证据材料均没有加盖任何公司的公章和任何个人的签名，来源不详，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认，对琮尚公司花都分公司提交的上述证据均不予采信。本院认为：本案中吴琰华和琮尚公司花都分公司签订《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》，约定由吴琰华在琮尚公司花都分公司指定的交易平台注册账号、注入资金并将账号和密码交由琮尚公司花都分公司进行操作。上述合同为双方当事人自愿签订，截至本案庭审，双方当事人均没有提交证据证明交易平台、交易标的物是否合法，双方当事人应按合同约定内容履行。现合同约定的委托期限已满，琮尚公司花都分公司应按照合同约定与吴琰华结算，并将账号、密码及资金返还吴琰华。故对原告要求琮尚公司花都分公司返还其账号和密码的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应返还原告的资金金额，合同履行过程中，吴琰华实际投入的资金为10万元，合同中约定的甲方应投入的资金和乙方应返还甲方的结算资金均为135000元，亏损金额由乙方补偿，盈利资金部分由乙方作为管理费用收取。故参照合同约定，琮尚公司花都分公司应返还吴琰华10万元投资本金。关于吴琰华主张的自2016年1月11日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因本案所涉合同内容为投资，合同未约定委托操作期间内的利息，投资有风险是常识，合法理财是应当遵守的法律要求，吴琰华在签订合同时未尽到合理的审慎义务，在未搞清楚相关事宜的情况下即盲目签订合同，并将其资金、账号和密码交由他人操作，其自身亦有过错，故对其主张的出资后合同约定委托操作期间内的利息损失由吴琰华自行承担。因双方合同约定结算日期为2016年11月20日，琮尚公司花都分公司期满后未予结算和返还其投资款，故本院确认琮尚公司花都分公司于2016年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴琰华支付利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，琮尚公司花都分公司应向原告承担的民事责任应由琮尚公司承担。因本案合同的签订主体为琮尚公司花都分公司和吴琰华，邓耀年在合同上签字是代表琮尚公司花都分公司，无论邓耀年、宋玉彩是否琮尚公司花都分公司的员工，其个人在本案中均不应对原告吴琰华承担责任，故本院对吴琰华对邓耀年、宋玉彩的全部诉讼请求均不予支持。综上，被告广东琮尚文化艺术品有限公司、广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东琮尚文化艺术品有限公司、广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琰华返还原告吴琰华在万丰国际文化艺术品产权交易中心注册的会员份额账号（188000）及密码；二、被告广东琮尚文化艺术品有限公司、广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴琰华投资款100000元；三、被告广东琮尚文化艺术品有限公司、广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司返还上述投资款时一并支付原告吴琰华利息（利息自2016年11月20日起计付至款项清偿之日止）四、驳回原告吴琰华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告吴琰华负担778元，由被告广东琮尚文化艺术品有限公司、广东琮尚文化艺术品有限公司花都分公司负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一七年十一月十六日书 记 员  林桂泽《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。