江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6751号原告：刘宝，男，1962年12月9日生，汉族，教师，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：戴前进，男，1987年12月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克，该公司职员。被告：仝陆军，男，1988年2月7日生，汉族，住睢宁县。被告：仝道卓，男，1965年8月12日生，汉族，住睢宁县，系被告仝陆军父亲。被告仝陆军、仝道卓的委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告刘宝与被告戴前进、仝陆军、仝道卓、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2017年11月7日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托诉讼代理人高辉，被告仝陆军、仝道卓的委托诉讼代理人薛启龙，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。被告戴前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计100000元，后变更诉讼请求为270331.49元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日15时许，原告驾驶苏Ｃ×××**号两轮摩托车沿S324线由西向东行驶至213KM+300M处时，与同方向被告仝陆军驾驶的被告仝道卓所有的苏Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，后同方向被告戴前进驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车又与原告驾驶的苏Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告戴前进负事故的主要责任，原告与被告仝陆军共负事故的次要责任。另查明，被告戴前进驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，被告仝陆军驾驶的案涉车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以判处。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，肇事车辆苏Ｎ×××**在我司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故另一肇事车辆苏Ｃ×××**未投保交强险，其车主也应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，出院后产生的医疗费票据无门诊病历或医嘱相对应，对其关联性不认可；不认同鉴定结论中的残疾部分，要求对原告伤残等级重新鉴定，对鉴定结论的三期期限无异议，对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围，我司不承担；对残疾赔偿金认可按照农村标准赔偿，伤残等级不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高；对其主张的被扶养人生活费不予认可。被告仝陆军、仝道卓辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，但赔偿项目有异议，未有相关票据证明交通费损失，主张的精神损害抚慰金偏高，主张的被扶养人生活费不符合法律规定，请求法庭不予支持。被告戴前进未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2016年4月22日15时许，原告刘宝驾驶苏Ｃ×××**号两轮摩托车沿S324线由西向东行驶至213KM+300M处时，与同方向被告仝陆军驾驶的被告仝道卓所有的苏Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，后同方向被告戴前进驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车又与原告刘宝驾驶的苏Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，致原告刘宝受伤，三车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告戴前进负事故的主要责任，原告刘宝与被告仝陆军共负事故的次要责任。被告戴前进驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保了不计免赔，发生事故时尚在保险期间。被告仝陆军驾驶的属于被告仝道卓所有的案涉车辆未投保交强险。原告刘宝受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院，转至徐州市中心医院住院治疗，于2016年5月9日好转出院。2016年5月9日至2016年6月3日，原告刘宝在睢宁县中医院住院治疗。原告刘宝先后计支出医药费85540.09元。在诉讼过程中，原告刘宝申请对精神状态及精神损伤程度、残疾程度等方面进行鉴定。经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2016年12月26日出具徐东院司鉴所[2016]精鉴字第333号司法鉴定意见书，认为刘宝患有脑外伤性智力缺损（轻度），日常活动能力部分受限，为此原告刘宝支出检查费830元，鉴定费2600元；江苏省人民医院司法鉴定所于2017年7月1日出具省人医司鉴所[2017]临鉴字第105号法医临床鉴定意见书，认为刘宝因交通事故外伤，构成九级伤残，建议误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日，为此原告刘宝支出门诊检查费293元，鉴定费2444元。另查明，原告刘宝属城镇居民，在职教师，其母亲王叔英，生于1930年2月25日，原告刘宝现有兄弟姊妹五人。原告刘宝主张的各项损失为：医药费86613.05元、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费3258元（36.2元/天×90天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费1000元、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、被扶养人生活费5286.6元（26433元/年×5年÷5×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5104元。原告刘宝主张被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内足额赔偿后，被告仝陆军、仝道卓再在交强险限额内连带赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、睢宁县凌城镇杨圩村村民委员会的证明、户籍证明、工资清单、教师资格证等证据证实，本院予以确认。本院认为：睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告戴前进负事故的主要责任，原告刘宝与被告仝陆军共负事故的次要责任，事实清楚，定责适当，原被告均无异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”被告戴前进驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告刘宝的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告仝陆军驾驶被告仝道卓所有的摩托车未投保交强险，被告仝陆军与被告仝道卓在交强险限额内承担连带赔偿责任；仍有不足的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司按照被告戴前进所应承担的70%的责任比例予以赔偿，被告仝陆军按照15%的责任比例予以赔偿。徐州市东方人民医院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，鉴定结论客观、合理，可以作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司要求重新鉴定的申请，理由不能成立，本院不予采纳。原告刘宝主张的医药费86613.05元，在其实际支出的范围内，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，本院不予支持；主张的被扶养人生活费5286.6元，依据不足，原告因交通事故未丧失劳动能力，收入亦未减少，该项主张本院不予支持；主张的鉴定费5104元，本院确认为5044元；主张的其他损失，证据充分，均属合理范围，本院予以支持。综上，原告刘宝的总损失为275773.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宝各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘宝各项损失50344.73元[（医药费86613.05元+营养费3258元+住院伙食补助费2050元-交强险医疗费限额内应赔偿的20000元）×70%]。被告仝陆军与被告仝道卓应在交强险限额内连带赔偿原告刘宝各项损失78808元（医疗费10000元+残疾赔偿金160608元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元+护理费7200元-保险公司在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的110000元），不足部分，被告仝陆军应赔偿10788.16元[（医药费86613.05元+营养费3258元+住院伙食补助费2050元-交强险医疗费限额内应赔偿的20000元）×15%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告刘宝各项损失170344.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告仝陆军、仝道卓连带赔偿原告刘宝各项损失78808元，于本判决生效后十日内付清；三、被告仝陆军赔偿原告刘宝各项损失10788.16元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘宝其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1110元，被告仝陆军、仝道卓负担590元；鉴定费5044元，由原告负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担3544元，被告仝陆军负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  魏礼臣二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。