湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2001号原告：王进，曾用名王静，男。委托诉讼代理人：罗煜、尹葵，湖南湘晋律师事务所律师。被告：赵胜义，男。委托诉讼代理人：曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：陈征伍，男，1980年7月22日出生，汉族，湘潭县人，驾驶员，住湖南省湘潭县排头乡同心村阳家村民组。被告：文毅，男.被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。代表人：齐建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告王进诉被告赵胜义、陈征伍、文毅、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人罗煜、尹葵到庭，被告赵胜义及其委托诉讼代理人曾金培、文毅、保险公司的委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼，被告陈征伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告赵胜义、陈征伍赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计653736.95元；判令被告文毅对陈征伍本次交通事故交通事故造成的各项损失承担连带责任；判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；判令被告方承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日10时许，被告陈征伍驾驶车牌号为湘C600**号重型自卸货车沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经鹦鹉路与杨柳南路交叉路口地段时，与沿杨柳南路由北往南方向由赵胜义驾驶的粤BE9N**号小型轿车（搭乘王进）相撞，造成原告王进和被告赵胜义受伤、两车受损的交通事故。2017年6月15日，湘潭县公安局交通警察大队作出的第2017-353号《交通事故认定书》认定：被告陈征伍承担事故主要责任，被告赵胜义承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗50天。住院后医生诊断为创伤性脾破裂并弥漫性腹膜炎、失血性休克、降结肠浆肌层挫裂伤、内骨骨折、脑震荡等。住院期间护理工作一直由妻子刘意负责。2017年8月2日湘潭莲城司法鉴定所【2017】临鉴字第204号《司法鉴定意见书》鉴定，王进因交通事故致伤，其损伤后果构成一个八级、一个十级伤残；伤后已用适当门诊治疗，定期复查腹部彩超，其后续治疗费在4500元左右。被告文毅所有的C60015号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险。被告赵胜义辩称，在本次事故中，赵胜义也是受害人，交警队送达责任事故认定书时，赵胜义正在重症监护室抢救治疗，对此事赵胜义根本不知情，是赵胜义之子赵炎葵签字，赵炎葵属六级伤残精神不太正常，交警让其在事故认定书上签字是严重的不作为行为，加上赵胜义正在抢救，不能及时在规定的复核期间内申请复核，错过了复核期限。在责任认定书中记录事故时是通过没有交通信号灯及交警指挥的交叉路口，赵胜义驾驶小车为正常行驶，而被告陈征伍大货车是在不能控制情况下在交叉路口横向与赵胜义相撞，如果路口有信号灯及监控的话，本次交通事故赵胜义是不需要承担任何责任，赵胜义是优先行驶的正常行驶，被告陈征伍是违章行驶，是导致事故的根本原因。本��事故陈征伍、文毅、保险公司承担本次事故的90%的责任，赵胜义承担本次事故10%的责任。被告文毅辩称，本人买了保险，购买了交强险和商业三者险（限额100万，且购不计免赔），保险公司在保险限额内承担责任。本人是陈征伍驾驶的车辆的所有人，聘请陈征伍为该车的司机。本人垫付了王进医疗费，医疗费中有10000元为保险公司支付，其中2000元原告自付。被告保险公司辩称，被告文毅所有的湘C600**号车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险且不计免赔，保险期限为2017年3月24日至2018年3月24日。因被告赵胜义负此次事故的次要责任，故依照法律的规定和保险合同的约定，在保险赔偿限额内仅应承担事故60%的赔偿责任。同时赵胜义也系事故伤者，恳请法院为其在交强险限额内预留相应份额。保险公司在承担保险责任之前须查看机动车驾驶证、道路运输从业资格证和C60015号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，或存在违法驾驶或未依法年审等情形的，保险公司将不承担赔偿责任。保险公司已赔付原告10000元，且原告部分诉求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。对医疗费金额有异议，原告并未提供正式的医疗费票据，医疗费不应予以计算，且根据保险合同约定保险公司也不承担20%的非医保用药；白蛋白费用2500元属于非医保用药，保险公司不予承担。后续治疗费4500元过高，且原告已经出院两个多月，如发生了后续治疗费用应当以实际发生的为准。根据原告提供的住院记录显示，其住院伙食补助费仅能计算48天，即2400元。对护理费的计算天数、计算标准有异议，原告未提供医疗机构出具的陪护证明，不能证明护理的必要性。交通费，应按照4元/天的标准计算48天。伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，伤残赔偿金应当按照农业标准予以计算。误工费，原告未提交相应的劳动合同、社保缴费单、事发前工资发放表，住院期间未发放工资即收入实际减少的证明，故原告不能证实其产生了相应的误工损失，误工费不应予以计算；并且保险公司认为原告提出误工费的主张要求过高，其工资标准如超过3500元，还应当提供纳税证明；同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2017年6月15日住院，于2017年8月2日被评定为八级伤残，故误工天数也只能按48天计算。营养费、精神损害抚慰金，诉请赔偿金额过高，原告未举证证明其营养费的支出，两项费用请求法院酌情认定。抚养费、赡养费计算标准和计算年限有误，原告未提供证据证实���有小于18岁的被抚养人，以及被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故抚养费、赡养费不应予以计算；并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告该项诉请完全没有事实依据。鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定保险公司不予承担。陈征伍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据济州大药房零售清单，该份证据客观真实，且被告文毅当庭陈述原告将用药情况告知了他，能够证明原告使用白蛋白��本院予以认可；对湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司随对后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，也并未提供相反证据予以反证，本院予以认可；对护理证明，该证明客观真实，且符合原告的伤情情况，本院予以认可；对证据工资表，被告对原告的工作情况无异议，但对工资表有异议，因工资表无相关证据予以佐证，无法证实其实际情况，本院不予认可，对其工资按照近似行业标准予以认定；租房合同，房屋合同续订协议，该证据客观真实，且原告其他证据相互佐证，形成证据链，本院予以认可；射埠镇和社区证明，因原告父亲未满60周岁，母亲未满55周岁，又无丧失劳动能力的证明，本院对该份证据的证明目的及关联性不予认可。事实认定如下：2017年6月15日10时许，被告陈征伍驾驶湘C600**号重型自卸货车沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经鹦鹉路与杨柳南路交叉路口地段时，与沿杨柳南路由北往南方向由赵胜义驾驶的粤BE9N**号小型轿车（搭乘王进）相撞，造成原告王进和被告赵胜义受伤、两车受损的交通事故。2017年6月26日，湘潭县公安局交警大队第2017-353号《交通事故认定书》认定，陈征伍驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，忽视交通安全是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；赵胜义通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，忽视交通安全是造成此次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任；王进无责任。事故发生当日，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共计住院48天，住院医疗费44539.95元（其中2000元为原告自付，保险公司垫付10000元，其余由被告文毅垫付），出院建议：继续治疗，加强营养。济州大药房购买人血白蛋白费用2500元。2017年8月2日，经湘潭莲城司法鉴定所【2017】临鉴字第204号《司法鉴定意见书》鉴定：王进因交通事故致伤，其损伤后果构成一个八级、一个十级伤残；伤后已用医药费凭据；建议出院后休息四个半月，注意加强营养，并配合适当门诊治疗，定期复查腹部彩超，其后续治疗费在4500元左右。鉴定费2000元。湘C600**号重型自卸货车的所有人为被告文毅，聘请被告陈征伍为该车驾驶员，在保险公司购买了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年3月25日至2018年3月24日止。原告之子王思程2011年9月25日出生。原告王进系湖南格安智能系统工程有限公司弱电项目负责人。因交通事故造成原告王进的经济损失为：1、医疗费47039.95元（医药费44539.95元+白蛋白费用2500元)；2、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天)；3、营养费3500元；4、后续治疗费4500元；5、误工费33112.02元[参照2016湖南省年度电力、热力、燃气及水生产和供应业年收入66043元，180.94元/天×住院183天（住院48天+135天法医鉴定出院后休息四个半月）]；6、护理费6109.44元（参照湖南省2016年度居民服务和其他服务年收入46458元，127.28元/天×住院48天）；7、残疾赔偿金233802元[(2016年度全省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×0.31)+被扶养人生活费39841.2元（2016年度全省城镇居民人均可支配收入21420元/年×12年（从误工费计算终结之日起算即原告出院4个半月后，原告之子年满6周岁）×0.31÷2人）]；8、精神损害抚慰金15500元；9、交通费192元（4元/天×48天)；10、鉴定费2000元，共计348155.41元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第2017-353号���交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈征伍负事故主要责任，被告赵胜义负事故次要责任，原告无责任。被告赵胜义认为其没有责任的辩论理由，因未在法定期限内申请复核，又无证据推翻2017-353号《交通事故认定书》，对被告赵胜义的辩论理由，本院不予采纳。本次交通事故是机动车之间发生的，被告陈征伍与被告赵胜义之间的责任以7:3比例划分为宜。湘C600**号重型自卸货车的所有人为被告文毅，被告陈征伍为被告文毅聘请的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告文毅承担赔偿责任，被告陈征伍不承担赔偿责任。因本次交通事故有两个伤者，另一个伤者为本案被告赵胜义，需要在被告保险公司的交强险内预留赔偿份额，在交强险医疗限额预留5000元，在交强险伤残限额内预留50000元。原告关于其父母的被扶养人生活费请求因其父母未达到法定退休年龄，又无丧失劳动能力的证据，其请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王进诉请的���济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿65000元，其中医疗限额内赔偿5000元（医疗费47039.95元+住院伙食补助费2400元+营养费3500元+后续治疗费4500元=57439.95元)，伤残限额内赔偿60000元（护理费6109.44元+误工费33112.02元+残疾赔偿金233802元+精神损害抚慰金15500元+交通费192元=288715.46元)；（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿190573.2元{[总损失348155.41元-交强险已赔65000元-非医保用药费8907.99元（医疗费44539.95元×20%协商比例）-鉴定费2000元]×70%}；（三）由被告文毅赔偿7635.59元[（总损失348155.41元-交强险已赔65000元）×70%-商业三者险已赔190573.2元）]；（四）由被告赵胜义赔偿原告84946.62元[（总损失348155.41元-交强险已赔65000元）×30%]。被告文毅的垫付款超过应赔额部分可在保险公司的赔偿款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额内赔偿原告王进因交通事故造成的经济损失65000元，在商业三者险限额内赔偿原告王进因交通事故造成的经济损失190573.2元，合计255573.2元；二、由被告文毅赔偿原告王进因交通事故造成的经济损失7635.59元（已支付32539.95元）；三、由被告赵胜义赔偿原告王进因交通事故造成的经济损失84946.62元；四、驳回原告王进对被告陈征伍的诉讼请求。五、驳回原告王进的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10338元，减半收取5169元，由原告王进负担2416元，被告文毅负担1927元，被告赵胜义负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法��。审 判 员  彭尚高二〇一七年十一月六日代理书记员  谭 哲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的��生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出��的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄���健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。