山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初2292号 原告：潍坊交运汽车运输有限公司。 法定代表人：孙晓波，董事长。 委托代理人：赵义，该单位法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：陈洪英，经理。 委托代理人：周钧，该单位职工。 原告潍坊交运汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊交运汽车运输有限公司委托代理人赵义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人周钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊交运汽车运输有限公司诉称，2015年10月22日，刘建刚驾驶原告的鲁V×××××号客车由南向北行驶至事故地点与李新善驾驶的鲁Q×××××号客车相撞，致使刘建刚等多人受伤。经交警部门认定，刘建刚负事故全部责任。事故发生后，原告积极对本车伤员进行了赔偿，共计赔偿41136.46元。原告在被告处投保道路承运人责任险，保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日，每座限额70万元。现依照合同约定向被告理赔。请求判令被告给付原告保险金41136.46元并承担诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告主张的损失应按法核定，没有凭证的我单位不予赔付；刘建刚负事故全部责任，本车上伤者损失应首先由对方车在交强险范围内应承担无责限额12000元，其中伤残、误工护理费限额是11000元，医疗费限额为1000元。 经审理查明，2015年9月原告在被告处投保《道路客运承运人责任险》，保单载明的客车机动车号牌为鲁V×××××号，投保座位数为29，每次事故每座人身赔偿金额为70万元，每次事故赔偿限额为1000万元，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日，保险期间累计赔偿限额为2000万元。 2015年10月22日，刘建刚驾驶鲁V×××××号客车在G206线467km处与对行的李新善驾驶的鲁Q×××××号客车相撞，致使两车受损，鲁V×××××号客车上刘建刚、刘仲彬、申继文、杨海霞、单亭、王孟笑、张景宣、钟志锋、武斌斌、丁洪建、薛健受伤，鲁Q×××××号客车上李新善、沈文旭等人受伤。 经原、被告举证质证，本院审核鲁V×××××号车上人员损失及赔付情况如下： 伤者刘建刚在本次事故中的损失为：医疗费2307元（住院1天）、误工费5673元（按山东省2014年国有经济交通运输行业标准计算）、护理费80元（其妻子护理，按山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计8090元，原告已赔付。 伤者刘仲彬在本次事故中的损失为：医疗费733.55元（住院1天）、误工费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算）、护理费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计828.65元，原告已赔付。 伤者申继文在本次事故中的损失为：医疗费9494.94元（住院六天），原告已赔付。 伤者杨海霞在本次事故中的损失为：医疗费3472.18元（住院四天），原告已赔付。 伤者单亭在本次事故中的损失为：医疗费3220元（住院1天，医嘱出院后休息14天）、误工费488.25元（按山东省2014年农民人均纯收入计算15天）、护理费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计3770.8元，原告已赔付。 伤者王孟笑在本次事故中的损失为：医疗费1699.19元（住院1天，医嘱出院休息7天）、误工费260.4元（按山东省2014年农民人均纯收入计算8天）、护理费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计2022.14元，原告已赔付。 伤者张景宣在本次事故中的损失为：医疗费1921.27元（住院8天）、误工费260.4元（按山东省2014年农村人均纯收入计算8天）、护理费260.4元（其妻子护理，按山东省2014年农民人均纯收入计算8天）、伙食补助费240元，以上共计2682.07元，原告已赔付。 伤者钟志锋在本次事故中的损失为：医疗费930元（住院1天，医嘱出院休息7天）、误工费260.4元（按山东省2014年农民人均纯收入计算8天）、护理费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计1252.95元，原告已赔付。 伤者武斌斌在本次事故中的损失为：医疗费1061.67元（住院1天，医嘱休息14天）、误工费488.25元（按山东省2014年农民人均纯收入计算15天）、护理费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计1612.47元，原告已赔付。 伤者薛健在本次事故中的损失为：医疗费683.36元（住院1天）、误工费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、护理费32.55元（按山东省2014年农民人均纯收入计算1天）、伙食补助费30元，以上共计778.46元，原告已赔付。 以上原告所赔付的数额共计34004.66元。 原告另主张赔付丁洪建损失1048.7元，提供山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5434号民事判决书一份，该判决书载明，丁洪建因本次事故受伤花费医疗费1048.7元。但原告未提供充分证据证明其实际赔付丁洪建上述损失。 上述事实有保险单、交通事故认定书、医疗费用票据、住院病历、门诊病历、赔付和解协议、（2016）鲁1122民初5434号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。 被告主张医疗费用应在医保范围之内核定，超出的被告不应承担给付保险金责任，且按照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条应先由对方交强险赔偿损失，因此属于对方交强险应赔付部分应扣除。原告对此不予认可。被告未提供证据证明双方签订的保险合同有上述约定。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。 被告抗辩称医疗费用中不属于医保范围的不应承担给付保险金责任，原告对此不予认可，被告未提供证据证明双方签订的保险合同中有该约定，故被告该抗辩理由证据不足，不能成立。 被告抗辩称按照道交法76条规定，伤者损失应首先由对方车辆交强险赔付，该部分应扣减，剩余部分再由被告给付保险金。 道交法规定“发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，该条规定与交强险的立法目的一致，即保障机动车交通事故受害人得到及时赔偿，但交强险并不是唯一的救济途径，承运人承担赔偿责任也可使受害人得到赔偿，投保人投保承运责任险目的也是为了保障自己赔付事故受伤害的能力，因此道交法及其他法律并未禁止商业保险的双方就“是否扣减对方交强险应赔付数额”进行约定。商业保险系投保人和保险人之间设立、终止保险合同关系的协议，只要协议内容不违反法律规定即是合法有效的。本案中被告未提供证据证明双方签订的保险合同中有该约定，因此应认定原被告约定“发生保险事故，依法由原告承担并依据履行赔付义务的赔偿责任，被告并不扣减对方交强险应承担的赔偿数额，而是全额予以赔偿”，故被告以此抗辩给付保险金责任，不符合合同约定。 原告主张赔付丁洪建损失1048.7元，但未提供给充分证据证明其实际给付了赔偿金，故暂不能向被告主张保险金。原告在事故发生后及时对受害人进行了赔付，受害人共计10人，赔偿款共计34004.66元，原告主张的其他赔偿款没有证据证明，本院依法不予支持。故被告应给付原告保险金34004.66元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊交运汽车运输有限公司保险金34004.66元； 二、驳回原告潍坊交运汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由原告负担150元，被告负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一七年十一月十日 书 记 员  赵 娇