wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1245号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：钟某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人钟某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟某的银行存款19万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟某名下的银行存款19万元或其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执539号申请执行人：罗佳宴，男，1980年5月14日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：梁红平，男，1980年3月5日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黎桃红，女，1982年1月9日出生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗家宴与被执行人梁红平、黎桃红借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1086号民事判决一案中，被执行人梁红平、黎桃红应给付申请执行人罗家宴案款98000元，并且负担案件受理费2300元，公告费560元申请执行费1413元。申请执行人于2020年9月4日与被执行人达成执行和解并长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1086号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月七日书记员  周 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7288号原告：武汉市天虹仪表有限责任公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街939号。法定代表人：李虹杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：山东嘉源检测技术股份有限公司。住所地：山东省济宁市太白楼西路18号。法定代表人：李全合，系该公司总经理。本院在审理原告武汉市天虹仪表有限责任公司与被告山东嘉源检测技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市天虹仪表有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市天虹仪表有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2814元由原告武汉市天虹仪表有限责任公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月三日书记员代 梦 婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢489号申请执行人：丹东国际信托投资公司清算组，住所地丹东市振兴区五经街44号。法定代表人：刘滨东，系该清算组组长。被执行人：大连达利凯有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路。法定代表人：潘宏亮，系该公司董事长。申请执行人丹东国际信托投资公司清算组与被执行人大连达利凯有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）大民三初字第92号民事调解，确认大连达利凯有限公司偿还原大连信托投资公司贷款本金及案件受理费、保全费、执行费共计9704524.96元并承担案件受理费39865.84元。在前次执行程序中，被执行人大连达利凯有限公司已履行金钱给付义务共计8986240元，尚欠申请执行人丹东国际信托投资公司清算组391274.24元。依申请执行人申请，本院于2020年8月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连达利凯有限公司名下有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连达利凯有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院于2020年8月14日对被执行人大连达利凯有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连海蓝光电材料有限公司目前处于存续状态，但2020年9月1日本院按照大连市经济技术开发区哈尔滨路17号地址对大连达利凯有限公司进行调查时，未找到该企业的办公地点，未能获取其财产方面的相关信息。2020年9月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并书面表示认可，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年九月七日书记员 陈 驰
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3904号 原告：姜某1，男，2013年8月17日出生，户籍所在地瓦房店市，住大连市沙河口区。 法定代理人：李某，系原告姜某1母亲，女，1983年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘宝军，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：姜某2，男，1985年10月5日出生，户籍所在地瓦房店市，现住大连市。 原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人刘宝军、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠抚养费40000元。第一次庭审时将抚养费数额增加为72000元，第二次庭审时将请求额减少为46831元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告父亲与母亲在民政局办理离婚，双方协商原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元，每月1日汇至原告母亲工行帐户，但被告未如约支付，严重影响原告的学习生活，故起诉。 被告辩称：对原告起诉的数额不认同，孩子所有托保费都是我交的，2019年8、9月份，原告姥爷去世时，我参加葬礼，给孩子母亲4000元，是抚养费，2020年2月25日，我转给孩子大姨李1某6000元。我拿多少钱都可以，但钱必须花在孩子身上，把票据给我。我为孩子交了补课费6000元。孩子上幼儿园我也交过钱，但只找到部分票据。孩子上幼儿园时交1000元押金也被孩子母亲取走。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜某1的父母姜某2与李某于2017年8月9日在民政部门协议离婚，双方约定婚生子姜某1由女方抚养，男方每月承担2000元抚养费，从离婚日起至孩子年满18周岁为止。被告给付抚养费的情况为，原告方认可在原告上幼儿园期间，被告向幼儿园园长卡中转款七笔，共9344元（分别为2017年8月14日转1288元、8月31转1304元、2018年1月8日转1240元、3月7日转1278元、4月29日转1422元、7月11日转1342元、2019年3月29日转1470元），认可被告向原告大姨李雪转款6000元系抚养费。被告提供向幼儿园交费收据三张，金额共3450元（分别为2019年4月17日、5月20日、7月10日，金额均为1150元），被告还提供向幼儿园交费的收据照片四张，金额共5375元（分别为2018年10月12日1725元、11月9日1150元、12月19日1350元、2019年6月18日1150元），原告均认可。以上共计24169元。原告均同意从诉讼请求额中扣除。对于被告所称押金款1000元，原告也同意从请求额中扣除。 本院认为：原告的父母离婚时，约定婚生子姜某1由女方抚养，男方每月承担2000元抚养费，从即日起至孩子年满18周岁为止，该约定不违反法律规定，双方均应遵守。截止2020年7月底，被告应给付抚养费7.2万元。依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并应及时提供证据。依据现有证据，原告认可被告已支付25169元，并同意减少该部分诉讼请求，本院予以准许，并按变更后的诉讼请求计收案件受理费。被告应支付剩余抚养费46831元。被告辩称还给付原告母亲李某4000元现金，没有证据，李某亦不认可，本院不予采信；被告辩称还有其他交费，因其未提供证据，原告也不认可，故本案无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告姜某2拖欠原告姜某1截止2020年7月末前的抚养费46831元，于本判决生效后十日内支付给原告姜某1。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告姜某2承担（原告姜某1预交800元，退还315元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二〇年九月四日 书记员  王俊文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7482号 原告：赵良君，男，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：李夏领，女，1952年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告赵良君与被告李夏领执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告赵良君向本院提出诉讼请求：请求支持原告18万元的生活保障费。事实与理由：法院在执行赵良君、李婉珠系列案件中，扣划了赵良君2016年2月至2017年1月的工资60000元；扣划了赵良君2017年2月至2019年7月的工资及李婉珠2016年2月至2019年12月的工资共计356930.76元；拍卖了赵良君与李婉珠共有的坐落于温岭市不动产。2020年4月，温岭法院对上述财产作出分配方案，给予赵良君2016年2月至2017年1月的生活保障费14400元，2017年2月至2019年7月的生活保障费36000元，房屋拍卖后保留赵良君基本生活保障费80000元。原告认为，拍卖的不动产系其唯一住宅，每月租房费用远不止1200元，从2017年5月起，按每月3000元计算5年，住房的生活保障费应为18万元。原告对分配方案提出异议后，李夏领表示不同意给予18万元的生活保障费，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院认为：执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案中，原告对其他债权人的债权数额、受偿顺序等均无异议，仅认为分配方案中保留的基本生活保障费过低。被执行人对于保留生活费金额的异议，属于对执行分配行为本身的异议，应在执行程序中解决，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，由执行部门进行审查并作出裁定。因此，原告提起执行分配方案异议之诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵良君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  洪妙宝 人民陪审员  陈娇萍 二〇二〇年九月二日 代书 记员  陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4378号 原告：孙荷玲，女，1945年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成，浙江海贸律师事务所律师。 被告：章文蔚，男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈美云，女，1964年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙荷玲为与被告章文蔚、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告于同年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙荷玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙荷玲撤回起诉。 案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告孙荷玲负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞 ??? ??1?
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保893号 关于张伟、王曼申请执行苏志勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保916号 申请保全人于华，女，1968年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人杨健夫，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人于华与被保全人姜萍、杨健夫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3736号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保916号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年九月七日 书记员 邓晓飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2460号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告:雷勇平，男，1969年7月1日生，汉族，德阳市绵竹县人，住四川省内江市市中区。 被告：张华，女，1977年12月9日生，汉族，成都市金牛区人。住四川省成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告雷勇平、张华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林、被告雷勇平、张华到庭参加诉讼本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1.判令二被告归还信用卡欠款本金138875元、分期手续费16664.51元、违约金7343.61元、截止2020年5月17日逾期利息14983.25元；2.支付未按期还款所产生的逾期利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金138875元为基数从2020年5月18日起计算至付清之日止）；3.判令二被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2018年4月，被告雷勇平在原告处申请办理了长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××16），大额分期授信额度20万元，分期期限36期，分期手续费24000元。被告自2019年5月起，开始逾期，截止最近一期账单日，已经逾期375天，逾期金额177866.37元，已构成违约，另该信用卡分期业务虽只有被告雷勇平一人签字办理，但其贷款用途为用于装修建材，为家庭生活开销，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］4号）第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”故提请法院判令二被告归还上述所有欠款及因该笔欠款拖延还款所产生的违约金、逾期利息等款项，并承担本案相关费用。 雷勇平对原告的诉讼请求无异议。 张华辩称：本被告对雷勇平信用卡借款20万元毫不知情，家庭并无装修房屋的需求，且二被告已于2020年1月14日离婚。 经审理查明：雷勇平与张华于2014年9月25日登记结婚，2020年1月14日登记离婚。2018年4月，被告雷勇平在原告处申请办理了长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××16），大额分期授信额度20万元，分期期数36期，分期手续费率为12%（即24000元）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为：（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为：（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。申请办卡时，仅雷勇平本人向中银内江分行提出，并提交了结婚证、身份证、张华名下的房产证等资料，张华未到场，全部签字仅雷勇平签署其本人姓名。信用卡办理后，雷勇平于2018年5月9日一次性从信用卡中支取20万元，但并未用于家庭装修。自2019年5月起，开始逾期不能归还。截止2020年5月17日，尚欠本金138875元及逾期利息14983.25元、分期手续费16664.51元、违约金7343.61元未支付。 上述事实有原告、被告的陈述、营业执照和金融许可证复印件、《内江分（支）行客群分期业务申请表》、《内江分/支行爱家分期业务客户信息及申报材料确认表》、雷勇平的《个人信息查询》和《个人账户工资收入明细》、《无卡交易授权委托书》、信用卡分期资金用途声明、风险告知书、信用卡分期POS刷卡放款功能申请表、产权证、身份证对账单和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、以及张华提交的其房屋录像视频等证据予以证实。 本院认为，本案争议的核心焦点是被告张华是否应当承担还款义务。从本案雷勇平申请办卡到支取款项的整个过程来看，虽然雷勇平在款项用途中声明用于家庭房屋装修，并提交了房产证、张华身份证等资料，但在申请办卡的过程中仅雷勇平本人签字，张华并未到场，没有任何签字，也无委托书，中银内江分行也没有提供证据证明张华到场和张华具有办卡借款的意思表示。因此，不具有表见代理的特征，雷勇平办卡是雷勇平的个人行为。办卡后，雷勇平消费支出20万元并未用于家庭开支，因此系雷勇平个人消费支出，依法应当由雷勇平个人承担还款义务，张华不承担还款责任。雷勇平在履行合同过程中，不按约足额、及时履行，以至累计连续多期未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，即向中银内江分行支付138875元及逾期利息14983.25元、分期手续费16664.51元、违约金7343.61元，以及支付2020年5月18日起的逾期利息。 综上所述，中银内江分行请求雷勇平归还欠款本金及利息、支付手续费并承担违约责任的请求，本院予以支持，请求张华承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告雷勇平在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还欠款本金138875元及截止2020年5月17日的逾期利息14983.25元、分期手续费16664.51元、违约金7343.61元； 二、2020年5月18日起的逾期利息以欠款本金为基数按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的日万分之五计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行对被告张华提出的诉讼请求。 本案受理费1929元由被告雷勇平承担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月四日 书记员  苏 卿
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3844号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。 原告与被告胡章印金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡章印归还借款本金计人民币29929.63元，并支付利息（暂计算至2020年7月31日计18071.26元，此后的利息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告胡章印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年5月30日，被告胡章印签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告胡章印向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币30000元，月利率为15‰，有效期5年，每月25日付息。同年6月16日，被告胡章印领取“贷记卡”激活并进行透支取现，自2018年2月25日起未能按约还本付息，截止2020年7月31日，尚欠借款本金计人民币29929.63元、利息和违约金计人民币18071.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡章印在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币29929.63元，并支付利息（利息自2018年2月25日起按合同约定计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告胡章印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1378号原告：吕秋红，女。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告吕秋红与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕秋红于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秋红的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕秋红撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告吕秋红预交），由原告吕秋红负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执385号 申请执行人;蔡兴军，男，满族，1971年6月21日出生。凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。 被执行人：丛茂军，男，满族，1959年3月28日出生。地址：凤城市。 被执行人：张德才，男，满族，1983年9月24日出生。住址：凤城市。 申请人执行人蔡兴军与被执行人丛茂军、张德才民间借贷纠纷一案，于2019年3月25日作出的（2019）辽0682民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丛茂军、张德才送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人丛茂军、张德才确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人蔡兴军也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月八日 书记员 董笑天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7783号上诉人（原审原告）：佟小川，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审原告）：胡金辉，女，1988年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。以上二上诉人之委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹春利，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘彦霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市房山区，系尹春利之妻。上诉人佟小川、胡金辉因与被上诉人尹春利、刘彦霞农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟小川、胡金辉共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其前期垫资补偿款200000元，佟小川、胡金辉不承担修复费100000元，诉讼费由尹春利、刘彦霞承担。事实和理由：佟小川、胡金辉主张其二人与尹春利、刘彦霞于2017年8月17日订立工程承包协议书，约定由佟小川、胡金辉为尹春利、刘彦霞在北京市房山区琉璃河镇西南召村五区27号院内建三层楼房（工程名称：尹春立、刘彦霞门脸公寓房），工程完工后尹春利、刘彦霞不支付余款，佟小川、胡金辉多次催要未果，故提起诉讼；一审判决尹春利、刘彦霞给付佟小川、胡金辉建房施工款529440元，佟小川、胡金辉对此表示认可，但佟小川、胡金辉的诉讼请求主张的建房款是1100000元，此1100000元中包含佟小川、胡金辉前期垫付的200000元，一审未将该200000元判决支付给佟小川、胡金辉，佟小川、胡金辉认为属于事实认定不清，一审判决佟小川、胡金辉负担100000元修复费，佟小川、胡金辉认为缺乏法律依据。尹春利、刘彦霞未提交书面答辩意见。佟小川、胡金辉向一审法院起诉请求判决：尹春利、刘彦霞支付建房款900000元。一审法院认定事实：2017年8月17日，佟小川、胡金辉与刘彦霞、尹春利签订了《工程承包协议书》。协议约定：一、佟小川、胡金辉为尹春利、刘彦霞建门脸公寓房，造价每平方米950元；二、承包方式为大包（包括地基、钢结构、二次结构、装修。装修包括墙地砖、刮腻子、塑钢门窗、水、电、洁具）；三、房屋主体质量符合一般民房建筑质量，以适合日常租住为主，房屋建设过程中，如存在施工质量问题，甲方（尹春利、刘彦霞）应及时提出以便修正；如乙方（胡金辉、佟小川）施工不善导致质量问题，乙方要及时修正，并承担损失责任；四、安全责任（略）。五、施工完毕后，房屋验收合格后结清全部工程款，乙方交付房屋，甲方拖延一周的，视为房屋验收合格；六、结款方式。合同签订之日起，由乙方垫资50%，剩余50%由甲方出资（甲方出资按乙方施工要求进度及时到位）；完工后，乙方收取所有出租房款作为归还建房款项，建房款结清后，乙方继续收取该房租房款总款50%作为前期垫付补偿，收取期限为两年，共计200000元（200000元为手写补充）；备注：地砖以前楼为准，吊顶子20元每平方米、塑钢门窗160元每平方米为施工标准。合同签订后，佟小川、胡金辉进行了施工。施工楼房为已建楼房的后半部分。前半部已经由其他人施工完毕。佟小川、胡金辉的施工量为一层、二层各建了380.6平方米，每平方米950元。三层为后加部分，共189.2平方米，双方约定每平方米700元。如没有质量问题尹春利、刘彦霞应当给付施工款855580元（佟小川、胡金辉计算为853473元）。施工过程中，尹春利、刘彦霞已经给付施工款226140元，尹春利、刘彦霞称给过佟小川、胡金辉现金90000元，但未向法院提交证据。尹春利、刘彦霞称其垫付了砂石料款、水泥款、防水款等12460元，亦未向法院提交充分证据。对于二楼存在的质量问题，经法院征求双方意见，尹春利、刘彦霞表示不能只对二楼进行评估鉴定，应当对佟小川、胡金辉全部施工部分整体进行评估鉴定，佟小川、胡金辉不同意进行鉴定。因此双方均未提出对二层墙面起砂等问题进行评估鉴定。经法院现场进行勘验，二层房屋墙面存在起砂问题较严重，水管有阴湿现象，前后楼接口有裂缝，南墙有裂缝等问题。现尹春利、刘彦霞已经将一层进行出租。二层现未出租。一审法院认为，佟小川、胡金辉与尹春利、刘彦霞签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。佟小川、胡金辉已经按照建房协议完成建盖房屋，尹春利、刘彦霞应当支付建房款项。尹春利、刘彦霞所称所建房屋存在质量问题，其中一层最主要问题是柱子、地砖下沉，地梁存在结构问题。现尹春利、刘彦霞已经进行出租，获取收益，再主张佟小川、胡金辉所建楼房存在质量问题法院不予支持。对于二层存在的墙面起鼓、起砂等质量问题，该质量问题应当由佟小川、胡金辉承担修复费用。现双方均未提出评估鉴定申请，故法院不能依据专业机构的评估确认佟小川、胡金辉应当赔偿尹春利、刘彦霞的损失数额。法院应当依据二层墙面等存在的问题、参考当地施工费用情况及法院审理中与双方当事人的沟通情况，酌情确定佟小川、胡金辉应当承担的赔偿修复损失的数额。因此，尹春利、刘彦霞应当给付的施工款数额，应当为总施工款扣除已给付的款项、扣除二层墙面修复等款项，余款由尹春利、刘彦霞支付。另尹春利、刘彦霞所称给过佟小川、胡金辉现金90000元，垫付了砂石料款、水泥款、防水款12460元，但均无充分证据证实，故法院无法采信。据此，一审法院于2020年6月作出判决：尹春利、刘彦霞于判决书生效后七日给付佟小川、胡金辉建房施工款529440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，尹春利、刘彦霞与佟小川、胡金辉签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。佟小川、胡金辉依约履行了建筑施工义务，尹春利、刘彦霞亦应依约履行支付建房款义务。尹春利、刘彦霞主张所建房屋存在质量问题，因双方未就该质量问题是否应进行评估鉴定达成一致，一审法院经现场勘验，酌情确定了佟小川、胡金辉应承担的修复费用数额，并将该部分数额从尹春利、刘彦霞应付建房款中予以折抵，亦属合理。因佟小川、胡金辉在上诉状自述中对于一审判决尹春利、刘彦霞给付佟小川、胡金辉建房施工款529440元明确表示认可，本院对此予以确认。佟小川、胡金辉向一审法院起诉时提出的有关建房款的诉讼请求数额为900000元，现佟小川、胡金辉在上诉中又主张建房款应包含其二人前期垫资的200000元共计1100000元，因佟小川、胡金辉上诉过程中提出的前期垫资的200000元超出一审起诉范围，双方在二审中亦未能就该项达成调解意见，关于该项请求如有争议当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由佟小川、胡金辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执771号申请执行人武冈市农商银行，地址：武冈市。法定代表人龙钧，该行董事长。被执行人沈云飞，男，1976年8月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市农商银行与被执行人沈云飞借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2016）湘0581民初1571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市农商银行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈云飞的财产进行了查证，并于本院于2020年6月10日向被执行人沈云飞送达执行通知书及财产报告令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人沈云飞的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人沈云飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2312号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人肖月桥，男，1971年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人肖月桥、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9573号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划肖月桥的银行存款4113.58元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9573号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9573号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4220号 原告：陈宗林，男，1968年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈宜根，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。 原告陈宗林与被告陈宜根买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款300000元并支付自起诉之日起银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告素有生意往来。2012年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款300000元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜根于本判决生效后十日内支付原告陈宗林货款300000元，并赔偿原告自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈宜根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  谢小卫 人民陪审员  赵海兵 二〇二〇年九月一日 代书 记员  胡丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2345号 原告：凌峰，男，1995年9月20日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。 被告：杨金萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告凌峰与被告杨金萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许凌峰撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由凌峰负担。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年九月三日 书 记 员  方群英 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2333号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：唐生贵，男，40岁左右，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告唐生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2232号龚大梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于龚大梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3794.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3794.80元。本院已将该案款兑付给龚大梅。至此，龚大梅向本院申请执行的(2018)云0114民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2226号 徐传军： 你与徐传新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐传新向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐传新借款10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012225 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王永年 联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1159号申请执行人：邱丙英，女，1953年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐艳宾，男，1985年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。邱丙英与徐艳宾机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月四日书记员  张洪铭
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1937号 邹秀英、崔显军 邹秀英申请执行崔显军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请执行人自动履行，执行到位金额4370元（本金4365.55元，利息4.45元），已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  牟洪利 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初303号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人孔存勇，男，1989年12月20日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省开封市兰考县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被抓获，同年6月20日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人孔存勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日22时30分，被告人孔存勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色五菱牌小型普通汽车，沿湖北省武汉市蔡甸区十永线由西向东行驶，行至武汉市蔡甸区十永线中法生态示范城管理委员会社会事务处门前时，被公安机关查获。被告人孔存勇当场接受呼出气体酒精检测仪检测，结果为122mg/100ml。经抽取血样送检，被告人孔存勇血液中检出乙醇含量为128.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔存勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔存勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔存勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔存勇拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人孔存勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔存勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人孔存勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人孔存勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孔存勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年九月八日法官助理叶沙书记员叶沙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保959号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：康某被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人康某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款2340000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康某、刘某名下的银行存款2340000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4727号 原告：张军荣，男，汉族，1966年1月27日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅、钟丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：吕吉波，男，汉族，1958年11月28日出生，住张店区。 被告：姚尊田，男，汉族，1965年3月12日出生，住张店区。 原告张军荣与被告吕吉波、姚尊田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军荣及其委托诉讼代理人魏家珅、钟丽霞，被告吕吉波、姚尊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军荣向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告支付货款754262元及资金占用期间利息损失164286.75元(暂自2016年8月9日以本金754262元为基数、按年息6%计算至起诉之日；自2020年3月29日起以本金754262元为基数、按年息6%计算至欠款实际全部还清之日时止。)合计918548.75元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年始原告与两被告建立氧化钙购销关系，两被告向原告购买氧化钙，在2016年1月至7月间，累计拖欠货款1071689元，在2016年8月8日经双方对账，由被告吕吉波给原告出具了进料欠款明细表一份，此后由被告姚尊田给原告付款至2019年1月23日，尚欠754262元未支付，后经原告多次催要，至今两被告未支付所欠款项。据此，为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告吕吉波辩称，金额有差异，大约欠原告八万至十万，需双方对账后确认。原告应该起诉淄博学信工贸有限公司。 被告姚尊田辩称，需双方对账后确认具体数额。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠货款与付款记录证明一宗，证明被告欠原告货款的事实与付款的记录，累计到2019年元月23日尚欠货款754262元的事实，该单据的形成系两被告在合伙期间2016年1月至2016年11月底累计欠货款为1719156元（分别形成为2016年1月至7月欠款1071689元，8月欠253171元，9月至11月为334898元，转接2015年欠款为59398元）；2、协议复印件一份，证明两被告系合伙关系，对于原告的欠款也系两被告合伙期间的欠款，通过证据1、2证明了两被告系在合伙期间个人给原告出具的欠条，并且由个人支付的货款，所以该欠款系两被告个人行为，并且系合伙关系，应共同承担连带清偿责任。 被告吕吉波围绕答辩意见依法提交了证据：提交账本两册，证明已经给原告付过部分款项。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年始原告与两被告建立氧化钙购销关系，两被告向原告购买氧化钙，两被告系合伙关系。在2016年8月8日经双方对账，由被告吕吉波给原告出具了进料欠款明细表一份，在2016年1月至7月间，累计拖欠货款1071689元，此后由被告姚尊田给原告付款至2019年1月23日，尚欠754262元未支付，原告多次催要，两被告至今未支付所欠款项。 本院认为，根据原告提交的欠货款与付款记录，有两被告的签字，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案中，两被告尚欠754262元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告支付拖欠的货款及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告吕吉波、姚尊田于本判决生效后十日内支付原告张军荣货款754262元及资金占用期间利息损失164286.75元，以及自2020年3月29日起至欠款实际全部还清之日时止的利息损失（以754262元为基数、按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，由被告吕吉波、姚尊田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年九月三日 书记员 高雪飞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保24号 申请人白海章，男，1974年8月4日出生，初中文化，务工，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被申请人闫志刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住邢台市南和县，系冀ＥＵ9294号牵引车。 被申请人邢台众运运输有限公司，地址邢台市沙河市新城镇新城村东郝庄路口。统一社会信用代码91130582MA0DFQE19U。系冀EU9294号牵引车登记车主。 法定代表人：姚春生，该公司经理。 被申请人胡勇超，男，1984年3月15日出生，住邢台市南和县。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，以申请人与被申请人白海章发生交通事故，被申请人闫志刚系实习期驾驶大型半挂车，导致其车辆头报保险公司存在商业险拒赔风险为由，请求查封冀ＥＵ9294号牵引车及冀Ｅ×××××号半挂车（申请人认为两车价值32万元）。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保价值32万元。 本院经审查认为，申请人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等显示，闫志刚驾驶冀ＥＵ9294号牵引车牵引冀Ｅ×××××号半挂车与白海章等人发生交通事故，导致白海章受伤，闫志刚负事故全部责任，事故发生时闫志刚处于实习期。申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在邢台众运运输有限公司名下的冀ＥＵ9294号牵引车和登记在胡勇超名下的冀Ｅ×××××号半挂车。查封期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除查封。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年九月一日 书记员  夏红涛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1575号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。 法定代表人：闫洪振。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：禹州市锦信水泥有限公司，住所地河南省禹州市苌庄乡苌庄村。 法定代表人：王保太。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告禹州市锦信水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏维特高科焊业有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏维特高科焊业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏维特高科焊业有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执1063号 申请执行人：刘树林，男，汉族，1995年2月6日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：托曼，男，蒙古族，1998年1月23日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人刘树林与被执行人托曼民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1496号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月8日立案执行，执行标的为83735元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人刘树林向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1063号，刘树林申请执行托曼民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二Ｏ二Ｏ年九月二日                                                                                书记员 朱小芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6013号原告：刘淑兰，女，1940年3月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：穆迎新，男，1966年9月4日出生，住天津市河北区。被告：韩艳芳，住天津市河北区。被告，穆磊，住天津市河北区。原告刘淑兰与被告穆迎新、韩艳芳、穆磊返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告穆迎新、韩艳芳、穆磊时，原告刘淑兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并表示不同意交纳案件受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤诉。审判员 高 治二〇二〇年九月七日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2905号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，1989年5月23日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭曼生，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭曼生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告攸县农商银行于2020年9月1日向本院申请撤回对被告谭曼生的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭曼生的起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月一日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保216号 关于刘民生申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1426号原告：安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市新一中东路3号。法定代表人：寇金凤，该公司经理。被告：胡铁恒，男，1981年7月1日出生，住安陆市。被告：李敏，女，1981年8月7日出生，住安陆市。本院在审理原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告胡铁恒、李敏物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 波二〇二〇年九月一日书记员 李丹萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1234号上诉人（原审被告）：何健雅，女，1984年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：萧韫，女，1976年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：深圳市依美国际医疗管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东滨路君汇新天商业222号。法定代表人：季婷。上诉人（原审被告）：深圳美人邦医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业一楼167-170。法定代表人：黄小玲。上诉人（原审被告）：广州市天河区天河南铂雅美容中心，住所地广州市天河区体育东路13号二层202自编一。责任人：何健雅。上诉人（原审被告）：广州市天河区天河铂泺美容店，住所地广州市天河区天河直街160号二层西1之二(住所有效期至2019年9月20日)。责任人：萧韫。被上诉人（原审原告）：陈少霞，女，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人何健雅、萧韫、深圳市依美国际医疗管理有限公司、深圳美人邦医疗美容门诊部、广州市天河区天河南铂雅美容中心、广州市天河区天河铂泺美容店因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初39535号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人何健雅、萧韫、深圳市依美国际医疗管理有限公司、深圳美人邦医疗美容门诊部、广州市天河区天河南铂雅美容中心、广州市天河区天河铂泺美容店上诉称，原裁定认定基本事实错误、认定案由错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条适用法律错误。一审法院将多个不同的管辖权异议违法合并审理。请求撤销原裁定，指令其他法院重审。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人萧韫、广州动景静界美容有限公司的住所地均为广州市越秀区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市越秀区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保956号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1320000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、刘某名下的银行存款1320000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4151号 原告：邸某，女，1978年10月25日出生，汉族，住定州市。 被告：李某，男，1981年4月7日出生，汉族，住定州市。 邸某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邸某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邸某负担。 审判员  王光磊 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3535号原告：许叶盛，男，1981年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省泾县。原告许叶盛与被告丁艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款100000元，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告许叶盛到庭参加诉讼，被告丁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年9月27日，被告丁艳向原告借款100000元。被告出具借条一份给原告，双方未约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告丁艳向原告许叶盛借款的事实清楚，证据充分。双方当事人未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告丁艳归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院也予支持。被告丁艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁艳归还原告许叶盛借款100000元，支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁艳负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  李乾霞二〇二〇年九月一日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行,住山东省德州市齐河县城阳光路149号。法定代表人：程洪斌，职务：行长。被执行人：山东博旺达家具有限公司,住山东省德州市齐河县潘店镇务头村。法定代表人：郭相春，执行董事兼经理。被执行人：山东冠军纸业有限公司,住齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，执行董事兼经理。被执行人：郭相春，男，汉族，1970年1月1日出生,住齐河县。被执行人：段桂华，女，汉族，1967年11月2日出生,住齐河县。被执行人：段学广，男，汉族，1966年4月18日出生,住齐河县。被执行人：张秋玲，女，汉族，1967年1月1日出生,住齐河县。被执行人：张迅，男，汉族，1971年8月3日出生,住山东省齐河县。被执行人：张静，女，汉族，1967年4月9日出生,住山东省齐河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静、山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1425民初3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，由承办法官焦丽明执行。强制被执行人支付借款本金330万元及全部利息，承担案件受理费16975元，保全费5000元，合计共3321975元及全部利息，案件执行费35620元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月30日依法向被执行人郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静、山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统三次查询被执行人郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静、山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到郭相春、段学广、张秋玲、张迅、张静名下可供执行的银行存款均已超额冻结，后有进账记录，划拨到法院账户共计169383.36元，转交执行费35620元，郭相春在建设银行有一个定期存款账户30万元，本院依职权线下扣划该存款，剩余款项433763.36元过付给申请人，段桂花、山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司名下无银行存款及网络资金账户，郭相春、段学广名下各有一辆车，因被执行人涉多起执行案件，均被其他案件查封，本案未作查封，申请人在本案立案前，申请保全查封了被执行人名下的房产及土地，本院查封了张迅名下位于齐鲁大街都市花园的房产，本案为轮候查封不能处置，郭相春、段学广名下潘店镇务头商业街的房产已查封，段学广名下的德百玫瑰园房产已过户，张静名下都市花园的房产已过户，山东博旺达家具有限公司名下的土地、厂房本院已查封，本院与申请人谈话后，申请人释明不同意处置财产，不接受以物抵债，故没有启动评估拍卖程序，山东冠军纸业有限公司已进入破产清算重整程序，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静、山东博旺达家具有限公司、山东冠军纸业有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人郭相春、段桂华、段学广、张秋玲、张迅、张静住房公积金情况、劳动就业的登记信息、据查询其名下无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月三日书记员  于红玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3318号之一原告：张进，男，1958年4月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：刁桂琴，女，1969年12月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告张进与被告刁桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张进于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年九月三日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4951号 原告：吴玲君，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。 原告：方君芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市。 两原告委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈卫林，男，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告吴玲君、方君芳与被告陈卫林买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日开庭进行审理，两原告委托代理人方正、被告委托代理人汪林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲君、方君芳诉称：两原告系夫妻关系。2012年间，被告陈卫林因需向原告吴玲君购买鞋底。2014年1月28日，双方经结算，被告出具欠条一份，欠原告吴玲君货款100000元。2014年间，被告继续向原告处购买鞋底，2015年2月13日，双方经结算，被告出具欠条一份，欠原告方君芳及案外人方冬（东）辉货款45000元。后被告共支付了118000元，尚欠27000元未付。2020年6月11日，案外人方冬（东）辉出具证明将其所有的份额转让给原告方君芳所有。请求依法判令被告偿付鞋底款27000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 被告陈卫林辩称：1.本案原告主体不适格。其向原告方君芳与案外人方东辉出具的欠条，属于连带债权，此债权只能一并转让，仅凭案外人方东辉提交的债权转让证明无法证明债权已经转让，故本案两份欠条应当分别起诉；2.其所欠货款已全部付清。根据原告诉状陈述：“被告于2014年1月28日向原告吴玲君出具100000元欠条，于2015年2月13日向方君芳、方东辉出具45000元欠条，嗣后，被告仅支付118000元”。其于2014年8月26日已支付50000元，故所欠金额为145000元，已付金额为168000元；3.原告涉嫌虚假诉讼。原告三次起诉被告,（2020）浙1081民初3306号中诉状陈诉：“被告向原告方君芳及方东辉出具欠条，后支付35000元”，故本案45000元欠条尚欠10000元；（2020）浙1081民初3013号中陈述：“双方于2016年2月4日经结算，尚欠56000元，并出具欠条”，且同日被告支付25000元，因此2016年2月4日出具的56000元欠条应当视为对双方债务的总结算，应当包含以前双方全部债务，即包含本案100000元这张欠条。 本院经审理认定：1.原告吴玲君与原告方君芳系夫妻关系，原告方君芳与案外人方冬辉系胞兄妹关系。2013年间，被告陈卫林因需向原告吴玲君购买鞋底。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告吴玲君货款100000元，并由被告出具欠条一份，后被告于2014年8月26日通过银行转帐向原告吴玲君支付了50000元。后被告又继续向原告吴玲君购买鞋底，被告与原告吴玲君于2016年2月4日重新进行了结算，被告向原告吴玲君出具56000元欠条一份，嗣后，被告支付了货款30000元，余款26000元未付，已经（2020）浙1081民初3013号处理完结。2.2014年间，被告向原告方君芳及案外人方冬（东）辉购买鞋底，2015年2月13日，经结算，被告尚欠原告方君芳及案外人方冬（东）辉货款45000元，并由被告出具欠条一份。2016年2月4日，被告通过刷卡支付了25000元（原告方在2015年2月13日的欠条上备注收回），又两原告当庭自认于2016年至2017年间还收到被告现金支付的货款10000元。与原告方君芳及案外人方冬辉在（2020）浙1081民初3306号的诉状中陈述一致。3.被告于2016年2月1日通过银行转帐向原告方君芳支付33000元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吴玲君与被告陈卫林之间的鞋底买卖，曾于2014年1月28日、2016年2月4日分别进行了结算，但被告最后欠原告吴玲君货款26000元，事实清楚，且已经另案处理。现原告吴玲君以2014年1月28日的结算单（欠条）为证重新提起诉讼，本院无法支持。另，被告举证证明于2016年2月1日通过银行转帐向原告方君芳支付的33000元是用于支付2015年2月13日的结算单中的欠原告方君芳及案外人方冬（东）辉的货款。对此，原告未能提供反驳证据应承担举证不能的法律后果。被告认为加上原告自认的分别收回货款25000元和10000元，已支付完毕所欠45000元的货款。综上，本院对被告的辩称予以采纳。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴玲君、方君芳的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取计237元，由原告吴玲君、方君芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1432号原告：张宝丹，女，1996年10月4日生，住贵州省息烽县。被告：贵州宏宇睿城汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇红旗村环城路，统一社会信用代码91520122MA6H40WE38。法定代表人：刘孝阳。原告张宝丹与被告贵州宏宇睿城汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告张宝丹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝丹现以被告也退还了定金为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告张宝丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝丹负担。审判员  付相莉二〇二〇年九月三日书记员  黄 瑶
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执349号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，位于延安市安塞区富民街22号。统一社会信用代码：91610624223660735D法定代表人：王东明,系该公司董事长。被执行人：杨旋栋，男，1989年08月08出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住西安市未央区光明路131号2-906室，公民身份证号码：612624198908080035，。被执行人：李莎，女，1988年04月26出生，汉族，陕西省渭南市人，住西安市未央区光明路131号2-906室，身份证号码：610502198804260044。被执行人：安忠华，男，1965年09月26出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇中街区委家属楼2单元502室，身份证号码：612624196509260013。被执行人：艾彩玲，女，1964年10月11出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇中街区委家属楼2单元502室，身份证号码：612624196410110066。本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旋栋、李莎、安忠华、艾彩玲借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旋栋自愿达成和解履行协议，申请执行人自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期和解履行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月四日书记员 郭 莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6762号 原告：温岭市南腾鞋底厂，住所地浙江省温岭市横峰街道后洋村横邱路213-215号，统一社会信用代码91331081330005437N。 投资人：吴建永。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：王群，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘兰，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告温岭市南腾鞋底厂与被告王群、刘兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付鞋底款77337元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付鞋底款67337元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月至5月期间，被告王群、刘兰因需向原告温岭市南腾鞋底厂购买鞋底，货款合计107337元，被告王群在11张送货凭单上签字确认，被告刘兰在1张送货凭单上签字确认。后两被告共支付40000元，余款67337元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王群、刘兰于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市南腾鞋底厂货款67337元，并赔偿给原告自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由被告王群、刘兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢528号之一 申请执行人:山东九鑫房地产开发有限公司 被执行人：李健 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1648.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二日 书记员  杜文文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5765号 原告：张国锋，男，1986年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江森命林科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2PBK38，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园33层-6室。 法定代表人：汪海宝。 原告张国锋诉被告浙江森命林科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，裁定转为简易程序审理，并于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年12月27日，原告与被告签订《离职补偿协议书》一份，确认双方之间的劳动合同关系于2019年12月27日终止，由被告一次性补偿原告2019年10月、11月和12月的工资合计27344元，承诺在2020年1月20日前付清。该款至今未付。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院起诉要求被告支付工资27344元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《离职补偿协议书》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。双方签订离职补偿协议书，并约定被告限期支付工资等费用，但未按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江森命林科技有限公司于本判决生效后十日内支付张国锋工资27344元。 如浙江森命林科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江森命林科技有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月三日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1176号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：潘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人潘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘某的银行存款14万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘某名下的银行存款14万元或其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1101号申请人兰宏良诉被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人兰宏良于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1731号 申请保全人:王锡洲 被申请人：山东铁诚装饰工程有限公司 申请人王锡洲与被申请人山东铁诚装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4844号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东铁诚装饰工程有限公司名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4844号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4103号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：武某某，女，汉族，1982年6月30日生，住河北省石家庄鹿泉区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人李江锋到庭参加诉讼，被告武某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31645.24元及截至2019年9月21日的利息1632.76元、复利63.61元，共计33341.61元人民币，并支付自2019年9月22日至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额80000元，贷款期限自2017年5月25日至2020年5月25日止。贷款年利率18.360%，还款方式为等额还款方式。在合同履行过程中，被告于2017年8月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月21日，被告拖欠本金31645.24元、利息为1632.76元、复利63.61元，共计33341.61元。因根据合同约定，被告如果出现违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。因原告催要未果，故为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告武某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原被告双方签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170525001022号《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告贷款8万元；贷款期限36个月；贷款用途为其他消费性用途；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2017年5月24日向原告申请贷款8万元，原告于2017年5月25日向被告发放贷款8万元，月利率1.53%，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金31645.24元、利息1632.76元、复利63.61元。 以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、银行流水、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告武某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金31645.24元、利息1632.76元、复利63.61元，故对原告主张的支付截至2019年9月21日借款本息共计33341.61元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月22日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告武某某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告武某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金31645.24元、利息1632.76元、复利63.61元及自2019年9月22日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（系减半收取），由被告武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异94号 异议申请人（被执行人）：任广胜，男，1968年12月25日出生，河北省平泉市人，住平泉市。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：闫永峰，男，1972年12月21日出生，满族，住平泉市。 被执行人：王纪中，男，1967年9月26日出生，满族，住承德县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人任广胜、闫永峰、王纪中借款合同纠纷一案中，任广胜于2020年8月27日向本院书面提出执行异议申请，请求法院撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824执1392号之一执行裁定书，并解除对任广胜在河北省农村信用社联合社卡号为62×××08-1账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查期间，任广胜于2020年9月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，任广胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人任广胜撤回执行异议申请。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年九月四日 书记员 杨新刚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执2065号被执行人高亮罚金一案,依据（2019）津0106刑初261号刑事判决书，高亮已将罚金80000元缴纳完毕。本案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二〇年九月二日书记员 孟颖慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5101号 原告：韩济儿，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：侯峰，男，成年，汉族，住四川省盐亭县。 原告韩济儿与被告侯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩济儿撤诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告韩济儿负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??? ??2?
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1882号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：侯保成，男，1982年4月25日出生，住天津市北辰区。被告：王小路，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305级四层整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告侯保成、王小路、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月三日法官助理王莉书记员林楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5979号 原告：甘雪君，男，1982年2月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。 被告：梁茶清，男，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 原告甘雪君与被告梁茶清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告甘雪君的委托诉讼代理人纪玉峰、被告梁茶清的委托诉讼代理人蒋志虎到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解，后和解不成。本案现已审理终结。 原告甘雪君向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁茶清返还借款200万元，并支付自2013年8月21日起按照月息1.44%的标准计算至实际支付之日止的利息（截止2020年6月21日为2361600元，扣减被告已支付的利息116600元）。事实和理由：因被告梁茶清需要资金周转，原告甘雪君于2013年8月21日与浙江温岭农村合作银行签订了合同号为9661120130039479的《个人保证借款合同》，由原告向银行借款200万元，被告作为担保人。前述借款于2013年8月21日到账后，即被被告借走，按照其要求转入泮丽娟账户，并由被告向银行还款。上述银行借款到期后，因被告未及时还清本息，浙江温岭农村合作银行将原告及被告梁茶清、案外人徐青方（担保人）、吴恩聪（担保人）诉至温岭市人民法院，法院于2015年4月10日作出（2014）台温商初字第2920号民事判决书，判令本案原告向浙江温岭农村合作银行偿还借款本息2130955.59元，并自2014年9月27日起按照月利率1.44%的标准支付逾期利息至实际支付之日止。现该案件仍处于执行阶段。后原告多次要求被告及时还款，但被告至今未还。 被告梁茶清辩称，1.原告甘雪君诉称的其于2013年8月21日向浙江温岭农村合作银行借到的200万元，实际上就是被告以原告名义向银行的借款。借款合同由原告与银行签订，被告作为保证人在借款合同上签字。因该200万元不能直接转账至被告账户，被告指示原告将该款转入泮丽娟账户，泮丽娟根据被告指示支付给他人；2.浙江温岭农村合作银行于2014年11月3日向温岭市人民法院起诉，法院于2015年4月10日作出（2014）台温商初字第2920号民事判决书，判决原告偿还借款、被告承担连带责任。该案借款就是本案借款，如银行同意，由执行庭向被告执行，不用原告承担责任。另外，该案还处于执行阶段，原告也未实际履行，原告向被告主张还款，条件是否成就值得考虑；3.对原告诉请的利息及利息计算标准有异议。被告曾经向原告卡内还款116600元，用于支付银行贷款利息，该部分利息应当予以扣减，故利息起算点不应是2013年8月21日。原告与银行签订的借款合同约定的月利率是0.96%，原告主张按1.44%计算利息缺乏依据。（2014）台温商初字第2920号民事判决书没有区分本息，且计算了复利，应以本金200万元为基数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告甘雪君向案外人浙江温岭农村合作银行滨海支行借款200万元，由被告梁茶清、案外人吴恩聪、徐青方提供连带责任保证，各方签订了个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，借款利率为月利率9.6‰。合同签订后，浙江温岭农村合作银行滨海支行依约将200万元发放至原告账户。同日，原告将该200万元出借给被告。双方约定原告向浙江温岭农村合作银行滨海支行借款所产生的利息由被告支付，但对逾期利息未作约定。被告借款后，于2013年12月20日向原告转账58300元，于2014年3月20日通过浙江勤丰海运有限公司向原告转账58300元，均用于支付利息。余款经原告催讨至今未付。另查明，因银行贷款未得到偿付，浙江温岭农村合作银行滨海支行于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日作出（2014）台温商初字第2920号民事判决，该判决书已发生法律效力。 本院认为，原告甘雪君将向案外人浙江温岭农村合作银行滨海支行借得的200万元出借给了被告梁茶清，双方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约偿还借款本息。双方约定原告向浙江温岭农村合作银行滨海支行借款所产生的利息由被告支付，结合原告与浙江温岭农村合作银行滨海支行约定的借款利率，本院认定本案借款月利率为9.6‰。原告可向被告主张自借款之日即2013年8月21日起以本金200万元为基数按月利率9.6‰的标准计算至实际履行之日止的利息，而被告已支付的116600元应在利息中予以扣减。原告主张利息按月利率1.44%计算，缺乏依据，本院不予采纳。截止2020年6月21日，被告需支付利息1574400元，扣减被告已支付的116600元，被告尚需支付利息1457800元。至于被告辩称原告未向浙江温岭农村合作银行滨海支行履行付款义务，本院认为原告是否向浙江温岭农村合作银行滨海支行履行付款义务，并不影响其作为本案出借人向被告主张本案借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告梁茶清于本判决生效之日起十日内返还给原告甘雪君借款本金200万元，并支付截止2020年6月21日的利息1457800元及自2020年6月22日起以本金200万元为基数按月利率9.6‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告甘雪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20380元（预收20846.50元），由原告甘雪君负担3149元，由被告梁茶清负担17231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年九月一日 代书记员 江梦晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1724号 申请保全人:张维东 被申请人：山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华 申请人张维东与被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保409号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德、张春华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保409号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1951号原告：郑明利，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王军民，男，1969年2月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告郑明利与被告王军民种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑明利于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明利因某种原因申请撤回起诉，是对自己权利的处分，经查无违法之处，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑明利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑明利负担。审判员 刘 晶二〇二〇年九月二日书记员 李红玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4872号 原告:王圣全，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告:陈方兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告:梁训勇，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王圣全与被告陈方兵、梁训勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告王圣全于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王圣全的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王圣全撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由王圣全负担。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年九月五日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保30号申请人：岑星跃，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：冉俊武，男，1988年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：冉福乐，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人岑星跃于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉俊武驾驶的被申请人冉福乐名下车牌鄂Ｋ×××××号小型轿车价值100000元的财产予以扣押。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人岑星跃的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人岑星跃向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人冉福乐所有的鄂Ｋ×××××号车辆价值100000元的财产予以扣押；二、本次扣押动产的期限为二年。在扣押期间，被扣押的动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费1020.00元，由申请人岑星跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年九月三日书记员  李丹萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1789号 申请执行人：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所桂林市象山区朱紫巷3号2栋4号铺面，统一社会信用代码91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 被执行人：樊慈英，女，1970年11月1日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人樊慈英物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1857号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案受理，在执行过程中，经查被执行人樊慈英的身份情况无法在最高人民法院总对总系统核实，现被执行人樊慈英下落不明，通过点对点系统查询，被执行人樊慈英无财产可供执行，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10784号 原告：浙江柳桥实业有限公司，统一社会信用代码913301096970566367，住所地杭州市萧山区新塘街道东康路288号。 法定代表人：傅妙奎，董事长。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州贝毅服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28L0J62A，住所地杭州市余杭区乔司街道万佳路18-1号2幢2楼。 法定代表人：李轩。 本院在审理原告浙江柳桥实业有限公司诉被告杭州贝毅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江柳桥实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州贝毅服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江柳桥实业有限公司撤回对杭州贝毅服饰有限公司的起诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由浙江柳桥实业有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月七日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1076号原告：彭泽明，男，1968年9月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：罗兴武，男，1970年1月11日生，汉族，邵阳县人，居民，住辰溪县。原告彭泽明与被告罗兴武买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告彭泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  梅永忠二〇二〇年九月二日代理书记员  谢 云附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1688号申请执行人：刘时锋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺冬凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道618号。法定代表人：陈坤，该公司执行董事。被执行人：株洲和信丰田汽车销售服务有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖国际B栋。负责人：刘崇杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘时锋与被执行人株洲和信丰田汽车销售服务有限公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限公司攸县分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘时锋于2019年9月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月三日法官助理孙乔波书记员王小玲