wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初6568号原告：梁后顶，男，1973年7月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被告：李美娟，女，1953年8月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告梁后顶与被告李美娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁后顶及其委托诉讼代理人罗忆到庭参加了诉讼，被告李美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁后顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差欠的劳务报酬28655元及逾期利息（从2016年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为建设遵义市绥阳县太平村至富裕村的乡村公路，雇原告为其提供劳务。工程完毕后经双方结算，被告应付原告工资28655元，并于2016年2月2日向原告出具《欠条》，承诺该款项2016年5月前付清，并约定按月利率2%计算逾期利息。被告至今未按照约定支付劳务报酬及利息，故原告诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：《欠条》一张、被告的身份证明。被告李美娟经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁后顶为被告李美娟提供劳务后，双方经结算，被告李美娟于2016年2月2日出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到梁后顶工资款（28655.00元）贰万捌仟陆佰伍拾伍元正，欠款人：李美娟。逾款在2016年5月前付清，逾款逾期按2%付息。注：原所打欠条同时作废。”因被告李美娟未依约支付上述款项，原告梁后顶向本院提起诉讼，酿成诉争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告梁后顶与被告李美娟对劳动报酬进行结算并形成《欠条》一份，被告李美娟应按照《欠条》约定向原告梁后顶支付劳动报酬共计28655元，故对原告梁后顶所提要求被告支付差欠的劳动报酬28655元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提从2016年5月1日按照按月利率2%支付逾期利息至付清款项之日止的诉讼请求，其实质是要求被告李美娟承担逾期付款的违约责任。经庭审查明，按照被告李美娟向原告梁后顶出具的《欠条》，被告李美娟至迟应在2016年5月1日前应向原告梁后顶支付完毕28655元，但被告李美娟至今未付清前述款项，违反了双方的约定。双方在《欠条》中约定如逾期付款则按2%付息，其实质是双方对逾期付款违约责任的约定，但双方对违约责任的计算方法约定不明确，并未明确是月利率还是年利率计息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对原告梁后顶要求被告李美娟支付从2016年5月1日的逾期利息的诉讼请求予以支持，但鉴于原、被告双方对该逾期利息的计算方式约定不明确，结合公平原则，本院酌定被告李美娟按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息。被告李美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李美娟于本判决生效后五日内支付原告梁后顶报酬人民币28655元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年5月1日支付至本判决确定的履行期限到期日止）；二、驳回原告梁后顶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费400元，以上两项共计1130元，由被告李美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执700号申请执行人申请人陈方旭，男，1984年10月5日生，汉族，。被执行人张健，男，1984年8月16日生，汉族，。被执行人王龙君，男，1978年12月5日生，汉族，。申请执行人陈方旭诉被执行人张健、王龙君股权转让纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1962号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张健、王龙君付人民币285500元。被执行人依法应承担执行费4183元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封、冻结、扣划张健存款17万元或同等价值的财产、王龙君存款12万元或同等价值的财产。查封王龙君名下苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十一月一日书记员  周 猛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3805号 罪犯马蜀昆，男，1965年1月8日出生,云南省昆明市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第488号刑事判决，以被告人马蜀昆犯受贿罪，判处有期徒刑11年，受贿所得人民币112万元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。判决生效后于2012年12月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）成刑执字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年7月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马蜀昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯马蜀昆被判处追缴受贿所得人民币112万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马蜀昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马蜀昆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  谢 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17627号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告田静，女，土家族，1981年6月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告田静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告田静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年7月9日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告田静以信用卡透支方式提供透支资金224000元专项用于购车；被告田静以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告田静每期还款额为7015元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告田静通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告田静立即偿还截止2017年8月1日的透支本金98905.27元、手续费12605.57元、透支利息14898.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金3352.66元，合计129762.04元；二、被告田静支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金98905.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告田静承担。被告田静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告田静向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告田静尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金98905.27元、手续费12605.57元、透支利息14898.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金3352.66元。被告田静未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年7月9日，被告田静在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告田静透支额度224000元的方式借款给被告田静；被告田静应向工行重庆市分行支付手续费28560元；被告田静共计分为36期还款，被告田静每期还款额为7015元(含借款本金及手续费)；若被告田静未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告田静除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告田静可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告田静按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告田静未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告田静连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告田静签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度224000元划入被告田静前述信用卡中，被告田静遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告田静尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金98905.27元以及分期手续费12605.57元、透支利息14898.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3352.66元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告田静请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告田静却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告田静偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告田静经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金98905.27元以及截止2017年8月1日的分期手续费12605.57元、透支利息14898.54元和截至2016年12月31日的滞纳金3352.66元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金98905.27元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告田静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，减半收取1482.5元由被告田静负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告田静于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1014号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，经营场所为广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：林剑。 被执行人：东莞市汇想贸易有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村龙桥路****。 法定代表人：石鑫。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街** 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市，住所为东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区 法定代表人：杨东芳。 被执行人：李美新，男，汉族，1971年12月30日出生，住址为广东省，住址为广东省东莞市管城区 被执行人：梁凤珍，女，汉族，1970年5月11日出生，住址为广东省，住址为广东省东莞市莞城区 被执行人：李庆贤，男，汉族，1980年5月14日出生，住址为广东省，住址为广东省东莞市 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市汇想贸易有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司、东莞泰新塑胶制品有限公司、李美新、梁凤珍、李庆贤金融借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市汇想贸易有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金45000000元及利息、罚息、复利，并承担受理费272084元、保全费5000元。被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司、李美新、梁凤珍对上述债务在42000000元内承担连带清偿责任；被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司、李庆贤对上述债务在45000000元内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人东莞市汇想贸易有限公司有可供执行的财产线索。在执行以东莞市泰和塑胶制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的机器设备、原材料及办公用品一批，但因案外人提出执行异议之诉，故本院暂无法处理。被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司名下有厂房和土地使用权，本院已依法予以轮候查封[查封案号为（2015）东三法常执字第524号]。除上述财产外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  李雪梅 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈育涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初7871号   原告：黎伟，男，1975年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。   被告：陈进发，男，1966年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被告：陈进兴，男，1966年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   原告黎伟与被告陈进发、陈进兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。被告陈进发、陈进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎伟诉称，2015年9月26日，原告黎伟与被告陈进发、陈进兴签订《土地租赁协议书》一份，约定如下：甲方（被告）陈进发、陈进兴将承租福安上村位于环岛路二、三标段堤外大沙坡上（海甸岛福安上村东侧）25.4亩土地转租给乙方（原告）黎伟使用，用于开发足球训练场地、汽车驾驶培训及其相关文化娱乐。出租土地转租赁期限为15年，起租期自甲方（被告）取得政府的用地及经营许可手续，并将土地实际交付乙方（原告）使用之日起算。本协议签订后，乙方（原告）向甲方（被告）支付定金10万元，双方在协议签订60个工作日内甲方（被告）负责取得政府相关主管部门用地及经营许可，如甲方（被告）未能在60日内取得政府批准的许可手续，则本协议终止，甲方（被告）应退还乙方（原告）交纳的定金。原告黎伟在双方签订《土地租赁协议书》当日即2015年9月26日，立即履行合同义务向二被告陈进发和陈进兴支付了定金人民币10万元。但近两年的时间过去了，二被告至今未能按约定取得政府相关主管部门用地及经营许可并且未实际交付土地给原告使用，因此，原告依约定通知二被告解除了与二被告签订的《土地租赁协议书》并要求二被告双倍返还定金20万元。至今二被告尚未返还任何定金，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈进发、陈进兴双倍连带返还定金人民币20万元给原告黎伟；二、判令由被告陈进发、陈进兴承担本案诉讼费用。   被告陈进发、陈进兴未答辩。   经审理查明，2015年9月26日，被告（甲方、转租方）与原告（乙方、承租方）签订一份《土地租赁协议书》，约定甲方将其自海口市美兰区海甸街道福安上村村民小组承租的位于环岛路二、三标段堤外大沙坡上（海甸岛福安上村东侧）约25.4亩土地转租给乙方，开发足球训练场地、汽车驾驶培训及其相关文化娱乐；土地转租赁期限为15年，起租期自甲方取得政府的用地及经营许可手续，并将土地实际交付乙方使用之日起算租金4809890元；乙方每两年支付一次租金；协议签订后，乙方向甲方支付定金10万元，双方在协议签订60个工作日内甲方负责取得政府相关主管部门用地及经营许可，如甲方未能在60天内取得政府批准的许可手续，则本协议终止，甲方应退还乙方交纳的定金。同日，被告收到原告的租赁土地定金10万元。其后，因被告未能办理该租赁地的用地许可手续，原告于2017年8月15日向被告邮寄一份律师函，通知被告解除双方签订的《土地租赁协议书》，并要求被告双倍返还定金20万元。2017年9月5日，原告向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有《土地租赁协议》、收条、律师函、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未依约办理所转租土地的用地许可手续，构成违约。原告的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:   被告陈进发、陈进兴须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟双倍返还定金200000元。   案件受理费2150元，由被告陈进发、陈进兴共同负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   Bhrxsfflijufaqizzn     审 判 员 李 云     二〇一七年十一月三十日   法官助理 黄祖新   书 记 员 陈雯雯   速 录 员 张蓝予   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执恢2808号 申请执行人杨敏根据（2013）台天商初字第01235号民事判决书申请执行被执行人蔡伟民、徐水球为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡伟民、徐水球已向申请执行人杨敏支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈雁儿，女，1982年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈雁儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月21日向原告申领了信用卡，卡号：40×××98。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月1日的信用卡欠款本金39900.19元、零售利息6560.95元、现金利息2117.69元、滞纳金13473.2元、取现手续费42元，共计62094.03元，以及自2016年12月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月2日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雁儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月1日的信用卡欠款本金39900.19元、零售利息6560.95元、现金利息2117.69元、滞纳金13473.2元、取现手续费42元，以及自2016年12月2日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告陈雁儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1489号 陈芳： 关于陈芳罚金一案，本院（2017）粤1303刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判二庭于2017年6月30日向本院立案庭移送执行。在执行过程中，查明，被执行人陈芳于2017年2月16日向本院执行账户汇入2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢5946号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人蔡兰飞： 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡兰飞金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03257号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5946号】，在执行过程中，本案本次执行到位3500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢5946号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十八日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3245号申请执行人洪锋，男，1982年9月16日出生，住台州市椒江区。被执行人金双双，男，1993年4月15日出生，住浙江省临海市。洪锋诉金双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1002民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。因金双双逾期未履行，权利人洪锋于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人金双双支付借款本金7000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金双双发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金双双逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金双双的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人金双双至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人洪锋于2017年11月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年十一月十三日代书 记员  朱秀敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5985号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：黄武财，男，1974年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告黄武财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄武财的起诉。本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年十一月三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1288号申请执行人：王育兵，男，汉族，1967年8月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，委托代理人：张志兵、杜大鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑陆江，男，汉族，1972年10月18日生，身份证登记住址：贵州省镇宁布衣族苗族自治县，申请执行人王育兵与被执行人郑陆江民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年11月11日达成如下执行和解协议：被执行人已还款40000元，剩余款项被执行人应于2018年1月1日还款10000元、于2018年3月1日还款20000元、于2018年6月1日还款30000元、于2018年9月1日30000元、于2019年1月1日还款20000元、于2019年3月1日还款20000元、于2019年6月1日还款30000元、于2019年9月1日还款30000元、于2020年1月1日还款25055元。双方达成执行和解，且申请执行人王育兵书面申请终结本次执行程序，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾娅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付洪洲，男，1985年8月20日出生，锡伯族族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付洪洲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,226.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付洪洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,226.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0928民初881号 原告：王树辉，男，汉族，1987年1月19日出生（身份号码XXX）。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，1976年5月5日出生（身份号码×××），个体户。 原告王树辉诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树辉及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款102000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程为由，分数笔向原告借款累计102000元，并约定利息2分。原告多次向被告催要，但被告以暂时没钱推脱，只清偿了部分借款利息。 被告杨军未作答辩。 经审理查明，原、被告之间曾发生过借贷事实，2015年3月9日，被告杨军曾向原告王树辉出具过一份借款金额为102000元的《借条》。 上述事实从原告的陈述、原告王树辉询问笔录、被告杨军询问笔录、《借条》中得以证明。 本院认为，虽然被告杨军曾向原告王树辉出具过一份借款金额为102000元的《借条》，但被告杨军陈述其中20000元借款用于工程，剩余80000元系在赌博场所向原告所借并用于赌博，且近期原告王树辉在本院提起了多起类似民间借贷诉讼，其中有部分当事人均陈述过借款发生在赌博场所并用于赌博的事实。综上分析，本院无法确认原告王树辉向被告杨军出借借款的合法性，但其中20000元应属于合法借贷，本院予以支持。剩余部分主张本院不予支持。关于利息部分，被告杨军承认借款20000元曾有约定利息，但其约定利息高于年利率24%，故被告杨军应按照年利率24%向原告王树辉支付利息，至于被告杨军提出的已向原告王树辉支付过4000元利息的主张，未提供证据加以证明,并与原告王树辉陈述不一，故对上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告王树辉借款本金20000元，并从2015年3月9日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告王树辉支付借款利息至偿还全部借款本金之日止； 二、驳回原告王树辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由原告王树辉负担1000元、由被告杨军负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇一七年十一月十四日 书记员 吴  晓  丹 相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9248号原告(反诉被告)：上海斯丹麦德电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ShaunShangiHe，董事长。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海张慕实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅裙，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。原告(反诉被告)上海斯丹麦德电子有限公司与被告(反诉原告)上海张慕实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  范幼芳二〇一七年十一月一日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8739号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞27号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为林少彬补缴2005年10月至2007年8月、2008年9月至2013年7月期间的单位应缴存部分住房公积金26619元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞27号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1731号申请人：杨洁，女，汉族，1985年8月16日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王晓静，女，汉族，1987年5月6日出生，住昆明市五华区。申请执行人杨洁于2017年5月23日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3902号民事调解书：被执行人王晓静于本判决生效之日起十日内向申请人杨洁支付人民币206668元并承担案件受理费人民币1735元。经本院查询被执行人王晓静暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1731号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1966号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代理人：胥某，行长。 被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司,住,住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**/div> 法定代理人：邓某2。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所,住所地宜宾市南岸航天路中段div> 法定代理人：邓某1。 被执行人：张佩玲,女,1973年9月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓诗凡,女,1979年1月17日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张誉德,男,1976年3月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：邓某1,男,1975年8月13日出生,汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2047号民事判决，于2017年7月3日立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓某1、张佩玲、张誉德、邓诗凡借款合同纠纷一案。执行标的为本金3000万元及利息，其他费用549935.21元。 执行中查明，本院作出（2017）川01执1966号执行裁定，查封、扣押了以下车辆：1、登记在被执行人张誉德名下的车牌号为川Ｑ×××××的丰田牌轿车一辆;2、登记在被执行人张佩玲名下的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车一辆以及车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆;3、登记在被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司名下的车牌号为川Ｑ×××××的远达牌轿车一辆、车牌号为川Ｑ×××××的BUICK轿车一辆、车牌为川Ｑ×××××的长安牌轿车一辆;4、登记在被执行人邓某1名下的车牌号为川Ａ×××××的揽胜牌轿车一辆、车牌号为川Ａ×××××的欧蓝德EX轿车一辆、车牌号为川Ａ×××××的宝马牌轿车一辆、车牌号为川Ｑ×××××的梅赛德斯奔驰一辆、车牌号为川Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。 因上述车辆未实际控制，无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 慧 二〇一七年十一月七日 书记员 谢春秀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2451号 原告：冉北翔，男，1975年3月29日出生，土家族，现住裕民县。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，现住额敏县。 原告冉北翔与被告陶学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冉北翔到庭参加诉讼，被告陶学东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告冉北翔诉称，2016年12月初被告陶学东因资金周转向原告借现金30000元，并承诺15日内还款，到了还款期限，被告以各种理由和借口不予偿还债务，原告不得已让被告于2016年12月30日出具借条一份，双方约定按月息2分计息，并再使用2个月。到期后，被告仍然迟迟不予给付。现要求被告给付借款本金30000元及利息4860元（利息截止到2017年9月3日），合计34860元并承担案件诉讼费用。 被告陶学东未到庭，对原告冉北翔的主张未作答辩。 经审理查明，2016年12月初，被告陶学东因急需周转资金向原告冉北翔借款33000元，承诺15日内还款，期限到后被告未能还款，后经原告多次催要，被告给付3000元，剩余30000元被告于2017年春天向原告出具借条一张，落款时间为2016年12月30日，双方约定自出借之日起至还清借款之日止，按千分之五的四倍计算月息，同时被告向原告出具保证书一份，保证于2017年7月30日前还清。 本院认为，被告陶学东不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告冉北翔主张的事实予以确认。被告陶学东欠原告冉北翔借款30000元，有被告出具借条及保证书为证，被告应予支付；原告现主张按双方约定的千分之五的四倍计算月息，符合法律规定，故本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶学东于本判决生效之日一次性给付原告冉北翔借款30000元、利息4860元｛（30000元×24%÷12）×8个月零3天（2016年12月30日至2017年9月3日）｝，合计34860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额34860元。案件受理费672元，减半收取336元，投递费100元，合计436元（原告冉北翔已预交），由被告陶学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一七年十一月十三日 书记员 陈纯纯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14054号原告：徐春林，男，1968年3月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：易峰雨，男，1993年5月1日生，住湖北省宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告徐春林与被告易峰雨(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)6773.20元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年3月21日12时许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在本区枫泾镇北大街迪亚天天门口，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任、原告无责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2015)金民一(民)初字第3527号民事判决处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认6573.20元；住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数支持100元。以上合计6773.20元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失6773.20元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇一七年十一月二十四日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3499号罪犯王金文，男，1957年1月25日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省。四川省宜宾市中级人民法院于2001年4月3日作出(2001)宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王金文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月20日、2005年12月29日分别作出（2003）川刑执字第879号、（2006）川刑执字第61号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年8月20日、2013年5月22日、2015年7月15日作出（2009）成刑执字第4271号、（2011）成刑执字第4322号、（2013）成刑执字第3013号、（2015）成刑执字第3806号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年2个月、6个月、10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2019年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王金文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产已执行2500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王金文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24119号原告：柏万青，女，1949年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。原告柏万青与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均位于深圳市南山区，故本院对本案不具有管辖权，要求将案件移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，依照民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系名誉权侵权纠纷，主张名誉权受侵的原告，其住所地或者经常居住地可以视为侵权结果发生地，由于本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议诉讼费100元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年十一月二十日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更280号罪犯明朝华，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2012）昭中刑一初字第110号刑事判决，以被告人明朝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明朝华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月2日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保142号申请人：刘保进，男，1950年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林梦，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：丁予景，女，1967年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人刘保进于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁予景所有的价值人民币150,000元的财产予以保全，申请人刘保进以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘保进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁予景所有的价值人民币150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年十一月十四日书记员  高 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3207号原告：郭美君，女，1994年1月8日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所律师。被告：郭媛，女，1985年3月15日出生，住北京市朝阳区。原告郭美君（以下简称原告）与被告郭媛（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告给付原告房屋租金2603元，并以该租金数额为基数，支付相应的利息；3.判令被告给付原告电费、水费、燃气费、网费、有线电视费用492.84元；4.判令被告给付原告违约金7100元；5.判令被告给付原告沙发、柜子的损坏赔偿费用54430元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将北京市通州区八里桥南街x号x号楼9x2室房屋出租给被告，租赁期间为2016年8月28日至2017年8月29日，租金为每月7100元。2016年12月9日，被告在未与原告协商的情况下，擅自搬离涉案房屋。后原告发现涉案房屋内的沙发、柜子均有不同程度的损坏。故诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市通州区八里桥南街******房屋的所有权人。2016年8月28日，原告的代理人钱运坤与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告，租赁期间自2016年8月28日至2017年8月29日；租金为每月7100元，租金支付方式为押一付三，租金支付日期分别为2016年8月28日、2016年11月28日、2017年2月28日、2017年5月28日；被告向原告支付押金7100元；租赁期内，涉案房屋的电费、水费、燃气费、上网费、电视收视费由被告负担；因被告不合理使用，致使涉案房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应当负责维修或承担赔偿责任；被告不按照约定支付租金达十日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，且被告应按月租金的100%向原告支付违约金；租赁期内，被告提前退租的，除应征得原告同意外，还应提前30日通知原告，并按照月租金的100%支付违约金；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，被告依约向原告支付涉案房屋三个月租金及7100元押金。2016年12月13日，因原告无法联系到被告，故向公安局报警，在派出所等各方见证下，被告在涉案房屋内的物品被打包。2016年12月24日，被告委托他人将其被打包物品取走。经核实，被告使用涉案房屋期间，涉案房屋内的沙发等物品产生了不同程度的损坏。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。因被告未依约支付涉案房屋第二期租金达十日，并将物品搬离涉案房屋，该行为足以认定系其提前退租，原告有权行使合同解除权。因原告系于2016年12月13日收回涉案房屋，故本院确认双方签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2016年12月13日解除。合同解除后，双方权利义务关系终止，但被告仍应依据该合同的约定，向原告支付合同解除前其实际使用涉案房屋期间的租金，其未予支付不妥。现原告要求被告支付租金的诉讼请求合理，其要求的租金数额不高于本院核定的数额，故本院予以支持。原告要求被告支付其欠付租金的相应利息，因双方对此并无约定，故本院不予支持。原告要求被告支付电费、水费、燃气费、网费、有线电视费用，因原告并未出示证据以证明涉案房屋于租赁期内的上述费用系由原告实际支付，且原告并未就上述费用的具体数额充分举证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据双方合同约定，被告违约的，应当按月租金的100%向原告支付违约金。被告未按照合同约定向原告支付涉案房屋租金，且其提前退租并未按照合同约定提前30日通知原告并征得原告同意，其行为构成违约，现原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持，该违约金可以被告已经向原告支付的押金予以抵扣。根据双方合同约定，因被告不合理使用，致使涉案房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应当负责维修或承担赔偿责任。经本院核实，被告使用涉案房屋期间，涉案房屋内的沙发等物品产生合理使用之外的损坏，故被告应当承担相应的赔偿责任。庭审过程中，原告向本院提交北京皇家现代家居有限公司出具的证明，以证明涉案房屋内受损沙发等物品的总价格，但是原告并未就涉案房屋内沙发等物品的损失数额或维修费用进行举证，且涉案房屋内的受损沙发等物品并未完全丧失使用价值。本院综合考虑上述情况，酌情确定涉案房屋内受损沙发等物品的损失数额为三万元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，故原告要求解除合同，并要求被告支付租金、违约金及财产损失费的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；原告要求被告支付租金利息以及电费、水费、燃气费、网费、有线电视费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭美君与被告郭媛签订的《北京市房屋租赁委托合同》于二〇一六年十二月十三日解除；二、被告郭媛支付原告郭美君北京市通州区八里桥南街x号x幢9x2号房屋租金二千六百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告郭媛支付原告郭美君财产损失费三万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告郭美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十六元，由原告郭美君负担八百零一元（已交纳）；由被告郭媛负担六百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际票据为准），由被告郭媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 钱 笑人民陪审员 东 勇人民陪审员 赵丽军二〇一七年十一月七日书 记 员 岳 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77532号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王佳音。委托代理人梁汪伦，男。委托代理人孙赛飞，女。被告深圳中弘瑞贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人何海柱。被告开祥军，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告深圳中弘瑞贸易有限公司、开祥军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告深圳中弘瑞贸易有限公司、开祥军的银行存款人民币224,857.03元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳中弘瑞贸易有限公司、开祥军的银行存款224,857.03元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一七年十一月六日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18582号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。被告深圳市龙岗区兴江业百货店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路**，统一社会信用证代码：92440300L75375117A。法定代表人吕志伟。本院在审理原告易银火诉被告深圳市龙岗区兴江业百货店买卖合同纠纷一案中，原告易银火于2017年11月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区兴江业百货店的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3073号 申请执行人曾玉添，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。 法定代表人郑洪富，董事长。 本院在执行申请执行人曾玉添与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人曾玉添工资款7445元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2496号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18355号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂二居民小组美英巷**村综合楼**，统一社会信用证代码：92440300L44834579P。经营者黄星。本院在审理原告易银火诉被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场买卖合同纠纷一案中，原告易银火于2017年11月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区富裕客隆购物商场的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：郑银迪，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64200元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至止2017年6月7日尚欠本金余额47672.87元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47672.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑银迪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47672.87元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.2元，由被告郑银迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑白琳黄家皓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3926号 申请执行人何礼宾 被执行人韩人红 本院在执行申请执行人何礼宾与被执行人韩人红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2532号原告任小平，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告于连凤，女，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告任小平与被告于连凤同居关系析产纠纷一案中，因原告任小平经本院催交诉讼费未在规定期限内缴纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告任小平负担。审 判 长  胡金泉人民陪审员  张福明人民陪审员  潘志英二〇一七年十一月一日法官助理倪颜慧书记员朱璧如
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执203号申请执行人：张书仁，男，1971年2月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：殷光生，公司总经理。地址：广南县。统一社会信用代码：915326273292916163。本院在执行申请执行人张书仁与被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司所欠债务较多，其公司财产需进行评估、拍卖或以其他方法处置后方可执行多个案件，在执行期限内不能执结；故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 郑兴尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9068号之一原告(反诉被告)：上某1，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某，执行董事。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。被告(反诉原告)：上某2，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告上某1诉被告上某2以及反诉原告(以下统称“被告”)上某2诉反诉被告(以下统称“原告”)上某1房屋租赁合同纠纷一案，原告上某1于2017年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请；被告上某2经本院通知后未在规定期限内预交反诉案件受理费，并于2017年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。被告经本院通知后未在规定期限内预交反诉案件受理费，应按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告上某1撤回本诉；二、本案反诉按被告上某2撤回反诉处理。本案受理费3,096元，减半收取计1,548元，财产保全费653元，合计诉讼费2,201元，由原告上某1负担。审判员  张开红二〇一七年十一月一日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3865号 原告：沈文静，女，汉族，1980年12月24日出生，住湖北省天门市净潭乡，现住重庆市南岸区南湖路。 被告：文华，男，汉族，1970年11月日出生，住重庆市南岸区南湖路。 原告沈文静诉被告文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。沈文静到庭参加了诉讼，文华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 沈文静向本院提起诉讼请求：文华向沈文静返还借款本金50万元及以50万元为基数，从2015年11月28日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：经中间人向传友介绍，文华于2015年4月27日向沈文静借款50万元，并当场写下借条一张，还款期届满后，文华以资金周转为由说要继续使用该借款，到2015年12月28日，文华向沈文静写下承诺书，承诺将在三个月内归还所有本息，并承诺若逾期未还，愿将车牌号为渝A972**保时捷轿车作为抵押。后文华仍未还款，故诉至法院。 文华未答辩，未出庭参加诉讼。 沈文静就其诉请举证如下： 1、借条一张、2015年4月27日签订的《借款合同》一份、农业银行转账凭条，拟证明沈文静与文华之间存在借贷关系，并约定利息为月利率3%，借款期限为自2015年4月27日至7月26日，共计3个月，沈文静已经实际履行了借款出借义务； 2、2015年12月8日文华出具的补充说明一份，拟证明文华承诺于2016年2月27日前还款。 经当庭审查，沈文静举示的证据系原件，本院对沈文静举证的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2015年4月27日，沈文静与文华签订《借款合同》，约定文华向沈文静借款50万元，借期3个月，自2015年4月27日至2015年7月26日止。借款利率确定为月利率3%。 2015年4月27日，文华向沈文静出具借条，载明：今借到沈文静人民币伍拾万元整，小写500000.00，借款期限叁个月，每月利息15000元，保证在还款期限到了还钱。 2015年12月8日，文华出具补充说明，载明：因欠沈文静人民币伍拾万元整暂时无钱归还，特约定2016年2月27日归还，如到期不归还，本人自愿将渝A972**抵押给债权人。 2015年4月27日，沈文静向文华账户转账支付50万元。 庭审中，沈文静陈述文华归还了利息7个月，本金未归还，故利息起算时间从2015年11月28日起算，并自愿将利息调整为按照月利率2%计算。 本院认为，沈文静与文华之间的借款关系，有沈文静提交的《借款合同》、借条、农业银行转账凭条、补充说明为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《借款合同》、借条、补充说明约定了还款时间和利息起算时间及标准，文华未按约定时间归还50万元借款，应当承担归还本金及利息的责任。故对沈文静主张文华返还借款本金50万元，并以此为基数，从2015年11月28日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止的请求，本院予以支持。文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告文华于本判决生效之日起10日内向原告沈文静归还借款50万元，并以此为基数，从2015年11月28日起按照月利率2%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  罗 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世兵，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市古镇海洲波记购物广场。住所地：广东省中山市古镇海洲教昌牛步头建筑物**。代表人：邹燕萍，该广场投资人。再审申请人罗世兵因与被申请人中山市古镇海洲波记购物广场（以下简称波记广场）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗世兵申请再审称：罗世兵基于购买的食品是不安全食品，才请求惩罚性赔偿，一、二审法院驳回罗世兵的诉讼请求，违反了最高法院司法解释的精神。购买不安全食品并依法获得赔偿，是法律赋予每个消费者的权利，不应被称之为营利。法律规定的消费者定义并未将“知假买假者”排除在外，罗世兵在本案中应被认定为消费者。据此，罗世兵申请再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。罗世兵以其购买的涉案茶叶没有任何标签为由，要求波记广场退回货款并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。因此，消费者权益保护法所保护的消费者必须符合“为生活消费需要”的基本特征，并不包括以营利为目的购买商品的个人或组织。经一、二审法院查明，罗世兵在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，且罗世兵曾采用与本案相同的手法向其他销售者购买茶叶并以相同的理由主张惩罚性赔偿。鉴于罗世兵在本案中的购买行为并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的，故其起诉要求十倍惩罚性赔偿于法无据，二审法院据此驳回其上诉请求并无不当。综上所述，罗世兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗世兵的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二○二○一七年十一月三十日书记员  潘 兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17362号之二 申请执行人余巍，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓钦荣，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人余巍与被执行人邓钦荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币507400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封并布控了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年10月15日，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处分条件；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  方思元
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执177号申请执行人：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，联社理事长。地址：广南县。社会统一信用代码：91532627622856065E。被执行人：王朝金，男，1964年3月22日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李玉珍，女，1965年11月20日生，壮族，广南县底圩乡中心校教师，云南省广南县人，住广南县底圩乡底圩村委会正街**。本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人王朝金、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李玉珍的住房公积金人民币72166.00元至本院执行账户后，被执行人王朝金、李玉珍与申请执行人广南县农村信用合作联社达成执行和解协议，自愿定于自2017年11月起每月25日前偿还申请执行人的借款本息人民币7000.00元直至还清本笔贷款本息为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月十五日书记员 郑兴尧
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10128号 罪犯陆军勇，男，1970年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省武宁县人民法院于2007年9月5日作出（2007）武刑二初字第32号刑事判决，认定被告人陆军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆军勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年6月至2017年8月获得以下奖励旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陆军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆军勇减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2007年6月9日起至2018年4月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十一月三十日 书记员  曹 君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19289号 关于申请人叶玩娇与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督125号申请人：胡光伦，男，1957年8月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事采煤工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资23825.00元。请求被申请人给付申请人人民币23825.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人胡光伦工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡光伦人民币23825.00元。申请费131.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3105号原告董培培，女，汉族，1989年2月27日生，住廊坊市广阳区。委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人林大东，董事长。委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。本院在审理原告董培培与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董培培于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董培培撤回起诉。诉讼费1280元由原告董培培承担。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白佳兴
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1463号被执行人：覃某某，男。覃某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人覃某某在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月九日书记员 曹艳华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1619号罪犯刘继宁，男，1978年2月16日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2007年10月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一复字第15号刑事附带民事裁定书，认定罪犯刘继宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯刘继宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十五个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十五个积极。本院认为，罪犯刘继宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘继宁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28290号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵小倩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵小倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵小倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,116.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,116.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5175号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：徐晶晶，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告海尔消费金融有限公司与被告徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8355.71元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以8355.71元为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-11-21                       10000                       0.07%/日                       6期                       12日                       2017-11-21                       10000                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1644.29                       147                       8355.71                       2017-12-12                       2017-12-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省安阳市安阳县XXXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告徐晶晶未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告徐晶晶未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告徐晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晶晶于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8355.71元； 二、被告徐晶晶于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以8355.71元为基数，自2017年12月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告徐晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 乔 青   二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐晓艳 书 记 员 逄 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1701号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人陈兆丽。被执行人战长平。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈兆丽、战长平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字2553号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月18日本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1701号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年十一月二十九日书记员 高毅竹
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保705号昆明市公安局车辆管理所：申请人云南金某投资有限公司与被申请人莫某、孙迎春财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初9478号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人莫某名下的车牌号为云Ａ×××**北京现代牌小型汽车；二、查封被申请人莫某名下的车牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车；三、查封被申请人莫某名下的车牌号为云Ａ×××**奔驰牌小型汽车。以上车辆，查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9478号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十五日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦、许广懿联系电话：****－6727****
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1586号申请人曹宁，女，1971年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李秀强，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市。申请人曹宁与被申请人李秀强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人李秀强所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李秀强所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十一月九日代书记员  李明明
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0112民初3680号                  当      事      人              原告              沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市铁**。      法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，身份证号码，系该公司工作人员，住辽宁省彰武县满堂红乡。      委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证号码，系该公司工作人员，住内蒙古兴安盟突泉县哈拉沁乡。                  被告              庞程，男，1960年4月3日出生，汉族，身份证号码，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2013年与沈阳融大房屋开发公司签订前期物业服务合同，约定物业费多层为1.8元/平方米/月，别墅为1.8元/平方米/月，车库1元/平方米/月，并进入浑河湾小区进行物业服务，被告为浑河湾小区业主。服务期间原告认真履行合同义务，但被告拖欠原告物业费及违约金。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费9773元，违约金1163元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费t物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效t房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      t其他：违建随处可见；园区墙皮大面积脱落；保温不达标；燃气迟迟未开栓；开发商晚交房4个月，应对业主进行赔偿；公共区域划车位向业主销售；原告没有取得合法手续入住小区；收费不给正规发票。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              147.47平方米                  收费      标准                    物业费1.8元/平方米/月                    欠费      时间                    2014年10月19日至      2017年11月11日                        是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              原告于2017年10月12日向浑河湾小区业主及业主委员会发出“关于退出浑河湾小区物业服务的通告”，决定于2017年11月12日0时正式退出小区物业服务工作。                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的原告在物业服务期间没有尽到合同义务，存在不作为、园区管理混乱等问题，参考园区业主提供的大量相关证据并结合园区实际情况，可以认定案涉园区的物业服务确实存在上述问题。导致上述问题出现的原因有二，一方面，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已三年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行；另一方面，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵。因此，对原告要求被告全额支付物业服务费及被告要求支付50%或50%以下物业服务费的抗辩本院均不予支持。考虑原告在提供物业服务过程中出现种种问题双方均有责任，本院酌定由被告按照80%的标准向原告支付拖欠的物业服务费，数额为7814.73元（36.8个月×1.8元/平方米/月×147.47平方米×80%)。      关于被告提出的其他业主在园区内违建的问题，对此具有管辖权的应是相关行政主体，被告业主可以向相关主管部门反映情况，但与本案无关，不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。      关于被告提出的开发商晚交房4个月，应对业主进行赔偿、燃气未开栓、公共区域划车位向业主销售等问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告以此抗辩，本院不予支持。      关于被告提出的房屋阳台漏水等问题，属于房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。      关于被告提出的原告没有取得合法手续入住小区的问题，因其并未提供相关证据证明该主张，故对此抗辩，本院不予支持。      关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告庞程自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司支付自2014年10月19日至2017年11月11日期间的物业费7814.73元；      二、驳回原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告庞程负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  张飙二〇一九年四月二十九日法官助理王嘉铭书记员宋起民