福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9718号 原告：黄碧珠，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 被告：深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349679474H。 法定代表人：张卫华。 被告：厦门齐贤瑞福投资管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区后滨路****一社会信用代码91350203303232837P。 法定代表人：王锡军。 原告黄碧珠与被告深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司（以下简称前海公司）、厦门齐贤瑞福投资管理有限公司（以下简称齐贤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧珠的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼，被告前海公司、齐贤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄碧珠向本院提出诉讼请求：1.判令前海公司偿还黄碧珠借款本金20000元及至实际还清借款之日止的利息（以20000元为基数，自2016年6月22日起至实际还清借款之日止，按月利率1.1%计收，暂计至2017年6月26日为1349.33元）；2．判令齐贤公司对前海公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令前海公司、齐贤公司承担本案案件受理费、公告费320元。事实和理由：2016年6月22日，经前海公司、齐贤公司邀请，黄碧珠同其签订《借款合同》，约定黄碧珠向前海公司出借20000元，借款收益率执行月收益1.1%，同日，前海公司、齐贤公司同黄碧珠签订借据，确认收到黄碧珠所投全部款项。齐贤公司向黄碧珠出具《承诺函》，同意并确认以保证人身份向黄碧珠提供连带担保责任保证，保证责任的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，黄碧珠依约足额支付了借款，但前海公司并未按月支付利息，借款到期后也未支付借款本金。齐贤公司作为上述借款的保证人，也未承担保证责任。故黄碧珠诉至法院请求判如所请。 前海公司、齐贤公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月22日，黄碧珠作为出借方与前海公司作为借款方、齐贤公司作为借款监管方在厦门市思明区签订编号为20160622—A的《借款合同》一份，约定黄碧珠出借20000元给前海公司，借款期限为6个月，自2016年6月22日至2016年12月22日；借款月利率为1.1%，到期本清，利息按约定到期支付，遇节假日结束后的第一个工作日支付，按实际使用天数计收；齐贤公司承担连带保证责任；发生纠纷应友好协商解决，协商不成时由齐贤公司所在地法院管辖等事宜。黄碧珠作为出借方与前海公司作为借款方、齐贤公司作为借款监管方均在该合同上面签章。 同日，前海公司向黄碧珠出具《借据》一份，确认其已经收到黄碧珠支付的前述《借款合同》项下借款20000元。黄碧珠、前海公司、齐贤公司均在该份《借据》上面签章。 同日，齐贤公司向黄碧珠出具《承诺函》一份，同意为讼争债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 前海公司、齐贤公司均未还款，黄碧珠于2017年6月28日诉至本院。本院通过电话通知、邮寄送达、上门送达、委托送达等方式均无法向前海公司、齐贤公司送达本案诉讼材料，故于2017年8月15日通过在人民法院报刊登公告的方式向前海公司、齐贤公司公告送达本案诉讼材料。黄碧珠因此支出公告费320元。 以上事实，有黄碧珠提供的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、公告费票据及本院庭审笔录佐证，前海公司、齐贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于黄碧珠提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，前海公司、齐贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。黄碧珠与前海公司、齐贤公司之间签订的《借款合同》、《借据》，齐贤公司向黄碧珠出具的《承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定黄碧珠与前海公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系，黄碧珠与齐贤公司之间存在合法有效的保证担保法律关系。黄碧珠依约向前海公司支付讼争借款，前海公司未能依约还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案讼争《借款合同》约定月利率为1.1%，现黄碧珠主张前海公司偿还借款本金20000元并按照月利率1.1%自2016年6月22日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因前海公司违约导致黄碧珠为实现其债权提起本案诉讼并因此支出公告费320元，故前海公司应向黄碧珠支付公告费320元。讼争《借款合同》中齐贤公司作为连带责任保证的保证人与作为债权人的黄碧珠并未约定保证期间，黄碧珠自主债务履行期（即2016年6月22日至2016年12月22日）届满之日起六个月（即2017年6月22日）内也未要求保证人齐贤公司承担保证责任，故齐贤公司免除保证责任。综上，本院对于黄碧珠的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄碧珠偿还借款本金20000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2016年6月22日起按照月利率1.1%计算至实际还款之日止）、公告费320元； 二、驳回原告黄碧珠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  白良德 代理审判员  王丽娟 人民陪审员  陈砚耘 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。