云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初2575号原告陈兴奎，男，1972年10月27日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。被告陈邦富，男，1981年2月17日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人蒋海昆，会泽县乐业镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告陈兴能，男，1978年10月1日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。原告陈兴奎诉被告陈邦富、陈兴能身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2017年10月17日、10月31日公开开庭进行了审理。原告陈兴奎及其委托代理人戴杰、被告陈邦富及其委托代理人蒋海昆、被告陈兴能及其委托代理人陈正琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴奎诉称，我将自有房屋一层承包交与被告陈兴能建盖。2017年旧历正月初八，被告陈兴能安排其雇工即被告陈邦富驾驶货车，并让我帮助陈邦富一同到长海子拉搅拌机。下午2时许，陈邦富驾驶车辆行至乐业镇高家村路段时因车速过快发生侧翻致使我受伤。事故发生后，陈邦富拒绝报警处理，直接将我送往会泽县人民医院、会泽县中医院等处治疗。我的病情经诊断为T12椎体压缩性骨折等，经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元，误工期、护理期、营养期分别鉴定为180日、90日、90日。事发后，被告仅承担了我住院期间的部分医疗费用，对其余经济损失拒不赔偿。我在为二被告从事帮工活动中受伤，二被告依法应对我所受损害承担相应赔偿责任，且我在受损害过程中毫无过错，为维护我的合法权益，故诉请法院判令被告：1、连带赔偿我经济损失144333.62元，其中医疗费39393.62元、至定残日前一天误工费17800元、护理费5000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、住宿费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金18040元、后期治疗费12000元、误工期误工费18000元、护理期护理费9000元、营养期营养费9000元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金5000元；二、承担本案诉讼费用。被告陈邦富辩称，我在纠纷发生后已经出了20761元医疗费，且我照顾了原告23天，住院期间伙食费也是由我支付的，交通费我也是第一时间让救护车送原告去医治，出院我又包车送他回去。营养费需要医院出具相关证据才能认可。鉴定费认可，伤残赔偿金等没有意见，但是不全部承担。除去我已经支付的费用以外我不再承担其他费用。被告陈兴能辩称，我与陈邦富不存在雇佣关系，本案是运输合同纠纷或者交通事故责任纠纷。我不是本案适格被告，我在本案中不存在承担责任的事实依据和法律依据。请求驳回原告对我的诉讼请求。根据原被告的诉辨主张，本院归纳争议焦点如下：被告陈邦富、陈兴能是否应当赔偿原告陈兴奎伤后的经济损失？原告陈兴奎的经济损失是多少？为支持自己的诉讼请求，原告陈兴奎向本院提交了以下证据材料：1、证人尹某的证言，我与陈邦富是夫妻，是陈兴奎的婶娘。陈兴能请我们去拉砂，并把搅拌机带回来，浇灌地脚时用得到搅拌机。拉砂给谁我不知道。我们找不到路走，陈兴能就请他四哥陈兴奎带路。我在工地帮陈兴能干活，是搅拌砂浆、扎钢筋等，当时我在场。陈兴能让陈邦富去拉搅拌机，但没有付款，也没说怎么结算。2、原告陈兴奎的身份证复印件各1份，用于证明原告陈兴奎的诉讼主体资格。3、会泽县人民医院出具的DR诊断报告1份、云南省医疗门诊收费票据3份（其中金额为4.5元的1份无签章），会泽县中医医院出具的出院证、病情诊断证明书、云南省医疗住院收费票据各1份，用于证明原告陈兴奎受伤后检查、治疗的情况。4、会泽县中平司法鉴定所出具的[2017]法临鉴字225号鉴定意见书、云南增值税普通发票各1份，用于证明原告陈兴奎的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期鉴定情况及鉴定费支出情况。5、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）1份，用于证明原告陈兴奎住院治疗后医保报销情况。6、护理证明1份，用于证明原告陈兴奎住院期间需1人护理。经质证，原告陈兴奎对证据1质证称，无意见，就是去拉搅拌机。被告陈邦富质证称，对证据1、2、5、6无意见；证据3病情诊断有五项病，但原告没有提供费用清单，只有第一项与交通事故有关，其余四项与本案可能有关，可能无关，住院25天中有23天由陈邦富夫妻在照顾；证据4三期鉴定不予认可。被告陈兴能质证称，证据1我没有请他们去拉搅拌机，他们去拉搅拌机时我说一大张车去拉搅拌机不划算，就请他们带车砂过去；证据2无意见；其余证据病情诊断证明书中糖尿病、脂肪肝、结石等与本案无关，不予认可；营养费、护理费、误工费等缺乏事实、法律依据，不予认可；鉴定费发票与本案无关，是多支付的费用。被告陈邦富向本院提交了以下证据材料：1、被告陈邦富的身份证复印件1份，用于证明被告陈邦富的诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明被告陈邦富具有驾驶资质。3、会泽县人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据复印件3份、云南省医疗住院收费票据复印件1份，会泽县中医医院出具的云南省医疗门诊收费票据复印件1份、原件1份，用于证明医疗费用垫付情况。经质证，原告陈兴奎质证称，证据1无意见；证据2说明陈邦富超出本人驾驶资质，且此次事故是单方肇事，如陈兴能系雇佣陈邦富，则陈兴能存在选人过错；证据3无意见。被告陈兴能质证称，对证据1、2均无意见；证据3无意见，与我无关。被告陈兴能向本院提交了其本人的身份证复印件1份，用于证明被告陈兴能的诉讼主体资格。经质证，原告陈兴奎、被告陈邦富均质证称无意见。庭审中，本院出示了以下证据：1、本院依职权对陈兴奎、陈邦富、陈兴能的询问笔录各1份。2、依陈兴能申请向云南省曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所调取的材料3页。3、本院依职权从会泽县中心卫生院调取的医疗费支付材料3页。经质证，原告陈兴奎质证称，对证据2无意见。证据1中我的笔录是我说的，材料是陈邦富在拉，那天谁让陈邦富拉砂我不知道；陈邦富在询问笔录中的陈述我无意见，可以证明陈邦富是陈兴能喊去拉搅拌机的；陈兴能在笔录中的陈述不客观真实，根据陈兴能的陈述可知搅拌机时陈兴能的，不可能由我安排人去拉，有违生活常理。证据3无意见，是陈邦富出的钱，单子也是陈邦富拿着。被告陈邦富质证称，对证据2、3无意见。证据1中我的笔录是我说的，陈兴能当场让我带车砂过去，并把搅拌机拉过来，以前我也没拉过砂；从陈兴能在笔录中陈述可知，陈兴奎、陈兴能都是我的雇主，我是义务帮工陈兴奎和陈兴能。被告陈兴能质证称，对证据2、3无意见。证据1中我的笔录是我说的；从陈兴奎的笔录可知，我与陈邦富不是雇佣关系；从陈邦富的笔录可知，陈邦富是义务帮工我，我也是义务帮工陈兴奎。经庭审举证、质证，本院认为，原告陈兴奎提交的证据1与陈兴奎、陈邦富、陈兴能在询问笔录中关于原告陈兴奎系在其与被告陈邦富拉砂前往陈兴奎承包建设的另一工地处拉搅拌机途中受伤的事实部分，予以采信；其余部分不予采信。证据2证明了原告陈兴奎的诉讼主体资格，予以采信。证据3中会泽县人民医院出具的金额为4.5元的门诊收费票无签章，无法核实真实性，不予采信；其余证据证明了原告陈兴奎受伤后在会泽县中医医院住院治疗、在会泽县人民医院检查治疗的情况，予以采信。证据4证明了原告陈兴奎的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期鉴定情况及鉴定费支出情况，予以采信。证据5证明了原告陈兴奎住院治疗后医保报销情况，予以采信。证据6证明了原告陈兴奎住院期间需1人护理，予以采信。被告陈邦富提交的1证明了被告陈邦富的诉讼主体资格，予以采信。证据2证明了被告陈邦富具有事故车辆的相应驾驶资质，予以采信。证据3中会泽县中医医院出的门诊收费票据原件无签章，无法核实真实性，不予采信；其余证据证明了原告陈兴奎受伤后在会泽县人民医院、会泽县中医医院治疗的情况，予以采信。被告陈兴能提交的证据证明了被告陈兴能的诉讼主体资格，予以采信。本院出示的证据1来源真实，能够证明案件事实的部分予以采信；证据2证明了事故车辆的基本情况，予以采信；证据3证明了原告陈兴奎伤后在会泽县中心卫生院治疗的情况，予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈兴奎与被告陈兴能系家族兄弟。被告陈邦富与原告陈兴奎、被告陈兴能系叔侄。原告陈兴奎将一层自建房屋支模、扎钢筋工程承包给被告陈兴能。被告陈兴能在此期间另承包建盖会泽县火红乡长海子唐统高家房屋。2017年2月4日（农历正月初八），原告陈兴奎乘坐被告陈邦富驾驶的云Ｄ×××**号轻型自卸货车前往唐统高家拉搅拌机（系被告陈兴能所有）到原告陈兴奎家用于浇灌房屋地梁。被告陈兴奎联系被告陈邦富让其在前往唐统高家时拉车砂到唐统高家作为建房材料。被告陈邦富驾驶云Ｄ×××**号车辆行驶至会泽县路段时因车辆侧翻导致车上人员原告陈兴奎受伤。原告陈兴奎受伤当天即到会泽县中心卫生院门诊治疗，支出医疗费737.15元（含救护车费400元）；并于当天到会泽县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4617.2元；后于2017年2月10日到会泽县中医医院住院治疗18天，经诊断病情为：1、T12椎体压缩性骨折2、2型糖尿病3、双肾结石4、前列腺囊肿5、脂肪肝，支出医疗费39308.12元+753.5元=40061.62元（其中住院费39308.12元中医保报销26512元，个人自付12796.12元）；于2017年8月2日到会泽县人民医院检查治疗，支出医疗费81元。2017年8月2日，原告陈兴奎的伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后期医疗费12000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，支出鉴定费2600元。另查明，原告陈兴奎住院治疗期间所有医疗费其本人仅支付5081元（含2017年8月2日到会泽县人民医院检查治疗的81元及交由被告陈邦富代为支付的5000元），其余医疗费用均系被告陈邦富垫付（陈邦富已医保报销26512元），即陈邦富垫付医疗费数额为737.15元+4617.2元+40061.62元+81元-5081元-26512元=13903.97元（含救护车费400元）。原告陈兴奎住院治疗期间有23天由被告陈邦富及家人负责陪护并承担伙食费；出院时由被告陈邦富包车送回家。2017年8月31日，原告陈兴奎诉至本院要求被告陈邦富、陈兴能连带赔偿其伤后的经济损失共计144333.62元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告陈兴奎在乘坐被告陈邦富驾驶的车辆时因车辆侧翻受伤，被告陈邦富应当承担原告陈兴奎因受伤造成的经济损失。被告陈邦富驾驶车辆去拉搅拌机系因原告陈兴奎家建盖房屋所需，原告陈兴奎作为受益一方，对自身损失应当承担20%的责任。被告陈邦富前往拉搅拌机过程中拉砂系受被告陈兴能联系，且砂系拉到被告陈兴能承包建盖房屋处，被告陈兴能作为受益一方，对原告陈兴奎的损失亦应承担20%的责任，即被告陈邦富承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈兴奎主张的住宿费2500无法律依据且未提供证据证明，本院不予支持；其主张的精神损害赔偿金5000元无事实依据及法律依据，本院不予支持；其主张的交通费1000元，虽其提供的证据不足以证明，但其为治疗及鉴定确实支出了交通费，结合本案实际，本院再酌情支持交通费300元（不含救护车费400元）。原告陈兴奎主张的计算至定残日前一天的误工费、住院期间护理费、营养费与其三期鉴定（自受伤之日起计算）有重复期间，故本院仅支持其三期鉴定即误工期180天、护理费90天、营养期90天。原告陈兴奎在庭审中明确表示愿意放弃要求二被告赔偿已医保报销费用，系其对自身权利的处分，本院予以支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告陈兴奎主张的误工费、护理费可按照每天44019元/年÷365天=120.6元的标准计算，其均仅主张每天100元，本院予以支持；营养费按每天50元的标准计算；残疾赔偿金可计算为9020元/年×20年×0.1=18040元。综上，原告陈兴奎伤后的经济损失认定为：医疗费737.15元+4617.2元+40061.62元+81元-26512元=18984.97元（含救护车费400元）、残疾赔偿金18040元、误工费100元/天×180天=18000元、护理费100元/天×90天=9000元、营养费50元/天×90天=4500元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、后期治疗费12000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计85724.97元。原告陈兴奎的上述经济损失由被告陈邦富承担85724.97元×60%=51434.97元，由被告陈兴能承担85724.97元×20%=17145元，其余损失由原告陈兴奎自行承担。结合本案实际，原告陈兴奎住院期间，被告陈邦富陪护23天的护理费认定为100元/天×23天=2300元、住院伙食补助费认定为100元/天×23天=2300元，包车送原告陈兴奎回家的交通费认定为100元，即被告陈邦富垫付的费用共计为13903.97元+2300元+2300元+100元=18603.97元，故被告陈邦富还应赔偿原告陈兴奎经济损失51434.97元-18603.97元=32831元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、扣除已垫付的人民币18603.97元，再由被告陈邦富于本判决生效后30日内一次性赔偿原告陈兴奎伤后的医疗费等经济损失人民币32831元。二、由被告陈兴能于本判决生效后30日内一次性赔偿原告陈兴奎伤后的医疗费等经济损失人民币17145元。三、驳回原告陈兴奎的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李世斗二〇一七年十一月一日书记员  刘云涛