wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异55号 案外人：黎袆荣，男，汉族，1978年6月7日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市. 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人黎袆荣对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎袆荣称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼房A幢八楼801房和第一层东（六）车库。2013年2月18日，其向金宇公司认购了该商品房并交纳100800元意向金，至今共支付购房款合计146850元。2013年6月10日与金宇公司签订商品房买卖合同，并于2013年6月18日入住至今。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号A幢八楼801房和第一层东（六）车库为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；2、《广东省商品房买卖合同》一份，反映案外人于2013年6月10日与金宇公司签订了商品房买卖合同，购买位于廉江市塘山北路西留用地108号金宇楼B幢第八层楼房；3、《收据》一份，反映金宇公司于2013年2月18日收到案外人支付的水电报装费3000元；4、《收据》三份，反映金宇公司于2013年2月18日收到黎袆荣购买商品房108号地第八层A套房诚意金100800元，于2013年2月18日收到商品房108号地第八层A套房杂物间诚意金20000元，于2016年12月6日收到诚意金23050元；5、中国移动通信《业务受理单》，反映案外人于2014年12月20日办理宽带业务情况，装机地址江市塘山北路西留用地府前6社区；6、《收据》11份、《现金收入证明单》9份，反映案外人从2013年自2017年期间缴纳商品房塘山北路西留用地108号A8层的水电费情况；7、《收款收据》一张，反映城北街道石龙村委会塘山村民小组于2016年1月9日收到留用地108、109号楼西8东交来的铺路款1630元；8、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人黎袆荣所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎袆荣的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  庞 凡 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执884号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承、戴清华，男，系该支行员工。被执行人丁笃礼，男，1961年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人丁笃礼信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏1183民初2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金78599.94元、利息6120.35元、滞纳金1648.98元，共计86369.27元（利息、滞纳金已计算至2016年3月25日，自2016年3月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月29日裁定查封被执行人丁笃礼所有的位于句容市羊角山楼房壹幢（房产证号为：01××19），系轮候查封，本案暂不宜处置，登记在被执行人丁笃礼名下苏Ｌ×××××号起亚牌车，注册时间2007年9月25日，年份较长，无查封处置的必要。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执884号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0827执333号之一 申请执行人：马喜军，男。 被执行人：高琦，男。 买受人：曹锦雄，男。 买受人：高勋艳，女。 本院执行的申请执行人马喜军与被执行人高琦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）陕0827民初613号民事裁定书，依法查封了被执行人高琦名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（房权证号：106089）。在执行过程中，申请执行人马喜军与被执行人高琦及其妻马小芹协商，一致同意将被执行人高琦及其妻马小芹名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（产权证号：106089）作价758000元变卖于曹锦雄（612732198309230076）、高勋艳（612728198410172021）夫妇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下： 一、米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（产权证号：106089）的所有权归买受人曹锦雄（612732198309230076）、高勋艳（612728198410172021）夫妇所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曹锦雄、高勋艳时起转移。 二、买受人曹锦雄、高勋艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一七年十一月二十二日 书记员  曹斌斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2873号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人张晓雷。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与张晓雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初6865号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  付红涛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1398号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某福，男，1994年9月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月15日刑满释放。因本案于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人黄某福犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄某福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、被告人黄某福，于2017年6月6日中午，驾驶一辆黑色的女装摩托车去到广州市增城区新塘镇凤凰城凤晴苑“万田超市”停车场内，盗窃了被害人彭某1的蓝色女装摩托车1辆，窃后即驾驶被盗摩托车逃离现场、二、被告人黄某福伙同“阿某”，于2017年6月25日17时中午，驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区永宁街东陵广场停车场，盗窃了被害人吴某的蓝色东力牌女装摩托车1辆（经鉴定，被盗摩托车价值人民币2438元），窃后即驾驶被盗窃摩托车逃离现场。三、被告人黄某福，于2017年7月2日下午，驾驶一辆黑色的女装摩托车去到广州市增城区新塘镇凤凰城交通中心停车场内，盗窃了被害人陈某1的黑色女装摩托车1辆，窃后即驾驶被盗摩托车逃离现场。后被告人黄某福于2017年7月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某福的行为已构成盗窃罪。被告人黄某福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议判处被告人黄某福一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某福在开庭审理过程中无异议，承认控罪。并有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某福的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]00460痕迹检验报告；7、广州市增城区价格认证中心穗增价认函[2017]247、246号价格认定不予受理通知书、穗增价认定[2017]1073价格认定结论书；8、广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1268号刑事判决书、释放证明书；9、被害人陈某1、彭某1、吴某的陈述、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；10、证人龙某1、王某的证言、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；11、被告人黄某福的供述及其指认作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某福无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某福归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某福的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄某福退赔被害人吴某人民币2438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年十一月十七日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3236号 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源黄庄南38号，组织机构代码76955062。 法定代表人：聂金伟。 被执行人：杨萧永,男,1971年4月20日出生,汉族，住广东省化州市。 申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人杨萧永服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨萧永应支付申请执行人4976.16元及利息并承担本案诉讼费50元及公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人杨萧永名下有位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号701房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被本院以(2017)粤0114执2418号案依法查封，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外。查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案在另案委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9504号 原告：东阳市众富汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云商贸园区世贸大道南侧5号。 法定代表人：徐振华，董事长。 委托代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：张永成，男，1984年5月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县， 原告东阳市众富汽车销售服务有限公司为与被告张永成侵权责任纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告张永成下落不明，本院于2017年7月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼珠到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市众富汽车销售服务有限公司起诉称：被告原系原告的公司员工，任行政总监。被告在工作期间利用职务便利，收取原告公司的13名员工的工作服押金共计7500元，没有交付给原告的公司财务，私自截留占用。2017年1月24日，原告与东阳市环境卫生管理处签订垃圾清运有偿服务协议，服务期为2017年2月1日至2018年3月31日，原告应交付给东阳市环境卫生管理处垃圾清运包干费7200元。2017年1月25日，被告向原告领取了现金7200元，说是拿去交给东阳市环境卫生管理处，但被告又将该款项私自截留占用，没有交付给东阳市环境卫生管理处。现被告已离职。原告在被告离职后才发现被告私自截留占用了公司上述款项合计14700元。原告即与被告交涉，要求其立即返还，但被告无理拖延。经原告及公司的法律顾问多次与其交涉，被告总是认欠不还。为此，原告诉请法院，要求判令被告返还原告员工工作服押金7500元、垃圾清运费7200元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至实际履行之日止。 为证明其诉讼请求，原告东阳市众富汽车销售服务有限公司向本院提供以下证据： 一、情况说明1份、交款清单1份、微信及支付宝转账凭证5份、证人何某、倪某、杜某的证言各1份，用以证明被告收取原告公司的13名员工工作服押金合计7500元及部分现金押金交付情况的事实。 二、东阳市环境卫生管理处出具的证明1份、原告向白云街道派出所报案报告1份、付款凭证1份，用以证明被告在原告处领取垃圾清运费7200元，但未实际交付给东阳市环境卫生管理处的事实。 被告张永成未作书面答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认证如下：被告张永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，关于情况说明及交款清单，系原告单方制作，未经被告确认。关于微信及支付宝转账凭证，收款方的微信及支付宝注册信息不明，无法确定该收款方系被告本人。关于证人证言，原告未能提供其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对该组证据不予采信。对原告提供的证据二，被告向原告领取垃圾清运费7200元，有其在付款凭证上的签名为据，被告未实际交付给东阳市环境卫生管理处的事实，有该管理处出具的证明为凭，故该组证据具有证明原告主张的事实的证明力，本院予以采纳。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告曾系原告的公司员工，现已离职。2017年1月25日，被告向原告领取垃圾清运费7200元后一直未交付给东阳市环境卫生管理处。嗣后，被告也未将该款项返还给原告。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告未将其在原告领取的垃圾清运费7200元交付给东阳市环境卫生管理处，也未返还给原告，侵犯了原告的财产权利，原告有权请求被告承担返还财产的侵权责任。关于要求被告返还员工工作服押金7500元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永成于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市众富汽车销售服务有限公司垃圾清运费7200元，并赔偿利息损失（自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市众富汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告东阳市众富汽车销售服务有限公司负担86元，由被告张永成负担82元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  楼甜甜 二〇一七年十一月三日 代书 记员  许天瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8491号 原告戴胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住南安市。 委托代理人黄俊蛟。 被告李瀚钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住南安市。 委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告黄丹玲，女，汉族，1991年3月21日出生，住南安市。 原告戴胜利与被告李瀚钊、黄丹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴胜利及其委托代理人黄俊蛟、被告李瀚钊的委托代理人黄振来到庭参加了诉讼，被告黄丹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴胜利诉称，被告李瀚钊于2013年7月6日以经商资金周转困难为由，向原告借款人民币90000元，约定月利率3%计息。现两被告具有共同偿还义务。上诉事实有被告李瀚钊出具借条一份等为证。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息(利息自2013年7月16日起至实际付款之日止，按月利率0.5％计)。 本案庭审过程中，原告补充陈述称，本案借条的借款时间及出具时间均是2013年7月6日，本案之所以没有和之前的借款150000元同时起诉，是因为原告想要先起诉一份借条看起诉效果如何，才进行对第二份借款的起诉。原告缺乏法律常识，怕两笔借款出现混同，故在本案借款借条的落款时间上自行变更为“16日”。之前150000元的借款是在鼎美家私旁边一条路上，原告在车上交付现金给被告，时间是在2013年7月6日早上；本案90000元的借款时间是2013年7月6日晚上，原告于梅山镇名尚KTV楼下在原告车上交付现金给被告。 被告李瀚钊辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，双方是因为购买六合彩构成的欠款关系。在2013年7月6日，原告将被告叫到家中，胁迫被告书写一张90000元的借条，而后，原告说欠款不止90000元，而是150000元，所以又胁迫被告书写一张150000元的借条，之前出具的90000元的借条原告拒不退还被告，原告说只要被告将150000元还清，90000元的借条将不追究。原告在庭审中也承认，本案借条中落款时间“16日”中“1”是原告事后自行添加的，明显伪造证据，被告庭前申请鉴定，因原告已承认，就不需要鉴定。原告陈述借款当天出借两笔款项是违背常理的，在2013年7月6日被告没有向原告借款90000元，没有违约金及利息月利率3%，而且本案借款与被告黄丹玲没有关系，两被告结婚的时候是2015年2月12日。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告伪造变造证据的责任。 被告黄丹玲未作答辩。 经审理查明，2013年7月6日，被告李瀚钊因需向原告戴胜利借款人民币90000元，并亲笔出具《借条》一份交由原告收执。《借条》内容为“借条今向戴胜利借人民币玖万元整立此为据.（90000）此致借款人：李瀚钊2013年7月6日”。经原告催讨，被告李瀚钊至今未能偿还。原告曾于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉称被告李瀚钊于2013年7月6日向其借款人民币150000元，并于当日出具了一份《借条》交由原告收执，本院于2016年4月15日判决被告李瀚钊偿还原告人民币130000元。 另查明，被告李瀚钊、黄丹玲于2015年2月12日登记结婚。 上述事实，有原告戴胜利提供的《借条》、两被告《结婚登记审查处理表》，被告提供的本院（2016）闽0583民初971号《民事判决书》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告李瀚钊向原告戴胜利借款人民币90000元，有被告李瀚钊出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币103500元，符合法律规定，应予支持。原告诉称双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，本院不予认可，原告要求被告支付借款期间的利息，不予支持，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持，利息应按年利率6%计算。本案借款事实发生在两被告登记结婚之前，被告黄丹玲对该借款不承担偿还责任。 被告李瀚钊辩称本案借款与本院（2016）闽0583民初971号《民事判决书》所处理的款项为同一笔借款，本案《借条》系受胁迫而书写，但被告对其上述主张并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告持有两份《借条》原件，并对借款的时间、用途、交付方式及自行更改落款时间的行为作出了解释，并不存在不合理之处。综上，对被告李瀚钊的上述主张，本院不予认可。 被告黄丹玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瀚钊应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴胜利借款本金人民币90000元及利息（利息自2017年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告戴胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取为1221元，由原告负担195元，由被告李瀚钊负担1026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈柳荣 速录员  杨燕萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初7591号 原告:南京伟合添琛网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁技术开发区将军大道50号瑞景园文华山庄沿街2幢203室。 法定代表人:陈伟。 被告:南京永安文体产业发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区苏宁慧谷E07-2栋41楼。 法定代表人:胡彪。 本院受理原告南京伟合添琛网络科技有限公司诉被告南京永安文体产业发展有限公司（以下简称永安文体公司）买卖合同纠纷一案后，被告永安文体公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告的主要办事机构所在地和实际经营地址为南京市鼓楼区苏宁慧谷E07-2栋41楼，也就是原告向被告交货的地址，故本案应属于南京市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告永安文体公司请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院查明，一、原告与被告在签订采购合同时约定：合同在履行过程中发生的争议，协商调解不成的，依法向被告永安文体公司所在地的人民法院起诉；二、被告永安文体公司的住所地和实际经营地均在南京市苏宁慧谷E07-2栋41楼。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被告的注册地与实际经营场所或主要办事机构不一致的，以实际经营场所或主要办事机构为住所地。本案中原、被告在合同中有关管辖权的约定属于双方真实的意思表示，应为合法、有效；被告已提供证据证明其主要办事机构及经营场所均位于南京市，因此，被告永安文体公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张海霞 二〇一七年十一月十三日 书记员  魏苗苗
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3540号申请执行人蔡乾君。被执行人陶国初、顾士云。本院在执行申请执行人蔡乾君与被执行人陶国初、顾士云为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02292号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第660号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3540号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月九日
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初233号 当当事人 原告张某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民， 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道石门李家庄165号拥有合法房屋，2016年11月8日7时30分左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录2份；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月8日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。同时，经查询我局接处警系统无原告2017年7月12日报警记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警视频；2、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明、2017年7月30日、8月1日被告华山派出所情况说明2份。 事实认定 2016年11月8日，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，称其房屋被强拆。被告称接到原告报警后，民警到达现场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向原告说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告于2017年7月12日通过110报警电话督促上次报警的进展，被告称其未查询到该报警记录。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：2号证据中济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月8日报警，应当自2017年1月9日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十一月八日 书 记 员 于文凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢248号孙长华与郭元臣机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2012）商民初字第797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭元臣未主动履行生效法律文书确定的义务，孙长华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2012）商民初字第797号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3716号 申请执行人：广州市新永旺贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大华二路27号07号车库，组织机构代码A59AWU07。 法定代表人：徐丽英。 被执行人：广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业路6号101，组织机构代码66814988-4。 法定代表人：吴书星。 申请执行人广州市新永旺贸易有限公司与被执行人广州昊王皮具有限公司、吴书星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州昊王皮具有限公司、吴书星应支付申请执行人320000元及利息并承担本案诉讼费6100元，财产保全费2120元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2017）粤0114执1862号依法扣划了被执行人的银行存款116695.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将依法对上述金额按照各债权人债权数额进行分配，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依法对上述金额按照各债权人债权数额进行分配，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 杨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1295号申请执行人：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司。法定代表人：蔺绍麟，该公司董事长。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。法定代表人：李涛，该分公司总经理。关于申请执行人襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司与被执行人中车洛阳机车有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中车洛阳机车有限公司襄阳分公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中车洛阳机车有限公司襄阳分公司在金融机构的存款500000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月三日书记员  魏 松
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9430号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人达吾提·图尔逊，男，1990年11月10日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，户籍地为新疆维吾尔自治区伽师县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉达吾提·图尔逊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：达吾提·图尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金一千元。因达吾提·图尔逊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9430号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3409号 本院受理的申请执行人石素琴申请执行被执行人陈秀余、陈前清机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7194号 原告：南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司）,住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。 法定代表人:尹辉，总经理。 委托代理人：李志刚、朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 被告：何国兵，男，1968年6月26日生，住南京市浦口区。 原告辉燕物业公司诉被告何国兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告辉燕物业公司的委托代理人李志刚、朱玉婵到庭参加诉讼。被告何国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉燕物业公司诉称，原告于2012年10月18日与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会就盛景华庭北苑小区签订了《前期物业服务合同》，委托原告负责该小区的物业服务工作，合同约定物业服务费用的收费标准为：高层住宅按每月0.9元/平方米。2015年9月，原告与同心社区解除物业服务合同，并于2015年9月30日撤出该小区。被告系该小区高层住宅的业主，其所住房屋面积109.78平方米，但被告自2013年10月28日开始没有依约缴纳物业费。现要求被告支付自2013年10月28日至2015年8月31日止的物业服务费2174元，并承担本案诉讼费用。 被告何国兵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2012年10月18日，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订了《前期物业服务合同》一份，约定，由原告辉燕物业公司为盛景华庭北苑住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月27日至2017年10月26日，物业管理服务费高层按每月每平方米0.9元收取。合同签订后，原告辉燕物业公司为盛景华北苑小区提供相应的物业服务。2015年9月30日，原告辉燕物业公司撤出该小区。 另查明，被告何国兵系南京市浦口区新浦路盛景华庭北苑××室业主，居住面积为109.78平方米，其自2013年10月28日至2015年8月31日期间的物业管理费2174元（22个月×每月0.9元/平方米×109.78平方米=2174元）未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述《前期物业服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告辉燕物业公司与南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对盛景华庭北苑小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告辉燕物业公司为该小区提供物业服务，被告何国兵作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告辉燕物业公司主张的物业费2174元予以支持。被告何国兵虽未到庭，但根据该小区其他业主在庭审过程中的辩称意见可以看出，原告辉燕物业公司作为服务性企业，对该小区未完全尽到服务的义务，在合同履行过程及服务上存在严重瑕疵，应承担一定的责任，即承担40%的责任，故被告应交纳的物业管理费应为1304元（2174元×60%）。被告何国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何国兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京辉燕物业管理有限公司物业管理费1304元。 二、驳回原告南京辉燕物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告何国兵负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年十一月三日 书记员 傅小艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6574号之一 申请执行人：东莞市同舟化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼，组织机构代码为70801976-X。 法定代表人：成建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何定显，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：伟明树脂制品（博罗）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇沥东工业区，组织机构代码为77624771-3。 法定代表人：梁开成。 被执行人：伟明国际化工有限公司。住所地：香港特别行政区屯门新平街2号屯门工业在中心10楼F3室。等级证号码：50450590-000-03-14-4。 本院受理的申请执行人东莞市同舟化工有限公司与被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司、伟明国际化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民四初字第200号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项4924667元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查,被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司名下有车辆一台(车牌号为粤Ｌ×××××),但该车已达报废标准,本院无法办理查封手续。另查,被执行人伟明树脂制品（博罗）有限公司已停止营业,暂未发现可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7617号 原告：葛明号，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省射洪县。 原告：谢红梅，女，汉族，1978年11月22日出生，住四川省射洪县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告葛明号、谢红梅与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告葛明号、谢红梅的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛明号、谢红梅向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6807元。事实与理由：2012年9月29日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，葛明号、谢红梅已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月29日，葛明号、谢红梅与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定葛明号、谢红梅购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款388998元，葛明号、谢红梅采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，葛明号、谢红梅按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。葛明号、谢红梅接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，葛明号、谢红梅明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有葛明号、谢红梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，葛明号、谢红梅与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，葛明号、谢红梅按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向葛明号、谢红梅交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对葛明号、谢红梅的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，葛明号、谢红梅要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为葛明号、谢红梅办理不动产权证。由于葛明号、谢红梅尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响葛明号、谢红梅对该房屋进行占有、使用等权利，并且葛明号、谢红梅也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告葛明号、谢红梅办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告葛明号、谢红梅逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告葛明号、谢红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告葛明号、谢红梅负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告葛明号、谢红梅已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7178号 原告：储学兵，男，1989年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：喻丽娜，女，1981年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市来安县 委托代理人：喻丽霖（原告妹妹），女，1982年6月13日生，汉族，住浦口区。 原告储学兵与被告喻丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储学兵、被告喻丽娜及其委托代理人喻丽霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储学兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购房款尾款1万元。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将其位于安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑××室的房屋出售给被告，并于2016年12月30日经双方协商一致修订房款总额，并签订补充协议，双方签字按手印同意修订。此后被告未按合同及补充协议约定支付购房款，至今仍拖欠原告尾款1万元未支付，严重损害了原告的利益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告喻丽娜辩称，1、尾款未支付，系因原告不配合办理交房手续，未向被告交付钥匙。2、认可2016年12月30日补充协议中将尾款由6600元修改为1万元的事实，但不认为应支付1万元，因签补充协议时中介说总房价仍是56.66万不变。因此被告不同意支付1万元，只同意按原合同约定支付6600元； 经审理查明,2016年6月26日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告将其位于安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园城市花园芙蓉苑××室的房屋以总价56.66万元出售给被告。 2016年12月30日，原、被告双方及房产中介公司就涉案房屋房款支付等签订补充协议，其中对房款支付约定如下：“1、乙方于2016年10月26日签约当日支付甲方购房定金人民币2万元；2、乙方于2016年10月15日前支付甲方购房首付款人民币21万元；3、待乙方出件后，乙方以银行贷款方式支付甲方购房款人民币33万元；4、尾款人民币1万元于交房当日甲方结清房屋已发生费用，乙方一次性支付甲方。”该补充协议中尾款支付金额填写部分有明显修改痕迹，修改前金额为6600元，修改后为1万元，且修改后字迹上按有手印确认。 另查明，涉案房屋已于2016年12月30日办理产权变更手续，现登记在被告名下。截至2017年6月23日，被告共计支付原告购房款56万元。2017年8月13日，被告通过110开锁，入住涉案房屋。 以上事实有原、被告提供的《房地产买卖中介合同》及补充协议、收条、定金收条、银行转账回执以及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告三方签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求被告支付购房尾款1万元的主张，被告认为，签订补充协议时中介陈述总房价为56.66万元不变，被告因此才签字。本院认为，被告既已认可了补充协议中将尾款修改为1万元这一事实，又对修改内容按手印进行过确认，作为完全民事行为能力人，被告应当知道自己行为产生的后果并承担由此产生的责任，此外，被告已通过110开锁方式入住涉案房屋，视为涉案房屋交付已完成。因此，本院认为，被告应当支付原告购房尾款1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告喻丽娜自本判决生效之日起五日内，支付原告储学兵购房尾款人民币1万元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告喻丽娜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费358元。 审判员  谢明 二〇一七年十一月二十日 书记员  胡颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1963号原告：蔡主安，男，1937年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王晓锋，男，1986年7月24日生，汉族，河南省郑州市人，住所地句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。负责人：毛勇，系该公司总经理。原告蔡主安诉被告王晓锋、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡主安撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡主安负担。审 判 员  张 伟二〇一七年十一月三十日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初2685号 原告:王东，男，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。 被告：于天文，男，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和镇法律服务所法律工作者。 原告王东与被告于天文合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人刘庆丰和被告于天文及其委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年2月2日的《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》，由被告返还30万元转让金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原告与被告签订《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》，约定转让费35万元并由被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告履行了主要义务，时至今日原告未能办理过户手续，原告多次去遂宁市天天快递有限公司要求办理过户未果，原因是被告转让必须经遂宁市天天快递有限公司同意。被告与遂宁市天天快递有限公司的合同已于今年3月10日到期，之后未与被告和原告签订合同，致使原告的经营处于非正常状态，蒙受较大经济损失。因被告私自转让致使双方的合同目的不能达到，诉请撤销合同。 诉讼中，原告变更诉讼请求为解除2017年2月2日的《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》。 被告于天文辩称，双方签订的转让合同系依法成立的合同，应受法律保护；被告按合同约定已支付转让费30万元，原告已移交全部手续和物件，协议内容基本履行完毕，不具备撤销的法律要件；遂宁市天天快递有限公司知晓和认可转让的事实，未收缴原告经营执照、税务登记证及车辆等，未干预制止原告经营，原告说遂宁市天天快递有限公司不同意过户的说法不存在。原告为推卸所欠转让费5万元和上缴4万元管理费的目的而诉讼。请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月11日，遂宁市天天快递服务有限公司(甲方)与射洪天天快递(乙方)签订《天天快递服务有限公司特许经营（加盟）合同》。合同主要约定，射洪天天快递为天天快递网络在射洪区域内唯一的加盟公司，以天天快递名义独立从事快递服务，自主经营、自负盈亏、独立承担经营风险;未经甲方同意，乙方不得擅自将甲方授予的特许经营权转让给第三方，如需转让，须提交书面转让申请，经甲方对第三方考察通过并签订加盟经营意向书、乙方结清与甲方的所有费用后，方可办理交接手续;加盟关系因加盟合约限满后不再续约等情形而终止，期间甲方遭受的经营影响按转让金额20%进行收取。合同还约定加盟期限为1年，续约在加盟限届满2个月内申请。合同由“遂宁市天达快递有限公司”签章、于天文签字。遂宁市天达快递有限公司经营遂宁市地区天天快递业务。 2017年2月2日，于天文（甲方）与王东（乙方）签订《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》。合同约定：（一）甲方将天天快递射洪分公司品牌经营权、所有权转让给乙方，包括天天快递射洪公司旗下所有经营网点、合同客户、门面与库房、运输车辆、电子与通讯设备等；（二）转让费35万元，签订合同时支付30万元，2017年2月28日前支付5万元；（三）合同签订后，甲方有义务协助乙方办理过户手续，乙方可继续使用原营业执照和税务登记证；（四）有关转让内容于2017年2月1日移交；（五）本合同自签字之日起生效。合同签订之日，于天文将天天快递射洪公司名下的印章、营业证照、文件资料、设施设备及货物等全部移交给王东，王东接续经营。2017年2月26日，于天文与王东签订《补充协议》，主要约定在遵守原合同条款的前提下由于天文负责收回城西、城北网点的经营权交与王东经营，收回所需费用由于天文承担，王东应支付的5万元尾款在于天文协助王东完成从南充拉货后5日内支付。 《天天快递服务有限公司特许经营（加盟）合同》于2017年3月10日到期。遂宁市天达快递服务有限公司在知晓射洪区域天天快递的经营者因转让事由变更为王东后，未与王东另签加盟协议。王东经营射洪区域天天快递业务期间，遂宁市天达快递服务有限公司未予干预，对于天文经营期间的业务进行了结算并收取了于天文名下的相关费用。 王东接手经营后，要求于天文协助其办理射洪天天快递经营者的变更登记事宜，至今未果。王东遂诉至本院，以《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》的效力待定为由，请求撤销该合同。诉讼中，王东以转让合同的目的无法实现为由，变更请求为解除《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同，但当事人可以通过协商一致解除合同，也可以根据合同所约定的解除条件成就或者合同出现法定可以解除的情形而主张解除合同。本案中，原告王东与被告于天文签订的《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》是双方自愿协商达成的一致意思表示，合同内容不违反法律规定或违背公序良俗，亦不损害国家、集体和第三人利益，应为依法成立的有效合同；被告于天文在转让前未经遂宁市天达快递服务有限公司许可，转让后未协助原告王东办理业务经营的有关登记，并不影响该转让合同的成立和效力。该转让合同签订后，原告王东依约支付了转让费，被告于天文及时交付了合同约定的转让内容，双方均履行了主要合同义务；原告王东接续经营后，遂宁市天达快递服务有限公司知晓该转让的事实，认可原告王东经营射洪区域天天快递业务至今，则原告王东与被告于天文的转让合同目的已经实现，合同履行中并未发生合同法规定的可以解除合同的情形。综前所述，原告王东主张解除《天天快递射洪分公司经营所有权转让合同》的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告王东的诉讼请求。 案件受理费2,900元，由原告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一七年十一月十七日 书记员  何冰军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10486号申请人：烟台市络华建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：高瑜、胡萍，山东智宇律师事务所律师。被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，经理。被申请人：北京首钢建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务官庄东街54号。负责人：刘海峰，经理。烟台市络华建材有限公司诉被申请人北京首钢建设集团有限公司、被申请人北京首钢建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台市络华建材有限公司于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司、被申请人北京首钢建设集团有限公司山东分公司在银行其账户内的存款1350000元，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司、被申请人北京首钢建设集团有限公司山东分公司在银行其账户内的存款1350000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一七年十一月三日书记员 姜文彬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9235号 原告:倪庆魁，男，1987年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王浩，男，1989年5月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 本院在审理原告倪庆魁与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告倪庆魁经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢290号申请执行人刘金会与被执行人王安臣买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王安臣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金会向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2796号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8566号原告:杨春凤，女，汉族，1981年3月6日出生，住广州市花都区。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南,统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告杨春凤与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称花都雅居乐开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凤、被告花都雅居乐开发公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金（以总房款732971元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年11月24日起计至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止，暂计到2017年12月31日为29538.73元）；二、判令被告自2018年1月1日起，每自然月5日前支付上一个自然月的延迟交楼违约金给原告，违约金以总房款732971元为计算基数，按照每日万分之一的标准支付至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，原、被告双方就广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园（扩展）自编26栋X房签订了《广州市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：涉案房屋总房价为732971元，被告应于2015年6月10日将符合合同约定的房屋交付给原告使用，如原告逾期提供办理预告登记手续所需的一切资料，则每日按照房价款总额的万分之五向被告支付违约金，如被告不能在约定的时间内将符合合同约定的房屋交给原告使用，被告应从约定的交房日的次日起每日按总房价的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告却没有按合同约定将涉案房屋按法律规定和合同约定交付给原告。原告曾起诉被告，要求被告支付逾期交楼违约金，广州市中级人民法院生效判决【(2017)粤01民终l1951号】对2015年10月30日至2016年11月23日期间的延期交楼违约金子以支持，但对2016年11月24日起之后延期交楼违约金并没有处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告花都雅居乐开发公司对原告起诉的事实和总房款以及起算时间没有异议，但辩称认为违约金应计算至原告起诉之日。本院认为，花都雅居乐开发公司承认杨春凤在本案中所主张的事实，故对杨春凤主张的事实予以确认。本案一审诉讼期间，尚无法确定涉案房屋项目取得永久用电的时间，故本案只处理杨春凤起诉之日即2017年10月19日止的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，花都雅居乐开发公司应向杨春凤支付自2016年11月24日起至2017年10月19日止的违约金，按总房价款732971元，每日0.1‰的标准计付。故花都雅居乐开发公司辩称违约金的计算至起诉之日止的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春凤支付逾期交楼违约金（按总房价款732971元，每日0.1‰的标准，自2016年11月24日起计至2017年10月19日止）；二、驳回原告杨春凤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.2元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月二十日书记员  沈佩珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杜锟，行长。 被执行人：刘洪波，男，1954年8月9日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗佳，女，1980年12月10日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗永保，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈绍兵，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3886号民事判决书，于2017年8月17日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行罗永保、罗佳、刘洪波、陈绍兵借款合同纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行罗永保、罗佳、刘洪波、陈绍兵借款合同纠纷一案，执行标的为82864.89元，尚未实现的债权为82864.89元。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十一日 书记员 谢永兵（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5710号 申请执行人：本院民一庭。 被执行人：DARWININC，女，1984年10月9日出生，乌干达籍，住广州市天河区。 关于本院民一庭与DARWININC不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4136号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人本院民一庭于2017年5月31日申请执行，请求强制被执行人DARWININC承担案件受理费14320元、执行费115元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5710号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初1857号 原告：张艳娥，女，1971年8月12日出生，汉族，现住固安县。 原告：戴峰，男，1969年11月10日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。被告：倪同潮，男，1977年2月1日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 第三人：徐芳，女，1978年3月17日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。 原告张艳娥、戴峰诉被告倪同潮及第三人徐芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳娥、戴峰的委托诉讼代理人王娟，被告倪同潮及委托诉讼代理人刘桂芹，第三人徐芳及委托诉讼代理人齐玉单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳娥、戴峰诉称：2015年5月7日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于固安县房屋，房价款70万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，支付了房款，被告将房屋交付给原告，原告装修后使用至今。现房屋可以办理房屋过户手续，但被告拒不履行过户手续，原告多次与被告协商至今未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，诉讼费及保全费由被告负担。 被告倪同潮辩称：涉案合同第3条第4款明确约定，被告在取得领取房屋所有权通知后3日内通知原告和居间公司，共同办理房屋权属转移登记手续，但是现在并未达到合同约定的履行条件。被告正在积极主动的办理房屋所有权证书，已开具涉案房屋的完税证明，正在与开发商沟通开具原始公共维修基金正式发票。合同无法继续履行。根据2017年6月2日廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定，非本市户籍居民购房需提供3年当地社保且限购1套。原告夫妻属于外地户口，并不具备上述新的购房资格，涉案合同也无法完全履行。涉案房屋是被告与第三人婚后购买，属于夫妻共同财产，且属共同共有，而非按份共有。根据物权法的规定，处分不动产应经全体共有人同意。本案被告独自处分的行为属于效力待定的合同，由于第三人对此不予认可，故被告处分房屋的行为无效。涉案房屋的交付应以登记为准，第三人不同意卖房更不同意办理过户，涉案协议无法继续履行，原告更不能得到房屋的合法产权。综上，原告诉求没有事实依据，且难以实际履行，不应得到支持，请求依法判决。 第三人徐芳述称：涉案房屋属于被告与第三人的共同财产，在第三人不同意卖房的情况下，被告无权处分。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月17日，被告倪同潮与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，倪同潮购买了华夏幸福基业房地产开发有限公司开发建设的位于固安孔雀新城·禧园7幢1单元804室房屋，建筑面积85.16平方米。2015年5月9日，经固安县润泽房地产经纪有限公司介绍，原告戴峰与被告倪同潮签订房屋买卖约定合同，约定原告戴峰购买被告倪同潮上述房屋，总价款70万元，签订本合同当日原告向被告支付定金4万元，被告应在2015年5月9日前将该房屋交付原告使用。被告在得到领取该房屋所有权证的通知后3日内通知原告和居间方，原告得到通知后15个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。原被告还签订补充协议，约定被告于2015年5月9日收原告购房定金40000元，首付款466000元原告于2015年6月20日之前付给被告，余款20万元原告于过户当日付清。房屋买卖合同及补充条款签订后，原告戴峰支付被告购房款50万元，被告出具了收款收条，被告将涉案房屋交付原告，原告已入住该房屋。为办理该房屋过户登记，2017年5月23日，固安县房屋产权产籍监督所为原告出具了固安县存量房购房资格证明，确认原告家庭在固安县域内具有购房资格。后原被告就办理该房屋过户登记发生争议，经固安县润泽房地产经纪有限公司催告，被告未能办理房屋产权证及过户登记手续。原告诉至本院，本案在审理中，被告于2017年8月4日在税务部门开具了税收完税证明，正在办理房屋所有权证书。 上述事实，有被告倪同潮与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，原被告签订的房屋买卖合同及补充条款，被告出具的收款收条，固安县房屋产权产籍监督所为原告出具的固安县存量房购房资格证明，原告居住证明，被告税收完税证明，以及原被告及第三人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告，原告已支付购房款50万元，被告已交付房屋，原告已入住该房屋。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，并已实际履行，该房屋买卖合同成立且合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告及第三人辩解该房屋属被告与第三人夫妻共同财产，属共同共有，被告无权处分。因被告购买该房屋时其购买人只有被告一人，被告及第三人未能提供证据证明第三人为共同共有人，被告及第三人的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩解根据新的限购政策，原告不具备购房资格，合同无法继续履行。因涉案合同在新的限购政策出台前已经签订并已实际履行，固安县房屋产权产籍监督所已为原告出具固安县存量房购房资格证明，原告已具有购房资格，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。庭审中，被告承认正在积极主动的办理房屋所有权证书，待被告取得房屋所有权证书后，应积极协助原告办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告倪同潮继续履行与原告戴峰签订的房屋买卖合同及补充协议，在被告倪同潮取得房屋所有权证书后10日内协助原告办理固安孔雀新城·禧园7幢1单元804室房屋过户登记手续到原告戴峰名下。 案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4020元，由被告倪同潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇一七年十一月十三日 书记员  王东玲 相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省康保县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0723刑更1号 罪犯郭军，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地河北省康保县。2016年8月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪一案被康保县公安局羁押，同年8月11日被刑事拘留，同日因严重疾病被康保县公安局变更强制措施为取保候审。 2017年9月14日本院作出了（2017）冀0723刑初31号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪判处罪犯郭军有期徒刑五年，并处罚金10000元。现罪犯郭军因患有严重疾病申请暂予监外执行。 经查，罪犯郭军确系患空洞型肺结核、乙型肝炎（传染期），且达到严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯郭军暂予监外执行一年。 （暂予监外执行的期限自暂予监外执行决定书送达之日起计算。） 二〇一七年十一月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4019号 原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地：石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：杜占良，行长。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。 被告：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告李建影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部委托诉讼代理人张文玲、吴国朝到庭参加诉讼，被告李建影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建影偿还原告借款本金96814.46元、截止到2017年4月6日的利息、罚息4380.05元，以及自2017年4月7日起至执行完毕之日止的利息、罚息；2.判令被告不清偿债务时，原告对被告名下坐落于石家庄市的抵押房产以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告因购置房产，于2014年11月18日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率等事宜。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以其所购登记在被告李建影名下坐落于的房产（房屋所有权证号：石房权证开字第××号）抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号为：石房他证开字第××号。现被告不按合同约定归还贷款，截至2017年4月6日止，尚欠借款本息金额101194.51元，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。 被告李建影未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告李建影尚欠原告借款本金96814.46元、截止到2017年4月6日的利息、罚息4380.05元。以上事实有个人住房（商业用房）借款合同，石房权证开字第××号的房屋所有权证，石房他证开字第××号他项权证，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，资金交易查询单在卷佐证。被告李建影未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。经核对原件，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与被告李建影成立金融借款及担保合同关系。根据原告举证、当庭陈述，能够认定原告依约向被告发放了贷款110000元。被告未按约定偿还贷款，根据欠款明细显示，能够认定被告李建影尚欠原告借款本金96814.46元，截至2017年4月6日利息、罚息4380.05元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持，自2017年4月7日至款项还清之日的利息、罚息应当继续按合同约定计算。 根据原告提供的房屋他项权证（石房他证开字第××号）显示，被告李建影以位于（石房权证开字第××号）的房产做了抵押登记，房屋他项权利人为原告，被告不能按时偿还本息的，原告对拍卖、变卖该套房产享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告李建影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金96814.46元，截至2017年4月6日的利息、罚息4380.05元。以及自2017年4月7日至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、原告对拍卖、变卖被告李建影名下位于（房屋所有权证号：730017613）的房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告李建影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  宋卓航 代理审判员  杜宇浩 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吉 星
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1860号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地江苏省扬州市八里镇金山路139—5号。负责人：陈卫东，行长。委托代理人：王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。被告：王德发，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被告：李敏，女，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告王德发、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人王剑、樊鸿钧到庭参加诉讼，被告王德发、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币1930838.05元及利息219740.67元（利息计至2017年8月7日，其后的利息按合同约定计算至还清为止）；2、被告李敏对上述债务承担连带保证责任；3、判令拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，自2014年10月9日起至2017年10月9日止，原告在2000000元的最高借款额度内向被告提供可循环借款，被告李敏提供连带责任保证。为确保借款合同的履行，约定由二被告将其自有房产为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续后，原告于2015年9月28日向被告王德发发放了2000000元贷款，到期日为2016年9月20日，借款年利率为8.67%。贷款到期后，被告王德发未能偿还借款，被告李敏亦未履行担保责任，原告催要未果。现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同、担保合同关系；2、《房地产抵押合同》、他项权证书各1份，证明两被告以其名下共有房产为本案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、借款借据1份，证明原告分别于2015年9月28日向被告发放借款2000000元；4、利息清单1份，证明截止2017年8月7日，被告欠原告借款利息219740.67元；5、送达地址确认书2份，证明原告与二被告签订了送达地址确认协议，二被告明确了送达法律文书的地址。被告王德发、李敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月9日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，自2014年10月9日起至2017年10月9日止，原告在2000000元的最高借款额度内向被告王德发提供可循环借款，被告李敏提供连带责任保证。同日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》1份，约定由二被告以共同共有的坐落于扬州市产为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，登记债权金额为2000000元。原告于2015年9月28日向被告王德发发放了2000000元贷款，约定到期日为2016年9月20日，借款年利率均为8.67%，还款方式为每月21日还息，到期还本。另查明，《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；截止2017年8月7日，被告王德发拖欠原告借款本金1930838.05元，利息219740.67元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告王德发因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告王德发履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告王德发未能按约定履行还本付息的义务，被告王德发的行为已构成违约，根据《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告王德发偿还贷款1930838.05元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。两被告以其名下坐落于扬州市产提供抵押担保，并办理抵押权登记。原告在抵押登记的债权2000000元范围内对上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李敏为本案借款提供了连带责任担保，在上述房产的拍卖、变卖价款未能足额偿还本案债务的情况下，被告李敏对剩余债务承担连带偿还义务。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德发于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金1930838.05元及其利息（2017年8月15日之前的利息为219740.67元，2017年8月16日至实际还款之日的利息以1930838.05元为基数按年利率8.67﹪的150%标准计算）；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行对扬州市产的折价、拍卖、变卖价款在抵押权2000000元范围内对上述债务享有优先受偿权；三、被告李敏在上述房产的拍卖、变卖价款未能足额偿还本案债务的情况下，对剩余债务承担连带偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24004元，由被告王德发、李敏负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告王德发、李敏于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  朱 云二〇一七年十一月九日书 记 员  华 蕊
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1471号原告:林永全，男，住四川省会东县。被告：杨再顺，男，住四川省会东县（未到庭）。原告林永全与被告杨再顺运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林永全于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永全负担。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年十一月九日书 记 员 林 碧 桃
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1252号 被执行人蔡明献，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人蔡明献玩忽职守、受贿罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1236号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑终字第527号刑事判决书，对被执行人蔡明献并处罚金100000元，追缴违法所得80000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡明献有可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡明献暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱尚荣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4263号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵俊伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵俊伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金34，500元为基数，自2018年01月17日起至被告赵俊伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵俊伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵俊伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵俊伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，000元。但被告赵俊伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-13 36000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十三日 二〇一八年一月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34500.00元。 二、被告赵俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币34500.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费663元，减半收取计332元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9005号 申请执行人深圳市鑫德宝商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人廖娟娟。 被执行人陆建兵，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍地址江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人深圳市鑫德宝商贸有限公司与被执行人陆建兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款人民币24088元，案件受理200元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月七日 书记员  杜文生
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1012号原告东海水族(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈镇平。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟中。委托代理人俞雄怀，男。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。原告东海水族(上海)有限公司(以下简称东海公司)不服被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下简称祝桥镇政府)政府信息公开一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告东海公司的法定代表人陈镇平及委托代理人李吏民，被告祝桥镇政府负责人张萍副镇长及委托代理人俞雄怀、周宇到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年9月18日，被告祝桥镇政府作出编号：2017-16《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年8月30日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“1、祝桥镇总体规划”。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复如下：经审查，依据《公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《公开条例》第二条所指应公开的政府信息。原告东海公司诉称，2017年5月2日，原告从被告作出的《信访事项处理意见书》得知，原告企业所在地块被列入动迁范围，为了解相关情况，原告于2017年8月29日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“祝桥镇总体规划”的政府信息，根据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第八条、第十五条的规定，祝桥镇总体规划由被告编制，经依法批准的城乡规划应由编制机关及时向社会公布，故祝桥镇总体规划是被告在履职过程中制作或获取的政府信息，属于被告应主动公开的信息，不属于《公开条例》第十四条规定的不应公开的政府信息，被告提供的区域调整的批复无法证明该总体规划正处于编制过程中，被诉告知无事实根据与法律依据，依法应予撤销，故诉至本院请求撤销被诉告知，并判决依法公开原告向被告申请公开的政府信息(祝桥镇总体规划)。被告祝桥镇政府辩称，被告于2017年8月30日收到原告提出的政府信息公开申请，同年9月18日作出被诉告知，并于同年9月19日向原告邮寄，次日送达原告，其程序合法。经审查，原告在政府信息公开申请表中申请“1、祝桥镇总体规划；2、申请人企业所属地块控制性详细规划”，对原告申请的第二项内容，被告已另行作出告知书予以答复。根据原告在政府信息公开申请表中申请理由及用途的描述，原告因企业所在地块被列入项目动迁范围需了解相关情况，故原告申请信息指向祝桥镇江镇区域的总体规划，经检索查询，该区域总体规划尚在编制中，近期仍在召开相关会议进行研讨，属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(以下简称《工作意见》)第二条规定的“处于讨论、研究或者审查中的过程性信息”，故不属于《公开条例》第二条所指应公开的政府信息，待该总体规划编制完成后，被告亦将根据规定流程予以主动公开。故被告根据《公开条例》第二条、第二十一条第(二)项的规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告祝桥镇政府于2017年8月30日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“1、祝桥镇总体规划；2、申请人企业所属地块控制性详细规划”。同年9月18日被告作区分处理，就原告申请的第一项内容作出被诉告知，并依法向原告送达。原告对被诉告知不服，遂诉至本院。被告在庭审中陈述其就原告申请的第二项内容“2、申请人企业所属地块控制性详细规划”已另行作出书面告知答复了原告，原告亦予以认可。以上事实由政府信息公开申请表、《上海市人民政府关于同意浦东新区部分镇行政区域调整的批复》、被诉告知及邮寄凭证等以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条的规定，被告祝桥镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告祝桥镇政府在收到原告政府信息公开申请后，结合原告的申请理由及用途，合理确定了原告申请信息的指向，经审查，原告申请的祝桥镇总体规划尚在编制中，属于《工作意见》第二条规定的过程性信息，据此依据上述规定作出被诉告知，并无不当。被告祝桥镇政府在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告认为依据《城乡规划法》的规定，被告是该信息编制机关并应当主动公开，被告当庭亦未否认，但未有证据证明该总体规划已编制完毕并经依法批准，故原告请求撤销被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告东海水族(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告东海水族(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年十一月八日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5587号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：樊怀洋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告樊怀洋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，111.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，111.11元为基数，自2018年01月17日起至被告樊怀洋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告樊怀洋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告樊怀洋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告樊怀洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告樊怀洋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 16000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 1075.49 15111.11 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15111.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15111.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告樊怀洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15111.11元。 二、被告樊怀洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15111.11元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0204民初1507号 原告：李春艳，女，汉族，1979年11月27日，现住河北省唐山市古冶区。 原告：陈立武，男，满族，1976年5月29日，现住河北省唐山市古冶区。 被告：宋连举，男，汉族，1967年2月8日，现住河北省沧州市海兴县。 被告：无棣鸿昌物流有限公司，统一社会信用代码913716235926168795，住所地山东省滨州市无棣县碣石山镇张码头村。 法定代表人：张忠峰，该公司经理。 委托代理人：李开，山东省滨州市无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：于航，该公司经理。 委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 本院在审理原告李春艳、陈立武诉被告宋连举、无棣鸿昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春艳、陈立武于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春艳、陈立武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春艳、陈立武撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  孙艳春 二〇一七年十一月八日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。