wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督658号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向史某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异56号案外人：曹霞，女，1976年10月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人：张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，住句容市。被执行人:张志洪,男,1962年4月7日生，汉族,住句容市。被执行人:曾先旭，男，1974年3月31日生，汉族，住句容市。本院在执行张映洪申请执行张志洪、曾先旭民间借贷纠纷一案中，异议人曹霞对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月4日，异议人曹霞自愿申请撤回异议。本院认为，异议人曹霞申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人曹霞撤回异议申请。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 许社民二〇二〇年九月四日书记员 朱文茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1365号之三申请执行人：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶一万与项松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项松林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项松林在安徽省农村信用社联合社账户内存款26722元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终79号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1700之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1700之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172776号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执317号 被执行人曾秋生，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人钟星念，男，1974年1月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人曾秋生、钟星念盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月四日 书记员  李思谕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监81号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈春花，女，1963年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：程国满，男，1959年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：林彩芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈冬君，男，1966年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告陈春花、程国满、林彩芳、陈冬君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1004民初431号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1019号 申请执行人：方小宁 被执行人：韦红茂 申请执行人方小宁与被执行人韦红茂故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）金刑再初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦红茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星玲于2020年8月6日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1019号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款134515.4元，执行费1918元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿每月支付500元给申请执行人方小宁，申请执行人方小宁同意韦红茂的还款方案，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1019号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申176号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆中亿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路花溪家园25-C。 法定代表人：张另华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凡，男，汉族，1992年6月3日出生，系该公司职员，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县工业区。 法定代表人：李双路，系该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾映明，男，1965年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田易连，男，1956年7月4日出生，汉族，系个体，现住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号第十层、第十一层。 法定代表人：王宏江，系该公司总经理。 再审申请人新疆中亿建设工程有限公司因与被申请人新疆路桥建设集团有限公司、乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司、曾映明、田易连买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初431号民事判决及新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆中亿建设工程有限公司申请再审称，请求撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初431号民事判决及塔城地区中级人民法院（2019）新42民终1035号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案，依法改判新疆中亿建设工程有限公司不承担责任。事实与理由：一、一审、二审适用法律错误，导致判决错误。一审、二审认定曾映明、田易连与乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司签订合同，构成表见代理、有权代理，均系适用法律错误。本案中曾映明、田易连签订合同完全是以自己名义签订合同，因此根本不存在代理的问题。二、一审、二审认定事实有误，曾英明、田易连存在明显过错，有恶意串通的嫌疑。路桥公司水泥发货价是固定和一致的，均为每吨380元左右，对此曾英明、田易连事明知的，但在其签订合同时却按每吨300元折抵，以明显低价折抵，对此行为应由其自行承担后果，此行为系恶意串通，损害第三人利益，该合同应属无效合同。三、一审、二审判决程序违法。按照民诉法规则，人民法院应围绕原告诉请进行裁决，未提出诉请则不应随意裁决，本案一审中新疆中亿建设工程有限公司只作为第三人参加诉讼，但一审、二审不顾乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司诉请，判决新疆中亿建设工程有限公司承担责任，而对乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司诉请承担责任的当事人判决其不承担责任，如此判决明显与民诉法规定相悖。 本院经审查认为，一、关于新疆中亿建设工程有限公司认为案涉合同是曾映明、田易连个人签订，不存在代理的问题。一审中曾映明、田易连向法庭提交建筑业劳动合同和授权委托书，新疆中亿建设工程有限公司认可其真实性，对此二审法院适用法律正确，二人应当是有权代理。二、关于曾映明、田易连签订合同是否存在恶意串通，致使合同归于无效的问题。新疆中亿建设工程有限公司没有证据，证明其二人出于故意且损害第三人利益，因此，新疆中亿建设工程有限公司主张合同无效，缺乏事实根据和法律依据。三、曾映明、田易连与乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司签订合同，其二人为有权代理，实际上是新疆中亿建设工程有限公司购买混凝土且该混凝土用于新疆中亿建设工程有限公司的项目上，该合同对一审第三人即新疆中亿建设工程有限公司发生效力。故一审、二审判令新疆中亿建设工程有限公司承担合同责任并无不当。 综上，新疆中亿建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆中亿建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年九月八日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 祖力海尔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3442号原告：洪连松，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘梦雨，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐凤英（系刘梦雨母亲），女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099328400R（1-1）。负责人：俞彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工。原告洪连松与被告刘梦雨、安徽万臣商业经营管理有限公司纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，洪连松于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：洪连松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪连松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪连松负担。审判员  陈维维二〇二〇年九月三日书记员  崔文越
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3064号赵辉：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执恢988号执行裁定，中止执行河南联益汽车销售有限公司与赵辉、王志伟、陈燕民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执恢988号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保15号 申请人：张某某，女，汉族，1941年10月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨雪，系辽宁永冠律师事务所律师。 被申请人：姜某，男，汉族，1964年8月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：姜某1，女，汉族，1958年4月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：姜某2，女，汉族，1967年7月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：姜某某，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人张某某于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封在丹东市某某某某事务服务中心、丹东市振兴区某某某某事务服务中心（丹东市振兴区某某某某事务局）待发放的案外人姜某某丧葬费、抚恤金52万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封在丹东市某某某某事务服务中心、丹东市振兴区某某某某事务服务中心（丹东市振兴区某某某某事务局）待发放的案外人姜某某丧葬费、抚恤金52万元。 二、查封担保人黄某某所有的位于丹东市振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月八日 书记员  范文馨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保15号申请人：旬邑县某银行。被申请人：朱某，男。被申请人：王某，女。申请人旬邑县某银行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某、王某名下价值400万元的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人旬邑县某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱某、王某的银行账户400予以冻结（账户名：朱某，开户行：旬邑县某银行营业部，账号：2704131501XXX），或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。最高限额400万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵周锋二〇二〇年八月十日书记员  王子扬1
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1786号 原告:叶长青，男。 委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 被告:郝艺，女。 委托诉讼代理人：白彦军，男，生于1979年11月1日。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地:陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景2号小区1号楼(四楼、六楼及一楼门面)。 负责人:李炬涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珏珂，中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。 本院在审理原告叶长青诉被告郝艺、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶长青于2020年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告叶长青申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶长青撤回对被告郝艺、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 本案受理费940元，减半收取470元，由原告叶长青负担。 审判员  李旭 二〇二〇年九月八日 书记员  邓娇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执659号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住贵德县。 法定代表人：张某1，系该行董事长。 委托代理人：刘某。 被执行人：杨某1，住贵德县。 被执行人：杨某2，住贵德县。 被执行人：马某1，住贵德县。 被执行人：张某2，住贵德县。 被执行人：马某2，住贵德县。 被执行人：杨某3，住贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、马某1、张某2、马某2、杨某3金融借款合同纠纷一案中，六被执行人应缴纳借款本息92701.30元，其中被执行人马某1、张某2主动缴纳了借款本金30569元及执行费404元，小计31000元；被执行人马某2、杨某3主动缴纳了借款本金30569元及执行费404元，小计31000元；被执行人杨某1经本院合法传唤未到庭，被执行人杨某2主动缴纳了借款本金10098.67元，执行费404元，借款利息198.63元，小计10701.30元。对剩余的利息20000元及产生的相应复利，双方当事人达成：一、申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司不再向被执行人马某1、张某2、马某2、杨某3追偿；二、由被执行人杨某1、杨某2自2020年9月开始，每月25日前偿还1000元至还清利息20000元及产生的相应复利为止的履行协议。且申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）青2523执659号案件中对被执行人马某1、张某2、马某2、杨某3的执行。 二、终结（2020）青2523执659号案件中对被执行人杨某1、杨某2的剩余利息20000元及产生的相应复利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月八日 书记员 才 保 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3577号原告：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：蒋希龙，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告蒋希龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方林鑫到庭参加了诉讼。被告蒋希龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金80万元。事实与理由：2013年10月20日，被告因购买原材料与原告签订三份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元、5万元、20万元，共计65万元，借款期限为2013年10月20日至2014年5月19日，借款利率为月利率21‰。上述款项被告当日为原告出具借款借据3份。2013年10月23日，被告又向原告借款15万元，并签订《借款合同》1份，约定借期自2013年10月23日至2014年5月20日，借款利率为月利率21‰，被告亦为原告出具借款借据1份。上述四笔借款共计80万元，被告至今未返还。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告以购买原材料为由分三笔向原告共借款65万元。当日双方签订《借款合同》三份，分别约定被告向原告借款40万元、5万元、20万元，借款期限均为2013年10月20日至2014年5月19日，借款利率均为月利率21‰。被告当日为原告出具借款借据3份。2013年10月23日，被告又向原告借款15万元，并签订《借款合同》1份，约定借款期限为2013年10月23日至2014年5月20日，借款利率为月利率21‰，当日被告为原告出具借款借据1份。上述四笔借款本金共计80万元，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担违约责任。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋希龙于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金80万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  周景阳审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年九月一日书记员  于春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3667号 原告：刘江伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区仁湾镇刘家村双坝塘村民小组，住所地冷水滩区仁湾镇刘家村双坝塘。 原告刘江伟诉被告冷水滩区仁湾镇刘家村双坝塘村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告刘江伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘江伟撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘江伟负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年九月一日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2103号原告：马招陆，男，1965年12月4日生，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：缪水仙，女，1989年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马招陆与被告缪水仙民间借贷纠纷一案过程中，原告马招陆于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告马招陆撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马招陆负担。审判员  龙正勇二〇二〇年九月三日书记员  冯俊芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1000号申请执行人梁雨馨，女，汉族。被执行人梁培录，男，汉族。本院立案执行的梁雨馨申请执行梁雨馨婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁雨馨银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月六日书记员  陶 辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初926号 原告：叶木松，男，1956年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶丽嫒（原告女儿），住龙泉市。 被告：项明东，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶木松与被告项明东民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告项明东归还原告借款本金15000元及利息（按月利率15‰自2012年7月1日计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶木松的委托诉讼代理人叶丽嫒到庭参加了诉讼，被告项明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年7月1日，被告项明东因收粽叶向原告叶木松借款15000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算，借期半年。后被告未还本付息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项明东于本判决生效之日起十日内返还原告叶木松借款本金15000元及利息（按月利率15‰自2012年7月2日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告项明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  吴孝森 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年九月八日 代书 记员  潘黎雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1462号申请执行人郑卫军，男，汉族，1980年1月30日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所：北京市丰台区广安路1号。法定代表人张付来。郑卫军与北京鸿坤国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3547号裁决书,已经发生法律效力。郑卫军于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郑卫军与被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1462号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月四日书记员 刘佳怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1666号上诉人（原审被告）：李游，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏苏强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:郭媛，女，1998年3月16日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。上诉人李游因与被上诉人郭媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李游上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定2017年10月的6万元转账属于借款，而事实上这6万元属于被上诉人的投资款，双方之间并没有任何借贷关系。1.上诉人没有借款的必要，与被上诉人之间也没有借贷合意。2.虽然被上诉人在一审中提供了微信聊天记录，但聊天记录里有关“还”的内容均是被上诉人单方陈述，上诉人对此并没有认可。即使聊天记录能证明是上诉人欠被上诉人借款，也不能证明上诉人借到被上诉人6万元。3.在上诉人的员工给被上诉人转账记录中，存在多笔大额款项，如2017年5月13日2994元、5月15日2317元、5月20日3886元、5月22日3293元、6月19日2490元、6月22日2136元、10月28日5000元、11月1日8900元等。被上诉人称这些款项属于工资，与事实不符，因为普通员工的工资不可能达到每天数千元。事实上，这些款项是李游给郭媛的工资及投资分红。郭媛辩称，李游的上诉请求不能成立。1.上诉人向被上诉人借钱买房，并把自己现在的住处和即将购买新房的地址，都告诉被上诉人，被上诉人才出借款项。由于双方是上下级关系，几乎天天见面并在一起共事，所以不打借条符合常理。2.双方的聊天记录证明了上诉人欠被上诉人的钱，虽然已经还了一部分，但仍有欠款，聊天记录和转账6万元的记录相结合，证明双方存在借贷关系。3.上诉人雇佣的所有员工均没有基本工资，都是拿返点、提成和佣金。上诉人的员工转款给被上诉人的记录，证明被上诉人的劳动报酬是拿提成和日结的形式，而不是每月固定工资。日结工资有高有低，无论是上诉人本人还是上诉人的员工转给被上诉人的钱款都不是分红。关于2017年5月13日至6月22日的六笔转账，此时被上诉人还没有向上诉人给付款项，上诉人说这些款项是分红款，不符合常理。郭媛向一审法院起诉请求：李游归还郭媛借款本金74000元；本案诉讼费由李游承担。一审法院认定事实：2017年10月17日，郭媛通过微信向李游转账支付30000元，2017年10月18日，郭媛通过微信向李游转账支付30000元。2017年4月至11月，李游多次向郭媛微信转账，金额不等。2018年9月1日，李游向郭媛支付宝转账10000元。一审法院另查明，郭媛、李游于2018年11月8日通过微信聊天。郭媛：“急用钱，你先整点还我，我急用”，李游：“我那天都跟你说得好好的，我现在的情况都告诉你了，也说好了，我能调剂开不用你说拿给你”；郭媛：“你不是说卖车还我吗？后天有空吗，我去找你，把借条写给我”，李游：“我老婆怀孕，在马鞍山，别整那么多了，年底我拿给你”；郭媛：“说好先还我两万，欠条也不补给我”，李游：“我上次有没有借钱打给你1万，现在有，我直接给你了”；郭媛：“你有钱不该还我吗？”李游：“我没给你？我不认你账，会给你钱？”一审庭审中，郭媛称其在李游处上班，李游微信转账给其的款项是工资不是分红。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议要点是：双方之间是否存在借贷法律关系。本案中虽无李游出具的借条，但双方的微信聊天记录表明郭媛向李游索要借款，并要求李游出具借条，李游对借款的事实并未否认并以自己曾给过郭媛1万元一事作为其会结清款项的承诺。双方的微信聊天记录可以证实双方存在借贷关系。李游辩称郭媛于2017年10月转给其6万元系投资款，但李游同时承认郭媛于2017年3、4月份即到店里认李游为经营按摩店的师傅，其从3、4月份就开始给郭媛转账“分红”，一审法院认为，李游在未收到郭媛所谓的6万元“投资款”，仅因郭媛认李游为“经营按摩店师傅”，即向郭媛按合伙人标准分红，有违常理。反观郭媛述称其在李游处上班，李游微信转账给其的款项是工资不是分红，工资不固定，拿提成，更加符合常理。李游多次向郭媛转账，数额不等，这与郭媛所称的其工资不固定，拿提成相印证。综上，李游辩称双方间系合伙关系，无事实根据，一审法院不予采纳。李游还辩称自己以及店员于2017年向郭媛转账合计十七万余元，但2018年11月，郭媛还向李游索要借款，如李游此前系归还借款，则已超过郭媛于2017年出借的数额，但李游在此后还作出还款的承诺，故一审法院认定李游于2017年向郭媛转账的款项系支付郭媛的工资。郭媛诉称2017年10月18日还用现金出借给李游24000元，但未提供任何证据加以证明，且李游不认可，故一审法院对该24000元借款部分不予认定。郭媛要求李游归还50000元，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、李游于判决生效之日起十日内偿还郭媛借款本金5万元；二、驳回郭媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，已减半收取825元，由李游负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：郭媛通过微信向李游支付的6万元是否系借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郭媛提交了其于2017年10月17日、10月18日给付李游合计6万元的微信转账凭证，据此主张该6万元系李游的借款。李游辩称前述款项系郭媛的投资款，应当对其主张提供证据证明。一审中，李游提供了向郭媛付款的凭证，并称付给郭媛的款项中包含郭媛的投资分红，以此印证自己的抗辩主张。前述款项中有部分发生在微信转款之前，李游的陈述明显不符合常理；而郭媛陈述李游给付的款项系向其支付劳动报酬，结合郭媛曾在李游处工作的事实，该陈述存在合理性。李游未能举证证明6万元是郭媛的投资款，应当承担举证不能的后果，结合李游存在还款行为以及在还款后认可仍欠款并承诺还款的事实，应当认定郭媛的上述主张存在高度盖然性。一审判决认定上述6万元系郭媛向李游提供的借款，于法有据，并无不当。综上所述，李游的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人李游负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年九月三日书记员  刘雨晴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执540号之一申请执行人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路36号，统一社会信用代码：91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长。被执行人：湖北佳源汽车零部件股份有限公司，住所地：英山县温泉镇甘塘坳，统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良，该公司董事长。被执行人：陈松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：蒋友良，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，被执行人：吴宝林，男，汉族，1965年2月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、陈松林、蒋友良、吴宝林合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司名下的位于英山县经济开发区工业新城的使用面积为27748.5平方米中靠西边13874.25平方米的土地使用权〔国有土地使用证号为英土国用（2016）第××号〕、厂房、建筑物及机械设备（详见清单），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月八日书记员  王会岸
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执849号申请执行人张海福，男，1973年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，身份证明：41052219730307321X。被执行人陈合庆，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳县。张海福与陈合庆劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2003号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈合庆于本判决生效后十日内支付原告张海福劳务费5820元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张海福向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。2020年4月2日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票、失信决定书及限制消费令，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日，2020年5月23日，2020年9月4日等40余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年4月、2020年5月到安阳县张太保被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月5日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对陈合庆审批了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计5845元，已执行到位0元，本案债权尚余5845元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合庆负有继续向申请执行人张海福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月八日书记员  黄兰照
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4058号 付蕾、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院于2020年07月09立案受理付蕾申请执行成都建工第五建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案执行依据成金劳人仲委调字（2020）第55号国内仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人成都建工第五建筑工程有限公司已自动履行30000元。现（2020）川0106执4058号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4779号申请人：李辉，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人：李学成，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告李辉与被告李学成提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终1376号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市金鹰彩板钢架制造有限公司赔偿李辉医疗费等各项损失合计34352.47元，于本判决生效之日起十日内履行；李学成赔偿李辉医疗费等各项损失合计73175.20元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，由李辉负担487.50元，由金鹰公司负担487.50元，由李学成负担650元；二审案件受理费650元，由李学成负担，李学成多交的二审案件受理费975元，本院予以退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李辉已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。申请执行标的为73825.2元，执行费1007元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人李辉于2020年9月7日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终1376号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月八日书 记 员  姜明明
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执813号任春雨：常州经济开发区人民法院移送执行的危险驾驶罪一案，被执行人任春雨应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初184号刑事判决书所确定的被执行人任春雨应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4311号 原告：丁志平，男，汉族，1997年7月9日生，住重庆市奉节县。 被告：束俊，男，汉族，1997年11月18日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。 原告丁志平与被告束俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告丁志平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志平撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告丁志平负担。 （此页无正文） 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1892号 原告：曾忠宝，男，1986年10月30日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：肖品，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾忠宝与被告肖品劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。曾忠宝于2020年9月3日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾忠宝申请撤回对肖品的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾忠宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，曾忠宝自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6372号申请执行人郑州天驰房地产顾问有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号10层1015、1016室。法定代表人：张金照。被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地：郑州航空港区四港联动东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：刘庆山。被执行人刘晓莉，女，汉族，1975年2月27日出生，住郑州市经济技术开发区。郑州天驰房地产顾问有限公司申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行剩下法律文书确定的义务，郑州天驰房地产顾问有限公司于2020年5月29日将本院移送执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人刘晓莉名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人刘晓莉的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年九月八日书记员  王佳青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1042号申请执行人：天津市飞腾永胜钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：郑亚栋，总经理。被执行人：杜风树，男，1965年3月13日生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市飞腾永胜钢铁贸易有限公司与被执行人杜风树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对第三人姜淑荣名下坐落于天津市滨海新区的查封。原查封案号为：（2017）津0113执141号。二、解除原坐落于津南区还迁房屋（97.43平方米）涉及拆迁房屋的各项权益（拆迁协议编号：20-1-793）的查封。原查封案号为：（2017）津0113执141号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇二〇年九月四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6120号申请执行人：湖南中睿众合商务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路269号（原赤新路49号）001栋103房。法定代表人：张皓寒，执行董事。被执行人：湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处。法定代表人：**。关于申请执行人湖南中睿众合商务咨询有限公司与被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年8月13日作出的（2020）湘0104民初6667号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾威尔新能源科技有限公司的银行存款128097.54元；或扣留、提取其应得收入128097.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月四日书记员  谢 亮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3901号原告：倪志娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：周正龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住兴化市。原告倪志娟与被告周正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志娟及其委托诉讼代理人汤荣华、陶建，被告周正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正龙立即偿还原告借款460000元及利息（以460000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告给付律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周正龙分别于2017年9月19日、2017年9月29日、2018年6月15日向原告借款250000元、150000元、60000元，合计460000元，并出具了借条三份，约定利息为月利率2%。经原告催要，被告于2020年3月21日向原告出具还款计划。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告周正龙辩称：借款是事实，原告足额交付我借款，但是我的偿还能力有限。原告提供了下列证据：1、落款日期为2017年9月19日、2017年9月29日、2018年6月15日的借条及银行流水三份，证明被告分别于2017年9月19日、2017年9月29日、2018年6月15日向原告借款250000元、150000元、60000元，合计460000元，原告于2017年9月19日、2017年9月29日通过银行转账至被告账户交付借款250000元、150000元，原告于2018年6月15日银行取现67900元；2、落款日期为2018年10月21日的借条三份，证明原、被告双方于2018年10月21日进行结算，被告重新向原告出具借条三份，并重新约定利息为月利率1%；3、还款计划书、律师代理合同、增值税发票各一份，证明被告尚欠原告本金460000元未偿还，还款计划载明：“现再次约定此款在2020年5月20日还款10000元、2020年8月20日还款10000元、2020年10月20日还款10000元、2020年12月20日还款20000元，上述还款的同时结清当时的利息，余款从2021年1月20日起每月还款5000元及利息，直至全部还清。但如未按约定的时间和数额支付款项，则倪治娟可就欠款全额的本息向本人主张债权，同时本人还必须承担债权人为实现上述债权而支付的各项费用（包括不限于诉讼费、车旅费、律师费、因财产保全而支付的保险费用等）。”，证明根据双方约定，被告应给付原告律师代理费3000元。本院经审理认定事实如下：被告周正龙分别于2017年9月19日、2017年9月29日、2018年6月15日向原告借款250000元、150000元、60000元，合计460000元，并出具了借条三份，约定利息为月利率2%。2018年10月21日，被告重新向原告出具三份借条，借条标的额分别为315000元、189000元、64800元。借条重新出具以后，经原告催要，被告仅偿还3000元，2020年3月21日被告再次向原告出具还款计划书一份。以上事实，有原告倪志娟提供的借条六份、银行流水三份、还款计划书一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周正龙向原告倪志娟借款460000元，有原告提交的借条、转账凭证等为凭，对被告向原告借款460000元的事实，本院予以确认，周正龙应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，被告于2020年3月21日向原告出具还款计划书一份，原、被告双方达成新的合意，还款计划书载明：“现再次约定此款在2020年5月20日还款10000元、2020年8月20日还款10000元、2020年10月20日还款10000元、2020年12月20日还款20000元，上述还款的同时结清当时的利息，余款从2021年1月20日起每月还款5000元及利息”、“本还款计划具有欠条功效，原欠据作为”，还款计划书出具后，被告未能按期履行偿还义务，根据双方约定，利息可从逾期之日起计算，即应从2020年5月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止。被告周正龙应按还款计划书约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周正龙于本判决生效后十日内偿还原告倪志娟借款460000元及利息（以460000元为基数，自2020年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止），及律师代理费3000元二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9498元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  周德平二〇二〇年九月三日书 记 员  唐雨恬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2306号 原告：何昌勤，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：蒋智兰，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县,系其妻子。 原告：蒋智兰，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人:魏敏君,系员工。 原告何昌勤、蒋智兰与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告何昌勤，被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌勤、蒋智兰起诉称：原、被告于2017年4月28日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2017年4月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房2018年12月28日至2020年7月28日的违约金142320元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并判令被告支付延期交房违约金108657.8元（按总房款543289元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：1、房款实际支付543289元，原告一次性付清房款后我们搞活动减少房款130722元；2、违约金过高，违约金要按照实际付房款算。 原告何昌勤、蒋智兰对此称：实际付款543289元属实。 原告何昌勤、蒋智兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件两份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告何昌勤、蒋智兰作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为653611元，自行车库价款为20400元，共计674011元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告给原告减少了购房款130722元，原告按约实际支付了购房款543289元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金108657.8元（按总房款543289元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告何昌勤、蒋智兰逾期交房违约金108657.8元。 二、驳回原告何昌勤、蒋智兰的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢192号申请执行人：钟运英，女，1955年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：周用，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人钟运英与被执行人周用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1549号民事调解书确认，由被执行人周用支付申请执行人钟运英后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失2万元。在执行过程中，已执行到位0.17万元，尚有1.83万元未执行到位。2020年9月4日，申请执行人钟运英申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年九月八日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审175号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：王拴毛，男，1962年6月7日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2122行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人现向法院申请强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，申请退还土地面积和申请拆除面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用基本农田所建，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2122行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月一日 书记员  张 玉
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执249号申请执行人：殷文青，男，汉族，1955年2月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李腾飞，男，汉族，1990年6月17日出生，住漯河市召陵区。殷文青申请执行李腾飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1346号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告李腾飞于本判决生下后十日内支付原告殷文青工程款52000元。案件受理费减半收取650元，由被告李腾飞承担550元，原告殷文青承担100元。”因李腾飞未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初1346号民事判决书依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法对被执行人李腾飞名下的银行存款进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2.在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人李腾飞名下没有不动产登记信息。3.在漯河市住房公积金中心查询，被执行人李腾飞未缴纳住房公积金。4.查明被执行人李腾飞名下有一辆车牌号豫Ｌ×××××7号长城轿车一辆，该车辆在中国工商银行股份有限公司成都东大支行抵押，本院于2020年4月21日对该车辆进行查封，申请执行人不要求对该车辆进行评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月八日书记员  周珈亦
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初648号 原告：徐芳，女，生于1977年1月19日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 被告：陈家国，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告徐芳与被告陈家国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芳撤诉。 案件受理费775元（原告已预交），由原告徐芳负担。 审判员  李世香 二〇二〇年九月三日 书记员  张 丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1027号之一 申请执行人：蓝玲，女，1997年8月5日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：钟杰兴，男，1997年7月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人蓝玲与被执行人钟杰兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初514号民事判决书，判令钟杰兴应偿还蓝玲借款本息18050元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，蓝玲于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，执行案号（2020）闽0823执1027号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了1669.24（1521.65＋147.56）元，扣除执行费171元和诉讼费用126元后，其余款项1372.21元由申请执行人蓝玲领取。本院到上杭县梅溪村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人蓝玲调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保128号 申请人：刘晓强，男，汉族，住址沂水县。 被申请人：刘伟，男，居住地济阳县。 被申请人：刘继东，男，居住地济阳县。 申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的鲁A8N00F号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘伟驾驶的鲁A8N00F号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月四日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3246号之二申请执行人：赵某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初67号民事调解书，于2020年4月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史红艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14185号原告：陈庆，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，职务不详。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。本院在审理原告陈庆与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈庆于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆负担。审判员  刘超二〇二〇年九月八日书记员  王艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1857号申请执行人某投资发展有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人余某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区，武汉市黄陂区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0116民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人刘某某向申请执行人某投资发展有限公司支付代偿款人民币93527.7元及利息损失；二、被执行人刘某某负担本案受理费、保全费、公告费合计3653元，执行费1303元。本院于2020年6月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年6月15日、同年7月22日、同年8月14日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘某某在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门登记刘某某名下房产本院已诉讼保全查封；在车辆管理部门登记刘某某名下车辆本院亦办理查封，显示车辆有抵押。3、2020年8月27日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他便于执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为98483.7元及利息，均未实际执行到位。因财产暂不便执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初603号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初603号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人财产便于执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 王晋鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执737号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、龙仕敏、蒋雪林： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请龙仕敏、蒋雪林借款合同纠纷一案，经被执行人龙仕敏、蒋雪林自动履行，执行金额369135.53元，执行费5437元，辅拍费2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执488号申请执行人：刘志华，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐建安，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人刘志华与被执行人唐建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0221民初557号民事调解书，确定被执行人唐建安向申请执行人刘志华借款本金100000元，在2018年12月31日之前归还50000元，在2019年3月31日之前归还50000元；如在上述期限内未归还本金，从逾期的次日起按月利率2%支付逾期利息；案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，被执行人唐建安自愿承担。由于被执行人唐建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志华于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人唐建安送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年8月19日向申请执行人刘志华送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建安的财产信息；于2020年8月20日向不动产登记中心查询被执行人唐建安名下的不动产登记信息，均未发现被执行人唐建安可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人刘志华，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人刘志华未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人唐建安适用限制高消费措施。于2020年9月12日将被执行人唐建安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月11日对刘志华进行终本约谈，申请执行人刘志华对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为136170元，尚有136170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年九月十二日书记员  易尹依
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初147号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人罗玉龙，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，现住江西省景德镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被婺源县公安局刑事拘留，于2020年8月6日被婺源县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，次日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人罗玉龙犯盗窃罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日14时许，被告人罗玉龙和妻子叶某在婺源县中云镇方村的小店买完香烟后，罗玉龙骑摩托车带着妻子叶某从方村出来，途经中云镇范坑村至瑶下村××公路处，罗玉龙发现路边停了一辆白色的豪爵牌摩托车，车上插有钥匙，于是罗玉龙停下摩托车叫妻子叶某骑车先走，随后自己下车将停在公路边的摩托车发动并骑走，并将盗窃所得的摩托车从中云沿国道骑到许村镇，并将车子停在许村镇卫生院的停车蓬内。期间罗玉龙有事外出就骑盗窃所得的这辆豪爵牌摩托车，办完事后又将摩托车骑回停放在许村镇卫生院的停车蓬内。2020年7月23日被告人罗玉龙到婺源县公安局中云派出所投案自首，并将盗窃所得豪爵牌摩托车主动交到派出所。2020年7月30日，婺源县发展和改革委员会出具了价格认定结论书，认定被盗摩托车于价格认定基准日的认定价格为人民币4427元。 公诉机关认为，被告人罗玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人罗玉龙具有自首、退赃、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被盗豪爵牌摩托车由婺源县公安局依法扣押并已发还被害人。 上述事实，被告人罗玉龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、证人叶某的证言，被害人汪某的陈述、被告人罗玉龙的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗玉龙退赃、自愿履行财产刑、初犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二〇年九月一日 代书记员 郎燕玲
湖南省慈利县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执927号 桃源县馨城物业有限公司慈利分公司、唐兴明： 本院执行的申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被执行人唐兴明支付令纠纷一案，经被执行人唐兴明自动履行，执行金额7392元，申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式完毕结案。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4701号原告：孙某，女，1966年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：沈某，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月一日书记员  牛童笑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1204号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：朱昌亨，男，该公司员工。 被执行人：冯桂复，男，1966年6月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行永安市农村信用合作联社与冯桂复金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年8月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的33606.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10895号上诉人（原审原告）：魏亚彬，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雅丽，女，1992年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。上诉人魏亚彬因与被上诉人张雅丽民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。魏亚彬上诉请求：撤销一审判决,并依法改判被上诉人应当偿还上诉人借款本金50000元,并从借款之日起到清偿完毕之日止支付相关利息;或该案发回重审。本案的一二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实根据,没有法律依据。本案是事实非常清楚,证据非常充分的民间小额借贷关系,而原审法院却把该案理解成了复杂化。二、在原审时,上诉人提供了被上诉人出具的借款条,提供了支付宝转账记录,依据民间借贷惯例,该案完全形成了一套完整的证据链，且被上诉人也明确承认借条中的落款名字及手印均是被上诉人所签所按,款项也明确承认当天已经收到。上诉人虽然辩称该笔款项已经偿还,但并没有提供任何证据证明偿还给了上诉人。三、被上诉人与案外人魏浩然以车辆抵押方式又向魏浩然借款5万元,怎能与上诉人的借款混作一谈呢?被上诉人与魏浩然以车辆抵押借款一案,双方在原审法院的主持下调解结案，被上诉人愿意分期分批偿还魏浩然。如果说,被上诉人认为与上诉人魏亚彬借款是同一笔款项,那么,在当时为什么只字未提?足以说明,两者根本不是同一笔借款。四、原审法院以“原告无正当理由拒不到庭接受询问，缺乏事实和法律依据”为由,不予支持。鉴于上述,原审法院驳回上诉人的诉讼请求,该判决令上诉人实在难以信服,为维护上诉人的合法权益不受侵害,故依法提起上诉,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张雅丽辩称，本案上诉人诉被上诉人民间借贷，尽管上诉人手持被上诉人5万元借条以及支付宝转账凭证，但被上诉人已经将收到上诉人的5万元于2020年5月8日还给案外人魏浩然。本案中上诉人与魏浩然系朋友关系。被上诉人并不认识他们两个。是通过被上诉人的弟弟张亚磊让被上诉人向魏浩然借款才认识，借款当时被上诉人在魏浩然要求下出具了一份车辆质押借款合同以及借条一份，借条是被上诉人直接书写向上诉人借5万元，而车辆质押借款合同被上诉人只是在借款人、质押人处签了个名字，其他内容均为空白，后魏浩然起诉被上诉人，在被上诉人还清魏浩然5万元后，2020年5月11日上诉人又起诉，本案应维持原判。魏亚彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2；依法判令被告自2019年8月27日起以本金50000元按照月息2分支付利息至还清之日止。一审法院认定事实：2020年5月11日，原告手持借条一份诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元并按照月息2分支付利息至还清之日止，借条载明：“因生意周转需要，本人张雅丽向魏亚彬借到人民币（收到方式：支付宝转账）50000元。（大写伍万元整）。约定使用期限从2019年8月27日至2019年9月7日。约定利息为月息2分，借款人承诺到期按时归还本息，如逾期未还，担保人愿承担借款人同等还款义务与责任，并愿意承担每天万分之五的违约金。每天200元的车旅费及一切法律责任均由借款人或担保人承担。借款人对上述违约责任无任何异议。该借条自签字盖章之日生效。借款人：张雅丽，身份证号：41。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实的发生。本案中，被告辩称本案借款事实与另案民间借贷存在矛盾之处且已经实际偿还，并作出了合理解释。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告无正当理由拒不到庭接受询问，故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告魏亚彬的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告魏亚彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，魏亚彬上诉称张雅丽应承担偿还50000元借款本金及相应利息的责任。张雅丽对此不予认可。本案借款事实与一审法院另案民间借贷的事实存在相互矛盾的情况，另案中张雅丽已经实际偿还，且张雅丽亦作出了合理解释。基于以上，对魏亚彬的上诉理由，本院不予采信。综上所述，魏亚彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人魏亚彬负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月八日书记员 禄亚楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3257号原告：俞晓明，男，1976年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州邦高橱柜有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠枫路80号3幢。法定代表人：李丹丹。原告俞晓明与被告苏州邦高橱柜有限公司定作合同纠纷一案中，原告俞晓明于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞晓明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞晓明撤回起诉。案件受理费减半收取129元，公告费300元，合计人民币429元，由原告俞晓明负担。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年九月八日书记员  浦云英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1511号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人孙昌桂，女，汉族，住湖北省青山区。武汉和而贵物业管理有限公司与孙昌桂物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000002713号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人孙昌桂住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002713号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特502号 申请人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军，董事长。 委托诉讼代理人：周琼琼、蔡政，系公司职工。 被申请人：丽水市老渔翁水产品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区继光街326号。统一社会信用代码：913311020716178250。 法定代表人：李文玲。 申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司称：2017年8月10日，被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司与申请人签订《借款合同》，约定：被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司向申请人借款人民币11万元，贷款期限为2017年10月6日至2020年8月6日，贷款利率为年利率5.3%；按月结息，结息日为每月第21日；借款人未按合同规定归还借款，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；借款人未在本合同规定的付息日支付利息，贷款人对该部分利息按罚息利率计算复利；还款方式为到期一次性还清等。同日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司以所有的浙Ｋ2××××大运牌轻型厢式货车对前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，申请人按照借款合同约定向被申请人发放了借款本金11万元，之后被申请人未按约定还款。截止2020年8月12日被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司尚欠申请人借款本金25855.39元及利息1534.08元。为此向贵院提出申请，请求依法裁定：一、对被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司所有的浙Ｋ2××××大运牌轻型厢式货车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人借款本金人民币25855.39元及相应利息（截止2020年8月12日的利息为1534.08元，之后的逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、本案申请实现担保物权费用由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司与申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司所有的浙Ｋ2××××大运牌轻型厢式货车。 申请费242元，由被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 李张敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监23号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郑灯生，男，1969年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：林宁初，男，1976年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗芬芬，女，1979年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：赵承霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告郑灯生、林宁初、罗芬芬、赵承霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初1782号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年3月26日作出台路检民（行）监【2019】33100400009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初799号  原告：冯友才（又名冯友财），男，汉族，。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司，地址陕西省平利县。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告冯友才诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友才及其委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯友才向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1710元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.9亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租赁费后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将土地挖成七尺多深的大坑，无法耕种，致使原告无法生活。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租赁费；2、被告自2018年起未支付土地租赁费，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租赁费；3、被告同意将土地恢复原状，租赁前是平整土地，租赁后挖成鱼塘，根据合同约定合同解除后被告应当负责将土地复耕。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告冯友才与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，原告将位于七里沟村七担课1.9亩（2017年1月4日土地确权时将其中0.67亩确权在原告之子冯德富名下）的承包地租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告开始使用租赁土地，被告向原告支付了2016年、2017年土地租赁费570元/年，2018年之后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告冯友才与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，原告将承包地租赁给被告使用，被告支付租赁费，该租赁行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付租赁费、恢复耕地，被告无异议，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算300元/亩，被告租赁原告1.9亩土地，应当支付土地租赁费570元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1710元，被告同意，本院予以支持。原告承包的土地租赁前为耕地，被告租赁后修建成池塘，原告主张要求将池塘填平恢复成耕地，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告冯友才与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告冯友才土地租赁费1710元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为七担课）1.90亩土地恢复成耕地后返还给原告冯友才。以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                   审  判  员   印  玲                                          二〇二〇年九月七日                             书  记  员   黄  荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6769号 原告：刘学好，男，1967年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张军，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告刘学好为与被告张军民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘学好到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘学好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告以生意周转为由向原告借款，并承诺十来天就归还，原告即以现金的方式将20000元借给被告，因被告不能兑现还款承诺，2018年11月18日，被告向原告补写借条，现被告总是失信于原告，且拒不与原告联系，原告讨要无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告刘学好与被告张军系朋友关系，2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款20000元，2018年11月18日，被告向原告补写借条一张，借条载明：今张军向刘学好借款人民币贰万元整，借款时间2016年4月。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告刘学好借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任，双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起三日内归还原告刘学好借款本金20000元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月三日 代书记员 王 磊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执361号申请执行人：张士涛,男,1982年10月5日生,汉族，住格尔木市。被执行人：郭海涛，男,1984年7月28日生，汉族，宁夏自治区宁夏自治区中卫市人。本院在执行张士涛与郭海涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2544号民事判决书，判决被执行人郭海涛向申请执行人张士涛支付货款43000元及案件受理费437.5元。该判决书生效后，被执行人郭海涛未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张士涛于2020年3月23日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人张士涛送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人郭海涛电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭海涛履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭海涛的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人郭海涛有×××沃尔沃牌、×××长城牌汽车两辆，经查，本院（2019）青2801执855号执行案件已将×××沃尔沃牌汽车查封，并正评估中，×××长城牌车辆手续已冻结，车辆未实际控制，无法处置，再未发现被执行人郭海涛有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月3日通过传统查控对被执行人郭海涛和原籍宁夏自治区宁夏自治区宁夏自治区中卫市的不动产进行调查，发现被执行人郭海涛在宁夏自治区宁夏自治区中卫市有不动产登记信息（不动产权证号：2013002855，坐落：沙坡头区文昌南街水木兰亭住××区），房产手续已轮候冻结，因该房产有抵押，且另案已查封，暂无法处置。申请执行人张士涛亦不能提供被执行人郭海涛可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款43437.5元申请执行人张士涛未得到受偿，2020年9月8日本院将被执行人郭海涛纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月8日经约谈申请执行人，申请执行人张士涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 冶晓燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1984号 原告：黎明寿，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨华，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告黎明寿与被告杨华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日受理后，原告黎明寿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎明寿撤诉。 本案收取案件受理费8536元（已减半），由原告黎明寿负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月一日 书记员 魏胜林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1793号 申请执行人：嘉祥县东盛汽修厂 被执行人：徐小海 申请执行人嘉祥县东盛汽修厂与被执行人徐小海合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5494号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月三日 书记员  魏雯雯
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执173号 申请执行人：张朝旭，男，1971年12月18日出生，汉族，住赵县。 被执行人：王辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北通海房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座2113室。 法定代表人：王辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人张朝旭与被执行人王辉、河北通海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1752号民事判决书，判令二被执行人给付申请执行人张朝旭借款213.14万元。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月四日 书 记 员  白豪勋