wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7627号之一 申请执行人卢满江，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人李莞华，广东展豪律师事务所律师。 被执行人温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初23157号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人温桂流应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人卢满江偿还借款147000元及支付利息，利息应以147000元为计算基数，按月利率2%，从2016年5月20日起计至借款实际清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月25日在（2017）粤1971执7630号案中依法档案轮候查封被执行人温桂流名下两辆车（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2017年9月26日在（××）××中依法档案××被××人××名下××大朗镇××村的土地使用权[土地证号：(1994)1900170510630]及位于东莞市&tim**;×××村的土地使用权[土地证号：(2004)19001704067**]，查封期限为三年。本院于2017年8月30日在（××）××中依法档案××被××人××名下××东莞市××村塘方教师楼A201的房产（房产证号：Ｃ0××39）、位于东莞市××××村（干湖）的房产（房产证号：20××79）及位于东莞市大朗镇××村××西区××号的房产（房产证号：Ｃ1××55），查封期限为三年。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十八日   书记员 林 仲 平
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0505执1768号严震方、顾娟：申请执行人严震方与被执行人顾娟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的1500元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人严震方向本院申请执行的(2016)苏0505民初2208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十八日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执恢48号 施少良、郑友叶： 关于施少良申请执行郑友叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521民初540号民事判决已发生法律效力。本院原以（2017）粤1521执89号案立案执行，执行标的为被执行人郑友叶付还申请执行人施少良借款51300元及利息。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院以（2016）粤1521执89-1号执行裁定书终结本次执行。因被执行人名下有财产可供执行，依申请执行人施少良的申请，本院以（2017）粤1521执恢48号案立案恢复执行，现被执行人已履行完毕还款义务并缴纳了执行费。本院（2017）粤1521执恢48号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3503号原告：杜中杰，男，1986年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：李志伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：倪海云，女，1976年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告杜中杰与被告李志伟、倪海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜中杰委托诉讼代理人曹慧晶到庭参加诉讼，被告李志伟、倪海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中杰向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金20万元；2、判令二被告偿还借款期间利息12000元，逾期利息按照2%履行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原被告签订借据，约定原告向被告出借20万元，月利率1%，期限半年，二被告到期未还本金及利息，诉至法院，望判如所请。被告李志伟和倪海云未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据、收到条和银行转款凭证，证明原被告之间存在借款关系，借款时间2016年9月27日，期限6个月，月利率1%，逾期后月利息上浮至2%，发生纠纷，由文峰区人民法院管辖;2、结婚证，证明二被告系夫妻关系。经过庭审调查，原告提供证据客观真实，和本案待证实相关，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据，认定本案事实如下：2016年9月27日，原被告签订借据，约定原告向被告出借20万元，期限半年，月利率1%，逾期利息为2%，发生纠纷，由文峰区人民法院管辖，二被告未按照双方约定归还借款，原告诉至文峰区人民法院。本院认为，原告按照与被告的运输合同约定履行了给付借款的义务，二被告应该按照双方约定履行偿还原告借款及利息的义务，被告拒不履行给付义务，原告诉请事实清楚、证据充分、合理合法，依法应予支持；被告经法院传票合法传唤拒不到庭，不影响案件审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告安阳市安鑫运输有限公司80697元。二、驳回原告安阳市安鑫运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书人民陪审员  曹红军人民陪审员  李忠贵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘端依本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾凤海委托诉讼代理人蒋黎生、被告邱保民、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告还借款80万元及利息524000元（利息暂计算至2017年7月31日，共计利息524000元；此后至还清之日止，利息按月息1.5分另行计算，要求一并处理）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，二被告称急需用钱向原告借款80万元，并出具借据，约定月息1.5分。借款后，被告至今未还本息，经原告多次催要无果，诉至法院，望准所请。被告邱保民辩称，借款80万元借条系本人书写，月息1分5非本人书写，不申请鉴定，可以要求原告进行字迹鉴定，被告张志伟是借款中间人，现在本人无还款能力，可以为原告打工来抵偿借款。被告张志国辩称，其和原告顾凤海是朋友关系，其介绍顾凤海借款给邱保民是事实，其一分钱没有用，其是原告顾凤海和邱保民借款的中间人，其虽然在邱保民借款的借据上签了名字，但不应当作为被告承担偿还借款责任，借据上的月息1分5非本人书写，本人不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告邱保民向原告顾凤海书写借条，内容为“借条今借到顾凤海现金八十万元整，（800000元整）（月息1分5）邱保民张志国2013年12月10日”，该借款自原告起诉时被告未偿还，对该借款事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原被告有争议的事实，1、借据上的“（月息1分5）”认定问题，原告顾凤海主张为二被告书写，被告邱保民和张志国均表示不是本人书写，按照法律规定，被告邱保民和张志国辩称不是二人书写，依法应当承担举证责任，但二被告明确表示不申请笔迹鉴定，二被告应承担对其不利的法律后果，因此，本院认为原告诉请被告按照1分5支付80万元借款利息，合理合法，依法应予认定；2、张志国的诉讼地位问题，原告顾凤海诉请张志国和邱保民为共同被告，张志国辩称其在被告邱保民书写的借据上签了名字，但是本人没有用钱，只是中间人，不是被告，不应承担还款责任的辩解意见，因无其他证据佐证，其辩解意见明显证据不足，于法无据，且原告不予认可，因此不予采纳，张志国和邱保民分别在借据上签了字，依法应当认定二人为本案共同被告。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告邱保民和张志国向原告顾凤海借现金80万元，不予偿还，原告诉请合法有据，双方在借据上约定利息（月息1分5），不违反法律禁止性规定，原告主张二被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，合理合法，依法应予支持。被告以经济困难为由，不予偿还借款的辩解理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志伟和倪海云于本判决生效后十日内共同给付原告杜中杰借款本金20万元，利息12000元，共计212000元；自2017年3月28日起，按照本金20万元、月息2%计算至付清之日止；1驳回原告杜中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告李志伟和倪海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员杨金书人民陪审员曹红军人民陪审员魏凡琦二〇一七年十一月二十三日书记员刘端依
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初6507号 原告：长沙泽中金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥社区****。 法定代表人：周雄江，总经理。 委托诉讼代理人：龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：湖南省金鼎商贸有限公司,住所,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼******div> 法定代表人：康伟，董事长。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区青园路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜亮亮，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧琳，女，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告长沙泽中金属材料贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南省金鼎商贸有限公司（以下简称金鼎公司）、湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚兴旺、吴娟，被告湖南省金鼎商贸有限公司的法定代表人康伟，被告湖南省中欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蔡慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金鼎公司以3575.438吨为基数按照300元/吨为标准向原告支付购货不足合同数量的补偿金1072631.4元；2、被告中欣公司就以上款项承担连带责任；3、两被告支付原告为实现债权所用的律师费；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告金鼎公司于2016年8月23日签订《钢材购销合同》一份，约定钢材供应总需求量为9000吨（如未满8000吨，被告金鼎公司补偿原告差额吨位费300元/吨）。原告与两被告于2016年10月26日签订补充协议，约定被告中欣公司对被告金鼎公司与原告签订的《钢材购销合同》提供连带责任担保。原告依约向被告金鼎公司供货4424.562吨后，被告金鼎公司迟延支付货款，还违反合同从其他渠道进货，被告金鼎公司向原告采购的钢材数量不足合同约定数量，应当按照合同约定向原告支付补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告金鼎公司辩称，原告提供货物以次充好且拒绝更换，原告自行停止供应钢材；被告中欣公司系为了确保钢材货款的顺利支付才为我方提供担保，我方与原告之间的货款已结算清楚，并未拖欠货款，故被告中欣公司不应承担连带担保责任。 被告中欣公司辩称，双方已供货4424.562吨钢材，已办理完毕该批次货物的结算无异议,故按照合同约定，已完成担保责任；原告提供的钢材有质量问题，系原告先行违约。 经审理查明，2016年8月23日，原告（乙方，供货方）与被告金鼎公司（甲方，收货方）签订《钢材购销合同》一份，约定主要内容如下：甲、乙两方就甲方城建的新桥项目三期所用钢材的购销事宜，签订本合同；乙方提供的钢材质量符合现行国家标准，限厂家和品牌（萍钢、湘钢、冷钢、新钢）；钢材供应总需求量为9000吨（如未满8000吨，甲方补偿乙方差额吨位费用300元/吨）；乙方前期为甲方垫资，甲方应当在垫资钢材吨位达到4000吨或垫资钢材时间达到120天起三个工作日内将所欠钢材款全部付给乙方；如果一方未按照合同规定履行义务时，对方有权解除合同，并要求违约方按本合同约定承担相应违约责任；合同还对质量标准、钢材验收等进行了约定.2016年10月26日，原告与被告金鼎公司、中欣公司签订《关于钢材购销合同的补充协议》，约定为保证上述合同中原告钢材货款顺利支付，被告中欣公司同意对原告与被告金鼎公司签订的钢材购销合同提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告提供钢材4424.562吨。2017年4月11日，原告向被告金鼎公司出具《工作联系函》，载明截止2017年4月6日，所有钢材款已经全部付清，被告金鼎公司对此进行了确认。 被告金鼎公司系被告中欣公司新桥项目的中间供应商，被告金鼎公司向原告购买材料后提供给被告中欣公司。 在本案审理中，原告陈述称，原告向被告供货截止2017年2月20日，后因被告金鼎公司未按时付款，原告停止供货。被告金鼎公司对此不认可，并陈述称因原告所供钢材质量有瑕疵，遂致电原告要求其按照合同约定质量标准供货，但原告表示不原意再向被告金鼎公司供货。被告金鼎公司还陈述称，金鼎公司未拒绝原告继续供货，且还发函要求原告继续供货，但原告拒绝，后金鼎公司自行采购钢材，金鼎公司对此提交了原、被告的电话录音、聊天记录等证据予以佐证。 上述事实，有原、被告的身份资料、《钢材购销合同》、《关于钢材购销合同的补充协议》、《工作联系函》及《回执》、双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明事实及双方当事人陈述，原告于2017年2月20日后停止向被告金鼎公司供应钢材系原告自行决定，而非被告金鼎公司拒绝原告向其供货，故原告供货量未达合同约定数量非因被告金鼎公司原因所致，且原告提交的证据也不能证明被告金鼎公司存在其他违约行为导致原告供货量未达合同约定数量，故原告要求被告金鼎公司、中欣公司承担差额补偿的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。原告称其停止供货系因被告金鼎公司逾期付款所致，但对此未提交证据佐证，且双方对已供钢材款项进行了结算，故原告该项主张依据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙泽中金属材料贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费14454元，因适用简易程序减半收取7227元，由原告长沙泽中金属材料贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇一七年十一月九日 书记员  黎冕芝 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1666号宋效哲、王霞、董素波：你与王笑凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初2867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王笑凤于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初2867号民事调解书确定的义务：执行费：7610.00元开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一七年十一月三日联系人：陈刚联系电话：13569******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2358号之一 申请执行人：张文恒,男,1976年8月25日出生,身份证住址陕西省西安市周至县。 被执行人：许鹏程,男,1966年5月15日出生,香港特别行政区居民，A）。 被执行人：许钦声,男,1970年7月3日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市普莱达通讯有限公司。住所地:深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2103（仅限办公）,统一社会信用代码91440300757646137U。 法定代表人：许钦鸿。 被执行人：深圳市普莱达艺术品有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2105,统一社会信用代码91440300782779871U。 法定代表人：许钦声。 申请执行人张文恒与被执行人许鹏程、许钦声、深圳市普莱达通讯有限公司、深圳市普莱达艺术品有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）398号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87008064.83元及利息等，本院于2017年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人深圳市普莱达通讯有限公司在平安银行深圳分行20×××45、11×××01账户内存款余额分别为人民币31137.32元、246.58元；在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××86账户内存款余额为人民币6266.91元。上述银行存款本院均已依法扣划至本院执行款专户，在扣缴执行费人民币464.76元，余款人民币37186.05元，已汇至申请执行人名下账户；二、被执行人深圳市普莱达通讯有限公司名下位于深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2103房产（房产证号30××37）、深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2105房产（房产证号30××36）。本院已于2017年08月19日依法轮候查封，查封期限为三年，自轮侯查封转为正式查封之日起算；三、被执行人深圳市普莱达通讯有限公司名下有帕纳美拉牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）、菠萝牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××）、帕纳美拉牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，查封期限为两年，查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日止。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未提供新的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费464.76元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘 洋
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执786号申请执行人刘银梅，女，汉族，1972年5月10日生，住扶沟县。被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码证：07783252-6。法定代表人侯元庆，经理。刘银梅申请扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请人借款，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执786号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十一月二十七日书记员  高 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6719号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1997年10月14日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住重庆市开县，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被取保候审。             辩护人唐瑭，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3182号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人张某饮酒后于2017年08月14日23时40分许，驾驶粤B0NX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为150.40mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。变化润相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 杨 珂
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初331号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈汉斌，男，1952年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陈汉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月14日20时许，被告人陈汉斌醉酒后骑驶牌号为沪CCXX**的轻便二轮摩托车沿本区建设公路由北向南行驶至建港公路路口南侧约300米处，因违反右侧通行的规定而撞及正在道路东侧步行的张某某，致陈汉斌、张某某均跌地受伤。经检验，陈汉斌血液中的乙醇浓度为1.84mg/ml。经事故认定，陈汉斌负本起事故的主要责任。经鉴定，张某某因交通事故致左侧一根肋骨骨折，构成轻微伤。当日，被告人陈汉斌被抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人陈汉斌已赔偿张某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈汉斌具有造成事故且负事故主要责任的从重处罚情节，同时具有坦白、赔偿对方损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈汉斌二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人陈汉斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈汉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一七年十一月二十二日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12300号 申请执行人赖燕芬，女，汉族，1990年7月15日出生，住广西灵山县。 被执行人东莞市元熙服装有限公司，住东莞市高步镇新联村建设路******，注册号：441900001944268。 法定代表人：叶立欣。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2017]190号仲裁调解书向本院申请执行，依上述文书，被执行人应向申请执行人支付本金6500元。本院于2017年8月3日立案执行。 本院在执行过程中,经到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月二十三日 书记员  叶志鸿
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4565号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄市长安区跃进路**。法定代表人：吉昌龙，该支行行长。委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。被告：王旭，男，1988年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号：48×××01）消费欠款本金69450.07元，截至2017年4月24日利息4953.19元、年费0元、滞纳金1746.88元、手续费0元以及自2017年4月25日至实际清偿日产生的利息、年费0元、滞纳金、手续费0元。（暂计：0元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月20日向原告申请办理商旅白金信用卡，并与原告签订了商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为48×××01的商旅白金信用卡。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡章程的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告持该卡进行消费透支，截至2017年4月24日透支欠款合计76150.14元（其中本金69450.07，利息4953.19元、年费0元、滞纳金1746.88元、手续费0元），且原告多次催要未果。因被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息、年费、滞纳金和手续费。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告王旭从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告王旭之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史化璞审 判 员  魏彦霄人民陪审员  郑红亚二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵 暖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执669号之二申请执行人：王子枫，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被执行人：余建彬，男，1960年1月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：邹姬黛，女，1955年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的原告王子枫诉被告余建彬、邹姬黛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书（2016）粤0105民初6730号民事判决书已发生法律效力。权利人王子枫向本院申请执行，要求被执行人余建彬、邹姬黛支付借款122万元及利息、受理费、财产保全费。本院于2017年1月24日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人余建彬、邹姬黛名下有位于广州市海珠区江南西路紫玉大街14号702房的房屋产权，已被本案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示正与被执行人协商处理，法院可暂不处理被执行人名下的财产。本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示正与被执行人协商处理，本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执669号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月二十四日书记员  潘洁钏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22684号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李辉东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李辉东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,680.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,113.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李辉东系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,793.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执139号申请执行人：丁胜军，男，1987年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：刘紫蒙，女，1990年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人丁胜军、刘紫蒙与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2384民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月三十日书记员  刘志峰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执90号之一申请执行人周建军，男，1982年5月20日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被执行人肖树春，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初400号民事判决书，责令被执行人肖树春向申请执行人周建军清偿借款本金、利息及公告费51554.20元，负担案件受理费1095元、申请执行费673元。在执行过程中，经穷尽执行措施，查明被执行人肖树春暂无可供执行财产。当将执行情况向申请执行人周建军释明后其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626执90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一七年十一月十四日书记员  龙道洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2674号原告：陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：陈征，女，1952年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告陈红与被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一七年十一月十六日书记员  余雪菲
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初242号公诉机关当涂县人民检察院。被告人毕兴义，男，1964年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，罚金8000元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被当涂县人民法院判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月20日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押在当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人毕兴义犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人毕兴义到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年6月至2017年8月7日，被告人毕兴义先后至当涂县姑孰镇白纻村上泗渡、余家、陈阳3个自然村，共盗窃作案3起，窃得人民币560元。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人毕兴义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕兴义系累犯，应从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人毕兴义有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人毕兴义对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月至2017年8月7日，被告人毕兴义先后至当涂县姑孰镇白纻村上泗渡、余家、陈阳3个自然村，盗窃作案3起，其中二起为入户盗窃，共窃得人民币560元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月23日22时左右，被告人毕兴义驾驶电动车至当涂县姑孰镇白纻村上泗渡自然村11号，采取推门入室的方式进入该户人家，窃取了被害人伍某挂在橱子上的一灰白色女式挎包，内有现金人民币50元。2、2017年7月10日21时左右，被告人毕兴义驾驶电动车至当涂县姑孰镇白纻村陈阳自然村30号，趁房门未关进入该户人家，窃取被害人耿某放在客厅内桌子上的女式单肩包，内有现金人民币500元。3、2017年8月7日22时左右，被告人毕兴义驾驶电动车至当涂县姑孰镇白纻村余家自然村袁某家外，用竹竿从该户客厅窗户将被害人袁某放在桌子上的女士单肩包挑出，内有现金人民币的10元。上述事实有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等，被害人伍某、袁某、耿某的陈述，被告人毕兴义的供述和辩解，当涂县公安局制作的勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕兴义以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人毕兴义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人毕兴义案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一七年十一月十四日书记员 张晓文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5519号原告陆连龙，男，1981年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号×××。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城1区A101、102号门点。法定代表人陈爱枝，公司总经理。委托诉讼代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。原告陆连龙与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司(下称国瑞房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2014）临民初字第7308号民事判决，被告国瑞房地产公司不服判决，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，2016年1月15日，该院作出（2015）巴民二终字第286号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）临民初字第7308号判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆连龙、被告国瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆连龙因被告国瑞房地产公司逾期交房，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告国瑞房地产公司赔偿逾期交房利息损失41435.63元。2、被告国瑞房地产公司赔偿逾期交房违约金违约金24592元。3、被告国瑞房地产公司返还天然气初装费2900元。4、被告国瑞房地产公司返还有线电视入网费300元。被告国瑞房地产公司提出反诉，请求判令将交房日期变更为2014年7月22日。重审中，原告陆连龙撤回第3、4项诉讼请求，1、2项诉讼请求不变；被告国瑞房地产公司撤回反诉请求。本院查明的事实，2011年12月26日，原告陆连龙与被告国瑞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告陆连龙购买被告国瑞房地产公司开发的瑞锦花苑9号楼2-902室商品房一套，建筑面积117.96平方米，价款为420374元；交房时间为2012年12月31日前，被告国瑞房地产公司如未按期交付房屋，合同继续履行，逾期超过180日的，被告国瑞房地产公司支付原告陆连龙已付款利息，从应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，还应每日按商品房价款的万分之一向原告陆连龙支付违约金。2011年12月26日，原告陆连龙付清购房款。2014年8月8日，原告陆连龙与被告国瑞房地产公司办理了房屋交接手续。被告国瑞房地产公司称，因市政设施配套项目及周边市政道路的建设未能按期完工，致使诉争的房屋未能按期交付，本案应适用情势变更原则，另曾于2014年7月22日以电话及公告方式通知原告陆连龙领取房屋，要求将交房日期调整为2014年7月22日。情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可规则于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。适用情势变更原则时，有其时间要件的限制，即情势变更的事实发生于合同成立之后，履行完毕之前。本案中，原告陆连龙与被告国瑞房地产公司之间的合同已经履行完毕，被告国瑞房地产公司已将原告陆连龙所购房屋交付使用，并不存在继续履行原合同或不能实现合同目的的情形，在合同履行完毕的情况下被告国瑞房地产公司要求将房屋交付日期予以变更的理由于法无据，该抗辩理由不成立。对诉争房屋的交付方式，双方在合同中明确约定应以书面通知的方式办理房屋交接手续，被告国瑞房地产公司认为应以其电话和公告通知时间作为交付房屋时间的理由不能成立。因此，被告国瑞房地产公司要求将交房日期调整为2014年7月22日的主张本院不予支持，应以原告陆连龙实际接收占有房屋的日期即2014年8月8日为被告国瑞房地产公司交房日期，被告国瑞房地产公司逾期交房。被告国瑞房地产公司逾期交房应承担违约责任，应向原告陆连龙赔偿逾期交房利息及逾期交房违约金，利息的承担以已付房屋价款420374元，从2013年1月1日起至2014年8月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；被告国瑞房地产公司认为约定的违约金过高请求降低，本院予以支持，故按照交房利息损失的百分之三十的标准适当减少计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告陆连龙逾期交房利息，以已付房屋价款420374元，从2013年1月1日起至2014年8月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。二、被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告陆连龙逾期交房违约金，数额按照第一项逾期交房利息损失的百分之三十标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、反诉费100元，由被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一七年十一月二十日书 记 员  张锦业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3777号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新?信用社 被执行人张海芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5909号，依法向被执行人张海芬发出执行通知书，责令被执行人张海芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张海芬(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××30的存款人民币92945.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李立峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27585号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄维天。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄维天信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄维天系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,349.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,349.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初4089号原告：陈新，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李剑峰，系河南陈州律师事务所律师。被告：黄宏达，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈新与被告黄宏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月30日，被告以结婚需钱为由从原告处借款20000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要无果，故具状起诉。本院经审查认为：原告未提供被告的身份信息及住址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈新的起诉。原告陈新预交的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇一七年十一月二十八日法官助理梁士林书记员姚双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1482号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王博，行长。被执行人：王静，女，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵奇龙，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王静、赵奇龙公证债权文书一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)新乌证内字14140号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项214616.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人王静名下有一套房产；4、2017年6月30日查封、冻结了被执行人王静名下位于乌鲁木齐市新市区友谊路3号12栋3层1单元301室的房产手续，该房产抵押权人为申请人，申请人暂不要求法院拍卖；5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年11月13日申请人表示法院不用走访、查找两被执行人。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新乌证内字14140号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 仪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终599号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐汝忠，男，1970年10月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，原任淮阳县党支部村支部书记、淮阳县中鑫新型建材有限责任公司负责人。现住淮阳县，因涉嫌职务侵占犯罪，于2016年11月24日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人徐汝忠犯职务侵占罪一案，于2017年10月25日作出（2017）豫1626刑初562刑事判决。宣判后，被告人徐汝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2003年3月至2014年10月，被告人徐汝忠任淮阳县临蔡镇小孔楼行政村党支部书记。2008年淮阳县建垃圾处理厂占用小孔楼行政村土地,赔偿1147500元的土地补偿款。经给临蔡镇乡领导汇报、召开群众代表、党员代表会，徐汝忠所在行政村决定占用这部分资金集体办烧砖厂（名称为淮阳县中鑫新型建材有限责任公司，又称烧砖厂、砖厂、蒸养砖厂），被告人徐汝忠为淮阳县中鑫新型建材有限责任公司负责人。土地补偿款除去给村民缴纳合作医疗、村室建设、安装路灯等开支外，下余的736148元用于砖厂投入资金。2009年3月10日徐汝忠到河南省巩义市瑞光机器制造厂购买转盘砖机、输送机、喂料机、破碎机、提开机、球磨机等设备，用资金95万元，徐汝忠向砖厂提供发票二张，价值1489800元，多开539800元。意图以后从厂里占有该资金，由于砖厂经营不善，导致该厂停产，徐汝忠一直未能占用该资金。通过审计，淮阳县中鑫新型建材有限责任公司共投入资金3608924.42元。（资金来源：徐汝忠个人借款、贷款、土地补偿款736148元。）2016年11月24日徐汝忠到淮阳县公安局经侦大队投案自首。目前烧砖厂及其设备已移交淮阳县临蔡镇小孔楼村民委员会。上述事实，被告人徐汝忠供认不讳，且有李学峰、张某1、张某2等人的证言，临蔡镇委员会临发字[2003]7号文件、淮阳县临蔡镇小孔楼村民委员会蒸养砖厂交接手续、砖厂账目、中国农业银行农户贷款借款合同、小孔楼行政村建厂投资说明、发票、记账凭证、河南科健会计师事务所有限公司豫科健会鉴字[2017]第020号司法审计意见、淮阳县公安局临蔡派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人徐汝忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人徐汝忠上诉称：原判认定犯罪未遂不当，应认定犯罪预备；原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人徐汝忠原判认定犯罪未遂不当，应认定犯罪预备的上诉理由，经查，上诉人徐汝忠利用职务上的便利，在淮阳县中鑫新型建材有限责任公司购买河南省巩义市瑞光机器制造厂购买转盘砖机、输送机、喂料机、破碎机、提开机、球磨机等设备过程中，采取多开539800元发票的方式，在淮阳县中鑫新型建材有限责任公司下账列支，意图非法占有集体财产，由于砖厂经营不善，导致该厂停产，而未得逞，符合犯罪未遂的构成要件，故其上诉理由不能成立。关于上诉人徐汝忠原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据徐汝忠的犯罪事实，社会危害性、自愿认罪及犯罪未遂等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐汝忠身为淮阳县临蔡镇小孔楼行政村党支部书记、淮阳县中鑫新型建材有限责任公司负责人，利用职务上的便利，以虚报账目的方式，意图将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐汝忠的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  王文君二〇一七年十一月二十一日书记员  闫 单
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13950号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：余毅君，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人余毅君信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8903.24元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初14224号原告姜小盼，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告张刘玉，男，1961年5月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。原告姜小盼诉被告张刘玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜小盼委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告张刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份开始，原告等人跟着被告张刘玉在其承包的位于郑州市九龙镇东贾村东贾大队安置区干活，活干完后被告拖欠原告等人工资今未支付，2016年2月5日，被告张刘玉给原告等人出具欠条一张，原告多次找被告协商，被告迟迟不予支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告支付原告工资7220元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告张刘玉未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：欠条、工人工资清单各一份，《证人证言》两份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告张刘玉未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月5日，被告张刘玉向原告等人出具《欠条》一份，载明：今欠东贾小区工程款141900元（渠世松、刘全国等人，2016年4月底以前还款），落款处有被告张刘玉的签字及捺印予以确认。另有工资表一张，其中载明：姜小盼，7220元。2016年12月30日，渠世松、刘全国出具证人证言各一份，载明：“我叫渠世松、刘全国，2015年9月份开始，我和孔祥国渠士付等人跟着张刘玉在其承包的位于郑东新区九龙镇东贾大队董家村安置区干活。2016年2月5日，张刘玉给我们出具《欠条》一份，经我们多次讨要，张刘玉拖欠我们工资至今不予支付。”落款处分别有渠世松及刘全国的签字及捺印予以确认。本院认为：原告在被告张刘玉个人承包的位于郑东新区××东××大队东贾村安置区从事劳务工作，工程结束后，被告张刘玉尚欠原告劳务费7220元，有被告出具的《欠条》为凭，且能与《工资表》及证人证言相印证，情况属实，本院予以支持。被告张刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘玉支付原告姜小盼劳务费7220元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 晶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1795号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，福建省福鼎市。 被执行人：余茂李，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的余茂李罚金一案，于2017年8月18日立案执行，执行标的为19912元。在执行过程中，经执行司法查控系统对余茂李的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向所在村民委员会调查余茂李的财产情况，均未发现余茂李有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执949号申请执行人马丽芬,女,1968年1月1日出生,住嵩明县。被执行人马丕丽,女,1970年1月14日出生,住嵩明县。马丽芬与马丕丽借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人偿还申请人202150元。判决生效后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一七年十一月二十七日书记员  杨吉爽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初4480号 原告：颜怀机，男，汉族，1987年5月26日出生，住重庆市开县。 被告：四川名扬科技有限公司。住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。特别授权。 原告颜怀机与被告四川名扬科技有限公司（以下简称名扬公司）合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜怀机及被告名扬公司的委托诉讼代理人侯炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜怀机向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告名扬公司立即赔偿原告已支出的服务费21800元（加盟费18600元、差旅费3200元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月14日，原告与被告法定代表人杨平签订连锁网吧特许加盟合同，约定被告为原告提供人员技术和管理外，还应该帮助原告办理网络文化营业许可证、互联网上网营业场所备案证、工商营业执照、安全许可证、税务登记证、组织机构代码证。11月16日，原告转款到被告名扬公司法定代表人杨平帐户21800元作为加盟费。11月25日，被告给原告办理工商营业执照后仅到文化部门办理了备案再未办理其他证照，经原告多次催促无果。故起诉。 被告名扬公司辩称，被告已按约在六个月内办理了相应的证照，原告转款是向杨平个人支付而非向公司支付，只认可原告给付加盟费用18600元，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年11月14日，名扬公司（甲方）与颜怀机（乙方）签订《名扬公司连锁网吧特许加盟合同》（以下简称《加盟合同》）及附加协议，约定甲方向乙方提供“名扬科技网吧连锁”商业经营特权，乙方独立投资开设加盟店，自主经营，由甲方为乙方办理网络文化营业许可证、互联网上网营业场所备案证、工商营业执照、安全许可证、税务登记证、组织机构代码证，费用由乙方承担等；费用约定为办理上述证照项目外加工本费、培训费、管理费共计18600元；协议签订时6个月甲方负责完善以上证照，如因甲方原因未完善以上证件，办证费用甲方全额退还等。协议签订后，颜怀机转款21800元给名扬公司法定代表人杨平帐户。2015年11月25日，名扬公司以双方约定的重庆分公司名义向重庆两江新区市场和质量监督管理局申请，取得《准予设立/开业登记通知书》及营业执照，并支付印章刻制费用245元。2017年9月30日，重庆分公司经工商部门准予注销登记。 上述事实，有颜怀机身份信息、名扬公司工商信息、《加盟合同》及附加协议、交易明细查询结果、《准予设立/开业登记通知书》、印章刻制查询缴销证明、增值税发票、营业执照、准予注销登记通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，颜怀机与名扬公司签订的《加盟合同》及附加协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定享有权利履行义务。颜怀机按约给付了加盟费，名扬公司未按约办理全部证照，其行为存在违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及附加协议中关于自协议签订时6个月名扬公司负责完善以上证照、如因其原因未完善以上证件，名扬公司全额退还办证费用之约定，故对颜怀机要求名扬公司返还服务费21800元的诉讼请求，其中约定加盟费18600元的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以部分支持，至于差旅费3200元的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。 综上，原告颜怀机的诉讼请求部份成立，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川名扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜怀机加盟费18600元； 驳回原告颜怀机的其他诉讼请求。 如果被告四川名扬科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.50元（该款已由原告颜怀机预交），由被告四川名扬科技有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告颜怀机。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 进 二〇一七年十一月三十日 书记员 戴亚梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7724号申请执行人叶毅，男，1976年3月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶汉星，男，住义乌市。本院在执行申请执行人叶毅与被执行人叶汉星民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十七日书记员  陈 彪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2942号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路**。 法定代表人：连敏智，行长。 被执行人：陈浩，男，1978年10月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王俊，女，1978年10月11日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：万罗友，男，1974年1月22日出生，住玉环市。 被执行人：董西善，男，1981年12月26日出生，住玉环市。 被执行人：万松林，男，1968年5月20日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人陈浩、王俊、万罗友、董西善、万松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1520号民事判决已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人521331.71元及利息，并负担案件受理费4506.5元、保全费3127元、申请执行费7613.32元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人王俊名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；查无被执行人陈浩名下有银行存款等可供执行的财产，查明被执行人陈浩所有的号牌为浙Ｊ×××××的燕台牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案，查明被执行人陈浩在台州浩武恩工程机械有限公司持有的100%的股权，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人万罗友名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人万罗友在玉环万氏土石方回填有限公司持有的90%的股权，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；查无被执行人董西善、万松林名下有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人董西善所有的号牌为浙Ｊ×××××的英菲尼迪牌汽车、浙Ｊ×××××的黑豹牌汽车各一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案，查明被执行人万松林所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月22日，被执行人董西善自行向申请执行人缴纳执行款50000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2942号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  於庆庆
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执267号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**。法定代表人薛武斌，该支行行长。被执行人李腊春，男，1976年12月25日出生，汉族，农民、住湖南省桃江县灰山港镇金盆山村。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与李腊春小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李腊春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李腊春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年十一月二十日书记员  苏振宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7284号罪犯邹应有，男，1997年7月9日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月6日作出（2014）麒少刑初字第73号刑事判决书，以被告人邹应有犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7500元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第35号刑事判决书，维持对被告人邹应有的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹应有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹应有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7500元，已履行人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹应有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹应有减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执826号 申请人：于欢欢，女，1986年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：合肥盛绿商贸有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：刘文亮。 本院在执行于欢欢与合肥盛绿商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人合肥盛绿商贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 马晋超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王贝，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,839.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,839.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2649号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人李忠，职务行长。委托代理人徐岩睦、王晓东，该支行职员。被执行人付文学。被执行人赵振宇。被执行人李范。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初325号民事判决书过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自愿撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：雷艳红审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 ：隋宏伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1903号罪犯徐承超，男，1982年6月28日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第542号刑事判决，以被告人徐承超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐承超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐承超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐承超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯徐承超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐承超减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执455号 委托执行法院：浙江省青田县人民法院。 被执行人张树明，男，1962年10月9日出生，汉族，住建宁县。 被执行人叶福金,女，1979年1月26日出生，汉族，住建宁县。 青田县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2130号民事判决书，委托本院代为拍卖被执行人叶福金名下坐落于建宁县××××室的房产。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，上述房产已不需拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结浙江省青田县人民法院的委托执行事项。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 铖 二〇一七年十一月二十九日 书记员 邹淑金 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0324民初1819号 原告郭玉书，男，1964年3月13日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。 委托诉讼代理人：李蓉方，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南银港泰能源开发有限公司（以下简称银港泰公司）。 法定代表人：潘守玉，总经理。 地址：会泽县拖车镇箐口村巴家村小组。 委托诉讼代理人：徐德双，云南银港泰能源开发有限公司马路磷矿矿长，一般授权代理。 原告郭玉书诉被告云南银港泰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，被告银港泰公司于2017年9月6日向本院提出管辖权异议，后又口头撤回异议申请。之后，被告银港泰公司两次申请延期审理，本院于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭玉书及其特别授权代理人李蓉方，被告银港泰公司代理人徐德双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玉书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2015年4月1日起至2017年8月1日的利息56万元，本息合计156万元，及自2017年8月2日起至本笔借款清偿完毕之日止按月利率2%计算所产生的利息；2、由被告偿还原告借款本金21万元，并自2014年5月25日起至2017年8月25日的利息16.38万元，本息合计37.38万元，及自2017年8月26日起至本笔借款清偿完毕之日止按月利率2%计算所产生的利息；3、拍卖或变卖被告银港泰公司的抵押物（探矿权）优先偿还原告借款；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年8月16日向原告借款人民币100万元，由于原告系罗平县禾沐寄售行的股东，原告以禾沐寄售行的名义与被告签订了借款协议，借款期限为4个月，并约定以被告所有的会泽县田坝磷矿的探矿权作为抵押。并口头约定月利率3%。协议签订后，原告向被告出借了100万元。还款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2015年3月24日又签订了《借款延期补充协议》，对借款进行了延期。2016年4月3日，原、被告对借款本金和利息进行了确认和结算。 2014年5月25日，范正荣向原告借款22万元，借期一个月，原告向范正荣实际交付了21万元，双方口头约定月利息3%。由于范正荣无力偿还借款，2016年4月3日，原告与被告对双方借款进行结算时，约定范正荣向原告所借的21万元款项本息由被告偿还。 2017年4月8日，罗平县禾沐寄售行与原告郭玉书签署协议，对原告以罗平县禾沐寄售行的名义与被告签订借款协议，对原告为实际出借人的事实进行了确认，并约定由原告向被告主张借款本息，禾沐寄售行不向被告主张权利。 迄今为止，被告除支付了本案中2015年4月1日前100万元的借款利息外，并未向原告清偿过其他款项。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法调解或判决，支持原告的诉讼请求。 被告银港泰公司代理人辩称，借款是事实，其他的具体情况不太清楚。 原告向本院提供了下列证据证实其主张：1、原告的身份证复印，证明原告的主体资格；2.企业借款抵押合同、借款延期补充协议、欠条，证明银港泰能源公司向原告借款100万元，双方约定借款月利率3%；3、借条，证明范正荣向原告借款22万元的事实；4、结算清单，证明原被告对本案100万元的借款本金和利息进行结算；范正荣向原告实际借到款项21万元，原被告约定该借款本息由被告银港泰能源公司偿还的事实上。5、郭玉书与禾沐寄售行协议，证明原告为本案100万元借款的实际出借人，授权由原告向被告主张债权。 经质证，被告代理人对上述原告提供的证据均无异议。 被告未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告代理人对原告提供的证据无异议，其真实性本院予以采信，并在卷予以佐证。经庭审，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，被告银港泰公司向罗平县禾沐寄售行借款100万元，实际出借人为原告郭玉书，罗平县禾沐寄售行也出具了由原告郭玉书向被告主张权利的协议，本案中原告郭玉书是适格的诉讼主体。现原告郭玉书要求被告银港泰公司偿还借款本金100万元，并自2015年4月1日起至2017年8月1日的利息56万元元，本息合计156万元，及自2017年8月2日起至本笔借款清偿完毕之日止按月利率2%计算所产生的利息；并要求拍卖或变卖被告银港泰公司的抵押物（中华人民共和国矿产资源勘查许可证，即会泽县田坝磷矿探矿权）优先偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的第二项请求，在2016年4月3日的被告银港泰公司与禾沐寄售行结算清单上，借款人范正荣向原告借款21万元并入被告银港泰公司，由被告银港泰公司清偿的事实，本院予以确认。原告要求被告银港泰公司偿还借款本金21万元，并自2014年5月25日起至2017年8月25日的利息16.38万元（21万元×2%×39个月），本息合计37.38万元，及自2017年8月6日起至本笔借款清偿完毕之日止按月利率2%计算所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。 另在2014年8月16日的借款抵押合同、2015年3月24日的借款延期补充协议上及范正荣借款21万元的担保人均为杨少寒，庭审中，经法庭释名，原告当庭放弃对担保人杨少寒的担保责任，本院予以采纳。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下： 一、由被告云南银港泰能源开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告郭玉书借款本金100万元，并自2015年4月1日起至2017年8月1日的利息56万元元，本息合计156万元，及自2017年8月2日起至本笔借款清偿完毕之日止按月利率2%计算所产生的利息 二、由被告云南银港泰能源开发有限公司偿还原告借款本金21万元，并自2014年5月25日起至2017年8月25日的利息16.38万元，本息合计37.38万元，及自2017年8月26日起至本笔借款清偿完毕之日止按月利率2%计算所产生的利息。 三、如被告云南银港泰能源开发有限公司在上述期间内不能清偿上述第一项借款本息，将依法拍卖或变卖被告云南银港泰能源开发有限公司的抵押物（中华人民共和国矿产资源勘查许可证，即会泽县田坝磷矿探矿权）价款优先偿还原告借款。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22204元，由被告云南银港泰能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  侯成良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  王平峰 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  钱新力
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406执保14-1号申请人：张传忠，男，1993年6月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：吴仁均，男，1984年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0406执保14号民事裁定书，将被申请人吴仁均所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人张传忠向本院提出申请，请求本院解除对被申请人吴仁均所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人张传忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴仁均所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  闫绍山二〇一七年十一月二十日书记员  殷召磊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1124民初2911号 申请人:蒋道顺,男,汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:安徽金海锦程建设工程有限公司,住所地合肥市包河区。 法定代表人：詹海芃，董事长。 被申请人:胡金晶,男,1982年4月2日出生，汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理申请人蒋道顺诉被申请人安徽金海锦程建设工程有限公司、胡金晶建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋道顺于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人银行存款3600000元或等值其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人蒋道顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结两被申请人安徽金海锦程建设工程有限公司、胡金晶的银行存款各3600000元或查封两被申请人的等值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陆 鹏
文书内容上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4822号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4822号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杜建发。被执行人杜建发，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，汉族，1981年4月10日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人全灵涛，男，汉族，1988年2月7日出生，户籍地福建省建瓯市。本院依据生效的(2016)沪0101民初19691号民事判决书，向被执行人上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、全灵涛发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，我院依法查封了被执行人杜建发名下的牌照为沪ABXX**号别克牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。经本院财产调查，目前被执行人上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、全灵涛名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初19691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川09民辖13号 原告：覃琼芳，女，1962年1月1日出生，汉族，四川省射洪县巷。 被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省射洪县号。 被告：陈朝旬，男，1957年5月23日出生，汉族，四川省射洪县号。 原告覃琼芳与被告刘小军、陈朝旬民间借贷纠纷一案，四川省射洪县人民法院于2017年11月16日立案。 原告覃琼芳诉称：2014年被告刘小军在修建射洪县人民法院办公大楼时，射洪县人民法院工作人员陈朝旬受单位安排，在该工地从事工程监管工作（被告陈朝旬现已退休）。经被告陈朝旬介绍并作为担保人，被告刘小军以缺修建资金为由，于2014年3月19日向原告借款人民币10万元，被告刘小军向原告出具了11.8万元借条一份，其中含一年利息1.8万元，被告陈朝旬作为担保人在借条上亲笔签名，并加盖了自己的私章，自愿承担担保责任，双方约定借款利息为月息3%。此后，被告刘小军于2017年3月份向原告支付资金利息5万元。下欠本金及利息经原告多次催收未果。故请求：一、判令被告刘小军偿还借款本金10万元及2017年4月1日起至付清时止的利息，利率标准按月利息2%计算，被告陈朝旬承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。 四川省射洪县人民法院审查认为，因被告刘小军系该院河东新审判法庭建设的实际施工人，被告陈朝旬系该院2017年6月退休的干警，二被告身份较为特殊，本院不宜行使管辖权。 本院认为，本案被告陈朝旬系射洪县人民法院退休干警，为保证本案审判的公正性，消除当事人的合理怀疑，四川省射洪县人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大英县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。  审判长  廖巍 审判员  周歧 审判员  刘尧志 二Ｏ一七年十一月十七日 书记员吴思
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初8919号原告：文忠才，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：沈洁敏，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省。被告：陆泓杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**，组织机构代码91330483736025876M法定代表人：杨静艳。原告文忠才诉被告沈洁敏、陆泓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告文忠才于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文忠才撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员 强 盛二〇一七年十一月十日调解法官陈秋岚书记员 钱玲芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执123号申请执行人：吴洋。被执行人：何亮亮，现在泰安监狱服刑。被执行人：李赛赛。申请执行人吴洋与被执行人何亮亮、李赛赛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月二十一日书记员  潘新凯
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0991民初169号 原告：胡勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。 被告：黎白高，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告胡勇与被告黎白高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员李琼骞、人民陪审员何平、周秋英组成合议庭适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加了诉讼，被告黎白高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款20000元整；2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告在大通湖区×××路经营××××××个体工商户，并以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告黎白高未答辩，亦未提供证据。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条一份、证明一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2013年5月20日，被告黎白高向原告胡勇借款现金20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到胡勇现金人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人黎白高，2013.5.20，见证人付某。 本院认为，原告提供了充分的证据，足以证明被告黎白高向原告借款20000元的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告黎白高应当在原告催告后履行还款义务，但被告至今未履行。综上所述，对于原告诉请判令被告归还向原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎白高在本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告黎白高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  何 平 人民陪审员  周秋英 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张 凯 附录：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执1573号 申请执行人：祝吉林，男，1985年1月15日出生，住浙江省常山县天马街道文峰西路**，公民身份号码:3606221985********。 被执行人：王满福，男，1968年12月1日出生，住浙江省衢州市柯城区香格里拉观澜苑3-1-102，公民身份号码:3623211968********。 申请执行人祝吉林与被执行人王满福民间借贷纠纷一案中，被执行人王满福已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1220号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人邓鸿飞大连市西岗区人民法院与邓鸿飞罚金一案,大连市西岗区人民法院(2014)西刑初字第00187号已经发生法律效力。由于被执行人邓鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月31日立案，本案被执行人邓鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市西岗区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓鸿飞新的财产线索，申请执行人大连市西岗区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1779号申请执行人：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：张锡华，男，1978年12月19日出生，汉族，住广州市增城区本院在执行吴国球与张锡华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初4267号民事判决书已发生法律效力，张锡华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年十一月六日书 记 员  邱荣丹
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1625刑初231号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1945年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。被告人张思华，又名张华，男，1961年6月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，原任郸城县张完乡幸福行政村村支书，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院于2016年7月14日以郸检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张思华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，郸城县人民检察院于2017年11月20日向本院提交撤回起诉决定书。本院认为，郸城县人民检察院认为本案需补充侦查，决定对被告人张思华故意伤害一案撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许郸城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  孟昭杰审判员  王祖宁二〇一七年十一月二十日书记员  孙 辉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初870号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月24日21时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市文峰区曙光路由南向北行驶至与迎春东街交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从王某某的血液中检验出乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。经依法审理查明：2017年2月24日21时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰区曙光路由南向北行驶至迎春东街交叉口时，被民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。以上事实，被告人王某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血醇检验报告单，公安机关出具的被告人王某某醉酒驾驶机动车被查获经过的证明等证据证实，足以认定。另有被告人王某某的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一七年十一月二十日书记员  赵萌