广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2193号原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园B栋。组织机构代码为69479517-7。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市博雅塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区湾厦工业园一栋一楼东。统一社会信用代码为91440300672952696P。法定代表人：刘志斌。被告：张天发，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司（以下简称“鑫旺公司”）诉被告深圳市博雅塑胶五金制品有限公司（以下简称“博雅公司”）、张天发承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。被告博雅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。案件后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员陈炯棠组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告鑫旺公司的法定代表人李小红及其委托诉讼代理人陈敬汉、被告张天发的委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1.博雅公司向鑫旺公司支付货款135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年2月23日起计至清偿之日止）；2.张天发对博雅公司的债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。后鑫旺公司明确逾期利息自2017年3月1日起算。事实和理由：鑫旺公司与博雅公司系承揽合同关系，博雅公司要求鑫旺公司为其定作模胚钢材。鑫旺公司按博雅公司的要求完成后向博雅公司交付，博雅公司收到货物后没有按时支付货款。截至起诉之日，博雅公司尚欠鑫旺公司2016年5月货款25100元、2016年6月货款25650元、2016年7月货款84250元。张天发是博雅公司的股东，且向鑫旺公司承诺承担担保责任。鑫旺公司多次催款未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告博雅公司未提交答辩意见、证据和质证意见。被告张天发辩称：一、涉案交易是鑫旺公司与博雅公司之间的交易，与张天发无关，张天发与鑫旺公司没有交易往来。二、鑫旺公司提交的送货单上载明部分是现金付款，部分是月结付款。张天发认为现金付款应视为博雅公司已经付款，该部分款项应剔除。三、张天发系博雅公司生产部的管理人员，但不是股东。2016年10月25日，鑫旺公司在找不到博雅公司的法定代表人的情况下，将张天发带走，并逼迫张天发在送货单上签名并出具《付款计划担保》。张天发在出具《付款计划担保》时没有承诺承担连带付款责任，只是同意帮鑫旺公司向博雅公司催款，张天发不应对涉案债务承担连带责任。经审理查明：鑫旺公司主张其为博雅公司制作模胚钢材，博雅公司尚欠其2016年5月至2016年7月的货款135000元，张天发为上述债务承担连带责任，鑫旺公司提交了送货单及《付款计划担保》为证。送货单载明的客户名称为“博雅”，收货人处有“辛焕玲”等签名字样，空白处有张天发的签名。2016年5月至2016年7月的送货单记载的金额总额为135000元。部分送货单上载明付款方式为月结，部分送货单上载明付款方式为现金。《付款计划担保》载明的主要内容为：博雅公司欠鑫旺公司货款135000元，2016年11月30日前付2016年5月货款，2016年12月30日前付2016年6月货款，2017年2月28日前付2016年7月货款，如公司出现货款问题由张天发个人承担连带责任。落款处有张天发的签名，落款时间为2016年10月25日。张天发确认上述送货单上收货人签名处的签名均是博雅公司的员工所签。张天发主张其不清楚博雅公司有无支付货款，但认为付款方式为现金的送货单的货款应视为已经支付。鑫旺公司主张送货单上的付款方式由其书写，现金付款的意思是货到付款，月结付款的意思是当月货款下月结清，但博雅公司没有按照送货单上载明的付款方式支付货款。张天发主张其是博雅公司生产部的管理人员，受鑫旺公司的胁迫签订《付款计划担保》及送货单。鑫旺公司否认胁迫张天发签名。张天发主张其出具《付款计划担保》的意思是同意帮助鑫旺公司向博雅公司催款，并非承诺承担连带担保责任。张天发没有提交证据证明其各项主张。本案审理过程中，本院根据鑫旺公司的申请，裁定对博雅公司、张天发的财产予以保全，并已实施。以上事实，有鑫旺公司提交的送货单、《付款计划担保》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为博雅公司放弃对鑫旺公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。送货单上有博雅公司员工的签名，本院对其真实性予以采信。张天发没有提交证据证明其受鑫旺公司胁迫签订《付款计划担保》，本院对《付款计划担保》真实性亦予以采信。上述证据足以证明博雅公司尚欠鑫旺公司货款135000元。现付款期限已届满，在博雅公司未举证证明其已付款的情况下，鑫旺公司诉请博雅公司支付货款135000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计算逾期利息，没有违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。张天发主张其签订《付款计划担保》意为帮助鑫旺公司催要货款，与《付款计划担保》的内容不符，本院不予采信。根据《付款计划担保》的内容，张天发应对涉案博雅公司的债务承担连带担保责任。张天发承担保证责任后，有权向博雅公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市博雅塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司支付货款135000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计至付清之日止）；二、被告张天发对本判决确定的被告深圳市博雅塑胶五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张天发承担保证责任后有权向被告深圳市博雅塑胶五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3000元、保全费1195元，由被告深圳市博雅塑胶五金制品有限公司、张天发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  陈炯棠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。