天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4461号原告田斌被告张某。被告孙某2。委托诉讼代理人张某，基本情况同前。被告孙某1。法定代理人张某，基本情况同前。法定代理人孙某2，基本情况同前。原告田斌诉被告张某、孙某1、孙某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌、被告张某、被告孙某1的法定代理人张某、被告孙某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、法医鉴定费1200.40元、车费40元、衣物损失150元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日19时，在河西区××路××小区内，被告与原告因行车琐事发生纠纷导致厮打，原告被打造成轻微伤及永久性疤痕，原告支付医药费、法医鉴定费1200.40元及看病车费40元。为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.照片3张，证明原告当时的穿着，衣服在纠纷过程中受损；2.卫星照片，证明纠纷的地点；3.门诊票据3张、医疗辅助检查费收据，证明验伤损失；4.损伤程度鉴定意见书复印件；5.行政处罚决定书复印件2份；6.事发当日行车记录仪的录像。被告张某、孙某1、孙某2辩称，不同意原告诉讼请求。当时是原告先动的手，我们只是自卫，我们一个是女同志，一个是孩子，原告先动手打我们，不同意原告的诉讼请求。三被告就其主张提交下列证据：1.孙某1的病历，证明当时也被打伤了。诉讼期间，本院自天津市公安局河西分局下瓦房派出所调取了纠纷卷宗材料，包括2016年4月23日派出所与田斌的询问笔录、2016年7月16日派出所与田斌的询问笔录、2016年8月30日派出所与田斌的询问笔录、2016年4月23日派出所与张某的询问笔录、2016年6月30日派出所与张某的询问笔录、2016年8月9日派出所与张某的询问笔录、2016年4月23日派出所与孙某1的询问笔录、2016年8月9日派出所与孙某1的询问笔录、2016年4月23日派出所与荆福荣的询问笔录、2016年8月5日派出所与荆福荣的询问笔录、2016年4月23日派出所与王昆影的询问笔录、2016年4月24日派出所与**的询问笔录、2016年7月15日派出所与**的询问笔录、2016年11月21日派出所与**的询问笔录、2016年4月27日派出所与陈恩海的询问笔录、2016年8月5日派出所与陈恩海的询问笔录、2016年11月21日派出所与陈恩海的询问笔录、2016年11月21日派出所与王昆影的询问笔录、田斌的伤单。对原告提交的证据，三被告均表示对证据1不认可，从照片上看不出衣服有损伤，对证据2认可，对证据3不认可，原告是4月29日开的药，而事情是4月26日发生的，对证据4不认可，不知道这个伤是怎么形成的，从衣服就可以看出来衣服一点问题都没有，对证据5认可，对证据6录像的真实性无异议，通过录像可以看出，在我们没下车，原告自己倒车的时候就开始骂我，我车往里开的时候，他给我留的地根本开不进去。我的车一开始在那根本没动，我没有往前顶，不让原告走，是原告的车倒回来，原告的嘴里就不干不净，这件事就是因为原告下车先骂的我才起的。原告一边倒车一边骂我，原告当时不骂街，说句客气话，都无所谓。对三被告提交的证据，原告表示不认可，派出所的验伤的承认，其他的不承认。对于本院调取的2016年4月23日派出所与田斌的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可，不是我孩子主动打原告。原告追着我孩子打的时候，原告的母亲和爱人一直在拦，但是在拦我们，不是在拦原告；对2016年7月16日派出所与田斌的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可，不是我孩子主动打原告。原告追着我孩子打的时候，原告的母亲和爱人一直在拦，但是在拦我们，不是在拦原告；对2016年8月30日派出所与田斌的询问笔录，原告表示认可；三被告表示不认可，原告前2次说我开车门下来骂他，这次说我摇下车窗骂他；对2016年4月23日派出所与张某的询问笔录，原告表示不认可，我打他，他伤在哪？我有照片可以证明我的伤痕，经鉴定我是轻微伤；三被告表示没有异议，我们当时也去医院作鉴定了，由于我儿子是初三毕业，作鉴定需要请假一天，不能让孩子耽误学习，所以就一直没去；对2016年6月30日派出所与张某的询问笔录，原告表示不认可，眼镜损坏没证据，被告没有进行验伤，没有证据证明其伤情，三被告表示没有异议；对2016年8月9日派出所与张某的询问笔录，原告表示不认可，我母亲和爱人没有骂被告。被告没有伤，怎么开伤单，不是民警不给被告开伤单。福建路和小区还有距离，我的车是小车，被告的车是中高档车，没有视频吗？被告隐藏了证据，三被告表示无异议；对2016年4月23日派出所与孙某1的询问笔录，原告表示我没有动手打孙某1，对其陈述不认可，三被告表示认可；对2016年8月9日派出所与孙某1的询问笔录，原告表示不认可，三被告表示不认可，这份笔录孙某1没有签字；对2016年4月23日派出所与荆福荣的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可，这上面写着一边拦着他母亲，一边打着他儿子，我怎么可能一边拦着一个一边打一个。而且原告是青壮年；对2016年8月5日派出所与荆福荣的询问笔录，原告表示我母亲是文盲，只会写自己的名字，派出所的任何询问都有我的签字，警察问的都是我母亲怎么厮打，是否动手，当时认为无所谓就签字了，我母亲没有动手，最后认定我母亲违反治安条例，我认为我母亲特别冤枉，三被告表示不认可，被询问人多次提到我给别人让车，不给原告让车；对2016年4月23日派出所与王昆影的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可，刚才他们说是我们先要走，现在又说是他们先要走；对2016年4月24日派出所与**的询问笔录，原告表示不认可，他前面的叙述都是好像、知道，而不是看到，而且也没有证明我母亲打人，但派出所处罚了我母亲，三被告表示认可；对2016年7月15日派出所与**的询问笔录，原告表示不认可，三被告表示认可；对2016年11月21日派出所与**的询问笔录，原告表示认可，认可证人说的小孩先打的我，三被告均认可，证人后某还说了小孩的母亲把小孩拦住了；对2016年4月27日派出所与陈恩海的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可；对2016年8月5日派出所与陈恩海的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可；对2016年11月21日派出所与陈恩海的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可；对2016年11月21日派出所与王昆影的询问笔录，原告表示认可，三被告表示不认可，这个笔录根本看不懂写的什么；对田斌的伤单，原告表示无异议，三被告表示不认可，不知道原告身上的伤是谁造成的，我一直在挡着孩子。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定，原告提交的证据2-6及三被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对调取的证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：被告张某与被告孙某2系夫妻关系，被告孙某1，系二人之子。2016年4月23日19时，被告张某驾驶机动车（车内乘客为被告孙某1）行驶至河西区××路××小区内进院时，遇原告驾驶机动车（车内有乘客原告之母案外人荆福荣、原告妻女）出行，双方因让车问题发生争执，后被告张某、孙某1与原告发生厮打，案外人荆福荣在纠纷过程中与被告张某、孙某1发生身体接触，后天津市公安局河西分局下瓦房派出所出警，原告至指定医院天津市天津医院就诊，诊断为颈肩部多发软组织伤（划伤），原告支付医药费379.40元。公安机关于2016年4月28日委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行伤情鉴定，该鉴定单位于2016年5月16日作出《法医学损伤程度鉴定意见书》，认定原告颈部划伤为轻微伤，原告支付鉴定费971元。后公安机关作出行政处罚，对原告处以300元罚款，对案外人荆福荣处以200元罚款，对被告张某处以300元罚款，对被告孙某1处以200元罚款。庭审中，原告表示不向案外人荆福荣主张权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及案外人荆福荣因让车问题与被告张某及被告孙某1发生争执继而发生身体接触，导致原告受伤，原告、案外人荆福荣、被告张某及被告孙某1均受到行政处罚，上述四人在纠纷过程中未能采取正确方法进行处理继而发生身体接触，造成原告受伤，原告、案外人荆福荣、被告张某及被告孙某1均应承担责任，因此原告、案外人荆福荣、被告张某及被告孙某1分别承担25%的赔偿责任；被告孙某1系限制行为能力人，被告张某及被告孙某2作为其监护人，应承担赔偿责任，被告孙某1如有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告张某及被告孙某2赔偿。关于原告主张的医药费、鉴定费1200.40元，原告提交的证据证明共支付医药费379.40元、鉴定费971元，由被告张某按自己的责任比例赔偿337.60元，由被告张某、孙某2按被告孙某1的责任比例赔偿337.60元。关于原告主张的车费40元，原告未提交证据证明该项损失，考虑原告就诊的需要，本院酌定为20元，由被告张某按自己的责任比例赔偿5元，由被告张某、孙某2按被告孙某1的责任比例赔偿5元。关于原告主张的衣物损失费150元，原告提交的证据不能证明该项损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张某赔偿原告田斌医药费337.60元、车费5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张某、被告孙某2按被告孙某1责任比例赔偿原告田斌医药费337.60元、车费5元；三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告田斌承担153元，由被告张某、孙某2承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩人民陪审员  于志民人民陪审员  卢海伦二〇一七年十一月六日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合