wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1505号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1977年1月29日生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被执行人：周冬峰，男，汉族，1980年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王娟与被执行人周冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1283民初10459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周冬峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王娟借款296010元及利息（自2018年6月17日至实际还款之日，按年利率5%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5740元，减半收取为2870元，由被执行人周冬峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人周冬峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月12日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月13日依法冻结了被执行人周冬峰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月19日，本院依法将被执行人周冬峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周冬峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因周冬峰在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人周冬峰的户籍所在地泰兴市××官沟村官西××号进行调查，但均未发现周冬峰的下落和可供执行的财产。5.2020年8月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周冬峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10459号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  李 璇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1706号 申请执行人：相俊臣，男，1999年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郭洋，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2890号民事调解书 立案标的：18130元 申请执行人相俊臣与被执行人郭洋民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1706号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1265号 申请人：郭海洲，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：包全喜，男，1967年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人郭海洲与被执行人包全喜买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初5091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人包全喜拒不履行生效法律文书内容，申请人郭海洲于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人包全喜履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人包全喜外出打工，无法与其联系，故申请人郭海洲于2020年9月7日申请撤回该案执行，待找到被执行人后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年九月八日 书记员 韩珍珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12463号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司与被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二〇年九月八日书记员  韩景雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹静，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。再审申请人（一审被告）：谭德勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娜，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。一、二审第三人：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦3楼301号，统一社会信用代码91420106MA4KMQDN4C。法定代表人：覃正亚，总经理。一、二审第三人：武汉怡景宜家房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园三期17栋1层03商室，统一社会信用代码91420100MA4KNAHL50。法定代表人：周杨，公司经理。曹静、谭德勇因与杨娜、原审第三人武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉怡景宜家房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7860号判决,向本院申请再审,本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。曹静、谭德勇申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。如：没有任何证据证实二再审申请人收到再审被申请人2万元购房定金的情形下，认定两再审申请人收到了再审被申请人的2万元购房定金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。再审被申请人杨娜及第三人均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案原审由本院于2019年9月27日以（2019）鄂01民终7860号作出判决并生效，再审申请人于2020年6月22日申请再审，超过了法律规定的期限。申请人申请再审的理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回曹静、谭德勇的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年九月八日法官助理杨永坤书记员潘晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初909号之一 原告：王秀林，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：朱岳图，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 原告王秀林与被告朱岳图房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托诉讼代理人吴宗福、被告朱岳图及其委托诉讼代理人谢昊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀林诉称：原告王秀林系丽水市雪丽服装厂法定代表人，该服装厂于成立于1996年并于2000年7月17日因营业期限届满由工商行政管理部门注销登记。1996年，原告以该服装厂厂房用地形式购得案涉土地，土地使用性质为工业用地。1998年4月11日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定将案涉的位于丽水市××镇九里工业区（现丽水市莲都区开发北路108一1号）所属的厂房地基70.3平方米以人民币15000元转让给被告朱岳图。被告购得地基后，在该地基上建造了房屋。丽水市土地管理局认定该建房行为违法，于1998年9月28日对案涉房产作出〔丽土管罚字（98）字第60号〕土地违法案件行政处罚决定书，没收上述房产。1998年11月26日，丽水市土地管理局又对案涉房产作出〔丽土管监处（98）字第60号〕关于非法占地建筑没收后折价购回的处理决定，决定由原告将案涉房产折价购回使用。同日原告支付了相应罚款将案涉房屋购回，被告对上述罚款未支付过一分钱。房屋至今一直登记于原告名下。现在，案涉房屋列入拆 迁范围，被告以《土地使用权转让协议》为据认为案涉房屋系其所有，将动迁补偿协议：《征收集体所有房屋补偿安置协议书》(产权调换)编号为：(丽土证决20186-1109)签于被告名下，并将拆迁补偿权益共计人民币1921150元据为己有。原、被告之间的《土地使用权转让协议》，因为案涉地基为原告厂房名义审批下来的工业厂房用地，原、被告之间名为土地使用权转让实为工业用地非 法买卖。土地公有制作为社会主义基本经济制度之一，国家是通过为土地设定不同的性质和用途来落实社会主义土地公有制的。我国《土地管理法》所确立的土地利用类型管制原则有别于一般的行政管理规定，是强制性和效力性的，不容违反和规避。基于此原被告之间的工业用地买卖行为因改变土地的使用主体及土地使用性质且未经主管部门批准，违反法律强制性规定而无效。为此，请求判令：一、请求依法确认原、被告之间的《土地使用权转让协议》无效；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告朱岳图辩称：一、本案实际为土地使用权转让合同纠纷，并非房屋买卖合同纠纷;二、被答辩人王秀林原为丽水市雪丽服装厂法定代表人，实际是以丽水市雪丽服装厂的名义与答辩人签订《土地使用权转让协议》。丽水市雪丽服装厂原系集体所有制企业，其使用的土地为九里村集体土地，本案涉及的土地也为丽水市雪丽服装厂厂房使用土地中的一部分，被答辩人王秀林以法定代表人的名义与答辩人签订案涉土地的《土地使用权转让协议》，因此，答辩人认为本案签订的《土地使用权转让协议》系丽水市雪丽服装厂转让给答辩人，并非被答辩人王秀林单独自然人。三、案涉土地上的房屋系答辩人建造完成，丽水市雪丽服装厂一直未进行办理双证，并非登记被答辩人名下。四、被答辩人在诉状中已承认案涉土地上房屋由答辩人建造，丽水市土地管理局对案涉房产作出的处罚也是对丽水市雪丽服装厂，现政府对案涉地块城中村改造也已查明丽水市雪丽服装厂未办理双证，因此被答辩人王秀林主张房屋一直登记其名下与事实不符。四、答辩人获得案涉土地上房屋的征迁补偿系丽水市征迁指挥中心根据实际情况作出的决定，答辩人获得征迁补偿合法也合理。被答辩人王秀林以丽水市雪丽服装厂名义将厂房使用的土地和房屋转让给数人，丽水市雪丽服装厂又于2000年注销。2018年，政府对案涉土地(九里村蛙蟆坑)进行城中村改造，对实际情况进行摸底，市、区城中村改造指挥部作出联席会议纪要【2018】15号、丽水市国土资源局作出专题会议纪要第189期、丽水市莲都区岩泉街道办事处作出专题会议纪要(2019)9号，决定将丽水市雪丽服装厂征收补偿协议由买受方签订。答辩人作为土地买受方让其女儿签订征收补偿协议并补缴土地使用权出让金，系根据政府决定获得的征收补偿，并非据为己有。五、案涉土地使用权出让金系答辩人补缴，即为政府同意转让案涉土地，被答辩人对于《土地使用权转让协议》是否有效提起诉讼已无任何意义。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”，丽水市雪丽服装厂转让给答辩人时虽未取得出让土地使用权证，但在城中村改造征收中，已由答辩人补缴土地使用权出让金，属于政府同意转让该案涉土地，因此，答辩人认为本案的《土地使用权转让协议》现应为有效。 综上，答辩人认为被答辩人主张的事实、理由与实际不符，现答辩人已缴纳土地使用权出让金，属于政府同意转让，现被答辩人起诉确认《土地使用权转让协议》已无任何意义，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉请。 经审理本院认定，丽水市雪丽服装厂于1996年成立，是一家集体所有制企业，位于九里工业区，现已经注销登记。原告王秀林原系丽水市雪丽服装厂法定代表人。1998年4月11日，原告与被告签订《土地使用权转让协议》，约定将案涉的位于丽水市××镇九里工业区所属的厂房地基70.3平方米以人民币15000元转让给被告朱岳图。被告购得地基后，在该地基上建造了房屋。1998年9月28日，丽水市土地管理局作出〔丽土管罚字（98）字第60号〕土地违法案件行政处罚决定书，没收上述房产并处以罚款。1998年11月26日，丽水市土地管理局又对案涉房产作出〔丽土管监处（98）字第60号〕关于非法占地建筑没收后折价购回的处理决定，决定由丽水市雪丽服装厂将案涉房产折价购回使用。案涉房屋已被拆迁。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提交的原被告身份信息、营业执照、收款收据、土地使用权转让协议书、土地违法案件行政处罚告知书、关于非法占地建筑没收后折价购回的处理决定、浙江省罚没财物统一收据、土地违法案件行政处罚决定书、关于违法建设行为处理会签单、被告提供的市、区城中村改造指挥部作出联席会议纪要、丽水市国土资源局作出专题会议纪要第189期、丽水市莲都区岩泉街道办事处作出专题会议纪要(2019)9号、证明、丽水市雪丽服装厂补交出让金、两违处置明细及当事人庭审陈述。 本院认为，案涉的《土地使用权转让协议》系原告王秀林作为丽水市雪丽服装厂的法定代表人履行职务行为和被告朱岳图签订的，并非是原告王秀林作为个人出让地基。丽水市土地管理局在1998年作出的处罚对象亦是丽水市雪丽服装厂而原告王秀林个人。综上，原告王秀林与本案没有直接利害关系，不是适格原告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王秀林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年九月一日 代书 记员  李张敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执971号申请执行人：云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司,住西宁市城中区饮马街37号东街星座1262室，统一社会信用代码91630103679185151M。负责人：陈强，总经理。被执行人：格尔木垚鑫矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路57号，统一社会信用代码916328016619468566。法定代表人：南天杜,总经理。本院在执行申请执行人云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司与被执行人格尔木垚鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的4807921元，被执行人已履行1000000元，剩余款项被执行人格尔木垚鑫矿业有限责任公司承诺2020年9月30日前支付1000000元，2020年10月30日前支付1000000元，2021年7月30日前付1807921元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月八日书记员 冶晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7523号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：马宁，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与马宁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人马宁名下的位于北京市海淀区X号X栋X层X号房屋；查封被执行人马宁名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2577号张海：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年9月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初5559号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付张海延期办证违约金31363.17元，并返还契税、维修基金18894元、代收两证费1375元，承担诉讼费505元，执行费674元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初5559号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2636号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人恽为民。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海量子花光艺科技股份有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审87号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人补发卞某某等94名劳动者2019年2月至5月、2019年7月工资报酬，共计人民币2164448.14元。执行过程中，本院前往被执行人地址上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层现场调查，被执行人仍在该处办公，但无财产可供执行。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有钦州北路XXX号XXX幢XXX层房屋一套，抵押权人为上海浦东科技融资担保有限公司，因被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司涉及多起债务纠纷，上述房屋被多家机关查封。首封为上海市浦东新区人民法院，第二查封为上海市闵行区人民法院，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已查封被执行人名下别克牌轿车(车牌沪KFXXXX)、江淮牌轿车(车牌沪H2XXXX)，但未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户已被多家机关冻结，本院轮候冻结。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月三日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初60号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人马某1，公民身份号码×××,户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）第15号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年2月被告人马某1看到被害人童某在微信平台发布的关于“需要廉租房”的消息后,便产生了以办理廉租房为由骗取钱财的想法,被告人马某1主动微信联系童某谎称自己叫马斌并称其能办理廉租房，需要10000元费用。被告人马某1让童某先支付5000元的押金,剩余的5000元等房子办理下来后再给付。被害人童某分别于2018年3月5日、3月13日通过微信转给马某1共计6000元。案发后公安机关追缴赃款6000元，并返还给被害人童某。   公诉机关认为，被告人马某1自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人马某1有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金，适用缓刑。   被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案材料、到案经过；证人马某2、马某3等人证言；被害人童某的陈述；微信聊天记录、微信转帐凭证；收据、协议及户籍证明；被告人供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物6000元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃款已追缴并返还被害人，可依法酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年九月三日   书记员 马慧珍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1842号上诉人（原审被告）：临颍县浩睿商贸有限公司，住所地：临颍县颍松大道中段北侧。法定代表人：王红旗，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王红旗，男，汉族，1969年12月1日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）：陈刘阳，男，汉族，1990年5月4日出生，住临颍县。上诉人临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗因与被上诉人陈刘阳合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，根据事实和证据判令陈刘阳赔偿上诉人损失。事实与理由：双方签订“合作版块利润分成协议”后，陈刘阳借助上诉人的资源优势自主经营招工，至于陈刘阳提出的上诉人无法提供人力资源许可证的要求，上诉人从合作时就已声明我们县级运营平台负责组织村民报名，由省公司负责派遣，上诉人只负责报名。陈刘阳借助上诉人的资源优势和平台招工获利，却不向上诉人支付任何费用，并到处宣称上诉人是骗子，严重影响了上诉人的形象，保证金不应退还。另外，陈刘阳按合同规定需支付上诉人房租、招工利润分成、办公场所水电费及办公用品租赁费用共计33335.5元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈刘阳辩称，被答辩人经营临颍县浩睿商贸有限公司，因答辩人没有人力资源许可证、营业执照等其他证件，被答辩人向答辩人承诺可以为答辩人提供证件及证明。答辩人于2019年4月6日向被答辩人交纳保证金1万元，被答辩人给答辩人出具收据一份，承诺如证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。后因被答辩人无法提供证件，答辩人要求被答辩人退还保证金，但被答辩人以种种理由推诿，至今不予退还保证金。被答辩人的上诉理由没有事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈刘阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告的保证金1万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，原告陈刘阳作为乙方与被告临颍县浩睿商贸有限公司作为甲方签订了《合作版块利润分成》，协议约定：“……乙方自主经营甲方的人力资源（招工）版块。甲方提供本企业对接的资源给乙方，乙方按毛利润的百分之一上交给公司。如所招工人提前退厂，所有返费分成30%交由甲方，乙方留存70%。甲方提供办公场地让乙方进驻，乙方需承提自已的办公费用。如乙方有违背法律或甲方的形象，可提前解除合作协议，保证金不予退还。乙方需向甲方交经营期间的保证金3000元整，合作期满退回。”2019年4月6日，被告临颍县浩睿商贸有限公司收到原告陈刘阳保证金，被告临颍县浩睿商贸有限公司出具收条一份：“今收到陈刘阳保证金壹万元正（人力资源版块），如因证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。收款人王红旗，临颍县浩睿商贸有限公司。”原告诉称“因为被告没有提供营业执照和人力资源许可证，保证金应当全部退还。”被告临颍县浩睿商贸有限公司的用于经营的办公场所2018年2月1日是至2019年1月31日的房租费用为19000元。2018年7月18日，临颍县农林局与被告临颍县浩睿商贸有限公司共同签订了一份《推荐书》，被告临颍县浩睿商贸有限公司在临颍县从事“益农信息社的运营”，为全县居民提供线上的销售和购买，并且提供线下的信息采集、发布及物流配送。2020年3月29日，新农邦（河南）数据科技有限公司与被告临颍县浩睿商贸有限公司共同签订了一份《益农信息社县级运营服务中心合作协议》，主要负责临颍全县“益农社”的运营和服务工作。2019年至双方发生纠纷以来，原告诉称“共送工人二三十人。”被告临颍县浩睿商贸有限公司辩称“改变门头、送的工人没有经我的平台。”一审法院认为，原告陈刘阳与被告临颍县浩睿商贸有限公司签订“合作版块利润分成协议”后，原告陈刘阳于2019年4月6日交纳了1万元保证金，双方均无异议，一审法院予以认可。原告诉称“因为被告没有提供营业执照和人力资源许可证，保证金应当全部退还”。“收到条”列明“如因证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。”按照原、被告当庭陈述，2019年到双方发生纠纷，仅输送了二三十个工人。现原告陈刘阳与被告临颍县浩睿商贸有限公司已无法继续合作，原告陈刘阳已不能实现合同目的。针对保证金，虽然“合作版块利润分成协议”约定“如乙方有违背法律或甲方的形象，可提前解除合作协议，保证金不予退还。”但被告未提供相关证据证明乙方违反合同。原告诉请被告临颍县浩睿商贸有限公司退还原告保证金1万元，一审法院予以支持。“合作版块利润分成协议”，系原告陈刘阳与被告临颍县浩睿商贸有限公司签订的，“收到条”系被告临颍县浩睿商贸有限公司出具的，被告王红旗系公司法定代表人，签字属职务行为。原告陈刘阳对被告王红旗的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王红旗与被告临颍县浩睿商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈刘阳保证金1万元。二、驳回原告陈刘阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王红旗、临颍县浩睿商贸有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，陈刘阳与临颍县浩睿商贸有限公司于2019年3月19日签订的《合作版块利润分成》协议，系双方的真实意思表示，应属有效协议，本院依法予以认定。合作期间，双方发生纠纷，陈刘阳以临颍县浩睿商贸有限公司没有提供营业执照和人力资源许可证及王红旗、临颍县浩睿商贸有限公司收到保证金时出具的收条载明“如因证明问题无法正常运营，需退回全部保证金。”为由，要求退回其保证金1万元，一审法院根据双方的当庭陈述，认定双方已无法继续合作，临颍县浩睿商贸有限公司未提供相关证据证明陈刘阳违约，判决临颍县浩睿商贸有限公司退还陈刘阳保证金1万元，并无不当，本院依法予以维持。如临颍县浩睿商贸有限公司认为陈刘阳按合同约定需向其支付房租、招工利润分成、办公场所水电费及办公用品租赁费用，可另行向陈刘阳主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……。”综上，临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临颍县浩睿商贸有限公司、王红旗负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1524号之一原告：台州市展翔科技有限公司，住所地台州市椒江区洪家经中路2269号。法定代表人：陈恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：浙江钜盛元光能科技有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。法定代表人：蔡卫民，委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。原告台州市展翔科技有限公司与被告浙江钜盛元光能科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市展翔科技有限公司撤诉。案件受理费12540元，减半收取计6270元，诉讼保全费4870元，合计11140元，由原告台州市展翔科技有限公司负担。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  黄伟红二〇二〇年九月八日代书 记员  张佳妮
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1156号 申请执行人：杨玉国，男，1967年3月15日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：荣兰华，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：孙彩平，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行申请执行人杨玉国与被执行人荣兰华、孙彩平借款合同纠纷一案中，双方自愿和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 瀛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3702号原告：罗福银，男，1971年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：罗荷春，男，1962年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：茹桂花，女，1962年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗福银与被告罗荷春、茹桂花为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗福银及其委托诉讼代理人**、被告茹桂花到庭参加诉讼，被告罗荷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗福银向本院提出诉讼请求：判令被告罗荷春、茹桂花立即归还原告借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告罗荷春、茹桂花系夫妻关系。2010年10月29日向原告借款300000元，约定月息一分，并出具借条一份。之后多次催讨未果。被告罗荷春辩称：1、被告罗荷春借款与我无关，没有用他的钱；2、2010年10月29日的借条不是我写的，手指印是不是本人所按也记不清楚；之后写的第二张借条是原告强迫我写的。本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告罗荷春、茹桂花共同向原告借款300000元，并由被告罗荷春在2010年12月29日出具借条一份，其中被告茹桂花在借条上的签名处按手指印。之后被告茹桂花再次向原告出具借条一份，载明在2010年12月27日向原告借款300000元。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、借条两份以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告罗福银与被告罗荷春、茹桂花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗荷春、茹桂花尚欠原告借款300000元，并共同向原告出具借条一份，事实清楚，证据确实。被告茹桂花辩称无法记清在2010年10月29日借条上的指印是否为本人所按，在审理过程中本院询问其是否要求对指印进行司法鉴定后，又予以拒绝，故本院推定该借条上的指印系本人所按。被告茹桂花辩称对借款不知情，本院不予采纳。原告诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荷春、茹桂花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗福银借款300000元，并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告罗荷春、茹桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月四日代书记员 张莹兮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1233号之一 申请执行人：禹天柱，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：**华，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人禹天柱与被执行人**华民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1822民初896号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为76500元，执行费为1048元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院递交申请撤回执行申请书，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初896号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年九月三日 书记员 程帮林
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1108号 上诉人（原审被告）：欧阳小尊，男，1974年6月25日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王碧莲，女，1975年12月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：欧阳良强，男，1975年6月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原审被告：王碧莲，女，1975年12月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人欧阳小尊因与被上诉人欧阳良强、原审被告王碧莲买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人欧阳良强、原审被告即上诉人欧阳小尊的委托诉讼代理人王碧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳小尊上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2473号民事判决第一项；2、改判由上诉人于本判决生效后十五日内支付被上诉人36867.24原；3、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足。上诉人出具的欠条是对欠付被上诉人货款的总额，一审中被上诉人已经承认上诉人经销被上诉人的管材有返利，一审法院未查清被上诉人向上诉人的返利情况，就判决由上诉人向被上诉人支付货款70000元，显属错误。被上诉人在一审明确表示被上诉人与上诉人之间的买卖有返利，上诉人有证据证明从被上诉人处购买材料的金额。《合同法》第九十条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。一审在未查清双方债务抵销的情况下就判决上诉人支付未经抵销的款项，适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。欧阳良强辩称，在欧阳小尊写欠条的时候，已经把之前的账结清了。关于上诉人所说的10%的返利，只是我出售材料中一小部分的产品返利，并不是所有的产品，70000元里面不含任何返利。 王碧莲陈述，我们是从2013年开始合作的，2016年1月14日上诉人写欠条时，这之前的返利也返过了，账算了，也结清了，在这之后被上诉人应当给我的返利就没有给我，之后每一次我们购买的管材都支付的是现金，都已经付清了。      欧阳良强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款126641元及迟延支付期间的（按月息2分计算）利息，利息算2016年至起诉之日为131664元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：欧阳良强与欧阳小尊系堂兄弟关系，欧阳良强经营水电材料生意，欧阳小尊从欧阳良强处购买水电材料，2016年1月14日，欧阳小尊向欧阳良强出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到欧阳良强货款70000元（柒万元整）”。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告另提交销售清单16份，证明出具上述70000元欠条之后，又拖欠原告货款61200.44元，被告对该16份销售清单真实性无异议，本院对该16份销售清单真实性予以认证。本案的争议焦点是：1、欠款金额如何认定；2、王碧莲是否承担还款责任。一审法院认为，根据原告提交的证据材料及双方陈述，可以证明欧阳良强与欧阳小尊是买卖合同关系。针对争议焦点1，关于原告提交的70000元的《欠条》一张，本院认为欠条是证明双方债权债务关系的直接证据，被告庭后虽辩称要抵扣2016年1月14日之后买卖关系中产生的返利、经济补偿等款项，但被告不能对其主张的抵扣款项金额举证证明，应由被告承担举证不利后果，本案中本院对《欠条》记载的70000元予以认定，至于原告主张的《欠条》时间之后的买卖关系中产生的其他纠纷，如原、被告有新的证据可另行处理；关于原告提交的16份销售清单，被告辩称这些款项都已付清，每次付款之后原告会将出库单红色一联交付被告，原告陈述红色一联是随货交付被告，如被告付款，原告会在出库单上备注清楚，原告未备注就代表被告未付款，且部分销售单上记载的金额由货款金额、返利金额、已付款项等加减抵扣而来，本院认为，依据现有证据及原、被告之间的交易及结算习惯，无法确认16份销售清单记载的欠款金额、也无法确认被告是否已经付款，本院认为原、被告应该就2016年1月14日之后发生的所有买卖合同关系先进行统一结算以确认双方债权、债务关系，本案中对原告基于这16张销售清单提出的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定付款期限也未约定利息，本院对原告关于利息的诉请不予支持。关于被告在庭后辩称的诉讼时效问题，原、被告未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款，且原、被告之间一直存在合同往来，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。针对争议焦点2，关于王碧莲是否承担还款责任的问题，《欠条》记载的70000元欠款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但王碧莲未在《欠条》上签字，现有证据不足以证明该70000元债务是基于二被告共同经营或者共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本院认为不宜认定该70000元债务应由王碧莲与欧阳小尊共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告欧阳小尊于本判决生效后十五日内支付原告欧阳良强货款70000元；二、驳回原告欧阳良强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，原告已预交，减半收取2587.5元，实际由被告欧阳小尊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人欧阳小尊欠付被上诉人欧阳良强的材料款7万元，有上诉人书写的欠条可以证明，上诉人对该笔欠款予以认可，应当依法予以清偿。上诉人主张其从2016年2月24日起，在被上诉人处购买了331327.65元的水电，按照双方约定，被上诉人应当支付其返利款33132.76元，该返利款应抵销欠付的货款7万元。对该主张，经查，上诉人2016年1月14日书写7万元欠条时，双方之前的返利已结清。对于2016年1月14日之后发生的买卖账务，因双方未进行统一结算，一审判决已告知双方待结算后如有新的证据可另行主张。上诉人主张的返利与其欠付的7万元材料款无关，上诉人未在一审提出反诉，亦未提供证据证明被上诉人有欠付其返利款未付的事实，上诉人的主张不能得到支持。综上所述，欧阳小尊的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人欧阳小尊负担。本判决为终审判决。     审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉  二〇二〇年九月三日（院 印）法官 法 官助 理   王  慧书  记  员   张  良  1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1227号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李佳磊，信用卡纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初5683号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李佳磊，信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执911号之一 申请执行人段红艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人顾海兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 段红艳与顾海兵买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0585民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告顾海兵给付原告段红艳货款510200元，在本判决生效之日起10日内履行。二、案件受理费8902元，财产保全费3120元，公告费560元，合计12582元，由被告顾海兵负担。因顾海兵未履行生效法律文书确定的义务，段红艳向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，执行标的510200元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月20日及2020年8月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人顾海兵名下有车牌号为苏Ｍ×××××的沃尔沃牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的510200元,尚未执行到位510200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本调解书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月八日  书记员  金晓春
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢81号之二 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：胡佳，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡桂明，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：程玉枝，女，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。 法定代表人：胡桂明，董事长。 本院在恢复执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与胡佳、胡桂明、程玉枝、浙江大铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月4日起网络变卖被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于村××国际家居建材市场××房产及土地【房地权证歙房字第××号】，后买受人曹有生以920万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对浙江大铭房地产开发有限公司名下位于村××国际家居建材市场××房产及土地【房地权证歙房字第××号】的查封。 二、浙江大铭房地产开发有限公司名下位于村××国际家居建材市场××房产及土地【房地权证歙房字第××号】的所有权归买受人曹有生所有，所有权自本裁定送达买受人曹有生时起转移。 三、买受人曹有生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月三日 法官助理王炜 书记员姚烨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1350号申请执行人：潘玉琦，男，1952年1月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙文勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人潘玉琦与被执行人孙文勇民间借贷纠纷一案，本院已于2013年6月6日作出（2013）庄民初字第2149号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人潘玉琦于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：55000元，执行费2003元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月8日冻结了被执行人孙文勇的网络账户3424.56元，冻结期限一年。于2020年9月15日将被执行人孙文勇纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人潘玉琦供不出被执行人孙文勇有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6546号 原告：陕西某某银行股份有限公司，住所地：榆林市榆XXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 被告：屈某某，男，1968年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXXXX，身份证号：612XXXXXXXXXXX。 被告：吴某某，女，1966年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXXXXXXXX号，身份证号：6127X23XXXXXXXXXXX。 被告：屈某某，男，1962年6月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXXX25号，身份证号：61270119XXXXXXXXXXXXX。 被告：周某某，男，1983年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXXX25号，身份证号：6127XXXXXXXX5。 被告：屈某某，男，1990年2月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩镇XXXXX号，身份证号：6127XXXX。 本院在审理原告陕西某某银行股份有限公司与被告屈某某、吴某某、屈某某、周某某、屈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其在7日内交纳案件受理费，现原告未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西某某银行股份有限公司撤诉处理。 审判员     二〇二〇年九月三日 书记员
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执180号之三 申请执行人：师晓君，女，1990年12月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，公司董事长。 申请执行人师晓君与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费2165元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，暂无可供执行财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了被执行人名下位于邯郸市。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年8月26日对被执行人的法定代表人作出拘留决定。 五、2020年8月26日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6506号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  王飞飞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王振亚
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执952号申请执行人：黎英俊,男性,1985年10月20日出生,住商洛市。被执行人：袁观文，男性,1967年3月13日生，住商洛市商州区。被执行人：汪风芹，女性,1967年5月28日生，住址同上。黎英俊与袁观文、汪风芹民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初65号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黎英俊向本院申请执行，本院已立案。本院在执行申请执行人黎英俊与被执行人袁观文、汪风芹民间借贷纠纷一案中，被执行人袁观文、汪风芹暂无能力全部履行案款，名下房屋已被法院查封，随作出保证承诺书，申请执行人黎英俊同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执952号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年九月八日书记员  赵阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初964号 原告:张沪英,女,1963年9月8日出生,55岁,汉族,号码340702196309080026,住安徽省铜陵市铜官区 委托代理人：余竞娟，江苏朗宁律师事务所律师。 被告:张庆文,男,1970年2月5日出生,48岁,汉族,号码340702197002050513,住安徽省铜陵市铜官区。 原告张沪英诉张庆文追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张沪英回起诉。 案件受理费634.5元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年九月三日 书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1340号 申请执行人：昌吉市强亿发压型板有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇幸福村西侧。 法定代表人：崔贵明，系该公司经理。 被执行人：祁建军，男，1970年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市强亿发压型板有限公司与祁建军承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3863号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的201112元，已执行标的0元，未执行标的201112元（不含执行费2917元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月23日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋（产权证号：0XXXX号）及昌吉市60区X丘XX栋X单元XXX室房屋（产权证号：0XXXX号）； 三、2020年9月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年9月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇二〇年九月八日 法官助理 （段智中 书 记 员 薛 鹏 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10383号 原告：苏州大宸物业管理有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢316室。 法定代表人:沈飞。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王宏森，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院于2020年8月6日立案受理了原告苏州大宸物业管理有限公司与被告王宏森物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州大宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年九月四日 书记员  王琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4175号 原告郴州市欣达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园4栋负一层。 法定代表人王黎黎。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告刘兰志，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市欣达物业服务有限公司与被告刘兰志物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市欣达物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市欣达物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市欣达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告郴州市欣达物业服务有限公司承担。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月一日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1756号申请执行人：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。法定代表人：王钰洲，经理。委托诉讼代理人：王怀亮，男，北京华东电气股份有限公司职员，住该公司。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人北京华东电气股份有限公司与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款63.084372万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月四日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1688号       原告陕西正义司法鉴定中心，住所地西安市。   法定代表人黄一，主任。   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告陕西省市场监督管理局，住所地陕西省西安市。   法定代表人张宁，局长。   委托代理人贾大平，单位工作人员。   委托代理人高静雯，陕西宝伦律师事务所律师。   本院在审理原告陕西正义司法鉴定中心诉陕西省市场监督管理局工商管理机关不履行法定职责一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西正义司法鉴定中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西正义司法鉴定中心撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西正义司法鉴定中心负担。     审判长 蔡淑芳   人民陪审员 李红    人民陪审员 娄静霜     二〇二〇年九月四日      法官助理  董若霄   书 记 员  胡锦嘉        1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3736号原告：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号，统一社会信用代码：91410108MA3X6M3F78。法定代表人：林小淋。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：顾战伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省登封市。被告：袁雪蕊，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省登封市。二被告委托诉讼代理人：吴万杰，登封市少林法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南美好出行汽车销售有限公司与被告顾战伟、袁雪蕊追偿权纠纷一案中，原告河南美好出行汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美好出行汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1240元减半收取620元，由原告河南美好出行汽车销售有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月三日书记员  刘晓燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4077号 原告：瑞安市昌泰鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降工业区,统一社会信用代码913303817743653619。 法定代表人：金汝光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周,浙江品和律师事务所律师。 被告：罗道生，男，汉族，1985年1月9日出生，住江西省修水县。 原告瑞安市昌泰鞋材有限公司为与被告罗道生买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。诉请本院判令：被告罗道生支付原告货款171450元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告罗道生需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告罗道生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日至7月27日，被告罗道生因经营所需陆续向原告瑞安市昌泰鞋材有限公司购买鞋材切片。2014年7月27日，双方结算，被告罗道生结欠原告瑞安市昌泰鞋材有限公司141400元，被告罗道生出具欠款凭据一份交原告收执。2014年7月30日至2014年11月5日被告罗道生又陆续向原告购买切片，被告罗道生在原告出具的送货单上签字确认，共计70950元。出具欠款后，被告罗道生共支付货款40900元，余款171450元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗道生于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市昌泰鞋材有限公司货款171450元并赔偿利息损失（自2020年5月12日起以货款171450元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3729元，公告费230元，由被告罗道生负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 陈道存 人民 陪 审员 钟金宽 二〇二〇年九月四日 法 官 助 理 李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4453号 原告：王世桐，男，1971年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX102284618，联系电话：1323928XXXX。被告：贺万平，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX007174218。被告：刘忠艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺记阳，男，1991年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王世桐与被告贺万平、刘忠艳、贺记阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王世桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年1月18日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，三被告因资金周转困难向原告借款11万元，约定月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息11880元，剩余借款本息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王世桐的起诉。案件受理费2559元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰      二0二0年九月八日     书  记  员  马  丹 1
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执287号 吴波： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吴波罚金一案，申请执行标的共计16900.00元。经本院立案执行，现已执行到位16900.00元。至此，自贡市贡井区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0303刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4594号 原告：朱宝荣，男，1948年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱亚芳（系朱宝荣女儿），女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：严小宏，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：毛安婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：严小宏（系毛安婷配偶），身份情况同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458号一层，统一社会信用代码:913304837434525180。 代表人：陈玉良，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 原告朱宝荣诉被告严小宏、毛安婷、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年9月3日公开开庭进行了审理。朱宝荣委托诉讼代理人朱亚芳、平安桐乡公司委托诉讼代理人沈中山、毛安婷委托诉讼代理人暨严小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝荣诉请：原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、营养费等共计122073.59元，请求判令平安桐乡公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分由严小宏、毛安婷承担60%的赔偿责任。 经审理查明： 2018年6月18日12时08分，严小宏驾驶车牌号为浙Ｆ9××××号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路××路叉口地方时，与朱宝荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱宝荣受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱宝荣、严小宏均负事故同等责任。朱宝荣之伤在嘉兴内住院治疗17天，另门诊数次，医疗费共计20991.16元（含被告垫付部分）。朱宝荣系失地农民。 2019年3月14日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱宝荣之伤构成10级精神伤残，朱宝荣支付鉴定费3247.50元；2019年4月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定朱宝荣之伤建议误工期180天(包括住院时间)、护理期60天(包括住院时间)、营养期60天；朱宝荣支付鉴定费700元。后平安桐乡公司对上述鉴定意见有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见，评定朱宝荣之伤构成10级精神伤残，建议误工期150天、护理期60天、营养期60天；平安桐乡公司支付鉴定费3120元。 另查明，严小宏所驾车辆登记所有人系毛安婷，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安桐乡公司。事发后，严小宏已付朱宝荣2280.78元，平安桐乡公司已付朱宝荣10000元；另审理中原、被告一致确认严小宏车损由朱宝荣赔偿1882.40元，并计入本案平安桐乡公司已付款中，即平安桐乡公司已付款计算为11882.40元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计110457.66元，具体如下： 医疗项下23046.16元，包括：医疗费诉请22169.59元，计算有误，且其中嘉兴市康慈医院收取的847.50元应计入司法鉴定费中，另还应扣除无发票费用320元、315.14元，本院确认医疗费为20991.16元，平安桐乡公司抗辩应扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；住院伙食补助费诉请540元过高，本院确认住院伙食补助费为255元（15元/天×17天）；营养费1800元，诉请合理，本院予以支持。 伤残项下82364元，包括：伤残赔偿金60182元（60182元/年×10年×10%），诉请合理，本院予以支持；误工费诉请18000元过高，结合其年龄、劳动能力、务工情况等因素，本院酌定为9000元（1800元/月×5个月）；护理费9682元（154元/天×43天+3060元），诉请合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请5000元过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费500元，诉请合理，予以支持。 财产项下即修理费1100元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费，原告诉请3100元，计算有据，本院予以支持，另计入嘉兴市康慈医院847.50元鉴定费，本院确认鉴定费共计3947.50元。 以上原告损失，先由平安桐乡公司在交强险范围内优先赔付93464元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失16993.66元的60%计10196.20元中，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿7827.70元，由严小宏赔偿2368.50元（3947.50元×60%）。综上，平安桐乡公司共计赔偿朱宝荣101291.70元，因平安桐乡公司已付11882.40元、严小宏已付1980.78元（已扣除诉讼费300元），故平安桐乡公司实际尚需赔偿朱宝荣89409.30元，严小宏实际尚需赔偿朱宝荣387.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝荣89409.30元； 二、被告严小宏赔偿原告朱宝荣387.72元（已当庭付清）； 三、驳回原告朱宝荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，由原告朱宝荣负担192元，由被告严小宏负担300元（已付）。重新鉴定费用3120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月三日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执921号 申请执行人：李华海，男，1976年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人李华海与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款100000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执921号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人赵冬梅，该行行长。被执行人：张素琴，女，1967年12月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：王辉，男，1965年2月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与张素琴、王辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1418号民事判决书已发生法律效力，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月四日书记员  陈 睿
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保266号 高大刚、薛东： 关于高大刚与薛东借款合同纠纷一案，申请人高大刚申请对被申请人薛东的财产解除保全。本院于1.2020年8月18日解除了被申请人薛东与他人共有的位于四川省成都市高新区中和街道学苑路206号13栋1单元5楼10号房屋（金额以230000.00元为限）的查封。2.2020年8月19日解除了担保人高朋飞所有的位于彭州市房屋的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2452号之一申请执行人：江苏信成交通工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈炳章，总经理。委托诉讼代理人：黄建军、顾为根，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：虞君，男，汉族，1966年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏信成交通工程有限公司与被执行人虞君加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1283民初3175号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以240000元结账，被执行人保证于2019年12月31日前给付100000元，2021年4月30日前给付剩余款项；二、若被执行人第一期未按期足额履行，申请执行人有权就总额的未履行部分另加20000元一并向法院申请强制执行；案件受理费4903元，减半收取2451元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付260000元。本院已于2020年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾为根，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人虞君发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月24日、9月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月27日依法冻结了被执行人虞君名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院又至被执行人虞君的户籍所在地泰兴市××街道联盟村××号进行调查，未发现虞君的下落和可供执行的财产。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人虞君纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人虞君发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人顾为根告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞君的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3175号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  张胜男
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2339号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任勇，该公司工作人员。 被告：张修全，男，1981年11月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告张修全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张修全立即偿还原告贷款本金160000元，并按照合同约定支付资金利息;2.确认原告对被告张修全提供的抵押物享有优先受偿权;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张修全于2018年6月1日与原告签订编号为5108022018000247号个人借款合同，双方约定由原告向被告张修全发放贷款160000元，贷款期限自2018年6月1日至2020年5月31日，执行利率在央行基准利率基础上上浮80%，按月结息。原告与被告张修全签订抵押合同，约定被告以其所有的位于营山县朗池镇文林路5幢1单元8层1号【不动产登记号为川（2018）营山县不动产权第0006432号】住宅为上述贷款作抵押。被告张修全于2018年6月1日支用了该笔贷款。被告借款后,未能按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告张修全未到庭，经庭上与张修全电话联系，其表示对借款无异议，只是目前不能一次性还清。 经审理查明：2018年6月1日，被告张修全向原告营山农商行申请借款160000元。同日，原告营山农商行与被告张修全签订编号为5108022018000247号的《个人借款合同》约定：被告张修全向原告借款160000元；借款期限从2018年6月1日至2020年5月31日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。双方还签订了编号为510820180000242号的《抵押合同》约定：被告张修全以其所有的位于营山县房屋【产权证号为：川（2018）营山县不动产权第0006432号】为上述《个人借款合同》项下的债务及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费等）作抵押担保，并办理抵押登记【登记字号：川（2018）营山县不动产证明第0009786号】。当天，原告营山农商行向被告张修全提供贷款160000元，被告张修全作为借款人在借款借据上签名捺印确认。该借款借据载明：执行月利率7.125‰，借款到期日为2020年5月31日。借款后，被告仅支付了2020年5月21日之前的利息，从未偿还借款本金及2020年5月22日之后的利息。 本院认为：被告张修全与原告营山农商行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照该借款合同的约定履行各自的权利义务。原告营山农商行已按照合同约定向被告张修全提供了借款，被告张修全应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告营山农商行诉请被告张修全偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告张修全与原告营山农商行签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同成立并生效，故原告营山农商行请求确认其对被告张修全提供的抵押房产在其债权范围内享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张修全在本判决生效之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金160000元为基数，从2020年5月22日起至借款本金还清之日止，按照合同约定利率计算）； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告张修全提供的位于营山县房屋【产权证号为：川（2018）营山县不动产权第0006432号】的价款在本判决主文第一项所判定的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张修全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初191号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人林新，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省荣县人，大学专科文化，销售员（自报），户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。2017年10月17日曾因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交警支队自流井区大队处以罚款2100元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 辩护人罗琨，四川新大律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人林新犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，适用速裁程序审理过程中，发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于同年8月18日转为简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人林新、辩护人罗琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年5月25日，被告人林新饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型普通客车由自贡市自流井区山水名苑方向往高新区汇东路方向行驶。14时32分许，行驶至马吃水立交桥上时，与周某驾驶的川Ｃ×××××大型普通客车发生碰撞，造成川Ｃ×××××大型普通客车内乘客赵某受伤且两车不同程度受损的交通事故。后周某报警，民警接警后立即赶到现场处警，发现被告人林新有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心检验鉴定，被告人林新血液中检测出乙醇浓度为248.4毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人林新在此次事故中负同等责任。案发后，被告人林新赔偿了受伤乘客赵某费用2500元，取得了赵某的谅解。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人林新在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林新血液中的乙醇浓度达200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林新拘役五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人林新对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻判处缓刑。 辩护人罗琨认为，被告人林新应认定为自首，系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，对事故伤者进行赔偿取得谅解，依法从轻或者减轻处罚，建议对其宣告缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，川Ｃ×××××大型普通客车（公交客运）驾驶员周某（女）下车后拨打了报警电话，被告人林新拨打了120急救电话后在现场等待交警到场处理。案发后，被告人林新向受伤乘客赵某（女）委托人支付了费用2500元，2020年6月30日赵某委托人向被告人林新出具谅解书，请求法院对林新从轻判处。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书确定，周某、林新负同等责任，赵某不承担责任。 上述事实，被告人林新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，户籍证明，归案情况说明，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，血样提取表（附视频）、吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书、行政强制措施处罚凭证，证人赵某、周某、李某、陈某等人的证言，被告人林新的供述与辩解，交通事故认定书，司法鉴定意见书，委托手续及收条、谅解书，现场勘验笔录及照片；辩护人提交的林新现实表现及家庭情况材料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人林新饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度248.4mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林新血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林新犯危险驾驶罪成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人林新的情形符合自首的规定，综合其对事故伤者赔偿及取得谅解等，依法从轻处罚。公诉机关对林新的量刑情节符合查明的事实和法律规定，应当予以采纳，但量刑建议偏重，应予调整。 关于被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，综合本案认定的情节，其理由不符合法律规定，不予采纳；其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年九月一日 书记员  冯紫羽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特306号申请人：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：周绍和，男，汉族，1965年3月15日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉市江北汽车出租有限公司与被申请人周绍和申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人武汉市江北汽车出租有限公司请求确认其与被申请人周绍和2009年7月8日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：2009年7月8日，申请人与被申请人签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，合同第十三条约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，按下列1、2中方式予以解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院提起诉讼。”该条款约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁条例应为无效条款。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，特申请确认申请人与被申请人关于合同第十三条约定的仲裁条款无效。被申请人周绍和称双方于2009年7月8日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》无效，但有权依照合同约定申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决争议。经审理查明：2009年7月8日，申请人与被申请人签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，合同第十三条约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，按下列1、2中方式予以解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院提起诉讼。”申请人武汉市江北汽车出租有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定“可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向合同履行地人民法院起诉”符合上述司法解释的规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认武汉市江北汽车出租有限公司与周绍和签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》中约定的第十三条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人周绍和负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年九月四日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2085号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号，电话：139××××8819。统一社会信用代码：915301219167804573。负责人：唐兵，主任。被执行人：赵升学，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人赵升学信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告赵升学于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还截止2018年12月25日的贷款本金人民币59971.99元、利息32591.01元，滞纳金27215.25元，欠款合计人民币119778.25元。并承担从2018年12月26日起至贷款本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2696元、公告费人民币560元，由被告赵升学承担。”因被执行人赵升学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理杨凯书记员施敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6064号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：谢立夫，男，1985年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱海侠，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王秋艳，女，1956年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢立夫、朱海侠、王秋艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求谢立夫、朱海侠、王秋艳偿还本金款116853.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年9月15日冻结谢立夫保全账户，无扣划，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人谢立夫、朱海侠、王秋艳司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十五日书记员 王宜菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7646号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：崔慧斓，女，1979年9月28日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省河口市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与崔慧斓民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1445号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人李强，男，汉族，住湘乡市东郊乡枫泉村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李强银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日代理书记员  刘原驰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3305号之一申请执行人：刘政，男，2002年9月2日生，汉族，住林州市被执行人：常建华，男，1967年12月27日生，住林州市。本院在执行刘政与常建华交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人常建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常建华在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币56179.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十二日书记员  杨 平
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初154号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人张倩，女，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年6月1日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张倩犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日10时许，被告人张倩驾驶号牌为冀R2D8P2小客车，沿廊坊市码杨线由南向北行驶至该道路2公里+300米处时，车辆右前部与前方同向行驶的张某1驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成电动三轮车乘车人张某2受伤、张某1经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，张倩承担事故的全部责任，张某1及张某2无责任。 被告人张倩案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张倩违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张倩判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人张倩在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张倩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月三日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。