wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5808号申请执行人管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，统一社会信用代码91500107203037989R。法定代表人：邓大华，总经理。被执行人邓大华，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人冯文，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人邓逢婧，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于管雨与被执行人邓大华、重庆华盛电气有限责任公司、冯文、邓逢婧借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的1049690元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执5808号案件的本次执行程序申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十一月三十日书 记 员  霍 覃
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2081号 原告：易勤，女，1948年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗蓉，女，1971年6月29日出生，汉族，系母女关系，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告易勤诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告易勤的委托诉讼代理人黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告易勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2013年9月5日向被告支付53万元购买位于乐山市市中区的住房。原告于2014年2月8日支付被告契税、维修基金、产权证登记费、印花税等，并敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月5日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢1单元21楼4号的住房出卖给原告。商品房总价53万元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方一次性支付总购房款53万元。甲方在交付乙方房屋时，若需委托甲方办理《房屋产权证书》，须与甲方签订代为办理《房屋产权证》委托书，并向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各类税、费并提交相关办证资料。乙方应在接到甲方通知后10日内交清全部资料和费用，甲方将该商品房交付乙方，若非甲方原因，逾期办证责任不由甲方负责。若乙方在甲方通知交房时不交纳相关产权税费和提交相关手续，甲方有权不将该商品房交付给乙方。 2013年9月5日，原告向被告支付购房款53万元。2014年1月29日，原告向被告支付维修基金4649元，2014年2月8日，原告向被告支付契税、办证费10911元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告、新编门牌号码通知证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付，新编门牌号码为××1单元21楼6号。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《乐山日报》、新编门牌号码通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2014年7月1日起，以已付房款53万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告易勤支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款53万元为基数，从2014年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告易勤的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 张维宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5288号上诉人（原审被告）：杨九禄，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：蔡从碧，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：邓翔，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：邓婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蔡从碧（系邓婷母亲）。上诉人杨九禄因与被上诉人蔡从碧、邓翔、邓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2017)黔0122民初829号民事判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨九禄向本院提出上诉请求：撤销贵州省息烽县人民法院(2017)黔0112民初829号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由如下：上诉人没有向被上诉人借款65000元的事实，上诉人向被上诉人丈夫邓跃志出具的一张6500元和一张65000元的借条，只有6500元那张是真实的，且上诉人已经还了邓跃志8000本金及利息。从理论上讲，也不可能同时出具两张6500元和65000元的借条。被上诉人蔡从碧辩称，两张借条中，65000元那张是本金，6500元是利息。2015年10月14日，邓跃志死亡后，被上诉人就一直向上诉人催收借款，上诉人先答应还3000元，催收几次都不还。上诉人说还8000元的本金及利息的说法不成立，因其没收回收条。驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡从碧向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨九禄归还借款7.15万元；2、支付从2014年9月12日到归还之日的利息99250元（月利率5%）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：邓跃志（小名邓三洋）与原告蔡从碧于1991年1月1日登记结婚，于1990年7月29日生育一子邓翔、1992年10月1日生育一女邓婷，邓跃志父母先于其去世。2014年9月12日被告杨九禄（小名：杨东）因缺资金周转向邓跃志借款6.5万元并出具借条一张，未书面约定利息及还款时间。同日，被告还出具借条一张给原告，载明借到原告人民币6500元。2015年邓跃志去世，法定继承人为蔡从碧、邓翔、邓婷三人。2016年1月29日、3月22日，经原告邓翔催收，被告杨九禄通过银行转账分别归还借款5000元、3000元，共计8000元。后未再归还，原告遂诉讼来院，请求判决如前所请。案件审理过程中，被告杨九禄于2017年6月14日向本院递交证据鉴定申请书，申请对本案中原告提交的两张借条原件进行鉴定，在本院组织双方协商选定鉴定机构后，被告以不能提供借条同时期签名为由未按时预交鉴定费，本院视为其放弃鉴定申请。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。本案中，邓跃志去世后，三原告作为邓跃志第一顺序的继承人可以继承其合法债权。被告杨九禄向邓跃志借款并于同日出具借条两张，一张载明金额为6.5万元，一张载明金额为6500元，庭审中，原告认可实际交付被告款项为6.5万元，6500元借条上借款并未实际交付，被告辩称6.5万元的借条为酒后所写，未进行撕毁，该理由没有法律上的意义，醉酒不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，借条载明的金额清楚，能完整反映双方的债权债务关系，是合法有效的，对被告的此项辩解意见本院不予采信，邓跃志与被告的借贷关系成立，借款金额为6.5万元，被告杨九禄应在债权人催收后及时归还。原告主张的另外6500元借款没有实际交付，本院不予支持。关于原告主张利息部分，因双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方约定了利息，故原告主张利息本院不予支持。被告借款后，归还了8000元，因双方未约定利息，该8000元应视为归还本金，扣减8000元本金后，被告还应归还借款为5.7万元。综上所述，被告杨九禄应承担归还三原告借款本金5.7万元的责任，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：限被告杨九禄于本判决生效之日起10日内归还原告蔡从碧、邓翔、邓婷借款5.7万元；驳回原告蔡从碧、邓翔、邓婷的其他诉讼请求。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告杨九禄负担613元，由原告蔡从碧、邓翔、邓婷负担1245元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨九禄是否向邓跃志借款。上诉人杨九禄曾写过两张借条，作为成年人应知晓其行为的法律后果，且其后上诉人曾归还了8000元，据此可以认定双方存在借款法律关系。原判据此认定的事实并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716元，由上诉人杨九禄负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年十一月二十七日书记员  王芹
甘肃省庆阳林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2017）甘1091刑初74号 公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。 被告人张某，男，2016年12月27日因涉嫌非法占用农用地罪被庆阳市森林公安局取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。 庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员慕若舟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市子午岭林区人民检察院指控：2015年8月份至2016年8月份，被告人张某为挖沙牟利，在宁县长庆桥镇叶王川村东沟组虎沟进行釆沙毁坏林地。经鉴定，被告人张某非法占用林地面积共计63.18亩（其中：有林地3.39亩，宜林地59.79亩）。针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，造成大量林地毁坏。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2014年8月份，被告人张某为挖沙牟利，擅自雇佣装载机在宁县长庆镇叶王川村东沟组虎沟林地内进行非法采沙，至2016年9月19日宁县长庆桥桥镇政府责令其停止违法行为时停工。同年5月19日被告人张某非法占用林地被依法查封。经鉴定，被告人张某非法占用的林地面积为63.18亩，其中：有林地3.39亩，宜林地59.79亩。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 书证：（1）受案登记表，证实案件的来源；（2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实庆阳市森林公安局对被告人张某取保候审，收取保证金2000元，并向其告知被取保候审的义务；（3）查封决定书、登记保存清单、查封清单、查封笔录，证明非法占用的林地依法查封并登记保存；（4）宁县人民政府文件、宁县林业局证明，证实被告人张某非法占用的土地属林业用地；（5）告知书，证实庆阳市森林公安局向宁县长庆桥镇叶王行政村，宁县林业局有权提起附带民事诉讼，主张权益；（6）户籍证明，证明被告人张某基本信息； 2、证人证言：证人王某某、张某1、张某2、张某的证言，证实被告人张某非法占用林地的事实及方位； 3、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人张某非法占用林地总面积63.18亩，其中有林地3.39亩，宜林地59.79亩，并将鉴定意见告知了被告人张某； 4、被告人张某的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。 本院认为，被告人张某以非法占用为目的，违反土地管理法规，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。故对公诉机关的意见予以采纳，结合本案的社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金11000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效10日内一次性交纳。） 二、查封的63.18亩宜林地，返还宁县长庆桥镇叶王行政村。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗晓燕 二〇一七年十一月二十二日 书记员  杜 芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1619号 申请执行人江鸿敏，女，1957年7月9日生，汉族，住本市云岩区。 申请执行人沈恺琳，女，1977年4月9日生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人万亚琴，女，1982年8月26日生，汉族，住本市花溪区。 本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102刑初524号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内退赔申请执行人经济损失1515700.96元，并承担案件执行费17557元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102刑初524号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄籼滕
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执677号 申请人黄翠英，女，1965年11月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人李朝贵，男，1975年9月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 人张应美，女，1975年4月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告李朝贵之妻。本院 本院在执行（2016）云2301执677号黄翠英与李朝贵、张应美人格权纠纷一案，本案执行标的为6830.00元，执行费50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初329号民事判决书全部执行完毕，现予结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱雷 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6094号 胡士辉： 关于你5000元罚金追缴一案，本院已全部执行到位，本案作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17435号申请人：邓坚雄，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清燕，广东禅都律师事务所实习律师。被申请人：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：欧阳伯顺，男，汉族，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾茶树西路**之二，统一社会信用代码914406067762152017。法定代表人：欧阳伯驹，系本案的另一被告。被申请人：佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路**，统一社会信用代码92440606L30116023U。经营者：欧阳伯顺，男，汉族，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系本案的另一被告。申请人邓坚雄诉被申请人欧阳伯驹、欧阳伯顺、佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂民间借贷纠纷一案，申请人邓坚雄于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳伯驹、欧阳伯顺、佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂在银行的存款1380520元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓坚雄以佛山市汇衡融资担保有限责任公司的保全担保函【编号：诉保（2017）汇衡字第1043号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳伯驹、欧阳伯顺、佛山市顺德区盈亮包装工艺有限公司、佛山市顺德区均安镇盈旺纸品厂在银行的存款1380520元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邓坚雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 泽 欣二〇一七年十一月二日书 记 员 欧阳凯婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3183号原告：张培，男，1987年10月03日出生，汉族，市民，住河南省商丘市虞城县。。委托代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。。系原告张培的父亲。被告：杨成伟，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。。被告：宋秀玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住住河南省商丘市虞城县。。原告张培诉被告杨成伟、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张清泉、人民陪审员马中华、申景超组成合议庭审理本案，由审判员张清泉担任审判长。书记员樊梦迪担任庭审记录。于2017年11月22日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告张培的委托代理人张书民到庭参加了诉讼，被告杨成伟、宋秀玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张培诉称：2013年10月25日被告杨成伟、宋秀玲向原告借款7万元，2013年11月20日被告杨成伟向原告借款3万元，约定月息3分，期限三个月，并约定借款到期如不能归还借款本息，每天加收3%的滞纳金直到还清为止。经多次催要，被告一直未还，故要求被告杨成伟、宋秀玲共同偿还原告借款7万元及利息（利息从2014年1月24日开始计算至还清之日止，年利率按24%计算）2、要求被告杨成伟偿还借款3万元及利息（利息从2014年2月20日开始计算至还清之日止，年利率按24%计算）被告杨成伟未答辩。被告宋秀玲未答辩。原告张培为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据：1、借款借据二张，证明其中一张借条证明被告杨成伟、宋秀玲向原告借款7万元，约定3个月内还清，借款利率3%，到期不能还款，承担每天3%的滞纳金。另一张证明杨成伟单独向原告借款3万元，约定3个月内还清，借款利率3%，到期不能还款，承担每天3%的滞纳金。2、证人祝某出庭作证。证明：证人跟着原告到被告杨成伟、宋秀玲家要过账，杨成伟和宋秀玲家应该住在虞城县响水湾西门西边，我跟着原告到二被告家中要过账，他们对借钱的事实没有提异议，但是没有能力偿还，如果有钱一定还给原告。被告杨成伟、宋秀玲经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。被告杨成伟、宋秀玲未向本院提交证据。本院经审查后认为：原告提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。依据以上有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年10月25日被告杨成伟、宋秀玲向原告借款7万元，2013年11月20日被告杨成伟向原告借款3万元。上述两笔借款均约定月息3分，期限三个月，约定借款到期如不能归还借款本息，每天加收3%的滞纳金直到还清为止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。被告杨成伟、宋秀玲于2013年10月25日向原告借款7万、2013年11月20日被告杨成伟向原告借款3万元，上述借款均约定借款到期如不归还借款本息，每天加收3%的滞纳金直到还清为止。依据上述法律及事实，原告主张被告归还借款及借款到期日承担24%的利息（即违约金）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成伟、宋秀玲于判决生效后10日内共同偿还原告张培7万元及利息（利息从2014年1月25日开始计算至还清之日止，年利率按24%计算）；二、被告杨成伟于判决生效后10日内偿还原告张培3万元及利息（利息从2014年2月21日开始计算至还清之日止，年利率按24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由被告杨成伟、宋秀玲承担；公告费1200元由被告杨成伟承担600元、宋秀玲承担600元。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款专户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  马中华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  樊梦迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6778号原告:海城市兴海区永生铝材塑钢加工部，住所地海城市兴海区。经营者：尹毅，男。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：段恒杰，男。原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部诉被告段恒杰建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告段恒杰起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部撤回对被告段恒杰的起诉。案件受理费2808元，由原告海城市兴海区永生铝材塑钢加工部承担。审判员  赵业伟二〇一七年十一月二十一日书记员  曹 妍
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1652号 原告：永安正大有限公司海南分公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。 负责人：恒明举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。 被告：高继名，男，1985年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。 关于原告永安正大有限公司海南分公司与被告高继名劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与（2017）琼9023民初1903号案即用人单位永安正大有限公司海南分公司和劳动者高继名不服澄劳人仲裁字（2017）第68号仲裁裁决书，分别向本院起诉的案件，根据上述规定，应当并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9023民初1903号案件审理。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  李劲松 审 判 员  郭晓欣 二〇一七年十一月七日 法官助理  王 芳 书 记 员  王爱姑 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3407号原告王俊生，男，汉族，1975年10月24日生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。委托代理人王顺卿，男，汉族，1951年2月13日生，住河南省襄城县，现住河南省襄城县。被告河南省襄城县建材机械厂，住所地：河南省襄城县颍桥回族镇西街。负责人李振贤，厂长。委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。原告王俊生诉被告河南省襄城县建材机械厂民间借贷纠纷一案，2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀战胜、王顺卿、被告河南省襄城县建材机械厂委托代理人张东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付所欠原告王俊生18395元，并按银行同期贷款利率支付自2009年7月1日起至欠款支付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，被告作为集体所有制企业于2007年经职工上访后，经政府宣布原改制无效，2007年7月21日至2009年6月30日企业原部分职工自愿留守看护场院，企业已经无力生产经营，个别职工的经营行为与企业无关，因此原告诉求与被告无关，请求驳回原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交证据：1、2007年12月-2008年6月欠本厂职工工资汇总表、2007年-2008年厂借个人现金汇总表、2008年7月-2009年6月在厂值班看门人员厂欠职工汇总表各一份。证明2007年12月-2008年6月被告拖欠原告所诉借款。2、襄城县（2017）豫1025民初1139号民事判决书、许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2210号民事判决书各一份。证明1、被告主体适格；2、以上三份汇总表属实，被告拖欠原告所诉款项；3、原告就被告拖欠款项多次向被告讨要未果。3、证人高某的当庭作证陈述。证明为左军正、王顺卿、王俊生、王俊涛、马海涛、郭建德、张进军、寇长套作证，当时都属于厂里的职工，当时工资都没有给付。为了进行厂自救，厂里向职工借了借款。在2009年李振贤接手后承诺只要厂里有钱就给工人结算工资及欠款。后来给我们复印有工资及欠款汇总表，要账可以凭借汇总表进行要钱。厂里后来卖物品及租厂费，也没有给我们支付工资及欠款。厂里现在还欠有社保钱。4、证人王某的当庭作证陈述。证明厂里欠左军正、王顺卿、王俊涛、王俊生、郭建德、马海涛、寇长套、张进军以及我的工资，经常性去要账。汇总表是该证人制作，制作了3份，3份汇总表内容是一致的、工资表中人员顺序及所欠金额一致。证人在厂里主管财务。其他负责人有王顺卿、高清德、卢永恩、余全领和我，王顺卿是厂长，高清德、卢永恩、余全领三人是厂里委员。5、证人张某的当庭陈述。证明我们几个人每年都要账，证人只要见到就会要账，但对方总是推脱。要账的人有左军正、王顺卿、王俊涛、王俊生、郭建德、马海涛、寇长套、张进军还有证人及高某。证人要的是其丈夫尹电营的工资。被告为支持其主张，向本院提交证据：1、营业执照、法定代表人证明、法人身份证各一份。证明被告作为集体企业的身份。2、关于企业法人选举结果的请示一份。证明2009年7月6日在李振贤经职工选举并经主管机关襄城县企业发展服务局备案任襄城县建材机械厂法定代表人的事实。3、襄城县公安局经侦队大队出具的委托书、河南金豫会计师事务所有限公司出具的专项审计报告各一份。证明被告法定代表人李振贤对王顺卿提交的在企业留守期间个人行为的账目不予认可，报案至襄城县公安局经侦大队，经襄城县公安局委托，河南金豫会计师事务所有限公司审核，因该账目多为自制原始凭证，不合规发票，无法审核，该案至今未侦查终结的事实。4、关于王顺卿无故旷工的处理决定（襄建材字[1997]4号）及证明各一份。证明王顺卿1997年已经被被告企业除名的事实。5、三张汇总表复印件。证明（2017）豫1025民初字1139号案中原告高某提供的证明，与本案原告出具的三张汇总表不一致。经审理查明：原告为被告厂里的正式职工。2007年被告厂经职工上访恢复集体所有制企业后，经职工选举成立了新的领导班子，王顺卿被选举为厂长，王某为厂里的会计兼出纳。原告被召回厂工作，后因经营不善，2009年7月该厂经过职工选举并报上级批准，选举李振贤为厂长。被告厂当时会计王某制作《从2007年12月-2008年6月欠本厂职工工资汇总表》、《从2007年12月-2008年6月欠厂外人员工资汇总表》以及《从2008年7月-2009年6月在厂值班看门人员欠工资汇总表》、《从2007年-2008年厂借个人现金汇总表》。其中包含2007年-2008年被告厂拖欠原告借款18395元。王某将上述手续移交给新的厂负责人李振贤。原告经催要未果，于2017年10月19日诉至我院。本院认为：原告诉称被告拖欠借款18395元，在被告厂当时原会计王某制作的《从2007年-2008年厂借个人现金汇总表》中包含2007年-2008年被告厂拖欠原告借款18395元，明确载明，且有原告提供的证人证实，属实，应予认定。被告称原告系留守工人私自用工，欠款与被告无关，被告主体不适格，但未提供充分的证据证实，依法不予认定和支持。被告拖欠原告借款18395元，虽然双方未约定归还时间，原告可以随时向被告主张权利，被告作为企业也应当及时归还。现被告没有及时给付，原告要求被告立即支付拖欠的借款18395元，理由正当，应予支持。关于原告所诉的利息问题。原告请求被告支付借款利息，但因其提供的证据不足以证实。其该请求不符合有关规定，依法不予支持。本院为保护当事人的合法权益，经调解无效，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省襄城县建材机械厂于本判决生效后三日内支付原告王俊生借款18395元。二、驳回原告王俊生的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告河南省襄城县建材机械厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王云东二〇一七年十一月二十三日书记员  姜培亮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特146号申请人王某某。申请人赵某某。本院于2017年11月22日立案受理申请人王某某与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认赵某某欠王某某工资款2400元。二、赵某某定于2017年12月12日前归还王某某工资款2400元。如出现逾期，王某某可申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某某与申请人赵某某于2017年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张思杰二〇一七年十一月二十二日书记员  张 雯
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执221号之二申请执行人：池少坤，男，1970年5月3日出生，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：林少泉，男，1970年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行池少坤与林少泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少泉发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款99000元和相应利息及诉讼费。但被执行人至今没有履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查找到的被执行人所有的位于揭东县城金凤路西侧西一街南侧金凤园一套（产权证号：Ｃ5××**）依法予以查封，申请执行人同意对上述查封房屋暂缓处理，除此外没有其他可供执行财产。2017年5月25日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，同意案件终结本次执行。本院认为，本案对查找到的被执行人的房屋予以查封，其他暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年十一月十五日书记员  陈义辉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2489号申请执行人：文国良，男，1977年9月10日生，汉族，湖南省岳阳县人，住楚雄市开发区。被执行人：夏古有，男，1973年12月7日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。原告文国良与被告夏古有租赁合同纠纷一案，申请执行人文国良依据已经生效的（2009）楚民初字第1488民事判决书向本院申请执行，执行标的为：17763元。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人夏古有发出了执行通知，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已冻结被执行人夏古有的银行账户，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月一日书记员 杨柏先
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0108民初6669号之二 申请人：王军，汉族，住成都市成华区花径路。 委托诉讼代理人:苏银花，系成都市成华区青龙法律服务所法律服务工作者。 担保人王军，汉族，住成都市成华区花径路。 被申请人李义，汉族，住四川省南部县肖家乡。 被申请人李晓红，汉族，住成都市金牛区解放路一段。 本院在审理原告王军与被告李义、李晓红民间借贷纠纷一案中，原告王军向本院提出财产保全申请，请求查封被告李义所有的位于成都市金牛区肖家村二巷房屋，限额30万元。原告（担保人）王军以其所有的位于成都市武侯区佳灵路房屋为原告的保全提供担保。现原被告达成和解，原告申请解除对被告房屋的查封。 本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李义所有的位于成都市金牛区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  符荣华 二〇一七年十一月十四日 书记员  周雨荞
湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）湘06委赔3号赔偿请求人：汤应辉，男，1964年3月13日出生，汉族。住址：湖南省湘阴县。赔偿义务机关：湖南省汨罗市人民法院（下简称汨罗市法院）。住所地：汨罗市沿江大道**。法定代表人：孔剑，该院院长。赔偿请求人汤应辉认为汨罗市人民法院执行错误于2017年7月5日向汨罗市人民法院申请国家赔偿一案，汨罗市人民法院在二个月末作出赔偿决定，赔偿请求人汤应辉遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。现已审理终结。2013年10月21日，湘阴县国土资源局于2013年10月21日向赔偿请求人汤应辉下达《关于注销原土地使用证办理变更登记手续的通知》。2013年1月28日，赔偿请求人以湘阴县国土资源局不履行行政职责为由向湘阴县人民法院提起行政诉讼。湘阴县人民法院于2013年4月2日作出（2013）湘行初字第1号行政判决书。2014年6月4日，湘阴县人民法院下达（2014）湘执字第75号执行通知书。2014年8月28日，岳阳市中级人民法院作出岳中执监字第21-1号执行裁定书，指定汨罗市人民法院执行。在执行期间，湘阴县国土资源局无视法院判决，不但拒不履行义务，反而分别于2013年10月21日、2015年1月12日、2015年1月30日就建设用地使用权问题向赔偿请求人作出更正登记、撤销登记、废止登记的通知。湘阴县国土资源局以此替代其履行法定职责，汨罗市人民法院竟以此为据于2016年8月8日作出（2014）汨执字第528号执行裁定，终结（2013）湘行初字第1号行政判决的执行。赔偿请求人认为汨罗市人民法院执行错误，向汨罗市人民法院提出书面“执行异议书”，并多次上访到岳阳市信访局、岳阳市中级人民法院和岳阳市人大内司委，要求恢复执行。2017年11月5日，汨罗市人民法院作出（2016）湘0681执异17号执行裁定书，驳回赔偿请求人提出的异议。赔偿请求人不服，于2017年2月7日向岳阳市中级人民法院申请执行复议。2017年3月7日，岳阳市中级人民法院以超过申请复议期限为由，作出（2017）湘06执复字6号不予受理的裁定。至此，历时四年多时间，（2013）湘行初字第1号行政判决没有得到执行，给赔偿请求人造成了巨大的经济损失与精神伤害。赔偿请求人认为，汨罗市人民法院执行局与被执行人湘阴县国土资源局及案外人相互串通，故意违法违规，枉法裁定损害赔偿请求人合法权益的行为，造成赔偿请求人的宅基地至今被他人侵占，门面无法正常经营，家人无法安居乐业，在经济上、精神上蒙受巨大损失。为此，赔偿请求人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款和第三十八条的规定，于2017年7月5日将《赔偿申请书》邮寄给汨罗市人民法院，至今两月有余。汨罗市人民法院收到《赔偿申请书》后置若罔闻。出于无奈，赔偿请求人根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条的规定，向岳阳市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，请求赔偿各项经济损失人民币941580元，并恢复被他人侵占的宅基地原貌并核定四至及划定红线图。本委经审查查明，2013年1月28日，赔偿请求人汤应辉因要求湘阴县国土资源局履行法定职责向湘阴县人民法院提起行政诉讼，2013年4月2日，湘阴县人民法院作出（2013）湘行初字第1号行政判决书，判决由被告湘阴县国土资源局在本判决生效之日起一个月内为原告汤应辉所持有的“西集建（1999）字第06号《集体土地建设用地使用证》”履行核定四至及红线图的法定职责。该行政判决生效后，原告汤应辉申请湘阴县人民法院执行。2014年6月4日，湘阴县人民法院向湘阴县国土资源局下达了（2014）湘执字第75号《执行通知书》，但被执行人湘阴县国土资源局迟迟不予履行。鉴于执行困难，湘阴县人民法院报请本院指定执行。2014年8月28日，本院以（2014）岳中执监字第21-1号《执行裁定书》裁定，湘阴县人民法院立案执行的（2014）湘执字第75号汤应辉与湘阴县国土资源局履行法定职责一案，指定汨罗市人民法院执行。执行期间，湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府呈报《关于批准对汤应辉土地使用权登记错误予以更正登记的请示》。2015年1月7日，湘阴县人民政府以湘阴政函（2014）141号作出《关于同意对汤应辉土地使用权登记错误予以更正登记的批复》。2015年1月30日，湘阴县国土资源局根据《土地登记办法》第五十八条的规定作出（2015）湘国更字第1号《土地使用权证更正登记决定书》。该决定书的内容是：“一、请汤应辉在接到本决定书之日起三十日内来我局办理注销‘西集建（1999）字第06号《集体土地建设用地使用证》，的手续，逾期不来办理注销登记手续，我局在报请县人民政府批准并公告后将‘西集建（1999）字第06号《集体土地建设用地使用证》’废止。二、请汤应辉在接到本决定之后，向我局提供相关登记资料，进行更正登记”。并告知，“汤应辉如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向县人民政府申请行政复议，或在接到本决定书之日起三个月之内向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，本局将依照《土地登记办法》的相关规定作出处理”。汤应辉在上述告知期限内，既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也没有按上述决定到湘阴县国土资源局办理变更登记手续。汨罗市人民法院认为，被执行人湘阴县国土资源局根据《土地登记办法》的相关规定，对登记存在明显错误的土地使用证进行更正，是履行生效判决文书的执行行为，此履行行政判决的行为已经完成，被执行人湘阴县国土资源局已依法履行了法定职责，该案已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，于2016年8月8日以（2014）汨执字第528号《执行裁定书》作出裁定：终结（2013）湘行初字第1号行政判决书的执行。汤应辉不服，于2016年8月25日向汨罗市人民法院提出《执行异议书》。2017年1月5日，汨罗市人民法院以（2016）湘0681执异17号《执行裁定书》裁定驳回异议人的异议。2017年2月7日，汤应辉向本院递交《复议申请书》。2017年3月17日，本院作出（2017）湘06执复6号《执行裁定书》，以汤应辉申请复议已超过复议期限为由、裁定对申请复议人汤应辉的复议申请，本院不予受理。另经与汨罗市人民法院立案庭、行政审判庭负责人了解，均答复未收到赔偿请求人汤应辉邮寄的《赔偿申请书》，赔偿请求人汤应辉亦未向本委提交向汨罗市人民法院邮寄《赔偿申请书》的回执证明其已邮寄《赔偿申请书》的事实。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，申请国家赔偿应同时具备五项构成要件。第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员。第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生的行为。第三，必须有法定的损害事实发生。第四，致害行为必须具有违法性或属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。第五，损害事实必须是国家机关或国家机关工作人员在行使国家职权中发生的行为所造成。综上国家赔偿五项构成要件分析，赔偿请求人汤应辉以汨罗市人民法院为赔偿义务机关申请国家赔偿，既没有提供汨罗市人民法院在行使执行职权中侵犯其合法权益行为的证据，也没有提供其合法权益受到损害的事实证据，其申请国家赔偿不符合国家赔偿条件和赔赔范围。被执行人湘阴县国土资源局根据《土地登记办法》的相关规定，对登记存在明显错误的土地使用证进行了更正，已履行判决执行行为，汨罗市人民法院于2016年8月8日作出的（2014）汨执字第528号《执行裁定书》合法正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人汤应辉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月十日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)湘0623执1160号 本院于2017年11月3日受理了申请执行人文某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国某某财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初1119号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5846号上诉人（原审被告）：镇平县农村信用合作联社高丘信用社。负责人：贾迪，主任。被上诉人（原审原告）：孙洪梅，女，生于1970年10月29日，汉族，住河南省镇平县。上诉人镇平县农村信用合作联社高丘信用社与被上诉人孙洪梅为确认借款合同无效纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镇平县农村信用合作联社高丘信用社的负责人贾迪，被上诉人孙洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1182号民事判决；二、发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人镇平县农村信用合作联社高丘信用社。审判长  王干祥审判员  赵 琳审判员  高 璐二〇一七年十一月二十七日书记员  张宵汉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执902号申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住湖南省娄星区。负责人：曹斌。被执行人彭盛江，男，1982年8月29日出生,住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭盛江金融借款纠纷一案，于2016年12月30经本院审结，该案（2016）湘1302民初2916号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人彭盛江的财产状况进行了查询，被执行人彭盛江虽有房产，但已经被抵押，暂不宜处置，且无其他财产可供处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1302民初2916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十一月三十日书 记 员  肖志华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民初786号 原告：彭小辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告彭小辉与被告张高旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年11月13日，彭小辉经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币1425元，减半收取计712.5元，由彭小辉负担。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  胡榕卿 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  张 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1481号之一申请执行人蒋彩珍,女,1957年2月28日出生,住滨海县。被执行人田丰,男,1964年1月26日出生,住亭湖区。申请执行人蒋彩珍与被执行人田丰民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初871号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十四日书 记 员  葛瀚文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12290号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。被告：谭以祥，男，汉族，1964年9月19日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告谭以祥电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0524民初1967号 原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区北门北侧。 法定代表人：刘治广，职务：总经理。 委托代理人：勿云嘎，男。 被告：海山，男。 被告：美丽，女。 被告：阿都，男。 被告：李杰，女。 原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告海山、美丽、阿都、李杰借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，因此本案转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 额尔德木图 二〇一七年十一月二日 书记员 白   花 附：本案所涉及的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305执异162号申请人（申请执行人）:戴玉伟，男，汉族，1963年1月10出生。被申请人：赵宏志，女，1964年10月1日出生。被执行人:欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生。申请人戴玉伟与被执行人欧邦禄民间借贷纠纷一案，由于被执行人欧邦禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请人戴玉伟向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2017）粤0305执1527号。执行过程中，申请人戴玉伟向本院提出追加被执行人欧邦禄的配偶赵宏志为被执行人。申请人戴玉伟于2017年11月30日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人戴玉伟向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人戴玉伟撤回追加赵宏志为（2017）粤0305执1527号案被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 远审判员 谭素青审判员 陈静鹊二〇一七年十一月三十日书记员 胡海燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1970号申请执行人：洪本贵，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：章荣苗，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初663号民事调解书，责令被执行人章荣苗履行法律文书所确定的义务，但被执行人章荣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人章荣苗在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行卡号62×××73上515元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一七年十一月二十七日书记员  丁燕平
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执899号申请执行人：深圳市诺德融资顾问有限公司。住所地：法定代表人：陈静惠委托代理人：赖君平，广东俭德律师事务所律师。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地：。法定代表人：李远阜。本院在执行申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司与被执行人四川省韦业房地产集团有限公司服务合同纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司支付服务费、违约金人民币（下同）193.14万元；向申请执行人深圳市诺德融资顾问有限公司支付其先垫付的案件受理费11091元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，仅在车管、金融部门发现被执行人四川省韦业房地产集团有限公司名下有车辆号牌为川C**的本田牌汽车一辆及在中国农业银行股份有限公司xx支行有账号为xx有余额3265.24元，该账户已有冻结信息，申请执行人不要求对上述车辆、银行账户进行查封、冻结，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司列入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  陈 胜审判员  马赐忠二〇一七年十一月十四日书记员  杨琨祺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17155号原告：徐倩，女，1985年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡荣法，总经理。委托诉讼代理人：吴悰彦。委托诉讼代理人：倪鼎锋。原告徐倩与被告上海泗泾大润发商贸有限公司(以下简称“大润发泗泾店”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倩、被告大润发泗泾店的委托诉讼代理人吴悰彦、倪鼎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费1,083.54元、误工费21,860元、交通费200元、营养费1,800元、护理费1,800元、鉴定费900元，共计27,643.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日下午6时许，原告前往位于本市松江区泗泾镇横港路18弄的大润发泗泾店购物，原告抱着女儿刚走到超市入口处就滑倒了，当时就无法起身，原告家人遂报警。民警到场，发现地面有水渍痕迹，原告系因地滑而滑倒，并记录备案，告知原告相关权益后离开。原告后被120送往泗泾医院就医，诊断为：第2尾椎骨骨折，发生医疗费1,083.54元。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，需休息60日，营养45日，护理45日。被告未尽安全保障义务，侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告联家超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向来注重对商场内部消费者的人身安全，商场清洁工作严格、规范，地面有专人负责清扫，现场视频也表明当时地面并无水渍和杂物，原告摔倒前也有多人经过，并无摔倒，原告受伤疏于意外事件。原告作为完全民事行为能力人，其在人流密集场合，自身未尽安全注意义务，行走时和其女儿打闹，摔伤后果应由原告自行承担。本院经审理认定如下事实，2017年2月11日下午6时许，原告于大润发泗泾店，下自动扶梯后前往超市，其双手提抱女儿突然加速，在超市入口处不慎仰面摔倒受伤。当日，原告被送往上海市松江区泗泾医院急诊，诊断：第2尾椎骨折。此后，原告数次复诊。治疗期间，原告共发生医疗费1,083.54元，其中医保附加支付534.28元，原告自负549.26元。2017年6月28日，原告经本院委托，至复旦大学上海医学院司法鉴定中心就伤后休息、营养、护理期进行鉴定，该中心于2017年7月13日出具复医［2017］伤鉴字第1922号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐倩因外伤致第2尾椎骨折，伤后可予以休息60日、营养45日、护理45日。原告支付本次鉴定费900元。原告在案外人乾某(上海)文化发展有限公司工作，其事发前每月实发工资5,747元、奖金4,000元，另有年终奖80,000元。原告事发后实际休息1个月，并用年休假冲抵病假，故单位未扣发工资，单位扣发两个月的奖金8,000元，单位也明确将扣发原告年终奖约13,000元。庭审后，原告明确其仅主张1个月的工资损失和2个月的奖金损失13,747元，不再主张其余误工损失。以上事实，由营业执照、医疗费发票、病历、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行账户明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。大润发泗泾店作为原告遭受损害的事发地的经营者，对进入其经营区域的消费者，对隐蔽性危险负有及时发现、清除以及告知、提示等义务。本案事发具体位置系超市入口处，不论引发原告滑倒的原因是地面水渍还是其他物质，或者是地面本身材质问题，被告作为经营者，应对人员频繁出入场所，采取一定防滑措施，并视情况采取预警、提示等措施。但是，原告徐倩作为一名身体健全的完全民事行为能力的人，自身进入超市的行为从视频看也是非常急促的，有一个提抱孩子突然加速前进的过程，原告自身疏忽也是造成其摔倒的原因，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合双方过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额问题：1、对医疗费，医保附加支付非原告自身损失，应予扣除，本院核定医疗费549.26元；2、对误工费，考虑原告系利用年休假抵病假，以及确实会存在的年终奖损失，现原告主张一个月的工资损失和实际已经发生的两个月的奖金损失，并无不当，本院认定误工费13,747元；3、对营养费，本院按30元/天计算，认定1,350元；4、对护理费，本案按40元/天计算，认定护理费1,800元；5、对交通费，本院酌定200元；6、对鉴定费900元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海泗泾大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐倩医疗费549.26元、误工费13,747元、营养费1,350元、护理费1,800元、交通费200元、鉴定费900元，共计18,546.26元的70%，即12,982.38元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告徐倩负担130.50元(已付)，被告上海泗泾大润发商贸有限公司负担115元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一七年十一月一日书记员  政勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4340号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：程戎洽，男，1988年6月30日生，汉族，住新余市分宜县。被告：李思婷，女，1990年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司诉被告程戎洽、李思婷金融借款合同纠纷一案中，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告程戎洽、李思婷的起诉。本院认为，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回对被告程戎洽、李思婷的起诉。案件受理费6296元，减半收取为3148元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  黄小红人民陪审员  夏小兰人民陪审员  肖艳平二〇一七年十一月十五日书 记 员  易 娇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2131号上诉人（原审被告）：李先钦，男，1975年1月2日出生，汉族，城濮阳县。委托诉讼代理人：孙子良，男，1984年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：岳先存，女，1966年3月12日出生，汉族，住范台前县。委托诉讼代理人：张长征，男，汉族，1997年9月4日出生，住台前县；系岳先存儿子。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市中州路与文峰大道交叉口人寿省培训中心**。主要负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。上诉人李先钦因与被上诉人岳先存、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：中人寿财安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初1050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李先钦委托诉讼代理人孙子良、被上诉人岳先存委托诉讼代理人张长征、被上诉人中人寿财安阳支公司委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李先钦不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案车辆豫Ｊ×××**靠在濮阳市恒泰汽车服务有限公司，实际车主为孙子良，李先钦是孙子良的雇佣工人，原审中李先钦并没有接到法院任何开庭传票、诉状等手续。诉状是孙子良代为李先钦签收的，李先钦并不知情，一审程序明显违法；李先钦驾驶的涉案车辆在中人寿财安阳支公司投保交强险，并在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保商业三险，本案所有的损失应该由承保的保险公司承担赔偿责任，因孙子良代签法院传票没有及时参加庭审，因此也没有提交相关保单，一审判决李先钦承担赔偿责任明显对李先钦不公正；综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判李先钦不承担赔偿责任或者发回重审。被上诉人岳先存答辩称：原审程序合法，请求维持原判。被上诉人中人寿财安阳支公司答辩称：原审程序合法，关于对车辆损失中人寿财安阳支公司认为认定过高，请二审法院依法查明事实。原审法院审理查明：2017年2月25日13时许，李先钦驾驶豫豫Ｊ×××**豫JF0**重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至候庙镇郭芦村路口处时，与张长征驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型普通客车发生交通事故，致使豫Ｊ豫Ｊ×××**型普通客车乘坐人岳先存、张依沫受伤，车辆损坏的事故后果。经台前县公安局交通警察大队处理，认定李先钦负事故的全部责任，张长征、岳先存、张依沫无事故责任。本次交通事故造成岳先存受伤，在台前县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3754.44元，门诊花费2723.7元（包含张依沫检查费300元，张长征检查费280元）。豫Ｊ豫Ｊ×××**辆经濮阳威佳汽车销售服务有限公司维修，花费维修费12300元，车辆施救费520元。另查明，中人寿财安阳支公司认可李先钦驾驶的车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**豫JF0**型半挂牵引车在中人寿财安阳支公司处投有交强险，本次事故发生在保险有效期间。再查明，豫Ｊ×豫Ｊ×××**普通客车的所有人为张振海，张振海系岳先存的丈夫，张长征系岳先存之子，张依沫系张长征之女。张振海、张长征委托岳先存代为起诉主张权利。以上事实，道路交通事故认定书、中人寿财安阳支公司事故现场查勘笔录，医疗费票据、病历，维修单、维修发票、施救费发票，户口本等证据及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中人寿财安阳支公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告合法合理的损失。李先钦经法院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依照庭审调查情况及岳先存诉求，支持岳先存诉请如下：医疗费，岳先存主张6478.14元，有医院门诊发票、住院发票为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，岳先存主张30元/天×8天＝240元，本院予以认定。3、营养费，岳先存主张每天30元，本院认定10元/天×8天＝80元。4、护理费，岳先存主张34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×8天＝765.83元，本院予以认定。5、误工费，34941元/年（2017年河南省农林牧渔行业标准）÷365天×8天＝765.83元，本院予以认定。6、交通费，岳先存主张20元/天×8天＝160元，本院予以认定。7、车辆维修费，岳先存主张12300元并由发票为证，中人寿财安阳支公司对车辆维修费用有异议，但未在要求的期限内申请鉴定，法院对车辆维修费12300元予以认定。8、施救费520元，岳先存有发票予以证实，法院予以认定。以上共计21309.8元。由中人寿财安阳支公司在交强险医疗限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共6798.14元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共1691.66元，在交强险财产限额内承担车辆维修费、施救费共2000元，以上共计10489.8元。超出交强险财产限额部分的10820元由李先钦承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告岳先存10489.8元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告李先钦赔偿原告岳先存10820元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告岳先存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由原告岳先存承担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担32元，被告李先钦承担35元”。二审庭审期间，双方当事人均为向法庭提交新证据。经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：案件在一审审理期间，李先钦作为被告，向法庭提供的送达地址和电话号码均是孙子良。孙子良代李先钦收到开庭传票、诉状等法律文书后，作为实际车主，既不告知李先钦，自己又不主动向法庭提出答辩意见并参加庭审，致使李先钦未能参加诉讼，其行为造成的法律后果，应由李先钦承担，故原审法院在李先钦、孙子良未向法庭提交任何证据的情况下，依法确定李先钦的诉讼地位，并无不当，李先钦未按照法院开庭传票规定的时间、地点参加诉讼，依照法律规定，应视为李先钦对一审诉讼权利的放弃，故原审按照受害人岳先存的诉讼请求和提供的证据认定案件事实后，依法作出裁决，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人李先钦负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  郭 海审判员  田 宇二〇一七年十一月十日书记员  裴少豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6383号原告：张晓舟，男，1972年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张晓舟与被告林益、景春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓舟委托诉讼代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告林益、景春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓舟向本院提出诉讼请求：归还借款本金36万元,并自2017年4月17日起至实际还款之日止,以年利率24%计付利息和罚息；对林益、景春娣提供抵押的永和路18-2-2602室房屋在抵押权范围内优先受偿；支付律师费21600元；承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，林益、景春娣向其借款36万元，并以其名下位于永和路18-2-2602室房屋作为抵押，时至今日被告未还款，故诉至法院。被告林益、景春娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告张晓舟与被告林益、景春娣签订《借款合同》，约定：林益、景春娣向张晓舟借款36万元用于资金周转，借款期限为一年，自2016年2月17日起至2017年2月16日止，年利率为18%；如林益、景春娣未按约还款，则每逾期一日，应按照借款总金额每日利息的百分之五十计付罚息，同时承担张晓舟因诉讼产生的律师费（按诉讼标的6%计算）、诉讼费等费用。同日，张晓舟通过上海浦东发展银行（帐号62×××89）将36万元分两次汇入景春娣农业银行帐户内（帐号62×××13）。林益、景春娣以苏（2016）无锡市不动产证明第0024648号房屋他项权证项下的坐落于永和路18-2-2602室房屋所有权提供抵押担保，担保债权的数额为70万元。借款期限届满，林益、景春娣未按约归还本金，利息支付至2017年4月16日。以上事实，有《借款合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、不动产登记证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。关于张晓舟与林益、景春娣之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。张晓舟主动将利息、违约金合并调整为按照年利息24%计付，符合法律规定。因林益、景春娣至今未归还借款，故本院对张晓舟要求林益、景春娣归还借款本金，支付利息、罚息、律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林益、景春娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓舟借款本金36万元；支付利息及罚息（自2017年4月17日起至实际还款之日止，以36万元为基数，按年利率24%计付），支付律师费21600元。二、对林益、景春娣前述第一项债务和本案诉讼费用，张晓舟有权以林益、景春娣提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0024648号房屋不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费560元，合计7260元，由林益、景春娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  费美萍人民陪审员  赵大松二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0213执3048号 申请执行人杨和平，男，1957年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区广瑞二村县。 申请执行人杨正，男，1983年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区广瑞二村县。 申请执行人周维佳，女，1957年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区广瑞二村县。 被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城**，组织机构代码66961692-3。 法定代表人王飞。 关于申请执行人杨和平、杨正、周维佳与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁纠纷执行一案，无锡仲裁委员会于2017年7月25日作出的（2017）锡仲裁字337号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人金太湖国际城支付申请人杨和平、杨正、周维佳房屋租金计人民币429653元及违约金人民币10000元。二、本案仲裁费10070元（已由申请人预交）由被申请人金太湖国际商城承担，被申请人应承担的仲裁费直接支付给申请人杨和平、杨正、周维佳，本会不再收转。上述款项合计449723元无锡金太湖国际城商业有限公司应于收到本裁决书后三日内履行完毕。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月10日作出（2017）苏02执431号执行裁定书依法指定该案由本院执行。 在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司在无锡市金金黄金珠宝首饰有限公司、池志娟的到期租金人民币116364.92元，扣除本案执行费6646元后，本案实际执行到位109718.92元。余款到期后将陆续汇至本院。除上述租金外，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲裁字337号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包征雄 代理审判员  王 刚 代理审判员  蔡 岩 二〇一七年十一月十六日 法官助理王君杰 书记员李祖贤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初4780号 原告：鲜成坤，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：李晓国，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告鲜成坤与被告张建华、李晓国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告鲜成坤及其委托诉讼代理人缪永展、被告张建华的委托诉讼代理人杨强、被告李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款29万元及利息。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告李晓国签订养殖厂厂房搭建承包合同，被告张建华自愿为李晓国应履行的合同义务承担连带保证责任，并约定在2017年4月20日向原告支付完毕工程款。原告依约施工完毕后，双方进行了结算，工程款总计35.5万元，被告李晓国向原告出具了欠条。现被告已累计支付工程款6.5万元，还下欠29万元，经原告催收无果。 被告张建华辩称，原告与被告张建华形成担保关系属实，但根据约定被告张建华应是承担一般保证责任，且被告张建华承担担保责任是附有条件的。 被告李晓国辩称，原告诉称是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告（乙方）与被告李晓国（甲方）签订《承包合同》，约定：1、因甲方在社修建养殖厂建房工程，自愿将其中的夹芯板棚工程发包给乙方修建，该工程为乙方包工包料。2、该工程用材面积大约为两千多平方米，单价为125元/米，工程总款为30万元，以实际用材面积结算，乙方拉料进场时，甲方向乙方支付工程总款的40%，待工程进行到80%时，甲方向乙方再付工程总款的40%，工程完工后，余下的20%待甲乙双方结算时一次性付完毕，但结算时间以工程完工时不超过1个月……。2017年3月15日，被告李晓国在该承包合同上备注：因材料涨价每平方米另加5元计算。 2017年3月17日，被告张建华向原告出具保证书，其内容为：李晓国与鲜成坤于2016年12月12日签订“承包合同”，我自愿为李晓国承担连带保证责任，期限为李晓国履行完义务时为止。2017年4月20日向鲜成坤支付完毕合同的所有工程款，（如不付清将按月息2分计算）但鲜成坤必须在2017年3月31日之前完成总工程量的90%（下雨多少天顺延多少天）。2017年3月27日，被告李晓国在该保证书上备注：工程全部完工。 2017年4月18日，双方对已完工程量进行了结算，确认工程价款为35.5万元，还欠33.5万元，被告李晓国并向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到鲜成坤在社修建养殖棚款共计大写叁拾伍万伍仟元整，小写￥355,000元（已支付大写贰万元整），下欠大写叁拾叁万伍仟元，小写￥335,000元。后被告又陆续支付4.5万元。 认定上述事实，有承包合同、保证书、欠条及当事人的陈述等为据。 本院认为，原告在与被告李晓国签订养殖棚承包合同后依约施工完毕，双方也对工程价款进行了结算，李晓国并向原告出具了欠条，现原告起诉请求被告支付下欠的工程价款，于法有据，本院予以支持。承包合同和欠条均系原告与被告李晓国经约定形成，因此该建设工程施工合同关系的相对人即为原告和被告李晓国，根据合同相对性原理，被告李晓国应当承担支付工程价款的责任。对于原告主张按月利率2%支付利息，虽被告张建华作为担保人向原告出具的保证书承诺了付款时间和逾期付款利率计算方式，但被告李晓国在该保证书中以及随后出具的欠条中并未对此予以追认，加之本案中建设工程施工合同系主合同，担保合同系从合同，被告张建华向原告所作付款时间与逾期付款利率计算方式的承诺不能代替主合同予以履行。工程于2017年3月27日全部完工，双方于2017年4月18日结算，根据承包合同的约定工程余款应在结算时一次性付清，因此，本院认定工程价款的付款时间为2017年4月18日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。根据被告张建华所出具的保证书内容，其自愿为被告李晓国在2016年12月12日与原告所签订的承包合同中应当承担的责任承担连带保证责任，保证期限为李晓国履行完义务时止，虽承包合同中约定工程价款为30万元，但承包合同同时也约定了工程价款以实际用材面积计算，且李晓国在承包合同中备注因材料涨价每平方米另加5元的时间为2017年3月15日，而张建华出具保证书的时间为2017年3月17日，张建华在没有证据证明该备注内容系保证书出具之后添加的情况下，应当对李晓国在承包合同中应承担的支付全部工程价款及利息的责任承担连带责任。张建华作为保证人在承担保证责任后，有权向被告李晓国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条、第十八条一款之规定，判决如下： 一、被告李晓国在本判决发生法律效力后三十日内向原告鲜成坤支付工程价款290,000元，并从2017年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。 二、被告张建华对被告李晓国应向原告鲜成坤支付的工程价款290,000元及利息承担连带责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告李晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  蒲璇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1411号罪犯郭晓鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2011年4月29日作出（2011）许中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定郭晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金5000元，并处连带民事赔偿1万元。郭晓鹏不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）豫法刑二终字第00095号刑事附带民事判决，对郭晓鹏犯抢劫罪改判有期徒刑12年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑14年，罚金5000元，并处连带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯郭晓鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:原判认定,2007年7月9日，罪犯郭晓鹏伙同他人预谋后，窜至公路对被害人耿某实施抢劫并进行殴打，抢走手机一部，并致其死亡。2009年4月13日，该犯受他人纠集，参与对被害人一方的群殴，致对方被害人白某死亡。该犯入狱后已全部履行罚金，未履行民事赔偿。罪犯郭晓鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子两次，省级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郭晓鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月16日起至2022年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年十一月六日书 记 员  洪 宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢871号申请执行人李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人李生永，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市经济开发区。被执行人李仁和，男，1969年6月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人李仁和、李生永身体权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西民初字第197号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月16恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第197号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月二十日书记员 盖宏伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执保19号申请保全人安阳市森威电子有限责任公司。被执行人河南晟智科技有限公司。本院在执行安阳市森威电子有限责任公司申请执行河南晟智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人河南晟智科技有限公司3884215.00元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年十一月二十四日书记员  王鹏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行终79号上诉人（原审原告）黄治才，男，1953年1月4日出生，汉族，住大冶市。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区城市管理局，住所地：黄石市金山大道**（黄石经济技术开发区管理委员会**）。法定代表人黄治仁，局长。被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄，住所地黄石市金山大道黄金山科技园v>负责人鲁友年，副主任。被上诉人（原审被告）大冶市金山街道办事处，住所地黄，住所地黄石经济技术开发区金山街道四棵街v>负责人张贵茂，主任。上诉人黄治才因城乡建设行政管理一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年10月14日，金山街办城管办工作人员对黄治才正在建设的仿古木结构房屋进行了部分强制拆除。后黄治才向有关部门信访，开发区城管局于2015年2月21日对黄治才作出《关于黄治才来访事项的回复》，告知是金山街办城管办对其涉案房屋实施的拆除行为。故而诉至法院，请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。诉讼中，黄治才书面申请本院追加黄石市城市管理执法局为被告。鉴于黄治才认为是金山街办下属城管办对其涉案房屋实施的拆除行为，其并未收到黄石市城市管理执法局作出的《责令限期拆除通知书》，该《通知书》中黄恒的签名系伪造，故一审法院不予追加黄石市城市管理执法局为被告。原审裁定认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。金山街办城管办于2014年10月14日对黄治才涉案房屋进行拆除时，虽未告知黄治才诉权或起诉期限，但黄治才当时就知道是金山街办城管办对其涉案房屋实施了拆除行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故本案的起诉期限应从2014年10月15日起计算，而黄治才直至2017年1月24日才向法院起诉，明显超过了最长为2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回黄治才的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该规定中所称的“具体行政行为内容”既包括实施行政行为的时间，也包括实施行政行为的主体。黄治才虽然知道其房屋于2014年10月15日被强制拆除，但无证据证实其在当时就知道或者应当知道实施该行为的主体，黄治才当时对行为主体的推测及判断不能成为其“知道或者应当知道”的理由，原审法院将其房屋被拆除的时间认定为起诉期限的起算时间计算显属不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281行初7号行政裁定；二、本案指令大冶市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一七年十一月一日书记员 安 琼
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1399号申请执行人甄双立，男，1967年2月生，汉族，河北省新乐市人，住。被执行人刘余良，男，1953年9月生，汉族，河北省行唐县人，住。本院在执行甄双立与刘余良机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘余良逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十一月二十三日书记员  贾兰兰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4926号原告：丁大勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：丁大勇，男，1966年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：丁明福，男，1951年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系特别授权。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆竹楼食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**，统一社会信用代码91500108747473156L。法定代表人：周勋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，系特别授权。第三人：忠县某镇某村村民委员会，住，住所地重庆市忠县某镇某村/div>法定代表人：丁永伦，系该村委会主任。原告丁大勇农村土地承包经营户与被告重庆竹楼食品有限责任公司、第三人忠县某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁明福、崔美荣，被告的委托诉讼代理人周自华，第三人的法定代表人丁永伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁大勇农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与第三人签订的忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同；2、判令被告支付原告租金1889.25元及违约金759.00元；3、判令被告返还原告位于忠县某镇某村五组（小地名油榨山）的集体土地0.5亩，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告经讨论全体村民一致同意，并书面委托第三人将原告承包的集体土地出租给被告从事养殖业，2011年5月3日，被告与第三人签订了忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同，租赁期限自2011年5月3日至2028年9月30日，双方同意根据农户委托第三人出租的土地作为被告向第三人支付租金的土地面积依据，租金按275公斤/亩每年的稻谷（最低价2.4元/公斤），折算为现金提前支付下一年的租金给第三人，由第三人再支付给原告，任何一方违约应承担当年租金总额2倍的违约金，并赔偿损失，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告及第三人按合同约定履行了义务，被告支付了2011年至2012年度、2012年至2013年度的土地租金，同时被告也在租赁的土地上新建厂房、道路等基础设施，并从事相关养殖业生产。自2013年5月起，被告一直未依约支付租金，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告重庆竹楼食品有限责任公司辩称，对原告的第一项、第三项诉讼请求及事实和理由没有异议，第二项诉讼请求中的租金应当进行核实后才能确认。合同约定违约金按租金总额的2倍支付，已违反了合同法的相关规定，应当无效。此外，合同是被告与第三人签订的，第三人应当承担连带责任。第三人忠县某镇某村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下：原告系忠县某镇某村五组的土地承包经营户，2011年经全体村民协商，一致同意将包括原告承包的土地面积在内的集体土地承包给被告从事养殖业。第三人经原告等农村土地承包经营户的书面委托，于2011年5月3日与被告签订了《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，合同主要约定：合同租赁的土地位于忠县某镇某村四组、五组，土地面积共54.50亩；第三人受土地承包经营户的书面委托，将土地整体租赁给被告从事养殖业，由被告独立行使经营权、使用权；租赁期限自2011年5月3日至2018年9月30日；租金按275公斤/亩每年的稻谷，以付款时上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价作为计算依据（最低价2.4元/公斤），折算成现金提前支付下一年度的租金；任何一方违约应当支付当年租金总额2倍的违约金并赔偿损失等等。合同签订后原告将承包的集体土地0.5亩交付给了被告经营，被告也支付了2011年5月起至2013年5月止两年的租金。但从2013年5月起至今，被告没有依约支付原告的租金，原告遂起诉至本院。本院认为，原告等土地承包经营户委托第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。第三人系代理原告等土地承包经营户与被告签订的合同，故该合同直接约束原、被告双方。被告自2013年5月起没有依约支付原告的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求解除第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》并由被告返还原告承包的集体土地0.5亩，被告及第三人均无异议，故本院依法予以支持。关于2013年5月至今的租金及违约金问题，依照合同约定租金应当根据上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价计算，但最低价为2.4元/公斤。因忠县粮食主管部门未公布相关的收购价格，原告起诉主张参照重庆市渝北区公布的粮食收购价格计算，被告不予认可。庭审中经各方协商一致，同意按照最低价2.4元/公斤计算，双方共同确认原告的租金从2013年5月3日计算至2017年11月3日，共4年零6个月，租金共计1485元，故本院予以确认。被告抗辩合同约定的违约金过高，庭审中双方一致同意违约金按照所欠租金总额的30%计算，违约金为445.50元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除第三人忠县某镇某村村民委员会与被告重庆竹楼食品有限责任公司于2011年5月3日签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》；二、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁大勇农村土地承包经营户所欠租金1485元及违约金445.50元；三、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告丁大勇农村土地承包经营户承包的土地面积0.5亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆竹楼食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇一七年十一月六日书记员  成 晶
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执100号 申请执行人潘仁仁，男，1962年2月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人潘月钦，女，1949年6月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人戴水官，男，1941年7月5日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人潘仁仁与被执行人潘月钦、戴水官民间借贷纠纷等案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十一月二十四日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1634号申请执行人张宝成,男,1959年12月24日生,汉族,住天津市静海区。被执行人韩永亮，男,1976年5月4日生,汉族,住河北省石家庄市桥**。被执行人韩世达，男，1952年12月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人张宝成与被执行人韩永亮、韩世达民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝成于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人韩永亮、韩世达按判决向申请执行人支付11450520元。在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被行人韩永亮、韩世达邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人韩永亮、韩世达未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩永亮、韩世达财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩永亮、韩世达名下不动产财产信息，被执行人韩永亮、韩世达名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩永亮、韩世达名下不动产财产信息，被执行人韩永亮、韩世达名下无可供执行车辆。5.被执行人韩永亮、韩世达无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为11450520元，执行到位金额0元，尚有11450520元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩永亮、韩世达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宝成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月七日书记员  张 陆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2742号罪犯李廷锋，男，1967年3月1日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月19日作出（2009）魏刑初字第533号刑事判决，认定被告人李廷锋犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李廷锋于2009年2月至6月间，伙同他人在许昌市境内，多次用随身携带的开锁工具盗窃轿车后备箱，价值6万余元；2009年4月至六月间，伙同他人在许昌市魏都区、新郑市抢劫2起，价值1万余元；2009年5月，伙同他人在禹州市、临颍县抢夺2起，价值5千余元。罪犯李廷锋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李廷锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李廷锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执恢131号 申请执行人肖伟，男，1973年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘宗汉，男，1961年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人肖伟与被执行人刘宗汉民间借贷纠纷一案的（2016）川1011民初626号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，执行到位金额154395元，尚有150000元未执行到位，经查被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011执恢131号申请执行人肖伟与被执行人刘宗汉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘启 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄超