贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初527号原告：朱银义，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县,现暂住贵阳市云岩区（贵龙园后坡山上）。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：李佳洪，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：张维勤，总经理。委托诉讼代理人：王毅，公司员工。被告：唐通富，男，1969年10月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：王安红，女，1971年10月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。被告：叶冬平，男，1975年12月6日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。负责人：宋作鹏，副经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告朱银义与被告李佳洪、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、唐通富、王安红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、叶冬平、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱银义的委托诉讼代理人张永凤，被告李佳洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、唐通富、王安红、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、叶冬平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计138401元（其中医疗费235元、营养费9000元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金55892元、护理费12574元、交通费1000元、误工费30600元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元），第二、五、七被告在保险范围内赔偿原告各项损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告李佳洪驾驶贵Ａ×××××号牌车辆行驶至云岩区交叉路段时，与被告唐通富驾驶的贵Ａ×××××号牌车辆、被告叶冬平驾驶的贵Ａ×××××号牌车辆以及原告朱银义发生碰撞，导致朱银义受伤。事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出认定书，认定为被告李佳洪因醉驾承担全责，原告朱银义无责。事故发生后，朱银义被送至贵州医科大学附属医院进行治疗，共计住院52天。后经贵州中一司法鉴定中心鉴定原告两处十级伤残、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为10000-12000元。本起事故导致原告精神及智力严重损伤，为原告家庭带来巨大损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李佳洪辩称，对事故责任认定书无异议，但赔偿金额过高，赔不起。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司提交书面答辩状称，第一，我司已在交强险限额内赔付同一起事故另一死者122000元，故在该案中不应承担赔偿责任；第二，我司在本案中不承担赔偿责任，故诉讼费不应由我司承担；第三，被告李佳洪在我司仅投保交强险，保额122000元；第四，我司在同一起事故中已履行贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初30号判决，在交强险限额内赔偿另一名受害人王有发122000元，已于2017年5月19日完成支付。被告唐通富未提交答辩意见。被告王安红未提交答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交书面答辩状称，第一，我司对此次交通事故的经过及责任划分无异议，我司承保车辆无责，交强险与商业险不应当进行理赔，保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费；第二，残疾赔偿金应当以原告户籍为准，医疗费由法院认定，护理期、营养期应当取鉴定报告中间值计算，误工期计算至定残前一日，其中误工费应当提供相应证据证明，护理费应按照居民服务行业标准计算、营养费建议30元/天，后续治疗费应取中间值，交通费过高建议计算300元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司进行赔付。被告叶冬平未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部辩称，1.对事故真实性无异议,但承保的（贵Ａ×××××）车辆未与原告发生接触，无责车不应承担事故损失的赔偿；2.对医疗费无异议,营养费应按照每天50元进行计算，伙食补助费每天80元，后续治疗费取中间值11000元，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费酌情300元；3.误工费原告未提交相关证据无法证实不予认可，精神抚慰金不予认可；4.鉴定费无异议。经审理查明，2016年6月11日6时许，李佳洪醉酒后驾驶贵Ａ×××××号车由头桥经三桥南路往后坝方向行驶，当行驶至云岩区交叉路段时，与唐通富驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车及叶冬平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及行人王有发、朱银义发生交通事故，事故致三车受损，贵Ａ×××××号车驾驶员李佳洪、行人王有发、朱银义受伤。王有发经贵州医科大学肿瘤医院抢救无效于同年6月11日10时死亡。同年8月3日，贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定当事人李佳洪承担此次事故的全部责任，当事人王有发、朱银义、唐通富、叶冬平无责任。事故发生后，朱银义被送至贵州医科大学附属医院进行治疗，共计住院52天。2017年6月30日，朱银义自行到贵州省第二人民医院进行复查，产生门诊费235元，由原告自行垫付。2017年7月17日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱银义因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折经行手术治疗后现遗留右下肢活动轻度受限达十级伤残；被鉴定人朱银义因交通事故致颅脑损伤，日常生活有关的活动能力轻度受限达十级伤残；被鉴定人朱银义的误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；后续相关费用合计约人民币10000-12000元。2017年云岩区头桥社区服务中心出具居住证明，证明原告朱银义于2015年5月至2016年7月租住在贵阳市云岩区。另查明，肇事车辆贵Ａ×××××号车登记所有权人系被告李佳洪，该车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人系被告王安红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系被告叶冬平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部投保交强险，事故发生在保险期内。再查明，在贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初30号案件中，判决被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在被告李佳洪的交强险限额内向另一受害者王有发赔偿122000元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司已于2017年5月19日完成支付，被告李佳洪所投保的交强险限额已经用完。被告李佳洪犯交通肇事罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，自2016年11月16日起至2018年5月15日止，被告李佳洪现于贵州省白云监狱服刑。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、身份证明、居住证明、判决书、银行回单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费235元，有门诊发票佐证，本院予以支持；2.营养费9000元，司法鉴定营养期为90日，结合原告伤残情况酌定50元/天，即50元/天×90天=4500元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.住院伙食补助费5200元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费12000元，司法鉴定后续治疗费为10000-12000元，本院取中间值即11000元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；5.残疾赔偿金55892元，原告于1955年3月2日出生，年满62周岁，本院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，即26742.62×[20-(62-60)]×11%=52950.39元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6.护理费12574元，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元/年计算，即38246元/年÷365天×120天＝12574.03元，原告诉请12574元，从其自愿；7.交通费1000元，原告主张交通费但未能提供相应票据，结合原告受伤实际，本院酌情支持300元；8.误工费30600元，原告主张误工费但其未提供劳动合同、工资流水等证据证明其工作情况，司法鉴定误工期300日，本院参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246元/年计算，即38246元/年÷365天×300天＝31435.07元，原告诉请30600元，从其自愿；9.鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持；10.精神抚慰金10000元，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情支持4000元。综上，原告的各项损失合计人民币123259.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告李佳洪驾驶车辆与原告朱银义发生交通事故，有交警部门交通事故责任认定书认定李佳洪承担此次事故的全部责任，朱银义在此次事故中无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称,关于被告唐通富驾驶的贵Ａ×××××号车辆为无责车不进行赔付的意见,以及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部辩称,承保的（贵Ａ×××××）车辆未与原告发生接触，无责车不应承担事故损失赔偿的意见,本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故两被告辩称“无责车”不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案中,虽然唐通富、叶冬平在本次交通事故中无责,但其各自的驾驶行为均与原告受伤具有原因力作用,故其相应的保险公司均应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于在同一起交通事故中，被告李佳洪所投保的都邦财产保险股份有限公司贵州分公司交强险限额已经用完，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部应在各自的交强险限额内就朱银义的损失平均承担赔偿责任,即中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担61629.70元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部承担61629.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告朱银义赔偿人民币61629.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于本判决书生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内向原告朱银义赔偿人民币61629.70元；三、驳回原告朱银义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告朱银义承担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担684元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部承担684元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张尉荣二〇一七年十一月二十一日法官助理吴曦书记员吕羚