湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3127民初1078号 原告：彭继芳，女，1958年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。 被告：张弟强，男，1973年7月10日出生，苗族，住永顺县。 被告：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司，住所地：湖南省永顺县灵溪镇岔那村。（以下简称永顺电力公司） 法定代表人：罗凌云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，该分公司综合办副主任。 委托诉讼代理人:戴业松，湖南三页律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳**中欣国际大厦**。（以下简称英大泰和保险公司） 法定代表人：谢大同，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周子骁，该分公司职工。 原告彭继芳与被告张弟强、国网湖南省电力公司永顺县供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，在诉讼中，被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司向本院申请追加英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司为本案共同被告，经审查，同年9月29日，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司为本案共同被告。并于同年10月23日依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告彭继芳及其委托代理人彭再明、被告张弟强、被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司及其委托代理人李俊、戴业松、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人周子骁到庭参加了诉讼，同年11月9日，再次公开开庭审理了该案，除被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司未到庭参加诉讼外，其余当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿伤残赔偿金23860元、误工费12000元、护理费6000元、营养费9000元、交通食宿费2000元、精神抚慰金5000元、补牙费10000元，共计67860元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、医药费385元、误工费18000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费9400元、伤残赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、交通食宿费3000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费2677.6元、补牙费10000元，共计126130.50元。事实及理由：2017年2月12日，被告张弟强驾驶湖南省电力公司永顺县供电分公司的XX号轻型普通货车，从永顺县灵溪镇河西供电所驾往灵溪镇猛岗村，当车行驶至富坪高速连接线与省道306线岔路口转弯时，将原告撞伤，原告受伤住院。出院后，原告的伤残鉴定为十级，原告多次找到被告要求赔偿相关的费用被推诿，故诉讼至法院。 被告张弟强辩称：被告张弟强驾车去永顺县灵溪镇猛岗村给人检查电路撞伤原告的，其他没有什么讲的。 被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司辩称：1、被告张弟强驾驶的车辆在英大泰和保险公司已投了交强险和商业险，原告要求赔偿的项目和数额应由保险公司承担；2、被告电力公司垫付的医疗费用25717.90元，应由保险公司退赔给被告电力公司；3、被告英大泰和保险公司要求扣除非医保用药没有法律依据；4、原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，因为原告是农村户口，并且有菜地；5、鉴定费、诉讼费由被告英大泰和保险公司承担，电力公司没有过错，不承担鉴定费、诉讼费。 被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、交强险条款明确约定，保险公司只赔偿事故直接损失，诉讼费、鉴定费不属于直接损失，不应由保险公司承担。2、原告的医药费无就诊病历，误工费过高，应按农林牧渔行业计算；护理费过高，应按上一年度服务行业费用计算；营养费标准过高；伙食补助费过高，实际住院50多天，主张90多天无依据；交通费过高；补牙费10000元过高，应在实际产生后另行主张。3、原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。4、对赔偿精神抚慰金无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提供的永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告张弟强、英大泰和保险公司无异议，被告永顺电力公司认为事故认定书中有的内容没写清楚。本院认为该证据符合证据的客观性、相关性、合法性，为有效证据；2、对原告提供的湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书及永顺县人民医院的住院病历，被告英大泰和保险公司认为，原告在出院1个多月就进行鉴定，未在出院三个月后进行鉴定，程序不合法；原告实际住院90多天，根据司法鉴定意见护理期60日，超出的30多天不需要护理，其余二被告无异议。本院认为，对于伤残鉴定的时效，目前我国法律尚无明确具体规定，一般在治疗终结，病情稳定后，方可进行鉴定。故该司法鉴定意见书符合法律规定为有效证据，并且对于护理期限应以鉴定意见60日为准。3、对原告提供的医药费门诊发票2张，合计金额385元，被告永顺电力公司、英大泰和保险公司均认为缺少收款单位印章，且无门诊就医的材料佐证，为无效证据。本院经审查核实认为，该门诊费实际发生，票据真实，为有效证据。4、对原告提供的彭继芳居民户口薄，被告永顺电力公司、张弟强认为，彭继芳的户口页是2017年10月23日办理的，不能认定彭继芳在事故发生时为城镇居民户口。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是否为城镇居民或农村居民，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。本案中，虽然原告提供的常住人口登记卡中登记日期为2017年10月23日，但原告彭继芳住所地灵溪镇东方红村，原属连洞乡管辖，该乡政府撤销后，东方红村已划归灵溪镇管辖多年，彭继芳也在此地生产、生活多年，且户口簿也证明彭继芳是城镇居民户口，故对彭继芳认定为城镇居民。5、对原告提供的彭继芳的母亲王菊秀的常住人口登记卡及村委会证明，被告永顺电力公司、张弟强认为，没有提供赡养义务人的户口，不能完整证实。本院认为，泽家镇砂土村民委员会的证明，有出具人签名，有村民委员会印章，具有真实性、合法性、相关性，为有效证据。 对被告永顺电力公司提供的第1组证据，即门诊收费票据23张，计币2016.09元；住院费20101.5元；租床费收据3张，计币600元；领取生活费领条3张，计币3000元；合计25717.59元。被告英大泰和保险公司认为收据和领条与保险公司无关，住院费和门诊费的真实性、合法性、相关性无异议，但不是原告的请求范围内。其余二被告无异议；本院认为，被告永顺电力公司提供的住院收费票据、门诊收费票据、租床收据、领条符合证据的客观性、相关性、合法性，为有效证据；对被告永顺电力公司提供的第2组证据，机动车综合性商业保险单1份，原告认为，商业保险条款中没有明确告诉或提示鉴定费、诉讼费保险公司不负担，故被告英大泰和保险公司应当承担鉴定费、诉讼费；被告英大泰和保险公司认为，鉴定费、诉讼费、律师费不是交强险和商业险的赔偿范围；本院认为，对于鉴定费、律师费、诉讼费由谁负担存在争议的问题，按照国务院《诉讼费用交纳办法》等法律法规的相关规定，根据案件的具体情况决定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月12日上午11时许，为了给他人检查电路，被告张弟强驾驶XX号轻型普通货车，从永顺县灵溪镇河西供电所驶往灵溪镇猛岗村，当车行驶至富坪高速连接线与省道306线叉路口左转弯时，将原告彭继芳撞倒在地，被告张弟强将原告彭继芳送至永顺县人民医院检查并住院治疗，共计住院94日，共计花费医疗费22117.59元，其中住院医疗费20101.5元，门诊费2016.09元。原告出院后，自行前往医院复查，产生门诊费385元。永顺县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定张弟强驾驶机动车经过没有交通信号灯的道路时，未注意避让行人导致交通事故，负事故全部责任，彭继芳在此事故中无责任。原告的伤情经湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定为彭继芳因车祸致右桡骨远端骨折，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。 另查明，2016年1月29日，被告永顺电力公司所有的XX号车，在被告英大泰和保险公司投了交强险和商业险，保险期间：自2016年2月13日零时起至2017年2月12日24时止，交强险中保险金额：残疾赔偿金110000元，医疗费10000元；商业险中保险金额：机动车第三者责任险200000元，并投保了不计免赔率险。原告彭继芳居住在城区永顺县灵溪镇，主要经济来源于城区，是永顺县灵溪镇居民户口；原告彭继芳的母亲王菊秀，1931年1月9日出生，住永顺县泽家镇砂土村，为农村居民，其共有四个成年子女。即彭继海、彭继刚、彭继玉及彭继芳。原告彭继芳负有抚养义务人为母亲王菊秀。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是由谁承担赔偿责任；二是原告经济损失的认定；三是鉴定费、诉讼费等由谁负担。关于争议焦点一，被告张弟强驾车经过没有交通信号灯的道路时，未注意避让行人，导致原告彭继芳受伤，经鉴定机构鉴定为十级伤残。由于被告张弟强是履行职务行为，其损害赔偿责任应当由被告永顺电力公司承担。原告彭继芳没有过错，被告永顺电力公司承担全部责任。肇事车辆XX号在被告英大泰和保险公司投有交强险、商业险，由该保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。关于争议焦点二、三，原告彭继芳的经济损失如下：1、医疗费。根据原告诉求和双方庭审陈述，对全部医疗费认定为23102.59元，其中门诊费2401.09元、住院费20101.5元、租床费600元。原告已垫付门诊费385元要求赔偿，应予支持。2、误工费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期为120日，按120元/日，认定为14400元，原告要求赔偿18000元，本院不予支持。3、护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期60日；认定按120元/日计算，护理费为7200元，原告要求赔偿9000元，本院不予支持。4、营养费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期90日；按50元/日计算，营养费为4500元，原告要求赔偿营养费9000元，本院不支持。5、住院伙食补助费。原告住院94天，按80元/日计算，住院伙食补助费为7520元；原告要求赔偿住院伙食补助费9400元，本院不予支持；被告永顺电力公司垫付给原告伙食费3000元要求抵减，本院予以支持。6、交通费。原告未提供相关票据和金额，本院不予支持。7、伤残赔偿金。原告按31284元/年×20×10%=62568元计算正确，本院予以支持。8、被抚养人生活费。被抚养人王菊秀，现年86岁，农村居民，实际抚养人为4人，抚养年限按5年，数额按2016年农村居民人均生活消费支出标准10630元计算；被抚养人生活费为10630元/年×5年÷4×10%=1328.75元；原告要求赔偿被抚养人生活费2677.6元，本院不予支持。9、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。10、司法鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。11、原告要求赔偿补牙费10000元，因未提供相关票据，待实际发生后另行起诉解决。以上各项经济损失共计127219.34元，由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金62568元，医疗费10000元，合计72568元；其余54651.34元在商业险范围内赔偿。同时，被告永顺电力公司已垫付医疗费22717.59元，住院伙食补助费3000元，合计25717.59元，该公司要求由被告英大泰和保险公司直接给付，本院予以支持。抵减25717.59元后，被告英大泰和保险公司赔偿给原告彭继芳经济损失101501.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭继芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费共计101501.75元(已核减被告永顺电力公司垫付的25717.59元)。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司25717.59元。 三、驳回原告彭继芳的其他诉讼请求。 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向昌龙 人民陪审员  彭武治 人民陪审员  王贤群 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  向尔全 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。 …… 第二十八条被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。