贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2440号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层，统一社会信用代码：91520500662994198M。 负责人张静，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）钟莉娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）付业考，男，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）陈文军，系付业考妻子之兄。 上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人付业考财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告付业考起诉请求：1.判令被告支付原告为周某垫付的住院医疗费35500元、诊查费、急诊费214.6元，购买轮椅、拐杖费500元，施救费、停车费1860元，合计38074.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月8日驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通客车在环城北路毕节市进校门口发生交通事故，致周某受伤。原告积极配合医治，共花去各项费用共41074.6元。此次交通事故，原告负次要责任。原告于2015年8月18日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内，原告在本次事故中支付的费用应由被告赔偿原告。贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2119号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3443号民事判决在对交通事故纠纷处理过程中，对原告垫付的上述费用未作处理，仅告知另行主张权利。综上，原告在被告处购买了保险，涉案事故发生在保险期限内，被告应依法赔偿原告在涉案事故中垫付的费用38074.6元。 原审被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：对发生涉案交通事故的真实性无异议，该事故我公司已经在保险条款内进行了赔付，本次交通事故系原告与案外人曹杰共同造成第三人周某受伤，我公司要求追加曹杰投保的平安保险公司作为第三人参加诉讼，对于原告的诉求，待举证后质证。 原审认为：贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2119号民事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3443号民事判决确认贵Ｆ×××××号车致第三者周某受伤，本案原告付业考垫付医疗费和生活费35500元、门诊治疗费用214.6元、医疗器械费用500元、涉案车辆的施救费和停车费1860元。原告所举证据交强险投保单能够证明原告在被告处为贵Ｆ×××××号车投保交强险的事实，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告投保交强险的目的是为了让被告代替原告承担涉案机动车可能导致其他人的赔偿责任风险，该责任不包括原告自己的人身伤亡和财产损失。原告因保险事故垫付的费用中，医疗费和生活费35500元、门诊治疗费用214.6元、医疗器械费用500元，共计36214.6元，系原告因涉案车辆致他人受伤支出的费用，依法应由被告支付，贵Ｆ×××××号车的施救费和停车费1860元，为涉案车辆本身受损产生，系原告自己的财产损失，不属于涉案保险合同关系中被告赔偿的范围。虽然被告在（2016）黔05民终3443号案中被判令赔偿相关费用，但该案中的赔偿项目未包含本案原告已经垫付的前述费用，而原告垫付的费用依法也属于被告赔偿的范围，故被告还应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告付业考因贵Ｆ×××××号车发生交通事故垫付的费用36214.6元；二、驳回原告付业考的其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 宣判后，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，向本院提起上诉称：涉案交通事故系由两车共同侵权造成，被上诉人垫付的医疗费用应在两车的交强险项下予以赔偿。一审遗漏此次交通事故的另外一位当事人贵Ｆ×××××号车车主曹杰及其承保的保险公司，程序错误，应追加当事人。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，或依法改判，案件受理费用由被上诉人承担。 被上诉人付业考答辩称：被上诉人在上诉人处购买了保险，事故发生在保险期内，被上诉人因涉案交通事故支付的费用依法应由上诉人支付给被上诉人，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理查明：2015年9月8日，行人周某被曹杰驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车撞倒后，又被付业考驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通客车挤压，造成周某受伤的交通事故。该交通事故经交警部门鉴定，曹杰负主要责任，付业考负次要责任。被上诉人在上诉人处为贵Ｆ×××××号车投保了交强险，保险期间自2015年8月18日零时起至2016年8月18日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期内。周某因此提起诉讼请求赔偿损失，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2119号民事判决后，周某不服，提起上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）黔05民终3443号民事判决，判决本案上诉人及曹杰投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内各自赔偿周某各项损失52029.2元，共104058.4元。上述判决对曹杰先行垫付的医疗费30400元，付业考先行垫付的医疗费35500元、门诊费214.6元及医疗器械费500元均未作处理，告知曹杰、付业考另行主张权利。 本案二审的争议焦点是：一、上诉人应支付被上诉人的保险金额应如何认定；二、本案是否应追加曹杰及其投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司参加诉讼。 本院认为：被上诉人在上诉人处为贵Ｆ×××××号车投保了交强险，上诉人对被上诉人因涉案交通事故向第三人垫付费用共计36214.6元及保险事故发生于保险期内的事实无异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，上诉人应支付被上诉人的保险金为被上诉人对第三人周某应承担的赔偿费用。本案中，本院（2016）黔05民终3443号民事判决未处理的费用为：曹杰先行垫付的医疗费30400元，付业考先行垫付的医疗费35500元、门诊费214.6元及医疗器械费500元，共66614.6元，加上该判决确认的本案上诉人及曹杰投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿第三人周某的各项损失104058.4元，未超过两车交强险限额。因此，本院（2016）黔05民终3443号民事判决未处理的66614.6元应由上诉人及曹杰投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内各自承担1/2，即上诉人应承担33307.3元，上诉人关于被上诉人垫付的费用应在两车交强险项下予以赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。原审将被上诉人垫付的本院（2016）黔05民终3443号民事判决未处理的36214.6元全部判决由上诉人承担适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人垫付的其余2907.3元，可向曹杰及其投保的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张权利。本案系保险合同纠纷，被上诉人系基于与上诉人签订的保险合同提起诉讼，上诉人主张应追加涉案交通事故的另一位当事人贵Ｆ×××××号车车主及其承保的保险公司参加诉讼无事实及法律依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初840号民事判决; 二、上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿被上诉人付业考因贵Ｆ×××××号车发生交通事故垫付的费用33307.3元； 三、驳回上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人付业考的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费376元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担352元，被上诉人付业考承担24元，二审案件受理费376元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担300元，被上诉人付业考承担76元。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 孝 春 审 判 员 王  云 审 判 员 罗  珣 二〇一七年十一月六日 法官助理 员胡伟科 书 记 员 高  进