贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4717号原告交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人张辉。委托代理人陈航、吴学，该行员工。被告杨木兰，女，1983年10月2日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，被告贵州太升房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路9号。法定代表人杨再英。委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告贵州世纪太升担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路2号云虹商住楼1层13A号。法定代表人陆俞。被告贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路12号（湘雅社区）。法定代表人杨再英。委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告杨再英，女,1966年9月12日生,汉族,住贵阳市南明区,委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告陆俞，男，1967年5月9日生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告桂华，男，1973年12月14日生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告高辉，男，1969年12月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告曹柠，1969年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人王进、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被告陈乐群，女，1971年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区，原告交通银行股份有限公司贵州省分行与被告杨木兰、贵州太升房地产开发有限公司（以下简称太升房开）、贵州世纪太升担保有限公司（以下简称太升担保）、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司（以下简称太升茶叶）、杨再英、陆俞、桂华、高辉、曹柠、陈乐群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人陈航，被告太升房开、太升茶叶、杨再英、陆俞、桂华、高辉、曹柠的委托代理人陈忠霆出庭参加诉讼，被告杨木兰、太升担保、陈乐群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，被告杨木兰与原告签订了编号为2014521123029100036号的《个人借款合同》（以下称主合同）。合同约定，原告向被告发放贷款150万元。2014年11月26日被告杨再英、太升茶叶、太升担保、陆俞、桂华、高辉、曹柠、陈乐群、太升房开与原告签订了《保证合同》（合同编号分别为：2014521123029400030-1、2、3、4、5），前述被告均为主合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，原告于2014年11月27日向被告杨木兰发放了贷款150万元。原告按照合同约定已履行了相应义务，但主合同约定的到期日到期后，被告杨木兰并未按照合同约定向原告偿还上述贷款本金及相应利罚息（仅向原告偿还了75.81元（原告扣收太升担保为对应原告债权存入的保证金30万元）后，形成诉请一中贷款本金金额），对原告的权益造成了侵害。起诉请求：1.判令被告杨木兰偿还原告本金1,199,924.19元及清偿之日止的利罚息（截止2016年7月18日利罚息约为124,748.25元）；2.判令被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州世纪太升担保有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英、陆俞、桂华、高辉、曹柠、陈乐群对前述请求金额承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等相关诉讼费用由上述被告承担。被告太升房开、太升茶叶、杨再英、陆俞、桂华、高辉、曹柠辩称，对借款事实无异议，但《个人担保合作协议书》未明确对哪笔借款提供担保，对此不予认可。被告杨木兰、太升担保、陈乐群未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年11月26日，原告作为贷款人、杨木兰作为借款人签订编号为2014521123029100036的《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款150万元用于经营，贷款期限12月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；月利率6.533334‰。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中，自贷款发放日起（分次发放的以第一次发放日为准），每满年的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告作为债权人与被告杨再英、太升担保、太升茶叶、太升房开作为保证人分别签订编号为2014521123029400030-1、2014521123029400032-3、2014521123029400030-4、2014521123029400030-5的《保证合同》，主要约定：保证人自愿为上述债权人与杨木兰签订的编号为2014521123029100036的《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主全合项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；债权人与债务人约定债务人可分期履行还款义务的，该笔主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年止。同时查明，2014年3月5日，被告太升担保作为甲方、原告作为乙方签订编号为20140051141545D1的《担保合作协议书》，主要约定：甲方与乙方建立担保协作关系，甲方同意在乙方开设存款账户和保证金专户，对发生的每一笔担保业务，甲方应将不低于担保债权总额20%的资金存入保证金专户；甲方担保方式为不可撤销连带责任保证担保，担保范围根据甲方与乙方另行签订的担保合同及乙方与借款人签订的借款合同等授信合同予以确定，为担保债权总额的100%；合同范围及期限：仅限于商户实体经营场所在嘉家星云家电城、贵阳太升汽车博览市场、贵阳花果园太升茶叶专营市场、贵阳花果园太升五金机电市场四个市场内的零售业务，担保合作额度为1亿元。同日，被告陆俞、桂华、高辉、曹柠作为甲方，原告作为乙方签订《个人担保合作协议书》，主要约定：甲方为乙方基于与太升担保签订的编号为20130047382341D2的《担保合作协议书》而发放贷款产生的所有主债权提供100%连带保证责任；甲方保证范围为：乙方基于《担保合作协议书》（20130047382341D2）而与借款人签订的贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；鉴于乙方基于《担保合作协议书》（20130047382341D2）而与借款人签订贷款合同时，需与甲方同时签订个人保证的《保证合同》，为简化保证合同签订手续，甲方一致同意：委托魏强（身份证号：）代表甲方与乙方签署《保证合同》，魏强的委托权限为特别代理（包括代表甲方确认保证合同内容，在合同上签字等事宜）；甲方对魏强与乙方签订的所有《保证合同》内容均无异议，并按《保证合同》与本协议约定承担100%连带保证责任；因本协议甲方已明确了授权内容，在魏强与乙方签订《保证合同》时，甲方无需另行出具授权委托书。2014年11月26日，魏强代表被告陆俞、桂华、高辉、陈乐群、曹柠作为保证人与原告作为债权人签订编号为2014521123029400032-2的《保证合同》，内容同上述《保证合同》。同年11月27日，原告向被告杨木兰发放贷款150万元并出具借款凭证，借款凭证上载明借款期限12月。借款期限届满，被告杨木兰未按合同约定还款，截止2017年11月16日，尚欠借款本金1,199,924.19元、利息37,893.34元、罚息234,527.71元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《担保合作协议书》、《个人担保合作协议书》、逾期清单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨木兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨木兰发放借款，被告杨木兰也应按合同约定还本付息。借款期限届满，被告杨木兰未按合同约定偿还借款，截止2017年11月16日，尚欠借款本金1,199,924.19元及相应利、罚息，原告要求被告杨木兰偿还借款本金1,199,924.19元及相应利、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告太升房开、太升担保、太升茶叶、杨再英的保证责任。被告太升房开、太升担保、太升茶叶、杨再英与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨木兰向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本案尚在保证期间内，故被告太升房开、太升担保、太升茶叶、杨再英应在保证范围内承担担保责任。关于被告陆俞、桂华、高辉、曹柠的保证责任。原告提供与陆俞、桂华、高辉、曹柠签订的《个人担保合作协议书》主张四被告应对本案借款承担担保责任。本院认为，涉案《个人担保合作协议书》约定“甲方为乙方基于与太升担保签订的编号为20130047382341D2的《担保合作协议书》而发放贷款产生的所有主债权提供100%连带保证责任”，而在本案中，原告提供的《担保合作协议书》编号为20140051141545D1，并非《个人担保合作协议书》约定的编号为20130047382341D2的《担保合作协议书》，而原告未能提供编号为20130047382341D2的《担保合作协议书》，该《担保合作协议书》如何约定不得而知，本案借款是否属于该《担保合作协议书》项下约定贷款亦不得而知，魏强是否超越代理权亦不能确定，且被告陆俞、桂华、高辉、曹柠未与原告就本案借款签订相应《保证合同》。综上，原告未能提供充分证据证明被告陆俞、桂华、高辉、曹柠系本案借款保证人，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陆俞、桂华、高辉、曹柠对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于被告陈乐群的保证责任。本案中，原告未提供证据证明被告陈乐群系本案借款的保证人，故对原告要求被告陈乐群对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于公告费、律师代理费。原告未提供证据证明该些费用的产生，故对原告要求被告承担公告费、律师代理费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨木兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金1,199,924.19元及利、罚息（利、罚息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）;二、被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州世纪太升担保有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,722元，保全费5000元，共计21,722元，由被告杨木兰、贵州太升房地产开发有限公司、贵州世纪太升担保有限公司、贵州花果园太升茶叶专营市场有限公司、杨再英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 田 阳审判员 陈雪娇审判员 吴喜圆二〇一七年十一月二十九日书记员 孔佑宇