wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3047号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。法定代表人王力，该行行长。委托代理人黄登科、徐德松，系该行客户经理。被告郭红力，男，1973年11月6日出生，住西平县。被告蔡光明，男，1965年8月13日出生，住西平县。被告王胜利，男，1974年12月18日出生，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郭红力、蔡光明、王胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人黄登科、徐德松、被告郭红力到庭参加了诉讼，被告蔡光明、王胜利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告郭红力于2012年9月15日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自助可循环贷款50000元，由被告蔡光明、王胜利作担保，承担连带责任，额度有效期3年。原告于2012年9月15日将50000元贷款划入郭红力指定的惠农卡账户。被告2015年4月13日又循环使用于2016年3月14日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。要求判令被告归还原告借款本金50000元并承担诉讼费用。被告郭红力辩称借款属实，但实际上该款被告没有用。蔡光明、王胜利未答辩。经审理查明：于2012年9月15日，被告郭红力由被告蔡光明、王胜利作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处申请小额农户自助可循环贷款50000元，借款期限为2012年9月15日至2015年9月14日。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月15日将50000元贷款划入郭红力指定的惠农卡账户。被告于2015年4月13日又循环使用于2016年3月13日期限届满后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元及相应利息未归还。上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告郭红力未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告蔡光明、王胜利应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红力于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告蔡光明、王胜利负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  黄迪
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审111号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人蒋刘飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人蒋刘飞公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋刘飞履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017479341公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017479341公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017479341公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月三日书 记 员  郝达玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执7615号 申请执行人：梁志坚，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区同安30队（同安村民委员会厂房之三）。 法定代表人：罗伙明。 申请执行人梁志坚与被执行人中山市奔仕电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]1475号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人须向申请执行人支付2017年8月25日前的工资5000元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴被执行人住所地进行了查找，亦未发现可供执行的财产。前述执行情况本院已告知执行申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十一月二十四日 书记员  谢 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更577号 罪犯鲁文顺，男，1989年10月13日出生，彝族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省南华县人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第091号刑事判决，以被告人鲁文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1143元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）楚中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年1月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁文顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁文顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁文顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁文顺减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月11日起至2017年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0291民初5978号 原告：徐晶，女，1973年2月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 被告：李迎春，女，1969年4月29日生，汉族，环境国际旅行社（大连）有限公司营业部经理，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。 原告徐晶与被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，本案依法适用简易程序审理，原告徐晶的委托诉讼代理人王战，被告李迎春及其委托诉讼代理人谢智田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金242620元及利息（自2016年7月27日至付清日止，以本金200000元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月28日，被告向原告出具了《借款借据》一份，约定被告向原告借款200000元，借款到期日为2016年7月27日。2016年3月2日，被告向原告出具了《借据》一份，约定被告向原告借款100000元。两张《借据》签署后，原告依据《借据》的约定及时足额向被告支付了出借款项300000元。被告已偿还借款57380元，尚欠242620元未还。 被告李迎春辩称，借款属实，对利息的起算时间没有异议，但对借款数额有异议。被告向原告共计借款350000元，被告于2013年度向原告汇款六笔合计6400元、2014年度向原告汇款十一笔合计17000元、2015年度向原告汇款十四笔合计78230元（其中二笔支付现金5000元）、2016年度向原告账户转款三笔合计53000元。以上合计偿还借款154630元，尚欠195370元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提供的《借款借据》一份、《借据》一份、《招商银行交易明细表》一份、《建设银行活期账户历史明细》一份，被告提供的《招商银行户口历史交易明细表》二份具有证明效力，本院予以采信，上述证据可以认定以下事实： 原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：李迎春向徐晶借款人民币壹拾伍万元整（150000），用于资金周转。2016年3月2日，被告在该《借据》的同一张A4纸的中间部分书写“壹拾万元整（100000）用于资金周转（上面借款金额更改后）。本借据长期有效”。2015年7月27日，原告通过银行向被告转款200000元。2015年7月28日，原、被告签订《借款借据》一份，确认被告向原告借款200000元，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日。 2011年8月至2015年7月间，原告分七笔共向被告汇款392250元。 诉讼中，原、被告双方认可自2013年4月至2016年4月间被告向原告汇款149630元，被告抗辩另给付现金5000元，原告不予认可。 诉讼中，被告再次向原告还款40600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凭被告签字确认的二份《借据》向被告主张权利，结合当事人的当庭陈述和原告自2011年8月至2015年7月期间通过银行向被告汇款392250元的事实，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。诉讼中，原、被告认可自2013年4月至2016年4月间被告还款149630元，诉讼中，被告再次向原告还款40600元，本院予以确认。被告另称给付原告现金5000元，但未提供证据佐证，原告不认可，本院对此笔现金还款不予确认。原告向被告借款总额392250元，已还款190230元，被告尚欠202020元未付。原告要求被告偿还借款242620元，本院予以部分支持；对于原告要求被告自2016年7月27日起至付清之日止，以本金200000元为基数按年利率6%的计息，鉴于被告对利息的起算时间没有异议且该项诉讼请求合法，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晶借款本金202020元及其利息（自2016年7月27日起至付清之日止，以本金200000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告承担74.50元，被告李迎春承担2450.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孔繁盛 二〇一七年十一月十日 书记员  白璐璐 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8859号 原告：干蜀蓉，女，汉族，1957年11月27日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：马兰，四川中奥律师事务所律师，一般代理。 被告：邓海龙，男，汉族，1975年10月7日出生，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权。 原告干蜀蓉与被告邓海龙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告干蜀蓉的委托代理人杨俊彪、马兰及被告邓海龙、平安财保锦城支公司的委托代理人姜继尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干蜀蓉向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计53399.53元（其中住院费47427.94元、护理费10800元、门诊费1340元、复查费146.32元、复查药费161.27元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费300元、复印病历费24元、财产损失1000元）；2.被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓海龙赔偿；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日10时45分，被告邓海龙驾驶川Ａ×××××号小型客车沿大石西路行驶至交叉路口处时撞伤原告。经交管部门认定，邓海龙承担事故全部责任、干蜀蓉不承担责任。后干蜀蓉在四川省人民医院住院治疗，根据医院要求，分别在2017年3月27日、4月26日办理出院手续、并结算住院费用、并随即办理入院手续。被告邓海龙垫付5000元、被告平安财保锦城支公司垫付10000元。各方协商未果，故原告干蜀蓉诉至本院，望判如所请。 被告邓海龙辩称，垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理；财产损失费用过高；医疗费过高。 被告平安财保锦城支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；对住院治疗、医疗费与交通事故的关联性有异议；原告的伤情未达住院指针，主要是理疗和口服用药，存在虽未出院、但实际并未住院治疗的情形；医疗费按照40%扣减自费药；按照原告伤情，护理时间过长；复诊病历无医院盖章，不认可；对复印费和财产损失不予认可。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日10时45分，邓海龙驾驶川Ａ×××××小型客车，沿成都市大石西路行驶至交叉路口处时，与骑电动自行车的干蜀蓉碰撞，致干蜀蓉受伤、两车受损。2017年4月17日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定邓海龙承担事故全部责任、干蜀蓉不承担责任。 2017年3月5日至5月16日，干蜀蓉在四川省人民医院住院治疗72天，出院诊断为：1.车祸伤，腰4椎体滑脱；2.左肩峰撞击症；3.高血压1级、中高危。出院医嘱为：1.继续康复治疗，骨科门诊随访，如有不适，及时就诊；2.出院带药等。干蜀蓉治疗共计产生住院费47427.94元、门诊费1340元；2017年7月4日，干蜀蓉在四川省人民医院据医嘱进行复查，产生复查费146.32元、西药费161.27元。其中邓海龙垫付5000元、平安财保锦城支公司垫付10000元。 川Ａ×××××号小型客车的所有人为邓海龙，该车在平安财保锦城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情诊断证明、住院费用结算票据、门诊票据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。邓海龙在驾车时未按照操作规范安全、文明驾驶是造成此次事故的全部原因，公安交管部门认定，邓海龙承担事故全部责任、干蜀蓉无责任，本院予以确认。故此次事故造成的损失由邓海龙承担赔偿责任。川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，由平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由邓海龙自行承担。 庭审中，平安财保锦城支公司主张干蜀蓉第三次住院诊断中多出了“左肩峰撞击症”且长期外出，故第三次住院的费用与本案交通事故无关联性，因干蜀蓉未就前述问题进行合理解释，故本院认为应对干蜀蓉用于治疗“左肩峰撞击症”的费用予以扣除，但因平安财保锦城支公司并未向本院举证证明应予扣除的具体费用，故其主张不具有确定性和可计算性，应由平安财保锦城支公司承担举证不能的法律后果。另，结合干蜀蓉提交的2017年4月26日至5月16日在四川省人民医院住院的病案，其体温单记载住院期间干蜀蓉“外出”达18天，且干蜀蓉亦未作出合理解释，故本院认为该期间内的住院伙食补助费、护理费等相关费用不应予以计算。关于干蜀蓉主张其因此次交通事故造成车辆受损、要求赔偿1000元财产损失费，因干蜀蓉并未提供修理车辆的维修清单及具体产生的费用票据等证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。 关于干蜀蓉因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费48767.94元，其中自费金额酌定为9753.59元（48767.94元×20%）；2.后续治疗费，根据其产生的复查费和复查西药费计算为307.59元；3.住院伙食补助费，结合住院天数计算为1620元（30元/天×54天）；4.营养费，结合住院天数计算为1080元（20元/天×54天）；5.护理费，结合住院天数以及成都市主城区一般护工标准，计算为6480元（120元/天×54天）；6.交通费，酌定为300元。以上合计58555.53元。 根据保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险赔偿范围，该部分损失9753.59元由邓海龙自行承担。其余损失由平安财保锦城支公司在交强险及商业三者险中赔偿48801.94元（58555.53元-9753.59元）。事故发生后，邓海龙垫付5000元、平安财保锦城支公司垫付10000元。经品迭，平安财保锦城支公司还应向干蜀蓉支付保险赔偿金38801.94元（48801.94元-10000元），邓海龙向干蜀蓉支付赔偿金4753.59元（9753.59元-5000元）。 综上，本院对干蜀蓉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向干蜀蓉支付保险赔偿金38801.94元； 二、邓海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向干蜀蓉支付赔偿金4753.59元； 三、驳回干蜀蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由邓海龙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  吕丽莎 二〇一七年十一月一日 书记员  温舒婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁丽珠，女，汉族，1968年9月12日出生，住福州市台江区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州高盖山妙峰寺，住所地福州市仓山区盖山首山村高盖山。 代表人：释济平。 再审申请人梁丽珠因与被申请人福州高盖山妙峰寺（下称“妙峰寺”）确认合同无效纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁丽珠申请再审称： 常思堂（海会塔）不属于宗教活动场所。1.常思堂在妙峰寺之外，丽妙峰寺至少还有200多米的山间小路，二者在物理上是完全隔离的不同区域空间。2.常思堂是被申请人承包首山村得到的使用权，妙峰寺与首山村的《承包合同》已明确常思堂的权属属于首山村，包括新增建筑物及设施最终权属属于首山村。3.被申请人并未根据《宗教事务条例》第三十一条的规定，向政府有关部门办理常思堂的申请、登记手续，其也没有房屋、土地权属的证书，相反，本案证据可以证明常思堂的产权属于首山村。综上，常思堂不属于宗教活动场所，更不存在将上述房屋转让、抵押或者作为实物投资的情形，一、二审认定常思堂属于宗教活动场所明显缺乏证据，援引《宗教事务条例》等相关规定违反《合同法》第52条是错误的。 本案双方签订的《合作协议书》是正常的商业行为，不违背宗教活动的社会宗旨。1.从双方签订合同的目的来看，有商业目的，也有资助宗教活动的目的。资助宗教活动的目的体现在捐款的约定上，商业活动的目的体现在共同经营常思堂的约定上。双方联合经营常思堂是正常的商业行为，并未利用宗教场所，且经商的目的也是为了更好地实现资助宗教的目的。2.从妙峰寺的承包经营权的权利来源看，妙峰寺经营常思堂的民事权利能力来源于首山村。寿山村报请政府批准后才具有骨灰存放的资质，妙峰寺经营骨灰存放资质的权利能力来源于首山村，并非其本身所具有。因而梁丽珠与妙峰寺合作经营是正常的商业行为，一、二审关于《合作协议书》关于合作建设及销售盈利分配的约定，具有明显将寺观搞“租赁承包”、“分红提成”等个人牟利的合同目的，该约定违背了宗教活动的社会宗旨的认定均是错误的。 综上，请求：1.撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。 妙峰寺提交意见称： 诉争场所为宗教活动场所。1.妙峰寺是依法成立可以开展宗教活动的单位，历史悠久，因年久失修，殿宇楼堂陈旧。其中地藏殿倒塌致使原遗留骨灰无地方存放，宗教活动场所面积受限。妙峰寺与盖山镇首山村经济合作社签订合同，承租首山村骨灰楼及所属山地土地20年使用权，作为妙峰寺地藏殿用于存放骨灰。该骨灰楼作为佛教宗教寺庙的一部分，所形成的骨灰楼仅面向首山村村民和本寺皈依弟子及佛教信徒进行认捐，不对外公开销售。因此，妙峰寺承租首山村骨灰楼及所属山地土地作为庙宇地藏殿的组成部分，系宗教活动场所。2.《合作协议书》第一条约定，总规划建设项目包括：新建天王殿、大雄宝殿、佛舍利塔、地藏殿、海会塔、客堂、山门牌楼、山下牌坊及其配套项目；改扩建僧舍；修缮海灯法师纪念堂、藏经楼、观音殿等；以及场地平整、围墙、护坡、水沟等基础配套项目。该条款中的地藏殿即保护诉争场所，因此，梁丽珠在签订该协议时对于诉争场所为宗教活动场所是明知的。 《合作协议书》因违反行政法规强制性规定，应认定为无效。 本院经审查认为。 综上，陈南风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈南风的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一七年十一月十六日 法官助理孙艳 书记员陈楚 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2107号申请人：周斯乐，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司，住所地西平县。法定代表人：闫少魁，该公司总经理。被申请人：闫少魁，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：贵州厚元实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀开发区。法定代表人：罗亚林，该公司总经理。本院在审理申请人周斯乐与被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、闫少魁、贵州厚元实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人周斯乐于2017年6月28日向本院申请财产保全。请求冻结、查封或扣押被申请人142万元的的存款或相应价值的财产。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号ACHSU34Z0117Q000xxxx）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封（冻结）被申请人西平县铭鼎建筑劳务人力资源服务有限公司、闫少魁142万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇一七年十一月十六日书记员  刘丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22564号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告欧廷文。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告欧廷文金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧廷文归还贷款人民币44,276.81元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告欧廷文未履行上述还款义务，则原告有权就被告欧廷文的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十一月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3222号原告：杨某1，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨某2，男，1983年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：杨某3，男，1987年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告杨某1与被告杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2017年8月7日起分别向原告给付赡养费每月200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告已年满63周岁，每月仅有政府发放的养老保险金95元，无其他经济来源。同时，原告年事已高，基本丧失劳动能力，且身患糖尿病，长期需要吃药，每月约需200元。二被告均已成年，有经济来源，但拒不履行赡养义务。被告杨某2、杨某3未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、门诊医疗证、医疗费发票、原告的银行存折复印件等。经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与妻子周某婚后共生育两子，即长子杨某2，次子杨某3，二人均已成年并已结婚。现原告已年满64周岁，并患有糖尿病，已丧失部分劳动能力，无生活来源，二被告都未尽赡养义务。另查明，原告每月享受社会养老保险金99.98元。其妻周某已离家外出多年。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二被告在父亲杨某1年事已高，体弱多病且丧失部分劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系违法。原告要求二被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求二被告每人每月支付200元赡养费的请求，未超过二被告的负担能力，也符合其实际生活需要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2、杨某3从2017年8月7日起，每月各给付原告杨某1赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8619号 申请执行人柳洁，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市东路，公民身份号码为36042********。 被执行人钟能，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省资中县孟塘镇德兴村，公民身份号码为511025********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7996号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付18435.5元，受理费292.94元及逾期付款损失1000元。确认被执行人在上述债权范围内已清偿3200元。 执行情况 经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  钟汝祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘根全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘根全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘根全归还信用卡透支款49,555.38元。事实和理由：被告刘根全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计49,555.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2033号原告：牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：王常想，女，1972年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省献县。被告：张红威，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：张东生，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省献县。被告：献县兴沃建筑器材厂，住所地：献县陈庄双岭村。组织机构代码：57283236-3。负责人：张福生，1970年6月25日出生，汉族，住河北省献县。被告：北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市顺义区张镇良山村西路**。组织机构代码：59767244-X。法定代表人：王常想，总经理。被告：献县信安达建材经销处，住所地，住所地：献县陈庄镇双岭村iv>组织机构代码：L7299705-X。主要负责人：张东生，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省献县。原告牛焕岐与被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，原告牛焕岐的委托代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛焕岐向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金7000000元及利息。事实和理由：2015年4月13日，被告王常想由张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处担保，向我借款7000000元，借款期限从2015年4月13日至2015年6月12日，月息2.5%，到期不能偿还借款本息，张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处承担连带责任保证。合同签订后，原告牛焕岐及时将款项给付被告王常想。后被告偿还了至2016年3月15日的利息，所余借款及2016年3月16日以后的利息，被告没有偿还，故诉至法院。被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处未作答辩。原告牛焕岐为证实自己的主张提交如下证据：一、借款合同一份。二、借款借据一张。三、中国农业银行网上银行电子回单一份。被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。另本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求按月息2.5%支付剩余利息的主张不予支持。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2016年1月4日，原告牛焕岐与被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处签订借款合同一份，约定由张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处提供连带责任保证，被告王常想向原告牛焕岐借款7000000元，借款期限自2015年4月13日至2015年6月12日，月息2.5%。合同签订后，原告牛焕岐通过中国农业银行给付被告王常想6650000元，并给付现金350000元。后被告王常想偿还了至2016年3月15日的利息，所余借款本金7000000元及2016年3月16日以后的利息，至今未还。本院认为，原告牛焕岐与被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告王常想应按约定承担偿还原告牛焕岐本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处应对借款本金7000000元及利息承担连带清偿责任，被告张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处承担保证责任后，有权向被告王常想追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王常想偿还原告牛焕岐借款本金7000000元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月16日计算至清偿之日）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处承担连带清偿责任；二、被告张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处承担保证责任后，有权向被告王常想追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，由被告王常想、张福生、张红威、张东生、献县兴沃建筑器材厂、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县信安达建材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  高 燕审判员  唐月明二〇一七年十一月十五日书记员  胡玲玉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1640号 申请执行人：钱先明，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被执行人：福建环盛贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道办事处瑞祥小区****，送达地址江西省抚州市南城县，统一社会信用代码913509826765357853。 法定代表人：魏刚，该公司执行董事兼经理。 钱先明与福建环盛贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为钱先明代偿的款项3357926元及利息损失。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建环盛贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并委托江西省抚州市南城县人民法院进行调查，均未发现福建环盛贸易有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3522号 石华兵： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行石华兵罚金一案，案号：（2017）粤0703执3522号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8550号 原告：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王培仁，男，1967年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告庄丽华，女，1965年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告庄梅珠与被告王培仁、庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄梅珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：被告因生意需要分别于2012年4月11日、2014年9月2日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务系用于夫妻共同生活，应由两被告共同偿还。 被告王培仁、庄丽华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告王培仁分两次向原告借款计50000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，于1991年间登记结婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王培仁以做生意需要资金为由，分别于2012年4月11日、2014年9月2日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。双方均未约定借款期限和利息。被告王培仁出具借款单2份交原告收执。两被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告王培仁之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王培仁经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王培仁偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年10月11日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告王培仁明确约定本案借款为被告王培仁的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽华共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培仁、庄丽华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄梅珠借款50000元，并按年利率6%支付自2017年10月11起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王培仁、庄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十一月三十日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执375-1号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行,住安庆市宜城路**,统一社会信用代码：91340800731671203Y。法定代表人：董笑。被执行人：陈伟,男,1986年6月25日出生,30岁,汉族,,住安庆市宜秀区被执行人：范园,女,1987年1月14日出生,30岁,汉族,,住安徽省合肥市包河区被执行人：朱红霞,女,1963年6月15日出生,53岁,汉族,,住安徽省池州市东至县被执行人：朱林忠,男,1980年12月22日出生,36岁,汉族,,住南京市栖霞区被执行人：项慧,男,1977年2月14日出生,40岁,汉族,,住安庆市宜秀区被执行人：胡彩琴,女,1979年10月27日出生,37岁,汉族,,住安庆市宜秀区本院在执行徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与陈伟、范园、朱红霞、朱林忠、项慧、胡彩琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行(2016)皖0802民初476号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月22日轮候查封了被执行人陈伟名下位于安庆市开发区光彩大市场B6幢33号、35号（宜房字第**）；朱红霞名下位于安庆市开发区湖心北路世纪名流苑4幢1单元701室房房产（宜房字第**，于2017年11月17日查封了朱林忠名下位于开发区光彩大市场B-3-18号房产房产（宜房字第**因申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行对上述房产享有抵押权，安庆市大观区人民法院将上述房产的处置权移送至本院。申请执行人向本院申请拍卖上述抵押房产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈伟名下位于安庆市开发区光彩大市场B6幢33号、35号（宜号（宜房字第**；二、拍卖被执行人朱红霞名下位于安庆市开发区湖心北路世纪名流苑4幢1单元701室房产（宜房产（宜房字第**div>三、拍卖被执行人朱林忠名下位于开发区光彩大市场B-3-18号房产（宜房房产（宜房字第**iv>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1273号之一 申请人魏海英，女，1976年10月6日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人无锡新和平电子有限公司，统一社会信用代码320200400013979，住所地无锡市新区经一路高速公路之间（旺庄工业园三期二区5号房第一、二层的标准厂房）。 法定代表人盛砺，该公司董事长。 申请人魏海英与被执行人无锡新和平电子有限公司（以下简称新和平公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日做出的锡新劳仲案字[2017]第217号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决，新和平公司于本裁决书生效之日起十日内支付魏海英解除劳动关系的经济补偿11224元。因被执行人新和平公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的11224元及延期履行利息。本院于2017年6月5日立案受理，并于当日做出（2017）苏0214执1273号执行裁定书，裁定锡新劳仲案字[2017]第217号仲裁裁决书进入强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人新和平公司进行了财产调查，情况如下：新和平公司名下无银行存款，无房产、土地及车辆登记信息，无对外投资。本院至新和平公司住所地进行调查，但未发现可供执行的财产线索。本院已依法将新和平公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有11224元及迟延履行金未执行到位。 本院向申请人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其于2017年11月22日上午9时30分至本院提供新和平公司可供执行的财产线索，如未按时提供线索，本院将依法依职权终结本案的本次执行程序。魏海英未按时到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请对新和平公司进行财务审计。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结锡新劳仲案字[2017]第217号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  孙 森 代理审判员  王文华 代理审判员  郑维和 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  侯勇杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2902号原告：刘利辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张晓牛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘利辉诉被告张晓牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利辉及其委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告张晓牛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利辉向本院提出诉讼请求：1、张晓牛给付货款本金3420000元及利息37620元，暂计至2017年3月27日（自2015年5月28日按年利率6%承担利息至给付时止）合计379620元。2、本案诉讼费用依法由张晓牛承担。事实与理由：2015年3月，张晓牛需要钢材，从刘利辉处购买钢材，款项342000元，经多次催要款项，后张晓牛于2016年10月4日出具欠条，现款项至今没有给付。故诉至法院。被告张晓牛未提出答辩意见。张晓牛围绕诉讼请求依法提交欠条、短信记录、还款协议、房地产权证，本院对其真实性及证明目的予以认定。经审理查明：2016年10月4日，张晓牛出具欠条一份，载明：今欠到刘利辉人民币叁拾肆万贰仟元整（342000元），身份证号。同日，张晓牛又出具还款计划一份，载明：在2016年10月底支付壹拾伍万元，余款在2016年11月的付清。如愿意用池州中翔房产公司作为还款，本人承诺在2016年、10月底前把房产过户给刘利辉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张晓牛在出具欠条及还款协议后未在约定的时间支付货款，已构成违约。现刘利辉要求张晓牛支付货款342000元，予以支持；要求张晓牛支付利息，以342000元为基数，应自2016年11月30日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓牛于本判决生效之日起十日内向刘利辉支付货款342000元及利息（2016年10月30日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回刘利辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由张晓牛负担，公告费800元，由张晓牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 徽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0630民初374号申请人港大国际教育集团有限公司。住所地：香港干诺道中**三台大厦12字楼全层。法定代表人刘亿苹，该公司经理。委托代理人温高波，云南华泰律师事务所律师。被申请人重庆市沙坪坝区荷马教育培训学校。住所地;'>住所地：重庆市沙坪坝区大学城南路****商业**>法定代表人何玉凯，该校董事长。申请人港大国际教育集团有限公司与被申请人重庆市沙坪坝区荷马教育培训学校合伙协议纠纷一案，申请人港大国际教育集团有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市沙坪坝区荷马教育培训学校银行存款4300000元，或者查封被申请人所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人港大国际教育集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市沙坪坝区荷马教育培训学校价值4300000元的财产或存款。案件申请费5000元，由申请人港大国际教育集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈泽琴审判员  徐子涵审判员  杨方芳二〇一七年十一月二十七日书记员  胡德麟
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1218号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨建爽，男，1983年10月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县。2017年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。被告人付永成，男，1989年4月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，半文盲，农民，家住湖南省衡阳县。2017年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人何军，男，1985年7月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省衡阳县。2017年8月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，同年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人董建学，曾用名：董见活，男，1974年11月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县。2017年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，同年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人陈潜红，女，1994年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永嘉县。2017年7月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，同年11月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1124号起诉书，指控被告人杨建爽、付永成、何军、董建学、陈潜红犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨建爽及其辩护人章梅艺优、被告人付永成、何军、董建学、陈潜红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月31日，被告人杨建爽、付永成、陈潜红、何军、董建学及刘某2（另案处理）等人经事先商量，来到永康市花街镇花街村集市以摆摊抽奖形式进行诈骗，由被告人杨建爽、付永成在摊位上主持宣传，被告人陈潜红、何军、董建学等人事先混入人群中做托并假装中奖，使周围的群众相信抽奖的真实性，从中骗得被害人方某人民币5600元。现被告人杨建爽的家属已赔偿被害人损失。2、2017年2月14日，被告人杨建爽、付永成、陈潜红、何军、董建学以及刘某2等人经事先商量，来到永康市花街镇花街村集市，采用上述同样的方式从被害人高某、杨某处骗得人民币2100元。现被告人杨建爽的家属已赔偿被害人损失。3、2017年6月17日，被告人杨建爽伙同王某（另案处理）等人经事先商量，来到永康市花街镇花街村集市，采用上述同样的方式从被害人刘某1处骗得人民币1400元。现被告人杨建爽的家属已赔偿被害人损失。上述事实，被告人杨建爽、付永成、何军、董建学、陈潜红在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付永成、陈潜红、董建学、何军、杨建爽的供述、同案犯王某的供述、被害人高某、杨某、方某、刘某1的陈述、证人石某的证言、公安行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录及照片、支付宝转账清单、到案经过、常住人口信息、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建爽、付永成、何军、董建学、陈潜红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人杨建爽数额达9100元，被告人付永成、何军、董建学、陈潜红数额达7700元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处五被告人的意见，予以支持。被告人杨建爽、何军、董建学、陈潜红归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人付永成能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案赃款已退赔各被害人，并取得相关被害人谅解，对五被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建爽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人付永成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人董建学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、被告人陈潜红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。六、涉案作案工具优惠卡、宣传单、电脑等物，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  赵志跃人民陪审员  郎月姿二〇一七年十一月十五日代书 记员  张芳琳-??5?-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1850号申请执行人：哈尔滨哈锅实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：卢学鹏，该公司总经理。被执行人：哈尔滨佰城物资经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：阮晓宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司与被执行人哈尔滨佰城物资经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨冬雪于2017年9月19日向本院申请执行在执行过程中，申请人哈尔滨哈锅实业开发总公司请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执4168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一七年十一月十五日书记员 王菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1530号 本院在执行申请执行人廖三法与被执行人彭石英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人彭石英纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年11月27日至2019年11月26日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5077号原告：沈军，男，汉族，1974年9月15日生，住址：信阳市浉河区。诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告沈军诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定足额支付违约金，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：8894元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：延期交房是因为施工方河南省七建工程有限公司不能按时完成工期导致，我们已经起诉七建违约交房对我们造成的损失，现申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案的诉讼。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金11894元，被告已赔偿3000元。本院认为，信阳九安昌平置业有限公司违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。被告申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案的诉讼，因被告陈述其已就违约交房等问题已经向法院主张权利，故对被告申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案诉讼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈军8894元（11894元—3000元）。案件受理费50元，由被告信阳九安昌平置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  吕寿春二〇一七年十一月二十七日书记员  杜国华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执173号申请执行人：阿明王，男，1979年9月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨发海，男，1968年9月12日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人阿明王与被执行人杨发海相邻通行纠纷一案，永平县人民法院于2017年11月7日作出（2017）云2928民初106号民事调解书，该调解书确定：“一、原告杨发海户大门南山墙与被告阿明王户土地间距2.3米的范围归原告杨发海户管理使用；二、原告杨发海户给予被告阿明王户土地及芭蕉树损失人民币5660元（当庭兑付）”。调解书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2017年11月9日移送执行，本院立案庭于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨发海主动履行了义务。现调解书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初106号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年十一月二十七日书记员  席 洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2868号原告侯绪战，男，1976年3月20日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告马建，男，1987年3月19日生，汉族，住杞县。被告黄林林又名黄林，男，1989年6月18日生，汉族，住杞县。被告务智文，男，1988年10月12日生，汉族，住杞县。原告侯绪战诉被告马建、黄林林、务智文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告侯绪战及其委托代理人杨洪明、被告马建到庭参加诉讼，被告黄林林、务智文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营铝材生意，2016年9月份至10月份，三被告合伙做门窗生意，赊购原告铝材价值164400元，三被告在送料单上签字，2016年11月份至12月份，三被告还了80000元，下余84400元经多次催要，三被告相互推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告给付原告货款84400元。被告马建辩称，被告马建在送货单上签字的货款都已经还过了，其它送货单上没有被告马建签字的，不应该由被告马建偿还。被告黄林林辩称，李帅领和被告黄林林、务智文、马建四人合伙于2016年在郑州市郊干活，由被告马建负责与原告侯绪战联系，被告马建以还原告侯绪战货款的名义支走了十几万，后来我们四个人在算帐时，也已经把该货款扣除了，原告侯绪战的钱由被告马建负责偿还，算账时原告侯绪战也在场，至于后来被告马建还原告侯绪战钱没有，被告黄林林就不清楚了。被告务智文辩称，李帅领和被告黄林林、务智文、马建四人合伙于2016年6、7月份在郑州市郊干活，被告务智文和被告马建是一股，后来我们四个人在算帐时，原告侯绪战在场，欠原告侯绪战的货款由被告马建负责偿还，当时原告侯绪战也同意了，至于后来被告马建还欠原告侯绪战多少钱，被告务智文就不清楚了。经审理查明，原告侯绪战在郑州市中牟县白沙镇经营一铝材店，被告马建、黄林林、务智文等人合伙于2016年6、7月份在郑州市郊做安装门窗生意，由被告马建联系从原告侯绪战经营的店中共计购买价值164400元的铝材等原材料，其中被告马建签字的购货单四张计款59630元；被告黄林林签字的购货单三张计款52410元；被告务智文签字的购货单两张计款52630元。后被告马建通过微信转账、支付宝转账、刷卡等方式共计给付原告侯绪战货款109000元，下欠原告货款55400元，经原告多次催要，被告至今未给付。被告马建辩称另外还给付原告侯绪战现金6000元，原告侯绪战不予认可，被告马建未提供证据证明。上述事实有原、被告陈述，购货单、微信转账账单、支付宝转账账单、原告与被告黄林林、务智文的电话录音、本院对被告黄林林、务智文的询问笔录等证据予以证明。本院认为：三被告等人合伙做门窗生意。三被告合伙做做生意期间共计欠原告货款164400元，已偿还109000元，尚欠55400元，事实清楚，证据充分，三被告应予偿还。被告马建辩称另给付原告侯绪战现金6000元，原告侯绪战不予认可，被告马建未提供证据证明，被告马建该辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马建、黄林林、务智文于本判决书生效之日起十日内偿还原告侯绪战货款55400元；二、驳回原告侯绪战的其它诉讼请求。如果未按本判指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，原告负担510元，三被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一七年十一月九日书记员  许胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7203号原告：俞言善，男，1971年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：张波，男，1977年10月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。原告俞言善与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告俞言善于同年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞言善撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由俞言善负担。审判员  叶辉云二〇一七年十一月十八日书记员  沈倩雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执788号之一 申请执行人管世平 被执行人陈伟俊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初129号，依法向被执行人陈伟俊发出执行通知书，责令被执行人陈伟俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈伟俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 二〇一七年十一月八日 书记员  陆方力
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑更1133号 罪犯裴太昌，男，1985年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市万城镇周家庄村委会上村7队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2012年7月2日作出(2012)万刑初字第146号刑事判决，以被告人裴太昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯裴太昌于2012年8月8日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑一年二个月；2015年11月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年7月8日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、符国禹出庭提请对罪犯裴太昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯裴太昌、证人罗某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯裴太昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 罪犯裴太昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯裴太昌的减刑建议有异议，认为该犯系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。 经审理查明，罪犯裴太昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯裴太昌自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯裴太昌应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴太昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因贩卖毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在毒品犯罪中，向他人贩卖毒品海洛因，社会危害性大，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴太昌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一七年十一月十七日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云07民终508号 上诉人（原审原告）：华坪县卓威建材有限责任公司 住所：华坪县石龙坝镇龙泉采石厂 法定代表人：涂正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛竣，男，汉族，1987年6月1日出生，大专文化，云南省华坪县人，系华坪县卓威建材有限责任公司经理，住华坪县。特别授权代理。 上诉人（原审原告）：陈千明，男，彝族，1965年10月1日出生，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：曾继洪，男，汉族，1963年8月8日出生，四川省西昌市人，住四川省凉山州西昌市。 上诉人华坪县卓威建材有限责任公司因与上诉人陈千明、被上诉人曾继洪追索劳动报酬纠纷一案，不服华坪县人民法院（2017）云0723民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案一审对陈千明出具并据以证明曾继洪欠其7560元和20000元工资的二份欠条，所进行的审查判断，仅采纳了陈千明的部分陈述，而未要求陈千明对二份欠条分别为“程天明”及无欠款人的情况提供相关证据加以证明，导致该案曾继洪欠谁（程天明还是陈千明）工资及谁欠陈千明工资的基本事实不清、证据不足。加之陈千明也未对2015年10月18日欠条中就有“陈千明”，而2016年元月20日欠条中又出现“程天明”的情形作出合理性解释。另其在上诉期间提出笔迹鉴定申请。一审判决认定事实不清，责任（连带责任）划分不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2017）云0723民初47号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人华坪县卓威建材有限责任公司预交的二审案件受理费714元予以退还。 审判长  李建华 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨向梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12965号原告：张一航，男，1999年1月21日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路**，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告张一航与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张一航撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执377号申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县城锦绣家园**。法定代表人：姚俊花，董事长。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路**。法定代表人：姚果云，董事长。本院在执行申请执行人清徐县金汇通小额贷款有限公司与被执行人太原市宏星炭黑有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张福平审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年十一月二十四日书记员 孟德芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1066号申请执行人李文军，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人王伯元，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人谢黎明，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人李文军与被执行人王伯元、谢黎明民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1302民初433号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因王伯元、谢黎明未按期履行上述法律文书确定的义务，李文军于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并已于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书。然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下工资，但其每月工资不足以在审限以内将债务予以全部清偿，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，查询到被执行人名下仅有工资可供执行，且已依法冻结。但未查询到其他可供执行的财产，申请人未能提供其他财产线索，经合议后认为，本案除以依据冻结被执行人工资后，无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2017）湘1302民初433号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭 鹏代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十一月十五日书 记 员  付 郁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执28号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城**2683-15元，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈龙凤。 被执行人东莞市塘厦威华五金厂，住，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪村织机构代码G3373260-X。 负责人雷纯强。 被执行人雷纯强，男，汉族，1975年7月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人张丽萍，女，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市塘厦威华五金厂、雷纯强、张丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币365820元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人东莞市塘厦威华五金厂、雷纯强、张丽萍的财产进行查证，依法查封拍卖被执行人雷纯强名下位于广东省××××房产。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2500号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深罗法民二初字第2500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李红曼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢315号 申请执行人：宋义，男，1986年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王飞龙，男，1984年3月15日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行宋义与王飞龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，至今仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院穷尽网络查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人宋义亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  甘坤 人民陪审员  李丹 人民陪审员  王聪 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13224号之二 申请执行人邓仲贤等36人。 员工代表一：龙家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县。 员工代表二：何勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县。 员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****西，组织机构代码676694997。 法定代表人：徐利挺。 申请执行人邓仲贤等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  方思元
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初3606号 原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心,经营场所南京市建邺区云锦路****。 经营者郑奇峰。 委托代理人庄石磊、冯莉，江苏友为律师事务所。 被告郜洪民,男,1962年7月8日生，汉族,户籍地安徽省濉溪县。 原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心诉被告郜洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心委托代理人庄石磊、冯莉到庭参加诉讼。被告郜洪民经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心诉称，被告于2014年4月6日向原告购买方木，其拖欠原告货款111260元至今未付，原告现诉请被告支付所欠货款111260元并承担逾期付款违约金（自2014年4月16日起至被告付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。 被告郜洪民未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告于2014年4月6日向原告购买方木，其为此向原告立有欠条一份，言明欠原告方木货款111260元，于2014年4月15日前付清，否则按货款总额每日千分之三支付给原告。本案审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有庭审笔录、《欠条》等证据证实。 本院认为，被告欠原告货款111260元逾期至今未付，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜洪民于本判决生效之日起十日内向原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心偿付所欠货款111260元及逾期付款违约金（自2014年4月16日起至本判决确定偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4282元及公告费600元，由被告郜洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  王巧霞 人民陪审员  陶 霞 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  徐婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11581号原告王乃谦，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省范县。被告濮阳市太极数码科技有限公司，注册号410900001025696（1-1），住所地濮阳市振兴路北段路东。法定代表人董东坡，该公司董事长。原告王乃谦诉被告董东坡、濮阳市太极数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃谦到庭参加了诉讼；被告濮阳市太极数码科技有限公司经本院合法送达未到庭。原告于开庭前申请撤回对被告董东坡的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告董东坡、濮阳市太极数码科技有限公司从事赛博数码港地产开发，以需要资金周转为由，于2014年12月17日向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。2015年11月11日，被告偿还10万元，其中偿还利息33000元，偿还本金67000元。故被告尚欠借款本金数额为133000元，原告多次找被告催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款133000元及利息（按月利率1.5%，从2015年11月11日起计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告濮阳市太极数码科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告濮阳市太极数码科技有限公司向原告王乃谦借款20万元，约定月利率为1.5%。2015年11月11日，被告向原告偿还10万元。截止2015年11月11日，被告应付借款利息为32500元，故被告仍欠原告借款本金数额为132500元（200000元-）。后经原告催要，被告未予偿还剩余借款本息，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市太极数码科技有限公司向原告王乃谦借款20万元，仍下欠132500元未偿还，有借据、银行凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，被告在原告催要后应当及时偿还。双方约定借款月利率为1.5%，未超过年利率24%，原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市太极数码科技有限公司偿还原告王乃谦借款132500元及利息（按照月利率1.5%，自2015年11月12日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王乃谦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告濮阳市太极数码科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  冯志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  岳亚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15161号原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：广东省清新县。原告广发银行股份有限公司与被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款25945.94元，其中欠款本金5598.63元【暂计至2017年3月17日的利息5288.13元、滞纳金15059.18元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金5598.63元、利息5288.13元、滞纳金15059.18元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金5598.63元、滞纳金15059.18元及利息（暂计至2017年3月17日的利息5288.13元，从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.6元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月九日书 记 员  林锦珠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17056号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初6897号 原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。 法定代表人：张炳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被告：孙爱玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告孙爱玲经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘衍波 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王彩娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3833号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金60000元、利息116758元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1929元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4551号原告：刘照岐，男，生于1974年12月27日，汉族，住邓州市。委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师,14113200410116164（特别授权）。被告：屈传锁，男，生于1956年11月29日，汉族，住邓州市。被告：吴家庆，男，生于1962年6月17日，汉族，住邓州市。被告：时文举，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。原告刘照岐与被告时文举、吴家庆、屈传锁为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘照岐的委托代理人贾守多，被告时文举、吴家庆、屈传锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照岐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间房屋买卖合同，三被告退换原告购房款共计五十万元，并支付违约金和利息；2、诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订购房合同，原告按合同约定支付了500000元购房款，期中400000元由被告时文举接收，100000元由吴家庆接收。后被告因内部矛盾无法交付房屋。为此，原告诉至本院，请求依法判令所求。原告刘照岐为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、刘照岐身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、望花小区售房合同两份、收据三张，证明原被告之间存在购房合同及原告支付500000元购房款的事实及相关约定情况；3、通知一份，证明被告方因内部纠纷无法交付房屋的事实。被告屈传锁辩称：房子已经交付，应按照合同履行。被告屈传锁未向法庭提交证据。被告吴家庆辩称：当时买卖房子都是自愿的，房子现在是可以居住的，应该按照合同履行。被告吴家庆未向法庭提交证据。被告时文举辩称：望花楼属于合伙开发的房地产，收的房款都用于望花楼小区建设了。房款的收益方是望花楼小区的五个合伙人，即使退款也应是五个合伙人一起协调解决，房子也已经交付，可以装修居住。被告时文举未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为：不是望花楼小区5个合伙人的行为。三被告虽对原告提交的证据3有异议，但对证据3的真实存在无异议，本院对原告提交的证据3予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年9月27日，原告刘照岐与被告屈传锁、时文举签订了售房合同二份，内容分别为：“售房合同望花小区位于新一高中西，南阁路与新市第一人民医院南侧30米路交汇处，房屋座南面北，地处南阁路门面，单元楼二号楼一单元五层东户三室两厅，面积139.2平方米，每平方米2480元，以办房权证实测面积为准出售给乙方。甲乙双方经过充分协商，本着公平、自愿的原则，特订合同如下：一、该单元房乙方确定购房后共付甲方人民币元，首付人民币壹拾万元，余款待粉刷完毕交付使用时扣除办证费用，余款付清，待房权证办好后，乙方可将办证费壹万元付清（院内设有车库和储藏室，车库面积不等。……六、本合同未尽事宜，双方另行协商。”和“售房合同望花小区位于新一高中西，南阁路与新市第一人民医院南侧30米路交汇处，房屋座南面北，地处南阁路门面，单元楼一号楼门面单元东层3户从东往西，面积为48平方米，每平方米玖千陆百元，以办房权证实测面积为准出售给乙方。甲乙双方经过充分协商，本着公平、自愿的原则，特订合同如下：一、该单元房乙方确定购房后共付甲方人民币肆拾陆万捌百元，首付甲方人民币叁拾万元，余款待粉刷完毕交付使用时扣除办证费用，余款付清，待房权证办好后，乙方可将办证费壹万元付清(院内设有车库和储藏室，车库面积不等)。其余部分在一个月内付清，若超本期限8厘利息计算……三、房权证由甲方负责办理，在叁年内将房权证办好，以上条款双方看后无错字签字生效，手续交接完毕后，合同自行作废……六、本合同未尽事宜，双方另行协商。”2013年9月27日，原告分两次将40万元给时文举，被告时文举给原告出具收据两份，内容为：“收据2013年9月27日今收到望花楼小区2号楼1单元5层东户刘照岐人民币预付房款壹拾万元整￥100000元时文举”和“收据2013年9月27日今收到望花楼小区门面1号楼东第3间48平方人民币预付款叁拾万整￥300000元整时文举”。2014年1月10日，原告将十万元交付给吴家庆，后吴家庆给原告出具收据一份，内容为：“收据2014年1月10日今收到二号楼五楼刘照岐房款壹拾万元￥100000元收款人：吴家庆。”后被告未按原、被告合同约定交付房屋并办理房权证，原告亦未付房屋余款，双方产生纠纷经协商未果，现诉至本院，请求：1、依法解除原被告之间房屋买卖合同，三被告退还原告购房款共计五十万元并支付违约金和利息；2、诉讼费及其他费用由被告方承担。另查明:原、被告所争议的位于新一高中，南阁路与邓州市中心医院南侧30米交汇处望花楼小区在一审辩论终结前未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等房屋出售的相关证件。本院认为：原、被告之间签订的望花小区售房合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。三被告应按合同约定向原告交付所购房屋，至一审终结前，被告所售房屋仍未办理房权证，且房屋也未实际交付，导致购房合同的目的不能实现，现原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同并要求三被告退还原告购房款500000元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金因双方均存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。三被告辩称：望花楼小区系三被告与另外二人，共计五个人合伙开发，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、解除原告刘照岐与被告屈传锁、时文举签订的关于原告刘照岐购买望花楼小区单元楼二号楼一单元五层东户三室两厅的单元房售房合同和原告刘照岐购买望花楼一号楼东层3户从东往西门面房的售房合同。二、三被告时文举、吴家庆、屈传锁在本判决生效之日起十日内退还原告刘照岐购房款500000元及利息（400000元自2013年9月27日起，100000元自2014年1月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。三、驳回原告刘照岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告时文举、吴家庆、屈传锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇一七年十一月十三日书记员  周晓凯