山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3425号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：王奉宇，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，住所地：滕州经济开发区腾飞东路。法定代表人：郭继德，经理。被告：山东美华装饰材料有限公司，住所地：滕州经济开发区腾飞西路。法定代表人：杨德志，经理。被告：郭继德，男，1951年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王子荣，女，1952年3月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭朋飞，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市，公民身份号码：：370481197510062320。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）与被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司（以下简称滕州嘉能）、山东美华装饰材料有限公司（以下简称山东美华）、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奉宇到庭参加了诉讼，被告滕州嘉能、山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕州嘉能偿还借款本金995万元并支付欠息、罚息直至借款还清之日止（截止到2017年11月6日欠利息是813061.4元）；2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告滕州嘉能的抵押财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月17日原告与被告滕州嘉能就借款事宜经协商签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告滕州嘉能向原告借款用于归还被告滕州嘉能在原告所欠债务，金额500万元，期限一年，自2016年3月17日至2017年3月16日，贷款利率执行放款日LPR(1Y)+222.5BPS（即放款日贷款基准利率4.35%上浮50%，年息6.525%），逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同约定利息按月支付。2016年3月17日原告与被告滕州嘉能就借款事宜经协商签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告滕州嘉能向原告借款用于归还被告滕州嘉能在原告所欠债务，金额495万元，期限一年，自2016年3月17日至2017年3月16日，贷款利率执行放款日LPR(1Y)+222.5BPS（即放款日贷款基准利率4.35%上浮50%，年息6.525%），逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同约定利息按月支付。2016年3月17日，被告滕州嘉能用其位于滕州经济开发区腾飞东路的土地使用权为上述债务设置抵押担保，在滕州市国土资源局办理了抵押手续；用其所有的钢结构厂房及机器设备为上述债务设置抵押担保，在滕州市工商行政管理局办理了抵押手续。2016年3月17日，被告山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅分别与原告签订《保证合同》或《自然人保证合同》，分别为上述全部债务提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告按照约定将共计995万元支付给被告滕州嘉能，履行了支付贷款的义务。在合同履行过程中，被告滕州嘉能未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告也没有及时履行担保义务，已经构成了违约，原告故诉至本院请求判如所请。滕州嘉能、山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，原告建行滕州支行与被告滕州嘉能签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号建鲁枣滕流贷（2016）字第18号）一份，合同约定：被告滕州嘉能向原告借款5000000元，借款期限为12个月，即从2016年3月17日起至2017年3月16日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告按约结息，结息日固定位每月的第20日，应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告滕州嘉能及法定代表人、原告建行滕州支行及法定代表人签字盖章。同日，原告建行滕州支行与被告滕州佳能签订另外一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为建鲁枣滕流贷（2016）字第19号）一份，合同约定：被告滕州嘉能向原告借款4950000元，借款期限为12个月，即从2016年3月17日起至2017年3月16日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告滕州嘉能及法定代表人、原告建行滕州支行及法定代表人签字盖章。同日，被告滕州嘉能与原告签订《抵押合同》，约定：被告滕州嘉能对其与原告建行滕州支行签订的建鲁枣滕流贷（2016）字第18号合同下的债务提供抵押担保。担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。合同后附抵押物清单，清单上的抵押物已经办理动产抵押登记，抵押权人为建行滕州支行。被告滕州嘉能和原告建行滕州支行及其法定代表人分别在合同后签字盖章。同日，被告山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅分别与原告签订《保证合同》和《自然人保证合同》。均约定：对被告滕州嘉能与原告建行滕州支行在签订的建鲁枣滕流贷（2016）字第18号、19号合同下的债务提供连带责任保证。保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证为连带责任保证，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则被告对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。被告山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅分别在合同上盖章签字。当日，被告滕州嘉能与原告建行滕州支行签订《最高额抵押合同》，约定：被告滕州嘉能为其与债务人在2016年3月17日至2017年3月16日签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件提供最高抵押担保。最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币捌佰伍拾万元整。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。抵押的财产为土地证号为滕国用（2009）第005号土地，上述土地已于同年3月21日办理抵押手续，抵押权人为建行滕州支行。逾期后，被告未履行还款义务，截至到2017年11月6日被告滕州嘉能欠原告建行滕州支行借款本金9950000元及利息813061.4元未予偿还，其他被告亦未承担担保责任。本院认为，原告建行滕州支行与被告滕州嘉能签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅与原告建行滕州支行签订《保证合同》、《自然人保证合同》，被告滕州嘉能原告建行滕州支行签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告滕州嘉能收到原告建行滕州支行发放的借款后，理应按照约定向原告建行滕州支行归还借款本金和利息，被告滕州嘉能拖欠借款本息的行为已构成违约。现原告要求被告滕州嘉能偿还借款本金9950000元及利息，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对2017年11月7日以后的利息，应以本金9950000元为基数，按合同约定LPR利率加222.5基点上浮50%计算。被告山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅作为被告滕州嘉能借款的保证人依约应承担连带清偿责任，原告建行滕州支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅承担保证责任后，有权向债务人滕州嘉能追偿。被告滕州嘉能为其与原告建行滕州支行发生在2016年3月17日至2017年3月16日的债务承担最高限额9500000元的担保，该笔欠款发生在上述期间内，并且土地证号为滕国用（2009）第005号土地已经办理抵押登记，抵押权人为原告，原告故在8500000元限额内对上述土地享有优先受偿权。被告滕州嘉能亦为其与原告建行滕州支行签订的建鲁枣滕流贷（2016）字第18号提供抵押担保，抵押财产已经办理动产抵押登记，抵押权人亦为原告，故原告对抵押物享有优先受偿权。另外无论是自然人担保还是最高额抵押及抵押，原告与被告均约定了无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。故原告建行滕州支行可以对任意被告主张偿还债务，被告均不能提出顺位抗辩。被告滕州嘉能、山东美华、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金9950000元并支付利息（截止到2017年11月6日欠利息是813061.4元，2017年11月7日以后的利息按合同约定LPR利率加222.5基点上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告山东美华装饰材料有限公司、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告山东美华装饰材料有限公司、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅承担保证责任后，有权向债务人滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司滕州支行对被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司享有的记载于016039号动产抵押登记书上的抵押物在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司滕州支行对被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司享有的土地证号滕国用（2009）第005号在最高额8500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81460元，诉讼保全费5000元由滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东美华装饰材料有限公司、郭继德、王子荣、郭朋飞、郭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 吕 世 峰审判员 诸葛端广审判员 幸 咏 梅二〇一七年十一月二十日书记员 姚 苏 珍