安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1322民初3088号 原告：马良贤，男，1931年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：安青云，女，1943年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：许慧敏，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 原告：许齐，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：马仲达，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。 上述原告共同委托诉讼代理人：张广连，安徽省萧县法律援助中心律师。 被告：纵瑞堂，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：平顶山市中运发物资有限公司。住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口北400米路东。统一社会信用代码：91410403695982564T。 法定代表人：卜勇光，该公司经理。 被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇代庄。统一社会信用代码：91340621343900203D。 法定代表人：苏珂，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦16层1810号。统一社会信用代码：91410100667243879X。 法定代表人：张国勇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。 原告马良贤、安青云、许慧敏、许齐、马仲达与被告纵瑞堂、平顶山市中运发物资有限公司（下称中运发物资公司）、濉溪县天瑞苏润运输有限公司（天瑞苏润运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吴利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许慧敏、许齐及原告马良贤、安青云、许慧敏、许齐、马仲达的委托诉讼代理人张广连，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加了诉讼。被告纵瑞堂、中运发物资公司、天瑞苏润运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告因马某2死亡造成的各项损失及赔偿金合计320613.6元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年4月30日10时许，被告纵瑞堂驾驶豫Ｄ×××××号重型罐式半挂牵引车（挂车号牌皖Ｆ×××××号）由西向东沿301省道行驶至萧县白土镇孤山村北十字路口处，与由北向南马宏君驾驶的两轮电动车相撞，造成马宏君当场死亡及车辆损毁。事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定被告纵瑞堂负事故的主要责任，马宏君负事故的次要责任。事故发生后，被告中运发物资公司仅支付原告方丧葬费20000元。死者马某1原告马良贤、安青云之子，原告许慧敏、许齐、马仲达之父。另肇事车辆豫Ｄ×××××号登记所有人为被告中运发物资公司，纵瑞堂为该公司驾驶员，挂车皖Ｆ×××××号登记所有人为被告天瑞苏润运输公司。该机动车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业三者险。由于原、被告因赔偿数额产生纠纷，现原告提起诉讼，要求上述被告赔偿各项损失320613.6元并承担本案诉讼费用。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：1、原告身份证、户籍证明各一份，证明五原告的身份情况及诉讼主体资格。2、马宏君死亡证明及原告亲属证明各一份，证明五原告与死者马宏君的亲属关系。3、火化证明书一份，证明马宏君之妻许开华已于2016年4月因病死亡。4、交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况，被告纵瑞堂负事故主要责任。同时证明事故车辆豫Ｄ×××××号主车登记车主为中运发物资公司，挂车皖Ｆ×××××号登记所有人为天瑞苏润运输公司。5、车辆保险单两份，证明事故车辆在人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业险。6、法医鉴定报告及火化证明各一份，证明马宏君因本次车祸身亡。7、车损评估报告书一份，证明马宏君的小鸟牌电动车经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，车辆估损值为1000元，评估费为270元。 被告中运发物资公司在答辩状中辩称，事故车辆虽然登记在本公司名下，但实际车主为李社武并独立经营，本公司只负责提供车辆年检及二级维护等服务，对车辆不具有控制支配的权利，也不享有营运利益，双方并不是挂靠关系，因此本公司不应承担赔偿责任。另事故车辆具有交强险及商业险，应当由保险公司按相关规定予以赔偿。事故发生后，由车主李社武垫付了20000元费用，应当在保险赔偿金中扣除。同时原告要求赔偿费用不合理部分，依法不应得到支持。 被告中运发物资公司就其抗辩的事实和理由提交的证据为：1、营业执照及法人代表证明书各一份，证明其诉讼主体资格。2、保险合同一组三份，证明事故车辆及挂车分别投保情况。3、车辆服务协议书一份，证明事故车辆虽然登记在该公司名下，但实际车主为李社武并独立经营。 被告人寿财险郑州支公司辩称，事故发生及责任认定都是事实，但事故车辆皖Ｆ×××××号挂车并未在本公司投保。另原告没有提供相关的驾驶证、行驶证、营运证。同时依据保险条例，本公司不应赔偿原告方的诉讼费、车损评估费等间接损失。 被告人寿财险郑州支公司就其抗辩的事实和理由未提交相关证据。 被告纵瑞堂、天瑞苏润运输公司未作答辩，也未提供相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险郑州支公司对原告所举证据1、4、5、6、7的真实性不持异议，但对证据2、3持有异议，认为被抚养人无劳动能力及受害人与本次事故具有关联性的证明力不足。同时认为，驾驶员构成交通肇事罪的，保险公司不承担受害人精神抚慰金。对证据8以是复印件为由，未发表质证意见。原告对被告人寿财险郑州支公司所举证据1、3的真实性不持异议，但对其证明内容持有异议，认为事故车辆登记车主及投保人均为被告中运发物资公司，其称实际车主为李社武无事实依据。对证据2的真实性持有异议，首先认为服务协议为复印件，即使属实也只能证明被告中运发物资公司与李社武系挂靠关系。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。被告所举证据，证明事故车辆主车登记车主及投保人均为被告中运发物资公司，而挂车登记车主为被告天瑞苏润运输公司且未提供在车辆保险机构投保的相关证据，原告诉求上述被告承担赔偿责任并无不当，故对该被告所举证据2本院不予认定。 本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护。被告纵瑞堂驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，致马某2死亡，经公安机关认定纵瑞堂负事故主要责任，马某2负事故的此要责任。同时该事故车辆主车在人寿财险郑州支公司投保了交强险及商业险事实清楚，证据充分，其赔偿数额也在投保赔偿限额之内。而被告中运发物资公司所称实际车主为李社武的抗辩理由证据不足，本院不予认定，因此对原告要求上述被告按事故责任比例赔偿其所受损失的请求应予支持。在本次事故中，原告因马某2死亡所致的相应损失应适用的标准和确认的具体数额如下：丧葬费27569.5元、死亡赔偿金199240元（11720元/年×17年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费25717.5元［（10287元/年×5年÷4）×2］、车损费1000元,计303527元。综上，首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等111000元，下余费用154021.6元［（303527元-111000元）×80%］在商业三者险范围内赔偿，合计应赔偿265021.6元。扣除被告中运发物资公司已支付的费用20000元，余款245021.6元应继续赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马良贤、安青云、许慧敏、许齐、马仲达各项损失245021.6元。 二、驳回原告马良贤、安青云、许慧敏、许齐、马仲达的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由五原告负担1000元，被告纵瑞堂、平顶山市中运发物资有限公司负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴利 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨惠 附相关裁决条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。