山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3658号原告：彭志平，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：冯敬学，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：丁玉荣，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9XXXXX，住所地济宁市高新区。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王云浩，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济南市天桥区。负责人：卢文龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。原告彭志平与被告冯敬学、丁玉荣、中国平安财产保险股份有限公司济宁中���支公司（以下简称平安财险济宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志平的委托诉讼代理人丁阳善和杨娴燕、被告冯敬学和被告丁玉荣、被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人王云浩、被告中华财险济南支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失150517.81元。事实和理由：2017年5月20日12时许，原告驾驶二轮摩托车沿337省道由西向东行驶至337省道45KM100M处时，二轮摩托车前轮与被告冯敬学驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车左后角处发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队调查出具梁公交认字[2017]第00230号《道路交通事故证明》。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险和商业险。被告冯敬学和被告丁玉荣辩称，本次交通事故发生属实，交警部门能够作出责任划分。被告平安财险济宁支公司辩称，被告冯敬学驾驶的车辆在答辩人处只投保交强险，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。被告中华财险济南支公司辩称，鲁Ｈ×××××号小型普通客车在答辩人处只投保了商业三者险50万元，原告的损失应当首先由交强险承保公司进行赔偿，不足部分答辩人按照事故责任比例承担。根���保险人与被保险人签订的《机动车辆商业保险合同》约定，对于无法确定事故责任的情形，答辩人不承担保险理赔责任。诉讼费、鉴定费及非医保用药费用不属于保险责任范畴，答辩人不承担保险理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1.梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交证字[2017]第00230号《道路交通事故证明》1份，证明事故发生的事实。被告冯敬学驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，原告摩托车损坏。被告冯敬学驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应当按照事故责任比例全部由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担；2.东平县人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、病人费用清单各1份，梁山县人民医院出具的门诊病历1份，证明原告在东平县人民医院住院治疗的经过及伤病程度，原告住院17天，支出医疗费51767.81元；3.济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各1份，证明该次交通事故造成原告9级伤残，今后行内固定物去除手术需后续治疗费用12000元，原告为此支出鉴定费2600元；4.原告所在单位出具的停发工资证明、工资发放证明各1份，工商银行工资发放流水1份，原告所在单位的营业执照1份，证明原告在山东永旭户外休闲用品有限公司的工作情况和因交通事故的误工情况；5.原告护理人的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告和护理人的亲属关系及护理的真实性。经庭审质证，被告冯敬学和被告丁玉荣对上述证据的真实性无异议。被告平安财险济宁支公司的质证意见为：对证据1、2中病历、发票及道路交通事故证明的真实性无异议；对证据3有异议，鉴定时未通知保险公司，也未通知车主方，鉴定程序不合法，保险公司有权提出重新鉴定；对证据4、5无异议。被告中华财险济南支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据明确载明事故原因无法查清，责任不明，无法确定商业险赔偿比例，因此，原告的诉求缺乏事实和法律依据。即使被告肇事车辆方存在责任，但原告无机动车号牌，也无机动车保险，证件不明，结合该道路交通事故证明，原告过错较大，被告冯敬学不负事故责任或负较小事故责任；对证据2的真实性无异议，但根据法律规定和保险合同约定，应剔除20%的非医保部分费用；对证据3的真实性无异议，其后续治疗费结合原告伤情应在6000元左右。鉴定费属于诉讼费用范畴，根据《诉讼缴纳办法》第十二条的规定结合保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；证据4无经办人签章，未提供个人完税证明，也未提供在劳动部门备案的劳动合同，不能形成有效证据链，不具有合法性，不能有效证明其证明目的，应承担举证不能的法律后果；证据5应核实原件，以确定其合法性。其他同答辩意见。被告冯敬学和被告丁玉荣在庭审中提交门诊收费票据5份、银联签购单1份，证明被告丁玉荣为原告垫付医疗费1868.4元。经庭审质证，原告的质证意见为：对门诊收费票据的真实性无异议，但未包含在原告起诉的医疗费中；对银联签购单的真实性无异议，但只能证明被告丁玉荣为原告垫付医疗费1000元。被告平安保险济宁支公司无异议。被告中华财险济南支公司的质证意见为：上述门诊收费票据缺乏相关病案相佐证，不予认可。被告平安保险济宁支公司和被告中华财险济南支公司未提供证据。经审查，本院认为，平安保险济宁支公司对原告提供的证据3有异议，但在本院指定的期限内未向本院递交重新鉴定的书面申请，也未预交鉴定费用，且未提交鉴定程序违法的相关证据，故本院对该证据予以采信。原告虽未提供完税证明及在劳动部门备案的劳动合同，但原告单位出具的扣发工资证明已注明个人所得税已由原告单位代扣代缴，且该误工证明与原告提供的停发工资证明、银行工资发放流水、营业执照能够相互印证，故原告提供的证据4符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经核实，原告提供的证据5与原件一致，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的5份门诊收费票据中的医疗费未包含在原告的起诉数额内，不符合法律规定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日12时许，原告驾驶二轮摩托车沿337省道由西向东行驶至337省道45KM100M处时，该二轮摩托车前轮与被告冯敬学驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车左后角处发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤���在东平县人民医院住院治疗17天，花费医疗费51767.81元，其中被告丁玉荣为原告垫付医疗费1000元。梁山县公安局交通警察大队经调查出具梁公交认字[2017]第00230号《道路交通事故证明》。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，在被告中华财险济南支公司投保了第三者责任保险，事故均发生在保险期间。济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托出具济祥司鉴所[2017]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭志平右踝功能障碍构成九级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元，原告为此支付鉴定费2600元。原告系山东永昶旭外休闲用品有限公司员工，刘红岩系东平县彭集镇彭集村村民，与原告系夫妻关系。鲁Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告丁玉荣名下，事故发生时由被告冯敬学驾驶，被告丁玉荣与被告冯敬学系夫妻关系。本院认为，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在道路右车道同向行驶，被告冯敬学由原告左侧超过二轮摩托车打开转向灯向右变道减速时，二轮摩托车的前轮与鲁Ｈ×××××号小型普通客车左后角处发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。因该交通事故形成原因无法查清，根据庭审查明的事实，结合交警部门出具的道路交通事故证明及当事人的陈述，本院酌情认定原告与被告冯敬学均承担本次事故的同等责任。经审查，原告主张的医疗费51767.81元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、误工费17614元[（3008.82+3298.46+4261.52）÷（30天×3月）×150天]、��理费1360元（80元/天×17天×1人）、残疾赔偿金55816元[（13954元/年×20年）×20%]、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，计算标准和计算数额准确，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其财产损失的情况及损失数额，故本院对原告主张的财产损失不予支持。原告在东平县人民医院住院治疗17天，其就医支出交通费具有合理性和必要性。根据原告到医院治疗的路程及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费300元。根据原告的伤情及伤残程度，其精神损害抚慰金酌定支持2000元。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计144817.81元。鲁Ｈ×××××号小型普通客车分别在被告平安财险济宁支公司和被告中华财险济南支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故均发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告平安财险济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华财险济南支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车虽然登记在被告丁玉荣名下，因被告丁玉荣与被告冯敬学系夫妻关系，鲁Ｈ×××××号小型普通客车系其夫妻共同财产，故对交强险和第三者责任保险限额范围外的损失，由被告丁玉荣与被告冯敬学按照事故责任比例共同承担赔偿责任。经计算，被告平安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17614元、护理费1360元、残疾赔偿金55816元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计87090元。原告与被告冯敬学承担本次事故的同等责任，原告与被告冯敬学各应承担事故责任的50%，故对交强险限额以外的损失55127.81元[医疗费41767.81（51767.81元-10000元）+住院伙食补助费850元+营养费510元+后续治疗费12000元]，应当由被告中华财险济南支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告27563.91元（55127.81元×50%）。按照保险合同的约定，原告主张的鉴定费2600元，应当由原告与被告丁玉荣和被告冯敬学各承担50%，即1300元（2600×50%），但被告丁玉荣和被告冯敬学为原告垫付的医疗费1000元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告中华财险济南支公司请求从原告的医疗费中扣减20%的非医保用药费用，但在本院指定的期限内未向本院递交书面申请，也未预交鉴定费用，且未提交证据证明其已向投保人履行了提示或者说明义务，故其该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告彭志平医疗费10000元、误工费17614元、护理费1360元、残疾赔偿金55816元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计87090元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计27563.91元；三、被告冯敬学和被告丁玉荣赔偿原告彭志平鉴定费1300元，被告冯敬学和被告丁玉荣为原告彭志平垫付的医疗费1000元后，被告冯敬学和被告丁玉荣应赔偿原告彭志平300元。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告彭志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，诉讼保全费520元，合计2175元，由原告彭志平负担175元，被告冯敬学和被告丁玉荣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 瑞