贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1844号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地:务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐分社主任。委托诉讼代理人：何林伟，该联社丰乐分社员工。被告：任正海，男，1979年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：杨江南，女，1980年12月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：黎仕金，男，1969年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：黎仕刚，男，1973年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县安监局干部，住贵州省务川县，系黎仕金弟弟。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告任正海、杨江南、黎仕金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何林伟、被告任正海及被告黎仕金委托诉讼代理人黎仕刚到庭参加诉讼，被告杨江南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任正海、杨江南偿还所欠原告借款本金300000元及利息（其中2015年12月25日借款170000元，2016年12月22日到2018年12月24日按月利率11.1‰计算，2018年12月25日至本息实际还清之日按月利率16.65‰计算；2016年6月7日借款100000元，2016年12月22日到2019年6月6日按月利率11.1‰计算，2019年6月7日至本息实际还清之日按月利率16.65‰计算；2017年2月27日借款30000元，2017年2月28日到2019年2月26日按月利率11.4‰计算，2019年2月27日至本息实际还清之日按月利率17.1‰计算）；2、判令被告黎仕金对被告任正海、杨江南于2016年6月7日借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对2016年6月7日被告借款100000元的相应诉讼请求变更为要求被告任正海、杨江南偿还利息，被告黎仕金承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告任正海、杨江南签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日从原告处借款170000元用于养猪，月利率为11.1‰，借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日到期，被告已将利息结算至2016年12月21日。2016年6月7日原告与被告任正海、杨江南签订《个人借款合同》约定被告从原告处借款100000元用于工程周转，月利率为11.1‰，被告黎仕金为该笔贷款提供连带保证责任，借款期限为2016年6月7日至2019年6月6日，被告已将利息结算至2016年12月21日。2017年2月27日原告又与被告任正海、杨江南签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告从原告处申请借款30000元用于工程工人生活费，月利率为11.4‰，借款期限为2017年2月27日至2019年2月26日，被告从未结算过利息。为维护原告利益，特诉至法院。被告任正海辩称，对原告所诉借款本金和已结算利息无异议，但现在无力一次性偿还本金及利息，愿意按照约定履行。被告黎仕金辩称，2016年6月7日任正海向原告借款100000元属实，同意承担保证责任。杨江南未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年12月25日原告与被告任正海签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定任正海可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，若被告没履行本协议约定义务，原告有权提前收回已发放的本息，被告杨江南向原告出具《共同债务确认书》确认与任正海系夫妻关系,对编号为务农信最循借字第03002013060400386号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系双方共同债务,自愿承担连带还款责任,当天任正海向原告申请借款170000元用于养猪，原告依约向被告任正海发放借款170000元，并约定月利率为11.1‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日,至今被告任正海已将利息结算至2016年12月21日。2016年6月7日，原告与任正海、杨江南签订《个人借款合同》约定二被告向原告借款100000元用于工程周转，月利率为11.1‰，还款方式为到期还本，结算方式为按季结息，结息日为为每季末月的20日，借款期限为2016年6月7日至2019年6月6日，并由被告黎仕金对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止，当天原告将借款100000元支付被告任正海，被告任正海已将利息结算至2016年12月21日。2017年2月27日，原告又与被告任正海签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同主要内容与2015年12月25日原、被告签订的合同一致，当天原告向被告任正海发放借款30000元，并约定月利率为13.68‰，借款期限为2017年2月27日至2019年2月26日，还款方式为到期还款，结算方式为按季结息，被告任正海至今未结算过利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务确认书》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的两份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，因被告任正海未按约定偿还利息，原告要求提前2015年12月25日发放的借款170000元、2017年2月27日发生的借款30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持，对原告要求被告任正海、黎仕金连带偿还2016年6月7日借款100000元产生的利息的请求，因原告与被告任正海在借款借据上约定的结算方式为按季结息，故本院仅对原告要求被告任正海、黎仕金连带偿还该笔借款已到季的利息予以支持。对被告杨江南对上述债务是否应承担共同偿还义务，因被告任正海、杨江南系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨江南未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故杨江南对上述债务也应承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任正海、杨江南于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（第一笔以本金170000元为基数，自2016年12月22日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.1‰计算，第二笔以本金30000元为基数，自2017年2月27日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率13.68‰计算）；二、被告任正海、杨江南于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元所产生的利息（以100000元为基数，自2016年12月22日至2017年9月20日止按月利率11.1‰计算）；三、被告黎仕金对上述第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告负担750元，被告任正海、杨江南负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年十一月九日书记员  张小立