广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1481民初470号原告：梁敏祥，男，1978年10月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告：梁录英，男，1944年4月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告：张尚侨，男，1967年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告：张尚杰，男，1949年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。四原告之委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。特别授权。被告：张汉敏，男，1960年4月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：陆地方，广西诚耀律师事务所律师。特别授权。原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰与被告张汉敏物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰及四原告之委托诉讼代理人江天德，被告张汉敏及其委托诉讼代理人陆地方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复四原告位于姑好（卡好）耕地的原状；2.判令被告赔偿原告经济损失（毁坏桔树、黄花梨树、油树）3万元（其中梁敏祥7500元、梁录英7500元、张尚侨7500元、张尚杰7500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是凭祥市友谊镇X村X屯村民，凭祥市友谊镇X村X屯姑好（地名：也叫卡好）的耕地与林地一直都是归该屯村民集体所有。国家实行农村联产承包政策后，原告分得位于“友谊镇X村X屯（地名：姑好或卡好）”相应的耕地。1995年，凭祥市人民政府给原告换发新的《农村土地承包经营权证》，承包期限1995年1月1日至2024年12月31日。截止2017年4月，原告一直耕种该土地，在此期间，该土地种植的农作物有变化，上世纪八十年代至2000年前后，该土地种植水稻，2000年后至今，原告改种经济作物有桔树、黄花梨树、油树等，其中桔树已经收成多年。截止2017年4月，友谊镇X村X屯（地名：姑好或卡好）的承包耕地及林地均没有发生过争议。然而，2017年4月份，凭祥市友谊镇X村X屯村民张汉敏以该土地（包括：耕地与林地）是其张家祖宗地为由，请来两台钩机，纠集10多人在四原告位于姑好（或卡好）承包耕地上大勾乱挖，将四原告种植桔树、黄花梨树、油树毁坏，严重破坏四原告耕地的原状，被告张汉敏等人打伤梁录英并扬言一定要抢回祖宗地。对友谊镇X村X屯（姑好或卡好）的土地，原告持有凭祥市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》并且已耕种几十年。原告认为，被告暴力侵占耕地并毁坏经济作物的行为违法，严重损害原告合法权益，为此原告提起诉讼，请求公正判决维护原告合法权益。四原告在本案庭审上确认涉案土地曾经发包给案外人李南善，李南善承包后就种了5000多株桔树，黄花梨树和油树也参差种有但不知道具体数量，这些树种到现在已有十几、二十年了；李南善在后来因为与本案被告发生纠纷就搬走了，所以李南善走后那些树木就由原告管理。四原告为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据：1.承包方代表姓名一栏分别署名为“张汉英”、“张尚杰”、“梁绿英”的农村土地承包经营权证3本，证明原告对友谊镇X村X屯（姑好或卡好）的耕地拥有合法的承包经营权。2.报告1份，证明被告破坏耕地、毁坏经济作物并打伤梁录英的事实。3.照片8张，证明被告破坏耕地、毁坏经济作物的事实。4.凭祥市友谊镇X村X经联社、凭祥市友谊镇X村民委员会于2017年6月27日、28日的联合证明4份，证明四原告是姑好（卡好）的实际耕种者。被告张汉敏辩称：1.被告确实是请了钩机来清理涉案耕地、林地，但是这些土地已丢荒多年，处于荒废状态，于是被告就想把它清理出来，如果到时候有承包人出来主张权利，被告会停止清理把土地归还，所以被告的行为不但没有造成原告损失，反而使原告得到好处，被告的行为恰好符合无因管理情况，所以被告保留要求原告支付有关费用的权利；2.原告诉请赔偿的数额，没有任何标准与证据，只是估算，所以不应得到支持；3.涉案土地在2000年发包给案外人李南善，李南善承包后在2003年种了桔树，2009年育种了油木幼苗，2010年因涉案土地与被告闹纠纷调解无果后就离开了，而且听说李南善与原告签订的承包合同是50年期限，李南善一次性把50年承包金都交了，对此请法庭给予核实，所以即使提出赔偿也应是李南善而不是四原告。综上请法庭驳回原告的诉求。被告张汉敏为其抗辩在本案庭审上举证了照片4张，证明涉案土地已清理的和没清理的状态，说明被告没有毁坏原告耕地，原告的耕地处于丢荒状态，荒草丛生。综合原、被告双方的陈述与答辩，本案的争议焦点是：1.被告在姑好（卡好）地区的开挖清理行为是否损害了原告的合法权益？2.原告要求的赔偿项目及数额是否合法合理？3.原告是否是本案适格的当事人？经庭审举证、质证，被告张汉敏对原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰的证据具体质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3即照片8张，认为该组证据没有其他证据佐证证实拍摄的时间、地点，也没有经过任何权威部门鉴定照片中的树种种类与价值，所以该组证据不能证明原告主张的事实。原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰对被告张汉敏的证据即照片4张无异议，但不同意被告对该组证据的说法，因为从该组证据能看出被告在别人土地上乱挖乱砍，原告土地不是杂草丛生而是种有经济作物的。本案在审理过程中，根据庭审要求和为了进一步核实证据需要，本院根据本案实际情况，开展了以下调查核实工作：1.2017年8月29日下午向原告方调取了2000年1月1日土地承包合同书1份，该份合同书约定的主要内容有：（1）甲方为X屯全体户主梁绿英、张尚杰、张尚侨等人，乙方为李南善；（2）甲方包给乙方荒山面积约200亩，承包期50年，从2000年1月1日至2050年12月30日止，年承包费共3000元，每年年底前交清当年承包费；（3）承包期内乙方自主开发经营管理，甲方不得干涉，在水田中乙方要种植果树的，甲方要允许乙方种植，如承包中途因乙方原因而终止合同的，乙方负责将果树清除干净，否则甲方有权提出赔偿要求。2.2017年9月1日上午，本院会同原、被告双方以及凭祥市友谊镇人民政府、凭祥市友谊镇X村民委员会有关工作人员，抵达涉案现场的凭祥市友谊镇X村“姑好（又称卡好）”地区进行现场勘查，见：（1）现场争议地区已全部被半米高以上浓密茂盛的野草覆盖，已无法再现原告在庭审上举证的现场照片状况；（2）勘查人员在现场披草艰苦曲折下行途中，见数处原告所称已枯黑死去的桔树根，也见到数棵均被浓密阔叶野草覆盖但尚存活的桔树；（3）抵达一处已废弃的残存水池旁，既见到水池旁有尚存活的1棵黄花梨树和1棵柚木树，也见到1棵黄花梨树倒伏于地，此外残存水池附近没有被被告钩机清理过的地方更是杂草树木浓密覆盖状态。3.2017年9月14日上午本院对案外人李南善的询问笔录，李南善回答的主要内容为：（1）2000年1月1日土地承包合同书属实；当时签合同后，其就种了3000多棵橙树（不是桔树），同时也种了些黄花梨树、柚木树、竹子等，黄花梨树和柚木树各种了100多棵；承包土地后其曾请钩机沿着山边开路上去，但没有用钩机去平整种果树的土地；（2）大约到了2006、2007年因为与张汉敏发生纠纷解决不下来，其就在2008年底至2009年退出来了，退出来时其所种下的树木都没有处置搬走，都留给了张录英他们；其退出来后就没有再回去看过，也没有再过问相关情况；（3）其退出来时，那里还有500多棵桉树，虽然直径已有大概14公分了，但还是比较小，而橙树当时已有果实收成三年；在其离开后如果没有人继续去管理那些树木的话，黄花梨树、柚木树应该不会有大问题，但那些橙树在开始一、两年内还可以有收成，但到后面就不会有收成了，因为果树是需要时常除草、施肥、打药等等的管理才行的。综合原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰和被告张汉敏的质证意见，并结合本院庭后依法依职权进一步核查证据等情况，本院具体认证如下：第一，对原、被告双方均无异议的原告证据1、2、4和被告的证据的本身，予以确认作为本案定案依据之一。但是，首先原告没有充分有效证据证实原来“农田”的具体状态；其次涉案的“姑好（或卡好）”土地虽在农村土地承包经营权证上标注为“水田”，但早在十几年前已被原告方发包给了案外人种植果树等经济林木，且涉案土地因案外人在多年前放弃承包撤离后一直处于无人有效管理的野草丛生丢荒状态，也就无法再现“水田”的原貌，因此原告证据2不能证实“被告存在破坏原告农田行为”。第二，原告证据3即照片8张，能与本院现场勘查、原告陈述相互印证,既证实了涉案的时间与地点，也证实了案发之初的一些事实,如：涉案土地植被被大面积连片钩铲、数处树木被毁、1棵树木在废弃水池边被连根挖掘倒伏等具体状况，因此该组证据合法、真实并与本案有关联，可确认为本案定案依据之一。对于被告关于“有关树种应经过权威鉴定机构鉴定后才能查证是属于什么树种和价值”的抗辩意见，本院认为，根据案外人李南善的证言、凭祥市是属于中国红木制品最大集散地及一些红木树种如黄花梨树等的特征在凭祥市内已为公众较为普遍熟悉等特殊情况，从日常生活经验法则出发，可直接确认数处被毁树木的是橙树，1棵被连根挖掘倒伏树木是黄花梨树，被告的上述抗辩意见没有任何充分有效证据佐证，所以对其抗辩意见不予采纳。综合全案有效证据、庭审笔录和庭审后进一步核查证据结果，本院确认以下法律事实：1995年1月1日，原告梁录英、张尚杰和张尚侨的父亲张汉英分别获得了凭祥市友谊镇X村X经联社名下“姑好（又称卡好）”等地水田的农村土地承包经营权，其后梁录英因与儿子也暨本案原告之一的梁敏祥分户，梁录英在“姑好（又称卡好）”等地水田就由其和梁敏祥共同经营，而张汉英在2006年6月逝世后，其在“姑好（又称卡好）”等地水田也由其儿子暨本案原告之一的张尚侨继承继续经营。2000年1月1日，梁录英、张尚侨、张尚杰等人与案外人李南善签订了一份土地承包书，将包括“姑好（又称卡好）”等地水田在内的约200亩土地发包给了李南善，李南善在签订合同后，即在涉案土地上种植3000多棵橙树、100多棵黄花梨树、100多棵柚木树等经济林木，但到了2006、2007年因与本案被告张汉敏发生矛盾纠纷长时间未能解决，李南善遂于2008年底至2009年退出了对涉案土地的承包经营，此后该地一直多年处于无人具体有效管理的丢荒状态。2017年4月，张汉敏带人使用钩机对涉案土地进行清理，期间将数处橙树、1棵黄花梨树等经济林木铲毁或铲倒，原告方发现后立即阻止，双方发生冲突形成矛盾纠纷闹至村、镇两级组织均无法调停处置，原告方遂向本院提起民事诉讼。本院认为，关于原告梁录英、梁敏祥、张尚侨、张尚杰是否是本案适格当事人的问题。根据上述已确认的有效证据和查明的法律事实可知，四原告对涉案土地享有合法的农村土地承包经营权，而对涉案土地上的相关经济林木，由于种植人也暨原合同承包人李南善的提前终止承包经营并放弃对相应经济林木的拥有，四原告即成为了相关经济林木的实际所有人，所以因相关经济林木是否被损害以及是否应得赔偿问题，四原告当然有权利提起民事诉讼而成为适格的当事人，因此对于被告张汉敏关于四原告不是适格当事人的抗辩意见，不予采纳。关于被告在涉案土地的开挖清理行为是否损害了原告的合法权益，以及四原告要求的赔偿项目及数额是否合法合理问题。根据查明的法律事实和依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三款、第三十五条、第三十六条、第三十七条关于“物包括了不动产和动产；物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状等；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告在涉案土地的开挖清理行为的确损害了原告的合法权益，即应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，但在本案形成诉讼之前，被告已经停止了对涉案土地的开挖清理违法行为，撤离了所有的人员与机械，所以原告诉求之一的“停止侵害排除妨害”已成无本之诉，而要求的“恢复耕地原状”，也正如上述对证据分析时所论述的，因没有充分有效证据佐证怎么样才是“耕地原状”，也使得该诉求因不明确而达不到可诉的基本条件；而经查明被告虽有毁损数处橙树的事实，但结合全案有效证据可知，此时涉案土地上的橙树因多年丢荒没有得到有效管理，已不复任何经济价值，则价值的损害赔偿请求即没有合法依据，而其他所谓“对损害柚木树进行赔偿”的诉求，更是没有任何充分有效证据证实有柚木树被毁损的事实存在；对于被告损害涉案土地上1棵黄花梨树的赔偿问题，因原告没有相应的确实充分证据具体佐证，本院从本案实际情况出发，综合考虑当地经济发展水平和生活习惯等因素，参照凭祥市最新的凭政发[2016]10号《征（占）用土地零星果树补偿标准》，酌情支持30元。综上对超出以上依法确定数额范围之外的赔偿请求，因没有合法合理的证据及依据佐证，所以不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三款、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张汉敏赔偿原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰经济损失30元；二、驳回原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告梁敏祥、梁录英、张尚侨、张尚杰负担500元，被告张汉敏负担50元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东人民陪审员  李彧信人民陪审员  李艳梅二〇一七年十一月九日书 记 员  许天伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……。《中华人民共和国物权法》第二条……。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。