安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初4113号 原告：李海龙，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省庐江县。 委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：庞明莉，女，1985年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。 委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 原告李海龙与被告李成、庞明莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员许洪波、张向明参加评议的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告庞明莉及其委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告李海龙及其委托代理人章彩霞，被告庞明莉的委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海龙诉称：两被告系夫妻关系。2016年11月25日，李成因经营需要，向李海龙借款300000元，当日双方签订借款协议书1份，双方约定按月利率3%计息，定于2017年5月25日前还款，李成以自己在庐江县作为担保，李成到期不能还款，李海龙有权接受李成上述房屋，以抵偿借款。李成保证按本协议所定期限归还借款本息,否则按约定利息加30%违约金计算罚息。该协议对其他事项亦作了约定。协议签订后，李海龙分别通过庐江农村商业银行、杭州银行、庐江工商银行汇给李成款计285000元，另李海龙交给李成现金15000元，李成于2017年1月25日向李海龙补写借条1份。李成将该笔借款利息付至2017年4月25日。2017年1月25日，李成因欠安徽凯萨汽车贸易有限公司债务，该公司将李成“奥迪”牌Ａ6Ｌ、皖Ａ×××××轿车扣下，李成赎回车辆需要向李海龙借款300000元，双方于2017年1月25日签订借款合同1份，双方约定按月利率3%计息，定于2017年4月25日前还款，同时双方还签订了抵押合同1份，该合同约定李成将皖Ａ×××××“奥迪”牌轿车1辆作为抵押，并在庐江县车辆管理所办理了抵押登记手续。因李成要求，2017年1月25日，李海龙通过庐江县农村商业银行62×××85的账号在安徽凯萨汽车贸易有限公司的ＰＯＳ机上直接刷走50000元，李海龙通过庐江工商银行62×××65的账号在安徽凯萨汽车贸易有限公司的ＰＯＳ机上直接刷走70000元，李海龙通过庐江建设银行43×××88的账号在安徽凯萨汽车贸易有限公司的ＰＯＳ机上直接刷走200000元，共计320000元，李成于2017年2月13日通过银行转账支付李海龙20000元，系李成归还李海龙于2017年1月25日通过银行转账替李成偿还安徽凯萨汽车贸易有限公司滞纳金20000元，故李成本次借款共计300000元，李成于2017年1月25日向李海龙出具收条1份。后李成将此笔借款利息付至2017年5月25日。李成于2017年5月15日向李海龙借款100000元，双方口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限，李成没有出具借条。李成于2017年5月31日通过杭州银行归还李海龙55000元，2017年6月15日李成通过杭州银行归还李海龙50000元，上述合计105000元，其中100000元是归还借款本金，5000元是归还利息。此后李海龙向两被告多次催讨，两被告拖延未付。在李成向李海龙借款的时候，两被告属于夫妻关系，属于夫妻共同债务。现请求：1、依法判令两被告立即偿还李海龙借款本金700000元，利息35400元、罚息6660元（其中2016年11月25日借款本金300000元自2017年4月26日起按月率3%计算至2017年7月10日利息为22200元，罚息为6660元（22200元×30%）；其中2017年1月25日借款本金300000元利息自2017年5月26日起按月率3%计算至2017年7月10日为13200元，上述两笔借款自2017年7月11日起按照月利率3%计算至实际给付之日止，2017年5月15日借款本金100000元不主张利息），合计742060元；2、请求法院判令李海龙对拍卖、变卖李成的抵押物、担保物价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。 李成未应诉答辩。 庞明莉辩称：1、对李海龙起诉600000元不成立，作为本案庞明莉没有经手向李海龙借款，李成是庞明莉的原丈夫，双方于2017年8月8日办理了离婚手续，李成是否向李海龙借款，庞明莉不清楚，故庞明莉不承担还款责任，即使承担也是由李成承担；2、根据李海龙提交的证据来看，前面的300000元借款不成立，上面虽然写着借款300000元，但是本案的李海龙没有向李成支付300000元，而是支付了285000元，故第一笔借款是285000元。第二笔借款庞明莉不清楚，后来知道李成已经归还李海龙借款227000元。庞明莉认为双方虽然是在婚姻存续期间借款，但是这两笔款项并非用于家庭共同生活，不能作为共同债务清偿，所以庞明莉不承担清偿责任，庞明莉有自己的收入不需要借款，即使承担也是李成自己承担。庞明莉认为该笔借款是赌债，即使存在借款也并不是李海龙说的70几万元，而是285000元，且李成已经归还227000元，剩余借款本金58000元，借款也不属于两被告用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，庞明莉不承担还款责任。李海龙主张的利率超过法律规定的利率，请法庭予以核减。另李海龙诉称“李成于2017年5月15日向李海龙借款100000元”，不是事实，证人证言不能作为借款的事实，且李成没有出具借条，不能认定为事实，被告方不认可。 经审理查明：2016年11月25日，李成向李海龙借款300000元（以下简称借款一），当日双方签订借款协议书1份，双方约定李成按月利率3%每月向李海龙支付利息，定于2017年5月25日前还款，李成以自己在庐江县和车位作为担保，李成到期不能还款，李海龙有权接受李成上述房屋，抵偿借款，李成保证按本协议所定期限归还借款本息,否则按约定利息加30%违约金计算罚息。李成以上述房屋及储藏室和车位作为担保，没有办理抵押登记。该协议对其他事项亦作了约定。该协议签订后，李海龙分别通过庐江农村商业银行、杭州银行股份有限公司庐江支行、庐江工商银行汇给李成款计285000元，另李海龙交给李成现金15000元，李成于2017年1月25日向李海龙补写借条1份。2017年1月25日，李成因欠安徽凯萨汽车贸易有限公司债务，该公司将李成所有的皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车扣下，李成因赎回该车向李海龙借款300000元（以下简称借款二），李海龙与李成于2017年1月25日签订借款合同1份，双方约定在合同规定的借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息，由李成按月支付利息，定于2017年4月25日前还款。借款逾期不还的部分，按每天借款总额的日百分之一计收违约金，直至全部本息还清为止。该协议对其他事项亦作了约定。同时双方签订抵押合同1份，该合同约定李成将皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车1辆作为抵押，并在庐江县车辆管理所办理了抵押登记手续。李成于2017年1月25日向李海龙出具收到借款300000元的收据1份。李成于2017年5月向李海龙借款100000元（属借款三），李成未向李海龙出具借条。 另查明：2016年12月26日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年2月13日，李成通过银行转账支付李海龙20000元，2017年2月20日李成通过银行转账支付李海龙12000元，2017年2月27日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年3月14日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年3月28日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年4月29日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年5月31日，李成通过银行转账支付李海龙55000元，2017年6月15日，李成通过银行转账支付李海龙50000元，2017年4月16日，李成通过微信转账支付李海龙10000元，2017年4月18日，李成通过微信转账支付李海龙5000元。此后，李海龙向两被告多次催讨，两被告拖延未还。 同时查明：李成与庞明莉登记结婚的时间为2015年5月5日，登记离婚的时间为2017年8月8日。 证明上述事实的证据有：1、李海龙提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李海龙提交的李成的身份证复印件1份，证明李成的身份信息；3、李海龙提交的借款协议书及借条各1份，证明李成向李海龙借款的时间、金额、双方约定的利息情况；4、李海龙提交的杭州银行股份有限公司庐江支行转账凭证、安徽庐江农村商业银行股份有限公司营业部超级网银业务往账明细清单、中国工商银行股份有限公司庐江黄山路支行转账汇款凭证各1份，证明李海龙将285000元借款汇给李成的事实；5、李海龙提交的借款合同及收据各1份，证明李成向李海龙借款的时间、金额、双方约定的利息情况；6、李海龙提交的抵押合同及车辆登记证书各1份，证明李成将皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车1辆抵押给李海龙，并办理了抵押手续；7、李海龙提交的中国工商银行活期历史明细清单1份、个人账户历史明细查询复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、安徽庐江农村商业银行股份有限公司营业部交易明细查询清单1份，证明李海龙将借款汇给安徽凯萨汽车贸易有限公司替李成还款的事实；8、李海龙举证的证人汤某、黄某证言，证明2016年11月26日李成向李海龙借款300000元的事实（其中285000元是通过银行转账，另外15000元是现金支付的），另外还证明李成于2017年5月向李海龙借款100000元，没有出具欠条的事实；9、庞明莉提交的庞明莉身份证复印件1份，证明庞明莉身份信息；10、庞明莉提交的杭州银行账户交易明细查询单1组，证明李成向李海龙支付212000元；11、庞明莉提交的微信转账记录2份，证明李成向李海龙支付15000元；12、庞明莉提交的庞明莉的聘用协议1份及收入证明2份，证明庞明莉是教师，有收入来源；13、庞明莉提交的离婚证复印件1份，证明两被告于2017年8月8日离婚的事实；14、本院调取的户籍证明2份，证明两被告身份情况；15、本院调取的结婚登记审查处理表1份，证明两被告登记结婚的时间；16、本院调取的房屋登记簿1份，证明位于庐江县为李成所有；17、李海龙与庞明莉的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李成向李海龙借款700000元，有借款合同、借条、抵押合同、收据、证人证言佐证，双方之间的债权债务关系明确。其中2016年11月25日，李成向李海龙借款300000元，双方约定按月利率3%计息，逾期按约定利息加30%违约金计算罚息。其约定过高，且违反法律规定，本院依法确定李成已付利息按月利率3%计息，未付利息按月利率2%计息。故李海龙要求两被告偿还罚息6660元，本院不予支持。其中2017年1月25日，李成向李海龙借款300000元，双方约定在合同规定的借款期内按同期银行贷款利率的四倍计息，借款逾期不还的部分，按每天借款总额的日百分之一计收违约金。双方约定在合同规定的借款期内，按同期银行贷款利率的四倍计息，本院予以支持。双方约定借款逾期不还的部分，按每天借款总额的日百分之一计收违约金，其约定过高，且违反法律规定，本院依法确定李成已付利息按月利率3%计息，未付利息按月利率2%计息。其中李成于2017年5月向李海龙借款100000元，李海龙称“双方约定按月率3%计息”，因李海龙未提交相关证据证明，故本院不予采信。庞明莉提交的李海龙与鲍昌权通话录音Ｕ盘1份（附录音书面记录1份），证明李海龙借给李成的20几万元是赌债。经质证，李海龙对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。李海龙称李成于2016年11月25日因经营需要向李海龙借款，李成于2017年1月25日向李海龙借款，是李海龙替李成归还安徽凯萨汽车贸易有限公司的借款320000元，并不是赌博债。鲍昌权并没有当场质证，李海龙对于音质是否是鲍昌权和李海龙的，李海龙不予认可。电话录音书面记录上面显示到庞明莉是在场人，如果庞明莉在现场，鲍昌权打电话给李海龙，有串供的嫌疑。本院认为，庞明莉提交的李海龙与鲍昌权通话录音Ｕ盘1份（附录音书面记录1份），因无其他证据相佐证，故本院对其证明力不予确认。庞明莉提交的庐江县同大镇新渡小学出具的证明1份，证明李成没有在外经营。经质证，李海龙对该证明的三性均有异议，李海龙称该份证明只能证明李成是该学校老师，并不能证明教学以外从事什么事情。本院认为，因该证明无单位负责人签名，且无其他证据相佐证，故本院对其证明力不予确认。李海龙称“2017年2月13日李成通过杭州银行62×××27账号转账到李海龙的杭州银行的34×××94账号20000元，系李成归还李海龙于2017年1月25日通过银行转账替李成偿还安徽凯萨汽车贸易有限公司滞纳金20000元”，因李海龙未提交相关证据证明，故本院不予采信。2017年5月31日，李成通过银行转账支付李海龙55000元，2017年6月15日，李成通过银行转账支付李海龙50000元，合计105000元，其中100000元，应认定系李成偿还其于2017年5月向李海龙借款100000元，其中5000元，李海龙称系李成偿还其于2017年5月向李海龙借款100000元的利息，因李海龙未提交相关证据证明，故本院不予采信。此5000元加上李成自2016年12月26日至2017年4月29日通过银行转账及微信支付李海龙款计127000元，应认定李成支付下列款项：1、至2016年12月26日,李成应付借款一利息9000元（自2016年11月26日起以借款一本金300000元为基数按月率3%计算至2016年12月26日）,2016年12月26日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，其中付借款一利息9000元,付借款一本金6000元,欠借款一本金294000元。2、至2017年1月26日,李成应付借款一利息8820元（自2016年12月26日起以借款一本金294000元为基数按月率3%计算至2017年1月26日）,2016年12月26日，李成通过银行转账支付李海龙20000元，其中付借款一利息8820元,付借款一本金11180元,欠借款一本金282820元。3、至2017年2月26日,李成应付借款一利息8484.60元（自2017年1月26日起以借款一本金282820元为基数按月率3%计算至2017年2月26日）。至2017年2月25日,李成应付借款二利息4350元（自2017年1月25日起以借款二本金300000元为基数按同期银行贷款月利率的四倍即1.45%计息至2017年2月25日）。2017年2月20日李成通过银行转账支付李海龙12000元，2017年2月27日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，其中付借款一利息8484.60元,付借款一本金7082.70元,欠借款一本金275737.30元，其中付借款二利息4350元,付借款二本金7082.70元,欠借款二本金292917.30元。4、至2017年3月26日,李成应付借款一利息8272.12元（自2017年2月26日起以借款一本金275737.30元为基数按月率3%计算至2017年3月26日）。至2017年3月25日,李成应付借款二利息4247.30元（自2017年2月25日起以借款二本金292917.30元为基数按同期银行贷款月利率的四倍即1.45%计息至2017年3月25日）。2017年3月14日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年3月28日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，其中付借款一利息8272.12元,付借款一本金8740.29元,欠借款一本金266997.01元，其中付借款二利息4247.30元,付借款二本金8740.29元,欠借款二本金284177.01元。5、至2017年4月26日,李成应付借款一利息8009.91元（自2017年3月26日起以借款一本金266997.01元为基数按月率3%计算至2017年4月26日）。至2017年4月25日,李成应付借款二利息4120.57元（自2017年3月25日起以借款二本金284177.01元为基数按同期银行贷款月利率的四倍即1.45%计息至2017年4月25日）。2017年4月16日，李成通过微信转账支付李海龙10000元，2017年4月18日，李成通过微信转账支付李海龙5000元，其中付借款一利息8009.91元,付借款一本金1434.76元,欠借款一本金265562.25元，其中付借款二利息4120.57元,付借款二本金1434.76元,欠借款二本金282742.25元。6、至2017年5月26日,李成应付借款一利息7966.87元（自2017年4月26日起以借款一本金265562.25元为基数按月率3%计算至2017年5月26日）。至2017年5月25日,李成应付借款二利息8482.27元（自2017年4月25日起以借款二本金282742.25元为基数按月率3%计息至2017年5月25日）。2017年4月29日，李成通过银行转账支付李海龙15000元，2017年6月15日，李成通过银行转账支付李海龙5000元，其中付借款一利息7966.87元,付借款一本金1775.43元,欠借款一本金263786.82元，其中付借款二利息8482.27元,付借款二本金1775.43元,欠借款二本金280966.82元。李成与庞明莉原系夫妻关系，且本案借款均发生在李成与庞明莉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现两被告应偿还李海龙借款本金544753.64元及其利息。李成以自己在庐江县和车位为借款一提供抵押担保，因未办理抵押登记，故李海龙请求法院判令对拍卖、变卖该抵押物价款享有优先受偿权，本院不予支持。李成以皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车1辆为借款二提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家车辆主管部门依法办理的，合法有效。李成与庞明莉逾期还款，李海龙作为抵押权人，依法对李成与庞明莉共同所有的上述车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成、庞明莉于本判决生效后二十日内偿还原告李海龙借款一本金263786.82元，利息31654.42元（自2017年5月26日起按月利率2%标准计算利息至2017年11月26日）,合计295441.24元,并自2017年11月27日起按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止； 二、被告李成、庞明莉于本判决生效后二十日内偿还原告李海龙借款二本金280966.82元，利息33716.02元（自2017年5月25日起按月利率2%标准计算利息至2017年11月25日）,合计314682.84元,并自2017年11月26日起按月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止。原告李海龙享有皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车1辆抵押权，依法对皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车1辆拍卖、变卖的价款对此笔借款本息优先受偿； 三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11221元，由原告李海龙负担1320元,被告李成、庞明莉负担9901元。保全费3020元,由被告李成、庞明莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  许洪波 人民陪审员  张向明 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  徐 婷