wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10343号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3005号 上诉人（原审原告）：蒋德美，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人（原审原告）：龙加敏，女，1989年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：曾方洪，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：胡玲，女，1964年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：巫大群，女，1966年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：张惠，女，1970年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：刘玉志，男，1966年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：蒋继敏，女，1959年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：王洪碧，女，1954年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：郝章富，男，1955年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：黄碧仙，女，1948年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1969年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：汤俊前,男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：肖均俊，女，1953年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：何竹，女，1984年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：蒋德荣，女，1972年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：汤俊涛，男，1968年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：王子尹，女，1990年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘书舟，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原审第三人：汤俊仙，女，1963年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省。 原审第三人：董凌鑫，女，1992年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人蒋德美、龙加敏因与被上诉人曾方洪、胡玲、巫大群、张惠、刘玉志、蒋继敏、王洪碧、郝章富、黄碧仙、黄萍、汤俊前、肖均俊、何竹、蒋德荣、汤俊涛、王子尹、刘书舟、原审第三人汤俊仙、董凌鑫案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初978号民事判决，； 二、将本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人蒋德美、龙加敏。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十一月九日 书记员 张钦越
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5486号原告：曾淑贤，女，1997年4月20日出生，汉族，住樊城区，委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳米公法律服务所法律工作者。被告：王立勤，女，1964年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾淑贤与被告王立勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾淑贤及其委托诉讼代理人赵书琴到庭参加诉讼，被告王立勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所签协议无效；2.被告返还原告费用22000元整，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息直至返还全部款项止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原、被告协商，被告将其租用的位于樊城区二桥头临江花园的门面转租给原告使用，双方就租金事宜、装修费用等事项进行了协商并签订协议一份，约定2017年8月8日签订租赁合同，原告向被告交付了2000元费用，签订合同时可抵租金。2017年8月1日，被告又要求原告先行支付租金，原告说签合同时一并支付，后经协商，原告通过微信向被告支付了2万元费用，剩余费用等签订合同时再付。被告收款后，原告多次催促被告签订租赁合同，被告一直以各种理由推迟，至今仍占用该房屋。被告与原告签订协议转租该房屋既未征得出租人的同意，转租期限也超出了剩余的租赁期限，原告多次向被告索要已缴费的款项，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王立勤未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，辩称其在原告交了22000元租金后多次催促原告来签订合同，原告以各种理由推拖，一直不见面；其将房子给原告留着，还承担着房租，是原告不讲诚信，原告应承担这两个多月的房租9000元。经审理查明，2017年7月22日，原、被告就门面转租事宜达成了意向协议，协议内容为：“今因曾淑贤转租樊城区二桥头临江花园门面房，房屋定金贰仟元整交给目前租赁者王立勤本人。双方协商在2017年8月8日签订租赁合同，此定金可直接充当租金用。日期最多管到8月31日之前，8月份的房租由曾淑贤承担贰仟伍佰元，剩下由王立勤本人出，以后的房租由曾淑贤承担.协议人王立勤.曾淑贤。2017.7.22.”约定2017年8月8日签订租赁协议，后原告又于2017年8月1日向被告微信转账20000元，系提前支付租金。原告支付给被告22000元后，多次催促被告签订租赁协议，被告以各种理由推拖，至今未签订协议，且被告一直占用此房屋，故导致本案诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的协议，性质上属于预约合同，其目的在于订立租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同。原告要求判令协议无效，但未能证明该预约合同无效的事由，本院不予支持。原、被告在协议中约定在2017年8月8日签订租赁协议，现该期限已过，双方也未就签订租赁合同达成新的意见，协议的履行已丧失基础,对原告主张被告返还费用22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，实际为因支付费用而产生的利息损失，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息直至返还全部款项止，本院酌定按年利率6%，自2017年8月1日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立勤退还原告曾淑贤的预交租金22000元并支付利息（利息以22000元为基数，自2017年8月1日起按年息6%计算至还清之日止）；二、驳回原告曾淑贤的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元，由被告王立勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一七年十一月二十九日书记员 祝丽娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2017）新4223民初2032号原告:司安涛，男，1976年2月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：海沙吾加汗，男，1970年8月9日出生，哈萨克族，原住沙湾县。被告：古丽米兰安乃西，女，成年人，哈萨克族，原住沙湾县。本院审理原告司安涛诉被告海沙吾加汗、古丽米兰安乃西分期付款买卖合同纠纷一案，原告司安涛提供被告海沙吾加汗、古丽米兰安乃西的送达地址不准确。本院认为，因原告司安涛不能提供被告海沙吾加汗、古丽米兰安乃西现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告司安涛的起诉。本案争议标的13320元，案件受理费133元，由本院退还原告司安涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 许 金 成代理审判员 蔡  旭人民陪审员 米克热依二0一七年十一月七日书 记 员 朱 海 燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初129号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦德捧，男，1972年9月10日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，个体户，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日经环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦德捧涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦德捧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月18日下午，被告人韦德捧驾驶贵Ｊ×××××号牌中型自卸货车从环江毛南族自治县洛阳镇永权村往环江县城方向行驶，于当日16时40分许，行驶至环江县附近路段）时，在超越由谭淞文驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车过程中发生侧面碰刮，导致桂Ｍ×××××摩托车翻下路边，谭淞文被甩下摩托车与路肩碰撞倒致身体受伤。韦德捧发现后即停车查看，并拨打120急救电话及拨打110电话报警，后谭淞文被送往医院抢救，因抢救无效于2017年5月19日凌晨死亡。经交警部门认定，韦德捧负事故全部责任。 案发后，在交警部门的主持下，韦德捧与谭淞文的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到了被害人家属的谅解。 对上述事实，被告人韦德捧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明及身份证复印件，韦德捧机动车驾驶证及中型自卸货车行驶证复印件，谭淞文机动车驾驶证及摩托车行驶证复印件，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，《道路交通事故认定书》及送达回执，证人方某的证言，被告人韦德捧的供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图，明桂司法鉴定中心〔2017〕酒检字第1099号、1100号司法鉴定检验报告书（附鉴定聘请书、资质证明材料、送达回执、血样提取登记表、抽血照片），道路交通事故尸体检验报告及检验照片，医院死亡记录，尸体处理通知书，第20170518-01号道路交通事故车辆技术检验报告（附检验资质证明材料、送达回执），车辆检查照片，道路交通事故处理通知书，调解协议书，刑事谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人韦德捧违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦德捧犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人韦德捧主动打电话报警，在现场等候公安人员的处理，到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人家属经济损失，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人韦德捧从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦德捧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄明锋 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  蓝秀蔼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2229号原告万永胜，男，汉族，1992年8月16日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李晓霞，女，汉族，1975年5月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告万永胜诉被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万永胜到庭参加了诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万永胜诉称，2012年5月3日被告因急用款向我借款3.7万元，未约定利息，口头约定几日内还清，有被告立书面借条一支。此借款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告借款3.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓霞未到庭参加诉讼及答辩。原告万永胜向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告借原告3.7万元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2012年5月3日被告因急用款向原告借款3.7万元，未约定利息，口头约定几日内还清，有被告立书面借条一支。此借款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告万永胜与被告李晓霞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告李晓霞所立借条一支予以证实。借款后，被告李晓霞格理应按原告的要求及时偿还借款，但被告李晓霞至今未予偿还，应承担本案的全部法律责任。原告万永胜的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓霞于本判决生效之日偿还原告万永胜借款3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。审判员  武新政二〇一七年十一月三日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17878号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：黄金英，女，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黄金英信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2034号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘蔚雄，男，1974年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人潘蔚雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人潘蔚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人潘蔚雄去到东莞市莞城区莞太路与彩虹路交界路口处，使用携带的打火机点燃路边果皮箱内的纸张寻找食物，然后随手将燃烧的纸张掉进果皮箱内离开，致该果皮箱烧毁。潘蔚雄从莞太路与彩虹路交界路口走到莞太路桥虹旅馆路段对出人行道处，使用上述同样手段寻找食物，共致路边的6个果皮箱（共计价值约2400元）被烧毁及被害人黄某一辆停放在果皮箱旁边的车牌号为桂Ｒ×××**的五菱牌小型普通客车车身油漆被烧损毁（修复价为800元）。当日20时40分许，公安机关在莞城区西城楼大街的沃某将被告人潘蔚雄抓获归案，并在潘身上缴获打火机一个。上述事实，被告人潘蔚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具打火机一个，到案经过，委托证明、身份证复印件，营业执照，增值税普通发票，行驶证、身份证复印件，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定明细表，参考价格认定明细表，人口信息查询表，路面监控录像，精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，被害人李某、黄某的陈述，被告人潘蔚雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人潘蔚雄对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人潘蔚雄无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以寻衅滋事罪对被告人潘蔚雄定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘蔚雄自愿认罪，可酌情对被告人潘蔚雄从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘蔚雄在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人潘蔚雄的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘蔚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽兴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执7848号 关于申请执行人黄芳与被执行人老一队（深圳）茶文化科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资9435元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容，将全部案款汇入本院账户。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]689号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]689号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新2201行审55号 申请执行人哈密市环境保护局，住所地：哈密市伊州区建国南路**。 法定代表人周军，局长 委托代理人陈轶明，哈密市环境监察支队大队长 委托代理人丁洁琼，哈密市环境监察支队工作人员 被执行人王作永，男，汉族，1954年6月15日出生，住：湖北省郧县，身份证号：××× 申请执行人哈密市环境保护局因被执行人王作永未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人哈密市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年11月24日调查发现：被执行人王作永承租经营的彭先锋的位于三道岭北面国道旁边（312国道3665公里处）的煤场，从事煤炭储存、装卸、运输过程中未采取有效防尘抑尘等措施控制扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，依照《新疆维吾尔自治区行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（1）项和第（3）项的规定，申请执行人市环保局于2017年2月8日作出哈地环罚[2017]4号行政处罚决定书，对王作永处以"1.伍万元整罚款"的行政处罚，限于接到该处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年2月14日向被执行人王作永送达，被执行人王作永在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环保局于2017年10月17日通过邮寄方式向被执行人王作永送达催告书，被执行人王作永仍未履行上述义务，申请执行人市环保局遂向本院申请强制执行哈地环罚[2017]4号行政处罚决定书，即"1.罚款人民币伍万元整及加处罚款伍万元"。 本院认为，市环保局作出的哈地环罚[2017]4号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人王作永未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，市环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、"最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释"第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市环境保护局于2017年2月8日作出的哈地环罚[2017]4号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人王作永承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙      梅 人民陪审员 杨   爱   玲 人民陪审员 朱   丽   红 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3027号 上诉人（原审被告）：顾怀将，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：杨文武，男，1975年12月26日出生，苗族，住贵州省毕节市纳雍县。 上诉人顾怀将因与被上诉人杨文武买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1584号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费150元，退回上诉人顾怀将。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十一月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初1379号 原告：罗芬英，女，1973年10月14日生，住赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告：曾绍明，男，1968年8月21日生，住赣州市南康区。 原告罗芬英与被告曾绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芬英的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告曾绍明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息（自2014年11月4日起至借款本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告口头约定，被告向原告借钱买车，利息按银行贷款利率计算，借款期限为1年，原告在赣州农商银行湖边支行向被告转账20000元。借款到期后，原告多次向原告催收借款未果，遂起诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证、结算业务申请书回单复印件，证明原告向被告转款20000元的事实。 被告曾绍明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1的形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提交的证据1予以确认。原告提交的证据2并不能证明该笔款项系借款，且原告未提供其它证据予以佐证，故本院对原告提交的证据2的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告罗芬英在赣州农村商业银行股份有限公司湖边支行向被告曾绍明汇款20000元。原告在银行结算业务申请书中附加信息及用途栏填写“买车”，并在申请人签章处签名。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借贷行为系双务诺成性法律行为，即借款人向贷款人借款，到期归还借款本息，贷款人负有按约定提供借款的义务，借款人负有按约定使用借款并按期归还借款本息的义务。本案中，原告虽然提交了其向被告转账20000元的银行结算业务回单，但是，该银行结算业务回单附加信息及用途栏填写的是“买车”，该银行结算业务回单并不能证明该笔款项系双方约定的借款，且原告也未向本院提供借据或者其它证据予以佐证。因此，原告提供的证据并不能证明被告尚欠原告借款20000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗芬英的诉讼请求。 案件受理费425元、公告费300元，合计725元，由原告罗芬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  奚伟诚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7153号原告：刘崇，男，汉族，个体，住海城市。被告：董义明，男，汉族，个体，住大石桥市。被告：吴艳，女，汉族，个体，住大石桥市。原告刘崇诉被告董义明、吴艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘崇、被告董义明、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇诉称：原告系养殖户，二被告系夫妻关系。被告董义明经营大石桥市高坎镇董三蛋品加工厂，于2017年1月左右在我处购买价值450000元的鸭蛋，二被告为我出具欠条一张，并有二被告签名，经我多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告鸭蛋款450000元并承担诉讼费用。被告董义明、吴艳辩称：我们欠原告鸭蛋款450000属实，但因经营资金出现困难，暂时无能力偿还。经审理查明：从2017年1月开始，原告刘崇与被告董义明、吴艳建立买卖鸭蛋业务关系。2017年8月15日，经双方结算，被告欠原告鸭蛋款共计450000元，二被告为原告出具欠据一张。以上事实，原告提供的证据有：2017年8月15日二被告为原告出具欠据一张，原、被告当庭陈述等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告刘崇与被告董义明、吴艳之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求二被告给付拖欠的鸭蛋款450000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：被告董义明、吴艳于判决生效后10日内给付原告刘崇鸭蛋款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4025元，保全费2770元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一七年十一月二十日书记员  赵 宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执803号 申请执行人胡英会，男，1958年7月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人檀云普，男，1957年9月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初935号民事判决书，在执行胡英会与檀云普买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）檀云普银行存款12383.2元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李坚强 审判员  魏胜利 审判员  付建中 二〇一七年十一月二十日 书记员  周书江
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行.负责人：杨怀峰，该行行长委托诉讼代理人：李永伟，该公司法律顾问。被告：董振伟，男，汉族，1967年6月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：周口市长俊汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区太清路与大庆路交叉口向东路南庞大汽车城院内。法定代表人：赵祥凤，该公司经理。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚盟，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告董振伟、周口市长俊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永伟、被告董振伟委托诉讼代理人韦颖颖、被告周口市长俊汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人秦伊娜、王亚盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金221919.43元及利息；2、判令被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对抵押车辆宝马535（车辆识别代号/车架号：LBV5S5100ESG72275）小轿车享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告董振伟因购车需要向原告申请贷款。2016年2月18日，原、被告签订了《个人购车贷款及担保合同》，对贷款金额、用途、期限、还款计划等内容进行了约定，被告将其购买的车辆进行了抵押登记。2016年3月11日，原告向被告发放了贷款420000元后，被告没有完全按照合同约定进行还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告董振伟辩称：1、我方在被告周口市长俊汽车销售服务有限公司处购车是事实。2、使用期间，项城市公安局刑警队传唤、通知我方车辆存在问题，要求将车辆开过去查验。我方在刑警队了解相关情况后，认为周口市长俊汽车销售服务有限公司销售车辆时有重大隐瞒事项，在销售中存在恶意。基于购车关系产生的贷款在该刑事案件未侦查终结或澄清之前，作为受害人，我方不应当继续履行还款责任。被告周口市长俊汽车销售服务有限公司辩称：1、本案应当首先以抵押车辆的价值偿还原告借款，剩余部分，我方愿意承担连带保证责任。2、我方不是债务人，诉讼费等间接损失应由违约债务人承担。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，被告董振伟向原告申请购车贷款。2016年2月18日，原、被告签订了《个人购车贷款及担保合同》，对贷款金额、用途、期限、还款计划等内容进行了约定。如被告发生违约情形，根据借款合同第四十七条第一款约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告以其购买的车辆宝马535（车辆识别代号/车架号：LBV5S5100ESG72275）小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对该笔借款提供了连带责任保证。2016年3月11日，原告向被告发放了贷款420000元。2017年9月11日，被告董振伟最后一次还本息13199.54元。截止到2017年10月17日，二被告下欠本金221919.43元，利息1696.61元。本院认为：原、被告签订的《个人购车贷款及担保合同》合法有效。被告董振伟不按约定内容还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告周口市长俊汽车销售服务有限公司主张以抵押车辆清偿借款后，剩余部分由其承担连带清偿责任，抗辩理由成立，本院予以支持。被告董振伟辩称抵押车辆涉及刑事案件等内容与原告无关，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告董振伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金221919.43元及利息、罚息（截至2017年10月17日为1696.61元；自2017年10月18日至本判决指定的履行期间，按照合同约定的利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对登记在被告董振伟名下的抵押车辆宝马535小型轿车（车辆识别代号/车架号：LBV5S5100ESG72275）享有优先受偿权。三、被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对车辆抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。四、被告周口市长俊汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，对被告董振伟享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告董振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5319号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人胥俊超，男，汉，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人胥俊超信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币285265.76元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胥俊超的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民监3号原审原告：赵庆峰，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省郸城县。原审被告：何宝聚（何德杰），男，汉族，1962年11月12日生，住河南省鹿邑县。原审被告：康学萍（康层），女，汉族，1967年10月19日生，住河南省鹿邑县。原审原告赵庆峰与原审被告何宝聚、康层借款纠纷一案，本院于2005年8月19日作出（2005）鹿民三初字325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年十一月一日书记员  李沛霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6305号原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口东方蓝海小区**楼**。法定代表人：许斐，董事长。委托诉讼代理人：曹庆伍，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘改改，女，公司员工。被告：虞文冬，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告淮矿安徽物业服务有限责任公司与被告虞文冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告淮矿安徽物业服务有限责任公司（以下简称淮矿物业公司）委托诉讼代理人曹庆伍、刘改改到庭参加诉讼。被告虞文冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费5866.2元、滞纳金4294.06元，合计10160.26；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与芜湖市东方蓝海置业有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区房屋提供物业服务；每月每平方物业费为1.5元。被告自2015年7月1日起未再缴纳物业费，截至2017年12月31日共欠物业费为5866.2元。庭审后，原告撤回对被告滞纳金的主张。被告虞文冬未作答辩。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。庭审后原告撤回对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞文冬于本判决生效之日起五日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司物业费5866.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告虞文冬负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一七年十一月十三日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10330号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：王娜，女，1963年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告王娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1570号 原告：广西北部湾银行股份有限公司中心，住所地：南宁市青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托代理人：韦鑫，该公司职员。 委托代理人：孙晓熳，该公司职员。 被告：韦银玉，男，1975年1月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：覃元才，男，1962年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝森，男，1962年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：蓝雪领，女，1986年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦银玉、覃元才、蓝森金蓝雪领融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦银玉、覃元才、蓝森偿还原告借款本金92501.34元、利息2456.53元、罚息21920元、复利2843.10元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月11日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告蓝雪领对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告韦银玉、覃元才、蓝森、蓝雪领承担。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人孙晓熳，被告韦银玉到庭参加诉讼。被告覃元才、蓝森、蓝雪领经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：韦银玉、覃元才、蓝森 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2014年9月11日至2015年9月11日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：借款年利率为18%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按期支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：蓝雪领为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。保证期间为合同项下借款到期之日起两年。 七、逾期情况：韦银玉、覃元才、蓝森获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，韦银玉、覃元才、蓝森亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2016年8月11日，韦银玉、覃元才、蓝森尚拖欠贷款人借款本金92501.34元、利息2456.53元、罚息21920元、复利2843.10元。 九、被告答辩情况：韦银玉对原告的诉讼请求没有异议。 十、其他查明问题：本案贷款人是广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 十一、合同违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。因此，原告主张韦银玉、覃元才、蓝森偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利的问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息2456.53元为基数。关于保证人的保证责任，蓝雪领自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。蓝雪领承担保证责任后，有权向韦银玉、覃元才、蓝森追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦银玉、覃元才、蓝森共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金92501.34元； 二、被告韦银玉、覃元才、蓝森共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年8月11日的利息为2456.53元、罚息为21920元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金92501.34元为基数，复利以利息2456.53元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告蓝雪领对被告韦银玉、覃元才、蓝森的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蓝雪领承担保证责任后，有权向被告韦银玉、覃元才、蓝森追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2694元、公告费350元，合计3044元，由被告韦银玉、覃元才、蓝森负担，被告蓝雪领对该费用承担连带清偿责任。被告蓝雪领承担保证责任后，有权向被告韦银玉、覃元才、蓝森追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 江 萍 人民陪审员 卢志芬 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7265号原告：丁俊元，男，1994年7月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告:贾代蓉，女，1993年1月4日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告丁俊元与被告贾代蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁俊元于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁俊元提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁俊元撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁俊元负担。（此页无正文）审判员  严海涛二〇一七年十一月十四日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初98号 原告：周勤长，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王廼炳，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周勤长与被告王廼炳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勤长到庭参加诉讼。被告王廼炳经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周勤长向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，每月200元，自2015年2月1日起计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与张克菊生前系夫妻关系，张克菊于2016年8月11日死亡。2013年10月18日，张克菊向原告借款10000元，并向原告出具书面字据，口头承诺很快归还，由于张克菊一直未还款，原告为此多次向张克菊催要，张克菊于2015年2月1日向原告出具还款承诺，承诺2015年5月还清，但至今未能还款，后原告将张克菊诉至法院，在案件审理过程中，张克菊死亡，因被告与张克菊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告应对张克菊的借款承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 王廼炳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张克菊生前与王廼炳系夫妻关系。2013年10月18日，张克菊向周勤长出具借条一份，借条上载明：“今借到周勤长壹万元整。”2015年2月1日，张克菊向周勤长出具《借条保证》一份，载明：“借到周勤长人民币壹万元有1年多时间，到2015年5月份还清。”2016年2月14日，周勤长向本院提起诉讼，要求判决张克菊偿还借款，在案件审理过程中，周勤长得知张克菊于2016年8月11日去世，遂撤回起诉。后周勤长以王廼炳为被告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条、《借条保证》、户籍证明及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张克菊向周勤长出具了借条，系对双方之间存在借贷事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。张克菊生前与王廼炳系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于张克菊与王廼炳的夫妻共同债务。张克菊去世，现周勤长要求王廼炳偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。周勤长主张双方约定每月200元利息，因借条上没有相应记载，本院不予支持。但张克菊承诺2015年5月将借款还清，后其逾期未还，根据法律规定，应自2015年6月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王廼炳于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞怀借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告周勤长其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王廼炳负担。公告费800元，由被告王廼炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 虹 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6787号之二 申请执行人深圳市盛东物流有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源一路**，组织机构代码：55210466-8。 法定代表人李仁海。 被执行人欧阳天兵，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区。 关于申请执行人深圳市盛东物流有限公司与被执行人欧阳天兵劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欧玲牌轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：1429182，车辆识别代号：LA7IAKH49F0000674，车辆裸车价30000元）以及中信银行POS机一台、诉讼费454元，并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人欧阳天兵在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人欧阳天兵纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人欧阳天兵有其他可供执行的财产也无法查找被执行人欧阳天兵的下落，本院已向申请执行人深圳市盛东物流有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市盛东物流有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人欧阳天兵可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有中信银行POS机一台及诉讼费454元未执行到位。 本院认为，被执行人欧阳天兵目前无其他可执行财产，且申请执行人深圳市盛东物流有限公司在指定限期内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18089号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：蔡永松，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告蔡永松信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10852号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼中心楼**，统一社会会信用代码91320583752006499E。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：马真水，男，1975年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴县越城区。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告马真水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告马真水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告欠缴的自2014年3月1日至2017年4月30日期间的物业费5904元；2、被告向原告支付违约金1736元（暂计算至2017年4月30日，按照日万分之五，从逾期之日起每月1日始计算至被告完全支付相关款项之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为负责利得国际商贸中心物业管理的江苏吉田千翔物业管理有限公司，被告为XX贸易中心南楼XX室的业主。在《利得国际贸易中心前期物业管理服务协定》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作了约定，也规定了违约责任。被告未按约交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告均拒付应缴物业费，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，以期法律公正裁决。被告马真水未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的原企业名称为昆山保魁物业管理有限公司，2006年3月6日经昆山市对外贸易经济合作局批复，公司名称变更登记为吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，2014年3月25日又经昆山工商行政管理局核准变更登记为现企业名称。2003年8月20日，昆山保魁物业管理有限公司（乙方）与利得建设开发（昆山）有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将利得国际商贸中心小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为自2003年8月20日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；甲方缴纳费用时间：交房通知书中所载办理交房手续之日起；住宅按建筑面积暂定每月每平方米2.49元收取，因甲方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米2.49元收取；办公楼及内部餐厅按建筑面积暂定每月每平方米3.99元收取，因甲方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米3.99元收取；店铺、商铺按建筑面积暂定每月每平方米4.5元收取，因甲方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米4.5元收取；商业楼按建筑面积暂定每月每平方米4.5元收取，因甲方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米4.5元收取；每次交纳费用时间，一年一交，每年度的第一个月的15号之前交付；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应按管理费比照银行同期贷款利率缴纳违约金。位于昆山开发区房屋的登记所有权人为被告马真水，房屋建筑面积为79.28平方米。上述事实，由《物业管理委托合同》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、苏州市昆山工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张的结欠物业费的期间为2014年3月1日起至2017年4月30日，共计38个月。原告主张按照1.96元每月每平方米计算物业费，不违反双方合同约定，本院予以支持，被告应支付原告结欠的物业费5904元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定，业主和物业使用人逾期支付物业管理费的，应从逾期之日起按照每日银行同期贷款利率的标准承担违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月至2014年12月期间的物业费应为1553.89元，该部分违约金应以此为基数自2014年1月15日起算；2015年、2016年度的每年度物业费均为1864.66元，违约金应以此为基数分别自2015年1月15日、2016年1月15日起算；2017年1月至2017年4月的物业费为620.79元，违约金应以此为基数自2017年1月15日起算；上述违约金的计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，均计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马真水于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司物业管理费5904元及违约金（以1553.89元为基数自2014年1月15日起算；分别以1864.66元为基数自2015年1月15日、2016年1月15日起算；以620.79元为基数自2017年1月15日起算；上述违约金的计算标准均为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至实际给付之日止，并将各阶段计算结果累加求和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告马真水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐丹丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹丽娟，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈雯，女，系该支行员工。被告：熊桂英，女，1978年8月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊桂英立即归还金穗卡透支本金14500元和利息808.23元及违约金788.55元、手续费83.36元，合计16180.14元（利息算至2017年9月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告熊桂英承担。事实和理由：被告熊桂英于2016年3月9日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年9月7日，被告熊桂英的卡透支本息合计16180.14元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告熊桂英的送达地址和联系方式，均无法通知被告熊桂英应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告熊桂英的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年十一月十六日书记员  汪玉娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1934号申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区**楼******，实际经营地北京市西城区裕民路**北环中心****。法定代表人张志刚，总经理。被执行人魏庆福，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人魏庆福追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0102民初4782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人魏庆福给付人民币548872.94元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有548872.94元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十一月三十日书记员  贾志涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0211行初124号 原告许正泉，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市惠山区城市管理行政执法局，住所地无锡市惠山区政和大道**。 法定代表人许彤亮，该局局长。 委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。 原告许正泉与被告无锡市惠山区城市管理行政执法局（以下简称惠山城管局）行政强制一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许正泉，被告惠山城管局的行政机关负责人唐剑勇及委托代理人陆啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正泉诉称，2017年1月4日，无锡市××山区××铁路桥村民委员会（以下简称铁路桥村委会）向其送达了《告知书》，要求其拆除搭建在房屋前面的农用遮雨凉棚。同年2月，其曾找到无锡市惠山区前洲街道办事处（以下简称前洲街道）和管委会的工作人员反映过情况。3月15日下午3时许，大批城管队员包围其的房屋，并采用暴力方式强行拆除其的遮雨凉棚，因遭到其的抗拒，城管队员对其殴打。现其请求确认被告惠山城管局于2017年3月15日暴力强拆其宅基地上农用遮雨凉棚的行政行为违法。 原告许正泉提交了以下证据材料： 1、房产证； 2、户口簿； 3、《告知书》； 4、证人证言； 5、照片10张； 6、城市管理行政处罚流程； 7、病历资料； 8、证人许某,4证言； 9、证人叶某,4证言； 10、《相邻共同见证》； 11、其与前洲街道城管中队长曹建波的通话录音资料。 被告惠山城管局辩称，原告许正泉不是本案的适格主体。其局未实施拆除涉案凉棚的行为，其局与本案无关，不是本案适格的被告。综上，请求驳回原告许正泉的起诉。 被告惠山城管局提交了下列证据： 1、惠山区前洲街道铁路桥村民委员会《情况说明》1份。 2、惠山城管局城管执法队员着装照片。 以上证据证明惠山城管局未实施拆除涉案凉棚的行为。 经庭审质证，原告许正泉对被告惠山城管局提交的证据的真实性无异议，但认为铁路桥村委会拆除其的凉棚系选择性执法，且铁路桥村委会也实施了违章搭建钢结构车库的行为。被告惠山城管局对原告许正泉提交的证据1、5、9的关联性、证明目的不认可；对证据2、6无异议；对证据3的证明目的不予认可；对证据4、8的真实性不认可；对证据7的关联性不认可；对证据10、11的真实性、关联性不认可。 本院对上述证据认证如下：原告许正泉提交的证据1、2、3、6，被告惠山城管局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明效力予以确认。 经审理查明，许正泉系铁路桥村委会的村民，居住于无锡市××山区××铁路桥村端楷桥87号。许正泉在该房屋南面自行搭建了凉棚。2017年1月4日，铁路桥村委会向许正泉送达了《告知书》1份，主要内容为：“目前你房前搭建一只车棚，经村委研究决定，希望你在2017年1月9日之前自行拆除；如有疑问请及时到村委反映。”但许正泉未自行拆除该凉棚。同年3月15日下午3时许，前洲街道城管中队在向前洲街道汇报后，配合铁路桥村委和前洲街道综治办将上述凉棚予以拆除。 又查明，铁路桥村委会于2017年10月20日出具了《情况说明》1份，主要内容为：“2016年4月，铁路桥村委结合农村环境卫生综合治理，拟对几个自然村乱搭建行为进行整治，报告前洲街道请求予以帮助。街道城管中队受前洲街道办事处委托，配合铁路桥村委对浒泗桥、彭湾里、张巷、李巷、端楷桥共83户违建户根据村规民约进行先期告知，做了大量前期工作，其中包括端楷桥87号许正泉。考虑到社会稳定，村委本着人性化理念，对每户违建户给予适当补贴，每户补贴100元/平米不等，因许正泉是老上访户，前洲街道综治办对其做了大量工作，协调下来补贴许正泉4500元（约10平方米），许正泉本人也做了书面承诺，保证以后不乱搭建。2017年2月，许正泉又在原址搭设凉棚，铁路桥村委会几次告知其自行拆除无效，抄报前洲街道，前洲街道城管中队接到通知后，书面通知许正泉自行整改，但许正泉置若罔闻。2017年3月15日，前洲街道城管中队在报告前洲街道办事处后，配合铁路桥村委会、前洲街道综治办，对许正泉的违建凉棚进行强制拆除。在拆除过程中，许正泉激烈反抗，前洲街道城管队员在劝说无果后，全程摄影取证，文明执法，控制现场后进行拆除。许正泉在前洲街道城管队员拆除返回途中，驾驶私家车冲撞城管队员，后又撞击执法车辆，致城管队员受伤、一辆执法车损坏，城管队员立即报警，协助警方控制住许正泉，并送至前洲派出所。经严肃教育后，许正泉认识到事情后果的严重性，写下保证书，并对受伤的城管队员赔礼道歉，保证以后遵纪守法，不再闹事而免被行政拘留”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告许正泉要求确认被告惠山城管局于2017年3月15日暴力强拆其宅基地上农用遮雨凉棚的行政行为违法，但未能提供相应证据证明涉案凉棚系被告惠山城管局拆除。经查，涉案凉棚系前洲街道城管中队在向前洲街道汇报后，配合铁路桥村委和前洲街道综治办予以拆除；被告惠山城管局并无组织、实施拆除凉棚的行为。原告许正泉要求确认被告惠山城管局强拆凉棚的行政行为违法的诉求，无事实根据，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许正泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  丁霞静 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  周 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1657号申请人：常倩,女,1984年10月7日生,回族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：徐烨,男,1983年12月31日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：唐敏,女,1978年12月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理常倩申请执行徐烨、唐敏民间借贷纠纷一案中，申请人常倩于2017年11月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐烨、唐敏名下价值194600元的财产。本院认为，申请人常倩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐烨、唐敏名下价值194600元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十五日书记员  冯腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7122号 申请人：张银花，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：邢显宏，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张银花与被申请人邢显宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张银花于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢显宏所有的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在42000元范围内予以保全，并以申请人张银花所有的位于芜湖市镜湖区方村花园小区商住楼04室（芜房地权证镜湖字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张银花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邢显宏所有的皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在42000元范围内予以查封； 二、对申请人张银花所有的位于芜湖市镜湖区方村花园小区商住楼04室（芜房地权证镜湖字第××号）的房屋及其所享有的土地使用权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  何俊 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6141号原告：苗润庆，男，汉族，1962年1月15日生，住山东省阳谷县。委托代理人：孙凯，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者被告：蒙城县宏瑞新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县许疃镇东湖村，公司代码：05149386-1。法人代表：王飞，职务：公司总经理。原告苗润庆与被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：（1）请求蒙城县人民法院判令被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司支付给原告工资款27000元；（2）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告苗润庆在被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司务工，做该窑厂的烧火工作，工作了几个月后，到当年11月24日被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司一直未给清工资，于是该公司法人代表王飞经与原告苗润庆结算后，便给本原告苗润庆打了一份欠条，内容为：今欠苗润庆2015年烧火工资37000元（叁万柒仟元正），后经催要，被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司法人代表王飞于2016年2月6日付了10000元，还有27000元未付，以后又经多次催要，被告仍迟迟不予给付，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院依法予以判决，以满足原告诉讼之请求。被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告苗润庆在被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司务工，做该窑厂的烧火工作，工作了几个月后，到当年11月24日被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司一直未给清工资，该公司法人代表王飞经与原告苗润庆结算后，给原告苗润庆打了一份欠条，内容为：今欠苗润庆2015年烧火工资37000元（叁万柒仟元正），后经催要，被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司法人代表王飞于2016年2月6日付了10000元，下欠27000元未付，后经多次催要，被告仍迟迟不予给付。上述事实有原告提供的王飞出具的欠条一张以及原告委托诉讼代理人孙凯在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬27000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苗润庆劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告蒙城县宏瑞新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十一月一日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保330号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：杜某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杜某某的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执1184号之一 申请执行人潘培清，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江。 被执行人韩燕西，男，1986年3月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 潘培清与韩燕西民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)苏1191民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。 执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已扣划的被执行人银行存款17665.09元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述案款发放给申请人。另本院按照判决书上记载的地址未能找到被执行人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款17665.09元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1191民初722号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  孙慧君 镇江经济开发区人民法院 执行决定书 (2017)苏1191执1184号 被执行人：韩燕西，男，1986年3月28日生，居民身份证号码3211211986********，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔干**。 本院在执行申请执行人潘培清与被执行人韩燕西民间借贷纠纷一案中，被执行人苏爱平未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人韩燕西纳入失信被执行人名单，期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十五日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1511号原告：中国银行某某某有限公司,住所地：泗水县统一社会信用代码913708318663673xxx负责人：王常忠，行长。委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：董斌，该行客户经理。被告：朱某某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住泗水县。被告：赵某某，女，1970年6月6日出生，汉族，地址同上，系朱某某之妻。被告：朱某某1，男，1974年8月28日出生，汉族，住泗水县城区。被告：付某某，女，1977年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告朱某某1之妻。原告中国银行某某某有限公司与被告朱某某、赵某某、朱某某1、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、董斌出庭参加了诉讼，被告朱某某、赵某某、朱某某1、付某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告为夫妻关系，第三、四被告为夫妻关系。在第一、二被告向原告申请借款，第三、四被告共同承诺为第一被告借款提供抵押物并办理抵押登记的情况下，2013年8月7日，第一、二被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向被告方提供个人循环贷款额度金额为170000元，有效期为121个月。同日，第三、四被告与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定了以其自有的泗水县城区圣源新天地2B-1-102室为第一、二被告的借款提供抵押。依据《个人循环贷款额度协议》，2013年8月8日第一、二被告与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定了借款金额为170000元及借款用途、利率，借款期限等。在合同履行过程中，2013年8月8日原告将第一被告所借款项打入第一被告账户内，原告按照合同约定履行了相关放贷义务，但是，第一被告没有严格按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，自2016年9月8日至今不在还款，已存在严重的违约行为。为此，原告特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，要求1、解除合同，判令被告朱某某、赵某某偿还给原告借款本金人民币131066.47元，并承担约定利息、逾期利息；2、依法判令原告对被告朱某某1、付某某提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用由各被告共同承担。四被告未答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告朱某某、赵某某与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告同意向被告方提供个人循环贷款额度金额为170000元，有效期为121个月。同日，被告朱某某1、付某某与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告朱某某1、付某某以其自有的泗水县城区圣源新天地小区2B-1-102室，房产证号20××09，为被告朱某某、赵某某上述的借款提供抵押担保，合同第三条约定担保债权之最高本金余额为17万元，担保范围包括本债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费等）。2013年7月29日，被告朱某某1、付某某在泗水县房管所办理了泗水房他证城区字第2013023**房产抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权额为40万元。依据《个人循环贷款额度协议》，2013年8月8日被告朱某某、赵某某与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定了借款金额为170000元及借款用途为装修，借款利率第一浮动周期内为7.1‰，遇利率调整，在人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息；借款期限10年；合同第九条第一款约定下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息。合同第九条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……（9）要求保证人承担保证责任。2013年8月8日，被告朱某某在原告的借款凭证上签字，原告将所借款项打入被告朱某某账户内，原告按照合同约定履行了相关放贷义务；被告没有严格按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，自2016年9月8日至今不再还款，已存在违约行为。原告诉至本院，要求1、解除合同，判令被告朱某某、赵某某偿还给原告借款本金人民币131066.47元，并承担约定利息、逾期利息；2、依法判令原告对被告朱某某1、付某某提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用由各被告共同承担。截至开庭之日尚欠借款本金131066.47元，利息10802.51元。另，原告支出诉讼费2921元及律师费用3600元。本院认为：原告中国银行某某某有限公司与被告朱某某、赵某某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，及与被告朱某某1、付某某签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告朱某某、赵某某提供了借款本金，被告朱某某、赵某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告朱某某、赵某某不按合同约定履行，构成违约，原告要求解除合同由被告朱某某、赵某某偿还借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持；被告朱某某1、付某某与原告签订了抵押合同，应对被告朱某某、赵某某的借款本息在抵押物价值内承担担保责任；被告朱某某1、付某某承担保证责任后有权向被告朱某某、赵某某追偿。原告要求在抵押物变价范围内优先受偿，是法律赋予抵押权人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》；二、被告朱某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行某某某有限公司借款本金人民币131066.47元，并按合同约定利率支付自2016年9月8日至本判决确定的履行期限届满之日的相应利息；三、被告朱某某、赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国银行某某某有限公司律师费用3600元；四、被告朱某某1、付某某对上述二、三项在抵押物价值内承担保证责任。五、原告对被告朱某某1、付某某提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币2921元，减半收取为1460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十一月二十七日书记员  郝瑞雪
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2170号 原告张国西，男，1959年1月13日生，汉族，绥德县人。 委托代理人周雅洁、薛珍珍（实习），陕西名州律师事务所律师。 被告霍磊，男，1982年1月3日生，汉族，绥德县人。 原告张国西与被告霍磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国西的委托代理人周雅洁、薛珍珍、被告霍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张国西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍磊立即偿还原告到期借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日被告霍磊因生意周转需要资金，向原告借款30万元，被告霍磊给原告出具了借据一支，并约定每年偿还原告3-5万元，6年还清。2017年间第一次还款期限到期，原告起诉后被告已经向原告偿还了借款50000元。现被告未按约定向原告偿还到期借款，为此涉诉来院，请求被告偿还原告到期欠款100000元。 霍磊辩称：原告曾是被告霍磊的岳父，在霍磊与张亚妮夫妻关系存续期间，被告霍磊曾向原告张国西借款30万元用于生产、经营。后被告霍磊与张亚妮夫妻感情破裂，在霍磊和张亚妮离婚时，原告张国西要求被告霍磊为其出据借款欠据。因此被告霍磊于2016年5月27日与张亚妮离婚当天给原告写下30万元的借据。被告霍磊写下借据后才与被告张亚妮办理离婚登记手续，因此该债务应属被告霍磊与张亚妮夫妻存续期间的共同债务，应由张亚妮和被告霍磊共同偿还该笔借款。借据约定每年偿还借款3-5万元，被告霍磊与张亚妮已经向原告偿还了50000元，对于目前到期的100000元借款应由被告和被告的前期张亚妮共同偿还。 本院审理认定事实如下：原告张国西曾是被告霍磊的岳父，在霍磊和原告张国西的女儿张亚妮夫妻关系存续期间，被告霍磊因家庭生产、经营需要，先后分几次向张国西借款30万元，但当时霍磊未给原告出具借据。2016年5月27日被告霍磊与张亚妮因夫妻感情破裂办理离婚手续当天，原告张国西要求被告霍磊给原告出具借据，于是被告霍磊给原告写下30万元的借据一支，约定每年偿还3万-5万元，六年还清。后被告未按约定期限自觉偿还原告到期债务。2017年9月原告曾提起诉讼，本院作出（2017）陕0826民初1076号民事判决书，判决由被告霍磊、张亚妮在判决生效后十日内偿还原告张国西借款50000元。后该判决已由绥德县人民法院执行完毕。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还到期债务100000元。而被告霍磊认为该债务属霍磊和张亚妮在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告霍磊与其前妻张亚妮共同偿还。 本院认为：被告霍磊曾先后几次共向原告张国西借款30万元，用于家庭生产经营，并于2016年5月27日给原告补打了借据，该债权、债务关系明确。借贷关系合法、有效，应受法律保护。借据约明被告霍磊每年给原告偿还3-5万元，6年还清。故本院认为被告应每年给原告偿还5万元。2017年间原告通过诉讼促使被告偿还了第一次到期债务。后被告对到期债务未按承诺履行，现原告提起诉讼，请求被告偿还到期债务，符合法律规定，故原告请求被告偿还到期的10万元债务本院应予支持.由于被告霍磊借款用于霍磊和张亚妮夫妻关系存续期间的家庭生产、经营需要，所以该债务属霍磊与张亚妮夫妻存续期间的共同债务，故被告霍磊认为应由霍磊与张亚妮共同承担清偿责任的理由成立。但本案原告选择由被告霍磊偿还到期债务，未要求张亚妮偿还，被告霍磊也未申请追加张亚妮为共同被告，所以本案涉诉到期借款应由被告霍磊偿还，被告霍磊偿还后有权向张亚妮追偿应承担债务部分。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。但该借款双方约明每年偿还3-5万元，六年还清，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还到期债务。而被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因。因此对原告的请求被告偿还到期的100000元债务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、的规定，判决如下： 一、由被告霍磊在判决生效后十日内偿还原告张国西借款100000元。 二、驳回原告张国西的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告霍磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一七年十一月十四日 书记员  纪 反
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9964号 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:钟伟强,广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：周坚成，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人周坚成借款合同纠纷一案的（2017）粤1972民初1512号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、利息12000元、迟延履行期间利息849元,并承担案件受理费573元及执行费851.33元，合计64273.33元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周坚成64273.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林立兴 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈桂嫦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1169号之一原告：振大电缆桥架，住所地西藏拉萨市民族北路土登私房。经营者：王桂玉，女，汉族，1973年12月14日出生，经商，现住西藏拉萨市民族北路土登私房，身份证号码×××。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**。法定代表人：郑耀华，该公司董事长。原告振大电缆桥架与被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告振大电缆桥架于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振大电缆桥架的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许振大电缆桥架撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由振大电缆桥架负担。审判员  廖锐二〇一七年十一月三十日书记员  赵威
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保563号 申请人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭**。统一社会信用代码：913504815616915264。 法定代表人：徐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市全通兴贸易有限公司，，住所地厦门市同安区统一社会信用代码：91350212594970564Ｋ。 法定代表人：黄美美，执行董事兼总经理。 被申请人：黄美美，女，1984年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：沈河崇，男，1979年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司与被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇所有的价值8980000元的财产予以保全。申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司提供其所有的坐落于永安市埔岭汽车工业园区的房产（房产证号：永房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未支付拖欠的货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司所有的位于永安市埔岭汽车工业园区的房产（房产证号：永房权证字第××号）； 二、查封被申请人厦门市全通兴贸易有限公司、黄美美、沈河崇所有的财产，保全价值以8980000元为限。 案件申请费5000元，由申请人中国重汽集团福建海西汽车有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一七年十一月二十七日 书记员陈可欣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1691号申请人：黄金弟,女,1967年11月20日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：马金民,男,1980年6月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：马小华,男,1953年11月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理黄金弟申请执行马金民、马小华民间借贷纠纷一案中，申请人黄金弟于2017年11月20日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人马金民、马小华名下价值10万元的财产。本院认为，申请人黄金弟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马金民、马小华名下价值10万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月二十日书记员  冯腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初788号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张泽虎，男，1968年12月25日生，汉族，大专文化，贵州省威宁县人，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年10月31日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人张泽虎犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日23时许，被告人张泽虎醉酒后驾驶贵Ａ×××**号东风雪铁龙牌轿车从贵阳市南明区富源路行经二戈寨立交转南二环方向行驶，行至贵阳市经济技术开发区南二环2公里处（母猪井路段）时，被公安民警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人张泽虎血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。上述事实，被告人张泽虎在庭审中无异议，且有其户籍证明；查获经过；执法视频；血样提取登记表；现场照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；证人陈某、曾某的证言；被告人张泽虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽虎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测被告人张泽虎血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张泽虎当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张泽虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一七年十一月二十三日书记员  张浪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1922号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区信华机电销售处，住所地乌鲁木齐市。经营者：支某某，男，1951年8月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区信华机电销售处业主，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某,男,1974年12月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市米东区信华机电销售处与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市米东区信华机电销售处申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月23日作出的（2016）新0103民初7350号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 蒲梦兵二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 洁