安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初4989号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，该行信贷管理部员工。 委托诉讼代理人：高清华，该行二龙支行支行长。 被告：谭克永，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谭克永金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、高清华及被告谭克永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及利息27312.91元（利息计算至2017年8月22日，并依法判决利息自2017年8月23日起按照年利率12.3552%支付至本金实际偿还之日止〉，共计57312.91元；同时由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭克永于2010年2月23日，以建房为由在原告下属机构二龙支行借款3万元，借款期限为12个月，即2010年2月23日至2011年2月23日，约定年利率9.504%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，该借款逾期后，经二龙支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谭克永辩称，原告所述的贷款被告不清楚，被告从未从原告处借过该笔贷款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、营业执照、身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格； 二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，用以证明1、被告即借款人借款及诉讼主体适格；2、被告谭克永于2010年2月23日，以建房为由在原告下属机构二龙支行申请签订了3万元短期《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2010年2月23日至2011年2月23日，年利率9.504%，利随本清。该借款于2010年2月23日放款3万元；3、被告应按合同约定的还款计划，于2011年2月23日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。 被告谭克永对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一不发表质证意见；对证据二三性均不认可，被告从未借过该笔贷款。 被告谭克永为支持其答辩主张，向本院提交贷款催收通知书一份，用以证明被告并未从银行借过该笔贷款。被告去银行查询后发现该笔贷款是由吴胜志经办，该笔贷款是借名贷款由伊俊龙借用谭克永的身份证去银行贷款，被告本人并未去银行贷款签字。贷款合同上的签字不是被告签的，被告也不知道这件事情。 原告对被告提交证据的三性均不认可。被告应尊重合同，应当履行还款义务。 本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一系原告的诉讼主体资格证明且被告未提出异议，本院予以认可；对证据二中的借款申请、贷款合同、借款借据均有被告的签字，虽被告辩称不是本人签字，对证据三性不予认可，但未申请笔迹鉴定，故对该借款申请、贷款合同、借款借据予以认可。对证据二中的身份证明，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认可，对证据二中的利息计算清单，本院结合庭审予以综合认定。对被告提交的证据系原定远县农村信用合作联社盖章的贷款催收通知书，对该通知书真实性予以认可，该通知书空白处手书“此笔贷款是吴胜志经办，是借名贷款，伊俊龙使用，是伊俊龙借用了谭克永证件到信用社办理的，借款户没到信用社签字。使用人签字：伊俊龙。”对该手书，本院结合庭审予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司系定远县农村信用合作联社改制成立。2010年2月23日，被告谭克永以建房经济不足为由向原定远县农村信用合作联社二龙信用社申请贷款。二龙信用社于同日与被告签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同主要约定：借款金额（大写）人民币叁万元整，月息7.92‰，借款日期2010年2月23日，到期日期2011年2月23日，借款用途建房。贷款合同签订当日，二龙信用社向被告放款。借款逾期后，经二龙支行多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为：原定远县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司享有。定远县农村信用合作联社二龙信用社与被告谭克永签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。二龙信用社依约履行了出借义务，被告谭克永理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。被告谭克永辩称其未去银行贷款签字，是伊俊龙借用谭克永身份证去银行贷款，但其未向本院申请笔迹鉴定；且被告作为证据出示的贷款催收通知书系2012年2月18日出具的，其上空白处的手书应在出具当日或之后形成的，该手书真实性存疑，其不能证明借款当日贷款合同及借款借据上的签字非被告本人签字。即使贷款确为他人实际使用，也不能免除被告的清偿责任。原告已经提供证据证明原、被告之间形成了金融借款合同关系，被告没有充分证据予以抗辩，故原告诉请被告偿还借款的主张本院予以支持。关于利息，原告主张期内利息为2890.8元，经本院核算为2851.2元（30000×7.92‰×12），原告主张过高部分本院不予认可，因贷款合同未约定逾期罚息，逾期后利息仍按期内利率计息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告谭克永于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息2851.2元（自2010年2月23日起至2011年2月23日止），并支付自2011年2月24日起至本金实际偿还之日止的利息（利息以30000元为基数按年息9.504%计算）； 二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担263.5元，由被告谭克永负担353元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇一七年十一月十五日 书记员  唐其鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本法规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。