昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4857号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王燕，女，1984年9月16日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：段旭立，1984年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告王燕、段旭立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告广发银行昆明分行的委托代理人高波，被告段旭立到庭参加了诉讼，被告王燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、被告王燕、段旭立连带归还原告广发银行昆明分行借款本金441144.68元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2017年5月10日合计为86702元）；二、被告王燕、段旭立连带支付原告广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费1500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年9月30日、2014年11月27日签订《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告个人信用贷款额度450000元，按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月16日为还款日，贷款期限为三年，被告如未按约还款，就逾期部分从逾期之日起原告有权按约计收罚息、复利。2014年11月27日，原告按约向被告发放贷款450000元。自2016年5月起被告开始逾期，且两被告夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。被告王燕未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。被告段旭立答辩称，被告段旭立虽在合同中进行了签字，但本案所涉贷款并未用于家庭共同生活，而是被告王燕与案外人共同使用。现被告王燕与被告段旭立已经离婚，离婚时对于债务有明确约定。本案债务不应由被告段旭立承担，请求人民法院驳回原告广发银行昆明分行对被告段旭立的全部诉讼请求。原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告王燕、段旭立居民身份证各一份。欲证明，被告王燕、段旭立的诉讼主体资格。二、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。欲证明，两被告原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应连带承担本案偿还责任。三、生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份。欲证明，原、被告双方签订了个人信用贷款合同，对权利、义务进行了约定，且原告广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。四、对账单一组。欲证明，被告王燕、段旭立违约到期不偿还本息的事实。五、委托代理合同一份、公告费发票、律师费发票各一份。欲证明，原告广发银行昆明分行为实现本案债权支付公告费、律师费。经质证，被告段旭立对上述证据材料二无异议，对其余证据材料不予认可。被告王燕未向本院提交证据材料。被告段旭立为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：离婚协议一份。欲证明，被告王燕与被告段旭立已经离婚，婚后无共同财产，婚后债务应由被告王燕承担。经质证，原告广发银行昆明分行对该组证据材料的真实性予以认可。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。被告段旭立提交的证据材料，其记载内容与本案待证事实之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告王燕与被告段旭立于2010年10月28日登记结婚。2014年9月30日，原告广发银行昆明分行与被告王燕签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定主要内容为：“王燕向广发银行昆明分行申请总金额为450000元的循环额度贷款用于生产经营；在授信额度范围内，王燕可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月16日；若王燕未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若王燕未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求王燕立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由王燕承担”。被告段旭立在前述《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶一栏处进行了签字。原告广发银行昆明分行与被告王燕签订《生意人卡（生意红）申请表》后作出核准通知，并向被告王燕发放了贷款，借款期限为36个月，借款利率为年利率16.08%，采用等额本息还款法，还款日为每月16日。被告王燕与被告段旭立于2016年8月29日协议离婚。原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2017年5月10日止，被告王燕尚欠原告广发银行昆明分行贷款本金441144.68元，利息、罚息、复利三项合计86702元。起诉后，原告广发银行昆明分行从被告王燕银行卡内扣还本金322元。原告广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告王燕签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给王燕，王燕作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，被告王燕未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告广发银行昆明分行有权依照合同约定宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告王燕偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及承担原告广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因被告王燕未到庭参加诉讼，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以原告广发银行昆明分行陈述为准，故被告王燕应偿还原告广发银行昆明分行截止至2017年10月31日尚欠的贷款本金440822.68元（441144.68元-322元），及截止至2017年5月10日尚欠的利息、罚息、复利合计86702元，并支付自2017年5月11日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费1500元，原告广发银行昆明分行与被告王燕签订的借款合同中有约定，结合原告广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于被告段旭立是否应在本案中承担责任部分，从原告广发银行昆明分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》来看，被告段旭立在上述申请表借款人配偶一栏处进行了签字，且本案所涉债务发生在与被告王燕婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告段旭立应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，被告王燕、段旭立经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王燕、段旭立于本判决生效之日起五日内共同偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2017年10月31日尚欠的贷款本金440822.68元，及截止至2017年5月10日合计尚欠的利息、罚息、复利86702元，并共同支付自2017年5月11日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告王燕、段旭立于本判决生效之日起五日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4539元、公告费390元(前款原告广发银行股份有限公司昆明分行均已预交），由被告王燕、段旭立共同承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  张世勤二〇一七年十一月六日书 记 员  何 莉