wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初14218号原告渠士付，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告张刘玉，男，1961年5月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。原告渠士付诉被告张刘玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠士付委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告张刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份开始，原告等人跟着被告张刘玉在其承包的位于郑州市九龙镇东贾村东贾大队安置区干活，活干完后被告拖欠原告等人工资今未支付，2016年2月5日，被告张刘玉给原告等人出具欠条一张，原告多次找被告协商，被告迟迟不予支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告支付原告工资7000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告张刘玉未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：欠条、工人工资清单各一份，《证人证言》两份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告张刘玉未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月5日，被告张刘玉向原告等人出具《欠条》一份，载明：今欠东贾小区工程款141900元（渠世松、刘全国等人，2016年4月底以前还款），落款处有被告张刘玉的签字及捺印予以确认。另有工资表一张，其中载明：渠士付，7000元。2016年12月30日，渠世松、刘全国出具证人证言各一份，载明：“我叫渠世松、刘全国，2015年9月份开始，我和孔祥国渠士付等人跟着张刘玉在其承包的位于郑东新区九龙镇东贾大队董家村安置区干活。2016年2月5日，张刘玉给我们出具《欠条》一份，经我们多次讨要，张刘玉拖欠我们工资至今不予支付。”落款处分别有渠世松及刘全国的签字及捺印予以确认。本院认为：原告在被告张刘玉个人承包的位于郑东新区××东××大队东贾村安置区从事劳务工作，工程结束后，被告张刘玉尚欠原告劳务费7000元，有被告出具的《欠条》为凭，且能与《工资表》及证人证言相印证，情况属实，本院予以支持。被告张刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘玉支付原告渠士付劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 晶
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4047号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。 被告：成敏，女，生于1983年3月13日，汉族，住重庆市忠县。 被告：何勋员，男，生于1962年9月24日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告成敏、何勋员物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告成敏、何勋员下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员田秀珍、谢雁玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告成敏、何勋员经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费3131.22元、公摊水电费96.64元等共计3227元，逾期违约金200元，合计3427元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积113.45㎡，原告于2012年8月29日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1.2元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年3月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年1月，共欠缴物业服务费3131.22元、公摊水电费96.64元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、业主身份证明、前期物业服务合同、催费单、物业收费标准备案文件等证据证实。 被告成敏、何勋员未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积113.45㎡。2012年8月29日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年3月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年1月，被告累计欠缴物业服务费3131.22元、公摊水电费96.64元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告成敏、何勋员经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成敏、何勋员在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付截止2017年1月期间物业服务费3131.22元、公摊水电费96.64元，共计3227.00元； 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成敏、何勋员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  方志锴 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  谢雁玲 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  谭建欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更578号 罪犯高秋荣，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）楚中刑初字第10号刑事判决，撤销姚安县人民法院（2012）姚刑初字第7号刑事判决对被告人高秋荣以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）的缓刑部分，以被告人高秋荣犯故意伤害罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2012年5月26日起至2018年5月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高秋荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高秋荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元；履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高秋荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高秋荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月26日起至2017年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初435号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1936年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2017年2月以来，被告人王某某将购买的毒品鸦片带回自己家中，后将毒品鸦片熬制成鸦片制成品“卡苦”，除供自己吸食以外，于2017年4月期间，被告人王某某以人民币300元、320元的价格贩卖鸦片给王某吸食，计次数3次，经侦查实验，毒品鸦片数量为88.3克。2017年5月4日，被告人王某某因吸食毒品被腾冲市公安局民警抓获，民警现场从王某某的床头桌子上检查到0.8克毒品制成品“卡苦”，从王某某的床垫下检查到其用塑料袋包裹着的1.27克毒品鸦片制成品“卡苦”，从王某某床脚的抽屉里检查到其用塑料袋包裹着的1.79克毒品鸦片制成品“卡苦”，从王某某床脚的抽屉里检查到其用塑料袋包裹着的29.86克毒品鸦片，从王某某身上查获手机1部。上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明2份，腾冲市看守所的暂不予收押通知书及被告人王某某体格检查表；3、证人王某的证言;4、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕379号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字〔2017〕第61号、62号现场检测报告书、腾（芒）瘾认字〔2017〕第62号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品鸦片3次，数量约为88.30克，现场查获毒品鸦片33.72克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某因吸食毒品被查获，在询问过程中其如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某贩卖毒品鸦片的违法所得人民币940元，应当依法予以追缴，上缴国库；查获的毒品鸦片29.86克、毒品鸦片制成品“卡苦”、黑色直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料袋3个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某某贩卖毒品鸦片的违法所得人民币940元，依法予以追缴，上缴国库；查获的毒品鸦片29.86克、毒品鸦片制成品“卡苦”、黑色直板手机1部，予以没收；毒品包装物塑料袋3个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  李雪娇审判员  尹楚云二〇一七年十一月二十二日书记员  李 云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1891号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。委托代理人周宗能，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。被告庄志忠，男，汉族，1970年3月15日生，住云南省昆明市嵩明县。被告尹艳红，女，汉族，1975年5月19日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告庄志忠、尹艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宗能到庭参加诉讼，被告庄志忠、尹艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年1月9日自愿签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款100万元；逾期利率在《借款合同》约定的贷款利率基础上加收50﹪确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；被告于当日向原告提出借款支用申请并签署《借款凭证》，约定由原告向被告提供借款100万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，执行年利率9%。《借款凭证》签订后，原告按约定于2014年1月10日向被告支付了借款100万元。2015年1月10日借款期限届满后就未按《借款合同》约定归还。截止2016年1月28日，被告逾期借款本金871663.54元，逾期罚息142838.85元，两项合计1014502.39元未向原告支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期借款本金871663.54元，逾期罚息142838.85元；2、判令被告向原告支付自2016年1月29日起至实际还款之日的逾期罚息（按贷款利率9%上浮50%的利率计算)及违约罚息（按贷款利率9%上浮100%的利率计算)，暂计算至2016年2月20日期间的逾期罚息为8750.08元、违约罚息为11767.40元；3、判令被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师费51751元；4、由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等因主张债权而支出的费用。被告庄志忠、尹艳红缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：：1、营业执照、组织机构代码证、证明书；证明原告主体资格；2、身份证、常住人口登记卡、结婚证；证明被告主体资格；3、借款合同、借款凭证；证明借款合同签订及合同约定；4、中国民生银行个人账户对账单；证明原告已经按约履行放款100万元；5、贷款详细信息表、对账单；证明被告欠款本金及罚息。6、公告收据，证明原告支出公告费260元被告庄志忠、尹艳红缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日两被告与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款100万元。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年1月10日，原告向被告发放贷款1000000元，利率为年利率9%，期限为12个月。罚息利率为年利率13.5%。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金871663.54元，逾期罚息277817.29元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案中，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了发放贷款的义务，被告庄志忠、尹艳红未按合同约定清偿借款本息。截止2017年1月3日，被告应偿还原告借款本金871663.54元，逾期罚息277817.97元；并支付从2017年1月4日起至款项还清之日止以本金871663.54元按罚息利率年利率13.5%计算的利息。对于律师费51751元，因原告未提交发票予以证实，本院不予支持。被告庄志忠、尹艳红经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄志忠、尹艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本金871663.54元，逾期罚息277817.97元；并支付从2017年1月4日起至款项还清之日止以本金871663.54元按罚息利率年利率13.5%计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14581元、公告费260元由被告庄志忠、尹艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月十三日书 记 员  李亚玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3077号罪犯王爱平，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月15日作出(2014)穗番法刑初字第1756号刑事判决，以被告人王爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2026年3月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王爱平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱平在服刑考核期间（2015年4月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年7月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王爱平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初310-2号原告熊世伟，男,1965年6月9日出生，汉族，住益阳市桃江县。被告郭伟红，男，1966年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告熊世伟与被告郭伟红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，因本案诉争的房屋已在另一案中由法院裁定归另一案外人所有。本院经审查认为，本案必须以另一案的最后审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚维舜审 判 员  文 艺人民陪审员  郭中平二〇一七年十一月十八日代理书记员  龚浩奇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2622刑初320号公诉机关砚山县人民检察院。被告人姜发达，男，1997年3月28日出生于云南省广南县，汉族，高中文化，农民，家住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被砚山县公安局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人姜发达犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人姜发达等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年7月14日22时许，被告人姜发达在砚山县江那七乡大道博悦网吧二楼，趁颜某起身去刷卡之际，将颜某放在电脑桌上的一部白色苹果6s手机及一部黑色华为荣耀8手机盗走，后用盗取的苹果手机到七乡大道昌顺宾馆抵押住宿，次日上午8时许,颜某与宾馆人员取得联系后到昌顺宾馆找到自己被盗的苹果手机并报警,随后姜发达被抓获。经鉴定，被盗华为手机价值1200元，苹果手机价值2800元，共计4000元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人姜发达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜发达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人姜发达在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人姜发达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2017年7月14日22时许，被告人姜发达在砚山县江那七乡大道博悦网吧二楼，趁颜某起身去刷卡之际，将颜某放在电脑桌上的一部银白色A1700苹果6s手机及一部黑色华为荣耀8青春版手机盗走,后用盗取的苹果手机到七乡大道昌顺宾馆抵押住宿。次日上午,颜某的堂哥邱某打电话给颜某，电话还打得通，接电话的人是昌顺宾馆前台的人，后颜某、邱某到昌顺宾馆找人，在宾馆值班的周某说有一个男子来住宿，没有开房费，他用苹果手机押在这里，颜某确认是自己被盗的手机后，颜某打电话报警,砚山县公安局江某派出所民警到昌顺宾馆将姜发达抓获。经鉴定，被盗华为手机价值1200元，苹果手机价值2800元，共计4000元。上述事实，被告人姜发达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、发还清单，证人邱某、周某的证言，被害人颜某的陈述，被告人姜发达的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频光碟及调取证据通知书、清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜发达以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额4000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人姜发达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人姜发达应依法惩处。被告人姜发达如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜发达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一七年十一月十六日书记员  杨志莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7222号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园**。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。被告：沈维奇，男，1957年4月26日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告沈维奇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。代理审判员  毛瀚飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  许 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执199号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人王永香。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与王永香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽0203民初1775号已经发生法律效力。由于被执行人王永香没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月19日立案，本案被执行人王永香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永香新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3937号 申请执行人葛伟红 被执行人叶吕富 本院在执行申请执行人葛伟红与被执行人叶吕富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初7038号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：刘宏，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘宏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告刘宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘宏偿还信用卡本金98788.77元、利息8552.62元、滞纳金27644.70元、服务费1680.01元，共计136666.10元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘宏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘宏于2014年9月1日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××51的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，刘宏尚欠光大银行武汉分行借款本金98788.77元、利息8552.62元、滞纳金27644.70元、服务费1680.01元，共计136666.10元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宏拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，刘宏向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，刘宏签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘宏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(刘宏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向刘宏发放了卡号********的信用卡一张。随后，刘宏激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，刘宏尚欠光大银行武汉分行借款本金98788.77元、利息8552.62元、滞纳金27644.70元、服务费1680.01元，共计136666.10元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，刘宏在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘宏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘宏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘宏偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98788.77元；二、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息8552.62元（截至2017年6月14日）；三、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1680.01元；五、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告刘宏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元、邮寄费40元、公告费15.91元，共计3088.91元，由被告刘宏负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新3022民初622号 原告:阿克陶县永兴建筑有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县公格尔路122院（原建筑联营公司家属楼****）。 法定代表人：苏宗林，公司董事长。 委托代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 委托代理人：冯圣国，男，汉族，1987年1月6日出生，阿克陶县永兴建筑有限责任公司办公室主任，住新疆阿克陶县。 被告：孙国书，男，汉族，1979年4月1日出生，务工人员，住阿克陶县。 委托代理人：周运才，新疆叶儿羌律师事务所律师。 原告阿克陶县永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴公司）与被告孙国书追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人蒋三元、冯圣国，被告孙国书及其委托代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付工伤及工亡赔偿款1094404元；2、依法判令被告向原告支付工伤及工亡赔偿款的资金占用利息92800元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告欲承包阿克陶县库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程、库斯拉甫乡派出所办公室维修及新建警务室工程的施工，遂挂靠在原告名下并以原告的名义承包了上述工程。被告在实际施工中，于2014年9月29日安排宋润华、张明祥、张敏跃和张瑞锴四人乘坐由其安排的车辆前往施工工地干活途中发生车祸，造成宋润华、张明祥两人受伤、张敏跃和张瑞锴死亡的后果。事发后，被告未能向伤者宋润华、张明祥及死者张敏跃和张瑞锴的亲属积极履行相应赔偿义务，导致伤者及死者亲属上访，为此政府要求原告先行垫付赔付款，原告不得已先后向死者张敏跃、张瑞锴的亲属支付赔偿款48万元，向伤者宋润华支付赔偿款614404元，共计1094404元。因被告系该工程的挂靠人及实际承包人，故该工程在施工中所产生的一切风险应由被告承担,请求法院依法判决。 被告孙国书辩称：1、原告向被告行使追偿权，即没有事实依据也没有法律依据。因本案适用工伤，系原告作为用人单位向劳动者进行工伤赔偿产生的。因此，原告欲将此赔偿责任转嫁给被告违反了法律规定；2、原告与被告就涉案工程并没有签订承包合同，且涉案的库斯拉甫乡派出所新建小二楼工程的实际施工人并非被告，而是由他人完成的；3、本案所涉及的受害者不是被告安排乘坐车辆为其提供劳务的。综上，本案所发生的赔偿款与被告无关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告永兴公司将中标维修阿克陶县库斯拉普乡人民政府办公室、派出所办公室及新建110平方米警务室工程转包给项目经理孙国书施工，周广东系工地施工人员。9月29日，宋润华、张明祥、张敏跃及张瑞锴等四人在永兴公司孙国书的安排下，乘坐吐拉甫江·阿卜杜克力木驾驶的挂靠于阿克陶宝域旅游运输服务有限公司的×××号重型普通货车前往库斯拉甫工地工作途中，由于吐拉甫江·阿卜杜克力木操作不当，致使×××号车辆坠下路基，造成乘车人宋润华、张明祥两人受伤，张敏跃、张瑞锴死亡及驾驶人自身死亡的重大交通事故。后经阿克陶县公安局交通警察大队认定，驾驶人吐拉甫江·阿卜杜克力木负该起事故的全部责任，乘车人宋润华、张明祥、张敏跃、张瑞锴无责任。事故发生后，永兴公司、阿克陶宝域旅游运输服务有限公司与死者张瑞锴、张敏跃的家属于2014年11月12日达成了赔偿协议。协议主要内容：永兴公司与阿克陶宝域旅游运输服务有限公司分别向死者张敏跃及张瑞锴的亲属支付死亡赔偿款45万元，另永兴公司向死者张瑞锴、张敏跃的家属支付处理善后事宜食宿费3万元。协议签订后，双方已依约履行。宋润华受伤后，永兴公司先后支付医疗费234404元。 另查明，宋润华与永兴公司确认劳动关系纠纷一案，经克州中级人民法院二审审理后，依法确认了永兴公司与宋润华之间存在劳动关系。宋润华与永兴公司劳动争议纠纷一案，因宋润华不服阿克陶县劳动人事争议仲裁院作出的陶劳人仲字[2017]9号仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求永兴公司支付工伤各项费用共计785614.72元。本院受理后，双方于2017年9月21日庭审时达成和解协议。协议主要内容：解除双方的劳动关系；永兴公司在扣除已支付的医疗费234404元，再向宋润华支付各项赔偿款合计35万元；双方就本次劳动争议再无纠纷。 认定上述事实的证据有：1、阿克陶县公安局交通警察大队第【2014】000411号道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、2015克民一终字第131号民事判决书；2、民事起诉状；3、支付赔偿款的票具、阿克陶县人社局出具的证明、收条；4、阿克陶县劳动争议仲裁院陶劳人仲字（2017）9号仲裁裁决书；5、2016年9月23日原告向阿克陶县信访局出示的资料；6、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，永兴公司在事故发生后，已对该起事故死者张敏跃、张瑞锴的家属及伤者宋润华进行了赔偿，共计1064404元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项"用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位"及第二款"前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿"的规定，原告永兴公司有权向承包人被告孙国书追偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定"个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任"。关于连带赔偿责任内部责任的划分，本院认为，原告永兴公司将中标的工程转包给不具有资质的孙国书施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条"承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书"和第二十八条"禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人"的规定，存在转包过错。被告孙国书在自己不具备施工资质，仍然承包工程，其也存在过错。本案中，原告永兴公司在履行全部债务的义务后，有权要求负有连带义务的被告孙国书偿付其应当承担的份额。结合本案，双方应分担同等的民事责任，即由被告孙国书偿付532202元。关于原告请求判令被告支付资金占用利息92800元的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告孙国书应在本判决生效后三十日内向原告阿克陶县永兴建筑有限责任公司偿付532202元； 二、驳回原告阿克陶县永兴建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15485元，由被告孙国书负担7557元，原告阿克陶县永兴建筑有限责任公司负担7928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇一七年十一月八日 书记员  徐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1374号申请执行人中共沈阳市委机关服务中心，住所地沈阳市沈河区青年大街**（组织机构代码：41058XXXX）。被执行人沈阳千伊食品有限公司，住，住所地沈阳市和平区南八马路**一社会信用代码：×××）。申请执行人中共沈阳市委机关服务中心与被执行人沈阳千伊食品有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11558号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳千伊食品有限公司返还申请人72333元；案件受理费838元，由被执行人承担。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡海英审判员 计晓光审判员 李学佳 二〇一七年十一月二十四日书记员 张博涵
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2656号原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人姜培生，董事长。委托代理人王天楚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人吴颖，系该单位员工。被告刘立材，男，住青岛市。本院在审理原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司诉被告刘立材劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司负担。审判长  方海岩审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年十一月十六日书记员  杨佳妮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1549号原告：韩青高，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：刘青海,男,1957年9月26日出生,汉族,住河南省偃师市。被告：刘宗锋，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告韩青高诉被告刘宗锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青高委托代理人刘青海，被告刘宗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青高诉称：2016年5月22日,韩青高委托儿子韩建辉驾驶豫Ｃ×××**号哈弗派小型普通客车前往新安北冶镇办事,8时30分前后,车辆行至246省道新安段68KM+586M处时,被告刘宗锋驾驶的五号牌建设牌正三轮摩托车左转弯时,发生交通事故,造成二车受损,三轮车上乘客高世斌/闫树勤受伤.为处理该事故,韩青高支出施救费600元、停车费700元、评估费450元，车辆修理费11642元。2016年6月2日，新安公安交警大队作出新公交认字（2016）104号道路交通事故认定书，刘宗锋负事故主要责任，韩建辉负事故次要责任，高世斌、闫树勤不负事故责任。高世斌在新安县人民医院住院16天，其共向医院支付3925.41元，闫树勤在新安县人民医院住院13天，支付医疗费1941.49元，韩青高驾驶的哈弗派客车投保的平安财险河南公司已经曾诞应当承担的赔偿责任，被告刘宗锋未承担其应当承担的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘宗锋辩称：我同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2016年5月22日8时30分左右，被告刘宗锋驾驶无号建设牌正三轮摩托车（车后乘坐高世斌、闫树勤等六人）沿246省道由北向南行驶至68KM+586M处向东左转弯过程中,与韩建辉驾驶的豫Ｃ×××**号哈弗牌普通小型客车由南向北行驶相撞，造成高世斌、闫树勤受伤、两车受损的交通事故。本次事故造成高世斌住院治疗16天,花去医疗费3925.41元,造成闫树勤住院治疗13天花去医疗费1941.49元,两人上述损失原告韩青高已经垫付,本次事故还造成韩青高车辆受损支出维修费11642元,车辆施救费500元,停车费700元,评估费450元。2016年6月2日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第104号道路交通事故认定书，认定：刘宗锋负事故主要责任，韩建辉负事故次要责任，高世斌、闫树勤不负事故责任。另查明：被告刘宗锋驾驶的无号建设牌正三轮摩托车未按法律规定投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第104号道路交通事故认定书，认定：刘宗锋负事故主要责任，韩建辉负事故次要责任，高世斌、闫树勤不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘宗锋对本次事故的发生存在重大过错，对其过错行为造成的损害，应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告的损失首先应由被告刘宗锋按照交强险分项限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）规定赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告刘宗锋承担相应民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告韩青高本案的损失为：1、医疗费5866.90元，根据有效票据认定；2、车辆损失11642元，根据有效票据认定；3、施救费500元，根据有效票据认定；4、停车费700元，根据有效票据认定。以上共计18708.90元。原告主张的误工费、台班费缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告刘宗锋应当首先按照交强险规定赔偿原告韩青高垫付的医疗费5866.90元,车辆损失2000元,原告韩青高神域损失数额为10842元,根据被告刘宗锋的过错程度,被告刘宗锋应承担赔偿其中的70%为7589.40元,故被告刘宗锋应当赔偿原告韩青高损失数额为15456.30元,原告韩青高主张10000元不超出合理范围,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告刘宗锋应于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗锋因交通事故造成的损失包括医疗费、车辆损失、施救费等等共计10000元（含首先按照交强险分项限额规定赔偿部分7866.90元）；案件受理费300元，由被告刘宗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  吕 瑞二〇一七年十一月十九日代书 记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10732号被执行人：杨普升，1995年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，本院作出的（2016）粤0606刑初5125号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  陈家健
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6486号原告：佟峰。委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司。负责人：张旭，该公司经理。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高喜钧（受大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司共同授权委托），大庆建筑安装集团有限责任公司员工。原告佟峰与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。佟峰诉称：1、判令大庆建筑苏州分公司支付工程款441520.01元及逾期付款利息损失2080.66元（以441520.01元为基数，自2017年1月25日起至判决确定给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）；2、判判令大庆建筑公司对大庆建筑苏州分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、判令大庆建筑苏州分公司、大庆建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，佟峰与大庆建筑苏州分公司签订《工程合同》1份，约定大庆建筑公司苏州分公司将其承建的爱普科斯科技（无锡）有限公司[以下简称爱普科斯公司，后于2017年1月名称变更为全讯射频科技（无锡）有限公司]的工艺管道管架新建扩建工程转包于佟峰，由佟峰包工包料，并负责设计、采购、施工、验收结算，付款方式为大庆建筑苏州分公司收到爱普科斯公司工程款的当日支付相应款项的98%给佟峰，大庆建筑苏州分公司留取工程总造价2%作为管理费。合同签订后，佟峰即开始施工作业，于2016年4月初竣工并通过爱普科斯公司验收，总造价为2882163.28元。爱普科斯公司已分期将全部款项支付大庆建筑苏州分公司，但大庆建筑苏州分公司扣留57643.27元后仅支付佟峰2383000元，尚余441520.01元未付。大庆建筑苏州分公司系大庆建筑公司设立的依法领取营业执照的无独立法人资格的分支机构，大庆建筑公司应对大庆建筑苏州分公司无法清偿部分的债务承担连带清偿责任。大庆建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：佟峰提供的《工程合同》第三条约定发生争议向大庆建筑苏州分公司所在地人民法院提起诉讼，现大庆建筑苏州分公司原负责人因刑事案件被判刑，该分公司实际经营地已于2015年初变迁至大庆建筑公司总部即黑龙江省××，故本案应移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院管辖。审理中，本院依法组织双方当事人进行听证。听证中，大庆建筑公司及大庆建筑苏州分公司共同辩称：虽然佟峰提供的《工程合同》上加盖了大庆建筑苏州分公司的章，但大庆建筑苏州分公司的负责人在2014年11月17日由程国政变更为张旭后从未开展过任何民事法律活动，故对该份合同上加盖的大庆建筑苏州分公司的章的真实性存在异议，且该份合同上亦无程国政或张旭的签字，故该合同应为无效合同。佟峰述称：2015年4月左右，其准备了一些标书及文件至爱普科斯公司投标并代表大庆建筑苏州分公司中标，后其即与大庆建筑苏州分公司签订了案涉工程合同。投标文件盖章及合同签订等事宜均是在苏州市宝带西路大庆建筑苏州分公司的办公室进行的，合同上大庆建筑苏州分公司的章是程国政加盖上去的。其施工的内容为爱普科斯车间用于输送氮气、压缩空气、纯水、DI水、通风排气等管道的改造及支架安装，由其采购材料并组织工程师和工人进行设计、安装、调试，部分为在车间施工，部分为在车间外组装好后再至车间安装，并调试至爱普科斯公司的生产要求。上述工作需要机电承包的资质，但是具体安装工作不需要施工许可或审批，这些管道及支架系用于爱普科斯公司生产所需，与建筑物无关。审理中，本院依法向大庆建筑公司及大庆建筑苏州分公司释明，如对上述工程合同上加盖的大庆建筑苏州分公司的章的真实性有异议，应提出相应的鉴定申请，但大庆建筑公司及大庆建筑苏州分公司在本院指定的期限内未申请对该份合同上加盖的章的真实性进行鉴定。本院经审查认为：本案中，佟峰据以提起诉讼的是一份其与大庆建筑苏州分公司签订的《工程合同》，大庆建筑公司及大庆建筑苏州分公司虽对该合同上加盖的大庆建筑苏州分公司的章的真实性存有异议，但未提供其他证据予以证明，且经本院依法释明后未在指定期限内申请对上述章的真实性进行鉴定，故在管辖权审理阶段，本院对大庆建筑公司及大庆建筑苏州分公司的该项主张暂不予理涉。从该合同的内容看，系由佟峰进行爱普科斯公司车间的管道改造及支架安装。根据佟峰的陈述，上述管道及支架系用于爱普科斯公司的生产经营所需，非建筑业范围内的管道、线路、设备安装，故该合同的内容不属于建设工程施工合同的范畴，而应属于承揽合同的范畴。因该份合同中约定如产生争议应向大庆建筑苏州分公司所在地人民法院提起诉讼，该约定属于当事人选择管辖的约定，且不违反法律的强制性规定，应予支持。虽大庆建筑公司及大庆建筑苏州分公司虽主张大庆建筑苏州分公司的实际经营地已变迁至大庆建筑公司总部即黑龙江省××，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采信，对大庆建筑公司要求将本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理的请求，本院依法不予支持。大庆建筑苏州分公司登记住所地为江苏省苏州市姑苏区南园北路**，不属于本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱逢吉二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤1303执1928号姚来峰、惠阳光能管道燃气有限公司：关于申请执行人姚来峰与被执行人惠阳光能管道燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人惠阳光能管道燃气有限公司于2017年10月31日交来执行款743993.09元，此款扣除本案执行费9723元、支付本案受理费6006元，应清退余款726244.09元给申请执行人姚来峰，被执行人惠阳光能管道燃气有限公司又以现金方式交付迟延履行金4823元给申请执行人后，经本院核查，余款2020元应退还被执行人惠阳光能管道燃气有限公司。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院对（2015）惠阳法民一初字第214号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16943、16944号申请执行人郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址：湖北省浠水县。被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源路**，统一社会信用代码：92440300L17689687A。经营者：温育波。关于申请执行人郭夏天与被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币1元及支付赔偿金人民币1000元，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，被执行人主动将款项1080元转至本院执行款专用账户内。在扣缴案件受理费25元和本案执行费50后，本院依法将剩余款项1005元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2431号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费25元及执行费50元已依法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场名下财产的查封、冻结或扣押；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2430号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月十六日书记员  廖永嘉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5624号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人黄亚松，男，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市万盛区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与黄亚松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初427号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金170246.88元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金170246.88元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5624号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 贺文静二〇一七年十一月三十日书记员 袁 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8238号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人姚某甲。 委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。 委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。 被执行人黄某乙，男，汉族，1989年出生，户籍住址广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19436号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：被执行人黄某乙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金41万元及利息（含罚息）87171.85元、复息2166.36元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月12日，之后按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人黄某乙持有深圳市××有限公司55%股权、深圳市××有限公司55%股权（股权暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除暂无法处理的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄俊澍
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督138号申请人：吴恒忠，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人吴恒忠于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人吴恒忠称，其于2014年2月进入彝良县楠木煤矿工作，从事安全员工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资3793.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人吴恒忠人民币3793.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人吴恒忠工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴恒忠人民币3793.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5809号原告：车秀娟，女，1979年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：胡兰书，男，1971年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住河北省衡水市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：李步，经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系保险公司职员，住赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村**。原告车秀娟与被告胡兰书、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀娟及其委托诉讼代理人李艳春，被告保险公司的委托诉讼代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告胡兰书经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费42164.85元、伙食补助费9900元（99天×100元/天）、营养费9900元（99天×100元/天）、误工费21528元（207天×104元/天）、护理费10494元（99天×106元/天）、残疾赔偿金230825元（32975元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费4012元（11463元/年×2年÷2人×35%）、停车费220元、拖车费150元、交通费500元、鉴定费990元，检查费1585元。事实和理由：2017年2月22日，被告胡兰书驾驶×××号小型普通客车，沿G111线由东向西行驶至421KM处，车辆失控驶入道路左侧与相向行驶的何明志驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生致乘坐×××号小型普通客车的原告受伤，原告因此事故住院治疗。被告胡兰书在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司辩称，胡兰书在我公司投保了交强险及限额为50万元的三者险，事故发生在保险期间内；依据保险法和保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等相关费用。胡兰书未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费收据、费用汇总表、常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、保险单，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：原告所举证据1、停车费和拖车费发票，系正规发票，符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信；2、鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据，2017年1月1日新颁布的《人体损伤致残程度分级》是国家五部委颁布的，属于行业规范，2017年3月23日，国家标准委废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本案原告受伤的时间是2017年2月份，是在《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止之前受的伤，司法鉴定结论是根据被鉴定人受伤时间为鉴定的基准日，优先采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故鉴定结论书作出的标准符合法律规定，本院予以采信。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告车秀娟腰2、腰3二椎体压缩性骨折，双侧累计5根肋骨骨折，应评定为VIII级、X级伤残。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日11时许，被告胡兰书驾驶×××号小型普通客车，沿G111线由东向西行驶至421KM处，车辆失控驶入道路左侧与相向行驶的何明志驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生致×××号小型普通客车乘车人原告车秀娟受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡兰书负本次事故的全部责任，原告车秀娟无责任。后原告到赤峰松山医院住院治疗99天，经诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸2、3椎体压缩性骨折、皮炎、头外伤反应，原告在住院期间支付医疗费用42164.85元。2017年9月20日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：VIII级、X级伤残，原告支付鉴定检查费1585元、鉴定费990元。另查明，被告胡兰书驾驶×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万限额），事故发生在保险期间内。再查明，原告与其丈夫何明军育有一子何添龙，2001年9月12日出生。本院认为，本次交通事故中，被告胡兰书负事故全部责任，其驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等合理经济损失承担赔付责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。对原告主张的医疗费42164.85元、住院伙食补助费9900元、护理费10494元、误工费21528元，伤残赔偿金230825元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费4012元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费500元，虽其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数、地点情况，酌定300元较为合理，本院予以支持。对原告主张的营养费，通过住院病案医嘱中显示为普食，原告未举证证明营养费的其他依据，本院不予支持；对原告主张的停车费和拖车费损失，于法无据，行政机关扣押车辆的停车费用应于国家财政或地方财政支付，本院不予支持；对被告保险公司不同意赔付诉讼费、鉴定费的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的鉴定及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔付原告车秀娟医疗费42164.85元、住院伙食补助费9900元，计52064.85元中的10000元；在死亡伤残赔偿金项下赔付原告车秀娟误工费21528元、护理费10494元、伤残赔偿金230825元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费4012元、交通费300元中的110000元，上述合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车秀娟剩余医疗费42064.85元、剩余伤残赔偿金168159元，上述合计210223.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，原告负担42元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2313元；鉴定费990元、鉴定检查费1585元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 张 龙 二〇一七年十一月十日书记员 乔慕实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初86322号申请人：杜燕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被申请人：刘瑜生，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请人杜燕与被申请人刘瑜生房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜燕于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘瑜生名下坐落于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人杜燕以案外人杜某某名下坐落于上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘瑜生名下坐落于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人杜某某名下坐落于上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚燕敏二〇一七年十一月十三日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3667号申请执行人黄岩美利佳服装厂。被执行人谢梅增、余辉平、陈忠达。本院在执行申请执行人黄岩美利佳服装厂与被执行人谢梅增、余辉平、陈忠达为承揽合同纠纷的（1995）黄院经初字第字第20号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第6207号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3667号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41974号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：石立新，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：刘兴巧，女，1987年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石立新、被告刘兴巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告石立新、被告刘兴巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石立新、被告刘兴巧归还原告借款本金50,267.11元，支付原告利息、逾期利息28,841.89元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，被告石立新、被告刘兴巧与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石立新、被告刘兴巧向原告贷款144,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41CN183228)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石立新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石立新、被告刘兴巧自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石立新、被告刘兴巧构成违约，截止至2017年9月21日，被告石立新、被告刘兴巧尚欠原告贷款本金50,267.11元，利息、逾期利息28,841.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石立新、被告刘兴巧在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市内丘县内邱镇北石庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石立新、被告刘兴巧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石立新、被告刘兴巧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石立新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石立新、被告刘兴巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石立新、被告刘兴巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,267.11元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息28,841.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告石立新、被告刘兴巧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石立新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41CN183228)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石立新、被告刘兴巧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777.70元，减半收取计888.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2055号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**。 投资人：谷丽娜。 被上诉人（原审原告）：成都卓悦包装印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路**。 法定代表人：温金勇，经理。 案件由来：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂因承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5038号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：涉案《加工承揽合同》为无效合同，签订时间和签约地均不真实，本案应移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 裁定理由：涉案《加工承揽合同》约定，发生争议由合同签署地人民法院裁决，该合同载明的签订地为“成都市青羊区”。该约定合法有效。原审法院作为约定地法院对本案有管辖权。上诉人称涉案合同无效不影响本案管辖法院的确定。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈 兴
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督144号申请人：蒋朝忠，男，1953年10月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人蒋朝忠于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人蒋朝忠称，其于2012年12月进入彝良县楠木煤矿工作，从事检身工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资30391.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人蒋朝忠人民币30391.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人蒋朝忠工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋朝忠人民币30391.00元。申请费187.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽民申243号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李灿，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游素华，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林长春，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄金枪，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：俞俊金，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人李灿、游素华因与被申请人林长春、黄金枪、俞俊金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李灿、游素华申请再审称，(一)申请人李灿仅系黄金枪出具借条时的见证人，根本没有借款的意思表示，申请人系在收到诉讼材料时才知道借条中自己的名字李灿前添加了“2.借款人”，身份证号前有涂改的“3.担保人”。原审认定李灿与黄金枪是共同借款人认定事实错误。从借条主文可以看出申请人并非共同借款人，李灿仅为见证人。因借条上已明确借款人系黄金枪，便作为见证人在借条上黄金枪签名后另起一行匆忙按手印，正是因为匆忙，没有在自己名字前书写“见证人”三字。“李灿”前的“借款人”和“保证人”是黄金枪未经申请人李灿同意私自添加上去的，申请人李灿没有作为借款人或担保人的意思表示，且没有在场。李灿不认识林长春，林长春在起诉前从未通过任何方式向李灿催讨。(二)原审没有查明本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济等事实和因素，没有综合判断查证借贷事实是否发生及本案是否属于虚假诉讼。李灿没有见证到林长春交付借款给黄金枪，也没有收到林长春的任何款项，不能排除林长春与黄金枪不存在借贷关系，系恶意串通欺骗李灿作为见证人在借条中签名，事后又在李灿名字前添加借款人，进行虚假诉讼。林长春不具备出借能力，根本没有款项出借给黄金枪。(三)李灿并非本案的共同借款人，游素华无需承担共同偿还借款的责任；退一步说，即使李灿是借款的共同借款人，也不能将债务认定为李灿与游素华的夫妻共同债务。李灿与游素华长期处于分居状态，夫妻共同财产关系早已瓦解，各自经济独立互不干涉，各自的财产或债务归各自所有或清偿是两申请人不成文的约定，该款项不可能用于家庭生活。如果审判实践中，完全不考虑债务是否用于夫妻共同生活，即推定为夫妻共同债务，将会产生不良的社会导向。(四)林长春在二审庭审中有意带十几个旁听人员言语中威胁审判人员审理此案，有庭审视频光盘为证。二审在林长春没有提供新证据的情况下，否定原一审认定的事实，不能排除有受上述威胁的压力影响。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。 本院经审查认为，涉案的借条为黄金枪、李灿向出借人林长春出具，借条主文中虽载明黄金枪向林长春借现金贰拾万，借条上“李灿”前的“借款人”系黄金枪所写。但李灿作为完全民事行为能力人，对事关自身重大利益的行为负有谨慎的注意义务，李灿在“借款人黄金枪”的下一行紧随“黄金枪”签名的下方签署自己的姓名和身份证号码，而未特别注明是“见证人”，即使前面没有“借款人”的加注，也体现为共同借款人的法律意义。李灿在一审中主张其未在借条上签名，可见其知晓在借条上签名的利害关系。现其主张仅作为“见证人”在借条上签名，又称没有见证到林长春交付款项，其理由相互矛盾且缺乏证据支持不予采纳。二审认定李灿为共同借款人并无不当。本案债务发生在李灿、游素华婚姻关系存续期间，李灿、游素华未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定本案债务按夫妻共同债务处理并无不当。再审申请人主张林长春与黄金枪恶意串通制造虚假诉讼，缺乏证据证实。 综上，李灿、游素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 驳回李灿、游素华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  陈乐思 代理审判员  陈 梁 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  张天栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2798号原告：陈关龙，男，1991年12月28日出生，汉族。被告：高小朋，男，1991年8月20日出生，汉族。原告陈关龙诉被告高小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈关龙到庭参加诉讼，被告高小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿借原告款20000元及利息暂2000元（实际自2015年12月30日起按月2%利息计算至判决指定日止）。事实与理由：原告与被告在郑州时打工认识，关系相处还好。2015年6月被告向原告借款，出于信任原告借款给被告20000元。后来原告用钱催促，被告承诺到年底一定还款，原被告共同到打印店打印借条，由被告向原告出具借条并签按指印。然而到期后，被告依旧不还款，电话催促无数次，要么推说等等，依旧各种理由推脱或干脆连电话都不接。为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份。被告未向本院提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告与被告相识，2015年8月30日，被告高小朋为原告陈关龙出具了借条，载明借原告陈关龙20000元。内容如下：“借条今陈关龙借给高小朋人民币，大写《贰万元整》即￥20000元。自2015年8月30日至2015年12月30日，期限4个月。还款日期《2015年12月30日》借款人电话：130××******给款人：姓名陈关龙借款人：姓名高小朋2015年8月30日”双方未在欠条上明确约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，事实明确，原告请求法院判决被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告明确约定了借款期限，因此，原告向被告主张利息，本院予以支持。利率标准按照年利率6%计算，本金为20000元，每月利息为100元，原告要求从借款期限届满之日起偿还利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小朋于判决生效后十五日内偿还原告陈关龙借款本金20000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告高小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一七年十一月十七日书记员 张莹莹
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执234号之一申请执行人：常会菊，女，生于1958年1月24日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年12月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。常会菊依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特9号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币61022.09元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人常会菊书面同意终结（2017）川3425民特9号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民特9号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月二十九日书记员 李 朋
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初3358号原告：曹迎春，男，1987年2月25日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：贾文轩，男，1961年9月21日出生，满族，住平泉市。被告：李迎齐，男，1960年10月1日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉市平泉镇人民政府，住所地平泉市平泉镇兴平南路东50米。法定代表人：付利国，镇长。委托诉讼代理人：李胜银，平泉镇政府工作人员。被告：平泉市平泉镇四合园村民委员会。法定代表人：闫志维，村主任。原告曹迎春与被告李迎齐、平泉市平泉镇人民政府、平泉市平泉镇四合园村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。曹迎春向本院提出诉讼请求：1.要求确认小东沟的林地归原告所有，并给付征地补偿款78000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲曹野曾用名曹井海，系平泉镇四合园村**居民。1987年原告父亲在四合园村十组分得小东沟自留山地23个树坑计5.04亩，四至为：东至本组崔风环山地边，西至李子义梯田边，南至国有林松树林边，北至李向国分得的山林边，后原告的父亲栽植了红果树、杏树等，此地长期不变归个人所有。我父亲于2007年2月10日因病去世。2014年8月份因修建京沈客运专线（京冀）平泉段用地，同年9月平泉镇四合园村民委员会为了修建高铁，占用原告父亲分得的小东沟地5.04亩，因当时原告家无人，被告李迎齐利用其组长职务之便将原告家的5.04亩土地签合同时登记在自己名下，并领取土地租金款20160.00元、附着物款52800.00元、2017年又领取了土地租金款5040.00元。被告平泉镇政府及四合园村民委员会将补偿款打给被告李迎齐侵害了原告的合法财产权。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求确认该地归原告所有，并判令被告立即给付征地补偿款78000.00元，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权归国家或集体所有，原告曹迎春诉请将争议土地确认归原告所有的起诉不符合法定受案范围。原告曾于2016年1月以李迎齐为被告向本院提起诉讼，要求给付征地补偿款，本院经审理因证据不足驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，承德市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。原一、二审判决生效后并无新的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：驳回曹迎春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一七年十一月二十八日书记员  左雅光
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1450号之二 申请执行人徐文明，男，1978年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李泉炳，男，1984年3月3日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐文明与李泉炳（2017）浙0803执1450号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李泉炳名下的位于衢州市太真路5-2幢404室的房产，申请人同意暂缓处置上述房产。经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有其它可供执行财产时恢复执行。申请人未受偿债权金额为53563元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十一月二十日 书记员  张荣琴
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执行字第102号 申请执行人：武汉天喻新媒体技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华工大学科技园，组织机构代码76464453-5。 法定代表人：王宜明。 被执行人：福州康星计算机网络工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**中福广场****，组织机构代码70511590-8。 法定代表人：余昶。 申请执行人武汉天喻新媒体技术有限公司与被执行人福州康星计算机网络工程有限公司产品定制合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001178号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉天喻新媒体技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为退还研发费588000元等。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年4月22日，本院作出(2014)榕执行字第102号执行决定书，将福州康星计算机网络工程有限公司纳入失信被执行人名单，现已对其采取限制高消费措施。2017年11月10日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知如有异议，在收到告知书起七日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现异议期届满，申请执行人并未向本院提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0001178号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 唐文东 审判员 王 强 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黄岩风 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6330号原告：江苏开源钢管有限公司，统一社会信用代码913202147395877786，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道城南路**。法定代表人：戴力毅，该公司董事。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告：常州市千里管业有限公司，组织机构代码330984209，住所，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村div>法定代表人：曹渐渐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹胜利，该公司经理。被告：曹胜利，男，1967年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告江苏开源钢管有限公司（以下简称开源公司）诉被告常州市千里管业有限公司（以下简称千里公司）、曹胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人陆文明，被告曹胜利并代理千里公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、千里公司支付开源公司货款15万元及利息损失（以15万元为基数，从2017年8月1日开始按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际给付之日）；2、曹胜利对千里公司的上述付款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由千里公司、曹胜利承担。事实与理由：开源公司与千里公司存在买卖合同关系，由开源公司向千里公司供应钢管，2017年6月17日，千里公司确认结欠开源公司货款183932.90元，开源公司与千里公司、曹胜利达成还款协议，由千里公司分期付款，曹胜利承担连带保证责任；协议签订后，千里公司仅支付了33932.90元，剩余15万元未能支付，曹胜利没有承担连带保证责任；为此提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告千里公司辩称，对欠款15万元无异议。被告曹胜利辩称，对担保无异议，希望与开源公司调解，给予一定还款时间。原告开源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月17日还款协议1份。证明开源公司与千里公司存在买卖关系，千里公司确认结欠货款183932.90元，曹胜利就上述债务承担连带保证责任。被告千里公司、曹胜利均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，千里公司、曹胜利对开源公司提供的证据表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月9日，千里公司向开源公司购买51*3.5、70*3.5两种规格的钢管共计19.29吨，金额为95291.50元；2017年3月17日，千里公司向开源公司购买63.5*3.5钢管共计17.98吨，金额为88641.40元；开源公司同时开具了发票。2017年6月17日，千里公司、曹胜利与开源公司签订还款协议，约定，千里公司截止2017年6月17日尚欠开源公司货款183932.90元，千里公司承诺在2017年6月30日前先付33932.90元，2017年7月30日前付5万元，2017年8月份付5万元，2017年9月30日全部支付，如不能按时付款，曹胜利将承担连带责任。协议订立后，千里公司仅支付了33932.90元，余款15万元未能支付，开源公司遂诉讼来院。本院认为：开源公司与千里公司间的买卖关系成立，千里公司未能按约支付货款，应承担民事责任，但利息损失计算以银行贷款利率为宜；曹胜利为千里公司提供担保，应承担相应的担保责任。综上所述，开源公司要求千里公司支付货款及利息损失，曹胜利承担连带责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州市千里管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏开源钢管有限公司货款15万元，并自2017年8月1日起至实际支付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，随本结清。二、曹胜利对常州市千里管业有限公司的上述还款承担连带保证责任。三、驳回江苏开源钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元（已由开源公司预交），由千里公司、曹胜利共同负担（开源公司预交的诉讼费用由千里公司、曹胜利向其直接支付，本院不再退还，由千里公司、曹胜利在本判决发生法律效力之日起10日内向开源公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一七年十一月十八日书记员  王苁苁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0904执233号申请执行人阜新市太平区人民法院。法定代表人李国民，系该法院院长。被执行人赵建华，男，1969年9月11日出生，汉族，自由职业。在执行申请执行人阜新市太平区人民法院与被执行人赵建华罚金一案中，被执行人赵建华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。经我院调查，赵建华名下无存款、无住房、无车辆，现在找不到被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 岩执行员 张丽华执行员 张爱中二〇一七年十一月四日书记员 姚 南
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执保151号申请执行人朱某，男，1970年4月21日出生，居民身份证号码：，满族，无业，现住本溪市平山区。被执行人乔某，男，1952年10月17日出生，居民身份证号码：，汉族，住辽宁省本溪市明山区，其他信息不详。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十一月二十日书记员  马岚岚
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执167、190、210号 申请执行人：温启基，男，1971年1月29日出生，汉族，住四会市。 被执行人：陈辉明，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 本院在执行申请执行人温启基与被执行人陈辉明民间借贷纠纷三案中，根据已发生法律效力的（2016）粤12民初47号民事调解书，依法向被执行人陈辉明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法扣划了被执行人陈辉明银行存款7069.55元，扣除执行费50元，剩余执行款7019.55元支付给申请执行人；本院依查封了陈辉明名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆（去向不明）、冻结了被执行人陈辉明在四会市进亿科技塑业有限公司处持有20%的股权，因申请执行人请求暂不予拍卖被执行人持有的股权，故暂不能处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查的财产结果并同意终结三案本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  彭嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2498号申请执行人：邓赞波，男，1966年8月23日出生,汉族，住所地广东省高要市。被执行人：雷灿强，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：梁伟添，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地广东省高要市。原告邓赞波诉被告雷灿强、梁伟添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3361号民事判决书已发生法律效力。权利人邓赞波于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人雷灿强、梁伟添支付款项40000元。本院于2017年5月5日立案执行。申请执行人邓赞波申请执行的时候没有提供被执行人雷灿强、梁伟添的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人雷灿强、梁伟添的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人雷灿强名下有位于海珠区××房。另外被执行人雷灿强名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2498号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 晗