wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5191号 原告：安徽东方汽车服务发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区机场路7号，统一社会信用代码91340100610302540A（1-1）。 法定代表人：黄远梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周年友，男，该公司业务经理。 被告：合肥凯富汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村新村，统一社会信用代码91340100556303197P（1-1）。 法定代表人：魏琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 原告安徽东方汽车服务发展有限公司（以下简称东方汽车公司）诉被告合肥凯富汽车服务有限公司（以下简称凯富汽车公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方汽车公司的委托诉讼代理人周年友、被告凯富汽车公司的法定代表人魏琳及委托诉讼代理人伊在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，还租赁原告的土地3亩，现每亩土地6万元，合计18万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的位于合肥市包河区机场路7号土地，在2014年5月8日出租给被告，双方签订一份土地租赁合同，约定租赁期限自2014年5月8日至2017年5月7日。现租赁合同到期，原告要求被告返还租赁土地未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告凯富汽车公司在庭审中辩称：原告诉请无事实和法律依据。原租赁合同仍然在继续履行，租赁关系仍然存在。故请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理查明案件事实如下：2014年5月8日，东方汽车公司（甲方）与凯富汽车公司（乙方）签订一份土地租赁合同，约定甲方将位于合肥市包河区机场路7号、面积约3000平方米的土地租赁给乙方用于该修理厂；租赁期限为2014年5月8日至2017年5月7日，年租金12万元，每半年缴纳提前一个月缴纳租金；租赁期满，乙方应如期交还该土地，逾期不归还，每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的租金，还应承担逾期归还给甲方造成的损失；租赁期届满，租金增加20%，乙方要继续续租的，应当在租赁期满前三个月书面通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同履行期间，凯富汽车公司按约支付了租金。合同期限届满，双方未继续签到土地租赁合同，凯富汽车公司亦未支付租金，涉案土地未交还给东方汽车公司，故东方汽车公司诉至本院。 另查明：东方汽车公司系涉案土地使用权人[合国用（2008）第582号]，土地使用权期限截至为2055年7月。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告东方汽车公司提供的土地租赁合同、土地使用权证书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原、被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现该租赁合同履行期限届满，原、被告双方亦未续签租赁合同，故被告作为承租人应及时返还涉案土地。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下： 被告合肥凯富汽车服务有限公司自本判决生效之日起三十日内将位于合肥市包河区机场路7号、面积约3000平方米的土地返回原告安徽东方汽车服务发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由被告合肥凯富汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 翠 二〇一七年十一月九日 书记员 许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之五十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人袁军申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对袁军的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人袁军的债权金额8,400元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2529号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：张苏，女，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告张苏，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费14752元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  叶开英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈发鹃
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3914号原告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路，统一社会信用代码：91610400745008568G。法定代表人计彬涛，该学校校长。被告文某，男，1979年5月18日生，汉族，住西安市高陵县。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校与被告文某转让合同纠纷一案，本院受理后，作出（2016）陕0402民初3219号民事判决书，宣判后，被告文某不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）陕04民终1277号民事裁定书，撤销本院（2016）陕0402民初3219号民事判决书，并将该案发回重审。在审理过程中，原告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校于2017年11月1日提出变更诉讼请求申请，请求：1、解除原、被告2014年8月1日签订的吉祥驾校转让中涉及有关问题（非正式合同）；2、判令被告文某立即返还原告吉祥驾校的场地、证件、车辆及相关设施；3、判令被告文某赔偿原告损失1200万元。本院经审查认为，原告咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校变更诉讼请求不违反相应法律规定，按照级别管辖的相应规定，现该案我院无管辖权，应由咸阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王志辉审判员  刘 谦审判员  张 丹二〇一七年十一月二十五日书记员  朱阿倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5128号申请执行人于洋，男，1986年9月6日出生，公民身份证号码×××。被执行人王悦，女，1984年8月5日出生，公民身份证号码×××。于洋与王悦公证债权文书一案，北京市方正公证处依法作出的(2017)京方正执行证字第00433号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的：l、本金：人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）：2、利息（月利率2%）：以本金壹拾万元为计算基数，自二〇一七年三月二十日起至二〇一七年四月十九日止；共计人民币贰仟元（小写：￥2000元）；3、逾期利息（月利率2%）：以本金壹拾万元为计算基数，自二〇一七年四月二十日起至执行完毕之日止。权利人于洋于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，王悦名下无可供执行财产，申请执行人于洋亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5128号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月九日书记员 张英帆
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1820号原告：王志，男，1997年1月9日出生，汉族，山东省利津县村民。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王凯龙，男，1991年4月1日出生，汉族，山东省博兴县村民，现住东营市东营区。被告：王晓辉，女，1989年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。系被告王凯龙之妻。原告王志与被告王凯龙、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告王志于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志负担。审判员  王强儒二〇一七年十一月十五日书记员  崔 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执701号之一申请执行人中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：方华超，董事长。被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪镇准格尔北路伊东煤炭集团办公大楼10层。法定代表人：赵永生，董事长。被执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。法定代表人：闫新林，董事长。中铁物总能源有限公司与内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2017）京民终325号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司银行存款一亿九千一百一十三万三千七百八十二元七角八分元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、拍卖、变卖被执行人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司持有的内蒙古伊东集团东圪堵煤炭有限责任公司100％股权。三、冻结、划拨被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司应负担的诉讼费一百二十八万六千二百二十六元、保全费五千元、执行费二十五万八千五百三十三元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人内蒙古伊东集团煤炭运销有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘金龙二〇一七年十一月二十二日书记员  张连华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4048号原告：李全有，男，1963年10月26日生，汉族，住新郑市。被告：李亮芝，女，汉族，成年，住方城县。被告：朱元发，男，汉族，1973年10月8日生，住方城县。原告李全有与被告李亮芝、朱元发为买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令:二被告清偿原告防水材料款23000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告在经营防水业务期间，原告向其供应防水材料，2017年1月6日，经过双方核算，被告共计欠原告货款23000元，当日二被告向原告出具欠条。本院认为，二被告拖欠原告货款，应当及时清偿。原告起诉二被告偿还欠款，应予支持。原告要求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告李亮芝、朱元发经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮芝、朱元发于本判决生效后五日内偿还原告李全有欠款23000元。并自起诉之日（2017年9月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告李亮芝、朱元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年十一月二十二日书记员  权双
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3531号 蓝彩华、毛志明： 申请执行人蓝彩华申请执行被执行人毛志明民间借贷纠纷一案，本案经本院执行已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月七日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执202号之六 申请执行人陈文海，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人郭燕青，男，1981年11月25日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人习文伍，男，1976年6月30日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省吉水县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第1134号民事调解书、（2016）赣08民终646号民事判决书及（2016）赣08民终644号民事判决书,分别于2016年4月1日、2016年10月8日、2016年10月10日向被执行人宋水根发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人宋水根承包江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司（新）承建吉安市儿童医院门诊大楼工程的工程款及承包江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司（新）承建吉安市儿童医院门诊大楼工程的工程款共计捌佰万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一七年十一月一日 书记员  匡 鸿
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2504号原告：毕军明，男，1971年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：李华豹，男，1973年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：沈树银，女，1972年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，系被告李华豹妻子。原告毕军明与被告李华豹、沈树银民间借贷纠纷一案，原告毕军明于2017年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告毕军明及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼；被告李华豹、沈树银经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕军明诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告李华豹因生意需要资金周转商请从原告处借款周转，原告碍于朋友情面，共计借款200000元给被告夫妇周转，2011年8月12日被告李华豹亲笔书写借据一张，承诺不久还款。后经原告多次催要，被告未还。为此具状请求人民法院判令两被告偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；由两被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，毕军明本院提交下列证据：一、原告身份证复印件及被告李华豹、沈树银人口信息复印件各一份，意在证明：原、被告的身份。二、借条一份及中国农业银行转账明细清单二张，意在证明：被告李华豹向原告借款200000元用于资金周转的事实，其中银行转账170000元，现金30000元。三、结婚登记审查处理表一份，意在证明：两被告系夫妻关系情况。四、寿县迎河镇酒流村民委员会证明一份，意在证明：两被告外出下落不明情况李华豹、沈树银未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，被告李华豹、沈树银人口信息复印件系依法从公安机关调取，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，借条及银行转账明细清单，是被告李华豹向原告借款出具的借据及双方银行转账记录，故本院予以认定。原告证据三系结婚登记审查处理表，是两被告在民政局结婚时的档案，两被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。原告证据四系基层组织依其掌握的情况出具的证明，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李华豹系朋友加同乡关系。2011年5月至同年8月，被告李华豹先后三次向原告借款30000元、43000元、127000元，合计200000元，用于生意周转，购买车辆。2011年8月12日，被告李华豹向原告毕军明出具200000元的借条一张，借条上未约定还款日期，未注明借款利息。后经原告毕军明多次催要，被告李华豹拖欠未还至今。原告毕军明遂于2017年8月1日诉讼来院。另查明，被告李华豹与被告沈树银系合法的夫妻关系。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李华豹从原告处三次借款，于2011年8月12日由被告李华豹出具给原告借条200000元，被告借款用于生意周转及购买车辆并向原告出具了借据，借贷事实清楚。债权债务关系明确，被告李华豹应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告李华豹偿还借款200000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。被告李华豹与沈树银系夫妻关系，该借款用于生意周转及购买车辆，两被告未向本院提交任何证据且未到庭提供该借款非用于家庭经营的证据，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告沈树银亦应承担共同偿还责任。原告起诉要求两被告承担借款200000元自2017年8月1日起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，庭审中，原告委托诉讼代理人又要求自2017年8月1日起诉之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见规定的年利率6﹪支付逾期利息，本清息止，根据相关司法解释规定，本院依法可予以支持，其余原告请求不符合法律部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李华豹、沈树银于判决生效后十日内一次性偿还原告毕军明借款200000元并自2017年8月1日起按年利率6%计息,本清息止；二、驳回原告毕军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李华豹、沈树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年十一月九日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审111号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人赵子真，住乌海市。委托代理人杨美荣，住乌海市。被申请执行人李峰，身份证号码：.住乌海市.（未到庭）申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第36号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第36号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 张文人民陪审员 张媛二0一七年十一月十日书记员 秦海红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢195号申请人:陈锡平陈锡平申请执行夏安林、陈国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的47650元。经本院立案受理，被执行人陈国平向本院支付了案款10万元，本院向申请人陈锡平交付执行款10万元，本案执行费已在前案（08）执864号中支付，故不再收取。至此，陈锡平向本院申请执行的（2008）钟民一初字第146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。 负责人：刘群，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。 被告：刘斌，男，汉族，1981年9月23日出生，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告刘斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金28446.5元（在庭审中变更为本金26879.21元）及至还款日对应的利息等。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告申请个人信用卡一张，卡号为62×××88，额度30000元。被告用卡消费后，于2017年4月开始逾期。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、信用卡透支余额拖欠证明各1份。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年1月15日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。不久被告领取了卡号为62×××88的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，自2017年4月开始未按期还款，原告之后扣划被告借记卡1567.29元用于归还欠款。至2017年11月12日，被告拖欠原告本金26879.21元、利息等4260.32元。 本院认为，信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款。应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。原告要求被告偿还信用卡透支本金元及利息的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还信用卡透支借款本金26879.21元和利息等4260.32元，并自2017年11月13日起以本金26879.21为基数按日万分之五计算利息等至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元由被告刘斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇一七年十一月十三日 书记员  付婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀燕，女，1963年1月25日出生，汉族，通辽市建筑设计院职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张帅，1993年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。法定代表人：房岭惠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛翠玲，女，1968年9月6日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：石晓华，男，1949年6月7日出生，回族，退体职工，住内蒙古自治通辽市。一审第三人：阿如汗，女，1983年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：代德民，男，1952年10月19日出生，回族，退体职工，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人张秀燕因与被申请人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司、薛翠玲，一审第三人石晓华、阿如汗、代德民商品房销售合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀燕申请再审称，交房时间是否早于合同订立时间不影响合同效力，因此原审法院以此为由认定申请人与被申请人之间是民间借贷担保关系是没有事实及法律依据的。涉案房屋至今未竣工验收，不具备办理房屋产权证书的条件。本案中证人王某1、王某2均与西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司实际控制人杨军有利害关系，因此二人的证言不能作为认定案件事实的依据。本案申请人依法持有在房产局备案的商品房买卖合同及房产局依法办理的房屋预告登记书，该证据属于国家机关依职权所制作的公文书证，证明力大于证人证言。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求再审维护张秀燕的合法权益。本院经审查认为，张秀燕对于交房时间早于合同订立时间、对已经具备办理房屋产权证书条件的房屋而办理预告登记等矛盾无法做出合理解释，对于房屋款项的支付方式未能提供有效证据予以证明，亦未能做出合理解释。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，但原审结合其他证据认定涉案《商品房买卖合同》实质系对于张秀燕民间借贷的担保，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定依法驳回张秀燕的起诉，适用法律正确。张秀燕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀燕的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一七年十一月二十一日书记员  李 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初5218号原告：张宏梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告：孟宪晨，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告张宏梅与被告孟宪晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宏梅的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼，被告孟宪晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟宪晨返还原告借款人民币100000元；2.依法判令被告孟宪晨给付原告借款利息10392元，并以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2017年7月1日起至实际清偿全部债务之日止的利息；3.本案全部诉讼费由被告孟宪晨负担。事实和理由：原告与被告孟宪晨为民间借贷关系。2016年11月17日被告孟宪晨向原告借款人民币100000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限自2016年11月17日至2016年11月26日止，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告通过银行转账的方式给付被告孟宪晨100000元出借款，被告孟宪晨出具收条确认收到100000元并再次承诺于2016年11月26日前还清。后原告多次找被告孟宪晨催要借款无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同一份，拟证明原、被告双方于2016年11月17日签订个人借款合同，双方之间存在借贷关系；2、收条一份，拟证明被告于2016年11月17日收到原告的出借款100000元，并约定2016年11月26日之前还清；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2016年11月17日原告通过银行转账的方式向被告孟宪晨账户内转入100000元出借款的事实。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，真实有效，相互间可印证待证事实，本院对证明目的予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏梅与被告孟宪晨通过他人介绍相识。2016年11月17日，被告孟宪晨以资金周转为由向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2016年11月17日至2016年11月26日止。如未按约定时间偿还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式给付被告孟宪晨100000元出借款，被告孟宪晨出具收条确认收到该100000元并再次承诺于2016年11月26日前还清。借款到期后，原告多次找被告孟宪晨催要借款无果，原告成讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告孟宪晨拖欠原告张宏梅借款100000元的事实，有原告提交的书证及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。双方同时在合同中约定了逾期违约金，计算标准未超过法律规定，本院予以确认，经计算，自2016年11月27日至2017年6月30日，共计10249.32元。原告要求被告以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年7月1日至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许，但以不超过年利率24%为限。被告孟宪晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟宪晨于本判决生效后十五日内偿还原告张宏梅借款人民币100000元并支付自2016年11月27日至2017年6月30日的逾期还款违约金10249.32元，并以100000元为基数支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告张宏梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费600元，由被告孟宪晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  田家苓二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2017）冀0302行初68号原告刘文学，住秦皇岛市。被告秦皇岛市公安局海港分局驻操营派出所（简称：驻操营派出所）。负责人张立满，所长。委托代理人齐云志，该派出所民警。被告秦皇岛市公安局海港分局（简称：海港分局）。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人孙宏伟，该分局法制大队民警。第三人刘春正，男，汉族，1956年9月22日出生，住秦皇岛市。原告刘文学因不服被告驻操营派出所行政处罚，被告海港分局复议决定，向我院提起行政诉讼。本院于2017年5月17日受理后，向被告驻操营派出所、海港分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘文学、被告驻操营派出所委托代理人齐云志、被告海港分局委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告驻操营派出所于2017年1月9日作出海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定，主要内容为：2016年12月10日19时许，在秦皇岛市海港区驻操营镇庄河村村委会开会时，刘春正被同村的刘文学打伤头面部。以上事实有刘春正陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告驻操营派出所决定给予刘文学罚款100元的处罚。被告海港分局以海公复决字（2017）4号行政复议决定书维持该决定。原告刘文学诉称，1、被告所作处罚没有事实依据。2016年12月10日，刘春正冲闹会场时，仅有18名参加会议的二委成员及村民代表，门外还有几十名村民共同目睹了这场闹剧，除三名被刘春正串通的村民作出原告动手打人的证词外，其余的人都能证实当时不存在打人现象。2、被告的行为违反法律。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条明确规定"有依法应给予行政处罚的行为的，必须全面、客观公正的调查，收集有关证据。"这是被告在处理刘春正扰乱会场事件时，理应遵循的执法准则。但在本案中，被告对刘春正寻衅滋事的行为不闻不问，却只选择性地调查并采信个别经过串通编造的虚假证词，明显违背了上述法律规定。综上，请求法院撤销海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定，海公复决字（2017）4号行政复议决定。原告提供证据材料如下：1、会议记录；2、村委会调查结果；证1、2证实刘春正被打时现场有二委成员4名，村民代表12名。其中14人明确证明现场没有发生打人现象。被告驻操营派出所辩称，一、原告刘文学殴打他人的事实清楚、证据确凿；2、本案适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。综上，被告殴打他人，我所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告驻操营派出所提供证据材料如下：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤手续；4、鉴定材料；5、告知笔录；6、当事人陈述及申辩材料；7、调解文书；8、行政处罚手续（决定书、审批表、送达回执）；9、罚款票据；10、骆文艳询问笔录；11、刘问询询问笔录；12、刘春正询问笔录；13、朱长义询问笔录；14、刘祥海询问笔录；15、王文龙询问笔录；16、刘长平询问笔录；17、王启彬询问笔录；18、王文成询问笔录；19、行为人户籍证明、政审证明、被害人户籍证明。被告海港分局辩称，被告驻操营派出所给予原告罚款一百元的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，因此，海港分局依据《中华人名共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出海公复决字（2017）4号行政复议决定，维持海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告海港分局提供的证据材料如下：1、行政复议受理审批表；2、行政复议案件决定审批表；3、行政复议决定书；4、送达回执；第三人述称，同意第一、二被告的答辩意见。第三人未提交证据材料。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：原告提交的证据材料1、2，被告驻操营派出所提交的证据材料1－19，被告海港分局提交的证据材料1-4，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，2016年12月10日19时许，在秦皇岛市海港区驻操营镇庄河村村委会开会时，刘春正被同村的刘文学打伤头面部。经鉴定，刘春正损伤程度为轻微伤。2016年12月23日被告驻操营派出所对原告进行了询问，制作了询问笔录。2017年1月9日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告提出陈述和申辩。被告驻操营派出所经复核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘文学罚款100元的处罚。原告不服向被告海港分局提出行政复议，海港分局以海公复决字（2017）4号行政复议决定书维持驻操营派出所的处罚决定。本院认为，被告驻操营派出所作为海港分局的派出机构，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告殴打他人，致人轻微伤，被告驻操营派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款一百元的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告驻操营派出所作出的海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定，被告海港分局作出的海公复决字（2017）4号行政复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘文学要求撤销海公（驻）行罚决字〔2017〕0026号行政处罚决定，海公复决字（2017）4号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张友泽人民陪审员 李晨生人民陪审员 高国秋 二〇一七年十一月十五日书 记 员 丛 慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2292号被执行人：王立壮，男，汉族，现住霸州市。本院在受委托执行申请执行人张炎利与被执行人王立壮买卖合同纠纷一案中，受委托执行的协助查封被执行人王立壮名下有冀Ｒ×××××号丰田牌汽车和冀Ｒ×××××号大众牌汽车的查封，现协助完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条裁定如下：终结(2017)冀1081执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十一月二十七日书记员  金泽鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：郭幼光，男，1972年11月01日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭旺忠，男，1972年08月03日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷金全，男，1972年12月03日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭意德，男，1963年07月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭祥爱，男，1972年11月01日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与郭幼光、郭旺忠、雷金全、郭意德、郭祥爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4438号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十八日 书记员陈姗姗
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县城市之星酒店管理有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县城市之星酒店管理有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县城市之星酒店管理有限公司的债权金额9,949元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4940号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰、朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告王志锋，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告彭艳，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。（王志锋配偶）。被告刘雨，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告赵海艳，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。刘雨配偶）。被告刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告郭苓云，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住河北省任丘市，刘坤配偶）。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰、朱京涛到庭、被告王志锋、彭艳、刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云未到庭。审理查明:2015年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告王志锋、彭艳、刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云签订小额贷款联保协议，约定被告组成联保协议小组，从2015年2月6日至2017年2月6日，原告可以向被告王志锋、刘雨、刘坤每人最高发放贷款150000元，被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年2月6日，原告与被告王志锋订立小额贷款借款合同，被告王志锋向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月6日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告王志锋违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告王志锋按约定偿还原告6个月利息9205.40元，此后未偿还本金和利息。被告彭艳、刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云未代偿。至2017年8月30日被告王志锋欠原告借款本金150000元及利息48934.53元。判决结果：一、被告王志锋于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元及利息48934.53元（利息算至2017年8月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告彭艳、刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云对上述债务承担连带责任。被告彭艳、刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云承担保证责任后，有权向被告王志锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告王志锋承担，被告彭艳、刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十一月二十二日书记员  张桂毓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2867号申请执行人北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-222。组织机构代码XXXX。法定代表人尹X,执行事务合伙人。被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。组织机构代码XXXX。法定代表人刘X，董事长。北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）与青岛鹏利南华商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初3601号民事调解书，调解被告青岛鹏利南华商业发展有限公司返还北京天天瑞达资产管理中心（有限合伙）购房款及借款共计人民币一亿二千零八万九千九百二十元及违约金；案件受理费八十六万零一百八十七元由青岛鹏利南华商业发展有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日、2017年8月16日、2017年9月4日、2017年9月26日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，本院冻结了被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司名下的两个银行账户，并扣划案款13945元，案款已发放；本院查封被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司名下的小汽车三辆；查封被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司名下的房产792套。因房产为轮候查封，三辆小汽车未实际控制，因此上述财产无法变现。本院到青岛鹏利南华商业发展有限公司注册地查找被执行人，未找到该公司。2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初3601号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年十一月一日书记员  王晓丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初5541号原告:孙修文，男，1979年4月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1973年11月5日出生，个体户，住泗洪县。原告孙修文与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙修文委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还原告借款63500元及利息（按照年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，案外人赵某某向原告借款90000元，约定还款时间为2016年4月23日，并出具95400元借条1张，该笔借款由被告提供担保。在借款到期后，案外人赵某某于2016年9月13日偿还了40000元，扣除利息后尚欠本金63500元。后原告多次向案外人及被告催要，但案外人一直无法联系，被告拒绝还款，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告王成未作答辩。原告孙修文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行账户交易明细清单1份，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日，案外人赵某某向原告立据借款95400元，约定还款日期为2016年4月23日，未书面约定利息。被告王成为该借款提供担保，案外人赵某某于2016年5月19日偿还15000元，于2016年9月13日偿还40000元，余款案外人及被告至今未还。本院认为，原告孙修文与案外人赵某某、被告王成之间的借款合同及保证合同均合法有效。案外人赵某某未按期偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。案外人赵某某出具的95400元借条，原告主张本金是90000元，5400元系10天的利息，但并未提供相应的证据予以证明，原告提交的银行账户交易明细清单可以证明原告向案外人交付90000元的事实，但并不能认定本案借款本金仅为90000元，双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，本院认定借条上数额95400元为借款本金数额。案外人已偿还的55000元，应视为本金，本案尚欠本金40400元。原告可自借款逾期之日（2016年4月24日）起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。被告王成作为保证人，未对保证方式、范围和期间进行约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成偿还原告孙修文借款40400元及利息（按照年利率6%，自2016年4月24日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王致宣二〇一七年十一月八日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录1.原告孙修文提交的借条1张，证明案外人赵某某于2016年4月13日向原告借款90000元，并出具95400元借条1张。其中5400元系借期内的利息，双方约定2016年4月23日前还款。被告王成为借款提供担保。2.原告孙修文提交的银行账户交易明细清单1份，证明90000元借款系分两次通过银行转账方式向案外人赵某某交付。被告王成未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1315号 申请人:董招安,男,1962年11月28日出生,汉族。 申请人:董琴,女,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 申请人:董杰,女,1987年1月24日出生,汉族，,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵市狮子山区吃吃看快餐店,住安徽省铜陵市绿源大市场3122号。 负责人：纪正兵。 本院在执行××人××与被××人××狮子山区吃吃看快餐店工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人铜陵市狮子山区吃吃看快餐店至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市狮子山区吃吃看快餐店无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市狮子山区吃吃看快餐店列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年十一月十日 书记员  徐 飞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初759号 原告：赖永煜，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：朱伟斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴万能，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖永煜与被告朱伟斌、吴万能委托代理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永煜及其委托诉讼代理人胡雪彬、赖政斌到庭参加诉讼，被告朱伟斌、吴万能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永煜向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟斌、吴万能返还赖永煜25104元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由朱伟斌、吴万能承担。事实和理由：自2015年10月25日起，朱伟斌、吴万能以为赖永煜缴纳社保为由，多次从赖永煜处取得钱款。至2016年8月17日止，朱伟斌、吴万能共从赖永煜处取得25104元。而后朱伟斌、吴万能并未能为赖永煜缴纳社保。赖永煜多次要求朱伟斌、吴万能返还上述款项，但至今未返还。 朱伟斌未作答辩。 吴万能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：赖永煜提供的赖永煜《兴业银行交易明细》5张，系由相关银行出具，并加盖银行业务公章，可以证明赖永煜向朱伟斌、吴万能的银行账户汇入款项的事实。上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赖永煜因要办理社保，经同乡介绍与朱伟斌认识。朱伟斌向赖永煜表示，可以以芗城区远航广告公司的名义，帮赖永煜挂靠公司代为办理个人社保事务、代交社保费。根据朱伟斌的指定，赖永煜分别于2015年10月25日、2016年6月1日、2016年8月17日各汇入朱伟斌银行账户5376元，合计16128元；分别于2016年3月13日向吴万能银行账户汇入6288元、于2016年3月13日向吴万能银行账户汇入2688元，合计8976元。以上合计25104元。朱伟斌、吴万能收款后，朱伟斌未能为赖永煜缴纳社保费。后经赖永煜多次催讨，朱伟斌、吴万能至今均未返还上述款项。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中赖永煜委托朱伟斌办理社保缴费事项，赖永煜根据朱伟斌的指定，向朱伟斌、吴万能的银行存款账户汇入款项合计25104元，事实清楚，证据充分，有赖永煜提供的《兴业银行交易明细》为证。因朱伟斌未完成委托事项，现赖永煜请求朱伟斌归还25104元并支付利息，符合法律规定，应予支持。赖永煜请求吴万能与朱伟斌共同返还25104元，因赖永煜未能提供其委托吴万能与朱伟斌共同办理事项的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故赖永煜的该项主张，本院不予支持；但赖永煜根据朱伟斌的指定，向吴万能银行存款账户汇入8976元，吴万能亦未主张该款的流向，故吴万能应在其所收取的金额范围内与朱伟斌承担共同返还责任。朱伟斌、吴万能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱伟斌应于本判决生效后十日内返还赖永煜25104元，并支付自2017年4月5日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 二、吴万能应在8976元范围内，对朱伟斌上述的债务承担连带清偿责任。 三、驳回赖永煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由赖永煜负担50元，由朱伟斌负担328元，由吴万能负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周日发 人民陪审员  林锦山 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  何宇彬 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执449号申请人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山式古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人银玲云，女，1984年9月25日出生，住河南省方城县。被执行人郑州自动化控制设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号1号楼15层85号。法定代表人银玲云。北京合康新能科技股份有限公司与银玲云、郑州自动化控制设备有限公司其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人银玲云、郑州自动化控制设备有限公司未按判决书履行义务，北京合康新能科技股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款三万零二十六元四角八分，并以汇款方式发还申请人。后本院查明被执行人银玲云、郑州自动化控制设备有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息，暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二十日书记员  郭雅文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执644号之一 申请执行人宋荣华，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：张健，男，1975年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被执行人：张君成，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宋荣华与被执行人张健、张君成债务转移合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张君成银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月二十三日 书记员  舒 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2201号 原告：李荣明，男，汉族，1983年2月4日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告李荣明与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣明的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬37400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2015年8月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9、10、11、12月及2017年1月的劳务报酬未支付，共计37400元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年8月3日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方，与以李荣明为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。合同还对对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年8月开始组织施工队民工并参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为9、10、11、12、1月，尚欠原告个人的工资共计37400元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告李荣明为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计37400元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳务报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬37400元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告李荣明劳务报酬37400元。 案件受理费735元，减半收取368元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费735元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执836号关于申请执行人王少华与被执行人马敏民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人马敏主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王少华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1871号 储平安： 你与谢吉来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖1702民初2557号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢吉来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人谢吉来支付款人民币26800元及利息； （2）负担本案执行费302元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执1419号 申请执行人：赵得阳，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪雷松，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行赵得阳与汪雷松民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵得阳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宿松县人民法院作出的（2017）皖0826执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3434号之一 被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。 被执行人王益红，女，1981年7月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人庞学琪与被执行人朱法镖、王益红为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3601号民事判决一案中，向被执行人朱法镖、王益红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱法镖、王益红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人朱法镖罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人王益红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初5288号 原告：方厚群，女，1969年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄馨颉，女，1988年6月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 第三人：黄日爱，男，1966年1月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路xxxx室，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 案由：赠与合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年8月29日 开庭时间：2017年11月13日 当事人到庭情况： 原告方厚群：本人到庭/代理人韦永效到庭。 被告黄馨颉：代理人李德信到庭。 第三人黄日爱：本人到庭。 第三人南宁市金瀚房地产开发有限公司（以下简称“金瀚公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年10月30日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、确认第三人黄日爱购买南宁市兴宁区南梧路xxxx号房屋赠送给被告黄馨颉的赠与行为无效；2、确认《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：xxx）的合同权利义务归原方厚群告享有；3、本案诉讼费用由被告黄馨颉负担。 事实与理由：原告方厚群与第三人黄日爱于1993年12月2日登记结婚，第三人黄日爱未经原告同意，擅自用夫妻共同财产向金瀚公司购买涉案房屋赠送给被告黄馨颉，侵害原告权益，故该赠与行为应属无效。 被告答辩要点 被告黄馨颉答辩称：原告方厚群主张涉案房屋系第三人黄日爱赠与给被告黄馨颉的与事实不符；被告黄馨颉购买房子的款项系被告黄馨颉向第三人黄日爱的借款，被告黄馨颉与第三人黄日爱之间存在民间借贷法律关系；根据相关法律规定，涉案房屋登记于被告黄馨颉名下，故原告方厚群诉请主张涉案房屋所有权没有事实及法律依据，应予以驳回。 第三人陈述要点 第三人黄日爱陈述称：被告黄馨颉所缴纳的房款是被告向我借的款项，被告黄馨颉已经偿还360000元，我与被告黄馨颉之间不存在赠与行为。 第三人金瀚公司未到庭，但在案件审理过程中向本院递交答辩状陈述称：涉案房屋买卖合同的当事人为被告黄馨颉与第三人金瀚公司，根据合同相对性原则，第三人金瀚公司只能将涉案房屋交付并登记给被告黄馨颉；被告黄馨颉购买涉案房屋是按揭贷款，且尚未清偿按揭款，银行享有案涉房屋的抵押权，在银行未书面同意的情况下，被告黄馨颉无权将债务转移给他人；根据法律相关规定，合同权利义务的合并转让应当取得合同相对方的书面同意，现第三人金瀚公司作为涉案房屋买卖合同的相对方，明确不同意商品房买卖合同的权利义务转移给他人；本案的事实并非第三人黄日爱购买案涉房屋后赠与给被告黄馨颉，而是第三人黄日爱赠与货币给被告黄馨颉，并由被告黄馨颉自行向第三人金瀚公司购买房屋，因此，第三人黄日爱赠与的只是货币而不是案涉房屋，故原告方厚群能主张赠与无效的也应当是赠与货币行为的部分无效，而不是房屋买卖合同的权利义务确定为原告方厚群享有。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年4月20日，被告黄馨颉（买受人）与第三人金瀚公司（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：xxxx），约定：买受人购买兴宁区南梧路xxxx号房屋，该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米8660.95元，总金额574827元。买受人按银行按揭付款方式按期付款，买受人同意在《商品房买卖合同》签订之日交纳首期款，占全部房价款的40%，计贰拾贰万玖仟捌佰贰拾柒元整（含定金）。余款占全部房价款的60%，计叁拾肆万伍仟元整，由买受人向银行申请按揭付款。 2015年2月11日，第三人金瀚公司向第三人黄日爱、被告黄馨颉出具《瀚林山水源收据》一张，载明：“瀚林山水源xxxx号房定金壹万元整”，并在该收据上加注“此笔定金由黄日爱签名农行卡号转入”。 2015年8月5日，第三人金瀚公司向被告黄馨颉出具《瀚林山水源收据》一张，载明：“瀚林山水源xxxx号房首付款叁拾肆万伍仟元整”，并在该收据上加注“此笔房款由黄馨颉签名的农行卡尾号0817转入145000元，由黄日爱签名的农行卡尾号067？转入200000元”。 原告方厚群与第三人黄日爱于1993年12月2日登记结婚。 在案件审理过程中，原告方厚群明确表示其主张的是第三人黄日爱对被告黄馨颉赠与涉案房屋的行为无效，而非赠与购买涉案房屋购房款的行为。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，关于原告方厚群主张第三人黄日爱将涉案房屋赠与被告黄馨颉的行为无效，原告方厚群提交的证据仅证实涉案房屋系被告黄馨颉向第三人金瀚公司所购买，被告黄馨颉向第三人金瀚公司所缴纳的购房款中，有部分款项系从第三人黄日爱签名的银行卡转入，但未能举证证实涉案房屋为第三人黄日爱购买后赠与被告黄馨颉。据此，在原告未能提交充分证据证明涉案房屋原有的权属属于第三人黄日爱，又未能举证证实第三人黄日爱将其享有所有权的房屋赠与被告黄馨颉的情况下，应由原告自行承担举证不能的法律后果。故对原告主张确认第三人黄日爱赠与被告房屋的行为无效的请求，本院不予支持。关于原告方厚群主张确认前述购房合同的权利义务归原告方厚群享有，在该购房合同各方当事人未协商一致将被告黄馨颉享有的合同权利义务转移给原告方厚群享有的情况下，原告主张本院判决将合同权利义务归其享有，本院亦不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方厚群的诉讼请求。 案件受理费4774元，由原告方厚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 婷 二〇一七年十一月二十一日 书记员 黄倩雯 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告：叶国达，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西省昭平县。被告：王丹丹，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶国达、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告叶国达、王丹丹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十五日书记员  徐杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4575号原告：林香华，女，汉族，1970年11月17日出生，住庄河市。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区人民路26号。法定代表人：刘彦军，系公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司。住所地：大连市金州区友谊街道和平路37-1号。法定代表人：解伟，系公司经理。二被告共同委托代理人：白皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。二被告共同委托代理人：刘东旸，男，汉族，1984年1月4日出生，系。第三人：大连森阳型砂有限公司。住所地：大连市金州区杏树屯镇杏树村。法定代表人：丁哲涛，系公司总经理。原告林香华诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司、被告中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司、第三人大连森阳型砂有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。在本案审理期间，原告以证据不足为由，撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林香华撤诉。案件受理费30元，由原告林香华负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月四日书记员 赵丽娜
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初423号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉407号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、郭斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年6月20日9时08分许，被告人刘某驾驶蒙XXXX号小型客车，行驶至包头市××区交叉口，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为83.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年6月20日9时08分许，被告人刘某驾驶蒙XXXX号小型客车，行驶至包头市××区交叉口，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为83.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；当事人血样提取登记表；被告人的供述；血中乙醇检验报告；包头市公安局交通管理支队东河区大队三中队民警张浩然、朱少华自述材料；查获经过等证据证实了被告人刘某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人刘某的人口信息及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天，应当从刑期中予以核减）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郅飞二〇一七年十一月十三日书记员  马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保37号 申请人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被申请人：福建省卓润商贸有限公司，住所地福安市城南世纪天元四层A1、A3、A5、A7，统一社会信用代码913509816628267763。 法定代表人：程霖峰。 被申请人:福建明杰投资有限公司，住所地福安市鹤兴中路62号，统一社会信用代码913509816850979670。 法定代表人：范子明。 被申请人：程霖峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住福安市。 被申请人：林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：张翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住福安市。 被申请人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。 本院在审理申请人福安市农村信用合作联社与被申请人福建省卓润商贸有限公司、福建明杰投资有限公司、程霖峰、林鹤翔、张翔、范子明金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的7041142.53元，申请人福安市农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求对福建明杰投资有限公司的股权采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人福安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结福建明杰投资有限公司持有的福建福安渝农商村镇银行有限责任公司股权价值7041142.53元的股权。 本次冻结股权期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林   志   坚 代理审判员       王小曼 人民陪审员       王丽芳 二〇一七年十一月六日 书记员刘倩 －1－
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2917号原告：吕凤国，男，1974年9月7日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：葛正兴，男，1973年6月20日生，汉族，公司员工，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被告:中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508楼，统一社会信用代码913411005592063092(1-1)。法定代表人：杨敢，公司总经理。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。法定代表人：李恩义，公司董事长。上述二位被告共同委托诉讼代理人：刘亮，男，1990年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县组，系中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。原告吕凤国与被告葛正兴、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤国、被告葛正兴的委托诉讼代理人董玉梅、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司的共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤国向本院提出诉讼请求：依法判令葛正兴、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司偿还吕凤国借款10万元及利息（自2011年10月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由葛正兴、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司承担。事实和理由：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司承建滁州市琅琊区西涧花园二期安置房及相应配套项目，该项目负责人是葛正兴，中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司将部分工程分包给吕凤国。因西涧花园项目部缺乏资金，2011年10月19日，项目部负责人葛正兴出具借条给吕凤国，向吕凤国借款10万元，并约定利息为月息2分，吕凤国于2017年3月9日诉至滁州市琅琊区法院，要求中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司在支付工程款时一并偿还借款本息，滁州市琅琊区法院以借款与建设工程合同纠纷不属于同一法律关系为由，对本案借款不予处理。吕凤国诉讼来院。吕凤国为了支持其诉讼请求，提供以下证据予以佐证：证据一、2011年10月19日借条一份，证明西涧项目负责人葛正兴因在建项目资金紧张，向吕凤国借款10万元用于在建项目建设，并口头约定利息2分的事实；证据二、2017年5月16日，琅琊区法院庭审笔录一份，证明案涉借款相关情况由葛正兴到庭接受了举证质证，在庭审中葛正兴向法院递交了两份任命文件和授权委托书，并就上述10万元的借款进行明确的说明，存在口头约定，认可利息2分；证据三、民事判决书一份，证明吕凤国就案涉的10万元借款，提起诉讼，法院没有处理。葛正兴辩称：1、借款属实，但是为西涧花园项目部所借的工程款，非个人借款，借条上也写明项目部借款；2、当时没有约定利息，借条上也没有注明；3、借款用于西涧花园项目部购买材料，交给了公司会计，该笔款项入了公司的账目，且公司也给了葛正兴收据，注明了用途是用于公司。葛正兴为支持其辩称，提供以下证据予以佐证：证据一、公司任命文件和民事判决书各一份，证明前后两次葛正兴被公司任命公司项目副经理，葛正兴为该公司员工；证据二、2011年11月5日收据一份，证明葛正兴是代表公司借款的，且借款也交给了会计王咸琴，注明了收款事由是给公司材料员用于购买材料。中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司辩称：1、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司作为被告主体不适格，中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司与吕凤国无合同关系；2、公司从未授权葛正兴对外借款，且未收到该款项；3、对于借款利息不予认可；4、葛正兴说的会计并非公司会计。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月19日，葛正兴出具借条一份给吕凤国，载明：今借到吕凤国现金10万元整，西涧项目部借款人葛正兴，后葛正兴未偿还借款。另查明：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司承建滁州市琅琊区西涧花园二期安置房及相应配套项目，葛正兴是项目部的副经理。本院认为：吕凤国与葛正兴之间债权债务事实清楚，关系明确，借条中载明的借款人为葛正兴个人，葛正兴应当承担偿还借款的义务，借条中就利息未做约定，应当自起诉之日起按照年息6%计算利息；葛正兴当庭提供的王咸琴的收据一份，载明2011年11月5日王咸琴收到葛正兴10万元，用途为打给郭善明卡上零用，该收据不能证明与本案借款存在关联性，葛正兴虽然是西涧花园二期安置房及相应配套项目部的副经理，但现有的证据不能证明公司授权葛正兴向外借款，故吕凤国要求中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司承担偿还借款的义务，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛正兴于判决生效后十日内一次性偿还原告吕凤国借款10万元及利息（按年息6%计算利息，自2017年10月16日计算起至还清之日止）；二、驳回原告吕凤国的其他诉讼请求。如果被告葛正兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960，减半收取2480元，由原告吕凤国负担1280元，被告葛正兴负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年十一月十日代理书记员  周平平
北京市丰台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0106执6972号 申请执行人穆某1，男,1983年3月10日出生，回族，住北京市丰台区。 被执行人穆某2，男,1950年10月31日出生，回族，住北京市丰台区。 被执行人穆某3，女,1953年6月12日出生，回族，住北京市西城区。 被执行人穆某4，女,1957年8月2日出生，回族，住北京市西城区。 穆某1与穆某2、穆某3、穆某4遗赠纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第06216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市丰台区东高地45栋戊门4层66号一套（权证号为：丰字第21192号）归穆某1所有。二、穆某2、穆某3、穆某4于本判决书生效之日起七日内协助穆某1办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费17760元，由穆某1负担17160元（已交纳）。由穆某2、穆某3、穆某4各负担200元（于判决生效后七日内支付穆某1）。权利人穆某1于2017年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。 执行过程中，经申请执行人与被执行人共同确认，北京市丰台区东高地45栋戊门4层66号房屋为央产房，现不具备过户条件。 本院认为，因申请执行人与被执行人共同确认，北京市丰台区东高地45栋戊门4层66号房屋为央产房，现不具备过户条件，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备履行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）京0106执6972号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦建平 审判员  李长海 审判员  田硕宁 二〇一七年十一月三日 书记员  禹 航
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10713号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李艳，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。      被告：徐建成，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐建成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告徐建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：徐建成归还截至2019年3月5日尚欠的透支本金139439.21元、利息3615元、违约金1618.59元，分期手续费6703.91元，并支付自2019年3月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告徐建成申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月8日                                              截至日期              2019年3月5日                        欠款金额              本金              139439.21元      元              利息              3615元      元                  分期手续费              6703.91元      元                                      本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐建成申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求徐建成偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求徐建成支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告徐建成于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金139439.21元，并支付截至2019年3月5日尚欠的利息3615元、分期手续费6703.91元；      二、被告徐建成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自2019年3月6日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金139439.21元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1663.77元，由被告徐建成负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2698号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世玉，女，1962年6月16日出生，汉族，住广西横县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬勤，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地广西南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人邓世玉、刘冬勤、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2154号被告：周学芬，女，1947年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393。被告：贵阳市乌当区自来水有限公司。地址：贵阳市乌当区高新办事处竹新路一号。本院在审理原告周学芬诉被告贵阳市乌当区自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周学芬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学芬撤诉。案件受理费150元，由原告周学芬负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月十五日书记员  冯贵荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：杨玉华、沈丽芳，该行职员。 被执行人：陈建荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城南官村天马路536号。 被执行人：郑月香，女，1968年2月14日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市城南官村天马路536号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈建荣、郑月香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4463号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人396449.13元及利息，承担执行费5846.73元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4463号的民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2385号申请人徐志峰，住所地霸州市。被执行人徐志领，所在地霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初997号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐志峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一七年十一月二十七日书记员  许 建
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2726号 申请人:（鲁传明）,住,法定代表人： 被执行人:周红兵,男,1967年1月27日出生,50岁,汉族号码342622196701273457,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行（鲁传明）与周红兵民间借贷纠纷一案中，被执行人周红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周红兵的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年十一月九日 书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申75号   再审申请人(原审被告)：白宗喜，现住包头市。   被申请人（原审原告）：贾星亮，现住包头市。   再审申请人白宗喜因与被申请人贾星亮民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   白宗喜申请再审称，2011年包头市兴华信用投资担保有限公司涉及“非法吸收公众存款”被包头市公安局立案侦查。包头市兴华信用投资担保有限公司的法定代表人为减轻自己的刑责，与其和被申请人沟通后，将包头市兴华信用投资担保有限公司与被申请人的借款债务转给赵艳萍和赵艳茹二人，同时因其的企业包头市生技铜业有限公司与包头市兴华信用投资担保有限公司有资金往来，故要求其作为赵艳萍和赵艳茹的共同还款人，其为了帮朋友减轻刑事责任，与被申请人签订了《借款协议》和“借条”。故其与被申请人之间没有民间借贷关系，是债务转移后的加入履行关系，双方都认可。包头市兴华信用投资担保有限公司被法院判决构成“非法吸收公众存款罪”，认定的金额就包含被申请人本次起诉的金额，且判决追赃的数额中也同样包含该数额。本案主体有误，应追加赵艳萍、赵艳茹参加诉讼。此外，本案的立案时间是2012年，而一审判决适用了《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》属于适用法律错误。据此，申请人请求：依法再审本案并再审改判驳回对申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，双方当事人之间已签定了《借款协议》、《借条》，案外人包头市兴华信用投资担保公司涉嫌刑事犯罪，但不影响本案双方当事人之间借款合同的效力，被申请人贾星亮要求申请人白宗喜偿还借款并无不当。申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白宗喜的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 王维溪   审判员 王志刚     二Ο一七年十一月十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人马治鹏、刘晓芳申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对马治鹏、刘晓芳的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人马治鹏、刘晓芳的债权金额1,230,400元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华