山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2017号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。被告：张变花，女，1958年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市漪汾街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高日，会长。委托诉讼代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，山西省小微企业金融服务促进会员工，，住山西省太原市杏花岭区精营西二道街****身份证号×××。原告中国民生银行股份银行有限公司太原分行与被告张变花、山西省小微企业金融服务促进会（以下简称"小微企业促进会"）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告张变花经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张变花向原告偿还截止2017年2月23日的贷款本金931649.02元及逾期罚息230218.30元，共计1161867.32元以及到全部欠款清偿之日的新增利息及复利；二、判令被告小微企业促进会对被告张变花欠付原告的上述款项承担相应的担保责任；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2014年8月18日，被告张变花与原告签订编号为"109202014002499"的《借款合同》，被告张变花向原告借款130万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率为9.6%,逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告小微企业促进会向原告出具编号为3077的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张变花在原告处的授信纳入被告小微企业促进会与原告签署编号为"0900"的《合作协议》的合作事项，被告张变花属于被告小微企业促进会与原告签署的编号为"0900"的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告小微企业促进会承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告张变花怠于还款，故诉至法院。张变花未做答辩。小微企业促进会发表答辩意见，对原告的起诉内容无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人围绕诉讼请求进行证据交换和质证，被告张变花未到庭，怠于行使诉讼权利，对原告和被告小微企业促进会无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年8月18日，原告与被告张变花签订《借款合同》，约定原告为被告张变花提供借款130万元，借款期间为12个月，即自2014年8月20日起至2015年8月20日止；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%，确定年利率为9.6%，如贷款发放后，中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变；原告对被告张变花到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告张变花清偿本息为止；对被告张变花不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%确定。该合同的贷款的支付方式为受托支付，即原告根据被告张变花的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的被告张变花指定交易对象：太原市万柏林区铭佳建材经销部。还款方式为到期一次偿还本金。被告张变花违反本合同约定的义务等，视为发生违约事件，原告有权要求被告张变花赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费等实现债权而费用及经济损失。2013年10月25日，原告与被告小微企业促进会签订编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定为了优化小微企业融资环境，解决基金会员的融资困难，双方立足于《中华人民共和国中小企业促进法》、《信托法》，同意由被告小微企业促进会按《基金章程》以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在原告的债务。协议还就合作内容及方式、担保措施、违约处理等内容作了约定。同日，原告作为质权人与被告小微企业促进会作为出质人签订编号为个高质字第0900号的《最高额质押合同》，约定小微企业促进会依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同的项下的全部或部分债务提供最高额质押担保,小微企业促进会所担保的最高债权额为基金项下全部债权。小微企业促进会担保范围为上述《借款合同》约定被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入小微企业促进会承担担保责任的范围，但不计入本合同项下的被担保的本金余额最高限额。约定的主要内容为：本合同项下的主合同为：原告与主合同债务人从2013年10月25日至2014年10月25日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的原告全部债权（包括或有负债）。被告小微企业促进会所担保的最高债权额为基金项下全部债权。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，被告小微企业促进会均同意承担担保责任。主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。发生日在借款业务项下是指借款发放日，在银行承兑汇票、票据贴现、保函业务项下是指乙方承兑、贴现或保函开立日。本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。质押设立在本合同签署后的，双方同意以其担保包含质押设立前主债权的本合同的全部主债权。2014年8月19日，被告小微企业促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，载明：张变花已经过贵行审批，获得授信额度130万。向贵行申请办理授信业务。本单位确认，该借款人已经根据贵行批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金、1.5%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（家装）正式成员。本单位承诺借款人在贵行的授信纳入本司与贵行签署的编号为0900的《合作协议》的合作事项，借款人属于本司与贵行签署的编号为0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，本司承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。本确认函与借款人向本单位提交的入会申请书及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。2014年8月19日，被告张变花向原告出具个人授信委托划款授权书，申请将贷款130万元支付至太原市万柏林区铭佳建材经销部的浦发银行账户中。2014年8月20日，原告将贷款130万元支付至被告张变花指定收款账户中。截至2017年2月23日，被告张变花尚欠原告借款本金1931649.02元、逾期罚息230218.30元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张变花所签订的《借款合同》，与被告小微企业促进会签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，被告小微企业促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均由当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同、协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。关于原告是否发放贷款及被告张变花是否应承担还本付息责任问题。原告提供《放款通知书》、《个人对账单》、《还款计划表》用以证明其向被告张变花发放了贷款及被告张变花贷款履行情况，证据之间相互印证，其证明力可以确认。被告张变花作为借款人应对其偿还贷款情况承担举证责任，被告张变花未提供相应证据，未完成举证责任，应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告张变花还本金和逾期罚息的诉讼请求予以支持。关于被告小微企业促进会担保责任问题。依据《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》的约定，被告小微企业促进会作为被告张变花的担保人，应以质押财产为限对被告张变花上述债务承担担保责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求。原告要求被告承担律师费，但原告既未明确数额，也未提供相应证据，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告主张的律师费的诉讼请求不予支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法支持。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张变花于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款931649.02元及逾期罚息230218.30元，以及自2017年3月21日起至贷款付清之日止按照合同约定标准计算的罚息；二、被告山西省小微企业金融服务促进会于本判决生效之日以质押财产范围为限对上述第一项确定的款项承担质押担保责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15257元,由被告张变花、山西省小微企业金融服务促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  常银刚人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十一月十日书 记 员  张 哲