湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3550号原告：周爱国，女，1965年7月23日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司退休返聘职工，住仙桃市。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。被告：赵复祥，男，1975年6月12日出生，汉族，仙桃市人，武汉众泰达物流有限公司车辆合伙人，住仙桃市干河办事处袁市。被告：武汉新东垦物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村。被告：武汉众泰达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园**。法定代表人：赵志国，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，，住所地仙桃市仙桃大道中段**负责人：肖艳兰，总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司工作人员。原告周爱国与被告赵复祥、武汉新东垦物流有限公司（以下简称新东垦物流公司）、武汉众泰达物流有限公司（以下简称众泰达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱国的委托诉讼代理人胡鸿，被告众泰达物流公司的法定代表人赵志国，被告人寿财保仙桃市支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱国向本院提出诉讼请求：1、周爱国因交通事故所遭受的损失121343.56元（包括医疗费18959.56元、后续治疗费16000元，住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费55997.56元、护理费26086.40元、鉴定费2500元），由人寿财保仙桃市支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由赵复祥、新东垦物流公司、众泰达物流公司赔偿。2、诉讼费由赵复祥、新东垦物流公司、众泰达物流公司、人寿财保仙桃市支公司承担。事实和理由：2016年11月3日下午，赵复祥驾驶的鄂Ａ×××**号“东风”牌重型半挂车(拖鄂Ｍ×××**)，由杜柳停车场倒往宏达路，16时50分许倒至宏达路时，挂车后保险杠与周爱国驾驶的二轮电动车相撞，致使周爱国倒地后受伤。仙桃市公安局交通警察大队认定赵复祥负全部责任，周爱国不负责任。经查，赵复祥既是驾驶员也是挂车鄂Ｍ×××**的所有人，新东垦物流公司系主车鄂Ａ×××**登记所有人，众泰达物流公司系肇事车辆实际所有人和受益人。赵复祥驾驶的主车鄂Ａ×××**、挂车鄂Ｍ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保了交强险和商业三者险。众泰达物流公司辩称：1、肇事车辆主车鄂Ａ×××**靠在新东垦物流公司经营，挂车鄂Ｍ×××**登记在赵复祥名下，主车鄂Ａ×××**号和挂车鄂Ｍ×××**属于众泰达物流公司和赵复祥共同所有；2、主车鄂Ａ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，挂车鄂Ｍ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保不计免赔责任限额为100000元的商业三者险，应由人寿财保仙桃市支公司在责任限额内予以赔付；3、其公司在事故发生后为周爱国垫付了10900元医疗费，要求在本案中一并处理。人寿财保仙桃市支公司辩称：1、愿意依法承担保险赔偿责任；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、周爱国的部分诉请过高，请求依法核减；4、不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月3日16时50分许，赵复祥驾驶鄂Ａ×××**号“东风”牌重型半挂车(拖鄂Ｍ×××**)由杜柳停车场倒行至宏达路，遇周爱国驾驶二轮电动车沿宏达路由北向南行至此处，挂车后保险杠与电动车相撞，造成周爱国倒地后受伤的道路交通事故。2016年11月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：赵复祥负此次事故的全部责任；周爱国不负此事故责任。受伤后，周爱国在仙桃市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费18959.56元，其中包含众泰达物流公司垫付的10900元。2017年5月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定结论：周爱国所受伤不构成伤残；给予后期医疗费16000元左右；自受伤之日起给予休息时间180日，护理时间90日（含再次入院行固定物取出术时间15日）。周爱国为此支付鉴定费2500元。2、肇事车辆主车鄂Ａ×××**靠在新东垦物流公司经营，挂车鄂Ｍ×××**登记在赵复祥名下，主车鄂Ａ×××**号和挂车鄂Ｍ×××**由众泰达物流公司和赵复祥共同所有。3、主车鄂Ａ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，挂车鄂Ｍ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保不计免赔责任限额为100000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。上述事实，到庭的当事人均无争议，本院予以确认。4、周爱国在事故发生时系湖北农村商业银行股份有限公司退休返聘职工。事故发生后，其返聘工资被停发。周爱国提交的湖北农村商业银行股份有限公司及其营业部出具的二份证明以及部分工资收入银行流水能相互印证，可以证明上述事实。本院认为，赵复祥负事故全部责任，周爱国不负事故的责任，对周爱国所遭受的损失，赵复祥应当承担全部侵权责任。赵复祥驾驶的肇事车辆由其与众泰达物流公司共有，因此，众泰达物流公司应与赵复祥共同承担这一侵权责任。肇事车辆主车挂靠在新东垦物流公司经营，因此，新东垦物流公司应当承担连带责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆主车鄂Ａ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，挂车鄂Ｍ×××**在人寿财保仙桃市支公司投保不计免赔的商业三者险，因此，周爱国所遭受的损失应当先由人寿财保仙桃市支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由人寿财保仙桃市支公司在主车、挂车商业三者险责任限额总和范围内赔偿；如仍有不足，再由赵复祥、众泰达物流公司共同赔偿，新东垦物流公司承担连带责任。周爱国诉请的医疗费18959.56元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；营养费，标准过高，人寿财保仙桃市支公司认可的20元/天之标准较为合理，本院以此标准认定360元（20元/天×18天）；护理费，标准依据不足，本院依法参照居民服务业标准认定8057.34元（32677/365元/天×90天）；误工费，标准依据不足，本院依法参照金融业标准认定52172.88元（105795/365元/天×180天）。人寿财保仙桃市支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因其依据不足，本院依法不予采纳。综上，周爱国因交通事故遭受的各项损失总额为98949.78元，由人寿财保仙桃市支公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿护理费、误工费等合计60230.22元，交强险内一共赔偿70230.22元；剩余28719.56元，由人寿财保仙桃市支公司在主车、挂车商业三者险责任限额总和范围内赔偿。由于周爱国的损失能够得到足额赔偿，因此，赵复祥、众泰达物流公司、新东垦物流公司不再承担责任。众泰达物流公司垫付的10900元医疗费，周爱国应当依法返还。为便于履行，周爱国应当返还的前述款项，从人寿财保仙桃市支公司赔偿总额中扣出后直接支付。人寿财保仙桃市支公司辩称不应当承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法不予采纳。理由：1、鉴定费系周爱国为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；2、诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第一款，第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周爱国机动车交通事故赔偿款88049.78元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告武汉众泰达物流有限公司垫付款10900元；三、驳回原告周爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取计1363.50元，由原告周爱国负担226.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  何红辉二〇一七年十一月十日书记员  李 佳