wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执93号之二 申请执行人班作彬，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人陈建球,男,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行的申请执行人班作彬与被执行人陈建球民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，被执行人陈建球有房产一幢，建在农村集体所有的宅基地上，无法进行拍卖，经查无其它可供执行的财产。本案的执行情况已告知申请执行人，在规定期限内申请执行人没有提供其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序也未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄保长 审判员  李小光 审判员  曾东育 二〇一七年十一月二十日 书记员  邓广烟
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初9394号 原告：周秀琼，女，汉族，1965年3月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所。特别授权。 被告：吴桥勋，男，汉族，1975年2月20日出生，住成都市青羊区。 被告：余颖，女，汉族，1980年8月11日出生，住成都市青羊区。 原告周秀琼与被告吴桥勋、余颖相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告周秀琼向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周秀琼书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周秀琼撤回对被告吴桥勋、余颖的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由周秀琼负担。 审判员  刘小琼 二〇一七年十一月二十一日 书记员  童学翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16055号原告：李彩云，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省五华县。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****单元。主要负责人：易志敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**v>主要负责人：郭振雄。被告：广州华南路桥实业有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区林和西路****>法定代表人：焦力松。本院在审理原告李彩云诉被告中银保险有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、广州华南路桥实业有限公司保险合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩云撤回起诉。本案的受理费300元减半收取150元，由原告李彩云负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年十一月一日书记员  赖嘉涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初11271号之二 原告：成都华川进出口集团有限公司，住所地：成都高新区高发大厦**。 法定代表人：陆恺，公司总经理。 被告：成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：成都市新津县兴义镇广滩村。 法定代表人：赖波，职务不祥。 被告：李烙明，男，汉族，1971年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：赖德富，男，汉族，1952年4月28日出生，住成都市双流区。 被告：赖波，男，汉族，1981年5月20日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告成都华川进出口集团有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司、李烙明、赖德富、赖波财产损害赔偿纠纷一案中，因被告成都荣泰昌皮革有限公司、赖德富、赖波需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  于振华 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  刘苡辰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3866号申请执行人：李伟元,男,1972年9月21日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被执行人：段辉见,男,1972年9月6日出生,汉族，住重庆市开县，申请执行人李伟元与被执行人段辉见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段辉见应支付欠款56060元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1202元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十五日书记员  骆昌艺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初2544号原告：刘正军，男，1972年11月14日出生，汉族，住延津县。被告：王贵兵，男，1979年8月13日出生，汉族，住延津县。原告刘正军与被告王贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按年息1分计算。事实和理由：2013年8月25日被告因收购粮食急需用钱，向原告借款30000元，当时约定利息按年息1分计算，被告给原告出具有收据，被告误将刘正军写成刘玉军，后经原告催要，被告除支付过10000元利息外，本金未付，现原告因家中有事急需用钱，向法院起诉，望依法判如所请。刘正军辩称，同意偿还借款20000元。原告曾说原条洗衣机洗烂了，拿去一把碎红纸，通过表哥等去找我说这个事，说利息不要了，只把本金给我就行了，当时我多了个心眼，怕把钱给他之后他再拿着原条找我要本金和利息，当时就没有给他钱，后来经过中间人（吴桑科村的晋海军），我给了他10000元，时间大约是2015年春节前后。原告刘正军为支持其诉讼请求向本院提交收据一张，“收据单位刘玉军2013年8月25日存款一年利息1分￥30000活期另算0.06利息开票王贵兵”，票据上有王贵兵手章及贵兵粮点印章；提交村委会证明一份。被告王贵兵对原告证据无异议。王贵兵未向本院提交证据。被告对原告证据无异议，本院予以确认，在卷佐证。结合当事人陈述及有效证据，可以确认案件事实如下：2013年8月25日被告王贵兵向原告刘正军借款30000元，约定利息按年息1分计算，被告给原告出具有收据，收据上被告误将刘正军写成刘玉军，后经原告催要，被告于2015年春节前后支付原告10000元，庭审中原告主张要求被告偿还本金20000元及利息，20000元从2015年1月1日开始计算利息至借款还清之日止；30000元从2013年8月25日起计算至2014年8月24日；借款均按照月息1份计算。本院认为，个人之间的合法借贷关系应受法律保护；债权人的合法权益应受法律保护。年息1分，依照习惯应理解为年利率10%。原被告之间的借款合同关系，有原告提交的证据为证，被告予以认可，事实清楚，原告刘正军要求被告王贵兵支付借款本金20000元并按约定利率（年利率10%）支付自2015年1月1日至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵兵于2013年8月25日借原告刘正军30000元，原告要求被告按月息1分（月利率1%）支付2013年8月25日起至2014年8月24日利息的请求，利息计算过高，应按约定年利率10%计算（计3000元）。被告庭审中的主张，因无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：（2017）被告王贵兵于本判决生效之日起三日内给付原告刘正军利息3000元（计息本金：30000元，计息期限：2013年8月25日起至2014年8月24日）；（2017）被告王贵兵于本判决生效之日起三日内给付原告刘正军借款本金20000元，并按年利率10%支付自2015年1月1日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王贵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年十一月一日书记员  范 增
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执255号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，系该分行行长。被执行人于锡龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人包宏云，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于锡龙、包宏云金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初3098号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月23日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十一月八日书记员  马 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4330号申请执行人楼威，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人丁晓建，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼威与被执行人丁晓建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十二日书记员  何星泽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢204号申请执行人：胡开富，男，1968年7月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人胡开富与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了23200元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十三日书记员  柴国敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23038号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪国银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪国银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,152.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,582.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪国银系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,735.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0403民初626号 原告：郭凤琴，女，1961年7月15日出生，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：李淑萍，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，1994年10月9日出生，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：王春华（系被告张宇母亲），女，1967年2月18日出生，住鹤岗市工农区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区54委。 负责人:常兆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人:张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。 原告郭凤琴与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤琴及其委托诉讼代理人李淑萍、被告张宇的委托诉讼代理人王春华、被告保险公司委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告郭凤琴医疗费31637.49元、误工费34143.99元（6个月×68288元/12个月）、营养费5000.00元（100元×50天）、护理费22800.00元、住院伙食补助费4100.00元（41天×100元）、伤残赔偿金108091.20元（25736元×20年×20%+5147.20元）、鉴定费3300.00元，精神抚慰金10000.00元，医疗辅助费72540.00元（4030元×18年），减去保险公司赔付10000.00元及被告张宇赔付的11000.00元，剩余270277.48元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月18日20时许，被告张宇未取得机动车驾驶证驾驶捷达牌小型轿车，由西向东行驶至鹤岗市工农区铁路村昆仑超市路口处，将同方向行走的原告郭凤琴撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告郭凤琴被送至市人民医院救治，经诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折、腰底神经根损伤、肘部挫伤、腰部软组织损伤，住院治疗41天，被告张宇垫付医疗费11000.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元。2017年3月6日经鹤岗市交巡警支队事故处理大队第20170218号道路交通事故认定书认定被告张宇承担事故的全部责任，原告郭凤琴无责任。现诉至法院。 被告张宇、保险公司承认原告郭凤琴在本案中所主张的事实，被告张宇认为原告要求赔付数额过高，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿，但因张宇系无证驾驶，赔偿后享有向张宇追偿的权利，原告的护理人员有具体工作单位，应就其护理人员的误工损失及护理费补充证据，不应参照同等行业标准。 本院认为，被告张宇、保险公司承认原告郭凤琴在本案中主张的事实，故对原告郭凤琴主张的事实予以确认。因被告张宇承担事故的全部责任，原告郭凤琴无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额300000.00元），但被告张宇系无证驾驶，故应首先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张宇承担。本案审理过程中，经原告申请，本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告1.伤残十级（骨盆多发骨折），伤残九级（骶神经损伤，大小便失禁）；2.治疗终结时间为伤后六个月；3.伤后需一人护理120日；4.需营养期限50日；5.每年医疗辅助费用约为4030.00元，至被鉴定人75周岁止。原告主张的住院伙食补助费4100.00元（41天×100元）、伤残赔偿金108091.20元[25736元×20年×（20+1）%]、鉴定费3300.00元、医疗辅助费72540.00元（4030元×18年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中含外购药费用，因外购药无医嘱佐证，故本院对医疗费支持24593.59元。原告主张的营养费本院按照2500.00元（50元×50天）予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院按照6000.00元予以支持。原告主张李延平护理2个月，家政公司人员护理4个月，每月3000.00元，并自认被告母亲在原告住院期间护理10余天，故原告的护理费本院按照13182.88元（李延平参照2016年度黑龙江省就业人员平均工资52435元÷365天×50天+家政人员100元/天×60天）予以支持。原告主张的误工费，因原告自认系鹤岗市兴安二校退休职工，系有固定收入人员，无证据证实其实际减少的收入情况，故本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计234307.67元，其中由被告保险在交强险医疗费用赔偿限额项下承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下承担伤残赔偿金、医疗辅助费、精神损害赔偿金、护理费共计110000.00元，剩余各项费用共计114307.67元由被告张宇承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司司于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗辅助费、精神损害赔偿金、护理费等共计120000.00元（含已付10000.00元）； 二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告郭凤琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗辅助费、精神损害赔偿金、护理费、鉴定费等共计114307.67元（含已付11000.00元）； 三、驳回原告郭凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1451.39元，减半收取725.69元，由被告张宇承担635.77元，原告郭凤琴承担89.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  宋文豪 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4032号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告王某某，男，1988年7月7日出生，汉族。被告李某，女，1988年11月11日出生，回族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币25132.72元（截止至2017年11月28日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令二被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年10月23日被告王某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201510043）。合同约定被告王某某向原告借款50000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年10月23日被告李某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201510043）。约定由被告李某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年10月23日向被告王某某发放贷款50000元。被告王某某于2016年10月23日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告王某某应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。王某某、李某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。原告根据被告王某某的申请，同意向其发放个人贷款50000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。同日，被告李某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年10月23日，原告向被告王某某发放贷款50000元。截止到2017年11月28日，被告欠原告借款本金17685.90元，利息553.81元、罚息5814.47元、复利1078.54元，共计25132.72元。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金17685.90元，利息553.81元、罚息5814.47元、复利1078.54元，共计25132.72元。并支付自2017年11月29日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金17685.90元，利息553.81元、罚息5814.47元、复利1078.54元，共计25132.72元。并支付自2017年11月29日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告李某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  孟凡龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘芳冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7087号之一原告：李得红，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：陈金振，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区，被告：珠海健华医院有限公司，住所地珠海市翠前北路******及****-2。法定代表人：张智来。原告李得红与被告陈金振、珠海健华医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案并适用简易程序审理，并于2017年10月9日将本案转为普通程序审理，原告李得红接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九规定，裁定如下：本案按原告李得红撤回起诉处理。原告李得红已预交的案件受理费3526元，退还1763元。审 判 长  崔少俊人民陪审员  郭小平人民陪审员  郝亚彬二○一七年十一月十七书记员陈晓容
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)京0105民初79931号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。 被告：北京思格弗商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****801/div> 法定代表人：王蕊。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京思格弗商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。 审判长  李自柱 审判员  巫 霁 审判员  胡晓霞 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10216号申请执行人：农安县佳加乐购物广场有限责任公司，注册地吉林省长春市。被执行人：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行农安县佳加乐购物广场有限责任公司与上海狮格服饰有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人上海狮格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初16489号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海狮格服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十四日书记员  张 曦附：相关法律条文
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执333号申请执行人张凤珍，女，汉族。被执行人秦皇岛诚兴豆制品加工有限公司，汉族法定代表人：王荣光。张凤珍申请秦皇岛诚兴豆制品加工有限公司劳动争议一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的秦海劳人仲案字（2016）第069号已经发生法律效力。张凤珍于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李恒晓人民陪审员 王军红人民陪审员 高永霞 二〇一七年十一月三十日书 记 员 孟 杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3346号上诉人（原审被告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路**。法定代表人：杜鹏，经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤生，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。原审被告：河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路**/div>法定代表人：曲建国，经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。上诉人河北省第三建筑工程有限公司因与被上诉人马凤生及原审被告河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决中写明被上诉人的诉讼请求为要求给付工程款934323.80元，在一审卷宗中未体现被上诉人诉讼请求变更为该数额；同时该判决写明被上诉人认可已付工程款19357633.20元，与被上诉人表述不一致。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2383号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人河北省第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13142.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  柴燕宏审判员  裴赤博二〇一七年十一月十六日书记员  段映雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2116号申请执行人：哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张欲非，局长。被执行人：哈尔滨阿幸豆业有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：杨利军。本院执行的申请执行人哈尔滨市环境保护局与被执行人哈尔滨阿幸豆业有限公司第一分公司行政处罚一案，被执行人哈尔滨阿幸豆业有限公司第一分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十日书记员  韩 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12880号原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路**盛泽国贸中心****。负责人：陆群，该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被告：张岚，女，1974年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王裕恬，男，1973年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张岚、王裕恬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年十一月二十三日书记员 陈雅芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4371号原告：郝正佳，男，1981年11月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：赵阳，男，1973年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州凡尔赛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场****。法定代表人：曹琰。被告：苏州市神州金属制品有限公司，住所，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头**div>法定代表人：赵永兴。原告郝正佳与被告曹琰、赵阳、苏州凡尔赛金属制品有限公司（以下简称凡尔赛公司）、苏州市神州金属制品有限公司（以下简称神州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郝正佳的委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝正佳提出诉讼请求：1.被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月22日起计算至实际还款之日止）；2.被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司赔付律师费损失3万元；3.被告神州公司对被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司上述债务负连带清偿责任；4.四被告承担诉讼费。事实和理由：被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司以公司需要周转资金为由向原告借款65万元，并签署《借款协议》，被告神州公司作为保证人在《借款协议》上签字，自愿对被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司所负的所有债务承担连带保证责任。协议约定，借期6个月，借款利率每月3%，按月付息，逾期付息，原告有权立即起诉要求被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司立即还款，律师费由被告承担。原告按约向被告曹琰支付65万元，但从2017年2月22日起的利息，被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司未付，被告神州公司亦未承担担保责任。被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司、神州公司未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告郝正佳（甲方）与被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金需要向甲方借款65万元，借款金额以实际打款金额为准，乙方指定打款账户为工行何山路支行账号为62×××40的被告曹琰账户，期限6个月，自2016年12月22日起至2017年6月21日止。乙方应于上述期限届满之日将上述借款以现金方式一次性全额归还给甲方，月利率3%，按月支付。乙方承诺就本借款自愿向中介方支付借款总额20%的介绍费，该费用按月打入徐文怡账号为62×××51的招行园区支行账户。由于借款数额较大，乙方以相城区望亭镇华阳村堰头13组被告神州公司作为保证。乙方保证按期还款，若因违约引起纠纷，乙方承诺因诉讼发生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等均由乙方承担。如利息逾期，甲方可以立即起诉，要求乙方立即归还所有本金、利息和介绍费。被告神州公司在尾部落款处加盖公章，并盖有“赵永兴印”。同日，案外人王某通过尾号为1920的中国工商银行账户代原告郝正佳向被告曹琰上述账户分三笔分别转账支付30万元、20万元、15万元，合计65万元。2017年5月23日，原告郝正佳与北京国舜律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师代理本案诉讼，代理费30000元。后原告郝正佳已交纳律师费30000元，北京国舜律师事务所开具30000元律师代理费发票。庭审中，原告郝正佳陈述：虽然被告神州公司在《借款协议》“乙方”落款处盖章，但《借款协议》明确约定被告神州公司为借款提供保证，故其要求被告神州公司承担保证责任而非借款责任。被告借款后分别于2017年1月、2月各归还一期利息，月利率均为3%，符合法律规定，自2017年2月22日起的利息及全部借款本金被告分文未还。以上事实，由借款协议、银行转账凭证、委托代理协议、证人王某的证言等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借款协议、银行转账凭证及原告、证人陈述，原告与被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司之间《借款协议》合法有效。被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司负有按期向原告还息、到期一次性还本的义务，但被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司未按约还款，已构成违约。原告已确认被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司已按月利率3%归还2期利息，而关于未付利息，合同约定的利率过高，现原告已作调整，诉请被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2017年2月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告另诉请被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司赔付律师费损失30000元，亦有事实和法律依据，且属合理，本院亦予支持。《借款协议》中明确约定被告神州公司为借款提供保证，被告神州公司亦盖章确认，未约定担保方式，视为连带保证，且未过保证期间，应对被告曹琰、赵阳、凡尔赛公司上述债务负连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹琰、赵阳、苏州凡尔赛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝正佳偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2017年2月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告曹琰、赵阳、苏州凡尔赛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝正佳赔付律师费损失30000元；三、被告苏州市神州金属制品有限公司对被告曹琰、赵阳、苏州凡尔赛金属制品有限公司的上述全部债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费3970元、公告费600元，合计15170元，由被告曹琰、赵阳、苏州凡尔赛金属制品有限公司、苏州市神州金属制品有限公司负担。此款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  秦晓明人民陪审员  蔡培建二〇一七年十一月十四日书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0629民初1210号 原告：王学勇，男，1987年1月16日出生，汉族，务农，现住福建省华安县。 被告：郑锦锋，男，1988年12月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 原告王学勇与被告郑锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇到庭参加诉讼，被告郑锦锋经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 王学勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郑锦锋立即偿还其借款14000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由郑锦锋承担。事实和理由：2016年8月1日、2017年4月21日郑锦锋分两次向王学勇借款23000元，并于2017年7月10日出具亲手签名的《借条》一张给王学勇收执。期间，郑锦锋于2016年8月15日、2016年11月11日和2017年2月22日分三次支付了9000元，尚欠王学勇14000元。之后，王学勇多次向郑锦锋催讨，郑锦锋分文未付。王学勇为维护其自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼。 郑锦锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日、2017年4月21日郑锦锋分两次向王学勇借款共计23000元，并于2017年7月10日出具亲手签名的《借条》一张给王学勇收执。期间，郑锦锋于2016年8月15日、2016年11月11日和2017年2月22日分三次归还了9000元，现尚欠王学勇14000元。以上事实有王学勇提供的《借条》一张、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述为证。王学勇提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。郑锦锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。郑锦锋尚欠王学勇借款14000元的事实，有郑锦锋亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，王学勇要求郑锦锋归还借款14000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息部分，王学勇主张利息1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。郑锦锋经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)。 综上，王学勇的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936"l"m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑锦锋应于本判决生效之日起十日内支付王学勇借款本金14000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收88元，由郑锦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇一七年十一月七日 书记员  赵漳龙 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨丽归还信用卡透支款57,379.49元。事实和理由：被告杨丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,379.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初193号原告黄忠汉，男，1961年6月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，现住址武汉市武昌区。被告武汉市经济和信息化委员会，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**。法定代表人党蓁，主任。委托代理人曾琦，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。原告黄忠汉（以下简称“原告”）诉被告武汉市经济和信息化委员会（以下简称“被告”）未归档、遗失档案行为违法，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法对当事人进行了调查。现本案已审查终结。原告诉称：原告请求确认原二轻局在成立职工文学（业余）创作学会的公务活动时，未将请示、批示等机关公文档案信息资料归档，并将档案遗失，并请求撤销被告给原告出具的《告知书》。武汉市第二轻工业局（以下简称“二轻局”）是武汉市人民政府主管集体企业的行政主管机关，现并入被告处。在二轻局党委的批准下，于1987年7月24日成立了“武汉市二轻局职工文学（业余）创作学会”，其中所形成的请示、批文等规范性文件的档案资料均须全部整理归档，妥善保管，并依法移交武汉市档案局，便于查证和利用。但是原告在查询和利用这些资料时，被告和武汉市档案局均告知原告以上资料不存在，显然二轻局未将以上资料进行归档，造成了资料的遗失，请求人民法院对这一事实依法进行确认。被告所称的以上资料不需要归档并移交档案局的意见，违反了法律的规定，是行政违法行为，故原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告没有履行将原二轻局成立该局职工文学业余创作学会公务活动时所形成的档案立卷、整理归档不作为的行政行为违法；2、确认被告遗失原二轻局在成立职工文学（业余）创作学会的公务活动时形成的请示、批示等规范性机关公文档案信息资料的行为违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：1、原告提起的本次诉讼系重复起诉。原告就其在诉状中所反映的问题，已经经过了信访、复议、诉讼等多个程序，原告现提起诉讼时基于同一事由提出的诉请，其目的也是相同的。则原告就本案的起诉属于重复起诉、滥用诉权、恶意诉讼的行为，浪费了司法资源、增加诉累，应依法驳回原告的起诉。2、本机关并无违反档案法律法规的行为。原告主张应归档的材料，根本不存在，即使存在，也属于无查考利用价值的事务性、临时性材料，依法不被列入到归档范围。3、即便原告所称的材料是存在的，本机关是否立卷归档、是否遗失材料与原告之间无利害关系，且不会对原告的实际权益造成影响。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：2017年7月13日，针对原告所要求公开的“原二轻局成立职工文学（业余）创作学会时及该学会组成人员的请示、批示等与之相关联的档案资料信息”，被告向原告告知以上的档案资料不存在，也不属于文件归档的范畴。原告对以上告知不服，要求确认被告未归档、遗失文件违法，并要求撤销被告作出的《告知书》。职工文学业余创作学会是职工业余文学创作组织，其目的是为丰富职工业余文化生活，促进单位精神文明建设。对该类文学创作组织的成立，原二轻局明显在法律上不负有行政职能，即使原二轻局成立了职工文学（业余）创作学会，该学会成立所形成的有关资料信息也不属于档案法所规定的需要保存归档的文件。原告就以上材料的公开已经提起了行政诉讼，并经二审驳回了其起诉。原告所称的材料与原告并无法律上的利害关系，被告是否归档、是否遗失对原告的权利义务并不造成影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，裁定如下：驳回原告黄忠汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十四日法官助理曹馨书记员肖雪君
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执148号申请执行人:叶宝珑，男，1974年3月23日出生，汉族。被执行人：伍院雄，男，1996年6月7日出生，瑶族。被执行人：邵李华，男，1982年8月11日出生，瑶族。申请执行人叶宝珑与被执行人伍院雄、邵李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据执行的（2016）粤0282民书1282号法律文书已经发生效力。限被执行人赔偿178384.9元。本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所等部门进行查询，均未能发现被执行人有财产。申请执行人亦未能向本院提供上列被执行人有可供执行的财产状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  魏修文审判员  游 波二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员  张铭辉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢307号之一 申请执行人：孙芃，女，1970年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：蔡永余，男，1969年9月1日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行孙芃与蔡永余民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘业军 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  郑兆群
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0624执00123号之十二 被执行人孙勇，男。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院(2016)黑0624执00123号之一裁定书，于2016年7月6日向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇在金融机构 账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜平二〇一七年十一月十三日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19641号原告：Z(中文名：周某1)，男，住美国。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成栋审 判 员  陆 佳人民陪审员  李 鸣二〇一七年十一月三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2624号 原告：李君正，男，1976年10月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：樊永忠，男，1965年05月17日生，住广西柳州市柳**。 原告李君正诉被告樊永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君正到庭参加诉讼，被告樊永忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君正向本院提出诉讼请求：1.被告樊永忠支付欠款39000元给原告。2.被告樊永忠支付违约金10000元给原告。事实和理由：樊永忠于2015年7月8日向李君正借款39000元，约定于2015年9月30日前还款，并出据借条，李君正于当天将39000元现金交给了樊永忠。借款期限届满后，李君正多次向樊永忠追索借款未果，故诉至法院。 樊永忠未作答辩。 李君正围绕诉讼请求依法提交了《借条》，樊永忠未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，樊永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李君正提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对李君正提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年期间，樊永忠以经营需要为由分三次向李君正借款39000元。2015年7月8日，樊永忠向李君正出具《借条》，载明“今有樊永忠向李君正借得人民币合计大写：叁万玖仟元正，小写（￥：39000.-），并保证于九月三十日前归还此借款，如逾期不换将承担违约金人民币壹万元正。”樊永忠在落款借款人处签名、捺印并留下公民身份号码。当日，李君正向樊永忠现金交付了借款上述借款。借款期限届满后，樊永忠未归还借款也未支付违约金，李君正多次向其追索借款未果，诉至本院。诉讼中，李君正变更诉讼请求为：1.被告樊永忠支付欠款39000元给原告；2.被告樊永忠支付违约金2000元给原告；3.要求被告樊永忠从2015年10月1日起支付逾期付款期间资金被占用产生的利息损失。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，樊永忠向李君正借款39000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2015年9月30日借款期限届满，樊永忠未依约归还借款本金，故李君正诉至本院要求樊永忠返还借款本金39000元于法有据，本院予以支持。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案诉讼中，原告认为双方约定的违约金10000元明显过高，遂将违约金的要求降为2000元符合法律的规定，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付逾期付款期间资金被占用产生的利息损失符合法律的规定，本院应予支持，但年利率按6%给付为宜。 综上，原告李君正的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条九之规定，判决如下： 一、被告樊永忠向原告李君正归还借款本金39000元。 二、被告樊永忠支付原告李君正违约金2000元。 三、被告樊永忠向原告李君正支付逾期利息（逾期利息的计算：从2015年10月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计付，利随本清）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、公告费700元，合计1725元（原告李君正已预交），由被告樊永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何秋燕 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 刘婠婠
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民督24号申请人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇富强路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：李开华，该行客户经理。被申请人：陈映娥，女，1987年1月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被申请人陈映娥申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2017年11月20日发出（2017）琼9027民督24号支付令，限令被申请人陈映娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人陈映娥地址不准确，无法送达到被申请人陈映娥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）琼9027民督24号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行负担。审 判 员 葛子龙 二〇一七年十一月二十四日法官助理 王一茗书 记 员 陈婧文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2196号申请执行人唐国强，男，1981年3月28日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路**-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。法定代表人黄青，该公司执行董事。关于唐国强与被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0213民初23号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付唐国强2016年1月、2月、3月、9月、10月、11月工资合计23678.97元。二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付唐国强经济补偿金15179.5元。三、驳回唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由唐国强预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付唐国强。被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国强向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，未发现被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司名下有可供执行的财产。经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司有可供执行财产线索。本院已决定将被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司及法定代表人黄青列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十一月十四日书 记 员  李祖贤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13060号原告陈伟，男。被告陕西晟亚电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路**利君V时代******。统一社会信用代码91610132092775646L。法定代表人宋兵兵。本院在审理原告陈伟与被告陕西晟亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿自行承担。代理审判员  王鹏二〇一七年十一月一日书 记 员  赵苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2284号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人张淑梅，女，1955年1月26日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。本院（2015）中审刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金100，000元人民币，我院2017年7月25日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中审刑初字第4号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 杨运涛执行员 王琳琳二〇一七年十一月二日书记员 马 莹
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2451号 申请执行人邓永存，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人夏古玲，女，1979年9月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。 申请执行人邓永存依据已经生效的（2006）楚民初字第446号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为小孩由邓永存抚养。 在执行过程中，被执行人夏古玲不配合执行，孩子不愿意与父亲邓永存生活，本院无法强行将孩子交给申请人，暂缓执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2003）楚民初字第123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 杨柏先
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28147号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,470.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,470.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执162-2号申请执行人周跃，男，1976年10月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人刘晓洁，女，1989年5月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人闫长林，男，1972年4月4日生，满族，住云南省文山市。申请执行人周跃、刘晓洁与被执行人闫长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）云2627民初523号民事调解书载明，闫长林自愿定于2017年4月9日前一次性清偿所欠周跃、刘晓洁借款30000元。调解书生效后，因闫长林未主动按期履行生效调解书确定的清偿义务，申请执行人周跃、刘晓洁向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，经依法采取执行措施，已依法查封被执行人登记所有车辆，但未能实际扣押。因被执行人闫长林规避执行，未能查找到被执行人在我院辖区内的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许权二〇一七年十一月二日书记员  韦彪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3663号 被执行人：邢文秋，女，1977年10月6日出生，汉族，住儋州市那大镇大同路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第365号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行邢文秋罚金刑一案。本院已向被执行人邢文秋送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邢文秋名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人邢文秋名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3663号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19422号 关于申请人袁庆文与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13056号之二 申请执行人邝轩娣，女，汉族，1970年5月1日出生，住址广东省东莞市。 被执行人文秀芳，女，汉族，1969年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邝轩娣与被执行人文秀芳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币99449.75元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，查封了被执行人名下位于新安镇共乐共和村私宅（房地产证号24××03），查封期限至2019年11月22日，因上述房产无具体用地范围坐标难以确定房屋具体位置，因此暂无法进行处置；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  方思元
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初914号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张洪海，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人张洪海因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人张洪海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年以来，被告人张洪海先后四次在徐州市区花园饭店等处容留于某、汪某、耿某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），自己亦参与吸食。具体分述如下：1.2017年1、2月份的一天，被告人张洪海在徐州市区泰和宾馆707房间内，容留于某、汪某吸食甲基苯丙胺。2.2017年2、3月份的一天，被告人张洪海在徐州市区泰和宾馆707房间内，容留于某、汪某、耿某吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月份的一天，被告人张洪海在徐州市区花园饭店四楼一房间内，容留汪某吸食甲基苯丙胺。4.2017年5月份的一天，被告人张洪海在徐州市区花园饭店三楼一房间内，容留汪某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人张洪海因涉嫌购买毒品于2017年6月17日被通知至睢宁县公安局接受询问，次日因吸毒被睢宁县公安局处以行政拘留十五日。期间，其主动供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。上述事实，被告人张洪海在开庭审理的过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书等书证，证人于某、汪某、耿某的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪海容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张洪海因吸毒被行政拘留期间如实供述了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海峰二〇一七年十一月二十八日书记员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0129刑初145号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人吕保云，男，1966年8月4日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2016年8月5日，因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留；2016年8月12日被取保候审；2017年8月11日被监视居住；2017年10月18日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年11月16日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚132号起诉书指控被告人吕保云犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人吕保云到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2016年7月21日10时许，被告人吕保云在赞皇县吕庄村被害人田某家房屋后，因故与被害人田某发生撕扯，在撕扯过程中，被告人吕保云将被害人田某扯倒在地后受伤。经法医鉴定，田某之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪依法追究被告人吕保云的刑事责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局现场勘验检查笔录及照片;轻伤害案件和解书、支取条；赞皇县公安局阳泽派出所到案证明、现实表现；被告人吕保云的户籍证明；证人刘某、吕某1证言；被害人田某的陈述；被告人吕保云的供述与辩解。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人吕保云已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人吕保云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕保云在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吕保云的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕保云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6559号原告：沈建勇，男，1968年3月17日出生，汉族,私营企业主，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：王崇民，男，1974年7月13日，汉族，住宁波市鄞州区。原告沈建勇诉被告王崇民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告沈建勇及其代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告王崇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建勇以被告王崇民未支付货款为由，诉请判令被告王崇民支付货款35000元被告王崇民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日之前，被告多次向原告购买橡胶产品。2015年4月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告出具给原告欠条一份，约定分期付款，但被告至今未付货款。以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告向原告购货后，应按时支付货款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王崇民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王崇民应在本判决生效后五日内支付给原告沈建勇货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王崇民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年十一月二十八日书记员  夏维娜??
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异374号异议人（案外人）：郭森。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人郭森（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人郭森与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，郭森与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回郭森的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4404号 被执行人：汪锦，男，1980年4月16日出生，汉族，住海南省海口市金龙路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初451号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行汪锦罚金刑一案。本院已向被执行人汪锦发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人汪锦无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4404号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李一巧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执910号之一 申请执行人：梁辉，男，1985年1月9日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：苏为成，男，1974年7月19日出生，住玉环市。 申请执行人梁辉与被执行人苏为成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初518号民事调解已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人苏为成所有的坐落于玉环市××××号的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已裁定查封，本院于2017年6月8日发函玉环市国土资源局商请踏勘坐落于玉环市××××号的房产，市国土资源局以该房地产产权复杂,一时难予查清为由,至今仍未复函，故本院暂未处置该房产,且因此延长执行期限3个月。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月21日，申请执行人书面申请暂缓该被执行人房地产的处置并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执910号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  於庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5868号原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴国林，男，1965年3月21日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金桂兰，女，51岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李文强，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李平与被告吴国林、金桂兰、李文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告吴国林到庭参加了诉讼，被告金桂兰、李文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴国林、金桂兰向原告偿还借款本金100000元及利息31890.4元（时间自2016年6月12日至2017年10月12日，共计485天，按照月利率2%计算），后续利息付至款项付清之日；2.依法判令被告李文强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告吴国林与被告金桂兰系夫妻关系。2016年6月12日，被告吴国林以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为月利息2分，口头约定还款时间为一个月。原告同意借款并与被告签订书面借条，被告李文强对上述债务承担连带清偿责任并与原告签订书面保证合同。借款到期后，被告吴国林、金桂兰以各种理由拒不还款，被告李文强也拒绝履行保证责任。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告吴国林辩称：我借原告100000元属实，但我支付了2年的利息。现在没有能力偿还原告借款，只能等房屋拆迁后向原告还款。被告金桂兰、李文强未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件），证明原告向被告吴国林、金桂兰借款100000元，被告李文强对借款进行担保的事实。被告吴国林对该证据无异议，本院经审查予以确认。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告吴国林向原告李平借款100000元，约定借款利息按照月利率2%计算，被告李文强作为担保人在借据上签字，对上述借款进行担保。借款后，原告李平向三被告催要借款，三被告未向原告进行偿还。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴国林向原告李平借款100000元的事实，有原告李平向本院提交的借据以及被告吴国林的陈述予以证明，借款事实清楚。因借款双方未对还款时间进行书面约定，原告李平有权随时要求被告吴国林偿还借款，故原告李平要求被告吴国林偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，被告吴国林辩称已经向原告支付了两年的利息，因被告吴国林未提供证据予以证明，原告亦未认可被告吴国林的辩解。现原告请求被告吴国林按照借据上约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文强以担保人的身份在借款借据上签字，因双方未约定担保方式，故原告请求被告李文强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告金桂兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告金桂兰未在借款借据上签字，原告也未向法庭提交被告金桂兰与被告吴国林的婚姻关系证明。故原告请求被告金桂兰偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告金桂兰、李文强虽未到庭，本院依据原告李平的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴国林向原告李平偿还借款本金100000元及利息（2016年6月12日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止），限被告吴国林于本判决生效后十日内付清；二、被告李文强对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告吴国林、李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二〇一七年十一月二十一日书记员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12241号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区/div>委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区/div>委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区/div>被告：熊道威，男，汉族，1972年3月7日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊道威电信服务信合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1977年5月27日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人王某因与被申请人胡某1离婚纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，申请人和被申请人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，申请人诉请离婚，被申请人同意。二审基于保护妇女儿童合法权益，节约诉讼执行资源，减少当事人诉累，提高执行效率，结合本案具体情况将抚养费的给付方式改判为每年12月31日前一次性给付一年生活费，并无不当。关于夫妻共同财产分割问题，本院二审过程中依申请人的申请依法对被申请人的银行卡进行调查取证，根据交易明细清单载明的情况，不能认定被申请人存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，二审依据查明的案件事实依法分割夫妻共同财产并不违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。关于申请人申请再审主张的家庭暴力问题，因一审和二审未进行审理，因此不属于本案复查的范围。二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  杨志新审判员  齐文学审判员  石春玲二〇一七年十一月二十日书记员  郭抒欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14259号原告尹瑞娟，女，1978年1月19日生，汉族，住江阴市。被告高建良，男，1974年4月5日生，汉族，住江阴市。原告尹瑞娟与被告高建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员储振宇于2017年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹瑞娟到庭参加诉讼，被告高建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹瑞娟诉称：2015年9月9日，高建良向她借款40000元。后她多次催要借款，但高建良至今未还。为此，她特诉至法院，请求判令高建良归还借款40000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告高建良未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年9月9日，高建良向尹瑞娟借款40000元，并出具借条1张。因高建良至今分文未还借款，尹瑞娟于2017年10月24日将高建良诉至本院。审理中，尹瑞娟将其关于利息的诉讼请求明确为：高建良支付借款40000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高建良结欠尹瑞娟借款40000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。高建良未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。高建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对尹瑞娟主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对尹瑞娟要求高建良归还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高建良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还尹瑞娟借款40000元，并支付该款自2017年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（尹瑞娟已预交），由高建良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付尹瑞娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋梦绮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1450号 申请执行人：黄星才、陈兵、刘贤伟、杨云、梁美芳、农木兰、孔树谏、冯惠兰、黄国健、苏淑英、黄清连、尹维安、韦敏连、梁玉球、黄礼广等15人，均是广州市番禺区莹悦餐厅的员工。 被执行人：广州市番禺区莹悦餐厅，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村傍雁路**101，统一社会信用代码91440113MA59BGOH78。 被执行人：郑素琼，女，汉族，1980年7月13日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黄星才等15人与被执行人广州市番禺区莹悦餐厅的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7683-7692、8263-8279号《仲裁调解书》已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区莹悦餐厅应向申请执行人黄星才等15人支付拖欠的工资80594.3元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执108号至110号、1450号至1454号、2230号至2235号、2427号共15案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区莹悦餐厅是郑素琼开办的个体工商户，现已停业，经营场所已被出租方另行出租，无可供执行的财产。本院将郑素琼追加为本系列案的被执行人，经依法向有关部门查询，查得郑素琼名下有一台牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院档案查封该车，并将两被执行人列为失信被执行人。现申请执行人与被执行人郑素琼达成了和解协议如下：自2017年12月起，被执行人郑素琼于每月20日前向15名申请执行人共支付8000元，由申请执行人按比例分配，直至付清为止。 本院认为，本院已穷尽执行措施，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0113执108号至110号、1450号至1454号、2230号至2235号、2427号共15案终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月二十三日 书记员  朱志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4194号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人何某华，男，汉族，初中文化，住址湖南省道县。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3995号起诉书，指控被告人何某华犯故意伤害罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       被告人何某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人何某华的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于本案系被告人与被害人双方发生争执并互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判 决                       被告人何某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一七年十一月七日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义阳光建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡******。法定代表人：郭戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏伦，男，1974年10月20日出生，回族，住贵州省威宁县。二审被上诉人（一审原告）：马敏卫，男，1972年9月20日出生，回族，住贵州省威宁县。一审被告：贵州昌明房地产开发有限公司。。住所地：贵州省威宁县人民北路兵站内（原招待所**）法定代表人：高海，该公司董事长。再审申请人遵义阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人马敏伦及二审被上诉人马敏卫、一审被告贵州昌明房地产开发有限公司（以下简称昌明公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，（一）根据本案起诉状，马敏伦与马敏卫对二人合伙承包威宁县草海昌明学府小区项目土石方工程一事已经做出说明，因此马敏卫并不是阳光公司的工作人员。（二）马敏卫与马敏伦并非阳光公司的工作人员，其对赵林和管竹美的赔偿行为只能代表自己。马敏卫支付给赵林的15000元是代表马敏伦支付。（三）根据马敏伦与阳光公司签订的工程结算书封面确认，阳光公司欠付马敏伦的工程款为976305.12元，而非1003050.12元。贺建龙并非阳光公司的工作人员，其无权代表阳光公司签字另加工程款26745元。阳光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：马敏卫是否是阳光公司的工作人员；马敏卫支付给赵林的15000元是否代表阳光公司支付；阳光公司欠付马敏伦的工程款为多少。关于马敏卫是否为阳光公司的工作人员的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及二百条之规定，当事人申请再审只能针对原审生效判决的内容。经查，本案一审判决并未对马敏卫是否为阳光公司工作人员作出认定。马敏卫是否为阳光公司的工作人员并不影响马敏伦以个人名义与阳光公司签订的威宁县草海昌明学府小区项目土方工程施工承揽合同并以该合同为依据向阳光公司请求支付工程款。阳光公司对马敏卫是否为其公司的工作人员申请再审缺乏依据。关于马敏卫支付给赵林的15000元是否代表阳光公司支付的问题。马敏卫向赵林支付的15000元是否代表阳光公司支付属于阳光公司诉马敏卫、马敏伦追偿权纠纷的范畴，与本案争议的阳光公司应向马敏伦支付多少工程款无关。关于马敏伦应得的工程总价款应为1793050.12元还是1766305.12元的问题。根据马敏伦与阳光公司签订的施工承揽合同第六条第1款之约定，对于工程结算按照实际合格完成工程量进行结算。根据阳光公司与昌明公司签订的施工承包合同，马敏伦是阳光公司在昌明学府小区项目土方工程的委托代理人。因此，马敏伦有权代表阳光公司与昌明公司就实际工程量进行确认及结算。在昌明公司与阳光公司就威宁草海昌明学府小区一期（B区）马敏伦土石方开发工程达成的工程结算书中，马敏伦与昌明公司的工作人员贺建龙在单位工程计算表下方的手书对另加的26745元作出了说明。马敏伦代表阳光公司工程总量进行了确认，即马敏伦实际完成的工程量。昌明公司与阳光公司签订的施工承包合同中的土石方开挖工程单价与阳光公司和马敏伦签订的施工承揽合同中约定的土石方开挖工程单价相同。阳光公司与马敏伦应当依据马敏伦代表阳光公司与昌明公司结算的总价结算双方的施工承揽合同。故，原审根据马敏伦与贺建龙签字确认的工程总价计算阳光公司应予支付的工程款并无不当。综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义阳光建筑工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月三日法官助理李亚卿书记员秦雯
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0421刑初130号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人胡某某，男，1989年8月16日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。2017年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。 经江西省九江市中级人民法院指定管辖，九江县人民检察院以九检刑诉【2017】141号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年4月至2017年7月份，被告人胡某某3次容留王某2、王某1、肖某在其车牌号为赣Ｇ×××××凯美瑞轿车内吸食甲基苯丙胺毒品。公诉机关为此出具了证人王某2、王某1、肖某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录以及指认笔录和照片等相关书证。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。 对公诉机关的指控，被告人胡某某无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，1、2017年6月底的一天下午，被告人胡某某驾驶自己车牌号为赣Ｇ×××××凯美瑞轿车接到王某2、王某1，后三人一同开车来到九江市八里湖新区高速二桥下面，胡某某将车停在路边，三个人轮流在车内以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年7月初的一天下午，被告人胡某某驾驶自己车牌号为赣Ｇ×××××凯美瑞轿车接到王某1、王某2，后三人一同开车来到九江市五中附近购买毒品甲基苯丙胺，然后胡某某将车开至九江市濂溪区新职业大学附近的一处路边，三个人以烫烧的方式轮流在车内吸食甲基苯丙胺。 3、2017年4月份的一天下午，被告人胡某某驾驶自己车牌号为赣Ｇ×××××凯美瑞轿车到九江县城门乡接吸毒人员接到王某1、肖某，后三人一同开车来到九江市八里湖环湖路京九铁路桥下的路边，胡某某、肖某、王某1三个人以烫烧的方式在车内轮流吸食甲基苯丙胺。 2017年8月23日10时20分许，被告人胡某某在湖北黄石火车站站台被抓获。 上述事实有被告人胡某某的供述，证人王某2、王某1、肖某的证言，辨认笔录，指认笔录和照片，归案经过及相关书证予以证实。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苏明发 二〇一七年十一月二十八日 书记员  朱雅婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3920号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄龙，男，1987年12月26日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，被告人黄龙贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人黄龙财产刑部分移送立案执行，执行被执行人黄龙罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人黄龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖南省城步苗族自治县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人已刑满释放，现下落不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3920号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十一月二十一日书记员  金 咏