河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1486号原告：曹文明，男，1963年2月18日出生，汉族，高中文化程度，江苏省海安县人，自由职业，住江苏省海安县。委托代理人：张艺娟，河南凯光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张雨，男，1968年10月15日出生，汉族，河南省温县人，住河南省洛阳市西工区。被告：朱健，男，1960年6月19日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省洛阳市涧西区。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，职务：董事长。委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹文明诉被告张雨、朱健、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：合肥达美公司）为追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹文明及其委托代理人张艺娟、贾学文，被告张雨和被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司委托代理人潘永恒到庭参加了诉讼。被告朱健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曹文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨、朱健支付原告劳务费（工资）117000元及逾期付款的利息（从2015年9月24日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告合肥达美公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告张雨、朱健存在劳务关系，经结算到2015年9月24日尚欠原告劳务费（工资）117000元整，由二被告亲笔为原告签的协议书为证，原告多次向二被告催要，二被告均拒付所欠劳务费，而且被告逾期支付劳务费，应当承担逾期的利息。洛阳万**足下足浴有限公司（以下简称：万**足下公司）与被告合肥达美公司签订的《洛阳万**足下足浴有限公司装修改造工程合同》，实际承包施工人为被告朱健、张雨；被告朱健与张雨并未取得相应的施工资质，被告合肥达美公司将工程交于未取得合法资质的被告二人，理应与二被告承担本案的连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，故诉至贵院。被告张雨口头辩称：我本人就是合肥达美公司的设计师，个人是没有施工资质的，我是代表合肥达美公司的，原告的单据是工地上开具以后，公司委托我先审了一下，然后交到公司审计部门审计，原预算的时候金额比较少，后来原告提交的单据上人工费用超出一倍，因为不合理公司要审计，曹文明的费用和郭进学的费用有重复部分，公司认为施工队的人工费用偏高，工作量加大。被告合肥达美公司辩称：在贵院受理的原告曹文明诉被告朱健、张雨、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，针对原告的诉讼请求，合肥达美建筑装饰工程有限责任公司作为答辩人，答辩意见如下：一、答辩人为承接洛阳万**足下足浴有限公司的装修改造工程，在洛阳成立第五项目部，由二被告朱健、张雨承包经营并与二被告进行结算，根据工程施工需要二被告招聘相关人员进行施工，因此，原告所诉的劳务费应当由二被告负责支付，与我公司无关。二、根据答辩人处留存的票据显示，原告已领取194000元，扣除拨给郭进学的工作19800元，仅欠86200元。三、原告所诉的逾期利息无任何法律及事实依据，依法不应当予以支持。被告朱健未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年7月29日，被告合肥达美公司与万**足下公司共同签订了《洛阳万**足下足浴有限公司装修改造工程合同》一份，双方约定：万**足下公司将自己公司的装修改造工程交由合肥达美公司承建，工程地点位于河南枫叶国际大饭店四楼，工程内容为建筑装饰装修、电气安装工程、给排水安装工程。合同总价款为贰佰柒拾捌万元整（不含税）。工程工期是90天，开工日期2014年8月8日，竣工日期2014年11月8日。被告张雨作为被告合肥达美公司代表在合同上签字并加盖公章。2014年8月15日，被告合肥达美公司（甲方）与被告张雨、朱健（乙方）签订了《合作协议书》一份，载明：“甲方同意和乙方联营实施洛阳万**足下足浴公司装修改造工程（工程地点：河南枫叶国际大饭店四楼）施工合同。乙方完全同意并全权履行万**足下公司与合肥达美公司所签订的“洛阳万**足下足浴有限公司装修改造工程施工合同”中由合肥达美公司所承担的所有合同内容并全部履行其义务。经营方式为：乙方承包经营、独立核算、自负盈亏、风险自担。承包经营期限：洛阳万**足下足浴有限公司装修改造工程施工合同施工期限为准。……”此后，原告曹文明进入上述工地进行施工，自2014年9月17日至2015年2月9日期间，各被告曾向曹文明支付了部分工程款、工资款、木工工费及木工生活费。施工结束后，2015年1月30日，被告朱健、张雨及案外人许献生共同清算了曹文明的工程量，并出具《华府之尊木工工程量》一份，载明：“经双方协商，所有工程量实际计算总价为叁拾万元整，已支付壹拾伍万捌仟元整。”此后，因各被告未及时向原告曹文明支付剩余劳务费，原告将张雨、朱健诉至洛阳市西工区人民法院。2015年9月24日，洛阳市西工区人民法院作出（2015）西民二初字第652号民事裁定书，准许原告曹文明撤回起诉。同日，被告张雨、朱健共同向原告出具《调解协议》一份，载明：“关于曹文明诉张雨、朱健劳务合同纠纷一案，现对曹文明在万**足下足浴有限公司工程中我方尚欠曹文明劳务费（工资）壹拾壹万柒仟元整，待我方诉万**足下足浴仲裁案件结束之日，我方再对上述工资予以支付。对以上内容无异议，张雨，2015.9.24；对以上内容无异议，朱健，2015.9.24。”后因原告多次向各被告催要上述劳务费未果，故诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，原告将第一项诉求中利息的具体计算标准明确为：以本金117000元为基数，自2015年9月24日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止。上述事实有《洛阳万**足下足浴有限公司装修改造工程合同》、《合作协议书》、《华府之尊木工工程量》清算单、《调解协议》各一份，出庭证人佘伟宗、刘向宜、郭进学证言各一份，庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱健、张雨作为洛阳万**足下足浴有限公司装修改造工程的实际承包人和施工方，组织原告曹文明等人到河南枫叶国际大饭店四楼进行该工程的施工，经过结算后向原告出具了《华府之尊木工工程量》结算单和《调解协议》，明确载明了经结算后实际尚欠原告117000元劳务费未予支付的事实，被告朱健、张雨应按照双方的约定及相关国家规定，向劳动者及时足额支付该笔款项。原告基于协议上载明的拖欠工资数额向被告主张支付劳务费117000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付以本金117000元为基数，自2015年9月24日起，按照同期银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止利息的诉求，因被告张雨、朱健向原告出具的结算单及调解协议中双方均未对利息进行明确约定，故利息的计算应自原告主张权利即本案立案之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算为宜。关于原告主张被告合肥达美公司承担连带责任的诉求，根据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告合肥达美公司与被告张雨、朱健签订的《合作协议书》虽名为合作，但协议书上载明了该项目由“乙方承包经营、独立核算、自负盈亏、风险自担”，且被告张雨、朱健均无法出具相应的工程施工资质，因此，被告合肥达美公司与被告张雨、朱健之间的分包关系违反了我国法律法规的强制性规定，系违法分包，故对于原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告所诉劳务费中应扣除拨给郭进学的工作19800元的理由，证据不足，本院不予采信。被告朱健无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关规定，判决如下：一、被告张雨、朱健应于本判决生效后十五日内向原告曹文明支付拖欠的劳务费117000元及利息（利息以本金117000元为基数，自2017年3月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告张雨、朱健、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴审 判 员  张玮玮人民陪审员  周玉林二〇一七年十一月八日书 记 员  李 秀