四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初53号 原告（反诉被告）西昌市红帆租赁站，地址：西昌市安宁镇。 经营者谢华，男，汉族，46岁，重庆市人，个体工商户，住西昌市安宁镇。 被告（反诉原告）西昌市鸿瑞租赁站，地址：西昌市安宁镇。 经营者杨洪清，男，汉族，50岁，重庆市人，个体工商户，住西昌市安宁镇。 委托代理人杨鸥，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 原告（反诉被告）西昌市红帆租赁站诉被告（反诉原告）西昌市鸿瑞租赁站合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市红帆租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还收到原告的现金18000.00元；2、判令被告支付原告的租金 65023.55元；3、判令被告归还侵占原告的租金（77126部队） 7803.00元；4、判令被告归还原告升盈货物的50%；5、判令被告承担上述金额至支付之日止银行同期贷款利率4倍的资金利息；6、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月我在与被告交谈中，被告说他的租赁站规模太小费用又大，而我的租赁站又因搬了新场地，人手少经营有困难，于是我们双方在2014年8月21日经协商签订了合并经营协议书。但在经营过程中，被告不按协议规定，把所收租金移交，私自挪用，导致合作无法进行下去，10月被告找到我要求解除合同，并口头承诺，原告在被告场地上修的住房一间被告按实际价格接收，其他的按协议约定办，我于2014年12月30搬出场地。在合并经营期间，被告把原告的钢管、扣件出租共产生租金65023.55元，并向原告借款 18000.00元，原告客户（77126部队）产生的租金7803.00元未支付给原告，升盈货物的50%也不归还原告。我认为：合作不成，可以好合好散，但所欠原告的款项是原告的财产，应当给付。 被告西昌市鸿瑞租赁站辩称并反诉称，我们均系个体工商户。为了扩展业务双方口头协议合伙经营，共同出资、共担风险、共享利润，2014年8月24日开会双方商定由我方出资占40%股份，对方占60%股份，我方的场地是2013年12月底建好，花费15万元，故对方按照60%股份应承担场地建设费9万元给我，但事后我们在2014年9月15日签订《合并经营协议书》时，原告却借口拒不支付9万元，经我多次催讨，原告仍然没有支付，导致《合并经营协议书》无法履行，所以原告违约在先，应当承担违约责任。双方在合作期间根本没有收益，而且原告于8月21日将他的钢管、扣件搬入我的场地后，一起吃饭、用水、用电，还要为他看管和收货、发货等事情，这些都有支出。原告在我场地修建的简易房（板房）早已拆除带走，不存在我接收一说，另外我也没有租赁过他的货物，18000.00元的收条是原告向我借款产生的还款，他归还后我给他出具了收条，与本案不是同一法律关系，我们签订协议至今也没有产生任何升盈货物。综上，我方提出反诉请求：1、解除双方签订的《合并经营协议书》；2、原告（反诉被告）承担违约责任，向我方支付违约金2万元；3、判令原告（反诉被告）及家人共计6人在场地上产生的生活费、水电费计每天30.00元×55天=9900.00元；4、判令原告（反诉被告）支付从2014年8月21日至2016年3月25日的货物占用费19月×3000.00元／月=57000.00元；5、判令原告（反诉被告）支付我方为其垫付的上下车费12318.00元、运费2400.00元、吊车费800.00元、代收货的人工工资5200.00元；6、承担保全错误造成的经济损失；7、本诉及反诉费用由其承担。 针对被告所提的反诉，原告辩称，2014年8月21日我们签订的合同约定很明确，并不存在我方要承担9万元场地建设费。虽然我方进场后确实用了水电，但生活是我们自己负责，另外也没有约定说要支付对方每月3000.00元的场地占用费，双方合同不能继续履行是他违反约定，而不是我方违约，上下车费、吊车费，对方有什么证据证明，18000.00元的收条，他说是还的借款，那条子为什么在我手中，请求驳回其反诉请求。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2014年8月21日《合并经营协议书》一份，证明：被告说由我承担9万元场地建设费不是事实，合同中的这一栏是空白的，双方没有约定写金额，另外证明货物升盈各占50%，但对方没有拿给我； 二、2014年8月24日、25日收条各一份，证明：被告收到我现金18000.00元； 三、2014年8月21日鸿瑞场上的《盘点表》一份，西昌市福兴租赁有限公司退还架管扣件《明细表》一组，租金《结算表》一组，证明：我方入场时鸿瑞现场的货物情况，同时也证明被告将我入场的货物租给了他的客户； 四、双方的《进出库》单一组，证明：双方进出库情况，以及65023.55元租金的计算依据； 五、被告出租材料租金结算通知单及合同书各一份，证明：被告收到了77126部队的租金，部队是我的客户，7803.00元租金理应退还给我； 六、场地数据清算《明细表》、谢华出入库剩余总数据一组，证明：钢管升盈7362.2米，扣件升盈604套。 被告对上述证据质证，认为证据一是真实的，虽然在场地建设费一栏中的金额是空白的但合同签订后双方是明确了各自的承担金额，另外协议中是约定了货物升盈比例，但实际双方并未产生升盈也没有产生任何收益；对证据二承认是收到原告交的 18000.00元，但认为该款是原告在归还自己的借款时向原告出具的收条；对证据三中盘点表无异议；对证据四、五的真实性无异议；对证据六认为升盈部分是不存在的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告向法庭提供了如下证据： 一、《合并经营协议书》一份及证人杨洪中出庭作证的证言，证明：双方于2014年8月21日达成合并经营共识，协议中载明有场地建设费内容，证人证明2014年8月24日双方开会谈到场地建设费按照6：4的比例，由原告拿9万元给被告，开会时还没有签协议，说好签了协议，原告就把这9万元拿给杨洪清，另外原告进场后，其一家人在被告场地内的伙食都是被告承担的，有一个多月； 二、《发货单》、《出货单》一组，证明：原告的货物从2014年8月21日至2016年3月25日占用了被告的场地； 三、被告为原告垫付的费用收条一组，证明：具体为上下车费12135.00元、运费1400.00元、吊车费800.00元、代收货的人工工资5200.00元； 四、《场地租赁合同》一份、与77126部队的合同一份票据两份，证明：被告的场地是从东山村租来的，每年租金为每亩8000.00元，折中收取原告的货物场地占用费每月3000.00元，另外与部队产生的租赁行为是被告而非原告，相关税费也是被告承担的。 原告对上述证据质证，认为证据一《合并经营协议书》是真实的，但双方并未约定场地建设费一事，证人所陈述的除了在被告场地上一起吃饭外其余不是事实，签合同是8月21日而不是什么开会以后才签的；证据二是事实无异议；证据三不是事实；证据四对两份合同予以认可，但双方合作只是占用了其中2亩场地，另外2亩是被告做其它生意自己在使用，换算到每月租金也就是 2666.70元。本院对上述证据一中《合并经营协议书》的真实性认可，对证人的部分证言认可，对证据二、四的真实性予以认可，对证据三不予认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经原、被告举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原、被告均是经营钢模租赁的个体工商户，为了扩大经营规模双方经协商于2014年8月21日签订《合并经营协议书》，协议约定：第一条合作事项及时间1、乙方（原告）合并甲方（被告），统一使用甲方的营业执照及已建好的场地共同使用；2、双方由2014年8月21日至2019年8月20日合作期五年，乙方应向甲方一次性缴纳场地建设费＿＿元；第三条货物升盈分配1、合作期间，共同出资人按其出资额比例分享共同投资的利润和亏损；3、合作期间，货物升盈，甲乙双方平均分配，各占50%；第八条违约责任1、合作期间违约方应赔偿对方人民币20000.00元……等内容。合同订立后双方将各自的钢模合并开始共同经营，对外以被告租赁站的名义出租，同时原告向被告支付了18000.00元作为原告方6人在场上的经营开支。但在合作过程中因双方缺乏信任感，经营中基本上还是各自做各自的客户，租金也各自收取，二者合作了一个多月后于2014年9月底就已经实际解散。2015年1月7日双方进行了场上盘存，盘存结果为：合作期间产生升盈钢管3162.2米，扣件604套。加上存放在刚发租赁站的4200米钢管，钢管升盈实为7362.2米。另被告因对外还货或出租陆续租用了原告的钢管，产生租金65023.55元，期间还收取了原告客户（77126部队）的租金7803.00元。双方因合作时间太短加之钢模不断进出处于流动状态，所以并没有实际盘点各自的出资额，占股情况一直不明确，同时也就没有进一步明确合同中场地建设费的负担金额。另查明，被告所租用的场地为4亩，双方合作期间占用了其中2亩，该场地的租金为每年8000.00元／亩。原告从2015年1月场上盘存后陆续撤离该场地，至2016年3月25日全部撤走，原告一方6人在该场地吃住共一个月，费用基本上由被告方负担。 本院认为：原、被告虽于2014年8月21日签订了《合并经营协议书》，但在履行过程中均承认经营时基本上还是各自做各自的生意，自负盈亏，双方只是名义上合作了一个多月就已经实际解散。被告辩称解散的原因在于原告没有按约支付9万元场地建设费，对此理由本院不予认可，因为双方在合同中并未实际约定该费用的负担方式和负担金额。在双方合作期间及解散后确实产生了一定的费用，经庭审核定为：1、原告交付给被告的经营开支费18000.00元；2、被告使用原告的钢管产生租金65023.55元；3、被告收取原告客户（77126部队）的租金7803.00元；4、原告占用被告的场地费18个月，计12000.00元；5、被告负担原告及其工人在该场地生活开支一个月，计6人×30.00元／人×30天=5400.00元。对以上产生的费用，因双方没有实际合伙经营，应据实结算，即被告应当支付给原告的金额为18000.00元+65023.55元+7803.00元=90826.55元；原告应当支付给被告的费用为 12000.00元+5400.00元=17400.00元，两项品跌后被告实际应当向原告支付73426.55元；另双方产生的升盈部分钢管7362.2米，扣件604套，按照合同约定各自享有50%，被告应将其中一半交付于原告。对被告反诉要求原告支付20000.00元违约金及上下车费、运费、吊车费、代收货的人工工资等诉请，反诉原告没有举出有效证据证明，本院不予支持；对原告要求被告承担四倍资金利息的请求，因双方一直没有结算，债权债务并不明确，对此项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年8月21日签订的《合并经营协议书》； 二、由被告（反诉原告）西昌市鸿瑞租赁站在本判决生效后20日内给付原告（反诉被告）西昌市红帆租赁站人民币73426.55元及升盈货物钢管3681.1米、扣件302套； 三、驳回原告（反诉被告）西昌市红帆租赁站及被告（反诉原告）西昌市鸿瑞租赁站的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费2100.00元减半后收取1050.00元，由原告西昌市红帆租赁站负担50.00元，被告西昌市鸿瑞租赁站负担1000.00元；反诉案件受理费1220.00元由被告西昌市鸿瑞租赁站负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一七年十一月十四日 书记员  郭翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。