江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15409号原告：刘枝格，女，汉族，1951年10月16日生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：舒向阳，男，汉族，1991年7月21日生，住河南省兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告刘枝格与被告黄西娟、舒向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理。审理中原告申请撤回对被告黄西娟的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘枝格的委托诉讼代理人王忠一，被告太保公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。被告舒向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝格提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币152825.57元;被告太保公司在交强险和商业险的限额范围内优先承担赔偿责任。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告舒向阳驾驶小型轿车沿昆山市XX路由北向南行驶至XX路XX路路口北侧路段向右右转过程中，车辆右侧与沿XX路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路段直行驶出非机动车道过程中的由黄西娟驾驶的载有原告刘枝格、案外人魏某的电动自行车发生碰撞，造成原告刘枝格倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告舒向阳负该起事故的主要责任，黄西娟负该起事故的次要责任。事故发生前肇事车辆投保于被告太保公司处。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与被告经过多次协商未果，不得不诉至贵院，请求判如所请。被告舒向阳未作答辩。被告太保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，事故后我司已经向原告垫付5000元医药费，要求一并处理，我司为黄西娟垫付的5000元在第一次诉讼中已处理完毕，故现交强险剩余伤残限额11万元。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年04月08日16时15分许，被告舒向阳驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX路由北向南行驶至XX路路口向右转弯过程中，车辆右侧与沿XX路西侧非机动车道由北向南行驶至该路段直行驶出非机动车道过程中的由黄西娟驾驶的载有原告刘枝格、案外人魏某的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成黄西娟、原告刘枝格倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定：被告舒向阳负该起道路交通事故的主要责任；黄西娟负该起道路交通事故的次要责任；原告刘枝格不负该起道路交通事故的责任；魏某不负该起道路交通事故的责任。被告舒向阳驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的行驶证登记车主系其本人，该车在被告太保公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后原告刘枝格被送往昆山市第一人民医院治疗，住院21天，共发生医疗费37213.57元，其中由被告太保公司垫付5000元。原告雇请护工护理6天，共支出护理费900元。原告刘枝格委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年6月26日出具了鉴定意见：被鉴定人刘枝格因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人刘枝格的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。原告刘枝格户籍所在地为陕西省富平县，其于2016年3月12日在昆山办理暂住登记。审理中原告陈述事发时其并无工作。2016年6月7日，黄西娟向本院提起诉讼，要求被告舒向阳、太保公司赔偿其前期医疗费47503.95元。2016年8月29日，本院作出（2016）苏0583民初8815号民事判决书，确认被告太保公司为其他伤者预留交强险医疗费用限额5000元，被告太保公司在交强险5000元及商业三者险限额内赔偿黄西娟医疗费38991.16元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因被告舒向阳发生交通事故而致原告人身损害，由于被告舒向阳驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，因此被告太保公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出部分再由被告舒向阳根据事故责任承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告舒向阳负该起路交通事故的主要责任，黄西娟负该起道路交通事故的次要责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由被告舒向阳承担超出交强险部分80%的赔偿责任。被告舒向阳驾驶车辆在被告太保公司投保商业三者险，故该赔偿责任应由被告太保公司在商业三者险限额内承担。关于原告刘枝格的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张37213.57元。本院根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定原告实际发生医药费为37213.57元。2、住院伙食补助费，原告主张1050元。原告住院21天，按住院伙食补助费50元/天的标准计算，住院伙食补助费为1050元。3、营养费，原告主张4500元。按营养费50元/天的标准计算，结合鉴定意见书确定的营养期限90天，即营养费为4500元。4、护理费，原告主张11700元。原告雇请护工护理6天，支出护理费900元，本院对此予以确认。鉴定意见书确定的护理期限为90日，另84天的护理费应参照本地护工100元/天的标准计算，应为8400元，故原告的护理费合计应为9300元。5、误工费，原告主张30114元。事发时原告已达到退休年龄，且其自认并无工作，故原告主张误工费无事实依据，本院不予支持。6、交通费，原告主张500元。本院根据原告伤势治疗的情况酌情认定300元。7、残疾赔偿金，原告主张60228元。原告主张适用城镇居民标准计算该费用，但原告提供的暂住信息显示其于2016年3月开始在昆山暂住，本起事故发生时间为2016年4月，尚不足一年，故本院对原告主张的城镇标准不予支持，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本起交通事故造成原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为26409元（17606元×15年×0.1）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因本次交通事故造成原告十级伤残，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费，原告主张2520元。该项费用为发生交通事故后附带产生的间接损失，由鉴定费发票为证，故本院对此予以支持。上述原告损失共计86292.57元，由被告太保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，死亡伤残限额内赔偿41009元（含精神损害抚慰金5000元），合计46009元。原告损失超出交强险部分40283.57元，由被告太保公司在商业三者险部分承担80%的赔偿责任计32226.86元，两险合计应赔偿原告78235.86元，其余损失由原告自理。被告太保公司垫付的医疗费5000元，应予以扣除，故被告太保公司实际应赔偿原告73235.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告刘枝格合格损失78235.86元，扣除垫付款5000元，余款73235.86元于本判决生效后十日内支付原告刘枝格（该款项支付至原告指定账户：开户名刘枝格，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××72）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告舒向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十一月十四日书记员 徐丹丹