wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7283号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：沈宣庆，男。 被告：陈辉庆，男，1969年12月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈辉庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈辉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉庆立即偿还原告贷记卡透支本金计18805.06元,利息8274.23元（自2015年6月11日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算）,上述债权暂合计27079.29元；2.判令被告陈辉庆承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，被告陈辉庆向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××1183丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈辉庆使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为27079.29元，其中透支本金18805.06元，利息8274.23元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告陈辉庆未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈辉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈辉庆于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18805.06元，利息8274.23元（自2015年6月11日起暂算至2017年4月1日止），合计27079.29元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费477元（原告已预交），由被告陈辉庆负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-9××××9001）。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  叶昭君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执578号 关于申请执行人郎建肖与被执行人王乐、彭洪志、朱芹借款合同纠纷一案，（2016）冀0606民初1771号已经发生法律效力。由于被执行人王乐、彭洪志、朱芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎建肖向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初1771号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郎建肖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800000.0元已由被执行人王乐、彭洪志、朱芹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1771号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月三十日
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1323行初49号原告：高修，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县不动产登记局。地址：安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街东侧。信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。第三人：高存虎，男，汉族，1972年2月2日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告高修不服被告灵璧县不动产登记局土地行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、人民陪审员蒋兴良、卢书江组成合议庭，2017年9月27日中止诉讼后现恢复审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告高修及委托代理人彭庆贺；被告委托代理人陆汝明；第三人高存虎及委托代理人张选到庭参加诉讼。现已审理终结1997年12月，灵璧县人民政府给高永四（高存虎父亲）颁发地号为10058108316号集体土地建设用地使用证。将灵璧县朝阳镇高圩村三组一宗土地确定由高永四使用。用地面积为179平方米，用途为住宅。原告诉称:灵璧县人民政府下辖国土资源局工作人员于1997年9月9日为第三人的父亲高永四（已经去世）丈量土地确权发证时，在地籍调查表四邻签字栏伪造原告的指模，原告对此根本不知情，发证前应当公告也没有张贴公告。办理证件时实体上存在根本错误，程序上存在重大瑕疵，现请求法院依法撤销灵璧县人民政府给高永四颁发的地号为10058108316号集体土地使用证。原告向本院提供灵璧县朝阳镇大湖村村民委员会证明一份，用于证明原告现住房为祖遗宅基地，且证明原告具有本案的诉讼主体资格。被告辩称：一、原告诉讼请求理由不成立，诉争土地为村组农民集体土地，不是原告合法使用的土地，原告与灵璧县人民政府颁发给高永四的宅基地无法律上的利害关系。二、原告诉称灵璧县人民政府在为第三人父亲高永四颁发土地使用证过程中，在地籍调查表四邻签字栏中伪造指模且未张贴公告等均与事实不符。只要该土地使用证与原告的土地证不存在重叠，就没有侵犯原告的合法权益，原告在诉状中没有说该证侵犯其土地使用权，政府颁发土地使用证是履行法定职责，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：1、土地登记申请审批表；2、界址调查表；3、公告；4、宗地图；5、建设用地审批表。以上证据，用于证明灵璧县人民政府颁发的土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确；且用于证明原告不具备诉讼主体资格。第三人述称：一、原告不具备诉讼主体资格，原告不是本案的利害关系人。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告没有举证自己的权属证明，没有证据证明其权利受到侵害，不能证明其为本案的利害关系人。二、原告提起诉讼超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起六个月内提起。2017年5月31日灵璧县朝阳镇大湖村民委员会证明原告于2016年8月就已经知道了颁发宅基证行政行为，因此，超过了诉讼时效。三、灵璧县人民政府颁发集体土地使用证行政行为符合法律规定。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人向本院提供一份灵璧县朝阳镇大湖村村民委员会的证明，用于证明原告提起行政诉讼超过诉讼时效。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据提出异议，原告认为：1、证据1、4、5不真实、不合法；2、证据2无原告本人签名；3、证据3公告标明的时间与审批表时间程序颠倒。第三人对被告提供的证据无异议。合议庭认为：被告提供的以上证据不能证明灵璧县人民政府作出的行政行为事实清楚，程序合法，对被告提供的证据不予采信。原告对第三人提供的证据提出异议，原告认为：第三人提供的灵璧县朝阳镇大湖村村民委员会的证明不能证明原告在村委会调解时就知道了高永四的土地使用证内容。被告对第三人举证无异议。合议庭认为：第三人举证不能达到证明原告提起行政诉讼超过法定起诉期限的证明目的，对其举证的证明目的不予采信。被告及第三人对原告提供的证据提出异议，一致认为原告举证不能证明原告与本案有法律上的利害关系。合议庭认为：原告与高永四宅基地相邻，现住房为其祖遗宅基地，对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告与第三人高存虎的父亲高永四（现已去世）原宅基地相邻。灵璧县人民政府于1997年12月给高永四颁发了集体土地建设用地使用证，将灵璧县朝阳镇高圩村三组一宗土地确定由高永四使用，用地面积为179平方米，用途为住宅。在被告所提供的颁发土地使用证的证据卷中，其中1997年9月9日的界址调查表指界人签字一栏无原告本人签名，仅标注与原告相邻；关于土地登记申请审核结果的公告无张贴公布证明。原告认为灵璧县人民政府颁发给高永四的土地使用证行政行为侵犯了其合法权益，向法院提起行政诉讼。本院认为，灵璧县人民政府给高永四颁发的集体土地建设用地使用证，应当事实清楚、程序合法。本案中灵璧县人民政府在作出颁发土地使用证行政行为时，在界址调查表指界人签字一栏中，没有原告本人的签名指界；且关于土地登记申请审核结果的公告无张贴公布证明。灵璧县人民政府颁发集体土地使用证行政行为主要事实不清，程序违法。原告请求撤销灵璧县人民政府颁发给高永四的集体土地建设用地使用证行政行为的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，对被告及第三人认为原告提起行政诉讼已经超过了法定六个月的期限的主张，本院不予支持。原告与第三人相邻且对宅基地使用权存在争议，原告与被诉行政行为具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销灵璧县人民政府于1997年12月给高永四颁发的地号为10058108316号的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽人民陪审员  蒋兴良人民陪审员  卢书江二〇一七年十一月十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的。（六）明显不当的。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3627号原告：陈某，男，汉族，生于1976年9月9日，住习水县。被告：姚某，男，汉族，生于1974年11月7日，住习水县。被告：曾某，男，汉族，身份信息不详。原告陈某诉被告姚某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，被告姚某向法院提交了追加曾某为本案被告的诉讼申请书，在审理过程中，被告姚某不能提供曾某的身份信息及地址、住址等明确信息，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费392.00元，原告陈某可在本裁定书生效后持本裁定书进行退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  倪卫中二〇一七年十一月十四日法官助理杨顺书记员张程
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8484号 申请执行人东莞市东勤电子有限公司,住所地东莞市塘厦镇横塘塘园路8号二楼。 法定代表人吴东东。 被执行人深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号A栋二层、三（A）层。 法定代表人王流平。 被执行人深圳市德维视科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路11号金万利工业园B栋二楼。 法定代表人张春祥。 申请执行人东莞市东勤电子有限公司与被执行人深圳市华德森电子科技有限公司、深圳市德维视科技有限公司买卖合同执行纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16866号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人深圳市德维视科技有限公司已于二〇一七年九月二十九日就本案作出的（2016)粤0306民初16866号民事判决书向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院已予以立案审理。故本案执行依据民事判决书未发生法律效力。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16866号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市东勤电子有限公司对深圳市华德森电子科技有限公司、深圳市德维视科技有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 杨瑞虹 深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 （2016）粤0306执7341号 申请执行人谢波，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍地址广西博白县旺茂镇旺茂南街058号，居民身份证号码452528197904243816。 被执行人深圳市腾云商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城C区第48栋A单元，组织机构代码66104174X。 法定代表人谈焕清。 申请执行人谢波与被执行人深圳市腾云商贸有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人深圳市腾云商贸有限公司已于二〇一六年七月十九日就本案深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书向我院起诉，我院已立法予以立案审理。故本案执行依据仲裁裁决书未发生法律效力。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢波对深圳市腾云商贸有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员刘征 执行员陈锐钊 执行员杨瑞虹 二○一六年九月二十四日 书记员何孝剑 深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 （2016）粤0306执7392号 申请执行人张林，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地址四川省资中县鱼溪镇鹤林村4组16号，居民身份证号码511025197001047055。 被执行人深圳市德盛兴实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路27号B栋一楼A段及三楼，组织机构代码74516734X。 法定代表人李永科。 申请执行人张林与被执行人深圳市德盛兴实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人深圳市德盛兴实业有限公司已于二〇一六年七月二十七日就本案向我院起诉，我院已立法予以立案审理。故本案执行依据广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】81号仲裁裁决书未发生法律效力。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】81号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张林对深圳市德盛兴实业有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员刘征 执行员陈锐钊 执行员李晓霞 二○一五年四月二十四日 书记员何孝剑 深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2015）深宝法公执字第273号 时间：2015年4月24日 地点：公明法庭 合议庭成员：执行员刘征、陈锐钊、李晓霞 记录人：何孝剑 评议记录如下： 刘：今天召集合议庭就申请执行人李强明与被执行人深圳市润鼎科技有限公司劳动争议一案，是否可以驳回强制执行申请进行合议，下面由承办人李晓霞介绍案情。 李：申请执行人李强明与被执行人深圳市润鼎科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人深圳市润鼎科技有限公司已于二〇一五年三月三日就本案向我院起诉，我院已立法予以立案审理。故本案执行依据深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书未发生法律效力。我认为，申请执行人强制执行申请应予以驳回。 请合议庭对本案进行合议。 陈：深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书未发生法律效力，应驳回强制执行申请。 刘：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应驳回申请执行人李强明对深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书的强制执行申请。 合议庭一致意见：驳回申请执行人李强明对深光劳人仲（公明）案【2014】3142号仲裁裁决书的强制执行申请。 合议庭成员签名：
四川省宜宾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1521刑初271号 公诉机关四川省宜宾县人民检察院。 被告人周正洪，绰号洪姑、臭肉，男，1995年6月28日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。二○一五年七月因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押宜宾县看守所。 法定代理人周某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住宜宾县。 指定辩护人贾晓丽，执业证号15115201681439574，宜宾县法律援助中心律师。 四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人周正洪犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录，被告人周正洪及其法定代理人周某、指定辩护人贾晓丽、侦查人员刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人周正洪来到宜宾县复龙镇永安村两河组村民郑某的住宅，进入一楼卧室后，将卧室内铁制柜的锁芯撬坏，盗走立柜书包内8020元现金；2017年6月21日凌晨，周正洪来到宜宾县复龙镇田坝村天星组三娘母水电站，用地上捡到的铁棒撬锁后进入办公室，将办公室内一台长虹牌32英寸黑色液晶电视机盗走；2017年6月26日，周正洪进入宜宾县复龙镇派出所二楼辅警李某1卧室，趁李某1午休之机，将室内桌子上的紫云香烟半包、汽车钥匙等物盗走，后被派出所民警抓获。被告人周正洪归案后如实供述上述事实。被盗的长虹牌32英寸黑色液晶电视机因无法提供相关手续，宜宾县价格认证中心于2017年6月30日对该电视机的价格认定作出不予受理决定。 上述事实，被告人周正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认证中心通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获说明，被害人郑某、舒某、李某1的陈述，证人王某、周某的证言，侦查人员刘某的证言，被告人周正洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周正洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周正洪到案后如实供述其罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。周正洪系轻度精神发育迟滞，虽具备刑事责任能力，但其智商中度低下、理解判断能力较差，在量刑上可与正常人相区别，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“周正洪具有坦白，认罪态度好；虽具备完全刑事责任能力，但精神发育迟滞，在量刑上可酌情从轻。”的辩护意见，本院予以采纳和支持。综上，根据被告人周正洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇一七年十一月十四日 法官助理张晓玲 书记员张茂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初737号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李某，男，1994年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2011年2月25日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，于2017年3月26日减刑释放；2017年7月31日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月31日10时许,罗某某经与曹某某商定通过曹从被告人李某处购买毒品，当日13时许曹某某与被告人李某经电话联系在本区梅岭厂附近曹某某车上以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给曹某某，交易完成后二人相约到本区丁字口天利广场26楼罗某某家中将毒品交给罗某某时被公安民警抓获，并当场从罗某某家中茶几上收缴被告人李某贩卖的甲基苯丙胺晶体一小包，从被告人李某身上收缴其携带的甲基苯丙胺晶体两小包及毒资、作案工具手机二部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.61克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等。并认为被告人李某具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节及刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人李某判处刑罚。 经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 另查明，被告人李某在本次贩卖毒品的过程中，未使用其手机号码为183××××4883的金色ＯＰＰＯ手机。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，但因其前次犯罪时系未成年人，故依法不认定为累犯，鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月七日 书记员  宋 霜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2257号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行杨文元罚金一案。执行中，杨文元交清了罚金4000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2257号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3418号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨君等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款734362.08元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3418号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执516号 郑周国、陈山锋： 郑周国与陈山锋承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计958035.00元。经本院立案执行，现已执行到位958035元，其中，本金950000元；案件受理费8035元。本院已于2017年11月8日将该款转付给郑周国。至此，郑周国向本院申请执行的（2017）黔0324民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执568号之四 申请执行人：何建成，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴胡镇芦席场村一组63号，现住浙江省义乌市。 被执行人：叶汝民，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依照已经生效的（2015）金兰永商初字第154号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人何建成与被执行人叶汝民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人叶汝民至今尚欠借款本金人民币60000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费650元、执行费895元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执568号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿  二〇一七年十一月三日 代书记员 陈君华
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0785民初1811号 原告：高密市某某隆木制品厂。住所地，高密市阚家镇东李戈庄村。 负责人：石某某。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，女，1973年6月16日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆朝骧，威宁彝族自治县金钟法律服务所法律工作者。 原告高密市某某隆木制品厂（以下简称某某隆木制品厂）与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某隆木制品厂委托诉讼代理人刘勇，被告朱某某及其委托诉讼代理人陆朝骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告自2016年10月21日起不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月二十左右，被告至原告处联系工作，从事机拼工工作至2016年10月21日，2016年10月21日下班时，因天气预报下雨，原告处放假至10月25日，被告自2016年10月22日起，在未通知原告情况下再未到原告处工作，原告认为，原、被告自2016年正月二十至2016年10月21日存在劳动关系，2016年10月21日后，被告违反法律规定擅自离职，应依法认定双方自2016年10月21日起不存在劳动关系，高劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书认定事实与事实不符，仲裁结果错误。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告辩称，1、被告与原告之间存在劳动关系。原告认可自2016年正月二十左右（即2016年2月24日）至2016年10月21日与被告存在劳动关系。那么劳动关系由存在到不存在也就是劳动关系的解除必须有法定的理由，并且有相应的证据材料，原告在无证据证明情形下，不应当得到支持。 2、2016年10月22日的当天，被告不仅与原告存在劳动关系，而且还在为原告工作着，还在工作中受了伤，事故发生后原告支付了10000元医疗费和6000元生活费之后，不再支付费用，被告自行垫付医疗费和生活费5万余元。 3、高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书的裁决事实清楚，法律适用准确，请求依法维持裁决。 被告围绕其诉讼请求，向本庭提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。被告为证实其与原告劳动关系的存续时间，申请了证人张某1、张某2出庭作证，二证人均证实2016年10月22日，被告朱某某在原告处工作时受伤，原告以二证人均与被告存在关系为由，不予认可。本院认为，被告在无其他证据证明的情形下，证人证言无法单纯证明被告与原告的劳动关系存续期间。本院查明事实如下：被告朱某某于2016年2月24日到原告处工作，工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。 被告以原告某某隆木制品厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人两个月工资。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出高劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，起诉至本院。 本院认为，被告朱某某自2016年2月24日到原告处工作的事实，原、被告双方均予以认可。本案争议的焦点问题为被告在原告处工作的期限问题。 对于该问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，原告主张因天气原因，其于2016年10月22日至25日放假停止生产，故该期间被告未在原告处工作，对于该问题，原告既未向本院提交其放假通知，亦未提交该通知已经明确告知被告的相关证据，故本院无法予以采信。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张自2016年10月22日之后与被告之间不再存在劳动关系，既未提交解除劳动关系的合法事由，亦未提交相关的手续材料，本院对上述事实，不予认可。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条的规定，判决如下： 原告高密市某某隆木制品厂与被告朱某某自2016年2月24日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  付腊梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12160号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯、章超，该公司职员。被告：吴海青，男，1988年1月14日生，汉族，住江阴市。被告：吴云法，男，1968年7月12日生，汉族，住江阴市。被告：袁丽君，女，1988年8月22日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司(以下简称江阴农商行)诉被告吴海青、吴云法、袁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人王凯，被告吴云法、袁丽君到庭参加了诉讼，被告吴海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：吴海青于2015年8月6日申领了抵贷通惠农暨阳卡，使用利率为年利率8.4%，未按最低还款额还款，应另承担最低还款额未还部分的5%的滞纳金；截至2017年6月25日，尚结欠借款本金237016.23元、利息19407.47元、滞纳金840.04元（计算至2016年12月31日）、费用80元。2、物的担保情况：吴海青、吴云法以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。3、人的担保情况：袁丽君在债权限额30万元范围内提供连带责任保证，并放弃吴海青提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、吴海青归还借款本金237016.23元及利息（计算至2017年6月25日的利息19407.47元及自2017年6月26日起至实际给付之日止以本金237016.23元为基数按照年利率8.4%计收的利息）、滞纳金840.04元（至2016年12月31日的滞纳金）、费用80元。2、对吴海青的上述债务，江阴农商行有权就吴海青、吴云法名下抵押的房屋优先受偿。3、袁丽君对上述款项在30万元范围内承担连带保证责任。被告吴海青未到庭答辩。被告吴云法、袁丽君承认江阴农商行提出的全部诉讼请求，但希望跟江阴农商行进行协商调解，分期偿还。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋土地他项权证、保证合同、对账单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告吴云法、袁丽君承认江阴农商行所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。被告吴海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海青应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金237016.23元及利息（计算至2017年6月25日的利息19407.47元及自2017年6月26日起至实际给付之日止以本金237016.23元为基数按照年利率8.4%计收的利息）、滞纳金840.04元（滞纳金计至2016年12月31日）、费用80元。二、对吴海青的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以吴海青、吴云法名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权30万元为限优先受偿。三、袁丽君对吴海青的上述第一项债务在债权限额30万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2580元、保全费3770元，合计6350元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由吴海青、吴云法、袁丽君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1066号之一申请执行人南淑红，女，1966年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐振林，男，1959年5月5日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在该案审理过程中作出（2015）驿民初字第6436号民事裁定书查封了被执行人徐振林所有的北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，现（2016）豫1702民初5462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定不得对本案中查封的北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）驿民初字第6436号民事裁定书对被执行人徐振林所有的北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十日书记员 罗艳超
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0212执9424号凌海旭、姬金玉：你（单位）与陈凤菊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0204民初4998号民事判决书已发生法律效力。陈凤菊向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额100000元及利息；（2）负担申请执行费1400元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部凌海旭（缴款账号：×××88）姬金玉（缴款账号：×××87）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执9424号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一七年十一月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7290号 原告：曹艳梅，女，1986年12月22日生，汉族，湖南省阮江市人，住遵义市播州区。 被告：陈俊丰，男，1981年3月10日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告曹艳梅与被告陈俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳梅到庭参加了诉讼。被告陈俊丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款109000元；2、判令被告以从2016年11月13日起按照年利率6%计算每天18.16元支付利息直至偿还清偿为止(至起诉日2017年8月21日的利息为278天5050元);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是恋爱关系，原告与被告均从事塔吊租赁业务，因此，被告多次向原告借款，至今尚欠109000元。借款情况如下：1、2014年至2016年之间，被告累计向原告借款136000元，2016年9月30日归还了80000元，尚欠56000元；2、在2016年10月4日，由借了原告3000元，共欠原告59000元；3、2016年10月6日、8日、11日、12日。被告未经原告知晓，将原告的银行卡调包后擅自偷取50000元。原告发现后向高桥派出所报案，派出所没有立案，而是叫被告在派出所出具一张借条。把被告尚欠原告借款59000元加上偷取的50000元，共计109000元，约定2016年10月14日归还50000元，余款59000元在一个月内还清（原告至今认为这50000元属于盗窃罪，并向公安要求立案未果）。借款确定的偿还期限已经超过，被告未予归还。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。 被告陈俊丰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告陈俊丰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹艳梅现金人民币109000元整（大写壹拾万零玖仟元整），现借款于2016年10月14日归还50000元，剩余欠款59000元（大写伍万零玖仟元整），于一个月内归还。现在每归还一笔欠款，重新更换借条，以前出的三张借条，共计136000元一律作废”。借款到期后，原告多次催收，被告于2016年12月3日向原告出具保证，保证载明：“因欠款，本人确定变卖塔机一台，变卖的钱归曹艳梅收取，以抵欠款，金额以变卖金额为准”。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。 本院认为，被告陈俊丰向原告借款109000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告从2016年11月13日起按照年利率6%计算支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从逾期还款之日起，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告陈俊丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈俊丰在本判决生效后十日内偿还原告曹艳梅借款本金人民币109000元及利息（从2016年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈俊丰承担。由本院退还原告曹艳梅1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇一七年十一月七日 书记员  张 铮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1961号之一 申请执行人许照明，男，1967年11月5日出生，住天台县。 被执行人潘日孟，男，1971年1月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许照明与被执行人潘日孟民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初02537号民事判决一案中，被执行人潘日孟应偿还申请执行人许照明20000元，承担案件受理费150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘日孟在天台县广播电视台的工资已另案【（2015）台天执民字第1793号】采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘日孟有其他可供执行的财产。申请执行人许照明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘日孟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执1961号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘日孟有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  鲍立波
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢572号 申请执行人桐庐中浩金属化工有限公司与被执行人周文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢572号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1185号申请执行人：张勇，男，1975年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：田爱英，女，1974年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁文军，男，1968年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张勇、田爱英与被执行人丁文军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1204民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁文军应于判决生效后五日内返还张勇、田爱英借款3万元及逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因丁文军未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张勇、田爱英于2017年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年5月12日、同年11月27日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年11月1日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人，经村委会工作人员反映，被执行人丁文军长期不在家，下落不明；3、同年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 森
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1812号申请执行人:张荣仙，女，1965年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:邓加容（又名邓佳佳），女，1984年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2523号民事调解书，于2017年8月7日依法受理申请执行人张荣仙申请执行被执行人邓加容民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款70,388.00元，承担本案执行费956.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执1812号案件的执行；二、如后被执行人邓加容不按和解协议履行义务时，申请执行人张荣仙可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十一月二日书记员 王 莉
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执744号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人巫国华，男，汉族，住广东省封开县。 本院在执行被执行人巫国华罚金纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）粤1225刑初89号刑事判决书；于2017年10月13日向本院申请执行，请求被执行人履行缴纳罚金3000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经查询被执行人有银行存款，我院对其存款予以扣划3050元（含执行费50元）。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2017)粤1225执744号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一七年十一月月三十日 书记员 邓大材
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10688号原告：宁波欧日力电器制造有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区慈东大道660号。统一社会信用代码：913302827473517738。。法定代表人：刘文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555号。统一社会信用代码：91330200725135244T。。法定代表人：项仙明，该公司总经理。本院在审理原告宁波欧日力电器制造有限公司诉被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波欧日力电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费10543元，减半收取计5271.50元，由原告宁波欧日力电器制造有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审判员  高立民二〇一七年十一月十七日十一月十七日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5095号 原告：裴光磊，男，1986年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张艳文，女，1955年3月29日生，汉族，农民，住迁安市。 原告裴光磊诉被告张艳文运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后,依法由审判员李国阳适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告裴光磊、被告张艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5-6月期间原告为被告运送渣子6664.2吨，每吨运费2.7元，合计17993.6元，经原告多次催要，被告至今未付，诉请判令被告给付运费17993.6元。 被告辩称，欠原告运费17993.6元属实，一开始是45277元，已经还了一部分，还欠17993.6元没给付。这笔钱是2014年时原告为砟子厂拉砟子的运费，这个砟子厂是我、夏文、荆爱民、何宝山四个人合伙经营的，2015年4月18日我退出合伙，砟子厂由荆爱民、何宝山经营，债权债务全部与我无关，由荆爱民、何宝山负责，所以这笔债务应该由荆爱民、何宝山偿还。 经审理查明，2014年5-6月期间，原告为被告运输砂石料，地点从迁安市至迁安市砟子厂，运费为每吨2.7元，被告收料后为原告开具过磅单。经原告催要，已给付部分运费，下欠17986.6元至今未付，原告即诉至法院。 上述事实有原被告陈述、过磅单等予以证实。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告应及时给付原告运费。原告主张被告下欠运费为17993.6元，与其所提供过磅单上的数额不一致，被告欠原告的运费应以过磅单上实际总额17986.6元为准。被告称所欠运费系合伙债务，原告不予认可，原告向被告主张给付，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下： 张艳文给付裴光磊运费款17986.6元，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费125元，由张艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨 建
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1830号之五 申请执行人:六安市强驽建设工程有限公司,住六安经济技术开发区经五路，统一社会信用代码：9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司,住安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区，统一社会信用代码：91341522689773205F。 法定代表人：张国威，该公司经理。 被执行人：张炎,男,1981年7月7日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初1599号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽国威建筑工程有限公司银行存款*******元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十一月二十二日 书记员 李 秋 附本案适用法律条文： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初4068号 原告：汪志强，男，1986年6月25日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：高伟，男，1978年1月1日生，汉族，住唐山市开平区，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6-7-8楼负责人：亢建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，河北扬清律师事务所律师，特别代理。 原告汪志强与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告汪志强的委托代理人高伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志强诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告车损80550元，公估费2417元，施救费6000元，合计88967元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日18时许，汪志强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县柏店子村东侧沙场由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，汪志强承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损80550元，公估费2417元，施救费6000元，合计88967元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自 2016年10月29日起至2017年10月28日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称：我公司承保桂Ｂ×××××号车，而非本案的冀Ｂ×××××号车辆，若无法核实本案车辆与我公司承保车辆是同一辆车，则我公司不同意进行赔付。若能核实原告车辆与我公司承保车辆为同一辆车的情况下，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，另外，本案被保险人为钱嘉楠，在被保险人没有证明出让保险权益的前提下，我公司不同意将保险理赔款给原告。原告公估车损过高，公估报告系单方委托，评估和选取鉴定机构时，均未通知我公司，程序不合法，且剥夺了我公司参与定损的权利，我公司申请对涉案车辆进行重新鉴定，原告应提交修理费发票及维修明细来证明车辆损失情况，仅凭公估报告不能作为车损依据。公估费、施救费属于间接损失，我公司不承担，施救费过高，应按河北省道路救援标准核算。 原告汪志强提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：道路交通事故认定书，用于证明2017年8月19日18时许，汪志强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县柏店子村东侧沙场由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，汪志强承担事故的全部责任； 证据二、公估报告，用于证明原告汪志强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生事故后，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2017年9月1日作出编号为ＸＧＴＬＸ20170901384号公估报告，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为80550元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告汪志强对该事故车辆作公估鉴定及进行施救，支付公估费2417元、施救费6000元； 证据四、保险单，用于证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续； 证据六、车辆买卖协议，用于证明汪志强的冀Ｂ×××××号重型自卸货车系从钱嘉楠处购买。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2016年10月28日冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日。2016年11月5日原冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主钱嘉楠将该车卖给原告汪志强。2017年8月19日18时许，原告汪志强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县柏店子村东侧沙场由于驾驶不当导致车辆侧翻，造成冀Ｂ×××××号车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，汪志强承担事故的全部责任。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，并于2017年9月1日作出编号为ＸＧＴＬＸ20170901384号公估报告，冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损为80550元，原告汪志强支付公估费2417元、施救费6000元。 另查明，原告提供的机动车行驶证中载明的冀Ｂ×××××号的车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＤＴ002526，被告为原告出具的保险单中载明的被保险车辆的车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＤＴ002526，系同一车架号。故被告为原告出具的保险单中载明的被保险车辆与原告机动车行驶证载明的车辆为同一车辆。被告辩称的被告出具的保险单中载明的桂Ｂ×××××号车，应为被告工作人员在为原告车辆出具保险单时的工作失误，误将冀Ｂ×××××写成桂Ｂ×××××，对此，原告无过错，被告以自己工作人员的疏忽过错为由对原告拒赔，理由不成立。 本院认为：原告汪志强的冀Ｂ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2017年8月19日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告汪志强在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担。因原告汪志强未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告汪志强减损15%（88967元×85%＝75621.95元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为原告对该事故车辆公估系原告单方委托，因该公估报告系合法成立的具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告提交的公估报告予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告汪志强为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后五日内给付原告汪志强保险理赔款75621.95元元； 二、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年十一月十二日 书记员  张宏远
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16047号 原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。 法定代表人陈勇文，总经理。 委托代理人陈肖霞，系公司员工。 被告邵惠群，女，1970年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告邵惠群物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 叶林峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6937号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行 被执行人王小彬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11512号，依法向被执行人王小彬发出执行通知书，责令被执行人王小彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王小彬(证件号码:)在宁波银行的6214180000014140852-000000的存款人民币44880.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陆栋栋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2264号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行罗玉桥罚金一案。执行中，罗玉桥交清了罚金2000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2264号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初568号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人程龙，男，1991年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月11日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人程龙犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、王磊出庭支持公诉。被告人程龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年5月31日1时许，被告人程龙因患有精神活性物质所致精神障碍而产生幻觉，闯入位于沈阳市和平区被害人张某所住房间，使用剪刀将被害人张某扎伤，后被公安机关当场抓获。经鉴定，张某体表多发裂创伤为轻伤一级；被告人程龙患有精神活性物质所致精神障碍，案发当时具有完全责任能力。被告人程龙于2017年5月31日被公安机关抓获。庭审过程中，被告人程龙对公诉机关指控的事实、罪名、均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人程龙及其家属已赔偿被害人张某损失，取得被害人张某谅解。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、扣押清单、沈阳佳实司法所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书、讯问监控截图、情况说明、被害人张某的陈述；被告人程龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙持械故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人程龙到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人程龙及其家属积极赔偿被害人张某损失，取得被害人张某谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人程龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14064号 原告:韦建，女，1969年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：马岳坤，男，1983年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 原告韦建诉被告马岳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦建委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告马岳坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告马岳坤与其母亲程美君因投资需要，于2015年1月31日前，多次共同向原告借款，经计算，共计借款1542500元，并向原告出具借条。同年2月1日，再次向原告借款210000元，同时承诺借款一年内还清。逾期后，经原告多次索要，被告与其母亲未归还。2016年10月19日，原告向沭阳县人民法院提起诉讼，2016年12月19日，贵院作出（2016）苏1322民初15509号民事判决，判决程美君于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告韦建借款1752500元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如未按本判决确定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告认为，被告马岳坤与其母亲程美君共同向原告借款，并在借条上签字确认，系共同借款人，被告马岳坤应当承担共同还款责任，请求依法判令被告对（2016）苏1322民初15509号民事判决中确认程美君归还原告借款1752500元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如未按本判决确定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息承担共同还款责任，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年1月31日前，被告马岳坤与其母亲程美君多次从原告处借款，经结算，被告于2015年1月31日向原告出具借条，载明借原告1542500元，在此据前的所有借条作废。2015年2月1日，被告马岳坤与其母亲程美君再次从原告处借款210000元，并出具了借条，以上借款合计1752500元，后被告未还款。2016年10月19日，原告以程美君为被告向本院提起诉讼，2016年12月19日，本院作出（2016）苏1322民初15509号民事判决，判决程美君于本该判决发生法律效力之日起五日内归还原告韦建借款1752500元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如未按本判决确定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现原告再次向本院起诉，要求判令被告马岳坤与其母亲对本院作出的（2016）苏1322民初15509号民事判决确定的义务共同承担还款责任。 上述事实，由原告陈述，借条、（2016）苏1322民初15509号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原告韦建与被告马岳坤及其母亲程美君之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告马岳坤与其母亲程美君共同向原告韦建借款1752500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，被告马岳坤与其母亲程美君对上述借款应共同承担还款责任。原告韦建基于上述事实以程美君为被告向本院起诉，要求程美君承担还款责任，本院依法判决确认后，原告对被告马岳坤并没有丧失诉权，现原告再次起诉要求被告马岳坤与其母亲共同对本院作出的（2016）苏1322民初15509号民事判决确定的义务共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马岳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告马岳坤于本判决发生法律效力之日起五日内履行沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15509号民事判决书所确定的法律义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20574元，已减半收取10287元，由被告马岳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20574元。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4906号原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。被告：路卫涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住济南市。原告济南文华园物业管理有限公司诉被告路卫涛物业服务合同纠纷一案，原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路卫涛的起诉。本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济南文华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年十一月十日书 记 员  禚啸瀚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初1086号 原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号三楼201号，统一社会信用代码913403006758624859。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司。住所地安徽省蚌埠市中心花园4号楼201室，统一社会信用代码913403006868640569。 法定代表人：陈强，该公司执行董事。 委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 委托代理人:孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：李厚友，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市东方投资有限公司（简称东方公司）与被告蚌埠市仁和物业管理有限公司（简称仁和公司）、李厚友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人王应选，被告仁和公司的委托代理人束庆啭到庭参加诉讼。被告李厚友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系蚌埠市龙子湖区老山新村项目农民安置房及营业房的开发商和房屋所有权人。2015年7月，原告与仁和公司签订老山新村物业服务合同，由仁和公司负责该小区及营业房的物业管理工作。合同签订后不久，仁和公司擅自将部分营业房出租，其中将11号楼105室房屋（楼下）出租给被告李厚友。原告得知情况后，与仁和公司及李厚友交涉，要求腾退房屋，二被告均置之不理。现要求二被告立即腾退老山新村小区11号楼105室房屋（楼下），支付房屋使用费600元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据并经庭审质证。 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。 2、建筑工程施工许可证、土地使用权证、工程竣工验收报告、测绘报告各一份，证明原告系老山新村开发商，房屋所有权归原告。 3、物业服务合同一份，证明原告与被告仁和公司签订了物业服务合同，由仁和公司对老山新村进行管理服务。 4、案涉房屋的租金评估报告一份，证明李厚友应交的租金。 被告仁和公司对以上证据的真实性无异议，但认为评估机构对案涉房屋区域不了解。 被告仁和公司辩称:原告东方公司违反了与被告签订的老山新村物业服务合同，没有按约定支付物业费，还欠被告空置房屋物业管理费合计已24万余元，被告保留追诉权。被告出租部分空置房也是出于无奈，老山新村大多是还原户，农民认为政府欠过渡费及房屋差价，一直拒交物业费。被告为搞好小区物业服务，发放员工工资，将部分空置房出租，暂时解决资金困难，综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告仁和公司提供如下证据并经庭审质证。 1、被告的营业执照，证明被告的主体资格。 2、房屋租赁合同一份；物业费收据，证明将房屋租给李厚友使用。 3、老山新村物业服务合同一份，证明被告与东方公司之间存在出租服务合同关系，原告应每年补贴被告88420元及付款时间。 4、物业费明细单一份，证明原告欠被告物业服务费为157971元。 5、安徽省物业管理条例，证明未交付业主的物业，物业费由建设单位承担。 6、发票复印件三份，证明原告欠被告的物业服务费至今未付。 原告东方公司对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为证据5与本案无关。对证据4、6的真实性、合法性、管理性均有异议。 被告李厚友未作答辩，也未提供证据。 对原、被告提供证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。 经查，原告东方公司作为开发建设单位，2014年6月投资建设了位于蚌埠市龙子湖区项目。工程竣工验收后，2015年6月，原告与被告仁和公司签订了老山新村物业服务合同，由东方公司委托仁和公司对老山新村小区进行物业服务管理，时间从2015年7月1日至2017年6月30日。仁和公司在物业服务管理期间，与被告李厚友签订租赁合同，将空置的该小区11号楼105室房屋（楼下）租赁给李厚友使用。2017年2月6日，东方公司委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对老山新村10＃、11＃楼的房地产租金进行估价，评估11＃楼105室房屋（楼下）月租金为814元。后原告诉至本院，要求二被告立即腾退老山新村小区11号楼105室房屋（楼下），支付房屋使用费600元。 本院认为：原告东方公司做为老山新村小区的开发建设者，对该小区房屋拥有所有权。其与被告仁和公司签订物业服务合同，存在物业服务合同关系。如仁和公司认为东方公司拖欠物业服务费，应按照有关合同约定及法律规定依法行使自己的权利。但仁和公司未经东方公司授权同意，将空置房屋出租给被告李厚友，无任何法律依据。故对原告要求二被告腾退房屋、给付房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下： 被告蚌埠市仁和物业管理有限公司、李厚友于本判决生效后五日内腾退位于蚌埠市房屋（楼下），支付房屋使用费600元。款由被告蚌埠市仁和物业管理有限公司、李厚友直接支付给原告蚌埠市东方投资有限公司。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市仁和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  邹万祥 二○一七年十一月十日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之八 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人徐海辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人徐海辉发出执行通知书，责令被执行人徐海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐海辉(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6125号 原告浙江科昂工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人陈雪姬，经理。 委托代理人陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 负责人倪新有，厂长。 被告倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江科昂工贸有限公司与被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有追偿权纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告浙江科昂工贸有限公司的委托代理人陈德胜、被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月31日，因被告兰溪市凯华水晶工艺品厂转贷需要，由浙江今日印刷有限公司与被告倪新有为被告兰溪市凯华水晶工艺品厂提供连带责任保证担保向浙江兰溪农村合作银行横溪支行贷款200万元，贷款期限至2016年11月15日。浙江今日印刷有限公司于2016年10月9日将担保还款责任及追偿权转让给原告。贷款到期后，因被告兰溪市凯华水晶工艺品厂未能还款，原告于2016年12月5日根据与浙江今日印刷有限公司达成的《转让协议》将涉案贷款本息给予了归还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有立即归还原告代偿款本息2306204.39元，并判令被告兰溪市凯华水晶工艺品厂按照贷款利率承担自原告代为清偿之日起至全额归还之日期间的利息。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、流动资金保证合同一份，证明被告兰溪市凯华水晶工艺品厂向浙江兰溪农村合作银行横溪支行贷款、由浙江今日印刷有限公司、倪新有提供连带责任保证担保的事实；3、收贷收息凭证2份、证明1份，证明浙江今日印刷有限公司代被告向银行归还贷款本息合计306204.39元的事实；4、协议一份，证明浙江今日印刷有限公司把对兰溪市凯华水晶工艺品厂的追偿权转让给原告的事实；5、快递单一份，证明浙江今日印刷有限公司将对被告的追偿权转让给原告并已通知被告的事实。 被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有答辩称，浙江今日印刷有限公司帮我代偿信用社贷款是事实，现在暂时没有能力还款。被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有无异议，本院经审核认为符合证据的有效要件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2015年12月31日，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂与浙江兰溪农村合作银行横溪支行签订流动资金保证借款合同，合同约定：浙江兰溪农村合作银行横溪支行向被告兰溪市凯华水晶工艺品厂提供200万元的借款，借款期限自2015年12月31日至2016年11月15日止，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按月付息，按时还款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。浙江今日印刷有限公司自愿为上述贷款本息提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。被告倪新有同意为被告兰溪市凯华水晶工艺品厂在2015年12月1日至2017年12月1日内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。后被告兰溪市凯华水晶工艺品厂未及时归还上述借款本息。2016年10月9日，原告与浙江今日包装有限公司达成协议，约定由原告代浙江今日印刷有限公司为被告兰溪市凯华水晶工艺品厂偿还本案贷款本息，并由原告向被告追偿。2016年12月5日，原告替被告兰溪市凯华水晶工艺品厂偿还了贷款本金200万元及利息306204.39元。事后，被告未向原告支付过该代偿款的本金及利息损失。 本院认为，债务人未履行债务时，保证期间内的保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江科昂工贸有限公司代保证人浙江今日印刷有限公司为被告兰溪市凯华水晶工艺品厂归还了贷款本息合计2306204.39元，双方约定由原告向兰溪市凯华水晶工艺品厂追偿，且已按法律规定尽到了通知义务，该约定合法有效，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂应向原告偿还该笔款项并支付利息损失。被告倪新有是被告兰溪市凯华水晶工艺品厂的投资人，应当对企业的债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有于本判决生效后十日内支付原告浙江科昂工贸有限公司代偿款本金2306204.39元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年12月5日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12625元（已减半收取），由被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十一月六日 书记员 朱晓兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8785号原告：慈溪市联尚毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：913302820919042075。。法定代表人：杨峻巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所。被告：王喆，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公民身份号码：23020719861113061原告慈溪市联尚毛绒制品有限公司（以下简称联尚公司）为与被告王喆买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告联尚公司以被告王喆尚欠其货款160000元为由，庭审中变更诉请判令：1.被告立即支付原告货款160000元及按年息6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告王喆未作答辩，也未向法院提供任何证据。案经审理查明：原、被告之间存在由被告向原告采购毛绒制品的业务往来。经原告催讨被告于2016年11月份出具还款协议一份，载明：尚欠原告货款160000元，承诺分四期归还，最后一期付款时间为2017年4月30日前。款至今未付。以上事实由原告提供的证明、对账单、还款协议以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。经原告催讨，被告未按约偿付尚欠原告的货款，显属违约，被告应承担即时还款并赔偿原告相应利息损失的违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告王喆于本判决生效后七日内支付原告慈溪市联尚毛绒制品有限公司货款160000元，并支付自2017年8月15日起至实际清偿日止、以160000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费3500元，由被告王喆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处审 判 长  高立民人民陪审员  韩国庆人民陪审员  柴吉立二〇一七年十一月二十四日一月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4431号原告：张某，男，汉族，生于1982年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：唐某，男，汉族，生于1978年2月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告张某与被告唐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决解除与被告签订的《房屋买卖协议》；二、判令被告退还购房款17万元及资金占用利息（按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2015年12月12日，原、被告签订《房屋买卖协议》（双方协商将合同订立时间填写为2013年1月1日），约定购买被告位于东皇镇××自建房屋一套，价格为17万元，原告于当日将全部房款通过现金及转账方式付给被告，被告出具收条。在约定的交房时间届满后，被告拒绝向原告交房。过后，原告又发现该房屋无合法手续，双方发生争议，原告多次找被告协商无果。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述事实与庭审查明事实一致。双方签订房屋买卖合同的时间应为原告支付购房款当日，即2015年12月12日。合同签订后，原告向被告支付全部购房款17万元，被告出具收据“今收到购房款张某人民币170000.00元（大写拾柒万元整），注：购房款一次付清”被告唐某签名确认。双方在合同中约定的交房时间为2016年10月1日，到期后，被告拒绝向原告交付房屋，原告多次要求被告交付房屋无果。上述事实，有当事人陈述及双方签订的《房屋买卖协议》，转款凭据及被告出具的《收条》在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方所签订的协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，但被告在约定的交房时间到期后，拒绝向原告交付房屋，被告的行为属于以自己的行为表明不履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故对原告解除双方签订的房屋买卖协议的请求，依法应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告资金占用利息的请求即系要求被告赔偿其所受的损失，依法也应当予以支持，但原告按年利率6%计算利息损失的请求无法律和事实依据，对原告的资金占用利息损失，可以参照中国人民银行2016年人民币同期同类贷款利率标准计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某与被告唐某于2015年12月12日（房屋买卖协议上填写为2013年1月1日）签订的《房屋买卖协议》；二、限被告唐某于本判决生效后十日内退还原告张某购房款170000.00元，并以170000.00元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限时止，按照中国人民银行2016年人民币同期同类贷款基准利率标准计算资金占用利息后，于上述付款期限一并给付原告张某；三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.00元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十一月二十三日书记员  张 程
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执855号被执行人李林，男，生于1982年8月2日，汉族，无业，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，现在监狱服刑。被执行人李林犯贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初11号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李林在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中本院对被执行人李林的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人李林在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初11号刑事判决书主文第一项对被执行人李林并处的罚金人民币3000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人李林有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月二日书记员  杨 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9717号 原告：张朝明，男，1984年7月24日出生，汉族，。住遵义市红花岗区。 被告：闫亭，男，1980年7月23日出生，汉族，现住。 本院在审理原告张朝明与被告闫亭民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张朝明的起诉。 预收案件受理费1875元，由本院退还原告张朝明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15588号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。主要负责人:杨小舟，行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：王鑫炎，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县，被告：陈晓燕，女，1983年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王鑫炎、陈晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  苏 轶二〇一七年十一月二十四日书记员  龙楚翘
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2604号之二 申请执行人俞为宇 被执行人王国伦。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初376号，依法向被执行人王国伦发出执行通知书，责令被执行人王国伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王国伦(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币94896.26元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6896号 原告：张青，男，汉族，1984年9月14日出生，住青海省德令哈市天峻西路。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1987年3月4日出生，住成都市金牛区。 原告张青诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。张青的委托诉讼代理人翟海奎、被告张伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1、确认张青与张伟之间的合作协议已于2015年8月15日解除；2、张伟向张青退还押金人民币10万元；3、张伟支付逾期支付款的资金损失（以本金10万元为基数，以起诉之日为起算日，计算至张伟偿还全部款项之日止）；4、由张伟承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年7月28日，张青、张伟双方签订了《合作协议》合伙经营网吧，根据约定：张青需向张伟缴纳保证金10万元，且张伟按照甲方经营场所的面积以及固定数额每月向张伟支付费用（红利），同时张伟不参与项目经营，不承担项目的盈亏和债务。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。”故双方签订的《合作协议》名为合作，但实际为张伟按照房屋面积计算而收取的租金，双方实际应为的房屋租赁合同关系。在2015年9月2日，张青将网吧转让给第三方并取得了张伟的同意。至此双方不论是合伙经营还是租赁关系，双方的法律关系都已经终结，张伟都应当退还张青缴纳的押金人民币10万元。张青为维护的合法权益，诉至本院。 张伟辩称：一、对合同的解除。因为当时张青把房屋转租给第三方，张伟虽知晓转租这件事，但并不知道转租的具体事宜，张伟和张青之间的合作协议并没有解除。二、关于退还押金。当时张伟和张青签订的合同上第一款第四条约定逾期十五天未交红利不退换保证金。张青没有具体损失，张伟不同意退还押金也就不存在逾期退还的资金损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月28日，张伟为甲方、张青为乙方签订了《合作协议》，约定：一、甲方根据经营场所，地址位于成都市金牛区新桥农贸市场二楼，面积762.8㎡，合伙期限：自2013年6月19日至2018年8月21日止。二、乙方在协议签订前交纳定金10万元，在本协议生效后，定金10万元转化为本协议的保证金10万元。三、在甲乙双方约定合作期内的第一年（即2013年8月21日至2014年8月20日止期间）乙方按照52元/㎡，每月向甲方支付39665.6元作为红利。以后逐年以上一年的支付标准的5%递增，即2014年8月21日起至2015年8月20日止，期间，乙方按照54.5元/㎡，每月向甲方支付41572.60元，之后以此类推。该款包括甲方每月分红及其他费用。四、红利的交付方式：每半年交付。双方约定：装修期为63天，装修费以及装修期间的物管费由乙方自行承担，装修费以及装修期间的物管费由乙方自行承担。装修期间，甲方无权收取分红。乙方应于本协议签订之日向甲方支付第一期（6个月）的红利249435.60元，同时支付2013年6月19日止2013年8月20日止期间的物管费3118元。以后各期（6个月）应提前30日向甲方支付下一合作期的红利。逾期未交，甲方有权按该红利金总额5%向乙方收取违约金。乙方逾期支付红利超过15日，甲方有权单方面终止本合同，不再退还合伙保证金并保留向乙方索取应支付的租金和违约金的权利。因此造成的所有损失由乙方自行承担。六、甲方责任：1、合作期间，甲方为乙方办理证照协助提供相关文件。2、甲方不参与经营管理和超出约定的利益分配。乙方的盈亏、债务均与甲方无关。八、违约责任：任何一方非不可抗拒原因解除或不履行同时，违约方向守约方支付10万元违约金，给守约方及第三方造成经济、财产的，违约方应承担相应的赔偿责任。2015年8月15日，张伟书写“本人同意张青转让位于成都金牛区新桥农贸市场二楼网吧百事达锦鑫网吧。”2015年9月2日，张青将网吧以人民币112万元的价格转让给罗宇。 另查明，涉案房屋属于成都城投资产经营管理有限公司（以下简称“城投公司”）所有，2013年5月21日城投公司与成都市环宇房地产营销策划有限公司（以下简称“环宇公司”）签订《新桥农贸市场租赁合同》，将涉案房屋出租给环宇公司。后，环宇公司出具委托书：“委托刘志军与城投公司就新桥农贸市场租赁及签合同等相关事宜为全权代表，委托时间为2013年5月1日至2013年6月1日。”2013年5月23日，刘志刚与张伟签订《租赁合同》，刘志刚将涉案房屋出租给张伟。张伟在出租期间将涉案房屋转租张青。张青当庭陈述，张青与张伟签订《合作协议》时，知晓房屋系城投公司所有，张伟转租涉案房屋未取得城投公司同意，但因经营网吧需要场地，不能与张伟直接签订《租赁合同》，故只有签订《合作协议》。 上述事实有当事人的身份信息、《新桥农贸市场租赁合同》《合作协议》、收条三份、《网吧转让协议》、《委托书》、《情况说明》、《租赁合同》、当事人陈述以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，张青、张伟签订的《合作协议》，其名为合作，实质上张伟只享有收取利润的权利，并未进行投资，亦未参与经营管理，且在协议中明确约定提前收取张青的利润。根据《中国人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）款规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润，张伟与张青签订的《合作协议》明显不符合规定，实质上张伟将房屋变相转租给张青，属于房屋租赁合同关系。但张青在签订协议时，明知涉案房屋不属于张伟所有亦未征得原房主的同意进行承租，为经营网吧需要，仍与张伟签订合同。故张青、张伟在签订协议时双方为规避相关法律及规定，均存在过错，应承担同等责任；故张伟收取的保证金10万元应向张伟退还一半即5万元，并承担以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自张青起诉之日即2017年8月22日至全部退还之日止的资金利息。租赁期间张伟于2015年8月15日同意张青对外向他人转让网吧，故双方之间的租赁合同关系于2015年8月15日解除。 据此，依照《中华人民共和国总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条第（二）款,第九十四条、第一百二十条《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四第（一）款之规定，判决如下： 张青与张伟签订的《合作协议》于2015年8月15日解除； 张伟于本判决生效之日起十日内向张青退还保证金5万元；并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月22日至全部款项退还完毕之日止的资金利息； 驳回张青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一七年十一月二十日 书记员  徐艺菲
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16488号 原告金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人毛加源，总经理。 委托代理人翁玲倩，该公司员工。 被告梁健，女，1966年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司诉被告梁健物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 叶林峰
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4173号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人陈俊峰，系该公司经理。委托代理人郭利凤，系该公司职工。被告陶建荣，男，汉族。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告陶建荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陶建荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告陶建荣的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月一日书记员  张雪婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）广民初字第4278号 原告尚某。 被告王某。 原告尚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审判。原告尚某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尚某诉称，2015年11月10日，被告王某向我借款15万元，借款期限为15天。当天我通过工商银行将15万元转到被告账户。到期后被告未偿还借款。故起诉要求判决被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告王某未答辩。 经审理查明，被告王某于2015年11月10日向原告尚某借款15万元，约定被告承担月利息4%。被告至今未偿还借款。 上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告王某向原告尚某借款，并书写了借条，双方借贷关系明确，事实清楚，但所约定的利息超出法律规定限额。原告要求被告偿还借款本金及法定限额内利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告尚某借款15万元及利息（自2015年11月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费1270元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 员  陈久波 代理审判员  范颖娇 人员陪审员路红敏 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  熊 娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2251号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人曾维健罚金一案。执行中，曾维健交清了罚金5000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2251号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日