河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1426号原告：张利国，男，1975年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建荣（系原告妻子），女，1976年1月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：张军，男，1978年12月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路**，统一社会信用代码：91130701798441250X。法定代表人：李天月，该公司经理。委托诉讼代理人：裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。原告张利国与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国委托诉讼代理人郭晓润、姚建荣、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人裴旭到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、修理费用等共计118564.25元；2、判令被告人保张家口高新支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日13时35分许，被告张军驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车由南向北行驶至245省道20公里890米路段时，车上货物（遮阴网）坠落砸向由北向南行驶的原告张利国驾驶的冀Ｇ×××**号小型普通客车，造成原告张利国及车上乘车人侯荣芳受伤、原告所驾车辆损坏的交通事故。此事故经张北县公安交警大队认定：被告张军承担事故的全部责任。事故后，原告当即被送往张家口市第二医院救治，诊断为：“右手外伤”，行右手外伤清创探查神经、血管、肌腱、关节囊修复术。原告共住院10天，花去医疗费用共计11205元。但被告张军仅给付了医疗费3000元，对其他损失未赔偿。经查，被告张军驾驶的肇事车辆在被告人保张家口高新支公司（姚家房营销服务部）投有交强险及第三者商业责任险，其应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告张军未到庭，也未提交书面答辩状。被告人保张家口高新支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险附加不计免赔，该保险的被保险人为张军，第一受益人为张家口诚越汽车销售有限公司，事故发生在事故期间内，我公司将根据原告提供的证据在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费及鉴定费我公司不承担，应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告的误工费计算标准问题，原告为证实己方主张提交所在单位营业执照复印件以证实其日均收入200元，被告人保张家口高新支公司对营业执照真实性没有异议，但辩驳称原告没有提供其他任何证据，且其主张的每日200元已经超出了个人所得税缴纳标准，没有提交完税证明，故对此不予认可；原告虽主张日均收入200元，但并未提交误工证明、事发前三个月工资表、完税证明等证据予以佐证，故对于原告主张的误工费计算标准本院不予确认。对于当事人双方有争议的原告的伤残等级问题，原告为证实己方主张提交河北北方学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以证实其伤残等级、医疗终结期、护理期、营养期，被告人保张家口高新支公司辩驳称鉴定意见书引用条目不对，鉴定依据不足，故对伤残等级不予认可，但对三期予以认可；被告人保张家口高新支公司虽对伤残等级不予认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，对于被告人保张家口高新支公司之辩驳本院不予采信，对于原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见本院予以采信。对于医疗费及鉴定费，有正规发票予以证实，故本院确认原告支出医疗费11205.35元、鉴定费1400元，其中，被告张军为原告垫付医疗费3000元。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告张军负全部责任，故对于原告的损失，被告张军应当承担赔偿责任，又因被告张军所驾驶的事故车辆在人保张家口高新支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告张军的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人保张家口高新支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告张军予以赔偿。对于原告主张的医疗费11205.35元及鉴定费1400元，于法有据，本院予以支持。对于被告张军为原告垫付的3000元医疗费，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，可参照上年度居民服务、修理和其他服务业35785元的标准予以计算；对于误工期限，原告主张有据证实，计算正确，故本院支持误工费8823.7元（35785元÷365天×90天）。对于残疾赔偿金，被告人保张家口高新支公司虽对伤残等级持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于其重新鉴定申请本院不予准许，故原告据此主张的残疾赔偿金的赔偿系数本院予以支持；对于计算标准，原告主张按照城镇标准计算有据证实，且计算正确，故对于原告主张的残疾赔偿金56498元，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于被扶养人生活费，对于原告长子张嘉庆的被扶养人生活费计算标准及系数，原告主张有据证实，且计算正确，故对于原告长子张嘉庆的被扶养人生活费6687.1元，本院予以支持；对于原告父亲张万灯及母亲贾国娥的被扶养人生活费，被告人保张家口高新支公司虽对此不予认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，对于计算标准，原告主张于法有据，对于计算年限，原告计算错误，其父亲应计算14年，母亲应计算16年，故本院支持原告父亲张万灯的被抚养人生活费6858.6元，支持其母亲贾国娥的被抚养人生活费7838.4元，故被抚养人生活费共计21384.1元。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及所就医治疗的医院，本院酌情支持300元。对于车辆修理费，原告主张有据证实，本院予以支持。综上，原告张利国的损失为：医疗费11205.35元（含被告张军垫付的3000元）、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费4500元、误工费8823.7元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费21384.1元、鉴定费1400元、交通费300元、车辆修理费2287元，共计111048.15元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计12855.35元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告张利国10000元，超出部分则应当由人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔，即人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内应赔偿原告张利国2855.35元（12855.35元－10000元）；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费（共计95905.8元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告张利国95905.8元；由于原告的车辆修理费已经超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告人保张家口高新支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告张利国车辆修理费2000元，超出部分287元则由被告人保张家口高新支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔。综上，被告人保张家口高新支公司应赔偿原告的数额共计111048.15元。对于被告张军为原告垫付的3000元医疗费，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告张利国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆修理费共计108048.15元，此款直接支付原告张利国。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告张军为原告张利国垫付的医疗费3000元，此款直接支付被告张军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1336元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年十一月八日书记员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。