.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终837号上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦大厦二十二层。法定代表人:乔利光，执行董事。委托诉讼代理人：贾志文，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司安厦家园售楼部，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路东（伊煤路南11号街坊）。负责人：乔利光。被上诉人(原审原告)：李洪，男，1954年10月20日生，汉族，乌达区矿务局退休职工，住乌海市。被上诉人(原审被告)：张亮，男，1982年8月30日生，汉族，鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司职工，住鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司安厦家园售楼部（以下简称安厦售楼部）因与被上诉人李洪、张亮民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安厦公司的法定代表人乔利光及其委托诉讼代理人贾志文，上诉人安厦售楼部的负责人乔利光，被上诉人李洪、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安厦公司、安厦售楼部上诉请求：一、撤销一审判决，将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理本案；二、撤销一审判决，驳回李洪对安厦公司、安厦售楼部的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由李洪负担。事实和理由：一、因三原审被告都在鄂尔多斯市东胜区，且双方未约定协议管辖，故一审法院对本案无管辖权，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。上诉人因不懂法、且太忙无暇顾及此事，故未在法定期限内提出管辖异议，但一审法院应依职权将本案移送；二、张亮与案外人刘川淼、李晓晨在鄂尔多斯市东胜区依法成立了鄂尔多斯市维尔斯商贸有限责任公司（以下简称维尔斯公司），张亮为该公司的法定代表人。后该公司急需大量资金，张亮向李洪借款。李洪对此知情，并出于对维尔斯公司股东李晓晨了解和信任，同意向张亮等出借。李洪为保险起见，让张亮以其所供职的安厦公司的名义借款。由于张亮急需钱，就违法偷盖安厦公司财务专用章。对此安厦公司并不知情，直至2016年4月前，李洪并未向上诉人谈过借款一事，明显不符合常理。另，该借条中收款人处明确写明张亮，且李洪将借款直接汇至张亮个人银行账号，故借款人应为张亮。此后张亮向李洪支付本金250000元。2012年4月24日，李洪亲自到张亮开的网吧查看，张亮告知李洪1450000元借款是维尔斯公司所用，与安厦公司无关，并以维尔斯公司名义向李洪出具1200000元借条。李洪以1450000元借条不在身边为由未归还该借条。2016年3月27日，李洪与张亮达成还款协议，并在协议中明确约定，出借方为李洪，借款人为张亮。达成协议后，张亮只还了10000元借款，并未按期依约履行协议，故李洪起诉至一审法院。三、一审法院认定事实错误，证据不足，程序不合法。盖有安厦公司财务专用章的借条，不能证实安厦公司接收诉争借款。李洪应举证证实，其将该笔款项转至上诉人账户。上诉人内部财务管理制度是：如从外部融资（借款），须经公司财务总监审核，并出具由其签字的收据给出借人。本案中，诉争借条只有张亮的签字，且张亮仅是普通员工，无权直接代表公司接收外来借款。另，因该笔款项直接汇至张亮个人账户，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，不应认定李洪与上诉人形成借贷关系。在一审庭审期间，张亮亦认可该笔款项为其所借并愿承担一切法律责任，且李洪与张亮签订还款协议更能证实该事实，该还款协议的履行与上诉人无关，应由张亮承担还款责任。此外，上诉人财务专用章虽被张亮违法使用，但不足以造成李洪将该笔款项借给上诉人的误解，故不能仅凭该收据就判令上诉人在本案中承担还款责任。李洪辩称，2011年9月17日李洪等三人共同到安厦公司注资，并进行实地考察。利息是2.5分，张亮向李洪等办理投资手续，李洪向张亮转账。张亮用安厦公司公章向李洪出具收据。当天，张亮受安厦公司董事长委托安排李洪吃饭。张亮的公司是维尔斯公司。张亮辩称，2010年张亮和乌海的同学成立了维尔斯公司，并开了一家台球会所。2011年9月17日，经乌海朋友介绍，向李洪借款1450000元，当时张亮是安厦公司职工，从事办理开工、竣工等相关手续。借款时偷拿安厦公司印章向李洪出具收据，出具收据后李洪向张亮个人账户打款1450000元。2011年11月份，鄂尔多斯金融危机，张亮通过电话告知李洪该笔款项用于其开的台球会所、网吧，以后会陆续还款。李洪当时知道该事。2012年2月21日一次性向李洪还款250000元。2012年4月19日在网吧经营状况好的情况下，李洪等3人去看过，当时张亮在网吧以维尔斯公司名义向李洪出具1200000元借条。李洪以未带1450000元借条为由，未给张亮该借条。后陆续向李洪还款220000元。2016年3月，李洪持1450000元借条向安厦公司主张权利时，安厦公司才知道。安厦公司董事长乔利光向李洪说明该笔款项是张亮所用，不能用房子顶。之后张亮到乌海同李洪签订还款协议，并向李洪还款10000元。李洪向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金1080000元，支付利息259200元，合计1339200元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月17日，被告张亮向原告出具盖有被告安厦公司财务专用章的收据一张，内容为”今收到李洪现金（公司向个人借款，利息2．5分），壹佰肆拾伍万元正，1450000元。”。当日，原告给被告张亮转款1450000元；此后，被告张亮向原告陆续还款470000元，余款再未支付。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张亮作为被告安厦公司的职工，并向原告出具盖有被告安厦公司财务专用章的收据一张，且表示借款用于公司，应当确认原告与被告安厦公司之间形成民间借贷法律关系；现原告请求三被告偿还借款本金1080000元，支付利息259200元，合计1339200元；根据借款金额、借款时间、双方约定的利率，核减被告已付款金额后，现被告尚欠借款本金及产生的利息，已超出标的1339200元；因此，原告主张的本息属于在合理请求范围之内；被告安厦公司应当作为借款方，负有向原告履行偿还借款本息的义务；被告安厦售楼部作为分公司，应与法人共同承担还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司安厦家园售楼部共同偿还原告李洪借款本金1080000元，支付利息259200元，合计1339200元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告李洪对被告张亮的诉讼请求。案件受理费8427元，财产保全费5000元，共计13427元，由被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司安厦家园售楼部承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:安厦公司和安厦售楼部在二审期间提交的其与案外人之间形成的两份收据，与本案无关，故不予采信。至于李洪在二审期间提交的盖有”鄂尔多斯市维尔斯商贸有限责任公司财务专用章”的1200000元收据，因双方对该证据的真实性均无异议，故本院予以确认。二审查明，张亮向李洪支付250000元后，于2012年4月24日又以鄂尔多斯市维尔斯商贸有限责任公司的名义向李洪出具1200000元收据一份。李洪认可一直向张亮要钱。除上述事实外，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，安厦公司、安厦售楼部对管辖权有异议，应在一审提交答辩状期间提出。因本案不属于专属管辖，且亦未违反级别管辖，结合安厦公司、安厦售楼部在一审应诉答辩的事实，一审法院对本案应有管辖权，故安厦公司、安厦售楼部关于该部分的上诉理由不能成立，不予支持。根据李洪向张亮个人账户打款1450000元的事实及后续还款均系张亮所为的客观情况，结合李洪与张亮双方签订的还款协议及双方在法庭上的陈述，李洪与张亮在本案中存在民间借贷关系具有高度可能性，故张亮须承担后续还款责任。因1450000元借条中加盖”鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司财务专用章”，且安厦公司、安厦售楼部和张亮均认可加盖该印章系张亮个人所为，并根据上诉人关于”当时刚搬到新的大楼，财务专用章当时是在小抽屉里，张亮可以用其他钥匙可以打开”等陈述，可认定安厦公司对张亮加盖印章存在重大过失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，安厦公司应在本案中承担连带还款责任。因诉争借条中并未加盖安厦售楼部的印章，且李洪亦认可起诉安厦售楼部只是为便于查封安厦公司财产，故其在本案中并非适格主体。综上所述，安厦公司、安厦售楼部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1762号民事判决；二、被上诉人张亮偿还被上诉人李洪借款本金1080000元，支付利息259200元，合计1339200元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、上诉人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司对上述金额承担连带还款责任。四、驳回被上诉人李洪一审中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8427元，财产保全费5000元，由被上诉人张亮负担，上诉人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司承担连带责任；二审案件受理费16852.8元，由被上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判长张谷丰审判员高美兰审判员郭新二〇一七年十一月十八日书记员刘娅楠