wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2362号申请执行人：周华喜，男，汉族，1955年3月12日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许云冬，男，汉族，1980年1月7日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周华喜与许云冬的民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人周华喜与被执行人许云冬正在协商，申请执行人周华喜向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2362号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月十日书记员 张 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1344号罪犯汪力，男，生于1988年12月6日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年11月9日作出(2017)鄂0116刑初527号刑事判决，以被告人汪力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪力在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯汪力减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪力在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪力的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1125号原告：丁远青，男，1956年12月28日出生，汉族，住保康县。被告：丁国刚，男，1982年5月30日出生，汉族，住保康县。原告丁远青与被告丁国刚因追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁远青于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁国刚的起诉。本院认为，原告丁远青申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁远青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁远青负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年九月八日书记员  陈雄晖
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终608号 上诉人（原审被告）：王世海，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：乐天康,四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朝伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 上诉人王世海因与被上诉人李朝伟买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世海上诉请求：一、判令撤销错误的一审判决，发回重审。二、判令一、二审诉讼费由李朝伟承担。事实与理由：1.案件性质错误。收条的内容并非买卖，明确注明用完后付款，本案是有偿使用协议而非买卖合同纠纷。2.根据收条约定，涉案标的付款的前提条件是用完后，至今标的仍在，根本达不到付款条件。基于合同的解除，这属于没有用完范围，应当是退还标的物而非违反约定付款。3.适用法律错误。收条根本没有剩余款项的履行时间，李朝伟应当举证证明已经用完，这属于李朝伟的举证责任。收条内容是附条件的约定，判决书认为付款时间不明确的裁判理由完全错误，把附条件的协议变成了附期限的协议来裁判，造成判决错误。望二审人民法院查明事实，支持王世海的上诉请求。 李朝伟辩称，本案为买卖合同纠纷，收条上载明“注明用完后付款，现站（暂）为（未）用，不受法律保护。”是王世海的单方行为，现在《厂房及设备租赁合同协议书》已经终止，李朝伟也向王世海交付了锯木和柴皮，王世海应该支付款项。 李朝伟向一审法院起诉请求：1.判令王世海支付李朝伟锯木和树皮款90000元；2.诉讼费由王世海承担。 一审法院认定事实：李朝伟作为芦山县灵烽木屑制品厂的法定代表人，与王世海于2017年5月17日签订《厂房及设备租赁合同协议书》。协议签订之日，王世海向李朝伟交10000元定金。后在2017年内，李朝伟向王世海提供价值110000元的锯木和柴皮。王世海在李朝伟提供锯木和柴皮后另行支付李朝伟10000元。后经双方结算，王世海于2019年12月28日向李朝伟出具《收条》，载明：“今收到锯木和柴皮共计110000.00元，大写（壹拾壹万元），已付20000.00（元），大写（贰万元正）。注明用完后付款，现站（暂）为（未）用，不受法律保护。经办人：王世海2019.12.28”。经李朝伟催收后，王世海至今未付，李朝伟遂起诉至法院。庭审中，李朝伟、王世海对货款总金额和已付款项均无异议。2020年6月12日，一审法院到芦山县被告王世海经营的木屑厂房处查看，王世海经营的木屑厂一直在加工生产。 一审法院认为，李朝伟与王世海达成口头约定，由李朝伟向王世海供应锯木和柴皮，王世海支付价款，属于买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效。李朝伟已按约定履行了货物交付义务，王世海应按照双方约定支付货款。根据庭审查明的事实，王世海尚欠货款为90000元。李朝伟认为剩余款项已到履行时间，王世海认为剩余款项未到履行时间，双方对剩余款项的约定为“注明用完后付款，现站（暂）为（未）用，不受法律保护”。根据庭审查明的事实，李朝伟在2017年向王世海提供锯木和柴皮，由王世海自由使用，是否使用完毕应由王世海举证证明。诉讼中，王世海未向一审法院提供证据证明李朝伟向其提供的锯木和柴皮未使用完毕，根据实际李朝伟无法提供锯木和柴皮使用完毕的时间，故视为李朝伟、王世海对剩余款项的支付时间约定不明确。王世海已收到李朝伟提供的锯木和柴皮近三年，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，王世海应在收到李朝伟提供的锯木和柴皮后付款。故，李朝伟要求王世海支付剩余货款90000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由王世海于本判决生效之日起十日内支付李朝伟货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王世海负担（李朝伟已垫付，同意由王世海在履行义务时一并支付给李朝伟）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但李朝伟已将案涉锯木和柴皮交付王世海，双方在李朝伟提供案涉锯木和柴皮后进行了结算，并由王世海向李朝伟出具收条，收条载明了案涉标的物的内容、标的物款项总额和已付款情况，能够认定双方之间构成买卖合同关系，一审对双方之间的关系认定正确，本院予以确认。王世海主张双方之间不构成买卖合同关系与查明事实不符，本院不予支持。本案双方虽在收条中约定“用完后付款”，但依据本案合同的履行情况，李朝伟在2017年已经将案涉标的物交付王世海使用，标的物一直处于王世海控制下，李朝伟无法掌握案涉标的物的使用情况，标的物是否使用完毕应当由王世海举证证明，一审对案涉标的物是否用完的举证责任分配正确，本院予以确认。王世海主张案涉标的物是否用完应当由李朝伟举证证明的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，王世海主张案涉标的物未用完付款条件不成就，王世海应当提供相应的证据予以证明，王世海在一、二审均未提交证据予以证明，应当承担不利后果，故一审判决王世海向李朝伟支付剩余90000元货款符合法律规定，本院予以维持。王世海主张案涉款项未达到付款条件的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人王世海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1273号 申请执行人：任献辉，男，1972年12月16日出生，汉族，律师，住建平县。 被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。 法定代表人：刘金贵，经理。 申请执行人任献辉与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月29日作出的（2020）辽1322民初1281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1273号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月九日 书记员  齐靖雯
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1785号申请执行人时琪与被执行人于建彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人于建彬支付工资3072元，负担诉讼费25元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人于建彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于建彬在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人于建彬向申请执行人履行了执行款3097元，并交纳执行费50元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初571号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元，已由被执行人于建彬缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1785号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1597号 申请执行人：丁晓龙,男,汉族，1982年1月27日生,住黑龙江省依兰县。 被执行人：郭滨,男,汉族,1979年10月7日生,住大连开发区。 申请执行人丁晓龙与被执行人郭滨一案，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：273265.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 科
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1627号 关于大邑县人民法院移送执行李志祥罚金一案，李志祥已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第8号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执517号之二申请执行人:郑凯敏，男，汉族，1955年3月7日生，住郾城区。申请执行人:李清河，男，回族，1973年1月26日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:丁秋林，男，1973年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郑凯敏、李清河与被执行人丁秋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1470号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人丁秋林在本判决生效后十日内偿还给申请执行人郑凯敏、李清河借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%,自2014年10月12日起计算至还清之日止，并应扣除已经偿还的利息66000元）。二、被执行人丁秋林在本判决生效后十日内偿还申请执行人郑凯敏、李清河的借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%,自2017年4月28日起计算至还清之日止）。三、驳回申请执行人郑凯敏、李清河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被执行人丁秋林承担。因被执行人丁秋林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑凯敏、李清河向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人丁秋林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1470号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人丁秋林无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人丁秋林在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人丁秋林名下有一辆2014年豫Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌车，该车已被该案轮候查封。4、查明被执行人丁秋林在漯河市无公积金登记信息申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月28日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁秋林有继续向申请执行人郑凯敏、李清河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月七日书记员  李向阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终504号上诉人（原审被告）：广州植妍秀生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街齐富路26号B座704房。法定代表人：高怀。被上诉人（原审原告）：毛梦甜，女，汉族，1992年4月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。上诉人广州植妍秀生物科技有限公司（以下简称植妍秀公司）因与被上诉人毛梦甜产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2332号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。植妍秀公司上诉称，被上诉人在杭州阿里巴巴广告有限公司提供的网络交易平台购买了上诉人阿里巴巴店铺的产品，被上诉人注册阿里巴巴账户时点击同意了（阿里巴巴服务条例）的内容，应视为对该协议内容的认可，该条例中的管辖条款约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。请求撤销原审裁定，将本案移交至广州市白云区人民法院审理。毛梦甜未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，是侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，毛梦甜诉称其通过网络平台购买植妍秀公司销售的涉案产品，使用后发现产品无功效且不符合相关法律法规的规定。为此请求法院判令植妍秀公司退还货款并十倍赔偿。毛梦甜购买涉案产品约定的收货地址为湖北省武汉市硚口区宗关街道水厂10号，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故湖北省武汉市硚口区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。毛梦甜在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案双方当事人通过杭州阿里巴巴广告有限公司提供的网络交易平台发生网络购物交易，虽然双方分别与该平台提供者有协议管辖约定，但毛梦甜并未起诉该平台提供者。因此，上诉人植妍秀公司关于本案应适用协议管辖约定的主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人植妍秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1862号原告：营口市老边区某某某某某某中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：潘某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某中心与被告潘某某供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月九日书记员  刘长清
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1855号 申请执行人孙栋，男1958年01月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈冉，女1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐志刚，男1982年11月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行孙栋与陈冉、徐志刚民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向陈冉发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈冉、徐志刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈冉存款3889元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初427号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：季鹏杰，男，1993年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南大荔县。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、季鹏杰返还原物纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，公告费260元，合计968元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  刘维声人民陪审员  罗福华二〇二〇年九月七日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执467号之三申请执行人：马道坤，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李庆号，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省武公安县。关于申请执行人马道坤与被执行人李庆号借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月21日立案执行。执行标的为29275元。本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人李庆号采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人李庆号有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执467号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人李庆号银行存款29614元(含执行费339元)，冻结期限为一年；被执行人李庆号有土地征收补偿款，遂作出（2020）鄂1022执467号之二扣留裁定书，扣留、提取被执行人李庆号在公安县杨家厂镇财政所征地补偿款29614元(含执行费339元)，扣留期限为三年。因扣留的财产暂不够提取条件，故无法提取。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月二日书记员  郑祖宏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢146号申请人：潘江海，男，1970年6月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：潘东良，男，1971年10月17日出生，汉族，住偃师市。潘江海与潘东良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复执行，案件标的款40997元，经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人潘东良于2020年9月11日前支付申请人潘江海1000元。二、被执行人潘东良从2020年10月份开始每月30日前支付申请人潘江海1000月，直至款项全部履行完毕。现申请人潘江海于2020年9月7日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月七日书 记 员 ：朱梅露
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保360号 申请人王吉海与被申请人房永丽、孟彦平财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月二日 书记员  王子贤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执797号申请执行人：如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：尹美泉，如东县太极化纤纺织器材有限公司执行董事。被执行人：南通文凡化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：卢文，南通文凡化纤有限公司总经理。关于如东县太极化纤纺织器材有限公司（以下简称太极公司）申请执行南通文凡化纤有限公司（以下简称文凡公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3550号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决判决书：被告南通文凡化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告如东县太极化纤纺织器材有限公司支付货款47951.84元及利息（自2019年5月17日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告南通文凡化纤有限公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人文凡公司未履行上述判决书所确定的义务，申请人太极公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案申请执行标的额为人民50316.59元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其到场，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月三日书记员  季 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2119号之二申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园A2-110号商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人王山山，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省新乡市延津县。辉县市富兴运业有限公司申请执行王山山服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1096号民事调解书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人王山山送达了执行通知书，责令其将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××××号车辆办理过户变更手续，支付迟延履行金，承担案件受理费232元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王山山给付申请人案件受理费232元的事项已执行到位。现查明，登记在辉县市富兴运业有限公司名下的牌照为豫Ｇ×××××号车辆实际所有人为被执行人王山山，被执行人王山山已将该车辆变卖。本案申请人请求将被执行人王山山挂靠在其名下的该车辆过户到被执行人王山山名下的执行事项已无法进行，本案应当终结执行。结算执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三日书记员  于朝阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3819号 原告：叶炳健，男，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：滕献忠，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原告叶炳健与被告滕献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶炳健到庭参加诉讼，被告滕献忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶炳健向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息（其中10000元借款的逾期利息自2012年6月12日起按年利率6%计算，10000元借款的逾期利息自2013年4月15日起按月利率2%计算，10000元借款的逾期利息自2013年10月26日起按月利率2%计算，均计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要分3次向原告借款合计30000元，其中：2012年6月12日向原告借款10000元；2013年4月15日向原告借款10000元，约定月息2分；2013年10月26日向原告借款10000元，约定月息2分。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条三份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告滕献忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，多次向原告借款：2012年6月12日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份；2013年4月15日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定利息按月息2分计算；2013年10月26日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，约定利息按每月2%利率计算。此后，原告向被告催讨借款，被告未予还款。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。三笔借款均未约定借款期限，原告于2012年6月12日出借给被告的10000元未约定利息，故该笔借款应自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，其余两笔借款均自出借之日起按约定标准计算利息。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕献忠于本判决生效之日起三日内归还原告叶炳健借款10000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月13日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告滕献忠于本判决生效之日起三日内归还原告叶炳健借款10000元并支付利息17980元（利息已自2013年4月15日起按月利率2%暂算至2020年9月2日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）； 三、被告滕献忠于本判决生效之日起三日内归还原告叶炳健借款10000元并支付利息16687元（利息已自2013年10月26日起按月利率2%暂算至2020年9月2日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）； 四、驳回原告叶炳健的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告滕献忠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 江 蕾 ·??4?· ·??3?·
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3665号原告：戴凤权，男，1968年11月9日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，现住新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告戴凤权诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤权委托代理人谢东，被告沈阳云洲房地产开发有限公司委托代理人刘翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴凤权诉称：原告于2011年8月18日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，建筑面积93.99平方米，单价为1500元，总价为140985.00元，当天签订商品房意向认购单，并交付全款，收款后被告开具收款收据，我于2012年4月办理入住，并居住多年。我多次找被告给我办理房证，一直推脱不给办，为维护我的合法权益，请求法院依法判决确认我与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为我办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳云洲房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的认购单。经审理查明，2011年8月18日，原告戴凤权与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了“云洲上城”意向认购单，约定：戴凤权认购1栋3单元2楼2号，面积93.99平方米，单价1500元/平方米，价款140985元。原告戴凤权于2011年8月18日交付了房屋价款人民币140985元，并于2012年4月办理入住，并居住至今。原告所购买的房产一直未办理产权登记，多次与被告协商未果。现该房屋暂不具备办理房屋产权登记条件。现原告诉至本院，请求法院依法判决确认原告与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告在具备办理条件时为原告办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有开庭笔录、“云洲上城”意向认购单、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方未签订商品买卖合同，仅签订了“云洲上城”意向认购单。双方所签订的“云洲上城”意向认购单虽然形式上为认购单，但该认购单为双方合意一致所签，原告已经依约支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，且被告对双方所签的认购单在庭审中予以认可，故应当认定该认购单合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告戴凤权与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的“云洲上城”意向认购单合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司判决生效后在云洲上城小区1栋3单元2楼2号的房屋具备办理房屋产权登记条件时十日内协助原告戴凤权办理新民市的房屋产权登记及不动产权证书。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年九月三日书记员  祁 樊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2242号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：吴国东。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告吴国东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月七日 书记员  李娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1990号 上诉人（原审原告）：蔡其寿，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：郑国奖，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈富强，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柯和国，男，1958年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 上诉人蔡其寿因与被上诉人郑国奖、陈富强、柯和国林业承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案中，通知当事人蔡其寿与郑国奖、陈富强、柯和国于2020年4月14日9时00分在一审法院第二法庭开庭审理，而本案早在开庭前的2020年3月19日已经作出判决，且没有相应的补正裁定；各方当事人提交的用于证明本案事实的三份《木材生产销售合同书》均没有经办人员和书记员的原件核对及签名确认，以致不能分辨三份《木材生产销售合同书》的真实性。综上，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初280号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人蔡其寿预交的二审案件受理费12192元予以退回。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 郑勇金 书 记 员 邹铃欣 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1864号徐军高伟：徐军申请执行高伟民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人高伟自动履行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢98号 申请执行人舒阳春，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人彭利彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人刘献喜，男，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人舒阳春与被执行人彭利彬、刘献喜合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人彭利彬、刘献喜发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人彭利彬、刘献喜采取了限制高消费措施，并将被执行人彭利彬、刘献喜纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人彭利彬、刘献喜目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人彭利彬、刘献喜有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 刘 亮 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保539号申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行街道南营村。法定代表人刘彬董事长被申请人：江心华，男，1976年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。申请人济宁中联混凝土有限公司与被申请人江心华买卖合同纠纷一案，申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁中联混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月三日书记员 盛菲菲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5551号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：陈小容，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：万嶺，男，1974年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈小容、万嶺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初431号 原告陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区。 法定代表人:安某某，陕西维恩律师事务所主任。 被告白某某，男，生于1970年，汉族，农民，住麟游县。 本院在审理陕西维恩律师事务所与白某某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  闫永平 二〇二〇年九月九日 书记员  马庆红
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4474号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司.法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人苏宏宇，系该公司职工。被告韩多斌，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告曹文翠，女，汉族，1965年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告丁福，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告纪爱霞，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高军，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯雪纯，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告韩多斌、曹文翠、丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏宏宇、被告韩多斌到庭参加了诉讼，被告曹文翠、丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年3月30日原告与被告韩多斌、曹文翠签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月30日原告向被告韩多斌、曹文翠支付贷款250000元，约定借款期限从2018年3月30日至2019年3月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年3月30日原告与被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯签订《保证担保合同》，该合同约定被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯为被告韩多斌、曹文翠的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告韩多斌、曹文翠未按约定还款构成违约，被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告韩多斌、曹文翠偿还原告借款人民币本金164700元及逾期利息（从2019年3月16日起月利率按14.4‰计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告韩多斌、曹文翠偿还原告借款期内利息3262.55元；3、判令被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由六被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告韩多斌、曹文翠在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告韩多斌、曹文翠在原告处贷款250000元，借款期限从2018年3月30日至2019年3月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明：被告韩多斌、曹文翠系借款人，被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯系担保承诺人。五、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告韩多斌的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告韩多斌辩称，原告所述的借款的时间、金额、利息均属实，但是被告现在经济困难，每月只能偿还1000元，希望原告同意能分期偿还。被告韩多斌未向法庭提交任何证据材料。被告曹文翠、丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告韩多斌对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告韩多斌均无异议，被告曹文翠、丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年3月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告韩多斌、曹文翠签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月30日向被告韩多斌、曹文翠支付250000元贷款，约定借款期限从2018年3月30日至2019年3月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯签订《保证担保合同》，该合同约定被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯为被告韩多斌、曹文翠的250000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2019年11月21日偿还借款本金82152.92元，于2019年11月21日偿还借款本金147.08元，于2020年6月29日偿还借款本金3000元，共计偿还本金85300元，下欠本金164700元。期内利息尚欠3262.55元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告韩多斌、曹文翠发放了贷款，被告韩多斌、曹文翠未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告韩多斌、曹文翠偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告曹文翠、丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩多斌、曹文翠于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款164700元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年3月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告韩多斌、曹文翠于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息3262.55元。           三、被告丁福、纪爱霞、高军、侯雪纯对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2275元，由被告韩多斌、曹文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年八月二十七日   书  记 员     丁嘉澍1
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终278号上诉人（原审被告）：吴承军，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：临海市名顿眼镜厂，住所地浙江省临海市杜桥镇汾东村13-35号。法定代表人：应剑，厂长。上诉人吴承军因与被上诉人临海市名顿眼镜厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。吴承军上诉称，本案被告住所地位于湖北省巴东县，故应由湖北省巴东县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省巴东县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月八日代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：潘卫元，女，1970年7月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称“农行马山县支行”）与被告潘卫元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。书记员陆凤城担任记录。原告农行马山县支行的委托诉讼代理人韦桂锋到庭参加诉讼，被告潘卫元经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告潘卫元于2018年3月2日签订的合同编号为45020120180017491《农户贷款借款合同》； 二、被告潘卫元偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行编号为45020120180017491《农户贷款借款合同》项下借款本金37,000元及其利息（利息计算：1、截至2020年6月28日利息为3,469.68元；2、以尚欠借款本金49,750.60元为基数，自2020年6月29日起至该笔借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上上浮50%计算），限于本案判决生效之日起十日内付清。 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告潘卫元负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年九月七日 书记员  陆凤城 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢168号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：段小叶，女，1957年8月13日出生，原住湖南省资兴市高塘村曹家垅组，现住湖南省资兴市。 被执行人：曹含健，男，1981年7月25日出生，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人段小叶、曹含健金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2015）资民二初字第844号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人段小叶、曹含健发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人段小叶、曹含健的可供执行的财产。 四、被执行人段小叶、曹含健适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为181,950元，尚有181,950元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人段小叶、曹含健有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢168号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理李 剑 书记员王祖淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1657号申请执行人：杜长国，男，1967年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙海生，男，1971年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周长福，男，1971年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杜长国与被执行人孙海生、周长福民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1702民初3148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙海生、周长福未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙海生、周长福支付申请执行人杜长国借款10万元及利息。申请执行人杜长国于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月10日对被执行人孙海生、周长福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年09月03日对被执行人进行第二次网络查控。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月08日作出（2020）鲁1702执1657号限制消费令，对被执行人孙海生、周长福限制消费，于2020年09月08日作出（2020）鲁1702执1657号执行决定书，将被执行人孙海生、周长福纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月10日向申请人杜长国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人孙海生、周长福可供执行的财产或财产状况，申请人杜长国未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年09月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人杜长国同意终结本次执行程序。申请人尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3148号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年九月八日书记员  张 蒙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执461号之一申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人虞城县三业工量具有限公司，住所：虞城县城郊乡郑庄村，统一社会信用代码：9141142506269786XQ。法定代表人：潘保华，执行董事。被执行人潘保华，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省虞城县。被执行人魏红梅，女，汉族，1968年5月4日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所：虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J法定代表人：曹伟，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月21日做出的（2018）豫1403民初683号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告虞城县三业工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金150000元及利息（贷款期限内，利息按年利率7.8%计算，逾期至本判决履行完毕之日的利息按年利率11.7%计算），被告潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18384元，由被告虞城县三业工量具有限公司、被告潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月27日、4月30日、5月25日、6月15日、7月2日、7月22日、8月28日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人潘保华名下有豫Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，于2020年7月29日到郑州市公安局车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年7月29日至2022年7月28日届满），因车辆未实际控制，无法处置。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2020年5月7日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4.2020年4月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人无公积金缴存信息。三、2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月30日到被执行人住所地进行财产现场调查，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初683号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年九月七日书记员  皮登科
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督28号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督28号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督28号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初207号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭永新，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月21日被攸县公安局刑事拘留，同年8月4日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人彭永新犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌、检察官助理赵幸福出庭支持公诉，被告人彭永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2020年7月14日上午，被告人彭永新与被害人余某及益丰钢材店老板邱某、司机谭某等人在攸县菜花坪工业园区益丰钢材店办公室聊天。11时30分许，邱某得知彭永新将铁灰以200元的价格出卖，邱某斥责彭永新未经其批准擅自低价出售钢材店铁灰，指责彭永新办事不力。彭永新向邱某抱怨早上只有自己一人在做事，余某什么事情都不做。被害人余某认为彭永新不应当着老板说自己，便与彭永新争吵起来，邱某妹妹邱爱妮见状将邱某劝走。办公室内只留彭永新、余某、谭某三人，彭永新与余某两人相互推搡，谭某从中劝解。余某用手将彭永新推倒在长凳上，彭永新起来两人再次互相推搡，余某用拳头用力推了一下彭永新胸口，彭永新再次被推倒在长凳上，谭某又劝开二人，将余某拉到门口。之后余某走进办公室，从办公桌拿起一个玻璃烟灰缸，彭永新从办公桌拿起一个瓷杯，余某用烟灰缸打彭永新头部，彭永新用瓷杯打余某脸部，瓷杯破碎，碎片划伤余某左脸颊、左眼及腹部，邱某等人闻讯赶到办公室，两人停止打斗，随后双方到医院就诊。经诊断余某脸部伤口共长16.5厘米，腹部伤口长5厘米。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，余某伤情为轻伤一级。2020年7月20日，彭永新主动到攸县公安局菜花坪派出所投案，并如实供述上述事实。2020年7月24日，彭永新家属代彭永新赔偿余某各项损失共计85000元，取得了余某的谅解。公诉机关认为，被告人彭永新故意伤害他人，致人轻伤一级的损伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人彭永新在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭永新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案系民间纠纷引发，彭永新积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人彭永新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人彭永新的供述和辩解、被害人余某的陈述、证人刘某、谭某、邱某、陈某的证言、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］临鉴字第274号司法鉴定意见书、现场照片、现场指认照片、疾病诊断证明书、证明、收条、刑事谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人彭永新均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭永新故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭永新犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人彭永新主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人彭永新积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于彭永新的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，彭永新具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年九月七日法官助理**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1220号 原告：王斌，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张晓雪，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住景县。 原告王斌与被告张晓雪探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其诉讼代理人刘文国、被告张晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告每月探望婚生女孩王某四次，孩子每周在原告处居住2天；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：准许原告每月探望婚生女孩王某一次，孩子每周在原告处居住2天。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某。2017年10月25日，经景县人民法院调解离婚，婚生女儿随被告生活，原告给付孩子抚养费。离婚后，原告一直支付孩子抚养费，但被告阻挠原告探望女儿，严重侵害了原告探视孩子的合法权益。现诉讼至法院，请法院判决支持原告诉求。 被告张晓雪在法定期限内提交答辩状辩称，其从未拒绝原告探望孩子，自调解离婚后，原告没有看过孩子，且未按期支付抚养费，孩子尚小不同意原告接走孩子，也不同意在其家居住2日。允许原告每三个月的最后一个星期日可探望孩子一次，具体时间可以双方协定或法庭指定，请求人民法院本着对孩子成长有利的原则依法判决。 本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名王某。2017年9月19日原告起诉至本院要求离婚，后本院作出（2017）冀1127民初2322号民事调解书，准予原、被告离婚。现婚生女孩王某在被告张晓雪处生活。 上述事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有依法探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求对婚生女儿行使探望权，合情合法，应予支持。在探望权的行使方式上，应充分考虑孩子的心理接受能力，尽可能给孩子相对稳定的生活环境，不能给子女的身心健康和正常的生活、学习带来不利的影响，以循序渐进的方式妥善进行。现被告不同意将孩子接到原告处居住，孩子在原被告离婚后直接由被告抚养的实际情况，改变孩子的生活环境，不利于孩子的身心健康成长，接孩子在原告处居住两天不妥，以每年的奇数月的最后一个星期六在被告处探望一次为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告王斌于每年的奇数月的最后一个星期六到被告张晓雪处探望婚生女儿王某，被告张晓雪予以协助。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 晶
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执704号 申请执行人周洪峰，男1977年07月01日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李松，男1968年5月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行周洪峰与李松民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向李松发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李松未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李松存款304元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1194号 原告：单维国，男，汉族，1982年7月3日出生，四川省珙县人，住珙县。 被告：王中英，女，汉族，1969年12月2日出生，住珙县。 被告：珙县芙蓉燃气有限公司，住所地珙县巡场镇新达街108号。 法定代表人：彭彬，经理。 原告单维国与被告王中英、珙县芙蓉燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。单维国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单维国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单维国撤诉。 案件受理费157元（原告已预交），全部由单维国负担。 审判员  黄富久 二〇二〇年九月四日 书记员  林 玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初544号 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：杨智学，男，1982年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告杨智学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二〇年九月三日 书记员  李静云
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1362号 原告：薛海强，男，1984年2月12日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：张红博，男，1991年3月4日出生，住凤翔县。 本院在审理薛海强与张红博农村建房施工合同纠纷一案中，原告薛海强于2020年89月261日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛海强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海强负担。 审判员  屈直 二〇二〇年九月一日 书记员  周欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3941号上诉人（原审原告）：姚文雯，女，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区融侨中心8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。原审被告：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人姚文雯因与被上诉人天津安东房地产经纪有限公司、原审被告谢继武委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚文雯上诉请求：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7425号之一民事裁定，指令一审法院审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案中与上诉人建立委托合同关系的相对方为被上诉人的下属公司天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司、该公司已于2019年4月30日注销，其相应的权利义务应由被上诉人承继，被上诉人自然具有诉讼主体身份。一审中，被上诉人并不涉及刑事问题，也没有其他违法违规的情形，作为委托合同的双方，上诉人和被上诉人均具有合法主体资格且委托合同关系也仅发生在双方之间，故本案的审理完全符合法律规定，也具有实际条件。其次，虽然谢继武现涉嫌刑事问题，但谢继武身份为被上诉人的工作人员，其行为属于职务行为，其所办理业务引致的民事责任应由被上诉人承担。本案为委托合同纠纷，合同双方为上诉人与被上诉人，谢继武并不是合同的一方当事人，其在案中也是作为被上诉人的工作人员就具体操办业务进行说明，最终由委托合同而产生的民事责任依然是由被上诉人承担。另外，上诉人认为谢继武是否涉及刑事问题，并不应该影响或阻碍其正常的主张民事权利，谢继武的问题是其个人问题，也是其与被上诉人的内部问题，即使谢继武最终被认定为刑事犯罪，也不能因此而免除被上诉人对上诉人应该承担的民事责任。被上诉人天津安东房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告谢继武未提交书面意见。姚文雯向一审法院起诉请求：1．判令解除姚文雯与天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司于2018年12月28日所签合同；2．判令天津安东房地产经纪有限公司、谢继武返还姚文雯代办服务费400,000元；3．诉讼费用由天津安东房地产经纪有限公司、谢继武承担。一审法院经审查认为，谢继武系天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回姚文雯的起诉。案件受理费3,650元，退还姚文雯。本院二审查明，2019年12月25日，天津市公安局河北分局出具逮捕通知书载明：“经河北区人民检察院批准，我局对涉嫌诈骗罪的谢继武执行逮捕”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢继武因涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，故一审法院依据上述法律规定裁定驳回姚文雯的起诉，并无不当，本院予以维持。姚文雯的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1722号上诉人（原审被告）：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号(2-7-1)。法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，该公司总经理。住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘洪辉，女，1979年9月14日生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1978年3月13日生，满族，住辽宁省义县。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，该公司总经理，住北京市东城区。原审被告：刘哲，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住北镇市。原审被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司因与被上诉人李海亮、原审被告中国建筑第二工程局有限公司、刘哲、郑义劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司于2020年9月1日申请撤回上诉，李海亮申请撤回起诉。本院认为，原审原告李海亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初232号民事判决；二、准许上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司撤回上诉；三、准许原审原告李海亮撤回起诉。一审案件受理费176.00元，减半收取88.00元，免收；二审案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由沈阳市金泷建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1154号申请执行人：王从贵，男，1978年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：陈洪松，男，1993年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王从贵与被执行人陈洪松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王从贵依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈洪松支付人民币31047.5元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：陈洪松被法院冻结的6500元由法院扣划发放给王从贵，陈洪松定于2020年10月31日前向法院交纳10000元，2021年1月31日前向法院交纳14547.5元。本案申请执行费366元由法院从陈洪松被冻结的银行存款中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1154号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年九月三日书记员 刘云涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢77-1号 申请执行人：鹿泉市雍兴种植专业合作社。住所地：石家庄市鹿泉区新凯路东头。 法定代表人：闫淑敏，职务：董事长。 被执行人：石家庄伯朗家具厂。住所地：石家庄市鹿泉区大河镇城东桥东队村东。 负责人：董建志，职务：厂长。 被执行人：张更银，男，1952年12月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2012）鹿民二初字第00357号，在执行鹿泉市伯朗家具厂、张更银借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人张更银给付申请执行人550万及利息（暂未计算），被执行人石家庄伯朗家具厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二被执行人负担本案受理费53100元、保全费5000元、执行费54900元。但二被执行人至今未履行。 执行中，2020年4月17日，本院依法查封了登记在被执行人张更银名下坐落于石家庄市鹿泉区鹿泉联社住宅楼2-2-302、2-0--111号不动产，不动产权证号为：冀（2019）鹿泉区不动产权第××号。因其妻子（案外人）对该查封房产提出执行异议，故暂不宜处置；被执行人张更银中国邮政储蓄银行的工资账号已被另案［（2020）冀0110执恢76号］冻结；另，石家庄伯朗家具厂财产情况较复杂，短期内不能处置。除上述财产外，二被执行人名下无其他财产可供财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。我院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年8月25日与申请执行人委托代理人进行约谈，告知其本案所查封财产暂不宜处置，除此之外无财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）鹿民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  郄永恒 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1878号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张喜停，男，1964年11月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙爱君，女，1965年9月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴俊峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：董玉珍，女，1977年11月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：牛天恩，男，1962年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨玉玲，女，1964年2月19日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初42号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张喜停、孙爱君、吴俊峰、董玉珍、牛天恩、杨玉玲银行存款、收入122187.47元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月九日书记员 吴炎飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保269号申请人：李晓晨，男，汉族，1989年10月4日出生，现住肥城市。被申请人：刘培中（曾用名刘培忠），男，汉族，1968年9月5日出生，现住肥城市。本院在审理申请人李晓晨与被申请人刘培中民间借贷纠纷一案中，申请人李晓晨于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培中名下存款70000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3984号登记，申请人李晓晨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘培中名下存款70000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费720元，由申请人李晓晨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月八日书记员  王倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8678号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：龙飞，男，1978年5月25日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告龙飞信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保518号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘培焕，系原告工作人员。被申请人：山东卓助生物科技有限公司住所地：成武县大田集镇陈胡同行政村村委会西2公里路北。统一社会信用代码：91371723MA3NMN2412。法定代表人：魏家奎，执行董事。被申请人：成武县明都纺织有限公司住所地：成武县大田集镇陈胡同村（成武县华丰纺织有限公司院内）。统一社会信用代码：91371723MA3F9FB577。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人山东卓助生物科技有限公司、成武县明都纺织有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东卓助生物科技有限公司、成武县明都纺织有限公司名下的银行存款508350元；查封被申请人山东卓助生物科技有限公司位于大田集镇陈胡同村成武县印龙纺织有限公司院内菌肥原材料200吨，查封价值为100万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东卓助生物科技有限公司、成武县明都纺织有限公司名下的银行存款508350元；二、查封被申请人山东卓助生物科技有限公司位于大田集镇陈胡同村成武县印龙纺织有限公司院内菌肥原材料200吨，查封价值为100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三日法官助理王雪允书记员孙潞
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢11号 赵自豪： 本院执行的申请执行人你与被执行人张丽枝(2018)冀0527民初583号民事调解书（离婚纠纷）一案，立案后，被执行人张丽枝自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初789号 原告：古明军，男，1962年7月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。 被告：郝成，男，1965年4月8日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：郝丽萍，女，1965年5月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告古明军与被告郝成、郝丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告古明军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古明军撤回起诉。 案件受理费9711元，减半收取4855.5元，由原告古明军承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年九月二日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1923号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新，该公司员工。被告：张庆春，男，汉族，1963年12月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告张庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1839号申请执行人：路心法，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：盛明存，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人路心法与被执行人盛明存机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初1103号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛明存及在同住家庭成员名下的存款27万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三日书记员 公绪锦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1375号申请执行人：王俊奇，男，1977年2月12日生，汉族，住滑县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，法定代表人：刘明安。王俊奇诉河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王俊奇255000元及利息。因河南华安建设集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王俊奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南华安建设集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院分别于2019年11月8日、10月30日林州市住房国土自然资源中心、林州市不动产管理中心查询，未查询到被执行人名下有土地及房产信息。四、本院于2020年9月4日通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人王俊奇表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年7月10日作出对被执行人罚款5000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权强制终本。本案债权尚余255000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华安建设集团有限公司负有继续向申请执行人王俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年九月九日书记员  元 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2388-2号申请执行人闫改芝，女，1978年11月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈群山，男，1974年10月16日出生，汉族，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初7240号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人陈群山发出执行通知书，限被执行人陈群山于2019年7月10日前履行义务，但被执行人陈群山未按执行通知书所确定的时间履行义务。依法委托网络拍卖平台对被执行人陈群山位于商丘市梁园区长征路西民主路南香江明珠牡丹阁105号房产，房产证号：20××53号进行拍卖，在执行过程中，案外人提出执行异议，该查封财产无法执行。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈群山住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈群山有可供执行财产。五、已向被执行人陈群山发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人陈群山的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈群山负有继续向申请执行人闫改芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年九月四日书记员  张志建
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4853号原告：周宇，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江誉华集团湖州纺织有限公司，住所地浙江省湖州市米兰花园39幢229室。法定代表人：姚水芳，执行董事。被告：浙江创客家居用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇普安路123号8幢。法定代表人：张缨，执行董事。被告：通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路82号。经营者：费英。原告周宇诉被告浙江誉华集团湖州纺织有限公司、浙江创客家居用品有限公司、通州区川姜镇圣丹妮布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周宇负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月四日书记员  施华杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初747号原告：李红霞，女，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司董事。原告李红霞与被告赵玉甫、佳木斯歆通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红霞撤回起诉处理。审 判 长  邓博元人民陪审员  韩 晶人民陪审员  张煜峰二〇二〇年九月四日法官助理李智媛书记员李雪艳
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2998号申请执行人：李姝瑶，女，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行李姝瑶与新郑市君源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初100号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年9月8日，我院作出（2020）豫0184执3676号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执3676号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2998号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  赵 鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1965号原告：黄瑞新，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。委托诉讼代理人：祖德兵，男，1977年2月13日出生，汉族，公司职员，住朝阳县古山子镇东五家子村二组0528号。破产管理人：辽宁东宝律师事务所，住所地朝阳市凌河街四段。委托诉讼代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。本院在审理原告黄瑞新与被告朝阳万泰矿业有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。当日，向原告送达了受案通知书、当事人须知、廉政监督卡、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，通知原告于2020年9月4日10时到辽宁省朝阳县人民法院第七法庭开庭审理。原告黄瑞新无正当理由，拒不到庭。本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄瑞新承担。审判员  赵宇哲二〇二〇年九月四日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7526民初134号原告：虎林市家园富动物门诊部（经营者：张生友，男，1955年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市），注册号230322600108976，地址黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇招待所楼下。被告：吴文宇，男，1978年2月24日出生，民族不详，个体，住黑龙江省虎林市。原告虎林市家园富动物门诊部诉被告吴文宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告虎林市家园富动物门诊部于2020年9月3日以其决定与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市家园富动物门诊部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市家园富动物门诊部撤诉。案件受理费86元，已减半收取43元，由原告虎林市家园富动物门诊部负担。审判员  梁守珍二〇二〇年九月三日书记员  李 静
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保487号 王理想申请李香莲财产保全一案，申请保全标的7万元，实际保全标的7万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月七日
011811000011811000011811000011811000辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1501号之一原告：丹东超迪凯混凝土有限公司，住所地丹东临港产业园区浪头镇浪头村。法定代表人:滕超，经理。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街43-2-3、43-2-4号。法定代表人:王军。被告：陈斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告丹东超迪凯混凝土有限公司诉被告丹东市第一建筑工程有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丹东市第一建筑工程有限公司在丹东银行股份有限公司宽甸中心路支行账号04×××17中存款40万元，并提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丹东市第一建筑工程有限公司在丹东银行股份有限公司宽甸中心路支行账号04×××17的账户中存款40万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二〇年九月十日书 记 员  马 丽