广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初583号原告：林国锋，男，汉族，1980年6月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被告：吴卫明，男，汉族，1969年6月13日出生，住乳源县。被告：黄新玉，女，汉族，1963年10月25日出生，住乳源县。原告林国锋与被告吴卫明、黄新玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告林国锋及其委托诉讼代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告吴卫明、黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭。本案现已审理终结。原告林国锋向本院提出诉讼请求,1、判决被告吴卫明向原告偿还借款本金人民币50000元，利息34500元，本息共计84500元；2、判决被告吴卫明向原告支付律师代理费3500元；3、判决被告黄新玉对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由两被告连带负担。事实和理由：原、被告本是关系较好的朋友，2015年5月19日，被告吴卫明以生产资金短缺，急需筹借资金，并保证依约准备还款、非赌债为由向原告提出借款。经商定，原告向被告吴卫明交付借款现金人民币50000元，被告吴卫明向原告立下《借条》一张，被告黄新玉在担保人一栏签上了自己的名字。结算情况：借款期间不计息，逾期还款时间为2015年8月20日至2017年7月20日，共23个月。逾期年利率36%（即月利率3%），利息为50000×3%×23=34500元，本息共计84500元，律师代理费3500元，总计88000元。借期届满后，原告多次向两被告催收借款，但均以各种理由推诿至今不还。被告吴卫明的行为已构成违约，应承担还款和违约责任；被告黄新玉应当对此债务承担连带清偿责任。综上，为保护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告吴卫明、黄新玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告吴卫明、黄新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告林国锋向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份证信息和诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，证明原、被告借款事实的依据；3、委托代理合同及律师发票，证明原告林国锋为本次诉讼支付律师费3500元。原告林国锋提交的上述证据，经过庭审核证，证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴卫明、黄新玉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吴卫明以生产资金短缺，保证非赌债为由向原告借款50000元，并2015年5月19日出具《借条》给原告收执，《借条》约定：借款人吴卫明今借放款人林国锋50000元整；借款期限为2015年5月19日至2015年8月19日，此次借款于2015年8月19日一次性偿还；此款由黄新玉自愿担保，此款若借款人无法偿还，由担保人负责偿还；如不能按期足额归还借款，借款人或担保人应向放款人支付违约金（每天）叁佰元，即每天300元；不及时还款所产生的所有借款本息、违约金、赔偿金和放款人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出的费用）由借款人支付。原告林国锋在落款放款人处签名，被告吴卫明在《借条》落款借款人处签名确认且留下身份证号码，被告黄新玉在担保人处签名确认且留下身份证号码。借款至今，被告吴卫明、黄新玉未向原告林国锋偿还本息，现两被告下落不明。原告林国锋为追回涉案借款起诉到法院，为此支付律师代理费3500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告吴卫明向原告林国锋借款50000元整，并由被告黄新玉作为借款担保人，被告吴卫明为此出具了一张《借条》给原告林国锋收执；该张《借条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可；对被告吴卫明向原告林国锋借款50000元及被告黄新玉作为该借款担保人的事实，本院依法予以确认。涉案《借条》中明确约定了借款期限，借款期限届满后，被告吴卫明未在约定期限内履行还款义务，理应承担相应的违约责任，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零七条之规定，原告林国锋诉请要求被告吴卫明归还借款本金50000元的主张，理据充分，本院予以支持。另外，涉案《借条》对律师代理费等费用作出了约定，且有借条、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，该费用没有超出广东省律师收费标准及相关规定的合理收费范围，本院对原告林国锋要求3500元律师代理费由被告吴卫明承担的诉求予以支持。关于借款违约金计付问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告林国锋按照约定向被告交付50000元借款，履行了借款交付义务；被告吴卫明未在协议约定的时间向原告林国锋偿还借款，违反了协议的约定，理应向原告林国锋支付违约金。原、被告双方签订的《借款》约定“……借款期限从2015年5月19日至2015年8月19日，此次借款于2015年8月19日一次性偿还……如不能按期偿还，借款人或担保人应向放款人支付违约金（每天）叁百元整，即每天300元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告林国锋要求被告吴卫明按约定月利率3%计付利息的诉求过高，本院予以部分支持，即被告吴卫明应从2016年8月20日起以50000元为本金按年利率24%向原告支付违约金至本判决确定的履行之日止，对于原告林国锋诉请超出部分，本院不予支持。关于原告林国锋要求被告黄新玉对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方对保证方式没有进行明确约定，本案被告黄新玉应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告双方在《借条》中约定“此次借款于2015年8月19日一次性偿还。此款由黄新玉（身份证）自愿担保，此款若借款人无法偿还，由担保人负责偿还……”双方当事人对保证期间亦没有进行约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即原告吴卫明应在2016年2月19日前向被告黄新玉主张承担连带保证责任;原告林国锋于2017年7月12日起诉至法院才要求被告黄新玉对涉案借款本息承担连带清偿责任，未提供相关证据证明其向被告黄新玉进行过催收，故被告黄新玉的担保期间已过，被告黄新玉免除保证责任，本院对原告林国锋要求被告黄新玉对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉求不予以支持。被告吴卫明、黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴卫明于本判决生效之日起十日内一次性支付借款本金50000元给原告林国锋，并自2015年8月20日起以50000元为本金按年利率24%计付借款违约金至本判决确定的履行之日止。二、限被告吴卫明于本判决生效之日起十日内一次性支付律师代理费3500元给原告林国锋。三、驳回原告林国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2000元，由被告吴卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈曲波审判员  谢永雄审判员  毛政新二〇一七年十一月三日法官助理朱义香书记员朱琦