wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1177号原告：延安毅力工贸有限公司。组织机构代码：xx。住所地：延安市宝塔区沿河小区*号楼*单元***室。法定代表人：杨力，系公司经理。被告：延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司。组织机构代码：xx。住所地：延安市宝塔区电信大厦。法定代表人：刘哲，系公司经理。原告延安毅力工贸有限公司（以下简称毅力公司）诉被告延安市宝塔区华怡石油工程技术服务有限公司（以下简称华怡公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,依法进行审理。原告毅力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款148415元；2、判令被告支付原告因垫付款项所产生的利息损失；3、依法判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费和律师费。事实与理由：2011年3月20日，原告与被告华怡公司订立《钻机买卖合同》，将正在用于富县张家湾镇大东沟张277从3井钻井作业过程中的水源重2000钻机一台、蓝石1300泥浆泵一台、12V190柴油机一台等钻井设备及井场所有配件和生活用品以865000元的价格卖给原告。合同订立当天，原告就将合同全部价款支付给被告，被告也将合同项下的所有财产移交给原告。合同第四条约定，本钻机以前所有债务都由被告承担，2011年2月22日以后用的泥浆材料、水及正在修理的4135柴油机一台、发电机一台修理费用由原告承担；合同第六条约定，上述财产以前若有纠纷，因纠纷造成的损失完全由被告负责。2012年3月23日，原告将上述钻井设备转让给河南四海钻井工程有限公司。同年3月27日，四海公司搬运钻井设备时，王新家、冯继财、白金良、高西林、孙建平五人以被告拖欠配件费、修理费等为由阻挡原告24小时，虽原告告知王新家等上述钻井设备已经属于原告所有，应向被告索要债务，但王新家等人不同意，原告当时将此事电话通知被告法定代表人刘哲，刘哲因有事未到现场处理；后经张家湾镇人民政府调解，通过电话联系被告同意先由原告垫付前述债务，并答应2012年4月底前偿还原告；张家湾镇政府干部宋某负责具体还款事宜，原告代被告还款共计374874元，其中王新家等五人领取148415元。2012年5月，原告多次索要未果，后原告诉至延安市宝塔区人民法院，该院于2013年4月7日作出（2012）宝民初字第01002号民事判决。庭审中，被告提出其没有拖欠王新家等五人任何债务，王新家、冯继才、白金良、高春林、孙建平五人给原告提供的欠条原件上也没有被告的签字，因此认为原告给付王新家等五人的148415元与被告无关。宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01002号民事判决书对于原告代被告偿还王新家等五人的148415元不予认可，故诉至法院。本院经审查认为，原告毅力公司诉被告华怡公司追偿权纠纷一案。原告毅力公司于2012年向延安市宝塔区人民法院提起民事诉讼，延安市宝塔区人民法院于2013年4月7日作出（2012）宝民初字第01002号民事判决书，宣判后，毅力公司不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）延中民终字第00433号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。延安市宝塔区人民法院又作出（2013）宝民初字第02164号民事判决书。后被告华怡公司提出上诉，延安市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）延中民一终字第00552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2017年4月10日诉至我院，我院作出（2017）陕0628民初358号民事判决书，被告不服，提起上诉，延安市中级人民法院作出（2017）陕06民终字1360号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭，审查认为该案件中原告的行为违反民事诉讼法“一事不再理”原则，属重复起诉,人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告延安毅力工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  薛 芬人民陪审员  左芳玲人民陪审员  曹万华二〇一七年十一月六日书 记 员  吉红霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2521号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人荣雷，男，1988年10月11日出生，户籍所在地湖南省株洲市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕2670号起诉书指控被告人荣雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人荣雷于2017年8月17日17时许，在北京市朝阳区首都机场二号航站楼，窃取被害人张某（男，36岁，山东省人）停放在此的咖啡色宝马牌轿车（×××）后备箱内的黑色双肩背包1个，内有苹果牌ipadmini2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1546元）、苹果牌macbookair笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5309元）及圆框近视眼镜1副等个人物品。上述苹果牌macbookair笔记本电脑、黑色双肩背包及圆框近视眼镜已起获并发还被害人，其他赃物均已损失。被告人荣雷后被民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人荣雷有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人荣雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人荣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人荣雷退赔人民币一千五百四十六元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  安斯琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18901号原告：代冬梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：蒋平，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告代冬梅与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告代冬梅的委托诉讼代理人段炼，被告蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200000元并从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清为止。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告在原告处借得人民币200000元，双方约定借款在2015年6月30日归还，现被告至今未归还借款，原告遂起诉。被告蒋平辩称，借款属实，钱没有归还，只是被告现在还不起。经审理查明：2014年6月30日，被告蒋平向原告出具借条一张，载明：“今借到代冬梅人民币200000元，于2015年6月30日归还。借款人：蒋平”。审理中，被告蒋平对向原告代冬梅借款200000元的事实无异议。上述事实，有被告蒋平出具的借条，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告蒋平向原告代冬梅借款200000元的事实清楚，且被告蒋平对该借款也无异议，本院予以确认。因原、被告双方未约定利息，本院主张利息从2015年7月1日起，以200000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋平在本判决生效后十五日内归还原告代冬梅借款本金200000元；二、被告蒋平在本判决生效后十五日内支付原告代冬梅利息（计算方式为：从2015年7月1日起，以200000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告代冬梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告蒋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月二十七日书 记 员 李文婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24179号原告某银行，住所地郑州市。负责人葛某，职务支行行长。委托代理人孙文佳、赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，1968年，住郑州市金水区。委托代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。第三人程某，男，汉族，1969年1，住郑州市金水区。第三人张某，女，汉族，1968年，住郑州市金水区。本院在审理原告某银行诉被告宋某和第三人程某、张某执行异议之诉纠纷一案中，原告某银行申请撤回对被告宋某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某银行负担。审判员 李 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 徐瑶茹
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2760号申请执行人：冯银娣,女,1965年10月18日出生,汉族,住广州市南沙区。被执行人：广州市丰盛木业有限公司,原住所地广州市南沙区。法定代表人：谢荣标。关于冯银娣与广州市丰盛木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初81号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应履行向冯银娣支付工资4960元的义务。因广州市丰盛木业有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市丰盛木业有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市丰盛木业有限公司没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司在广州农村商业银行、中国建设银行的账户有银行存款，本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法冻结被执行人名下上述账户，本案暂无财产可供执行；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有号牌号码为粤X、粤X1小型汽车两辆，本院另案【(2016)粤0115执1829号】依法查封该车辆档案，因没有发现该车辆下落，暂不能实际扣押车辆，不能拍卖变现处理；本院向房屋产权登记部门查询，发现广州市丰盛木业有限公司名下在广州市南沙区有21处房产被广州市番禺区人民法院首先查封，本院另案亦多次依法轮候查封；另查，南沙区国土资源和规划局以穗南国规【2016】X号复函本院，被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述房产的土地用地性质为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让；本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市丰盛木业有限公司有可供执行财产；本院另案【（2015）穗南法执字第3454号】依法裁定不予办理股东谢荣标持有的广州市丰盛木业有限公司股权变更登记，不予办理涉及股东出资额变化内容的章程备案；本院依据（2015）穗南法执字第3454号申请执行人吴素文提供被执行人的财产线索，向广州市南沙区地税局大岗分局调查涉及本案房屋买卖的退税款项，并向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书提取涉案的退税款项，但该单位至今仍未回复；本院向被执行人广州市丰盛木业有限公司名下位于广州市南沙区厂房内的租户送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人租金收入。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市丰盛木业有限公司纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1787号申请人刘戍豫，女，汉族，1967年5月16日出生，住河南省，被申请人张瑞军，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省，申请人刘戍豫诉被申请人张瑞军民间借贷纠纷一案中，申请人刘戍豫于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞军银行存款950000元或查封同等价值的财产。申请人刘戍豫以其与段爱民名下共有的房产证号为201302625-××号位于河南省新乡市洪门镇西台头恒泰花园小区C区2号楼C座的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张瑞军银行存款950000元或查封同等价值的财产，期限为3年。查封申请人刘戍豫以其与段爱民名下共有的房产证号为201302625-××号位于河南省新乡市洪门镇西台头恒泰花园小区C区2号楼C座的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇一七年十一月二日书记员  马翊晴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1375号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张飞敬，男，1992年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1434号起诉书指控被告人张飞敬犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人张飞敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日5时许，被告人张飞敬伙同他人经共谋后，至重庆市沙坪坝区凤凰镇何家垭口附近，由同案人驾车在被害人甘某某驾驶的三轮车前慢速行驶，在甘某某超车时，张飞敬骑自行车搭载一个已经有伤的人故意碰向三轮车，以甘某某撞伤人为由，骗取甘某某25000元。2017年8月8日7时许，被告人张飞敬伙同陆某某、梁某某（均另案处理）等人经共谋后，至重庆市沙坪坝区白市驿镇真武村钓鱼亭附近，采取同样方法，骗取被害人范某某10000元。上述事实，被告人张飞敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某、范某某的陈述，证人陆某某、梁某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，交通事故和解协议书，抓获经过，情况说明及被告人张飞敬的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张飞敬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张飞敬以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计35000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与同案人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。张飞敬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞敬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张飞敬退赔35000元，分别予以发还被害人甘某某25000元、范某某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年十一月三日书 记 员  黄潇肖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初52932号原告：内蒙古自治区工商行政管理局信息中心，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪四路。法定代表人：钟海阔，主任。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：华旭金卡股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：刘学林，董事长。委托诉讼代理人：赵文治，男，1978年4月10日出生，土家族，华旭金卡股份有限公司副经理，住北京市海淀区北四环中路211号。委托诉讼代理人：曾天天，男，1988年2月7日出生，汉族，华旭金卡股份有限公司副经理，住北京市海淀区北四环中路211号。原告内蒙古自治区工商行政管理信息中心（以下简称内蒙古工商信息中心）与被告华旭金卡股份有限公司（以下简称华旭金卡公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古工商信息中心的诉讼代理人罗辰，被告华旭金卡公司的诉讼代理人赵文治、曾天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古工商信息中心向本院提出诉讼请求：1、华旭金卡公司返还不当得利款项30万元；2、华旭金卡公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年5月13日，内蒙古工商信息中心与华旭金卡公司签订了《工商企业（IC卡）网络信息管理系统合同》，约定由华旭金卡公司向内蒙古工商信息中心提供相关系统设备。合同履行期间，华旭金卡公司为内蒙古工商信息中心垫付资金580万元。后双方多次就垫付资金还款事宜进行协商并达成《备忘录》、《协议书》等书面约定。由于双方多次协商，存在多笔还款，导致内蒙古工商信息中心最终实际还款金额为610万元，超出实际垫资款项30万元。由于当时内蒙古工商信息中心配合检察院调查需要，该笔账目相关材料尽数由检察院扣押查封直至2013年才退还。内蒙古工商信息中心于2017年3月9日接到上级行政单位作出的《关于尽快核实财务账目工作的通知》对账目审查后才发现超额返还30万元货款一事，故内蒙古工商信息中心就此事诉至法院。华旭金卡公司辩称：第一，双方之间的基础法律关系并非借款合同，而是工程合同关系，工程的进展中肯定会存在增补，所以双方最后签订了一份协议，最终确定内蒙古工商信息中心尚有390万元款项未给付，内蒙古工商信息中心亦是根据该协议完成了最后的款项给付。第二，此事已经超过了两年的诉讼时效，即便真的存在多给付的款项，内蒙古工商信息中心亦已丧失了胜诉权，其诉讼请求不应当得到支持。综上，华旭金卡公司不认可内蒙古工商信息中心全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、内蒙古工商信息中心提交的证据3、关于尽快核实财务账目工作的通知，证明因该账目涉及刑事案件审查，自2008年被检察院扣押查封，后2017年3月9日，内蒙古工商信息中心应上级机关通知审查账目后发现多付了30万元的事实，其于此时才知晓超额返还30万元的情况。华旭金卡公司对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，其认为内蒙古工商信息中心作为政府机关，每年都有相应的财务审计，故其认为内蒙古工商信息中心对于付款情况系明知。本院认为，该通知内容无法体现与本案存在直接的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月13日，内蒙古工商信息中心（甲方）与华旭金卡公司（乙方）签订《工商企业（IC卡）网络信息管理系统合同书》，合同约定，甲方为网络系统工程项目的发包人，乙方为该项目的总承包商，甲方在资金不到位的情况下，乙方先垫付资金。1998年11月10日，内蒙古工商信息中心（甲方）与华旭金卡公司（乙方）签订《关于工商企业（IC卡）网络信息管理系统合同补充协议》，补充协议约定：乙方同意在系统工程的一期工程中，根据甲乙双方共同议定的设备清单，由乙方先行垫付工程款项580万元；甲方同意整个系统工程的垫资款还款计划分为二期进行：于1999年11月30日甲方将系统工程垫资款305万元支付给乙方，于2000年4月30日甲方再将系统工程垫资款305万元支付给乙方。1998年11月16日，华旭金卡公司向内蒙古工商信息中心汇款580万元；2002年5月17日，内蒙古工商信息中心（甲方）与华旭金卡公司（乙方）签订协议书，约定：双方同意解除在本协议签订以前双方签订的所有合同、协议、备忘录等文本；关于在“工商企业（IC卡）网络信息管理系统”建设一期工程中乙方垫付款项和保证金归还事宜，双方共同确认甲方尚有390万元一期工程乙方垫付款尚未归还，还款时间和方式为：自双方签订此协议之日起的10个工作日内，甲方向乙方支付220万元，其余170万元，甲方将于2002年6月30日前支付给乙方。该协议签订后，内蒙古工商信息中心于2002年5月27日向华旭金卡公司汇款220万元，于2002年7月8日向华旭金卡公司汇款170万元，两笔汇款共计390万元。本院认为：内蒙古工商信息中心与华旭金卡公司签订的《工商企业（IC卡）网络信息管理系统合同书》、补充协议、备忘录及协议书，均系双方当事人真实意思表示，且内容与形式未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，其中形成于2002年5月的协议书中约定，“双方同意解除在本协议签订以前双方签订的所有合同、协议、备忘录等文本”，同时还约定了垫付款和保证金的归还、网络工程后期履行事宜以及违约责任等内容，且在该协议书签订后，双方未再形成任何形式的补充协议，故该协议书系双方在《工商企业（IC卡）网络信息管理系统合同书》履行过程中对双方权利义务关系的最终确认，具有结算性质，双方均应按照该协议书履行合同义务。根据本院查明事实，内蒙古工商信息中心在上述协议书签订后，已经向华旭金卡公司汇款390万元，该汇款金额与协议书中确定的返还垫付款的金额吻合，不存在超额付款的情形，故华旭金卡公司不构成不当得利，内蒙古工商信息中心主张华旭金卡公司返还不当得利30万元的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自当事人知道或应当知道权利受到损害时起计算。内蒙古工商信息中心汇款时间为2002年，其作为内蒙古工商行政管理局下属事业单位，理应具有健全的财务制度和严格的审批手续，即使在汇款当时未发现问题，在年度财务审计完成时即2003年就应当能够知道是否存在超额付款的情形，内蒙古工商信息中心在诉讼中亦未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故本案诉讼时效期间最迟到2006年底就已经届满，华旭金卡公司关于本案已过诉讼时效的抗辩有事实和法律依据，本院依法予以采信，内蒙古工商信息中心称其直到2017年上级机关发出审查通知时才知道超额付款的情况显然有悖常理且缺乏证据支持，本院依法不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区工商行政管理信息中心全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告内蒙古自治区工商行政管理信息中心负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  叶舜尧二〇一七年十一月十六日书记员  朱 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86193号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：贺昭伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺昭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告贺昭伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币30,763.09元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息1,071.20元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵C5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币44,280元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵C5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。贺昭伟未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺昭伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款44,280元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告贺昭伟、共计拖欠原告贷款本金30,763.09元、利息1,071.20元、逾期利息153.74元。审理中原告对逾期利息调整为88.19元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺昭伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金30,763.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺昭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,763.09元；二、被告贺昭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币1,071.20元、逾期利息人民币88.19元；三、被告贺昭伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币30,763.09元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告贺昭伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵C5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，减半收取计299.50元，由被告贺昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初12026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。负责人：黄光万，该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：邓胤，男，1990年8月9日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓胤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4664号原告：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城Y1,Y2组团商业一幢第1-3层。负责人：李文星，重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行行长。委托诉讼代理人熊健，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人黄家华，贵州公达律师事务所律师。被告：黄庆成，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县，缺席。被告：高守均，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆成、高守均立即偿还原告借款本金172339.49元及逾期利息、罚息、复息（从2017年02月26日起至2017年11月6日止）12458.23元，本息共计184797.72元；2、判令对被告黄庆成位于贵阳市南明区沙冲路87号绿苑小区（三期）天源居6号楼1单元19层1号的住房（产权证号为“黔（2016）南明区不动产第0012199号）行使优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及原告为实现债权所支付的其他费用由被告承担。本院在审理原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告黄庆成、高守均金融借款纠纷一案中，被告黄庆成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告高守均对其为被告黄庆成的上述债务提供连带保证的事实无异议。本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。连带保证人应对担保债务承担连带责任。抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆成在本判决生效后三十日内向原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款本金172339.49元及约定的利息、罚息、复息（2017年2月26日至2017年10月26日，为11683.78元；2017年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金172339.49元为基数，按年利率13.524%计算）；二、原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告黄庆成位于贵阳市南明区沙冲路87号绿苑小区（三期）天源居6号楼1单元19层1号的房屋（产权证号为“黔（2016）南明区不动产第0012199号）享有优先受偿权；三、被告高守均对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3938.00元，减半收取1969.00元（原告已预交），由被告黄庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 余二〇一七年十一月七日法官助理  夏 夏书 记 员  王胜楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84716号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：刘洪，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告刘洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1066号原告：罗常友，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省潢川县。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬姗姗，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金哲，公司员工。被告：徐林祥，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省仪征市。原告罗常友与被告焦作三建建设工程有限公司、被告徐林祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗常友于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗常友撤诉。案件受理费625元，由原告罗常友负担。审判员 王 然二〇一七年十一月二十七日书记员 田贝易
38胡伟东判决书西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。负责人：李娟。委托诉讼代理人：姚家浩，男。被告：韩成林，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告韩成林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚家浩到庭参加诉讼。被告韩成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金29994.92元、零售利息2395.62元、滞纳金305.39元、违约金759.17元，合计33455.10元（截止2017年2月16日），以上所主张的利息和费用等应按章程及《领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为6226880008873812。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年2月16日，被告累计拖欠信用卡贷款合计33455.10元。原告多次催收，被告至今未还。被告韩成林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880008873812，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年2月16日，被告累计拖欠信用卡贷款本金29994.92元、零售利息2395.62元、滞纳金305.39元、违约金759.17元，合计33455.10元，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告韩成林清偿全部欠款。被告韩成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩成林于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金29994.92元、零售利息2395.62元、滞纳金305.39元、违约金759.17元，合计33455.10元（截止2017年2月16日）及自2017年2月17日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告韩成林负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告韩成林于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李   静   宇审判员 张䥔心审判员李新元二〇一七年十一月二十九日书记员 贺   小   宁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初380号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人周文，男，1995年5月9日出生于陕西省商洛市丹凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县,在湛江市无固定住址。因涉嫌盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日16时许，被害人莫某在湛江市霞山区海滨大道南25号加色酒店门口处停放其黑色合美牌TDR50Z（60V20A）型电动车时不慎遗落该车钥匙，车钥匙当场被绰号为“小五”的男子（另案处理）捡到，“小五”对被害人谎称没有捡到电动车钥匙并在被害人离开现场后，伙同被告人周文用捡到的电动车钥匙打开该电动车的防盗锁、启动电动车，将被害人的电动车盗走。二人于当日在湛江市火车南站附近将该盗窃而来的电动车以人民币500元的价格卖给一名男子。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的合美牌电动车价值人民币2381元，案发后已发还被害人莫某。以上事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，广东增值税普通发票联，广州合美电动车实业有限公司的合格证，顺景车行收据，辨认物品、辨认笔录，湛霞价认字[2017]252号价格认定结论书，公安机关出具的说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人周文的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周文以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人周文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物价值人民币2381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周文的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人周文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月30日起至2018年2月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一七年十一月二十日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初5154号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：宋业菊，女，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告宋业菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。被告宋业菊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。原告华宇公司、华宇合肥分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋业菊立即支付2013年6月1日至2015年6月30日期间物业服务费2148元（0.66元/平方米，130.2平方米），违约金64元。事实与理由：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定，原告为梦园小区提供物业服务，并按建筑面积向业主、物业使用人收取物业服务费。多层住宅每月每平米0.66元，高层每月每平米1.18元，商业（包括商用住宅）每月每平米2元。每半年第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金，合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，原告于2013年5月31日正式进驻梦园小区提供物业服务，但被告宋业菊一直拖欠物业费未交纳，原告多次催要未果。被告宋业菊提交书面答辩状称：请法院驳回物业公司的诉讼请求。1、物业公司未积极与业主沟通，导致很多问题得不到处理，物业公司和业主矛盾激化。2、物业公司未履行保卫义务，保安人员形同虚设，闲杂人员随意出入小区，时常发生业主家中被盗情况，给业主带来很大的安全隐患。3、物业公司未履行维护公共设施的义务。小区存在公共设施损坏未修、小区公共卫生无人打扫、小区内私搭乱建等情况。4、2014年5月份，房屋内多处渗水滴漏，多次向物业反映，无人解决。本院经审理查明：宋业菊系合肥市梦园小区郁秀居XX-X-XXX业主（产权证号：合产06XXXX，建筑面积130.2平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与合肥市梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务，后与梦园小区业主委员会协商，于2015年7月起撤出小区。华宇公司、华宇合肥分公司服务期间，宋业菊拖欠了2013年6月1日至2015年6月30日期间物业服务费2148元（130.2平方米×0.66元/平方米·月×25个月）未付（华宇公司、华宇合肥分公司诉请物业费为2148元）。华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向宋业菊催讨物业管理费。此后，宋业菊仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司均应全面履行合同义务。宋业菊作为梦园小区郁秀居XX-X-XXX业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥却分公司承担支付物业费用的民事责任。宋业菊虽提供书面答辩状称华宇公司、华宇合肥分公司物业服务中存在诸多瑕疵，但其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请宋业菊支付物业费2148元，本院依法予以支持。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉请宋业菊支付违约金64元，不违反《物业服务合同》和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告宋业菊应于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2148元、违约金64元，合计2212元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋业菊负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一七年十一月十四日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86129号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李海军，男，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李海军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,164.68元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息1,040.74元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币136,500元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。李海军未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款136,500元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中借款人每年支付10.58%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告李海军、共计拖欠原告贷款本金34,164.68元、利息1,040.74元、逾期利息520.93元。审理中原告对逾期利息调整为375.87元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李海军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,164.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,164.68元；二、被告李海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币1,040.74元、逾期利息人民币375.87元；三、被告李海军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,164.68元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李海军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币693元，减半收取计346.50元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民2039号原告:李德财，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于连东，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜秀立，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李德财与被告于连东、姜秀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔秀英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德财自愿撤回对于连东、姜秀立的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德财撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元由原告李德财负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年十一月十四日书记员姜鹏
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初3266号原告:赵明英，女，1941年1月9日出生，住凤城市通远堡镇。法定监护人：教富志，男，1977年11月28日出生，住凤城市通远堡镇。委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。被告：教言军，女，1963年1月19日出生，住凤城市通远堡镇。委托诉讼代理人：赵明香，女，1955年12月25日出生，住东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：赵明杰，男，1950年1月25日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。原告赵明英与被告教言军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明英的监护人教富志及其诉讼代理人朱艳辉、被告教言军及其诉讼代理人赵明香、赵明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明英向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即返还原告208600元，2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与教林章系夫妻关系，教林章已去世，双方共生有子女5人：长子教富志、长女教言军、次女教丽军、三女教晓军、四女教凤军。2017年2月23日晚，教丽军因为交通事故死亡，最终原告获得各项赔偿款228478元。所有款项均在原告的银行卡内，丧葬事宜处理完毕后尚有214800元。事后，被告支付原告6200元，并将卡内余额现金208600元全部提取。此事原告曾多次要求被告返还，但被告以种种理由拒绝，故原告依据相关法律规定诉讼至法院，请求依法支持原告诉请。被告教言军辩称：起诉状违背了母亲2016年的决定，经过询问母亲有关情况，母亲说：根本没有上法院告你，我没有钱，哪有钱，是教富志欺骗母亲、借用母亲的名义为得到赔偿款捏造的虚假起诉案，故此案原告主体不具备，此案不成立。此案涉案的208600元是母亲应得到的教丽军交通肇事案的赔偿款，经过舅舅、老姨和弟弟、妹妹们共同商定赔偿款由我保管，花销后剩216800元，其中18万元存银行定期，36800元存活期，在2017年4月29日由二舅赵明耀主持算账后写一份协议书，教富志和我在协议书上签字，从2017年5月份每月给教富志2500元作为母亲的生活费、营养费。故起诉我不当得利一案根本不成立。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：原告赵明英与教林章系夫妻，教林章现已去世，双方共生有子女五人：长子教富志、长女教言军、次女教丽军、三女教晓军、四女教凤军。自2002年起，原告一直随长子教富志共同生活，后因病不能自理，所有个人事务均由儿子教富志监管代办。2017年2月23日晚，次女教丽军因交通事故死亡，原告获得赔偿款228478元。2017年4月29日，在处理完教丽军丧葬事宜后，教富志与被告教言军签署关于玉芹事故对方赔款账务的说明：总计对方赔款243480元。1、在总额中拿出10000元给教富志去沈阳复查。2、在总额中拿出1300元给母亲治病（2016年12月）。3、在总额中拿出15000元处理玉芹事故中前前后后所发生的一切费用。4、在总额中拿出1000元给母亲。总计从总额中拿出27300元，总计剩余金额216180元。存定期180000元，活期36180元。从2017年5月起，给教富志每月2500元为伺候其母的辛苦费。以上账目清楚，有关方签字，教富志和被告教言军分别签字。剩余存款由被告教言军保管。2017年5月，被告支付教富志2500元用于照顾母亲。2017年5月，被告为原告支付水果和食品花销779元。2017年6月17日，原告住院治疗，被告垫付门诊医疗费124.50元、住院医疗费1171.70元。2017年8月18日，原告住院治疗，被告垫付医疗费2027.35元、支付水果和食品花销570元。自2017年5月起被告累计支付的各项款项合计7172.55元。2017年9月2日，教富志挂失被告保管的原告存款折，支取被告保管的原告存款23400元。原告曾要求被告返还剩余款由儿子教富志保管，遭到被告拒绝，故原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉请。在诉讼过程中，本院询问原告本次起诉是否是原告本人的真实意思表示，原告表示是本人的真实意思表示，并且愿意和儿子、儿媳继续共同生活在一起，由儿子教富志和儿媳照顾她，一切事宜由教富志监管和监护。本院确认的上述事实，有原告提供的教丽军死亡赔偿协议书、凤城市四门子镇人民村村民委员会证明、居民死亡医学证明、殡葬服务项目明细单、常住人口登记卡、存款折，被告提供的住院病历、费用花销明细、医疗费收据、诊断书、关于玉芹事故对方赔款账务的说明、录音光盘及文字记录、存款折，本院询问原告的笔录、照片、光盘以及当事人当庭陈述等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，多年来，原告一直随其儿子教富志共同生活，教富志作为原告的监护人管理原告的财产和个人事务更为方便原告的生活，原告请求被告立即返还由被告保管的钱款符合法律规定，本院应当予以支持。截止到2017年4月29日，被告保管原告钱款216180元，扣除被告支付的7172.55元、教富志挂失支取的23400元外，尚剩余185607.45元，被告应当返还给原告。原告超过该项的其他诉讼请求，本院不予保护。被告的辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告教言军于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵明英人民币185607.45元。二、驳回原告赵明英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告赵明英负担205元，被告教言军负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  单文二〇一七年十一月二十九日书记员  高丁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1616号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：邹长顺，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏小娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：邹传敬，男,1962年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏恒银，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹长顺、魏小娟、邹传敬、魏恒银至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邹传敬名下有坐落于濉溪县虎山路北段东侧××房产权证号为××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹长顺名下坐落于濉溪县虎山路北段东侧×栋×房产权证号为××、××号房屋(以105000元为限)。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十一月十七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初797号原告掌游天下（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼8层9B。法定代表人何鹏，总经理。委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律���。委托代理人徐少华，北京市东卫律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告掌游天下（北京）信息技术股份有限公司（简称掌游天下公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年11月21日作出的商评字［2016］第97040号关于第14763041号“消灭星星POPSTAR2及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。原告掌游天下公司的委托代理人刘晓飞、徐少华，被告商标评审委员会的委托代理人盛丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对掌游天下公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第14763041号“消灭星星POPSTAR2及图”商标（简称申请商标）由“消灭星星POPSTAR2及图”构成，完整包含了13704442号“消灭星星”商标（简称引证商标）“消灭星星”，且含义相关联，相关公众施以一般注意力不易区分，故申请商标和引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的已录制的计算机程序（程序）等商品与引证商标核定使用的已录制的计算机程序（程序）等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众误认为申请商标与引证商标均为来自同一市场主体的系列商标，或主体之间存在关联，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告掌游天下公司诉称：申请商标与引证商标不构成近似商标，两者在构成元素、设计风格、显著识别部分以及整体外观等方面存在显著差异，二者不构成近似商标，申请商标经过掌游天下公司的长期使用，在行业内已经具有一定知名度，与掌游天下公司形成了唯一对应关系，不会使相关公众产生误认。掌游天下公司已经对引证商标提起无效宣告，请求中止本案审理。综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回掌游天下公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第14763041号“消灭星星POPSTAR2及图”商标，由掌游天下公司于2014年7月16日提出注册申请，指定使用在第9类“计算机软件（已录制）；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；可下载的手机铃音；计算机游戏软件；读出器（数据处理设备）；计算机用磁盘驱动器”商品上。引证商标系第13704442号“消灭星星”商标，由案外人嘉丰永道（北京）科技有限公司（简称嘉丰永道公司）于2013年12月12日提出注册申请，核定使用在第9类“手机游戏软件；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；鼠标（数据处理设备）��电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；鼠标垫；计算机游戏软件”商品上，经核准，商标权专用期限至2025年2月20日。2015年4月2日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定对申请商标予以驳回。掌游天下公司不服上述决定，于2015年5月4日向商标评审委员会提出复审申请。2016年11月21日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案审理期间，掌游天下公司向本院提交了其针对引证商标所提无效宣告的相关材料、证明原告商标知名度的在先生效判决、证明引证商标注册人主观恶意的相关材料以及北京市高级人民法院作出的（2017）京行终3520号行政判决书复印件等证据。经查，北京市高级人民法院在（2017）京行终3520号行政判决中认定，嘉丰永道公司在第9类手机游戏软件等商品上申请注册第13704442号“消灭星星”商标（��本案引证商标），违反了《商标法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，商标评审委员会和北京知识产权法院对于第13704442号“消灭星星”商标予以无效宣告的认定结论正确，应当予以维持。该判决为终审判决，现已生效。商标局第1570期注册商标宣告无效公告中显示，本案引证商标已被宣告全部无效。另查，掌游天下公司原名“掌游天下（北京）信息技术有限公司”，于2015年更名为“掌游天下（北京）信息技术股份有限公司”，即现名。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、掌游天下公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为申请商标是否与引证商标构成《商标法》第三十条规定的同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。因本案诉讼期间，引证商标已被商标评审委员会宣告全部无效，并由商标局予以公告。根据《商标法》第四十七条的规定，引证商标的注册商标专用权视为自始即不存在。故引证商标不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。申请商标在复审商品上相对于引证商标不构成《商标法》第三十条规定的情形。商标评审委员会应当依据发生变化的事实重新做出决定。鉴于引证商标被宣告无效属于情势变更，且该事实发生在被诉决定做出后，并非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月21日做出的商评字［2016］第97040号关于第14763041号“消灭星星POPSTAR2及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就掌游天下（北京）信息技术股份有限公司针对第14763041号“消灭星星POPSTAR2及图”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由掌游天下（北京）信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一七年十一月十七日法官 助理  张天浩法官 助理  张琳琳书 记 员  李晓帆申请商标引证��标
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5706号原告：杜金国，男，1955年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：李和平，男，1964年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告杜金国诉被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金国委托诉讼代理人姚勋到庭参加了诉讼，被告李和平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杜金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砂子款33800元并支付逾期付款利息1850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告给被告送砂子。被告拖欠原告砂子款33800元，并于2016年10月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告李和平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜金国与被告李和平存在买卖砂子的合同关系，2016年10月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠砂子款叁万叁仟捌佰元（33800元）、李和平”。本院认为：被告购买原告货物后出具欠条，双方买卖关系成立。现原告要求被告给付货款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。被告未及时给付货款属违约，应承担全部民事责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李和平于本判决生效之日起五日内给付原告杜金国货款33800元并赔偿利息损失（自2016年10月13日起，以33800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元,诉讼保全费420元由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一七年十一月二十八日书记员  李桐烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3914号原告：严某。被告：刘某，现住静宁县。原告严某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告严某已双方纠纷已得到解决为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。审判员刘中宏二○一七年十一月十三日法官助理关静书记员郝剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初30167号原告：谢某1，女，1969年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永其。被告：姚某某，男，1945年4���19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢某2，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢某3，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢某4(曾用名谢余珍)，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢某2(系谢某4姐姐)，女，住同上。原告谢某1诉被告姚某某、谢某2、谢某3、谢某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人王永其，被告姚某某、谢某2(并作为谢某4之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告谢某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求判令依法分家析产位于上海市闵行区吴泾镇���火村15组48号(原塘湾乡乐道5组)姚某某名下地号为：塘湾乡乐道村57丘(5)地块上农村宅基地房屋，其中楼房北面1间平房及西面一上一下楼房产权归原告所有。事实和理由：被告姚某某、谢某2系夫妻关系，婚后生育谢某1、谢某3。1976年，原被告共同申请建造二上二下楼房、两间平房，1989年又扩建了其他房屋。1991年颁发农村宅基地房屋使用证时家庭人口为：姚某某、谢某2、谢某1、谢某3、谢祥林(谢某2父亲)、谢世英(谢某2母亲)。谢祥林于2011年3月14日死亡，谢世英于2016年4月14日死亡，谢祥林与谢世英婚后生育了谢某2和谢某4。现为维护原告权益，故诉至法院。被告姚某某、谢某2、谢某4辩称，同意原告诉请(给原告西面一上一下楼房及楼房北面一间平房)，但被告谢某3庭前表示不同意。被告谢某3未作答辩。被告姚某某、谢某2系夫妻关系，婚后生育谢某1、谢某3。1976年，原被告共同申请建造二上二下楼房、两间平房，1989年又扩建了其他房屋。1991年颁发农村宅基地房屋使用证时家庭人口为：姚某某、谢某2、谢某1、谢某3、谢祥林(谢某2父亲)、谢世英(谢某2母亲)。谢祥林于2011年3月14日死亡，谢世英于2016年4月14日死亡，谢祥林与谢世英婚后生育了谢某2和谢某4。另查明，现农村宅基地土地使用权证登记在被告姚某某名下坐落于上海市闵行区吴泾镇星火村15组48号【地号为：塘湾乡乐道村57丘(5)】农村宅基地房屋结构为：南端楼房底层五间、第二层四间、第三层三间；北端一间半辅房。庭审中，被告姚某某、谢某2表示如原告诉请份额按法律规定不足部分，其自愿将自己份额赠与原告。本院认为，农村宅基地房的权利以建房时的申请人或审核确认的人员为准，现系争房产仅有审核人员，故以审核确定人员为准。同时，根据农村宅基地房权利人具有平等性原则，姚某某、谢某2、谢某1、谢某3、谢祥林(谢某2父亲)、谢世英(谢某2母亲)均享有相同的权利(各1/6)。谢某4表示放弃继承，与法无悖，本院予以准许，谢祥林、谢世英份额由谢某2继承。故现原告要求系争房产中楼房北面一间平房及西面一上一下楼房的诉讼请求(被告姚某某、谢某2亦表示同意)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现农村宅基地使用权证登记在被告姚某某名下坐落于上海市闵行区吴泾镇星火村15组48号(原塘湾乡乐道5组)【地号为：塘湾乡乐道村57丘(5)】农村宅基地房屋中：西面��上一下楼房及楼房北面一间辅房归原告谢某1所有；其余房产归被告姚某某、谢某2、谢某3所有。案件受理费减半收取计1,650元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16890号原告：黎世炎，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。被告：梁伟光，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告黎世炎与被告梁伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小美，被告梁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世炎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82000元；2.被告支付逾期付款的利息损失（以82000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为3280元）。事实和理由：原告与被告存在供销关系，原告依照被告的要求提供各种货物。经原告催收，被告于2015年4月20日出具一张欠条给原告，确认尚欠货款82000元，并承诺欠款分期付款，且在2016年底付清。但至今为止，被告仍未付款。原告认为，原告已依约全面履行合同义务，而被告却未足额支付货款，已构成违约，应依法付清拖欠的货款及承担逾期付款的利息损失。被告梁伟光辩称，确认尚欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：庭审中，梁伟光确认尚欠黎世炎的货款未付，并对欠条的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黎世炎主张梁伟光拖欠其货款82000元，有欠条为证，且梁伟光对此不持异议，本院予以确认。因梁伟光与黎世炎之间未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2017年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现黎世炎主张按年利率6%的标准计算未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎世炎清偿货款82000元及逾期付款利息（计算方法：从2017年9月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1932元减半收取966元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年十一月十五日书记员 甘小欢马倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8154号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青。委托诉讼代理人：龙召艳。被告：邹春赵，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邹春赵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告邹春赵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金59982.51元、零售利息17847.61元、分期手续费1500元、滞纳金46434.35元、杂费1599元、现金利息292.75元，合计127656.22元（截止2017年3月3日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为6226890021654784。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年3月3日，被告累计拖欠信用卡贷款本金59982.51元、零售利息17847.61元、分期手续费1500元、滞纳金46434.35元、杂费1599元、现金利息292.75元，合计127656.22元。原告多次催收，被告至今未还。被告邹春赵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226890021654784，申明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告及其附属卡持卡人，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡等。之后，被告开卡使用，截止2017年3月3日，被告累计拖欠信用卡贷款本金59982.51元、零售利息17847.61元、分期手续费1500元、滞纳金46434.35元、杂费1599元、现金利息292.75元，合计127656.22元未还。构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告邹春赵清偿全部欠款。被告邹春赵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹春赵于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金59982.51元、零售利息17847.61元、分期手续费1500元、滞纳金46434.35元、杂费1599元、现金利息292.75元，合计127656.22元（截止2017年3月3日）及自2017年3月4日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告邹春赵负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告邹春赵于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李   静   宇审判员 张䥔心审判员李新元二〇一七年十一月三十日书记员 郭       萌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11625号原告：胡邦洪，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告：王村，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市渝中区。原告胡邦洪与被告王村民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员文晓君、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告胡邦洪的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告王村经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡邦洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60万元及截至2015年4月19日的利息30万元，并支付逾期利息（以60万元为基数按年利率24%计算，从2016年1月1日起计算至款清之日止）。事实和理由：被告王村因资金周转困难向原告借款，原告通过转账方式向被告转账60万元，并约定月息按3分计算。经结算被告于2015年4月19日向原告出具借条一张，约定了还款时间及违约金。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告王村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告胡邦洪通过招商银行向被告王村的账户转账60万元。2015年4月19日，被告王村向原告胡邦洪出具借条一张，载明：“王村今向胡邦洪借款人民币玖拾万元整（￥900000.00），以此为据！还款时间：2015年6月1日之前，归还人民币贰拾万元整（￥200000），2015年10月1日之前，归还人民币伍拾万元整（￥500000），2015年12月31日之前，归还人民币贰拾万元整。如王村逾期不归还，按借款总额的百分之零点五（0.5%/天）每天支付违约金及其他违约责任。”同日，被告王村向原告胡邦洪出具收条一张，载明：“收到胡邦洪借款人民币玖拾万元整（￥900000）。本人已收到现金。”庭审中，原告称上述借条系双方对借款进行结算后出具，借款本金为60万元，尚欠的借款利息为30万元（从2013年6月1日至2015年4月19日按照月息3分计算，被告归还的利息已扣除）。原告还举示“借款凭证”复印件一张，该“借款凭证”复印件载明：“今借到胡邦洪现金人民币陆拾万元整（￥600000），借款汇入建行王村账号。上述借款于2013年12月1日前归还。月息3%，即壹万捌仟元整，每月1日支付。如到期借款无法归还，本人将拉萨神湖酒店37.5%经营权作为抵押物交与胡邦洪拥有。借款人：王村，2013年5月25日。”原告称被告是于2013年5月25日向原告借款60万元，并出具该“借款凭证”，在之后出具借条时已将该“借款凭证”作废。上述事实，有原告举示的借条、收条、借款凭证复印件、招商银行历史交易明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告王村无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告王村向原告胡邦洪借款，原告胡邦洪通过银行转账向被告王村交付了借款，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。经结算，被告王村向原告胡邦洪出具借条，被告王村未按约定还款时间还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。出具借条时，双方对借款按照月息3分进行结算，被告王村尚欠原告胡邦洪借款利息30万元，因该部分利息未支付，利息计算标准超过了法律规定的上限，本院依法调整为按照月利率2%计算，利息额为20万元。出具借条后，被告王村未按时还款，应当承担逾期还款的违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿要求按照年利率24%计算，符合法律规定，对原告要求被告支付从2016年1月1日起以60万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王村于本判决生效之日起十日内偿还原告胡邦洪借款本金60万元、截至2015年4月19日的利息20万元，并支付逾期利息（以60万元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告胡邦洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元，由原告胡邦洪负担6840元，被告王村负担13836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  文晓君人民陪审员  朱锡林二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒲忠菲
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5633号申请执行人虞利义：被执行人候黎明：申请执行人虞利义与被执行人候黎明民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02184号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞利义向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人候黎明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5633号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3533号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码9144120079931136X7。法定代表人：彭子芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。被告：苏丹容，女，1969年10月16日出生，汉族。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告苏丹容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年11月15日向本��提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告苏丹容协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  李光强二〇一七年十一月十五日书记员  苏金妹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执653号之一申请执行人：南通京唐劳务有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，总经理。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。本院在执行南通京唐劳务有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南通京唐劳务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通京唐劳务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1644号民事判决书的执行程序。申请执行人南通京唐劳务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 炳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初6545号原告涂云，男，1984年3月4日出生，北京华利阳光门窗有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。被告邵汉卿，男，1993年2月24日出生。被告马力文，女，1992年1月5日出生。原告涂云与被告邵汉卿、马力文（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告涂云及其委托代理人杨煜泽，被告邵汉卿、马力文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云诉称：原告2014年1月16日自北京金隅大成开发有限公司处购买了预售房屋，坐落于北京市通州区翠景北里X1号楼X2单元X室（以下简称涉案房屋）。同年，原告自开发商处取得了涉案房屋的钥匙。原告与二被告并不相识，也没有亲戚关系。2014年9月，原告的同乡说一朋友的儿子即被告邵汉卿结婚需要用房，借用几天。原告认为只是结婚暂用几天便答应了。2014年9月中旬，二被告自原告处取得了涉案房屋的钥匙，并于10月2日举办婚礼。婚礼过后，原告一直催促二被告搬出，但二被告态度强硬拒绝搬出，原告无奈只能换锁，二被告撬锁后继续入住。原告多次找物业沟通，物业无法解决。原告多次拨打110报警，仍然无果。现要求二被告从涉案房屋内搬出，腾退房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：2014年1月16日，原告涂云（买受人）与北京金隅大成开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），主要约定：基本情况：该商品房房屋坐落为：通州区梨园镇九棵树村居住项目用地地块X1住宅楼X2层X，其预测建筑面积共231.25平方米，总价款5806304元。付款方式（商业银行贷款）：买受人于2013年12月5日前交付定金10万元，于交付定金后10个工作日内即2013年1月9日前交付购房款1746304元，余款406万元由买受人向双方商定的贷款银行（即交通银行）申请贷款。合同还约定了其他内容。2014年6月25日，原告涂云（甲方、借款人及抵押人）与交通银行北京东区支行（乙方、贷款及抵押权人）以及北京金隅大成开发有限公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：贷款金额与期限：金额406万元，贷款期限：360月。还款：等额本息还款法，每期还款额为25795.61元。《个人房产抵押贷款合同》还约定了其他内容。《个人房产抵押贷款合同》签订后，涉案房屋的贷款一直由原告涂云进行偿还。另查，原告涂云向法庭举证提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示，涉案房屋所有权人为原告涂云。庭审中，关于涉案房屋的居住使用情况，原告涂云诉称2014年6月，涉案房屋交付使用，其堂弟涂亮亮找到其称其好友之子即被告邵汉卿结婚需要房屋，想借其房屋暂用，2014年10月，二被告举办婚礼后就一直居住在涉案房屋内，其多次找到二被告协商腾退房屋事宜，二被告均未予配合。关于原告涂云与二被告是否存在房屋买卖及房屋租赁合同关系问题，经询问，原告涂云称原被告双方并不存在房屋买卖及房屋租赁合同关系，但是，在2014年8月，被告邵汉卿帮其交纳了20多万元的契税。上述事实，有《北京市商品房预售合同》（住宅楼）、《个人房产抵押贷款合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、银行流水及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告涂云购买了涉案房屋后，支付了房屋首付款，并与交通银行北京东区支行及北京金隅大成开发有限公司（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，《个人房产抵押贷款合同》签订后，涉案房屋的银行贷款一直由原告涂云进行偿还，加之，涉案房屋登记在原告涂云名下。故原告涂云系涉案房屋的所有权人。原被告双方之间并不存在房屋买卖或房屋租赁合同关系，二被告居住使用涉案房屋并无合法依据，故现原告涂云的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告涂云诉称二被告系夫妻关系，但并未向法庭提供证据予以证明，故原告涂云主张被告马力文腾退房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告邵汉卿代原告涂云交纳的涉案房屋契税，因二被告并未参加本案诉讼，故双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵汉卿将坐落于北京市通州区翠景北里X1号楼X2层X号房屋腾空并返还给原告涂云，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费70元，由原告涂云负担（已交纳）。起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告邵汉卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告邵汉卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  崔爱民人民陪审员  翟玉刚二〇一七年十一月十七日书 记 员  张爱军
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初1772号原告:张家口市融侨物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区东兴大街46号。法定代表人：魏国光，该公司负责人。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：李明，男，1984年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人周晓静，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出讼请求：1、判令被告给付欠缴的物业费共计3120元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务。从2014年7月1日至2017年6月30日，被告累计欠物业服务费用3120元。经原告多次催收，被告仍未履行缴费义务。被告李明辩称，对原告称依《前期物业管理服务协议》为被告提供了相应的物业服务表示反对。原告未依约对楼宇内通道、楼梯等进行每日清扫。原告对小区电梯的检验报告存在造假。原告对于被告的合理诉求置之不理。本院经审理认定事实如下：被告居住在桥东区佳境天成小区，原告为该小区提供物业服务。原告与被告于2012年7月2日签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利、义务以及物业服务与管理事项、物业管理服务费用的收取标准等。被告2014年7月1日至2017年6月30日期间欠原告物业费2970元、3年公用电费90元、1年加压费60元，合计3120元。被告对加压费60元有异议，称此费多次被变动，对其他收费无异议。在庭审中，被告主张原告没有尽到服务义务，楼道卫生差，所以未交物业费。被告为证明自己的主张提供了光盘一张，原告对其提供的证据的证明目的不认可。本院认为，物业服务合同，是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。本案中原告与被告之间签订了物业服务合同，并且对服务内容以及收费标准进行了详细的约定，双方应当按照协议的约定履行。原告在履行了协议约定的义务后，被告应该按照约定支付从2014年7月1日至2017年6月30日期间所欠原告的物业费2970元、公用电费90元、加压费60元，合计3120元。被告对加压费60元有异议，但其未提供证据证明此费的不合理性，故本院对原告主张的加压费60元予以支持。被告主张拒绝交费理由是由于原告没有很好的履行协议约定的义务、楼道卫生差，但被告提供的光盘在证明地点和时间上有局限性，不能证明原告对小区整体的管理没有很好的履行协议约定的义务，故本院对此主张不予支持。被告主张原告对小区电梯的检验报告存在造假问题，不是本案审理范围，被告可向有关部门反映。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决书生效之日起十日内给付原告张家口市融侨物业服务有限公司从2014年7月1日至2017年6月30日期间所欠的物业费2970元、公用电费90元、加压费60元，合计3120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一七年十一月二十二日书记员  郑苏丹