安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初5196号 原告：邱振兰，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张长记，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张秀侠，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张二凤，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王云，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告邱振兰、张长记、张秀侠、张二凤与被告王云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长记及四原告委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，被告王云、人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费、财产损失费等费用共计420000元；2.保险公司在保险责任限额内优先支付保险赔偿金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，王云驾驶皖Ｓ×××××号小型越野轿车，由涡阳县陈大镇驶往涡阳县涡北街道凡桥村路段处时，因未保持安全车速、采取措施不当，与自北向南横过道路张洪忠驾驶的电动三轮车相撞，造成张洪忠死亡及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告王云承担此次事故同等责任。另查明，皖Ｓ×××××号车辆登记车主系被告王云，该车在事故发生时已向被告保险公司投保了第三者强制保险，第三者商业保险及不计免赔险，此次事故给原告的经济、精神造成了严重损害。特起诉。 人保北京分公司向本院提交书面答辩意见辩称，皖Ｓ×××××号揽胜极光车在该公司投保有交强险和商业三者险，被保险人：王云。有责交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，商业三者险500000元。请法官核实答辩人承保的车辆承担本次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效、合法，则答辩如下：若答辩人承保的车辆只承担此次事故的同等责任，答辩人在商业三者险保险责任范围内按照责任事故比例至多承担50%的损害赔偿责任。此案中答辩人已经按照同等责任50%赔付了54800元赔款,（详见证据1保险公司计算书列表）；（详见证据2：机动车保险赔款／费用计算书），请法官予以核减。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居名人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的死亡证明及户籍证明等材料。该公司认可按照受诉法院所在地农民标准计算。2.处理事故人员误工费、交通费、住宿费:原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。只认可3人3天的费用。3.精神抚慰金：原告诉求过高，且不属于商业第三者责任险保险责任，答辩人不予认可。4.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5.财产损失：首先，原告应提供其车辆购买发票、产权证，证明其为此车辆所有权人，其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车发票及清单。该车保险公司已经定损，答辩人认可出险地保险公司定损金额2600元（详见证据3《机动车保险财产损失确认书》）。6.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。 王云未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告身份证及亲属关系证明、涡阳县公安局涡公交认字［2017］第00098号道路交通事故认定书、皖Ｓ×××××号车辆登记信息查询单及王云驾驶证查询信息单、保险查询单2张、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具的电瓶车损失的核定金额确认书一份、张洪忠的遗体火化证明及死亡证明一份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.涡阳县城关街道紫光社区居民委员会和涡阳县公安局共同出具的证明一份：证明原告邱振兰与张洪忠夫妻二人自2010年至2017年一直在该社区居住的事实；涡阳县韩红光汽车修理厂出具的证明一份：证明受害人张洪忠于2015年5月份至2017年4月份一直在该汽车修理厂工作；环境卫生管理处出具的证明一份：证明邱振兰在涡阳县环境卫生管理处上班，有固定的工作及收入；购房协议一份：证明张长记于2008年在涡阳县赵楼购买了房子，至本案事故发生前受害人与原告共同在此居住生活的事实。人保北京分公司质证意见为，根据原告提供的死亡证明及户籍证明等材料。该公司认可按照受诉法院所在地农民标准计算。本院认为，虽张洪忠户籍地为安徽省涡阳县，四原告提供三份证明及购房协议能够证明张洪忠在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，且人保北京分公司未提供其他证据予以佐证，故本院予以认定。 2.保险公司计算书列表、机动车保险赔款费用计算书，本院认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。 经审理查明，2016年4月26日，王云驾驶皖Ｓ×××××号小型越野轿车，由涡阳县陈大镇驶往涡阳县涡北街道凡桥村路段处时，与张洪忠驾驶的电动三轮车相撞，造成张洪忠死亡及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定王云承担此次事故同等责任。皖Ｓ×××××号车辆登记车主系王云，事故发生时该车已投保人保北京分公司有强制保险、第三者商业保险（500000元）及不计免赔险。 另查明，张洪忠死亡时，年龄为63岁。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，归纳本案一审争议焦点为：张洪忠死亡赔偿金赔偿标准是按照农村还是城镇标准赔偿。本院在有争议的证据认定中，已对城镇标准予以认定，故对四原告主张的城镇标准计算予以支持。 本院对四原告因本次交通事故造成的损失认定如下： 1.对四原告主张的死亡赔偿金495,652元,予以支持； 2.对四原告主张的丧葬费31,000元，对超出29,551元的部分，不予支持; 3.对四原告主张的办理丧事人员交通费、误工费、住宿费27,000元，未提供相关发票予以佐证，考虑其合理性，本院酌定为1,000元; 4.对四原告主张的精神抚慰金80,000元，根据事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为60,000元； 5.对四原告主张的车辆损失2,600元，根据机动车保险财产损失确认书（抄单），本院予以支持； 综上，四原告因本次交通事故造成的损失合计为588,803元。 皖Ｓ×××××号车辆所有人王云已投保人保北京分公司强制保险、第三者商业保险（500000元）及不计免赔险，故人保北京分公司应就强制保险部分先予以赔偿112000元，根据事故责任，第三者商业保险部分赔偿238401.5元（476803元×50%），故人保北京分公司应支付四原告350401.5元。 综上所述，支持四原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告邱振兰、张长记、张秀侠、张二凤350,401.5元； 二、驳回原告邱振兰、张长记、张秀侠、张二凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担320元，由王云负担681元，由四原告负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  周继红 二〇一七年十一月十一日 书记员  谢婧怡