wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执863号 申请执行人湖南牛力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼。 法定代表人欧阳小艾，系该公司董事长。 委托代理人曾俊，湖南天隆律师事务所律师。（代理权限特别授权，详见授权委托书） 被执行人唐友良，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人湖南牛力建材有限公司与被执行人唐友良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0204民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人唐友良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人唐友良不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人唐友良住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人唐友良投保收益类保险情况，均未发现被执行人唐友良有财产可供执行。 本院于2020年9月8日电话告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。 2020年9月8日本院对被执行人唐友良适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月八日 书记员 易 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8294号 原告耿杰，住沈阳市皇姑区。 委托代理人许传志，系辽宁元浩律师事务所律师。 被告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号，统一社会信用代码：912101006671801779。 法定代理人赵旭东。 委托代理人孟祥华，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 第三人沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室，住所地沈阳市皇姑区昆山中路141号。 法定代表人靳东晖。 本院在审理原告耿杰诉被告沈阳和鑫物业供暖有限公司、第三人沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月一日 法官助理张丹 书记员李冬梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5172号 原告：曹永六，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9131010179898671X6，住所地上海市黄浦区打浦路1号1103、1104室。 法定代表人：晏莉红。 被告：潘飞，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告曹永六诉被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司（以下简称“华尔派公司”）、潘飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永六及其委托代理人祝家培到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告潘飞自称为被告华尔派公司的项目负责人，分别于2015年6月11日和同年6月18日与原告签订《协议书》各一份。双方约定由原告承建位于国际博览中心精装修工程四标段五区楼梯前室吊顶油漆工程，每平方33元，通过业主验收按实际平方结算；承建位于国际博览中心精装修工程四标段五区B6到B7轴—9到10轴1层夹、2层夹、3层夹空调机房吸音墙面工程，全部完工共计费用18000元（除外压条）等。上述工程均已施工完毕。2017年8月25日，被告潘飞与原告结算后确认结欠装修款60000元未付，并承诺在2017年底付清。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付装修款60000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告明确要求被告潘飞支付原告装修款60000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付以及自2019年8月20日起至实际履行日止按LPR标准计付的逾期利息损失。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《协议书》2份、结算单1份、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：关于合同主体，案涉协议均系原告与被告潘飞签订，虽然甲方抬头为华尔派公司，但均无公司授权及追认的相关依据，且合同甲方落款均由潘飞签名、捺印。同时，合同的结算及付款均由潘飞完成并履行实际义务，华尔派公司并未实际参与，由此可认定合同签订及结算等均系潘飞的个人行为，合同的主体应为原告与潘飞。本案原告已按约履行义务，其有权参照协议约定及结算内容向相对方主张权利。原告明确及变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 潘飞于本判决生效后十日内支付曹永六价款60000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及自2019年8月20日起至实际履行日止按LPR标准计付的逾期利息损失。 如潘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由潘飞负担。该款已由曹永六向本院预交，同意由潘飞于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月三日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢103号申请执行人：程峰，男,1983年8月6日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：武汉快多多科技有限公司，住所地武昌区雄楚大街113-117（115号）。法定代表人：杨卿。本院在执行申请执行人程峰与被执行人武汉快多多科技有限公司劳动争议一案中，于2020年7月2日作出（2020）鄂1022执417号执行裁定书，冻结被执行人武汉快多多科技有限公司银行存款10050元（含执行费50元）。执行中，已划拨被执行人武汉快多多科技有限公司银行存款2840元，对剩余执行标的7210元现被执行人武汉快多多科技有限公司已自觉履行完毕，对冻结被执行人武汉快多多科技有限公司的银行账户应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉快多多科技有限公司银行存款10050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月一日书记员  杨学兵
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4246号原告：尹国元，男，1954年10月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：尹国盾，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告尹国元与被告尹国盾所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尹国元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。尹国元的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹国元撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月三日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2882号之一申请执行人：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路。法定代表人：顾卫东，该公司总经理。被执行人：刘正堂，男，1987年4月9日生，汉族，住连云港市。苏州广电影视娱乐投资有限公司与刘正堂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9082号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘正堂应于判决生效之日起十日内将承租的苏州市吴中区木渎镇金山南路XX号苏州XXX城第X号楼第X层编号为XX的商铺腾清后交还苏州广电影视娱乐投资有限公司；刘正堂应于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付租金、综合管理费共计12940元及逾期付款违约金（以12940元为基数，自2019年7月1日起按每日万分之六计算至实际给付之日止）；刘正堂应于判决生效之日起十日内按照每日624元的标准向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付自2019年9月1日起计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费；刘正堂应于判决生效之日起十日内向苏州广电影视娱乐投资有限公司支付解除合同违约金18080元。案件受理费1476元、公告费600元，合计2076元，由刘正堂负担。因刘正堂未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州广电影视娱乐投资有限公司向本院申请执行，要求义务人刘正堂腾空返还涉案房屋并支付216552元、相应占有使用费及利息。本院于2020年7月13日立案，执行标的腾空返还涉案房屋并支付216552元、相应占有使用费及利息，执行费3648元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，申请执行人向本院确认自行接收涉案房屋，并以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月一日书记员  陈亦曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5381号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉凤，该公司员工。 被告：夏兴法，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告夏兴法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告夏兴法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险金1945元。原告诉称事实和理由：2019年11月22日15时30分，案外人吴济斌驾驶吴海花所有的浙ＤＣ××××号车在浙江省绍兴市上虞区××路××路叉口，与被告夏兴法骑行的电动自行车发生碰撞，造成浙ＤＣ××××号车受损的交通事故。事故经交警处理，认定被告夏兴法负事故全部责任。事故造成浙ＤＣ××××号车辆损失为1945元，原告根据保险合同约定，向吴海花支付了1945元保险金，吴海花向原告出具了权益转让书，原告已取得向代位求偿权，有权就1945元依法向被告夏兴法追偿。 被告夏兴法未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告提交的微信支付记录，原告经质证对其真实性无异议；原告提交的微信收款记录和支付记录，被告经质证对其真实性也无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险单（抄件）、定损单、定损清单、定损照片、维修费发票、机动车索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、保险金支付凭证，被告未发表质证意见，本院经审核，认为上述证据互相结合，可以实现原告的证明目的，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日15时25分，被告骑电动自行车行驶至绍兴市上虞区××街道××路时闯红灯逆向行驶，与吴济斌驾驶的浙ＤＣ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，吴济斌无责任。 吴海花系浙ＤＣ××××号小型面包车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为42800元，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。事故发生后，浙ＤＣ××××号车的事故损失金额经核定为1945元。2019年12月9日，浙ＤＣ××××号车实际向绍兴上虞三点水汽车服务有限公司支出修理费1945元，吴海花向原告申请理赔，并将其因2019年11月22日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2020年1月13日，原告支付吴海花保险金1945元。 另查明，被告夏兴法曾于2019年11月25日向吴济斌转账支付500元，吴济斌于2019年12月9日向被告夏兴法转账支付500元。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的损害，虽依照交警部门的责任认定，由被告负事故全部责任，但公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是对非机动车民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，本案被告无需对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任。故原告在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，无权向被告行使保险代位求偿权。 综上所述，对原告要求被告支付赔偿款1945元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告夏兴法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保256号 申请人：永州市第八工程公司，住所地永州市冷水滩区梅湾延伸路。 法定代表人：唐善民，系该公司总经理。 被申请人：永州市创佳房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道西侧九嶷山学院正对面江湾半岛。 法定代表人：冯林燕，系该公司经理、执行董事。 申请人永州市第八工程公司与被申请人永州市创佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3744号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3744号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月三日 承办人：杨红军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执8287号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、王为、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王为、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0102民初1296号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月31日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月八日书记员  姜 丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1047号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地武平县大禾镇村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。 主要负责人：王占招，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：刘悦美，男，1977年10月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘钦美，男，1978年9月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘标美，女，1974年2月14日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人刘悦美、刘钦美、刘标美金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2050号民事判决书，被执行人刘悦美、刘钦美、刘标美应支付申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社贷款本金149991.99元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月29日、2020年8月18日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘钦美有存款12977.74元；被执行人刘标美有存款2571.21元；被执行人刘悦美有存款2441.87元。该三笔存款已扣划至本院账户，现已支付给申请执行人。本院已冻结三被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向三被执行人发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年6月29日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人刘悦美、刘标美无不动产登记信息；被执行人刘钦美与案外人蓝晓萍坐落于武平县的宅基地（土地权证号；闽2017武平县不动产权第0009052号），因属农村宅基地本院无法处置。2020年6月29日，向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人刘悦美、刘钦美、刘标美无住房公积金缴交记录。 四、2020年7月25日向被执行人刘悦美、刘钦美、刘标美户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人刘钦美、刘标美均外出打工，具体地址不详，家中除只有自建房外，在村里无其它财产可供执行。被执行人刘悦美因患强直性脊柱炎在村里居住，家中除只有自建房外，在村里亦无其它财产可供执行。 五、经向车辆登记部门查询，被执行人刘标美名下的闽Ｃ39ＺＣ3号及被执行人刘悦美名下的闽Ｃ×××××号小型汽车，本院已于2020年7月13日查封。因无法查找下落，故无法处置。现巳发出责令交车通知。本案申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社现仍有债权132001.17元及相应利息，目前无法实施到位。 2020年8月24日，本院与申请执行人委托代理人钟志强进行终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月一日 书记员     李 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执991号 申请执行人：山东瑞久资源综合利用有限公司。 被执行人：山东派丽德高新材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1072号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东派丽德高新材料有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东派丽德高新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东派丽德高新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东派丽德高新材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4609号 原告：胡万友，男，1950年7月14日出生，汉族，工人，住安徽省霍邱县。 被告：王保坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王宁培，男，1990年5月16日出生，汉族，住同上，系王保坤之子。 原告胡万友诉被告王保坤、王宁培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告胡万友向本院申请撤回对被告王宁培的起诉，本院已依法裁定准予撤诉。原告胡万友到庭参加诉讼，被告王保坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡万友向本院提出诉讼请求：1、判令王保坤偿还胡万友借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡万友系被告王保坤的大姐夫，双方关系甚好。2014年5月9日，被告王保坤以缺乏经营船舶运输缺乏周转资金为由，向原告借款10000元，当时出具借条一份，王保坤在借款人栏中签名，并将其子王宁培的名字一并签上，约定借款利息为月利率1.5%。被告借款后，至今拒不履行偿还借款之义务，原告经多方催要无果。 被告王保坤未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告王保坤向原告借款10000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还实际发生的借款本金，理由正当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王保坤偿还原告胡万友借款10000元，于本判决生效后3日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初845号之一原告：赵明，男，1949年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵巍（原告儿子），男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号，实际办公地点天津市河东区润东大厦7-10层。法定代表人：华春立,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：彭博，该公司员工。原告赵明与被告天津津滨威立雅水业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明撤诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，赵明自愿负担审判员  冯爽二〇二〇年九月七日书记员  王娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执671号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。 法定代表人：傅薛林，该行行长。 被执行人：陈有华，男，，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈有华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）闽0881民初1099号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈有华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行信用卡消费款本金7030.51元及利息622.11元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令；查封了被执行人陈有华名下的车牌号为闽Ｆ×××××的北京现代牌汽车，因该车下落不明，本院未实际扣押故无法进行处置。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月四日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执549号申请执行人：符瑞全，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王宝贵，男，1977年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人符瑞全与被执行人王宝贵借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽0782民初677号民事调解书已经发生法律效力。一、被告王宝贵欠原告符瑞全借款70,000元，于2020年6月1日前给付30,000元，剩余40,000元于2020年12月31日前全部偿还；二如2020年6月1日被告不按上述约定履行偿还义务，则原告可按全部借款70,000元向法院申请强制执行；三、其他无争执。申请人于2020年7月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人王宝贵送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月6日冻结被执行人王宝贵银行账户，2020年8月24日扣划被执行人银行存款16,955元，已经给付申请执行人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执549号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月七日书记员  李昱萱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5838号申请执行人：李杰女，1970年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市五金电刷厂（统一社会信用代码：91210102117768304P），住所地沈阳市和平区太原南街71号。法定代表人：李强，该厂厂长。申请执行人李杰与被执行人沈阳市五金电刷厂劳动争议一纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5161号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人沈阳市五金电刷厂于2020年9月7日给付申请执行人李杰执行款16500元，现因双方达成和解协议且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5161号民事判决书中对被执行人沈阳市五金电刷厂的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年九月七日书记员 王建辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3005号原告石某1(曾用名:石某1)，男。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告龚某，女。原告石某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某1及其委托代理人朱国栋到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名石某2。在共同生活中，双方性格不合，常因琐事争吵。2018年1月18日开始，双方分居至今，现已无和好可能。故原告诉来法院望判如所请。被告龚某未予答辩。原告石某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1992年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月份举行婚礼。××××年××月××日，生育一子取名石某2。2020年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但形成了属事实婚姻关系。本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育一子，应视为其双方已建立起了真正的夫妻感情，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某1与被告龚某离婚。本案诉讼费用100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年九月三日书记员  朱勋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之十二申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执772号申请执行人武冈市农商银行，地址：武冈市。法定代表人龙钧，该行董事长。被执行人肖体桥，男，1985年2月9日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。被告武冈市金鑫富锰渣厂，住所地武冈市。法定代表人肖体桥，男，该公司法人。申请执行人武冈市农商银行与被执行人肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2016）湘0581民初1760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市农商银行于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂的财产进行了查证，并于本院于2020年6月10日向被执行人肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂送达执行通知书及财产报告令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人肖体桥、武冈市金鑫富锰渣厂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终388号上诉人（原审被告）：王婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：吴圣杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住义乌市。上诉人王婷因与被上诉人吴圣杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5906号之一民事裁定，向本院提起上诉。王婷上诉称，其经常居住地在杭州市拱墅区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王婷主张其经常居住地在杭州市拱墅区，但未提交证据证明，故其住所地仍应认定为浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8088号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：于琦，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与于琦借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人于琦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人于琦的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于琦采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保514号 申请人：辛国庆，男，1978年2月9日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市。 被申请人：常晓军，男，1962年10月22日出生，汉 族，公务员，群众，住兴城市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）辽1481民初2594号民事裁定书，裁定：对被申请人常晓军名下在葫芦岛银行（账号为：30×××95）工资款30万元限额冻结。冻结期限为一年。 本院依据（2020）辽1481民初2594号民事裁定书，于2020年8月24日受理该执行保全案，现已冻结常晓军账号30×××95内存款43.45元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2594号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月七日 书记员  田 微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保196号 申请人何瑞芹，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人谢玉国，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人于会民，男，1976年9月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人何瑞芹、谢玉国与被申请人于会民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何瑞芹、谢玉国于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人何瑞芹、谢玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人于会民驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年九月三日 书记员  郭起忠
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2229号原告：邵阳市大祥区大成科技开发有限公司，地址：邵阳市大祥区鑫苑天润小区9栋701房，法定代表人：彭贞琪。委托代理人：朱忠云，男，湖南方廉律师事务所律师。被告：苏书星，男，1964年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。本院于2020年8月14日受理原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司与被告苏书星买卖合同有效纠纷一案，原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏书星的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司撤回对被告苏书星的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月一日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执42号 申请人：郭晓勇，男，汉族，1958年4月6日生，住兴和县。 被执行人：兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司。 法定代表人：王占忠，系公司经理。 被执行人：王占忠，男，汉族，1958年1月16日生，住兴和县。 本院在执行申请人郭晓勇与被执行人兴和县东方新型环保节能建筑材料有限公司、王占忠借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月七日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在中国银行12****5账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1591号原告：刘玉涛，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国营，系庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：吴希刚，男，1971年8月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告刘玉涛诉被告吴希刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玉涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉涛负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月三日书记员  李文茹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保507号申请人：秦莉华，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住宁阳县。被申请人：裴亮，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款14万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予秦莉华的申请。案件申请费1220元，由申请人秦莉华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年九月一日书记员  葛 雯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初423号 原告：黄诗文，男，1967年7月31日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所专职律师，特别授权。 被告：吴明湖，男，1974年3月14日生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭丽月，女，1975年12月16日生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄诗文与被告吴明湖、郭丽月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴明湖、郭丽月下落不明依法转为普通程序，于2020年8月27日组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄诗文的委托诉讼代理人陈慧良到庭参加诉讼，被告吴明湖、郭丽月经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄诗文诉讼请求：一、依法判令被告归还原告合计借款本金人民币130万元及至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中20万元从2019年2月20日起算；50万元从2019年2月21日起算；30万元从2019年2月1日起算；30万元从2019年2月1日起算，暂计算至起诉之日合计为338000元）；二、依法判令被告支付原告为主张债权支出的律师费54112元；三、依法判令本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告以工程项目需要资金周转为由，分别于2016年6月20日、2016年9月21日、2017年11月1日、2017年11月5日向原告借款20万元、50万元、30万元、30万元。借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告归还借款本金。被告违约归还借款，根据借款合同的约定应承担违约责任立即归还借款本息并承担原告为主张债权支出的律师费。根据借款合同的约定纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴明湖、郭丽月未到庭答辩及未提交证据。 原告依法向我院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；二、户籍证明以及婚姻登记信息，拟证明被告身份信息以及被告为夫妻关系；三、《个人借款合同》原件4份，拟证明被告向原告借款的事实及原被告双方就借款事实作出的具体约定；四、1、2016年9月21日50万元的网上银行电子回单，2、2017年11月5日30万元的网上银行电子回单；五、原、被告微信聊天记录复印件，拟证明被告确认向原告借款20万元，每半年支付一次3.6万元利息，每月5号到期需支付原告1.2万元30万元借款的利息，每3个月需支付2.7万元另外30万元借款的利息；六、1、两张9万元的微信付款记录，2、两张9万元的中国农业银行网上银行电子回单，拟证明被告借款及根据借款合同向原告支付50万元借款利息的事实，利息每半年一支付，每次支付9万元；七、六份微信转账记录截图，单次汇款2.7万元，拟证明2017年11月1日30万元借款及被告根据借款合同，每三个月向原告支付30万元借款的利息，每次支付2.7万元的事实；八、五笔3.6万元的转账记录，拟证明20万元借款及被告根据借款合同，每半年支付借款利息，每次支付3.6万元的事实；九、十四笔1.2万元的转账记录，拟证明30万元借款及被告根据合同，按月支付借款利息，每次支付1.2万元的事实；十、1、委托代理合同，2、律师费发票，拟证明原告为主张权益支出的律师费损失；十一、通话录音，拟证明借款事实以及原告向被告主张权益，要求归还借款本息的事实。经审查，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证据之间能够相互佐证，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告提交证据原件及陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，分别于2016年6月20日、2016年9月21日、2017年11月1日、2017年11月5日向原告借款20万元、50万元、30万元、30万元，并出具《个人借款合同》交原告收执，被告在借款人处签名确认。借款合同对借款期限进行了约定，约定借款利息为月利率3%，并约定如对还款协商不成，任何一方均有权向出借方所在地的人民法院起诉，法院的诉讼费、起诉费、聘用律师等等一切费用均由违约方承担。其中，对于2016年6月20日的20万元借款，利息支付至2019年2月19日；对于2016年9月21日的50万元借款，利息支付至2019年2月20日；对于2017年11月1日的30万元借款，利息支付至2019年1月31日；对于2017年11月5日的30万元借款，利息支付至2019年1月31日。经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明湖以资金周转为由，分别于2016年6月20日、2016年9月21日、2017年11月1日、2017年11月5日向原告借款20万元、50万元、30万元、30万元，并出具《个人借款合同》交原告收执，2016年-2019年期间，被告按照双方合同约定，向原告支付利息，该事实有原告提供的《个人借款合同》、微信转账记录予以证实，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，对被告向原告借款130万元的事实，本院予以认定。故对原告黄诗文要求被告吴明湖归还借款130万元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告郭丽月是否应当承担连带责任的问题，因双方借款合同均无被告郭丽月的签字，且原告未举证被告郭丽月对本案借款知情或其表示追认，亦未举证证明该借款用于夫妻家庭生活，原告诉称用于其夫妻公司周转，但未提供证据证实，故对原告要求被告郭丽月承担连带责任的诉求不予支持。对于原告要求被告支付律师费54112元的诉讼请求，该请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告吴明湖、郭丽月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴明湖应在本判决生效后十日内归还原告黄诗文借款130万元；并支付以20万元为基数，按月利率2%计算自2019年2月20日至款清之日止的利息；支付以50万元为基数，按月利率2%计算自2019年2月21日至款清之日止的利息；支付以60万元为基数，按月利率2%计算自2019年2月1日至款清之日止的利息； 二、被告吴明湖应在本判决生效后十日内支付原告黄诗文为本次诉讼支出的律师费54112元； 三、驳回原告黄诗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19542元，由被告吴明湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  张善坤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何思静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5767号 原告：赵云素，女，1968年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢仙明，男，1978年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林荣清，男，1964年8月30日出生，汉族，住温岭市。 原告赵云素与被告林荣清、谢仙明买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林荣清、谢仙明共同支付原告赵云素香烟货款11620元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告赵云素和被告谢仙明到庭参加诉讼，被告林荣清经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林荣清、谢仙明系温岭市城南镇新沙头村村民。2011年至2013年间，两人当时任村干部，因需陆续向原告赵云素购买香烟，香烟也交付给了两被告。2013年10月25日，双方结算，两被告出具了领款收据一份，写明欠原告香烟款11620元，未写明支付日期。2020年4月9日，原告就上述11620元香烟货款以温岭市城南镇新沙头村村民委员会为被告，林荣清、谢仙明为第三人向本院起诉，本院以原告提供的证据不能证明温岭市城南镇新沙头村村民委员会欠其香烟款为由判决驳回原告的诉讼请求。后二被告未支付上述香烟货款。 本院认为：被告林荣清和谢仙明没有举证证明其代表温岭市城南镇沙头村村民委员会向原告赵云素购买香烟，且本院生效判决也已驳回原告对该村民委员会的诉讼请求，故应当由实际行为人即两被告承担民事责任，两被告在结算时未分清各自的份额，应共同支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣清、谢仙明在本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵云素香烟款11620元并赔偿自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45.5元，由被告林荣清、谢仙明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年九月一日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1781号 变更保全申请人:崔晨红 被申请人：曲士猛、山东那么红餐饮管理有限公司 申请人崔晨红与被申请人曲士猛、山东那么红餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保398号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：解除对崔晨红在中国建设银行的银行存款的冻结；停止支付崔晨红向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保398号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保762号申请人：姜华永，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：姜玲丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐承辉，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人姜华永诉被申请人姜玲丽、徐承辉借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人姜玲丽、徐承辉的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4550号民事裁定书裁定冻结被申请人姜玲丽、徐承辉的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜玲丽、徐承辉的银行存款500000元(查封期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月四日书记员  孙洪清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3552号之一 原告:铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号。 法定代表人：刘奇。 委托诉讼代理人：丁圆,安徽徽风律师事务所律师。 被告：安徽老家酒业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路1199号。 法定代表人：叶明霞。 被告：安徽博雅印务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。 法定代表人：夏秀翠。 被告：夏定华，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余虹，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 原告铜陵大江投资控股有限公司与被告安徽老家酒业有限责任公司、安徽博雅印务有限责任公司、夏定华、余虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告铜陵大江投资控股有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵大江投资控股有限公司要求撤回对被告安徽老家酒业有限责任公司、安徽博雅印务有限责任公司、夏定华、余虹的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵大江投资控股有限公司撤诉。 本案受理费105882元，减半收取计52941元，由原告铜陵大江投资控股有限公司负担。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈春花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1257号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭某的银行存款10万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某名下的银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3319号 原告：刘小琴，女，1987年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王锡兵，男，1981年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，特别授权）； 被告：中国电信集团有限公司内江分公司，经营场地：内江市东兴区西林大道423号，社会信用代码：91511000008510590H； 负责人：张世敏，该公司经理。 原告刘小琴诉被告中国电信集团有限公司内江分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 立案后，于2020年8月31日向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书，向其原告送达了举证通知书，同时向原告了解诉求，并向原、被告了解案件情况以及双方是否同意调解的诉愿。本院于2020年9月6日经主持调解，双方达成一致协议。原告委托诉讼代理人王锡兵即向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告原告委托诉讼代理人王锡兵向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，准予原告刘小琴撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘小琴撤诉。 案件受理费25.00元，由被告中国电信集团有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年九月七日 书记员 余祝瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2354号原告：王永伟，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：郑长林，男，1967年2月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区被告：杨光，男，汉族，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。原告王永伟与被告郑长林、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟委托代理人张大庆、被告郑长林、被告杨光委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告郑长林立即支付借款151,300.00元及从起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算，利随本清）。二、请求被告杨光对上述借款本息承担连带还款责任。三、诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告共同承担。事实和理由：因经营周转需要被告郑长林从原告处借款151,300.00元人民币，并为原告出具借条一张，被告杨光在保证人处签字，为借款提供担保，后经催要无果，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郑长林辩称：因我水玻璃厂缺少资金运转，我从王永伟处借款20万元，当时王永伟给我20万元承兑汇票，我贴现花去一万元。事后我偿还5万元的承兑汇票，因王永伟贴现5万元承兑汇票损失1,300元，我于2019年2月23日给王永伟打了一个151,300元的借条，当时在打这张借条时候，王永伟要我找担保人担保，我就找的杨光，我担心他拒绝给我担保，在王永伟明知我叫郑长林的情况下，我在借条的借款人处写成郑树林，杨光问我郑树林是谁，我骗他说是我弟弟，他才签字，当时杨光明确说我是给郑树林担保不是给你郑长林担保，我偿还过王永伟两万元，实际欠他131,300元，这些钱都是我借的，我全部偿还，不用杨光还。被告杨光辩称，原告起诉杨光诉讼主体不适格，杨光根本不认识原告，是在郑长林欺骗下签的字，杨光是给郑树林担保而不是郑长林担保，本案担保关系是不成立的，担保法司法解释第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道欺诈胁迫的事实，按照担保法三十条规定处理，这种情况下担保人不承担责任，原告借款时明知被告叫郑长林，为什么让写郑树林，不排除原被告恶意串通骗取杨光签字，杨光真正目的是给郑长林弟弟郑树林担保，本案担保关系不成立，所以担保人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告郑长林、杨光，系从小一起长大的朋友关系。被告郑长林曾用名郑树林。被告郑长林由于经营水玻璃厂缺少资金，向原告借款20万元用于周转，原告给付被告郑长林20万元的承兑汇票一张。一段时间后，被告郑长林偿还原告5万元的承兑汇票，原告因贴现5万元承兑汇票支付1,300元，原告要求被告郑长林为其出具151,300元的借条一份。2019年2月23日，被告郑长林以郑树林为借款人、被告杨光作为担保人，为原告出具借条一份，载明“今借到王永伟人民币拾伍万壹仟叁佰元整(151,300￥)。借款人：郑树林，担保人：杨光”。借款后,被告郑长林分两次各偿还了原告10,000元,合计20，000元,原告分别为郑长林出具了收据,分别是“今收到郑长林还款1万元10,000正。收款人:王永伟,3月25日”、“郑长林还钱1万元10,000正。收款日期：6月20日，收款人:王永伟”，现剩余借款131,300元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、收据等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告郑长林因资金周转困难从原告处借款20万元、至今尚有131,300元未还及郑树林与郑长林系同一人的事实,原告及被告郑长林均不持异议,且有原、被告提供的证据予以证明，本院予以确认,被告郑长林应偿还原告剩余借款,被告杨光作为担保人,对此剩余借款应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨光称,其是受到郑长林的欺骗，自己实际是为郑树林担保而不是郑长林担保，本案担保关系是不成立的辩解，因被告郑长林与被告杨光从小一起长大，杨光却对郑长林是否有弟弟及郑长林也叫郑树林不知情,且被告杨光作为担保人,在不清楚借款人是谁的情况下,为其担保20万元的借款数额，明显与客观事实不符，本院不予采信。被告杨光没有提供证据证明被告郑长林采取欺诈、胁迫等手段，是其在违背真实意思的情况下提供的保证，由此产生的不利后果由其本人自行承担。综上所述，对原告请求的部分,本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑长林于判决生效后十日内给付原告王永伟借款131,300元，并自2020年7月24日起至借款还清时止，以131,300元为基数，按照年利率6%给付利息；二、被告杨光对上述借款承担连带保证责任。判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,663元（原告预交，已减半收取），由被告郑长林、杨光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月三日书记员 李晓萌
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执221号 申请执行人：张又挖，女，1970年8月24日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被执行人：谭周亚，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。 本院在执行原告张又挖与被告谭周亚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执221号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月四日 书记员  王平生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王焕，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王焕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告王焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计261976.48元（截至2020年7月3日止，其中本金166476.58元，利息60142.36元，违约金（滞纳金）34060.86元，费用1296.68元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王焕辩称：信用卡额度只有20000元，原告打电话说办了100000元的万用金分期，直接打款到中国银行储蓄卡，我也用了，一开始在还，后来没能力偿还。同意调解，暂时无能力偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王焕在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金166476.58元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 被告辩称信用卡欠款中包含万用金，万用金系原告按照领用合约第四条第4款约定的信用卡预借现金功能，根据被告信用卡的使用情况以及资信情况为被告开通发放，为案涉信用卡业务的组成部分，且被告已经申请该笔费用并实际消费，一并处理可以节省诉讼资源，减轻双方当事人诉讼成本，被告辩称其无偿还能力，本院结合本案实际情况，庭后给予双方一定的调解期间，但双方未能达成一致意见。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王焕于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××56的信用卡欠款本金166476.58元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金166476.58元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王焕已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2615元，由被告王焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4387号原告于宝莹，女，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号2层1号L220号。法定代表人张文锴。被告张文锴，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告于宝莹诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  方 杰人民陪审员  付延智二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保323号 林忠华、林军秋、邓水静： 本院在执行申请人林忠华与被申请人林军秋、邓水静民间借贷纠纷保全一案中，本院分别于2020年7月30日、8月25日、9月1日对被申请人林军秋、邓水静的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人林军秋、邓水静有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1203号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：燕某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人燕某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人燕某的银行存款11万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人燕某名下的银行存款11万元或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4168号 原告：张远翔，男，1942年4月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴少书，男，1962年7月30日生，汉族，住贵州省织金县。 原告张远翔诉被告吴少书土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张远翔于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张远翔负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5206号原告:滕州鸿海精密机床有限公司。法定代表人：刘合磊，总经理。被告：衡水海宏环保设备制造有限公司。法定代表人：吕卫卫。原告滕州鸿海精密机床有限公司与被告衡水海宏环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。同年9月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州鸿海精密机床有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州鸿海精密机床有限公司负担。审判员 王 伟二〇二〇年九月四日书记员 张海杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1842号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：陈某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告陈某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月八日书记员  刘长清
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1784号李佳钰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于李佳钰与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6040.00元。本院已将该案款兑付给李佳钰。至此，李佳钰向本院申请执行的(2019)云01民终7255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执877号申请执行人刘先雄，男，汉族，1961年12月22日出生，住武冈市。被执行人程刚平，男，汉族，1970年8月16日出生，住武冈市。申请执行人刘先雄与被执行人程刚平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2003)武民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。刘先雄于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程刚平的财产进行了查证，并于本院于2020年7月6日向被执行人程刚平送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人程刚平的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年8月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人程刚平有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保190号 申请人曹凤林，男，1964年11月30日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人谢立国，男，1980年2月18日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人曹凤林与被申请人谢立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹凤林于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢立国驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人谢立国驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年九月三日 书记员  郭起忠
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢324号 邹光诚、张连生、林庆丽： 邹光诚与张连生、林庆丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34629.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位34629.50元。本院已于2020年9月3日将该款转付给邹光诚。至此，邹光诚向本院申请执行的(2014)沙民初字第1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5420号 原告：金钟，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐威，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金钟与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金钟撤回起诉处理。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初261号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈三喜，男，1964年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2020年7月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈三喜犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人陈三喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年3月12日上午，被告人陈三喜与被害人陈某因田梗间种树问题产生纠纷，在双方争执的过程中，陈某拿砖头打了陈三喜的左肩，后陈三喜用锄头跟砸伤了陈某的左肩胛。经鉴定，被害人陈某左肩胛骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2018年3月29日，被告人陈三喜被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈三喜与被害人陈某达成刑事和解，由陈三喜赔偿陈某医药费等经济损失15000元，陈某对陈三喜的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈三喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈三喜到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，且被害人有过错在先，可酌定从轻处罚；被告人陈三喜自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陈三喜判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈某的陈述、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书、调解协议、收条及谅解书、户籍资料、到案经过、被告人陈三喜的供述等证据证实。被告人陈三喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈三喜构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈三喜到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解，对其从轻处罚；被害人对事件的引发存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人陈三喜的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈三喜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈三喜自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年九月二日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢112号申请执行人：朱诚，男，1982年5月6日出生，汉族，住大连市。被执行人：王智，男，1982年8月2日出生，汉族，住锦州市。申请执行人朱诚与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽07民终633号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案恢复执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王智名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年九月八日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11213号 原告:裴善玉，女，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽君泊酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路玲珑大厦A座107室，统一社会信用代码91340100090782105K。 法定代表人：林潮慧，总经理。 本院审理原告裴善玉诉被告安徽君泊酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴善玉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告裴善玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴善玉撤回对被告安徽君泊酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告裴善玉负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月七日 书记员 赵子薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18344号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：罗和平，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告罗和平、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5792号申请执行人：李清杨，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳朗训教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路158-2号1门、2门，统一社会信用代码91210102MA0URB4K0B。法定代表人：唐琳。申请执行人李清杨与被执行人沈阳朗训教育咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初3287号民事判决书中对被执行人沈阳朗训教育咨询有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年九月七日书记员 王建辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保590号 申请人：潘金光，男，汉族，生于1973年9月9日，住四川省达县。 被申请人：周其敏，男，汉族，生于1954年2月22日，住四川省平昌县。 申请人潘金光因与被申请人周其敏追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元，但申请人未提供相应的担保。 本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人潘金光的诉前财产保全申请。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 煜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1723号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。被执行人：西岗区维迈超市长春路店，住所地大连市西岗区建民街33号1层1号。被执行人：吴桂荣，女,1970年2月27日生，汉族，住黑龙江省兰西县。卡得万利商业保理有限公司与西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1034号民事判决书已经发生法律效力，西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣未依法履行生效文书确定的义务，卡得万利商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对西岗区维迈超市长春路店、吴桂荣采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年九月八日书记员  马靖宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4127号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王思博，男，1988年3月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王思博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币6.512645万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2305号 原告：钟金亮，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：李某，女，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告：钟某，女，2018年7月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 法定代理人：李某，身份信息同上，系钟某母亲。 原告共同委托代理人：姜在昌（特别授权代理），丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：松阳县蔬东坡友谊超市有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道府前街10-1、10-2号一层。 法定代表人：谢周富。 被告：朱纪军，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河666号。 法定代表人：杭守平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 代表人：邹磊。 原告钟金亮、李某、钟某为与被告松阳县蔬东坡友谊超市有限公司、朱纪军、阜阳市恒祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，于2020年8月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄姗姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖123号 原告温金付诉被告阜阳市颍东区向阳街道办事处确认行政行为违法一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执680号申请执行人曾广彬，男，1994年10月17日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市北塔区。被执行人喻远彪，男，1992年6月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人曾广彬与被执行人喻远彪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0581民初3329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广彬于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人喻远彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月28日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为8000元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  曾娜黎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3016号 原告：刘伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：胡丹，女，成年，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告刘伟与被告胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜 ??? ??2?
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4101号原告：苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。法定代表人：周文学，董事长。委托诉讼代理人：高军，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州水八仙旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇金澄湖路288号。法定代表人：贾浩。原告苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司诉被告苏州水八仙旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币11400元，由原告苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月四日书记员  李春媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2878号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文结林，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：文三元，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告文结林、文三元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告攸县农商银行于2020年9月3日向本院申请撤回对被告文结林、文三元的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文结林、文三元的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月三日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3032号原告：攸县福泰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李伟，总经理。被告：彭德育，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县福泰物业管理有限责任公司与被告彭德育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告攸县福泰物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县福泰物业管理有限责任公司申请撤回对被告彭德育的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县福泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告攸县福泰物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月一日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4689号 本院作出的（2020）苏1322民初1614号民事判决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执866号之一 被执行人：王铁，男，蒙古族，1987年11月23日出生，住所地辽宁省阜新市太平区。 被执行人王铁罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、网络资金、保险系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查及委托辽宁省阜新市人民法院向阜新市不动产登记中心调查，被执行人在两地均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处调查及委托辽宁省阜新市人民法院向阜新市公积金管理中心调查，被执行人在两地均无公积金账户信息。经委托阜新市人民法院向被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人应执行标的为罚金10000元，至今分文未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执866号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保48号之一解除申请人：袁宝山，男，1935年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：袁海（系父子关系），男，1969年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：李金宝，男，1982年5月13日出生。汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：王双双，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人袁宝山与被申请人李金宝、王双双申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月10日作出（2020）黑0321财保48号民事裁定书，对被申请人王双双名下所有的长城牌小型普通客车（车牌号为黑Ｇ×××××），予以扣押。担保人李岩枫、吴海英（系夫妻关系）自愿提供自己名下位于鸡东县鸡东镇东风街五委老检察院家属楼1单元×××室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积102平方米的房屋作为担保。申请人李金宝于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王双双的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除原地（鸡东县老远征施救停车场）扣押被申请人王双双名下所有的长城牌小型普通客车（车牌号为黑Ｇ×××××）；二、解除担保人李岩枫、吴海英（系夫妻关系）名下位于鸡东县鸡东镇东风街五委老检察院家属楼1单元×××室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积102平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年九月三日书记员  李丹