江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5690号原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。法定代表人：管长华，该社理事长。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：周江。原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈合作社）与被告周江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告龙冈合作社的委托诉讼代理人王精坤、被告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冈合作社诉称，2015年2月9日，周江因购农资、农机之需，与我社签订了二份借款合同，分别约定周江向我社借款31300元、40000元，资金使用费均为月费率11.64‰，2015年9月9日前偿还，逾期还款加收资金使用费50%作为罚费并承担我社实现债权的一切费用（含律师代���费、诉讼费）。当日，周江向我社分别出具了31300元、40000元的借款凭证。该借款到期后周江未能偿还借款本息。现要求周江偿还借款71300元，并承担从2015年2月9日起至实际还款之日止按约定费率计算的资金使用费及诉讼代理费5000元和本案的诉讼费用。原告龙冈合作社起诉的主要证据为：1、2015年2月9日龙冈合作社与周江签订的借款合同及周江出具的社员借款凭证各二份；2、2012年11月6日龙冈合作社与周江签订的借款合同及当日周江出具的社员借款凭证、借款申请书各一份；3、2012年1月19日周江为社员的龙冈合作社基础股金凭证一份；4、2017年3月20日龙冈合作社与盐城市盐都区龙湖法律服务所签订的诉讼委托代理合同及收费发票各一份。被告周江辩称，2012年11月期间，我曾与龙冈合作社签订过借款合同并出具借款凭证，向该社借款50000元，但该社既未向我支付现金、又未将出借款汇入我的帐户，我亦未委托他人代为收取该笔借款。2015年2月9日的借款合同项下借款本金计71300元是此前50000元借款本金加利息经转贷形成的，借款金额分别为40000元、31300元的二份借款合同、借款申请书及借款凭证中与我有关的签名是我所签，但我因未实际收到2012年11月借款合同项下的借款，故不同意偿还龙冈合作社依据2015年2月9日转贷合同主张的借款本金和资金占用费。请求驳回龙冈合作社的诉讼请求。被告周江答辩未提供证据。根据原告龙冈合作社的起诉，被告周江的答辩，本案当事人双方的争议焦点为：2012年11月6日借款合同项下龙冈合作社是否向周江实际交付了借款50000元、其与周江之间是否存在真实的借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，周江作为借款人与龙冈合作社作为出借人、刘永龙作为担保人签订了一份借款合同，约定周江向龙冈合作社借款50000元，资金使用费率为月11.1‰，2013年6月6日前偿还，周江如不按期归还借款本金及资金使用费，愿意按资金使用费的50%支付罚费并承担龙冈合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。刘永国、刘永龙为周江的借款债务承担连带责任保证。合同签订当日，周江向龙冈合作社出具了50000元的借款凭条，龙冈合作社据此支付了出借款50000元。上述合同项下借款到期后，周江未能偿还龙冈合作社借款及支付资金占用费。2015年2月9日，周江作为借款人与龙冈合作社作为出借人、刘永国作为担保人又签订了二份借款合同，分别约定周江向龙冈合作社借款31300元、40000元，资金使用费率均为月11.64‰，2015年9月9日前偿还，周江如不按期归还借款本金及资金使用费，愿意按资金使用费的50%支付罚费并承担龙冈合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。刘永国为周江的债务承担连带责任保证。当日，周江向龙冈合作社分别出具了31300元、40000元的社员借款凭证，龙冈合作社未再交付71300元借款。该二份合同项下借款到期后，周江仍未能偿还龙冈合作社借款本息，龙冈合作社遂诉至本院。本案审理期间，龙冈合作社为��托法律工作者代理本案诉讼，向盐城市盐都区龙湖法律服务所支付了代理费5000元。本院认为，关于2012年11月6日借款合同项下龙冈合作社是否向周江实际交付了借款50000元、其与周江之间是否存在真实的借款关系问题。本案龙冈合作社与周江的借款关系最初发生于2012年11月6日，当日龙冈合作社作为出借人与周江作为借款人、刘永国作为担保人签订的借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同约定的还款期限为2013年6月6日,借款到期后，周江未偿还借款本息，双方于2015年2月9日结算了到期应付的资金占用费，在此基础上又分别签订了借款金额为31300元、40000元的两份借款合同，并由周江重新出具了两份借款凭条，据上事实，本院认定周江与龙冈合��社于2015年2月9日签订的借款合同及出具的借款凭证的行为属借新贷还旧贷，龙冈合作社无须就2015年2月9日两份借款合同项下的借款向周江实际交付。周江辩称2012年11月6日借款合同项下的借款50000元未实际收到，首先，借款凭证属于证明合同履行情况的书面证据，即使周江未实际收取借款50000元，但因其在借款凭证上签字、其未收取出借款而交由他人收取的行为系授权委托行为，应视为其本人实际收到龙冈合作社的出借款，其应依约向龙冈合作社承担还本付费的民事责任。其次，因该笔借款到期后周江与龙冈合作社又于2015年2月9日签订了借款真实用途为借新贷还旧贷的借款合同，其在新贷合同中的签字应视为对旧贷债务（包含借款本金及资金占用费）的确认，若其旧贷中的借款未收到、对旧贷借款事实不认可，则其在如此长的时间内不可能不向龙冈合作社索要返还借款凭证，更不可能在新贷的借款合同（借款总额已加大至71300元）中签字并承认于2015年9月9日归还借款债务71300元。据上理由，周江辩称2012年11月6日借款合同中的借款未收到、从而拒绝还款的理由不能成立。综上所述，周江在新贷借款到期后未能按约偿还，应依借款合同的约定承担逾期还款的违约责任，偿还借款本金并支付约定的资金使用费、罚费。龙冈合作社主张的诉讼代理费5000元作为其为实现债权支出的费用，周江亦应予以承担。本院对龙冈合作社的诉请予以支持,对周江的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周江偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金71300元，并支付约定的资金使用费、罚费(自2015年2月9日起至2015年9月9日止按月费率11.64‰计算，自2015年9月10日起至实际履行付款义务之日止按月费率17.46‰计算)；二、被告周江支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社因委托法律工作者代理诉讼支出的代理费5000元；上列一、二判项的给付均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元、减半收取为941.50元，由被告周江负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱凤春二〇一七年十一月二十一日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。