wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1037号 起诉人：谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 上列起诉人共同委托诉讼代理人：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 诉请事由：起诉人与四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开行政纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2014）川行终字第155号行政判决书，判决省国土厅在该判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。省国土厅至今未履行生效判决。四川省人民政府（以下简称省政府）是省国土厅的上级领导，依法具有对其进行监督管理的职权。起诉人依法向省政府提出申请，要求其履行法定职责，督促和责令省国土厅执行人民法院的判决。省政府受到起诉人的申请后未依法受理，反而将起诉人的申请退回。起诉人认为省政府不作为的行为违法，故对省政府提起诉讼，请求：1、依法确认省政府收到起诉人要求履行法定职责依法行政、责令省国土厅履行人民法院生效判决的申请后不予受理的行为违法，判令省政府受理起诉人的申请，并作出处理答复的行政行为；2、诉讼费由省政府承担。 裁定理由：上级行政机关对下级行政机关是否遵守法律或对有关公共事务的处理是否符合法律规定予以检查、调查、处理，属于行政机关的内部监督。起诉人诉请的事项实质是要求行政机关履行内部监督职责。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理。本案被诉行为并未设定起诉人的权利义务，对起诉人获取政府信息的权利义务也不直接产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对谢惠容、张云祥、谢惠伦、谢会忠、谢惠凤、谢惠勤、谢直华、熊泽芬的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月二日 书记员  陈露茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执恢184号 申请执行人：黄海伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：浦东舰，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：洪峰天喜货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，组织机构代码78858279-7。 法定代表人：唐洪青，总经理。 申请执行人黄海伟与被执行人浦东舰、洪峰天喜货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合高新民一初字第00156号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：向申请执行人支付赔偿款78000元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0804刑初178号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人潘振锋，男，1987年3月18日出生，壮族，小学文化，住广西横县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月23日被贵港市公安局决定取保候审，2017年9月22日解除取保候审。2017年11月16日经本院决定逮捕后于同月22日由公安机关执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人潘振锋犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人潘振锋的犯罪事实如下，1、2016年7月29日0时40分许，被告人潘振锋醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄某从覃塘往五里方向行驶，至贵港市覃塘区三里镇双凤村路段，撞到前方同向行驶骑自行车的滕某，造成潘振锋、滕某、黄某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘振锋的血液酒精含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶。 2、2017年8月31日15时30分许，被告人潘振锋醉酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市覃塘区三里镇Y214线由黄练往三里方向行驶，至Y214线乡道8km+800m处时，因被告人潘振锋驾车失控倒地滑行，与对向行驶的韦某驾驶的电动车发生碰撞，造成韦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人潘振锋的血液酒精含量为224mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人潘振锋分别于2016年9月23日、2017年9月19日到贵港市公安局交通警察支队三大队投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人潘振锋在二起道路交通事故中均负全部责任。 对上述事实，在本案开庭审理过程中被告人潘振锋没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样（尿液）提取登记表、贵港市覃塘区人民医院出具的被告人潘振锋及滕某的出、入院记录、黄某的疾病证明书、韦某的CT诊断报告单、道路交通事故责任认定书，被害人滕某、黄某、韦某的陈述，被告人潘振锋的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘振锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘振锋犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘振锋二次醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人潘振锋自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人潘振锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘振锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年3月21日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇一七年十一月二十八日 书记员 陈银梅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0326刑初991号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李传义，男，1959年10月1日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍地平阳县。曾因犯盗窃罪于1978年4月21日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于1990年2月12日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2011年10月19日刑满释放，剥夺政治权利八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人李传义犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李传义到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年6月14日至7月20日间，被告人李传义先后五次窜至平阳县各地盗窃电动车，具体分述如下： 1．6月14日下午1时许，被告人李传义窜至鳌江镇兴隆街1号后门，盗走吴某停放于此的“富达牌”电动三轮车1辆。 2．6月26日下午3时许，被告人李传义窜至鳌江镇兴鳌西路99号前，盗走张某2停放于此的“顺发”牌电动三轮车1辆。 3．7月7日中午12时许，被告人李传义窜至鳌江镇山外东路85号一楼前间，盗走王某停放于此的“佳运达”电动车1辆。 4．7月9日晚9时许，被告人李传义窜至鳌江镇兴鳌西路第二幢一单元楼下，盗走林芝丰停放于此的“绿驹”牌电动车1辆。 5．7月20日下午1时许，被告人李传义窜至鳌江镇郑家墩村新桥南路5号前，盗走朱某停放于此的“快乐骑”牌电动车1辆（价值人民币2810元）及车内人民币160元。案发后，该辆被盗电动车已被追回返还失主朱某。 上述事实，被告人李传义在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主王某、吴某、朱某、张某2、林芝丰陈述，证人张某1、马某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李传义在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人李传义有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李传义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月十天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年十一个月十天。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。） 二、责令被告人李传义退赔失主吴道朋“富达牌”电动三轮车1辆、失主张战雷“发顺”牌电动三轮车1辆、失主王祥化“佳运达”牌电动车1辆、失主林芝丰“绿驹”牌电动车1辆，失主朱其韩人民币160元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二○一七年十一月八无 代书记员 肖云磊 ?*MERGEFORMAT?-4-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1091民初268号 原告：威海皇廷酒店管理有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人：纪德华，经理。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海时尚建材有限公司，住所地威海市文化中路**。 法定代表人：于春芝，总经理。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 原告威海皇廷酒店管理有限公司与被告威海时尚建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进行审理。 威海皇廷酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告重新更换地板的费用，包括已付工程款97000元、地、地板及踢脚线拆除费用35000元业额损失32109元，共计164109元。事实和理由：2015年3月，被告到原告所开办酒店推销地板，当月21日，双方签订《PVC地板施工合同》，约定被告提供锁扣地板为原告酒店76个房间铺贴地板，总工程款114150元，质保期12个月，从工程结束验收合格之日起计算。由于被告施工质量问题使原告生产及经济蒙受损失的情况，原告有权向被告索赔；保质期内因被告施工和材料质量造成的问题，被告免费维修。原告在施工期间按合同约定已支付工程款97000元。但在铺贴地板的工程结束后不久，原告发现地板开始大面积起皮、两边翘起等，按合同约定，被告应免费维修或更换。双方在协商过程中，被告同意免费更换全部地板，并已实际更换一个房间的地板。2015年12月20日，被告将原告酒店二楼五个房间腾空地板拆除以方便更换，并将另外两个房间作为堆放施工材料场地，但此后却以种种理由迟迟不开始更换，导致上述七个房间从2015年12月20日起便开始闲置，造成营业额损失。综上，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。 威海时尚建材有限公司辩称，原告所述《PVC地板施工合同》系被告与威海都市118连锁酒店签订的，原告并非该合同主体，无权提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的《PVC地板施工合同》双方分别为威海都市118连锁酒店及被告，原告并未提供充分证据证实其与本案有关，不符合起诉的条件，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海皇廷酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一七年十一月九日 书记员  孙 晓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1233号孙林明、戴伟、戴月祥：申请执行人孙林明与被执行人戴伟、戴月祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十一月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3682号 原告：时光彩,男,1963年3月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：戚国喜，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：贾炳友，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈永红，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告时光彩诉被告戚国喜、贾炳友、陈永红保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光彩的委托诉讼代理人陈学，被告戚国喜的委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告贾炳友、陈永红经开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告时光彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告对安徽中纤凿岩钎具有限公司(简称中钎公司)所借原告一百万元借款承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：中钎公司从原告处借取现金180万元，由几被告担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。原告将借款人及担保人诉至霍邱县法院，贵院做出(2016)皖1522民初3473号民事判决。判决中纤公司偿还原告借款180万元本息，但因其中的100万元未届债务清偿期，判决几被告未对该未届清偿期的100万元承担保证责任。现该100万元已超过清偿期,但中纤公司和几被告均未履行生效判决。 被告戚国喜辩称，戚国喜所签订的借款合同并未生效，所以戚国喜不应承担保证责任。 被告贾炳友、陈永红未答辩。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、（2016）皖1522民初3473号民事判决书一份，证明几被告担保所欠原告的金额，担保期满至今未清偿；3、150万元借款合同及借据、打款凭证，证明150万元的借款事实及几被告作为担保人在合同上签字的事实；4、借条、债权转让协议、告知书，证明除150万元外，几担保人为中纤公司向聂青借款30万元，并告知几被告债权转让的事实。被告戚国喜对原告所举证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中纤公司与时光彩签订的150万元借款合同为有效合同，其中约定的2017年3月28日中纤公司归还时光彩100万元借款对借贷双方及担保人均有约束力。该100万元借款虽经本院（2016）皖1522民初3473号民事判决,由中纤公司予以偿还本息，但并未免除担保人的担保责任。借款合同中约定的担保事由出现后，担保人仍应承担担保责任。本案中，约定的归还100万元借款期限已满，主债务人即中纤公司没有履行还款义务，依照法律规定，担保人即本案三被告应在担保期间承担担保责任。原、被告未约定担保方式，应按连带保证认定。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚国喜、贾炳友、陈永红对安徽中钎凿岩钎具有限公司在2017年3月28日借款期满未归还原告时光彩100万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 徐 可 二〇一七年十一月二十八日 书记员 董苗苗 附:相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十六条第(二)项保证的方式有：连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1137号申请执行人于某，男，2006年生，汉族，住郯城县。法定代理人王某，女1983年生，汉族，住郯城县，被执行人于海峰，男，1980年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）郯民初字第1377号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海峰在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第1137号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行于某与于海峰抚养费纠纷一案中，因被执行人于海峰在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6217994730014777241账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2013）郯执字第1137执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1703号 申请执行人陈润生，男，1989年10月8日出生，住广西宁明县。 被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地：南宁市鲁班路**武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人黎金星。 本院在执行陈润生申请执行广西南宁一品天下酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西南宁一品天下酒店投资有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第518号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十一月十七日 书记员 陈燕秋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初5901号 原告：石礼华，男，1979年2月12日出生，汉族，现住台州市椒江区。 被告：泮崇弟，男，1955年5月15日出生，汉族，现住仙居县。 原告石礼华与被告泮崇弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石礼华、被告泮崇弟均到庭参加诉讼。 石礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮崇弟赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括：住院费33577.86元、门诊医疗费3183.92元、住院伙食补助费900元、护理费4620元、误工费23100元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费800元，共计人民币70181.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告泮崇弟驾驶二轮电动车沿临石线自东往西行驶至临石线30km处，左转弯借道对向车道往周宅（老35省道）方向行驶时，与原告石礼华驾驶沿着临石线自西往东直行的浙Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车轻微损坏的交通事故。后原告被送往仙居人民医院接受治疗，第二天转院至台州章氏骨科医院住院治疗20天。本次交通事故经交警部门认定：被告泮崇弟负此次事故主演责任，原告负次要责任。2017年7月25日，原告又住院取钢板治疗10天。被告的行为导致原告受伤住院共计30天，对于原告的整个损失部分，由被告泮崇弟赔偿60%。 泮崇弟辩称：对事故的发生经过没有异议，但当时因为交警队说让我签完字才让我把电动车拿回去，我就签字了，对事故责任认定有异议，而且原告起诉的那么多损失，也有异议。我只愿意承担原告医疗费部分的60%，没有钱赔偿。被告自己因为本次交通事故也受伤，留下后遗症，手无法拿东西。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生经过及责任认定，与原告石礼华所述一致。原告石礼华受伤后先后在仙居人民医院和台州章氏骨伤医院门诊以及住院治疗，其中在台州章氏骨伤医院两次住院共30天，出院后医院出具医疗诊断证明书，原告的建议休息时间共计4个月，两次住院均需一人陪护。 依照原告请求及相关规定，原告石礼华的合理经济损失为：医疗费36761.78元、误工费23100元（150天×154元/天）、护理费4620元（30天×154元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、交通费酌情确定为400元、营养费酌情确定为600元，共计66381.78元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告泮崇弟对公安交通管理部门的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本院对公安交通管理部门就本次事故的责任认定予以确认。被告泮崇弟作为机动车的主责方，结合原告庭审中的自述，本院确定由被告泮崇弟承担本次事故60%的民事赔偿责任，由原告自负40%责任。原告石礼华诉请的合理经济损失为66381.78元，由被告泮崇弟赔偿39829.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告泮崇弟在判决生效之日起十日内赔偿原告石礼华经济损失共计人民币39829.07元。 二、驳回原告石礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告泮崇弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 项 翼 二〇一七年十一月十七日 书记员 余佳艺 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2017）浙1024民初5901号 原告石礼华 被告泮崇弟： 原告石礼华与被告泮崇弟机动车交通事故责任纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用602元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ????????????? 2017年11月17日 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15626号原告：重庆善沅医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区江桥路**B厂房第****，统一社会信用代码91500108327802259Y。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：杨全英，重庆发洋律师事务所律师。被告：哈尔滨市康隆药业有限责任公司，，住所地辽宁省哈尔滨市利民开发区四平路**统一社会信用代码912301117184605915（1-1）。法定代表人：穆滨。原告重庆善沅医药有限公司（以下简称为善沅公司）诉被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司（以下简称为康隆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善沅公司的委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼，被告康隆公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告善沅公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还履约保证金10万元及利息（利息从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由为：原、被告双方于2015年3月19日签订《产品代理协议》，约定原告作为被告生产的小儿咳喘灵口服液药品的省级总代理商，负责该药品在重庆市各区域的销售和推广工作，代理期限为1年，即自协议签订之日起至2015年12月31日止。签订协议后，原告按照约定向被告支付了履约保证金10万元，2015年3月31日，被告向原告出具了收据，表明其收到原告交纳的保证金10万元。后因被告生产的药品无法向重庆市药品监督交易所提供相应材料，导致原告无法在网上进行招标工作。后原告多次找到被告协商退还保证金事宜，均未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。被告康隆公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年3月29日，原、被告双方签订《产品代理协议》，约定：被告授权原告在重庆区域内从事小儿咳喘灵口服液的销售和推广工作，代理期限为一年，自协议签订之日起至2015年12月31日；原告在所代理区域内的年代理任务为5.06万盒；原告向被告提供区域市场代理保证金10万元，在协议期满原告完成协议期间任务后提出不再续约，并积极配合被告完成代理市场的交接工作，没有任何恶意破坏市场的行为，被告在确认代理地区主要权重医药公司没有异常库存的前提下，在三个月内将保证金不计息退还给原告，如继续代理，则转移为下期保证金。同年3月31日，原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具了收据，载明的收款事由为保证金。诉讼中，原告表示因被告向重庆市药品监督交易所提供代理药品的相关材料，致使原告所代理的药品无法在网上进行招标工作，导致原告未能完成代理任务；在代理协议期满后，原、被告未再续约。以上事实，有当事人陈述、《产品代理协议》等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《产品代理协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定履行各自义务。被告作为小儿咳喘灵口服液的生产商，向重庆市药品监督交易所提供前述药品能够进行网上招标的相关材料确系被告的义务，也是原告完成《产品代理协议》的前提条件。现原、被告双方约定的代理期限届满且未续约，虽原告未能完成约定的代理任务，但不可归责于原告，被告应在代理期限届满后及时将原告支付的保证金10万元退还原告，被告至今未退，构成违约，本院对原告要求被告退还保证金10万元及从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止诉讼请求予以支持。被告康隆公司经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告重庆善沅医药有限公司退还保证金10万元及利息（利息从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告哈尔滨市康隆药业有限责任公司负担(此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年十一月十日书 记 员 谭雄艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14353号 申请执行人梁瑜莉，女，汉族，1977年7月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人梁瑜莉与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15647号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项29855元及相关违约金，诉讼费273.19元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14353号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执396号 申请执行人王七良，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城******。 法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。 被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。 王七良与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。 执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2550号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  钮 昀
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民催8号 申请人：杭州世程钢铁有限公司，统一社会信用代码913301056970726953，住所地：杭州市拱墅区三里洋路**（三里洋钢材市场****楼**1219、1220）。 法定代表人：欧翠玲，该公司总经理。 申请人杭州世程钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日受理后，依法于2017年8月21日发出公告（实际刊登日期2017年9月3日），催促利害关系人在2017年11月13日前申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为30100051/24005733，出票人杭州兴达通信有限公司，付款行交通银行杭州富阳支行，账号306068860018170085002，汇票金额为100000元，出票日2017年4月27日，到期日2017年10月27日，收款人杭州世程钢铁有限公司，账号75×××79的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州世程钢铁有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人杭州世程钢铁有限公司负担。 审 判 长 徐文斌 审 判 员 陈琴霞 审 判 员 孙明霞 二〇一七年十一月十四日 代书记员 丁敏明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5653号之五 申请执行人谢明健，男，汉族，1992年11月14日出生，户籍地址：广东省廉江市。 被执行人江智聪，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。 被执行人周行，男，汉族，1994年2月12日出生，户籍地址：广东省中山市**。 申请执行人谢明健与被执行人江智聪、周行民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）粤0307民初11790号和（2016）粤0307民初11789号民事判决均已发生法律效力。依（2016）粤0307民初11790号判决，被执行人江智聪、周行应向申请执行人归还借款本金97000元及其利息（利息按年利率24%从2014年11月4日起计算至借款本息清偿之日止），以及支付律师费7951元，案件受理费、财产保全费2832元；依（2016）粤0307民初11789号判决，被执行人江智聪、周行应向申请执行人归还借款本金51096.6元及其利息（利息按年利率24%从2014年10月27日起计算至借款本息清偿之日止），以及支付律师费4188元，案件受理费、财产保全费1546元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法摇珠选定深圳市广衡房地产土地资产评估顾问有限公司作为评估机构，对被执行人江智聪名下房（粤房地权证中府字第××号）进行评估，并通过深圳市土地房产交易中心在网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，通过公开竞价，买受人周荣国（身份证号码：）以成交价793000元竞得上述房产。本院已将执行款人民币276701.07元划付给申请执行人，申请执行人于2017年11月8日向本院提交结案申请，认可本院作出的（2016）粤0307民初11789、11790号民事判决所确定的内容已全部履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初11789、11790号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4050.5元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初11789、11790号民事判决确定的义务执行完毕，二案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十一月十六日 书记员  罗劲松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7291号原告：黎建钊，男，1952年3月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇金皇门业制造厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吴志明，系该厂投资人。两被告共同委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。原告黎建钊与被告吴志明、中山市东升镇金皇门业制造厂合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，并于2017年11月1日向原告依法送达预交受理费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎建钊撤回起诉处理。案件受理费128元，减半收取64元，由原告黎建钊负担(该款原告已向本院预交)。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月十三日书记员  康秋实
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧民，男，1975年9月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤娟，女，1953年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。原审第三人：马雪，女，1975年2月1日出生，汉族。再审申请人张慧民因与被申请人刘凤娟、原审第三人马雪确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，张慧民经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张慧民撤回再审申请处理。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十一月七日书记员  李 杭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初1039号原告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******统一社会信用代码：91441300787990596B。法定代表人：郑康雄。委托代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邓心茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：林玉武，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，居住地：深圳市龙岗区，委托代理人：林育生，林玉武哥哥。原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被告林玉武商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告向原告赔偿违约金320000元。经审理查明，2013年9月29日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告向原告购买惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园123幢l单元04号商品房。被告向原告支付了首期购房款，没有支付剩余购房款。双方因此遂酿纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被告林玉武同意解除双方于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及备案手续[编号为大亚湾（2013）20490号、粤房地预登惠州字第××号]，原告在收到民事调解书后七日内办理解除购房合同备案注销登记手续，被告林玉武予以协助。二、被告林玉武向原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司支付违约金160000元及诉讼费3050元合计163050元，由原告在被告已支付的购房首期款640000元中扣除,原告应退回被告476950元，该款在双方办理注销合同备案登记手续后七日内退还至被告指定的银行账户（户名：林育生，账号：62×××56，开户行：深圳市交通银行金田支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告林玉武负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十一月九日书记员  卢光明
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1083号申请执行人黄宏吉，男，汉族，1994年4月11日出生，现住海南省文昌市昌洒镇。被执行人何萱桂，男，汉族，1997年9月15日出生，户籍地为海南省文昌市昌洒镇。本院在受理申请执行人黄宏吉与被执行人何萱桂附带民事赔偿一案中，依据已生效法律文书（2017）琼9005刑初176号刑事判决书，向被执行人何萱桂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，而且申请执行人至今没有提供有效的被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                ⺀            6x2vwlgnx3jx546bag案件唯一码                            审  判  长   冯       平              审  判  员   张       磊              审  判  员   陈  杰   实                             二0一七年十一月二十六日                          书  记  员  潘         远                           附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执547号 原告：方生伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住云霄县。 被告：黄维东，男，1981年9月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方生伟与黄维东民间借贷纠纷一案中，因黄维东拒不按生效法律文书所确定履行义务,方生伟向本院申请强制执行，请求强制执行黄维东偿还欠款人民币50000元及利息。本院于2017年8月4日向黄维东送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人黄维东于2017年10月17日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被执行人黄维东名下址在云霄县××大道××.书香××室房屋一套，本院已依法查封，但因房产价值大于标的物，暂时不能变现。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终2019号     上诉人（原审原告）：王新，女，1961年7月7日出生，汉族，包头市第四医院职工，住包头市。   委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：任俊英，女，1944年10月4日出生，汉族，包头市商业局退休职工，住包头市。   委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人王新、上诉人任俊英因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新的委托代理人朱鸿均、上诉人任俊英及其委托代理人刘轶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，任俊英与王相武于2005年3月21日登记结婚。本案诉争房屋位于包头市昆都仑区少先路26号街坊872栋23号。2016年7月29日，包头市昆都仑区人民法院以（2016）内0203民初2479号民事判决书，认定诉争房屋系王相武婚前个人财产，判决准许王相武与任俊英离婚。任俊英不服上诉至包头市中级人民法院，2016年10月24日，二审法院以（2016）内02民终1624号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。任俊英不服，提出再审申请，2017年6月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2017）内民申530号民事裁定书，裁定驳回任俊英的再审申请。2011年8月10日，诉争房屋登记于原告王新名下。现该房屋由被告任俊英居住使用。2016年-2017年度诉争房屋取暖费由王新交纳1271.6元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告迅即腾出少先路26号街坊872栋23号房屋，将此房返还给原告；2、判令被告赔偿占房期间给原告造成的损失13300元及取暖费3000元，合计16300元；3、诉讼费由被告承担。   原审法院认为，诉争房屋已经经一审、二审、再审确认权属为王相武婚前个人财产，王相武享有对该房产的占有、使用、收益、处分的权利。现房产登记于王新名下且王相武、任俊英已解除婚姻关系，故被告应当腾出诉争房屋交与原告王新。关于原告要求被告赔偿损失的请求，王相武与任俊英离婚后任俊英仍拒绝搬离房屋，按照法律规定房屋所有权人可以要求其支付房屋使用费或赔偿占用房屋造成的损失，故对原告要求被告承担占房期间的损失的主张，结合本案的具体情况，从双方解除婚姻关系的时间2016年10月24日起算为宜，故从2016年10月24日起至一审终结2017年6月24日止，法院酌情按照每月500元标准予以支持。关于原告要求被告支付采暖费的主张，离婚后任俊英仍居住使用该诉争房屋，对2016 -2017年度取暖费扣除应由王相武负担的部分，由任俊英负担1240元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、被告任俊英于本判决生效后三十日内从位于位于包头市昆都仑区少先路26号街坊872栋23号房屋内搬出并交付于原告王新；二、被告任俊英于本判决生效后三十日内向原告王新给付自2016年10月24日起至2017年6月24日止占房期间房屋使用费4000元；三、被告任俊英于本判决生效后三十日内向原告王新支付2016-2017年度采暖费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，适用简易程序减半交纳，原告王新已预交104元，由被告任俊英负担。 宣判后，原审原告王新不服，向本院提起上诉，请求：依法改判内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1921号民事判决第二项、第三项，判令任俊英赔偿2015年9月到2017年7月占房期间给上诉人造成的损失13300元、采暖费（违约金）3000元；二审案件诉讼费由任俊英承担。上诉人王新称，王相武于2015年8月离开诉争房屋时，上诉人王新就多次让任俊英搬出该房屋，其拒不腾房，故从2015年8月开始，任俊英即构成侵权，一审法院以任俊英与王相武离婚时间界定侵权时限没有法律依据。   原审被告任俊英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止本案的审理；一、二审诉讼费由王新负担。上诉人任俊英与王相武于2005年3月21日登记结婚，2005年4月28日由上诉人任俊英的母亲出资交付诉争房屋的购房款及5年的取暖费，诉争房屋于2005年7月18日过户至王相武名下，故诉争房屋系上诉人任俊英与王相武夫妻共有财产。王相武擅自将房屋过户到王新名下，损害了上诉人的财产权益。上诉人任俊英与王相武离婚诉讼案件中关于财产分割的部分，上诉人正在提请检察院抗诉。   针对上诉人王新的上诉，任俊英的答辩意见同上诉意见。   针对上诉人任俊英的上诉，王新的代理人在二审庭审时口头答辩称，不认可。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房屋即包头市昆都仑区少先路26号街坊872栋23号房屋已经为人民法院发生法律效力的裁判确认为王相武婚前个人财产，王相武对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现房产登记于王新名下且王相武、任俊英已解除婚姻关系，故原审法院判决任俊英从位于包头市昆都仑区少先路26号街坊872栋23号房屋内搬出并将房屋交付王新并无不当，本院予以确认。关于占房期间房屋使用费及取暖费，王新所称任俊英从2015年8月起即构成侵权的主张，举证不足，本院不予采信；原审法院结合本案具体情况，从王相武与任俊英解除婚姻关系的时间2016年10月24日起算，认定占房期间的房屋使用费及取暖费适当，本院予以确认。综上，王新、任俊英的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费416元，上诉人王新负担208元，上诉人任俊英负担208元。   本判决为终审判决。     审判长 王    峰   审判员 刘程燕                              审判员  付    光                                                                  二○一七年十一月十四日                          书 记员  卜凡琦         附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执428号申请执行人康冬冬。被执行人王广成。被执行人史桂清。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初642号民事判决书，关于申请人康冬冬与被执行人王广成、史桂清借款合同纠纷一案，申请人康冬冬于2017年9月5日申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序,待发现有可供执行财产时重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初642号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  王学军二〇一七年十一月二十二日书记员  李帅莹
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1570号申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地安丘市经济技术开发区，组织机构代码：74020852-8。法定代表人：王丰海，董事长。被告：山东润天环保科技发展有限公司，住所地济南市历城区，组织机构代码：73470540-5。代表人：秘如泉，董事长。山东盛宝玻璃钢有限公司与被告山东润天环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)历城商初字第595号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判决，山东润天环保科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付山东盛宝玻璃钢有限公司合同款466000元及利息，并负担案件受理费7008元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索.本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十一月二十七日书记员  安 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3602号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李术平，女，1978年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吕海东，男，1978年1月1日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被告：王志，男，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：安红梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告大庆市工商业担保有限公司与被告李术平、吕海东、王志、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行了审理。原告大庆市工商业担保有限公司提出如下诉讼请求：1.偿还代偿款63313.06元、利息22463.82元，以上共计85776.88元；2.被告李术平、吕海东按照中国人民银行同期贷款利率的4倍偿还自2017年8月2日起至生效法律文书确定的给付之日的利息；3.被告王志、安红梅对代偿款、利息承担连带责任；4.案件受理费由四被告负担。事实与理由：2013年5月9日被告李术平、吕海东向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款8万元，原告大庆市工商业担保有限公司为以上借款的保证人，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日。借款到期后，被告李术平、吕海东未按约定偿还全部借款，原告于2015年9月30日替被告李术平、吕海东向哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行代偿本息共计63313.06元。被告李术平、吕海东系夫妻关系并共同在借款合同中签字，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间内。被告王志、安红梅是被告李术平、吕海东的连带责任保证人，故应承担连带给付责任。经审查，本案借款合同在审批、签订、借款发放及使用过程中可能涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市工商业担保有限公司的起诉。案件受理费1944元，退回原告大庆市工商业担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹平二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初472号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初472号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人夏某志，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月7日向公安机关投案，同日经文昌市公安局决定取保候审，2017年4月7日经文昌市公安局决定监视居住，同年7月7日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年8月29日经本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人林康，海南立申律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人夏某志犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日和11月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人夏某志及其辩护人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日与2014年4月18日，中核华泰建设有限公司分别与深圳市余发建筑工程有限公司签订分包合同，将海南文昌航天发射场配套区移民安置工程第一标段房建B区劳务分包工程和第四标段A区的水电、消防、室外门窗、防水、吊顶等工程分包给该公司施工，工程总价款共计44，292，261元。合同签订后，深圳市余发建筑工程有限公司授权被告人夏某志为分包工程的负责人，负责工程施工管理及代表公司对外洽谈、签署等一切事宜。被告人夏某志将一、四标段的各项工程再次分包给李某军、徐某军、周某红等人施工。2014年8月，李某军、徐某军、周某红等分包人陆续组织工人入驻工地施工。工程完工后,被告人夏某志以未收到全部工程款为由，拒不支付蔡某彬、李某军、周某红等198名工人工资5，370，607元。至2015年12月31日，中核华泰建设有限公司已经向深圳市余发建筑工程有限公司支付工程款4131万元,被告人夏某志已具备支付工人工资的能力。2015年12月23日至25日，蔡某彬、李某军、周某红等198名工人陆续向文昌市劳动监察大队投诉，请求责令中核华泰建设有限公司支付工资。2016年1月11日，文昌市人力资源和社会保障局向深圳市余发建筑工程有限公司及被告人夏某志送达文人社监令字[2016]3号《劳动保障监察限期责令改正决定书》，责令其于2016年1月14日前核算并全额支付拖欠的198名工人的工资。期限届满后，深圳市余发建筑工程有限公司及被告人夏某志未予核算与结付工资。2016年1月18日，文昌市人力资源和社会保障局将本案移送文昌市公安局立案。2016年1月27日，公安机关对被告人夏某志拒不支付劳动报酬一案决定立案侦查。2016年2月1日至4日，被告人夏某志向蔡某彬、李某军、周某红等198名工人支付工资合计5，370，607元，付清了拖欠工人的全部工资。2016年4月7日，被告人夏某志到文昌市公安局投案。2017年9月30日，被告人主动到本院提交自愿认罪悔罪书一份，确认对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并推翻庭审中所作的辩解、辩护意见。认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息、到案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、授权委托书、工人工资发放情况说明和收款收据、文昌移民安置区一标、四标拨款统计、工程造价结算书、工程项目结算总价表、报价表、海南文昌航天发射场配套区移民安置工程第一、四标段劳务扩大分包合同、劳务分包施工合同和补充协议、装修工程劳务分包协议书、工程分包情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告和说明书、劳动保障监察立案审批表、调查笔录、投诉登记表、投诉书、劳动保障监察限期责令改正决定书、送达回执及询问通知书以及照片、文昌市建设领域农民工工资发放表、个人承诺书、班组承诺书、个人委托书以及身份证复印件以及欠条、决算单、关于深圳市余发建筑工程有限公司拖欠工人工资情况说明、工人工资发放情况说明、工人工资及人数统计等；2、证人王某伟的证言；3、被害人李某军、徐某军、周某红、蔡某彬等人的陈述；4、被告人夏某志的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人夏某志对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人夏某志有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人夏某志在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其自愿认罪，在侦查阶段主动向各被害人支付劳动报酬，依法可以从轻处罚。结合被告人夏某志的犯罪事实及证据、悔罪态度等情节，对被告人夏吉志依法可从轻处罚。为严肃国法，维护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙建华人民陪审员 周昌颖人民陪审员 林明干 书记员邱莉附：适用本案的法律条文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2894号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：沈希祝，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：骆光容，女，1971年11月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶光兰，男，1966年8月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：张玉珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与被告骆光容、陶光兰、张玉珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告骆光容立即归还原告借款本金70000元及相应利息（结算至2017年8月28日止，结欠利息16801.76元，自2017年8月29日开始按月利率14.043‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、陶光兰、张玉珍对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告骆光容、陶光兰、张玉珍承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。沈希祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月7日，骆光容与泰顺县农村信用合作联社签订合同号为8631120150012376的个人循环借款合同，借款金额为70000元，借款期限自2015年4月7日至2018年4月6日，还款方式为按季结息，到期还本，合同期限内利率按月利率9.363‰计算，逾期按月利率14.044‰计算。陶光兰、张玉珍于2015年4月7日出具了保证函，为涉案借款提供连带责任保证。截止2017年8月28日，董子华尚欠原告借款本金70000元及结欠利息16801.76元未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆光容于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币70000及相应利息（结算至2017年8月28日止，结欠利息16801.76元，自2017年8月29日开始按月利率14.043‰计算至借款本金归还完毕之日止）；二、陶光兰、张玉珍对上述借款承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向骆光容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由骆光容和陶光兰、张玉珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一七年十一月二十日代书记员 郑琪琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1861号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏宁银律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告李某与被告方某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告方某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因提供劳务人身损害赔偿金111560.4元[医疗费：10043.8元；住院伙食费1500元（15天×100/天）；伤残赔偿金59109.6元（9851.6元/年×20年×30%）；营养费9000元（90天×100元/天）护理费10569元（42863元/年÷365天×90天）；误工费21138元（42863元/年÷365天×180天）；交通费200元]；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付司法鉴定费1000元。经征询被告对增加诉讼请求不另行主张答辩期和举证期。事实及理由：2017午5月11日7时许，被告方某打电话请原告李某到吴忠市利通区孙家滩渔光湖门口为其补修装载机后轮胎。原告当即带千斤顶前往，去后因液压缺油未能顶起载机。于是，原告返回带了液压油再次前往。正当原告在装载机车下撬动千斤顶时，被告却上车启动装载机，致使千斤顶移位，装载机砸在原告右手上，除拇指外，其余四指全部砸坏。后经宁夏武警医院治疗15天，花医疗费10043.80元。原告人身损害情况经最近吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属于八级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。   被告方某辩称，本案属于承揽合同关系，并不是劳务关系。承揽和劳务的主要区分在于当事人双方是否存在支配与服从的关系，本案中原、被告属于平等主体地位，并不存在支配与服从关系。原告作为专业的修理工，其利用自己的设备、专业的技术为被告修理装载机轮胎，被告提共报酬，因此本案应为承揽合同纠纷。原告在事实及理由中存在虚假陈述，被告并未在原告撬动千斤顶时启动车辆，事实上是原告没有尽到合理的注意义务，操作不当造成自己手部受伤。原告受伤与被告没有因果关系，有侵权才有损害赔偿，本案中原告受伤是自己操作不当造成的，被告在该事件中并没有过错，因此原告受伤的后果应当原告自己承担。   原告围绕诉讼请求依法提交证据手机通话详单一份、疾病诊断证明一份、住院病历一份、出院通知书一份、住院收费收据一份、司法鉴定意见书一份、司法鉴定收费收据一份，被告质证后对上述证据真实性无异议，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某在吴忠市红寺堡区柳泉乡经营汽车修理店面，对外挂牌“汽车电器补胎淋水器”。2017年5月11日，被告方某驾驶装载机行驶至吴忠市利通区孙家滩渔光湖门口附近时，装载机后轮胎因故漏气，被告遂电话联系了原告商量补胎，原告同意后，携带千斤顶等设备前往事故地点为被告修理车辆。原告先用一个千斤顶支起了装载机，在修理过程中，因发现第一个千斤顶出现问题，原告用第二个千斤顶支撑装载机的时候，第一个千斤顶发生脱位，装载机坠落中将原告的右手砸伤。被告当即将原告送往吴忠市人民医院，后原告被转院至中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗15天，被诊断为右手掌横纹以远毁损伤，行右手掌残端修整术，花费医疗费10043.80元。2017年8月16日，吴忠法庆司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见，认定原告李某右手掌横纹以远毁损伤伤残程度属于八级伤残。认定误工期为180日，护理期90日，营养期90日。   本院认为，原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，要求被告赔偿其损失。但本案中，被告将损坏的装载机轮胎交由原告修理，原告自带设备，凭借自身技术完成工作，被告向其支付报酬，原告在工作过程中不受被告的约束，其向被告交付的是劳动成果，故双方形成承揽关系，并非雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告在特定的人员集散地对外挂牌“汽车电器补胎淋水器”，因此，被告选任原告修理车辆轮胎，并不存在过失。故被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费857元，减半收取计429元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年十一月八日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初185号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人党任臣，男，1987年1月27日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。2009年10月14日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年10月25日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年5月23日因减刑刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2017年7月14日被保定市清苑区公安局拘留，2017年7月28日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人党任臣犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人党任臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日9时许，被告人党任臣在保定市清苑区李庄乡付家营村王某1家盗窃时，被回家的王某1发现后逃跑，在逃跑过程中党任臣被王某1、王某2等人抓获并移交保定市清苑区公安局民警。上述事实，被告人党任臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、付某、张某、王某3、曹某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认信息，保定市清苑区公安局受案登记表、常住人口数据查询、接受证据材料清单、扣押清单、办案说明、到案经过，保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，高阳县劳动教养管理所解除劳动教养证明书，河北省唐县人民法院刑事判决书二份，定州监狱释放证明书，唐县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党任臣入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党任臣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人党任臣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人党任臣已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人党任臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党任臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  颜 珺审判员  刘吉利二〇一七年十一月二十九日书记员  刘颖丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7880号原告：庞巍，男，1986年11月11日出生，汉族，住沈阳和平区。被告：胡记明，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告庞巍诉被告胡记明房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月17日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞巍撤回起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告庞巍负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 雷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1695号罪犯王琦，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2014年6月30日作出（2014）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人王琦及同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）保刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琦在2015年4月17日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励7次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王 萌
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1145号 原告：名城园物业管理（福州）有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨大道**名城港湾****连接体****店面（自贸区试验区内），统一社会信用代码91350105058407321Q。 法定代表人：王坚，公司董事长。 委托代理人：聂莉，许欣，福建融成律师事务所律师。 被告：曹耀良，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告名城园物业管理（福州）有限公司与被告尤彩秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告原告名城园物业管理（福州）有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名城园物业管理（福州）有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告名城园物业管理（福州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告名城园物业管理（福州）有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年十一月二十一日 法官助理陈海燕 书记员陈于飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1312号 蔡祖基： 关于蔡祖基罚金一案，本院（2014）惠阳法少刑初字第32号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月24日立案申请强制执行。在执行过程中，蔡祖基于2014年9月2日向本院账户汇入执行款500元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8201号 申请执行人魏子英，男，l960年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，232302196001261618。 被执行人朱全新，男，1963年l2月l3日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县。 上列申请执行人魏子英与被执行人朱全新民间借贷纠纷一案，(20l6)粤0303民初14858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币700000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1862号 申请执行人：李长荣，男，1956年1月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。 法定代表人刘少铃。 申请执行人李长荣与被执行人刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5186号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈姗姗
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9021民初993号 原告：吴多财，男，1961年7月1日出生，汉族，定安县人。 原告：周兰香，女，1967年3月6日出生，汉族，定安县人。 共同委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被告:莫泽武，男，1964年6月7日出生，汉族，海南省定安县人。 委托诉讼代理人：钟斯良，男，1946年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告吴多财、周兰香与被告莫泽武物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 原告吴多财、周兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告开荒所得的石公埇十五亩土地占用费11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年初原告在距村里五公里处的石公埇山上开垦了十五亩土地并种上小叶桉树，2002年上旬被告莫泽武趁原告外出打工期间擅自将原告所种的树木推倒，此事经双方协商解决，由被告莫泽武用三百棵橡胶苗赔偿其所毁坏的树木并约定莫泽武只是暂借原告所开垦的石公埇十五亩地种植橡胶，该土地的使用权归原告所有。2015年上旬，本省"红岭罐区"建设需要征地，征用了石公埇十五亩土地中的2.03亩，被告莫泽武用其父母（莫太富、占桂玉）的名义占用了该征地青苗补偿款及征地补偿款。因此，为了保障原告的合法权益，原告要求被告支付原告所开垦的石公埇十五亩土地占用费11250元（从2002年9月1日至2017年9月1日共十五年，按每亩50/年计算）。 本院经审查认为，本案案由应是物权保护纠纷，在立案时定为占有保护纠纷，应予以更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"，本案系物权保护纠纷，原告请求被告支付占用石公埇十五亩土地的占用费，其请求的基础应是石公埇十五亩土地的使用权人，而本院已生效的（2016）琼9021民初696号民事判决书已经确认石公埇十五亩土地的承包经营权人系莫太富及占桂玉，故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格，原告向本院提起本案诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关干适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴多财、周兰香的起诉。 案件受理费81.26元，减半收取40.63元，实收40.63元，退还原告吴多财、周兰香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ............ （三）驳回起诉； 《最高人民法院关干适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1715号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 黄某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5602号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5602号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2424号申请执行人：吴银堆，男。被执行人：司马翀，男。申请执行人吴银堆与被执行人司马翀不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）京0102民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1280176元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费15201.76元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1280176能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玉亚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民监1号二审上诉人（一审第三人、反诉被告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局。住所地：贵州省贵阳市南厂路**。法定代表人：冯涛，该局局长。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：云南三朋同辉商贸有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦****/div>法定代表人：代长社，该公司董事长。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：贵阳市南明区左右沙发个体经营部。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**红星美凯龙家居**v>经营者：何宏镁，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市中天花园御景湾**********。二审被上诉人（一审被告、反诉被告）：吕翔，男，1975年10月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>二审被上诉人（一审被告、反诉被告）：王寅春，男，1974年3月10日出生，汉族，系何宏镁之夫，住贵州省贵阳市中天花园御景湾**。二审上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局贵州分局（以下简称贵州分局）、云南三朋同辉商贸有限公司（以下简称三朋公司）、贵阳市南明区左右沙发个体经营部（以下简称左右沙发）因与二审被上诉人吕翔、王寅春财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔01民终4371号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十八日书记员 何 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保133号申请人：刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被申请人：佳木斯宏基房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市向阳**长安路联通公司****。法定代表人韩成山，该公司经理。申请人刘志强于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发的车库10套，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳木斯市唐福家园小区****，建筑面积22平方米车库（产籍号：1-0126-060-000121）；2、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，，位于佳木斯市唐福家园小区****建筑面积22平方米车库（产籍号：1-0126-060-000122）；3、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位，位于佳木斯市唐福家园小区****筑面积22平方米车库（产籍号：1-0126-060-000123）；4、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于，位于佳木斯市唐福家园小区****面积22平方米车库（产籍号：1-0126-060-000124）；5、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳，位于佳木斯市唐福家园小区****积22平方米车库（产籍号：1-0126-060-000125）；6、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳木，位于佳木斯市唐福家园小区****22平方米车库（产籍号：1-0126-060-000126）；7、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳木斯，位于佳木斯市唐福家园小区****2平方米车库（产籍号：1-0126-060-000127）；8、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳木斯市，位于佳木斯市唐福家园小区****平方米车库（产籍号：1-0126-060-000128）；9、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳木斯市唐，位于佳木斯市唐福家园小区****方米车库（产籍号：1-0126-060-000129）；10、查封被申请人佳木斯宏基房地产开发有限公司开发，位于佳木斯市唐福，位于佳木斯市唐福家园小区****米车库（产籍号：1-0126-060-000130）；同时查封申请人刘志强提供担保，位于佳木斯市东风区，位于佳木斯市东风区松江村38平方米仓储（佳房权证东字第**）。以上查封期限均为三年（2017年11月14日起至2020年11月13日止）。案件申请费5000元，暂由申请人刘志强代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月十四日书记员  李 聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3613号申请执行人：济源市工商行政管理局，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：贾玉民，局长。被执行人：济源协和医院，，地址：济源市荆梁街**负责人：陆金章。第三人：陆金章，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。本院在执行济源市工商行政管理局与陆金章行政非诉执行一案中，查明被执行人济源协和医院为无法人资格的私营独资企业，无可方便执行的财产，第三人陆金章系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人陆金章为本案被执行人；二、陆金章应在本裁定生效之日起3日内清偿债务20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十一月十五日书记员  任海刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7293号上诉人（原告被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋凌，女，汉族，1982年6月13日出生，住址：辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪分公司）因与被上诉人蒋凌保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本院认为，二审期间被上诉人蒋凌提交了涉案车辆维修发票，拟补强证明被保险车辆所遭受的损失。上诉人人保本溪分公司对蒋凌主张的车辆维修单位及实际损失数额均有异议，其抗辩维修单位经了解根本不具备维修涉案车辆的能力，维修事实系虚假事实，进而有理由怀疑涉案车辆的损失数额。对此，双方均同意到修理单位予以核实。结合本案被上诉人蒋凌主张的肇事车辆损失数额，诉讼期间经法院释明蒋凌未提供车辆现状，双方对实际维修的争议情况等因素，涉案车辆的损失情况应予进一步查清。另，依据法律规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。发回重审后，一审法院应围绕当事人主张，结合双方证据情况，查清相关事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3367号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司预交的二审案件受理费2307元予以退回。审 判 长  侯 杨审 判 员  刘 波代理审判员  黄大鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6440号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴少祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）浙0109民初17703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的77274.34元及利息、违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0791民初1822号 原告：潍坊市水利局，住所地潍坊高新区东风东街**阳光大厦**，组织机构代码证号00428332-7。 法定代表人赵刚毅，局长。 委托诉讼代理人：周祎，山东鸢都英合律师事务所执业律师。 被告：沈子忠，男，1938年10月8日生，汉族。 原告潍坊市水利局与被告沈子忠不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市水利局的其委托代理人周祎到庭参加诉讼。被告沈子忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市水利局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项22693.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告处退休员工，2002年参加原告组织的职工团购潍坊市华都房地产开发有限公司开发的金福苑小区楼房，被告当时购买了该小区**楼****。2016年初，在省审计厅专项审计中，认定在职工团购房中，原告为职工向开发商等有关单位公款支付购房款及各项费用共计261万元，并要求整改；根据中央巡视组要求，山东省委省政府、潍坊市委市政府也要求坚决整改。上述款项，被告应承担其中的22693.99元。原告要求购房职工补交房款，经多次催促，绝大多数职工已经补交，但被告至今未补交。故现起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 沈子忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潍坊市水利局提交了以下证据：1、原告与潍坊市华都房地产开发有限公司签订的购房协议书1份，证明原告组织职工团购房屋；2、潍坊市水利局新建宿舍楼集资建房及分房实施方案1份，证明原告向被告收取房款依据的标准；3、山东省审计厅专项审计调查报告1份，证明省审计厅认定原告公款支付购房款项261万元，并要求整改；4、省委办公厅、省政府办公厅下发的关于对房改后建购职工住房专项审计发现问题整改工作进行督查的通知1份，证明省委省政府要求原告进行整改；5、中共潍坊市委办公室、潍坊市人民政府办公室关于深入推进房改后建购职工住房专项审计反馈问题整改工作的通知1份，证明市委市政府要求整改；6、原告职工团购房屋情况表1份，证明被告应当承担22693.99元。 沈子忠未提交证据。 针对潍坊市水利局提交的上述证据，沈子忠未到庭质证，本院依法进行了审查认定。经查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题为原告为被告购买房屋补贴的房款等费用的实际数额。依据山东省审计厅专项审计报告，原告在涉案团购房中公款支付261万元，该次团购房职工个人缴纳的总基本房款为23066000元，被告支付房款为196101元。依据原告与潍坊市华都房地产开发有限公司（以下简称“华都公司”）购房协议书，华都公司将住宅楼按照1490元每平方出售给原告，该价格包括建安费、土地费、建设手续费、小区内配套费（其中含供排水、电、暖、路、绿化、大门）、税金，并约定由原告负担地下室（一层投影面积约2700平方米，价格为500元每平方米，华都公司给原告免交20万元的优惠），负责办理人防费用及手续，协助办理劳保统筹手续，负责办理整个华都花园小区的用水计划及手续，负担管道液化气或煤气户口费（2500元/户），闭路电视入网费（300元/户）。住宅楼交付后，对于房产确权事宜，由原告交纳费用为：契税1%和办理按揭手续的费用。住宅楼建成后，由华都物业管理公司统一管理，管理费按每平方0.3元/月收取，小区实行统一供暖，收费标准按低于市政府规定价格每平房米0.5元执行。设计标准经华都公司与原告协商，外墙马赛克改为瓷砖，楼梯踏步由水泥踏步改为水磨石踏步，楼梯栏杆改为不锈钢栏杆，原告在原价格基础上每平方米增加22元。后原告内部依据该协议制定集资建房及分房实施方案，实行职工自愿集资，单位集中开发，房屋价格按照1340元/平方平均价收取建房集资，并按楼层制定相应系数及分摊价格，被告购买的为12号楼四单元302室，楼层系数为1.10，单价为1474元，房屋总价款为218794.99元。原告收取职工集资款，与华都公司依据购房协议进行结算，公款支付补足数额261万元。后经山东省审计厅审计，原告公款支付261万元的房款、补贴费用，于法无据，应予返还国库。原告水利局遂按照原职工交纳房款的比例分摊上述公款支付费用，现120户购房职工中已经有117户按此返还上述补贴。从原告与华都公司购房协议可以看出，该261万公款支付款项含差价房款、地下室、地下室费用用、煤气配套、闭路电视入网费、契税甚至对后续物业、供暖都是一揽子协议，故确定到每一职工购房上的补贴中部分数额并非直接明确，因职工购房款在一定程度上反映了房屋的价值，且为契税等的计算依据，原告依据职工交纳购房款分摊上述费用，亦基本上取得了职工的同意，亦具有合理性，故本院依据山东省审计厅专项审计报告确定的数额确认被告应分摊的购买房屋补贴为22189.53元（2610000元÷23066000元×196101元）。 本院认为，原告在组织被告等进行职工团购过程中，实际为被告补贴22189.53元，后经审计应予返还国库，故沈子忠应返还上述款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《商品房销售管理办法》第三十条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，判决如下： 一、沈子忠返还潍坊市水利局购房补贴款项22189.53元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由原告负担13元，由被告负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费367元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 审 判 员  段玉娟 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  檀国旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初61号 广西天盛港务有限公司，地址：钦州港经济开发区果鹰大道鹰岭作业区，联系方式：1355758**** 山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限责任公司，地址：安阳市殷都区北蒙街道办事处办公楼****，联系方式：1350372**** 晋中晋煤煤炭销售有限公司，地，地址：山西省晋中市榆次区荣复街**系方式：0354863**** 广西天盛港务有限公司诉山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限责任公司、晋中晋煤煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张峰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西天盛港务有限公司诉称。 被告山西煤炭运销集团安阳晋中煤炭物流港有限责任公司、晋中晋煤煤炭销售有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 张 峰 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许翎梓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7379号原告：浦江情，女，1988年2月18日生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。被告：张东林，男，1985年3月10日生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码：913307027045294556。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告浦江情诉被告张东林、金华市中和联电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告向法庭申请撤回对金华市中和联电子商务有限公司的起诉，本院已依法口头裁定予以准予。原告浦江情委托诉讼代理人唐慧、被告张东林、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1、2016年10月29日15时05分，张东林驾驶浙Ｇ×××**小型客车，在城东大道黄墟村路口时，与陈勇骑行的助力车碰撞（后乘浦江情），造成陈勇、浦江情受伤，车辆受损发生交通事故。2、浙Ｇ×××**小型客车车辆行驶证登记所有人为金华市中和联电子商务有限公司，因结欠张东林货款未能支付该公司将车辆抵给张东林使用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额30元，且投保不计免赔，保险期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止。3、对医药费的金额42015.24元、住院伙食补助费1000元、事故发生后张东林为浦江情垫付医药费9000元及支付原告护理费450元，各方均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方当事人对下列事项存在争议：1、事故责任的认定。2、原告所提供的鉴定意见的认定。3、原告所主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对本案交通事故责任的认定，溧阳市交警大队于2916年11月2日作出张东林承担全部责任，陈勇、浦江情无责任的认定。被告张东林认为其仅应承担主要责任或同等责任，对其辩解意见未提供证据证明，且张东林的陈述也不能证明其主张，故本院依法认定交警部门作出的事故责任认定。2、对原告方所提供的鉴定结论，被告保险公司不予认可，但未提供证据来推翻该鉴定意见，且在法庭限定的期限内未提供重新鉴定的申请，原告方提供的鉴定意见中程序和结论并无不当，本院依法该采纳该鉴定意见。3、对原告主张的营养费，其主张的标准过高，本院宜按照10元/天计算，故对营养费支持为600元。对护理费，原告主张的标准过高，本院宜按照95元/天计算，故对护理费认定为5700元。对原告主张的误工费，原告所提供的加盖“溧阳市上黄金保建材厂”公章的证明，经查询该建材厂早于2016年3月注销，依照法律规定，受害人遭受人身损害而造成误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告提供的证据不能证明其在受伤前存在5000元/月以及因受伤减少收入的证明，但其受伤前具有劳动能力，本院宜支持95元/天，故对误工费认定为17100元。对残疾赔偿金，原告方所提供的证据能够证明原告从2013年起至2017年期间一直在溧阳别桥、上黄居住，故其主张的残疾赔偿金其计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，原告父亲浦小佳未达到法定退休年龄，且原告方提供的证据不能证明浦小佳已丧失劳动能力，故对原告主张的浦小佳的被扶养人生活费不予支持。对原告主张的其女陈君雅、其子陈宇的被扶养人生活费其计算标准符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定500元。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，在本案中本院认定的损失为184355.24元，本院宜扣除10%的医药费即4202保外用药，该4202元被告张东林承担。其余由被告保险公司在交强险限额内赔偿117571.41元（已在另案中判决在交强险限额内赔付陈勇2428.59元），在商业第三者责任险限额内62581.83元。对于张东林已经垫付的费用扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币180153.24元。（其中支付给原告浦江情174905.24元，支付给被告张东林5248元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告负担300元，被告张东林负担556.5元，被告保险公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4413元。代理审判员  张桃二〇一七年十一月七日书 记 员  虞玮