福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8215号 原告：陈顺珠，女，1976年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：包章璟，男，1975年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：段宇棱，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。 原告陈顺珠与被告包章璟、段宇棱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告陈顺珠及其委托诉讼代理人陈伟才，被告段宇棱的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告包章璟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈顺珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金90万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意经营需要资金周转为由分别于2015年7月20日向原告借款224000元，借款期限3个月；于2015年7月31日借款416000元，借款期限1个月；于2015年9月13日借款250000元，借款期限3个月，利息为31000元；于2015年9月19日借款10000元。原告依约向被告支付了借款本金，被告也出具了三份借款合同及借款凭证。但借款后至今，被告都未向原告偿还任何借款本息。前述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。经原告多次向被告催讨，被告均不置可否，故原告依法提起诉讼。 包章璟未作答辩。 段宇棱辩称：1、本案讼争款项并非借款，包章璟实际并未向原告借款，双方之间的款项系往来款，从段宇棱提交的证据可以证明。2、原告也是认识两被告，双方之间一直有联系，从所谓借款之日起到起诉前，原告从未向段宇棱主张过权利，在两被告离婚时，也未听到包章璟说起向原告借款的事情。且原告炒房均是叫包章璟帮忙装修，因此原告转账给包章璟的款项是双方合作炒房的款项。同时也从转账时间可见，原告与包章璟的关系非同一般，不排除原告与包章璟串通，在两被告离婚后写借款合同及借款凭证以此向段宇棱主张权利。3、对于原告提交的借款合同、借款合同及借款凭证，2015年7月20日的该笔借款原告不是适格主体，即便存在，出借方是两个人，原告无权单独提起诉讼。讼争三笔借款都是不存在的，款项系双方往来款，并非借款，原告与包章璟之间的款项往来均是转账，且从原告网上银行转账，原告在网银上转账的时候可以自定义款项的性质，是可人工操作的，但其却填写“往来款”，也可以证明款项性质并非借款。且借款合同及转账凭证出具时间与转账时间不一致，也可证明不是借款。更不存在原告现金支付包章璟的情况，原告所有给包章璟的款项均是转账支付，且根据原告证据看出原告账户是资金充足，原告完全不需要现金支付。 原告陈顺珠围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同及借款凭证、银行转账流水；2、户口本、身份证、结婚证；并申请证人陈某到庭作证。被告包章璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告段宇棱围绕其抗辩意见提交了证据：1、中国建设银行交易明细；2、离婚证；3、招商银行网页信息。本院依法组织到庭原、被告进行了质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供的厦门市国土资源与房产管理局查询段宇棱名下房产信息，以及被告段宇棱另提供的厦门茂元设计装饰工程有限公司商事主体信息、原告与案外人签订的存量房买卖合同，因无法证明上述证据与本案讼争借款的关联性，故本院均不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月20日，被告包章璟与原告及案外人陈某签订《借款合同及借款凭证》一份，载明包章璟向原告等二人借款224000元，借款期限3个月，自2015年7月20日至2015年10月20日止，未约定借款利息，逾期还款罚息按每日千分之二计付。原告于2015年7月20日至2015年7月22日期间使用其本人名下银行账户向被告包章璟的账户转账20万元。案外人陈某已向法庭表明将其在合同项下的全部权利让予本案原告的意思表示。 2015年7月31日，被告包章璟在上述《借款合同及借款凭证》下方空白处加注：“借陈明珠人民币肆拾壹万陆千元整（416000），定于8月31日归还，（条款如上），借款人包章璟2015.7.31”。原告于2015年7月31日使用其本人名下银行账户向被告包章璟账户转账10万元，另于同日使用林玲妹银行账户向被告包章璟转账20万元，还2015年8月6日使用林玲妹银行账户向被告包章璟账户转账10万元。 2015年7月20日，被告包章璟与原告签订《借款合同及借款凭证》一份，载明包章璟向原告借款25万元，借款期限3个月，自2015年9月13日至2015年12月13日止，借款利息约定为总共31000元，逾期还款罚息按每日千分之二计付。原告于2015年8月21日使用林玲妹银行账户向被告包章璟账户转账2.5万元，2015年8月25日使用其本人银行账户向被告包章璟转账2.5万元，2015年9月14日使用其本人银行账户向被告包章璟分四笔共转账19.5万元。 2015年9月19日原告还使用其本人银行账户向被告包章璟转账1万元。 另查，被告段宇棱与被告包章璟系夫妻关系，二人于2007年3月21日登记结婚，于2015年12月1日离婚。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为：被告包章璟向原告借款，并就所借款项出具两份《借款合同及借款凭证》以及在其中一份《借款合同及借款凭证》下方空白处手写加注部分，双方意思表示真实，且原告已实际支付了部分借款，故本院对借款事实予以确认。但原告主张部分款项系采用现金形式支付，与相关在案证据显示的双方款项系多笔小额转账形成的交易习惯并不相符，在无其他证据可予佐证的情况下，对于原告所述以现金形式支付借款的主张，本院不予采信。借款本金应以原告实际向被告交付为准，即84.5万元。 原告于2015年9月19日向被告包章璟转账的1万元，因双方未形成书面借据，这与此前双方借款或出具借据或在借据上加注等形式相悖，故对原告关于该笔款项亦为借款的主张，本院不予采信。 被告包章璟向原告所借款项均约定了还款期限，在还款期限届满后，被告包章璟经原告催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告包章璟偿还借款本金的诉讼请求，本院在本金84.5万元的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 其中，2015年9月13日的借款，双方约定利息总额为3.1万元，并约定逾期还款利息按每日千分之二计付，现原告在本案诉讼中将利息请求调整为按月利率2%计付，且其仅就该笔借款的利息提出主张，原告调整之后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 被告段宇棱与被告包章璟系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告陈顺珠与被告包章璟或者被告段宇棱将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告段宇棱应对上述借款、利息承担共同清偿责任。 被告段宇棱关于本案讼争款项系双方合作炒房等抗辩意见，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包章璟、段宇棱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺珠借款本金84.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，按月利率2%自2015年9月13日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈顺珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13812元，由原告陈顺珠负担844元，被告包章璟、段宇棱负担12968元负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾凯斌 人民陪审员 邓小露 人民陪审员 廖艺刚 二〇一七年十一月三十日 代书记员 江晓 梅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。