广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。负责人：刘浩宁，行长。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：王名享，男，1962年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李桂凤，女，1963年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：王贤德，男，1979年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈成才，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告王名享、李桂凤、王贤德、陈成才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许武到庭参加诉讼，被告王名享、李桂凤、王贤德、陈成才经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王名享、李桂凤立即清偿借款本金47126.05元及利息（利息计算：计至2017年7月27日止的利息、罚息32301.07元，2017年7月27日之后产生的利息、罚息等按照借款合同的约定计算至付清之日止）给原告。二、依法判令被告王名享、李桂凤承担原告律师费1100元。三、依法判令被告王贤德、陈成才对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、案件受理费、财产保全费用等所有费用由被告承担。事实和理由：被告王名享、王贤德、陈成才三人自愿组成联保小组，于2013年1月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年1月5日，被告王名享、李桂凤与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：445381113010913912），向原告借款5万元。合同签订后，原告向被告王名享指定的个人账户：60594100320006XXXX发放了人民币5万元。《小额联保借款合同》第二条、第三条、第七条、第十三条等具体约定：借款期限从2013年1月至2014年1月，利息为年利率15.30%计，贷款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。截止至2017年7月27日，被告王名享、李桂凤共偿还了贷款本金2873.95元和利息7097.72元，到期未还的本金为47126.05元，到期未还的利息（含罚息）为32301.07元（2017年7月28日起逾期产生的利息、罚息不含在内）。贷款逾期后，经原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约。被告王名享和被告李桂凤是夫妻关系，该借款为二人用于家庭经营生产，属于夫妻共同债务，因此，根据合同约定和相关法律规定，原告要求二被告清偿尚欠的借款本金47126.05元、至2017年7月27日止拖欠的利息32301.07元；以及2017年7月28日起逾期产生的利息、罚息，计算方法按照借款合同的约定计算至付清之日止。根据联保协议约定，被告王贤德、陈成才作为联保小组成员，对原告向被告王名享、李桂凤发放的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王贤德、陈成才依法应对被告王名享、李桂凤的债务承担连带清偿责任。原告提交以下证据：1、身份证、结婚证，证实各被告的身份情况。2、小额联保协议书，证实被告1、3、4自愿组成联保小组，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、《小额联保借款合同》，证实原告与被告1、2签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额5万元及期限、利率、还款方式、违约责任等。4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款放款单、存折，证实原告依约向被告1指定的个人账户发放了人民币贷款5万元、5、还款计算表和还款记录，证实：（1）按照合同约定，被告每月应还款的本息金额情况；（2）被告实际还款的情况，截止至2017年7月27日，被告尚欠原告本金47126.05元，利息32301.07元。6、委托代理合同，证实原告为本案起诉支付律师费1100元。被告王名享、李桂凤、王贤德、陈成才经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2013年1月5日，原告作为甲方，与作为乙方的被告王名享、王贤德、陈成才三人自愿组成的联保小组签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年1月5日起至2015年1月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证；甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使以诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年1月5日，被告王名享、李桂凤与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：445381113010913912，合同约定甲方（原告）向乙方（被告王名享）发放贷款50000元，借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为15.3%，借款用途为进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，甲方从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反该合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人承担赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告依约向被告王名享的账户发放贷款50000元。被告李桂凤作为被告王名享的配偶在合同上签名确认贷款事实。借款到期后，被告王名享未依约履行还本付息义务，至2017年7月27日，被告王名享、李桂凤偿还了本金2873.95元、利息7097.72元，尚欠本金47126.05元、利息（含罚息）32301.07元。原告经多次催收贷款未果，遂向本院起诉，请求处理。另查明，因涉案诉讼，原告委托了广东定盛律师事务所许武律师为其诉讼代理人，为此支付了律师费1100元。以上事实，有原告举证的身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、“好借好还”小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、借据、贷款放款单、存折、还款计划表和还款记录、委托代理合同等证实。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告王名享、李桂凤签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。至2017年7月27日止，被告王名享、李桂凤尚欠本金47126.05元、利息（含罚息）32301.07元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王名享、李桂凤未按照合同依约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告王名享、李桂凤清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的律师费1100元，由于合同约定属于被告应承担的赔偿范围，因此原告的该项请求合理合法，应予以支持。被告王贤德、陈成才自愿组成联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告王贤德、陈成才是联保小组的成员之一，为该笔借款的保证人，其承诺对被告王名享的债务承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，其保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等，本案约定的借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，原告于2017年8月15日才向本院起诉，原告要求被告王贤德、陈成才对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，已超过合同约定的保证期间，保证人免除保证责任，原告该请求，本院不予支持。被告王名享、李桂凤、王贤德、陈成才经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王名享、李桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金47126.05元及利息（1、计至2017年7月27日止的利息、罚息32301.07元；2、从2017年7月28日起的利息按照借款合同约定的方法计算至付清之日止）。被告王名享、李桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1100元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已预交），由被告王名享、李桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  陈建光审判员  王节林审判员  陈国恒二〇一七年十一月十六日书记员  罗列君