wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3307号原告：曾庆兰，女，生于1960年7月13日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：张伟，邓州市法律服务所工作人员（特别授权）。被告：绳乐乐，男，生于1990年8月2日，汉族，住河南省邓州市。原告曾庆兰与被告绳乐乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰的委托代理人张伟、被告绳乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿共计145082.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告无证驾驶豫Ｒ×××**号牌“大阳”二轮摩托车沿207国道自北向南行驶至锡海××国道××楼乡××南侧处××与步行的原告相撞，致使原、被告及张舜尧受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院救治，住院治疗24天，支付医疗费60000余元，但被告拒绝赔偿，现原告诉至本院，请求判令所求。原告曾庆兰为证明诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过以及被告绳乐乐在此交通事故中负全部责任；3、南阳市第二人民医院出具的病历资料一份，证明原告伤后住院治疗的情况；4、司法鉴定意见书两份，证明涉案交通事故造成原告右侧肱骨骨折和骨盆骨折，该两处骨折部位均构成十级伤残，另外，二次手术费为12000元；5、医药费、交通费、鉴定费单据，证明原告因涉案交通事故支出医药费、交通费以及鉴定费分别为81709.86元、2200元、1400元。被告绳乐乐辩称：原告没有正规的医疗费单据。××，而原告到南阳医院治疗，增加了治疗成本，不同意赔偿。对原告的牙齿情况不清楚。伤残鉴定其没有选择鉴定机构，对伤残鉴定有异议。被告绳乐乐未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、质证、认证：被告绳乐乐对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，认为其虽无证驾驶，但并没有违章。对证据3有异议，认为在邓州市中心医院有治疗条件，但曾庆兰转到南阳医院,住院期间花费太大；对证据4无异议，对证据5有异议，对出租车发票有异议，都是定额发票、没有详细的清单，原告需提供中心医院的转院证明及病历。鉴定费有异议，原告做伤残鉴定不应该由被告付钱。被告对原告提交证据真实性无异议部分，本院予以确认。原告提交的证据3中2017年8月4日和9月22日由邓州市结核病防治所出具的票据因系原告出院后产生且无其它证据相互印证系原告为此次交通事故受伤支出的费用，本院不予支持。原告提交的证据5本院根据原告的住院情况酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日20时40分许，被告绳乐乐驾驶豫Ｒ×××**号牌“大阳”125-22H型普通二轮摩托车，沿207国道自北向南行驶至锡海××国道××楼乡××南侧处，与步行的原告曾庆兰相碰撞，致使原、被告受伤，车辆受损。该事故经邓州市交通警察大队邓公交认字[2017]第00336号道路交通事故认定书认定，被告绳乐乐负此事故的全部责任，原告曾庆兰无责任。事故当天，原告曾庆兰被送往邓州市中心医院进行了检查。2017年3月15日，原告曾庆兰被送往中国建筑第七工程局医院进行治疗一天，支付医疗费5487.46元，并于同日转到南阳市第二人民医院进行治疗，诊断为“脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮挫裂伤、左侧颞顶部头皮下血肿等”，住院24天，支付医疗费用61875.9元。2017年8月10日，受本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告曾庆兰的受伤情况作出了南峡光司鉴所（2017）临鉴字2/081005号鉴定意见书，鉴定意见：曾庆兰右侧肱骨骨折遗留右肩关节运动受限属十级残，骨盆骨折畸形愈合属十级残。同日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告曾庆兰固定器医疗费作出了南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/081006号咨询意见书，咨询意见：曾庆兰后期解除右肱骨及骨盆骨折内固定器医疗费约12000元。另查明：被告绳乐乐驾驶豫Ｒ×××**号牌“大阳”125-22H型普通二轮摩托车时系无证驾驶且未投保机动车交强险。事故发生后，被告绳乐乐为曾庆兰垫付医疗费用12200元。本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。被告绳乐乐驾驶豫Ｒ×××**号牌“大阳”125-22H型普通二轮摩托车与步行的原告曾庆兰相碰撞。该事故经邓州市交通警察大队认定，绳乐乐负此事故的全部责任，曾庆兰无责任。双方对此认定书均无异议，本院对责任认定予以确认。被告绳乐乐为此事故的直接侵权人，应承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费用67363.36元；2、护理费24天×70元/天=1680元；3、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；4、营养费24天×30元/天=720元；5、误工费（计算至定残前一日）147天×70元/天=10290元；6、残疾赔偿金11696.74元×20年×12%=28072.18元；7、交通费原告要求过高，结合曾庆兰的住院情况，应以300元为宜；8、精神抚慰金结合原告的伤情应以3000元为宜;9、后期解除右肱骨及骨盆骨折内固定器医疗费约12000元。上述1-9项共计124145.54元（含被告绳乐乐垫付的12200元医疗费）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告绳乐乐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曾庆兰各项损失111945.54元（已扣减被告绳乐乐垫付的医疗费12200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元,鉴定费1400元，共计2850元，由被告绳乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇一七年十一月十日书记员  周晓凯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1787号申请执行人王斌，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人朱爱龙，男，1973年3月13日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人王斌与被执行人朱爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）东民初字第4611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按本院生效判决规定，被执行人朱爱龙应给付申请执行人王斌14767元及案件受理费160元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请执行人3000元，余款11927元定于2018年2月1日前付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4611号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十一月十三日书记员  邓晓飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0304民初5383号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。组织机构代码：74902132-1。 负责人：钱平，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：温端教，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林洁，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温端教、林洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉,请求判令：一、被告温端教、林洁立即共同偿还原告借款27567.21元及利息[截止2016年11月15日的利息（含复利、罚息）为5078.42元；另以本金27567.21元为基数，按月利率2%，从2016年11月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告于2005年5月18日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。2013年11月15日，原告与被告温端教签订《个人信用贷款合同》，约定：被告温端教向原告借款8万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明借款月利率1.89%，固定利率，等额还款。被告温端教借款后，足额支付至第26期暨2016年1月15日，第27期仅足额偿还本金290.26元、利息526.56元、复利0.35元，共计已偿还本金52432.79元,尚欠本金27567.21元。2016年1月15日至合同到期日2016年11月15日，以本金27567.21元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5605.33元，扣除期间被告温端教已经支付的利息526.56元、复利0.35元，该期间内被告温端教应付的利息、罚息、复利总和为5078.42元。被告温端教逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温端教、林洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27567.21元，截止2016年11月15日的利息、罚息、复利5078.42元及逾期利息（从2016年11月16日起，以本金27567.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告温端教、林洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 本案受理费641元，公告费640元（公告费由原告垫付），由被告温端教、林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 周 回 回 人民陪审员 洪 春 耕 人民陪审员 翁 瑞 育 二〇一七年十一月八日 书 记 员 石楚楚 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK"http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19"l"19"t"_blank"第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6403号申请执行人：师雄英，女，1973年11月14日出生，住所地湖南省临湘市。被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道****。法定代表人：邝峰，执行董事。师雄英与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】25号仲裁调解书已发生法律效力。权利人师雄英向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6403号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月二十七日书记员  潘洁钏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0824民初1007号 原告：杨学付，男，1954年12月12日生，傣族，现住云南省普洱市景谷县。 委托代理人：叶德凤，女，1959年5月18日生，汉族，现住景谷县。系原告妻子。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：杨银媛，女，1988年5月7日生，汉族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。 被告：黄国祥，男，1973年3月14日生，汉族，现住景谷县。 委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。 原告杨学付诉被告黄国祥运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨学付的委托代理人叶德凤、杨银媛，被告黄国祥及委托代理人兰佳嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学付诉讼请求：1、判令被告返还原告酒精水运输费用53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告妹夫。2011年，原告从事将永平镇糖厂酒精水运送到所需农户甘蔗地施肥，由农户给付原告运输费用的业务。同年1月14日，原告在装酒精水的过程中受伤，无法继续驾驶车辆。原告与被告口头协议：原告将车辆交付被告驾驶运输酒精水，原告给付被告劳务费2000元/月，被告将所收取的运输费用返还原告。原告依约将车辆交付被告，后被告给付原告27000元运输费，尚欠原告53000元，原告多次主张该费用，被告均未履行。原告为此提起诉讼。 被告黄国祥辩称：1、原告没有证据证实被告还欠原告53000元；2、本案诉讼时效已过。望法院驳回原告的诉讼请求。 原告为印证其主张向本院出示了运输清单4份，欲证实被告运送酒精水的农户名字及运输价格。 经质证，被告黄国祥对以上证据不予认可。 本院认为，以上证据只是原告自己列出的一个计算清单，不具有真实性，且金额与原告起诉的金额不一致，无法证实原告欲证实的内容，本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告杨学付妻子系景谷县永平镇糖厂下岗职工，原告通过给付糖厂环保车间酒精水管理人员每年1000元后，以每车100元至300元不等的价格从糖厂运输酒精水给当地农户的甘蔗施肥。2011年，原告受伤后雇佣被告为其运输酒精水，双方约定原告给付被告每月工资2000元，被告在运输结束后将运输费用归还原告。2011年运输结束后被告给付了原告27000元，2012年原告将运输酒精水的车卖给了被告。后双方因2011的运输账目不清发生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满胜诉权消灭，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案属于一般的合同纠纷，应适用普通诉讼时效期间，即三年。被告为原告运输酒精水发生在2011年，且被告在2011年即将27000元运输费交由原告，原告在收到钱款后认为运输费数额有误，其应在权利被侵害的2011年起三年内向法院提起诉讼，但原告于2017年8月2日才向本院提起诉讼，其诉讼时效期间已经超过三年，且原告未提供其他诉讼时效中断、中止的法定事由及证据，其怠于行使权利的后果导致了原告胜诉权的消灭。因此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨学付的诉讼请求。 案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告杨学付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 员 黄晓燕 二〇一七年十一月一日 法官助理 刀俊英 书 记 员 马丽婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4754号原告：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路**凤凰庭苑****。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东榕泽置业有限公司。住所地：菏泽。住所地：菏泽市牡丹区定陶路**法定代表人：毕世峰，该公司执行董事。被告：毕世峰，男，1963年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李守法，男，1963年2月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：郭金玉，男，1966年9月5日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告菏泽市旭辉典当有限公司与被告山东榕泽置业有限公司、毕世峰、李守法、郭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市旭辉典当有限公司的委托诉讼代理人李守臣、李伟到庭参加了诉讼，被告山东榕泽置业有限公司、毕世峰、李守法、郭金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽市旭辉典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东榕泽置业有限公司向原告偿还借款300万元，按月利率3%支付至借款还清之日止的利息及违约金，并支付律师费14.235万元；2、被告毕世峰、李守法、郭金玉承担连带责任。事实及理由：2016年7月27日，被告山东榕泽置业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元。被告毕世峰、李守法、郭金玉与原告签订保证合同，自愿为被告山东榕泽置业有限公司的上述借款本金、利息、违约金、律师费及其他应付款项提供连带责任保证。原告依约向被告山东榕泽置业有限公司支付了全部借款，在借款到期后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还借款本金、利息、违约金。被告山东榕泽置业有限公司、毕世峰、李守法、郭金玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日，毕世峰、李守法、郭金玉作为保证人，与债权人菏泽市旭辉典当有限公司签订保证合同，约定保证人为山东榕泽置业有限公司担保的主债权本金为300万元，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。但该合同对于保证人之间的保证份额未做约定。2016年7月27日，山东榕泽置业有限公司与菏泽市旭辉典当有限公司签订借款合同，约定山东榕泽置业有限公司向菏泽市旭辉典当有限公司借款300万元，借款期限为2016年7月27日至2016年10月26日，借款月利率为3.63‰，综合费用率为当金的26‰。该合同第八条并约定，借款人不按合同约定的期限偿还到期借款本金，应自逾期之日起，按该合同约定的借款利率和综合费用率加收30%作为违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。当日，山东榕泽置业有限公司由毕世峰经手向原告出具收款收据，注明借到菏泽市旭辉典当有限公司人民币300万元。2016年7月28日，原告方通过刘辉在中国工商银行的6222081609001139926号账户向山东榕泽置业有限公司汇款200万元；2016年8月4日，原告方通过刘辉在中国工商银行的6222081609001139926号账户向山东榕泽置业有限公司汇款30万元；2016年8月22日，原告方通过刘辉在中国建设银行的6236682300000131071号账户向山东榕泽置业有限公司转账付款50万元；2016年8月25日，原告方通过刘辉在中国工商银行的6222081609001139926号账户向山东榕泽置业有限公司汇款20万元。2017年9月13日，菏泽市旭辉典当有限公司作为甲方，与乙方山东君诚仁和律师事务所签订委托合同，约定甲方委托乙方李志伟律师在甲方与山东榕泽置业有限公司、毕世峰、李守法、郭金玉民间借贷纠纷一案中担任一审诉讼代理人，律师费14.235万元。但原告未提交该14.235万元已实际交付并已开具发票的相应证据。本院认为：原告菏泽市旭辉典当有限公司与被告山东榕泽置业有限公司所签借款合同，以及原告菏泽市旭辉典当有限公司与被告毕世峰、李守法、郭金玉所签保证合同均成立、有效。被告毕世峰、李守法、郭金玉应就被告山东榕泽置业有限公司所欠原告借款本金、利息、违约金等向原告承担连带责任。因上述保证合同对于保证人之间的保证份额未做约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，被告毕世峰、李守法、郭金玉应相互承担连带责任。因被告山东榕泽置业有限公司、毕世峰、李守法、郭金玉均未到庭，且原告方陈述被告借款后未偿还过借款本息，故本院对于原告要求被告山东榕泽置业有限公司偿付所借本金300万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告山东榕泽置业有限公司按照月利率3%支付利息、违约金的请求，本院认为，因原告称双方合同约定的借款月利率、综合费用率合计为月利率29.63‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对于原告要求被告山东榕泽置业有限公司按照年利率24%计算支付利息、违约金的诉讼请求予以支持，利息从原告支付借款之日起分别计算；对于原告总计超过年利率24%部分的利息、违约金，本院不予支持。原告要求被告山东榕泽置业有限公司支付律师费14.235万元，由于原告仅提供委托合同，但未提交该14.235万元已实际交付并已开具发票的相应证据，故本院对原告此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东榕泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽市旭辉典当有限公司偿还借款本金300万元元并支付利息、违约金（其中的200万元本金从2016年7月28日起，30万元本金从2016年8月4日起，50万元本金从2016年8月22日起，20万元本金从2016年8月25日起，均按照年利率24%计算至生效判决确定履行期间的最后一日止）。二、被告毕世峰、李守法、郭金玉对上述第一项款项的清偿承担连带责任。三、保证人承担连带责任后，均有权以其代偿额为限向被告山东榕泽置业有限公司追偿。四、驳回原告菏泽市旭辉典当有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41630元，减半收取20815元；保全费5000元，均由被告山东榕泽置业有限公司负担，被告毕世峰、李守法、郭金玉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十一月二十七日书记员  吉亚盟
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执175-1号申请执行人：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，联社理事长。地址：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。统一社会信用代码：91532627622856065E。被执行人：邓军，男，1979年5月10日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人邓军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓军暂无财产可供执行，被执行人与申请执行人于2017年11月9日达成执行和解协议，确定被执行人在2017年12月30日前履行还款义务；并缴纳案件执行费人民币952.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月十五日书记员 查禄虎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3231号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保42号申请人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡锦华。委托诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人邓伟。被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人曲飞。被申请人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地北京市。申请人于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币3，029，589元。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币3，029，589元。期限自冻结之日起不超过一年。案件申请费人民币5，000元，由申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐浩中二〇一七年十一月十日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执恢1182号 申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。 法定代表人黄国华。 被执行人李春标，男，1970年3月28日出生，住常山县球川镇红旗岗村，公民身份号码:3301211970********。 被执行人杨秀红，女，1974年3月15日出生，住常山县球川镇红旗岗村，公民身份号码:3308221974********。 关于（2017）浙0822执恢1182号计划生育纠纷一案，被执行人李春标、杨秀红已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十一月十三日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2162号原告邹绪祥，男，汉族，生于1966年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，男，云南滇东北律师事务所律师。被告李育学，男，汉族，现年47岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李育宣，男，汉族，现年45岁，籍贯、职业及住址同李育学。原告邹绪祥诉被告李育学、李育宣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告邹绪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告邹绪祥承担。审 判 长  曾 瑰审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10896号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路**，组织机构代码:000000001。法定代表人卢妙其。被执行人沈国梁，男，1980年11月19日出生，住义乌市。被执行人周国英，女，1979年12月1日出生，住义乌市。被执行人朱河云，男，1960年7月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱美景，女，1962年2月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人沈国梁、周国英、朱河云、朱美景（2017）浙0782民初2623号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈国梁、周国英、朱河云、朱美景未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周国英所有的车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车一国辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈永庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017云03**民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：9153030270988267X9负责人：刘国强职务：行长地址：曲靖市麒麟东路3号委托代理人:徐武飞，云南仟仞律师事务所律师。（特别授权）被告:邢丽萍，女，汉族，1965年12月1日生麒麟区人，住云南省曲靖市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告邢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐武飞到庭参加诉讼，被告邢丽萍经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月27日，被告邢丽萍因购车资金不足，以所购买的车辆抵押，与原告签订《汽车消费借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额为38520元；借款期限为5年，从2004年2月27日至2009年2月27日；借款利率按照五年期年利率5.022%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；采用月等额还款法按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押车辆为“幸福使者”牌汽车一辆；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用。2004年2月27日，合同签订并办理车辆抵押登记后，原告向被告邢丽萍发放了38520元贷款。现尚欠本金6404.36元。请求法院依法：1.请求法院判令被告邢丽萍连带偿还原告借款本金6404.36元、截止2017年2月21日利息（逾期利息）7831.14元；共计：14235.5元；及按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款全部还清之日相应的利息、逾期罚息、复利；2.判令被告邢丽萍承担公告费300元；3.由被告承担本案件受理费等诉讼费用。被告邢丽萍未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、曲靖分行营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的主体资格。(2017常住人口登记卡和身份证复印件，用于证明被告的身份信息情况。(2017《汽车消费借款合同》、《借款凭证》证实原告按合同约定已向被告邢丽萍发放了贷款，被告邢丽萍未按合同约定履行还贷义务，被告邢丽萍应承担其违约责任，及抵押担保责任。(2017债务逾期催收通知书、催收公告，证明被告邢丽萍未归还贷款义务，原告通过《债务逾期催收通知书》《催收公告》主张自己的权利。(2017还款凭证、本息明细、中国农业银行实还清单，证明截止2017年2月21日，被告邢丽萍尚欠本金及利息14235.5元。被告邢丽萍未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2004年2月27日，被告邢丽萍因购车资金不足，以所购买的车辆抵押，与原告签订《汽车消费借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额为38520元；借款期限为5年，从2004年2月27日至2009年2月27日；借款利率按照五年期年利率5.022%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；采用月等额还款法按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押车辆为“幸福使者”牌汽车一辆；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用。2004年2月27日双方签订合同时并办理车辆抵押登记后，原告向被告邢丽萍发放了38520元贷款，被告邢丽萍偿还部分借款后就未依约按时还款，现尚欠借款本金6404.36元、截止2017年2月21日利息（逾期利息）7831.14元；共计：14235.5元，经多次催要无果。本院认为，被告邢丽萍签订的《汽车消费借款合同》及抵押担保系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。签订后，原告依约向被告邢丽萍发放贷款，但被告邢丽萍未依约按时偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告邢丽萍偿还借款本金6404.36元、截止2017年2月21日利息（逾期利息）7831.14元；共计：14235.5元；及按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款全部还清之日相应的利息、逾期罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢丽萍于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金6404.36元、截止2017年2月21日利息（逾期利息）7831.14元，共计：14235.5元。及按合同约定标准支付自2017年2月22日至借款全部还清之日的相应利息。二、由被告邢丽萍于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行公告费300元。案件受理费156元，由被告邢丽萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 曼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26558号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。代表人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被执行人姚锦洲等5人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十案，本院（2016）粤0304民初5581号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利、诉讼费用等（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，该五案被执行人没有可供执行的财产。本院将依法将该五被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十三日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用26541号26555号姚锦洲44058219850906231X（2016）粤0304民初5587号95618.51元43977.44元3091元26542号26556号叶建忠441421197109156411（2016）粤0304民初5585号100000元68126.7元3663元26543号26558号赵安定429006197208085856（2016）粤0304民初7152号97578.8元64172.65元4754元26544号26559号方汉东445224197610266317（2016）粤0304民初5584号100000元45361.86元3204元26547号26562号梁文华441402197009102038（2016）粤0304民初5581号80681.88元52740.69元2969元
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初17614号 原告深圳市通泽资产管理有限公司，住址深圳市龙华新区龙华街道东环一路与梅龙路交叉口泽华大厦1701，统一社会信用代码91440300065476237R。 法定代表人黄忠。 委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 被告王卫，男，汉族，1975年9月23日出生。 第三人深圳市中兴小额贷款有限公司，住址深圳市南山区科苑路**金融科技大厦******，统一社会信用代码91440300564244254A。 法定代表人曾旭晖。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄忠及其委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告王卫及第三人深圳市中兴小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年12月16日向第三人借款人民币49000元，借款期限自2013年12月16日至2015年6月15日。2015年4月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将第三人对被告享有的全部债权转让给原告，但被告一直未能按照合同约定进行债务清偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金24498元及利息、管理费、滞纳金共计58862元（利息、管理费、滞纳金暂计至2017年5月17日，之后按照约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 被告及第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年12月16日，被告（乙方）与第三人（丙方）、中国建设银行股份有限公司深圳市分行（甲方，以下简称建行深圳分行）签订了编号为CN1412686的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》，合同约定：丙方推荐乙方向甲方申请“微贷通”贷款，贷款金额49000元，贷款用途为日常消费；贷款期限18个月，从贷款起始日2013年12月16日起至2015年6月15日止；贷款利率为贷款起始日基准利率上浮40%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本条约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同生效后，为保障乙方及时用款，丙方自愿同意在甲方按约实际放款前以丙方资金将乙方所需的贷款资金支付至乙方账号。 同日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订了《小额贷款助贷合同》，合同约定：甲方为乙方获得建行贷款办理营销、申请、初审、垫付等手续，乙方应每月向甲方支付账户管理费、并按借款合同约定的还款日与还款方式与当月应还建行的贷款本息一并缴纳给甲方；账户管理费金额为：贷款金额×1.1%‐借款合同约定的乙方当月应还建行的利息；乙方发生逾期，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向建行偿还当期应还本息，乙方须向甲方支付代偿费用；代偿费用＝贷款本金余额×0.1%×逾期天数。同日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订了《小额贷款服务合同》，合同约定：手续费按借款合同约定的贷款金额的2%计算，由乙方在借款合同约定的第一个还款日一次性支付给甲方；乙方应每月向甲方支付服务费，服务费＝借款合同约定的贷款金额×1.2%，在借款合同约定的每月还款日支付给甲方。 2013年12月16日，第三人向被告发放贷款49000元，被告签署了借款借据。被告向原告偿还了9期欠款，最后还款时间为2014年9月11日，此后未再还款。 原告（受让方）与第三人（转让方）于2015年4月30日签订了《债权转让协议》，合同约定：转让方向受让方出售、转让、移交、让渡“标的债权”中的全部债权，受让方应从转让方购买标的债权中的全部债权，并获得对该等标的债权的权利、所有权、利益和收益。另查，合同附件2转让清单中显示“申请单号为BF565FF42AB96950；客户名称为王卫；剩余本金24498元；截止到4月30日管理费为4116元；利息4122元；滞纳金4801元；违约金1470元；手续费0元”。 第三人于2015年10月8日向被告出具了债权转让通知书，内容为：根据深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称转让方）与深圳市通泽资产管理有限公司（以下简称受让方）于2015年4月30日签订的《债权转让协议》，自该《协议》签署之日起，转让方已将其在《贷款申请》、《个人借款合同》（合同编号：CN1412686，以下简称《贷款合同》）中履行发放贷款或担保责任后取得的对您享有的全部债权依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为您的债权人，享有债权人的所有权利，取得转让债权的一切收益；截止债权转让之日，您在《贷款合同》下应偿还的债务总额为人民币39007元；债权转让后，受让方将有权向您追偿全部债务……其后，第三人于2017年5月18日向被告邮寄了债权转让通知书。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》、借款借据、《小额贷款服务合同》、《小额贷款助贷合同》、《债权转让协议》等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人之间签订的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》、《小额贷款服务合同》、《小额贷款助贷合同》、《债权转让协议》等合同，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。 原告与第三人签订了《债权转让协议》，并有效送达了债权转让协议，涉案债权转让已发生法律效力。第三人依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告归还剩余贷款本金24498元，本院予以支持；原告主张管理费、利息、滞纳金，标准畸高，本院酌定以剩余贷款本金24498元为基数，自2014年9月12日起，按照年利率24%一并计算至被告实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通泽资产管理有限公司偿还剩余贷款本金24498元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金以剩余贷款本金24498元为基数，按照年利率24%，自2014年9月12日起计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告深圳市通泽资产管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1884元（已由原告预交），由原告负担1330元，由被告负担554元。 本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十一月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2182号原告：徐进虹，女，1969年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治。被告：李金霞，女，1984年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告徐进虹与被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进虹到庭参加诉讼，被告李金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金霞偿还原告徐进虹借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期利率从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李金霞承担。事实与理由：2016年3月8日，被告李金霞因急需资金周转，找到原告徐进虹要求借款5万元，双方平时关系较好，原告徐进虹遂借款5万元给被告李金霞，被告李金霞当即写下借条，并口头约定1年内还清，但被告李金霞借款后不守信用，至今未偿还该款，故提出如上诉请。被告李金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月8日，被告李金霞向原告徐进虹借款5万元并出具借条，载明：今借到徐进虹人民币伍万元（小写50000元）正。次日，原告徐进虹将现金5万元支付给被告李金霞。庭审中，原告徐进虹陈述被告李金霞按照月利率3%，每月支付利息1500元，至2017年2月。此后，被告李金霞未再支付利息，亦未偿还本金，原告徐进虹多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告徐进虹出示的借条一张，本院依职权询问被告李金霞的通话录音一段及原告徐进虹的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李金霞向原告徐进虹借款5万元，并出具借条，口头约定利息，原、被告之间成立借贷关系。原告徐进虹按约定履行了给付借款5万元的义务，被告李金霞也应按约定的内容履行偿还借款的义务。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，但被告李金霞至今未还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐进虹请求被告李金霞返还借款，本院予以支持。对于原告徐进虹请求被告李金霞按中国人民银行同期利率从起诉之日至还清之日支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李金霞此前支付的利息未超过年利率36%，现原告徐进虹请求被告李金霞按中国人民银行同期利率从起诉之日至还清之日支付利息，应当理解为按照中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐进虹借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2017年10月18日起至借款还清之日止所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江南二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡滔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更542号罪犯彭德果，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。彝良县人民法院于2010年12月27日作出(2010)彝少刑初字19号刑事判决，以被告人彭德果犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2500元。本院于2011年5月31日作出（2011）昭中刑二终字第28号刑事判决，以被告人彭德果犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500元。判决生效后，该犯于2011年6月28日被交付执行。本院于2014年1月21日、2015年11月5日、2015年11月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭德果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭德果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币2500元，已履行人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德果减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5447号原告：杨维新，男，汉族，1954年5月24日生，住周口市川汇区。原告：杨翠华，女，汉族，1956年4月20日生，住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。原告：杨春英，女，汉族，1964年10月22日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭家秀，系河南众望律师事务所律师。被告：杨艳春，女，汉族，1972年1月1日生，现住周口市川汇区。被告：李素娥，女，汉族，1932年9月26日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。原告杨维新、原告杨翠华、原告杨春英诉被告杨艳春、被告李素娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。三原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨维新、原告杨翠华、原告杨春英撤回起诉。案件受理费150元，由三原告负担。审判员 毛 军二〇一七年十一月二十九日书记员 常凯迪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民保令1号 申请人：姚英，女，生于1985年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：康冬林，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省岳池县。 申请人姚英与被申请人康冬林申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人姚英称，2017年11月23日，被申请人康冬林使手段拦截申请人姚英，对申请人姚英进行残忍的威胁、殴打，以至于进医院打了十几针，还拿出刀子威胁申请人姚英，不允许申请人姚英喊救命，面部也受到严重的创伤，遭受严重的家庭暴力，被申请人康冬林现在已经丧失了心智、理智，有了变态以及病态的心理，控制不住自己的情绪，扬言要毁申请人姚英容，使申请人姚英感受到特别的恐惧，已危及到申请人姚英的生活、生命及人生安全，特申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人姚英提出人生安全保护申请后未提供相关证据，其申请不符合发出人生安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人姚英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  吴凌云 二〇一七年十一月二十九日 书记员  许 璟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12581号原告：陈小惠，男，1958年5月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：葛俊明、许鹏，浙江德当律师事务所律师。被告：胡生朝，男，1955年4月15日出生，汉族，住东阳市。被告：胡金阳，男，1974年1月20日出生，汉族，住东阳市。二被告委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。原告陈小惠与被告胡生朝、胡金阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡生朝立即归还原告借款本金14.75万元并支付利息（利息以本金14.75万元为基数按月利率2%自2016年10月17日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告胡金阳承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告陈小惠及委托诉讼代理人许鹏、二被告委托诉讼代理人卢希腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，被告胡生朝向原告陈小惠立据借款25万元并约定并约定借款年内归还、月利率3%、每月付息、由被告胡金阳提供保证担保，原告于当日以现金方式向被告胡生朝交付了上述借款。嗣后，被告胡生朝于2015年5月30日还款2.25万元、9月18日还款2万元、2016年2月5日还款2万元、10月17日还款19万元。原告妻子张祝芳于2016年10月17日向被告胡生朝出具收据1份并载明“今收到胡湘苗、胡阳燕代胡生朝还款19万元，胡生朝的所有欠款均已付清，收款人与胡生朝间所有债权债务完全了结，双方再没有任何经济纠葛”等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小惠的诉讼请求。案件受理费1625元（已减半收取），由原告陈小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年十一月十三日书记员  华倩颖·??2?··??3?·
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执999号之三申请执行人：林炳胜，男，汉族，广东省广州市。被执行人：吴丽嫦，女，汉族，原住韶关市武江区。被执行人：邓家庆，男，，汉族，原住韶关市武江区。本院在执行申请执行人林炳胜与被执行人吴丽嫦、邓家庆民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2202号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除本院依法扣划的被执行人邓家庆名下的银行存款5134.44元，另被执行人邓家庆名下的位于韶关市北江区正进行评估拍卖暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5052号原告熊健坤，男，汉族，1982年8月23日生，马龙县人，住曲靖市麒麟区。被告徐元果，男，汉族，1978年11月5日生，宣威市人，住曲靖市。原告熊健坤诉被告徐元果民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊健坤到庭参加诉讼，被告徐元果经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告系搞建筑的包工头，因承建工程所需，特向原告购买钢筋，原告于2010年12月4日向被告提供价值56338元的钢材，后因被告需要购买其他材料于2010年12月15日又向原告借到现金30000元，原告将款项通过农业银行转账，双方口头协议一个月付款。后被告一直未支付，2011年3月10日被告向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告款项86400元，此款项于一个月内付清。欠条出具后，被告于2012年1月20日向原告支付现金20000元；2013年4月19日向原告转账40000元；2016年2月5日向原告转账5000元，剩余21400元至今未付。根据相关法律规定，被告未按约还款，其应当支付我相应的逾期利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告借款本金21338元及利息8055.94元；案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：销货清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、欠条各1份，欲证明被告欠我借款21338元的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明借款后我多次向被告催要借款的事实，最后一次还款时间为2016年2月5日。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2010年12月4日，被告向原告购买了价值56338元的钢材。2010年12月15日，被告向原告借款30000元，双方未书写借条，同日，原告通过农业银行向被告的账户存款30000元。2011年3月10日，原被告对上述款项进行结算后，确认被告尚欠原告款项86400元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今下欠熊健坤现金￥86400.00元整，大写捌万肆仟元整。一个月内还清。”欠条书写后，被告于2012年1月20日向原告还款20000元，于2013年4月19日向原告还款40000元，于2016年2月5日向原告还款5000元。剩余借款经原告多次催要未果，原告遂于2017年9月5日向本院提起了诉讼。另查明，庭审中，原告对其主张的利息8055.94的逾期利息的计算方式为：自2010年12月16日其计算至2017年9月5日止，按照年利率5.6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”本案中，原告熊健坤与被告徐元果以欠条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，原告要求被告清偿借款本金21338元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的自2010年12月16日至2017年9月5日止的利息8055.94元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张按年利率5.6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在补写欠条时重新约定了还款期限，故利息应自逾期还款之日开始计算，据此利息本院予以确认为7649.65元（以借款本金21338元按年利率5.6%，自2011年4月11日开始计算至2017年9月5日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐元果于本判决生效后十五日内清偿原告熊健坤借款本金21338元、利息7649.65元，合计28987.65元。二、驳回原告熊健坤的其他诉讼请求。案件受理费537元（原告已预交），由被告徐元果承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  武昔花二〇一七年十一月三日书 记 员  李顺云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19396号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码687589535。 负责人李*。 被执行人深圳美和电器有限公司，组织机构代码695585235。 法定代表人徐*。 被执行人徐*，男。 被执行人刘凤，女。 被执行人深圳美和酒窖文化传播有限公司，组织机构代码080777038。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳美和电器有限公司、徐*、刘凤、深圳美和酒窖文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12996号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人4790311.13元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 诉讼过程中，本院依法保全查封了执行人徐*、深圳美和电器有限公司名下的两套抵押房产，因轮候查封，暂时无法处分。申请执行人主张，被执行人刘凤名下位于深圳市罗湖区*********（房产证号深房地字第××）已由深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第2844号案件拍卖成交，本院已发函深圳市中级人民法院参与分配上述拍卖款。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十一月三日 书记员  陈 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李桐桐，女，1982年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桐桐信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,088.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李桐桐系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,088.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14350号 申请执行人邓元杰，女，汉族，1976年4月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人邓元杰与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15665号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项57082.92元及相关违约金，诉讼费613.54元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14350号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9327号之一被执行人：黄伟亮，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告人黄伟亮盗窃罪一案，（2016）粤0606刑初3147号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为刑事罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9327号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二十三日书记员  钟永生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6155号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：甘忠伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人甘忠伟(2017)沪0106民初21782号追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  韩雨奇审判员  汪 琦二〇一七年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执413号 黄振胜： 黄振胜与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1835.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位1835.49元，本院已于2017年9月6日将该款转付给黄振胜（申请执行人）。至此，黄振胜（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0229民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17849号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李江杨，男，汉族，1992年6月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李江杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告李江杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年10月10日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告李江杨以信用卡透支方式提供透支资金56000元专项用于购车；被告李江杨以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李江杨每期还款额为1765元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告李江杨通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李江杨立即偿还截止2017年8月1日的透支本金17081.9元、手续费1466.88元、透支利息1009.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金77.91元，合计19636.05元；二、被告李江杨支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金17081.9元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李江杨承担。被告李江杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李江杨向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李江杨尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金17081.9元、手续费1466.88元、透支利息1009.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金77.91元。被告李江杨未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年10月10日，被告李江杨在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告李江杨透支额度56000元的方式借款给被告李江杨；被告李江杨应向工行重庆市分行支付手续费7560元；被告李江杨共计分为36期还款，被告李江杨每期还款额为1765元(含借款本金及手续费)；若被告李江杨未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李江杨除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李江杨可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李江杨按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李江杨未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李江杨连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李江杨签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度56000元划入被告李江杨前述信用卡中，被告李江杨遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告李江杨尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金17081.9元以及分期手续费1466.88元、透支利息1009.36元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金77.91元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告李江杨请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李江杨却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告李江杨偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李江杨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江杨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金17081.9元以及截止2017年8月1日的分期手续费1466.88元、透支利息1009.36元和截至2016年12月31日的滞纳金77.91元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金17081.9元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李江杨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元由被告李江杨负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李江杨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1744号原告：泸西东鹏瓷砖店，经营场所泸西县中枢镇太阳坡建材城。经营者：张花，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：泸西金意陶瓷砖店，经营场所泸西县中枢镇阿庐大街。经营者：马丽娜，女，1980年8月7日生，回族，农民，住泸西县。被告：马丽娜，女，1980年8月7日生，回族，农民，住泸西县。原告泸西东鹏瓷砖店与被告泸西金意陶瓷砖店、马丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，2017年11月14日，泸西东鹏瓷砖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泸西东鹏瓷砖店撤诉处理。案件受理费930元，减半收取计465元，由泸西东鹏瓷砖店负担。审判员  郑桂芝二〇一七年十一月十四日书记员  常艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初11184号之一 申请人：四川众新源通信工程有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心******。 法定代表人：徐国建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川省艾极速科技有限公司，住，住所地：成都高新区科园三路********/div> 法定代表人：张芹。 原告四川众新源通信工程有限公司与被告四川省艾极速科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川众新源通信工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值282544.07元的财产。申请人四川众新源通信工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人四川众新源通信工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省艾极速科技有限公司的银行存款282544.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件保全费1933元，由四川众新源通信工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康邦礼 二〇一七年十一月三十日 法官助理 贝政隆 书记员  苏小洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2013号之一 申请执行人:黄岗，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人黄岗与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]183号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付经济补偿金18030元、高温津贴750元、未休假工资2100元、2015年报销费用15000元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石××工业园××园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ××××5、S××××8、S××××1、S××××3、S××××7号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2013号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3219号之二 申请执行人曾柏枝，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址为广东省东莞市。 委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。 委托代理人廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。 被执行人王小浪，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址为四川省达县。 申请执行人曾柏枝根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初8506号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人王小浪所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，但无车辆的下落。查封的被执行人王小浪所有的位于东莞市黄江镇XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，2017年11月22日，申请执行人曾柏枝以本案查封房屋的腾空、评估需要时间为由，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3219号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6521号原告：中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行，住所地珠海市香洲凤凰北路**。负责人：李强彬。委托诉讼代理人：周鹏程，系该公司员工。委托诉讼代理人：林耀华，系该公司员工。被告：王舒洁，女，黎族，1990年7月27日出生，住珠海市，被告：王萍，女，汉族，1966年3月26日出生，户籍地杭州市余杭区，现住珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行（以下简称工商银行）与被告王舒洁、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周鹏程、林耀华到庭参加诉讼，被告王舒洁、王萍经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、宣布工商银行与王舒洁、王萍签定的《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期；2、判令王舒洁归还拖欠工商银行的剩余贷款本金379166.57元及相应利息10328.92元（其中正常利息9887.61元、罚息291.94元、复利149.37元），本息合计389495.49元（利息暂计至2017年4月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；3、判令王舒洁以其名下位于中山市××××房的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；4、判令王萍对前述贷款本息承担连带清偿责任；5、判令王舒洁、王萍承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：工商银行于2014年7月27日向王舒洁发放了个人家居消费贷款50万元。上述贷款期限为10年，贷款发放时年利率8.515%，约定每月还款方式:等额本金偿还，上述贷款以王舒洁位于中山市××××房的房产做抵押担保，工商银行如期发放了上述贷款，贷款发放后，王舒洁三番五次不按时供款，并经常拖欠工商银行贷款本息，经多次催收，王舒洁仍未依约还款，至今已连续5期欠供本息,累计违约期数达19期,造成严重违约,严重损害了工商银行的合法权益，为此，工商银行宣布编号B:[家居]字[珠海工]行[凤凰]支行[2014]年[048]号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期。要求王舒洁归还剩余贷款本金379166.57元及相应利息10328.92元，本息合计389495.49元（利息暂计至2017年4月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；要求王舒洁以位于中山市××××房的房产对贷款本息承担抵押担保责任,要求王萍承担连带清偿责任，要求两被告承担本案的诉讼费用.王舒洁、王萍未向本院提交答辩意见及证据。工商银行就所述王舒洁未依约还款等事实提供了《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人借据凭证》等证据予以印证，并附上自营历史明细表对王舒洁欠款构成加以说明，足以证明工商银行对王舒洁尚欠本息的主张。工商银行提供《不动产他项权证》表明其对王舒洁名下位于中山市××××房产依登记抵押担保范围内享有优先受偿权。工商银行于2017年4月17日向王舒洁发出《贷款催收函》、《提前还款函》，EMS邮单未显示函件签收。工商银行提供《同意担保书》，表明王萍与工商银行约定由王萍对王舒洁向原告申请的贷款承担连带清偿责任。工商银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工商银行所述王舒洁上述欠款的事实予以确认。本院认为，工商银行与王舒洁签订《个人借款/担保合同》，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。工商银行根据合同的约定向王舒洁发放了贷款，王舒洁使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，工商银行有权宣布合同条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。宣告借款提前到期以工商银行的通知到达王舒洁时生效，因工商银行未能举证向王舒洁宣告全部借款本息提前到期的通知已到达王舒洁，故贷款提前到期通知以本院向王舒洁送达起诉状副本之日视为到达，即通知于2017年9月30日到达。因此，工商银行要求王舒洁偿还借款本息合计389495.49元（计至2017年4月21日，其中本金379166.57元、利息10328.92元（包括正常利息9887.61元、罚息291.94元、复利149.37元）及支付从2017年4月22日计至清偿之日止按合同约定贷款罚息利率（罚息利率为在合同所执行贷款利率8.515%的水平上上浮50%）计算的贷款罚息、复利（罚息以未付贷款本金379166.57元为基数，复利以未付贷款利息9887.61元为基数），符合合同约定，本院予以支持。王舒洁与工商银行约定以中山市××××房的房产为合同项下债权设定抵押担保，并办理了抵押登记，现王舒洁未履行到期债务，工商银行主张就上述财产优先受偿，符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。王萍作为王舒洁债务的担保人，承诺对王舒洁上述债务承担连带保证责任，工商银行要求王萍对王舒洁上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舒洁于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行偿还借款本息389495.49元（计至2017年4月21日，其中本金379166.57元、正常利息9887.61元、罚息291.94元、复利149.37元）；二、被告王舒洁于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行支付从2017年4月22日计至清偿之日止按合同约定贷款罚息利率（罚息利率为在合同所执行贷款利率8.515%的水平上上浮50%）计算的贷款罚息、复利（罚息以未付贷款本金379166.57元为基数，复利以未付贷款利息9887.61元为基数）；三、原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行对被告王舒洁名下位于中山市坦洲镇界狮南路65号丽珠花园2幢801房的房产就本判决上述债权在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权；四、被告王萍对被告王舒洁的上述债务，向原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7142元，由被告王舒洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  周 肖人民陪审员  林焕生二〇一七年十一月一日法官助理邹欣书记员梅广伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初774号 原告:梁大友，男，壮族，1971年8月20日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：黄锦军，男，广西百举鸣律师事务所律师。 被告:陈文胜，男，壮族，1979年7月18日出生，户籍地址广西扶绥县，现住址不明。 被告：陈梅，女，壮族，1982年5月21日出生，户籍地址广西扶绥县，现住址不明。 原告梁大友诉被告陈文胜、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁大友及委托代理人黄锦军到庭参加诉讼，被告陈文胜、陈梅现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月5日至2017年10月5日为本院向被告陈文胜、陈梅公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告梁大友诉称：2015年10月24日，被告陈文胜因需资金周转向原告借款30000元，借期3个月，从2015年10月24日至2016年1月24日。被告出具借条一份，被告陈文胜的配偶陈梅作为担保人签字。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今拒绝还款。陈梅系陈文胜的妻子，陈文胜是在与陈梅夫妻关系存续期间以夫妻个人名义向原告借款做生意，其借款的目的也是为家庭创造更多的财富，应按夫妻共同债务处理。作为担保人的陈梅对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、被告陈文胜、陈梅承担本案受理费和公告费。 原告梁大友提交的证据：1.两被告户籍证明2份；2.借条1张。 被告陈文胜、陈梅未答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、被告陈文胜欠原告借款本金多少？二、原告主张利息的理由是否成立？如何计算？三、被告陈梅应承担什么责任？ 经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告梁大友与被告陈文胜是朋友关系，被告陈文胜与被告陈梅是夫妻关系。2015年10月24日，被告陈文胜因需要资金周转而向原告借款30000元，借期自2015年10月24日至2016年1月24日。同日，陈文胜向梁大友出具借条，载明：“本人陈文胜，因资金困难，现向梁大友借用资金生意周转。借用现金30000元，借用期为3个月，即从2015年10月24日至2016年1月24日，到期一次性还清。”陈梅在借条上担保人处签名捺指纹。借款期限届满后，原告多次向两被告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文胜、陈梅现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于被告陈文胜欠原告借款本金多少的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张陈文胜向其借款30000元，能提交陈文胜出具的借条原件予以证明，该借条来源合法，内容真实有效，与本案相关联。据此可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因此，本院对陈文胜向原告借款30000元的事实予以确认。被告未举证证明其已偿还本案债务，故本院认定其尚欠原告借款本金30000元。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及如何计算的问题 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约还款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方法为：以借款30000元为本金，从2016年1月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至借款还清之日止，以年利率6%为限。 3关于被告陈梅应承担什么责任的问题 最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债主张权利，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈梅作为担保人在借条签名并捺指纹，表明其对借款已知情，被告陈梅未举证证明该债务原告梁大友与被告陈文胜明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务可以认定为夫妻共同债务，被告陈梅应承担共同偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜偿还原告梁大友借款本金30000元； 二、被告陈文胜支付原告梁大友借款逾期利息，利息计算方式：以借款30000元为本金，从2016年1月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至借款还清之日止，以年利率6%为限； 三、被告陈梅对上述第一项、第二项被告陈文胜所负债务承担共同偿还责任。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告陈文胜、陈梅负担负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  许春华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邓甲席
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3471号 黎振兴： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行黎振兴罚金一案，案号：（2017）粤0703执3471号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘如淼，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘如淼信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,981.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘如淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,981.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更685号罪犯陈爱平，男，35岁，汉族，江苏省如皋市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)通中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人陈爱平犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，继续追缴41515元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)苏中刑执字第0036号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月27日经本院以(2015)苏中刑执字第00226号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈爱平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬四次，建议减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈爱平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且数最并罚,且没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年4月27日起至2033年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初3642号 原告：曾朝彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄云，男，1979年9月13日出生，壮族，住广西横县。 被告:杨小玲，女，1980年4月8日出生，壮族，住广西横县。 原告曾朝彬与被告黄云、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告曾朝彬到庭参加诉讼,本案被告黄云、杨小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾朝彬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款40000元给原告；二、判令两被告支付借款利息及逾期利息给原告（利息计算：以40000元为基数，从2016年6月17日起至还清之日止，按双方约定的月利率40‰计算）；三、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以搞村绿化种树需要资金周转为由，于2016年6月17日向原告借款40000元，约定于2016年年底还清借款，并约定借款利息为每月1600元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由拒不归还，自2017年8月起被告黄云已拒接听原告电话。两被告的行为已完全失去了信用，并损害了原告的合法利益，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告没有答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2016年6月17日，被告黄云、杨小玲向原告曾朝彬借款40000元并立据《借条》，内容如下：“今借到曾朝彬现金40000元(合肆万元正)，用于资金周转，时间从2016年6月17日起至16年底还清。双方约定每月利息1600元（合壹仟陆佰元正）到期归还本金。借款人：黄云、杨小玲签名并按手印；2016年6月17日”。被告未按时归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2016年6月17日，被告黄云、杨小玲向原告曾朝彬借款40000元，有两被告出具的《借条》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告黄云、杨小玲向原告曾朝彬借款40000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息，虽然原、被告双方约定有借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方所约定的利息明显超过年利率24%的法律规定，因此，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持，即本案利息应该从2016年6月17日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算。 综上所述，原告诉请两被告偿还借款40000元及法律规定内的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告黄云、杨小玲归还原告曾朝彬借款本金40000元并支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，按年利率24%从2016年6月17日开始计算至本案借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黄云、杨小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇一七年十一月二十四日 书记员  宁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。