wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18141号原告：深圳市中金鼎业资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦407室，统一社会信用代码：91440300057850460C。法定代表人：邹怀良。委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E。法定代表人：杨继刚。委托诉讼代理人：谢媚琼，女，汉族，系公司员工。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市中金鼎业资产管理有限公司委托诉讼代理人温昕乐、被告三亚卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢媚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市中金鼎业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付居间服务费共计人民币1800000元；2、请求判决被告向原告支付迟延履行违约金直至被告完全清偿第一项诉讼请求内的居间服务费，暂从2017年2月9日计算至2017年10月31日总计264天，金额为人民币237600元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月7日签订了《居间服务协议》，约定由原告为被告建设海南省三亚市“卓达.东方巴哈马”三期B组团项目融资活动提供居间服务；被告在融资款项到账后向原告分三期支付居间费用，第一期居间服务费用在融资款项实际到达被告账户之日起两个工作日内支付，数额为实际到账总额的1.5%，第二期居间服务费用在融资款项实际到达被告账户之日满24个月后的两个工作日内支付，数额为被告第二年度实际使用资金的1.5%，第三期居间服务费用在融资款项实际到达被告账户之日满36个月后的两个工作日内支付，数额为被告第三年度实际使用资金的1.5%。原告积极履行合同义务，引荐中国长城资产管理有限公司海口办事处为被告所建设的海南省三亚市“卓达?东方巴哈马”三期B组团项目提供借款。2015年2月4日，中国长城资产管理有限公司海口办事处在原告提供居间服务后，向被告出借人民币150000000元，至此原告的合同义务已经完全履行。被告在融资款项实际到达其账户之后履行了第一期居间服务费用的支付义务，在2015年2月9日向原告支付了居间服务费人民币2250000元，即实际融资款项的1.5%，原告也依法向被告开具了增值税普通发票。按照《居间服务协议》第三条的约定，2017年2月9日即为第二期居间服务费用的支付日期，第二期居间服务费用的金额为2016年2月9日至2017年2月9日间，被告实际使用融资款项金额的1.5%。被告与中国长城资产管理有限公司海口办事处签订的编号为中长资(琼）合字【2016】021号-ZWCZBC2和编号为中长资（琼）合字【2016】021号-ZWCZBC1的两份《债务重组补充协议》内的三亚卓达还款安排表显示，被告在2016年2月9日至2017年2月9日间，实际使用融资款项总计人民币12000000元，故第二期居间服务费用为人民币1800000元。经原告多次以书面以及口头方式进行催告后，被告仍然拒不履行付款义务。原、被告于《居间服务协议》第三条第四款约定，如被告逾期未履行付款义务，需向原告支付迟延履行违约金，数额为未支付的居间服务费用×0.05%/天×逾期天数，自2017年2月9日起计算，暂计至2017年10月31日，迟延履行违约金为人民币237600元。被告拒不履行合同义务，原告无奈之下诉至贵院，由此产生的诉讼费用系原告实现债权之必要支出，依法应当由被告承担。被告三亚卓达房地产开发有限公司答辩称，一、融资使用金额和实际使用期限计算错误。根据涉案《居间服务协议》约定，原告引入长城资产作为资金方，被告收到1.5亿元款项时间是2015年2月15日，因此第一年度的居间费应当从2015年2月16日计算至2016年2月15日，且该笔费用被告已如期支付；第二年度居间费应当从2016年2月16日计算至2017年2月15日。根据《居间服务协议》第三条第3.2项约定，居间费用按实际使用资金1.5%计算。在第二年度期间，被告已多次还款，因此实际使用的融资款项在不断减少，故应当根据实际期限和实际金额计算居间服务费，该金额经被告计算为人民币1751240元。二、违约金计算错误。涉案居间服务协议第3条约定居间服务费的支付期限为到账后的两个工作日支付，根据第二年度资金使用情况，2017年2月16日至17日为履行期限，2017年18日和19日为公休日，即使被告存在违约情形，也应当从2017年2月20日开始计算违约金。原告计算至2017年10月31日，被告承担的违约责任应当为1751240×0.05%/天×253天=221531.86元。本院经审理查明：一、原、被告于2015年2月7日签订了《居间服务协议》，约定由原告为被告建设海南省三亚市“卓达.东方巴哈马”三期B组团项目融资活动提供居间服务。《协议》第三条第3.2项约定，融资资金到达被告指定账户之日起两个工作日内，被告按实际到账总额的1.5%向原告支付第一年度的居间服务费，该笔资金满24个月后的两个工作日内，被告按第二年度实际使用资金的1.5%向原告支付居间服务费，该笔资金满36个月后的两个工作日内，被告按第三年度实际使用资金的1.5%向原告支付居间服务费。《协议》第三条第3.4项约定，如果被告未能按照约定按时足额向原告支付居间服务费，则被告应向原告支付违约金，违约金额数额为：应付而未付的居间服务费×（0.05）%/天×逾期天数。二、原、被告双方确认被告应向原告支付的居间服务费金额为人民币1750000元，截至2017年10月31日产生的违约金金额为人民币221531.86元。本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告签订的《居间服务协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告已依约履行了相应的居间义务，被告亦已取得融资额度，依约被告应向原告支付合同约定的居间费用，被告未能按期支付居间费用，还应依照合同约定向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三亚卓达房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金鼎业资产管理有限公司支付居间服务费人民币1750000元。二、被告三亚卓达房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中金鼎业资产管理有限公司支付违约金（截至2017年10月31日，违约金金额为人民币221531.86元，之后的违约金按合同约定支付至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市中金鼎业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11550元，保全费人民币5000元，由被告三亚卓达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年十一月十八日书记员  吴 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口。主要负责人：韩东勋，该行行长。委托诉讼代理人：秦建梅、段海强，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳炫域达商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区七一路13号院。法定代表人：马延飞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司法律顾问。被告：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。法定代表人：张振华，该公司经理。被告：王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭明，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明信用证纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳炫域达商贸有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行垫付4000万元及罚息（罚息暂计算至2016年10月19日为4709000元，之后以垫付款4000万元为基数，以年利率8.31%计算至本金还清之日止）；2、洛阳炫域达商贸有限公司承担违约金400万元；3、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明对上述债务承担连带责任；4、上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司位于洛阳市涧西区南昌路6街坊房产证号为“洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号、洛房权证字第××号”房产享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、案件诉讼费、保全费、公告费及实现债权的一切费用由洛阳炫域达商贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明承担。事实和理由：2014年11月14日，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳凯阳壹号购物广场有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定洛阳凯阳壹号购物广场有限公司以自有房产在2014年11月14日至2017年11月13日期间，为洛阳炫域达商贸有限公司的借款提供抵押担保。2014年11月14日上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与王卫国签订《最高额保证合同》，约定王卫国就上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行2014年11月14日至2017年11月13日期间内与洛阳炫域达商贸有限公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保。洛阳炫域达商贸有限公司于2014年11月19日向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行提出开证申请，受益人为洛阳耀宇商贸有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行依约为洛阳炫域达商贸有限公司开立了信用证，开证金额为8000万元，现因洛阳炫域达商贸有限公司未能按时向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行归还信用证下的款项，双方发生诉讼。本院经审查认为，2017年6月13日，洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院递交“关于洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国等涉嫌刑事犯罪的通知函”，说明洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在洛阳市公安局天津路分局侦查中。本院认为，《最高人民法院》第十一条有“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本案中，洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，将直接影响本案的审理结果，为保证案件审理的公正性，故，本案应裁定驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的起诉。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十一月十五日书记员  蒋 超
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)甘0724执1296号 徐贵成；赵培龙： 徐贵成与赵培龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52200元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人赵培龙将所有的一台装载机用于抵顶本案案件款，申请人对此无异议，本案执行费由申请人徐贵成承担交纳。至此，徐贵成向本院申请执行的（2017）甘0724民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初333号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人卢桂兰，女，1965年3月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月8日被柳城县公安局取保候审，于2017年11月20日，被本院取保候审并交。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人卢桂兰犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人卢桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年2月至2017年9月7日期间，被告人卢桂兰在柳城县自己家中，通过坐庄接单的方式供他人下注进行地下“六合彩”赌博，卢桂兰共接地下“六合彩”码单多期，并从中获利。 另查明，2017年9月7日20时许，被告人卢桂兰被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人卢桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、地下六合彩报码单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录、证人梁某1、覃某1、周某1、韦某、兰某、梁某2、潘某、周某2、覃某2、王某及覃某3的证言、行政处罚决定书、被告人卢桂兰的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢桂兰提供赌博的场所和“六合彩”号码，供他人进行赌博，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人卢桂兰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢桂兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢桂兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  乔 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12263号之二 申请人：许清泉，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：王明完，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人许清泉与被申请人王明完买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）闽0582民初12263号民事裁定，冻结王明完名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆过户手续，王明完于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，许清泉已就本案申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许，故王明完的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王明完名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  许金杯 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  赵 欣 书 记 员  苏秋萍 附本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 －3－
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4543号上诉人（一审被告）：陈玺，女，1986年7月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：耿翠娟，女，1970年6月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人陈玺与被上诉人耿翠娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玺的委托诉讼代理人孔德国、被上诉人耿翠娟的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈玺的上诉请求：1、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）民初1916号民事判决；2、一、二审诉讼费及其他费用由耿翠娟承担。事实和理由：耿翠娟未提供与陈玺或其母亲周春艳的借款借据，双方没有借贷关系；周春艳未在还款协议上签字，本案未通知周春艳作为第三人参加诉讼，程序错误；陈玺是本案的担保人，不是债权转移的第三人，让陈玺承担还款责任，不符合法律规定。被上诉人耿翠娟辩称，耿翠娟和陈玺是债权债务转移关系，周春艳将债务按签订的协议转让给了陈玺，签订还款协议后，陈玺按协议偿还了28000元的借款，双方的债权债务转移合法有效，不应追加周春艳作为第三人参加诉讼。被上诉人耿翠娟向一审法院起诉请求：1、依法判令陈玺立即偿还更翠娟借款25000元及利息，利息从起诉之日即2017年7月12日起按照同期银行贷款利率计算利息至借款偿付完毕之日止。2、诉讼费由陈玺承担。一审法院认定事实：被告陈玺的母亲周春艳与原告耿翠娟系朋友关系，周春艳曾向原告耿翠娟借款53000元，后因周春艳无力偿还该借款，经过协商，原、被告签订1份还款协议书，约定周春艳借原告耿翠娟的款项53000元由周春艳女儿陈玺偿还，偿还方式为：自2015年10月5日起前5个月被告陈玺每月偿还原告耿翠娟2000元，第5个月后依情况定还款数额，该53000元借款至2016年4月30日还清。还款协议书签订后，被告陈玺陆续偿还原告耿翠娟借款28000元，余款25000元，经原告耿翠娟催要，被告陈玺至今未付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，周春艳将其欠原告的债务53000元经原告同意后全部转移给被告，被告同意转移并与原告签订还款协议书，且在签订还款协议书后被告又向原告履行了部分还款义务，该债务转让不违反法律规定，故该院确认原、被告之间债权债务关系成立，该院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年7月12日起按照同期银行贷款利率支付其至借款偿付完毕之日止的利息，因被告未能按照还款协议书约定的期限履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告承担逾期利息的主张不超出法律规定的关于利息的计算范围，故该院予以支持。关于被告辩称的原、被告之间不存在借贷关系，还款协议可以理解为是担保协议等辩解意见，因没有事实和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈玺于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿翠娟借款本金25000元，并支付利息（利息以25000元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2017年7月12日起至借款偿付完毕之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈玺承担。本院在二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，本案中，上诉人陈玺称其与耿翠娟没有借贷关系，应通知周春艳参加诉讼，其是本案保证人，不是债权转移第三人的意见，陈玺与耿翠娟签订还款协议，约定将陈玺母亲周春艳欠耿翠娟的53000元债务由陈玺偿还，且在还款协议签订后，陈玺按协议陆续偿还了耿翠娟28000元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，周春艳经耿翠娟同意将债务全部转移给陈玺，该债务转让不违反法律规定，耿翠娟与陈玺之间债权债务关系成立，不需再通知周春艳参加诉讼，且还款协议约定陈玺偿还债务，未约定陈玺承担担保责任，故上诉人陈玺的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈玺负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  吕 亮二〇一七年十一月九日书记员  冯 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1180号之一 申请执行人祁近安，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人黄绍斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人祁近安与被执行人黄绍斌借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄绍斌应向申请执行人支付借款77000元及相关利息、诉讼费6597元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的住房公积金存款41800元，并对被执行人在中国建设银行东莞市分行所有的银行存款进行冻结，账号分别为62×××80，冻结28.47元；6217003230021221712，冻结0元；4367423230100834945，冻结180.82元；冻结期限为一年（即2017年9月12日至2018年9月11日）。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1180号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘丽君
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执308号申请执行人：万占义，男，汉族，住南乐县。被执行人：乔瑞娟，女，汉族，地址南乐县。被执行人：苑光辉，男，汉族，地址南乐县。被执行人苑光辉、乔瑞娟执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）乐证执字第4号公证债权文书。被执行人苑光辉、乔瑞娟应偿还申请人欠款人民币200000元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年8月22日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执308号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢195号申请执行人：郑维强,男,1975年5月22日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄珺芳,女,1979年11月16日出生,仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人郑维强与被执行人娄珺芳离婚纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黔0303执恢195号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月九日书记员  黄 果
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5817号 原告：吕恒，女，汉族，1977年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯国跃，（曾用名：冯卫峰），男，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冀小妮（系冯国跃之妻），女，汉族，1981年8月19日出生，住址同上。 委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。 原告吕恒与被告冀小妮、冯国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒、被告冀小妮及其委托代理人姜慧影、被告冯国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国跃、冀小妮偿还借款400000元及2017年2月20日至2017年8月20日的利息48000元，以后利息按月息2%另计；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至4月间被告冯国跃多次找吕恒借款，2017年2月20日经双方结算，冯国跃共计向吕恒借款400000元，并出具借条，约定利率2%，于2017年8月20日还款。借款到期后，经多次催要，被告冯国跃以各种理由推脱还款。 被告冯国跃辩称：起诉是事实，2014年与2015年期间多次借钱，本金33万元，期间有7万元利息未结清，打条子时写的40万元欠款，我现在愿意偿还本金33万元。 被告冀小妮辩称：原告诉求的债务系其与被告冯国跃之间的债务，与冀小妮无关，原告不应将冀小妮列为本案被告。原告吕恒申请法院查封的冀小妮名下的房产系冀小妮的个人财产。 本院经审理认定事实如下：2015年被告冯国跃分四次向原告借现金33万元，于2017年2月20日结算，包括利息7万元，被告冯国跃向原告出具40万元的借条一份，内容为：“今借到吕恒现金肆拾万元整（400000.00元）用于买药材，用时半年（2017年2月20日-2017年8月20日）月息贰分，借款人冯国跃，借款日期2017年2月20号”。该借款经催要未果。被告冯国跃、冀小妮于2001年12月19日登记结婚，于2012年12月20日离婚，于2016年8月30日复婚，又于2017年8月28日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国跃借原告吕恒40万元事实清楚，被告冯国跃应予返还。原、被告在借款中约定月利率2%，不违反法律规定，约定有效，本院予以支持。该借款发生于2015年，在2017年2月20日被告冯国跃与冀小妮婚姻关系系存续期间，冯国跃向原告出具借条，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四 条之规定，判决如下： 被告冯国跃、冀小妮于本判决生效后十日内返还原告吕恒借款40万元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2520元，合计6530元，由被告冯国跃、冀小妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一七年十一月三十日 书记员  任倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3032号原告：梁彦喜，男，1989年2月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王彩娟，女，1981年6月2日出生，住甘肃省环县。被告：舒流冰，男，1976年12月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告梁彦喜与被告王彩娟、舒流冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦喜与被告舒流冰到庭参加了诉讼，被告王彩娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彦喜诉称，诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告返还借款87000元；2、请求判令二被告立即向原告按月利率2%支付借款利息29580元（暂从2016年1月1日计算至2017年5月31日）；3、判令二被告立即向原告支付2015年5月1日至2015年12月30日所借74000元未支付利息6000元。事实及理由：2015年5月至7月，被告王彩娟以其在能源公司承包的车辆欠缺运营经费以及其分期购买的吊车需要按期支付车款为由，先后在原告处借款74000元，并承诺过些天一次性偿还借款。同年12月，被告王彩娟又以急需归还信用卡欠款为由向原告借款13000元，并承诺用信用卡套现归还原告借款。2016年1月1日，被告王彩娟因未按承诺还款，故向原告出具借条一份，并约定2016年3月31日还款。2016年8月19日，被告王彩娟向原告出具2015年5月1日至2015年12月30日借款利息6000元欠条一份。现王彩娟不履行还款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，王彩娟丈夫舒流冰应当承担夫妻关系存续期间一方所负的债务，即应当返还王彩娟所欠原告的借款及利息。借条上所写月利率为1.5%，但在追讨债务过程中，被告王彩娟许诺按照月利率3%支付利息，根据我国相关法律，月利息最高可以约定为2%，故请求法院判决被告按月利率2%支付利息。被告王彩娟未答辩。被告舒流冰辩称，王彩娟向原告借款及借款用途其并不知情，被起诉后其了解到王彩娟耍赌输了。2017年3月14日，其与王彩娟已协议离婚，现不承担还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彩娟与舒流冰原系夫妻，双方于2006年2月24日登记结婚，于2017年3月14日协议离婚，离婚时，约定夫妻双方各自债务各自清偿。2015年5月至7月，被告王彩娟以资金周转困难为由先后向原告借款74000元，承诺随后一次性偿还借款。2015年12月，被告王彩娟又以急需用钱为由向原告借款13000元。2016年1月1日，被告王彩娟向原告出具借款87000元借据一份，约定借款期限3个月，借款月利率1.5%。2016年8月19日，被告王彩娟向原告出具74000元借款自2015年5月1日至2015年12月30日利息6000元欠条一份。借款期限届满后，被告王彩娟未按照约定还本付息，原告遂诉至本院要求被告王彩娟、舒流冰共同归还借款本金并支付利息。本院认为：原告梁彦喜与被告王彩娟之间借贷关系明确，被告王彩娟应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付2016年1月1日至2017年5月31日利息29580元，因双方书面约定月利率为1.5%，故此期间利息应当按照月利率1.5%计算为22185元。原告要求被告舒流冰与王彩娟共同偿还借款，而被告舒流冰辩称王彩娟所欠借款其不知情，后得知王彩娟将借款用于赌博，现双方已协议离婚，协议约定各自债务各自承担，其现不承担该笔借款的还款责任，因原告在庭审中陈述，被告舒流冰患有心脏病，借款的事未告知舒流冰，证实被告舒流冰对该笔借款并不知情，被告舒流冰提交的2017年3月14日与王彩娟签订的《自愿离婚协议书》载明，被告王彩娟长期在外赌博，所欠赌债很多，且夫妻已分居多年，上述证据足以证实被告王彩娟所负债务并非用于夫妻共同生活，因此，该借款应认定为被告王彩娟的个人债务，由王彩娟一人偿还，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告王彩娟返还原告梁彦喜借款87000元，并支付利息28185元；二、驳回原告梁彦喜要求被告舒流冰返还借款并支付利息的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告梁彦喜负担1376元，由被告王彩娟负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十一月二十日书记员 缪                  琪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执89号申请执行人杜伟，女，1965年2月24日生，汉族，个体工商户，住信阳江。被执行人河南耀华天晨建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2461号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人河南耀华天晨建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南耀华天晨建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南耀华天晨建筑工程有限公司存款45700元。本裁定送达即生效。审判员  庞伟二〇一七年十一月十五日书记员  孙刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11572号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市××区××路×××号××××××银行大厦×-×层、×××-×××层，组织机构代码：××××××××-X。 负责人欧阳忠,行长。 被执行人麦寿禄，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市庆邦贸易有限公司，住所地：东莞市××镇××××××路××花园××号×层，组织机构代码：××××××××-X。 法定代表人：陈招娣。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦寿禄、东莞市庆邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤19民终690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦寿禄应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付4254718.29元，执行费44821元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人麦寿禄银行存款2300.19元，扣除执行费50元，剩余执行款退给申请执行人。本案在诉讼时依法保全轮候查封了被执行人麦寿禄名下位于东莞市×××村××土地使用权，因属于轮候查封，本案无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人麦寿禄、东莞市庆邦贸易有限公司名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈镇兴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1156号申请执行人：运富超，男，汉族，南乐县。被执行人：刘瑞霞，女，汉族，地址南乐县。被执行人：韩俊国，男，汉族，地址南乐县。被执行人刘瑞霞、韩俊国执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1431号民事判决书。被执行人刘瑞霞、韩俊国应偿还申请人欠款人民币148500元。本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月1日、2017年12月22日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1156号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执1907号之一 被执行人兰介兴,女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住福建省福安市。 被执行人兰介兴刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0305刑初69号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年8月14日移送执行，要求被执行人兰介兴缴纳罚金人民币五千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305刑初69号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  林钰坚 执行员  李一航 二〇一七年十一月二十四日 书记员  方 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告文小莲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金10325.06元；2、被告向原告支付零售利息1828.65元、滞纳金2042.64元，年费0元，现金利息0元，杂费0元，分期手续费0元，取现手续费0元（计至2016年6月30日）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告文小莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：文小莲。 二、卡号：40×××53。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：文小莲持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年6月30日止，尚欠透支款本金10325.06元，利息1828.65元，滞纳金2042.64元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告文小莲未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告文小莲偿还透支款本金，并支付利息及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文小莲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金10325.06元； 二、被告文小莲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息1828.65元、滞纳金2042.64元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费155元，公告费350元，两项合计505元，由被告文小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初691号 原告:劳可念，男，1987年4月10日出生，壮族，户籍广西隆安县。 被告:邓世朝，男，1995年12月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:邓世团，男，1991年4月21日出生，壮族，住广西隆安县。 原告劳可念与被告邓世朝、邓世团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳可念、被告邓世团到庭参加诉讼,被告邓世朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳可念向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金30000元；2、两被告连带支付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告和被告邓世朝是认识多年的朋友关系。2017年1月3日早上，被告邓世朝打电话跟原告说现在做生意资金周转困难想向原告借钱。原告跟他在电话中说好后，当天中午被告邓世朝带着被告邓世团一起来找原告。原告跟两个被告重新明确借款事宜，然后原告拿出一份与双方己经说明的填空式“借条”，让两被告认真看完借条内容并经他们认可后，才让他们签字。而且借条上原告除了在两处签名并摁手印以外，其余手写内容都是被告来填写和摁手印。“借条”约定：两被告（做生意）因资金不足向原告借款人民币30000元；借款时间为2017年1月3日，还款时间为2017年2月3日；到时间不偿还按借款金额提升为百分之十还给。原告和两被告签好借条后，双方一起到银行，原告就按照被告邓世团提供的银行账号通过银行汇款方式将30000元人民币汇到了被告邓世团的银行账号里，有银行“汇款收据”为证。但是，到了还款时间，却没有见到被告还款，原告就找被告邓世朝请求还款，邓世朝以没有钱为由推拖。之后原告多次打电话和到被告家催促两被告尽快还款，但两被告仍找各种借口推拖，至今分文未还。因借款时约定“到时间不还按借款金额提升百分之十还给”，而且这是双方自愿约定，因此原告还要求两被告连带支付逾期偿还借款违约金百分之十即3000元，以弥补原告的损失。 被告邓世团辩称，其和被告邓世朝共同向原告借款30000元是事实，但是这笔款是邓世朝用于贩卖香蕉生意，当时其也与邓世朝说好这笔款由邓世朝负责偿还，故其不同意承担偿还借款义务。 被告邓世朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓世朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告邓世团对原告提交的全部证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关联，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日,被告邓世朝、邓世团以做生意急需资金周转为由向原告劳可念借款30000元。双方谈妥后，原告劳可念拿出一份填空式借条让两被告填写和签名捺印。借条内容为“我本人邓世团、邓世朝因资金不足，向劳可念借现金人民币叁万元整。借款时间为2017年1月3日，还款时间为2017年2月3日。到时间不还按借款金额提升为百分之十还给。经双方共同协商，特立此借条为凭。借款人邓世团、邓世朝，放款人劳可念。2017年1月3日”。签好借条后，原告通过隆安县丁当营业所将30000元现金汇到邓世团的银行帐号上。上述借款，两被告至今尚未偿还。 本院认为，原告提供借条及汇款收据，足以证明被告邓世朝、邓世团向其借款30000元的事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。两被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓世团以邓世朝实际使用该笔借款为由提出由邓世朝负责偿还的主张，理由不成立，故本院不予认可。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案，借贷双方约定违约金是本金的百分之十。被告对原告要求支付违约金3000元无异议，双方均未要求调整，故本院予以确认。 综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓世团、邓世朝于本案判决生效之日起十日内偿还原告劳可念借款本金30000元，并支付违约金3000元。 上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告邓世团、邓世朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费625元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 农福志 二〇一七年十一月十三日 书记员 何倩俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初1439号 原告：孟庆伦，男，汉族，1969年5月15日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被告：廊坊市志丰节能环保有限公司，地址廊坊市开发区大官地。 法定代表人：李玉禄，执行董事。 委托代理人：尚振茂，公司员工。 第三人：廊坊市百年建筑安装有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道西段。 法定代表人：李**，执行董事。 委托代理人：李尚泽，公司员工。 第三人：廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所河北省廊坊市经济技术开发区西柏村163号。 法定代表人：张英宣，董事长。 委托代理人：秦占国，财务部经理。 委托代理人：王建忠，公司员工。 原告孟庆伦与被告廊坊市志丰节能环保有限公司（以下简称被告）、第三人廊坊市百年建筑安装有限公司（以下简称百年公司）、第三人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司（以下简称汇杰机电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伦委托代理人、被告廊坊市志丰节能环保有限公司委托代理人、第三人廊坊市百年建筑安装有限公司、廊坊开发区汇杰机电科技有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付混凝土价款2670907元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告与廊坊市百年建筑安装有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由廊坊市百年建筑安装有限公司向被告提供商品混凝土若干，具体数量以实际图纸结算用量为准。2015年8月17日，被告向廊坊市百年建筑安装有限公司出具了建设工程（材料）结算单，确定廊坊市百年建筑安装有限公司向被告提供的商品混凝土总价为3170907元。廊坊市百年混凝土有限公司出具《承诺函》，承诺将上述债权转让给原告。原告受让此债权后，多次向被告索要，被告于2017年1月26日向原告支付50万元后，便再未支付任何款项。综上，被告拒不支付货款，已严重损害原告利益，为保护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告廊坊市志丰节能环保有限公司辩称，对原告起诉的事实及理由认可，对欠款数额没有核对过，因与第三人汇杰机电公司有合作关系，具体数额以汇杰机电公司意见为准。 第三人百年公司述称，对原告起诉的事实及数额认可。 第三人汇杰机电公司述称，我公司与被告公司是合作关系，愿意对被告公司债务承担连带清偿责任。对于数额，我方需看一下结算单；对于利息损失双方没有约定，所以不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告与第三人百年公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由百年公司为被告汽车尾气工况检测工程供应混凝土，具体数量以实际图纸结算用量为准，付款方式为每供应5000立方米付款一次，在最后一次付款时，按照双方约定单价对整个混凝土供应进行结算。上述合同签订后，百年公司即为被告供应混凝土，2015年8月17日，经百年公司与被告对账，双方出具建设工程（材料）结算单，确认百年公司共计为被告供应混凝土总计金额为3170907元。后百年公司向原告出具《承诺函》，内容为：“2015年7月15日，廊坊市志丰节能环保有限公司对廊坊市百年混凝土有限公司出具的结算单，总计金额3170907元。我公司同意将此笔款项由廊坊市百年混凝土有限公司转让给孟庆伦…”（《承诺函》中未注明日期）。后百年公司将债权转让情况告知被告。2017年1月26日，第三人汇杰机电公司代被告向原告孟庆伦支付货款50万元，余款被告一直未付。 本案在审理过程中第三人汇杰机电公司主动提出愿意参加诉讼，称因其与被告公司系合作关系，对被告所负债务，愿意承担连带清偿责任，原告同意追加汇杰机电公司为第三人参加诉讼。 本院认为，被告与第三人百年公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致达成的，且其内容不违反法律规定，本院依法确认有效。百年公司在与被告结算确认供应混凝土的数额后，将对被告享有的3170907元债权转让给原告，并将转让情况告知被告，其债权转让行为符合法律规定的程序和条件，本院确认该债权转让有效。因百年公司向原告出具的《承诺函》中未明确债权转让日期，且庭审中双方当事人均未说明通知被告债权转让的日期，本院确认2017年1月26日汇杰机电公司代被告向原告付款的日期为通知被告债权转让日期，即债权转让成立日期。原告孟庆伦作为债权受让人向被告主张拖欠货款2670907元符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，原告作为债权受让人主张逾期付款的利息损失符合法律规定，该利息损失按中国人民银行同期贷款利率自债权转让成立之日即2017年1月26日计算至被告付清货款之日止。第三人汇杰机电公司主动要求对被告所负债务承担连带清偿责任且原告同意，不违反法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告廊坊市志丰节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆伦货款2670907元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月26日计算至货款付清之日）； 二、第三人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司对被告廊坊市志丰节能环保有限公司上述第一项货款本金及利息的还款义务，承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取为15561元，由被告廊坊市志丰节能环保有限公司与第三人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一七年十一月二十日 书记员 魏聪聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖63号原告：李翔，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告：张玉枝，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：盛华松，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系皖Ｋ×××××/鲁RQ787挂号重型半挂车的驾驶人。被告：侯华，男，1980年9月19日，汉族，住安徽省临泉县。系皖Ｋ×××××/鲁RQ787挂号重型半挂车的实际所有人。被告：阜阳市宏斌物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路767号万达广场1号1712室。系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人。负责人：刘刚，该公司经理。被告：郓城星捷运输有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇大王村。系鲁RQ787挂号重型自卸半挂车的登记所有人负责人：夏知成，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司经理。原告李翔、张玉枝诉盛华松、侯华、阜阳市宏斌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司民机动车交通事故纠纷一案，河南省确山县法院于2017年11月6日立案。原告李翔、张玉枝诉称,2017年6月28日9时51分，在107国道确山县城南翔驾校南100米处路口，被告盛华松驾驶皖Ｋ×××××/鲁RQ787挂号重型半挂车，自南向北行驶至此时，与横过公路的两轮电动车驾驶人李宜真(系李翔、张玉枝之女)发生碰撞，造成李宜真受伤经抢救无效死亡的交通事故。经确山县公安局交警队作出的交通事故认定书，认定盛华松负此次事故的同等责任。因皖Ｋ×××××/鲁RQ787挂号重型半挂车的实际车主是被告侯华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求判令，1，被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜务工损失费、交通费等各项损失按责任比例划分后共计734714元；2，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3,诉讼费用由被告承担。河南省确山县法院经审查认为，原告李翔系确山县法院干警，河南省确山县法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为原告李翔系确山县法院干警，河南省确山县法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 野
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2074号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 赵某某，女。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5349号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5349号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2093号 申请执行人赵韬与被执行人赵星买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2093号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵星因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1569号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：邓正文，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：覃凤春，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告邓正文、覃凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告邓正文、覃凤春解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李艳娇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执2号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都大道82号。统一社会信用代码：913609828611227552。负责人：刘群，该支行行长。委托代理人：熊媛，该支行客户经理。委托代理人：邹卫民，该支行部门经理。被执行人：樟树市兴隆贸易有限公司。住所地：江西省樟树市大桥街道东村社区。组织机构代码：74852956-1。法定代表人：陈九根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。统一社会信用代码：913609827460826392。法定代表人：付小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈九根，男，1950年6月2日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市兴隆贸易有限公司股东、法定代表人，住江西省樟树市。被执行人：刘欠秀，女，1953年11月20日出生，汉族，江西省樟树市人，樟树市兴隆贸易有限公司股东，住江西省樟树市。被执行人：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，江西省兴隆汽配集团有限公司股东，住江西省樟树市。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，江西兴隆汽配集团有限公司股东、法定代表人，住江西省樟树市。被执行人：陈龙闽，男，1988年4月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人樟树市兴隆贸易有限公司、江西兴隆汽配集团有限公司、陈九根、刘欠秀、陈小平、付小兰、陈龙闽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小平涉嫌骗取贷款犯罪，樟树市公安局于2017年9月28日立案侦查，该案正在公安机关侦办过程之中。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣09民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月二十三日书记员 易 骊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2428号申请执行人:顾有金,男,1946年10月12日出生,70岁,汉族，,住扬州市邗江区。被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7申请执行人顾有金与被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4881号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州宝瑞德石油机械有限公司欠申请执行人顾有金本金350000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2017年07月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初4881号民事调解书财产部分的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一七年十一月二十九日书记员  汤丽君
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审44号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人山东蒙阴天久酒业有限公司。法定代表人张坤，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年10月24日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年2月28日以被执行人超标排放水污染为由，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五项规定，《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第七项之规定，作出蒙环罚字[2017]4号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令限制生产；2、罚款人民币肆万贰仟捌佰玖拾伍元捌角捌分。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环责改字[2017]4号决定书，于2017年2月16日送达给被执行人，该决定书向当事人明确告知了60日的行政复议期限及6个月的诉讼期限，如当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书生效时间为2017年8月16日，而申请人在决定书未生效时又于2017年2月28日就上述行为作出行政处罚决定书，违反了相关法律规定的程序。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]4号决定书违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘志强二〇一七年十一月十日书 记 员  杨文强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终6372号 上诉人（原审被告）张军，男，1968年7月31日生，汉族，住潍坊高新区。 被上诉人（原审原告）季飞，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴红，女，1967年3月18日生，汉族，住潍坊高新区。 上诉人张军因与被上诉人季飞、吴红民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，审理发现本院于2017年10月25日向上诉人张军、被上诉人吴红送达开庭传票、受理通知书、举证通知书，2017年11月22日本案开庭时间是9：30分，到9：45分上诉人张军未到庭，上诉人张军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一七年十一月二十三日 书记员  谭迦文
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初656号 原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告王玲不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告王玲，被告温江区政府负责人委托的工作人员管馨及被告温江区政府的委托代理人武晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月9日，被告温江区政府作出2017年第081号《政府信息公开申请告知书》（以下简称081号告知），其主要内容为：王玲申请公开的“2015年度温江区人民政府向本辖区内上访人员发放各项费用”的政府信息不存在。 原告王玲诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，原告申请公开的事项属于被告公开的范畴，被告不予公开违法。请求判决撤销被告温江区政府作出的081号告知，并责令其对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条等规定，对原告的申请事项作出081号告知，内容及程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月27日，原告王玲通过邮寄方式向被告温江区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2015年度温江区人民政府向本辖区内上访人员发放各项费用”的政府信息。被告温江区政府收到该申请后，向成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）、温江区信访和群众工作局（以下简称温江区信访局）进行了查询、核实，公平街办、温江区信访局分别于2017年5月4日书面回复被告，王玲申请的信息不存在。2017年5月9日，被告温江区政府作出081号告知并向原告王玲送达。原告王玲不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有经庭审质证的政府信息公开申请书、公平街办《关于政府信息依申请公开处理的通知的回复》、温江区信访局《关于政府信息依申请公开处理的通知的回复》、081号告知及EMS邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告温江区政府具有对本案原告王玲提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。就本案看，被告温江区政府在收到原告王玲的政府信息公开申请后，针对其申请事项，向公平街办、温江区信访局进行了查询、核实，在确认该申请事项不存在的情况下，作出081号告知行为符合法规规定，且程序合法。原告王玲的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  王 珺 附本案相关法律规范条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执4059号 本院在执行申请执行人王国亲与被执行人孙齐女奉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙齐女奉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初3101号 原告:潘晓林，男，1951年12月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。 法定代表人：季晴，该公司总经理。 被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 原告潘晓林与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓林委托代理人汪云鹏，被告锦丰农业、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓林向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资6740元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年5月20日出具书面欠条欠原告劳务工资6740元，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 锦丰农业、李洋辩称，对案件事实无异议。 本院经审理认定事实如下：锦丰农业承包池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请潘晓林为其做农活。后经双方结算，被告李洋于2016年5月20日出具书面欠条欠原告劳务工资6740元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资6740元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告潘晓林的工资6740元； 二、驳回原告潘晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  查玉辉 二〇一七年十一月二日 书记员  王文佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1488号原告:枣庄市台儿庄区涧头集镇小花厂村。法定代表人:郭方刚，该村村主任。被告：郭方圆，男，成年，汉族，住台儿庄区涧头集镇小花厂村。本院在审理原告枣庄市台儿庄区涧头集镇小花厂村与被告郭方圆农村土地承包合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王海业二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5085号 上诉人（原审被告）：罗开营，男，1985年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：黄秋娥，女，1987年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎思思，女，1987年10月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人罗开营、黄秋娥因与被上诉人黎思思民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人罗开营向被上诉人偿还借款本金12000元；二、上诉人罗开营向被上诉人支付违约金20000元及逾期还款违约金9400元（以2015年11月23日确定的欠款总额47000元×20%计算）；三、上诉人罗开营赔偿被上诉人律师费3500元；四、上诉人黄秋娥对上诉人罗开营的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决结果：一、上诉人罗开营向被上诉人偿还借款本金12000元；二、上诉人罗开营向被上诉人支付违约金（违约金的计算方式为以下四项合计：1、以本金113973元为基数，从2015年3月1日起计算至2015年7月1日止，按年利率24%计算；2、以剩余本金70000元为基数，从2015年7月2日起计算至2015年11月12日止，按年利率24%计算；3、以剩余本金27000元为基数，从2015年11月13日起计算至2016年4月15日止，按年利率24%计算；4、以剩余本金12000元为基数，从2016年4月16日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）；三、上诉人罗开营向被上诉人支付律师代理费3500元；四、上诉人黄秋娥对上诉人罗开营上述判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费923元，由上诉人罗开营负担，上诉人黄秋娥承担连带责任。 上诉人罗开营、黄秋娥上诉请求：一、改判一审判决第二项为“上诉人以本金12000元为基数，按银行同期贷款利率向被上诉人支付利息；二、撤销一审判决第三项，驳回被上诉人的律师费请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，不应采信《延期还款申请》而判决上诉人支付违约金。两份《延期还款申请》均是被上诉人用胁迫手段要求上诉人罗开营签订的，违背了上诉人罗开营的真实意思表示。且在签订2015年11月23日《延期还款申请》时，上诉人罗开营仅欠被上诉人27000元本金，但被上诉人却逼迫上诉人罗开营签字同意支付其20000元的违约金，明显显失公平，上诉人依法有权申请予以撤销。二、一审判决上诉人按“年利率24%”支付违约金，没有事实和法律依据。如前所述，《延期还款申请》关于违约金的约定显失公平，应予撤销。即使不撤销也应当予以变更，即应当大幅下调违约金数额，按银行同期贷款利率支付利息。三、律师费并非必然发生的损失或费用，应驳回被上诉人的律师费请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：一、本案借款利息应如何计算及确定？二、律师费主张应否支持？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于利息支付问题。上诉人罗开营先后两次向被上诉人出具《延期还款申请》，应视为对该意思表示的反复确认，现其主张是受被上诉人胁迫所签，则只有本人陈述而无其他证据佐证，本院不予采信。至于《延期还款申请》当中对违约金的约定是否过高，则属于应否调整的范畴，不能对抗合同整体效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，一审法院鉴于《延期还款申请》约定的违约金过高，调整为按照年利率24%计付，并无不当，本院予以维持。 关于律师费支付问题。《延期还款申请》已对实现债权的费用包括律师费作了明确约定，被上诉人为实现本案债权已支出律师费3500元，有《委托代理合同》及相应收款凭证为据，且该费用亦属合理收费范畴，一审法院判决支持律师费主张，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元（上诉人罗开营、黄秋娥已预交），由上诉人罗开营、黄秋娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  杨彩英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12956号 原告：晋江市佳家兴机电贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇六角亭安东路58号，统一社会信用代码91350582669274361R。 法定代表人：吴杏花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳、黄素春，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩沪坑西区95号，统一社会信用代码913505825853478428。 法定代表人：庄鹏程，该公司总经理。 被告：周东立，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告晋江市佳家兴机电贸易有限公司与被告晋江市旭兴包装机械有限公司、周东立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。晋江市佳家兴机电贸易有限公司于2017年11月9日以拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市佳家兴机电贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市佳家兴机电贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，案件公告费260元，均由晋江市佳家兴机电贸易有限公司负担。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  张文宣 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  杨燕萍 －2－ －2－
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4623号上诉人(原审被告)：张锁平，农民，住呼和浩特市托克托县。被上诉人(原审原告)：姜喜宽，住呼和浩特市托克托县。上诉人张锁平与被上诉人姜喜宽因返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区托克托县人民法院(2017)内0122民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锁平因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张锁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高珍伟审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月十六日书 记 员 武东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4627号上诉人(原审被告)：郑宝才，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司法定代表人：王元威，系该公司董事长。原审被告：任顺智，住呼和浩特市。原审被告：郝尚春，住呼和浩特市。上诉人郑宝才、原审被告任顺智、原审被告郝尚春与被上诉人呼和浩特市鑫隆伟业物贸有限责任公司因民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑宝才因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宝才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高珍伟审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 武东
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1923号申请执行人：莱芜市恒通地暖工程有限公司被执行人：山东信联建设集团第三工程有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4049号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东信联建设集团第三工程有限公司的银行存款242600元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 魁二〇一七年十一月八日书记员 邵淑宁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1394号原告：王云生，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。原告王云生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朕，被告委托诉讼代理人邓宝佂到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告王云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失170000元、评估费24650元、拆解费10300元、施救费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告王云生作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年6月4日，王云生驾驶保险车辆沿山深公路行驶至山深公路Ｇ205国道团泊大桥上桥处，与戴明华驾驶的津Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.同意赔偿合理合法损失，原告车辆损失评估价格过高；2.评估费、拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告王云生作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王云生；被保险车辆为牌照号津ＫＥＶ616的小轿车；保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额245900元，含不计免赔特别约定。2017年6月4日，王云生驾驶保险车辆沿山深公路行驶至山深公路Ｇ205国道团泊大桥上桥处，与戴明华驾驶的津Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经本院委托天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为124859元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告主张车辆损失经鉴定确定为124859元，被告即应照此赔付。被告认为评估价格过高未提交相关证据，本院不予采纳。原告主张的评估费，因其自行委托的鉴定未被法院采信，本院不予支持。原告主张的拆解费、施救费，因未提交有效票据证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告王云生要求被告赔偿车辆损失124859元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王云生车辆损失124859元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告王云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由原告王云生负担873元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1329元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6436号 原告：董利霞，农民，住呼和浩特市。被告：李瑞俊，农民，住呼和浩特市。被告：岳利清，农民，住呼和浩特市。原告董利霞与被告李瑞俊、岳利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告董利霞到庭参加诉讼，被告李瑞俊、岳利清依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董利霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款96，000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，李瑞俊以工程周转不开向被告借现金八万元，周转三个月还，直到2017年1月26日未还。一万六的利息也未还，给我打了九万六的借条。打钱方式是五万元转账其他是现金。为维护原告的合法权益，维护正常的交易秩序，特诉至人民法院，请求查明事实的基础上予以公正判决。被告李瑞俊未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。被告岳利清未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李瑞俊于2016年10月18日向原告董利霞借款80，000元并出具一张《借条》,载明：“今李瑞俊向董利霞借款人民币大写捌万元整，小写80，000元。上述借款约定于2016年12月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30，000元。双方约定本纠纷由人民法院管辖。”借款人处李瑞俊、岳利清签字并捺手印予以确认。上述借款到期后，二被告于2017年1月26日重新为原告出具了一张《借条》，载明：今借到董利霞人民币玖万陆仟元整（96，000元）。还钱日期2017年5月18日。借款人处李瑞俊、岳利清签字确认。现原告以被告未还本付息为由诉至本院。上述事实有原告提交的2份《借条》、银行汇款单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告依约为被告提供了借款，被告未按期还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。二被告于2017年1月26日重新出具的《借条》是对2016年10月18日借款事实的确认以及对还款日期的重新约定。庭审中，原告自认该借款中的16，000元系二被告支付原告从2016年10月18日至2017年5月18日的利息，按80,000元为基数，月利率3%计算。 据此，本院认定，原被告虽然在借条中并未载明支付利息，但从原被告之间实际的借款过程中可认定双方约定利息按月利率3%分计算，原告将前期借款本息结算后计入后期借款本金的部分应以80,000元为本金，月利率2%计算，从2016年10月18日至2017年1月25日止，计算为5，280元，故重新出具的“借条”中借款本金应为85，280元。因此，二被告应偿还原告借款本金为85，280元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、 被告李瑞俊、岳利清于本判决生效后十日内偿还原告董利霞借款85，280元；二、 驳回原告董利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元（原告已预交），由原告董利霞负担134元，被告李瑞俊、岳利清负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 薛翠英二〇一七年十一月二十八日书 记 员 范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最处借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4074号之一原告：雷霞，女，1960年2月5日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司东津煤矿退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被告：董洪洋，男，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。原告雷霞与被告董洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月16日，原告雷霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霞的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷霞撤诉。案件受理费7140元，减半收取计3570元，保全费2520元，共计6090元，由原告雷霞负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  张晓晨
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1314号 原告：屈永军，男，1979年6月10日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈永军与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款29000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月份被告梁进购买原告屈永军苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余29000元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告梁进清偿原告屈永军苹果欠款29000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2142号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：杨毅，女，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市区。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月8日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告杨毅的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月八日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0330执1918号关于陆安富申请执行习水县官店镇中学买卖合同纠纷一案，申请执行金额为126924.00元、执行费1804.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。二〇一七年十一月七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初1198号 原告：王点继，男，1970年9月26日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，公司员工。 原告王点继与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王点继，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王点继向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任，从收房日361天起逾期按总价款469891元，每日万分之一补偿原告损失直至取到房产证为止，截止到立案日2017年7月10日合计25656.0486元，2017年7月10日直至取到房产证另计算；3、判令被告非法代征契税4674.63元和公维金6873元，用于挪用和侵占他人资产的损失1500元；4、以上合计27156.0486元；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，原告购买廊坊天地凤凰城预售的三期商品房127楼2单元102室，2015年1月10日通知收房，被告以欺诈的手段骗取原告支付购房契税、公维基金，并在被告指定的中介公司缴纳了产权代办费后，办理房屋入住手续。原告在向被告索要竣工批准文件时无人答复，原告在被要求缴纳一年物业费后给钥匙验房。验收时，发现入户门是三无产品，不符合合同约定；单元门禁及户室内可视对讲系统均未安装；小区内的共有设施和配套均不完善。小区业主多次维权，在政府介入下被告承诺整改，但未达到合同约定的条件。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，房产证正在加紧办理。原告诉求违约金计算方式。我方不认可。我方认为根据双方签订的商品房买卖合同，第24页第六条第三款违约金起算日期因为我方交房后，721日起算。原告其他诉求，我方认为没有依据。拒绝其赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢2单元2303号房屋一套，房屋总价款为469891元。同时合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。 再查明，《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，“第六条：关于转移登记的补充协议1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担任何责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。2、买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟贰佰元人民币。3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。 另查明，至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿未按约定条件向原告交付房屋受到的损失，没有相应证据，不予支持。原告已支付全部房款，并于2015年1月10日办理了房屋交接手续，履行了补充协议约定的义务，而被告未能在720日内，即2016年12月30日前为原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应自2016年12月31日起承担违约责任。由于双方协商未成，且未约定违约金计算标准，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照房款日万分之一的标准，自2016年12月31日计算至原告取得房屋权属证书之日止。 对于原告主张的被告给付挪用和侵占资产的损失补偿1500元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告王点继完成凤凰城第127幢2单元2303号房屋的房屋权属证书的办理； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司向原告王点继支付逾期办理房屋所有权初始登记违约金（以购房款469891元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年12月31日计算至原告王点继取得房屋权属证书之日止）； 三、驳回原告王点继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一七年十一月二十二日 书记员  叶张建
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0730民初2124号 申请人：柴文亮，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被申请人：邢台喆盛机械制造厂。 住所：邢台市任县邢家湾镇孙家庄村。 法定代表人：孙杏卫，总经理。 申请人柴文亮与被申请人邢台喆盛机械制造厂买卖合同一案，申请人柴文亮于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台喆盛机械制造厂的银行资产、汽车（冀Ａ×××××）及其他财产价值10万元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柴文亮的财产保全申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邢台喆盛机械制造厂冀Ａ×××××汽车一辆及银行存款、其他财产价值10万元。 案件申请费1000元由被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年十一月一日 书记员 成佳琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3422号原告:张利强，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告张利强与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告张利强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利强申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张利强撤回起诉。案件受理费25元，由张利强负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0691民初1087号之一 本院于2017年9月12日对原告马国飞与被告皮柱借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0691民初1087号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0691民初1087号民事裁定书中的“查封担保人刘印所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，期限为三年”补正为“查封担保人刘印所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，期限为两年”。 审判长  管龙华 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘 威
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执5305号之一 申请执行人林清攀，男，1978年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人庄少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林清攀与被执行人庄少华民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款100000元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本案已移送公安机关协助查控被执行人。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员黄少雄 执行员王文起 二〇一七年十一月三十日 书记员庄晖煌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5572号起诉人周晓滨，男，汉族，1986年10月13日出生，住广州省汕头市潮南区。委托代理人：史玉靖、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人周晓滨的起诉状，其诉讼请求为：1、请求依法判令被起诉人洛阳摩迪电子技术有限公司、吴昊昶支付欠款64259元，支付利息900元，共计65159元。（利息以同期银行贷款利率自2017年6月28日计算至2017年10月22日，2017年10月27日之后的利息应计算至实际支付日）；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年4月至今，起诉人、被起诉人多次发生买卖交易，起诉人累计向被起诉人供应总价值74259元货物，2017年6月28日，被起诉人洛阳摩迪电子技术有限公司法定代表人吴昊昶向被起诉人出具单据，述明7单共计74259元，已付10000元，总金额64259款项未付，并签名确认。起诉人多次向被起诉人追要欠款，被起诉人拖延拒不支付，故起诉至法院。本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷为买卖合同纠纷，该类纠纷应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被起诉的主债务人住所地和合同履行地均不在洛龙区，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人周晓滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：毛继光审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：侯鑫明二〇一七年十一月十三日书 记 员 ：郭媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢206号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈健松，分行行长。 被执行人刘侠，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘侠借款合同纠纷一案，（2014）东一法松民二初字第25号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金221230.44元及相应利息、罚息、复利等，承担诉讼费6566.43元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法于2017年11月6日轮候查封被执行人刘侠名下粤Ｓ×××××号丰田牌小型汽车以及粤Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车两辆，查封期限为两年，因无该车辆下落，故本案暂无法处置。另，被执行人刘侠名下有位于珠海市××区××单元××房产，本院依法委托珠海市斗门区人民法院执行，2015年1月12日珠海市斗门区人民法院复函告知该房产已抵押给中国建设银行珠海分行，被广东省高州市人民法院第一查封，上述房产本院暂无处置权。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月七日 书记员  万晓欢
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执132号 高要市金利镇雄永盛五金制品厂、林志恩、陈碧兰： 高要市金利镇雄永盛五金制品厂与林志恩、陈碧兰买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执132号]。现被执行人林志恩、陈碧兰履行了（2016）粤1283民初1472号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日