北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初20980号原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。负责人：孟线觉，董事长。委托诉讼代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，河北双弘律师事务所律师。被告：北京金楚天经贸有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号。法定代表人：邵宏杰。被告：北京新竹食品有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号。法定代表人：王钦从。原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称信投集团）与被告北京金楚天经贸有限公司（以下简称金楚天公司）、北京新竹食品有限公司（以下简称新竹公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信投集团的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告金楚天公司、新竹公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信投集团向本院提起诉讼请求：1.判令金楚天公司偿还借款本金81万元，并按照合同约定偿还利息；2.判令新竹公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令金楚天公司、新竹公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年2月25日，中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建设银行）与金楚天公司签订了《人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），约定金楚天公司向建设银行借款81万元，期限自2002年2月25日至2003年2月24日，同时约定产生争议后由建设银行所在地管辖。同日，建设银行与新竹公司签订了《保证合同》，约定新竹公司对金楚天公司的借款提供连带责任保证。合同到期后，金楚天公司一直未归还贷款本息，新竹公司亦未承担连带清偿责任。2014年11月26日，信投集团依法受让了上述债权，并对二被告进行了催收。至今，金楚天公司、新竹公司仍未归还上述借款本息。原告信投集团围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：1.金楚天公司、新竹公司登记信息查询；2.编号为2002年123310字第001号的《借款合同》和《保证合同》；3.中国建设贷款转存凭证（借款借据）；4.建设银行分别向金楚天公司、新竹公司发送的《中国建设银行催还逾期贷款/欠息通知书》及回执；5.建设银行与中国信达资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签署的《资产转让协议》、中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订的《资产转让合同》、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与信投集团签订的《资产转让合同》；6.2004年10月22日《北京日报》、2005年4月8日《北京日报》、2006年6月2日《金融时报》、2008年5月29日《金融时报》、2010年4月21日《金融时报》、2011年7月5日《金融时报》、2011年11月26日《金融时报》、2013年11月9日《金融时报》、2014年12月6日《金融时报》、2015年11月5日《经济日报》。被告金楚天公司、新竹公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告金楚天公司、新竹公司均未提交证据。经本院庭审质证，原告信投集团提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信投集团提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2002年2月25日，金楚天公司（借款人）与建设银行（贷款人）签订了编号为2002年123310字第001号的《借款合同》。双方约定，金楚天公司向建设银行借款81万元，期限为12个月，即从2002年2月25日至2003年2月24日止；贷款利率为月利率5.22‰，贷款利息自贷款转存到金楚天公司账户之日起计算；贷款按日计息，按季度结息，结息日固定为每季度的第20日；金楚天公司应于2003年2月24日时偿还借款本金81万元，利随本清。双方还约定，金楚天公司应按时足额偿还借款本息，如借款逾期后，建设银行有权对金楚天公司未按时还清的借款本金和利息，按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。二、同日，新竹公司（保证人）与建设银行（债权人）签订了编号2002年123310字第001号的《保证合同》。双方约定，新竹公司为金楚天公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金和建设银行实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、2002年2月25日，建设银行向金楚天公司指定的账户发放了借款81万元。借款到期后，金楚天公司未按约定向建设银行偿还借款本息。2003年4月14日，建设银行分别向金楚天公司、新竹公司发送了《中国建设银行催还逾期贷款/欠息通知书》，要求二单位偿还截至2003年2月24日已拖欠的借款本金81万元、利息7672.36元。金楚天公司、新竹公司盖章确认收到了上述通知。四、2004年6月28日，建设银行与中国信达资产管理公司北京办事处签订了《债权转让协议》，约定建设银行将对金楚天公司、新竹公司在《借款合同》项下的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，并对转让事宜刊登了报纸公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并予以公告。其后，中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权转让给中信资产管理有限公司，并予以公告。2011年6月15日，信资产管理有限公司又将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并予以公告。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处再将上述债权转让给原告信投集团。本院认为，借款人应当按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，否则应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，建设银行向金楚天公司发放借款后，金楚天公司未按约定足额偿还借款本金和支付利息。因此，金楚天公司应向建设银行继续偿还相应的借款本金、利息、罚息和复利。其后，建设银行对金楚天公司的上述债权，经由信托集团受让，且历次债权转让均刊登了报纸予以公告。因此，信投集团合法取得了建设银行对金楚天公司的上述债权，其有权要求金楚天公司偿还相应的借款本金及利息、罚息和复利。新竹公司作为连带责任保证人，应对金楚天公司的债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向金楚天公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金楚天经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北信投集团资产管理有限公司借款本金81万、利息7672.36元，并给付自2003年2月25日起实际清偿之日止的罚息、复利（按编号为为2002年123310字第001号的《人民币资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告北京新竹食品有限公司对被告北京金楚天经贸有限公司的上述第一、二项义务向原告河北信投集团资产管理有限公司承担连带清偿责任，被告北京新竹食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告北京金楚天经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元、公告费（以实际发生额为准），由被告北京金楚天经贸有限公司、北京新竹食品有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  李爱洁人民陪审员  付顺梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓 斌