wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人王彤宇，职务总经理。委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜波，男，1976年1月16日出生，汉族，现住山西省沁县定昌镇迎宾巷38号，中共潞安集团余吾煤业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：吕彦斌，男，1988年11月27日出生，汉族，现住屯留县余吾镇东邓村，中共潞安集团余吾煤业有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人保长治分公司）与被上诉人杜波、吕彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保长治分公司的委托诉讼代理人牛念琴及被上诉人杜波、吕彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人保长治分公司上诉请求：1、依法撤销或改判原审判决中不符合法律规定和条款约定的费用18233.98元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(一)、原审法院认定杜波父亲杜维德和女儿的抚养费为22090元、电脑损坏费5000元、鉴定费1500元没有事实和法律依据。杜维德为水利局退休人员且有生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第28条第二项中“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属》；杜可欣出生于2001年4月12日，从鉴定之日起计算，她的年龄超过16岁3个月，原审判决多计算了被扶养人生活费。（二）、杜波无证据证明笔记本电脑损坏与本案有因果关系，原审法院判决赔付5000元无事实依据。（三）、根据《保险合同条款》，鉴定费属于免赔范围，原审判决人保公司赔付1500元鉴定费没有法律依据。杜波、吕彦斌辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。杜波向一审法院起诉请求：1、请求判令吕彦斌及中国人保长治分公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等共计134960.11元（后变更诉讼请求为250708元）；2、诉讼费由吕彦斌及中国人保长治分公司承担。一审法院认定的事实：2016年11月14日被告吕彦斌驾驶×××号小轿车（车载其妻韩娜、其女吕卓蔓）从潞城驶出欲回余吾镇东邓村，13时20分许，被告吕彦斌驾车沿屯留县余吾煤业矿建路由东向西行驶至后河桥东路段会车时越过道路中心线，与沿该路段由西向东行驶的陈英驾驶的×××号小型轿车（登记所有人为陈英妻子张瑶，车载杜波）发生碰撞，造成两车损坏，吕彦斌、陈英、杜波、韩娜、吕卓蔓不同程度受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定吕彦斌承担事故的主要责任，陈英承担事故的次要责任。吕彦斌驾驶的×××号小轿车在被告中国人保长治分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额20万元）。原告杜波受伤后，入住长治市医学院附属和平医院住院治疗18天，经诊断为右髋臼骨折伴右髋关节脱位、右侧第6肋骨骨折。2016年12月23日原告入住山西大医院治疗24天，经诊断为右下肢深静脉血栓形成，下腔静脉血栓形成，右髋骨骨折内固定术后。另原告杜波先后曾在沁县人民医院及北京大学第一医院诊疗。2017年7月5日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，原告杜波构成九级伤残。经审查，原告杜波所受损失有：医疗费109103.87元、住院伙食补助费4200元、护理费4249.82元、误工费9944元、营养费酌情确定1500元、交通费酌情确定1500元、残疾赔偿金109408元、鉴定费1500元、被扶养人生活费22090元（杜波父亲杜维德1946年11月9日出生，有两个子女，16993元；女儿杜可欣2001年4月12日出生，5097元）、精神损害抚慰金酌情确定4000元，电脑损坏费酌定5000元，以上合计272495.69元。一审法院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。本案原告杜波及另一伤者陈英的损失应先在交强险限额范围内由保险公司先行赔偿，不足部分按照事故责任确定由保险公司按70%的比例赔偿。陈英没有主张在交强险中的赔偿款，对原告杜波主张交强险赔偿122000元，未提出异议。故交强险限额122000元，由保险公司先行赔付给杜波。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险公司承担。原告杜波总损失272495.69元，由保险公司先行赔偿122000元，剩余150495.69元，按照70%的比例由保险公司赔偿为105346.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后15日内赔偿原告杜波各项经济损失227346.98元。（二）、被告吕彦斌在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2530元，由被告吕彦斌承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：（一）原审判决认定被扶养人杜维德生活费16993元、被扶养人杜可欣生活费5097元是否合法正确；（二）原审判决认定电脑损坏费5000元是否合法正确；（三）原审判决鉴定费由上诉人按责任比例承担是否合法正确。关于第一个争议焦点，原审判决根据受害人杜波丧失劳动能力程度、事故发生时间、本案的实际情况及相关证据，认定被扶养人杜维德生活费16993元、被扶养人杜可欣生活费5097元并无不妥，应予维持。关于第二个争议焦点，被上诉人杜波提供电脑结算单一份，购买日期为2016年7月4日，且在交警队对杜波进行询问时，杜波称电脑在事故中被撞坏，吕彦斌对该事实亦认可，原审判决据此认定电脑损坏费5000元并无不妥，应予维持。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费正是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，理应由上诉人按责任比例负担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二0一七年十一月二十一日书记员 于 亮
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1588号之一申请执行人：金远林，男，1953年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特18号民事裁定书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同偿还申请执行人金远林借款14万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1588号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月二十日书 记 员  李浩瑞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初780号原告：傅超，女，1976年4月8日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐海珍，河北唐佳律师事务所律师。被告：董玉江，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现无居所。被告：部云敬，女，1990年10月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告傅超与被告董玉江、部云敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅超的委托诉讼代理人徐海珍、被告董玉江、部云敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿修车费15700元、交通费200元，共计15900元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月28日，部波（系被告董玉江之夫，被告部云敬之父）因家庭纠纷从唐山世纪龙庭A区504楼10层楼道窗口跳楼自杀。部波在坠落过程中，致使原告停放在楼下的冀Ｂ×××××轿车前挡风玻璃及尾灯等多处受损。为此，原告共花去修车费15700元及交通费200元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。原告认为，部波系造成原告车辆损失的责任人，虽然已经死亡，但其有相应的遗产，二被告作为部波的法定继承人，理应在继承遗产范围内承担赔偿责任。董玉江、部云敬辩称，事情发生后，被告凑了5000元钱给原告送过去，原告嫌少不要，曾经有两三个人出面给协调，原告不同意。原告的车是长城汽车，修车花不了多少钱。部泼用刀捅了四个人，每个人都花了20多万元，现在被告没有钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据本院认定如下：1.对原告提交的汽车照片，被告有异议，认为汽车被砸的部位只是一个部位，不能砸前面又砸后面，也不能砸侧面，车身的刮伤、蹭伤、划伤不可能是砸的，照片与实际不符。本院认为，根据当事人陈述，该车被损坏的主要部分是挡风玻璃，但原告提交的照片未能反映该事实，故原告提交的照片不能反映车辆损坏的全部事实；2.对原告提交的接车单，被告有异议，认为喷漆与修理的项目与被砸的部位不符，不能作证据使用。本院认为，经审核，该接车单应是当时原告修车时修车店开具，具有真实性，本院予以采纳。3.对原告提交的14份发票，被告有异议，认为出事在2014年，这些发票是2017年8月1日开出，事隔4年之久，并且每张都是900元，如果一次性修车，应当出具一张发票，不符合常理。本院认为，上述发票是事发几年之后开具，且12600元金额开具14份发票，有违相关规定，且有悖常理，故本院不予采纳。4.对原告提交的收款收据，被告有异议，本院认为，经审核，该收据应是当时原告修车时修车店开具，具有真实性，本院予以采纳。该收据显示换前风挡玻璃1块，金额480元，换前风挡玻璃膜，金额1090元，共1570元。该数额与接车单显示的换前风挡玻璃1280元、换前风挡玻璃膜1850元不符，本院认为应以实际交款后开具的收款收据为准。本院认定事实如下：部泼系被告董玉江之夫，被告部云敬之父。2014年10月23日，部泼因家庭纠纷从世纪龙庭A区504楼10层楼道窗口跳楼自杀，砸落在原告停放在楼下的冀Ｂ×××××轿车上，致使该车受损。2014年11月12日，原告将该车送到修理厂修理，接车单显示修车金额为12600元，其中，换前风挡玻璃1280元、换前风挡玻璃膜1850元。但修理厂出具的收款收据显示换前风挡玻璃480元，换前风挡玻璃膜1090元。事故发生后，原、被告曾协商赔偿事宜，但未达成协议。本院认为，部泼跳楼自杀造成了原告财产的损失，部泼的继承人应该在继承遗产范围内予以赔偿。原告主张修车费15700元，但其提交的证据均与上述数额不符，原告又不能作出合理解释，故本院对原告主张的该数额不予支持。根据本院采纳的原告提交的接车单，修车金额应为12600元，但同时根据本院采纳的收款收据，原告实际发生的换前风挡玻璃的费用是480元，换前风挡玻璃膜的费用是1090元，与接车单显示的3130元相差1560元，故该1560元应当从接车单显示的12600元中扣除，故本院认定部泼给原告造成的车辆损失为11040元，部泼的法定继承人被告董玉江、部云敬应当在继承部泼遗产范围内赔偿原告上述损失。原告主张交通费200元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告董玉江、部云敬于本判决生效之日起十日内在继承部泼遗产范围内赔偿原告傅超11040元；二、驳回原告傅超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告董玉江、部云敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一七年十一月三日书记员  王晓娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11346号 上诉人（原审被告）：成都倍特药业有限公司。地址，成都高新区高朋大道15号。 法定代表人：苏忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北广益元医药有限公司。地址，石家庄市栾城区东尹路69号。 法定代表人：张增慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文章、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人成都倍特药业有限公司因与被上诉人河北广益元医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人称，孟庆文从被上诉人处取走《银行承兑汇票》，应当视为上诉人收到了案涉货款。孟庆文从被上诉人处取走的30530053-25119833号《银行承兑汇票》被背书人栏未填写上诉人的名称，是否符合案涉合同第九条“结算方式及期限：1、通过转账／电汇／票汇方式结算清算，款汇至供方合同专用账户，不得以现金支付”的约定。上诉人未成为30530053-25119833号《银行承兑汇票》的被背书人及背书人与此张《银行承兑汇票》被背书人栏未填写上诉人的名称有无因果关系，该事实不清。在上诉人即不是30530053-25119833号《银行承兑汇票》的被背书人，也不是此张《银行承兑汇票》的背书人的情况下，应否认定上诉人收到了此笔货款，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初839号民事判决； 二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人成都倍特药业有限公司预交的二审案件受理费16181元予以退回。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十一月二十二日 （代）书记员  刘召芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1624号移送机关仁怀市人民法院。被执行人汤明海，男，1966年7月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第86号刑事判决书移送执行被执行人汤明海罚金一案中，被执行人汤明海应缴纳罚金50000.00元、执行费650.00元。经查，被执行人汤明海无房产、无银行存款和车辆登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪先金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3046号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：姚金莲，女，1978年7月12日出生，壮族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告姚金莲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金1996.83元、利息3174.17元、费用6550.18元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告姚金莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：姚金莲。 二、卡号：62×××83。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：姚金莲持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金1996.83元、利息3174.17元，滞纳金6550.18元（暂计至2016年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告姚金莲未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告姚金莲偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚金莲偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金1996.83元； 二、被告姚金莲偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为3174.17元，此后以欠款本金1996.83元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告姚金莲偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2016年5月10日止滞纳金为6550.18元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费93元，公告费350元，两项合计443元，由被告姚金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6949号原告：颜平和，男，1963年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：何国安，男，1963年1月26日生，住兴化市。本院在审理原告颜平和与被告何国安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜平和撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一七年十一月十四日书记员 于南芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3278号申请执行人王建国与被执行人刘国东、丁慧芳劳务合同纠纷一案，执行立案标的10887.01元。执行中，申请执行人同意本案以9500元了结全案。现被执行人丁慧芳自觉缴纳执行款9500元以及执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂04民终883号 上诉人（原审原告）：刘新朝，男，1947年7月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立清，男，1952年8月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：刘朝雄，男，1992年8月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 上诉人刘新朝因与被上诉人刘立清、刘朝雄财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘新朝的上诉请求：一、撤销原审判决，并改判两被上诉人共同赔偿上诉人房屋损坏、墙体破裂经济损失共50000元；二、上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：由于上诉人与被上诉人之间存在争议，被上诉人于是阻碍上诉人办理房产证，但房子是上诉人以旧翻新所建，房子属于上诉人所有没有任何异议；桂林正诚司法鉴定中心因上诉人没有房产证就拒绝为上诉人房屋损害与被上诉人侵害行为是否存在因果关系进行司法鉴定是错误的；一审法院没有另行委托其他鉴定机构作鉴定，并驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。请求二审法院另行选择鉴定机构对涉案房屋的外墙体破裂与两被上诉人用钩机勾断地樑行为是否存在因果关系作司法鉴定，并依法作出判决。 被上诉人刘立清、刘朝雄口头答辩称，上诉人地樑超出界限，被上诉人用钢钎凿了超出部分，并没有对上诉人房屋造成损失，而且被上诉人的行为符合调解协议书的内容。被上诉人对一审认定被上诉人用钩机勾断地樑有异议外，对一审其他没有意见。 刘新朝向一审法院起诉请求：1.判令被告刘立清、刘朝雄共同赔偿因被告造成原告刘新朝房屋损坏、墙体破裂的经济损失50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告刘新朝与被告刘立清、刘朝雄是邻居关系。2014年2月份原告以旧翻新建造房屋。2015年5月2日，原、被告及象棋镇河柳村村民刘朝彬在原告新屋后面因排水问题发生纠纷。2015年10月9日，经藤县象棋镇人民调解委员会调解处理，原告与被告刘立清就排水纠纷达成调解协议。后来，被告认为原告房屋后面捣制的地梁占用了被告方的土地，为此用钩机勾断了部分地梁头，被告认为是履行双方达成的调解协议。但是原告认为被告并未按调解协议履行，从而导致原告房屋的地梁损坏，进而导致原告的房屋部分墙体开裂，双方引发纠纷。本案在审理过程中，原告申请该院委托具有资质的部门对损害结果作出鉴定。该院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告位于藤县象棋镇河柳村下横组2号的房屋外墙体破裂与被告刘立清、刘朝雄用钩机勾断地龙梁之行为是否存在因果关系进行司法鉴定。但因原告无法补充该鉴定中心要求提交的鉴定材料，故鉴定工作无法继续开展。2017年4月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚［2017］函字第88-1号《终止鉴定函》，该鉴定中心不予受理此案，并将本案送检材料退回了该院。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”由于原告刘新朝不能按照桂林市正诚司法鉴定中心的要求提供相关的鉴定材料，致使该鉴定中心无法继续开展鉴定工作，该院对原、被告争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出的判令被告赔偿房屋损坏、墙体破裂造成经济损失50000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：驳回原告刘新朝的诉讼请求。案件受理费1050元(原告已预交525元)，由原告刘新朝负担。 本院二审期间，被上诉人提供了3张上诉人房子地梁照片，拟证明上诉人刘新朝房屋的地梁头超过了地界，被上诉人才用钢钎凿断该地梁越界的部分。上诉人刘新朝质证认为被上诉人是用钩机打地梁的，有象棋镇调解委员会出具的土地与排水纠纷调处情况说明予以证明。本院认为，象棋镇调解委员会出具的土地与排水纠纷调处情况说明证明了被上诉人是用钩机打地梁，该证据反映当时纠纷的客观情况，故对被上诉人关于用钢钎凿断地梁越界部分的主张不予采信。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据确实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人用钩机勾断上诉人房屋部分地梁头是事实。上诉人认为被上诉人的行为导致其房屋地梁损坏、房屋外墙出现破裂，造成损害，上诉人应对被上诉人的行为与其房屋地梁损坏、房屋外墙出现破裂，造成损害之间是否存在因果关系进行举证。一审已委托有关的鉴定机构拟进行鉴定，但由于上诉人没有按照鉴定机构的要求提供鉴定材料，其中包括没有按时交纳鉴定费，致使委托鉴定被退回，终止鉴定，这是上诉人自己原因造成，应承担由此产生的法律后果。上诉人上诉要求本院另行选择鉴定机构进行鉴定，本院不予支持。本案中，上诉人又无其他证据充分证实被上诉人用钩机勾断其房屋部分地梁头，造成了其房屋地梁损坏、房屋外墙破裂，从而造成损失。据此，上诉人应依法承担举证不能的法律后果。一审对此认定正确，一审依法判决驳回上诉人的诉讼请求也是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘新朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨斌 审判员  莫芮 审判员  谢康 二〇一七年十一月六日 书记员  卢璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执797号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘玉送，男，汉族，1989年4月21日出生，住广东省惠州市惠东县，。关于本院刑事审判第一庭移送执行刘玉送没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初72号刑事判决书以及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终214号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，对被执行人刘玉送并处没收个人财产人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2017年11月8日到东莞监狱提审被执行人，调查其财产状况，被执行人表示其无财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执797号案终结执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十一月二十四日书记员  潘婉君
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终109号上诉人（原审被告）：北京振农科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1。法定代表人：李某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。上诉人北京振农科技有限公司（以下简称北京振农公司）因与被上诉人郭某买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初300号民事裁定，向本院提起上诉。北京振农公司上诉称，上诉人自公司设立之日起，注册地、住所地即为北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1，至今从未变更，本案应按合同约定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。郭某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，北京振农公司与郭某双方签订的《竹柳购种育苗合同》第九条约定争议解决方式：“在本合同执行期间如果双方发生争议，应友好协商解决。如果协商不成可向甲方住所地法院提起诉讼。”本合同甲方为北京振农公司。《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”上诉人北京振农公司在合同签订时工商注册登记的住所地为北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1。本案属约定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该合同约定有效。北京振农公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初300号民事裁定本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙平审判员 史保国审判员 谷立军 二〇一七年十一月十六日书记员 龚晓娟书记员龚晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉0202民初1250号 原告：刘思遥，个体工商户，住吉林市。 被告：安钢，住吉林市。 原告刘思遥与被告安钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思遥到庭参加诉讼，被告安钢经依法公告送达开票传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘思遥诉称：1、要求安钢给付货款36774元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止欠付货款的利息；2、诉讼费用由安钢负担。事实与理由：2017年1月12日至2017年2月10日安钢陆续在我经营的烟花爆竹销售点拿走91774元烟花爆竹，后支付货款55000元，尚欠货款36774元未支付。安钢为我出具了上述欠付货款的欠据。经我多次索要欠款，安钢均以暂时没钱为由，推脱不给，故起诉来院，请求法院判令安钢给付欠付的货款及利息。证据和证据来源：购货凭证及欠条32张，用以证明安钢在我处购货，并欠付货款的事实。 被告安钢经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘思遥从事鞭炮销售，通过朋友结识安钢。安钢于2017年1月12日自2017年2月1日期间多次向刘思遥购买鞭炮并向刘思遥出具欠条。安钢购货款合计91774元，已向刘思遥支付货款合计55000元，尚欠36774元至今未给付。刘思遥催要无果，遂起诉来院。 认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及销货清单在卷为凭。 本院认为：刘思遥与安钢之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，刘思遥与安钢之间虽未签订书面买卖协议，但根据刘思遥提供的销货清单以及该清单上安钢出具的欠条和刘思遥出具的收条能够证明，安钢向刘思遥购买鞭炮价格合计为91774元，安钢已给付55000元，尚欠刘思遥36774元未给付，安钢应承担继续给付的违约责任。故对于刘思遥的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告安钢于本判决生效之日起三日内给付原告刘思遥货款36774元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告刘思遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、公告费600元，合计1320元，由被告安钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  罗玲玲 人民陪审员  凌 云 人民陪审员  吕吉英 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  杨 雯                            提出申请执行期限为二年
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8846号 原告谢龙均，男，1973年7月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人徐世龙，贵州名城(道真)律师事务所律师。 委托代理人李翔，贵州名城(道真)律师事务所律师（实习）。 被告陈光辉，男，1965年4月27日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告龚代才，男，1969年9月15日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托代理人张桂珍，遵义市红药岗区中心法律服务所法律工作者。 原告谢龙均与被告陈光辉、龚代才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢龙均的委托代理人徐世龙、被告龚代才的委托代理人张桂珍到庭参加诉讼、被告陈光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢龙均诉称，我与被告系朋友关系，2013年11月14日因被告承建**路实际中天项目，向我借款1000000元。我通过转账支付，被告如约支付利息，2014年11月13日，借款一年后向我出具借条，至今本息均未支付，故诉至人民法院请求判决被告立即偿还原告借款1000000元并支付利息至本息付清为止（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算）。 被告龚代才辩称，借款本金100000元是认可的，但对利息不认可，没有约定利息，我们同意还款，但**香江项目没有结算，被告无力偿还，只有半年致一年才能还清。 被告陈光辉未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年11月13日，二被告向原告借款1000000元并出具《借条》一张，载明“今借到谢龙均现金1000000元，此据，借款人：陈光辉、龚代才”，后二被告未还款，产生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《打款凭证》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张二被告向其借款1000000元的事实，有原告出具的《借条》佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明二被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求二被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》的约定，借款利息从2017年10月9日起按年利率6%的标准支付至本院确定的履行期限届满之日止。被告陈光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈光辉、龚代才在本判决生效后十日内偿还原告谢龙均借款人民币1000000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%的标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费18120元，本院减半收取9060元，由被告陈光辉、龚代才承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月一日 书记员  冯 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7054号申请执行人：北京恒洋通业商贸有限公司（组织机构代码：802884805），住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：张义恒，执行董事。被执行人:内蒙古誉博设备制造有限公司（组织机构代码：58518XXXX），住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区。法定代表人：秦子鑫，执行董事。北京恒洋通业商贸有限公司申请执行内蒙古誉博设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司给付货款239391元、案件受理费2445元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司亦未提供被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司申请执行的货款239391元、案件受理费2445元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司确认，被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司享有要求被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司负有继续向申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒洋通业商贸有限公司发现被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  戚泽宇
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙06刑终648号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒绍中，男，1996年5月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，退伍军人，户籍所在地忠县，案发前暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理的绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人舒绍中犯强奸罪一案，于2017年9月8日作出（2017）浙0602刑初655号刑事判决。宣判后，原审被告人舒绍中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年11月，被告人舒绍中与被害人谢某1通过QQ聊天工具相识，随后频繁接触并确立男女朋友关系。期间，被告人舒绍中获悉被害人谢某1未满十四周岁。2017年1月份，被告人舒绍中在被害人谢某1位于重庆市忠县三汇镇复兴村二组4号的家中及重庆市区的租房内多次与谢某1发生性关系，谢某1均自愿。 2017年初，二人交往情况被被害人谢某1父母发现，双方经协商后，被害人谢某1被其母亲田某带至浙江省杭州市余杭区生活。期间，舒、谢某3仍通过QQ保持联系，被害人谢某1因不想读书，即要求被告人舒绍中将其带离杭州。同年3月10日，被告人舒绍中将被害人谢某1从浙江省杭州市余杭区东方未来中学门口带至绍兴市越城区城南街道南山头村23号，后二人一同生活，并在上述租房内多次发生性关系，致被害人谢某1怀孕。同年5月1日，被害人谢某1在绍兴市妇幼保健医院进行人工流产。 经鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持被告人舒绍中是被害人谢某1引产胚胎的生物学父亲。 2017年3月26日20时许，被告人舒绍中在绍兴市越城区西江大桥正宗川味菜店门口被警察抓获。 案件审理期间，附带民事诉讼原告人谢某1及其法定代理人田某向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人舒绍中赔偿因犯罪导致的各项经济损失合计324356.97元。后经调解，双方达成协议，约定被告人舒绍中赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计八万元，于刑事判决执行完毕后一年内付清。 原判确认了相应证据。 原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人舒绍中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人舒绍中的意见如下：1、其与被害人谢某1系恋爱关系，双方家长都认可。2、上诉人舒绍中已与被害人家属就附带民事诉讼部分达成调解协议，据此请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 原判认定原审被告人舒绍中犯强奸罪有一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，法医物证鉴定书，提取笔录，绍兴市妇幼保健院出院记录，门诊病历，检验报告单，户口簿，处警信息，抓获经过，人口信息及被告人舒绍中的供述，调解协议，调解书等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）舒绍中明知被害人谢某1系未满十四周岁，仍多次与其发生性关系，其行为应当以强奸罪定罪处罚。其虽与被害人家属就附带民事诉讼达成调解，但鉴于其主管恶性、犯罪情节、危害后果等，对其从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  祝** 审判员  李 莹 二〇一七年十一月七日 书记员  任晓楠 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1103民初3782号 原告刘智超，男，1993年11月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告南京晓唯生物科技有限公司，住所地：南京市秦淮区长乐花园1号-5。 法定代表人：吴晓南，董事长。 原告刘智超与被告南京晓唯生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。 原告诉称，原告在天猫商城晓唯食品专营店购买了10罐成人奶粉，总价1350元，被告通过邮政快递将该产品邮寄给原告。原告发现，涉案产品添加了禁止添加的低聚果糖，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告购物款1350元，并支付十倍赔偿金13500元。 被告南京晓唯生物科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为南京市秦淮区，依法应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地。本案原告的住所地为本辖区内，即本案合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告南京晓唯生物科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告南京晓唯生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南京晓唯生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑万辉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  吴义良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初922号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州允喆纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西白洋（市场路南侧）。法定代表人：潘思伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州允喆纺织科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月十五日书记员  李 林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1217-5号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十七日书记员  王新桥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民辖终6号上诉人（原审被告）：永保，男，藏族，生于1971年4月10日，住青海省囊谦县。身份号码×××。被上诉人（原审原告）：马牙黑牙，男，东乡族，生于1966年4月16日，住甘肃省东乡县。身份号码×××。上诉人永保与被上诉人马牙黑牙买卖合同纠纷一案，不服东乡族自治县人民法院(2017)甘2926民初561-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，经审查异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回永保对本案管辖权提出的异议。上诉人称，东乡县人民法院没有向上诉人送达相关法律文书，存在程序问题，自己户籍所在地是青海省囊谦县香达镇让宗村二队1，东乡县人民法院对本案没有管辖权，要求撤销东乡县人民法院(2017)甘2926民初561-1号民事裁定书，将案件移送有管辖权的青海省囊谦县法院进行审理。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，当事人提出管辖权异议应在法律规定的答辩其内提出，东乡县人民法院对该案具有管辖权，一审裁定驳回其管辖异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东麟审 判 员  袁 胜代理审判员  马红梅二〇一七年十一月六日书 记 员  周小燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2113号之一 原告：姚远章，男，汉族，1949年3月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：曹千里，男，汉族，1969年11月4日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 第三人：邱桂宁，男，汉族，1957年6月30日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告姚远章诉被告曹千里、第三人邱桂宁关于民间借贷纠纷一案中，原告姚远章于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚远章撤回起诉。 案件受理费29840元，减半收取计14920元，由原告负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  龙起明 二〇一七年十一月二十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初635号原告：肖静，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵州开阳黔源现代农业发展有限公司，住所地贵州省开阳县高寨乡久场村。法定代表人：李顺国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭义，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵州的贵阳市云岩区，系该公司员工。原告肖静与被告贵州开阳黔源现代农业发展有限公司（以下简称黔源公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静及其委托诉讼代理人杨睿春、被告黔源公司法定代表人李顺国及其委托诉讼代理人谭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔源公司提供自其成立以来的全部财务报表、会计账簿、会计原始凭证供原告查阅并委托第三方审计机构审计；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告公司股东，持有50%股权，且不担任公司任何职务，公司实际是由法定代表人李顺国掌管全部经营活动，原告从未知晓被告公司的真实经营状况，后李顺国告知被告公司出现严重亏损，但据原告了解，被告公司是一家常年依靠国家专项资金扶持的现代农业企业，原告怀疑是李顺国并未将国家专项资金用于公司生产管理，原告于2017年4月5日向被告公司发律师函，要求被告将其所有的全部财务报表、会计账簿、会计原始凭证提供原告查阅，但被告并未提供上述材料，为维护合法权利，特向法院提出诉讼，请判令支持如前诉请。被告黔源公司辩称，其并未拒绝提供上述材料供原告查询，依法应予驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了律师函和顺丰速运的快递单，证明原告已经向被告主张过查阅被告公司全部财务报表、会计账簿、会计原始凭证，但被告拒不配合。经质证，被告认可收到，但认为达不到证明目的，认为原告可以随时到公司查询，但没有必要以邮寄的方式请求，原告也未提交证据证明被告拒绝提供查询。经审理查明，被告黔源公司成立于2012年12月5日，法定代表人为李顺国，注册资本为100万元，原告肖静系该公司原始股东，占股49%。2017年4月5日，原告通过律师向被告发催告函，要求被告自收到该函起五日内提供其全部财务报表、会计账簿、会计原始凭证供原告查阅。在本案庭审中，被告确认收到上述催告函。后被告并未在规定期间内向原告提供上述材料以供查阅。以上事实有黔源公司工商档案查询信息、律师函及快递回单签收记录等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，知情权是股东的一项重要权利，应当得到保护，知情权作为股东了解公司运营、知晓经营状况、市场情况及风险，具有相当重要的作用。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，第一，原告肖静于2017年4月5日向被黔源公司发函主张行使股东知情权时，其一直系被告公司股东，故肖静有权向被告黔源公司行使股东知情权，并已依法提出书面请求；第二，被告黔源公司并未举证证明肖静行使知情权有不正当目的，可能存在损害公司合法利益的情形；第三，关于知情权的范围，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，对会计账簿享有查阅权，但并无权复制。另，鉴于原始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，故股东查阅的范围应当包括原始凭证。同时，公司财务报表属于公司财务会计报告的范畴，亦属于股东查阅的范围。综上，原告诉请要求查阅被告公司财务报表、会计账簿和会计原始凭证的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求委托第三方审计机构审计的诉讼请求，本院认为，如何查阅公司文件材料涉及的是具体执行措施，查阅方式有多种，并不必然需要第三方审计机构的参与，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”之规定，法律已经对股东知情权的查阅方式予以相应规范，原告的此项诉讼请求已无实际必要也无法律基础，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贵州开阳黔源现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地或主要经营场所向原告肖静提供其公司自2012年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的财务报表、会计账簿、会计原始凭证，供原告肖静查阅，原告肖静应于被告贵州开阳黔源现代农业发展有限公司提供上述材料之日起三十日内查阅完毕；二、驳回原告肖静的其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告开阳黔源现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十一月十六日书记员 黄玉立
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3073号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：米明秋，女，1977年8月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告米明秋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金33952.35元、利息6882元、费用13807.77元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告米明秋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：米明秋。 二、卡号：62×××73。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：米明秋持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金33952.35元、利息6882元，滞纳金13807.77元（暂计至2015年1月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告米明秋未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告米明秋偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米明秋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金33952.35元； 二、被告米明秋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为6882元，此后以欠款本金33952.35元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告米明秋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年1月10日止滞纳金为13807.77元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1166元，公告费350元，两项合计1516元，由被告米明秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1060号 申请执行人王艳会，女，1984年8月7日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王大海，男，1982年11月8日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县大海食品经销有限公司（以下简称大海食品公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金子村。 法定代表人王大海，职务经理。 关于王艳会与大海食品公司、王大海民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初208号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人围场满族蒙古族自治县大海食品经销有限公司、王大海已达成执行和解并履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2017）冀0828民初208号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李德志
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初976号原告：甘肃蓝野建设监理有限公司。住所地，甘肃省兰州市。法定代表人：窦旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：新疆千鑫矿业有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：吴涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田云，系该公司法务。委托诉讼代理人：朱坤超，系该公司职员。原告甘肃蓝野建设监理有限公司(以下简称蓝野公司)诉被告新疆千鑫矿业有限公司（以下简称千鑫矿业）建设工程监理合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月11日，本案因其他应当中止诉讼的情形，中止审理，2018年10月26日，本案恢复审理，原告蓝野公司委托诉讼代理人叶期中、被告千鑫矿业委托诉讼代理人田云、朱坤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝野公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付监理服务报酬123.15万元；2、判令被告向原告返还预留保修期监理费18.4万元；3、责令被告向原告偿付违约金29.556万元（以2014-11-22公布3-5年贷款利率6%／年计算自2013年8月5日至2017年8月4日计4年利息）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月30日，原告与被告签订建设工程委托监理合同,2010年9月30日该合同到期后，双方于2011年2月28日，签订建设工程委托监理合同补充协议（以下简称补充协议），补充协议约定，每月5日前支付12.27万元。并约定预留总价款368万元5%的保修期监理费18.4万元。补充协议签订后，被告按约定付至2012年9月份，其中2012年8月份挂账未付0.45万元。自2012年10月1日至2013年7月31日共10个月监理服务费122.7万元未付，被告应付原告监理服务报酬合计123.15万元。千鑫矿业辩称，一、2012年10月起原告主要工作为寻找尾矿坝漏水点及修复，不属于原被告监理合同的范围内，原告无权要求答辩人支付123.15万元。二、原告在监理期限内对监理工程未全程监督，导致尾矿坝严重的工程质量问题，无权要求支付剩余质保金18.4万元。三、原告应承担违约责任，赔偿违约金。根据鉴定报告确定原告有监理不力的责任，依据监理合同约定，原告对工程监理存在过失，应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的建设工程委托监理合同、建设工程委托监理工程合同补充协议，被告提供的5份会议纪要2012年11月至2013年6月、2012年12月至2013年6月尾矿库渗漏水治理后续工程专项施工方案三份、工程质量检测（鉴定）合同书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年1月6日作出的针对被告2016年1月4日催收函件的回复函及附件、一号尾矿坝相关问题的回复、关于尾矿坝相关问题的回复、关于尾矿坝工程灌交方案、第一号设计变更通知书及补充通知单、2011年7月17日的工作联系单、预验收质量评估报告、竣工报告及验收证书、关于监理费用支付的函7份、关于监理撤离施工现场的函6份、支付情况统计表及银行支付凭证5份，证明被告拖欠原告监理费用。本院认证意见为对回复函、预验收质量评估报告的真实性不予认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的鉴定报告，证明原告方对工程质量未尽责，应负有责任。本院认证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述及本院确认的证据，可以证明如下法律事实：2008年3月30日，原告与被告签订建设工程委托监理合同，约定监理新疆千鑫矿业可可塔勒铅锌矿5000吨∕日采选工程及生活办公区建安工程。2010年9月30日该合同到期后，双方于2011年2月28日，签订建设工程委托监理合同补充协议，补充协议约定，若本补充协议暂定的监理服务期届满后，委托人仍需监理人提供监理服务，自2012年7月1日起，再延期的监理人报酬费用确定为每月12.27万元，并应在每月5日前逐月支付。并约定预留总价款368万元5%的保修期监理费18.4万元，监理范围为施工阶段监理。补充协议签订后，被告按约定付至2012年9月份，2012年8月份挂账未付0.45万元。2011年11月22日，涉案工程验收合格。2012年9月26日，被告发现尾矿坝坝后集中涌水渗漏现象。2013年5月6日，八冶建设集团有限公司、甘肃蓝野建设监理有限公司、中国瑞林工程技术有限公司、阿勒泰建筑规划设计有限责任公司共同委托新疆建设工程质量安全检测中心对涉案工程进行工程质量检测。鉴定结论显示：涉案工程坝体产生渗漏，施工单位应负主要责任，监理单位未能尽则，也应负有责任，设计单位对对此也负有一定责任。本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。监理公司应在工程前期准备至工程竣工期间有效开展工程监理，监理公司在此期间应认真履行施工阶段的监理工作，完成工程档案的整理，编制移交，形成竣工结算审核意见书，以维护建设单位的合法权益。原告作为监理单位未能尽责，对涉案工程质量问题，负有责任，被告无违约行为，原告对其诉讼请求未能提供充分证据予以证实，无事实及法律依据，故本院对原告要求支付监理费123.15万元、保修期监理费18.4万元及违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃蓝野建设监理有限公司的诉讼请求。案件受理费2.02万元（原告已预交），由原告甘肃蓝野建设监理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  袁保清人民陪审员  李 强人民陪审员  吴 桃二〇一八年十一月二日书 记 员  林 兴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2225号原告：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托代理人：吕小莉，女，汉族，生于1965年12月12日。被告：杨安平，男，汉族，生于1974年10月2日，户籍地址习水县。被告：胡纪芝，女，汉族，生于1972年12月14日，户籍地址习水县。被告：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，户籍地址习水县。被告：肖敏，女，汉族，生于1974年6月28日，户籍地址习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告杨安平、胡纪芝、周远林、肖敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告杨安平和胡纪芝下落不明无法联系，本院于2017年7月26日裁定将本案转为普通程序审理，对被告杨安平和胡纪芝进行公告送达相关法律文书。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托代理人吕小莉到庭参加诉讼，被告杨安平、胡纪芝经本院公告传唤，被告周远林、肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨安平和胡纪芝共同偿还借款本金15万元，利息85707.03元（从2014年2月28日至2017年5月10日，2015年4月11日以后产生的利息按逾期月利率16.626‰计算至借款本金还清之日止，实际还息以借款人偿还贷款本金之日止以还款正式收据为准）；2、判决被告周远林、肖敏承担连带偿还责任；3、被告杨安平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告杨安平向我社贷款15万元，并与习水县农村信用联社东皇信用社签订了《个人借款合同》，约定借款本金15万元，正常月利率为11.084‰，逾期月利率16.626‰，贷款期限为2012年4月12日至2015年4月11日。同日，被告周远林和肖敏签订了（小额农户贷款专用）字第10号保证承诺函。合同生效后，原告按约履行了贷款发放的义务。贷款到期后，被告至今未还款，特起诉到法院。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告杨安平与原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款15万元，借期36个月，即从2012年4月12日至2015年4月11日，利息为11.084‰，逾期月利率16.626‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告杨安平签字捺印。同日，被告胡纪芝在《借款申请及共同债务确认书》上签字确认为上述15万元借款的共同债务人。当日，原告将15万元打入杨安平账户。2012年4月12日，被告周远林和肖敏在保证承诺函上签字确认为被告杨安平借款的15万元提供连带保证。2015年9月15日，被告杨安平在催款通知书上签字。2016年6月7日被告周远林在催款通知书上签字。截止2017年10月30日，被告杨安平一共差欠的利息为100171.65元。上述事实有原告所举的被告身份信息、个人借款合同，借款借据，贷款的用途申明，借款申请及共同债务确认书，保证承诺函，催款通知书予以证实，上述证据本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告杨安平向原告贷款15万元到期未归还，被告胡纪芝确认上述债务为共同债务，二被告均应承担还款责任。故对于原告诉请被告杨安平、胡纪芝偿还借款本金15万元，利息100171.65元（截止2017年10月30日）的诉讼请求，予以支持。对于保证责任，由于被告周远林、肖敏签订的保证承诺函未约定保证期间，只约定了承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。主债务履行期届满为2015年4月11日，保证期间为其后的六个月，超过六个月的保证责任消灭。虽然被告周远林在2016年6月7日的催款通知书上签字，但该通知书的内容仅仅是告知贷款到期时间并未有保证的相关内容，故该通知书不能认定成立了新的保证合同，保证人的保证责任因超过法定保证期间而免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安平、胡纪芝于本判决生效之日起十五日内向原告习水县农村信用合作联社偿还贷款本金150,000.00元和利息100171.65元（截止2017年10月30日）及逾期利息（从2017年10月31日起按照月利率16.626‰至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，公告费600元，合计5436元，由被告杨安平、胡纪芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 张  小  英人民陪审员 胡  清  会人民陪审员 刘  世  德二〇一七年十一月一日书 记 员 周佳兴（代）
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2017）冀0203民初3364号 原告：中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：梁某，任行长。 委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 委托代理人：乐沫沫，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：唐山市建兴工贸进出口有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代理人：刘某甲，职务经理。 委托代理人：任某某，男，汉族，住XX省XX市，特别授权。 被告：刘某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某乙，女，汉族，住址同上。 被告：任某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘丙，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行（以下简称中国银行建设路支行）与被告唐山市建兴工贸进出口有限公司、刘某甲、刘某乙、任某某、刘丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行建设路支行的委托代理人王硕平、乐沫沫，被告唐山市建兴工贸进出口有限公的委托代理人任某某到庭参加了诉讼，刘某甲、刘某乙、刘丙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行建设路支行向本院提出如下诉讼请求：1、各被告立即连带清偿原告贷款本金600万元及截止到2017年10月25日利息14210元、利息罚息876.2元、本金罚息320638.5元，合计6335724.7元。并支付自2017年10月26日至实际清偿之日止以借款本金600万及利息14210元为基数，按年利率7.917%计算逾期罚息。2、判决原告对被告唐山市建兴工贸进出口有限公司提供的抵押物及其享有的位于XX市XX区XX道X侧的国有土地使用权（权利凭证号码：XX国用【2XX5】第XXX8号和位于XX市XXXXXX区XX道XX号房产（权利凭证号码XX房权证XX区（X）字第5XXXXXXX9号）优先受偿。3、本案诉讼费等各项费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告唐山博环商贸有限公司签订了编号为X-XX-XXX-XXXX-XX2的《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币陆佰万元整，借款期限为12个月，自实际提款日计算，借款用途为购中频电炉，借款利率为固定利率，年利率为6.09%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止；逾期贷款罚息利率为本款确定的基础利率水平上加收30%。下列事项即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。被告唐刘某甲、刘某乙，任某某、刘丙作为保证人与分别与原告签订了《保证合同》，上述保证合同约定保证人对《流动资金借款合同》项下实际发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年1月13日，原告已按《流动资金借款合同》的约定履行了合同义务，向被告唐山市建兴工贸进出口有限公司发放了借款600万元。但被告唐山市建兴工贸进出口有限公司未按合同约定履行义务，拖欠原告流动资金借款本金及利息，已构成根本违约，造成了原告经济损失。被告刘某甲、刘某乙、任某某、刘丙作为连带责任保证人应当对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市建兴工贸进出口有限公司的代理人任某某承认原告在本案中所主张的事实，主张因资金紧张，无力偿还贷款，正在和原告协商还款事宜。 本院认为，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国银行建设路支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期罚息，被告唐山市建兴工贸进出口有限公司对原告主张的借款本金600万元及截止到2017年10月25日利息14210元、利息罚息876.2元、本金罚息320638.5元，合计6335724.7元无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同中未约定逾期还款罚息的给付期限，借款人逾期还款，构成违约，原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，其要求罚息的利息与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张罚息利息，属于重复性惩罚，本院对原告主张借款期限之外计收罚息利息的诉请，不予支持。被告以其房屋土地为该贷款本息提供抵押，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、任某某、刘丙对上述债务自愿与原告签订保证合同，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，理据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市建兴工贸进出口有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行截止到2017年10月25日的借款本金600万元及截止到2017年10月25日利息14210元、利息罚息876.2元、本金罚息320638.5元，合计6335724.7元。并支付自2017年10月26日至实际清偿之日止以借款本金600万及利息14210元为基数，按年利率7.917%计算逾期罚息。 二、原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行对被告唐山市建兴工贸进出口有限公司提供的抵押物即位于XX市XX区XX道X侧的国有土地使用权（权利凭证号：XX国用2XX5第XXX8号）和位于XX市XXXXXX区XX道XX号房产（权利凭证号XX房权证XX区（X）字第5XXXXXXX9号）享有优先受偿权,可与被告协商折价，或以该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告刘某甲、刘某乙、任某某、刘丙对上述债务在第二项担保物权之外承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人唐山市建兴工贸进出口有限公司追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市建设路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55686元，减半收取27843元由被告唐山市建兴工贸进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年十一月十五日 书记员  张 华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4451号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 主要负责人杨世亮，该营业部总经理。 被执行人谭惠，女，1978年11月15日，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人吴才兵，男，1974年1月21日出生，仫佬族族，住广西河池市金城江区。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行谭惠、吴才兵金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）青民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭惠、吴才兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谭惠、吴才兵的银行存款人民币及其它款项人民币392559.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一七年十一月十四日 书记员 方夏玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5423号申请执行人：杨英杰，男，1987年4月2日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司（组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总裁。杨英杰申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第436号调解书已发生法律效力。杨英杰向本院申请执行，要求北京波特光盛石油技术有限公司给付工资40642.32元、经济补偿金27764.95元、报销款13564.5元和休假工资5100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨英杰亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨英杰申请执行的工资40642.32元、经济补偿金27764.95元、报销款13564.5元和休假工资5100元未受清偿。经申请执行人杨英杰确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨英杰享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人杨英杰履行债务的义务。申请执行人杨英杰发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  戚泽宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖终1273号 上诉人（原审被告）：俞小云，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福清市， 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区， 原审被告：郭云，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省福清市， 上诉人俞小云因与被上诉人陈辉及原审被告郭云民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞小云上诉请求：依法撤销晋安区人民法院（2017）闽0111民初1522号之一民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。事实和理由：郭云出具给陈辉的《借条》载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定福建省闽侯县人民法院以诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方约定了由福建省闽侯县人民法院管辖，那么必定和福建省闽侯县人民法院存在某些关系。因此，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。 本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。郭云出具给陈辉的7张《借条》中，有3张载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定福建省闽侯县人民法院以诉讼方式解决”，另外4张载明：“注：若履行本借条发生纠纷由当事人各方协商解决，协商不成的，双方选定当地人民法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原审原告与原审被告的住所地均不在福建省闽侯县，上诉人也未举证证明福建省闽侯县与争议有实际联系，因此，原审原告与原审被告协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方陈辉所在地即福建省福州市晋安区为合同履行地。福建省福州市晋安区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。 综上，俞小云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一七年十一月十六日 法官助理汪女需 书记员李嫦鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1217-9号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十七日书记员  王新桥
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终788号 原审被告宁明县加德精华置业有限公司，地址：宁明县城中镇兴宁大道西137号，联系方式：07718566562 法定代表人叶惠民。 上诉人(原审被告)广东省电白第四建筑工程公司，地址：广东省电白县第四建筑工程公司，联系方式：07718677944 法定代表人杨任之。 诉讼代理人甘长山，律师。 被上诉人(原审原告)许忠祥，男，50岁，1967年7月7日，地址：广西宁明县。 诉讼代理人黄新，法律工作者。 上诉人广东省电白第四建筑工程公司因劳动争议一案，不服宁明县人民法院（2016）桂1422民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初755号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持宁明县人民法院（2016）桂1422民初755号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销宁明县人民法院（2016）桂1422民初755号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持宁明县人民法院（2016）桂1422民初755号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长      二〇一七年十一月二十一日 书记员  农吕君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初6013号 原告：金泽，男，1971年3月12日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区赵甸砖瓦二厂,住所地南通市通州区平潮镇甸北村二十五组。 法定代表人：张勇生，厂长。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 原告金泽与被告南通市通州区赵甸砖瓦二厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付补偿金34440元（12×2870）。事实和理由：因被告停产被政府行政性关闭，以致原告失业，生活来源受到侵害。2002年至2016年初原告工作14年多，2016年停产至2017年政府处理，根据劳动合同法规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.2015年11月被告停产至今。2017年7月原告向劳动监察部门投诉社会保险等补偿事宜，经调解，被告最终为原告补缴养老保险，原告放弃其他任何经济补偿后撤诉。原告所诉属于重复处理事项。2.原告申请仲裁及诉讼时，已超过法定时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作年限为14年。 2015年12月被告出具成品车间全年工资汇总载明:原告工资25272元。2015年12月31日被告付款凭证载明：付原告压火工资补贴3430元。 2016年初被告因当地政府要求复耕而停产。 2017年5月16日原告因2001年至2015年被告未申报社会保险费投诉至当地劳动监察部门。2017年7月13日原告出具撤诉书，内容为：本人投诉被告社会保险一案，现已妥善解决，本人与该单位在劳动关系存续期间无任何劳动纠纷，提出撤诉。2017年8月11日当地劳动监察部门出具给原告告知书，主要内容为：被告于2017年7月13日为原告申报缴纳2008年1月至2016年2月养老保险费。同期，当地政府经协调出具关于被告停产职工补偿金计算表，实际发放部分职工时原告不在职工名单中，该表注明主要内容为：被告按照上级文件要求，2016年停产关闭，凡在被告工作至2015年底的职工，按照劳动法规定，每工作一年补偿一个月的全厂职工年平均月工资。2002年至2004年承包由他人经营。以上补偿金和补贴一次性结清，职工与厂方在2015年12月解除劳动关系。 2017年8月11日原告为经济补偿提出仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。 此外，原告认为，1.双方未签订劳动合同，其工作岗位系焙烧工。被告在冬季两个月停产，其仅工作10个月，工资按产量计算，年底结清。2.2017年5月份被告烟囱拆除后，其才知道企业关停。2016年1月始其停止工作，后被告没有通知继续工作，但一直在销售砖块，被告隐瞒窑厂关停真相。3.当地政府正在着手发放经济补偿金，原告还没有领取，并没有超过时效期间。4.原告仅为社会保险费投诉，投诉内容不包含经济补偿，劳动监察部门也仅处理养老保险纠纷。 被告认为，1.被告不存在季节性停产，平均工资应按12个月计算，而不是10个月。2.2016年初当地政府通知复耕后没有生产，2017年初拆除，工人应该清楚停产。一般第二年3、4月工人自行到岗开始生产。3.2017年春天5月份当地政府拨付复耕费，工人要求将复耕费作补偿费分配而上访至当地政府，后协商补偿事宜。当地政府经济补偿金发放表中，因双方在当地劳动监察部门协商解决，没有其他争议，而没有将原告列入发放名单。4.双方确认养老保险补缴至2016年2月，至此双方劳动关系解除，原告应当知道自己权利受到侵害。当地政府出于维稳考虑协调，并不导致时效中断，原告作为员工有权提起仲裁或诉讼。仲裁机构也确认原告申请超过仲裁时效。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年初被告因政府责令关停而停产，符合劳动合同终止的法定情形，且原告认可2016年1月以后没有再在原岗位工作，而原告在劳动监察部门协商补缴养老保险的截止时间也为2016年2月，对此原告亦应当知道自身权利受到侵害。因此，原、被告之间劳动关系因责令关停而终止，原告主张终止劳动合同后的经济补偿，仲裁时效应自此时间点起算。同时，当地政府拨付复耕费用后，被告员工才向政府要求相应补偿，并由政府组织进行协商，此时已超过仲裁时效一年期间，并不构成仲裁时效中断情形。况且，原告经向劳动监察部门投诉后也与被告协商并表示补缴养老保险后劳动关系存续期间无任何劳动纠纷，并没有正当理由造成不能在仲裁时效期间申请仲裁。综上，原告所诉已超过仲裁时效一年期间，丧失实体胜诉的权利，且原告在协商处理养老保险时也承诺与被告之间没有任何劳动纠纷，据此原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下: 驳回原告金泽的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告金泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  华卫东 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  刘思伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0205民初1585号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：邱赐雄，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。 法定代表人：林健，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。 法定代表人：李金景，董事长。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。 法定代表人：刘扬开，董事长。 委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。 委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。 原告邱赐雄与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱赐雄于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱赐雄自愿申邱赐雄请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱赐雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱赐雄负担。 审 判 员 陈基周 二〇一七年十一月二十日 代书记员 颜巧贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3067号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：庞声宁，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告庞声宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金24869元、利息10550.19元、费用39396.25元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告庞声宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：庞声宁。 二、卡号：62×××86。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：庞声宁持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金24869元、利息10550.19元，滞纳金39396.25元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告庞声宁未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告庞声宁偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞声宁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金24869元； 二、被告庞声宁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为10550.19元，此后以欠款本金24869元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告庞声宁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为39396.25元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1670元，公告费350元，两项合计2020元，由被告庞声宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2485号 原告：康胜华，男，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：梁宇，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕东，山东鼎然律师事务所律师。 被告：邹蓉，女，1987年10月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆日光，广西锦康律师事务所律师。 原告康胜华与被告邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇、张焕东，被告委托诉讼代理人陆日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元；2.判令被告支付原告利息，从2014年1月起算至被告履行完毕止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2013年因被告在郑州市经营进口食品商店资金紧张向原告借款人民币壹拾伍万元，约定从2014年1月开始每月还款6500元，2015年底还清，并为原告出具借条一张。出具借条后被告一直没有偿还借款，原告多次向被告索要，被告一直以资金紧张为由要求暂缓。现原告需要资金，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告康胜华向本院提供以下证据：1.身份证；2.借条；3.中国农业银行已销户活期账户明细清单。 被告邹蓉辩称，原告起诉没有事实依据，原、被告于2011年相识，交往一年多之后被告发现原告已结婚生子，随后被告提出分手，但原告不同意分手，威胁被告写借条才同意分手，被告为摆脱原告骚扰，被迫写下欠条，实际借款没有发生，该借条上也没有被告的签字及借款日期，请法庭驳回原告的诉请。 被告邹蓉未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1以证明双方的主体资格，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据1予以确认并在卷佐证。原告提供证据2-3以证明原告向被告出借150000元的事实，被告认为原告提供的证据2没有被告签名，也没有具体的借款日期，无法证实被告已经履行借款义务，故双方借贷关系不成立，证据3是原告自己对自己的交易记录，并不能证明被告向其借款150000元。本院认为，原告提供的证据2-3不能证明原、被告双方存在借贷关系，故对原告所主张的事实，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款150000元及支付利息，无事实依据，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告康胜华全部诉讼请求。 案件受理费1748元（原告已预交，已减半收取），由原告康胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丹 二〇一七年十一月二日 书记员  黄飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5038号 原告：任正友，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：付小兵，男，1984年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告仁正友与付小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告仁正友自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁正友撤回对被告付小兵的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告仁正友承担。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  周恒怡 书 记 员  任鑫玉