山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初4072号 原告：李某1，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：罗某1。 委托诉讼代理人：徐志强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，女，1965年2月14日，壮族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：胡克强（特别授权）,汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：胡克强（特别授权）,汶上弘义法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告罗某1、罗某2、徐某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼。被告罗某1的委托诉讼代理人徐志强，被告罗某2、徐某的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回对韩朱氏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某1与被告罗某1所生育女儿李某4由原告抚养，被告罗某1支付抚养费用。2、请求判令被告互负连带责任返还彩礼160000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩朱氏系原告李某1与被告罗某1的媒人。被告徐某和被告罗某2系被告罗某1之父母。2014年年底原告李某1经媒人韩朱氏介绍与被告罗某1认识并订婚，订婚时原告通过媒人韩朱氏交付给被告罗某1之父母16万元彩礼。2015年农历正月十六日原告李某1与被告罗某1举行婚礼并同居生活，罗某1于××××年××月××日生育女儿李某4。2016年10月29日被告罗某1回汶上娘家至今未归，原告及家人多次去其娘家劝叫，被告父母均说其外出打工，拒不相见。综上，被告罗某1对所生女儿不尽抚养义务，孩子应由原告抚养，由其支付抚养费用。原告为被告罗某1交纳彩礼16万元，罗某1不与原告登记结婚，且一走了之，该彩礼理应返还。被告徐某和罗某2作为被告罗某1的父母，亲自收到16万的彩礼，应与被告罗某1承担连带返还责任。 被告罗某1辩称：被告罗某2与徐某系夫妻关系，系罗某1的亲姑和姑父，罗某1从小由其姑和姑父抚养直到成人。经徐老庄本村媒人介绍与原告认识，订婚举行婚礼及生育孩子时某，举行婚礼后两人同居生活，因两人性格不合没有共同语言，经常吵架，原告经常打骂罗某1，存在家庭暴力，因此罗某1与原告分居生活，分居时某，被告罗某1要求抚养女孩，让原告支付抚养费，因孩子未满两周岁，应有母亲抚养为宜，原告给被告罗某18万元的彩礼款，其中购买嫁妆花了5万元，剩余的钱用于共同生活支出。原被告已同居生活并育有一女，不应再返还彩礼，罗某1的嫁妆应归罗某1所有。 被告罗某2、徐某辩称：除与罗某1的代理答辩意见相同外，罗某2、徐某不是本案的适格主体，不应承担本案的责任，请求驳回对二被告的诉讼请求。 被告对原告陈述的原告李某1与被告罗某1相识过程、同居时间、生育女儿时间以及双方分居的时间均无异议，本院予以认定。对于双方争议的彩礼金额，被告罗某1承认双方协商定亲时约定的彩礼数额为16万元，但被告只认可收到8万元。围绕该争议事项，原告申请证人出庭作证，二位证人与媒人韩朱氏以及原告的陈述和原告庭后提交的银行交易明细基本能够相互印证，能够证实给付被告彩礼现金8万元、银行卡一张，内有8万元存款，合计16万元。结合被告承认定亲时的约定，可以认定原告给付被告彩礼16万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年年底原告李某1经媒人韩朱氏介绍与被告罗某1认识并订婚，订婚时原告通过媒人韩朱氏、及原告本家李某3、李某2二人交付给被告罗某1之姑父母16万元彩礼。2015年农历正月十六日原告李某1与被告罗某1举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某4。2016年10月29日被告罗某1因故回汶上县娘家至今未归，女儿李某4目前随原告生活，并由原告之母照顾其日常生活。 另查明，被告罗某1带到原告处的嫁妆有：50寸海信液晶电视机一台，比德文电动自行车一辆，海信冰箱、海信滚筒洗衣机各一台，布艺沙发（含茶几）一套，电视地柜一套，四组合橱一套，梳妆台一套，热水器一台，壁挂式海信空调一台，简易电脑桌一张。被褥六床，盆架一个，餐桌一张、椅子六把。 综上所述，本院认为，原告李某1与被告罗某1之间虽然没有结婚登记，但二人已按民俗举行婚礼并同居生活，且被告罗某1在与原告李某1同居期间育有一女。女儿李某4一直随原告生活，且原告之母愿意代原告照顾李某4，李某4目前已经不再单纯依靠母乳生活，而被告罗某1虽然要求抚养非婚生女儿，但被告在浙江打工，并不具备亲自抚养照顾女儿的条件，相比之下，原告抚养孩子，对孩子的成长更为有利，因此，不宜改变其生活现状，原告要求孩子归原告抚养，应予以支持。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。因此，被告罗某1依法应当支付子女抚养费。对于原告给付被告的彩礼数额问题，被告虽然仅认可收到现金八万元，不认可收到银行卡中的八万元，但被告认可双方协商订婚时约定彩礼数额为十六万元，结合媒人当庭陈述、证人李某3、李某2的证言、以及原告庭后提交的银行卡交易明细等证据，按照民事诉讼证据高度盖然性规则，应当认定原被告双方已经按照订婚时的约定履行，被告在收取十六万元定亲彩礼后，双方依约举行结婚仪式同居生活，因此，能够认定被告收到原告给付的彩礼十六万元。对于原告李某1要求返还十六万元彩礼问题，因原告李某1与被告罗某1未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还条件，但原被告已经举行传统结婚仪式同居生活，且生育一女，被告又用彩礼置办了嫁妆，加之生活消费，原告要求全额返还，本院不予支持。综合上述因素，本院酌情确定由被告罗某1返还原告彩礼八万元。被告罗某1要求其购置的嫁妆归其所有，本院予以准许。对于被告罗某2、徐某的主体资格是否适格问题，本院认为，被告罗某2与徐某作为被告罗某1的姑父母，将罗某1从小抚养长大，但在罗某1刚刚年满14周岁，身体、心智尚未发育完全成熟的情况下将尚未成年的罗某1许配给原告李某1，并且以罗某1实际监护人的身份收取了彩礼款，虽然罗某1目前外出务工，有独立的生活来源，但至今仍未满18周岁，因此被告罗某2与徐某具有明显过错，对收取的彩礼负有返还义务，应当与罗某1承担连带责任。二被告辩解主体不适格的意见，本院不予采纳。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告罗某1自本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款80000.00元。被告罗某2、徐某负连带责任。 二、非婚生女儿李某4由原告李某1抚养，被告罗某1自本判决生效之日起至李某4满18周岁之日止，按照每月350.00元的标准向原告支付子女抚养费。可按年度支付，每年度的抚养费于当年度的6月1日前付清。 三、被告罗某1娘家陪送的嫁妆（50寸海信液晶电视机一台，比德文电动自行车一辆，海信冰箱、海信滚筒洗衣机各一台，布艺沙发（含茶几）一套，电视地柜一套，四组合橱一套，梳妆台一套，热水器一台，壁挂式海信空调一台，简易电脑桌一张。被褥六床，盆架一个，餐桌一张、椅子六把），归被告罗某1所有。原告于本判决生效后十日内在嘉祥县人民法院交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，由原告李某1负担900元，由被告罗某1负担900元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 ：李修京 二〇一七年十一月二十日 书记员 ：吕慧慧