成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7337号原告：王全成，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李定强，男，1986年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：王联超，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王全成与被告李定强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。2017年10月31日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全成及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告李定强到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告344368.9元，该款先由被告平安财险锦城支公司在保险范围内支付原告，不足部分由被告李定强承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年2月20日上午8时许，原告王全成驾驶川Ａ×××××“铃木”普通二轮摩托车沿安乐村村道由竹友往马家方向行驶，车行至成德大道大夫村路口停车辅道绿化带缺口处，约一分钟后起步横过机动车道时，遇被告李定强驾驶川Ａ×××××“东风日产”小型轿车沿成德大道由新都往成都方向行至该路口，双方发生碰撞，事故致原告王全成受伤，所骑摩托车受损。事故发生后，原告随即被送往成都新都区人民医院、成都军区八一骨科医院治疗。2016年4月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李定强承担事故主要责任，原告王全成承担次要责任。被告李定强驾驶的川Ａ×××××号车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，含不计免赔。被告李定强辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告李定强系川Ａ×××××号车车主及驾驶员。川Ａ×××××号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险及商业第三者险50万元，含不计免陪，本次事故在保险期内。被告李定强垫付医疗费40185.52元，请求在本案中一并处理。被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险及其商业第三者险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内，被告平安财险锦城支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告安装的残疾辅助器具费过高，被告平安财险锦城支公司申请对原告的残疾辅助器具费进行鉴定。经审理查明，2017年2月20日上午8时许，原告王全成驾驶川Ａ×××××“铃木”普通二轮摩托车沿安乐村村道由竹友往马家方向行驶，车行至成德大道大夫村路口停车辅道绿化带缺口处，约一分钟后起步横过机动车道时，遇被告李定强驾驶川Ａ×××××“东风日产”小型轿车沿成德大道由新都往成都方向行至该路口，双方发生碰撞，事故致原告王全成受伤，所骑摩托车受损。2017年4月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李定强承担事故主要责任，原告王全成承担事故次要责任。原告事发后被送往成都军区八一骨科医院治疗，共住院40天，花费医疗费50185.54元，其中被告李定强垫付医疗费40185.54元，被告平安财险锦城支公司垫付医疗费10000元。2017年7月12日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为七级伤残。另查明，被告李定强系川Ａ×××××号车车主及驾驶员。川Ａ×××××号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险及商业第三者险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内。上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、用药清单、病历、鉴定报告、鉴定费发票、德林义肢康复器材（成都）有限公司义肢安装证明及情况说明等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告李定强驶的机动车与原告王全成骑行的机动车发生碰撞，致使原告王全成受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李定强承担事故主要责任，原告王全成承担事故的次要责任。该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。由于本次事故属于机动车与机动车发生交通事故，故责任比例以7：3划分。被告李定强所驾驶的川Ａ×××××号车在被告平安财险锦城支公司投保，故被告平安财险锦城支公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李定强承担70%的赔偿责任。对原被告争议最大的残疾辅助器具费，本院认为，残疾辅助器具费是因受害人残疾造成身体功能全部或部分丧失后需要配置补偿功能的残疾辅助器具费，该费用是为补偿受害人身体功能所必须的费用，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，对于残疾器具辅助费的配置，应当参照辅助配置机构的意见确定相应合理标准，本案中，德林义肢康复器材（成都）有限公司是四川省内经过民政部门批准登记备案的辅助器具配置机构，原告提交了该公司出具的假肢安装证明和安装与假肢适配的硅胶套情况说明，该两份证据能够证明原告安装残疾辅助器具的合理费用，本院予以采信。该两份证据载明“原告于2017年8月安装了国产适用型莱邦仿生踝足小腿义肢+舒飞特锁具型硅胶套（全套），价格是51000元，其中舒飞特锁具型硅胶套（全套）价格15000元；该假肢正常使用情况下，50岁-70岁每9年适时更换一次；因硅胶正常使用情况下，建议每3年适时更换一次。”自2016年6月起算至原告70周岁，50岁-70岁期间，每9年更换一次共计2次，金额为102000元。硅胶套每3年更换一次，共计更换6次，其中有两次包含在小腿义肢安装，剩余安装硅胶套的金额为60000元，假肢和硅胶套合计162000元。被告平安财险锦城支公司认为前述费用过高，对原告王全成的残疾辅助器具费进行司法鉴定，但未提交证据证明该费用过高，故本院对其司法鉴定申请不予准许。对于原告因本次交通事故造成的其余相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费50185.54元，扣除15%自费药7527.83元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、营养费20元/天×40天=800元；4、护理费80元/天×100天=8000元，原告提供的出院医嘱上载明院外专人护理，建议休息2月，故本院酌定按照住院40天加休息2月计算；5、误工费40087元/年÷365天×100天=10982.74元，原告未提供证据证明其收入情况，故本院酌定按照2016年农、林、牧、渔业的年平均工资40087元/年计算，误工天数本院酌定按照住院40天加医嘱休息两月共计100天；6、残疾赔偿金11203元/年×20年×40%=89624元；7、精神损害抚慰金16000元；8、轮椅费558元；9、鉴定费1800元。以上各项损失合计341950.28元（含假肢及硅胶套费用162000元）。被告平安财险锦城支公司在交强险限额内赔付120000元；在商业险限额内赔付148835.72元【（341950.28元-自费药7527.83元-鉴定费1800元-120000元）×70%】；被告李定强承担6529.48元【（自费药7527.83元+鉴定费1800元）×70%】。由于被告李定强垫付医疗费40185.54元，被告平安财险锦城支公司垫付医疗费10000元，前述品迭后，被告平安财险锦城支公司在保险范围内支付被告李定强33656.06元【40185.54元-6529.48元】，赔付原告王全成225179.66元【120000元+148835.72元-33656.06元-10000元】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全成225179.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告李定强33656.06元；三、驳回原告王全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元（已减半收取），由被告李定强承担2263元，原告王全成承担970元。（此款原告已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年十一月八日书记员  兰泽会