wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0423民初622号 原告杨某某，女，1967年4月25日出生。 委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心法律援助律师。 被告衡阳丰泰鞋业有限公司。 法定代表人王建治，职务董事长。 委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心法律援助律师。 原告杨某某与被告衡阳丰泰鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告杨某某诉称，2013年3月6日原告经被告人事部门以招工的形式进入被告处从事组底工作，每天按照被告的安排勤勤恳恳工作，从未享受过法律规定的带薪休假的法定义务，被告也没有按法律规定履行为原告缴纳社会保险费。2017年3月，被告未与原告协商，违法违约单方面强行变更包括原告在内九名员工的岗位。原告没有同意。被告有关负责人口头告知原告，如不能接受则出具辞工书，变相解除了原被告的劳动关系。被告行为违反了相关劳动法律法规，理应依照劳动法规定给予原告经济赔偿。2017年5月24日衡山县劳动人事仲裁委员会作出了山劳人仲案字（2017）第7号《仲裁裁决书》，没有支持原告的正当权益，认定的事实与结果明显错误，依法不能成立。为此特提起诉讼请求依法判决被告支付原告经济赔偿金23710元，支付原告带薪年休假工资1546.30元，承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告衡阳丰泰鞋业有限公司于2017年11月17日前支付原告杨某某解除劳动关系补偿款11858元； 二、原告杨某某放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，因本案调解结案，减半收取5元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨国亮 审 判 员  曾运和 人民陪审员  刘岳平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初171号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人房亮，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，住郎溪县。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被郎溪县人民法院判处拘役五个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月6日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，当日由郎溪县公安局监视居住。2017年10月27日经郎溪县人民法院决定逮捕，2017年11月1日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人房亮犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人房亮及辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年12月至2017年10月，被告人房亮多次在郎溪县建平某的小区内盗窃电缆线，并销赃给废品收购人员。经鉴定，被盗电缆线合计价值14690元。具体如下：1.2016年12月底的一天下午，被告人房亮到建平某平港首府小区2期22栋的Q32储藏室，将5捆BV4mm2和3捆BV10mm2的电缆线（共价值3020元）盗走。2.2017年1月的一天，被告人房亮到建平某平港首府小区2期22栋的Q32储藏室，将4捆BV4mm2和2捆BVlOmm2的电缆线(共价值2160元）盗走。3.2017年1月的一天晚上，被告人房亮到建平某平港首府小区2期22栋的Q32储藏室，从窗户翻入，将3捆BVlOmm2的电缆线（价值1920元）盗走。次日晚上，房亮再次从窗户翻入该储藏室，将5捆BV4mm2和4捆BVlOmm2(共价值3660元）的电缆线盗走。4.2017年2月下旬的一天下午，被告人房亮到建平某平港首府小区2期22栋的Q32储藏室，从窗户翻入，将6捆BV4mm2和1捆BVlOmm2的电缆线（共价值1960元）盗走。5.2017年9月30日早上，被告人房亮到建平镇东城名都小区5栋1单元102室，从窗户翻入，将2捆BV4mm2、3捆BV2.5mm2和3捆BV1.5mm2的电缆线（共价值1270元）盗走。6.2017年10月9日18时许，被告人房亮到建平镇东城名都小区5栋1单元302室，从窗户翻入，将2捆BV4mm2和2捆BV2.5mm2的电缆线（共价值700元）盗走。上述事实，被告人房亮在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，视频监控，价格认定结论书，手印鉴定书，户籍证明，证人朱某、王某的证言，被害人裴某、杨某的陈述，被告人房亮的供述与辩解，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人房亮的辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出房亮具有以下量刑情节：1、房亮系坦白；2、当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；3、房亮的父母在外打工，未对房亮管教，房亮在没有经济来源的情况下盗窃的，后在监视居住期间房亮想用劳动来获取报酬，但是没有结到工资，所以采取盗窃的手段获取钱财。建议法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人房亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。房亮曾犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又重新犯盗窃罪，虽然不构成累犯，对其予以从重处罚；房亮盗窃多次，对其予以从重处罚；房亮归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于房亮具有坦白情节建议给予从轻处罚的意见正确，予以采纳。根据被告人房亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人房亮犯罪所得14690元，继续予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年十一月十日书记员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执3950号 广州市从化区人民法院、李国荣: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与李国荣罚金纠纷一案，本院已于2017年11月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4287号原告：张云明，男，1954年6月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张海山，男，1966年5月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告张云明诉被告张海山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张云明的委托诉讼代理人邵宁，被告张海山及其委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云明诉称：被告承包了位于牛城乡大王村委会前止张东组的农村建房，原告跟随被告干活，服从被告安排，且干活的工具均有被告提供。2017年5月16日，被告安排原告去两层半的屋脊上爬坡板，因没有任何安全措施，致使原告从屋脊上摔下，并住院治疗，被告只垫付了部分医疗费就对原告不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张海山赔偿原告医疗费等各项损失63037.72元，庭审中变更为122919.48元。诉讼费由被告承担。被告张海山辩称：1、对原告方的遭遇表示同情，被告方愿意在原告提供真实有效证据及合理损失的情况下进行赔偿；2、原告诉请各项损失存在着部分过高的情况，应扣除无事实和法律依据的相关赔偿；3、被告已为原告垫付医疗费用34484.79元，该笔费用应予扣除。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告赔偿各项损失122919.48元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、证人证言及身份证复印件各三份（庭审中原告表示不提交）。3、医疗费票据、诊断证明、病例、明细清单、出院证各一份；证明原告受伤住院治疗33天，支付医疗费若干。4、柘城县人民医院记录单；证明原告取出固定物二次手术费用10000元；5、伤残鉴定意见书一份，证明原告三处十级伤残，支付鉴定费700元；6、商丘市中心医院检查报告单、商丘市京九临床司法鉴定所收据一张，证明原告因做伤残鉴定支出500.5元。被告向本院提交的证据材料为：1、被告身份证，证明被告主体资格适格。2-4、张某1、张某2、王某证人证言及身份证复印件各一份；证明原告上房屋坡板时，因操作不当导致原告从房屋上掉下摔伤，被告对原告的损伤无责任或仅应承担次要责任。5、医疗费票据16张；证明被告给原告垫付医疗费34484.79元，原告应予返还或折抵赔偿款。被告对原告提交的证据1、2中的身份证复印件真实性请法院核实，另外从内容上看原告已达到64岁高龄，依法不应当支持误工费；证据3原告的医疗费用应当扣除原告已经垫付的34484.79元；诊断证明书显示的二次手术费用是5000元，原告要求的二次手术费10000元明显过高，应当按照5000元进行计算；病历首页及其他病历均显示住院天数为32天，应当据此计算相关赔偿；病例中显示原告既往史有××5年，应当扣除无关用药和非医保用药，右侧额部因前期车祸有陈旧伤，应扣除外作用力造成的损失；证据4只能证明原告在治疗过程当中因植入钛板固定物花费10000元，而不能证明该内固定物需要取出，更不能证明二次手术费用需要10000元；证据5、6伤残鉴定无异议。因为原告在该次事故当中存在着相应的过错，相关费用应当按照一定比例进行赔付。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3、4真实性异议为，证人应该出庭作证，接受法庭询问，仅凭所谓的证人证言不能够证明原告对该起事故具有过错，而且在证人张某1的证言中，证人明确说明了“张海山安排我、张某2，张云明还有王某在该房屋二楼上爬坡板”，准确的说清楚了原告是在被告的安排之下在二楼上爬坡板，导致原告摔落引发此次事故，而证人张某2、王某的证言也准确的说明了被告安排原告在二楼上爬坡板，同时这三位证人证言也从正面说明了被告作为雇主没有给雇员在提供劳务过程当中提供任何的安全措施，所以因该事故引发的赔偿责任应该属于无过错责任，被告应承担全部赔偿责任；被告给原告合计垫付医疗费是30578元，不是被告所说的34484.70元。经庭审，原、被告双方对对方证据不表示异议的，本院予以确认；原、被告有异议的证据本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明:被告张海山承包了位于柘城县牛城乡大王××前××东组村民张学斌的农村房屋建房工程，原告张云明受雇于被告张海山，跟随被告干活。在2017年5月16日，被告张海山安排原告张云明等四人去两层半的屋脊上爬坡板时，从屋脊上摔下，造成原告张云明全身多处受伤，在柘城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费43274.34元；后续治疗费需5000元；其伤情经法医鉴定为三处十级伤残，支付鉴定费750元。被告向原告垫付医疗费30578。为赔偿事宜，原告诉至法院。本院认为，本案中原告张云明与被告张海山系雇佣关系，原、被告对此予以认可，对此本院予以确认。原告受雇于被告从事建房过程中受到伤害，其雇主原告应对被告的损害后果承担赔偿责任。被告作为完全行为能力人，其在高空作业时应尽到安全注意义务，对自己损害后果的发生也应承担一定的责任。结合本案的相关情况，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定5000元。被告辩称在原告住院期间向原告垫付医疗费34484.79元，因被告只认可30578元，并且被告也没有其他证据相印证，故本院确认被告向原告垫付医疗费为30578元。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，对原告赔偿的项目及数额为：1.医疗费43274.34元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费2640元（80元×33天）；4.营养费330元（10元×33天）；5.误工费4999.2元（11697元÷365天×156天）；6.护理费3061元（33857元÷365天×33天）；7.伤残赔偿金23861.8元（11697元×17年×12%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费750元；合计88916.34元。被告应当向原告赔偿62241.44元（88916×70%），减去被告已向原告支付的30578元，被告还应当向原告赔偿31663.44元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效后十日内一次性支付原告张云明赔偿金31663.44元；二、驳回原告张云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，原告张云明承担622元，被告张海山承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十一月十日书记员  刘 悦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人李晓辉、赵新影物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2265号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1251号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路3号,组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 被告:覃明书，男，1986年10月7日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告覃明书不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已退还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十一月十七六日 书记员  卢军宏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2859号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人阮水恩罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十四日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13701号 原告：金华市亮彩化工原料有限公司，住金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦1幢1706室A区。 法定代表人：仇甫，总经理。 委托诉讼代理人：陶俊杰、徐凡曦，浙江创欣律师事务所律师。 被告：绍兴市益海体育用品有限公司，住浙江省绍兴市越城区人民东路1432号。 法定代表人：金剑奇，董事长。 原告金华市亮彩化工原料有限公司与被告绍兴市益海体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市亮彩化工原料有限公司委托诉讼代理人陶俊杰、徐凡曦到庭参加诉讼，被告绍兴市益海体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金华市亮彩化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款35224元，并支付滞纳金1021.50元（自2017年1月28日起按银行同期贷款利率计算至2017年9月27日，此后滞纳金按此计算至实际清偿之日止），共计36245.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.营业执照、企业基本信息，证明原、被告双方的主体身份；2.购销合同，证明双方的买卖合同及其权利义务；3、出货单、托运单，证明原告按约向被告发货并将货物交与承运人代办托运；4增值税专用发票，证明原告供货总额及被告拖欠原告货款的事实。 被告未答辩未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2016年10月24日，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告提供颜料，合同对双方的权利和义务做了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年12月31日，被告已支付1万元货款，2017年6月退货7356元。尚欠原告货款35224元未予支付。 本院认为：原告与被告买卖合同成立并合法有效。被告未付货款35224元事实清楚。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告绍兴市益海体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款35224元，并支付滞纳金1021.50元（自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月27日，此后滞纳金按此计算至实际清偿之日）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一七年十一月三十日 代书记员 倪 婕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7878-2号 原告：广州市弦之音电声科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一路自编10号之一，统一社会信用代码91440114MA59CNFQ0G。 法定代表人：林华栋，该公司经理。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 被告：广州沃尔森电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村向北经济社十五队，统一社会信用代码9144010158567101XJ。 法定代表人：吴海波，该公司总经理。 委托代理人：邵小玲，该公司员工。 本院于2017年9月28日作出（2017）粤0114民初7878号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.冻结原告广州市弦之音电声科技有限公司银行存款111206.38元；2.冻结被告广州沃尔森电子科技有限公司银行存款111206.38元。现原告广州市弦之音电声科技有限公司于2017年11月28日以双方达成和解协议为由，申请解除对本案的财产保全措施。 本院认为，原告广州市弦之音电声科技有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对原告广州市弦之音电声科技有限公司银行存款111206.38元的冻结； 二、解除对被告广州沃尔森电子科技有限公司银行存款111206.38元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任静欣
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4751号之六 申请执行人陈士兵等 被执行人牟建君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1829号，依法向被执行人牟建君发出执行通知书，责令被执行人牟建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结牟建君(证件号码:)在台州银行的6224271112183185-101的存款人民币153330元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4499号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：费桂珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告费桂珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，372.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，372.49元为基数，自2018年06月13日起至被告费桂珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告费桂珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告费桂珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告费桂珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告费桂珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-29 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十九日 11522.11 10372.49 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10372.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10372.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告费桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10372.49元。 二、被告费桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10372.49元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费59元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8569号原告:朱美玉，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证地址湖南省祁东县，现住广州市白云区。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南,统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告朱美玉与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称花都雅居乐开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玉、被告花都雅居乐开发公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金（以总房款575000元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年11月24日起计至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止，暂计到2017年12月31日为23172.5元）；二、判令被告自2018年1月1日起，每自然月5日前支付上一个自然月的延迟交楼违约金给原告，违约金以总房款575000元为计算基数，按照每日万分之一的标准支付至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，原、被告双方就广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园（扩展）自编23栋X房签订了《广州市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：涉案房屋总房价为575000元，被告应于2015年9月15日将符合合同约定的房屋交付给原告使用，如原告逾期提供办理预告登记手续所需的一切资料，则每日按照房价款总额的万分之五向被告支付违约金，如被告不能在约定的时间内将符合合同约定的房屋交给原告使用，被告应从约定的交房日的次日起每日按总房价的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告却没有按合同约定将涉案房屋按法律规定和合同约定交付给原告。原告曾起诉被告，要求被告支付逾期交楼违约金，广州市中级人民法院生效判决【(2017)粤01民终l1949号】对2015年10月30日至2016年11月23日期间的延期交楼违约金子以支持，但对2016年11月24日起之后延期交楼违约金并没有处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告花都雅居乐开发公司对原告起诉的事实和总房款以及起算时间没有异议，但辩称认为违约金应计算至原告起诉之日。本院认为，花都雅居乐开发公司承认朱美玉在本案中所主张的事实，故对朱美玉主张的事实予以确认。本案一审诉讼期间，尚无法确定涉案房屋项目取得永久用电的时间，故本案只处理朱美玉起诉之日即2017年10月19日止的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，花都雅居乐开发公司应向朱美玉支付自2016年11月24日起至2017年10月19日止的违约金，按总房价款575000元，每日0.1‰的标准计付。故花都雅居乐开发公司辩称违约金的计算至起诉之日止的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱美玉支付逾期交楼违约金（按总房价款575000元，每日0.1‰的标准，自2016年11月24日起计至2017年10月19日止）；二、驳回原告朱美玉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.7元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月二十日书记员  沈佩珊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7781号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，1962年7月16日出生,住重庆市开州区，系原告公司员工,特别授权。被告：李方荣，女，汉族，生于1987年5月17日，住重庆市奉节县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告李方荣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告李方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李方荣偿还原告为其代偿银行贷款的本金53168.66元。2、被告给付原告代偿款的利息：其中2000元从2015年3月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍（月息2%）计算利息至还款之日止(至起诉之日1040元)；其中6780元从2015年8月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍（月息2%）计算利息至还款之日止（至起诉之日2847.6）；其中44388.66元从2015年11月30日起按照人民银行同期贷款利率的四倍（月息2%）计算利息至还款之日止（至起诉之日15979.91）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李方荣因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额53168.66元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，包含担保商代还和业务中心代还,但业务中心代还的款项确实不清楚具体是哪个业务员代为转的款。经原告追偿，被告李方荣未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告李方荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年8月14日，被告李方荣购买全新胜达汽车一辆，首付51800元后，其余购车款207000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告李方荣与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，李方荣应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度为6487.5元，其余每期还款额度为6483元。同日，被告李方荣向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年11月30日代偿44388.66元，该笔银行交易记录显示为“担保商代还”。另，原告主张的其于2015年3月24日代偿的2000元，2015年8月24日代偿的6780元，银行交易记录显示均为“业务中心”。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告李方荣追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李方荣没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利。对被告应向原告偿还的本金数额，从银行交易明细中，能够显示为担保商（即本案原告）代还的为2015年11月30日代偿44388.66元，为被告应当向原告偿还的本金数额。对原告主张的2015年3月24日代偿的2000元，2015年8月24日代偿的6780元，按照原告的陈述，业务中心即为其业务员代还，但原告并不清楚具体转款人，也没有举证进行证明，故对原告诉请此两笔款项也应由被告向其偿还的主张不能成立。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金中2015年11月30日代偿本金44388.66元的利息计算标准均为年利率17.4%。被告应当按照承诺书中的约定向原告支付以代偿本金额44388.66元为基数从代偿之日起按上述确定的年利率计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李方荣在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金44388.66元并支付从2015年11月30日起以代偿本金44388.66元为基数按年利率17.4%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.9元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担125元，被告李方荣负担1500.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5035号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李西学，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李西学偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，055.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，458元为基数，自2018年03月18日起至被告李西学实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，430.83元为基数，自2018年02月14日起至被告李西学实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，166.66元为基数，自2018年01月13日起至被告李西学实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李西学承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李西学签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李西学提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，833元。但被告李西学至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-17 2916.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-13 2917.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-12 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 1579.81 二〇一八年三月十八日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十三日 538.55 2430.83 2018年2月14日 年利率24.0% 2017年10月12日 6857.09 29166.66 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33055.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33055.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李西学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33055.49元。 二、被告李西学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1458.00元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2430.83元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29166.66元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1894号移送执行人句容市人民法院。被执行人张军，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市栖霞区（户籍地安徽省蚌埠市五河县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人张军罚金一案，本院作出的(2015)句刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月4日止，先行羁押的17日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃物计人民币2948元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)句刑初字第350号刑事判决书中第二项罚金部分和第四项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员 朱子晔
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0604民初1313号 原告：张伟，男，1966年12月10日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所律师工作者。 被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：高晓源，该公司总经理。 本院在受理原告张伟诉被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告张伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市光源出租汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告张伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张伟撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张伟承担。 审判员 刘 丹 二〇一七年十一月九日 书记员 李倩文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2580号 关于洪水石申请执行广州市增城方荣制衣厂、卢芳荣劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，洪水石申请执行广州市增城方荣制衣厂、卢芳荣劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十一月十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7301号原告：周顺，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：石文宝，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑金，女，1990年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告周顺与被告石文宝、郑金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月十日书 记 员  张猛
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保13号之一申请人：潘海燕，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：曹贱波，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：彭景玉，女，成年，汉族，居民，住址同上。申请人潘海燕与被申请人曹贱波、彭景玉诉前财产保全一案，本院于2017年11月1日作出了（2017）赣0734财保13号民事裁定书，查封了被申请人曹贱波、彭景玉所有的位于寻乌县长宁镇长安商城11栋C-501室房屋和申请人潘海燕所有的思铂睿牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号：LVHCU665XH5001252），现申请人潘海燕向本院申请将担保物变更为担保人曾祥林、刘检有共同共有的位于寻乌县长宁镇城北环城西路B区247号地块第三层房屋【房产证号：赣（2017）寻乌县不动产权第0003202号，不动产单元号：360734001004GB00136F00010003】。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除对申请人潘海燕所有的思铂睿牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号：LVHCU665XH5001252）的查封；查封担保人曾祥林、刘检有共同共有的位于寻乌县长宁镇城北环城西路B区247号地块第三层房屋【房产证号：赣（2017）寻乌县不动产权第0003202号，不动产单元号：360734001004GB00136F00010003】，自2017年11月6日起至2019年11月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一七年十一月一日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7210号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执3413号之一 申请执行人：黄斌，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：陶法堂，男，1963年9月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：金超，男，1983年10月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人陶法堂、金超为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03749号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人陶法堂、金超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶法堂、金超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费253元、申请执行费200元。但被执行人陶法堂、金超未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人陶法堂、金超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人陶法堂、金超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划； 2、本院已查封了被执行人陶法堂所有的坐落在台州市黄岩区高桥街道海门村的房地产及被执行人金超所有的坐落在台州市黄岩区高桥街道海门村的房地产，但上述房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 3、被执行人金超无车辆登记信息；被执行人陶法堂有车牌号为浙Ｊ×××××曙光牌车辆一辆，但购置年限较长（2005年注册），无处置价值。 4、被执行人陶法堂、金超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、目前，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院因被执行人陶法堂、金超拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陶法堂、金超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陶法堂、金超拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶法堂、金超。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶法堂、金超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶法堂、金超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶法堂、金超目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执3413号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  陈 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0203执500号之三 申请执行人:凌某，女,1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:黄某1，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。 法定监护人:黄某2，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，系被执行人黄某1的母亲。 被执行人:杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定监护人:王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系被执行人杨某的母亲。 被执行人:麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人:陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被执行人:曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 本院在执行凌某与黄某1、杨某、麦某、陈某、曾鸣嘀被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，在凌某向本院提起民事诉讼期间，本院于2016年7月28日作出（2015）鱼民一初字第1820号民事裁定书，查封了担保人广西景业房地产开发有限公司所有的位于广西荔浦县荔浦镇城北社区荔桂路118号星晴小苑1栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-14、1-15、1-16、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-33、1-34、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号车库合计24间，以及位于广西荔浦现荔浦镇城北社区荔桂路115号康郡小区10栋3单元702号房屋一套。现因本院对该民事诉讼案件作出的（2015）鱼民一初字第1820号民事判决书已发生法律效力，并且案件已进入执行程序，为此，凌某向本院申请解除担保人广西景业房地产开发有限公司所有的用于财产保全的上述车库24间及房屋一套的查封。 本院经审查认为，凌某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人广西景业房地产开发有限公司所有的位于广西荔浦县荔浦镇城北社区荔桂路118号星晴小苑1栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-14、1-15、1-16、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-33、1-34、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39号车库合计24间的查封； 二、解除对担保人广西景业房地产开发有限公司所有的位于广西荔浦现荔浦镇城北社区荔桂路115号康郡小区10栋3单元702号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  熊 颖 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  龙 琨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2372号 原告：黄某，住青岛市。 被告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年十一月八日 书记员  刘伟
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1502刑初261号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人冯本全，男，1957年2月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，安徽省六安市经济技术开发区新华村一组村民组长，住六安市经济技术开发区。被告人冯本全因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月30日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月12日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕；2016年7月19日被该分局取保候审。2017年6月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年9月19日对其取保候审。 辩护人**，安徽晟成律师事务所律师。 被告人倪本德，男，1965年2月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人倪本德因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月4日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年6月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年9月19日对其取保候审。 被告人曾功传，男，1974年6月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，水电安装工，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人曾功传因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月4日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年6月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年9月19日对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冯本全、倪本德、曾功传犯职务侵占罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人冯本全及其辩护人**、被告人倪本德、曾功传均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人冯本全、倪本德、曾功传分别系本市经济技术开发区新华村一组、二组、三组的村民，其中冯本全系一组村民组长。 2010年原属本市金安区城北乡的新华村开始征地拆迁，在补偿款发放过后，2014年4月该村正式划归为六安市经济技术开发区。因后期土地价格上涨，被告人冯本全、倪本德、曾功传等人便积极上访要求按照新的标准进行补偿，并多次带领群众阻挠企业正常施工。后本市经济技术开发区管委会（以下简称“管委会”）决定对新华村一、二、三组拆迁的集体附属物及水面、菜园地等进行补偿，其中一组补偿款为172229元，二组补偿款为235984元，三组补偿款为229711元。 2015年2月，管委会将三个组的补偿款转至新华村村委会的集体账户。因该款项与被告人冯本全、倪本德、曾功传的积极上访有一定关系，后新华村村委委员口头研究决定让三人负责分配发放各组的补偿款，并要求通过召集各组村民会议的形式确定每户补偿数额形成本组的花名册，再由村委会按照花名册上的金额把补偿款分配给每户村民。随后被告人冯本全、倪本德、曾功传三人共同商议从每组补偿款里抽出6万元，共计18万元作为上访的补偿费用。其中包括曾功传之前垫付的2万元上访费用，剩下16万元由三人和经常跟随三人上访的二组村民李某均分，人均分得4万元。后三人未按照此前各组按照人头分配的惯例，在未征求各组村民意见的情况下，私自对每户村民的补偿款金额进行了随意分配。比除三人应得的部分，共侵占补偿款178960.8元,其中，被告人冯本全多分补偿款40017元，被告人倪本德多分补偿款38693.5元，被告人曾功传多分补偿款42239.3元，李某多分补偿款38011元。 2016年6月30日，被告人冯本全在住处被抓获归案，2016年7月4日被告人倪本德、曾功传主动投案，后三人均如实供述了犯罪事实。涉案赃款（包括李某多分部分）现已全部退缴，并由新华村村委会负责发放至各组村民。 上述事实，被告人冯本全、倪本德、曾功传在开庭审理过程中亦无异议，并有书证开发区房屋拆迁安置明细账、退还赃款的网上银行业务回单、现金缴款单及转账凭证、开发区管委会出具的三被告人身份证明、一组、二组、三组的会议记录、开发区监察审计局移送公安局相关检举材料、三被告人到案说明、户籍信息等，证人刘月清、袁某1、李某、冯某、王某1、刘某2、袁某2、张某、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯本全、倪本德、曾功传利用新华村委会安排其分配集体补偿款的职务便利，将应该分配给村民的补偿款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。 案发后，被告人倪本德、曾功传主动到案并能够如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚；被告人冯本全归案后能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，三被告人主动退出全部侵占钱款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人倪本德具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案三被告人现自愿认罪，涉案款项已全部退还，确有悔改表现，且经社区矫正影响评估，对三被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人冯本全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人倪本德犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人曾功传犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董慧珍 审 判 员  张 震 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陶玉玲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20585号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：王潇鸥，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑霖，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。被告：重庆霖袖商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪阶段海棠溪正街34号12-7，统一社会信用代码91500108569936049L。法定代表人：张志强。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉王潇鸥、郑霖、重庆霖袖商贸有限公司（以下简称霖袖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王潇鸥、郑霖、霖袖公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年3月23日，瀚华小贷公司与王潇鸥、郑霖签订了借款合同，约定王潇鸥、郑霖向瀚华小贷公司借款30万元，借款期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月23日止，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华小贷公司与霖袖公司签订了保证合同，约定霖袖公司自愿为王潇鸥、郑霖承担连带保证责任。2015年3月23日，瀚华小贷公司按约向王潇鸥、郑霖发放了贷款30万元。借款发生后，王潇鸥、郑霖一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王潇鸥、郑霖立即归还瀚华小贷公司借款本金267977.89元，截至2015年8月23日的利息2679.78元，合计270657.67元；2、王潇鸥、郑霖支付自2015年8月24日起至贷款本息付清之日止，以本金267977.89元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息2679.78元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、霖袖公司对王潇鸥、郑霖的债务向瀚华小贷公司承担连带清偿责任；4、王潇鸥、郑霖、霖袖公司共同承担本案的诉讼费。被告王潇鸥未作答辩。被告郑霖未作答辩。被告霖袖公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王潇鸥、郑霖。保证人：霖袖公司。贷款本金：30万元。贷款期限：自2015年3月23日起至2016年3月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前三个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年8月23日，王潇鸥欠瀚华小贷公司借款本金267977.89元，利息2679.78元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王潇鸥、郑霖签订的《借款合同》，与霖袖公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王潇鸥、郑霖没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王潇鸥、郑霖应当按照合同约定偿还全部借款本息。霖袖公司自愿为王潇鸥、郑霖的借款向瀚华小贷公司提供连带责任担保，应对王潇鸥、郑霖的借款向瀚华小贷公司承担连带清偿责任。被告王潇鸥、郑霖、霖袖公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王潇鸥、郑霖自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金267977.89元，截至2015年8月23日的利息2679.78元；支付自2015年8月24日起至付清时止，以267977.89元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以2679.78元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告重庆霖袖商贸有限公司对被告王潇鸥、郑霖的上述债务向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2680元，由被告王潇鸥、郑霖承担，被告重庆霖袖商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年十一月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3952号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9631号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人赖金旭，男，1977年2月6日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住宾阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉赖金旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1616号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：赖金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因赖金旭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9631号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十一日书记员  郭翼翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5321号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王薰瑶，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王薰瑶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，902.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，666.68元为基数，自2018年04月14日起至被告王薰瑶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，588元为基数，自2018年05月05日起至被告王薰瑶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金194.32元为基数，自2018年05月17日起至被告王薰瑶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金453.34元为基数，自2018年04月24日起至被告王薰瑶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王薰瑶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王薰瑶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王薰瑶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，851元。但被告王薰瑶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-13 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-24 1588.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-16 583.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-23 680.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十三日 2784.71 4666.68 2018年4月14日 年利率24.0% 2018年4月4日 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年12月16日 420.51 194.32 2018年5月17日 年利率24.0% 2018年1月23日 453.34 2018年4月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6902.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6902.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王薰瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6902.34元。 二、被告王薰瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4666.68元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1588.00元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币194.32元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币453.34元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1342号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人高鹏远。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人高鹏远金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月3日作出（2016）辽0202民初字第3877号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1015号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人宋娜被执行人宋海峰申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宋娜、宋海峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第2574号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2085号 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。 负责人：宋宏源，系该行行长。 委托代理人：王俊相，系该行职员，男1977年5月1日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：鞠成友，男，1950年8月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告那德凯金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月22日作出了（2015）瓦民初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入实行被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 馨 代理审判员  韩懿卓 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 卓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更661号  罪犯毛海权，男，1985年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2007）温刑初字第72号刑事判决，以被告人毛海权犯绑架、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）浙刑一复字第59号刑事裁定，核准浙江省温州市中级人民法院（2007）温刑初字第72号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月21日作出(2009)新兵刑执字第540号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)新兵刑执字第00008号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十九年十个月，刑期自二〇一二年一月十六日起至二〇三一年十一月十五日止，剥夺政治权利终身改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)第二刑执字第00796号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇三〇年十月十五日，剥夺政治权利九年不变。罪犯毛海权于2008年5月24日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯毛海权确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯毛海权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.8分，文化85分，技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛海权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛海权减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇三〇年六月十五日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7805号 原告：雷静，女，汉族，1992年5月22日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告雷静与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告雷静及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷静向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6942元。事实与理由：2012年9月14日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，雷静已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月14日，雷静与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定雷静购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款403416元，雷静采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，雷静按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。雷静接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，雷静明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有雷静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，雷静与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，雷静按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向雷静交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对雷静的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，雷静要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为雷静办理不动产权证。由于雷静尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响雷静对该房屋进行占有、使用等权利，并且雷静也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告雷静办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告雷静逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告雷静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告雷静负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告雷静已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0111刑更16号 罪犯冯某（曾用名：冯药环），女，1991年11月12日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市斗门区。2015年9月1日因涉嫌诈骗犯罪被江苏省南京市公安局浦口分局取保候审。 2016年11月3日，本院作出(2016)苏0111刑初590号刑事判决书，以冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元。2017年2月20日，本院作出(2016)苏0111刑更13号暂予监外执行决定书，以罪犯冯某正在哺乳期为由决定自2016年11月5日起至2017年4月22日止对其暂予监外执行。2017年4月22日，罪犯冯某以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。2017年8月10日，冯某分娩。2017年9月15日，本院作出（2017）苏0111刑更9号刑事裁定书，终结冯某以怀孕为由申请暂予监外执行审查程序。2017年8月18日，冯某以其系为正在哺乳自己婴儿的妇女为由，再次向本院申请暂予监外执行。 经查，冯某于2017年8月10日生产一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款及《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》（司发通[2014]112号）第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯冯某暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至2018年8月9日止。 二〇一七年十一月二十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1026号申请执行人沈建永与被执行人张好彪买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张好彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建永向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1690号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十三日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢218号申请执行人高荣福与王恒杰民间借贷纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王恒杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高荣福向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月01日为止，上述生效法律文书确定的2012年12月31日到期的欠款20000元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第415号民事调解书确定的2012年12月31日到期的欠款20000元执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月一日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初6207号原告：何某某，女，1976年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场，统一社会信用代码911310825713170286。法定代表人：袁子川，公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工。原告何某某与被告三河市玺诚物业服务有限公司（以下简称“玺诚物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人姚国胜，被告玺诚物业委托诉讼代理人许士明、张宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取的2016年11月15日至2017年3月15日采暖费5688.5元；2.判令被告退还多收取的2016年12月12日至2017年8月31日物业费5099元；3.判令被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），在商铺租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费；4.判令被告给付原告在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入属于原告的部分并要求被告公开全部物业费收支账目。事实和理由：2011年10月10日，原告购买鑫乐汇购物广场一期商业街--B352号房产一套，原、被告于2011年11月21日签订了物业服务合同，后被告未履行服务合同约定的义务。自2013年至今，商铺空置率达到90%。被告违反河北省物价局冀价管（2009）35号关于制定供热计量价格的指导意见，在商铺空置、分户计量的情况下按每平米33元收取采暖费违反以上规定，被告名为代收采暖费实为二次收费，应全部退还；且按每平米18.5元收取物业费不公平。被告的物业服务质量差、保安数量少、电梯使用频率低，没有完全履行合同约定义务，依照公平原则，在商铺空置期间应免收物业服务费，租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费，同时退还多收取的部分。被告应当公开公摊面积上搭建木亭的租金、电梯内外墙广告收入，并支付属于原告的部分；被告亦应当公开物业费收支账目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告玺诚物业辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告收取采暖费合法，原告应当按时如数交纳采暖费。鑫乐汇一期商铺的供暖方式为中央空调集体供暖，目前国家对此没有相关规定，都是参照热力公司收费标准，即《关于调整城区集中供热价格的通知》（三价字﹝2008﹞第17号）按33元/建筑平米/季的非居民用户供热价格标准收费。《河北省物价局关于制定供热计量的指导意见》冀价管（2009）35号第二条规定“本指导意见适用于已安装供热计量设施，具备按用热量分户计量收费条件的节能民用建筑和公共建筑用户。”鑫乐汇一期商铺的供暖方式为中央空调集体供暖，未安装计量设备，也没有分户计量，不适用该指导意见，应当参照热力公司收费标准收费。二、被告收取物业费合法，原告应当按时如数交纳物业费。《物业管理条例》第七条和《前期物业管理服务协议》第十六条规定了原告支付物业费的义务。相关法规没有规定商铺物业费收费标准，实行开放政策，由业主和物业公司自行约定。原、被告双方已在《前期物业管理服务协议》第十九条对物业费价格、构成形式、支付方式等作出明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。鑫乐汇一期商铺大部分已售出，不存在原告所述商铺空置率达90%的情况。三、被告未收取木亭租金、电梯内外墙广告费。电梯内外墙广告由商家自行发布，未向被告交纳费用。木亭不是被告设立，被告也未收取租金。根据《补充协议》第一条规定商业屋面及外墙面使用权归出卖人三河市众诚易达房地产开发有限公司所有，由出卖人统一管理、使用，与原、被告双方无关。四、原告所述被告不履行合同义务与事实不符。被告一直按照合同约定提供优质物业服务，在客服及广场显著位置对物业服务信息进行公示。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某于2011年10月10日自三河市众诚易达房地产开发有限公司购买了位于鑫乐汇购物广场一期的B352号商业房产，建筑面积为48.70平方米。后原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对各方权利义务进行了约定，其中关于物业服务费约定如下：物业服务费价格为人民币18.5元／建筑平米﹒月，费用构成包括物业公共区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、服务人员及工作人员工资、保险及福利、公共配套设施设备能源消耗费用、公共设施设备运行检测费、物业办公用品物料费用、非常规工具机械设备租借购置费用、专项顾问费用（管理、维修、会计、法律等）、利润及营业税金、其它合理支出费用等，由乙方按年向业主收取。关于供暖费约定按照33元／建筑平米﹒季，由物业公司代收代缴。另，原告已向被告交纳B352号房产2014年11月15日至2018年3月15日期间的取暖费及税费共计6428元、2014年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理服务费及税费43244元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告退还多收取的物业费、取暖费，因其所交纳的费用系按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的数额计算而来，现有证据无法证明该协议违反法律法规限制性规定，故原告主张退还已交纳的费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 旭
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6204号 原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。 主要负责人：阮世棉。 委托诉讼代理人：张幼平，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行职员。 被告:徐高已，男，1973年12月19日出生，汉族，住福安市。 被告:丁柳青，女，1977年11月16日出生，回族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告徐高已、丁柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼。被告徐高已、丁柳青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.徐高已、丁柳青偿还中行福安支行借款本金128,599.41元以及利息（利息包括罚息，截至2017年8月21日利息为18,727.58元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.徐高已、丁柳青以坐落于福安市城北富春路89号2层102号、6层杂物间、1层杂物间承担抵押担保责任，中行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实与理由：2010年1月7日，徐高已、丁柳青与中行福安支行签订《个人住房贷款借款合同》，合同约定：徐高已、丁柳青向中行福安支行借款24万元;借款期限120月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.445‰之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收30%-50%对逾期贷款计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；徐高已、丁柳青采用按月等额本金方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,徐高已、丁柳青以坐落于福安市城北富春路89号2层102号、6层杂物间、1层杂物间提供抵押担保。双方办理了证号为韩房他证福安字第××号的房屋他项权证。2010年1月18日，中行福安支行依约履行贷款发放义务。徐高已、丁柳青未按约定偿还借款，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年8月21日，徐高已、丁柳青结欠中行福安支行借款本金128,599.41元、利息(包括罚息）18,727.58元。 徐高已、丁柳青未作答辩。 中行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款申请表》《个人住房贷款借款合同》,个人消费贷款借款借据、贷款未还款明细清单、房屋他项权证等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与中行福安支行诉称事实一致。另查明，徐高已、丁柳青在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。 本院认为，上述《个人住房借款申请表》《个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，徐高已、丁柳青则负有足额按期偿还借款本息的义务。但徐高已、丁柳青未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。徐高已、丁柳青提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐高已、丁柳青自本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金128,599.41元,并支付含罚息在内的利息（截至2017年8月21日的利息为18,727.58元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、中国银行股份有限公司福安支行有权就徐高已、丁柳青提供抵押的坐落于福安市城北富春路89号2层102号、6层杂物间、1层杂物间优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元，由徐高已、丁柳青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一八年三月二十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：于宝和，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，山东省商河县。被执行人：于宝江，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，山东省商河县。被执行人：于登勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，山东省商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人于宝和、于宝江、于登勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月8日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0126执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月八日书记员  窦一璞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4763号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王翠花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王翠花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2018年02月23日起至被告王翠花实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王翠花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王翠花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王翠花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告王翠花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-22 14400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十二日 2820.6 二〇一八年二月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告王翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如