福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初4063号 原告：陈兆南，男，1972年10月28日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丽娟、宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被告：池修堂，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建闽侯县。 被告：许秀芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：黄立基、翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：钟宙胜，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所执业律师。 原告陈兆南与被告池修堂、许秀芳、钟宙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆南的委托诉讼代理人王丽娟、被告池修堂、许秀芳的共同委托诉讼代理人翁振祥、被告钟宙胜的委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆南向本院提出诉讼请求：1.判令池修堂、许秀芳、钟宙胜偿还借款200000元；2.判令池修堂、许秀芳、钟宙胜支付从2016年3月8日至2017年7月8日止的利息人民币64000元（以月利率2%计）；3.判令池修堂、许秀芳、钟宙胜支付2017年7月9日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月8日，池修堂、钟宙胜以做生意需要资金为由向陈兆南借款200000元，双方约定月利息2分，该借款由陈兆南通过银行转账给钟宙胜。现池修堂、钟宙胜不还本付息，故陈兆南向人民法院起诉。另外，因本案借款事实相对复杂，陈兆南要求池修堂、钟宙胜本人出庭，有助于人民法院更清楚地调查事实。综上，池修堂、钟宙胜欠陈兆南200000元及利息，有转账记为证，受法律保护。许秀芳与池修堂是夫妻关系，应对池修堂所欠债务承担连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判如所请。 池修堂、许秀芳辩称，池修堂与许秀芳确系夫妻关系。池修堂有向陈兆南借款，并出具借条，但是陈兆南没有将款项交付给池修堂。借款当时约定，如果款项有出借，池修堂就把产权证抵押在陈兆南处，但是本案借款陈兆南没有履行出借义务，所以产权证还在池修堂处。 钟宙胜辩称，根据陈兆南提供的借条约定：用房产证作为抵押，期限三个月，房产证抵押给陈兆南，该款还清后取回房产证。现房产证在池修堂本人手上，说明该款项已经还清，且陈兆南没有借条原件也说明该借条已经作废，所以，本案与钟宙胜没有关系。且陈兆南的陈述与之前在上街法庭对同一事实的陈述不一致，陈兆南在上街法庭陈述钟宙胜只是其与池修堂之间借款的一般担保人。故本案与钟宙胜没有关系，请求驳回对钟宙胜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实主要是：1.本案借款是否有支付。对此，陈兆南提供了2016年3月8日的《借条》复印件及银行流水一份，拟证明池修堂、钟宙胜于2016年3月8日共同向陈兆南借款200000元，陈兆南于当日将200000元的款项转账至钟宙胜账户，之后池修堂向陈兆南连续支付了三个月的利息。池修堂虽否认该200000元有实际出借，并提供了产权证原件作为证据，拟证明陈兆南没有履行对池修堂出借款项的义务，所以房产证原件在池修堂处。本院认为，出借人将借款转入任一借款人账户均为履行出借款项的义务。从银行流水来看，陈兆南于借款当日即将200000元借款转入钟宙胜账户，且作为共同借款人的钟宙胜也确认该款即是本案借款，故池修堂否认借款已履行不能成立，本院不予采纳。2.本案借款是否已还清。陈兆南主张池修堂、钟宙胜通过他人账户归还了100000元后，就剩余100000元重新出具了借条，并提供了200000元的借条复印件、还款的银行流水及剩余100000元的借条原件予以证明，而钟宙胜仅根据陈兆南手中只有200000元借条的复印件及产权证原件在池修堂处，即推断本案借款已由池修堂还清，但未提供还款的证据，也无法说明具体的还款过程，池修堂亦不认可其有归还借款。对于陈兆南提供的100000元借条，池修堂、钟宙胜均认为该款与本案无关，且未支付。本院认为，因100000元的借条原件在陈兆南手中持有，池修堂、钟宙胜认为该款与本案无关且未支付，而又未将借条原件收回或报案，与常理不符。池修堂、钟宙胜作为共同借款人，对于借款是否收到及是否还清说法自相矛盾，陈兆南就借款过程能够作出较为完整、合理的说明，且提供相应证据佐证，故本院对陈兆南提供的证据予以采信，对其主张的借款事实予以认定。 另查明，池修堂与许秀芳于2007年4月26日办理结婚登记手续，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。 本院认为，陈兆南主张的借贷事实有池修堂、钟宙胜出具的200000元借条、银行流水及归还100000元之后，重新出具的100000元借条为凭，池修堂、钟宙胜辩称的理由没有依据，本院不予采纳。陈兆南自认池修堂、钟宙胜已归还借款本金100000元，故本院仅对其主张池修堂归还借款本金200000元中尚欠的100000元予以支持。因在池修堂重新出具的借条中，双方约定了借款期限及月利率3%，该利率超出了法定利率的上限，陈兆南起诉时将月利率调整为2%符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为重新出具借条之日，即2016年6月27日。钟宙胜在重新出具的借条中作为担保人在借条上签字，因双方在借条中约定“担保人钟宙胜须督促并负责按时还款”，又约定“如借款人池修堂不能按时还清借款，则借款人池修堂和担保人钟宙胜须将担保人钟宙胜名下小轿车（车牌号闽Ａ×××××）折价叁万元（扣除折旧及银行贷款）抵债”，故担保方式应视为约定不明，钟宙胜依法应对30000元债务按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，陈兆南于2016年8月31日，即本案债务履行期届满后六个月内以起诉的方式向池修堂、钟宙胜主张过债权，故本案中，陈兆南向钟宙胜主张担保责任并未超过诉讼时效。钟宙胜承担担保责任后可依法向池修堂追偿。因本案债务发生在池修堂与许秀芳夫妻关系存续期间，许秀芳未提供证据证明该债务系池修堂的个人债务或未用于家庭生活，故许秀芳应对本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，对于陈兆南的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、池修堂、许秀芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈兆南借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月27日起计至借款还清之日止）； 二、钟宙胜对判决第一项债务中的30000元承担连带清偿责任； 三、驳回陈兆南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由陈兆南负担1630元，池修堂、许秀芳、钟宙胜负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一七年十一月二十七日 书记员 金惠珍 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。