wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4463号原告冠县元青华运输有限公司，住所地：冠县东环路南恒昌路桥设施有限公司院内。法定代表人郝风霞，经理。委托诉讼代理人陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人霍可，男，该公司员工，住。原告冠县元青华运输有限公司(以下简称元青华公司)与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元青华公司向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔付车辆损失险保险金158477元。事实和理由：2014年11月18日原告为其鲁ＰＣ3××××号车辆在被告处购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额199800元。2015年9月27日原告驾驶员陈文禄驾驶货车沿青海省天木线行驶至8ＫＭ＋200Ｍ处时发生交通事故，造成青ＡＤ××××驾驶员及乘车人死亡、鲁Ｐ3××××号车辆受损，交警队认定原告驾驶员陈文禄负事故的次要责任。后经评估原告的车辆损失为165677元。被告阳光保险公司辩称：原告所诉的保险、交通事故、事故责任认定均属实，但被告主张的损失依据是单方委托的评估报告，且评估时未通知被告共同参与定损，被告要求重新评估车辆损失。对于原告的合理损失，被告同意在保险限额内承担保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、从业资格证、驾驶证、运输证、鉴定委托书、评估报告、（2016）青2823民初17号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告对其所有的鲁Ｐ3××××号车辆向阳光保险公司投保，该公司出具机动车辆保险单，保险单载明险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）等，保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时，机动车损失保险金额199800元。2015年9月27日1时30分许，青海省天峻县阳康乡二社驾驶员官保驾驶青ＡＤ××××号小型轿车，由天峻驶往龙门方向，当行驶至天木线8ＫＭ＋200Ｍ处时，与陈文禄驾驶的鲁ＰＣ3××××、ＰＣ783挂号重型半挂牵引车正面相撞，造成青ＡＤ××××号小型轿车驾驶员官保及乘车人加毛太当场死亡、两辆车损害的交通事故。后青海省天峻县公安交通警察大队（以下简称交警队）认定官保负事故的主要责任，陈文禄负事故的次要责任、加毛太不负事故责任。后交警队委托中衡保险公估股份有限公司对鲁ＰＣ3××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司于2017年6月7日作出评估报告书，评估结论为评估标的损失价值为158477元。原告为此将阳光公司诉至本院。诉讼中，被告对鲁ＰＣ3××××号重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定，本院依法委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失，该公司于2017年10月9日作出鉴定评估结论：鲁ＰＣ3××××号重型半挂牵引车的损失为104972元。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务，交警队委托中衡保险公估股份有限公司对鲁ＰＣ3××××号重型半挂牵引车的损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定，经重新鉴定，该车损失为104972元，故被告应当赔付原告车辆损失保险金104972元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告机动车损失保险保险金104972元。案件受理费1807元，原告承担607元、被告承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年十一月一日书记员  李 莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2463号罪犯杨培培，女，1983年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年三月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第249号刑事判决，以被告人杨培培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。二〇一四年六月十八日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨培培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨培培在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨培培自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨培培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培培减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2096号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：祁丽红，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告祁丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托诉讼代理人施文云到庭参加了诉讼，被告祁丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金276262.49元及利息暂定1000元（该利息计算至2017年3月30日，之后的利息仍按照合同约定计算至被告实际偿还之日），并解除双方签订的借款合同；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（地址在新乡市××大道与××街交叉口东北角××小区××单元××东户的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告聂爱荣、高云青签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买房屋，被告以新乡市××大道与××街交叉口东北角××小区××单元××东户的房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保等。原告依约发放贷款后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告祁丽红未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2011年11月22日，祁丽红（借款人、抵押人）和建行新乡分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为2011-3554，主要约定借款人向贷款人借款人民币300000元，借款用途为购买位于新乡市××大道与××街交叉口东北角××小区××单元××东户的房产；借款期限为300个月，从2011年11月23日起至2036年11月23日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式采用等额本息还款法；还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币2407.6元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为位于新乡市××大道与××街交叉口东北角××小区××单元××东户的房产；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年11月24日，建行新乡分行与祁丽红就上述抵押房产办理了房屋他项权利证书，编号为新房他证新乡市字第20117356号。上述合同签订后，建行新乡分行于2011年12月7日向祁丽红发放借款300000元，并出具个人贷款支付凭证一份，载明借款金额为300000元。贷款发放后，祁丽红并未按约偿还本息，截止2017年10月24日，尚欠借款本金269765.97元及利息1316.1元未偿还。本院认为：建行新乡分行与祁丽红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按照合同约定发放了贷款，祁丽红未按约偿还本息，截止2017年3月21日止，尚欠借款本金269765.97元及利息1316.1元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，建行新乡分行有权解除与借款人的借贷关系，并按照合同约定就抵押物实现抵押权，故本院对建行新乡分行要求祁丽红偿还借款本息并就抵押物实现抵押的诉请予以支持。对建行新乡分行诉请的律师费及实现债权的其他相关费用，因建行新乡分行并未提交证据证明上述费用已经实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与祁丽红2011年11月22日签订的编号2011-3554《个人住房（商业用房）借款合同》。二、祁丽红于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金269765.97元及利息1316.1元（2017年10月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行有权在祁丽红未按上述第二项判决内容履行的情况下对位于新乡市金穗大道与丰华街交叉口东北角南华小区二期4号楼东2单元1层东户(房屋他项权利证书编号为新房他证新乡市字第20117356号)的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由被告祁丽红分担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、祁丽红与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的借款合同一份，打款凭证一份。证明借款事实，及逾期还款的事实及合同中对于利息、罚息约定。2、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明原告自2016年8月起不再按照合同约定支付借款本息。3、《房屋买卖协议书》一份，证明祁丽红购房事实。4、他项权利证书一份，证书编号为新房他证新乡市字第20117356号，证明原告对涉案房屋享有抵押权。被告祁丽红未向本院提交证据材料。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9188号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：钟志辉，男，系该行工作人员。                                            被告                       林榕钻，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月14日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令林榕钻偿还借款本金18544.40元，并支付截止至2020年6月24日的利息、罚息、复利24.34元及自2020年6月25日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、林榕钻承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年11月24日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT****46                               借款人                       林榕钻                               借款金额                       20000元                               借款期限                       24个月                               借款利率                       月利率8.7500‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，林榕钻未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求林榕钻清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       林榕钻应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18544.40元、利息、罚息、复利24.34元，并支付自2020年6月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费264.20元，减半收取计132.10元，由林榕钻负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月二十三日             书记员  张育艺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2448号罪犯马翠兰，女，1992年9月10日出生于吉林省图安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第576号刑事判决，以被告人马翠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马翠兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马翠兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马翠兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马翠兰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保317号 申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地：桐梓县。 法定代表人：罗玉文。 被申请人：令狐大铭，男，汉族，1971年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县人力资源和社会保障局与被申请人令狐大铭保全一案，本院以（2017）黔0322执保317号立案执行，作出的（2017）黔0322财保290号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月1日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月1日对周大珍在贵州银行桐梓支行的账户02×××00予以额度冻结了2640元（账户余额1700.77元），该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月三日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初482号原告朱彦财，男，1931年3月6日出生，汉族，华安厂退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告李秋英，女，1980年1月29日出生，汉族，龙江县农民，住黑龙江省龙江县。被告石峰，男，1983年3月6日出生，汉族，龙江县农民，住黑龙江省龙江县。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人王海波，该公司总经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告朱彦财与被告李秋英、石峰、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱彦财、委托代理人胡世民，被告李秋英、被告阳光财险委托代理人吴兆军到庭参加了诉讼，被告石峰经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2017年8月5日19时许，被告李秋英驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车沿育新街由南向北行驶，当行驶至星秀美发门前时，将由东向西转身向北步行的原告朱彦财撞到，造成朱彦财受伤。车辆所有人为被告石峰，该车辆在阳光财险公司投保交强险。现原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计13002.28元。被告李秋英辩称：自己给原告垫付了医药费3933元，原告所有损失应该由保险公司赔付。被告石峰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险辩称：1、被告李秋英驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿；2、医药费以医院出具的正规医药费和住院费票据为准，超过医保用品和外购药品，我公司不予承担；3、护理费标准应根据护理人员的实际收入为准，没有提交护理人员收入证明和个税纳税证明的，护理费应按照3500元/月标准计算，护理期应按照医院诊断书明确记载的护理期或者按照鉴定机构的鉴定意见为准，没有鉴定意见的，护理期应按照实际住院天数计算；4、本案诉讼费不在交强险赔偿限额内，我公司不同意承担。原告朱彦财提供的证据有：1、碾子山交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在该起事故中被告李秋英负全责，原告朱彦财无责任；2、住院诊断书1张、碾子山区人民医院住院病历1册、住院费票据1组、医药明细2张，证明原告朱彦财因此次事故受伤及治疗情况。被告李秋英提供的证据有：1、门诊费票据1组及收条1份，证明被告李秋英为原告垫付了3000元现金做医药费，并为原告朱彦财门诊花费933元；2、保险合同1份，证明被告石峰在阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告石峰未提供证据。被告阳光财险未提供证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告朱彦财提供的证据1、2，以及被告李秋英提供的证据1、2具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2017年8月5日19时许，被告李秋英驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车沿育新街由南向北行驶，当行驶至星秀美发门前时，将由东向西转身向北步行的原告朱彦财撞到，造成朱彦财左足第2、3、4蹠骨闭合性骨折，左足第一趾软组织擦伤。原告住院治疗16天，好转出院，医嘱需要加强营养，出院后继续对症治疗、石膏固定4周。该事故经碾子山交警大队认定，李秋英负事故全部责任。李秋英驾驶的车辆所有人为石峰，石峰的车辆在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另经审理查明，被告李秋英为原告朱彦财垫付医药费3933元。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警部门责任认定，被告李秋英负事故的全部责任，由于其驾驶车辆所有人石峰在阳光财险投保了交强险，原告朱彦财的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告朱彦财所受损失合理部分为：医疗费5647.28元（其中李秋英垫付3933元）；伙食补助费1600元（100元天x16天）;护理费6688元（参照黑龙江省2016年服务业从业人员年均人收入55411年/365天x44天），以上款项扣除李秋英垫付的部分合计10002.28元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。因被告李秋英为原告垫付医药费3933元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱彦财各项经济损失10002.28元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后15日内返还李秋英垫付的医药费3933元。案件受理费178元，减半收取89元，由被告李秋英、石峰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  赵宪斌二〇一七年十一月二十八日书记员  李 岩
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3617号原告：杨红山，男，1982年7月20日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。原告杨红山诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红山撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红山负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初628号自诉人李少华，男，汉族，1958年2月17日出生，住焦作市解放区。被告人张玉强，男，汉族，1957年11月22日出生，住封丘县。自诉人李少华以被告人张玉强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李少华以被告人张玉强已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李少华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李少华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4956号原告：王云奎，男，1948年6月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市城关街道龙王庙村徐屯39号。身份证号码：210225194806280036。原告：刘淑香，女，1951年6月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市城关街道龙王庙村徐屯39号。身份证号码：210225195106010021。被告：王忠仁，男，汉族，住辽宁省庄河市。原告王云奎、刘淑香诉被告王忠仁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王云奎、刘淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云奎、刘淑香撤回起诉处理。审判员  赵日荣二〇一七年十一月一日书记员  李 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2017﹚桂0821民申10号 再审申请人（原审被告）：赵钦斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（原审被告）：唐大荣，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被申请人︰黄润海，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。 被申请人︰中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：广西南宁市白沙大道22号。 负责人：高永俊，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，地址︰平南县平南镇二环路安怀路口。 代表人︰卢家奉。 本院于2017年11月17日受理了再审申请人赵钦斌与被申请人唐大荣、黄润海、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月24日再审申请人赵钦斌向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的申请是其自愿处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下︰ 准许再审申请人赵钦斌撤回再审申请。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  韦瑞萍 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  黄 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14345号 申请执行人向振枝，男，汉族，1984年4月28日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。 法定代表人彭博。 申请执行人向振枝与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15645号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项29500元及相关违约金，诉讼费268.75元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14345号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂02民终1419号上诉人（一审被告）：李名付，男，1968年7月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会。住所地大冶市大箕铺镇小箕铺村。法定代表人吕鉴赢，该村委会主任。委托诉讼代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：大冶市大箕铺镇小箕铺南江种养殖专业合作社。住所地大冶市大箕铺镇小箕铺村办公楼。法定代表人吕鉴权，该合作社经理。委托诉讼代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。上诉人李名付因与被上诉人大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会、大冶市大箕铺镇小箕铺南江种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2017年11月22日自愿达成如下协议：一、李名付自愿于2017年11月30日前给付大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会16000元；如李名付逾期未支付上述款项，则其应给付大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会30000元；二、双方于2015年10月15日签订的投资协议中花卉基地的钢架大棚13个、薄膜、打田机（微耕机）等固定资产归大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会所有；三、一审案件受理费2988元，由大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会负担；一审反诉受理费1650元，由李名付负担；二审案件受理费减半收取2175元，由李名付负担；四、各方当事人均放弃因本案产生的其他权利义务。各方当事人一致同意本协议自签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一七年十一月二十二日法官助理徐昊书记员黄洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终8409号 上诉人（一审被告）：中国人民解放军第二五五医院，住所地唐山市国防道24号。 法定代表人：樊晓斌，该院院长。 委托诉讼代理人：杨子森。 被上诉人（一审原告）：张浩，女，1980年7月29日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：祝荭玮（系被上诉人丈夫），男，汉族，1979年1月10日出生，现住唐山市路南区。 上诉人中国人民解放军第二五五医院（以下简称第二五五医院）与被上诉人张浩相邻关系纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二五五医院的委托诉讼代理人杨子森，被上诉人张浩的委托诉讼代理人祝荭玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第二五五医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决以冀科咨询字（2017）第013号鉴定意见书认定上诉人后建的国芳馨园楼致被上诉人住宅日照不达标，证据不足。上诉人在建设国芳馨园楼时，就国芳馨园2号楼建成后归被上诉人居住的6楼日照影响程度，曾委托建筑规划设计部门进行了专门测定，测定结果为国芳馨园2号楼建成后不会致被上诉人住宅日照不达标。一审判决上诉人给付被上诉人补偿款人民币5万元，但认定本案上诉人后建的国芳馨园楼影响被上诉人住宅日照影响程度不清，更无参照适用的损害赔偿标准或者计算赔偿数额的依据，一审判决仅参照与被上诉人补偿时间不同，损害程度有异的楼下住户2013年曾获4万元日照影响补偿款这一因素，判决上诉人给付被上诉人补偿款人民币5万元，不仅对上诉人不公，而且会造成上诉人与相关日照影响住户协商补偿数额难以合理合法确定，形成新的难以解决的纠纷。 张浩辩称，希望法院依法审理。 张浩向一审法院起诉请求：1.依法判定第二五五医院新建住宅楼严重侵害张浩采光权，并依法给予张浩经济补偿5万元；2.本案诉讼费由第二五五医院承担。 一审法院认定事实：张浩于2003年12月11日从第二五五医院购买了新6楼1单元202室住房一套，该住宅位于唐山市路南区医院西侧，为正北朝南条式楼。第二五五医院开发兴建的国防馨苑1、2号楼建成后对张浩该套住房的日照时常造成影响。经河北省科技咨询服务中心鉴定，给出如下鉴定意见：1.馨苑2号楼对新6楼1单元202室张浩住宅日照造成了影响；2.新6楼1单元202室张浩住宅日照不满足《城市居住区规划设计规范》（ＧＢ50180-93）（2002年版）第5.0.2.1条规定，即：普通住宅建筑大寒日日照不低于2小时。 一审法院认为，经鉴定，第二五五医院开发兴建的国防馨苑2号楼确实对张浩住宅的采光权造成了影响，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光方面的相邻关系。第二五五医院开发兴建馨苑2号楼给张浩的采光造成妨碍，但该房产已出售并投入适用，无法停止侵害、排除妨碍，因此张浩选择要求第二五五医院赔偿损失，理据充足，予以支持。张浩申请法院调取的（2013）南民初字第1197号民事调解书显示张浩楼下住户曾因采光权受影响于2013年起诉过第二五五医院，双方最终调解商定的补偿款为40000元，此份调解书虽为调解意见，但仍可作为本案的参考依据。张浩诉请的经济补偿数额为50000元，该数额虽高于上述调解书确定的调解数额，但张浩起诉时间较晚，结合近几年的工资及物价上涨情况，一审法院对张浩的诉请予以支持。鉴定费为确定第二五五医院新建楼房是否对张浩住宅采光权造成影响所支付的必要的、合理的费用，张浩要求第二五五医院承担鉴定费理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：中国人民解放军第二五五医院于判决生效后十日内给付张浩补偿款人民币50000元、鉴定费人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中国人民解放军第二五五医院负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，河北省科技咨询服务中心的鉴定意见认为兴建馨苑2号楼对新6楼1单元202室张浩住宅日照造成了影响，新6楼1单元202室张浩住宅日照不满足《城市居住区规划设计规范》的规定。第二五五医院开发兴建馨苑2号楼给张浩的采光造成妨碍，应对张浩进行相应的补偿。关于补偿的具体金额，一审法院参照（2013）南民初字第1197号民事调解书中当事人最终调解商定的补偿款数额，对张浩诉请的经济补偿数额50000元予以支持，并无不当。 综上所述，第二五五医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民解放军第二五五医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年十一月二十三日 书记员  田美慧
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执497号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：程友荣，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住四川省广元市利州区南河开云世家小区。 本院在执行被执行人程友荣罚金一案中，因被执行人程友荣自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初79号刑事判决书第一项中并处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初79号案件中程友荣罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 谭 帅 二〇一七年十一月三日 书记员 陈虹钢
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0621刑初47号自诉人兼附带民事诉讼原告人李明耀，男，1964年10月1日出生，肇源县人民法院审判员，住肇源县。反诉人赵广义，男，1966年1月25日出生，居民身份证号码230622196601254972，汉族，肇源县和平乡立功村会计，住肇源县和平乡立功村小欧力马屯。辩护人宋乐，男，黑龙江旭佳律师事务所律师。李明耀自诉赵广义诬告陷害罪附带民事诉讼一案，赵广义反诉李明耀,请求追究李明耀报复陷害罪和诬告陷害罪的刑事责任；因李明耀的行为已构成侵害名誉权，要求其分别在大庆市电视台和肇源县电视台公开赔礼道歉、恢复名誉；因李明耀捏造事实，非法侵害反诉原告名誉权，要求赔偿精神损害2万元和直接经济损失10万元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，赵广义对李明耀的反诉，实质上是将李明耀的诉讼请求反过来请求，不是独立的诉讼，不符合反诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零七条、第二百七十七条的规定,裁定如下：驳回赵广义对李明耀的反诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苏雨佳审 判 员  王晓民人民陪审员  刘凤仪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘亚楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保410号 申请人：邹小东，男，汉族，1975年4月生，住桐梓县。 委托代理人：周正君、胡勇军。 被申请人：付明强，男，汉族，1974年1月生，住桐梓县。 被申请人：代富涛，男，汉族，1966年5月生，住桐梓县。 被申请人：张小利，男，汉族，1981年8月生，住桐梓县。 被申请人：李崇华，男，汉族，1970年3月生，住重庆市渝北区。 申请人邹小东与被申请人付明强、代富涛、张小利、李崇华保全一案，本院以（2017）黔0322执保410号立案执行，作出的（2017）黔0322财保376号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月29日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月30日将被申请人付明强、代富涛在桐梓县娄山关街道XX路（工农段）棚户区改造项目办公室赔付的搬迁赔偿款人民币75万元，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1580号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：李福云，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：黄玉美，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李福云、黄玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告李福云、黄玉美解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月一日 书 记 员  李艳娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督715号 申请人：朱兴云，女，1972年7月7日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人朱兴云于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1923（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54156元及截至2017年12月31日的违约金2426.19元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱兴云2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54156元及截至2017年12月31日的违约金2426.19元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费752元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李荣誉 二〇一七年十一月二十日 书记员  何娟娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2494号罪犯任爱芹，女，1972年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月十日，山东省费县人民法院作出(2014)费刑初字第152号刑事判决，以被告人任爱芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任爱芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯任爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任爱芹减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1182民初3965号 原告：朱志华，女，1940年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:张中霞，女，1957年4月18日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：张中梅，女，1969年7月19日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：张中红，女，1971年12月18日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：张忠兰，女，1978年8月18日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告朱志华诉被告张中霞、张中梅、张中红、张忠兰赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹士国、被告张中霞到庭参加诉讼，被告张中梅、张中红、张忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张中霞、张中梅、张中红、张忠兰从2017年10月1日起每人每月向原告支付赡养费、护理费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：上述被告均系原告女儿。原告已丧失劳动能力，并从2015年丧失生活自理能力，需专人全天候护理照顾。长期以来，原告由三个儿子轮流赡养、护理，但上述被告却没有尽到作为女儿的赡养责任和义务。原告无任何生活来源，需靠子女赡养扶助，故原告提出上述诉讼请求。 被告张中霞辩称：同意赡养。但每月只能给付原告200元，理由是自己年龄越来越大，自顾不暇。 被告张中梅、张中红、张忠兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张中霞、张中梅、张中红、张忠兰均系原告朱志华生育。现朱志华已丧失劳动能力，并生活不能自理，需专人全天候护理、照料。朱志华2017年1月入住明光市老年公寓，起初费用为每月2400元，后因患病费用增加到每月6000元，上述费用已由原告的三个儿子支付。2017年9月，朱志华病情严重，无法入住公寓，现由三个儿子轮流赡养、护理。朱志华在老年公寓期间，被告张中霞亲自到公寓看望其母五次。朱志华现无生活来源并患病，需要子女赡养扶助。 上述事实，有当事人陈述、古沛村委会证明、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：张中霞、张中梅、张中红、张忠兰系朱志华的女儿，依法对朱志华负有赡养扶助的义务和责任。朱志华现已丧失劳动能力且无生活来源，故上述被告应当支付衣、食等基本赡养费；朱志华因病而生活不能自理，每天需专人护理、照料，故上述被告还应当支付不能亲为的必要护理费。张中霞当庭称其已尽孝心，并即将丧失劳动能力的特殊情况，请求少付赡养费。本院根据当地生活水平和朱志华的实际赡养需要，结合各被告的赡养能力和经济条件状况，酌定由被告张中霞每月支付原告朱志华赡养费400元，被告张中梅、张中红、张忠兰每月各支付原告朱志华赡养费600元。 综上所述，本院对原告朱志华的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张中霞从2017年10月份始每月支付原告朱志华赡养费和护理费计400元； 二、由被告张中梅、张中红、张忠兰从2017年10月份始每人每月支付原告朱志华赡养费和护理费计600元； 三、驳回原告朱志华的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  邢 芬 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6990号之三 申请执行人陈兴和，男，1956年6月10日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人罗建新，系广东龙新律师事务所律师。 委托代理人叶海慧，系广东龙新律师事务所实习律师。 被执行人谢嘉新，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞市茶山蓝狐网吧，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村蓝湾百货三楼。 投资人邓木祥。 被执行人邓木祥，男，汉族，1953年9月20日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人黄军杰，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人陈兴和与被执行人谢嘉新、东莞市茶山蓝狐网吧、邓木祥、黄军杰借款合同纠纷一案，（2015）东一法民四初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人谢嘉新应向申请人归还借款本金200000元及相关利息，东莞市茶山蓝狐网吧对上述债务在谢嘉新不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任，黄军杰、邓木祥对东莞市茶山蓝狐网吧上述不能清偿债务承担补充清偿责任。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金200000元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1971执6990号之一执行裁定书，依法于2017年9月22日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人东莞市茶山蓝狐网吧位于东莞市石龙镇XXXXX路xxxxxxx花园小区仓库内的显示器、主机、键盘、交换机、服务器。拍卖成交价格227200元，扣除评估费2272元，案件执行费3308元，本案件已支付申请人166218.46元。至此，被执行人东莞市茶山蓝狐网吧、邓木祥、黄军杰的债务已清偿完毕。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢嘉新的财产，于2017年10月24日轮候查封了被执行人谢嘉新名下的粤Ｓ×××××号汽车，查封期限贰年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定车辆准确位置，无法扣押处理。除外，暂未发现被执行人谢嘉新有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人谢嘉新可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月九日 书 记 员  谢敏华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5062号上诉人（原审被告）：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：沈建民，男，汉族，1978年1月30日生，身份证登记地：河南省虞城县沙集乡沈集门牌090号，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曹**召，河南开物律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1972年11月27日生，身份证登记地：河南省洛阳市老城区乡范街宋园2号楼610号，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐琪，男，汉族，1962年10月21日生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。原审被告：闫中森，男，汉族，1966年12月7日生，身份证登记地：河南省伊川县城关镇梁村沟东二街8号，现住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：闫飞翔，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省洛阳市老城区。系闫中森儿子。特别授权。上诉人闫鹏伟、沈建民、靳盈盈因与被上诉人刘明以及原审被告闫中森民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫鹏伟、沈建民、靳玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案200万元借款，被上诉人并未实际支付。上诉人无需承担还款责任。被上诉人提交的收条，不是上诉人的真实意思表示，日期明显与其他内容不是同一时间签写，系被上诉人在后期私自添写。二、本案系被上诉人和原审被告闫中森恶意串通，意欲侵犯上诉人的合法权益。通过被上诉人一审提交的银行流水可以看出，被上诉人与原审被告闫中森之间存在债权债务关系。双方恶意串通，利用上诉人对原审被告的信任，欲将原本属于原审被告的债务，由上诉人共同承担还款责任。刘明辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。闫中森述称同意一审判决。刘明一审法院诉求：1、被告支付原告借款本金200万元；2、被告支付本金利息533333元，按月利率1.8%及罚息合计2%月利率自2015年5月12日起计算至2016年6月13日（实际应付利息应计算至完全履行之日止）；3、四被告共同承担诉讼费及实现债权所支付的一切费用。一审法院经审理查明：被告闫中森、闫鹏伟、沈建民、靳盈盈系合伙关系。从2012年开始，四被告开始陆续向原告借款。2012年6月28日，原告通过其妻师小丽向被告闫中森账户转款1万元。2012年10月19日，原告向被告闫中森转款5万元。2014年1月11日，原告向闫中森转款5万元。2014年2月12日，原告在闫中森处以刷POS机的形式给付闫中森124万元。2014年9月13日，经四被告对账，四被告尚欠原告借款本金200万元（利息付至2014年9月12日）。2014年9月22日，原告以刷POS机的形式给付闫中森5万元。2014年10月21日原告以刷POS机的形式给付闫中森20万元。2014年12月11日，原告以刷POS机的形式给付闫中森45万元。后闫中森向原告偿还了部分款项。2015年5月12日，经对账，原告（即甲方）与四被告（即乙方）签订借款协议书一份，约定：乙方向甲方借款贰佰万元整，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止，月利率1.8%，按月支付。如乙方逾期还本息，应按本息合计逾期金额的日万分之五向甲方支付逾期利息。同日，四被告向原告出具收条一张，载明：今收到刘明现金贰佰万元整。之后四被告未按约定向原告还本付息。一审法院认为：四被告借原告人民币200万元，事实清楚，有原告与四被告签订的借款协议、四被告出具的收条、四被告之间的结算及交易明细为证，四被告应当向原告偿还借款本金200万元。关于利息，因原、被告既约定有借期内利息又约定有逾期利息，但借期内利息及逾期利息之和过高，本院酌定利息按月息2%计算，自2015年5月12日起计算至实际履行之日。被告闫鹏伟、靳盈盈、沈建民称没有实际收到原告所诉的200万元借款，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金人民币200万元及利息（自2015年5月12日起按月息2%支付至实际履行之日止）；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27067元、保全费5000元，共计32067元，由被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民共同负担。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，被上诉人刘明持三上诉人闫鹏伟、沈建民、靳盈盈以及原审被告闫中森四人共同出具的借款协议、收条以及债权人、债务人双方之间的结算及交易明细向上诉人以及原审被告主张债权，事实清楚。现上诉人闫鹏伟、沈建民、靳盈盈一方面称涉案债权实际不存在，一方面又称该债务系原审被告闫中森与被上诉人刘明之间的个人债务，明显前后矛盾，且与事实不符。至于上诉人所称原审被告恶意串通等，则并无任何证据予以证实。本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人闫鹏伟、沈建民、靳盈盈的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27067元，由上诉人闫鹏伟、沈建民、靳盈盈负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月二十九日书记员  吕国卿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖61号原告：任魏巍，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：任万照，男，1993年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告任魏巍诉任万照民间借贷纠纷一案，河南省上蔡县法院于2017年10月23日立案。原告任魏巍诉称,被告因做生意资金困难，向原告提出借款要求，被告于2016年3月11日向原告出具借条一份，次日原告让其妻子许倩倩通过支付宝转账给被告人民币三万元，约定借款期限六个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推脱，仅于2017年7月21日归还原告一千元。为此，请求判令被告归还原告借款三万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。河南省上蔡县法院经审查认为，原告任魏巍系上蔡县法院干警，河南省上蔡县法院不便审理，不能行使管辖权。本院认为原告任魏巍系上蔡县法院干警，河南省上蔡县法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 野
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保550号 申请人：深圳市德尔诚科技有限公司，住所地为深圳市宝安区岩街道石龙社区第三工业区民营路5号厂房A.B（B栋4楼）。 法定代表人：曾思雨。 委托代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：东莞市港泺科电子有限公司，住所地为东莞市凤岗镇官井头村羊耳坑工业区金威C栋二楼东侧。 法定代表人：姚钦。 被申请人：张淑锋，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地为广东省阳西县。 申请人深圳市德尔诚科技有限公司于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全诉前，请求查封或冻结被申请人东莞市港泺科电子有限公司、张淑锋共计价值230342元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人深圳市德尔诚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市港泺科电子有限公司、张淑锋共计价值230342元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初624号原告：郭倩倩，女，1992年7月16日出生，住甘肃省正宁县。被告：赵瑞霞，女，1996年5月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告郭倩倩与被告赵瑞霞名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。立案后，本院因与被告无法取得联系，多次通知原告郭倩倩，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭倩倩撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭倩倩负担。审 判 长 常     喜     娥代理审判员 赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十一月一日书 记 员 张     雯     雯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初7611号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，该公司员工。被告：张全喜，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张全喜的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张全喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对张全喜的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。审判员王菊蓉二〇一七年十一月三十日书记员方玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民初110号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司法务。被告：洛阳市西工区逗逗土杂店，经营地址洛阳市西工区王城大道109号付6号。经营者：杨利营，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：任芳，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相军，河南零度律师事务所实习律师。原告郑州第三电缆有限公司（以下简称郑州三缆公司）与被告洛阳市西工区逗逗土杂店（以下简称逗逗土杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州三缆公司的委托诉讼代理人郭志刚、李成，被告逗逗土杂店的委托诉讼代理人任芳、张相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州三缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“郑星”图文（注册证号：4494307）注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品质量也得到了广大消费者的一致好评及认可。2016年4月，原告接消费者举报称被告销售假冒“郑星”商标图文的电线，原告随即核实举报线索，发现被告未经原告授权大量销售商标为“郑星”图文的电线，原告向洛阳市西工区工商行政管理局进行举报，西工区工商行政管理局立即对其进行查处，并于2016年7月28日向被告下发了洛工商西处字（2016）71号行政处罚决定书。原告与被告多次协商侵权赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告逗逗土杂店辩称，对销售侵权商品的事实不认可，店里存放的电线是2016年4月份被告经他人推销购买的，并未销售，工商局来查处时才知晓购买的电线是假货。该购买行为并不侵犯商标权，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑州三缆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告逗逗土杂店未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑州第三电缆有限公司是经河南省工商行政管理局核准成立的，以生产销售电线电缆等商品为主业的公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，该公司经申请取得第4494307号“郑星”商标的注册商标专用权，注册有效期限自2007年10月28日起至2017年10月27日止，核定使用商品为第9类，网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。2016年4月28日，洛阳市工商行政管理局西工分局根据投诉对被告店内销售的电线进行检查，发现现场有6种规格共计22盘电线的商品合格证上标有“郑星”注册商标标识，标注生产商为郑州第三电缆有限公司，地址：高新区合欢西路。经郑州三缆公司鉴定，该批电线属于侵犯其注册商标专用权的侵权产品。洛阳市工商行政管理局西工分局于2016年7月28日作出洛工商西处字（2016）71号《行政处罚决定书》，对被告作出没收商标侵权产品、罚款1000元的行政处罚。另查明，洛阳市工区逗逗土杂店，经营性质为个体工商户，经营范围为土杂、电料、小五金零售，注册时间2015年4月21日，登记经营地址为洛阳市西工区王城大道109号付6号，经营者为杨利营。本院认为：原告郑州三缆公司系本案所涉第4494307号“郑星”注册商标专用权人，该商标处于保护期限内，其商标专用权应受法律保护。本案中，原告主张被告销售侵犯其涉案商标专用权的商品，首先应就被告销售的商品属于侵权产品加以举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条之规定：“人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查”，本案系侵害商标专用权纠纷案件，需对被控侵权商品是否侵害了权利人的商标专用权进行全面审查，本案中，原告仅提交了《行政处理告知》和《行政处罚决定书》复印件，且没有被控侵权产品的照片，原告亦未提供被控侵权产品实物的证据，本院无法对被控侵权的商标与原告的注册商标是否构成相同或近似做出判断，亦无法确定被告销售的商品是否属于侵权产品。虽然原告在庭后提交了调取证据申请书，但该证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，故原告应对其举证不能承担不利的后果。据此，原告郑州三缆公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑州第三电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由郑州第三电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一七年十一月十五日书记员 郝玉珊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1112号李爽：李爽与刘克机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44059元。本院已于2017年11月28日将该款转付给李爽。至此，李爽向本院申请执行的（2017）豫1302执1112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执284号申请人:王恩福，男，1955年12月28日出生，满族退休记者，住抚顺市顺城区被执行人:李永文，男，1955年5月20日出生，满族，烟草公司退休干部，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人王恩福与被执行人李永文民间借贷一案，本院以（2017）辽0423民初49号民事调解书确定，被执行人李永文偿还申请人王恩福借款本金4万元，本院于2017年3月1日以（2017）辽0423执284号执行案件立案执行，并于2017年3月17日冻结被执行人李永文银行存款，于2017年9月14日扣划该银行账户内存款9313元并支付申请人。经查询被执行人工资已经被他案冻结，现无其他可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月六日书 记 员  井梓懿
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4442号 原告：董会香，女，1973年1月24日生，汉族，农民，住滦县。 被告：赵伟，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住滦县。 被告：薛好荣，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住滦县。 被告：安立强，男，1988年9月24日生，汉族，农民，住滦县。 原告董会香与被告赵伟、薛好荣、安立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会香，被告薛好荣到庭参加了诉讼，被告赵伟，安立强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董会香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款20860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营轮胎生意，从原告处进货，合计轮胎款22560元，因被告当时无现金给付，在2014年3月31日给原告出具欠条一张，在2015年7月28日被告因不再经营轮胎生意退回了轮胎，双方协议折价1700元，用于抵顶所欠的货款，因此被告合计欠款为20860元。原告董会香申请追加安立强为被告，称该笔欠款系滦县福强轮胎经销处安立强所欠，赵伟系履行工作职责时所打下的欠条。事后原告多次催要，被告一直推脱至今，原告认为，被告在收到货物的情况下，应履行给付货款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告薛好荣称辩，我与赵伟是夫妻，我现在也不知道赵伟在哪里。他走以前是安立强雇佣他卖轮胎，每月3000元的工资，当时有个叫董会香的给送轮胎的时候，由于安立强没有在现场，由赵伟代替给董会香打的欠条。据董会香来找我时说，这笔欠款虽然是赵伟所打，但是不应由赵伟还，是替安立强打的，让她和安立强要。此后董会香没有找我要过，因此这钱应该向安立强要。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告董会香提供《欠条》一份用以证明被告赵伟2014年3月31日欠轮胎款22560元的事实。 被告赵伟、薛好荣、安立强对原告提供的证据无异议。 被告赵伟、薛好荣、安立强未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟与被告薛好荣系夫妻关系，被告赵伟与被告安立强共同经营轮胎生意，从原告处进货，合计轮胎款22560元，因被告赵伟、被告安立强当时无现金给付，在2014年3月31日由被告赵伟给原告董会香出具欠条一张，“欠条今欠董会香轮胎款22560元合计人民币大写贰万贰仟伍佰陆拾元欠款人签字：赵伟137398696532014年3月31日”在2015年7月28日被告因不再经营轮胎生意退回了轮胎，双方协议折价1700元，用于抵顶所欠的货款，因此被告合计欠款为20860元。直至今日被告赵伟、安立强仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，被告安立强、赵伟从原告处购买轮胎，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，出卖人董会香按约定交付了货物，买受人安立强、赵伟应按约定及时足额给付货款。原告供货后被告未按约定支付货款，应承担相应的责任。因欠款是被告赵伟与安立强在共同经营期间所欠的债务，对该笔欠款，二人应承担连带清偿责任。该笔欠款发生在被告赵伟与被告薛好荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告薛好荣应承担相应的连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟、安立强于本判决生效之日起十日内给付原告董会香货款20860元。 二、被告薛好荣对被告赵伟应偿还的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告安立强、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年十一月二十四日 书记员 田美悦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0581民初1576号 原告邢台银行股份有限公司南宫支行，住所地南宫市东进街南侧中景官邸二期B区综合楼，统一社会信用代码：91130581580994696U。 负责人冯文君，该行行长。 委托诉讼代理人郭朝，河北晓阳和众律师事务所律师。 委托诉讼代理人靳耕红，河北晓阳和众律师事务所律师。 被告陈梦飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住南宫市。 第三人：于奎，男，1990年4月30日出生，汉族，住南宫市。 第三人：河北正荣铝材加工有限公司，住所地南宫市开发区，组织机构代码：L6624319-8。 法定代表人于万杰，该公司经理。 第三人：李毅，男，1965年10月28日出生，汉族，现住南宫市。 原告邢台银行股份有限公司南宫支行（以下简称邢台银行南宫支行）与被告陈梦飞、第三人于奎、李毅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。 邢台银行南宫支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对（2016）冀0581执421号之二《执行裁定书》拟评估拍卖的第三人河北正荣铝材加工有限公司名下的大车间一个、小车间一个、三层办公楼一座享有合法抵押权和优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与于万杰签订合同编号为8856820160015的《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为700万元，贷款期限自2016年8月30日至2017年8月29日。第三人河北正荣铝材加工有限公司为该笔借款作了抵押担保，且2016年2月1日第三人河北正荣铝材加工有限公司已取得抵押房屋的房权证（证号：南宫房权证南宫字第××号），2016年8月30日，也为该笔贷款办理了房屋他项权利证书（证号：南宫房他证南宫字第××号）。依据《物权法》170条、187条，本案争议的财产即第三人河北正荣铝材加工有限公司名下的大车间一个、小车间一个、三层办公楼一座已经为于万杰从原告处借款设定了合法有效的抵押权，同时原告也享有优先受偿权。2016年3月10日南宫市人民法院对第三人河北正荣铝材加工有限公司的大车间一个、小车间一个、三层办公楼一座进行查封时，仅是张贴了查封公告，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条之规定。原告在2016年8月30日对抵押物即第三人河北正荣铝材加工有限公司名下的大车间一个、小车间一个、三层办公室一座进行权属审查，并去登记机关设立抵押权属登记时，不可能得知该财产己被法院公告查封，原告完全是合法、善意。于万杰向原告借款真实存在，原告的合法权益应当被保护，诉求应得支持。综上所述，原告对诉求财产享有合法权利，故依据《民事诉讼法》227条，《民事诉讼法司法解释》第312条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件，作出公证判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。根据以上规定，案外人提出执行异议之诉的必须具有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其目的是排除对执行标的的强制执行，本案中，原告邢台银行南宫支行的诉讼请求是确认对执行标的享有抵押权和优先受偿权，该权利并不能排除对执行标的的强制执行，而且原告的诉讼请求中也没有不得对执行标的物执行的请求，故原告邢台银行南宫支行的起诉不符执行异议之诉的法定条件，应予驳回。另关于本院作出的（2017）冀0581执异15执行裁定中所述“异议人对本院依法拍卖的查封物既不享有合法抵押权也不享有优先受偿权”，的结论未经实体审理而作出，本院认为，原告邢台银行南宫支行是否享有合法的抵押权与优先受偿权，应通过正常的诉讼程序进行审理，直接通过执行裁定作出结论，欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回邢台银行股份有限公司南宫支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 乞        国        忠 审 判 员 侯        晓        明 人民陪审员 苗振东二〇一七年十一月九日书记员刘凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3283号原告：郭亚民，男，1940年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。被告：江苏宝澜蜜语艺术品投资有限公司，住所地南通市南大街199号店面6附1室。法定代表人：周云霞。被告：江苏广中投资管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A2204室。法定代表人：丁兰芳。原告郭亚民与被告江苏宝澜蜜语艺术品投资有限公司（以下简称宝澜公司）、江苏广中投资管理有限公司（以下简称广中公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日、11月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭亚民的委托诉讼代理人周军、黄竹云到庭参加诉讼，第二次庭审原告郭亚民的委托诉讼代理人黄竹云到庭参加诉讼，两次庭审被告宝澜公司、广中公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告人民币5万元；2、判令两被告给付原告迟延利息（按年利率6%计算自2017年3月2日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即给付原告人民币41975元；2、判令两被告给付原告迟延利息（按年利率6%计算自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照本金41975元计算）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，两被告与原告签订了《玉石以及艺术品销售合同书》，原告投资5万元购买被告推出的投资期限为6个月的玉石产品。同日，原告将5万元交付给被告，但被告一直没有将投资的产品交给原告，更未支付任何回报，实际上骗取了原告的资金。2016年12月1日，投资期限到期，原告向被告索要5万元本金及投资收益，但两被告以公司资金没有到位为由不予给付，同时两被告向原告出具了欠条一份，承诺延期至2017年3月1日将5万元全部返还给原告，但被告未按约支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告起诉后，被告宝澜公司的法定代表人周云霞于2017年10月24日向原告汇款1万元，故原告将诉讼请求予以变更。被告宝澜公司、广中公司均未应诉答辩，亦未向本院提供证据。因被告宝澜公司、广中公司均未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的销售合同书、汇款记录、证明、欠条、理财证明、理财经过证明、银行交易凭条的真实性予以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2016年6月1日,原告郭亚民与被告宝澜公司、广中公司签订《玉石及艺术品销售合同书》，约定：原告购买了宝澜公司推出的投资期限为6个月的玉石产品，总金额为5万元（销售面值的60%），在投资期限内，享受10%的年化增值收益补贴，补贴按月兑现，直至投资产品所有权变更至新的持有人享受为止；产品所有权变更后，郭亚民产权已转移至宝澜公司，宝澜公司把产品作为增发产品对外发售与郭亚民无关；……玉石产品发售结束之日起7个工作日内，宝澜公司发布托管玉石挂牌转让公告，特殊情况除外；广中公司承诺在郭亚民到期日3个工作日内无条件回购郭亚民所购买的玉石产品包括相应的收益部分。同日,原告郭亚民与被告宝澜公司、广中公司签订《玉石及艺术品认购书》，约定：认购模式为委托托管，郭亚民在委托保管期间内，同意宝澜公司对玉石产品重新定价（价格上浮10%），若在郭亚民委托保管期间内交易成功，宝澜公司承诺在交易成功后的3个工作日内为郭亚民重新推荐等值的玉石产品并额外补偿郭亚民此玉石投资金额的5%；增值收益兑现期如遇法定节假日，则自动提前返利……。上述协议签订后，原告郭亚民即支付被告宝澜公司5万元，其所认购的玉石产品由被告宝澜公司代为保管。2016年12月1日，被告宝澜公司、广中公司共同向原告郭亚民出具《暂欠条》，载明：“原郭亚民5万元2016年12月1日到期，因公司资金没有到位，故延期三个月到2017年3月1日到时一定返还给郭亚民”。该欠条上加盖了两被告的公章。2017年10月24日，被告宝澜公司的法定代表人周云霞以汇款方式支付原告1万元。诉讼过程中，原告主张该1万元，首先用于扣减自2017年3月2日至2017年10月24日期间按照年利率6%计算的利息1975元（5万元*6%/360天*237天），其余8025元作为本金予以扣减，被告宝澜公司、广中公司尚欠原告本金41975元。本院认为，原告郭亚民与被告宝澜公司、广中公司签订的《玉石及艺术品销售合同书》、《玉石及艺术品认购书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。投资期满后两被告已向原告出具欠条确认尚欠原告5万元，并承诺2017年3月1日予以返还，但此后未按期足额支付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告宝澜公司2017年10月24日支付原告1万元，原告要求先抵冲利息、后抵充本金，符合相关法律规定，据此确认被告尚欠原告玉石投资款41975元。原告要求两被告支付投资款41975元以及逾期付款利息损失（自2017年10月25日起至实际给付之日止，以本金41975元为基数、按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝澜公司、广中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宝澜蜜语艺术品投资有限公司、江苏广中投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同一次性支付原告郭亚民41975元及逾期付款利息损失（自2017年10月25日起至实际给付之日止、以本金41975元为基数、按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计人民币1740元，由被告江苏宝澜蜜语艺术品投资有限公司、江苏广中投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴陈根审 判 员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 超
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初字第3524号之一解除保全申请人孙文营（曾用名孙文迎），男，1962年12月27日生，居民身份证号码320323196212275456，汉族，住徐州市云龙区津浦东路四巷110号。被申请人：王维亮，男，1969年4月7日，汉族，住徐州市。被申请人：裴文芳，女，1973年8月21日，汉族，住徐州市。原告孙文营诉被告王维亮、裴文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0303民初3524号民事裁定书，裁定冻结被申请人王维亮、裴文芳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人孙文营于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙文营申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项、第三项之规定，裁定如下：解除被申请人王维亮、裴文芳银行存款6万元或其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一七年十一月十三日书记员  陈 晨
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之三 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初380号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴志谋，男，1973年10月10日生于广西壮族自治区柳江区，汉族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦某某，男，1971年8月14日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因盗窃，于2017年3月12日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南分局决定行政拘留七日，期限自2017年3月12日至2017年3月19日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人吴志谋、韦某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉。被告人吴志谋、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月11日2时许，被告人吴志谋、韦某某经预谋后，来到柳州市柳北区门口，趁被害人韦某在门口沙发上熟睡之机，由韦某某负责望风，吴志谋使用随身携带的一枚刀片，将韦某裤子口袋割破后，将其放在裤子口袋内的一部“华为”牌荣耀畅玩5Ｃ型手机及一个装有现金人民币2600元的钱包盗走。作案工具已丢弃。尔后，被告人吴志谋分得赃款人民币1100元及盗得的“华为”牌手机，被告人韦某某分得赃款人民币1500元。二人分得的赃款均已挥霍。2017年6月28日，公安人员将被告人吴志谋、韦某某抓获归案，并依法从被告人吴志谋身上将被盗“华为”牌手机查获。经估价鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币920元。破案后，该手机已由公安机关依法发还给被害人韦某。综上所述，被告人吴志谋、韦某某盗得财物共计价值人民币3520元。 公诉机关认为，被告人吴志谋的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴志谋、韦某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗手机包装盒上手机详细信息，价格认定结论书，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初299号刑事判决书，刑满释放证明书，柳州市公安局柳南分局柳公南行罚决字［2017］01043号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人吴志谋、韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志谋、韦某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系扒窃。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志谋、韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴志谋、韦某某二人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人吴志谋从重处罚，对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人吴志谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人吴志谋、韦某某共同赔偿被害人韦某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月二十三日 书记员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： …… （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1338号原告：李颖欣，女，1975年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李明志（原告之兄），住天津市南开区。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。负责人：吴富林，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。原告李颖欣与被告光大永明人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖欣的委托诉讼代理人李明志、被告光大永明人寿保险有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告000172946号保险合同17年度现金价值7686元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月28日签订000172946号保险合同并累积交纳五年保单保险费7926.98元。从2012年11月6日至今被告以原告保险合同丢失为由拒绝为原告补签保险合同。综上所述，原告认为被告无视原告切身利益的存在，没有尽到一个保险机构所应当承担社会责任，没有做到诚实信用，并且弄虚作假，没有对投保人尽到责任，故原告提出解除合同，被告应退还原告的现金价值。被告光大永明人寿保险有限公司辩称，此保单已经为永久失效状态，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明，2008年4月28日，原告李颖欣在被告光大永明人寿保险有限公司投保光大永明康顺无忧两全保险，附加康顺无忧提前给付重大疾病保险、无忧住院医疗保险一份。每年保费1731.12元，缴费期间20年。原告取消了附加险后保费交纳数额为1002.5元，至2012年止，原告共交纳保费7926.98元，后至今再未交纳保险费。投保单上载明交付保险费宽限期结束后的方式供李颖欣选择，李颖欣选择的是保险费自动垫交。该种方式在投保单中解释为：如果您选择了保险费自动垫交，在宽限期结束时若您仍未交纳续期保险费，保险公司将以保险合同的现金价值净值自动垫交保险合同及附加合同的续期保险费，保险合同继续有效，若现金价值净值不足以垫交全部到期保险费，则按当时合同现金价值折算可垫交的天数，自动垫交部分续期保险费，当现金价值净值为零时，合同效力终止。就上述保险合同的保费,原告曾在本院起诉被告要求予以退还。2017年6月29日，法院判决认定上述保险合同已经终止，现金价值净值已经为零。本院认为，原告李颖欣与被告光大永明人寿保险有限公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。关于原告诉请的保险合同17年度现金价值，由于法院已经认定该合同的现金价值的净值为零，故其主张不予支持。综上所述，本院对原告李颖欣的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：驳回原告李颖欣全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李颖欣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月七日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保406号 申请人：黎凤永，女，汉族，1956年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：令狐克胜。 被申请人：曾恩阳，男，汉族，1950年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人黎凤永与被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司、曾恩阳保全一案，本院以（2017）黔0322执保406号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3174号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月16日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月21日对被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司位于桐梓县区厂房（产权证号：20XXX48、20XXX49、20XXX50、20XXX51、20XXX52，权利人：桐梓县顺发房地产开发有限公司）予以查封，对申请人位于桐梓县房屋（产权证号：遵房权证桐梓字第××号、20××94号）、7－X栋房屋（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）及位于桐梓县娄山关镇河滨北路房屋（产权证号：遵房权证桐梓字第××号）予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符秀芳，女，1954年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符致锋，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人符秀芳因与被申请人符致锋确认合同有效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符秀芳申请再审称，原审法院认定符致锋是《购买土地出资协议》的当事人，没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：一、符秀芳是《购买土地出资协议》的证明人，不是合同当事人。符秀芳在《购买土地出资协议》的证明人位置、而不是在甲方位置签名，故符秀芳在合同中的地位是证明人。二、《购买土地出资协议》的手写部分内容为符致锋私自填写的，该手写内容与符秀芳无关，不是符秀芳的真实意思表示。符致锋申请的证人符致安（为双方胞弟）证言可以证明符秀芳在证明人位置签名，《购买土地出资协议》没有手写内容。黄庆丰、彭家栋的证言亦可证明《购买土地出资协议》只有打印内容，没有手写内容。手写内容符秀芳没有看到和确认，不是其真实意思表示。三、徐闻海安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）的《土地证明书》不能作为涉案的定案证据，其不符合民事诉讼证据的法定条件，是无效证据。（一）该《土地证明书》无经手人或经办人签名，证明内容中的“我”显然是自然人证人证词而非单位证明，证人证词必须出庭质证，否则不能采信。（二）《土地证明书》中的“我”应为金凯公司的老板黄贵恒，黄贵恒只能证实交易付款与协商过程，不能证明交易款是符致锋的。（三）符秀芳二审提交的新证据足以证明《土地证明书》可能涉嫌造假，二审法院未对新证据进行核实，违反规定。四、涉案购地款为符秀芳亲自交符致锋转交给黄贵恒的，有卢添利、张典政的证词为证。五、涉案土地使用权登记在符秀芳名下，且符秀芳在此建房居住达十多年，符致峰与其他兄弟姐妹未提异议。本院经审查认为，根据符秀芳的再审申请意见，本案为确认合同有效纠纷。本案的争议焦点为《购买土地出资协议》是否有效。关于《购买土地出资协议》是否有效的问题。符秀芳与符致锋于2012年4月5日签订《购买土地出资协议》，协议书内容为：“甲方符秀芳，乙方符致锋，于1995年4月10日甲方出资—，符致锋出资100%购买位于徐闻县平方米，符致锋委托符秀芳并以符秀芳名义办理有关手续。甲方签名处没有人签名，乙方签名处符致锋签名，证明人签名处符秀芳签名。另外符秀芳、符致锋的弟弟符致安作为证明人在协议书上签名。符秀芳申诉认为《购买土地出资协议》上其仅是作为证明人签名，符秀芳不是协议中的甲方。该份《购买土地出资协议》不能证明涉案土地为符致锋所购买，权属归符致锋所有。在《购买土地出资协议》的首部甲方处有符秀芳的签名，但在《购买土地出资协议》的尾部，符秀芳则在证明人位置签名。仅从《购买土地出资协议》表面形式来看，符秀芳在协议书中的地位是证明人还是协议中的甲方存在不确定性。符致锋为此提供符秀芳、符致锋的同胞兄弟姐妹的证言以及金凯公司的《土地证明书》，符秀芳也提供了证人证言证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，在双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。比较双方提供的证据，符致锋提供证据证明事实存在的可能性高于符秀芳提供的证据，再结合讼争土地使用权证为符致锋所收执、符秀芳对此不能作出合理的解释的事实，原审作出确认符秀芳为涉案合同的当事人、认定合同有效并无不当。符秀芳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，符秀芳再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符秀芳的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一七年十一月二十九日法官助理李俊松书记员黄海彦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初615号自诉人邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。被告人孟凯，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省。自诉人邢广庆以被告人孟凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢广庆以经过法院执行，已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人邢广庆自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢广庆撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执127号申请执行人：杨某。被执行人：杨万群，男，1958年9月19日生，汉族，地址南乐县。被执行人：魏改峰，女，1960年9月13日生，汉族，地址南乐县。被执行人段永杰执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初447号民事判决书。被执行人段永杰应偿还申请人欠款人民币25000元。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月9日、2017年3月2日、2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执127号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1425号 申请执行人：方仕芬,女性,1966年9月生,住遵义市红花岗区。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人方仕芬与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1425号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二日 书记员  胡露萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3209号上诉人（原审被告）：沈金芳，女，汉族，1965年6月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵宗民,男，汉族，1962年9月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田百可，女，汉族，1956年2月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马凤娟，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省宜阳县。系田百可之女。被上诉人（原审被告）：河南李义农业有限公司，住所地河南省宜阳县高村乡丰涧村。法定代表人：乔文会，系该公司总经理。上诉人沈金芳、赵宗民因与被上诉人田百可、河南李义农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，赵宗民新提交河南李义农业有限公司出具的委托书两份，田百可申请对该委托书进行鉴定。沈金芳申请对借条上的签名进行鉴定。本院认为，本案的相关证据应当进一步予以核实和查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初58号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人沈金芳预交的二审案件受理费4508元，上诉人赵宗民预交的二审案件受理费4508元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月二十三日书记员 高会茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8448号之二 申请执行人李志芬，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。 被执行人黄树坤，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李志芬与被执行人黄树坤借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初1200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄树坤向申请执行人归还欠款本金90000元以及利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月9日起计至付清之日止）、诉讼费1025元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金90000元以及利息、受理费1025元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款779.64元(转执行费50元，支付申请人729.64元)。本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理局等单位查询被执行人黄树坤的财产，查明被执行人财产情况如下：1、本院于2017年6月23日查封被执行人黄树坤名下小汽车（粤Ｓ×××××），查封期限为两年(从2017年6月23日至2019年6月22日止)，逾期自动解封。因无法确定车辆准确位置，未能实现扣押，暂不能执行。2、本院于2017年10月18日冻结被执行人阿里巴巴账户：135××××5830（已冻结8.94元），冻结期限为一年，从2017年10月18日起至2018年10月17日止。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月十日 书 记 员  赖树轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内05刑申37号金学玉：你为你犯故意伤害罪一案，对内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第479号刑事附带民事判决及本院(2016)内05刑终58号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉。理由是"原审认定事实不清，证据不足，不能证明金学玉的行为与被害人马某轻伤结果之间有因果关系，金学玉的行为不构成犯罪。"本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为已经构成故意伤害罪。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。二〇一七年十一月十日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0102执338号 申请执行人： 被执行人： 本院在执行债权一案中， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员  万斌红 （代理）审判员 2017年12月7日（） 书记员