wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙07执212号之一 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第067号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，现裁定如下： 划拨被执行人金黎超在建设银行义乌孝子祠支行账号为62×××26的存款人民币10421.32元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李靖东 二〇一七年十一月三十日 代书记员 吴旭晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终503号上诉人（原审被告）：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区保健路123号。法定代表人：陈虎顿，职务院长。被上诉人（原审原告）：郭兆学，男，1966年7月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。上诉人哈尔滨铁道职业技术学院因与被上诉人郭兆学房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨铁道职业技术学院上诉称，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是确认原、被告之间签订的《住宅房屋回迁安置协议书》合法有效，属于确认之诉。民诉法解释十八条规定的三种情形是针对给付之诉，本案中只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告法人住所地在南岗区，故本案应由南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案因哈尔滨铁道职业技术学院未完全履行《住宅房屋回迁安置协议书》的义务而引发的纠纷，故上诉人与被上诉人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《住宅房屋回迁安置协议书》第十九条约定，甲、乙双方因履行本协议发生争议的、应协商解决；协商不成的，可申请哈尔滨仲裁委员会仲裁或向道外区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨铁道职业技术学院与郭兆学在约定通过仲裁解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故哈尔滨铁道职业技术学院与郭兆学达成的仲裁协议无效。但是哈尔滨铁道职业技术学院与郭兆学在达成仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以向道外区人民法院起诉，该约定管辖系双方真实意思表示，且原告住所地为哈尔滨市，故未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因此，哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权。上诉人哈尔滨铁道职业技术学院上诉提出本案为确认之诉，应由被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以本案中合同履行地在哈尔滨市为由裁定驳回哈尔滨铁道职业技术学院对管辖权提出的异议，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十一月十四日书记员  时 威
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1763号 原告：张太珍，女，1943年9月16日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告张太珍诉被告刘广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太珍到庭参加诉讼，被告刘广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：古历2012年后四月初七，被告因做生意需要资金周转，从原告处借走人民币20000元，并当场写下借条一份，承诺四个月还清，用房子做抵押。然而到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘广超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日（农历闰四月初七），刘广超因做生意需资金周转，向张太珍借款20000元，张太珍以现金的方式将借款交付给刘广超，刘广超当日写下借条，载明借到张太珍20000元的事实，并约定每月利息800元。借款次月，刘广超支付了张太珍800元利息，此后未还本付息，现刘广超已外出且去向不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张太珍借款给刘广超，刘广超出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，刘广超应当偿还张太珍借款，故对张太珍要求刘广超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广超于本判决生效之日起十五日内偿还原告张太珍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘广超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  干正胜 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨正权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7371号 原告：罗廷发，男，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告罗廷发与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告罗廷发于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告罗廷发撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗廷发承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终520号上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。法定代表人：赵丽敏，总经理。被上诉人（原审原告）：苏秀杰，女，1963年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。法定代表人：高世凯，总经理。原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人孙阳，总经理。上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人苏秀杰、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十一月十四日书记员  时 威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执181号 杨某、利某1、利某2、谢某： 本院执行的申请执行人杨某与被执行人利某1、利某2、谢某继承纠纷一案，北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初160号民事调解书已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10553号 原告：殷倩，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川精匠建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。 法定代表人：傅海民，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市荣昌区。系公司员工。 原告殷倩与被告四川精匠建筑工程有限公司（以下简称精匠公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年5月3日作出判决，精匠公司不服提起上诉，经成都市中级人民法院审理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告殷倩的委托诉讼代理人刘先海、被告精匠公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷倩向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费20000元。事实和理由：廖仕武差欠原告等12人人工、材料等费用，因被告处有未退还给廖仕武的投标保证金54万元，廖仕武遂委托被告以该保证金向原告支付上述费用，并向被告出具委托付款书。2015年7月15日，被告及其法定代表人傅海民向原告等12人作出承诺，承诺于2015年7月31日前支付委托款项，逾期未付，愿意承担一切债务后果。之后，被告仅仅支付了30000元，余款20000元未付，原告认为，廖仕武与被告之间已构成债务转移，被告应当承担付款义务。原告代理人在庭审中认可起诉后，被告再次还款1万元。 被告精匠公司辩称，原被告之间没有法律关系，被告没有接受廖仕武的债务，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人廖仕武向被告出具《委托付款书》，委托被告用廖仕武在被告处的投标保证金54万元向原告等人支付人工费、材料费若干，其中应付原告5万元。2015年7月15日，被告法定代表人傅海民出具《承诺书》，承诺于2015年7月31日前将上述款项支付给原告等人。后被告向原告支付了30000元。原告起诉后，被告又付款1万元。 上述事实有《委托付款书》、《承诺书》及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据原告举证的《委托付款书》，案外人廖仕武委托被告向原告等支付款项，其中并无转移债务的意思表示，也不发生免除廖仕武债务的后果，故廖仕武与被告之间显然不构成债务转移，因此被告不因接受该委托书而成为债务人。即便被告之后出具了《承诺书》，并支付了部分款项，被告也仍然不成为前述债务的债务人。故原告认为本案系属债务转移，被告受让债务的证据不足，其诉请要求被告承担债务理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷倩的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告殷倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张静芝
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1362之二号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人辛红玉，女，1989年11月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住临清市。被执行人何春静，女，1983年8月22日出生，汉族，住临清市。被执行人付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张洪坤，女，1971年11月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李胜河名下银行存款53000.65元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十一月二十三日书记员  张其伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2760号原告：王世刚，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区艺龙广告装饰部（组织机构代码：343630602）。住所地：普洱市思茅区振兴南路八益商贸城3幢12号。投资人：栗帮明。原告王世刚诉被告普洱市思茅区艺龙广告装饰部（以下简称思茅艺龙装饰部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世刚到庭参加诉讼，被告思茅艺龙装饰部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告思茅艺龙装饰部支付加工费3200.00元。2、判令本案案件受理费由被告思茅艺龙装饰部承担。事实及理由：原告王世刚从事钢门窗加工、安装等工作。2015年5月中旬，被告思茅艺龙装饰部经营者栗帮明找到原告王世刚，双方口头约定：由原告王世刚承揽普洱市思茅区工商局会议室玻璃展示柜等工程。原告王世刚在约定时间内己将指定工程全部完工且验收使用。经双方结算，被告思茅艺龙装饰部应付原告王世刚工程款9000.00余元，被告思茅艺龙装饰部陆续支付几次工程款后，仍欠原告王世刚工程款4700.00元未付清，并向原告王世刚出具《欠条》1份，内容为：兹普洱市思茅区艺龙广告装饰部栗帮明欠王世刚材料款4700.00元，于2016年12月31日还款。该《欠条》中盖有被告思茅艺龙装饰部合同专用章，并由被告思茅艺龙装饰部经营者栗帮明签字确认。还款期至，被告思茅艺龙装饰部未按约定还款，经原告王世刚催要，被告思茅艺龙装饰部于2017年1月15日还款1500.00元，尚欠原告王世刚余款3200.00元未支付。被告思茅艺龙装饰部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王世刚围绕诉讼请求提交《欠条》原件1份，用于证明：1、被告思茅艺龙装饰部尚欠原告王世刚承揽加工费4700.00元，还款期为2016年12月31日；2、被告思茅艺龙装饰部于2017年1月5日支付承揽加工费1500.00元，尚欠余款3200.00元未付的事实。被告思茅艺龙装饰部未到庭质证。本院认为，原告王世刚提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明原、被告之间的承揽合同关系及未支付加工费等内容，故本院予以确认并在卷佐证。被告思茅艺龙装饰部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月期间，被告思茅艺龙装饰部经营者栗帮明与原告王世刚之间达成口头协议，双方约定：由原告王世刚承揽加工被告思茅艺龙装饰部在普洱市思茅区工商局会议室承建的玻璃展示柜等加工工程，承揽方式是包工包料。随后，原告王世刚按约交付所承揽的加工工程。2016年11月30日，经双方结算，被告思茅艺龙装饰部出具《欠条》1份，交由原告王世刚持有。该《欠条》中载明：“兹艺龙栗帮明欠王世刚材料款4700.00元，于2016年12月31日还款。欠款人：栗帮明，普洱市思茅区艺龙广告装饰部合同专用章（印章）。”上述付款期限到期后，被告思茅艺龙装饰部于2017年1月15日支付原告王世刚加工费1500.00元，至今尚欠原告王世刚加工费3200.00元未付。本院认为，2016年11月30日，被告思茅艺龙装饰部出具《欠条》1份，交由原告王世刚持有，该行为系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，原、被告之间形成事实承揽合同关系，该合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告思茅艺龙装饰部未按约支付原告王世刚加工费3200.00元的行为己构成违约，应承担相应民事责任。现原告王世刚主张被告思茅艺龙装饰部支付承揽加工费3200.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告思茅艺龙装饰部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告普洱市思茅区艺龙广告装饰部于本判决生效之日起十日内支付原告王世刚承揽加工费3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由被告普洱市思茅区艺龙广告装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一七年十一月二十三日书记员  李俊
山东省威海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁10行终84号 上诉人（原审原告）赵健，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。 法定代表人李大伟，局长。 委托代理人曲翔宇，威海市国土资源局工作人员。 委托代理人王卫东，山东时中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。 法定代表人张海波，代市长。 委托代理人高峰，威海市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人赵健因认为被上诉人威海市国土资源局、威海市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院传票传唤上诉人及被上诉人于2017年11月1日开庭审理本案，上诉人于10月24日收到传票。因上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理。 二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人赵健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕海燕 审判员  宋智慧 审判员  宫晓燕 二〇一七年十一月十四日 书记员  王金霞
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审909号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人胡积群，男，住信阳高新技术开发区。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行信国土2017-162号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的755平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土2017-162号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年十一月八日书记员  段梦梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11683号 原告：吴锡庆，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住东阳市南市。 委托代理人：刘文花（系原告吴锡庆之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住东阳市南市。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。 原告吴锡庆为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，诉请要求判令：一、被告顺风交通公司归还原告吴锡庆借款12.4万元并支付利息（以12.4万元为基数按年利率6%从2017年6月30日开始计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月30日为1240元）；二、被告顺风交通公司承担本案送达费。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴锡庆及其委托代理人刘文花，被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月30日，原告吴锡庆以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币12.4万元，被告顺风交通公司向原告吴锡庆出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，双方未约定利率和期限。此后，经原告吴锡庆催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，一、原告吴锡庆并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告吴锡庆不参加项目经营管理，即原告吴锡庆不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、该借款未约定还款期限，但经原告吴锡庆催讨，被告顺风交通公司分文未还，被告顺风交通公司应归还借款并支付逾期利息。三、原告吴锡庆主张的送达费，因未其提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告吴锡庆的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴锡庆借款人民币12.4万元并支付逾期利息（以12.4万元为基数自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴锡庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 金思思
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1046号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姚树庆，男，1989年9月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，农民，家住山东省嘉祥县。2006年1月6日因犯抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月20日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元，于2016年4月22日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人陈海友，男，1987年3月4日出生山东省济宁市，汉族，小学肄业，无业，家住山东省济宁市市中区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告人赵兴奇，男，1989年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中专，农民，家住山东省菏泽市巨野县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇、辩护人汪宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年6月20日，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇三人从绍兴柯桥乘坐大巴来到金华市区李渔路市政府对面路段，趁四周无人注意之际，用开锁工具开车门锁，对该处的浙Ｇ×××××轿车内的物品实施盗窃，因未发现有价值财物后逃离现场。后来到世纪联华超市南侧非机动车道，趁四周无人之际，用开锁工具开车门，对浙Ｇ×××××大众牌越野车内的物品实施盗窃，盗窃了面额总计12500元的中石化加油卡、面额总计为2500元的世纪联华超市充值卡等财物后逃离现场。当日20时45分许，三被告人来到浙Ｄ×××××车边，实施盗窃，因未发现有价值财物后逃离现场。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇的行为均已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。 被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人汪宏亮提出，被告人陈海友在共同犯罪中系从犯；且被盗财物已追回发还被害人，社会危害性小；其系初犯、偶犯，认罪态度好。建议法庭从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年6月20日11时许，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇三人从绍兴柯某乘坐大巴来到金华。当日下午13时许，姚树庆、陈海友、赵兴奇三人乘坐BRT2快速公交来到李某2路市政府对面路段，趁四周无人注意之际，以赵兴奇使用随身携带的开锁工具开车门锁，姚树庆、陈海友在边上望风的方式对被害人虞某1停放在该处的浙Ｇ×××××轿车内的物品实施盗窃，姚树庆打开该车的后备箱实施盗窃，后因未发现有价值财物后逃离现场。 2.从浙Ｇ×××××轿车边离开后，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇三人沿着李某2路向西步行来到世纪联华超市南侧非机动车道位置，趁四周无人之际，以姚树庆使用随身携带的开锁工具开车门锁，陈海友、赵兴奇在边上望风的方式对被害人黄某停放在此处的浙Ｇ×××××大众牌越野车内的物品实施盗窃，后在方向盘下方储物盒中盗窃了面额总计12500元的中石化加油卡、面额总计为2500元的世纪联华超市充值卡等财物后逃离现场。 3.6月20日20时45分许，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇三人来到浙Ｄ×××××车边，趁车主周某在一边卖水果之际，以姚树庆打开未上锁的副驾驶室车门，陈海友、赵兴奇在边上望风的方式实施盗窃，后因未发现有价值财物后逃离现场。 2017年6月1日，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇乘坐出租车经金华市公安局出租车管理处多湖检查站被抓获归案，并从被告人陈海友处扣押中石化加油卡15张（合计12500元）、世纪联华购物卡一张（内有2500元），后均发还被害人黄某。从被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇处均扣押开锁工具若干。 上述事实，有被害人黄某、虞某1、周某的陈述，证人占某、方某、倪某、申某、李某1的证言，监控光盘及说明，扣押、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，消费中心记录查询，归案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚树庆、陈海友、赵兴奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚树庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，酌情从处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。三被告人之间仅分工不同，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人陈海友系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚树庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日至2018年6月20日止。） 二、被告人陈海友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日至2018年3月20日止。） 三、被告人赵兴奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日至2018年3月20日止。） 四、扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员  王 蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7378号 原告：周达勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告周达勇与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周达勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周达勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周达勇承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙行终1159号 上诉人（原审原告）柴尚威，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）柴东其，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街**。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人罗高峰，慈溪市人民政府工作人员。 委托代理人叶金芳，慈溪市人民政府工作人员。 柴尚威、柴东其诉慈溪市人民政府（以下简称“慈溪市政府”）土地行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）浙02行初86号行政判决。柴尚威、柴东其不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人柴尚威、柴东其，被上诉人慈溪市政府的委托代理人罗高峰、叶金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2009年12月10日，慈溪市国土资源局作出涉案处罚决定，就柴家村合作社超过批准面积非法占地15271平方米（其中5066平方米土地上填有宕碴）的违法行为，对柴家村合作社作出以下处罚：责令柴家村合作社退还超过批准面积非法占有的土地，没收在超过批准面积非法占用的15271平方米土地上所填放的宕碴（占地面积5066平方米），并按每平方米5元对非法占用的土地处以罚款76355元。2014年，原告知晓涉案处罚决定，向慈溪市国土资源局等部门提出了其不满涉案处罚决定的意见。2017年2月17日，被告收到原告的行政复议申请，并予以受理。同年2月20日，被告制作行政复议答复通知，并于同年2月21日送达慈溪市国土资源局。2017年4月13日，被告作出行政复议决定延期通知，并于同年4月14日分别送达慈溪市国土资源局、原告。同年5月4日，被告作出被诉行政复议决定，后分别于同年5月5日、10日送达慈溪市国土资源局、原告。 另查明，原告系柴家村合作社的成员。原告在被告工作人员对其制作的《谈话笔录》中的陈述、柴家村合作社出具的《情况说明》等证据证明原告对涉案土地不享有土地承包权、使用权等权益。 一审法院经审理认为：双方当事人对被告具有作出被诉行政复议决定的职权、被诉行政复议决定作出程序的合法性，均未提出异议，经审核，本院予以确认。根据实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请的法定受理条件之一。本案中，根据原告在《谈话笔录》及庭审中的陈述，以及柴家村合作社出具的《情况说明》，原告对涉案土地不享有土地承包权等权益，也没有实际使用涉案土地。因此，权利义务直接受到涉案处罚决定影响的是柴家村合作社，涉案处罚决定对原告的权利义务不直接产生实际影响，原告与涉案处罚决定没有利害关系，被告据此认定原告的行政复议申请不符合受理条件，并驳回原告的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 柴尚威、柴其东上诉称：一、《谈话笔录》和《情况说明》两个证据所证明的是“原告对涉案土地不享有土地承包权”。但根据被上诉人提供的《慈政发（2009）14号》公告和涉案《慈土资执法（2009）155号》记载证实：涉案土地是建设用地16354平方米和待转换土地15271平方米，并不是承包土地，因此，不存在涉案土地的土地承包权和原告是否享有土地承包权问题。两个证据所证明事实与涉案土地之间没有关联性。二、被上诉人作出受理决定是在2017年2月20日，作出驳回决定是在2017年5月4日。根据被上诉人提供的《证据清单》，《情况说明》是国土局提供的，其落款时间是2017年2月28日，此时正是行政复议期间，依据《行政复议法》第二十四条规定“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据”的规定，《情况说明》是国土局在行政复议过程中非法收集的证据。非法收集的证据，是不能作为法院定案的证据。三、《行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。条例规定的驳回条件是受理行政复议申请后发现。本案中，被上诉人了解情况并制作《谈话笔录》是在2014年2月17日，其受理行政复议申请是在2017年2月20日，也就是说被上诉人在受理行政复议申请前三天，已经发现“原告对涉案土地不享有土地承包权”，因此，不在《行政复议实施条件》第四十八条规定的驳回范围。四、柴伟耀出卖柴家村合作社建设用地16354平方米和待转换土地15271平方米，国土局对柴家村合作社罚款76355元，“权利义务直接受到涉案处罚决定影响是柴家村合作社”没错。被柴伟耀出卖的土地不是原告的承包土地、自留地、宅基地，被国土局罚款的76355元也不是从原告口袋里掏出，“涉案处罚决定对原告权利义务不直接产生实际影响”也没错。但“原告与涉案处罚决定没有利害关系”就是错了。法院应该清楚，柴家村合作社是村民集体组织，不是柴伟耀的私人企业。既然原判法院已经“另查明，原告系柴家村合作社的成员”，那柴伟耀出卖集体土地，国土局对集体罚款，怎能说对原告没有利害关系？原判法官应该知道，什么叫“覆巢之下，焉能完卵”。请求二审法院支持上诉人的诉请。 慈溪市政府答辩称：一、上诉人对其与被复议的行政行为存在利害关系负有举证责任。根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，上诉人申请行政复议应当符合申请的法定条件之一。本案中，上诉人并非涉案行政行为的当事人，其仅仅以属于柴家村经济合作社社员的身份主张其对涉案行政行为具有行政复议申请人主体资格，不符合规定。故上诉人未能举证证明其与被复议行政行为存在利害关系，应当承担举证不能的不利法律后果。二、《谈话笔录》、《情况说明》以及上诉人在一审庭审的陈述等证据能充分证明上诉人对涉案土地不享有土地承包权、使用权等权益，即上诉人与涉案行政行为不存在利害关系。三、根据《行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，慈溪市国土资源局作为行政复议被申请人对其当初作出的行政行为的合法性承担举证责任。慈溪市国土资源局提供的《情况说明》并非证明涉案行政处罚决定的合法性，而是证明上诉人与涉案行政处罚决定不存在利害关系，因此，该份证据的提供并不违反法律规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 在二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人柴尚威、柴东其与涉案行政处罚决定是否具有利害关系的审理重点，进行了举证、质证、辩论。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议申请的法定受理条件之一。本案中，上诉人柴尚威、柴东其自认没有实际使用涉案土地，对涉案土地也不享有承包权等权益。涉案行政处罚决定的对象系柴家村经济合作社，上诉人不是涉案行政处罚决定的当事人，其与涉案处罚决定之间没有利害关系，慈溪市政府认定柴尚威、柴东其的行政复议申请不符合受理条件，据此驳回柴尚威、柴东其的行政复议申请正确。上诉人柴尚威、柴东其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柴尚威、柴东其负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 勇 审判员 唐维琳 审判员 王玉岳 二〇一七年十一月二十日 书记员 张 莹 ·6·
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保370号 申请人：贵州科建建材有限责任公司。住所地：贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：潘建军，系该公司执行董事。 委托代理人：余现荣，贵州诺雅律师事务所律师。 被申请人：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇东山村。 法定代表人：李小婵，系该公司执行董事。 申请人贵州科建建材有限责任公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司价值1597365.4元的财产进行查封。申请人贵州科建建材有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12177003900319590946，保险金额：人民币1597365.40元）提供担保。 经审查，本院认为，申请人贵州科建建材有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司价值人民币1597365.40元的财产。 案件申请费5000元由申请人贵州科建建材有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月六日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初7064号 原告：凌升松,男,1973年7月3日出生汉族,住杭州市富阳区。 被告：洪青华,女,1973年2月8日出生汉族,住杭州市富阳区。 原告凌升松诉被告洪青华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：一、被告洪青华归还原告凌升松借款本金150000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率（五年期以上）的四倍自2015年10月9日起计算至借款本金还清之日止的利息.2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告凌升松到庭参加诉讼，被告洪青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年10月9日，被告洪青华因资金周转需要向原告凌升松借款150000元。当日被告洪青华出具借条一份，载明借款事项，约定借期一个月，利息为同期贷款利率（五年期）四倍，到期不还，另支付罚金（同期银行贷款利息五年期四倍），并注明:收到转账壹拾叁万元，现金贰万。后被告洪青华未及时支付利息。借款到期后，被告也未及时还款付息。现原告向法院提起诉讼，要求解决。 本院认为，原告凌升松与被告洪青华之间的借贷关系除利息约定高于法律规定之外，其余部分合法有效。被告洪青华尚欠原告借款150000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于逾期利息，双方约定明显高于法律规定，本院确定按照月利率20‰自2015年10月9日起计算至借款还清日止。被告洪青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪青华偿还原告凌升松借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告洪青华支付原告凌升松按150000元按照月利率20‰自2015年10月9日计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告凌升松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪青华承担。 原告凌升松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇一七年十一月二日 书记员  张云花
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执887号申请执行人洪守卫，男，汉族，1969年10月10日出生，住西华县。被执行人付永刚，男，汉族，1976年10月9日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1635号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月二十八日书记员段清印
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12905号 原告:李继业，男，1991年8月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1974年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李继业诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李继业委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，2017年7月17日，被告从原告处借款50000元，并出具借条给原告。后原告向被告要求还款，但被告以暂无钱为由迟迟不予归还。原告特具此状，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年7月17日，被告向原告借款50000元，出具借条、收条各一张给原告，借条载明：“今借到今借到李继业人民币伍万元某。杨小兵2017年7月17日”；收条载明：收据交款单位李继业人民币（大写）伍万元某杨小兵2017年7月17日。后原告多次向被告索要上述借款，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、收条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定： 被告杨小兵于本判决生效后五日内归还原告李继业借款50000元及其利息（利息以50000元为基数从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告杨小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华，男，生于1980年2月7日，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国付，男，生于1954年7月15日，汉族，住商水县，系死者王国玉之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国印，男，生于1951年7月15目，住商水县。系死者王国玉之弟。再审申请人张新华因与被申请人王国付、王国印机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张新华经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按张新华撤回再审申请处理。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十七日书记员  苏彦坡
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0184行初100号 原告高天群,女，汉族，1963年3月17日出生。 被告都江堰市国土资源局。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人陈强，该单位统一征收办公室主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市国土资源局。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人任璇，该单位工作人员。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所。 原告高天群诉被告都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）、被告成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告都江堰国土局于2017年7月3日对原告提交的请求依法公开合法有效“幸福镇幸福村4组土地被征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组失业补助金”的申请，作出2017年第92号《政府信息公开申请告知书》，告知：经我局查询。我局未发放过失业补助金，所以你申请的政府信息不存在。 被告成都市国土资源局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第92号《政府信息公开申请告知书》。 原告高天群诉称，2017年6月17日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇幸福村4组土地被征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组失业补助金”的政府信息”，都江堰国土局于2017年7月3日作出2017年第92号《政府信息公开申请告知书》，告知：经我局查询。我局未发放过失业补助金，所以你申请的政府信息不存在。原告不服向成都市国土资源局提起复议后，成都市国土资源局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第92号《政府信息公开申请告知书》。原告不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰市国土局2017年第92号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 被告都江堰国土局辩称，被告并没有发放过幸福镇幸福村4组失业补助金，因此原告申请的政府信息不存在。被告的答复事实清楚，程序合法。请求判令驳回原告的诉讼请求。 被告成都市国土局辩称，都江堰国土局没有发放过幸福镇幸福村4组失业补助金，因此原告申请的政府信息不存在。我局作出行政复议决定的事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月17日，原告向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇幸福村4组土地被征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组失业补助金”的政府信息”，都江堰国土局于2017年7月3日作出2017年第92号《政府信息公开申请告知书》，告知：经我局查询。我局未发放过失业补助金，所以你申请的政府信息不存在。原告不服向成都市国土资源局提起复议后，成都市国土资源局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》，维持都江堰国土局2017年第92号《政府信息公开申请告知书》。原告不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰市国土局2017年第92号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》，并判令被告都江堰国土局依法作出原告所需本案政府信息公开答复。 上述事实有原告的政府信息公开申请表、被告都江堰国土局作出的2017年第92号《政府信息公开申请告知书》和成都市国土局成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》和原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，原告所申请公开的政府信息系“幸福镇幸福村4组土地被征收完毕后，发放到幸福镇幸福村4组失业补助金”，而被告都江堰国土局并没有发放过失业补助金。同时，原告也未能提供证据证实被告都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告都江堰国土局所作出的2017年第92号《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，与法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，成都市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对不服都江堰国土局作出的(2017年第92号)《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关被告成都市国土局于2017年7月17日收到原告的《行政复议申请书》后，于次日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，成都市国土局在2017年7月18日受理原告提出的行政复议申请，于2017年9月8日作出被诉的都府行复[2017]253号)《行政复议决定书》，符合上述法律规定。综上，被告成都市国土局的行政复议程序适当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告高天群的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高天群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一七年十一月六日 书记员  刘 璨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3992号原告:李振山，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李凤来，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：孙亮，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李振山与被告李凤来、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山，被告李凤来、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元，利息15000元及违约金16530元，共计131530元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李凤来以缺少资金为由于2016年11月15日向原告李振山借款100000元，归还期限为6个月，双方约定利息及违约金。被告孙亮为该笔借款担保。借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院，望判如所请。李凤来辩称，并没有实际收到借款，原告是担心其还不上之前的借款而要求找人担保，才重新签订借款合同，本案的100000元是属于之前的借款，故不同意原告诉讼请求。孙亮辩称只是作为担保人签字，具体细节并不清楚，故不同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单1份、平安银行账户信息清单1份、中国民生银行个人账户对账单1份，用以证明借款资金的来源，即原告曾于2016年11月14日和15日间多次由银行取款共计100000元；2.2016年11月15日，原、被告双方签订的借款合同一份，用以证明原、被告间存在民间借贷关系；3.2016年11月15日，被告李凤来向原告出具的收据一份，用以证明原告向被告实际交付了借款100000元。对上述证据，被告无异议。故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告李振山与被告李凤来签订借款合同，约定被告由原告处借款100000元，被告孙亮作为该笔借款的保证人承担连带保证责任；此外，合同约定借款期限为6个月，自2016年11月15日起至2017年5月15日止，年息36000元，折合月息3000元；合同中双方同时还约定被告若不能按时还款，应向原告支付借款总额10%的违约金。合同签订后，原告于同日向被告提供了借款100000元。借款到期后，被告李凤来至今尚未偿还，被告孙亮亦未履行连带保证责任。庭审中，被告李凤来称，其先后只分别向原告借款三次，数额分别为40000元、60000元和50000元，共计150000元。而在借款期间，其也曾多次向原告出具相关借款凭证，在其出具新的借款凭证后，从未向原告索回原来的相关借款凭证。其在2016年11月15日向原告出具收据及再次签订借款合同的目的是对原来借款的再次确认，实际并不存在新的借款事实。对此，原告予以否认。就此，被告亦不能提供相关的证据予以证实。本院认为，原告李振山与被告李凤来、孙亮签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告李凤来应按约定时间履行还款义务，被告逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告李凤来偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告约定的借款利息为月息3000元，折合年利率为36%，因此，原告主张被告按年利率24%支付借款期间利息及逾期还款利息的请求符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。本案中，虽然原、被告约定了违约责任，但违约金与逾期利息不得超出年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付借款总额10%的违约金的诉讼请求不予支持。被告李凤来辩解不存在该笔借款并没有证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告在保证期间内主张权利，被告孙亮作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李凤来所负债务承担连带清偿责任。故原告要求被告孙亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤来于本判决生效后十日内给付原告李振山借款100000元，并自2016年11月15日起至实际给付之日止按年利率24%给付借款利息；二、被告孙亮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由被告李凤来、孙亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一七年十一月二十九日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更641号  罪犯梅现奇，男，1961年出生。 重庆市渝北区人民法院于1998年7月15日作出(1998)渝一中刑再终字第13号刑事判决,以被告人梅现奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年1月10日作出(2002)渝高法刑执字第40号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇二年一月十日起至二〇二二年一月九日止，剥夺政治权利改为十年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00300号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期执行至二〇二〇年十月九日止。该罪犯于2001年9月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯梅现奇确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该罪犯2015年上半年至2017年上半年计分考核总分95.3分。获监狱月改造积极分子30次，获监狱季度表扬2次，获监狱季度记功1次，监狱半年改造积极分子5次，表现突出；建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梅现奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化88.5分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梅现奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅现奇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年四月九日止），剥夺政治权利十年改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初884号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，女，1977年11月23日出生于重庆市巴**汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人胡某某，男，1989年12月22日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑二年，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，因吸毒，于2017年9月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]819号起诉书指控,被告人张某某于2017年9月19日上午10时许，在重庆市巴南区家中，采用支付宝转帐收款的方式，以250元的价格将用1小包净重为0.23克的甲基苯丙胺疑似物和2颗净重为0.19克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称麻古）贩卖给被告人胡某某。随后，被告人胡某某在其位于重庆市巴**住所采用微信红包收款的方式以300元价格将从被告人张雪梅处购买的毒品疑似物贩卖给李永中。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人胡某某处查获金色金立牌手机一部，从李永中处查获上述毒品疑似物。随后民警在重庆市巴南区木洞镇栋青路142号抓获被告人张某某，并从被告人张某某处查获净重为2.4克的甲基苯丙胺疑似物，净重为2.72克的甲基苯丙胺疑似物片剂以及HTTP牌红色直板手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某、胡某某到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张某某、胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元；判处被告人胡某某有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元。被告人张某某、胡某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。 二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年9月3日止，已折抵先行羁押的1日）。 三、作案工具金色金立牌手机一部、HTTP牌红色直板手机一部，违法所得300元予以没收，上缴国库（限被告人张某某在判决生效后三十日内缴纳250元，被告人胡某某在判决生效后三十日内缴纳50元）；涉案毒品5.54克予以没收（作案工具、涉案毒品由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年十一月七日 书记员  赵 朦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢260之一号申请执行人王延荣，男，1985年5月17日出生，汉族，住临清市。被执行人郑建勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人汪之国，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4912号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人郑建勇、汪之国名下的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一七年十一月十二日书记员 张其伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1334号之一原告：詹中辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：蒋晓刚，男，1983年2月20日出生，住四川省邻水县。被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼。统一社会代码915001106220535108。法定代表人：何伟。原告詹中辉与被告蒋晓刚、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告詹中辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹中辉以被告蒋晓刚外出无法联系，待被告蒋晓刚出现后另行起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹中辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹中辉负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  文小珊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨露翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执2460号申请执行人杨国富，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张新星，女，1983年3月8日出生，汉族，住所地突泉县。本院在执行杨国富与张新星民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十一月二十七日书记员 赵青山
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8494号 原告：刘毅,女,1987年10月18日出生,汉族,遵义市人,现没有固定住宿。 委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。 被告：陈仕明，男，1957年11月13日出生，汉族，住新蒲新区。 被告：杨昌荣，女，1956年10月26日出生,汉族，住新蒲新区。 原告刘毅与被告陈仕明、杨昌荣排除防害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告陈仕明、杨昌荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬出原告的住房；2.依法判令被告承担全案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的儿子陈代宽于2014年9月5日登记结婚，婚后购买了位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋。被告原居住在火车站，于2017年5月搬来与我们居住。2017年9月15日，因我与陈代宽感情不和，双方协议并登记离婚，约定位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋归我所有。我要求被告搬出房屋，但被告拒绝搬出还辱骂原告，故诉至法院。 被告陈仕明、杨昌荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《商品房购买合同》与《质量保证书》及《住宅使用说明书》及购房发票、还贷信息，证明争议房屋是原告与陈代宽在夫妻关系存续期间购买的房屋，与被告无关;2.离婚证与离婚协议，证明原告与陈代宽协议离婚并将争议房屋交由原告所有;3.视频一份及出警记录，证明被告的侵权行为.结合庭审查明，前述证据能够相互印证原告与陈代宽在夫妻关系存续期间购买房屋，离婚时对房屋的处分及被告侵权事实，本院予以认定。结合庭审查明，本院认定事实如下：原告与二被告之子陈代宽于2014年9月5日登记结婚，2014年11月10日，二人以469959元价格向遵义金科房地产开发有限公司购买了位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋，付款方式为按揭贷款支付，二人支付了首付款149959元。后双方因感情不和，于2017年9月15日在遵义市汇川区民政局办理了登记离婚，在离婚协议中约定位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋归原告所有，按揭贷款由原告归还，由原告于离婚后2年内补偿陈代宽100000元。当日晚，二被告得知其子与原告离婚后即搬入该房，原告报警后，当地派出所处警并告知原告依法处理，原告遂诉至本院。 另查明，原告刘毅与陈代宽离婚后，位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋的按揭贷款由原告偿还。 本院认为，位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋系原告与二被告之子陈代宽婚后共同购买，属原告与陈代宽共有财产，双方离婚时，明确了该房屋属原告所有，由原告予以补偿，该行为是共有人对共有财产的处分，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，原告基于此享有该房的所有权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”之规定，原告之权利受法律保护。二被告不是房屋的权利人，搬入该房居住，且拒不搬出的行为妨害了原告对该房屋权利的行使，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，本院对原告要求二被告立即搬离位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋的请求予以支持。被告陈仕明、杨昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第十五条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕明、杨昌荣于本判决生效后十五日内停止对位于新蒲新区××公园城××栋××单元××号房屋的侵害行为，并迁出诉争房屋。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈仕明、杨昌荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇一七年十一月二十日 书记员  余梦昀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38042号原告：古明涛，男，1971年8月13日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西路2号院4号楼2层4-3。法定代表人：耿成林，经理。原告古明涛与被告北京百合建业建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，古明涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，古明涛申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古明涛撤回起诉。案件受理费1209元，由原告古明涛负担25元(已交纳)，余款1184元，退还原告古明涛。审判员  智耀军二〇一七年十一月二十日书记员  王佳雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执恢102号申请执行人胡庆伟，男，1968年4月30日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人邓波，男，1970年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初819号民事判决书，受理胡庆伟申请执行邓波借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款70,000元和利息，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。在执行过程中，被执行人邓波主动履行执行申请费950元后，与申请执行人胡庆伟达成分期履行和解协议。协议内容如下：由被执行人邓波在2017年11月30日前偿还申请执行人邓波借款20,000元，在2017年12月30日前偿还申请执行人邓波借款50,775元。申请人胡庆伟以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院（2017）黔0327执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月二十七日书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执934号申请执行人：王长坤，男，1970年2月18日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0327民初115号民事调解书，依法向被执行人代昌辉发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款28,000元、给付案件受理费250元，并承担执行申请费320元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成由被执行人在2018年2月10日前给付申请执行人全部兑现款的和解协议。据此，申请执行人自愿于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执934号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人王长坤可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一七年十一月十日书记员  吴静滔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3320号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮汉族，住广西田东县。 被告：尹天洋，男，汉族，1993年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告尹天洋关于借款合同纠纷一案中，原告南宁嘉和物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中经过协商，被告已自愿清偿债务给原告，双方已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1790元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十一月二十七日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更645号  罪犯刘尧前，男，1986年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）浙甬刑一初字第129号刑事判决,以被告人刘尧前犯抢劫、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；同案上诉，浙江省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙刑二终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判；刑期自二〇〇八年十二月十四日至二〇二八年十二月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00758号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；刑期执行至二〇二六年七月十三日止。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘尧前确有悔改表现，于2017年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年4月7日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分127.8分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬2次，获监狱季度记功3次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出；建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘尧前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.5分，文化89.4分，技术90.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘尧前在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘尧前减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十二月十三日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖13民终2627号 上诉人（原审被告）：张某，女，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人蔡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡某的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决张某返还50000元彩礼款没有事实及法律依据。双方举行结婚仪式后同居生活近9个月时间，期间二人感情较好。蔡某称张某多次离家出走并不愿与其过夫妻生活不是事实，且本案是蔡某请求解除婚约关系，张某并无过错。2、蔡某给付的彩礼款应认定为赠与财物，不应适用婚姻法司法解释的规定。在举行结婚仪式前，张某没有向蔡某索要彩礼，是蔡某自愿给付，况张某已返还21000元，一审仍判决张某返还50000元，没有考虑双方同居时间长短及上述情况不当。3、张某因婚姻受挫，身心受到伤害，患有精神疾病，一审没有考虑该事实予以判决不妥。另，张某当庭补充上诉称，本案案由应为同居关系析产纠纷而非婚约财产纠纷。 蔡某辩称，本案系因婚约关系引发的纠纷，一审所定案由及适用法律正确。张某称双方同居生活近9个月不实，实际双方共同生活时间不足一个月。另，蔡某给付的彩礼款不是赠与财产，是彩礼。 蔡某向一审法院起诉请求：1、判令张某返还彩礼款及“三金”合计136400元；2、由张某承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：蔡某与张某经人介绍相识，2016年农历9月27日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，没有办理婚姻登记。蔡某依照习俗给付张某彩礼款110100元，购买“三金”款18000元。张某分两次返还蔡某21000元，蔡某予以认可，但称该款已被张某拿走，没有提供相关证据证明，应认定张某已返还蔡某彩礼款21000元。张某现在蔡某处的个人财产有：“海尔”牌电视机1台、“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌空调1套、“海尔”牌电热水器1台、“海尔”牌冰箱1台、沙发1套、电视柜1个、茶几1个、餐桌1个、椅子6把、梳妆台1个、茶瓶2个、茶盘2个、纸篓2个、衣架2个、圆衣架1个、果盘2个、台灯1个、长明灯1个、衣帽架1个、穿衣镜1个、花6盆、电热壶1个。一审法院认为，蔡某与张某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。蔡某按照农村习俗给予张某彩礼款110100元，张某已返还蔡某彩礼款21000元，事实清楚。本案中，双方虽未办理婚姻登记，但确已举行婚礼并同居生活，鉴于给付彩礼数额较大，张某已返还蔡某彩礼款21000元的实际情况，酌情支持张某再返还蔡某彩礼款50000元为宜。张某在蔡某处的个人财产应归张某所有。关于蔡某给付张某购买“三金”款18000元，应视为对张某的赠予，不属于彩礼款的范畴，其主张由张某返还，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张某于判决生效后15日内返还蔡某彩礼款50000元；二、张某在蔡某处的个人财产：“海尔”牌电视机1台、“海尔”牌洗衣机1台、“海尔”牌空调1套、“海尔”牌电热水器1台、“海尔”牌冰箱1台、沙发1套、电视柜1个、茶几1个、餐桌1个、椅子6把、梳妆台1个、茶瓶2个、茶盘2个、纸篓2个、衣架2个、圆衣架1个、果盘2个、台灯1个、长明灯1个、衣帽架1个、穿衣镜1个、花6盆、电热壶1个归张某所有，于判决生效后15日内履行完毕；三、驳回蔡某其他诉讼请求。案件受理费1514元，由蔡某负担814元，张某负担700元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张某提供的砀山县砀城镇卫生院及砀山县精神病医院的病例，与本案无关，本案不予认定；蔡某二审申请出庭作证的证人所作证词因与本案无关，本案亦不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，蔡某为与张某订立婚约关系，向其给付110100元，该款属于彩礼款性质，张某称上述款项系蔡某赠与的财物，与事实不符，本院不予采纳。因双方未办理结婚登记手续，蔡某依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定请求张某返还彩礼款，于法有据，一审综合双方同居生活时间及本案具体情况，酌情判决张某返还50000元并无不当，张某称一审未考虑到双方共同生活时间长短及已返还了部分彩礼款的情形进行判决，本院不予支持。虽张某一审提供了治疗精神疾病的病例，因不能有效证明是蔡某的原因或因婚姻问题所致，其为此要求减少彩礼款，本院亦不予支持。 另，蔡某与张某系因彩礼款问题发生纠纷，而非对同居期间共同所得的财产发生纠纷，一审将案由定为婚约财产纠纷并无不当，张某称本案应为同居关系析产纠纷没有法律依据，本案不予支持。 综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一七年十一月二十日 法官助理** 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异305号 案外人：依春超，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新发村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人依春超对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人依春超称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年10月29日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年10月29日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异320号 案外人：杨宝权，男，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇合力村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝权对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨宝权称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月30日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人杨宝权于2011年8月30日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  魏金华 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初790号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人黎明亮，男，1964年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2017年3月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月21日被强制隔离戒毒二年，后因患病被变更为社区戒毒；2017年7月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年。2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人黎明亮犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年7月28日13时许，被告人黎明亮经电话联系准备在遵义市红花岗区格兰阳光天桥处以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给任俊秋，被告人及任俊秋到达上述地点见面正准备交易时被公安民警当场抓获，并当场从被告人黎明亮处收缴其用于贩卖的毒品海洛因一小包，作案工作手机一部收。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.23克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人黎明亮具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人黎明亮判处刑罚。 经审理查明，被告人黎明亮对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人黎明亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黎明亮到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黎明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具金色小米手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋 霜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执105-113号之一申请执行人朱大伦，男，汉族，1971年8月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张俊华，女，汉族，1953年8月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人高琼仙，女，汉族，1967年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人常立新，男，汉族，1968年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人邱葵，女，汉族，1969年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人普凤顺，男，汉族，1936年12月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈晓梅，女，汉族，1968年8月30日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人张继军，男，汉族，1953年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张艳萍，女，汉族，1972年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南红满天下贸易集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化二组102号。法定代表人李家峰。被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园一期4幢4号。法定代表人保松云。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年10月24日作出的昆仲裁【2016】313-321号裁决书，我院于2017年1月19日受理朱大伦、张俊华、高琼仙、常立新、邱葵、普凤顺、陈晓梅、张继军、张艳萍申请执行云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司（2017）云01执105-113号九案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执105-113号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈婷婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2302号 原告：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄波。 被告：叶真波，男，汉族，1978年1月15日出生，贵州省正安县人。住正安县。 原告正安县农村信用合作联社与被告叶真波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社诉讼委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告叶真波经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案，现已审理终结。 原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告叶真波偿还原告贷款149,960.93元及从2016年2月1日起算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月6日向太平分社借款150,000元，期限2年，并约定还款时间为2016年5月4日，期限内利率为9.132‰，逾期月利率为13.968‰，原告扣除了被告储蓄卡内余款用以偿还了部分贷款，被告尚欠借款本金为149,960.93元，被告的利息偿还止2016年1月31日。借款到期后经多次催收，被告无故不履行还款义务。 被告叶真波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告正安县农村信用合作联社向本院提交的《借款申请》、《最高额借款合同》、《借款借据》，形成完整的证据链，经本院审查，能认定2014年5月6日，被告叶真波向原告下属机构太平分社申请贷款150,000元，双方签订《农户小额的信用贷款最高额借款合同》，约定还款日期为2016年5月5日，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日。信用联社太平分社向被告叶真波发放贷款150,000元，载明月利率为9.132‰，按月结息。起到后，被告结息至2016年1月31日，原告从被告的卡中扣除39.07元作为还本，尚欠金额为149,960.93元。 本院认为：原告依照合同约定向被告发放贷款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，借款人应当全面履行义务，按期偿还原告借款本息，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还贷款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告叶真波于本判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款149,960.93元及利息（利息从2016年2月1日起算，2016年2月1日至2016年5月5日期间的利息按月利率9.132‰计算，从2016年5月6日起按月利率13.698‰计算至贷款还清为止）。 案件受理费3,300元，由被告叶真波承担。 义务人如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按不服一审判决部分金额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  张皓月 书 记 员  贾鹏飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更613号  罪犯庞港，男，1982年出生。 浙江省高级绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙绍兴刑初字第51号刑事判决，以被告人庞港犯故意杀人、非法拘禁、非法持有枪支罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑三终字第1881号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆高级人民法院于2013年3月26日作出(2013)新兵刑执字第24号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年十个月，刑期自二〇一三年三月二十六日起至二〇三三年一月二十五日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第159号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇三一年四月二十五日，剥夺政治权利八年不变。罪犯庞港于2011年9月10日调入米兰监狱三监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯庞港确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯庞港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.1分、文化87.6分、技术82.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞港在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞港减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇三〇年八月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4732号原告：王某，男，汉族，生于1965年8月13日，住习水县。被告：冯某，男，汉族，生于1972年10月28日，住习水县。原告王某诉被告冯某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，发现被告冯某外出务工两年多，无法联系，经本院释明后原告仍无法提供准确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案案件受理费1150.00元，原告王某可在本裁定书生效后持本裁定书进行退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  倪卫中二〇一七年十一月二十九日法官助理杨顺书记员张程
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更556号 罪犯常国兴，男，1986年8月26日出生，土家族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人常国兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已经赔偿的三万元除外）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯常国兴无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年6月9日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2031年1月6日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯常国兴在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯常国兴确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯常国兴提请减刑意见。 经审理查明，罪犯常国兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分28分。近两年监内月均消费776.4元。未履行二万元民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯常国兴在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现。鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，且监内消费偏高，未能履行民事赔偿义务，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯常国兴减刑五个月(减刑后的刑期至2030年8月6日止)，剥夺政治权利九年不变。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新                本裁定送达后即发生法律效力。