wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18101号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路12号之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：容春碧，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陈颖思，该所工作人员，联系地址同上。被上诉人（原审被告）：海彦明，男，1964年6月1日出生，回族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所（以下简称越秀三所）因与被上诉人海彦明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11838号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。越秀三所上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.海彦明承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1、其所管辖的直管房与公租房、廉租房等政府投资的保障性住房不同，直管房是指由国家各级房管部门管理的国有房产，承租人一般为历史住户。2、海彦明与其所在合同履行过程中权利义务是平等的。根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》第二十条第三点：“本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋”，海彦明拥有自有房产，明显存在违反房屋租赁合同约定的行为，因此其所有权解除合同。3、根据《合同法》的规定，在不定期的租赁关系中，其所可以随时解除合同。在其所于2018年12月6日告知海彦明终止双方不定期租赁合同关系后，海彦明继续占用涉案房屋已无合法依据，其行为实际上已触犯《物权法》、《侵权责任法》的规定，侵犯了其所的物权，致使其所无法享有对房屋占有、使用、收益等权能。4、其所对海彦明提起诉讼并不是因为其违反行政法规，不存在其所基于职权对其进行行政审批或许可引起的诉讼。因此，本案的审理对象是海彦明是否存在违反房屋租赁合同约定的行为、是否需要承担违约责任，该事项属于民事诉讼程序的处理范畴。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。本院认为，本案中，越秀三所将案涉房屋出租给海彦明作为住宅使用，海彦明按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀三所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀三所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定涉案租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀三所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀三所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第三房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月二日书记员  曾美玲梁穆娥
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2677号 原告：醴陵市富兴出口花炮厂，住所地：醴陵市白兔潭镇长庆村花园组。 投资人李杰。 被告：曾祥意（曾用名：曾祥亿）。 被告：保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道九龙路249号。 法定代表人张国玉。 原告醴陵市富兴出口花炮厂与被告曾祥意、保山市锦诚烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后。原告于2020年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市富兴出口花炮厂撤回起诉。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，财产保全费1455元，合计3389元，由原告醴陵市富兴出口花炮厂负担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年九月四日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1280号 申请保全人：吴兴山 被申请人：李云付 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调671号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10025元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调671号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢229号之一申请执行人：郭小建，男，1973年1月16日生，汉族。被执行人：樊艳武，男，1987年9月5日生，汉族。关于郭小建与樊艳武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊艳武应于判决生效之日起十日内支付郭小建案款60650元及利息。樊艳武未按上述生效法律文书履行义务，郭小建向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人樊艳武有位于中牟县县城西区雁鸣××、××北城市××＃楼××号的房屋（产权证号：ＺＭ××84），该房屋由中牟县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊艳武负有继续向申请执行人郭小建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月九日法官助理曹松奇书记员校轲
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢113号之九被执行人：谷红国，男，汉族，1980年6月13日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷红国在中国建设银行6230942300000639510_156_1账户内存款人民币82420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2986号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓，北京岳成律师事务所律师。被告：巩丕，男，1974年8月26日出生，汉族，大庆油田力神泵业有限公司机械加工厂职工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告巩丕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人孙丽丽、张岳皓到庭参加诉讼，被告巩丕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余贷款本金人民币45，433.92元，及尚欠的利息、罚息人民币360.22元(截止到2020年7月8日)，共计：45，794.14元；2.要求被告给付以45，433.92元为基数，按年利率9.2625%计付的利息及罚息(自2020年7月9日起至全部欠款本息偿清之日止)；3.要求被告给付律师费用3，000元(以上合计：48，794.14元)；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款100，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.175%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告没有按照《借款合同》约定偿还借款，因此原告根据《借款合同》第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。巩丕未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告巩丕与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为100,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为9.2625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年5月9日将100,000元借款划入被告巩丕名下昆仑银行62×××15账户中。截止至2020年7月8日，被告应偿还原告借款本金45，433.92元，利息、罚息360.22元，合计45，794.14元。另查明，原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费3，000元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、个人借款借据、个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图、委托律师服务合同、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告巩丕未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告巩丕签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金45，433.92元，利息、罚息360.22元，并按年利率9.2625%支付自2020年7月9日起至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付并向本院提交正规发票予以证实，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。被告巩丕在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩丕于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金45，433.92元及截至2020年7月8日的利息360.22元，共计45，794.14元；支付以45，433.92元为基数，按罚息年利率9.2625%的标准自2020年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息；二、被告巩丕于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告巩丕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年九月三日法官助理陈莹书记员崔宇博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保207号 申请保全人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，满族，住开原市。 被保全人：何东辉，男，1971年1月15日出生，锡伯族。住开原市。 被保全人：吴云，女，1972年6月28日出生，满族。住开原市。 申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何东辉、吴云在银行工资卡账户内的存款人民币5万元予以冻结。保全金额为人民币5万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人何东辉、吴云在银行工资卡账户内的存款人民币5万元予以冻结。 期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱素菊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异93号 异议人（被执行人）远景华，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 委托代理人万奕彤，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 被执行人任丘市暖气炉厂。住所地：任丘市燕山48号。统一社会信用代码：91130982601291982U。 负责人远景华，该公司经理。 被执行人远永田，男，1941年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人任丘市华北石化产品有限公司。住所地：任丘市西环城。统一社会信用代码：911309828095887502。 法定代表人杨宝真，该公司经理。 本院在执行任丘市农村信用合作联社与远景华、远永田、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人远景华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）远景华称，申请依法撤销中国工商银行e购电商平台出具的网络询价报告（396fc56deb2f4eabbdc85b4e31aaddd0）。异议人因不服贵院委托中国工商银行e购电商平台出具的网络询价报告，提出异议如下：一、该询价报告没有明确采用何种评估方式，造成被评估对象价值严重贬值，请求撤回该询价报告。该询价报告计算方式中第五段显示，评估对象在其所处的微观市场具有特殊性，需要纳入更多的地理信息、数据参与评估，因此并未采用多元回归法进行评估，而是采用了基于地理加权回归模型的标准价调整法。而第六段又交代此次自动采用了比较法、多元回归分析法、标准价调整法，并对各种方法测算的结果综合分析比较，此两种描述，明显存在相互矛盾之处，甚至都没有对正确的评估方式进行评述，其不专业之处显而易见，不应被采信。房地产评估应结合房产周边环境、绿化、占地面积、时间、周围交通等进行综合评价，而贵院出具的询价报告对此没有做出任何评论，更没有关于周边市场价格信息的任何数据，就直接得出与任丘现有房价相差甚远的房价，明显与事实不符，根据涉案房地产周边价格，该地块房产价格网签过户评估价格为13000元每平方米，明显贵院询价报告中8671元每平方米的价格已明显偏离了该地块房地产市场价格，不应被采信。综上所述，中国工商银行e购电商平台出具的网络询价报告，第一不符合询价报告出具的形式要件，没有分析出其具体采用的是何种方式得出的结论，第二没有对涉案房产周边环境进行评估勘测，该报告作出依据不合理、不充分，属于估价人员凭空捏造数据，严重失职，已经严重损害了异议人的合法权益，因此，异议人提出异议，申请贵院公证审查，依法认定该询价报告无效，并启动正式评估程序。 本院查明，本院在执行任丘市农村信用合作联社与远景华、远永田、任丘市华北石化产品有限公司、任丘市暖气炉厂金融借款合同纠纷一案中于2020年7月17日委托中国工商银行融e购电商平台对远景华名下位于任丘市远大商贸城2号楼4号房产进行网络询价。中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告（网询号:396fc56deb2f4eabbdc85b4e31aaddd0）。其内容包括：财产的基本情况、参考样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。异议人远景华对此报告不服，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十一条第一款规定“司法网络询价平台应当在受到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具询价报告。网路询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。”第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，中国工商银行股份有限公司融e购于2020年7月17日出具网络询价报告中已按上述司法解释的规定载明了财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容，所评估的财产基本信息没有错误，也无超出财产范围或者遗漏财产，该平台是包含在由最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台名单库中，具有相应资质，评估程序合法。且通过网络询价进行估价只是辅助执行法院确定保留价的手段，最后的成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定。故异议人要求认定该询价报告无效，并启动评估程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回远景华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月三日 书记员  苏 浩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1118号之一 解除保全申请人：马志国，男，1969年7月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙福生，男，1987年2月9日出生，汉族，住故城县。 被申请人：牟广通，男，1980年2月12日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告马志国与被告孙福生、牟广通劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀1126民初1118号民事裁定书，冻结被申请人孙福生、牟广通名下银行存款31000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人马志国于2020年9月3日向本院提出，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马志国申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人孙福生、牟广通名下银行存款31000元或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年九月三日 书记员  陈荣荣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申21号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹小蓉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托代理人方凯，四川升博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，局长。 委托代理人廖红英，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李晓琦，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人四川辰泰建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇九曲路二号段1栋112号。 法定代表人陈平，董事长。 委托代理人曾荣，四川西华律师事务所律师。 再审申请人邹小蓉因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人四川辰泰建设工程有限公司（以下简称辰泰公司）行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹小蓉申请再审称：二审判决否定一审判决认定的“因工致病”“因病致伤”事实缺乏证据；二审判决适用法律、法规错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，维持一审判决。 市人社局提交意见称：该局作出的绵人社工伤〔2018〕6171号不予认定工伤决定（以下简称6171号不予认定工伤决定）事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回邹小蓉的再审申请。 辰泰公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求四川省高级人民法院驳回邹小蓉的再审申请。 本院认为，罗龙义于2018年7月19日在工作岗位突发疾病，经抢救无效，于2018年7月25日死亡，已经超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤情形。因此，市人社局作出的6171号不予认定工伤决定并无不当，一审判决予以撤销有误，二审判决撤销一审判决正确。 综上，邹小蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹小蓉的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月一日 书记员  周建秋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5727号原告：于丽梅，女，汉族，1955年10月23日生，住辽宁省海城市。委托代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：霍明伦，男，汉族，1975年11月8日生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张俊，女，汉族，1975年6月7日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。原告于丽梅诉被告霍明伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告于丽梅及其委托诉讼代理人赵兰兰，被告霍明伦及其委托代理人张俊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营弹棉厂缺少资金，于2015开始陆续分三次从原告处借款人民币85000元，约定利息一分，全部用于弹棉厂生产经营，当时霍明伦为原告书写欠条三张，后被告霍明伦于2018年1月2日又为原告签署借条一张，约定一年还清，但半年过去了被告却一直没有偿还，后经原告多次索要，被告表示还不了，就等原告去告吧，被告的行为已构成根本违约，因而原告有权立即起诉，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即给付借款人民币85000元及利息（利息按月息1分计算，其中本金50000元自2018年3月3日起至付清时止计算利息；本金20000元自2018年7月7日起至付清时止计算利息；本金15000元自2018年11月4日起至付清时止计算利息）。2.诉讼费由被告承担。被告霍明伦辩称：欠款属实，但只拖欠二年的利息，现在没有能力偿还。经审理查明：原被告双方系同村村民，被告因资金需要向原告借款三笔，后2020年1月2日原被告双方重新签订了借条一张，载明“借款人霍明伦开弹棉厂由于资金周转不开，于2018年三次向出借人于丽梅借款人民币捌万伍仟元整，月利息1分。第一次在2018年3月3日借款人民币50000元整（人民币伍万元整）该笔本金利息于2018年3月3日至2019年3月3日分文未付。第二次在2018年7月7日借款人民币20000元整（人民币贰万元整）该笔本金利息于2018年7月7日至2019年7月7日分文未付。第三次在2018年11月4日借款人民币15000元整（人民币壹万伍仟元整）该笔本金利息于2018年11月4日至2019年11月4日分文未付。这三笔借款本金和利息至今2019年分文未付，出借人于丽梅要求借款人霍明伦一年之内必须将本金和利息全部还清，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。借款人霍明伦，出借人于丽梅，此条签于2020年1月2日。”上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借条1张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告偿还欠款85000元及利息的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。关于利息，被告霍明伦与原告于丽梅重新签订的借条中已明确载明月利息1分，借款85000元中，第一次在2018年3月3日借款人民币50000元整（人民币伍万元整）该笔本金利息于2018年3月3日至2019年3月3日分文未付。第二次在2018年7月7日借款人民币20000元整（人民币贰万元整）该笔本金利息于2018年7月7日至2019年7月7日分文未付。第三次在2018年11月4日借款人民币15000元整（人民币壹万伍仟元整）该笔本金利息于2018年11月4日至2019年11月4日分文未付。原告起诉书中主张的其中本金50000元自2018年3月3日起至付清时止计算利息；本金20000元自2018年7月7日起至付清时止计算利息；本金15000元自2018年11月4日起至付清时止计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告提出的其2018年利息已支付完毕，因其未向本庭提供相关证据证明其已偿还利息，且原被告双方签订的借条中已明确载明未偿还利息的时间，故对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告霍明伦于本判决生效后十五日内偿还原告于丽梅借款本金85000元及利息（利息按月息1分计算，其中本金50000元自2018年3月3日起至付清时止计算利息；本金20000元自2018年7月7日起至付清时止计算利息；本金15000元自2018年11月4日起至付清时止计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告霍明伦承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时加付963元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘长宽二〇二〇年九月十日书记员  母 可
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执826号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区。负责人：徐予鄂，职务：行长。被执行人：徐江涛，男，1987年12月24日生，汉族，住鲁山县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行与徐江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐江涛认可截止2019年3月22日前欠原告信用卡本金（99964.30元）、利息、违约金共计126826.80元。徐江涛自愿于2020年1月17日前偿还原告中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金50000元，剩余借款本息之后每月15日前逐月部分清偿不低于3000元；于2020年7月17日前全部清偿完毕。（除本金外，利息和违约金按信用卡领用合约约定偿还至实际还款完毕之日止）。二、若被告徐江涛任何一月未按约定全部清偿，原告有权自被告违约之日起申请强制执行剩余全部欠款本息。三、案件受理费减半收取1418元，被告徐江涛自愿负担。因徐江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有车辆，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐江涛仍有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月八日书记员  陈登级
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1281号罪犯吴春明，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年2月5日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00020号刑事判决，以被告人吴春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民法院二审审理，于2015年6月12日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年5月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴春明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴春明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴春明减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品犯罪的再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴春明的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2028年7月12日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16505号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：邓红英，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓红英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保985号周亚南（申请人）、杨晓锋（被申请人）：周亚南与杨晓锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院于2020年8月26日立案执行保全，于2020年8月27日对银行账户及网络资金予以冻结，于8月31日对杨晓锋名下的车辆予以查封，现已执行保全完毕。至此，周亚南（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初3509号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月九日书记员 ：胡靖文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执719号申请执行人：王艳丽,女,1964年2月17日出生,汉族，住辽宁省凌海市国庆路6号2栋1单元6室。身份证号码：2107241964××××××××被执行人：辽宁省锦州市凌海市安屯镇小郑屯村村民委会，社会统一信用代码54210781A45466042M，住所地凌海市安屯镇郑屯村。法定代表人：李洪宇，系该村主任。本院在执行王艳丽与辽宁省锦州市凌海市安屯镇小郑屯村村民委会借款合同纠纷一案申请执行人王艳丽与被执行人州市凌海市安屯镇小郑屯村村民委会借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年8月24日作出（2019）辽0781民初2057号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌海市安屯镇小郑屯村村民委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳丽于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款136500元，本院于2020年6月8日日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人凌海市安屯镇小郑屯村村民委会在中国农业银行、锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无其他车辆、房屋、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年九月四日书记员 姜 明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1852号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：郭亚明，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告郭亚明供用水合同纠纷一案中。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年九月九日书记员  刘长清
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1522号申请执行人：马国新，男，1960年11月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住大洼县。申请执行人马国新与被申请执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0882民初4947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人马国新于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院于2020年6月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有其他财产。本院于2020年6月15日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年6月15日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年6月15日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年6月15日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性产品。因疫情原因，未对被执行人进行拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4947号民事判决书，被申请执行人刘阳应当如期给付申请执行人马国新所欠款项39600元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1522号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月八日书记员  张 余
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初284号 原告：林丹，女，1994年7月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：罗美英，女，1992年7月7日出生，汉族，教师，住上杭县。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 原告林丹与被告罗美英名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告林丹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林丹以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林丹撤回起诉。 本案受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告林丹负担。 审 判 长  张南生 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曾艳婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6325号之一申请执行人：中物联物业集团有限公司天津分公司，住所地河西区广东路与利民道交口尚景园公建1二层部分。法定代表人：李靖。被执行人：天津北杰商贸有限公司，住所地开发区黄海路98号2D-2-302。法定代表人：郑树刚。本院在执行中物联物业集团有限公司天津分公司与天津北杰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十二向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85374号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津北杰商贸有限公司及其法定代表人郑树刚高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月七日书记员  韩小杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1119号 申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，地址：库尔勒市。被执行人：王洪昌，男，汉族，1983年6月18日生，住址：库尔勒市。被执行人：赵娜，女，汉族，1985年2月2日生，住址：库尔勒市。被执行人：顾海龙，男，汉族，1977年6月15日生，住址：库尔勒市。申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人王洪昌、赵娜、顾海龙借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第1777号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的66956.62元，执行费904元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行66956.62元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   朱聪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4366号 原告：李栽礼，男，1960年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄佳璐,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：周文伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：翁祖军，男，1967年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：翁康林，男，1963年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李栽礼诉被告周文伟、张洪、翁祖军、翁康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告李栽礼未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月四日 代书记员 莫一帆
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执185号 青海隆和房地产开发有限公司 兰州亚太电梯工程安装有限公司： 本院执行的申请执行人青海隆和房地产开发有限公司与被执行人兰州亚太电梯工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，被执行人兰州亚太电梯工程安装有限公司于2020年9月3日自动履行了执行款300000元及案件受理费2626.00元，执行费4400.00元，申请执行人青海隆和房地产开发有限公司自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年9月4日将该款转付给申请执行人青海隆和房地产开发有限公司。至此，申请执行人青海隆和房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）青2321民初196号民事调解书已确定的金钱给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2739号之九申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路200号。法定代表人：尹卫东，行长。被执行人：王洪斐，男，汉族，1962年05月26日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪斐在山东省农村信用社联合社6223191411693521,0101,0账户内存款人民币7299816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年九月九日书记员  崔 凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保485号盘锦意丰饲料有限公司：高阳：本院执行的盘锦意丰饲料有限公司与高阳诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年九月九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16503号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：华强，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告华强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初927号原告：抚顺市望花区天天旺饭旅店，住所地抚顺市望花区塔峪镇二道村3组033号。经营者：李春秋，女，1960年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：薛世军，男，1960年6月23日出生，汉族，住址。被告：王振平，男，1970年7月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人：抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会，住所地抚顺市望花区塔峪镇大甸子村。法定代表人：李亚军，系该村委会主任。原告抚顺市望花区天天旺饭旅店（以下简称天天旺饭店）与被告王振平、第三人抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会（以下简称大甸村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天旺饭店的委托诉讼代理人薛世军、被告王振平到庭参加了诉讼，第三人大甸村委员会经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告天天旺饭店诉称，原告家住，曾于2007年至2009年末在开天天旺个体饭店，被告王振平原是大甸子村村委会主任。被告在原告饭店经营期间，多次到原告饭店喝酒、吃饭，其中被告在2007年至2009年多次赊欠原告餐费，经统计共计104笔，共计23360元（有被告签字的点菜单为证）。事后原告曾多次向被告讨要，被告总以暂时没钱为由搪塞原告，原告请求：1.判令被告和村委会给付原告餐费23360元及利息7684.21元，合计31044.21元；2.诉讼费由被告承担。被告王振平辩称，一、原告起诉主体错误，被告非本案适格当事人。被告在担任村主任期间，确实因工作关系在原告饭店就餐，此债务应由村委会负担。二、被告签字的时间已长达十年，原告未向被告主张权利，故已超过诉讼时效。第三人大甸村委会未应诉。经审理查明，2007年至2009年期间，李春秋在抚顺市望花区经营“抚顺市望花区天天旺饭旅店”。此间，被告王振平在大甸村委会担任村委会主任。当时，被告王振平与饭店经营者李春秋言明：因村委会缺少活动资金，工作需要就餐时可以赊账。此后，被告王振平为村委会各项活动多次带人到原告天天旺饭店就餐，产生餐费共计23360元。后因换届选举其他人，虽经原告多次索要，餐费迟迟未还。2020年4月21日，原告以诉称理由诉至我院。审理中，我院追加大甸村委会为第三人参加诉讼。2020年4月23日，第三人大甸村委会出具了《证明》一份，内容为“兹证明王振平是我村村民，在2007年至2009年任大甸村民委员会主任，当时刘佩雨、李亚军是村委委员，当时因村里的各项工作产生的餐费（在2010年换届之前给塔峪天天旺饭店打的欠条）有村委会成员签字，当时村委会认可这笔欠款”。本院确认的上述事实有就餐凭证、证明及当事人庭审笔录等证据材料记录在案，这些证据材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王振平作为法定代表人因工作需要带人到原告天天旺饭店就餐，属于职务行为，代表大甸村委会与原告天天旺饭店之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。因履行职务行为产生的民事责任应由法人大甸村委会承担。庭审中，被告王振平承认原告天天旺饭店经常追索餐费，原告天天旺饭店的诉讼请求未超过诉讼时效。因原告天天旺饭店提供的餐票凭证里既有被告王振平的签字，又有村委会其他人签字，对原告天天旺饭店主张的餐费23360元，本院予以确认。关于原告天天旺饭店要求给付2007年1月1日至2020年8月2日利息7684.21元一节，因原告天天旺饭店未明确约定还款日期，利息起算期限从起诉之日即2020年4月21日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，第三人抚顺市望花区塔峪镇大甸子村村民委员会给付原告抚顺市望花区天天旺饭旅店餐费23360元及利息（从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定给付之日止）；二、驳回原告抚顺市望花区天天旺饭旅店的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告承担192元，第三人承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  刘世俊二〇二〇年九月三日书 记 员  李春磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执998号之一申请执行人:石莉莉，女，1981年8月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请执行人石莉莉与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0508民初10150号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认应归还原告石莉莉借款本息合计100万元。履行方式为：于2020年1月15日前归还原告石莉莉60万元，余款40万元于2020年4月1日前归还原告石莉莉。（以上款项支付至原告石莉莉指定账户，户名：石莉莉，开户行：中国招商银行苏州分行工业园区支行，账号：62×××67。）二、如被告陈洁未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告石莉莉可就被告陈洁全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费13800元，调解减半收取6900元，由被告陈洁负担，于2020年4月1日前直接向原告石莉莉支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人石莉莉向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月15日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给包佶、吴晓东，本院于2020年4月20日档案查封（查封期间二年）。3、2020年4月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为14777元（执行标的8773元＋执行费6004元）。另查：被执行人无参保信息。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款40万元、案件受理费6900元。执行到标的为借款1873元、案件受理费6900元。未执行到标的为借款398127元。（执行到执行费6004元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月七日书记员 沈泽伟
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘08刑终69号抗诉机关湖南省桑植县人民检察院。原审被告人张某某，男，1976年8月20日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2019年3月22日被桑植县公安局执行逮捕；2020年1月12日经桑植县人民法院决定对其取保候审。原审被告人宋某某，男，1965年5月29日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，中共党员，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月13日被桑植县公安局取保候审；2019年4月18日经桑植县人民检察院决定对其取保候审；2019年8月7日经桑植县人民法院决定对其取保候审。辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人张某某、宋某某犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）湘0822刑初46号刑事判决。湖南省桑植县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院通知湖南省张家界市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省张家界市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，湖南省张家界市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省张家界市人民检察院撤回抗诉。湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二〇年九月一日法官助理巩守信书记员许甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
中国人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初237号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘艳芬，女，1965年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告刘艳芬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年九月一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执83号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地：云南省昆明市。负责人：高存宏。被执行人：盐津亚太竹纤维有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县兴隆乡。法定代表人：李永安。被执行人：李永安，男，汉族，1976年12月26日出生，住云南省宣威市。被执行人：王正楷，男，汉族，1979年3月10日出生，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人盐津亚太竹纤维有限公司、李永安、王正楷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云06民初68号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并依法查封了盐津亚太竹纤维有限公司为房屋所有权人办理抵押登记的抵押财产。因盐津亚太竹纤维有限公司已经停产，暂不具备履行条件，该公司的土地、厂房和办公大楼位于盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝下坝，资产不便处置。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司同意先对本案作终结本次执行程序处理，待条件具备时再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二０二０年九月四日书记员  万洪兵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2943号原告：南昌县新胜达建筑劳务有限公司。地址：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港街106号，统一社会信用代码：91360121571160403H。法定代表人：骆平，系该公司执行董事。委托代理人：江玥，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601202011228592。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601199110195394。被告：万来平，男，1967年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌县新胜达建筑劳务有限公司与被告万来平返还原物纠纷一案中，原告南昌县新胜达建筑劳务有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县新胜达建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌县新胜达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告南昌县新胜达建筑劳务有限公司负担。审判员  喻海辉二〇二〇年九月二日法官助理黄俊书记员姚诗慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执712号之一申请执行人：常迎昌，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李振北，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人常迎昌与被执行人李振北、赵丙辰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7043号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李振北、赵丙辰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李振北名下的豫Ｇ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月七日书记员  屈逍婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6414号原告：侯凤岐，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌盛，男，1983年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：张志梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告侯凤岐与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯凤岐的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。被告巨臣公司和张志梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯凤岐向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；2.判令第一被告为原告办理房屋备案登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积72.73平方米，房屋总价款218,190元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2010年12月27日向原告交付房屋，原告占有并使用至今。现由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的、非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至法院。被告巨臣公司提交书面答辩状辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实买受人，我公司与第二被告系借款关系，我公司为从第二被告处借款，按其要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与之没有商品房买卖合同关系，与原告系真实的商品房买卖合同关系，并将涉案房屋交付给原告使用至今。关于备案登记的事实我公司没有告诉原告，因为我公司就是资金周转，正常还款的情况下第二被告不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案登记在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张志梅未予答辩。经审理查明，2010年12月20日，原告侯凤岐与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区的房屋，面积72.73平方米，房屋总价款人民币218,190元。另查明，合同签订当日，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于合同签订当月办理了入住手续，后在该房屋居住使用至今。又查明，二被告就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定房屋单价为每平方米2000元，并于2013年5月16日备案登记至被告张志梅名下。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收款收据、采暖费发票、水费缴费单、物业费和电梯费收款收据、电费结算明细、备案合同及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告侯凤岐与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付了全部购房款，被告巨臣公司应当履行备案义务。关于原告主张撤销被告巨臣公司与张志梅签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2010年签订，且已足额交付了购房款，并一直居住使用至今，该合同签订在先、履行在先、居住使用在先。同时，根据巨臣公司自认，其与张志梅系借贷关系，并非真实的商品房买卖关系，故二被告签订的《商品房买卖合同》备案登记应予撤销。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》（沈阳经济技术开发区七号街21—20号）备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告侯凤岐办理上述房屋的《商品房买卖合同》备案登记。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  王舒阳人民陪审员  何 鑫二〇二〇年九月八日书 记 员  万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执836号之六被执行人：陈启法，男，汉族，1980年7月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启法在中国建设银行6217001240010653652_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2243号原告：于某，女，汉族，退休工人，1965年4月27日出生，现住肇东市。被告：阚某1，男，汉族，个体，1988年6月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：阚某2，男，汉族，个体，1988年6月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵某，女，汉族，个体，1932年2月2日出生，汉族，现住肇东市。原告于某与被告阚某1、阚某2、赵某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年九月十日书记员  李传芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王利，男，1976年5月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1045号 申请执行人：张爱国，男，1973年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：耿海东，男，1981年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人张爱国与被执行人耿海东买卖合同纠纷一案，经查明本院于2020年4月17日作出的（2019）鲁0703民初2816号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人耿海东相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人耿海东相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 王馨悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1242号原告：李立平，男，1973年5月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县虎山镇长岗子村2组1号。被告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，农民，住宽甸满族自治县虎山镇长岗子村5组38号。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石胡沟法律服务所法律服务工作者。原告李立平与被告都兴义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李立平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立平撤诉。案件受理费50元，减半收取255元，由原告负担。审 判 长  钱立军人民陪审员  王丽莉人民陪审员  齐新玲二〇二〇年九月八日书 记 员  张烨红
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更650号罪犯李坤，男，1989年7月4日出生，回族，河南省淮阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)永中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。被告人李坤及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）湘高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月3日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更1073号刑事裁定，将罪犯李坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李坤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李坤在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李坤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余454.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月一日法官助理杨利葵书记员周敏
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执1527号本院执行济宁中煤操车技术有限公司与河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执372号之六 申请执行人孙洪臣，男，1975年12月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人连红亮，男，1986年6月13日出生，满族，农民，住河北省承德县。 被执行人李明阳，男，1988年7月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请执行人孙洪臣与被执行人连红亮、李明阳借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3900号民事调解书生效后，申请执行人孙洪臣向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，扣划被执行人李明阳银行存款人民币14926.80元，扣划被执行人连红亮银行存款115.99元，向申请执行人孙洪臣兑付后，申请执行人孙洪臣与被执行人连红亮、李明阳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3900号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月九日 书记员  张雪军
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢691号之五 被执行人：石孟周，男，汉族，1976年06月28日生，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石孟周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石孟周在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币63307.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1070号申请执行人：马文记,男性,1990年5月10日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91210804558184072P，住所地营口经济技术开发区滨海工业园（新东北电器院内）。法定代表人：孙军。本院在执行马文记与辽宁盈德建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5056号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盈德建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马文记向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁盈德建筑安装工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月9日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁盈德建筑安装工程有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5056号判决书，被执行人辽宁盈德建筑安装工程有限公司应当如期给付申请执行人马文记所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁盈德建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1070号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月九日书记员  隋宗博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18467号原告：黄日安，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市********************，身份证号码：442************054。被告：梁金荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省台山市**************，身份证号码：440************112。本院于2020年7月15日受理原告黄日安诉被告梁金荣民间借贷纠纷一案，后因本案存在不宜适用简易程序审理的情况，于2020年8月10日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月20日向原告黄日安依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告黄日安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费460.28元（原告已预交），减半收取计230.14元。审 判 长  张志芳人民陪审员  郑雪莹人民陪审员  叶秋欢二〇二〇年八月三十一日书 记 员  卫丽如
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务，该行行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系原告员工。 被告：崔勇，男，1974年1月12日出生，汉族，福建省潘洛铁矿职工，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以要提供新证据为由，撤回对崔勇的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费780.9元，减半收取390.45元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 书 记 员 俞蔓雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9184号 原告：何盛全，男，1987年10月30日生，汉族，习水县人，住遵义市汇川区。 被告：贵州新一佳装饰工程股份有限公司住所地：遵义市新蒲新区中建幸福城B33—92、93、94、95商铺。 法定代表人：邓姣华。 原告何盛全与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何盛全于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告何盛全撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告何盛全承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月八日 书记员  刁孝娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1244号申请执行人：许为天，男，1990年11月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：韩吉杰，男，1983年8月10日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行许为天与韩吉杰装饰装修合同纠纷一案中查明：本案执行标的为26900元，执行费300元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人韩吉杰车牌号辽Ｂ×××××车辆一台(已抵押)，我院已轮候查封，查封期限为2年，自2020.9.8日至2022.9.7日，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月九日书记员  于一超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1446号上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人：王守志，经理。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学敏，男，1969年5月11日出生，汉族，住：辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。上诉人中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人张学敏保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：如果被上诉人对上诉人核损金额有异议，应当在车辆维修前就与上诉人协商对车辆修理费用进行评估，对车辆的实际损失进行鉴定，而被上诉人在未通知上诉人的情况下，自行对车辆进行修理，违反了其应尽的通知义务，被上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人提供的修理费发票和维修中心的结算清单、拆解图、照片，判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费109,300元是错误的。张学敏辩称，一审判决正确。张学敏向一审法院诉讼请求：1，被告赔偿原告因交通事故所产生的施救费、辆修理费公路路树损失费共计人民币110,820元；2，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年05月18X日13时30分，黄贺林驾驶原告张学敏所有的车辆发生车辆损坏的交通事故。原告张学敏为其所有的辽Ｎ×××××号车辆在被告中国平安保险股份有公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险其中包括车损险。事故发生后张学敏将辽Ｎ×××××号车辆送建平县叶柏寿汇华汽车维修中心修理，花修车费109,300元，花施救费1,000元，因交通事故产生的损坏公路附属设施(一般路树一株)赔偿路产损失520元。一审法院认为：原告张学敏与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司间保险合同合法有效，保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告的损失，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依照合同约定承担责任。事故发生后双方就车辆的修理和定损未能协商解决，在原告起中国平安财产保险股份有限公司诉后，本案在审理过程中，朝阳中心支公司向本院提出鉴定的申请，由于该车辆已经修复朝阳市中级人民法院已经根据辽宁金诚资产价格评估有限公司的意见终止了本次委托，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应按实际损失承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判法决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告张学敏车辆修理费109,300元，施救费1,000元，路产损失520元，合计110,820元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：车辆实际修理费的数额;未能确定车辆损失额的责任承担。张学敏与中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的保险合同合法有效，对张学敏在车辆交通事故中造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依照合同约定承担赔偿责任。事故发生后双方就车辆的损失赔偿数额未能依法确定，对造成纠纷双方均有责任。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于事故发生后对事故车辆核定损失金额为21,663元，没有经过依法确认，故该数额不能作为损失赔偿依据。根据一审庭审调查可知，张学敏提出中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司怠于到现场定损，而中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的理由是已经定损并出具了定损报告，认为应以此为准。本院认为，保险事故损失数额不能单方确定，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的定损报告缺乏客观性，其怠于到现场定损，对造成纠纷有责任。张学敏在损失额没有确定，双方意见不统一的情况下，擅自将事故车辆交建平县叶柏寿汇华汽车维修中心进行拆解、维修，亦未保存证据，造成对车辆损失无法确定的后果，其提供的修理费票据等相关证据，在未经各方一致认可的情况下，不能完全作为认定损失数额的依据。因现有证据不能确定车辆实际修理费，综合本案情况，本院酌情确定，在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司核定的损失额基础上，其它修理费87,637元（109,300元减去21,663元），由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与张学敏各承担50%，施救费和路产损失费由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3246号民事判决；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿张学敏车辆修理费65,482元，施救费1,000元，路产损失520元，合计67,002元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1,259元，二审案件受理费2,516元，合计3,775元,由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2,265元，张学敏负担1,510元。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月四日书记员  毕 雪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢271号范建红（申请执行人）、彭延晓、程子涵、程子鹏、程永现、邹青霞（被执行人）：申请人范建红依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初137民事判决书，于2020年8月5日向本院恢复执行。现被执行人已履行完毕（2016）豫0329民初137民事判决书的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人彭延晓、程子涵、程子鹏、程永现、邹青霞已履行完毕判决书执行的内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27099号原告：严智翔，男，汉族，1996年1月21日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。被告：深圳市诚益通汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路61号，统一社会信用代码91440300359858281E。法定代表人：黄建政。本院在审理原告严智翔诉被告深圳市诚益通汽车贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以自愿与被告达成协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告深圳市诚益通汽车贸易有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市诚益通汽车贸易有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严智翔撤回对被告深圳市诚益通汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告严智翔承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月二日书记员  刘 安
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特110号申请人：天津宝宏通商务秘书服务有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路物资楼西2-102。法定代表人：邸淑华，总经理。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被申请人：付新月，女，1996年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津宝宏通商务秘书服务有限公司与被申请人付新月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宝宏通商务秘书服务有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：春节过后出现疫情，才导致没签劳动合同。复工后双方协商一致，被申请人反悔申请劳动仲裁。仲裁裁决支付被申请人差额工资证据不足，适用法律错误。依据社会保险法规定，养老保险、医疗保险个人缴纳部分应该由个人承担，仲裁裁决中对返还个人承担部分不予审理是错误的。经审查查明：2020年7月9日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁决：一、天津宝宏通商务秘书服务有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付付新月2020年1月1日至2020年3月17日工资差额共计4,117.46元；二、天津宝宏通商务秘书服务有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付付新月2019年12月1日至2020年3月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差客9,271.96元；三、天津宝宏通商务秘书服务有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付付新月解除劳动合同经济补偿金1,550元；四、驳回付新月关于加班费的仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝宏通商务秘书服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津宝宏通商务秘书服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津宝宏通商务秘书服务有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执677号 申请执行人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91130824109181781N。 法定代表人：杨小林，住所地：滦平县。 被执行人：武文全，男，1984年7月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人滦平县宝蓝鑫建材有限公司与被执行人武文全买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付377960.00元，缴纳执行费5569.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下账户8个，本院已全部冻结，冻结金额不足100.00元，名下有小型汽车两辆，本院已依法查封，未查找到财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产： 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人武文全限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4301号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑江龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2041号原告：张微微，女，1990年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市玉润鸿乾文化有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：杨桂臣。被告：贾雪梅，女，1973年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李超，女，1989年12月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告张微微与被告朝阳市玉润鸿乾文化有限公司、贾雪梅、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告张微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张微微撤回起诉处理。审 判 长 夏 静人民陪审员 曹 宇人民陪审员 苏宇航二〇二〇年九月九日法官助理赵凤雏书记员王海洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4424号原告：山东广鹏制冷设备有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街中段。法定代表人：王继亮，总经理。委托诉讼代理人：石晓英，泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：山西汇世天勤保温材料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村316省道旁。法定代表人：赵世柱，总经理。原告山东广鹏制冷设备有限公司与被告山西汇世天勤保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广鹏制冷设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东广鹏制冷设备有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月三日法官助理兰小敏书记员王欣然
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1875号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：王洋，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：维益德（大连）汽车零部件有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区。法定代表人：郭瑞桂，系该公司总经理。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与维益德（大连）汽车零部件有限公司行政非诉执行一案中查明：本案执行标的为439700元，执行费6500元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下车牌号辽Ｂ×××××车辆，我院已轮候查封，查封期限为两年，自2020.8.31至2022.8.30，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月七日书记员  于一超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执712号申请执行人：曾石平，男，1965年6月25日出生，汉族。被执行人：刘青云，男，1975年8月25日出生，汉族。申请执行人曾石平与被执行人刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0381民初1389号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曾石平2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人刘青云送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月13日，本院对被执行人刘青云采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应执行的标的金额为6.6万元及利息，已执行到位0元，尚有6.6万元及利息未执行到位.经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。 法定代表人：王文翰。 被执行人李恒涛，男，满族，1979年4月28日出生，住保定市。 被执行人孙志芳，女，汉族，1983年9月18日出生，住保定市， 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉李恒涛、孙志芳为借款合同任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人田冲1、给付欠款886735元2、执行费418元3、诉讼费5973元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人李恒涛、孙志芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李恒涛、孙志芳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李恒涛、孙志芳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月3日将被执行人李恒涛、孙志芳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月2日本院执行干警，到被执行人李恒涛、孙志芳住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人田冲不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年9月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款886735元，执行费418元，诉讼费5973元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人付洪军向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月三日 书记员  郑晓强
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8846号 原告：惠喜芹。委托诉讼代理人：高奎博，系陕西端木律师事务所律师。被告：何益寿。本院在审理原告惠喜芹诉被告何益寿民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠喜芹撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O二0年 九 月 四 日 书  记  员   杨  雅    1
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初572号原告：赵宝有，男，1961年2月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年9月6日出生，汉族，司机，住白山市江源区。被告：白山市江源区应急管理局，住所地：白山市江源区江源街道。法定代表人：姜文波，该局局长。委托诉讼代理人：刘增利，男，1969年8月24日出生，汉族，公务员，住白山市江源区。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区浑江大街114号。负责人：刘铁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。原告赵宝有与被告杨超、白山市江源区应急管理局、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵宝有于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵宝有申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝有撤诉。案件受理费4,130元，减半收取计2,065元（缓交），由赵宝有负担。审判员  马文魁二〇二〇年九月四日书记员  孟凡奇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢525号申请执行人山东向真律师事务所,住所地:平度市开发区长江路17号上品广场1号楼1411室。统一社会信用代码31370000MD0085208A。法定代表人：郭波，职务：主任。被执行人青岛恒源利物流有限公司，住平度市同和办事处豪德商贸城16栋27号。统一社会信用代码9137028357208828XY。法定代表人：马海峰，总经理。被执行人马海峰，男，1975年4月21日，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人山东向真律师事务所与被执行人青岛恒源利物流有限公司、马海峰诉讼仲裁纠纷一案中，申请执行人申请执行31500元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初641号民事调解书执行完毕。执行费373元由被执行人马海峰负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月七日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3350号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：段晓倩，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告段晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其经过法庭调解（因该房屋出租给他人），已与段晓倩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年九月二日 书  记  员   提拉克孜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2529号原告：余少君，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：董建新，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告余少君与被告董建新追索劳动报酬纠纷一案中，余少君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，余少君的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余少君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由余少君负担。审判员  文国新二〇二〇年九月七日法官助理张力文书记员丁心怡