wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1463号 申请保全人：广东葵树生物科技股份有限公司，住所地江门市宏兴路****首层厂房，统一社会信用代码914407036650143949。 法定代表人：马立同，该公司董事长。 被保全人：余丽群，女，1969年3月29日出生，汉族，住江门市××603，公民身份号码。 被保全人：陈昕霞，女，1993年9月21日出生，汉族，住江门市××10号，公民身份号码。 被保全人：区锦元，男，1972年8月4日出生，汉族，住江门市××11号，公民身份号码。 被保全人：黄卫民，男，1960年1月23日出生，汉族，住江门市××102，公民身份号码。 被保全人：周艳玲，女，1965年10月28日出生，汉族，住江门市××10号，公民身份号码。 被保全人：陈永权，男，1966年7月21日出生，汉族，住江门市××14号，公民身份号码。 被保全人：陈健好，女，1974年6月27日出生，汉族，住江门市××501，公民身份号码。 被保全人：李振基，男，1966年1月11日出生，汉族，住江门市××202，公民身份号码。 被保全人：练秋年，男，1974年8月7日出生，汉族，住云浮市××，公民身份号码。 被保全人：马柏雄，男，1975年8月14日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码。 被保全人：李明来，男，1972年4月29日出生，汉族，住江门市××7号，公民身份号码。 申请保全人广东葵树生物科技股份有限公司与被保全人余丽群、陈昕霞、区锦元、黄卫民、周艳玲、陈永权、陈健好、李振基、练秋年、马柏雄、李明来因财产损害赔偿纠纷诉讼的财产保全一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人余丽群、陈昕霞、区锦元、黄卫民、周艳玲、陈永权、陈健好、李振基、练秋年、马柏雄、李明来价值1216722元的财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函（编号：BZPP201744011871000011）担保。本院于2017年11月14日作出（2017）粤0703民初6489号民事裁定，准许申请保全人广东葵树生物科技股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6489号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币1216722元价值范围内，查封、冻结被保全人余丽群、陈昕霞、区锦元、黄卫民、周艳玲、陈永权、陈健好、李振基、练秋年、马柏雄、李明来的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一七年十一月十四日 法官助理陈祎姗 书记员刘长杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6382号 申请执行人林步猛 被执行人张笃格 本院受理的申请执行人林步猛与被执行人张笃格民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7076号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张笃格相当于价值20万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年十一月九日 书记员 ： 徐 春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：达选东，男，1962年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告达选东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,442.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告达选东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,442.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执异31号 异议人（被执行人）：曾亚市，女，1953年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人：张凉清，女，1951年10月23日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人张凉清与被执行人曾亚市民间借贷纠纷一案中，异议人曾亚市于2017年11月6日对执行中我院（2007）龙执行字第989－2号《民事裁定书》提出解除的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾亚市提出异议称，异议人与申请执行人因民间借贷纠纷，经龙海市人民法院判决异议人返还申请执行人借款25万元。异议人不服提出上诉，但二审法院作出驳回上诉，维持原判。判决后，申请执行人向龙海法院申请强制执行，龙海法院在没有依据法律相关规定的情况下，对申请人的房屋进行查封、扣押，以低于市场行情的情况下，对异议人与郭阳松夫妻共同的房屋拍卖给张凉清。异议人认为，法院没有保留异议人及家人生活所必需的居住房屋进行拍卖程序违法。请求裁定解除（2007）龙执行字第989－2号《民事裁定书》，将被拍卖的房屋返还给异议人。 申请执行人张凉清称，（2007）龙执行字第989－2号《民事裁定书》已执行完毕，请求驳回异议人的执行异议。 本院查明，申请执行人张凉清与被执行人曾亚市民间借贷纠纷一案，经本院（2007）龙民初字第1299号民事判决和漳州市中级人民法院（2007）漳民终字第598号民事判决，已于2007年11月16日发生法律效力，两级法院均判决被执行人曾亚市应偿还申请人张凉清255000元。本院于2007年11月21日受理了申请人的强制执行申请，并于2007年11月27日向被执行人曾亚市送达了执行通知书。执行中，本院调查了被执行人曾亚市的财产情况，其与丈夫郭阳松共有址在龙海市紫泥镇西良村洲头社的二层房屋一座，面积148.80平方米。本院于2007年12月7日依法查封了该房屋，并向龙海市国土资源局发出协助执行通知书，要求暂不给予被执行人办理过户手续。2008年3月3日委托漳州龙信土地房地产评估有限公司进行评估，评估价为156111元。2008年12月18日，本院通过漳州市中级人民法院司法辅助办公室，委托福建顶信拍卖有限公司漳州分公司拍卖该标的物，因无人交纳保证金致流拍。2009年3月23日，经申请人同意，本院作出作出（2007）龙执行字第989-2号民事裁定书裁定书对被执行人的房屋以评估价156111元为该楼房的价值，由申请人垫付案件的诉讼、执行、评估费用7790元及其它费用2743.94元后，抵债145577.06元，房屋归申请人张凉清所有。因被执行人拒不配合搬迁房屋，本院于2009年6月3日再次对被执行人楼内的日常生活用品等进行扣押并委托漳州龙信资产评估有限公司进行评估，评估价为12988元。2009年9月10日，委托福建顶信拍卖有限公司漳州分公司进行拍卖，因无人交纳保证金致流拍。经申请人同意，本院作出（2007）龙执行字第989-3号执行裁定书，由申请人垫付执行费用1200元，以及欠他人债务2056.06元，抵债9731.94元。以上2项实际抵债155309元。2011年5月31日，本院将楼房及附属建筑物、家电、家具等交付申请人张凉清。2011年8月24日，该房屋土地使用权已登记为张凉清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。异议人是本案的当事人，要求解除我院（2007）龙执行字第989－2号《民事裁定书》的执行，应当在执行程序终结之前提出，异议人提出执行异议的标的物本院已执行终结，异议人提出执行异议不符合法律规定。且异议人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议主体不适格，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾亚市的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄国强 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  曹严介 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  甘叶玲 -3-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11809号 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道，机构代码：K3081962-9。 负责人王锐源，该分局局长。 被执行东莞市逗派鞋业有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村保和圩2路****，组织机构代码：07026895-0。 法定代表人施旺友。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市逗派鞋业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971行审2668号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市逗派鞋业有限公司应向申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局支付拖欠的社会保险费8628.89元及滞纳金、利息1496.63元；另本案执行费52元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请立案执行。 本院经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11809号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月七日 书记员  吴嘉雯
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初444号原告：姜云帮，男，生于1981年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家蒙姑法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹,该公司总经理。地址巧：家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告姜云帮诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜云帮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜云帮自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜云帮撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告姜云帮负担。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  姜荣芝二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李朝相
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执288号 本院在执行申请执行人许肖洪与被执行人叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶丽军、徐雅红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将叶丽军、徐雅红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6222号原告：韩磊，男，汉族，1990年1月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：熊鹏飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住云南省昆明市。被告：桂娇，女，汉族，1987年1月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵丽松，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告韩磊与被告熊鹏飞、桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韩磊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩磊撤回起诉。案件受理费人民币20010元，减半收取计10005元，由原告韩磊负担。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  欣人民陪审员 李 忠 宇二〇一七年十一月六日书 记 员 纪元淳然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5995号 申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**丹竹头工业区**厂房**101-2，统一社会信用代码9144030068204099XL。 法定代表人刘代恩。 被执行人深圳市黑茶餐饮管理有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区中兴路**数控楼**社会信用代码91440300678553063B。 法定代表人凌家文。 关于申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司与被执行人深圳市黑茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10802号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币47603元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年5月1日起计算至实际款项之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费1175元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  古幸友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13794号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：罗纯剑，男，1988年10月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗纯剑信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金11177.68元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执22550号申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码66586115-5。法定代表人陈楚贞。委托代理人李帅铎，男，汉族，1989年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403，身份号码4110811989********。系该公司法务助理。被执行人冯志文等6人（详见附表）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷十二案，本院（2016）粤0304民初2815号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产依法进行查询，除（2017）粤0304执22522号案件扣划了被执行人冯志文名下银行存款合计975.98元外，其他五人，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。冯志文，除上述存款外，也未再发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，该十二案被执行人没有可供执行的财产。本院将依法将该六被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十三日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金诉讼费用22522号22557号冯志文440321196411155013（2016）粤0304民初2815号23542.34614.8522525号22545号陈醒煌440301197303272713（2016）粤0304民初2817号459.8022526号22546号庄世平422425197205210417（2016）粤0304民初3353号1599.9322533号22551号钟茗441402197811170716（2016）粤0304民初2929号5961.4922534号22550号游海杨440321197409205717（2016）粤0304民初3253号8467.1722535号22549号陈文霞420619196107130445（2016）粤0304民初2057号22432.45
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更270号报请机关河北省衡水监狱。罪犯宋玉民，男，1970年10月2日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化。2010年12月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2010年11月18日作出（2010）安刑初字第177号刑事判决，以宋玉民犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止）。原审判决认定其有前科等情节。本院于2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年三个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第156号报请减刑建议书，报请对罪犯宋玉民减去有期徒刑七个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]466号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功2次，表扬2次。已缴纳部分罚金。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋玉民减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5711号申请执行人：上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21693号民事判决书向被执行人杨保林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费人民币10,274.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨保林钱款人民币797,692.75及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十一月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3607号原告：冼家锋，男，1985年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳斌,广东赛力律师事务所实习律师。被告：黄经滔，男，1985年6月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：文小斌，广东融晖律师事务所律师。被告：陈良玉，女，1984年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：文志海，广东融晖律师事务所律师。原告冼家锋诉被告黄经滔、陈良玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冼家锋及其委托诉讼代理人陈海斌、张佳斌，被告黄经滔的委托诉讼代理人文小斌，被告陈良玉的委托诉讼代理人文志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冼家锋诉称：原告与被告黄经滔是多年朋友关系。2012年11月2日被告黄经滔与原告冼家锋签订借款合同向原告借款100万元，借款期限至2013年4月2日。借款合同约定，若被告黄经滔逾期还款的，被告黄经滔应支付自逾期之日起按日利率千分之三的罚息。合同签订后，原告依约于2012年11月16日向被告黄经滔履行了付款义务。但被告黄经滔没有按时还款。经原告多次催收，2015年8月31日被告黄经滔写下欠款确认书，确认尚欠本金100万元及利息225000元。此后被告黄经滔没有还款付息。至起诉之日止，拖欠原告借款本金及利息共1725000元。被告黄经滔的借贷行为发生在被告黄经滔与陈良玉的夫妻关系存续期间，被告陈良玉作为被告黄经滔的妻子理应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告黄经滔立即向原告归还借款本金1000000元及利息725000元（1、被告黄经滔书面确认2015年8月31日前产生的利息为225000元；2、以1000000元为本金，年利率为24%，自2015年9月1日暂计至2017年10月1日利息为500000元；此后利息按年利率24%计至全部借款归还完毕时止，上述两项利息暂合计为725000元。），以上借款本金及利息共计1725000元。二、被告陈良玉对被告黄经滔的上述债务承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。被告黄经滔辩称：一、对借款本金100万元及利息225000元无异议，不认可725000元利息总额。二、被告陈良玉不是本案借款的当事人，被告黄经滔的借款转借他人作生产经营之用，并非用于家庭生活，且陈良玉对借款毫不知情。请法院驳回原告要求被告黄经滔归还725000元利息（除认可的22.5万元之外）的诉讼请求，并驳回原告对被告陈良玉的起诉。被告陈良玉辩称：原告的请求没有事实及法律依据，请法院驳回对被告陈良玉的起诉。理由：一、借款合同及欠款确认书均由原告和被告黄经滔签订，合同当事人是原告和被告黄经滔，被告陈良玉不是本案的当事人，根据合同相对性原则，应由被告黄经滔承担义务。二、被告黄经滔2012年11月16日收到原告的借款100万元后在同月20日转借给邱炳祥，该借款没有用于夫妻共同生活。另外被告陈良玉作为邮政储蓄银行的职员，每月工资八千元至五万元不等，收入已足够生活，不需借款用于家庭生活。经审理查明，2012年11月2日被告黄经滔与原告签订借款合同约定：1、借款金额：被告黄经滔（甲方）向原告（乙方）借款100万元。2、借款期限：自2012年11月2日至2013年4月2日。4、违约责任：甲方如不按合同规定的时间归还上述借款本金和利息，则自借款逾期之日起按日利率千分之三支付罚息。借款合同签订后，原告依约于2012年11月16日向被告黄经滔履行了付款的义务。借款期限届满后被告黄经滔没有还款。被告黄经滔于2015年8月31日写下欠款确认书交原告收执，欠款确认书记载“被告黄经滔至今尚欠原告本金100万元及利息225000元，黄经滔尽快偿还上述欠款”。此后，被告黄经滔仍不履行还款付息义务。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼。另查明，黄经滔、陈良玉于2008年登记结婚，现属于夫妻关系存续期间。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原、被告身份证，户口本，借款合同，账户明细查询，欠款确认书，聊天记录。被告黄经滔没有提交证据。被告陈良玉提交证据如下：邱炳祥向黄经滔借款的借据，拟证明借款100万元用于转借他人生产经营之用，借款与夫妻共同生活无关。邱炳祥的身份证，拟证明邱炳祥的身份。陈良玉的工作证，拟证明被告陈良玉是邮政储蓄的职员。被告陈良玉2012年9月至2017年10月的工资明细。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄经滔与原告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告的民间借贷关系及债权、债务关系成立。签订借款合同后，双方应正确履行。被告黄经滔逾期没有还本付息，构成违约，应承担还本付息义务。本案争议焦点一是2015年8月31日被告黄经滔写下欠款确认书之后的利息计算问题。原告与被告黄经滔签订的借款合同对逾期还款罚息作了约定，视为双方对逾期还款利息有约定。现原告主张按年利率24%计算利息，既没有超出借款合同的约定，也没有超出法律规定的范围，对原告主张的该利率，本院予以支持。被告主张按2015年8月31日之前的利率计算2015年9月1日以后的借款利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案争议焦点二是被告陈良玉承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告陈良玉不能举证本案被告黄经滔的债务已由原告与被告黄经滔约定为被告黄经滔的个人债务，也没有举证被告黄经滔、陈良玉约定“对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务由夫或妻一方所有的财产清偿”且原告是知道该约定。被告陈良玉的抗辩不成立，本院不予采纳。对原告要求被告陈良玉承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告黄经滔在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元并支付利息225000元给原告冼家锋。被告黄经滔在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以本金100万元从2015年9月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告冼家锋。三、被告陈良玉对本判决第一、二项所确定的被告黄经滔的债务承担共同的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20325元，财产保全申请费5000元,合共25325元，由被告黄经滔、陈良玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  苏金妹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱平，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,784.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,784.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19727号原告：左凌云，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：聂彬彬，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省宜阳县。原告左凌云诉被告聂彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。左凌云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款98000元及利息（自立案之日按年利率24%计算至判决生效之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月7日、2016年3月9日、2017年2月1日向原告借款共计98000元。原告多次向被告索要，被告推拖不还，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告聂彬彬住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效身份信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左凌云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年十一月二十日书记员  袁庆霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9074号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人胡太军，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市渝**。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与胡太军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9074号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  欧雅丽
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督107号申请人：余德祥，男，1973年1月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事掘进工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资7016.00元。请求被申请人给付申请人人民币7016.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人余德祥工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余德祥人民币7016.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更129号 罪犯群英松布，男，藏族，初中文化，系西藏自治区昌都市人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都县人民法院于2011年5月6日以（2011）昌刑初字第18号刑事判决书，以被告人群英松布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止，该犯于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两次共计两年。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日以罪犯群英松布确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯群英松布自入狱以来，该犯能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，提高自身素质和文化素质。在改造中能认罪服法，深刻的意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。同时遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯群英松布自入狱以来，严格遵守监规纪律，积极参加教育活动，努力学习法律知识，提高自身素质，深挖自己的犯罪根源。在教育改造中能认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核2734分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯群英松布在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯群英松布减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日至2018年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 边  巴 审判员 琼  达 审判员 卿 三 华 二〇一七年十一月十五日 书记员 顿珠次仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15285号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人银获(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人唐永民。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局与银获(上海)资产管理有限公司浦人社监(2016)理字第1462号行政处理决定一案中，于2017年9月13日冻结被执行人银获(上海)资产管理有限公司工商银行中山南路支行专用账户，余额不足。另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人银获(上海)资产管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人银获(上海)资产管理有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，冻结的银行账户余额不足，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12247号上诉人（原审被告）：林翠华，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：秦显坤，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：秦月萍，女，1959年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：秦月喜，女，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：简华瑞，女，1942年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：林景西，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人林翠华因与被上诉人秦显坤、秦月萍、秦月喜、简华瑞、林景西民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林翠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦文闻二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈君颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10300号原告:青岛中投怡和工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村（老泰薛路），组织机构代码：59125731-7。法定代表人：高振河，总经理。委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛环海建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区北江路****，统一社会信用代码：91370211163622621U。法定代表人：张吉海，总经理。委托诉讼代理人：丁学军，男，该单位副总经理。被告：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛中投怡和工贸有限公司（以下简称：青岛中投工贸公司）与被告青岛环海建设集团有限公司（以下简称：青岛环海建设公司）、董淑泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中投工贸公司之委托诉讼代理人朱业华到庭参加了诉讼，被告青岛环海建设公司、董淑泉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中投工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费223000元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，原、被告订立《塔式起重机租赁合同》，约定被告租用原告的一台塔式起重机在原胶南市居改造建设工地上使用，租赁费每天280元。2014年3月8日，被告董淑泉为原告出具了结算单，注明租用时间自2011年9月2日至2014年1月，租赁费共计223000元，承诺于2014年6月份付30%，于2014年9月份付30%，余款于2015年春节前付清。但时至今日，被告分文未付。特诉至法院，望判如所请。被告青岛环海建设公司、董淑泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了塔式起重机租赁合同，结算单、联合验收报告书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告董淑泉代表被告青岛环海建设公司（乙方）同原告（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：因孟家滩村改工程7、8标段10#楼施工需要，乙方承租甲方塔式起重机设备，租赁价格280元/天，根据双方确定的开始和结束时间计算租赁期。原告依约交付了塔式起重机。2014年9月3日，经建设单位、监理单位、施工单位等联合验收合格。原告提交的建筑塔式起重机安装后联合验收报告书还显示：被告青岛环海建设公司为孟家滩旧村改造工程D10#施工单位。2014年3月8日，被告董淑泉以青岛环海建设集团孟家滩项目部的名义向原告出具塔吊租赁结算单，载明：“孟家滩村庄改造工程10#楼（多层），租用青岛中投怡和工贸有限公司塔吊一部，租用时间2011年9月2日至2014年1月份，除去春节期间，租用时间捌佰天，按280元/天计算，租赁费贰拾贰万元正（￥220000.00元），另加叁千元（￥223000.00元）。①2014年6月份付30%，②2014年9月份付30%，③2015年春节前付余款。结算人：青岛环海建设集团孟家滩项目部董淑泉（签名捺印）2014.3.8。”原告称，被告董淑泉系被告青岛环海建设公司项目经理，对本案欠款应承担连带清偿责任。原告并于庭审中明确，其主张被告应承担的利息为以223000元为基数，自起诉之日（2016年7月11日）起至实际付款之日止，按年利率6%计算。本院认为，被告董淑泉代被告青岛环海建设公司同原告签订塔式起重机租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了租赁物，被告董淑泉于2014年3月8日以青岛环海建设集团孟家滩项目部的名义向原告出具结算单确认租赁费223000元，并约定了付款时间。基于被告董淑泉代被告青岛环海建设公司签订租赁合同的事实，被告董淑泉构成对被告青岛环海建设公司的代理，被告青岛环海建设公司应对被告董淑泉的代理行为承担民事责任。被告青岛环海建设公司未能按照约定支付租赁费，原告要求被告青岛环海公司支付租赁费223000元及利息（以223000元为基数，自2016年7月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。原告以被告董淑泉为被告环海建设公司项目经理为由要求被告董淑泉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告青岛环海建设公司、董淑泉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛环海建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛中投怡和工贸有限公司支付租赁费223000元及利息（以223000元为基数，自2016年7月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告青岛中投怡和工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告青岛环海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  申加庆人民陪审员  张君甫人民陪审员  单宝林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尹崇淼
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2017）甘2923民督123号 申请人：永靖县三塬镇两合村产业发展互助社。 法定代表人：胥成会，职务：理事长。 委托代理人：沈明安，男，永靖县三塬镇两合村产业发展互助社成员。 被申请人：胥顺元，男，1962年3月21日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年9月30日签订《借款合同》，合同约定，被申请人胥顺元借款20000元，借款期限为12个月，从2013年9月30日至2014年9月29日，月利率5‰，用于养殖。被申请人违约责任条款及其他约定条款中约定，借款到期后如被申请人未按期还款，则按月10‰的利率承担逾期利息。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2013年9月30日向被申请人胥顺元发放贷款20000元。借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实申请人为维护自身合法权益，请求贵法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及借款到期之日的次月起即2014年10月29日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥顺元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社贷款20000元及约定贷款期限13个月内的利息1300元，并按月利率10‰承担自2014年10月29日至实际还清借款本金之日逾期的利息。 申请费111元，由被申请人胥顺元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇一七年十一月一日 书记员  李 芸
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3260号之一 被拘留人:王凯平公民身份号码:331023199304010332天台县始丰街道山后赵村148号 本院在执行庞学德与王凯平（2017）浙1023执3260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王凯平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1928号申请执行人：何东，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇状元洲街**，公民身份号码4310281991********。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被执行人：冯国峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住，住广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路太石北街石基二巷**民身份号码4401261974********。被执行人：梁凤桃，女，1973年9月30日出生，汉族，住广，住广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路太石北街石基二巷**身份号码4406231973********。关于何东与冯国峰、梁凤桃宅基地使用权纠纷一案,广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5167号民事判决已经发生法律效力。依据判决，冯国峰、梁凤桃应向何东返还土地转让款500800元及赔偿利息损失（以500800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月24日起计算至款项清偿之日止）。因冯国峰、梁凤桃未履行生效判决书所确定的义务，何东已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，本院于2017年7月18日执行到位案款共300000元，扣除执行费4300元，余款295700元已退发给申请执行人何东。此外，发现并查封被执行人梁凤桃名下登记的位于佛山市顺德区的房产及名下登记的牌号为粤X***2小型汽车一辆。因被执行人梁凤桃的上述财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，故本院依法委托该院代为执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执1928号号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 黄明志审判员 郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初393号原告：王兆朋，男，1981年9月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：中碳能源（山东）有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园北扩区滨海大街以北、疏港路以西。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告王兆朋与被告中碳能源（山东）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆朋及其委托诉讼代理人刘雪梅、被告中碳能源（山东）有限公司的委托诉讼代理人徐广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加班费和带薪休假工资共计46434元；2.依法判令被告为原告补缴2015年10月份的社会保险费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订劳动合同，期限为2015年8月25日至2018年8月25日，期间被告未依法安排原告正常休息。因被告违反《劳动合同法》的相关规定，双方于2017年2月22日解除劳动合同，但加班费、带薪年休假工资等事宜未达成协议。原告申请仲裁后，仲裁委支持了部分请求。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中碳能源（山东）有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其公司不欠原告加班费和带薪休假待遇，原告的诉讼请求已经超过法律规定的时效，原告要求缴纳社会保险不属于人民法院的受理案件范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原、被告签订劳动合同，期限为2015年8月25日至2018年8月25日，约定原告在被告处最低每月基本工资为1600元。2017年2月22日，双方的劳动合同解除。原告在被告处自2015年8月至2017年2月的工资分别为646.15元、2450元、2432.57元、868.71元、3965.84元、2325.79元、4771.85元、3122.56元、3182.57元、3238.69元、3405.12元、2939.09元、3133.45元、3201.85元、3232.05元、2953.45元、2953.45元、3416.8元、3106.23元。被告已经支付原告工作期间法定节假日的加班工资。上述事实，有原、被告签订的劳动合同、原告2015年8月至2017年2月的考勤表、工资发放表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告自2015年8月到被告处工作，双方之间建立劳动合同关系，该劳动合同合法有效。被告提供了2015年8月至2017年2月的考勤记录，经质证，原告对考勤表无异议，本院予以确认，虽然2015年8月至2016年2月的考勤记录无原告签字，但经本院审查，2016年3月、4月的考勤记录亦无包括原告在内的职工签字，但原告认可该考勤记录事实，故本院认定2016年5月份以前的考勤记录无职工签字系被告管理原因所致，该考勤记录应予以采信。对于被告提供的工资发放表，其中的工资发放数额与实际发放数额一致，且工资发放表中已经包含加班费工资成分，证实被告已经按考勤记录表中所记载的加班时间支付了加班工资，原告虽主张该工资发放表系被告单独为其制作，不符合正常工资表的制作格式，明显系被告伪造，但无证据证实，且国家或行业对工资表的制作格式并无强制性规定，故本院认定被告已按考勤记录表中的加班时间向原告支付了加班工资，对原告要求被告再行支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理案件范围，本院不予理涉。对于原告要求被告支付带薪年休假工资的请求，因单位可以在一年度内集中或分段安排职工休假，本案中，原、被告双方在2017年2月解除劳动合同关系，被告客观上无法在一个年度内安排带薪休假，故原告要求被告支付带薪年休假工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：驳回原告王兆朋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一七年十一月二十九日书记员  袁田田
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19158号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1143号上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明。被上诉人（原审原告）：何永华，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：白留芬，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人何永华、白留芬未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交证据予以证实，故其主张不能成立。上诉人，，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定说理虽然存在瑕疵，但裁定驳回管辖异议的结论并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月二十二日书记员 叶 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1560号原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街**。统一社会信用代码：G105304020003342013。法定代表人：田松明，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：殷磊，男，1986年7月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告云南红塔农村合作银行诉被告殷磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼。被告殷磊经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2015年8月31日签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3555.57元（自2016年12月21日起至2017年3月21日:2891.66元，自2017年3月21日起至2017年4月17日:663.91元）,本息共计203555.57元。2017年4月17日以后的利息按照合同约定利随本清；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月25日向原告申请借款20万元，借款用途为购买鸡蛋。被告作为借款人与原告于2015年8月31日签订了编号为1401010601150831440000029的《个人循环借款合同》，合同约定本合同项下循环借款额度为20万元，借款期限自2015年8月31日起至2018年8月31日止。合同约定了违约和违约责任、利率、还款等。2016年7月7日原告向被告发放贷款10万元，2016年7月11日原告向被告发放贷款10万元。在此期间，被告于2016年12月21日至2017年4月17日利息未结清，利息合计3555.57元，剩余借款本息合计203555.57元。综上，被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院对原告的诉讼请求给以全面支持。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证、个人借款申请书、被告居民身份证复印件、被告户口册、个人循环借款合同、借款凭证、贷款张清单及记账单等证据在案佐证。被告殷磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人循环借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《个人循环借款合同》的约定发放了借款，被告殷磊应按合同约定履行还本付息的义务，但被告殷磊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷磊未按合同约定履行还本付息的义务，原告要求解除合同符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告殷磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行与被告殷磊于2015年8月31日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行借款本金20万元，自2016年12月21日起至2017年4月17日的利息3555.57元，本息共计203555.57元，自2017年4月17日以后的利息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，公告费600元，由被告殷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年十一月二十七日书记员  邓海呈
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1327民初6298号原告：纪某1，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：纪某2，女，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。原告纪某1诉被告纪某2继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令其父纪庆远死亡时的银行卡现金750元由原告继承，并由被告负担诉讼费。事实和理由：原告父亲纪庆远因病于2016年2月7日病故，生前和原告一起生活，吃住医疗全由原告负担，父亲纪庆远死亡后，留下遗产750元。为此原告诉至法院，要求依法分割该遗产。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、纪庆远在中国农业银行62×××11帐户内的存款750元及利息，由纪某1继承；纪某2自愿放弃其应继承份额；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由纪某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汲传国二〇一七年十一月十四日书记员  史祥斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执14126号 被执行人宋建锋，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证住址浙江省余姚市。 被执行人胡归龙，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证住址湖北省通城县。 被执行人深圳市步步超科技有限公司。住所地广东省深圳市松岗街道东方蚌岗村工业区****，组织机构代码55544845。 法定代表人宋建锋。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8484号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费3735元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年十一月二十日 书记员 刘淦君
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24621号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3588号原告廊坊银行股份有限公司法定代表人李某某，董事长。委托代理人邵某某、辛某，河北律绎律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1986年10月8日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人邵某某、辛某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额175270.14元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2016年8月11日，被告向原告申请个人信用贷款182000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年8月10日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某某签订了《个人信用贷款合同》，被告张某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款182000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款182000元，被告张某某应自2016年9月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年9月15日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计210300.64元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告张某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年9月15日的本金、利息、利息罚息、复利等共计210300.64元，自2017年9月16日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告张某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告张某某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王洪羽二〇一七年十一月三日书 记 员  薛 玥
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2035号申请执行人车华，女，汉族，1963年11月2日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人孟晔，女，汉族，1991年3月17日出生，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**。经营者：田大军在执行申请执行人车华、孟晔诉与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款29829元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2447号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8804号 申请执行人：罗小翠，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：樊荣夜，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：韦广云，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人罗小翠与被执行人樊荣夜、韦广云其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊荣夜须向申请执行人支付赔款25815元，迟延履行金115元（暂计至2017年8月29日），案件诉讼费571元；另承担本案执行费298元，合计26799元。被执行人韦广云须向申请执行人支付赔款6453.88元，迟延履行金28元（暂计至2017年8月29日），案件诉讼费143元；另承担本案执行费50元，合计6674.88元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李梓恒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1742号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。被执行人：云南林大福珠宝金行发展有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市五华区正义路**穆斯林大厦**iv>法定代表人：林育生。被执行人：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司。住;'>住所地：云南省玉溪市江川区路居镇下村iv>法定代表人：林育生。被执行人：林育生,男,汉族，1969年7月7日出生,住云南,住云南省昆明市iv>被执行人：沙蜀燕,女,回族，1978年7月1日出生,住云南,住云南省昆明市iv>本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与云南林大福珠宝金行发展有限公司、林育生、沙蜀燕、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1841号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11548607元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南林大福珠宝金行发展有限公司、林育生、沙蜀燕、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司存款11548607元及利息，或对被执行人云南林大福珠宝金行发展有限公司、林育生、沙蜀燕、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司价值11548607元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一七年十一月十七日书记员  李 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11536号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人江建华，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江建华银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）东一法松民二初字第3024号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人江建华应向申请执行人偿还信用卡欠款本金117593.96元、账单分期手续费5483.76元、年费3600元及利息、滞纳金[暂计至2015年12月16日，利息23701.47元、滞纳金32330.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止]；返还诉讼费3100.12元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月20日档案查封被执行人江建华名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。本院扣划了被执行人银行存款155.79元，扣除执行费50元，余款105.79元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人江建华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 黄  谨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0428执731号申请执行人：李映虎，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：吕安国，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人李映虎与被执行人吕安国民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)赣0428民初354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕安国未履行义务,申请执行人李映虎于2017年11月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被执行人吕安国应在收到本裁定后三日内履行完本院（2017）赣0428民初354号民事调解书所确定的偿还1.4万元本金予申请执行人李映虎之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月六日书记员  吴 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282财保75号 提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街**。 申请人：潘焕安，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路统一社会信用代码：913302015638957412 法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。 提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人潘焕安与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8411.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 在8411.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。 本案申请费104元，由申请人潘焕安负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑央波 二〇一七年十一月十日 代书记员 施梦燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4202民初3023号 原告：陈启平，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：150XX****XX 被告：马友录，男，年龄不详，回族，农民，住乌苏市。 被告：袁以红，男，年龄不详，回族，农民，住乌苏市。 本院在审理原告陈启平与被告马友录、袁以红保证合同纠纷一案中，原告陈启平未预交诉讼费，本院于2017年11月15日向原告陈启平发出催交诉讼费通知书，限其三日内缴纳本案诉讼费，原告陈启平至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  史晶 二〇一七年十一月二十一日 书记员  奥庆
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19138号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3122执恢15号 刘付显: 本院于2016年2月26日立案执行梁河县宏盛小额贷款有限公司与刘付显小额借款合同纠纷一案，立案案号为（2016）云3122执26号，执行标的为借款本金人民币50000元及利息16867.5。本案立案执行后，经本院采取强制执行措施，每月从被执行人刘付显的工资卡扣划人民币4000元。2016年共扣划32000，已向申请人支付。至2017年10月30日在刘付显工资卡内共扣划29400元。 2017年11月9日，本院立案恢复执行该案，恢复执行标的为人民币63867.5元。立案执行后，除去2016年已执行到位的32000元，还需向申请人支付26867.5元（已扣划到位），现向被执行人发还多扣划的2532.5元。据此，云南省梁河县人民法院（2015）梁民二初字第11号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27632号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周晓玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周晓玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,767.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,767.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2354号原告上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。住所地：上海市嘉定区。委托代理人何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权。被告杨发清，男，汉族，1979年7月17日生住曲靖市沾益区。（未到庭）。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨发清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人罗杨到庭参加诉讼。被告杨发清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，经本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2016年9月21日，原告(下称易鑫公司)与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租货合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买上海大众汽车一辆（发动机号051956，车架号LSVAE4184A2397877），并出租给被告使用，车辆融资总额为48430元，月租金为1747.95元，租期为36个月，租赁车辆所有权属原告，在被告结清全部租金及应付款项后，租赁车辆所有权转让给被告。合同签订后，原告接合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年11月、12月租金后便未支付租金，已违约。故诉请法院判令：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币59430.3元；2、被告支付原告维权费3500元。3、被告按应付租金1.2%/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为639.7元）。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件：用于证明原告的主体资格。2、被告身份证：用于证明被告的主体资格和身份信息。3、汽车租凭合同：用于证明原、被告之间存在合法有效的融资租凭合同关系。4、车辆登记信息：用于证明车辆的信息。5、还款计划表、扣款明细及付款回单：用于证明被告租金期数、每月租金支付时间、金额。但被告未按合同及还款计划的约定还款。6、催收律师函、邮寄快递凭证：用于证明原告尽到了催收义务。7、委托合同及附件：用于证明原告与代理人间存在代理合同关系。8、维权费发票：用于证明原告支付了律师费。被告杨发清未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年9月21日，原告上海易鑫融资租赁有限公司(下称易鑫公司)与被告杨发清签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租货合同》，合同约定：原告根据被告需求为其提供融资购买上海大众汽车一辆（发动机号051956，车架号LSVAE4184A2397877），并出租给被告使用，车辆融资总额为48340元，月租金为1747.95元，租期为36个月，共计62926.56元。租赁车辆所有权属原告，在被告结清全部租金及应付款项后租赁车辆所有权转让给被告。合同签订后，原告接合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年11日、12月租金3495.9元后便未支付租金，下欠租金59430.3元，已违约本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨发清签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告已依约将被告选定的车辆交付其使用，但被告支付部分租金后，未能按照合同约定支付租金，己违约。原告主张被告向原告支付租金人民币59430.3元；、维权费3500元、承担本案全部诉讼费用的请求。本院予以支持。但滞纳金具有行政责任的性质，不适用于平等民事主体，原告主张滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告杨发清于判决生效后十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币59430.3元、维权费3500元，共计人民币62930.3元。二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1390元由被告杨发清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 跃人民陪审员  朱国安人民陪审员  金朝兰二〇一七年十一月三十日书 记 员  张志文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20323号申请执行人魏洪，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢海萍，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人赵红文，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初50949号原告魏洪与被告谢海萍、赵红文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无房屋、银行账户、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人魏洪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人谢海萍、赵红文有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十一月二十二日书记员 王冠宇附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3011号申请执行人:包志友，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：武国，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人包志友与被执行人武国建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人武国应偿还申请执行人工程款55400元，负担案件受理费593元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人武国拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，现已冻结被执行人武国名下中国农业银行62×××75账户，无余额，被执行人名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十四日书记员  霍建亮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1904号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋述谦，该局局长。被执行人：青岛大农服装有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛大农服装有限公司行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第107号行政裁定书。经查，申请执行人已于2016年5月6日依据青岛市城阳区人民法院(2015)城行审字第107号行政裁定书向本院申请执行，本院执行案号为(2016)鲁0214执974号，本次系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 强