wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10372号原告：中山市东凤镇全兴五金喷涂厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村18队。主要负责人：尤恒枝，该厂投资人。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：张凡，男，1976年12月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。第三人：尤恒枝，男，1957年4月23日，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。原告中山市东凤镇全兴五金喷涂厂（以下简称全兴厂）与被告张凡、第三人尤恒枝劳动合同纠纷一案，本院立案后，依被告张凡的申请追加尤恒枝为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兴厂及第三人尤恒枝的委托诉讼代理人黄杰仁，被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兴厂向本院提出诉讼请求：判令原告全兴厂无需支付被告张凡2016年11月1日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的一倍工资34305.20元。事实和理由：被告张凡于2003年2月入职原告全兴厂处，至2017年6月16日离职时已连续工作十四年，且此前双方已连续签订了两次劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，双方应视为已签订无固定期限劳动合同，故原告全兴厂无需支付未签订劳动合同的一倍工资。被告张凡辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。第三人尤恒枝辩称，根据仲裁裁决应由原告全兴厂承担责任，第三人尤恒枝无需承担责任。本院经审理认定事实如下：全兴厂是尤恒枝投资设立的个人独资企业，于2010年1月26日成立。张凡是全兴厂的员工，在全兴厂处最后工作至2017年6月15日，于2017年6月16日离职。全兴厂于2014年曾与张凡签订一份劳动合同，该劳动合同期满后，双方又续签了期限自2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，其后双方未签订劳动合同。张凡于2017年6月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：全兴厂支付其：一、2015年10至2017年4月期间休息日没补休工资200%工资报酬差额22252元；二、工作一年补偿一个月工资共计14.5个月经济补偿79402元；三、2017年5月工资7808元、2017年6月工资3552元；四、2016年11月1日至2017年6月15日未签订劳动合同的加付一倍工资41203元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出中劳人仲案字[2017]2300号仲裁裁决，裁决：一、全兴厂须于该裁决生效后即支付张凡：（一）2017年5月至同年6月工资7262.20元；（二）2016年11月1日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的一倍工资34305.20元；以上合计41567.40元；二、驳回张凡的其余仲裁请求。全兴厂不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，张凡未在法定期限内向本院起诉。全兴厂及尤恒枝对仲裁认定的未签订劳动合同加付一倍工资的期间及数额无异议，但认为张凡在其方已经连续工作满10年以上，且连续签订两次固定期限劳动合同，虽然张凡未提出签订无固定期限劳动合同，但在该期间应视为双方已经签订了无固定期限劳动合同，故其方不应当支付上述款项。张凡对该期间及数额亦无异议，但认为应当由全兴厂及尤恒枝共同支付其该款项。诉讼过程中全兴厂及尤恒枝同意支付张凡2017年5月至同年6月工资7262.20元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，即便依照全兴厂所述张凡已经在全兴厂连续工作满十年，并已连续两次订立固定期限劳动合同，但全兴厂确认张凡未提出订立固定期限劳动合同，依照上述条款规定，全兴厂应与张凡订立无固定期限劳动合同。全兴厂与张凡签订期限为2015年10月1日至2016年9月30日的劳动合同期满后，最迟应于2016年10月30日与张凡签订无固定期限劳动合同，但全兴厂未及时签订，故全兴厂应支付张凡2016年11月1日至2017年6月15日未签订书面劳动合同加付一倍的工资。鉴于全兴厂及张凡对仲裁认定的未签订书面劳动合同加付一倍工资的期间及数额均无异议，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故全兴厂应支付张凡2016年11月1日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的加付一倍工资34305.2元。全兴厂同意支付张凡仲裁裁决第一项2017年5月至同年6月工资7262.2元，张凡亦未就涉案仲裁裁决在法定期限内起诉，亦视为其认可仲裁裁决，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故全兴厂应支付张凡2017年5月至同年6月的工资7262.2元。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故尤恒枝作为个人独资企业全兴厂的投资人，在全兴厂的财产不足以清偿张凡的上述债务时，尤恒枝应以其个人的其他财产对全兴厂的上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市东凤镇全兴五金喷涂厂的诉讼请求；二、原告中山市东凤镇全兴五金喷涂厂应于本判决生效之日支付被告张凡2016年11月1日至2017年6月15日期间未签订劳动合同的加付一倍工资34305.2元、2017年5月至同年6月工资7262.2元，合计41567.4元；三、原告中山市东凤镇全兴五金喷涂厂的财产不足以清偿上述债务时，第三人尤恒枝以其个人的其他财产对原告中山市东凤镇全兴五金喷涂厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市东凤镇全兴五金喷涂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 程瑞桢吴嘉敏
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5759号万鹏：关于你（单位）申请执行任焱房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执结，本院作结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0783执2639号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市锦江广电大楼**，组织机构代码00398207-0。 法定代表人：何华生，局长。 被执行人葛明，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人黄培芬，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人葛明、黄培芬征收社会抚养费一案中，2017年11月30日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2017）闽0783执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  刘毓明 审判员  陈慧雯 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1204号申请执行人：敖金刚。被执行人：冯泽东。关于申请执行人敖金刚与被执行人冯泽东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2355号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯泽东的银行存款6万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十一月二十日书记员  梁叶然
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初3176号 原告：向某1，女，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：向某2，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：向某3，女，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：向某2，原告亲属，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：向某4，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：向某2，原告亲属，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：向某5，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：向某6，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告向某1、向某2、向某3、向某4与被告向某5、向某6继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了继续审理。原告向某1、向某2、向某3、向某4到庭参加诉讼，被告向某5、向某6经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 向某1、向某2、向某3、向某4向本院提出诉讼请求：依法继承向某7遗产39792.68元。事实和理由：原告与被告系兄弟姐妹关系，因双方的父亲向某7生前存在重庆农村商业银行和邮政储蓄银行的存款发生纠纷。向某7于2017年5月20日去世后，二被告就将向某7存款据为己有，使得同为向某7的四个女儿即四原告分文未得。综上所述，原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 向某5未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 向某6未到庭应诉，本院对其进行了询问，向某6表示原、被告缺系为父亲向某7的遗产产生纠纷，关于如何分配也没有说好，向某7共有4万元遗产，之前原、被告说的是把老人的钱取出来把丧事办了，剩下的钱再拿来六个子女平分，老人的存款条子在老大手上，被告向某6现在的意见也是老人的钱扣除丧葬费后由六个子女平分，四原告是想独吞。 本院经审理认定事实如下：原、被告之父向某7于2017年5月20日去世，其妻万某于2004年去世，向某7与万某生前共生育八个子女，分别是本案原、被告及女儿向某8、向某9，向某8、向某9早于其父向某7死亡，向某7的父母早年死亡，经本院查询，向某7去世后有遗产39792.68元。庭审中本院对已经去世的向某8、向某9的子女分别进行了询问，部分子女向本院邮寄了申请书，除向某8的儿子彭某暂时无法联系外，其余子女均表示放弃继承向某7的遗产。 本院认为，原、被告作为子女在其父向某7去世后，均有权利继承向某7的遗产，故本院对于四原告请求依法继承向某7遗产的诉求予以支持。关于四原告继承的具体份额问题，本院认为，四原告主张要求继承向某7的遗产39792.68有银行的查询记录在案佐证，被告向某6虽提及需要扣除丧葬费后再分割，但未向本院提交证据证明原、被告之间有这样的商量，且也未提交丧葬费的正式票据，本院不予支持。向某8、向某9早于其父向某7去世，其子女依法应当享有代位继承权，现二人的子女除彭某外均表示放弃，系对其自身权利的处分，本院予以认定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”之规定，本院需在本案中预留彭某应当分割的部分，四原告主张彭某没有尽赡养义务不应当分割遗产，但未向本院提交证据证明，且其继承的份额系代位其母继承，故对四原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原、被告均为向某7的子女，应当在扣除彭某保留部分后平均继承向某7的财产，结合本案向某7子女的具体情况，本院认定彭某的保留部分为2487元，其余部分由本案原、被告平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第44条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告向某1、向某2、向某3、向某4依法应当继承向某7的遗产为每人分别6217.61元。 案件受理费422元，由四原告向某1、向某2、向某3、向某4平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  龚 骏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢471号申请执行人：四川省德阳市农机有限公司被执行人：成都蝶彩数码制作有限公司被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司四川省德阳市农机有限公司与成都蝶彩数码制作有限公司、四川天府旅游文化发展有限责任公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出了（2013）旌民初字第224号民事判决，己经发生法律效力，申请人于2017年9月11日向本院申请执行。本案执行标的758298元及利息、案件受理费10970元，权利人至2017年12月尚未受偿758298元及利息、案件受理费10970元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第224号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  丁洪娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3054号原告：吴明霞，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：张永灼，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告吴明霞诉被告张永灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞到庭参加诉讼。被告张永灼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永灼偿还原告300000元、逾期违约金100000元、逾期还款利息（从2017年9月1日起至付清款日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：被告张永灼于2009年以经营广州桥本劳保档口，2011年以经营广州得粘胶布厂，购买一辆日产轩逸小轿车为由，先后从原告吴明霞处借款人民币30万元，2012年10月24日，被告就上述借款向原告出具借条，借条内容为：“被告因生产经营及购买车辆向原告借款30万元，借款日期2009年10月1日至2012年10月1日。还款日期：2015年10月1日前，按时偿还借款金额，如借款人不能按时归还本金，违约金10万元整。”现被告未按借条约定履行义务，原告亦多次催促被告还款，但被告总是以种种理由推脱。被告张永灼既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，被告张永灼从2009年10月1日起至2012年10月1日，分批次借到原告吴明霞人民币300000元，定于2016年10月1日前归还，双方未约定逾期借款违约金为100000元。被告张永灼立有《借条》给原告吴明霞收执。《借条》载明：“现因借款人张永灼（）因经营桥本劳保批发公司和购买一辆日产轩逸小轿车需向贷款人吴明霞借款人民币叁拾万元整（小写：300000元）。借款种类为现金，借款日期2009年10月1日至2012年10月1日。还款日期：2015年10月1日前，按时偿还借款金额，如借款人不能按时归还本金，违约金10万元整（拾万元整）。借款人：张永灼，身份证号码：贷款人：吴明霞见证人：吴狄炎”。此后，被告张永灼因不偿还原告吴明霞借款，双方为此发生纠纷，原告吴明霞于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求办理。以上事实，有当事人陈述、《居民身份证》、《借条》等证据及庭审笔录证实。本院认为，根据原告吴明霞持有的《借条》，原告吴明霞与被告张永灼的民间借贷关系成立有效，被告张永灼己收到原告吴明霞出借款项300000元。根据上述《借条》约定，被告张永灼依约应向原告吴明霞还清借款300000元。但被告张永灼至今不偿还借款给原告吴明霞，显属违约，应承担违约责任。本案中，原、被告约定的违约金为100000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。”的规定，应认定双方关于违约金的约定有效。本案是民间借贷纠纷，被告违约造成的是原告利息损失。从《借条》载明的借款时间（2009年10月1日至2012年10月1日）到约定的2015年10月1日的还款日期来看，被告借款时间共计三年，双方约定逾期还款违约金100000元的数额未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告还清借款300000元及支付违约金100000元，本院予以支持。本案双方仅约定违约金，未约定逾期利息，原告诉请被告从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张永灼经本院传票传唤不出庭应诉不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张永灼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明霞还清借款本金300000元。二、限被告张永灼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明霞支付违约金100000元。三、驳回原告吴明霞的其他诉讼请求。如果被告张永灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张永灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年十一月二十日书记员 陈杰颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1751号 申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局，住所地衢州市衢江区府前路**，组织机构代码:00262184-7。 法定代表人李樟花。 被执行人金一琪，男，1973年3月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行衢州市衢江区安全生产监督管理局与金一琪（2017）浙0803执1751号安全一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为45000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建林 审判员  徐 伟 审判员  缪崇民 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴骏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0104民初7547号 原告:交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区×××。 负责人丁园，该行行长。 委托诉讼代理人陆琼，该行行员。 委托诉讼代理人李娜，该行行员。 被告：张红志，男，1987年2月7日，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省尚志市×××。 被告:哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区×××。 法定代表人张赤伟，该公司总经理。 原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告张红志、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月13日向本院申请变更诉讼请求为二被告给付10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行负担（原告已预付6064元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告6039元）。 审判员 石 锐 二〇一七年十一月二十日 书记员 姚宏艳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3055号 关于东莞瑞云电气有限公司与东莞市埃尔压缩机制造有限公司、林增亮保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6386号 申请执行人钟英红，女，1983年3月6日出生，住陕西省安康市大竹园镇新浦村**，公民身份号码:6124011983********。 被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路**，公民身份号码:3326231966********。 本院在执行申请执行人钟英红与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。住所地:辽宁省沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪圣雄，该公司机电设备安装分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔春益，男，1955年8月28日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建）因与被申请人崔春益建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金帝二建申请再审称，被申请人崔春益为大连禾甜工程实际施工人，相关证据足以证明所有单项工程均系崔春益向外分包。因其与禾甜公司发生冲突，停工离境，我公司被迫处理后续事宜，代为偿还款项。依据合同约定和相关证据，管理费、各项税款和外包工程款的所有款项均应由崔春益承担。我公司向其追索，合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条确认本案双方签订的建筑安装工程承包合同无效。再审申请人要求被申请人支付垫付款项，应承担相应的举证责任。以现有证据，原审能够确认再审申请人金帝二建为被申请人崔春益垫付的工程款为1,016,044.8元，少于其从开发单位获得的工程款1409674.84元。故再审申请人提供的证据材料无法证明其请求给付款项的真实性和是否为被申请人支付。原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁金帝第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二○一七年十一月月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢271号 陈素贞： 李德滔、曾燕芬： 原告陈素贞与被告李德滔、曾燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛三法民一字第1234号民事判决书已经发生效力，因被告逾期未履行，本院已立案执行，案号（2014）佛三法执字第764号，恢复执行案号（2017）粤0607执恢271号。 在执行过程中，被执行人李德滔与申请执行人陈素贞达成和解协议并已经按协议支付执行款260000元(贰拾陆万元整)，且已经缴清本案执行费3441元。申请执行人陈素贞以本案已经履行完毕为由，申请本院以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1554号申请执行人：李和平，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人彭玉涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李和平与被执行人彭玉涛买卖合同纠纷一案，申请执行人李和平于2017年2月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5011号民事判决书，依该判决书：被告彭玉涛于本判决生效之日起十五日内给付原告李和平货款人民币56720元及其利息（以本金56720元，从2016年9月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。本院于2017年2月7日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年7月20日依法向被执行人彭玉涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年7月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人彭玉涛有可供执行的财产，2017年7月21日已将被执行人彭玉涛名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李不韦
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初841号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯辉云，绰号“云头”，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人冯辉云犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派助理检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年4月至7月期间，被告人冯辉云将其承包的广东省广州市从化区吕田镇吕中村莫村队路边的搅拌站平房，先后两次提供给戚某洪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月中旬，被告人冯辉云将其位于广东省广州市从化区吕田镇吕新村三里田队6号的家中二楼，提供给戚某洪吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月中旬，被告人冯辉云将其所有的车牌号为粤Ａ×××**的小汽车，提供给莫某钦吸食毒品甲基苯丙胺。被告人冯辉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯辉云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯辉云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯辉云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一七年十一月二十八日书记员 李昕陶
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3529号 惠州市惠城区人民法院、许海英： 惠州市惠城区人民法院与许海英持有伪造的发票一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元及执行费50元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的（2015）惠城法刑二初字第465号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠泉，男，汉族，1952年5月11日出生，住佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区社会保险基金管理局。住所地：佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人：黄丽意，局长。再审申请人梁惠泉因诉佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海社保局）养老保险费用补缴行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2017)粤06行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁惠泉申请再审称：再审申请人参加养老保险缴费年限已经足够，本应于2012年5月发放养老金，但被申请人不向再审申请人发放养老金，却让再审申请人再缴5万元养老保险费，已经严重侵犯再审申请人的合法权益，原二审法院审判不公正。请求：1.撤销佛山市中级人民法院(2017)粤06行终491号行政裁定，对本案进行再审；2.判令被申请人向再审申请人退还社会保险费5万元。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据梁惠泉申请再审提交的材料反映，本案中，梁惠泉分别于2012年9月和12月向被申请人南海区社保局申报一次性缴纳养老保险费用和医疗保险差额，被申请人核定其应缴养老保险费用和医疗保险差额分别为15112.62元和34558.56元，梁惠泉当时对此均没异议，并分别于2012年10月和12月缴纳完毕上述费用。现再审申请人以被申请人南海区社保局违规收取其参保费为由，诉请被申请人返还其一次性缴纳的养老保险费和医疗保险差额，实质上是对其于2012年一次性缴纳养老保险费和补足医疗保险差额的补缴核定有异议。因再审申请人在2012年10月和2012年12月已知悉被申请人对一次性缴纳养老保险金和补缴医疗保险差额核定的行为，其于2016年12月7日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，梁惠泉提起本案诉讼已超过法定起诉期限，并依据上述法律和司法解释规定裁定驳回梁惠泉的起诉，并无不当。梁惠泉申请再审主张，原二审法院审判不公正等，请求撤销原二审裁定并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，梁惠泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁惠泉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年十一月二十八日法官助理陈桂生书记员刘丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6905号原告：无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。法定代表人：张文荣，该单位主任。委托诉讼代理人：孙昊，江苏漫修律师事务所律师。被告：顾文伟，男，1978年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨凤华，女，1951年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处与被告顾文伟、杨凤华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告顾文伟、杨凤华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取3362元，由无锡市新吴区人民政府鸿山街道办事处承担。审判员  徐贞二〇一七年十一月十一日书记员  吉礼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3296号原告：吴文秀，女，1962年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。被告：刘文珍，女，1955年5月1日出生，苗族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王祥，男，1981年12月16日出生，苗族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711917595，特别代理。委托诉讼代理人：付军辉，贵州麒翔律师事务所实习律师，一般代理。原告吴文秀与被告刘文珍、王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文秀的委托诉讼代理人郭东东，被告王祥的委托诉讼代理人黄河娇到庭参加了诉讼，被告刘文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于2017年11月14日当庭宣判。原告吴文秀向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金30,000元；2.被告从2015年10月12日按年利率6%支付逾期利息直至付清本金之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原告与二被告达成借款意向，二被告向原告借款30,000元，二被告于同日向原告出具借条，见证人为西街村黄某，在被告出具借条后，原告便将借款本金交由二被告，双方约定的还款期限为2015年10月12日。借款到期之后，原告多次要求被告还款未果，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求如前。被告刘文珍未出庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告王祥辩称，被告王祥不应当就案涉的30,000元借款承担还款责任。1.被告王祥并未以借款人、担保人的身份在借条上签字，只是以见证人的身份在借条空白处签字，且该签字还是基于原告非法施加压力所签；2.借款合同系实践合同，借条出具的时间是2015年7月12日，而见证人黄某及王祥签字的时间则是2016年4月16日，即见证人并未实际见证借款事实的发生，故原告无法证明案涉借款已实际交付。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘文珍系朋友关系，被告刘文珍与被告王祥系母子关系。2015年7月12日，被告刘文珍作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到吴文秀人民币30,000万叁万圆整。借款人刘文珍2015.7.122015.10.12归回”。2016年4月16日，案外人黄某作为见证人在前述《借条》下方签字捺印，同日，被告王祥在该《借条》中所载明借款归还日期与黄某签字之间的空白处签字捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，当事人应当按照借款的金额履行偿还义务。本案中，被告刘文珍以借款人的身份向原告出具30,000元的借条，该借条字迹清楚、表述明确，本院对该借条予以确认。原告诉称以现金支付的方式向被告刘文珍履行了出借义务，结合借款金额、原告的支付能力，本院对原告的该诉称予以采信。故本院对原告要求被告刘文珍偿还30,000元本金的诉请予以支持。对原告要求被告刘文珍偿还利息的诉请，因原告与被告刘文珍约定的还款时间为2015年10月12日，但并未就借期内的利息及逾期还款的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从逾期还款之日起即2015年10月13日起，按年利率6%计算逾期利息，计算至本判决指定的履行期限届满之日止。对原告以被告王祥系案涉借款担保人为由，要求被告王祥偿还本息的诉请，庭审中，被告王祥对担保人的身份予以否认，因被告王祥是在原告与被告刘文珍借款合同履行完毕后，才在《借条》中空白处签字捺印，且签字的位置及目的并未予以明确，故不应认定被告王祥系案涉借款的担保人，故本院对原告的该诉请不予支持。被告刘文珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文珍于本判决生效之日起五日内偿还原告吴文秀借款本金人民币30,000元及利息（利息以30,000元本金为基数，按照年利率6%从2015年10月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告吴文秀的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费，由被告刘文珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  朱 东人民陪审员  杨明伟人民陪审员  邓小丽二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2216号原告：宋某。法定代理人：孙海燕，女，1977年6月16日出生，居民，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被告：宋光，男，1971年1月21日出生，汉族，住滕州市。原告宋某与被告宋光所有权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人孙海燕、委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告宋光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将滕州市荆河西路西首3-3-205室房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日原告的法定代理人与被告宋光协议离婚，并将双方共同所有的滕州市荆河西路西首3-3-205室房屋赠与原告。后虽经多次协商，被告均借故未配合办理过户手续。被告宋光未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日原告宋某的法定代理人孙海燕与被告宋光经本院主持调解，达成离婚协议：原告宋某由孙海燕抚养……孙海燕与宋光将双方婚后共同财产滕州市荆河西路西首3-3-205室房屋赠与原告。本院制作了（2012）滕民初字第3456号民事调解书予以确认。原告父母协议离婚后，原告与其母孙海燕在该涉诉房屋内居住，被告宋光搬离。滕州市荆河西路西首3-3-205室房屋（产权证号：滕房权证城区字第**）产权证书由原告之母持有。但至今被告宋光未将该房屋产权变更登记至原告名下，原告为此诉来本院。本院认为，原告宋某的父母孙海燕与宋光在离婚过程中，双方自愿放弃婚后共同房产的分割，将该房产赠送给原告。本院并制作了相关的司法文书。原告宋某及其母并对该赠与的房产占有、使用至今。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属……赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。因赠与合同系诺成性合同，即只需当事人意思表示一致，无需实际交付标的物即可生效的合同。被告宋光离婚后，已从诉争房产中搬出，视为已按协议向原告交付了赠与的房产，且此案中被告并未撤销赠与，故原告要求被告宋光协助办理房屋产权的变更登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光于本判决生效后十日内将位于滕州市荆河西路西首3-3-205室、产权证号为滕房房权证城区字第**的房屋所有权证》项下的房屋所有权变更登记至原告宋某名下。案件受理费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  罗 璇人民陪审员  孙庆虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 琛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1389号 申请执行人：吴植坤，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：余艳、翟国涛，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：杨中华，男，汉族，1967年8月3日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市万华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田工业区。 法定代表人：杨中华。 申请执行人吴植坤依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第10084号调解书,申请执行杨中华、东莞市万华纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨中华、东莞市万华纸品有限公司的住所地分别在东莞市××、中堂镇，均属东莞市第一人民法院的辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第10084号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  卢健荣
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初3089号 原告：罗丽丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。 被告：黑龙江北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇德福村。 法定代表人：宫树成，男，系公司总经理。 被告：宫树成，男，汉族，北方粮油公司经理，住黑龙江省富锦市新开社区。 原告罗丽丽诉被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽丽到庭参加诉讼,被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽丽向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，从2014年1月11日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年10月，被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成向原告多次借款，用于扩建厂房、办公楼。原告多次向被告催要借款，双方于2017年8月11日达成198万元还款协议，月利率20‰，约定二被告于2017年8月30日偿还借款100万元及利息，于2017年12月22日偿还借款98万元及利息。还款协议约定偿还100万元到期后，二被告未按还款协议履行给付义务。 原告罗丽丽陈述的事实有借据4张、还款协议1份在卷佐证，被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为：被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成向原告罗丽丽借款人民币100万元，并出具借据及还款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息义务。原告要求二被告按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告罗丽丽要求被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成返还借款本金人民币100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成于本判决生效后10日内返还原告罗丽丽借款本金人民币100万元及利息（以100万元为本金，从2014年1月11日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元由被告黑龙江北方粮油贸易有限公司、宫树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  周景坤 审 判 员  丁春丽 人民陪审员  王 辉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  胡紫明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1769号之一 申请执行人：林系雨，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：朱友光，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林梅月，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 林系雨与朱友光、林梅月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为借款本金48000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱友光、林梅月的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向朱友光、林梅月所在的村居进行调查，均未发现朱友光、林梅月有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执2164号申请执行人：徐凤英,女，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘廷军，男，1962年8月14日出生，满族，住辽宁省。申请执行人徐凤英与被执行人刘廷军房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐凤英要求被执行人刘廷军偿还房屋租金30000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人刘廷军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘廷军的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘廷军纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。2017年10月24日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十一月一日书记员 王施越
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执610号 移送执行部门广东省海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人何国宇，男，汉族，1992年3月14日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行何国宇罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第218号刑事判决，何国宇应缴纳罚金1000元。因何国宇未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，发现何国宇在本院（2017）粤1521执401号案中已缴纳（2013）汕海法刑初字第218号刑事判决确定的罚金1000元，故（2017）粤1521执610号案属重复立案，且执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）汕海法刑初字第218号刑事判决中被执行人何国宇缴纳罚金1000元部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十一月十三日 书记员  王海滨
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督24号申请人：尹凤叶，女，1992年11月6日出生，汉族，云南省师宗县人，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人尹凤叶于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人尹凤叶称，其于2013年11月进入彝良县楠木煤矿工作，从事办公室工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资5355.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人尹凤叶人民币5355.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人尹凤叶工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹凤叶人民币5355.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十四日书记员  张清娥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执10722号 申请执行人义乌市人民法院刑庭 被执行人戴桂华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1920号，依法向被执行人戴桂华发出执行通知书，责令被执行人戴桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴桂华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月八日 书记员 蒋彩萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1899号申请执行人：云南金伦办公设备有限公司。住所：云南省昆明市新闻路**报业尚都商务楼****商铺**。法定代表人：王黎。被执行人：云南云一矿山工程有限公司。住;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦****iv>法定代表人：王鸿雁。上列当事人因合同争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5958号民事调解书，被执行人云南云一矿山工程有限公司应向申请执行人云南金伦办公设备有限公司归还欠款人民币31333.2元；案件受理费人民币389元由被执行人云南云一矿山工程有限公司承担。因被执行人云南云一矿山工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南金伦办公设备有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南云一矿山工程有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南金伦办公设备有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1899号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十七日书记员  张磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1181执442号 本院在执行龙泉市人民法院（2016）浙1181民初601号民事判决中，申请执行人杨庭军申请将被执行人柳志贤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人柳志贤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将柳志贤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2560号之一 申请执行人：佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路**。 法定代表人：邓伯怡，该局局长。 委托代理人：麦伟成，三水区乐平镇卫生和人口计划生育局办事员。 被执行人：李锡康，男，汉族，1983年8月5日出生，住佛山市三水区。 被执行人：何秀红，女，汉族，1983年10月25日出生，住佛山市三水区。 佛山市三水区卫生和计划生育局对李锡康、何秀红作出的三卫征决字[2016]第0206003号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2017）粤0607行审129号行政执行裁定书准予强制执行。但被执行人李锡康、何秀红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。申请执行标的为154544.54元，本案执行费2218元。 本院在执行过程中，经在执行网络系统对被执行人李锡康、何秀红的银行存款、土地、房屋、车辆、工商、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会发出协助执行通知书，扣划被执行人李锡康、何秀红分红款、征地款等财产性收入，除此之外未发现有可供执行的财产线索本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李艳菊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2230号申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道**阳光100大湖********。负责人方万龙，经理。被执行人胡玮，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3799号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玮在金融机构的存款1622元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日书记员  王 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4170号 原告：孙宏君，男，1971年9月24日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：魏永权，男，1973年3月17日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。 原告孙宏君与被告魏永权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂,不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 远 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李文竹 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王丹凤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1741号罪犯阳波，男，1981年8月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月29日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00038号刑事裁定书，认定罪犯阳波犯贩卖毒品、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已交纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币十万元；2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯阳波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十七个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十七个积极。2017年7月12日该犯履行财产性判项三千元。本院认为，罪犯阳波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯阳波的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保90号 申请人：江英，女，1964年5月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：张亮亮，男，1987年2月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张志霞，女，1984年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：陈海青，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人江英于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张亮亮、张志霞、陈海青银行存款人民币15100元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人以其自有的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人江英所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人张亮亮、张志霞、陈海青银行存款人民币15100元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一七年十一月二十一日 书记员  梁同丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执2359号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：王丽霞，女，1976年2月21日出生，汉族，无业，住济南市历下区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽霞信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103民初3092号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹××××年××月××日书 记 员  徐 进
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执2202号 关于被执行人罗选军罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第259号刑事判决书判决罗选军罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案，案号为（2016）粤1303执2202号。 本案在执行过程中，被执行人罗选军于2017年11月23日向本院交来执行款30000元，因被执行人罗选军已履行（2015）惠阳法刑二初字第259号刑事判决书判决义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初426号自诉人胡某某，女，1943年3月21出生，汉族，住焦作市马村区。被告人彭某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住。自诉人胡某某以被告人彭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人胡某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人胡某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 蓓
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2381号申请执行人：于鑫。被执行人：白振东、董全。本院在执行申请人于鑫与被执行人白振东、董全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特255号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：齐庆才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民申2号   再审申请人（原案原告）：魏金龙，男，1958年3月2日出生，汉族，宁夏国营黄羊滩农场退休职工，住宁夏银川市。   再审申请人（原案原告）：赵桃花，女，1956年2月7日出生，汉族，宁夏国营黄羊滩农场退休职工，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人魏晓玲，女，1982年6月23日出生，汉族，银川市环境保护局西夏分局职工，住宁夏银川市。   再审申请人（原案原告）：林海龙，男，1977年4月2日出生，汉族，银川市平安汽车驾驶员培训学校职工，住宁夏银川市。   再审申请人（原案原告）：林潼，女，2011年1月11日出生，汉族，学生，住宁夏银川市。   法定代理人林海龙，男，1977年4月2日出生，汉族，平安驾校职工，住宁夏银川市。系再审申请人林潼父亲。   被申请人（原案被告）：张俊杰，男，1960年3月9日出生，回族，兰州铁路局银川铁路分局职工，住宁夏银川市。   被申请人（原案被告）：白丽，女，1964年4月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市。   再审申请人魏金龙、赵桃花、林海龙、林潼因与被申请人张俊杰、白丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)宁0105民初2406号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏金龙、赵桃花、林海龙、林潼申请再审称：原、被告达成的调解协议，是出于法官及各种精神压力之下，不得已而为之的。且该案从立案到调解，法院未对被告的财产采取财产保全措施，案件审理期限也超期，均不符合审判程序。故请求法院撤销（2016）宁0105民初2406号民事调解书。   张俊杰、白丽提交意见称：法院在开庭之前对该案做了大量细致的工作，开庭时又听取了原审原告的主张和原审被告的答辩意见，且是在充分征求双方当事人意见的基础上进行调解的。调解过程中，双方经过数次协商，才最终达成一致意见，不存在再审申请人所说的情况。因此，应维持银川市西夏区法院（2016）宁0105民初2406号民事调解书的调解结果。   本院经审查认为，原告魏金龙、赵桃花、林海龙、林潼诉被告张俊杰、白丽机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，双方当事人于2017年2月24日向本院提交庭外和解申请。同年3月17日，经双方当事人协商一致达成调解协议。协议约定：被告张俊杰、白丽于2017年3月24日前向原告魏金龙、赵桃花、林海龙、林潼支付赔偿款8万元，此款项付清后，双方当事人关于本案纠纷一次性全部了结，双方互不再追究赔偿责任。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人在调解笔录上签字确认。本院于当日作出(2016)宁0105民初2406号民事调解书，并送达双方当事人。因该调解协议是双方当事人的真实意思表示，本院确认该协议内容不违反法律规定，且再审申请人亦未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。故再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回魏金龙、赵桃花、林海龙、林潼的再审申请。   审判长 张儒峰   审判员 张 瑛   审判员 齐帅涛     二〇一七年十一月二十八日   书记员 万 红
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执235号之一 申请执行人：张桥养，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：何国祥，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂。地址：湖南省衡阳市。 经营者：周建华，男，系该厂厂长。 被执行人：周建华，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人张桥养与被执行人何国祥、衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂、周建华机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终2044号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂应向申请执行人支付赔偿款96819.4元及迟延履行利息，并负担受理费1200元、执行费1352元；因被执行人衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂拒不履行生效判决确定的义务，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，直接执行其经营者周建华的财产。被执行人何国祥应向申请执行人支付赔偿款66644.8元及迟延履行利息，并负担受理费800元、执行费900元。 本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及到不动产登记部门，对被执行人衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂、周建华、何国祥的银行存款、工商、车辆、房产、土地使用权、证券、互联网银行等进行查询，仅发现被执行人何国祥名下有位于衡阳市雁峰区湘江南路4号1栋302的房产一套，本院已依法查封；除此之外，无其他可供执行的财产。2017年8月14日，申请执行人张桥养自愿同意被执行人何国祥的分期还款计划，双方达成执行和解协议。被执行人衡阳市雁峰及周建华至今拒不履行本案生效判决确定的义务，且被执行人周建华一直躲避执行，无法找到其下落。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周建华、衡阳市雁峰区建华农用机械制造厂名下有可供执行的财产；仅发现被执行人何国祥名下有房产一套，本院已依法查封，且申请执行人张桥养与被执行人何国祥自愿达成和解协议。本院已将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索；本院已于2017年9月28日依法决定将被执行人周建华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： （2017）粤0232执235号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年十一月六日 法官助理叶小泉 书记员林永健
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3946号之一申请执行人彭明钦，男，1986年5月18日出生，住四川省合江县。被执行人台州华厦装饰工程有限公司，住所地台州市海龙路**，组织机构代码:337019663。法定代表人陈江云。彭明钦诉台州华厦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙1002民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。因台州华厦装饰工程有限公司逾期未履行，权利人彭明钦于2017年08月21日向本院申请执行，要求被执行人台州华厦装饰工程有限公司支付劳务报酬12300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人台州华厦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州华厦装饰工程有限公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华厦装饰工程有限公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经它案布控，被执行人台州华厦装饰工程有限公司法定代表人陈江云至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人彭明钦于2017年11月22日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭峰二〇一七年十一月二十二日代书 记员  朱秀敏
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3707号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月06日申请执行杭州市江干区人民法院与干少华危险驾驶罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为4000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月六日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是avct73。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0212执6140号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王建方信用卡纠纷一案中,经查，被执行人王建方在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人王建方（公民身份号码为3302241966××××××××）、纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初19954号 原告：李建平，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地址四川省营山县， 委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：何健波，男，汉族，1981年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 被告：蔡敏，女，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 两被告共同委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告返还原告借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2017年9月18日起算至还清欠款之日止）。本案现已审理终结。 本案相关事实情况 1、2015年10月13日，被告何健波向原告借款，当日原告将现金12万元交付给被告，被告亦出具借条。该借条载明:今借到李建平现金12万元人民币，用粤Ｂ×××××奥迪A4车作为抵押,并注明还款日期为2015年10月20日，见证人为邵文权； 2、何健波与蔡敏于2010年11月10日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表为证，且被告亦予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告借款给被告有借条为证，且被告亦予以认可，现原告要求被告偿还款项，理由成立，本院予以支持。同时，原告关于利息的主张，不违反相关法律规定，本院亦予确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何健波、蔡敏应于本判决生效之日起十日内向原告李健平偿还借款本金人民币12万元及利息（以12万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月18日起计至还清欠款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1350元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一七年十一月七日 书记员  张倩
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3454号罪犯周俊，男，1989年12月15日出生,四川省双流县人，汉族，专科文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年10月12日作出（2015）双流刑初字第778号刑事判决，以被告人周俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年3月23日起至2018年9月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5551号原告张学龙，男，汉族，1962年7月27日生曲靖市麒麟区人，现住麒麟区。被告唐凤祥，男，汉族，1980年5月18日生原住曲靖，现住昆明市盘龙区。原告张学龙诉被告唐凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，原告张学龙到庭参加诉讼，被告唐凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年11月10日依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学龙诉称：2013年9月30日，被告唐凤祥向原告张学龙借款20000元，被告承诺2013年10月20日还款，到期后我多次催要被告已还款大部，现还欠4600元未还，请求判令被告偿还借款4600元，并承担二年的银行利息720元。本案诉讼费由被告承担。被告唐凤祥未到庭进行答辩。原告对其诉请，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告唐凤祥未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年9月30日，被告唐凤祥向原告张学龙借款20000元，被告出具了借条，借条载明“今向张学龙借款20000元，借款日期2013年9月30日，还款日期2013年10月20日，借款人唐凤祥，身份证号：”。借款到期后经原告多次催要，被告已归还部份借款，现被告尚欠原告借款4600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告将款借给被告，借款到期后被告就应该履行还款的义务，不履行还款义务的行为违反了法律的规定，原告要求被告清偿借款的请求依法应以支持，要求被告支付借款利息的请求，因双方没有约定，只能依照法律的规定确定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”。本案中借款到期后，原告并未主张利息，而是到2015年10月19日第一次向本院起诉时才主张利息因此只能按其主张的期限支持其利息的诉请。被告唐凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐凤祥于本判决生效后十五日内清偿原告张学龙借款4600元，并从2015年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清日止。案件受理费50元(免交)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  陈 刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙金娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初3724号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢国伟，男，1964年7月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3695号起诉书指控被告人谢国伟犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，谢国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日23时，被告人谢国伟酒后驾驶粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区大沥镇盐步大道飞龙路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢国伟被查获时血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢国伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢国伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢国伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢国伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄丛西二〇一七年十一月三日书记员  黄诗美
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1146号申请执行人：区仲健。委托代理人：黄勇。被执行人：谭德坚。被执行人：廖美珍。申请执行人区仲健与被执行人谭德坚、廖美珍借款合同纠纷一案，（2015）江开法苍民初第36号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，谭德坚、廖美珍应向区仲健支付借款1380436.07元、利息80851.38元（以欠款额为基数，自2015年2月6日起至判决生效规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类型贷款基准利率计付），迟延履行期间的加倍债务利息49764.72元（从2016年3月19日起暂计算至2016年10月11日）、案件受理费17528元、财产保全费5000元。但被执行人谭德坚、廖美珍没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人区仲健的申请，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行的过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人谭德坚、廖美珍发出执行通知，责令被执行人谭德坚、廖美珍履行上述生效的民事判决书，但被执行人逾期未履行。经查被执行人谭德坚、廖美珍有共同共有的座落于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾峰景苑一街11幢1001房。本院依法评估拍卖被执行人谭德坚、廖美珍上述房产得款493803元。本院作出（2016）粤0783执1146号执行财产分配方案，本案申请执行人区仲健受偿金额为174901.25元（包含诉讼费及保全费）。本案已缴纳执行费18753元。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭德坚、廖美珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月十六日书 记 员  卢楚莹
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执恢135号之一 申请执行人陆从海，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人仇明江，男，1989年3月11日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人闵晓凤，女，1986年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人李晓春，男，1986年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。 陆从海与仇明江、闵晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）吴木民初字第128号民事判决已经发生法律效力。依该判决，仇明江应于判决生效之日起十日内赔偿陆从海85574.56元；闵晓凤对仇明江的上述赔偿义务承担连带清偿责任；案件受理费820元、其他诉讼费3120元（其中鉴定费2520元、公告费600元），合计3940元，由仇明江、闵晓凤共同负担。权利人陆从海以仇明江、闵晓凤未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求仇明江、闵晓凤支付89514.56元。本院已立案,执行标的89514.56元，执行费1243元。执行中，案外人李晓春向本院提供担保并与申请执行人达成和解协议，本案本次执行程序终结。因被执行人、担保人未按约履行，本案恢复执行。执行标的89514.56元，执行费1243元。 本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人仇明江、李晓春名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人闵晓凤名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年11月7日起至2019年11月6日止），因下落不明而无法处置。 申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）吴木民初字第128号民事判决的本次执行程序。 待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  盛显越
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1126民初1154号原告:姚林忠，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道办事处宝塔脚姚家自然村。被告:朱春胜，男，1974年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜源街道办事处颜家村**。原告姚林忠诉被告朱春胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告姚林忠到庭参加诉讼，被告朱春胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林忠向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还所借原告的本金6万元及利息。2。诉讼费用由被告承担。事实理由:2014年6月2日，被告朱春胜以做生意需要资金周转为由，向原告借现金人民币6万，借期6个月。双方约定月利息为6分。并以被告所有的位于拆解场的一栋三屋楼房作抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。被告朱春胜未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱春胜于2014年6月2日向原告姚林忠借款60000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。虽原、被告约定月息6%，但不符合法律规定，本院不予以确认。对原告请求被告偿还本金60000及给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告朱春胜在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告姚林忠借款本金人民币60000元及利息(利息按月息2%计算，从2014年6月2日起至借款清偿完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告朱春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成人民陪审员  乐云利人民陪审员  杜玉梅二〇一七年十一月十三日代理书记员  李 伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3020号原告：侯萌，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:张新国，河北十力律师事务所律师。被告：河北文成房地产开发有限公司，住所地邯郸市河北省邯山区农林路绿水湾**楼******。法定代表人：王玉堂，该公司董事长。被告：王玉堂，男，1962年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区农林路绿水湾**楼******/div>法定代表人：孟宪福，该公司董事长。被告：孟宪福，男，1939年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告侯萌与被告河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告侯萌的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告返还原告租赁押金40000元；2.判令四被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年2月29日，被告河北文成房地产开发有限公司委托被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司与原告签订《房屋租赁协议》，该协议第二条约定租赁期限为5年，合同终止日期退还押金。按被告河北文成房地产开发有限公司的要求，同时原告与邯郸市金宙房地产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》。三公司住所地均为邯郸市××路绿水湾**楼****，三公司法人与股东混同。协议签订后，原告如约交付了押金，邯郸市钰鑫房地产幵发有限公司收取原告押金40000元，并出具加盖邯郸市钰鑫房地产开发有限公司印章的收据。租赁协议到期后，原告要求返还40000元押金，被告拒绝退还，故提起诉讼。侯萌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、侯萌身份证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份；证明房屋租赁的事实和具体商铺号；3、押金收据一份，证明收取押金4万元的事实；4、商业用房使用权合同一份，证明房屋出租情况；5、行纪合同一份，证明河北文成房地产开发有限公司与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司之间系行纪合同关系。河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福未答辩未提交证据。因四被告均未到庭，本院对上述证据依法进行审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，河北文成房地产开发有限公司与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订?行纪合同一份，双方约定：河北文成房地产开发有限公司委托邯郸市钰鑫房地产开发有限公司以自己名义出租紫竹大厦商用物业，并向行纪人支付报酬。出租价格由河北文成房地产开发有限公司指定，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司以低于指定的价格出租，须经河北文成房地产开发有限公司同意，否则，由邯郸市钰鑫房地产开发有限公司补偿其差额。邯郸市钰鑫房地产开发有限公司与第三人订立合同的，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司对该合同直接享有权利，承担义务。2012年2月29日，侯萌与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同一份，双方约定邯郸市钰鑫房地产开发有限公司自愿将建筑面积21平方米的紫竹大厦三层3-06-05号商铺租给侯萌用于经营，租期五年（2012年3月1日至2017年2月28日），侯萌应向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金40000元，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承诺该押金于2017年2月28日退还侯萌。双方未约定租金。合同签订后，侯萌以现金的方式，向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金40000元，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司向侯萌出具收据一份，并在该收据上加盖公章。合同到期后，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司未退还侯萌押金，导致诉讼。另查明，河北文成房地产开发有限公司法定代表人为王玉堂，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司法定代表人为孟宪福。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和、地点和方式违约责任；（八）解决争议的方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。侯萌与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同中仅约定侯萌向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司也实际未将合同中约定的商铺交付给原告，之后双方未签订补充协议就租金数额进行约定，应视为合同主要内容不明确，且双方签订的合同实际也并未履行，故双方签订的房屋租赁合同不成立。邯郸市钰鑫房地产开发有限公司依据该合同向侯萌收取的押金应予退还。因邯郸市钰鑫房地产开发有限公司系受河北文成房地产开发有限公司委托出租涉案房屋，双方系行纪合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。故依法应由邯郸市钰鑫房地产开发有限公司向侯萌承担责任，故对侯萌要求河北文成房地产开发有限公司应与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称河北文成房地产开发有限公司要求自己与邯郸市金宙房地产经纪有限公司签订的《商业用房使用权委托合同》，未能提供证据证明该合同系河北文成房地产开发有限公司指示所签订，且该份合同与本案不属同一法律关系，故对该份证据本院不予采纳。关于侯萌要求王玉堂、孟宪福承担返还责任的诉讼请求，因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，侯萌主张河北文成房地产开发有限公司、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司无健全的财务制度，公司财产与王玉堂、孟宪福个人财产混同，未能提交证据予以证实，故对侯萌的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯萌押金40000元；二、驳回原告侯萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  苗青长审 判 员  吕 鑫人民陪审员  魏艳君二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭冉冉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1805号申请执行人：班玖木，男，布依族，1974年5月11日出生，贵州省金沙县人，现住昆明市江东华龙人家******，身份证号码：5224241974********。委托代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汤德波，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍地址云南省昆明市晋宁县环西路********，身份证号码：5301221969********。本院在执行申请执行人班玖木与被执行人汤德波民间借贷纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人汤德波开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋宁县昆阳街营业所个人储蓄账户存款、中国农业银行昆明市豆腐营支行银行账户存款及其名下车牌为云A188**别克牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，银行存款不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为205020元、未受偿205020元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 妍
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0102执40号西藏德信装饰材料有限公司、吴坤明本院执行的西藏德信装饰材料有限公司申请执行吴坤明买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》规定，该案按和解执行方式结案。?二〇一七年十一月八日
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1086号请执行人固安县农村信用合作联社。法定代表人张增华，理事长。被执行人张丽，女，汉族，1980年10月3日出生，住所地固安县。被执行人毕书军，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地固安县。固安县农村信用合作联社申请张丽等借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2237号已经发生法律效力。固安县农村信用合作联社于2017-8-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立华审判员  田海军审判员  崔建华二〇一七年十一月二十二日书记员  王亚超
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民申8号再审申请人（原审被告）：耿某，男，汉族，现住藁城区。再审被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，现住藁城区。再审申请人耿某因与被申请人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，耿某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张俊兵审判员  张 卿审判员  李 霞二〇一七年十一月三日书记员  刘紫燕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1349号原告张成彬，男，1992年11月11日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县，被告李行，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省海丰县，原告张成彬诉被告李行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告李行以需款做生意为由，于2017年4月8日下午7时许至2017年5月19日下午11时许陆续向原告借款共计现金人民币20万元，这时，原告向被告当面言定该款最迟至2017年5月底需款应用，被告定要还清，同时被告一口对原告答应(详见微信聊天记录、支付宝)，后来被告借款期已满，并已超期，原告需款应用，曾多次向被告追讨，但被告却用以各种推塞，迟迟拖延，至今拒不付还分文。为维护原告财产合法权益，特具状诉诸法院，请求判令：1、判令被告李行无条件付还与原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告负担。经查，原、被告发生借贷关系时，被告已是香港居民，原告无法提供被告在香港住址。本院认为，被告系香港居民，原告以被告原在广东省××丰县的身份信息向本院提起诉讼，且无法提供被告现住址，致本院无法确认被告的身份，应视为被告身份不明确，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张成彬的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：彭泽川人民陪审员 ：黎祺锋人民陪审员 ：张裕标二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：王海红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73006号原告：顾某某，女，1992年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡某，男，1988年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月28日、11月6日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识并恋爱，2015年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间，原、被告已发生过多次矛盾，分分合合多次。婚后双方感情一般。婚后双方共同贷款人民币(币种下同)50万元开了一家宠物店，但双方感情越来越差，贷款都是原告在还。被告不但不帮忙还贷款，还私自转让了宠物店。2017年3月，双方正式分居。被告蔡某辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年原、被告经人介绍相识并恋爱，2015年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因经济等问题发生矛盾。审理中，原告称有50万元债务，其中创业贷款20万，银行贷款15万，向朋友借15万，剩余本息需要核实，要求原、被告一人一半，被告不同意一人一半。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，应予准许。原告所称的债务，目前没有相关证据，本案中无法处理，原告可收集相关证据后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告顾某某与被告蔡某离婚。案件受理费200元,减半收取计100元(原告顾某某已预交100元)，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一七年十一月十七日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14286号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人:张金星，行长。 被执行人:罗长寿，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与罗长寿银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43857.05元及相应利息、罚息27096.76元（暂计至2017年8月25日）及迟延履行金956.70元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费1586.34元并承担本案执行费1002.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人罗长寿名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1517.98元，扣除执行费50元，余款1467.98元已支付申请执行人。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗长寿的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴诗思
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2017）晋04行终184号上诉人（原审被告）平顺县公安局，地址：平顺县青羊镇王庄村。法定代表人武鹰，局长。被上诉人（原审原告）杨国斌，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省柳州市。上诉人平顺县公安局因公安行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顺县公安局以对杨国斌行政强制戒毒不当，同意变更社区戒毒为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人杨国斌以同样的理由，亦向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现杨国斌申请撤回起诉、平顺县公安局申请撤回上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许平顺县公安局撤回上诉；二、准许杨国斌撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一七年十一月十三日书记员 王琳婕