广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初2025号原告潘勇超，男，汉族，1980年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吴烨，男，汉族，1978年10月4日出生，住址广东省连平县，原告张继德，男，汉族，1979年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区，三原告共同委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。三原告共同委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所律师。被告赖建超，男，汉族，1978年12月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告廖雪梅，女，汉族，1982年8月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告潘勇超、吴烨、张继德诉被告赖建超、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅勉凌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖建超和廖雪梅于2007年8月15日结婚，2016年6月12日离婚。2013年4月15日至2014年3月5日期间，被告赖建超以生意缺乏资金为由，向三原告借款共计648万元。2014年3月3日，扣减已还部分借款后，被告赖建超向原告潘勇超出具了3548000元的借据，向原告吴烨出具153万元借据、向原告张继德出具了1078000元借据，共计欠三原告6156000元。2014年5月4日，被告赖建超的姐姐赖某甲向原告潘勇超转账100万元（即原告潘勇超247万元借条中载明的2013年5月4日的该100万元还款）。2014年5月16日，被告赖建超的弟弟赖某乙向原告潘勇超分别转账43万元、147万元（即原告潘勇超247万元借条中载明的2013年5月16日的该147万元还款），共计190万元。2014年5月16日，被告廖雪梅向原告吴烨转账100万元。2014年5月8日，被告赖建超向原告潘勇超转账8万元（此笔还款与上述2014年5月16日赖某乙转的43万元合计即为原告潘勇超1078000元借条中载明的2014年5月16日的该51万元还款）。后被告赖建超陆续于2014年6月30日转账4万元、2014年7月3日转账16万元、2014年8月29日转账6万元、2014年9月3日转账2万元、2014年12月26日转账1万元、2015年1月21日转账1万元给原告潘勇超。此后二被告对于尚欠的1876000元借款再分文未付。综上，三原告特起诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还三原告1876000元；2、二被告共同支付三原告借款利息（以1876000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年3月16日起计至法院判决确认的还款期限之日止）；3、二被告承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，原告潘勇超与原告吴烨、被告赖建超为同学关系，原告张继德为原告潘勇超的姐夫。被告赖建超因从事期货生意而向三原告多次借款，2014年3月3日，扣减部分还款后，被告赖建超向原告潘勇超出具了两张借据，其中一张借据载明的借款金额为1078000元（潘勇超在2014年5月16日备注已还51万元）、一张借据载明借款金额247万元（潘勇超在2014年5月4日备注收到赖建超还款100万元，2014年5月16日备注收到赖建超还款147万元，其中53万元代吴烨收）；2014年3月3日，被告赖建超向原告吴烨出具一张借条，载明向吴烨借到款项153万元；2014年3月3日，被告赖建超向原告张继德出具一张借据，载明向张继德借款1078000元。2014年5月28日，被告赖建超作为乙方向甲方（包括三原告及案外人余文勇）出具一份还款计划书，载明：甲方共借给乙方人民币710万元，至2014年5月16日，乙方已归还甲方398万元，经协商，乙方承诺按如下计划归还剩余债务：1、2014年6月30日前归还20万元；2、2014年8月30日前归还10万元；3、2014年11月31日前归还70万元；4、2015年2月10日前归还50万元；5、2015年3月15日前归还50万元，如乙方在还款过程中出现困难，须提前5天通知甲方，再经过甲乙双方协商后确认延期计划；6、剩余欠款1120000元尽快归还。潘勇超在甲方处签字。庭审中三原告确认潘勇超是代表他们签字确认，同时三原告表示他们是作为一个债权主体向二被告主张还款。原告称上述还款计划书出具后，被告陆续偿还了一部分借款，但截止庭审结束被告赖建超尚欠三原告1876000元。因被告赖建超向三原告及余文勇借款，被告赖建超的姐姐赖某甲、弟弟赖某乙、母亲谢秀玲于2014年5月4日向三原告及余文勇出具一份《还款担保协议》，承诺代赖建超还款390万元。2014年5月16日，廖雪梅向吴烨转款100万元，三原告及余文勇认为上述100万元应是廖雪梅是为赖建超还款，而赖建超的姐姐赖某甲、弟弟赖某乙、母亲谢秀玲则认为上述100万元是廖雪梅代他们向三原告及余文勇支付款项。双方产生争议，三原告及余文勇向广东省连平县人民法院起诉赖建超的姐姐赖某甲、弟弟赖某乙、母亲谢秀玲，主张100万元为赖建超对原告的还款。该案经广东省连平县人民法院一审【（2015）河连法民一初字第103号】及广东省河源市中级人民法院二审【（（2015）河中法民一终字第587号】后最终认定廖雪梅转给吴烨的100万元为赖建超的姐姐赖某甲、弟弟赖某乙、母亲谢秀玲履行担保协议的还款。廖雪梅本人在该案接受法院调查时表示：“当时不知道赖建超向三原告及余文勇的借款，但其清楚赖建超所欠的债务作为妻子有共同偿还的义务”。三原告称与被告赖建超之间的借款未约定借款利息。被告赖建超与廖雪梅于2007年8月15日登记结婚，于2016年6月12日协议离婚。本院认为，被告赖建超与三原告之间的借款关系，有原告提交的借据、银行转账流水、银行电子回单以及被告赖建超出具的《还款计划书》为证，该事实本院予以确认。借款发生后，被告赖建超及亲属陆续向三原告偿还了部分款项，2014年5月28日，被告赖建超出具《还款计划书》承诺分期偿还借款，但之后被告赖建超仅偿还了部分欠款，尚欠三原告1876000元未予偿还，三原告起诉被告赖建超偿还尚欠的1876000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因被告赖建超尚欠的款项中有一笔112万元没有约定还款期限，仅是承诺尽快还款，该112万元因无证据证明三原告曾向被告主张过，故该112万元借款的利息应自原告起诉之日起计算，其余756000元借款利息应自2015年3月16日起计算，两笔借款计算利息的标准均为年息6%，三原告主张的借款利息高于本院认定的借款利息，对三原告过高的借款利息请求，本院不予支持。上述借款发生在被告赖建超与被告廖雪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告廖雪梅在（2015）河连法民一初字第103号案件中已经表示赖建超所欠的债务作为妻子有共同偿还的义务，因此，被告廖雪梅应对被告赖建超的上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖建超和被告廖雪梅应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘勇超、吴烨、张继德借款本金1876000元及逾期利息（以756000元借款本金为计算基数，按照年息6%的标准，自2015年3月16日起计至本判决确定二被告应还清款项之日止；以1120000元借款本金为计算基数，自2017年1月11日起计至本判决确定二被告应还清款项之日止）；二、驳回原告潘勇超、吴烨、张继德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21684元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 韦  开  丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。