湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2020号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：符某，男，2006年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 法定代理人：彭某，系符某母亲。 委托诉讼代理人：**，湖南辰望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向宇星，男，1999年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省怀化市沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码91431222794705781H。 负责人：张立，经理。 委托诉讼代理人：向鹏鹏，该公司查勘员。 委托诉讼代理人：肖洁婷，该公司法务。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人符某、向宇星、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中华联合财险沅陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人向宇星的委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，被上诉人符某、人寿财险长沙市中心支公司、中华联合财险沅陵县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人多承担的赔偿金额23万元。事实和理由：符某所乘坐的车辆在上诉人处投保了《道路客运承运人责任保险》，在本次事故中没有责任，向宇星所驾驶的事故车辆在本次事故中承担全部责任，在人寿财险长沙市中心支公司投保了50万元的商业三者险，上诉人依据《道路客运承运人责任保险》条款第二十七条“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。”的约定及相关法律规定，向宇星所驾驶的事故车辆的保险人依据法律规定应按限额50万元赔付，不足部分再由上诉人在其保险限额内承担，一审判决人寿财险长沙市中心支公司只承担27万元不符合法律规定。 符某未陈述答辩意见。 向宇星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 人寿财险长沙市中心支公司书面辩称，在湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1923号民事判决中，为符某在人寿财险长沙市中心支公司50万元的商业三者险的保险限额内预留了54%的份额，且一审判决后当事人均无异议，一审法院根据生效判决认定人寿财险长沙市中心支公司在保险责任范围内赔付27万元于法有据。 中华联合财险沅陵县支公司书面辩称，其已经履行了赔付义务，交强险限额已经赔付完毕，故其不应再承担赔付责任。 符某向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿义务人赔偿其因交通事故导致的各项经济损失共计965478.16元；2.由赔偿义务人负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月28日11时06分，向宇星驾驶湘Ｎ×××××号自卸低速货车沿107国道由南往北行驶至1559ＫＭ＋900Ｍ处时，在超车过程中，与由北往南由黎雄驾驶的湘Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成黎雄当场死亡，湘Ｆ×××××号中型普通客车乘坐人符某、陈文舟、杨嘉轩、王帅武、吴振邦、杜紫暄、湛晨曦、杨雨蓉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字［2017］第Ａ091号《道路交通事故认定书》认定，向宇星负此事故全部责任，黎雄、符某、陈文舟、杨嘉轩、王帅武、吴振邦、杜紫暄、湛晨曦、杨雨蓉不负此事故责任。事故发生后，符某被送往中南大学湘雅医院住院治疗共18天，中南大学湘雅二医院住院治疗共46天，中国医学科学院整形外科医院住院治疗4天。经湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心［2018］临鉴字第687号《法医学鉴定意见书》认定符某左眼外伤后遗留眼球萎缩构成七级伤残，护理期3个月，营养期3个月，面部后期医疗费用约需4-5万元，或按实际发生的费用计算。经湖南省社会福利与养老产业协会康复辅助器具适配评估鉴定中心出具［湘福康］临鉴字第10号《评估鉴定意见书》，1.被鉴定人适合安装定制义眼，根据中康协（2009）第19号《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》和参考目前市场价格，定制硬性假眼片价格为9800元／片，使用寿命为2年，使用期间维护药用品占产品的10%；2.康复辅助器具是被鉴定人终身使用，赔偿时间按湖南省人均寿命计算。另查明，湘Ｎ×××××号车辆所有人为向宇星，该车在中华联合财险沅陵县支公司投保了交强险，在人寿财险长沙市中心支公司投保了50万元的商业三者险并且购买了不计免赔。湘Ｆ×××××号车辆所有人为黎雄，在人保财险岳阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），投保座位数为17个，每座责任限额为40万元。事故发生在保险期间内。向宇星已垫付130000元医疗费。根据国家卫生健康委员会发布的《2018我国卫生健康事业发展统计公报》确认2018年湖南省居民人均预期寿命为77周岁。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定符某因交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。一、符某的损失：1.医疗费162767.96元（112767.96元＋后续治疗费50000元），其中58448.19元已报销，应予扣除，申美医院产生的15800元面部疤痕切除手术费用系在鉴定后产生的，应包含在后续医疗费中，故医疗费剩余损失计算为88519.77元（54319.77元＋后续医疗费34200元）；2.住院伙食补助费4080元（60元／天×68天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.残疾赔偿金293584元（36698元／年×20年×40%）；5.护理费14991.29元（60798元／年÷365天×90天）；6.精神损害抚慰金20000元；7.交通费，符某提供了由其外婆与姑姑陪同前往北京治疗的车票，结合符某的伤情，予以认可，认定交通费12000元；8.鉴定费2575元；9.残疾器具费，自定残之日起计算64年，即更换次数32次，计算为344960元［（9800元／次×32次）＋（维护费9800元×32次×10%）］，已发生的义眼配置费包含在此项费用中，以上共计783410.06元。二、当事人在本案中应当承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字［2017］第Ａ091号《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，对该事故责任认定书予以采信，向宇星负此事故全部责任，黎雄、符某、陈文舟、杨嘉轩、王帅武、吴振邦、杜紫暄、湛晨曦、杨雨蓉不负此事故责任。一审法院在（2018）湘0681民初1923号民事判决书中已为符某在保险公司赔偿限额内预留出54%的份额。故符某的损失，由中华联合财险沅陵县支公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿59400元；由人寿财险长沙市中心支公司在商业三者险限额内赔偿270000元；剩余损失444010.06元，黎雄驾驶的湘Ｆ×××××号车在本次事故中无责，故人保财险岳阳市分公司履行完赔偿义务后，即享有向向宇星追偿的权利，向宇星已垫付130000元，故人保财险岳阳市分公司在座位险限额内赔偿314010.06元。综上所述，符某的损失，由中华联合财险沅陵县支公司赔偿69400元，人寿财险长沙市中心支公司赔偿270000元，人保财险岳阳市分公司赔偿314010.06元。判决：一、中华联合财险沅陵县支公司赔偿符某69400元；二、人寿财险长沙市中心支公司赔偿符某270000元；三、人保财险岳阳市分公司赔偿符某314010.06元；四、驳回符某的其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11322元，免于收取。 本院二审期间，人保财险岳阳市分公司提交了以下证据：1.湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1923号民事判决，拟证明人寿财险长沙市中心支公司并未赔付黎雄案的23万元，其商业三者险的赔付限额仍为50万元，该50万元应当赔付给符某，即人保财险岳阳市分公司在本案中多赔付了23万元。2.湖南省平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1332号民事判决，拟证明在中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）对向宇星的追偿权纠纷案件中，湖南省平江县人民法院并未判决人寿财险长沙市中心支公司赔付23万元给向宇星或者人保财险岳阳市分公司。本院依法组织当事人进行了质证。本院认证如下，上述证据均系生效判决，故本院予以采信。 本院二审查明，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初82号民事判决中，判决人保财险汨罗支公司赔偿刘亚等损失40万元，人保财险汨罗支公司赔偿后享有向向宇星及其所驾驶的湘Ｎ×××××号车辆所投保的保险公司追偿的权利。在湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1923号民事判决中，在人寿财险长沙市中心支公司的商业三者险责任限额内为符某预留了27万元的赔偿额度，对于剩余责任限额23万元系（2018）湘0681民初82号民事判决中为人保财险汨罗支公司预留的追偿额度。湖南省平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1332号民事判决中，就人保财险汨罗支公司因湖南省汨罗市人民法院的（2018）湘0681民初82号民事判决向向宇星主张的追偿权纠纷进行了审理，并判决向宇星偿还人保财险汨罗支公司赔偿款40万元。对一审法院查明的其他相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决确定的人保财险岳阳市分公司在本案中承担的赔偿责任是否正确。本案中，向宇星驾驶湘Ｎ×××××号自卸低速货车在人寿财险长沙市中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，但上述50万元限额已在湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初1923号民事判决中，由一审法院确定在人寿财险长沙市中心支公司的商业三者险责任限额内为符某预留了27万元的赔偿额度，对于剩余限额23万元系为人保财险汨罗支公司预留的追偿额度，故在本案中人寿财险长沙市中心支公司所应承担的赔偿责任限额即为27万元，对于符某的损失超出交强险限额及商业三者险27万元的限额的部分，应当由人保财险岳阳市分公司在道路承运人责任险限额内赔付。人保财险岳阳市分公司承担赔付责任后，其有权向向宇星及人寿财险长沙市中心支公司追偿。综上，人保财险岳阳市分公司认为一审判决确定的其承担的赔付数额错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵莉茜 审判员  宋红燕 审判员  苏 洁 二〇二〇年九月二日 书记员  曹琼予 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。