wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初120号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人卢炳西，男，1964年12月8日出生于环江毛南族自治县，布依族，小学文化，农民，住环毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人卢炳西涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人卢炳西到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，三年前，被告人卢炳西开始持有一支由射钉器改装的火药枪。2017年8月31日7时许，公安机关在接到群众举报卢炳西非法持有枪支后，前往卢炳西位于环江毛南族自治县驯乐乡顺宁村洞朴屯14号的家里进行排查，在侦查人员与卢炳西说明来意后，卢炳西即承认其持有枪支，并带侦查人员到其家一楼卧室内，将其存在在该卧室床底的一支枪支及少许射钉弹、铁砂交给侦查人员。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 针对上述指控，公诉机关提供了证实被告人犯罪的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据，公诉机关认为，被告人卢炳西违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于卢炳西在公安机关对其进行调查询问时，主动上缴枪支，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并作出公正判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 被告人卢炳西对指控的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，被告人卢炳西在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明、基本情况，到案经过，无前科情况说明，证人卢某的证言，被告人卢炳西的供述和辩解，鉴定聘请书，河公（刑）鉴（痕）字[2017]168号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场示意图，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，处理物品文件清单，移交清单，指认枪支照片，办案情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢炳西违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢炳西在公安机关对其进行一般性排查询问时，主动上缴枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂等违禁品，依法予以没收。鉴于被告人卢炳西持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，对卢炳西适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人卢炳西适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人卢炳西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂等违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一七年十一月十四日 书记员  蓝秀蔼 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3418号原告：孙彦红，又名孙艳宏，男，1978年3月11日出生，住西华县，村民。委托诉讼代理人：宋耀东，男，汉族，1974年6月22日出生，住西华县，居民。被告：张金凤，女，汉族，1976年10月13日出生，住西华县。原告孙彦红诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙彦红及其委托诉讼代理人宋耀东到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张金凤于2015年4月13日从原告处借到现金5万元，约定利息为月息2分，由被告杨东辉担保。借款到期后，原告向被告催要该借款，被告至今未偿还。为此，原告起诉至法院要求判令被告偿还借款。被告张金凤未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：张金凤出具的借条一份，证明张金凤借原告现金5万元，约定月息2分，用款期限为11个月，借款用途为生意周转。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力依法予以认定。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告孙彦红与被告张金凤系熟人关系。2015年4月13日，被告张金凤向原告孙彦红借款50000元，约定月息2分（即年利率的24%），用款期限为11个月，借款用途为生意周转，并向原告孙彦红出具有借条。被告张金凤曾于2015年10月份通过银行转账偿还原告2000元。借款到期后原告多次找被告要钱，被告未还。为此，原告起诉至本院。本院认为，原告孙彦红和被告张金凤之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，依法应当予以保护。原、被告约定的年利率24%不超过法律规定范围，原告要求被告按照约定偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告张金凤偿还原告的2000元，由于没有明确是偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还原告的2000元应当认定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百〇七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张金凤于判决生效之日起十日内偿还原告孙彦红借款50000元及其利息（利息按照年利率24%自2015年4月13日起计算至被告履行完毕之日止。被告偿还的2000元利息应当予以扣除。）如果被告张金凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  金广良审判员  周卫红审审员邓春玲二〇一七年十一月三十日书记员  李沐华
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执877号之一申请执行人:甘肃通达电梯有限责任公司。法定代表人：张晓华。被执行人：白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴平。本院在执行申请执行人甘肃通达电梯有限责任公司与被执行人白银市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白银市第一建筑工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃通达电梯有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕，被执行人白银市第一建筑工程有限责任公司于2017年11月3日已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人甘肃通达电梯有限责任公司与被执行人白银市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十一月二十九日书记员  张锦东
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4383号 原告：李井文，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会。 法定代表人：张庆禄，主任。 原告李井文与被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井文到庭参加诉讼，被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李井文向本院提出诉讼请求：1、判决被告侵犯原告的土地承包经营权；2、判令被告依法退回原告土地0.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系被告村村民。原告在本村享有4.89亩土地承包经营权，并于2015年8月1日取得农村土地承包经营权证。2017年，被告以原告的家庭成员减少为由，强行收回了原告的0.6亩土地。虽经原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会辩称，被告没有强行收回原告的0.6亩土地，而是收回了0.533亩土地，并且是扣留了0.533亩土地的承包费351.78元。原告应分得的0.533亩土地是被告村委会于2007年发包给梁山县拳铺镇陆庄村村民孙庆福，原告同意被告扣除的该承包费。自1999年实行第二轮土地承包责任制以来，其村一直实行增人添地、去人去地的村规民约制度，该制度是经村民大会讨论决定并实施至今。虽然上级颁发土地确权证书，但村委会的这种调整，也不违背社情民意，合情合理。综上所述，应依法驳回原告之诉请。 原告李井文为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 农村土地承包经营权证书1份，证明被告侵犯了原告的土地0.533亩。 被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：原告李井文是梁山县拳铺镇南王庄村村民。被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会将其村所有的三块土地合计4.89亩土地发包给原告李井文承包经营，原告李井文于2015年8月1日取得梁山县人民政府发放的农村土地经营权证书。2017年，被告将其发包给原告土地中0.533亩土地收回，另行分配给本村其他村民承包经营。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，耕地的承包期限为三十年。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，土地承包经营权证自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十条，承包期内发包人不得调整承包地。《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，承包期内发包人不得收回承包地。原告李井文在取得梁山县人民政府发放的农村土地经营权证书后，依法享有对涉案土地的承包经营权，被告在没有法律规定的情况下擅自依照其村规民约收回原告经营的土地，侵犯了原告的农村土地承包经营权，应依法予以返还。因此，原告请求被告返还其承包经营的土地0.533亩的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十六条、第一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会于本判决 生效后十日内返还原告李井文承包经营的土地0.533亩。 二、驳回原告李井文的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告梁山县拳铺镇南王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一七年十一月十六日 书记员  高丽敏
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1071号被执行人符传荣，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍所在地海南省文昌市。本院在执行被执行人符传荣罚金一案中，依据已生效法律文书(2017)琼9005刑初150号刑事判决书，于2017年10月16日向被执行人符传荣发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。Dbhxhejqfawbtokayv案件唯一码审判长 冯 平审判员 陈杰实审判员 张 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5271号原告：刘开梅，女，1973年3月15日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。被告：恒开投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心**金融办公室**。法定代表人陈尚生，公司董事长。委托诉讼代理人侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告刘开梅与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开梅及其委托诉讼代理人徐宗华、周俊成，被告恒开公司委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证的违约金67246.06元（以198894元为基数，自2014年12月30日起按照每日万分之三计算至实际履行完毕时止，计算至2017年10月31日为67246.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告双方签订位于宿迁国际购物公园第4幢第4-2单元2层4-2-047号房《商品房买卖合同》，合同对房屋交付期限、房屋产权登记期限及逾期违约责任作出约定。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2017年6月26日，宿迁市宿豫区住房和城乡建设局出具通知一份，载明原告从被告处购买的商品房并未取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告擅自交房属于违规交房。原告因被告原因至今未能取得不动产权证。原告索要违约金未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告恒开公司辩称，1.涉案房屋已于2014年7月4日交付完毕，交房当日双方签订交房手续书，交房手续书载明双方互不追究商品房买卖合同项下的任意违约责任，其中既包括逾期交房的违约责任，也包括逾期办证的违约责任；2.本案的竣工验收备案表于2017年9月30日取得，产权登记应当由原被告双方配合即可办理；3.原告就涉案房屋与第三方宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订宿迁国际购物公园委托经营管理合同，原告已经获得收益，被告延期办证未给原告造成实际损失；4.合同约定的违约金过高，法院应当以当事人的实际损失为基础予以调整。本院经审理认定事实如下：原告刘开梅和被告恒开公司于2012年11月29日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园4-2-047商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为198894元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，并于2013年3月28日与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。被告于2014年7月4日向原告交付房屋，由原告对被告出具的交房手续书予以签名确认。交房手续书下方“特别提醒”部分注明：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任。房屋交付时因存在面积差异，原告补交房款511元，被告向原告出具销售不动产统一发票（记载金额为199405元）。2017年9月30日，被告将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；而被告未在约定期限内履行义务，存在违约行为。关于被告对“特别提醒”内容的辩解观点，因该内容为被告单方提示，原告不予认可，且被告未能进一步证实提醒的内容已为原告所受领并接受，故该内容对原告不具有约束力。因此，被告的辩解观点，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持（自2014年9月4日起，计算至房屋竣工验收备案之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘开梅逾期办证违约金67059元（以199405元为基数，自2014年9月4日起按日万分之三计算至2017年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694.5元，保全费655元，合计1349.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年十一月八日法官助理张艳书记员杨然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执369号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地:宽甸满族自治县。法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。被执行人：张利军，男，1980年3月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宽民二初字第03767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执369号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  王柏森执行员  金光*二〇一七年十一月十三日书记员  李雅丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2103号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：刘传宝，男，1984年2月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：倪怀花，女，1983年2月12日出生，汉族，住平邑县。被执行人：来伟，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘传胜，男，1988年4月20日出生，汉族，住平邑县。被执行人：吴进亮，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年十一月七日书记员  牛现朋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢1112号之一申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司被执行人大连畅运房屋开发有限公司法定代表人姜世强，该公司总经理。申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司与被执行人大连畅运房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民合初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当给付申请执行人停工损失5864116元及利息（利息自2009年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），并负担诉讼费用合计52900元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘宗兴
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2628号 原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。 法定代表人：白铁权，系该公司经理。 委托代理人：杨恩兴，男，汉族，该公司员工。 委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司员工。 被告：赵玉龙，男，汉族。 委托代理人:赵磊，男，无固定职业。 原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告赵玉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨恩兴、刘文忠及被告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告诉称，被告于2011年3月入住我公司服务的水岸茗都小区。2011年至2015年被告按额交了物业费。2016、2017年初我公司已公告于每年1月1日收物业费。于1月10日交清，逾期的按0．3％收滞纳金。结果被告经我公司 多次催要，拖欠到今。故我公司诉讼，要求被告给付物业费1258元，并从2016年3月1日起给付滞纳金为2761元，合計给付我公司4019元。 被告辩称，我不同意交物业费，因为我的房子里面漏水，壁纸全泡了，阳台上顶开始掉渣。 经审理查明，台安县水岸茗都物业服务有限公司与台安县水岸茗都小区业主即被告赵玉龙签订物业服务管理协议一份，约定由原告对台安县水岸茗都小区提供物业服务。原告经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告所有的住宅楼位于辽宁省鞍山市台安县台安镇水岸茗都小区A4-6-502室。其房屋面积为74.82平方米，被告未向原告交纳2016年至2017年的物业费，共计1258元，原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人白铁权及委托代理人杨恩兴、刘文忠的身份证复印件各一份、物业服务企业资质证书一份、物业服务管理协议、催收的照片1张，收物业费通知单2张、通知2份、住宅质量保证书1份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书复印件1份、台安县水岸名都物业服务收费标准1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，本案台安县水岸茗都物业服务有限公司与台安县水岸茗都小区业主即被告赵玉龙签订物业服务管理协议合法有效，对原、被告双方均有法律效力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2016年至2017年期间的物业费共计1258元的主张，于法有据，本院 予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位一节，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 被告赵玉龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县水岸茗都物业服务有限公司2016年至2017年期间物业服务费共计人民币1258元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵玉龙承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  肖国亮 二〇一七年十一月十四日 书记员  郑 雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执625号申请执行人：熊美娟，女，1978年5月23日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：周树兵，男，1977年2月10日生，住所地：江西省丰城市。熊美娟诉周树兵财产纠纷一案，丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，熊美娟以双方达成了执行和解协议为由向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民初397号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 刘兵凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0821执保211号 申请人：杨清年，男，汉族，生于1936年7月1日，住旺苍县。 申请人：杜绍群，女，汉族，生于1947年1月13日，住旺苍县。 被申请人：王林，女，汉族，生于1970年5月1日，住广旺矿务局。 被申请人：杨康林，男，汉族，生于1993年5月8日，住广旺矿务局。 申请人杨清年、杜绍群与被申请人王林、杨康林共有纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人王林、杨康林银行存款400000.00元。2017年11月13日本院已依法冻结被申请人王林在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的银行存款400000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保193号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭金森 二〇一七年十一月二十二日 书记员  强朝海
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3675号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月03日申请执行杭州市江干区人民法院与张爽盗窃罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为50000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月三日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是94qfue。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月三日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执888号之一 申请执行人：邓龙钧，男，1988年2月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：汕头市龙华建筑总公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：陈毓章，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓龙钧与被执行人汕头市龙华建筑总公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初440号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费3479元、工程款377209元、利息14448元（以377209元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至2017年10月14日止，2017年10月15日后的利息申请执行人自愿放弃，则该利息=377209元×4.35%÷360天×317天=14448元）及迟延履行期间的债务利息2640元（从履行期间届满之日即2017年9月4日起按照日万分之一点七五计算至2017年10月14日，2017年10月15日后的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，则该利息=377209元×0.0175%/天×40天=2640元），并欠本案执行费5610元，前述款项合计403386元。 执行过程中，本院已依法将被执行人汕头市龙华建筑总公司在中国农业银行汕头黄河路支行账号44113********××××内的存款403386元扣划至本院执行款专户。本院认为，上述403386元应在扣除执行费5610元后，将余款397776元划付至申请执行人邓龙钧指定的账户（开户名：邓龙钧；开户行：中国建设银行海口蓝天路支行；账号：6217003********××××）用于结清本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、从被执行人汕头市龙华建筑总公司在本院执行款专户的403386元中，划拨5610元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交执行费。 二、从被执行人汕头市龙华建筑总公司在本院执行款专户的403386元中，划拨397776元至申请执行人邓龙钧指定的账户（开户名：邓龙钧；开户行：中国建设银行海口蓝天路支行；账号：6217003********××××），用于结清本案债务。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十一月八日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5421号原告:胡兆全，男，汉族，1967年8月3日生，住固始县。被告：王德兴，男，汉，农民，1969年1月29日生，住固始县。原告胡兆全与被告王德兴劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，2017年11月6日原告胡兆全经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡兆全撤诉处理。案件受理费96.5元，减半收取48.25元，由原告胡兆全负担。审判员 金 辉二〇一七年十一月二十七日书记员 何祥辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2236号申请人：颜小朋，男，1953年1月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，自由职业，住浙江省温岭市。被执行人：候艳芳，女，1980年3月25日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，系昆明勘尚经贸有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明勘尚经贸有限公司。住所：云南省昆明市人民东路欣龙花园******。法定代表人：候艳芳，系该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初175号民事判决书，由被告候艳芳、昆明勘尚经贸有限公司共同归还原告颜小朋本金人民币80万元及利息41.8万元，共计121.8万元（此款于2016年9月30日前支付30万元，2016年12月31日前支付30万元，余款61.8万元于2017年12月31日前付清）；案件受理费15762元减半收取7881元及保全费5000元（原告颜小朋已垫付），由被告候艳芳、昆明勘尚经贸有限公司共同承担（该笔款项于2016年9月30日前支付给原告颜小朋）；若被告候艳芳、昆明勘尚经贸有限公司未按上述约定的时间支付上述任意一笔款项，则原告颜小朋有权对所有款项申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2236号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年十一月二日书记员  张瑞琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27339号原告：蔡某某，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：顾某某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告蔡某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初136号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人石爱珍，女，1959年10月15日出生，汉族，河北省邢台市人，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住邢台市桥**。2015年5月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年3月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被本院取保候审。辩护人牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人石爱珍犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人石爱珍及其辩护人牟汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2007年，三地农民专业合作社在邢台市隆尧县注册成立，三地合作社通过免费给社员提供米、面、油等农产品为名，招募社员，并通过合作社联合经营方式建立分社、扩大社员人数。自2012年开始，三地合作社在邢台市及周边地区开设分社，利用将农产品变卖直接给社员返现金的方式对社员进行入股分红，变相非法吸收公众存款。2014年8月至2014年12月期间，被告人石爱珍以三地农民专业合作社给集资户高利息为由，非法吸收公众集资款4690086元（当庭变更）。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解、集资参与人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为被告人石爱珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人石爱珍刑事责任。被告人石爱珍对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见是，1、辩护人认为对石爱珍认定的犯罪数额应扣除返利部分，以实际损失的数额来认定。起诉书指控石爱珍参与非法吸收公众存款总额4690086元，还应扣除其亲友许某的330000元，以上均不是实际损失的钱款数额。2、自愿认罪，石爱珍认罪态度好。3、石爱珍平时表现好，没有前科。涉案金额也没有用于个人消费，客观危害不大，主观恶性小。4、石爱珍与部分集资参与人达成谅解，庭上出示集资参与人的谅解书，集资参与人要求司法机关对石爱珍从轻处罚。5、石爱珍没有获利，在本案中收到所有人的钱石爱珍全部上交，没有截留。在这个案件中石爱珍将自己多年的积蓄也投入进去没有收回来，她本身也是三地案件的受害人。6、被告人身患严重疾病，这段时间病情多次反复发作，极不稳定，本人没有造成社会危害的可能。综上情况，辩护人建议对石爱珍适用缓刑，请法庭给其一个悔过自新机会。经审理查明，2007年，三地农民专业合作社在邢台市隆尧县注册成立，三地合作社通过免费给社员提供米、面、油等农产品为名，招募社员，并通过合作社联合经营方式建立分社、扩大社员人数。自2012年开始，三地合作社在邢台市及周边地区开设分社，利用将农产品变卖直接给社员返现金的方式对社员进行入股分红，变相非法吸收公众存款。2014年8月至2014年12月期间，被告人石爱珍以三地农民专业合作社分社社长的名义向42户群众非法吸收公众存款4690086元，已付利息1350262元，实际损失3339824元。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、到案证明，证实2014年9月18日，邢台市公安局桥西分局经济犯罪侦查大队在工作中发现，被告人石爱珍涉嫌非法吸收公众存款，2015年3月31日决定立案侦查，被告人石爱珍于2015年5月12日被抓获归案的情况。2、户籍证明，证实被告人石爱珍具有完全刑事责任能力等相关户籍信息的情况。3、河北省隆尧县公安局受案登记表、经济犯罪案件立案审核审批表、立案决定书、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实2014年12月16日20时5分接到李胜金报警，2014年12月16日立案侦查及隆尧县三地农民专业合作社营业执照、组织结构代码证、税务登记证的情况。4、农业部农村合作经济经营管理总站的说明，证实农业部从未给隆尧县三地农民专业合作社颁发过任何牌匾及证书。农业部没有中央农村工作合作社领导小组这一单位的情况。5、在逃人员登记表，证实2015年5月5日对被告人石爱珍上网追逃，2015年5月12日被抓获归案的情况。6、三地农民专业合作社收款收据，证实被告人石爱珍向三地农民专业合作社交款6138810元的情况。7、三地农民专业合作社集资人员登记表、自述材料、身份信息、收款收据、情况说明、邢台市同和会计事务所邢同会专审字（2017）第17号专项审计报告等，证实42名集资参与人的详细集资数额及未返还数额等情况，合计集资金额4690086元，已付利息1350262元，实际损失3339824元。8、被告人石爱珍的供述，2014年8月22日以后，其成为社长，经手吸收的存款全部上交给张雪义，开票数额为6138810元，这里面包括本人及亲戚胡某、许某、石某1、石某2等人的本金和应分红的数额。9、谅解书，集资参与人张某1、张某2、王某等表示被告人石爱珍也是受害者，对她的行为表示谅解，请求人民法院对被告人石爱珍从轻处罚。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人石爱珍未经金融主管部门批准，以三地农民专业合作社的名义，承诺存款到期还本付息并给付现金回报或者存款免费领取实物到期还本，向社会不特定公众吸收存款，数额较大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关从被告人所上交给其上线的6138810元，扣除本人及亲戚存款本金及应分未分红利后，以剩余群众报案的存款4690086元作为犯罪数额，该数额有审计报告支持，本院予以认定。辩护人提出以实际损失作为犯罪数额的意见不符合相关法律规定，但被告人案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑；辩护人提出被告人石爱珍坦白犯罪事实，自愿认罪，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。部分存款人对被告人石爱珍的行为表示谅解，酌定从轻处罚。该案实际损失系群众存款本金扣除所得利息后的数额，虽被告人将款项交给上线，但其给群众出具收条，仍由其负责偿还，其可再向上线主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条第一款第(三)项、第三款的规定，判决如下：一、被告人石爱珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币3339824元，依法予以追缴，由被告人石爱珍退赔存款人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩子兵代理审判员  吕振峰人民陪审员  李 磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  王灿钊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28267号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王贵明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王贵明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王贵明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,149.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,149.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3154号罪犯杨碧辉，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)珠中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨碧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23095.46元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨碧辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨碧辉在服刑考核期间（2014年10月15日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币23095.46元已履行人民币16986.46元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨碧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨碧辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3525号 申请执行人：吴清泉，男，1968年12月12日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人吴清泉与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3525号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执2135号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人项峰峰信用卡纠纷一案，（2015）杭上商初字第01601号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项峰峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执2135号案件执行完毕。 二〇一七年十一月六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4978号原告：王圣迪。被告：赵广珍。被告：王学会。被告：王征。第三人：廊坊市广阳区北旺乡吴堤村村民委员会，住所地廊坊市广阳区北旺乡。原告王圣迪与被告王学会、赵广珍、王征、第三人廊坊市广阳区北旺乡吴堤村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王圣迪于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王圣迪撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  张晓芳二〇一七年十一月书记员  逯初宸
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2438号申请执行人陈新章，男，1971年8月24日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张三宏，男，1968年3月20日出生，汉族，山西省河津市。被执行人胡改云，女，1970年2月17日出生，汉族，山西省河津市。本院在执行申请执行人陈新章与被执行人张三宏、胡改云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人陈新章于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人张三宏、胡改云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张三宏、胡改云的账户存款二十万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月六日书记员 刘丽卉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执794号申请执行人重庆聚同升建筑机械设备有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖支路****1-77，统一社会信用代码91500112054832187P。法定代表人周兵，该公司董事长。被执行人吴应吉，女，1951年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆聚同升建筑机械设备有限公司与吴应吉借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案受理后，依法采取了如下措施：2017年3月10日进行了“总对总”网络查询和本地“四查”，未发现被执行人有财产可供执行；2017年10月9日，划拨被执行人银行存款100104元；2017年10月11日向申请执行人支付案款98232元；现双方达成和解，同意在2018年2月15日前由被执行人向申请执行人支付剩余款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年十一月二十二日法官助理周璐书记员张楠
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执266号 申请执行人：廖兴畅，男，1983年7月31日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司。 法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。 本院受理廖兴畅与韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月16日作出的（2016）粤0205民初883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金34215给原告廖兴畅。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韶关市亿华房地产有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年十一月二十九日 书记员  苏 铖
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审609号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：边明彬，男，汉族，生于1966年4月8日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月7日对边明彬作出的编号（2017）55号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4096元罚款。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月7日向被执行人边明彬送达了编号（2017）55号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边明彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边明彬作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边明彬作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对边明彬作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收边明彬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对边明彬强制执行罚款4096元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 李政韬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11890号原告：谢善凤，女，1969年3月24日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县，被告：周坚世，男，1967年2月5日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，原告谢善凤与被告周坚世劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢善凤，被告周坚世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢善凤向本院提出诉讼请求：1.周坚世支付拖欠谢善凤员工工资从2017年6月1日至2017年9月21日工资10,630元；2.周坚世支付谢善凤外宿补贴从2017年5月1日至2017年8月30日600元。事实与理由：谢善凤于2017年3月18日入职周坚世所开的八方五金厂工作，议定每月工资4,000元，外宿补贴每月150元。从谢善凤入职工作后，在2017年6月1日周坚世开始以多种借口拖欠工资。其中在2017年6月至2017年9月期间已预支3,500元。由于八方五金厂老板周坚世拖欠员工谢善凤的工资所以无法工作下去，在2017年9月21日正式离职。周坚世实际还欠谢善凤从2017年6月1日至2017年9月21日工资10,630元，欠外宿补贴2017年5月1日至2017年8月30日600元。被告周坚世辩称：当时谢善凤说怎么弄周坚世就怎么给，因为谢善凤是老员工。周坚世给了相应的钱给谢善凤。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。周坚世招聘若干人从事生产，但不具备合法经营资格，依法应当承担相关责任。双方因工资支付问题产生争议，周坚世作为招聘方，应当对工资数额负有举证责任。周坚世未对其主张的“三个月试用期每月按3,500元计算，试用期满后每月按4,000元计算，在寮步补贴房租150元/月，在大朗没有房屋补贴”作出举证，对其主张，本院不予采信，对谢善凤提出每月工资4,000元的主张，本院予以确认。关于周坚世主张的已付工资数额，周坚世主张其支付的款项均为工资，但根据谢善凤所列支付数额及支付时间，结合谢善凤于2017年3月18日入职以及谢善凤主张的月工资为4,000元的事实，谢善凤主张的支付项目、数额、时间与周坚世提出的支付数额及时间相互印证，并结合谢善凤在诉讼过程中主动确认周坚世未提到的对己方不利事实，谢善凤抗辩更具有合理性、陈述更具有可信性，即2017年4月29日支付的为3月份工资2,000元，2017年4月30日以及6月14日支付的为4月份工资4,000元，2017年7月3日支付的为5月份工资，其余的为支付非工资项目。根据谢善凤所列明细，均不高于4,000元，本院予以确认，即周坚世应支付谢善凤工资10,630元。关于住房补贴，谢善凤确认已付500元，即周坚世应付200元（150元×4+100-500元=200元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周坚世于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢善凤工资10,630元以及住房补贴200元。二、驳回原告谢善凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告谢善凤申请免交，由被告周坚世负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘伍雄二○二○一七年十一月二十七日书记员  叶嘉莉游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3447号 申请执行人庞茂宝，男，1957年8月12日出生，住天台县。 被执行人齐孝龙，男，1982年12月6日出生，住天台县。 被执行人董最优，女，1985年10月2日出生，住天台县。 被执行人叶悬杰，男，1985年11月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初787号民事判决，责令被执行人齐孝龙、董最优、叶悬杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐孝龙、董最优、叶悬杰归还申请执行人庞茂宝借款30000元及利息,负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人齐孝龙、董最优、叶悬杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐孝龙、董最优、叶悬杰的银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年十一月十五日 代书记员  鲍立波
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12040号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张世荣，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张谋目，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告张世荣、张谋目金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及户籍地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金235615.56元；2.判令二被告支付原告利息39574.36元，逾期利息40842.12元（截至2017年6月22日止），并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和275189.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就张世荣所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为SAJAA22M9EPV66XXX的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2014年12月1日签订《个人担保贷款合同》一份，双方约定：二被告向原告贷款35万元；贷款期限36个月，自2014年12月4日起至2017年12月4日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；张世荣同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为SAJAA22M9EPV66XXX的捷豹XJ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年3月4日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但二被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世荣、张谋目应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金235615.56元及截至2017年6月22日止的利息39574.36元、逾期利息40842.12元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和275189.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告张世荣所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为SAJAA22M9EPV66XXX的捷豹XJ牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，因适用简易程序减半收取计3020元，由被告张世荣、张谋目负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年十一月三日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9487号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市五华区护国路**京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：杨天乐，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：茅家瑞，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，男，特别授权代理。被告：方洋，男，回族，1988年1月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社诉被告方洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天乐、茅家瑞，被告方洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为2012年五营借字第223号《个人借款合同》，约定被告方洋向原告借款5万元并约定了贷款利率、期限等，合同签订后，原告向被告方洋发放了贷款；被告方洋仅归还借款本金5000元，2014年9月14日贷款到期后，经原告催收，被告于2016年6月30日归还了1000元罚息，就拒不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金45000元并支付自2015年8月30日起至实际还清之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方洋对借款事实没有异议，认为原告主张的罚息、复利过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为2012年五营借字第223号《个人借款合同》，约定原告向被告方洋发放创业贷款5万元，期限24个月，期内无利息，逾期按合同约定月利率0.7625%加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%计收复利。合同签订后，原告向被告方洋发放了贷款，2013年3月20日，被告归还原告借款本金5000元；2014年9月14日贷款到期后，经原告催收，被告于2016年6月30日支付了1000元罚息。本院认为：本案原、被告间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的计收罚息及复利计算方式未超出法律法规规定的标准，本院予以支持，被告所作原告主张的罚息、复利过高的观点不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告方洋于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还借款本金人民币45000元；二、被告方洋于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社上述借款本金自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及复利（按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告方洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杜 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10355号原告：朱才夫，男，1973年1月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：郑妙顺，男，1992年7月24日出生，汉族，住温岭市。原告朱才夫与被告郑妙顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款25000元及利息（其中本金35000元的利息自2015年9月30日起至2015年12月11日止，本金25000元的利息自2015年12月12日起至实际偿还之日止，均按月利率1.98%计算）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月30日，被告郑妙顺向原告朱才夫借款35000元，并出具借条一份。约定月利率为1.98%，未约定还款期限。2015年12月11日，被告偿还借款本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑妙顺于本判决生效后十日内偿还给原告朱才夫借款本金25000元，并支付利息（自2015年9月30日至2015年12月11日以本金35000元为基数，自2015年12月12日至实际履行之日以本金25000元为基数，均按月利率1.98%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费724元，由被告郑妙顺负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费724元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  徐雪红人民陪审员  吕灵辉二〇一七年十一月二十二日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7275号 霍志伟： 本院于2017年7月24日依法受理执行被执行人霍志伟罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第794号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月一日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘01行初294号 原告谭某某，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 被告长沙市开福区人民政府。住所地长沙市芙蓉北路开福区政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，区长。 委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 原告谭某某诉被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告谭某某诉称：长沙市开福区德雅路631号北郊安居小区2栋××号商业门面是原告2005年购买的。2016年6月30日，开福区政府发布了开政征字[2016]4号《房屋征收决定公告》，将原告上述房产纳入德雅路片区棚户区改造项目征收范围，并于2016年7月31日发布停止经营的通告。通告规定：凡征收范围内自营或租赁经营的业主及经营户，必须在2016年8月15日前终止经营活动。开福区政府随即对门面进行了强制围挡，进而还对门面进行了人为破坏。2016年12月6日，原告从长沙市环保局向全学斌公开的环评材料等政府信息中得知，德雅路631号北郊小区根本就不在开福区德雅路片区棚户区改造项目征收范围内。原告以后又从有关政府职能部门公开的信息中进一步佐证了上述事实。被告擅自将安居小区当做棚户，扩大棚户项目征收范围，属于严重违法，侵害了原告的合法权益。请求：一、确认被告征收原告坐落在德雅路631号北郊安居小区（慎华小区）2栋××号商业门面的行政违法；二、判令被告对其破坏的门面恢复原貌或者赔偿损失35676157元（含632940元装修损失），租金损失309562元。 被告开福区政府辩称：第一、原告提出的第一项诉讼请求不明确。开福区政府于2016年6月30日发布了开政征字[2016]4号《房屋征收决定公告》，涉案房屋在征收范围内。对上述房屋征收决定提起行政诉讼的期限已经届满，原告未提起诉讼。根据原告第一项诉讼请求的表述，被告无法确认原告起诉的对象。另外，原告第二项诉讼请求的“恢复原貌”的内容亦不明确。法院已经于2017年9月15日组织原告谈话询问，但原告修改后的诉讼请求仍不明确，应予驳回起诉。第二、原告第二项诉讼请求“赔偿损失”实际为房屋价值补偿、装饰装修补偿及停产停业补偿，这是房屋征收补偿的内容。现在原告在被告还未作出补偿决定的情形下就上述款项提出异议，明显不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2016年6月30日，被告开福区政府发布了《关于开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期房屋征收决定公告》，确定征收范围为德雅路、浏阳河路及车站北路围合三角形区域内部分地块（具体以附件1本项目征收范围图为准）。原告所有的位于慎华安居小区商业门面被纳入了征收范围。2016年7月31日，德雅路片区棚改征收工作指挥部发布了《关于在征收范围内停止经营等事项的通告》，随后进行了施工围挡。 本院认为，第一，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十六条的规定，被征收人可以对房屋征收决定、房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼。本案中，被告尚未对原告作出房屋征收补偿决定，而原告起诉房屋征收决定已经超过了法定起诉期限，故本院对原告请求确认被告征收行为违法的主张不予采信。第二，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确定的举证责任分配原则，原告提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实义务。被告作出的通告系其在进行房屋征收程序中所履行的程序性工作，原告提供的门面照片仅能证明面门的现状，但无法证实形成现状的原因，原告请求被告赔偿门面损失无事实和法律依据，本院不予支持。第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十五条和第二十六条的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿以及因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。因征收房屋造成的停产停业损失属于市、县级人民政府对被征收人予以补偿的范围，是房屋征收部门与被征收人订立的补偿协议或者市、县级人民政府对被征收人作出的补偿决定中应当包含的事项。因此，政府给予被征收人装饰装修损失补偿只是征收补偿决定的一个重要组成部分，该部分不能单独构成一个完整的成熟的行政行为。第四，本案中被告开福区政府作出的关于开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期房屋征收决定已经生效，原告的房屋在征收范围内，被告应对原告依法给予公平补偿。在补偿程序中，应当先由开福区房屋征收部门与原告就房屋价值补偿、搬迁安置补偿及停产停业损失补偿等相关补偿事宜进行协商，如果双方在征收补偿方案确定的签约期间内达不成补偿协议，被告应当按照征收补偿方案作出补偿决定，原告如对补偿决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告提出的租金损失等均是复议或者诉讼中需要审查的内容。现原告在被告还未作出补偿决定的情况下，单独就停产停业损失补偿提起诉讼的条件尚不成熟，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，且也无证据证实被告实施了破坏涉案门面的情形，故应当裁定驳回原告起诉。第五，人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可以基于职权，不经言词辩论，直接不予支持。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，对于一审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 综上所述，原告提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 彭杨代理审判员董强强代理审判员廖国娟 二〇一七年十一月二十九日 书记员 刘        朋        飞 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执721号许凤娟:本院于2017年11月1日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年十一月一日书记员  童 彤
美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3436民初52号 原告：朱远福，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：卢毅，四川金江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地为重庆市渝**红锦大道**佳乐紫光**。 法定代表人：沈涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵军，重庆聚兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱远福与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱远福及其委托诉讼代理人卢毅、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司及其委托诉讼代理人邓贵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱远福向本院提出诉讼请求： １．判令被告支付工程欠款2442895元； ２．判令被告支付所欠款项从欠款之日至2017年2月的违约金395749.64元； 3．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承建S307线D段工程后，将工程的沥青混凝土路面铺设工程包给原告，该项目沥青混凝土路面共两层计9cm，设计工程量为62490㎡，单价为9.5元/㎡*cm。原告按要求进行施工，工程于2014年11月交付使用。上面层工程被告已支付200万元，下面层被告的项目经理杨拉铁通过被告的账户支付给原告90万元，至今尚欠工程款2442895元。原告多次向被告催讨，被告总是借口不给，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。 被告辩称：1、案由不当，应当变更为建设工程施工合同纠纷；2、原告负责施工的工程中有多个指标不合格，四川省美姑县公路局要求整改，现凉山州公路工程质量监督分站同意整改方案，故支付工程款条件未成就，请求合议庭依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对原告提供的关于S307线D段沥青混凝土路面工程结算情况说明一份，该份证据是被告提供给原告的，被告对此份证据证明的真实性和合法性无异议，但是证明的90万元是公司支付给原告的，而非原告在法庭中所述的是与被告项目经理杨拉铁之间的借款关系。由于该证据是被告提供给原告的，并由原告在法庭中出示证明结算情况，被告对此也无异议，故本院予以采纳；２．被告辩称的该案案由不是定作合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，原告对此也无异议，本院审理过程中也查明，该案案由确属建设工程施工合同，被告对此答辩意见，本院予以采纳；3.被告提供的凉交质监[2016]122号和美路函[2016]40号两份证据拟证明工程质量不合格，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称该工程已以2014年完成，被告对工程款结算也无异议，并且至今已使用多年，被告应当按照约定支付剩余工程款。 本院认为，本案是被告分包部分工程项目给原告负责实施，根据案件相关事实及证据可以证明本案属于原、被告之间形成的一种建设工程施工合同关系，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但是原告已按要求履行了合同主要内容，被告应当履行相应义务。至于原告提出的违约金请求，因原、被告之间未约定，且工程交付时间及提交结算的日期等均未能提供相应证据证明，故原告提出的支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的被告支付工程欠款2442895元的诉讼请求本院予以支持，请求被告支付所欠款项从欠款之日至2017年2月的违约金395749.64元的诉讼请求，本院不予支持，案件受理费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付工程剩余价款2442895元； 二、驳回原告提出的被告向原告支付违约金395749.64元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29509元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山彝族自州中级人民法院。 审 判 长 约其尔者 审 判 员 曲比说布 人民陪审员 阿海哈体 二〇一七年十一月六日 书 记 员 吉史刘牛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1270-55号申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲。被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟。本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人:殷定加的中国银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一七年十一月二十二日书记员  崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15944号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：余贤，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告余贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款43290.25元，其中欠款本金27759.41元（暂计至2016年12月26日的利息15530.84元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金27759.41元、利息15530.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告余贤向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27759.41元及利息【截止至2016年12月26日的利息为15530.84元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882.30元，由被告余贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6155号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：田碧青、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王晓东，女，1968年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄腾业工程项目管理有限公司，住，住所地石家庄桥**工农路**1-2-102织机构代码：57280170-0。法定代表人：李占和，该公司总经理。被告：葛健全，男，1963年6月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：葛鸿飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。四被告共同委托诉讼代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王晓东、石家庄腾业工程项目管理有限公司（以下简称腾业公司）、葛鸿飞、葛健全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田碧青、安远，四被告共同委托代理人邓金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓东、腾业公司共同偿还原告借款本金2026816.48元及付清前利息、罚息（截止到2017年8月7曰共欠利息2092.41元、罚息406322.88元，并支付至实际给付之日止）；2、被告葛鸿飞对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告葛健全名下位于石家庄市桥西区工农路××1-2-102的房屋享有抵押权，并对处置该房屋所得的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告葛健全对上述款项的本金及利息承担共同还款责任；5、四被告向原告支付律师费119409元；6、四被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月18日，原告与被告王晓东、腾业公司签订了《借款合同》，约定借款金额为220万元，借款期间为1年，按月付息，到期还本。构成违约的，逾期还款上浮50%计收罚息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告王晓东、葛鸿飞、葛健全签订《担保合同》，约定被告王晓东以其保证金账户内22万元存款对主合同债务提供最高额质押担保，被告葛鸿飞对主合同债务提供连带责任保证，被告葛健全以其名下位于石家庄市桥西区工农路××1-2-102的房屋为上述借款提供抵押担保。当日，原告向被告王晓东、腾业公司发放贷款220万元，借款期限1年，执行年利率8.56%。被告葛健全系被告王晓东的配偶，对该笔借款完全知情且同意，理应承担共同还款责任。现借款已到期，被告未能偿还借款本息，未依约履行合同义务。被告王晓东、葛健全、葛鸿飞、腾业公司辩称，1、原告起诉的律师费不是必要的实现债权的费用，且尚未实际发生。律师费仅在担保合同中有约定，且是原告提供的格式合同，没有明确的提示，不应得到支持；2、保全费也不是实现债权的必要措施，抵押房产已进行抵押登记，再进行司法查封没有意义；3、担保合同第21.4条约定质押财产22万元为特户内存款，贷款到期原告应直接扣划，不应计算罚息；4、被告葛鸿飞保证期间已经届满，不应承担保证责任；5、被告王晓东、腾业公司对尚欠本息事实无异议，认可并愿意尽快偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《小微授信申请表》、结婚证复印件、还款明细、罚息明细、拖欠本金及利息的明细、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原告所诉被告借款及欠款事实予以确认。另查，《借款合同》第31（5）条约定，被告违约时原告有权要求其赔偿保全费、律师费等实现债权的费用。《担保合同》第18条约定担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括保全费、律师费）；第28.1条约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。《担保合同》后所附抵押财产清单记载的抵押房产未办理他项权登记。截止2016年6月15日，被告王晓东已经归还本金173183.52元（含保证金），归还利息189366.21元，归还罚息112.31元。2017年8月7日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定风险代理，按每次实际回款额10%支付律师费。目前尚未实际发生代理费。本院认为，原告与被告王晓东、腾业公司签订的《借款合同》，与被告王晓东、葛鸿飞、葛健全签订的《担保合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告王晓东、腾业公司未按期偿还借款本息，原告有权要求二被告依约偿还借款本息（包括罚息）。《担保合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日即2016年3月18日后两年，现尚在保证期间内，被告葛鸿飞作为保证人应按约对上述债务承担连带清偿责任。双方约定被告葛健全以其名下房产提供抵押担保，但因未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，原告主张行使优先受偿权，本院不予支持。被告葛健全与被告王晓东系夫妻关系，且对贷款事宜完全知晓，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师代理费，原告与河北世纪方舟律师事务所签订委托代理协议，约定按照回款额的10%支付律师费，该约定属于附条件支付代理费。本案现为审理阶段，支付条件尚未成就，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。关于保全费，因约定抵押的房产未办理抵押登记，原告为减少损失申请保全并无不妥，被告对保全费提出的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王晓东、葛健全、石家庄腾业工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2026816.48元及利息、罚息（截止到2017年8月7日共欠利息2092.41元、罚息406322.88元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）；二、被告葛鸿飞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王晓东、石家庄腾业工程项目管理有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取13619元及保全费5000元，由原告负担1344元，四被告共同负担17275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一七年十一月十日书记员  刘 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执恢319号孔泽钊：关于本院民二庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月九日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执848号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：卢花，别名可可，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，现在福建省女子监狱服刑。 本院执行依据（2017）闽02刑初37号刑事判决书判决：被告人卢花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元。上述判决生效后，于2017年10月18日立案移送执行。执行中，本院依法采取如下执行措施： 1、2017年11月1日，本院通过法院专递邮件向被执行人卢花服刑的福建省女子监狱送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令。被执行人报告个人无财产。 2、2017年10月24日至26日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、2017年11月3日，本院通过最高院“人民法院执行指挥管理平台”委托广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院调查被执行人户籍地财产。受托法院函复被执行人在户籍地无不动产登记信息。 本院认为，因本案被执行人卢花名下无财产可供执行，本案应予以终结没收财产的执行程序。依照《的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下： 终结（2017）闽02执848号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 周 锋 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 许钰镖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初5071号 原告：孟庆龙，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：余志军，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告孟庆龙与被告余志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孟庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟庆龙撤回起诉处理。 审判员   王忠心 二〇一七年十一月二十日 书记员   徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1146号原告江苏帝晖国际贸易有限公司，住所地盐城市青年中路**钱江财富广场****。法定代表人左林霖，该公司董事长。委托诉讼代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被告北方国际集团天津同鑫进出口有限公司，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人朱明春，该公司董事长。委托诉讼代理人陈永昌，该公司职员。委托诉讼代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。原告江苏帝晖国际贸易有限公司诉北方国际集团天津同鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月17日，原告江苏帝晖国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏帝晖国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏帝晖国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2646元，减半收取1323元，由原告江苏帝晖国际贸易有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇一七年十一月十八日书记员  姜 露
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1840号罪犯吉克某某，男，1987年1月12日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一五年十月二十一日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第1110号刑事判决，以被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉克某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉克某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吉克某某自2015年12月4日起入监服刑，原判罚金一万五千元未缴纳。本院认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对符合减刑条件的确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。根据报送材料，罪犯吉克某某未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力。该犯执行期间不足两年，故该犯不符合减刑的起始时间规定。依照《最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉克某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  姜蒙蒙
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1435号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。 委托代理人：陈如天，男，汉族，该联社头林信用社主任。 被告：马芸霞，女，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告马芸霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告马芸霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马芸霞偿还借款本金59991元及相应利息；2.被告马芸霞承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，被告马芸霞在原告处借款60000元，用于农业生产，双方约定2015年12月20日还款，月利率9.6‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告马芸霞于2015年12月20日偿还本金9元利息1.03元，于2015年12月21日偿还利息0.01元，未偿还剩余借款本金及利息。 被告马芸霞未到庭答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款回收明细查询单在卷佐证。被告马芸霞未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告与被告马芸霞之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告马芸霞在原告处领取借款。现借款已到期，被告马芸霞未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。 综上，对原告要求被告马芸霞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马芸霞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金59991元及相应利息（利息1.从借款之日起以60000元为本金按合同约定利率计算至2015年12月20日，扣除已偿还利息1.03元；2.从2015年12月21日起以59991元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息0.01元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.77元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一七年十一月十日 书 记 员  周雪祺
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2438号原告：河北武山水泥有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔志民，董事长。委托诉讼代理人：王军民，该公司员工。被告：秦皇岛市东宏新型建材有限公司。组织机构代码：74341XXXX。法定代表人：晏伟，董事长。原告河北武山水泥有限公司（以下简称武山水泥公司）与被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司（以下简称东宏建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，于2017年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山水泥公司委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告东宏建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武山水泥公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付货款1079545.8元及违约金。事实和理由：原、被告于2012年5月1日签订水泥买卖合同一份，双方约定由原告向被告供应水泥，由被告按每使用2000吨结清之前的货款。原告依约向被告提供了水泥，但被告却未能按时付款，截止到2013年9月25日共拖欠原告货款1879545.8元。为此，双方于2013年10月16日达成协议一份，约定由被告以房产抵顶70万元货款，剩余的1179545.8元货款于2013年11月15日付清。可是到期后被告仍未能给付上述货款，经原告多次催要被告只支付了10万元货款，至今仍有1079545.8元未付。故今诉至贵院，请依法予以判决。被告东宏建材公司法定代表人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、武山水泥公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、买卖合同，于2012年5月1日原、被告签订；3、协议书，是与被告公司的经理王印宏签订的；4、房屋手续交接清单及王存月身份证复印件；被告未向法院提交证据。本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，证明原告所述事实属实，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年5月1日签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，水泥单价为332元/吨、运费单价为38元/吨，合计单价370元/吨。由卖方代办运输，运送到东宏建材公司，运费由买方承担。合同中关于办理方式约定"买卖双方要均匀交货，供货量每达到2000吨时，买方一次性结清货款（含运费），当月25日前不足2000吨时，按当月实际发生数量于25日前结清货款（含运费）。"关于违约责任约定"由违约方依据《合同法》规定的违约责任条款承担责任。"合同上有原、被告公司盖章。为此，原、被告作为甲、乙双方与丙方王存月签订协议书一份，协议书约定："甲乙双方有着多年的业务关系，截止2013年9月25日，乙方共欠甲方水泥款1879545.8元，丙方与乙方有债务关系，经甲、乙、丙三方协商达成协议如下：丙方愿以坐落于秦皇岛燕大西苑，总价值700000元的一套楼房抵偿乙方的部分债务，乙方愿以该部分财产给甲方抵顶所欠甲方款项，差额款项1179545.8元，于本协议签订后，乙方在2013年11月15日之前以商业承兑汇票形式一次性给付甲方，如该承兑汇票到期不能兑现，由乙方继续承担原有债务。"该协议由原、被告及王存月盖章、签字确认。后被告仍未能给付上述货款，经原告多次催要被告东宏建材公司支付了10万元货款，至今仍有1079545.8元未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款1079545.8元及违约金。本院认为，原告武山水泥公司与被告东宏建材公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告履行了给付水泥的义务，被告未按照合同约定按时、足额给付原告货款，违反了合同约定，构成了违约。现被告欠原告水泥款共计1079545.8元，故原告请求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《买卖合同》第八条违约责任及《协议》的约定，被告应当在2013年11月15日前以商业承兑汇票形式一次性给付甲方剩余货款，故被告应当自2013年11月15日开始以所欠货款1079545.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北武山水泥有限公司水泥款1079545.8元并支付货款利息（利息的计算以1079545.8元为基数，从2013年11月15日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516元，减半收取7258元，由被告秦皇岛市东宏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张力江 二○一七年十一月十三日书记员 翁艳娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1016号原告陈露，男，1989年10月15日出生，汉族。住扬州市江都区。委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区规划建筑设计院有限公司，住所地扬州市江都区仙城北路**。法定代表人：凌兴祥，该公司总经理。委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。原告陈露与被告扬州市江都区规划建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈露撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告卢超军负担。审判员  仇兆敏二〇一七年十一月二十二日书记员  李 璐