四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初1351号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，住所地：绵阳市。 法定代表人：黄静，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玲，该行员工。 委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。 被告：梁刚，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：葛小平，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村。 法定代表人：白家豪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘易，该公司员工。 原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行（下称“商业银行城南支行”）与被告梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（下称“银信担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告商业银行城南支行的诉讼代理人陈玲、陈敏，被告梁刚及诉讼代理人马军，被告银信担保公司的诉讼代理人刘易到庭参加了诉讼，被告葛小平经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商业银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁刚立即向商业银行城南支行偿还借款本金500万元及其利息和复利（从2015年3月21日起至2016年3月24日止的利息702088.84元；从2016年3月25日起至全部借款本金付清之日止，按月利率11.25‰【罚息利率】计付利息；从2016年3月25日起对每个月未支付的利息，按照月利率11.25‰【罚息利率】计收复利，至利息付清之日止）；2.判令葛小平对上述债务承担连带清偿责任（连带责任保证）；3.判令绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任（连带责任保证）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2014年5月9日，商业银行城南支行与借款人梁刚签订《个人借款/保证担保合同》，编号：【城南】支行【2014】年个字第【x】号。合同约定：城南支行向梁刚贷款500万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率9%（月利率为7.5‰），按月结息，结息日为每月20日；并同时约定了逾期按照罚息利率计收利息及复利。2014年5月9日，城南支行与保证人葛小平签订《最高额保证合同》，合同编号：2014年商城南保字第049号，保证人葛小平为梁刚在城南支行的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年5月9日，城南支行与保证人绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订《保证合同》，合同编号：2014年商城南保字第048号，保证人银信担保公司为梁刚在城南支行的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围及保证期间同上。合同签订后，城南支行按约向梁刚发放贷款500万元。贷款于2015年5月8日到期，梁刚没有按约定偿还借款本金500万元，现尚欠500万元本金未归还。利息付至2015年3月20日。保证人未按保证合同约定履行保证义务。遂诉至法院请求判如所请。 被告梁刚辩称：其为名义借款人，并非贷款实际使用人，对此原告知悉，法庭应该追加被告黄x，由贷款使用人黄x承担还款责任；本案案涉款项系借新还旧；原告知悉被告梁刚为名义借款人，原告存在过错，原告应承担相应的责任；复利仅能计算至贷款约定的期限。 被告银信担保公司对原告的诉讼请求没有异议，认可其承担连带担保责任。 被告葛小平未应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。据此，本院认定如下事实：2014年5月9日，商业银行城南支行与借款人梁刚签订《个人借款/保证担保合同》，编号：【城南】支行【2014】年个字第【x】号。合同约定：城南支行向梁刚贷款500万元用于购买苗木，借款期限为12个月，即2014年5月9日至2015年5月8日，借款利息为年利率9%（月利率为7.5‰），按月结息，结息日为每月20日；并同时约定了借款人未按照合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。 同日，城南支行与保证人葛小平签订《最高额保证合同》，合同编号：2014年商城南保字第x号，保证人葛小平为梁刚在城南支行的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，城南支行与保证人绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订《保证合同》，合同编号：2014年商城南保字第x号，保证人银信担保公司为梁刚在城南支行的全部借款本息提供连带责任保证担保，担保范围及保证期间同上。 借款合同签订后，同日，梁刚与原告签订《贷款人受托支付申请书》，梁刚委托原告将借款500万元支付到绵阳x农林科技开发有限公司在涪城信用社x分社的账户，原告按梁刚指定的账户支付了借款500万元，并备注“购买苗木转x分社”。2015年4月8日，原告向被告梁刚发出《借贷业务到期通知书》进行催收贷款，梁刚收到该通知。贷款于2015年5月8日到期，梁刚没有按约定偿还借款本金500万元。利息付至2015年3月20日。 2016年3月25日，被告银信担保公司与原告签订了《借款本息余额确认函》，载明：“将借款利息付至2015年3月20日。截止2016年3月24日，尚欠借款本金500万元、利息702088.84元（2015年3月21日至2016年3月24日）未予支付，此后的利息也未支付。” 本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行与被告梁刚之间的金融借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该借款合同成立并生效。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未履行归还借款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告梁刚应继续履行还款义务。原告主张的利息（含罚息、复利），有原、被告双方的约定、且不超出法律规定，故，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。被告抗辩实际用款人是黄x，并申请法院追加黄x作为被告，经本院审查查明，被告梁刚并无证据证实原告在与其签订借款合同之日就知道实际用款人系黄x，根据合同的相对性，对被告梁刚的该辩解本院不予支持。 关于本案担保人的责任。被告葛小平经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经审查，葛小平仍在约定的保证期间内，故，本院确认被告葛小平应对梁刚的上述债务承担连带清偿责任。被告银信担保公司对原告的诉讼请求没有异议，本院确认其对梁刚的上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁刚于本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金500万元及其利息，利息计算方式为：从2015年3月21日起至2016年3月24日止的利息702088.84元；从2016年3月25日起至借款本金付清之日止，以本金500万元为基数按月利率11.25‰计付利息；从2016年3月25日起对每个月未支付的利息，按照月利率11.25‰计收复利至利息付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告葛小平对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 案件诉讼费人民币52400元，由被告梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 志 人民陪审员 王 岚 人民陪审员 李典林 二〇一七年十一月七日 书 记 员 刘小瑜