wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执486号 申请执行人：张正群，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人张正群与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向张正群支付工资款6790元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张正群享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终199号之二原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦有财，曾用名秦友财，男，汉族，1976年9月23日出生于安徽省太和县，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区裕民县，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人秦某犯销售假药罪、非法经营罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黑0103刑初304号刑事判决，认定被告人秦某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百五十万元。追缴被告人秦某违法所得人民币20万元。宣判后，秦有财以原判决认定事实不清，证据不足，其有新疆丰汇药业有限责任公司出具的授权销售手续，具有销售药品资格，不构成非法经营罪；其不知销售的药品有假药，不构成销售假药罪为由，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭审理了本案。因疫情防控期间，不具备审理条件，于2020年4月30日作出（2020）黑01刑终199号刑事裁定，对本案中止审理，2020年7月13日决定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人秦有财犯销售假药罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初304号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 宗永平审判员 乔 岳二〇二〇年九月八日法官助理于智超书记员李宇杭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2213号原告：韦圣贤，男，1975年2月23日出生，汉族，住道真自治县。被告：张勤军，男，1983年4月13日出生，苗族，住道真县。原告韦圣贤与被告张勤军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告韦圣贤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦圣贤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦圣贤负担。审判员  田小刚二〇二〇年九月四日书记员  邓洪霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2904号原告：刘庆荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村村民委员会主任。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会十四组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村十四组。责任人：徐桂兰，该组组长。原告刘庆荣与被告泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会十四组民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘庆荣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆荣负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16265号原告：深圳市弘宇粮油有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1904，统一社会信用代码91440300576398744A。法定代表人：陈瑞莲，任执行董事一职。委托诉讼代理人：叶子伦，女，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：林红，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,系公司员工。被告：深圳市美客嘉餐饮管理有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道石龙路与新区大道交汇处中航阳光新苑5栋4单元7a，统一社会信用代码91440300MA5DPAT14D。法定代表人：孙义臣。原告深圳市弘宇粮油有限公司与被告深圳市美客嘉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶子伦、林红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市弘宇粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款10173.72元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2018年7月1日起至货款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实原告主张与被告之间存在买卖大米的合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告提供数张送货单，签收人处有“吴XX”、“孙XX”的签名。原告主张送货单上签收人系被告的工作人员。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩，亦无提供证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠货款，但在本案中原告仅能提供送货单为证，该送货单上签收人身份不明，原告未能进一步举证证明签收人系被告的工作人员，原告亦未能提供证据证明与被告之间进行了相关货款的结算，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告提供的证据未能充分证明其主张，原告应当自行承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市弘宇粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费27元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月三日书记员  梁茵
202005242047196811162411XXXXXXXXXXXXXXX19691106034612XXXXXXXXXXXXXXX333300陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初2047号申请人：张XX，男，汉族，1968年11月16日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省鄢陵县，农民XX。被申请人：党XX，男，汉族，1969年11月6日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。申请人张XX与被申请人党XX买卖合同纠纷一案，申请人张XX于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人党XX名下的银行存款156000元予以保全。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人张XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人党XX名下的银行存款156000元予以保全，期限为一年。案件申请费1300元，由申请人张XX负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员     王现平 二〇二〇年八月六日 书  记  员     刘天天
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执987号之一 申请执行人：李晓伟，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：程秀荣，女，汉族，1971年11月15日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程秀荣在中国农业银行账户内存款人民币39490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6016号上诉人（原审被告）：文习胜，男，1968年8月24日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区，上诉人（原审被告）：李福莲，女，1968年2月6日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路236.238号仁和世家售楼部。负责人：赵伟，该行行长。委托代理人：储伟、孙园园，湖北嘉顺律师事务所。原审被告：文晶，女，1994年10月7日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区，上诉人文习胜、李福莲与因被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行及原审被告文晶金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文习胜、李福莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:对文习胜、李福莲的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人文习胜、李福莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年九月四日法官助理徐向云书记员徐向云（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1016号 申请执行人：谷冰露。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初935号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月八日 书记员  刘春玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执972号之二申请执行人:侯世富，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余尚国，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省商城县。侯世富与余尚国买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余尚国偿还原告侯世富借款55000元及利息，承担案件受理费838元。因余尚国未按上述生效法律文书履行义务，侯世富向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问。被执行人向本院申报了财产状况,报告的车辆信息，本院依法查封。报告的位于余集镇××花园房产××套，是个人建设的小产权房，因产权不明，暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有桑塔纳牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和帕杰罗牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1766号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚国依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余尚国负有继续向申请执行人侯世富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人侯世富与被执行人余尚国买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：侯世富与余尚国买卖合同纠纷一案，执行标的为55000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问。被执行人向本院申报了财产状况,报告的车辆信息，本院依法查封。报告的位于余集镇红鑫花园房产四套，是个人建设的小产权房，因产权不明，暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有桑塔纳牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××）和帕杰罗牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1766号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余尚国名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余尚国依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3798号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3798号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1480号 刘泽文： 申请执行人费县国土资源局与你土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审803号行政裁定书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1480号。 在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书和报告财产令，并对你可供执行财产进行网络查控，发现你在金融部门有存款999.37元。本院于2020年9月4日对上述存款进行依法划拨。 本院认为，本院（2019）鲁1325行审803号行政裁定书确定的你应履行的罚款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325行审803号行政裁定书确定的你应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保171号 申请人：泰安三立环保科技有限公司，住所地山东省泰安高新区南天门大街中国泰山高端人才创业基地。 法定代表人：石礼桂，经理。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：郎勇进，男，汉族，1986年2月11日出生，住山西省太原市万柏林区。 申请人泰安三立环保科技有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎勇进的银行存款56万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郎勇进的银行存款56万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3320元，由申请人泰安三立环保科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月一日 书记员  吴佳宝
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢25号申请执行人：张福贵，男，回族，1959年10月2日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司（原格尔木融冰种植有限公司），住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：鄢芙容，总经理。本院在执行张福贵与青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张福贵依据发生法律效力的（2018）青2801民初1301号民事调解书于2020年3月13日向本院申请恢复执行。经强制执行，被执行人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承诺待该公司藜麦被盗案二审终审，判决生效后，用追缴犯罪所得款项及其公司生产的藜麦酒偿还所欠申请执行人藜麦款，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月三日书记员 高 滔
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1311号周莉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人周莉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初742号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应立即支付申请执行人周莉赔偿款114678元、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付赔偿款66948元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申368号再审申请人（一审原告，二审上诉人）丁永涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人丁永涛因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，丁永涛未能提供证据证明北京市公安局西城分局及其工作人员违法行使职权侵犯其合法权益造成损害的事实，故丁永涛提起的本案行政赔偿诉讼缺乏基本的事实依据，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，丁永涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁永涛的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初324号 原告：马勇，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 原告马勇与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马勇撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年九月三日 书记员 周远鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3935号 原告柳岳峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住郴州市。 原告陈娟，女，汉族，1977年5月12日出生，住郴州市。 被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店，住所地郴州市青年大道锦绣东城3、5#栋裙楼三层305、306、307号，社会统一信用代码：92431003MA4PEFEJ9D。 经营者洪杰。 原告柳岳峰、陈娟与被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柳岳峰、陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳岳峰、陈娟撤回起诉处理。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月四日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2173号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。统一社会信用代码91350427779635631X。 法定代表人：潘忆萱，董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。 被告：陈友铨，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈友铨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。同日，原告沙县金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初233号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人陈海龙，男，1976年8月12日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官刘梦、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人陈海龙及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年4月26日15时许，被告人陈海龙在鞍山市铁西区内，以人民币200元的价格将一小袋白色晶体贩卖给朱某（朱某吸食一部分后剩余净重0.12克）。同时在上述地址房间内扣押陈海龙白色晶体9袋。2020年5月6日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈海龙贩卖给朱某的白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分；扣押的标记为编号5的白色晶体（净重1.64克）内检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈海龙认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，请依法惩处。被告人陈海龙对起诉书指控的犯罪事实予以供述，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人潘士江对指控被告人陈海龙构成贩卖毒品罪没有异议，提出被告人陈海龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，又是初犯，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日15时许，被告人陈海龙在鞍山市铁西区内，以人民币200元的价格将一小袋白色晶体贩卖给朱某（朱某吸食一部分后剩余净重0.12克）。同时在上述地址房间内扣押陈海龙白色晶体9袋。2020年5月6日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈海龙贩卖给朱某的白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分；扣押的标记为编号5的白色晶体（净重1.64克）内检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证，人民币200元、白色晶体4袋（分别净重5.46克、226.75克、162.66克、9.23克）、绿色植物（杆状）1袋（净重55.28克）；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明：2020年4月26日15时35分至当日15时55分对被告人陈海龙位于鞍山市铁西区一道街27栋4单元59号的住处进行了搜查，扣押上述物品并随案移送。2.书证1）户籍证明、前科犯罪情况查询表，证明：被告人陈海龙于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其于2020年4月26日前无违法犯罪记录的事实。2）鞍山市公安局铁东分局毒品可疑物称量记录、称量照片、检定证书，证明：在陈海龙鞍山市铁西区住处及证人朱某处搜查出并扣押的10小袋白色晶体分别净重：编号1：0.12克（随机抽样0.12克）（朱某处扣押），编号2：1.05克（随机抽样1.05克），编号3：0.78克（随机抽样0.78克），编号4：1.42克（随机抽样1.42克），编号5：1.64克（随机抽样1.64克），编号6：7.34克（随机抽样1.88克），编号7：229.57克（随机抽样2.82克），编号8：164.74克（随机抽样2.08克），编号9：10.65克（随机抽样1.42克），编号10:57.05克（随机抽样1.77克），陈海龙对称重结果无异议。3）鞍山市公安局现场检测报告书、检测结论告知笔录，证明：经检测，陈海龙体内甲基苯丙胺呈阳性；朱某体内甲基苯丙胺呈阳性；程某体内甲基苯丙胺呈阳性。4）情况说明，证明：陈海龙贩卖的0.12克冰毒和在陈海龙房内桌子上收缴的编号5的1.64克冰毒，现被站前派出所扣押入库，因禁毒支队要求听候通知统一交付毒品，现陈海龙所贩卖的0.25克冰毒和收缴的1.64克冰毒在站前派出所扣押。3.证人证言1）证人朱某证言，证明：其于2020年4月26日到鞍山市铁西区被告人陈海龙住处以200元现金在陈海龙处购买毒品冰毒一小袋后在陈海龙住处吸食部分毒品，带着剩余毒品准备离开时被公安机关查获。2）证人程某证言，证明：其于2020年4月27日14时许到铁西区去给陈海龙收拾卫生，快收拾完的时候有人敲门，有一个男子进里屋找陈海龙，其没注意他们干嘛。其没注意陈海龙和后进屋的男子是否在房间内吸毒，陈海龙是否贩卖给后进屋的男子毒品其不知道。4.被告人陈海龙的供述与辩解，证明：其是2020年4月26日15时许，在铁西区以200元的价格卖给了朱某一小袋冰毒。当时是其和其姐程某在屋里，是程某给朱某开的门。朱某进来后，给其拿了200元钱用于购买毒品，其给朱某拿了一小袋冰毒，后来朱某是否吸食毒品其不清楚，过了一会朱某要离开的时候，就被警察抓获了。警察把朱某刚才买的毒品、桌子上的冰壶、朱某买毒品的200块钱以及桌子上往毒品里掺的料都查获了。5.检验报告、鉴定意见通知书，证明：2020年5月6日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈海龙贩卖给朱某的白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分；扣押的标记为编号5的白色晶体（净重1.64克）内检测出甲基苯丙胺成分。其余白色晶体内未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、四氢大麻酚成分。该份鉴定意见已向被告人陈海龙告知的事实。6.视听资料，证明：本案证据搜集的程序合法、内容真实。本院认为，被告人陈海龙违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈海龙没有前科劣迹，认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即2020年4月27日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的人民币二百元，依法没收，上缴国库；白色晶体4袋、绿色植物（杆状）1袋依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  高朋安人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月一日书 记 员  王永森
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1591号申请执行人:吕新建。被执行人:刘海。本院执行的吕新建与刘海机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执611号之一申请执行人：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代表人：闫昶煦。被执行人：北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元1901-A。法定代表人：华亮。中航国际物流（天津）有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0557号裁决向本院申请强制执行,执行标的2393596.22元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0557号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月八日书记员 李子英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4682号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨永梅 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨永梅盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执296号之四 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：高飞，男，汉族，1968年10月24日生，住兴和县。 被执行人：张建芳，女，汉族，1972年9月1日生，住兴和县。 被执行人：李雪东，男，汉族，1981年5月15日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人高飞、张建芳、李雪东借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4823号原告：高少兵，男，生于1973年1月12日，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：孙正谷，男，生于1963年6月14日，汉族，湖北省神农架区人，户籍地湖北省神农架林区，现住利川市。原告高少兵诉被告孙正谷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高少兵、被告孙正谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高少兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的人工工资44423元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年被告承包了贵州省习水县遵赤高速交警大队五中队综合楼的幕墙工程。被告将原告及原告的工人带到该工地，约定石材幕墙每平方米110元，门卫室石材每平方米120元，铝塑板每平方米100元的单价承包给原告，并保证工程完工验收后立即支付工资。被告还给20多个工人在场承诺，会给付工钱。原告带20多个工人，于2017年10月18日进场，加班加点工作，2017年12月1日完工，并通过验收合格。双方核算后，石材幕墙3721.36平方米，价款409349.60元，门卫室石材63.75平方米，价款7650元，铝塑板796.99元，加上二次搬运费、门卫室吊顶等，被告应支付原告工资504423元。其中借支46万元，下欠44423元。经原告多次催要，时间长达3年，被告均以各种借口未支付。综上，被告需要原告做工程时，积极表态承诺。工程完工后以各种借口恶意拖欠。原告雇请的工人，天天揪着原告不放。被告拖欠工人工资的行为，给原告造成了一定的损失。原告无奈提起诉讼。被告孙正谷辩称，我只是中间人、介绍人，我和原告没有任何合同约定，原告每次结账都是没有经过我，直接找工地的老板拿的。我是没有任何依据给原告给钱。经审理查明，2017年，原告经与被告接洽后，承包了贵州省习水县遵赤高速交警大队五中队综合楼的外墙干挂的劳务。施工后，原告自认何万理给其给付工程款项26万元，张华给其给付工程款项20万元。后为追要欠款事宜，原告多次与被告电话交涉，并对通话进行了录音。上述事实，由原告提供的原告本人自己书写的记账单两份、原被告之间的通话录音两段等证据及证人证言及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告系案涉工程的承包者，原告与其形成劳务合同关系，其提供的记账单，系原告单方书写，且被告方不予认可，亦没有提供其他的证据予以佐证或者辅证，不能证明待证事实。提供的原被告之间的通话录音，仅涉及原告要求被告催要欠款的事实，通话内容中，被告也未对欠款予以认可，均只是表示会帮助其催要等事宜，同样不能证明待证事实。综上，原告提供的证据均不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付支付拖欠工人工资44423元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高少兵的诉讼请求。案件受理费910，减半收取455元，由原告高少兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 牟翌玮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监136号原审原告:张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住址路桥区。原审被告:於仙军，男，1970年10月10日出生，汉族，住路桥区。原审原告张岱宏与原审被告於仙军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1004民初1730号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4304号 原告：陈岩，男，1987年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 被告：卢文斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈秋林，男，1974年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：台州市金鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码913310045528618530。住所地：台州市路桥区路桥良二村新安西街29号。 法定代表人：王振宇。 原告陈岩与被告卢文斌、王伟、陈秋林、第三人台州市金鼎建设工程有限公司为合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。审理过程中，原告陈岩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岩自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈岩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岩负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2631号原告：任秀珍，女，1959年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王香明，男，1959年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章杏莲，女，1964年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任秀珍与被告王香明、章杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任秀珍负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月四日代书记员  苏张丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终761号 上诉人（原审被告）：李天涵，男，1994年4月22日生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：裴泽奇，男，1992年8月9日生，汉族，住河北省正定县。 上诉人李天涵与被上诉人裴泽奇因网络购物合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天涵上诉称，本案货物的交货地是发货地广西玉林，被告住所地也在广西玉林，因此本案应移送有管辖权的上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系当事人以信息网络方式订立的买卖合同，收货地即合同履行地点为被上诉人所在地即河北省正定县。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省正定县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月四日 书记员  刘向鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1110号之三申请执行人：吴建佳，男，汉族，1993年8月31日生，住泰兴市。被执行人：蒋磊，男，汉族，1990年9月8日生，住泰兴市。关于申请执行人吴建佳与被执行人蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏1283民初711号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人吴建佳、被执行人蒋磊一致同意本案借款以65000元结账，被执行人蒋磊保证自2020年3月起至2022年2月止，每月25日前给付申请执行人吴建佳1000元，余款41000元于2023年3月25日前偿清；二、如被执行人蒋磊未按期足额履行上述还款义务，申请执行人吴建佳可就总额的剩余未履行部分向法院申请强制执行；本案受理费1425元，减半收取713元，由被执行人蒋磊负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于履行上述第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还65000元。本院已于2020年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋磊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月7日、7月1日、8月14日、9月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月8日依法冻结了被执行人蒋磊名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额900元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月20日，本院依法将被执行人蒋磊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋磊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月17日，本院至被执行人蒋磊的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现蒋磊的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，蒋磊常年不在村里生活，不清楚其下落，家中的三间平房还是其爷爷所建。5.2020年8月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋磊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人900元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初711号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  朱潇潇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保230号 关于何飞飞申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年9月8日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221强清1号 申请人：株洲县某某开发有限责任公司清算组。 申请人刘某某申请株洲县某某开发有限责任公司（以下简称某某公司）申请公司强制清算一案，本院裁定受理后，根据某某公司全体股东一致协商确定，本院依法确定由罗旷（湖南湘东律师事务所律师）、龙某某(公司法定代表人、股东)、郭某某（公司股东）、刘某某（公司股东）、洪某某（原公司会计）组成某某公司清算组（以下简称清算组）。现清算组称，某某公司依法清算结束，故向本院申请终结某某公司强制清算程序。 本院查明，清算组对某某公司的财产及债权债务进行了清理，并根据清算情况制作了《公司注销清算报告》，清算组申请本院对清算报告予以确认并裁定终结某某公司清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定：“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对某某公司清算完毕，并制作了清算报告，清算组申请本院确认上述清算报告和裁定终结某某公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下： 一、确认株洲县某某开发有限责任公司清算组制作的《公司注销清算报告》（详见附件）； 二、终结株洲县某某开发有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘雅玲 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 幸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2121号 原告：叶某，女，2015年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：赵某,系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号4楼402室,统一社会信用代码:91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告叶某与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费,未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告叶某负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初448号 原告：李大威，男，1985年9月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：重庆舒适派商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区天宫大道100号6-26。 法定代表人：舒福其，该公司总经理。 原告李大威与被告重庆舒适派商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李大威于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要组织证据为由自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李大威撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由李大威负担。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月四日 书记员  罗元宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监67号原审原告：王章法，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：杨义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林爱燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：祝根岩，男，1962年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告王章法与原审被告杨义兵、林爱燕、祝根岩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）台路商初字第4321号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2602号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：吴开浪，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址为广东省英德市******峰光楼601房，现住广东省英德市*****************，公民身份号码441************232。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告吴开浪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴开浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金8919.69元、透支利息1896.77元、违约金776.74元（以上暂计至2020年5月12日为11593.2元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴开浪于2017年9月2日向原告申请办理信用卡，卡号为525**********467，授信额度10000元。被告从2018年1月12日开始持卡透支，于2020年1月7日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月12日，被告欠原告透支款本金8919.69元、利息1896.77元、违约金776.74元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告吴开浪没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告吴开浪于2017年9月2日向原告申请办理信用卡，卡号为525**********467，被告持卡透支，截至2020年5月12日，尚欠原告透支本金8919.69元、利息1896.77元、违约金776.74元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴开浪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告吴开浪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告吴开浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告吴开浪除应向原告归还透支本金8919.69元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为1896.77元、违约金为776.74元，从2020年5月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴开浪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金8919.69元及利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为1896.77元、违约金为776.74元，从2020年5月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（已减半），由被告吴开浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异39号异议人（案外人）：刘小明，男，1970年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：钟瑞生，男，1964年1月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人钟瑞生与被执行陈小军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）赣0781民初2460号民事裁定书，裁定冻结了被执行人陈小军名下在瑞金市红都液化气站6万元股权及收益。异议人刘小明对该裁定有异议，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月8日，异议人（案外人）刘小明以其与申请执行人钟瑞生及被执行人陈小军自行协商处理为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外人）刘小明撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  朱皓平审判员  白振斌审判员  毛远聪二〇二〇年九月八日书记员  张粤程
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执437号之三被执行人：韩旭，男，其他，1989年12月30日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月十五日书记员  冉珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监85号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：任逸，男，1993年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区原审被告：卢金丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告童建军、任逸、卢金丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）浙1004民初624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2968号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卢英强，男，1995年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 原告东风汽车财务有限公司与被告卢英强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2968号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢英强银行账户存款人民币97,785.33元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以其与被告卢英强已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢英强银行账户存款人民币97,785.33元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2188号 原告：才运华，男，1955年7月10日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘志超，男，1987年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告才运华与被告刘志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告才运华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才运华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才运华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告才运华负担。 审判员  徐建民 二〇二〇年九月一日 书记员  赵宇飞
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1251号申请执行人王凤臣，男，1966年11月10日出生，甘肃省环县人。被执行人王金明，男，1967年6月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人王凤臣与被执行人王金明劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人王凤臣于2020年6月23日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人王金明向申请人王凤臣给付劳务费4600元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初726号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初726号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1404号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：丛培龙，男，1986年10月6日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛培龙借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初275号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的193166.49元及利息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年8月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人丛培龙名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人丛培龙名下不动产信息，发现被执行人丛培龙名下有位于威海市××时尚生态住宅小区××单元××室房产××套，本案审理过程中，本院已根据申请执行人的申请将前述房产保全查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年8月31日将被执行人丛培龙纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4494号 申请执行人：成都建文科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。 法定代表人：葛呈祥。 被执行人：成都开利科技发展有限公司，住所地：成都市八里小区金华苑3-4-1号。 法定代表人：邓力。 本院依据已生效的(2020)川0191民初3213号民事判决书，立案执行申请执行人成都建文科技发展有限公司与被执行人成都开利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等予以调查，依法扣划被执行人名下银行账户后，已执行到位案款2362.82元。除此之外，本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3213号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月三日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督11号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督11号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督11号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢46号 申请执行人黄风民，男，1964年7月19日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人张立香,女,1978年5月5日生,汉族,住址同上。 被执行人王化伟,男,1978年2月18日生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 申请执行人黄风民、张立香与被执行人王化伟交通事故纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人黄风民、张立香申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢46号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年九月一日 书记员  杨贯路
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执908号之一 申请执行人：杨程明，女，1988年8月17日生，汉族，无业，住黑山县。 被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币444.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初270号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。 法定代表人：苏雨恒，该公司社长。 委托诉讼代理人：孙英伟、武小欣，河北勤有功律师事务所律师。 被告：莲池区乔木书店，住所地河北省保定市莲池区河北农业大学西校区院内。 经营者：刘淑敏 原告高等教育出版社有限公司诉被告莲池区乔木书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高等教育出版社有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高等教育出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高等教育出版社有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月三日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3320号 原告：徐升，男，1992年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：耿晓,女，1994年1月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐升与被告耿晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐升于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐升负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月一日 书记员  张 颜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4077号原告：张春泽，男，1956年12月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：曲仁久，男，1950年1月4日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曲华（被告女儿），女，1974年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告张春泽与被告曲仁久民间借贷纠纷一案中，原告张春泽于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春泽撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月四日书记员  赵巧悦
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）萍乡市顺通劳务服务有限公司，住所地萍乡经济技术开发区安源大道高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360301MA35HT2W32。法定代表人陈旭军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市建设中路2号，统一社会信用代码11360300556013747F。法定代表人朱广仁，该局局长。委托代理人刘圣斌，该局工作人员。原审第三人杨申启，男，1967年4月1日出生，汉族，住江西省上栗县。再审申请人萍乡市顺通劳务服务有限公司（以下简称顺通公司）与萍乡市人力资源和社会保障局（以下简称萍乡市人社局）、第三人杨申启劳动、社会保障行政确认一案，江西省萍乡市安源区人民法院在2018年12月27日作出（2018）赣0302行初96号行政判决：驳回原告顺通公司的诉讼请求。顺通公司不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院在2019年3月25日作出（2019）赣03行终15号行政判决：驳回上诉，维持原判。顺通公司仍不服，向本院申请再审。本院受案后依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人顺通公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销萍乡市中级人民法院（2019）赣03行终15号行政判决；2.请求江西省高级人民法院再审依法改判。主要事实和理由为：1.萍乡市人社局于2018年3月29日作出的萍社伤认字（2018）第183号工伤认定决定书程序严重违法。萍乡市人社局没有对其是否属于工伤经过调查核实，也没有询问再审申请人单位的意见，就依据杨申启单方提供的材料，作出工伤认定，剥夺了其申辩权利。2.二审判决认定再审申请人与原审第三人杨申启之间属于劳动关系，严重背离本案基本事实。原审第三人给再审申请人的法定代理人陈旭军提供劳务，其报酬是按照一日一结，属于点工，不存在管理关系。杨申启的劳动报酬是从陈旭军处领取，从来没有在公司财务造表支付工资，不属于公司员工。且杨申启在交通事故发生当日并未上班，并且发生交通事故的时间是在下午四点左右，正是上班时间，公司也没有委托其从事其他业务。杨申启受伤不属于有关司法解释规定的职工在上下班途中发生非本人主要责任事故的情形。此外，公司是基于帮助杨申启获得保险公司理赔的目的，才向其出具工资证明和在工伤认定申请书单位意见栏中盖章。3.当时杨申启妻子要求出具工资证明的真实情况，本单位出具了新的证据，主要有证人欧某、陈某、王某的证人证言、考勤记录等。4.杨申启的委托代理人蓝和根提供的伤残九级鉴定弄虚作假，严重影响司法公正。此外萍乡市劳动人事争议仲裁委员会在2018年7月在仲裁开庭时，顺通公司法定代表人因病住院不能应诉，失去了辩诉机会。基于以上理由，请求再审。被申请人萍乡市人力资源和社会保障局在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，结合再审申请人顺通公司的诉讼请求以及本案的卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：1.申顺公司递交的材料是否属于新证据；2.顺通公司提出再审申请是否符合法定再审期间。一、关于顺通公司所提交的证据材料是否属于新证据的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“新证据”是指以下证据：（1）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（2）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（3）原审或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。从这些规定可以看出，新证据具有客观上已经存在，由于正当原因未能及时调取的特点。本案中，顺通公司在2019年12月18日向法院提交了其收集的有关证人陈某、王某等人证言及案发当日的考勤记录，旨在证明案发当日杨申启并非在劳动。从这些证据的内容、形成时间、递交的程序等各方面来判断，顺通公司既没有在行政程序中依法提供，也没有在一审程序中依法提供，却在二审程序中要求提供，二审法院已经分析认为顺通公司此时才提供所谓的新证据，无正当理由，不予准许。然而顺通公司却又在再审程序中再次提出，其所提证据均不符合上述法律规定“新证据”的内容和特点，且相关证人均系顺通公司的职工，其所作证言不能排除人为干扰的可能性，因此这些证人证言的真实性值得怀疑。况且顺通公司在杨申启所提交的工伤认定申请书上已经盖章，表示支持其申请工伤认定，但是在萍乡市人社局依法作出工伤认定以后，其却不予认可，其行为前后矛盾。因此顺通公司所提交的证据材料依法不能认定为“新证据”，其该诉请本院不予采信。二、关于顺通公司提出再审申请是否符合法定再审期间的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。本案中，萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03行终15号行政判决已于2019年3月29日生效，但顺通公司直至2019年12月18日才提出再审申请，且根据上述分析可知，其所提供的证据不是新证据，也无行政诉讼法第四十八条规定情形，故其所提再审申请不符合法定再审期间。一、二审法院所作裁判结果并无不当。综上，再审申请人顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人萍乡市顺通劳务服务有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月八日书记员 万立强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1083号 申请执行人：胡晓能 委托诉讼代理人：吴某某 被执行人：黄守统 申请执行人胡晓能与被执行人黄守统运输合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由黄守统向胡晓能支付运费3420元；二、承担案件受理费25元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人黄守统于2020年8月26日支付给申请执行人执行款3445元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1242号之一 申请执行人：张卫平，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 被执行人：李渤，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市沙依巴克区和田街55号3号楼3单元302室。 申请执行人张卫平与被执行人李渤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8965号民事调解书已发生法律效力。被执行人李渤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫平于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的505930.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李渤采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李渤送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李渤名下财产，经查：被执行人李渤名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人李渤下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人李渤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李渤采取限制消费措施；因被执行人李渤违反财产报告制度，本院将被执行人李渤纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人张卫平告知上述执行进程情况，申请执行人张卫平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李渤其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位505930.00元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李渤发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李渤有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张卫平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月八日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12251号申请执行人:朱方，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长。本院在执行人朱方与北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初286号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖子康，男，2001年8月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2020年5月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人廖子康犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人廖子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人廖子康通过微信名“大洋”的二维码收取张某1500元，向张某出售毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1.8克，且将毒品用极品金圣烟盒装好后放置在本市第二人民医院对面公交站台处并通知张某。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述，证人证言，现场检测报告书，辨认、提取笔录，到案情况说明，微信转账、聊天记录，行政处罚决定书，人口信息查询等证据，认为被告人廖子康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人廖子康具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。被告人廖子康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月20日22时许，被告人廖子康通过微信名“大洋”的二维码收取张某1500元毒资，向张某出售毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）1.8克。当晚，被告人廖子康按约定将毒品用极品金圣烟盒装好后放置在本市第二人民医院对面公交站台处，后张某在此处取得了该毒品。2020年5月11日，被告人廖子康在本市一出租房内被抓获归案。上述事实，被告人廖子康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖子康的供述与辩解，证人张某、温某的证言，现场检测报告书，辨认、提取笔录，微信转账、聊天记录，行政处罚决定书，到案情况说明，人口信息查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖子康贩卖毒品氯胺酮1.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖子康所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人廖子康如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人廖子康的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖子康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  李云云人民陪审员  陈 振二〇二〇年九月三日法官助理胡娟书记员伍楚秀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8364号上诉人（原审原告）：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县，被上诉人（原审被告）：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。代表人：熊海云，经理。委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。上诉人项洪帅与被上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆（以下简称武商生活馆）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。项洪帅上诉请求：1.请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4705号民事判决；2.请求二审法院依法公平公正审理此案，支持上诉人原审所有诉求；3.请求二审法院判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审法院判决的法律证据不足，适用法律不当。涉案产品属于严重不符合国家食品安全标准的食品，存在危害健康的因素，并不属于瑕疵问题。虚假标注钠含量并非简单的标签瑕疵而真正涉及到身体健康问题应该承担相应的法律后果。涉案食品从工商投诉告知已有半年时间依旧未下架整改，《中华人民共和国食品安全法》明确表示不符合食品安全法的商品严禁上市销售。而涉案所谓的瑕疵食品仍然在超市内销售，仍在危害广大消费者的身体健康。原审法院认定钠含量超标属于标识瑕疵的说法显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法本意，显然是错误的。武商生活馆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我们销售的辣椒酱仅仅是标签存在瑕疵，没有质量问题，该食品经检验质量合格。上诉人未能提供任何有效证据证明我们销售的辣椒酱对人体健康造成危害。我们销售的辣椒酱标签的瑕疵不会对消费者造成误导。上诉人是职业打假人，不是正常的消费者。项洪帅向一审法院起诉请求：1.判令武商生活馆退还项洪帅货款5235元；2.判令武商生活馆十倍赔偿项洪帅52350元；3.本案诉讼费由武商生活馆负担。一审法院查明，2019年12月29日，项洪帅使用其持有的银行卡，在武商生活馆刷卡购买了“二和嫁嫁”牌辣椒酱，该辣椒酱生产商为武汉明利和丰食品有限公司，该产品包装背面载明了产品的配料、执行标准、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、及营养成分表，该表中载明每100克钠含量为531毫克。项洪帅购买该辣椒酱后，于2019年12月30日送检，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具检验检测报告，载明该辣椒酱每100克钠含量为1520毫克，因超过标示值531毫克的120%，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，该检验结论为不合格。项洪帅据此主张武商生活馆退款，并十倍赔偿。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中6.4条载明，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围为：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪、胆固醇、钠、糖≤120%标示值。涉案辣椒酱产品除实际钠含量超出标示值外，无其他产品质量问题。还查明，项洪帅在本省各级法院作为原告就产品质量纠纷问题提起过多起诉讼。一审法院认为，项洪帅在武商生活馆购买大量辣椒酱，虽非用于食用，且通过其涉及的多次诉讼亦可推断其职业打假人身份，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其作为购买食品的消费者身份，并不因知假买假而被排除。对该辣椒酱是否存在质量问题，该院认为，该辣椒酱外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在一定瑕疵，但该瑕疵并不存在影响食品安全的情形，也不会对项洪帅等对产品具备高于一般常人判断力的职业打假人产生任何误导，且该产品无任何其他质量问题，项洪帅亦未提供任何证据证明食用该产品对其造成过损害。项洪帅多次对并不存在质量问题，而仅仅是标示瑕疵的企业提起诉讼，干扰了企业的正常生产经营，不利于营造良好的营商环境。故项洪帅无权主张武商生活馆退货，也无权主张十倍赔偿，其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回项洪帅的诉讼请求。减半收取的案件受理费620元，由项洪帅负担。二审中，项洪帅提交了如下证据：1、项洪帅母亲化验单；2、中国食品网发布的一段视频。武商生活馆认为项洪帅的证据与本案无关。项洪帅提交的证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案食品外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在瑕疵，但该瑕疵不存在影响食品安全的情形，也不会对消费者造成误导。项洪帅的证据不足以证明涉案食品不符合食品安全标准，一审法院实体判决于法有据。综上所述，项洪帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由项洪帅负担。本判决为终审判决。审判长  曹芳二〇二〇年九月三日法官助理李健伟书记员陈兴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵士良，男，1959年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志民，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帅，男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人邵士良因与被申请人杨志民、杨帅相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2650号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵士良申请再审称，（一）原判决对于“谁先建房、谁后建房”这一关键事实未予认定，导致判决错误。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明，属于主观臆断。二审期间，当事人均未提交新证据，原判决认定事实的证据应为一审中提交的证据。原判决根据邵士良所建的玻璃房纵贯杨志民、杨帅宅院东侧这一情况，就认定玻璃房对杨志民、杨帅的通风、采光及日常生活构成影响，结论缺乏证据。（三）原判决逻辑错误，适用法律错误。原判决一方面确认二审期间当事人未提交新证据，对一审判决查明事实予以确认，另一方面却未以一审判决认定的事实作为判案依据，属于逻辑错误。原判决与一审判决适用相同的法律，却认为一审判决适用法律错误，又未指出错在哪里。二审法院曾派人现场勘查，但现场勘查结论未质证，违反法定程序。原判决未依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》进行裁判。综上，邵士良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邵士良所建的玻璃房位于其厢房屋顶、杨志民、杨帅宅院的东侧，对于相邻的杨志民、杨帅一方造成妨碍，应当承担停止侵害，排除妨碍的责任。杨志民、杨帅基于相邻关系主张权利，原判决判令邵士良将涉案屋顶玻璃房拆除，并无不当。原判决对于有关事实的认定及法律适用，亦无不当。邵士良于再审审查阶段提交的高炳祥、邵士勇等人的书面证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。综上，邵士良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵士良的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3939号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平，董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：叶盛，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告叶盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。被告叶盛本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五环国际小区38-2007室业主立即支付物业服务费7365元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：被告叶盛为五环国际小区38-2007室业主,房屋面积为97.42m。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2014年10月1日被告开始停止缴纳物业服务费,截至2019年12月31日,被告共计欠缴63个月的物业服务费,根据协议规定,物业费单价1.2元/月/m,共计7365元人民币。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用,但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告叶盛未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证明及房屋买卖合同、物业管理服务协议、服务价格登记证、资质证书、催缴物业费照片、五环国际业主临时规约等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与被告签订《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约为被告提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费7365元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告叶盛于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2014年10月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费7365元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年九月一日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异757号案外人：康娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：赵东宇，男，1984年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：秘超，男，1984年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈阳市和平区。本院在执行申请执行人赵东宇与被执行人秘超民间借贷纠纷一案中，案外人康娜于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人康娜向本院提出执行异议，异议事项：请求法院中止对座落在沈阳市和平区长白五街58-8号17-15（1-4-1）房屋的执行行为。异议理由：申请人康娜与前夫秘超于2017年7月31日通过民政局已解除婚约关系，座落在沈阳市和平区长白五街58-8号1-4-1室，建筑面积120.56平方米的住宅房屋归申请人康娜单独所有，申请人于2019年8月中旬发现住宅门上贴有和平区法院的公告、拍卖告知书及行政裁决书等法律文书。故在法定期限内向贵院提出案外人执行异议，申请人为案涉房屋的实际所有人，办理离婚协议后案涉房产相关税费均由申请人独立缴纳，而且秘超与赵东宇案件借款时间发生在申请人与秘超离婚之后，故赵东宇无权查封案涉房产，请求法院依法中止对案涉房屋的强制执行行为。本院查明，原告赵东宇与被告秘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）辽0102民初15739号民事调解书，调解结果：“一、被告秘超所欠原告赵东宇借款44万元于2019年3月25日前一次性偿还原告；二、双方无其他纠纷”。判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年4月9日，赵东宇向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2674号。诉讼中，我院于2018年11月22日对秘超名下位于沈阳市和平区长白五街58-8号17-15（1-4-1）（建筑面积120.56平方米）的房产屋进行查封。2019年8月7日发出执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告。经查，位于沈阳市和平区长白五街58-8号17-15（1-4-1），建筑面积120.56平方米的房产，所有权人系秘超，共有情况：单独所有，登记时间：2018年1月9日。另查，康娜与秘超于2017年7月31日在民政部门办理离婚，离婚协议约定位于沈阳市和平区长东路17号翰逸华园二期八号楼一单元401号房屋（面积120.56平方米）归康娜所有。再查，（2019）辽0102执2674号案件已于2019年10月26日执行完毕，本院已经解除位于沈阳市和平区长白五街58-8号17-15（1-4-1）建筑面积120.56平方米房产的查封。异议审查过程中，案外人康娜为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、离婚证、离婚协议；2、户口簿；3、执行裁定书、拍卖通知书、腾房公告；4、翰逸华园项目换发票签收表；5、转账账单。本院认为，案外人康娜提出的执行异议是请求法院中止对座落在沈阳市和平区长白五街58-8号17-15（1-4-1）房屋的执行行为，现该执行案件已经执行完毕，且法院已经解除了该房产的查封，案外人提出异议请求的情形已经不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人康娜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月三日书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15688号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，公司员工。 被告：蔡瑞勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告蔡瑞勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司以因证据不足为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州信义融资担保有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。