安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4244号 原告:马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：梅良荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 被告：安徽森隆房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：黄治平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师 原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司（以下简称慈荣公司）与被告安徽森隆房地产开发集团有限公司（以下简称森隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告慈荣公司的诉讼代理人宋晓琼、被告森隆公司的诉讼代理人秦小慈、张伏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付款56589元；2.判令被告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2008年12月承揽了被告开发建设的团结路2#4#6#楼（绿杨商城）配电移交整改工程。施工过程中，原告为被告代缴了小区检测、实验及系统接入配合费56589元。其后，原告多次向被告索要上述垫付款，均未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。 森隆公司辩称，原告要求返还其垫付款56589元没有事实和法律依据。原、被告签订的承揽施工合同明确约定团结路2、4、6号楼配电移交整改工程的验收、送电工作由原告负责，根据双方的约定及建筑电气工程质量验收规范、电气装置安装工程施工及验收规范的规定，检测实验和系统接入工序是验收送电工作的必经程序，也是原告承揽工作的当然组成部分，相关费用已经包含在整个配电移交整改工程的工程款中。花山区人民法院（2014）花民一初字第00392号判决已经对案涉工程的价款进行了审理和认定，根据一事不再理原则，原告不得就上述费用重复起诉。被告并未拖欠原告任何费用，原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。本案诉讼费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2008年12月10日，慈荣公司与森隆公司签订了一份《森隆房地产团结路2#、4#、6#楼配电移交整改工程合同》，合同约定：森隆公司（甲方）将团结路2#4#6#楼（绿杨商城）配电移交整改工程（以下简称团结路配电工程）交由慈荣公司（乙方）施工，工程款暂定50万元，最终以现场实际发生工程量办理决算（不包括移交费）；乙方负责验收送电，甲方给予配合。合同签订后，慈荣公司即组织人员进行施工。2011年10月31日，慈荣公司将团结路配电工程交由森隆公司报马鞍山供电公司验收合格。2014年1月2日，慈荣公司诉至本院要求森隆公司支付团结路配电工程工程款以及其垫付的管理费（包含慈荣公司支付给创兴公司的56589元），诉讼中经鉴定团结路配电工程造价为763962.03元（其中调试工程费用为11034.63元，包含避雷器装置调试、独立接地装置调试等），本院认为慈荣公司主张的管理费与本案无关联，其可另行主张权利，未予处理，判决森隆公司支付慈荣公司工程款313962.03元（工程造价款扣除森隆公司已支付的45万元），现该判决【案号为（2014）花民一初字第00392号】已生效。双方争议事实：慈荣公司委托马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司（以下简称创兴公司）所作调试工程及所支付费用的真实性及与本案的关联系。慈荣公司提交委托书、电气检测报告、其与创兴公司的协议书、发票、付款凭证各1份，证明森隆公司委托创兴公司进行电气检测，其就涉案工程为慈荣公司垫付了试验费。慈荣公司提交的协议书、发票、付款凭证均系原件，委托书、电气检测报告系装订在封面加盖森隆公司公章的《团结路2#4#6#楼小区配电设施安装工程配电移交资料》中，该组证据可以相互印证，而慈荣公司虽对该组材料的真实性、关联性有异议，但未能提供证据予以推翻，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此认定，2010年3月24日，慈荣公司与创兴公司签订一份《电缆头制作安装及高低压电气设备试验委托协议》，约定慈荣公司委托创兴公司对森隆房产（团结路）配电工程电缆头制作安装、调试费进行制作、交接试验（以下简称团结路配电试验），工程项目内容有：电缆头制作安装、变压器试验，高、低压开关柜试验，高压柜试验，高、低压出线试验，保护调试；本次费用包干价56589元。2010年6月5日，创兴公司出具电气试验报告书，森隆公司就团结路配电工程报马鞍山供电公司验收合格的申报材料中包含该电气试验报告书。2011年11月19日，慈荣公司通过转账方式支付创兴公司配电安装工程调试费56589元。 本院认为,慈荣公司与森隆公司签订的《森隆房地产团结路2#、4#、6#楼配电移交整改工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于本案是否适用一事不再理原则。慈荣公司本次诉讼中主张的垫付款虽系其于（2014）花民一初字第00392号案件中所主张管理费的一部分，但该判决中就管理费未予以处理，并告知慈荣公司可另行主张权利，故慈荣公司的本次诉讼不违反一事不再理原则。二、慈荣公司支付给创兴公司的56589元是否包含在团结路配电工程经鉴定确定的工程造价款中。森隆公司认为团结路配电工程造价鉴定结论中的调试工程费用11034.63元系慈荣公司所主张的配电安装工程调试费，但对照工程造价鉴定中的调试工程与创兴公司所作的配电安装工程调试，内容项目并非一致，费用亦有较大差距，故可以认定慈荣公司支付给创兴公司的56589元未包含在团结路配电工程经鉴定确定的工程造价款中。三、森隆公司是否应支付慈荣公司配电安装工程调试费56589元及利息。双方虽在协议中约定慈荣公司负责验收送电，但并未约定配电安装工程调试费由慈荣公司自行承担。慈荣公司为履行合同义务将配电试验工程交由创兴公司施工，创兴公司完成调试后提供的电气试验报告书由森隆公司接受并用于通过马鞍山供电公司验收，故森隆公司接受了创兴公司所作的配电试验工程成果，理应承担由此产生的相关费用。因慈荣公司已支付创兴公司该笔配电安装工程调试费，而本院生效判决依据工程造价鉴定判令森隆公司支付的工程款中未包含该笔费用，故对慈荣公司要求森隆公司支付该笔费用的主张，予以支持。慈荣公司要求森隆公司支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，应予支持，但利息调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽森隆房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司56589元以及自2017年8月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告马鞍山慈荣电气设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告安徽森隆房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一七年十一月七日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。