wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5050号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵巧丽，女，汉族，1969年2月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1981年12月19日生，住河南省周口市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险周口公司）因与被上诉人赵巧丽、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民��院（2017）豫1602民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中华联合保险周口公司的委托诉讼代理人马伟、被上诉人赵巧丽的委托诉讼代理人马荣梅到庭参加了诉讼。被上诉人张勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合保险周口公司上诉请求：一审认定事实不清，判决结果不当，请求依法上诉人改判不承担赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人赵巧丽并没有住院，而是在2天后住院，被上诉人治疗腰椎间盘突出与本次事故没有任何关系。上诉人一审出具了咨询意见的显示，赵巧丽的伤情与本次事故无关。赵巧丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉，维持原判。事故发生后，被上诉人没有在意，直到第二天疼痛难忍，经医院检查为多发性外伤及腰椎间盘突出症。××的可能，且答辩人还存在多发性外伤，一审法院已经扣除20%的费用。上诉人提交的鉴定报告是单方委托的，程序不合法，不应采信。赵巧丽向一审法院起诉请求：1、判决中华联合保险周口公司、张勇赔偿赵巧丽各项损失35319.98元。2、案件受理费由中华联合保险周口公司、张勇承担。一审法院认定事实：2017年5月15日7时50分许，在周口市交通路与长青街十字路口东南角处，张勇驾驶豫Ｐ×××××号小型越野客车与赵巧丽驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成赵巧丽受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月24日，周口市公安局交通管理支队六大队处理对该起事故依法作出周公交认字（2017）第1705150750号道路交通事故认定书，认定被告张勇负事故全部责任，赵巧丽无责任。事故发生后，赵巧丽于2017年5月15日在周口市中医院检查，支付医疗费606.5元，于2017年5月17日在周口市中医院住院治疗75天，花费医疗费14467.86元。另查明，赵巧丽自2015年6月1日起在周口市跨世纪运输有限公司从事内勤工作，每月工资2860元，事故发生后，工资停发。张勇驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车在中华联合保险周口公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵巧丽在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于张勇负事故全部责任，因此对赵巧丽所受损害，中华联合保险周口公司作为保险人，应在其交强险限额内先予赔偿，剩余部分在商业三责险限额内予以赔付。对于赵巧丽要求承担的赔偿数额，其合理部分，予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：12181元（606.5元+14467.86元×80%）；2、护理费：6961元（33857元/年÷365天×75天）；3、误工费7150元（2860元/月÷30天×75天）；4、交通费：750元；5、营养费：2250元（30元/天×75天）；6、住院伙食补助费：2250元（30元/天×75天）；7、修理费：585元。以上共计32127元。中华联合保险周口公司应在其保险责任限额内赔偿赵巧丽32127元。综上所述，赵巧丽要求赔偿其损失35319.98元的诉讼请求，予以支持32127元，其余部分不予支持。因赵巧丽所受损失未超出保险责任限额，故张勇在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付赵巧丽各项损失共计32127元，并将应付款汇入赵巧丽个人账户（开户行：中国工商银行周口铁路支行营业部，账号：62×××16）。二、驳回赵巧丽对张勇的诉讼请求。三、驳回赵巧丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，赵巧丽负担16元，张勇负担158元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，赵巧丽在本次交通事故中受伤，有交警部门出具的事故认定书为证，其在事故当天，便到医院进行了检查。后住院治疗，并被诊断为腰椎间盘突出症、多发性外伤，由此产生的合理费用应当得到赔偿。上诉人对赵巧丽支出的医疗费有异议，虽���交通事故不必然导致腰椎间盘突出症，××的可能性。且一审法院结合本案实际情况，已对赵巧丽的医疗费进行了适当扣减。上诉人一审中提交的河南万能价格评估有限公司关于赵巧丽伤情鉴定咨询报告，系其单方委托而做出的，一审法院不予采信并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年十一月十三日书记员  刘星巍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更568号罪犯李龙杨芝，男，1988年2月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2015年2月15日作出（2015）东法刑初字第2号刑事判决，以被告人李龙杨芝犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）永中法刑一终字第67号刑事判决，以上诉人李龙杨芝犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年8月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李龙杨芝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李龙杨芝有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙杨芝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙杨芝减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十一月二十三日代理书记员  汪亮香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初24257号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被告：薛傲北，女，1990年9月4日出生，户籍地北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告薛傲北信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。建设银行向本院提出诉讼请求：1.薛傲北偿还建设银行截至2015年3月2日的信用卡欠款共计31301.38元���并按照领用合约的约定支付自2015年3月3日起至实际付清之日止的利息、滞纳金及相关费用；2.薛傲北承担本案全部诉讼费用。事实与理由：薛傲北于2012年向建设银行申请办理信用卡，卡号为×××。薛傲北使用信用卡过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。故建设银行起诉至法院。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供薛傲北申请办理信用卡的申领表原件及领用协议等相应证据，以证明薛傲北与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交薛傲北申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，薛傲北亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与薛傲北存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一七年十一月七日书记员 成梓铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17759号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。被告：赵晓锋，男，1980年6月9日出生。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告赵晓锋物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决，原告于2017年11月9日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一七年十一月九日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2527号原告梅荣，女，1966年6月5日出生，蒙古族，教师。被告白葡萄，女，1972年3月4日出生，蒙古族，农民。原告梅荣诉被告白葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅荣撤回起诉处理。审判员毕力格斯钦二0一七年十一月八日书记员阿如晗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初3745号原告：韩刚，男，1987年6月27日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：仇月平，男，1965年2月15日出生，住江苏省常州市。原告韩刚与被告仇月平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚及其委托诉讼代理人党万荣到庭参加诉讼，被告仇月平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款436494元及逾期利息（以436494元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月14日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，仇月平向韩刚采购钢材，韩刚按约履行了送货义务，将钢材送至被告指定的工地，而被告却未按约定付款。2014年5月12日，仇月平向韩刚出具欠条，约定于2014年5月13日还清，逾期被告仍未付款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。仇月平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：仇月平向韩刚采购钢材，于2014年5月12日向韩刚出具了欠条，欠条所载内容如下：“今欠韩刚钢材款436494元，本款于2014年5月13日结清。”落款处有欠款人仇月平签名。上述事实有当事人在庭审中的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。仇月平就所欠钢材款向韩刚出具了欠条，仇月平应按欠条所承诺的时间支付对应的货款，现韩刚持欠条主张仇月平支付所欠货款436494元，合法有据，本院予以支持。另，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故韩刚主张仇月平按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。仇月平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇月平于本判决生效后10日内向韩刚支付货款436494元；二、仇月平于本判决生效后10日内向韩刚支付逾期付款利息（以436494元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由仇月平负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准）由仇月平负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安玉霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  邢全江二〇一七年十一月十九日书 记 员  王 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初66828号原告北京新视野国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2068室。法定代表人刘征，总经理。委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人史晨，董事长。委托代理人李睿强，北京道宁律师事务所律师。委托代理人杨雪飞，女，1988年6月24日出生，北京道宁律师事务所实习律师，住河北省任丘市苟各庄镇XXXXX。被告刘芮利，女，1991年1月30日出生，住北京市海淀区。委托代理人冯继刚，北京铂恒律师事务所律师。原告北京新视野国际旅行社股份有限公司（以下简称新视野公司）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟国旅公司）、刘芮利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员赵俊英、张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。新视野公司的委托代理人申雪洁，神舟国旅公司的委托代理人李睿强、杨雪飞，刘芮利的委托代理人冯继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新视野公司起诉称：2016年8月18日至9月20日期间，新视野公司多次委托神舟国旅公司南三环西路门市部购买国际机票，包括：1、10月16日北京至墨尔本、10月31日悉尼至北京的22人旅游团的经济舱机票，新视野公司支付机票款111100元；2、10月21日北京至悉尼、10月24日悉尼至凯恩斯、10月28日凯恩斯至悉尼、10月29日悉尼至北京的13人旅游团的经济舱机票，新视野公司支付机票款54873元；3、9月29日北京至香港、9月29日香港至迪拜、10月4日迪拜至香港、10月7日香港至北京的2人商务舱机票，新视野公司支付机票款15000元，刘芮利购买北京至迪拜单程花费8432元，差额6568元；4、11月19日上海至巴黎、11月19日巴黎至卡萨布兰卡、12月3日马德里至巴黎、12月3日巴黎至上海的4人经济舱机票，原告支付机票款16000元。直至2016年9月26日，新视野公司发现神舟国旅公司并未安排上述机票的出票，因此在2016年9月29日在神舟国旅公司南三环西路门市部找到负责人刘芮利，刘芮利认可因机票未出而赔偿新视野公司损失并签署欠款合同。神舟国旅公司南三环门市部已经于2016年10月9日注销���其债务应当由神舟国旅公司承担。刘芮利因签署欠款合同认可赔偿新视野公司的损失，因此应当对神舟国旅公司南三环西路门市部的债务承担连带责任。故新视野公司诉至法院，请求判令：1、神舟国旅公司向新视野公司返还机票款188541元；2、神舟国旅公司向新视野公司赔偿损失196060元；3、刘芮利对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由神舟国旅公司及刘芮利承担。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就刘芮利涉嫌合同诈骗案开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中��及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京新视野国际旅行社股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张冬梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初467号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张小波，男，1978年6月12日出生，汉族，专科毕业,无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,户籍住址贵阳市,捕前住贵阳市南明区。2017年8月12日因涉嫌容留他人吸毒被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年8月23日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人吴益权、张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张小波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张小波及其辩护人吴益权、张中霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年8月9号22时许，被告人张小波通过王某购买冰毒，并准备吸食毒品工具后，在其位于贵阳市南明区沙冲南路168号5栋1单元10号的住所，容留王某、莫某、熊某吸食毒品。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张小波目无国法，在其住所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人张小波的刑事责任。被告人张小波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人系初犯，主观恶性不大，有坦白情节，且曾获军功，应在拘役六个月及以下进行量刑。二、被告人的家属需要其照顾，对其宣告缓刑可以减轻社会负担，体现了刑罚宽严相济的原则。三、被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审质证查实的作案工具、户籍信息及照片、到案经过、现场检测报告书、公安机关的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、行政处罚回执、残疾证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张小波违反法律规定，在其房屋内多次容留他人吸食冰毒，依法应予处罚。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于被告人系初犯且认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；关于被告人符合缓刑适用条件的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 晓
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行赔终199号上诉人（一审原告）王学稳，男，汉族。被上诉人（一审被告）盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市红果镇。法定代表人李令波，市长。委托代理人杨福星，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409011100965，一般授权代理。上诉人王学稳因与被上诉人盘州市人民政府林业行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王学稳上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初11号行政赔偿判决，重新审理；2.改判赔偿275418元的损失费；3.判令被上诉人承担已确认违法行为对上诉人造成的全部损失，包括测绘鉴定，一、二审诉讼中的一切费用。主要事实和理由为：一、一审判决将未经质证的证据作为定案依据，违反法定程序。1.六盘水凉都洪磊测绘咨询有限公司的测绘结果错漏太多，无专业合法资质，没有质证；2.昆明指北针测绘有限公司出了两次报告，每次两套成果，每套成果数据都不相同，一审法院没有质证就以第一次的第一套成果判决。二、一审判决事实错误，适用法律错误。上诉人被征收的是耕地，一审法院按林地价格计算赔偿错误。盘州市人民政府二审法定期间未予答辩。本院认为，一审法院以昆明指北针测绘有限公司出具的《地块面积计算报告书》认定王学稳的土地面积为1.851亩计算赔偿数额，但该证据未经庭审举证质证，不能作为定案的依据。上诉人提出一审违反法定程序的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初11号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审理。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  田一铭二〇一七年十一月二十二日书记员  冀凌馨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3432号原告：赵芒，男，1982年4月15日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：汤米娅，女，1986年10月30日出生，汉族，住隆回县。原告赵芒与被告汤米娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵芒及其委托诉讼代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告汤米娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤米娅支付原告货款45669元（庭审中变更为要求被告支付原告货款31069元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事食品塑料袋批发生意，与被告汤米娅素有生意往来。截止2017年8月1日，被告尚欠原告货款47669元，此后，被告通过微信转账支付原告货款2000元，被告共欠原告货款45669元；诉讼中，被告通过微信分三次向原告支付货款14600元，故至今被告尚欠原告货款31069元。被告汤米娅未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。以上事实，有原告提供的原、被告的身份户籍信息资料，原、被告的微信聊天记录及货单，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赊欠原告货款31069元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款31069元的事实主张有相应的证据支持，其事实主张能够成立，其诉讼请求应予支持。据此，依照第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤米娅于本判决生效后10日内支付原告赵芒货款31069元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费941元，减半收取470.5元，由被告汤米娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾利华二〇一七年十一月十日书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1536号之七被执行人赵海波，男，1979年生，汉族，住驻马店市。李合盈申请执行赵海波借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1536号之七裁定书，于2017年11月29日向被执行人赵海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波在中国银行250715202869****账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二十九日书记员 吴 振
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3530号原告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。被告：占说华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林玉珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市华山五金制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道作坊村，组织机构代码913501816692595754。法定代表人：占说华。原告薛来凯与被告占说华、林玉珍、福清市华山五金制品有限公司（以下简称华山五金）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依原告薛来凯申请依法对被告占说华、华山五金的财产采取了诉讼保全措施。原告薛来凯的委托诉讼代理人江长祥到庭参加诉讼，被告占说华、林玉珍、华山五金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛来凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决占说华、林玉珍共同偿还薛来凯借款294.55万元及利息，其中借款111万元的利息按月利率1.7%自2017年4月1日起计至还清款项之日止；借款183.55万元的利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至还清款项之日止。2.依法判决华山五金对上述借款294.55万元及利息承担连带偿还责任。3.确认薛来凯对华山五金用于设定抵押的财产的变卖、拍卖所得款项及华山五金的银行存款享有优先受偿权。事实和理由：薛来凯与占说华系朋友，占说华以资金周转困难为由，自2015年1月24日起至2016年10月26日期间分28次向薛来凯借款合计382万元，借款多为几万到十几万不等，薛来凯多以现金交付给占说华，2015年5月4日借款77万元，其中的60万元是薛来凯向案外人转借并由案外人直接汇给占说华。每次借款均由占说华出具借条交薛来凯收执，其中2015年5月2日、5月4日、5月15日、5月19日四笔合计111万元的借款约定月利率1.7%，其余借款均约定月利率1.5%，利息均为三个月结算一次，未约定还款期限。其中2015年1月三笔借款共计40万元由案外人薛来玲提供保证。2016年4月7日，占说华对此前的借款及还款情况列出一张清单。2016年11月18日，华山五金出具担保书，写明自愿以公司所有的财产(包括但不限于银行存款、生产设备、办公用品等)为占说华自2015年起向薛来凯的借款本金累计337.5万元承担担保责任，其中包括本案借款297.5万元。截止至2017年1月15日，占说华陆续偿还了借款本金47.45万元（其中2016年12月4日还本金0.7万元，2017年1月15日还本金4万元）；并偿还了全部借款截止至2017年3月31日止的利息。现占说华尚欠薛来凯借款334.55万元及相应利息（其中薛来玲作为保证人的40万元借款本息另案起诉）。上述借款发生在占说华与林玉珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林玉珍应共同偿还。另，华山五金自愿以公司所有的全部财产作为还款抵押，应依法对本案诉争债务承担连带偿还责任，薛来凯对变卖、拍卖抵押物所得款项及华山五金的银行存款等享有优先受偿权。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。占说华、林玉珍、华山五金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因占说华等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告提交的借条、借款清单、担保书及所附公司固定资产与低值易耗品统计表、婚姻登记档案资料及转账交易记录，经审查来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据本案现有证据，本院确认薛来凯所述占说华自2015年1月24日至2016年10月26日共向其借款382万元及所约定的借款利率等情况属实。2016年11月16日华山五金出具担保书并附有公司固定资产与低值易耗品统计表4张，写明自愿以公司所有财产承担担保责任，但未办理相关抵押登记手续。关于还款情况，据2016年11月18日的担保书，剩余借款本金为337.5万元，据薛来凯自认，2016年12月4日占说华还本金0.7万元，2017年1月15日占说华还本金4万元，故占说华尚欠借款本金332.8万元。另薛来凯自认，占说华已偿还截止至2017年3月31日的借款利息，依法予以照准。另占说华、林玉珍在本案借款发生期间系夫妻关系。本院认为，占说华向薛来凯借款382万元，有借条、借款清单及转账交易记录为证，薛来凯述称大部分借款以现金交付，占说华未提出异议，结合借款金额及民间交易惯例等，本院依法认定双方间的民间借贷关系已依法成立并生效。扣除已还款外，余欠借款本金332.8万元及利息，占说华应当继续偿还。上述借款均未约定借款期限，薛来凯对其中的40万元借款本息另案起诉，本案涉及的借款292.8万元，薛来凯提起诉讼，占说华应当偿还。借款约定月利率1.5%或1.7%，未违反法律规定，予以照准，其中借款111万元按月利率1.7%自2017年4月1日计付利息，余款181.8万元按月利率1.5%自2017年4月1日计付利息。上述借款发生在占说华与林玉珍婚姻关系存续期间，林玉珍未主张该笔债务为占说华的个人债务或其与占说华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为薛来凯所知悉，故薛来凯要求占说华、林玉珍共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。另，华山五金自愿出具担保书，写明以其全部财产（包括但不限于银行存款、生产设备、办公用品等）为上述借款提供担保，抵押权自合同生效时已依法设立，抵押物范围以担保书所附列表为准，但因抵押未经登记，不得对抗善意第三人；薛来凯主张对华山五金用于抵押的上述财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法予以支持；华山五金承担担保责任后，有权向占说华追偿。因华山五金除抵押担保外，并无保证担保的意思表示，故薛来凯诉请华山五金承担连带偿还责任，缺乏事实依据，依法不予支持。占说华、林玉珍、华山五金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、占说华、林玉珍于本判决生效之日起十日内共同偿还薛来凯借款292.8万元及利息（其中借款111万元按月利率1.7%自2017年4月1日起计至还清款项之日止；借款181.8万元按月利率1.5%自2017年4月1日起计至还清款项之日止）。二、就本判决第一项确定的债权金额，薛来凯有权以拍卖、变卖福清市华山五金制品有限公司提供抵押的财产【以担保书所附公司固定资产与低值易耗品统计表（1）-（4）为准】所得价款优先受偿；福清市华山五金制品有限公司承担担保责任后，有权向占说华追偿。三、驳回薛来凯的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30946元、诉讼保全费5000元，由占说华、林玉珍、福清市华山五金制品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  薛爱平人民陪审员  李 玲人民陪审员  陈 琼二〇一七年十一月九日书 记 员  李丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初17379号原告：李某某，男，1962年3月16日出生，住四川省剑阁县。委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告：北京艺铭居装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院3号楼3层305室。法定代表人胡学全，总经理。被告：王某某，男，1984年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人靳辉，北京达略律师事务所律师。被告：邓某某，男，1991年3月13日出生。原告李某某（以下简称原告）与被告北京艺铭居装饰有限公司（以下简称艺铭居公司）、被告王某某（以下简称王某某）、被告邓某某（以下简称邓某某）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人桑丽、艺铭居公司法定代表人胡学全到庭参加诉讼，王某某、邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费为30224.28元、住院伙食补助费为2200元、营养费为7500元、护理费为12800元、误工费为94120元、残疾赔偿金为114550元、残疾辅助器具费为231.11元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为4350元以及未支付的工资7670元；2、案件受理费由艺铭居公司、王某某、邓某某负担。事实和理由：2016年7月1日，我经人介绍到位于海淀区巴沟路华联购物中心西侧的万柳书院施工，物业公司给我开具的出入证显示的施工单位为艺铭居装饰。现场管理带班为邓某某，邓某某称其老板为王某某。2016年9月22日，我在施工过程中从架子上摔落受伤，后被送往中国中医科学院望京医院住院治疗。事故发生后，王某某仅支付了9000元的医疗费，此后不再对我进行赔偿。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。艺铭居公司辩称：我公司与原告没有任何关系，我公司不同意原告的全部诉讼请求。我公司从未承接过万柳书院的装饰装修工程。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但王某某曾到庭陈述，其本人直接与业主签订的家庭装修合同，其后又将工程转包给邓某某，事故发生后，其给付邓某某1万元，用于原告治疗，邓某某扣了1000元，实际给原告支付医疗费9000元。邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但邓某某曾到庭陈述，其为王某某干活，王某某每月支付其工资6000元，事故发生后，王某某给原告支付了9000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，原告受雇于王某某在位于北京市海淀区万柳书院8－2－102号房屋。原告持有的出入证上写有“艺铭居装饰”的文字。2016年9月22日，原告在施工过程中摔倒受伤。此后，原告被送往中国中医科学院望京医院治疗，原告住院治疗22天，花费医疗费26061.43元，庭审中，原告认可其中的9000元系王某某支付。原告为购买残疾辅助器具花费231.11元。案件审理过程中，原告申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月20日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10％，原告的误工期为评残前一日，护理期120日，营养期150日。案件鉴定费5300.19元（含鉴定过程中的检查费950.19元），由原告方预付。另查，事故发生时，原告的户籍性质为农业家庭户，庭审中，原告向本院提交了2014年3月11日至2015年3月11日在北京的暂住证，以此证明其长期在北京务工，应当使用北京市城市居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过本院查明的事实，可以认定王某某与原告之间形成劳务雇佣关系，原告在从事劳务活动过程中受伤，在无证据证明原告本人对受伤存在过错的情况下，王某某应当承担全部赔偿责任。关于王某某称其与邓某某之间系转包合同关系，因邓某某对此不予认可，原告和王某某均无证据证明王某某与邓某某之间存在转包关系，故本院对王某某的该陈述不予采信。原告提交的施工出入证中手写部分的“艺铭居装饰”内容不足以证明艺铭居公司为本案的施工工程承包人，原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，本院将根据正式医疗费票据载明的金额扣除王某某已经支付的9000元后予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、营养费和护理费，本院将根据鉴定报告确定的期限予以酌定。关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提交的暂住证不足以证明原告在事故发生前长期在北京务工，故本院将按照北京市农业居民标准计算原告的残疾赔偿金。关于原告主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据原告的伤残等级予以酌定。关于原告主张的未支付工资，本院认为，原告的该项诉讼请求与本案并非为同一法律关系，本院在本案中不予支持。王某某、邓某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某某医疗费一万七千零六十一元四角三分、住院伙食补助费二千二百元、营养费七千五百元、护理费一万二千八百元、误工费四万二千元、残疾辅助器具费二百三十一元一角一分、残疾赔偿金四万四千六百二十元以及精神损害抚慰金五千元，共计十三万一千四百一十二元五角四分；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费五千三百元一角九分，由被告王某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李某某）。案件受理费五千四百八十元，由原告李某某负担二千五百五十二元（已交纳二百五十八元，剩余二千二百九十四元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王某某负担二千九百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年十一月六日书 记 员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12973号原告：重庆光瑞机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区贾家岗童家桥村白鹤林组，统一社会信用代码91500106759282429Q。法定代表人：冯大明，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市六安工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，统一社会信用代码915001076220349778。法定代表人：潘荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：陈厚宽，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：韦小平，男，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆光瑞机械制造有限责任公司诉被告重庆市六安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆光瑞机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人黄志军，被告重庆市六安工贸有限公司的委托诉讼代理人陈厚宽、韦小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光瑞机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11550元；2.依法判令被告支付原告资金占用损失，从起诉次日2017年6月20日起，以未付货款11550元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原、被告签订供货合同，由原告向被告提供北汽银翔拉索总成，每套拉索55元。之后原告按照合同约定履行了义务，但被告总是迟延付款。2015年6月30日，原、被告经过结算后签订《协议》，协议确定被告于2015年8月25日前支付原告货款296226.38元，另有210套拉索共计11550元货款待查清北汽银翔无退货时付清。之后被告按照协议支付了货款296226.38元，但210套拉索共计11550元货款却置之不理。2015年11月25日，原告在确认北汽银翔无退货的情况下向被告发函要求其支付11550元货款。但经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。被告重庆市六安工贸有限公司辩称，货款金额认可，被告收到相应货物，但是由于该货物存在质量问题，且被告已经按照合同约定向原告要求退货，所以不应当支付货款。本院经审理查明事实如下：原告（供方、乙方）与被告（需方，甲方）签订了《供货合同》，主要约定：需方属于北汽银翔直供配套单位，供方属需方的第二次供应商，供方自愿接受需方参照北汽银翔制定的质量标准、验收标准，质量技术约定，赔偿标准，违约金标准等项目合同条例的处罚；产品名称为北汽银翔换挡拉索总成，每套55元；按国家有关规定及需方质量技术要求，产品图纸进行验收，供货产品质量必须保证实行三包；供方供货应为合格产品，若发生不合格产品，需方应向供方发出书面或电话通知，需方在收到退货通知后的2个工作日内对所退产品进行核实，并确认清退，逾期不予答复或确认，需方有权自行处理该产品并在挂账结算时扣除，同时对需方予以货物价值的50%进行处罚；挂账时间为每月21日，节假日顺延，挂账采用当月送货当月挂账，入库单对账时间为当月15日止，挂账后参照北汽银翔付重庆六安的付款方式（2+1）方式及日期付承兑汇票或支票。2015年6月30日，原、被告签订了《协议》，主要约定：1.双方确认被告所欠原告配套尾款272371.73元，原告退叶林货款23854.65元，合计296226.38元（该金额右上方手写备注“已付”二字），此金额已扣210套*55元=11550元；2.原告自愿接受，被告在外抵款车华泰E70小型轿车叁台，（新车）每台新台车车价63000元，合计189000元，该车款作为被告支付原告配套尾款的一部分，余下部分被告在2015年7月25日支付银行承兑53613.19元，2015年8月15日以银行承兑方式付款53613.19元，全部结清尾款；3.原告应出具叁人购买车辆实名后，由被告负责提供原车购买发票；4.已扣原告210套拉索*55元待查后再增加此尾款。庭审中，原告还举示工作联系函一份、邮政回执一份、邮政记录一份，拟证明原告于2015年11月26日向被告发出工作联系函，要求被告支付货款。被告对该组证据的真实性及证明内容均不予认可。被告举示重庆市六安工贸有限公司配件材料入库单一份，拟证明被告要求对210套拉索进行退货。该入库单载明的时间为2015年3月5日，送货单位为原告，产品名称为拉索总成（退货），数量210个，收货人签字处签署“黄兵”二字。被告称该入库单上无原告方人员签字，黄兵是被告的工作人员。审理中，被告认可已于2015年2月左右收到原告供应的210套拉索，价值11550元。对于双方在《协议》中将该部分拉索扣除并明确待查的原因，原告陈述，对账的时候被告认为该210套拉索有可能被北汽银翔公司退货，所以对账的时候没有确认支付，但后来北汽银翔公司没有退货，被告应当付款；被告陈述，其收到该部分拉索后，经被告的质监部门检测质量不合格，故要求退货，对账的时候被告表示已经将210套拉索退还给了原告，但是原告称没有收到退货，所以没有确认付款，后来被告核实到货物还在被告处，没有退还给原告，但是根据合同约定，被告一旦提出质量异议，原告即须在两个工作日内核实并答复，否则被告可自行处理，不支付相应货款。对于退货通知的问题，被告称其已经电话通知原告要求退货，但原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告供应了210套拉索，价值11550元，被告应当支付相应货款。被告称其已经向原告主张要求退货，但其举示的证据尚不足以证明其已向原告要求退货的事实，故本院不予采纳。被告收货至今已两年余，且其未举示其他证据证明案涉拉索存在需要退货的因素。因此，原告要求被告支付货款11550元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用损失（从起诉次日2017年6月20日起，以未付货款11550元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清），因该损失系因被告的迟延付款行为引起，应当由被告予以赔偿，且原告主张的计算方式符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市六安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆光瑞机械制造有限责任公司货款11550元；二、被告重庆市六安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆光瑞机械制造有限责任公司资金占用利息（从2017年6月20日起，以未付货款11550元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为71元，由被告重庆市六安工贸有限公司负担（因此款原告重庆光瑞机械制造有限责任公司已预交，由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  侯珊美二〇一七年十一月十六日书 记 员  帅明君
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢101-20号申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬素英在中国银行的存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十一月二十八日书记员  叶大伟适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6305号上诉人（原审被告）：李卫彬，男，1975年8月23日出生，汉族，职工，现住河间市。委托诉讼代理人:边建军，河北一力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李会云，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住河间市。被上诉人（原审原告）：陈平芬，女，1947年11月21日出生，汉族，农民，现住河间市。上诉人李卫彬、李会云因与被上诉人陈平芬农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李会云上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，向司法所的调解报告不能作为认定案件事实的依据。被上诉人作为李锅生家庭成员，在第一轮承包实际履行中，只是对部分而非全部承包地亨有承包权，尤其是在其长期外出之后，被上诉人所承包的土地在李万福主持下与上诉人李会云进行了调换，上诉人李会云调换后合法取得了诉争地块的承包权。陈平芬向一审法院起诉请求：1.确认李会云与李卫彬签订的责任田租赁协议无效，返还承包地1.2亩；2.恢复耕地或损失费15000元；3.赔偿直接损失10000元；4.给付土地占用费7200元；5.土地流失损失费21000元；6.误工费21000元。原告为证实自己的主张提供证据：1.兴村乡司法所调解报告一份；2.2015年5月5日与村委会签订的承包证书一份；3.兴村乡北八里铺村证明一份；4.诉争土地位置图一份。证实自己对诉争的土地有承包权。被告的质证意见：1.司法所的调解报告不能证实原告对诉争的土地享有承包权，在调查过程中没有核实原告土地承包合同和土地证，相关人员的陈述及认可的事实不足以支持结论，在内容丧失了客观立场，越权调解，不应采纳。2.对承包证书的真实性不予认可，在原告与村委会签署土地承包合同的当天，村委会还与被告就同一涉案的土块与被告李会云也签订了相同的承包合同，相互矛盾；3.村委会的证明与实际情况相矛盾不具有真实性；4.对位置图没有异议。一审法院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1是乡司法所在调解过程及调解未果真实情况的反映，真实、有效，予以确认；证据2与被告提供的与村委会签订的承包合同内容一致，两份证据相互矛盾，本院在调查村委会成员时，村委会成员表示对这两份证书均不认可，故对该证据不予采信；证据3村委会有关人员未出庭作证，不予采信；证据4是诉争土地的现状，予以确认。被告为证实自己的主张，提供证据：1.2011年3月15日，北八里铺村委会证明一份，证明诉争的土地由被告李会云家庭承包，一直耕种；2.2015年5月5日与村委会签订的承包证书一份；3.村委会证明一份，证明原告自90年代举家外出居住，具体地址不详。证明被告对诉争的土地有承包权；4.证明二份，证明诉争的土地被征用。原告的质证意见是：对证据1、2、3均不认可，证据4与事实相矛盾，不是事实。一审法院对被告提交的证据认证如下：被告提交证据1、4相矛盾，证人也未出庭作证，故对证据1、4不予采信。证据2与原告提供的证据2相矛盾，不予采信。证据3，证人未出庭作证，且原告否认，对此证据不予采信。2015年12月23日，一审法院对八里铺村委会成员进行了调查，对调查笔录原告的质证意见：没有异议。被告的质证意见：原告向法庭提交的承包证书，村委会不认可，盖章是听从了司法所的意见，该调查笔录否认了原告提供证据的证据效力。一审法院认为，调查笔录是对涉争的土地真实情况的反映，真实有、有效，本院予以确认。一审法院认定事实：原、被告争议的土地包括“庙南”和村南“李家坟南”二块承包地，第一轮土地承包时，承包给该村村民李锅生家庭承包，家庭成员包括原告陈平芬和被告李会云。1999年第二轮承包时因争议的土地在村边，未登记在土地承包证书上。被告李会云将争议的土地租赁给被告李卫彬使用。一审法院认为，原告主张对涉争的土地享有承包权，有乡司法所出具的调解报告、被告李会云认可原由原告承包、村委会成员的调查笔录均能证实，故对原告的主张予以支持。原告要求被告赔偿相应的损失，未提供证据证实损失项目及数额，故对此主张不予支持。被告主张“庙南”的土地被征用，未能提供有效的证据予以证实，对被告的此主张不予支持。被告主张涉争土地是与原告互换，原告已经认可并交由本村其他村民承包，被告未能提供证据证实，且原告否认，对此主张不予支持。被告李会云未经原告同意，将原告享有承包权的土地租赁给被告李卫彬使用，二被告应返还原告的承包土地。被告李卫彬在返还原告承包土地后如认为其有损失，可向被告李会云主张权利。原、被告双方当事人对“庙南”的承包地亩数为0.2亩无异议，本院予以确认，“李家坟南”承包地亩数参照乡司法所的调解报告为0.7亩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二、第十五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告李会云、李卫彬于本判决生效之日起五日内将位于北八里铺村“庙南”0.2亩、“李家坟南”0.7亩承包土地返还给原告陈平芬；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费920元，由原告陈平芬负担820元，由被告李会云负担100元。二审查明：2015年7月31日，陈平芬起诉李会云和李卫彬，请求确认李会云与李卫彬签订的土地租赁合同无效，要求李会云与李卫彬返还土地1.2亩，并请求二被告赔偿损失。2015年12月25日河间市人民法院作出（2015）河民初字第2491号民事裁定书，裁定驳回陈平芬的起诉；陈平芬不服提起上诉，2016年10月28日沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5339号民事裁定书，裁定撤销河间市人民法院（2015）河民初字第2491号民事裁定，指令河间市人民法院对本案进行审理。沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5339号民事裁定书中认定：“在庭审调查时，李会云认可涉争土地原系陈平芬承包，且李卫彬认可该土地由其实际占用。”二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，陈平芬对涉案土地是否享有承包经营权是本案争议焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。由于已经生效的（2016）冀09民终5339号民事裁定书中认定李会云认可涉争土地原系陈平芬承包，故应认定陈平芬对涉案土地享有承包经营权。虽然上诉人李会云主张自己与陈平芬互换了土地，互换后李会云对涉案土地享有承包经营权，但上诉人李会云未对其主张提交相应证据，上诉人李会云的上诉主张不能成立，本院不予支持。既然李会云不能证明其对涉案土地享有承包经营权，那么李会云也就无权对外出租，李卫彬也不能取得涉案土地的承租权。综上所述，李会云、李卫彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李会云和李卫彬共同承担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  张 梅审判员  陈素培二〇一七年十一月二十日书记员  张雅君
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初839号原告：张春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：魏泽雄，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：皮容云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告张春兰与被告魏泽雄、皮容云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,因被告魏泽雄、皮容云下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼，被告魏泽雄、皮容云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春兰向本院提出诉讼请求：要求魏泽雄、皮容云共同归还借款本金100000元及按月利率2%支付自2014年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年3月9日，魏泽雄以做生意需要资金周转为由向张春兰借款100000元，双方约定月利率2%。2014年9月1日，经结算，魏泽雄尚欠张春兰借款本金100000元，魏泽雄向张春兰重新出具借条一张，双方约定月利率2%。现经张春兰多次催讨，魏泽雄既未归还借款本金，也未再支付利息。因上述借款事实发生在魏泽雄与皮容云的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，皮容云应对上述款项承担共同清偿责任。魏泽雄、皮容云未作答辩。张春兰围绕诉讼请求依法提供了借条1张、中国农业银行存款凭证1份、结婚登记申请书1份。因魏泽雄、皮容云未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，张春兰提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，可以证明其所主张的事实。本院认为，张春兰与魏泽雄之间的借贷关系有魏泽雄出具的借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。张春兰与魏泽雄对借款期限没有约定，张春兰可以要求魏泽雄在合理期限内归还借款，经张春兰多次催讨，魏泽雄未归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。本案的借款发生于魏泽雄与皮容云的婚姻关系存续期间，魏泽雄与皮容云未向本院举证证明张春兰与魏泽雄明确约定本案债务为魏泽雄个人债务；也没有证据证明魏泽雄与皮容云之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而张春兰又明知该约定，故本案的借款属于魏泽雄与皮容云的夫妻共同债务，现因魏泽雄、皮容云未归还借款，其行为构成违约，故对张春兰要求魏泽雄、皮容云共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。魏泽雄、皮容云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏泽雄、皮容云应于本判决生效之日起十日内共同归还张春兰借款本金100000元及按月利率2%支付自2014年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏泽雄、皮容云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邱枫红人民陪审员  章 羿人民陪审员  高培引二〇一七年十一月十三日书 记 员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初4884号原告：冯爱民，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。被告：齐荣臣，男，1958年出生，现住址新民市。被告：齐世海，男，1982年出生，现住址同上。本院在审理原告冯爱民诉被告齐荣臣、齐世海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯爱民于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告冯爱民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一七年十一月二十二日书记员  祁 樊
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执1054号申请执行人:李成波，男，1981年10月10日，汉族，平果县。被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。法定代表人王小亭，行政总监。关于申请执行人李成波与被执行人广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)桂1023民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西鑫铝铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成波于2017年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬14995元，案件受理费87元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司将15206元交到本院执行局（其中执行款15082元，申请费为124元）。本院认为，(2016)桂1023民初685号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李成波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费124元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初685号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1054号案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐靖钧审判员  周天宁审判员  屈秀奇二〇一七年十一月二十九日书记员  甘屾旻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4998号原告：宋某，男，1984年3月10日出生，汉族。被告：克什克腾旗某旅游产业有限公司。法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰��统。被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。本院在审理原告宋某诉被告车某、克什克腾旗某旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋某负担。审判员张政民二〇一七年十一月六日书记员陈志强
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1286号上诉人（原审原告）：张军义。被上诉人（原审被告）：段立仁。被上诉人（原审被告）：段立昆。被上诉人（原审被告）：段立群，住吉林省大安市。上诉人张军义因与被上诉人段立群、段立昆、段立仁侵权责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军义到庭参加诉讼。被上诉人段立群、被上诉人段立昆、被上诉人段立仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军义上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，适用法律错误。2012年7月起至2015年，当事人之间因承包地征收补偿分配一案，三被上诉人将上诉人起诉到大安市法院，该案经过三级法院7次审理，大安市法院于2015年11月24日作出（2015）大民重字第10号民事裁定，驳回三被上诉人的起诉，并且在该裁定中确认，上诉人不具备主体资格。上诉人在庭审中多次重申是城镇居民，换地与其无关，被上诉人一再坚持告上诉人，上诉人为了应诉所有损失是被上诉人造成的，与被上诉人有因果关系。承包地征收补偿分配一案在白城市中级法院作出的（2013）白民一终字第207号民事判决生效后，被上诉人申请执行，执行法院对上诉人采取拘留措施，迫使上诉人交付15600元的所谓被执行款。因三被上诉人的恶意诉讼，上诉人为了应诉36次往返于各法院之间，在申请执行回转的一年时间里，上诉人90余次往返于执行法院，最后被上诉人返还己被执行的财产。由于三被上诉人的恶意诉讼，致使上诉人误工81天（往返白城市24天，省高院2天，大安市法院55天）产生误工损失9230.76元，在吉林省高院审理再审期间【（2014）吉民申字第707号民事裁定书】，上诉人委托律师参加庭审，支付律师代理费2000元，2015年在白城市中级法院审理期间【（2015）白城民再字第4号民事裁定书】，上诉人委托律师出庭，支付律师代理费3000元；在往返法院之间产生差旅费3000元，现有交通费票据的1064元；被上诉人通过强制执行占用上诉人资金15600元2年多，以上损失全部是由于三被上诉人恶意诉讼造成的。请求二审法院依法撤销原判，判令三被上诉人赔偿上诉人的损失。三被上诉人未出庭，亦未提交书面答辩意见。张军义向一审法院起诉请求：要求段立仁、段立昆、段立群赔偿其各项损失共计15,294.76元。一审法院认定事实：2012年段立仁、段立昆、段立群与张军义等人因承包地征收补偿费用分配事项产生争议，诉讼至吉林省大安市人民法院，后经上诉、发回重审后再次上诉、再审等法律程序，最终判决驳回段立仁、段立昆、段立群的起诉。张军义为应诉产生了交通费、律师代理费等各项费用。一审法院认为，本案是一起侵权责任纠纷，侵权行为的构成要件包括：一、侵权行为；二损害事实；三、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四、侵权人存在过错。但本案是一起特殊的侵权案件，张军义认为段立仁、段立昆、段立群起诉自己构成恶意诉讼，要求段立仁、段立昆、段立群赔偿自己诉讼过程中产生的各项费用共计15,294.76元。恶意诉讼系当事人出于非法动机，通过合法形式提起诉讼，给对方当事人造成某种损害后果为自己获取不正当利益的行为。张军义向法庭提交的一系列裁判文书及票据能够证明段立仁、段立昆、段立群起诉张军义的事实及张军义因诉讼遭受财产损失的事实存在，且张军义遭受的财产损失是因段立仁、段立昆、段立群的诉讼所致，但裁判结果败诉不能证明段立仁、段立昆、段立群对诉讼行为存在主观恶意，即侵权人存在过错。张军义认为段立仁、段立昆、段立群起诉自己存在恶意，但并未向法庭提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张军义应承担举证不利的后果。段立仁、段立昆、段立群起诉张军义致其造成财产损失的行为不具备侵权行为的全部构成要件，不构成侵权。故张军义要求段立仁、段立昆、段立群赔偿其各项损失共计15,294.76元的诉讼请求没有事实依据，不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回张军义的诉讼请求。案件受理费182.00元由张军义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，段立仁、段立昆、段立群因承包地征收补偿费用分配事项产生纠纷，将张军义诉至法院，经法院审理，驳回了段立仁、段立昆、段立群的起诉。虽然段立仁、段立昆、段立群在上述案件中未能胜诉，但不足以证明段立仁、段立昆、段立群起诉张军义构成恶意诉讼。张军义在上述案件诉讼中发生了费用事实存在，但在其提供的证据不足以证明段立仁、段立昆、段立群恶意诉讼的情况下，要求段立仁、段立昆、段立群赔偿其相关损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张军义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182.00元，由张军义负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙金芹审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年十一月七日书 记 员  张 琨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7783号原告：李鑫龙，男，1994年1月21日出生，住北京市昌平区。被告：张楚昀，男，1993年2月19日出生，住北京市昌平区原告李鑫龙与被告张楚昀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫龙的到庭参加诉讼。被告张楚昀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款25000元；2、请求被告并以25000元为基数，按照月利率1.75%的标准向原告支付2014年12月2日至实际付清日的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告声称其家庭需要资金周转，向原告借款。考虑到原告与被告系熟人，2014年11月21日双方签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币贰万伍仟元整，借款期限为11（自2014年11月21日起至2014年12月1日止）。原告按照合同约定，于2014年11月21日借给被告现金贰万伍仟元整；需要特别说明的是：原告与被告没有业务上的关系，双方无其他资金往来。前述借款到期后原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告一直拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。以及第二十九条第二款规定：约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告实际出借给被告的本金为人民币贰万伍仟元整。如此，借款月利率为1.75%，是合理、合法的。因此，原告的诉求应得到支持。张楚昀未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，张楚昀向李鑫龙出具借条一张，载明兹因家用，而向甲方借款，共借人民币贰万伍仟元，借款期限为2014年11月21日到2014年12月1日。李鑫龙到庭陈述已将款项以现金方式给付张楚昀，张楚昀至今未予归还。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张楚昀向李鑫龙借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现李鑫龙已经按约定提供了借款，张楚昀未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故李鑫龙要求张楚昀偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李鑫龙要求张楚昀返还逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定利息计算标准，故本院仅按照同期银行贷款利率予以认定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张楚昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楚昀于本判决生效后七日内返还原告李鑫龙借款25000元；二、被告张楚昀于本判决生效后七日内返还原告李鑫龙逾期利息（以25000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2014年12月2日计算至实际付清之日止）。三、驳回原告李鑫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费425元和公告费（凭票据），由被告张楚昀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  刘建强人民陪审员  艾秋军二〇一七年十一月七日书 记 员  张博希
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1216号原告：杨芳（曾用名杨方），男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住邵阳市。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：伍先勇，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住新宁县。原告杨芳与被告伍先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年7月20日公开开庭审理了此案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日再次公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼，原告杨芳、被告伍先勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告从2016年2月19日起按法律规定24%利率计算利息至被告还清本息之日止。（暂计息至2017年6月19日止利息为12000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因修建房屋资金不足向原告借款5万元并出具借条，以自有小车做抵押，约定借款利息为月利率为3%，还款时间为5个月内。借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次催收，被告先后分三次偿还了部分本金和利息，现尚欠本金2万元，此后，被告既未偿还本金也未支付利息。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款5万元并出具借条2张，第一份借条内容为“借条今借到杨方伍万元人民币（￥50000.00）因家里修房资金不足，以车证件做抵押，每月利息为叁分，如卖车或补取证件，属于诈骗行为借款人：伍先勇借款日期2015年9月19日”。第二份借条内容为“借条伍先勇借杨方伍万元人民币（50000.00）于2015年9月20号借到，5个月内完清，否则把车抵押给杨方，每月叁分利息（20号给利息）日期2015年9月20日伍先勇”。在第一份借条左小角上书写收条内容一份，内容为“收条2017年4月9日收一万元整数杨芳2017年4月9日”。至2017年4月9日，被告尚欠原告本金2万元。以上法律事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告伍先勇向原告杨芳借用资金、出具借条并先后偿还了部分本息，原告杨芳与被告伍先勇的民间借贷合同成立并有效，现被告伍先勇尚欠原告本金2万元，被告应立即予以偿还。双方书面约定月利率为三分，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告于2017年4月9日收取了被告的回款10000元，双方应于2017年4月9日对资金往来应有结算，故利息应自2017年4月9日开始计算���被告伍先勇应支付原告杨芳利息3840元（按年利率24%，自2017年4月9日起暂计算至2018年2月1日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告伍先勇偿还原告杨芳借款本金20000元及利息3840元（按年利率24%，自2017年4月9日起暂计算至2018年2月1日止）共计23840元，限本判决生效之日起10日内付清。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告伍先勇负担（原告杨芳已预交此笔费用，该费用由被告伍先勇一并支付给原告杨芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘君审 判 员  范元林人民陪审员  田凌云二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘新乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5536号原告：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被告：倪晨，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告何新亮诉被告倪晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何新亮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新亮的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何新亮撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由何新亮负担。代理审判员  胡赋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初934号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黄崇亮，男，1991年12月1日出生，汉族，大专文化，四川省广安市人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人赵原超，重庆子希律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人黄崇亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐庭支持公诉，被告人黄崇亮及其辩护人赵原超出到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月16日18时03分许，被告人黄崇亮驾驶小型汽车沿重庆市江津区珞璜园区大道从重庆市巴南区鱼洞方向往江津区珞璜园区方舟电力厂方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜工业园区大道龙文机械厂路段时，因操作不当，将车行方向从右至左推行自行车横过道路的被害人廖某乙撞伤，造成廖某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄崇亮积极抢救伤者，让他人帮忙报警，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月10日重庆市江津区公安局交巡警认定黄崇亮承担事故主要责任。2017年4月2日，被告人黄崇亮及车主重庆方舟电力设备公司与被害人近亲属达成赔偿人民币538644.35元协议，现已履行完毕。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人黄崇亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄崇亮主动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人黄崇亮在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人黄崇亮系过失犯罪，犯罪后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，悔罪态度较好，建议对被告人黄崇亮适用缓刑。认定上述事实的有刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、交通事故报案登记表、驾驶证信息、机动车信息、赔偿协议书、收据、医院证明、血样提取登记表等书证，证人谢某、廖某甲、尤某、刘某、陈某的证言，被告人黄崇亮的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄崇亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄崇亮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人黄崇亮赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄崇亮的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄崇亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  顾京兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初2224号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。法定代表人：叶文鑫，董事长。委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一七年十一月二十七日书记员  杨珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23963号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：姜玉兰。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告姜玉兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉兰支付截至2014年7月3日的信用卡欠款共计314603.97元，利息按《领用合约》的规定自2014年7月4日起结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2014年7月4日起结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、姜玉兰承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：姜玉兰在中信银行处申办了中信银行信用卡，卡号为×××。姜玉兰使用该卡后未履行还款义务，截至用卡透支发生的欠款共计中信银行起诉至法院。本院经审查认为，本院依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料进行了联系，未能联系到姜玉兰，另中信银行亦未能向本院提交姜玉兰的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定姜玉兰身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵代理审判员  郭高明代理审判员  周 韬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  成梓铭
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初255号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人秦建康，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，高中文化，农民，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被绥阳县公安局取保候审，2017年10月16被绥阳县人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人秦建康犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人秦建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日18时许，被告人秦建康酒后无证驾驶二轮摩托车，由绥阳县蒲场镇往风华镇牛心村行驶，当行驶至尖遵线（尖子山-遵义）195公里400米处（绥阳县风华镇牛心村高速公路桥下）时，与郑某2驾驶的正三轮电动车相撞，造成郑某2受伤和两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，秦建康、郑某2在本次事故中承担同等责任。经鉴定，案发时秦建康血液中乙醇（酒精）含量为162.73mg/100ml。上述事实，被告人秦建康在庭审过程中亦无异议，且有被告人秦建康的供述，被害人郑某1的陈述，证人秦某的证言，当事人血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1107号检验报告，驾驶人信息查询结果单，无号牌电动二轮摩托车合格证、发票及保险单复印件，道路交通事故认定书及现场照片，电动自行车通用技术条件，无号牌电动二轮摩托车测速及称重结果，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建康违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人秦建康无驾驶资格醉酒驾车在道路上刑事，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦建康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远涛二〇一七年十一月十五日书记员  项 茂
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6527号原告：李鲁红，女，汉族，1986年1月2日出生，住黑龙江省东宁县。被告：来伟东，男，汉族，1985年9月27日出生，住杭州市滨江区。原告李鲁红诉被告来伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李鲁红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鲁红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鲁红负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十三日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16716号原告:白翔，男，1962年10月20日出生。委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。委托代理人万银，北京大铭律师事务所律师。被告：北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会，住所地北京市大兴区南小街与南小街南路交叉口西50米。负责人任广振，村主任。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。原告白翔与被告北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会（以下简称：一村村委会）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白翔及其委托诉讼代理人宫殿安，被告一村村委会的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翔向本院提出诉讼请求：1、一村村委会安装已拆除的变压器、恢复供水、供电；2、一村村委会支付断水、断电造成的经营损失（每日2684.93元，从2017年7月3日起至恢复供水供电之日止）；3、诉讼费由一村村委会承担。事实和理由：1998年7月1日，北京市大兴县x农场x分场x第x合作社（以下简称：第x合作社）与北京x经贸有限公司（以下简称：x经贸公司）签订了房屋场地租赁合同，约定第x合作社将位于本村x路x门脸房后院（见平面图，以下简称：涉案房地）共1040平方米，出租给x经贸公司，租期50年，租金235000元。1998年12月1日，x经贸公司与白翔签订了租赁转租合同，约定x经贸公司将涉案房地转租给白翔，租期50年，转租金360000元。2017年7月3日，一村村委会在未与白翔协商的情况下，组织人员拆除了给度供电的变压器，并强行断水断电，导致白翔无法正常经营，损失严重。被告一村村委会辩称：不同意白翔的第一项诉讼请求。据了解变压器并不是白翔所有，拆除行为也不是一村村委会实施的。不同意白翔的第二项诉讼请求，白翔所在区域为拆除腾退区域，一村村委会只是配合部门做宣传工作，拆除工作由拆除腾退公司进行，一村村委会没有给白翔断水断电，所以不存在损失，也就不同意赔偿。经审理查明：1998年7月1日，北京市大兴县x农场x分场x第x合作社（以下简称：第x合作社）与北京x经贸有限公司（以下简称：x经贸公司）签订《房屋场地租赁合同》，约定第x合作社涉案房地出租给x经贸公司，租期50年，自1998年7月1日起至2048年7月1日止，租金共235000元。1998年12月1日，x经贸公司与白翔签订《租赁合同》，约定x经贸公司将涉案房地转租给白翔，租期50年，自1998年12月1日起至2048年7月1日止，转租金360000元。涉案区域正面临腾退，腾退主体为北京x投资管理有限公司。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白翔主张一村村委会拆除对白翔供电的变压器，导致白翔承租的涉案房地断电，及导致无法从第三人处取水，但现有证据不能证明一村村委会实施了拆除变压器的行为，故白翔要求安装已拆除变压器，恢复供水供电的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持；在没有证据证明一村村委会实施上述拆除行为的情况下，白翔要求赔偿损失，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白翔的诉讼请求。案件受理费三百零三元，由原告白翔负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张x二〇一七年十一月三十日书记员  高奡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3837号原告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道。法定代表人：蒋曦，该镇镇长。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告:纵华宇，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告萧县龙城镇人民政府与被告纵华宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告萧县龙城镇人民政府于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县龙城镇人民政府的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许萧县龙城镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县龙城镇人民政府负担。审判员  孙伟二〇一七年十一月十五日书记员  许宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5872号原告张艳敏，女，1963年11月5日出生，住北京市大兴区。被告北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区38号。法定代理人王新，总经理。原告张艳敏与被告北京新北铜铝业有限责任公司（以下简称：新北铜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员刘玉凤、人民陪审员王志刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳敏到庭参加了诉讼，被告新北铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张艳敏诉称：2012年12月21日，新北铜公司因经营需要，向张艳敏借款300000元。当日，张艳敏将300000元通过转账方式交付新北铜公司，新北铜公司向张艳敏出具借款凭证，载明借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日，约定借款利息为三年期为年利率12%。新北铜公司按照约定将利息给付至2015年6月，现还款期限届满，张艳敏多次向新北铜公司催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告新北铜公司立即支付欠款300000元；二、判令被告新北铜公司支付利息18000元（2015年7月21日至2015年12月21日的利息，按300000元为本金按月利率1%计算）；三、判令被告新北铜公司支付利息（2016年1月1日至实际给付之日止，按300000元为本金按月利率2%计算）；四、判令被告新北铜公司承担本案诉讼费用。被告新北铜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张艳敏与新北铜公司的法定代表人王新系朋友关系。2012年12月21日新北铜公司向张艳敏借款300000元，张艳敏当日将300000元通过银行转账方式转入王新名下账户，新北铜公司向张艳敏出具借款凭证一份，载明：“出资人：张艳敏，金额：人民币叁拾万元整，借款期限：2012年12月21日至2015年12月20日，计息利率：……三年期：12%，借款单位经理（签字）：王新，财务经务人：薛淑燕。”借款凭证由新北铜公司财务负责人薛淑燕书写，并由王新签字加盖新北铜公司公章确认。双方约定的借款利息为年利率12%，新北铜公司给付利息至2015年6月。现借款期限届满，张艳敏多次索要欠款未果。上述事实，有当事人的陈述笔录、借款凭证、转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告新北铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张艳敏和新北铜公司达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同到期后，新北铜公司并未向张艳敏归还上述欠款，现张艳敏要求新北铜公司归还欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张艳敏主张新北铜公司支付2015年7月21日至2015年12月21日的利息，按300000元为本金按月利率1%计算的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；张艳敏主张新北铜公司给付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，本院支持新北铜公司给付张艳敏的逾期利息数额为自2016年1月1日起，以300000元为基数，按照月利率1%的标准计算至本金全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京新北铜铝业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张艳敏借款本金三十万元；二、被告北京新北铜铝业有限责任公司自二〇一五年七月二十一日至二〇一五年十二月二十日，以三十万元为基数，按照月利率1%的标准向原告张艳敏支付借款期间利息，直至本金全部付清为止；三、被告北京新北铜铝业有限责任公司自二〇一六年一月一日起，以三十万元为基数，按照月利率1%的标准向原告张艳敏支付逾期利息，直至本金全部付清为止；四、驳回原告张艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零七十元，由被告新北铜公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告新北铜公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  王志刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  张国倩
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1569号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。被执人张宏。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张宏行政处罚一案，绥中县国土资源局于2016年3月4日作出绥国土罚字（2016）042号国土行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年9月7日向本院申请立案执行。被执行人张宏应交行政处罚款1400元，执行费500元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院在执行过程中，2017年12月11日小庄子镇大渔场村民委员会出具被执行人张宏只有一座住宅房证明，现被执行人张宏已缴纳罚款1400元，执行费500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十一月十一日书 记 员  宁桥梁相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3910号原告李桂峰，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告江西盛景环保建材股份有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园。法定代表人桂志龙，董事长。被告徐武义，男，成年，汉族，住江西省贵溪市。原告李桂峰与被告江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称盛景公司）、徐武义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告李桂峰及其委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，被告盛景公司、徐武义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂峰诉称，要求二被告支付货款4.5万元及逾期付款利息（自2017年4月11日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告盛景公司、徐武义未到庭，但在审理中辩称，原告所述情况属实，我公司购买原告钢锻，由被告徐武义验收并出具凭证，该行为系公司行为，与被告徐武义个人无关。我公司曾分两次共支付原告10000元货款，余款一直在想办法兑现。现我公司经营困难，我公司将采取可行措施优先解决原告欠款问题。经审理查明：被告徐武义系被告盛景公司员工。被告盛景公司购买原告钢锻，双方建立业务关系。2017年4月2日，被告盛景公司购买原告4.7万元钢锻，由被告徐武义向原告出具欠据一份，该欠据载明“欠条现欠李桂峰钢锻货款计肆万柒仟元整。本款于2017年4月10日前付清此据据条人：江西盛景环保建材股份有限公司徐武义2017年4月2日”。原告称2017年中秋节前被告偿还原告2000元，现尚欠4.5万元，经原告多次催要，被告未予偿还，诉至法院。二被告辩称被告盛景公司曾偿还原告10000元货款，原告称被告盛景公司偿还过原告10000元货款属实，但该10000元偿还的是以前的货款，并非欠据中载明的欠款。上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告盛景公司在原告处购买钢锻,双方形成买卖合同关系。被告盛景公司对被告徐武义向原告出具的欠条予以认可，该欠条系被告盛景公司真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告李桂峰履行了供货义务后，被告盛景公司理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。被告辩称曾偿还原告10000元货款，但未举证证明该10000元偿还的系欠条记载的货款，剩余货款应以原告认可的45000元为准。原告要求被告盛景公司偿还45000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告盛景公司支付按中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告盛景公司约定的还款日期为2017年4月10日，逾期损失应自2017年4月11日起至实际给付之日止。原告另称被告徐武义在欠条上签字应共同承担还款责任，被告徐武义作为被告盛景公司员工向原告出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告徐武义承担还款责任于法无据，本院不予支持。庭审中，被告江西盛景环保建材股份有限公司、徐武义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西盛景环保建材股份有限公司偿还原告李桂峰货款45000元及逾期损失（自2017年4月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算），于判决生效后三日内过付完毕。驳回原告李桂峰的其他诉讼请求。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告江西盛景环保建材股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年十一月二十八日书记员  于海燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5526号原告：许承才，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告许承才与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许承才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许承才的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许承才撤诉。案件受理费25元，由原告许承才承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十一月十三日书记员  刘 欣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2373号原告：彭某某，男，1989年出生，汉族，住广东省四会市。被告：李某甲，男，1990年出生，汉族，住广东省四会市。原告彭某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款10000元，定于2017年8月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，至今未还。被告李某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借款（据）》，证明原、被告之间的借贷关系。被告李某甲没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告代被告向案外人偿还了借款10000元。2017年1月24日，被告向原告补立《借款（据）》，约定被告向原告借款10000元，定于2017年8月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，被告李某甲向原告彭某某借款10000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某甲应自本判决生效之日起十日内向原告彭某某归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李学全二〇一七年十一月二十一日书记员  柯海茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20645号原告：陈强，男，1976年6月28日出生，住北京市房山区。被告：周增成，男，1952年11月3日出生，住北京市房山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街26号五层。负责人：段远翔，总经理。本院在审理原告陈强诉被告周增成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈强于2017年11月13日向本院申请撤回对被告周增成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。本院认为：原告陈强申请撤回对被告周增成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。审判员 肖 婧二〇一七年十一月十三日书记员 李圆君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1485号之一申请执行人：王春霞，女，1969年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高志，男，1982年10月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王春霞与高志机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2013）邮界民初字第0089号判决书已经发生法律效力。申请执行人王春霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人高志给付赔偿款人民币17422元，被执行人依法应承担执行费160元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人高志长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人高志的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款和房产信息。3、因被执行人高志一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高志纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈正堂
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4165号原告：刘大秀，女，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：曹成宗，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号4座3室，统一社会信用代码91310116774339171X。法定代表人：沈纪言，执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。负责人：万忠明，经理。原告刘大秀诉被告曹成宗、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月18案。原告刘大秀于2017年11月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大秀撤回起诉。案件减半收取受理费394元，由原告刘大秀负担。审判员 陆 莉二〇一七年十一月二十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更582号罪犯宋银夫，男，1964年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2013年3月15日作出（2011）双刑重初字第41号刑事判决，以被告人宋银夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200,000元，追缴违法所得1,140,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）永中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月6日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法执字第1356号刑事裁定，对罪犯宋银夫裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋银夫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯宋银夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋银夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋银夫减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十一月二十四日代理书记员  汪亮香