浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4930号原告:李纯笑,女,1972年1月26日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被告:游冬梅,女,1956年8月18日出生,汉族,住玉环市。被告:邵秋才,男,1946年3月6日出生,汉族,住玉环市。两被告共同委托诉讼代理人：邵晖，系两被告之子。被告:邵晖,男,1978年4月8日出生,汉族,住玉环市。被告:郑菲菲,女,1982年5月17日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。原告李纯笑与被告游冬梅、邵秋才、邵晖、郑菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日、10月25日公开开庭进行了审理。原告李纯笑的委托诉讼代理人林晓兰、被告游冬梅和邵秋才的委托诉讼代理邵晖、被告邵晖、被告郑菲菲及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯笑向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告游冬梅、邵秋才、邵晖、郑菲菲共同偿还原告李纯笑借款本金60万元，支付利息1万元（按月利率2%自2017年6月8日暂算至2017年7月3日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告游冬梅、邵秋才系夫妻关系。被告邵晖、郑菲菲原系夫妻关系。2017年6月8日，被告游冬梅、邵晖因资金周转需要，向原告李纯笑借款60万元，约定按月利率2%。至今被告未履行还款义务。原告李纯笑认为该债务系家庭共同债务，被告邵秋才、郑菲菲亦应承担清偿的义务，遂提起诉讼。被告游冬梅、邵秋才、邵晖答辩：无异议。被告郑菲菲答辩称：其对借款并不知情，所借款项亦未用于家庭生活，故其无偿还的义务，请求驳回原告李纯笑对其的起诉。原告李纯笑为支持其诉讼主张，向本院提供了一、被告户籍、婚姻信息，拟证明被告主体资格及婚姻关系。二、借条、汇款凭证，拟证明借款事实。三、借款材料，拟证明被告游冬梅、邵晖、郑菲菲整个家庭大量向外借款。四、京山力拓机械有限公司工商登记，拟证明被告邵晖、郑菲菲明知已经大量负债，为保全自己，变更股权登记。被告游冬梅、邵秋才、邵晖质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三认为被告郑菲菲作为被告邵晖的配偶，不得不在有些借款合同或借条上签字。认为证据四是真实的，但被告邵晖只是浙江达青机械有限公司聘用的人员。被告郑菲菲质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，关联性有异议。认为证据三中向玉环市双环小额贷款有限公司所借的350元，系浙江达青机械有限公司所借，其只是名义上的借款人。为被告游冬梅借款担保，也只是作为儿媳，不情愿签字的。其与被告邵晖向阮峰英借款260万元，是被告游冬梅以其名义购买房产，为转让房产，不得不去借款偿还抵押贷款，也是出于照顾被告游冬梅。总之，证据三与本案无关联。对证据四的真实性无异议，但该公司的投资主体是浙江达青机械有限公司。被告郑菲菲为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：一、浙江达青机械有限公司营业执照和税务、负债、利润表，拟证明被告郑菲菲之父郑达青经营公司，经济条件优越。二、房产证，拟证明被告郑菲菲之父郑达青家有豪宅，被告郑菲菲一直居住在其父家。三、红旗居委会、浙江达青机械有限公司证明，拟证明被告郑菲菲是独生女、以及工作收入情况。四、离婚协议书，拟证明被告郑菲菲与被告邵晖离婚事实以及约定债务自负，与另一方无关。五、被告郑菲菲的社保信息，拟证明被告郑菲菲的收入状况。六、投资合同，拟证明京山力拓机械机械有限公司系浙江达青机械有限公司投资。七、证人尤某证言，证人述称：其与被告郑菲菲系朋友关系，被告郑菲菲父母家境优越，被告邵晖向外借款，感觉不是用于家庭生活。八、证人薛某证言，证人述称：其与被告邵晖、郑菲菲均系朋友，其不知道有关被告邵晖向外借款情况。据其所知被告郑菲菲婚后大部分时间都住在父母家，2017年5月以来，被告郑菲菲、邵晖也无添置大额家产，也无共同经营。原告李纯笑质证意见如下：证据一、二、三、五与本案无关联性。对证据四的离婚事实无异议，认为离婚协议仅对被告邵晖、郑菲菲原夫妻内部有约束力，对外不具有约束力。证据六真实性有异议，即使真实的，被告邵晖去签字，如果公司获利，被告邵晖、郑菲菲亦可获利。对证据七、八认为真实性、客观性、关联性都不具备，证人所述都是来自被告郑菲菲所述以及证人自己的猜测。本院对双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二予以采纳。对原告提供的证据三，综合分析该八笔借款，借款时间中最长的距本案借款时间亦不过半年，此间，被告郑菲菲、邵晖、游冬梅大量向外借款，其中有被告郑菲菲为被告游冬梅、邵晖提供担保，也有被告邵晖为被告游冬梅提供担保，以及被告邵晖与被告郑菲菲共同借款。鉴于被告郑菲菲当时与被告邵晖、游冬梅为家庭成员关系，不能排除这些借款是为家庭经营需要而借。同时，被告郑菲菲抗辩的其中两笔合计350万元的借款是借来给其父郑达青经营的浙江达青机械有限公司使用，这又与其庭审中所陈述的其父经营公司，经济条件优越相矛盾。故证据三可以佐证本案事实，本院予以采纳。证据四无法证明变更股权登记即为逃避债务，亦与本案无关联，故本院不予采纳。对被告郑菲菲提供的证据一、二、三、五为其父郑达青的经济状况以及被告被告郑菲菲的工作收入状况，与借款无必然联系，也与本院上述认定的四被告半年内共同大量借款的事实相悖，故本院不予采纳。证据四离婚时对债务的约定对外无约束力，证据六、七证人均为被告郑菲菲朋友，且所述大部分为听说以及自己的猜测，证据八与本案无关联，故本院均不予采纳。本院经审理查明的事实如下：被告游冬梅、邵秋才系夫妻关系。被告邵晖、郑菲菲原系夫妻关系，双方于2010年9月29日登记结婚，2017年6月23日离婚。2017年6月8日，被告游冬梅、邵晖因家庭经营资金周转需要，向原告李纯笑借款60万元，约定按月利率2%。至今被告未履行还本付息义务。另查明：自2016年12月至2017年5月间，被告游冬梅、邵晖、郑菲菲采取互相担保或由他人担保或共同借款等方式，大量向外借款，累计借款金额900余万元，其中以被告郑菲菲、邵晖名义借款金额亦达700余万元。本院认为，本案的争议焦点是本案借款的性质以及被告郑菲菲对本案借款是否应该承担偿还责任。首先，该借款发生在被告邵晖与被告郑菲菲婚姻关系存续期间，被告郑菲菲并不能证明该借款属于被告邵晖的个人债务。其次，本案借条是被告游冬梅、邵晖共同向原告出具，说明俩被告有共同向原告借款的合意，同时，在本案借款发生的前半年时间内，各被告作为同一家庭的成员，多次共同向外大量借款，其用途明确载明是经营或购买材料，因此对本案借款被告郑菲菲很难说就不知情，也无法排除各家庭成员系因为家庭经营需要而共同大量借款。因此，本案借款应当属于四被告的家庭共同债务。即使如被告郑菲菲抗辩的本案借款系用于偿还被告游冬梅的银行贷款，也系偿还家庭共同的经营之债，被告郑菲菲仍应承担共同的还款责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告游冬梅、邵秋才、邵晖、郑菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李纯笑借款本金60万元，支付利息1万元，并继续支付自2017年7月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取）、保全费3570元，合计8520元，由被告游冬梅、邵秋才、邵晖、郑菲菲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇一七年十一月二日代理书记员  黄春玲