浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5755号 原告：胡继要，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：朱良乐，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：欧阳金，女，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告胡继要与被告朱良乐、欧阳金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月6日、2020年7月21日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告胡继要及其委托诉讼代理人黄美、叶丽娜、被告朱良乐、欧阳金到庭参加诉讼，第二次庭审原告胡继要的委托诉讼代理人黄美、叶丽娜到庭参加诉讼，被告朱良乐、欧阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月3日，被告朱良乐因资金周转困难向原告借款100000元用于员工工资发放，并向原告出具了《借款协议》和《借条》，主要内容为：被告朱良乐于2018年6月3日向原告借款100000元，借款期限自2018年6月3日至2019年1月2日，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金，且还需承担债权人实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等内容。借款期限届满后，被告朱良乐未依约还清借款，截至2020年3月10日止，被告朱良乐尚欠原告借款本金37998元未归还，原告向被告朱良乐多次催讨未果。另，被告欧阳金自愿为被告朱良乐前述借款提供担保，担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等，担保期限为被告朱良乐还清借款为止，故应当为被告朱良乐承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告朱良乐向原告归还借款37998元；二、被告朱良乐向原告支付逾期还款违约金10794元（以37998元为基数，按年利率24%，自2019年1月3日暂计至2020年3月10日；此后至实际付清之日止的逾期还款违约金，按上述标准另计）；三、被告朱良乐支付原告因实现债权支付的律师代理费3000元；四、被告欧阳金对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求最终变更为：一、被告朱良乐向原告归还借款84270.9元及利息8427.09元（以84270.9元为基数，按年利率36%，自2018年9月24日计算至2019年1月2日）；二、被告朱良乐向原告支付逾期还款违约金30899.33元（以84270.9元为基数，按年利率24%，自2019年1月3日暂计至2020年7月6日；此后至实际付清之日止的逾期还款违约金，按上述标准另计）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《借款协议》《借条》各一份，用以证明2018年6月3日被告朱良乐向原告借款100000元，借款期限自2018年6月3日至2019年1月2日，被告朱良乐必须在约定期限内还清借款，如逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息并按借款本金每日1%支付违约金，以及被告欧阳金自愿为被告朱良乐承担连带保证责任的事实； 2、《中国农业银行个人账户明细》一份，用以证明2018年6月3日原告将出借款100000元通过银行转账的方式交付给被告朱良乐的事实； 3、《微信转账记录》四份，用以证明原告共计收到被告朱良乐本息23900元的事实； 4、《民商事诉讼案件委托代理合同》《浙江增值税电子普通发票》各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。 被告朱良乐答辩称：原告陈述与事实不符，借款本金我一分未付，2018年6月3日支付利息6000元，2018年7月4日支付利息6000元，2018年8月6日支付利息6000元，2018年9月23日支付利息5900元，后面的50000元我也未付。50000元是我交在村里的保证金，村里应该将该笔款项返还给我，但是没有返还给我，这50000元只有我能去取，但在我不知情的情况下，该50000元到了原告那里，我不认可该50000元是归还本案借款的。 被告欧阳金未作答辩。 两被告均未向本院提供证据。 对原告出示的证据，两被告未到庭参加诉讼，视为对到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2018年6月3日，被告朱良乐因资金周转困难向原告借款100000元用于员工工资发放，并向原告出具了《借款协议》《借条》各一份。《借款协议》主要内容为：被告朱良乐向原告借款100000元，借款期限为180日，自2018年6月3日至2019年1月2日，被告朱良乐必须在约定期限内还清借款，如逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按借款本金每日1%支付原告违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等；被告欧阳金自愿为被告朱良乐借款提供连带担保责任，担保期限为被告朱良乐全部还清借款之日止，担保范围为借款本息，违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费等。同日，原告将100000元转账至被告朱良乐个人名下银行账户。原、被告双方口头约定利息按月利率6%计算，被告朱良乐于2018年6月3日、2018年7月4日、2018年8月6日、2018年9月23日通过微信转账方式向原告分别支付利息6000元、6000元、6000元、5900元。其后两被告未支付任何款项，故原告诉至法院，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 另查明：被告朱良乐在杭州市余杭区××街道××村有50000元保证金，原告自认该50000元已被原告取走，但被告朱良乐不认可该50000元冲抵本案借款本息。 本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》《借条》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告朱良乐未按约定期限偿还借款本息，被告欧阳金未履行连带保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告要求被告朱良乐归还借款、支付利息、违约金及被告欧阳金承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的约定与法律规定，理由充分，本院予以支持。被告朱良乐于2018年6月3日支付的利息6000元，原告已在借款本金100000元中予以扣除，扣除后的本金为94000元；剩余利息17900元，原告已按照年利率36%的标准以先息后本的顺序进行了抵扣，抵扣后的借款本金为84270.9元。2018年9月24日至2019年1月2日期间的利息，原告要求按照年利率36%的标准计算，超出了法律规定，本院调整为年利率24%。原告要求被告朱良乐支付因本次诉讼而支出的律师代理费3000元，因被告朱良乐应支付的利息、违约金，足以弥补原告因被告朱良乐违约所造成的各项损失，故原告要求被告朱良乐支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良乐于本判决生效后十日内归还原告胡继要借款84270.9元； 二、被告朱良乐于本判决生效后十日内支付原告胡继要利息5618.06元（以借款84270.9元为基数，自2018年9月24日至2019年1月2日，按年利率24%计算）； 三、被告朱良乐于本判决生效后十日内支付原告胡继要违约金30899.33元（以借款84270.9元为基数，按年利率24%，自2019年1月3日暂计至2020年7月6日；此后至实际付清之日止的违约金，以所欠借款为基数，按年利率24%另计）； 四、被告欧阳金对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告胡继要其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告胡继要负担65元；由被告朱良乐负担1351元，被告欧阳金负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??