wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1942号原告杨春山，男，1976年3月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告邹利才，男，179年12月25日出生,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人崔显庭，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告杨春山与被告邹利才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，于2017年10月9日作出（2017）黑0223民初1942号民事裁定书，裁定驳回原告杨春山的起诉。原告杨春山不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑02民终2502号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2017年11月29日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春山及其委托代理人王宪君、被告邹利才及其委托代理人崔显廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春山请求：要求被告返还包地款160000元并赔偿损失。事实和理由：2017年3月14日原告与被告签订《土地承包流转合同》，承包面积700亩，地块在拜泉县××乡展望村，期限1年即从2017年3月14日至2017年12月31日，承包费220000元。原告交齐钱后要种地时，大约2017年4月中旬去拜泉县××乡展望村认地，因为村上其他原因地没了，被告明确告诉地种不上了，合同履行不了。原告就多次找被告要钱，被告给60000元，下欠160000元不给。被告邹利才辩称：原告的诉求不成立。被告与原告之间土地承包合同签订后双方在4月中旬到该地区量地认地，当时展望村主持工作的书记李建臣在场，量地后被告就告诉原告这个地以后你就与村上直接联系，原告同意，并且与李商量种地的事宜，因被告与展望村所签订的合同允许被告转让，被告当着村书记的面与原告的面把事情交代清楚了，该土地承包转让的行为就完成了，后来原告没种成地是村里的责任，原告与村里协商如何解决最终定下来村里赔偿原告29万元，村里当时李建臣给原告出具一份29万元的欠据作为对原告没种上土地及其他损失的赔偿，他们双方对转让后合同未能履行的善后事宜已经处理完毕，原告与展望村形成了债权债务关系，原告与被告之间没有任何关系。所以被告对原告的诉讼请求应依法驳回。当时返给原告的6万元是替村里垫付的。原告杨春山为证明自己的主张成立，向本院举示了如下证据：土地承包流转合同一份，用以证明原被告签订土地承包流转合同并已交付承包费22万元的事实；被告邹利才对上述证据没有异议，但认为是在原告给被告钱之前被告交给展望村210000元。本院予以确认并在卷佐证。被告邹利才为证明自己主张成立，向本院提交了如下证据：1、证人王某出庭证明：杨春山与民乐乡展望村李建臣书记在拜泉县南二冷饮厅商议种地事宜，杨春山转包700亩村里地没种上，他跟李建臣商量赔款32万元包括承包费在内。书记没有同意，后来商议村里出29万，杨春山夫妻就同意了，当场签订的欠条，李建臣出具的，欠条上没有盖村里章。欠条就给杨春山了，他也同意了。2、证人姜某出庭证明杨春山与李建臣达成书面协议，杨春山在转包邹利才的地的时候最后因为老百姓告状就没种上，杨春山与妻子还有我、李建臣、王某在一个冷饮厅达成的协议，所有损失都由展望村书记李建臣负责。当时李建臣给杨春山出了一个29万元的赔偿据。3、证人殷某出庭证明当时与杨春山、邹利才、李建臣、别某去展望村北面量地。当时量地时他们说以后有什么事就是原告与李建臣沟通，李建臣还承诺能找到合作社给杨春山种地。4、证人别某出庭证明当时与杨春山、邹利才、李建臣、殷某去展望村北面量地。当时量完地之后邹利才跟杨春山说以后地有什么问题就与李建臣联系就行。5、泉县民乐乡展望村民委员会与邹利才土地承包合同复印件一份，用以证明被告承包拜泉县××乡展望村民委员会700亩的事实；6、邹利才与杨春山土地承包流转合同复印件一份，用以证明原被告之间签订土地承包流转700亩合同的事实。7、王某、姜孝臣出具的收取63000元承包费的事实；8、李建臣给杨春山出具的欠据复印件一份，用以证明应返还杨春山承包费已经转移由发包人拜泉县××乡展望村民委员会书记李建臣给付杨春山290000元的事实。9、李建臣给邹利才出具的让邹利才垫付10万元的据，用以证明在29万元中邹利才垫付10万，但是实际邹利才只垫付了6万元。10、拜泉县拜泉镇政府出具的证明，用以证明李建臣是拜泉镇民乐乡展望村党支部副书记，组织展望村土地工作。11、杨春山给邹利才发李建臣给杨春山出具的欠据微信截图一份，用以证明李建臣给杨春山出具290000元欠据原件在原告手的事实。原告杨春山对被告邹利才出示的证据质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5、6无异议。对于证据7我不清楚。对于证据8，这个条没有，没给出过。对于证据9我也不知道。对于证据10我也不知道。对于证据11图片是我发的，没有异议，但欠据照完相没在原告手。本院对被告邹利才出示的证据认证如下：证据1、2、3、4，5、6系出庭证人证言和书面合同，虽然原告认为与被告具有利害关系，但没有证据证明，故上述4个证人证言和证据5、6本院予以确认。证据予以确认并在卷佐证。证据8、11，虽然原告有异议，但是原告对证据11没有异议，并相互佐证，故对证据8、11本院予以确认。证据9、10，原告认为不知道，但是复印件已经与原件进行了核对，本院予以确认。通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2017年3月8日，被告邹利才与拜泉县××乡展望村民委员会签订《土地承包合同》，约定邹利才承包拜泉县××乡展望村民委员会土地700亩，期限自2017年3月8日至2017年12月31日止，承包费每亩200元，共计140000元。2017年3月14日邹利才与杨春山签订《土地承包流转合同》，将邹利才承包拜泉县××乡展望村民委员会土地700亩转包给杨春山，约定承包费220000元，期限为1年，先期支付定金50000元，在2017年3月31日交齐剩余款。2017年4月中旬去拜泉县××乡展望村认地，因为村上其他原因原告没种上地，《土地承包流转合同》没有履行。原被告以及拜泉县××乡展望村民委员会当时主持工作的副书记李建臣进行协商，2017年4月26日，拜泉县××乡展望村民委员会主持工作的副书记李建臣给原告杨春山出具一张欠据：载明李建臣欠杨春山包地款290000元，在一个月内还齐，王某为中间人。本院认为：原被告签订《土地承包流转合同》，以原《土地承包合同》为基础才能履行，由于发包人拜泉县××乡展望村民委员会原因《土地承包合同》和《土地承包流转合同》没有实际履行，应当退还承包费。原被告之间签订《土地承包流转合同》，被告邹利才本应是退还承包费的债务主体，但是在，2017年4月26日，发包人拜泉县××乡展望村民委员会主持工作的副书记李建臣给原告杨春山出具欠据，约定在一个月内还清欠杨春山包地款290000元，原告杨春山当时已经实际接收并同意，应视为债务转移，此下欠承包费应由出欠据人李建臣予以返还，被告邹利才不再承担返还义务，原告杨春山应向李建臣主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定，判决如下：驳回原告杨春山的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年十一月二十九日书记员  张琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1435号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。被执行人：徐文艳，女，1957年5月22日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，被执行人：程艳彬，男，1959年8月27日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区，本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人徐文艳、程艳彬民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初3894号民事判决书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠东审判员  乔永欣审判员  周庆华二〇一七年十一月二十三日书记员  周晓燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申45号再审申请人（原审被告）奚凯生，男，1967年11月15日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告张春玲，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告刘辉，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人奚凯生因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告张春玲、奚宏伟、刘辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，奚凯生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初5774号原告：许某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：于某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告许某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告许某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。审判员  高庆华二〇一七年十一月七日书记员  许海洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山市宝丽金娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：杜洪建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市宝丽金娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘思聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10768号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县，被告：绥芬河市苏珊娜的俄货店，住所黑龙江省牡丹江市绥芬河市蓝天商场3-309，注册号231081600348467。经营者：王珊珊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：黎倩，是广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劼，是广东勤思进律师事务所律师。原告胡一定与被告绥芬河市苏珊娜的俄货店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月24日,原告胡一定经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡一定撤诉处理。受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，于本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  张焕然人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13739号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：陈鲜梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西马山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈鲜梅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9440.9元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢146号申请执行人：昆明市西山区乐美窗饰经营部。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心******。经营者：黄国芬被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：，地址：宜良县草甸镇政府大院iv>法定代表人：周志强。申请人昆明市西山区乐美窗饰经营部与被执行人昆明高富旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）云0125民初1949号民事调解书履行了66315.2元偿还义务，利息自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月八日书记员  柴国敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16401号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告白玉红，女，土家族，1973年10月12日出生，住重庆市酉阳县。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称“华夏银行中山支行”）与被告白玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员戴小华、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗闻秋担任法庭记录。原告华夏银行中山支行的委托诉讼代理人史楠楠到庭参加了诉讼。被告白玉红经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华夏银行中山支行基于与白玉红签订的《个人借款合同》，请求判决：1、白玉红立即向华夏银行中山支行返还借款本金200000元及截止至2017年11月21日的利息26729.93元、复利1576.76元，并支付自2017年11月22日起至付清之日止的逾期罚息和复利（罚息以借款本金200000元为基数，按本合同执行利率上浮50%计算；复利以尚欠利息26729.93元为基数，按本合同执行利率上浮50%计算）；2、白玉红立即向华夏银行中山支行支付律师费6400元；3、本案的诉讼费4676元由白玉红承担。被告白玉红未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：华夏银行中山支行。借款人：白玉红。贷款本金：200000元。贷款期限：3年，自2015年9月30日至2018年9月30日。贷款用途：个人综合消费。贷款利率：固定利率，年利率7.875%。罚息利率：按合同约定的利率加收50%即年利率11.8125%。复利计收标准：对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期付息，到期还本。按季付息，付息日为每季末月20日，贷款到期日一次还本付息。欠款情况：截至2017年11月21日，尚欠借款本金200000元、利息26729.93元、复利1576.76元。律师费用：华夏银行中山支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，实际产生律师费6400元。本院认为，华夏银行中山支行与白玉红签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。华夏银行中山支行按约发放贷款后，白玉红未按照合同约定按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。白玉红应按照合同约定向华夏银行中山支行偿还尚欠本金、利息、罚息和复利。因合同中明确约定“对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院对华夏银行中山支行要求对利息计收复利的请求予以支持。至于全额欠款计算罚息的起算时间，因华夏银行中山支行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2017年11月21日完成向白玉红的送达，华夏银行中山支行亦认可2017年11月21日作为贷款到期之日，故起算时间以2017年11月21日为宜。关于华夏银行中山支行要求白玉红支付律师费的问题。借款合同中并未明确约定华夏银行中山支行因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此华夏银行中山支行要求白玉红支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告白玉红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行借款本金200000元及截至2017年11月21日的利息26729.93元、复利1576.76元，并支付自2017年11月22日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金200000元为基数按照年利率11.8125%计算，复利以尚欠的利息26729.93元为基数按照年利率11.8125%计算）；二、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告白玉红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗闻秋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3335号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：卢瑶，女，彝族，1979年2月2日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告王晓婷与被告卢瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告卢瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2014年7月11日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金43485.53元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43485.53元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告卢瑶在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年8月16日至2017年7月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年4月17日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金43485.53元未偿还。事后，经原告多次催收也无果，原告遂诉至法院。被告卢瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据及事实如下：2014年7月11日，被告卢瑶以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款，借款用途为资金周转，借款本金数额为55705.17元，每月偿还1831.11元，还款期限从2014年8月16日至2017年7月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，协议还约定了其他权利义务。同日，被告签署《客户还款计划说明书》，该说明书对每月具体还款额进行了详细约定。同日，被告卢瑶与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年7月11日签署了《借款协议》，借款金额55705.17元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计15705.17元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。2014年7月17日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告卢瑶转账支付借款40000元。借款后，被告卢瑶向原告偿还借款本息9期，每期1831.11元，合计16479.99元。本院认为：原告王晓婷与被告卢瑶签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守。按《借款协议》约定，被告应当在2017年7月16日前归还借款，但被告卢瑶至今未归还，构成违约，现原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为55705.17元，但原告实际向被告支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院认定原告出借给被告的借款本金为40000元。关于借款利息及尚欠本金的认定，从《借款协议》约定的本金数额55705.17元及每期偿还本息数额1831.11元，可以认定双方约定的借款利率为月利率（1831.11元×36期－55705.17元）÷55705.17元÷3年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息为16479.99元，即：已还借款利息为40000元×月利率0.0051×9期＝1836元，已还借款本金为16479.99元－1836元＝14643.99元，故剩余借款本金为40000元－14643.99元＝25356.01元，对原告超过该金额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人偿还所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的逾期利息、违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自愿请求将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的主张予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告卢瑶最后一次还款时间为2015年4月16日，原告主张要求被告从2015年4月17日起承担违约责任本院予以支持。被告卢瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢瑶于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金25356.01元及逾期利息、罚息及违约金（以25356.01元为基数，从2015年4月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费400元，共计1280元，由原告王晓婷负担360元，被告卢瑶负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  王文玉人民陪审员  冉志兰二〇一七年十一月三日书 记 员  李晓姝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3366号罪犯林天然，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月17日作出(2014)深南法刑初字第721号刑事判决，以被告人林天然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月16日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林天然在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林天然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林天然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执213号申请执行人：王桂妹，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人：梁宸豪，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）湛仲字第448号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人王桂妹的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人梁宸豪的住所地为广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第448号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 智附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1067号原告：杨甫刚，男，1951年9月21日出生，仡佬族，农民，住务川自治县。原告：田茂芬，女，1953年4月20日出生，土家族，农民，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：杨进康，系杨甫刚、田茂芬夫妇之次子。原告：杨进波，男，1976年11月19日出生，仡佬族，农民，住务川自治县。原告：杨进康，男，1979年6月10日出生，仡佬族，农民，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县砚山镇毛田村村民委员会。住所地：毛田村。法定代表人：梁益敏，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王浩吉，砚山镇司法所工作人员。原告杨甫刚、田茂芬、杨进波、杨进康与被告务川仡佬族苗族自治县砚山镇毛田村村民委员会（以下简称毛田村委会，下同。）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，2017年8月16日裁定适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨进波、杨进康及原告杨甫刚、田茂芬的共同委托诉讼代理人杨进康，被告毛田村委会及其委托诉讼代理人王浩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复土地原状；2.由被告赔偿原告因此所造成的各种经济损失共计4000元。本案受理费由被告负担。事实与理由：被告强行将原告承包的田大石坨农田（426.7平方米）用于修建旅游观光湖，并将原告与杨高调换过来的毛田天主教堂下面的农田（272.4平方米）修建停车场。故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，2015年9月2日，为打造“四在农家，美丽乡村”和加快新农村基础设施建设的需要，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，合理利用原告承包的及与本村村民杨高置换的责任田修建旅游观光湖和停车场是实，利用的目的主要是用于本村的公益事业性建设，不是商业性质。故被告的合理利用行为未对原告的生产生活造成妨害，且已修建完成并投入使用，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，被告为打造“四在农家，美丽乡村”和加快新农村基础设施建设的需要，合理利用原告承包的及与本村村民杨高置换的责任田修建旅游观光湖和停车场，利用的目的主要是用于本村的公益事业性建设，不是商业性质。在利用之前村委会还组织包括原告杨进康在内的部分村民代表就“四在农家，美丽乡村”建设外出参观学习，在此过程中，被告按照《村民委员会组织法》的相关规定，召开了村民大会，凡是土地被利用的农户在此次大会的签到册上签了名，外出参观学习的部分代表还在大会上作了表态发言，对村委会实施的“四在农家，美丽乡村”建设计划全力支持。这样，被告才对被利用农户的土地进行实地丈量、登记造册，在确认各农户没有任何异议的情况下对被利用农户的土地进行了有偿补偿。然而，原告在领取地名“大石坨”的补偿费后，又认为与村民杨高置换的毛田村委会“天主教教堂”下面的土地计272.4平方米的补偿费太低而拒绝领取补偿费，并要求被告按544.8平方米计算支付补偿费，因村委会对被每户农户的补偿是统一按务川自治县人民政府下发的相关文件执行，被告认为原告之要求不符合规定，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告为打造“四在农家，美丽乡村”和加快新农村基础设施建设的需要，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款关于“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，合理利用原告承包的及与本村村民杨高置换的责任田修建旅游观光湖和停车场是客观存在的，其主要目的是用于本村的公益事业性建设，不是商业性质，被告合理利用原告的土地行为符合上述法律规定。且原告对领取地名“大石坨”补偿费的事实又不持异议，由此可认为原告对被告的合理利用行为的默认。同时。原告出示的现场照片证据反映，被告修建旅游观光湖和停车场现已修建完成并实际投入使用，原告主张被告排除妨害、恢复原状的请求已不切实际，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担举证不利的法律后果。故原告之请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨甫刚、田茂芬、杨进波、杨进康的诉讼请求。案件受理费计60元，由原告杨甫刚、田茂芬、杨进波、杨进康负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  田维全人民陪审员  董世勇二〇一七年十一月二日书 记 员  骆小峰
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初3117号 原告：苍南县灵溪安居油漆经营部，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建路**。统一社会信用代码：92330327MA2C43UU8M。 经营者：林月灯，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈诗颜，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告苍南县灵溪安居油漆经营部与被告陈诗颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。苍南县灵溪安居油漆经营部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现苍南县灵溪安居油漆经营部向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苍南县灵溪安居油漆经营部撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由苍南县灵溪安居油漆经营部负担。 审判员  丁丽雪 二〇一七年十一月十五日 书记员  李莉莉 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初2094号 原告徐某某，女，1964年1月7日出生，汉族，上饶市人，， 被告黄某，女，1978年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人， 本院在审理原告徐某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费29004元减半收取计14502元，由原告徐某某负担。 审 判 长  邓 莉 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张柏兰 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  魏 雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1269号原告：严加友，男，1965年10月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人:秦升,西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘齐,北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：朝基荣，男，1963年6月7日出生，汉族，职业和住址不详,身份证号码×××。原告严加友与被告朝基荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告严加友于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严加友提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严加友撤诉。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由严加友负担。审判员 达娃卓嘎二〇一七年十一月十日书记员 德吉央宗
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1123号 原告:谢军，女，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧****。 法定代表人：蒋湘桂，总经理。 委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。 原告谢军诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至2016年12月租金6160元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金245.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月1日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××2042商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，2016年度每月租金为770元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计6160元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为245.6元。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。 经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月1日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月30.7元、30.7元、30.7元、32.5元、32.5元、32.5元、34.3元、34.3元、34.3元、34.3元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。 在本案审理过程中，原告诉称2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，原告商铺2016年度每月租金为770元。2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金6160元，被告对此未提出异议。 以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金6160元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告谢军2016年5月至2016年12月租金6160元及延期支付该期间内租金的违约金245.6元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁昊杰 审 判 员  张松杰 人民陪审员  黄忠伟 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8688号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人欧梦秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2491号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2491号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2491号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15827号 申请执行人深圳市福田区同茂电子经营部，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**佳和华强大厦裙楼**3C142，系个体工商户。 经营者易志艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市车脉导航科技有限公司，住所，住所地：东莞松山湖高新科技产业开发区北部工业城中小科技企业创业园综合楼****房div> 法定代表人张君。 申请执行人根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初5493号民事判决书向本院申请强制执行。依上述法律文书，被执行人东莞市车脉导航科技有限公司应向申请执行人深圳市福田区同茂电子经营部支付货款90875.00元及相应利息5804.64元、迟延履行金2854.63元（暂计至2016年8月15日），返还诉讼费2854.63元并承担本案执行费24547.65元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院（2016）粤1971执18845号案件申请执行人张艳红向本院申请被执行人东莞市车脉导航科技有限公司破产清算。本院经审查，受理了东莞市车脉导航科技有限公司破产清算一案。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本院认为：因针对被执行人的破产清算申请本院已立案受理，依照上述法律规定，本案对于东莞市车脉导航科技有限公司的财产不能继续执行，（2017）粤1971执15827号案件暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执15827号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月三十日 书记员 肖 荣 庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2985号申请执行人牛光群，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人牛光群申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5391号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资49853元，执行费648元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2017）湘0105执保1147号案件，以其它方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9083号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2070号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到曾贵琴个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人在收到申请执行人2016年9月9日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2070号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2070号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初376号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1043号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1043号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2070号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2070号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 才审判长 蔡才昂审判员 章晓玲审判员 何 珺二〇一七年十一月二十九日书记员 冯金娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3248号 申请执行人：陈瑞珍,女性,1957年8月25日出生,住惠州市 被执行人：惠州市华信实业总公司,住广东省惠州市鹅岭北路鹅城****。 法定代表人：吴鹤洋。 本院在执行陈瑞珍与惠州市华信实业总公司民间借贷一案中，向房产、银行、土地、证劵、车辆管理部门调查了被执行人的财产状况，仅发现被执行人名下有一位于惠州市小金口镇小铁大一村的地土地使用权【证号：（1993）1302100****】，本院已轮候查封了该地，但该地由其它案件首先查封，本案无处置权，申请执行人对该地可另循法律途径主张权利。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，应终结本案的执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十一月三日 书 记 员  许贵镇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3232号原告：重庆众易合文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**21-1-82（8），统一社会信用代码91500106320458512M。法定代表人：王代举，该公司总经理。被告：王冠南，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市渝中区。本院立案受理了原告重庆众易合文化传播有限公司诉被告王冠南服务合同纠纷一案，原告重庆众易合文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众易合文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆众易合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众易合文化传播有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陆 瑶
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初590号原告蒿艳，女，汉族，1963年3月1日出生，住郑州市。委托代理人孔鹏程，男，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设,区长。委托代理人韦翔,郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱,北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告蒿艳诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭。于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒿艳及其委托代理人孔鹏程，被告二七区政府的委托代理人韦翔、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿艳诉称：原告于2017年6月25日以邮寄的形式向被告邮寄了信息公开申请表，内容是“2013年以来，郑州市二七区政府对拟建郑州市二七区太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路—操场街下穿隧道工程（新甫西街至京广路段）共计四条道路的全部征收补偿费用所开立专用账户中补偿资金的收入和支出明细”。被告于同年7月10日答复，您申请的信息公开不是现有的，需要本行政机关汇总、加工、制作，本行政机关对此次申请政府信息公开的行为不承担相应义务。请求确认被告对原告2017年6月25日申请政府信息公开回复违法且行政不作为，要求被告以原告要求的形式回复申请表提出的全部信息内容。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、二七区政府信息公开告知书二七政申告[2017]7号；3、二七区政府信息公开告知书二七政申复[2016]178号；4、二七区政府信息公开告知书二七政申复[2016]149号；5、2017年7月13日政府信息公开申请答复书；6、2017年7月10日政府信息公开申请答复书。被告二七区政府答辩称：2017年6月26日收到原告蒿艳的信件，要求依法公开2013年以来二七区政府对拟建郑州市二七区太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路—操场街下穿隧道工程共计四条道路的全部征收补偿费用所开立的专用帐户补偿资金的收入和支出明细。请以纸质文件并加盖有效公章（原件红章）给予答复。经审查符合受理条件，于2017年6月27日向中央商务区项目指挥部发出二七政申征[2017]21号政府信息公开征求意见，要求于2017年6月30日上午十点前，将申请人申请问题作出答复书面意见，一式两份，加盖公章，如需要可附联关材料，报送政府办公室文电科。2017年6月29日郑州中央商务区项目指挥部向政府作出了书面答复，即该项目征收工作还没结束，各种财务帐表还未汇总，所以现阶段不具备公示条件，待该项目完全结束并审计完成，会依法依规进行公示。在法定的期限内，答辩人于2017年7月10日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》（国务院第492号令），向原告作出了郑州市二七区政府信息公开告知书[二七政申复7号]，予以答复：经审查，您申请的政府信息不是现有的，需要本行政机关汇总、加工、制作。并于2017年7月10日向原告蒿艳依法送达了书面的公开告知书。综上所述，答辩人依据法律规定，已经履行法定告知说明理由义务，所作出的公开告知书，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请书；2、原告身份证复印件；证据1-2证明符合信息公开条例的规定。3、政府信息公开征求意见二七政申征[2017]21号；4、信息情况说明；5、信息公开告知书二七政申告[2017]7、8号；6、向原告送达的邮寄凭证；证据3-6证明信息公开依法依规进行。本院对上述证据认证如下：原告、被告对上述证据的合法性、真实性及关联性均未提出异议，本院予以采信。经审理查明，原告于2017年6月25日向被告邮寄了信息公开申请表，内容是申请公开“2013年以来，二七区政府对拟建郑州市二七区太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路—操场街下穿隧道工程（新甫西街至京广路段）共计四条道路的全部征收补偿费用所开立专用账户中补偿资金的收入和支出明细”。被告于2017年7月10日向原告蒿艳依法送达了书面的公开告知书，内容为“经审查，您申请的政府信息不是现有的，需要本行政机关汇总、加工、制作。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）有关规定，本行政机关对您此次申请政府信息公开的行为不承担相应义务。本院认为，根据《条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被告二七区政府收到原告政府信息公开申请，在法定期限内对原告申请作出了答复，程序合法。针对原告申请信息公开内容回复称“申请的信息不是现有的，需要汇总、加工、制作。本行政机关对此次申请政府信息公开的行为不承担相应义务”。《条例》第十一条第（三）项规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；”原告信息开公申请的内容符合《条例》第十一条的规定。根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据被告提交的证据二七区政府二七政申复[2016]178号信息公开告知书显示，被告二七区政府对拟建郑州市二七区太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路—操场街下穿铁路隧道工程征收补偿工作开设有专用资金账户，相关款项为区政府财政划拨，对该账户资金的使用情况应当逐项记录并保存，故，该账户资金的收入、支出应用记录应视为现有的信息，被告回复“申请的信息不是现有的，需要汇总、加工、制作。本行政机关对此次申请政府信息公开的行为不承担相应义务”与事实不符，违反了《条例》第十一条的规定。被告所作出二七政申告[2017]7号政府信息公开告知书，明显不当，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市二七人民政府2017年7月10日作出的二七政申告[2017]7号信息公开告知书；二、被告郑州市二七区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内，向原告蒿艳重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市二七区人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  吴林轶二〇一七年十一月十四日代理书记员  王潇洒附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4294号被执行人胡春林，男，1985年4月16日生，身份证号码1521041***********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市通河东街胜恒巷****。本院在执行被执行人胡春林刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第283号刑事判决书中被执行人胡春林涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1877号申请执行人：张海军，男，汉族，1983年5月9日生，住昆明市。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人张海军申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产、车位进行了查封，但因上述房屋无法办理产权登记，无法处置。对被执行人名下的车辆进行了查封，部分车辆无法找到，部分车辆损坏较为严重，无变现价值，对被执行人名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息，对被执行人公司的基本账户进行了1000万元的额度冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，对被执行人公司法定代表人邹建民采取了公安机关信息化自动预警布控，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  申正鑫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4490号原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告:黄海根，男，1979年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告徐荣根与被告黄海根加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因依原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐荣根的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。被告黄海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费290000元，逾期利息自2017年1月26日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止（庭审中变更为逾期利息从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约定为被告提供服装沙洗加工，期间被告共欠原告加工费290000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠。请求依法判准原告的诉请。被告黄海根未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供服装砂洗加工业务。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：还剩29万元砂洗加工费。之后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海根支付原告徐荣根加工费290000元，支付逾期付款利息（自2017年7月12日起，以290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告黄海根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章豪杰审 判 员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79310号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路**。法定代表人：黄明端，董事长。原告李亮与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。2017年11月13日，李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亮撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李亮负担（已交纳）。审判员  牟诚诚二〇一七年十一月十三日书记员  李 然
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1622执399号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人曾碧英罚金一案，申请执行人龙川县人民法院以生效的（2016）粤1622刑初155号刑事判决书为根据向本院申请强制执行。在本案执行过程中，扣划了被执行人在龙川县农村信用合作联社的存款2050元，执结了本案。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5792号原告张丽芬，女，汉族，1988年11月30日出生。委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告吴富旭，男，汉族，1963年5月15日出生。原告张丽芬诉被告吴富旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张丽芬的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告吴富旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张丽芬诉称:被告于2015年6月4日向原告借款50,000元，约定二个月归还。但时至今日仍拒不归还。经原告催要无果，故诉至法院请求判令:1、由被告立即归还原告借款本金50,000元以及自2015年8月4日起至2017年5月4日按年利率6%计算的利息；2、由被告支付自2017年5月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴富旭未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《借条》1份，欲证明原告向被告出借款项后，被告于2015年6月4日向原告出具了借到原告款项50,000元的借据，并载明借期为二个月。2、证人肖某的当庭证言，欲证明原告出借给被告的50,000元，系证人于2015年6月4日从中国工商银行取出，并于当日交付给原告张丽芬50,000元，由张丽芬出借给被告吴富旭。吴富旭向原告出具借条时证人肖某在场。3、中国工商银行取款凭证1份，欲证明证人肖某于2015年6月4日取款100,000元的事实。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1，形成于原被告之间，形式合法、内容真实，且与证据2、3形成证据锁链，相互印证原告向被告出借的款项的来源及出借款项的事实。本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明观点均予以确认并采证。被告未到庭质证,视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的陈述及举证,本院依法确认本案的法律事实如下：2015年6月4日，原告张丽芬以现金交付的方式向被告吴富旭出借款项50,000元。同日，被告吴富旭向原告出具《借条》，载明:“今借到张丽芬现金50,000元正，大写伍万元正，二个月归还。吴富旭，2015年6月4日”。被告吴富旭在《借条》中签名并在姓名、借款金额及落款日期等处捺印。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中,原告张丽芬于2015年6月4日向被告吴富旭出借款项50,000元，吴富旭于当日向原告出具《借条》，确认收到原告出借的款项。即在原、被告之间形成合法有效的借贷法律关系。被告作为借款人，有按约定的期限偿还借款的义务。根据被告出具的《借条》载明，借期为二个月，即自2015年6月4日至同年8月3日止。现逾期被告未履行还款义务，故原告张丽芬要求被告吴富旭偿还借款50,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款本金50,000元自2015年8月4日起2017年5月4日止按年利率6%计算的利息，以及自2017年5月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具《借条》时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合上述司法解释之规定，本院予以支持。同时，因原告主张的自2015年8月4日至2017年5月5日期间的逾期利息，已包含于实际清偿之日止的利息之内且利率相同，属可合并之诉。经本院释明，原告亦无异议，同意合并。故此期间的利息本案中不再单独另计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴富旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽芬借款本金50，000元以及该款自2015年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告吴富旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  王智芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  张涵驰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5782号之二 申请执行人杨某亮，男，汉族，1971年11月2日出生。 被执行人罗某伟，男，汉族，1981年3月27日出生。 被执行人梁某，女，汉族，1984年12月4日出生。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第186号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人罗某伟、梁某应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨某亮偿还借款665305.68元及违约金（违约金以665305.68元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年12月19日起，至实际履行之日止）；二、被执行人负担案件受理费、保全费合计15920元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拟司法网络拍卖被执行人梁某名下位于宝安区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园1栋32F房产（房产证号：50××62）。案外人胥某华向本院提起执行异议，主张对上述房产的租赁权（涉及司法网络拍卖过程中承租人的优先购买权）并请求解除查封，本院已受理，案件编号（2017）粤0304执异85号。 本院认为，本案案外人胥某华提起执行异议且正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  黄麟舒 执行员  陈 聪 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李双菲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4065号 关于申请人周玉梅与被申请人刘小华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3235号 关于温佳豪与陈洋、陈磊保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3232号原告：周某。原告：王某。二原告共同委托诉讼代理人：刘贤财，。被告：明某。被告：平度市明村镇福荣祥石料厂，。经营者：徐海荣，。被告：明召扩，三被告共同委托诉讼代理人：夏增原告周某、原告王某与被告明某、被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、原告王某及其共同委托诉讼代理人刘贤财，被告明某及其委托诉讼代理人夏增，被告平度市明村镇福荣祥石料厂、被告明召扩的共同委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、王某向本院提出诉讼请求：判决支付欠款14890元。事实和理由：2014年4月15日至2014年12月17日，明某、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩雇佣周某、王某运石料共计欠款14890元，明某出具欠条2份。明某、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩共同辩称，1.平度市明村镇福荣祥石料厂办理完营业执照后即被查封，未进行任何生产；2.明某生于1999年5月30日，2014年2月未满14周岁，2015年5月未满15周岁，是平度市明村镇福荣祥石料厂的勤杂工，负责看管杂物，周某将其列为被告与事实不符，且当时明某未成年，不具有完全行为能力；3.平度市明村镇福荣祥石料厂负责人是徐海荣，与明召扩无关；4.应劳动仲裁前置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的核心证据为周某提交的证明1份，载明平度市明村镇福荣祥石料厂欠款6232元，陶法新、王宝昌在证明人处签字，明某在经办人处签字，王某提交的证明1份，载明平度市明村镇福荣祥石料厂欠款8658元，陶法新、王宝昌在证明人处签字，明某在经办人处签字，本院认为，1.陶法新提交了加盖平度市明村镇福荣祥石料厂公章的委托书并陈述是在对外办理行政事务时形成的委托书，与陶法新证言中陈述的其系平度市明村镇福荣祥石料厂负责人员的事实可以相互印证，结合周某、王某陈述系陶法新联系其为平度市明村镇福荣祥石料厂工作的，从而可以认定陶法新在证明人处签字是其作为平度市明村镇福荣祥石料厂工作人员的履职行为，其法律后果应当由平度市明村镇福荣祥石料厂负担；2.明某在签字时未满16周岁，系限制行为能力人，无法做出相应法律行为，但其签字的事实行为能够证明周某、王某与平度市明村镇福荣祥石料厂实际存在着劳务关系；3.陶法新提交的账目明细和记账本，有周某、王某从平度市明村镇福荣祥石料厂支款的记录，有周某、王某工作的报酬记录，虽没有平度市明村镇福荣祥石料厂、徐海荣或明召扩的盖章签字，但与周某、王某提交的证据能够相互佐证，进一步证明平度市明村镇福荣祥石料厂欠周某、王某劳务费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平度市明村镇福荣祥石料厂欠周某劳务费6232元、欠王某劳务费8658元，徐海荣系平度市明村镇福荣祥石料厂经营者，徐海荣与明召扩系夫妻关系。本院认为，平度市明村镇福荣祥石料厂欠周某劳务费6232元、欠王某劳务费8658元，事实清楚，应当及时清偿；明召扩作为徐海荣的配偶，对夫妻关系存续期间徐海荣经营的平度市明村镇福荣祥石料厂的债务应当承担共同清偿责任。明某未与周某、王某形成劳务关系，其未满16周岁在经办人处签字，不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩欠周某劳务费6232元，于判决生效后十日内付清；二、平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩欠王某劳务费8658元，于判决生效后十日内付清；三、驳回周某、王某对明某的诉讼请求。案件受理费172元，保全费175元，合计347元，由平度市明村镇福荣祥石料厂、明召扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  赵翠芹人民陪审员  尚淑芹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1951号之一 申请执行人:姜亮，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人姜亮与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]133号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额14784元，经济补偿金7500元、高温津贴750元、迟延履行利息及执行费163元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S×××××、S×××××、S×××××、S×××××号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1951号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖592号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输分院提起公诉的被告人曾云川运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月八日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保305号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：刘某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘某的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6662号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州谢池支行。 被执行人：张小宝。 被执行人：杨建芬。 被执行人：浙江奔驹鞋业有限公司。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州谢池支行与被执行人张小宝、杨建芬、浙江奔驹鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日作出的（2016）浙0302民初9662号民事判决书，已于2017年06月29日发生法律效力，权利人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币3295985.77元及债务利息，案件受理费人民币34695元，执行费人民币35359.86元，公告费人民币650元。 本院在执行过程中，于2017年08月16日向被执行人张小宝、杨建芬、浙江奔驹鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。被执行人张小宝名下位于鹿××××号的房产，由温州市瓯海区人民法院首封，于本案属非可供执行财产，本院已向该院发函要求参与分配，因本案本院于2017年09月05日对其查封，期限三年，至2020年09月04日届满。张小宝名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，因本案由本院于2017年08月24日查封，期限二年，至2019年08月23日届满，并提请公安机关采取协控措施，现下落不明，于本案属非可供执行财产。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险。本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。本院将浙江奔驹鞋业有限公司、张小宝、杨建芬纳入全国失信被执行人名单并由公安机关采取协控措施。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的。申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄达磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17646号之一原告：衡建涛，男，1986年12月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：田方亮，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：杨德孚，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告衡建涛与被告杨德孚侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告衡建涛于2017年11月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡建涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告衡建涛负担。(此页无正文)审判员  孙建英二〇一七年十一月十七日书记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初2738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。 代表人：齐永华，男，该行行长。 委托代理人：汪宝兴,男，该行职员。 被告：姜广宇，男，汉族，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告姜广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告姜广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（从2013年2月2日起，按年利率14.58%计息至2014年2月2日止；逾期利息从2014年2月3日起，按年利率21.87%计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，被告姜广宇向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款年利率为14.58%，逾期还款，在原月利率基础上加收50%逾期利息，还款时间为2014年2月2日。合同签订后，原告向被告支付借款40000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单各一份。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。 本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担继续还款并支付利息、逾期利息的义务。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告姜广宇于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行贷款本金40000元及利息、逾期利息（从2013年2月2日起，按年利率14.58%计息至2014年2月2日止；逾期利息从2014年2月3日起，按年利率21.87%计息至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  杨清清 人民陪审员  李世武 人民陪审员  曹德生 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6887号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，1992年3月19日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，住普宁市洪阳镇雨堂村。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2017年8月9日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3283号起诉书，指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月9日22时30分许，被告人黄某在其工作的位于深圳市沙井街道东塘街“跳跳蛙”火锅店，因向其老板娘李某借人民币500元未果，遂恼羞成怒。随后，黄某将店内未开封的煤气罐抱至大堂并打开煤气罐的阀门，按住打火机试图点火，并对李某进行威胁。李某见状立即上前摁住黄某拿打火机的手，并和其他店员合力将煤气罐夺走。             当日23时许，民警赶至现场将被告人黄某抓获并在现场扣押作案工具煤气罐1个、打火机1个。案发后，李某对黄某的行为表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪，其具有未遂、谅解、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止）；             二、缴获的作案工具打火机一个，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 庄 采 雯
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执986号 申请执行人：艾春彦，女，汉族，1973年8月10日生，住河南省开封市禹王台区。 被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地:开封市西大街**新都汇内**。法定代表人：吴志强，该公司董事长。 申请执行人艾春彦与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初117号民事判决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 开封市龙亭区新都汇1区1#商场T区二层51号房屋（建筑面积为11.70平方米），由申请执行人艾春彦单方办理房屋产权登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  梁成勋 审判员  万朝阳 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢1368-1370号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，组织机构代。 法定代表人:林诗灵。 被执行人：深圳蕾蒂凯健康管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区工业大道西、工业八路南路悠然居**（201-033）iv> 法定代表人:赵彦。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳蕾蒂凯健康管理有限公司知识产权与竞争纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初3519-3521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计人民币6150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位进行调查，在承办人的组织下申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且已按照和解协议内容履行完毕，申请人书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依判决所取得的权利已全部实现，申请执行费150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2405-2407号、（2017）粤0305执恢1368-1370号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴亮亮
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。负责人：范国德，行长。被执行人：袁野，男，1974年2月15日出生，回族，住青岛市李沧区。被执行人：刘晓焕，女，1977年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛建峰建筑工程设计有限公司，住，住所地青岛市李沧区永年路**/div>法定代表人：袁野，总经理。中国民生银行股份有限公司青岛分行申请执行袁野、刘晓焕、王鹏、青岛建峰建筑工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2015）南商初字第20985号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁野、刘晓焕、王鹏、青岛建峰建筑工程设计有限公司送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，查到被执行人刘晓焕在中国银行青岛麦岛路支行账户内存款18026.71元，本案已冻结。另被执行人袁野名下位于青岛市李沧区文昌路XXX号XXX号楼XXX单元XXX户房产，本案为第一查封。现已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本案的查询情况、执行情况，并告知其被执行人名下房产正在处置中，因执行周期内无法处置完毕，本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下财产正在处置中，因执行周期内无法处置完毕导致终结本次执行程序。待被执行人名下财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南商初字第20985号民事判决书的本次执行程序。待被执行人名下财产处置完毕后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐勇二〇一七年十一月二十八日书记员  吕晓航
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初11577号 原告：蒋丰雷，男，汉族，1989年7月20日出生，住江西省九江市开发区。 委托代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所，特别授权。 被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜 委托代理人：唐益明，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。系公司员工，一般代理。 第三人：常娇娇，女，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市梁平县。 原告蒋丰雷与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）、第三人常娇娇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丰雷的委托代理人何山青、被告元顺公司的委托代理人唐益明到庭参加了诉讼，第三人常娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋丰雷诉称，2015年5月，原告为取得格尔市琅玕路及洛神路新建工程，遂借用被告元顺公司的名义投标，第三人常娇娇系被告元顺公司青海地区承揽工程项目的工作人员，为交纳投标保证金，同时也应被告要求，原告于2015年5月10日向常娇娇的银行账户转入该工程项目所需的投标保证金39万元，被告也将该款项转入招标代理机构所要求的银行账户。因其他原因，该工程未中标，招标代理机构将投标保证金全额退回被告银行账户，后原被告双方及第三人对账，被告对上述事实予以认可，但之后被告以各种理由推托不退还保证金，故原告起诉来院，请求本院判令：1.被告立即退还原告的投标保证金390000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告元顺公司答辩称，事实属实，没有异议，但是公司没有钱还。 经审理查明，2015年5月10日，蒋丰雷通过其建设银行账户向常娇娇转款39万元。 2015年5月11日，常娇娇通过其建行账户向元顺公司的工商银行账户转账48万元。同日，元顺公司通过工行账户向案外人格尔木市创效工程技术咨询有限公司转账39万元，附言为：格尔市琅玕路及洛神路新建工程投标保证金。元顺公司在该银行回单上加盖公司财务章并注明：未退，金额已核对。 2017年6月19日，元顺公司与常娇娇签订了一份《四川元顺建设工程有限公司在青海辖区未退还投标保证金确认单》，上载明，元顺公司青海分公司根据业务需要，受四川元顺建设工程公司的指示，同意将总公司的资质对外投标，以下打款人视为实际缴纳投标保证金的单位或个人，投标保证金由打款人转入青海分公司出纳常娇娇名下（或直接转入总公司），随即，常娇娇将此款转入总公司法定代表人方相胜名下或公司账户，再由总公司通过其账户交纳投标保证金，以下工程项目存在中标或未中标的情形，但元顺公司收到退回的投标保证金后，至今未退还给以下打款人，也未退还到元顺公司青海分公司。具体明细中有：“项目名称：格尔木市琅玕路及洛神路新建工程，打款项目：蒋丰雷，打款时间：2015.5.10，打款金额390000，打给青海分公司账户名：常娇娇，打给公司时间：2014.5.11，打给公司账户：元顺公司，打给公司金额：480000元，招标代理单位已退回公司金额：390000，未退金额为：390000。四川元顺建设工程公司对以上内容及明细核对后无异议，由四川元顺建设工程有限公司承担还款义务，与四川元顺建设工程有限公司青海分公司及负责人常兴鳌，出纳常娇娇无关。元顺公司在确认单位处加盖公章，常娇娇在核算人处签字。 庭审中，原告蒋丰雷陈述，我转给元顺公司的39万元投标保证金，元顺公司收到退款后就没有退还给我。 庭审中，被告元顺公司陈述，对陈玉清陈述的情况没有异议，公司财务对账之后确认了的。 审理中，第三人常娇娇还向本院提交了一份情况说明，其陈述，我是符小玲、李志华、陈云、蒋丰雷、杨成栋、陈丽平、陈玉清、师海霞等八人分别诉四川元顺建设工程有限公司合同纠纷案中的第三人常娇娇，因工作原因，我不能参加该八案的庭审，我现将该八案的情况向法庭作出说明：我自2010年初开始就在四川元顺建设工程有限公司上班，自2010年10月起，受公司指派，指派我为公司青海地区的财务。在作为青海地区财务期间，应公司要求，从2014年开始，投标保证金尽量通过我个人的银行卡向法人方相胜或公司基本户转账，若有特殊原因，就直接打入公司基本账户（其中就包括前述的八人，他们分别转账给我和公司基本户），再由公司基本户代他们向招标单位打投标保证金。如项目中标，招标公司则扣除招标代理费后，剩余款全额退回公司账户，如不中的话，招标公司则全额退回投标保证金，待保证金退回公司账户后，我们再将招标公司退回的金额全额退回打款人账户。前述八人的投标保证金已退回公司，我也和公司多次对账，公司对他们的金额均无异议，但一直未退钱，我也帮他们向公司要过，但公司一直未给。 原告以被告未返还投标保证金为由，于2017年11月2日起诉来院。 以上事实有当事人陈述、中国建设银行转账凭证、中国工商银行网上银行电子回单收条、未退还投标保证金确认单、常娇娇情况说明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告元顺公司与原告蒋丰雷形成合意，由元顺公司收取了原告蒋丰雷的投标保证金39万元并由其代为缴纳，现元顺公司确认已经收到退回的投标保证金39万元并应将该款项退还给蒋丰雷，但直至原告起诉之日，被告也未退还该款，已构成违约，故现原告蒋丰雷主张被告元顺公司退还原告的投标保证金39万元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川元顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋丰雷退还投标保证金390000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元，由被告四川元顺建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈露 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1973号之一 申请执行人:骆木香，男，汉族，1966年3月19日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘某。 申请执行人骆木香与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]172号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额7983.2元，经济补偿金10875元、高温津贴750元、未休假工资1450元、迟延履行利息及执行费140元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、Sx、Sx、Sx、Sx号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1973号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢978号申请执行人陈国忠。被执行人陆三弟。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第1436号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第1436号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11646号 申请执行人陈某1，男，汉族，2011年1月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。 法定代理人陈某2，男，汉族，1973年12月12日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12953号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金10265元、受理费60.86元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢5909号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市陶山镇松垟村村民委员会，住，住所地瑞安市陶山镇松垟村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2009年9月30日作出瑞土资罚[2009]158号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市陶山镇松垟村村民委员会退还在瑞安市陶山镇松垟村非法占用的土地2.601亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，建筑面积1891.53平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年12月31日向本院申请执行。本院经审查，于2010年1月6日作出（2010）温瑞行审字第95号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2010年4月7日作出（2010）温瑞执非字第257号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋,退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2009]158号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十九日 (代)书记员  许东豪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州雄丰驾训服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇联心村炭山仔。 法定代表人郑存期，总经理。 委托代理人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部新城商务办公中心区**楼**。 法定代表人王命瑞，局长。 委托代理人洪敏云，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。 一、二审第三人钟传胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。 再审申请人福州雄丰驾训服务有限公司因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福州雄丰驾训服务有限公司申请再审称，原审判决认定交通事故发生时我公司与第三人存在事实劳动关系，是事实认定错误。本案交通事故系第三人主要责任导致，被申请人作出《认定工伤决定书》，未充分调查核实有关情况，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的《认定工伤决定书》。 被申请人福州市人力资源和社会保障局提交意见称，申请人与第三人存在事实劳动关系，第三人受到的事故伤害符合因工受伤的规定情形，被申请人作出《认定工伤决定书》适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院认为，本案主要争议焦点是申请人与第三人之间是否存在事实劳动关系。根据申请人、第三人均提交的《关于钟传胜欠薪说明》，结合道路交通事故认定书、交警大队询问笔录等在案证据，可以证明第三人受聘于申请人公司任接送车驾驶员一职，申请人与第三人之间存在事实劳动关系，2015年3月9日第三人在驾驶申请人车辆接学员途中发生交通事故而受伤。申请人虽主张其已于2015年3月8日辞退第三人，事故发生时双方不存在事实劳动关系，但并未提交相应证据予以证明。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”被申请人受理第三人的工伤认定申请后，经审查，认定第三人受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求合法正确。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，福州雄丰驾训服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回福州雄丰驾训服务有限公司的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……