福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初98号 原告:戴立荣，男，汉族，1968年3月18日出生，住福建省霞浦县。 委托代理人：邓方良，福建宁仁律师事务所律师。 被告：潘石雄，男，1986年6月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 被告：潘世琼，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源701-704，统一社会信用代码:913509007753980180。 负责人：沈华峰，经理。 委托代理人：刘朝阳，男，住福建省宁德市。 原告戴立荣与被告潘石雄、潘世琼、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴立荣的委托代理人邓方良、被告潘石雄的委托代理人林凌凯、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人刘朝阳到庭，被告潘世琼经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴立荣向本院提出诉讼请求：（庭审中变更为）判令被告潘石雄、潘世琼赔偿原告经济损失合计178045元。事实与理由：2016年4月9日20时20分许，原告戴立荣乘坐属被告潘世琼所有的闽Ｊ×××××号轻型普通货车，该车由被告潘石雄驾驶，途中，该车突然碰撞高速公路中央护栏，造成乘坐在该车内的原告本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘石雄负事故全部责任，原告无责。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（限额5万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往闽东医院治疗，经法院重新鉴定，原告构成两处十级伤残。事故后，原告的部分医疗费已由保险公司在赔偿限额内赔付。 潘石雄辩称：一、本案已对原告的伤残等级等项目进行了重新鉴定，因此原告应提供新的赔偿总额及各项目具体的赔偿金额的计算方式以便进行具体针对性答辩。 二、原告自身髋关节有陈旧性疾病，同时还患有前列腺结石及××病毒携带者等与本案的交通事故无关联的疾病，相关医疗、交通费用应予以统计抵扣答辩人在本案中所需承担的赔偿部分，对此已经提交过鉴定申请。 三、原告对事故的发生也存在过错，自己应承担部分责任。事故发生那天系暴雨天气，路面能见度很低，在其证盯着路面开车时，突然坐在副驾驶位置的原告伸手拍打答辩人，答辩人条件反射转头看向原告，导致未能看清路面，而发生事故，因此原告自己对事故的发生系存在重大过错，其自己应承担主要责任。 四、原告诉请赔偿项目存在虚高、不合理的情况，部分赔偿项目没有依据，望法庭予以调整、剔除。误工费：按农林牧业标准计算，但误工期限应予以调整并扣除周末（原鉴定书为240日，但因鉴定的伤残等级已经调整为十级，故应予以相应调整）。护理费：原告在闽东医院住院期间的全部护理费用3680元已经由答辩人承担完毕，并取得护工费用收据原件，原告该赔偿项目系重复计算。此外，护理天数应以原告住院天数为准。伙食补助费：应按照30元/天标准计算，以实际住院天数计算，原告主张的金额过高。营养费：没有明确的医嘱需要进行营养加强，因此该项赔偿项目没有依据，不应支持。残疾赔偿金应按原告户籍所在地即农村标准赔偿。首先，原告系农村户口，原告并没有充分证据证明其已经在城镇生活、工作满一年，不满足《最高人民法院关于农村居民视为城镇居民赔偿的批复》。因此，原告主张的残疾赔偿金应按最新的农村标准赔偿。原告主张的抚养费没有事实与法律依据，不应支持。首先，本案原告没有提供任何证据证明其存在丧失劳动能力的情况；其次，所谓的被扶养人姓名为陈彦林，而原告姓戴，其妻子姓郑，并且该所谓的被抚养人系2011年1月3日出生，并登记在原告妻子郑女士的户口下，而原告与其妻子系2015年12月4日登记结婚，因此，很明显所谓的被扶养人并非原告负有法定抚养义务的对象，原告非该孩子的法定抚养人，无须承担抚养责任。精神抚慰金：原告仅是构成十级伤残，没有任何证据证明原告精神存在严重受损的情况，因此原告主张2万元精神抚慰金明显没有事实依据。后续医疗费用：首先，后续医疗费用尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。其次，本案经过重新鉴定，原鉴定机构的判断存在明显问题，并且原鉴定机构在判断后续治疗费时居然引用的是广东省的《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》，可见其标准使用之混乱，因此，对于后续医疗费用，应待实际发生后再另行主张。交通费：原告需提供相关的交通费票据予以证明。 大地财险公司辩称：同意被告潘石雄的答辩意见。事故后，双方有签协议，其已经在保险赔偿限额内赔付原告5万元，故请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年4月9日20时20分许，原告乘坐属被告潘世琼所有的闽Ｊ×××××号轻型普通货车，该车由被告潘石雄驾驶，途中，该车突然碰撞高速公路中央护栏，造成乘坐在该车内的原告本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘石雄负事故全部责任，原告无责。 2.闽Ｊ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（限额5万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。 3.事故发生后原告先送至宁德市医院，两天后又转诊闽东医院，前后共住院26天，共花费医疗费58870元，嗣后，中国大地财产保险股份有限公司在其投保的车上人员险赔偿限额内支付原告50000元，被告潘石雄支付给原告15000元（包含伤残鉴定费1900元、住院期间的护理费3680元）。 4.经重新鉴定，原告构成两处十级伤残。 上述事实有双方的庭审陈述及原告依法提交的证据在卷佐证，本院予以采信，本院对上述事实予以确认。 双方当事人争议的焦点为：一、被告潘世雄是否应负赔偿责任。二、原告主张的损失项目及金额如何确定。 关于争议焦点一 原告戴立荣认为，潘世琼系车辆的所有人，故应当承担赔偿责任。 被告潘世琼认为，潘世琼虽系车辆的所有人，但其所有的车辆由其儿子潘石雄驾驶，具有准驾资格，且没有饮酒等违法行为，车辆依法投保了保险，也不存在导致事故发生的缺陷，潘世琼在本起事故中也不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十九条（“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”）以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”）之规定，本案应适用过错责任原则，被告潘世琼在本起事故中是否应当承担责任关键在于其是否存在过错，有过错则应承担责任，无过错则不承担赔偿责任。 本案中被告潘世琼系车辆的所有人，其将已年检、车况良好的车辆交给具有驾驶资格的被告潘石雄，并为该车辆投保了交强险，尽到了必要的审查和注意的义务，潘世琼将机动车交付后，就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，而作为机动车的使用人，具有直接的运行支配力并享有运行利益，应依法承担损害赔偿责任，被告潘世琼对本起交通事故的发生不存在过错，故不承担事故赔偿责任。 二、关于争议焦点二 本院审查、分析并认定如下： 1.原告主张误工费30480元（127元/天×240天）。原告主张按127元/天支付误工费，符合法律规定，予以支持，关于误工期，经福建正信司法鉴定所评定为240天，结合原告的伤情，亦较为合理，予以确认，但应扣除法定休息日68天，故原告的误工费应为：21844元（127元/天×172天）。 2.原告主张住院伙食补助费1800元（50元×26天），本院予以确认。 3.原告主张护理费21636元（48784元/年÷12÷21.75×120天）。本院认为，原告的护理标准可以参照福建省2016年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（48784元/年）计算，护理期根据鉴定意见确定为120日，亦符合原告的伤情，原告的护理费应为：16038.6元（48784元/年÷365×120天）。 4.原告主张残疾赔偿金13310元（33275元/年×20年×20%）。原告的伤情经重新鉴定，认定为两处十级伤残，本院予以采信。原告认为其户籍虽系农村，但已在城镇居住生活一年以上，其依据为结婚证、户口本，证明其与郑秀凤宇2015年12月4日结婚，其妻子郑秀凤的户籍在城镇。被告质证认为，对结婚证、户口本的真实性无异议，但结婚登记的日期距离事故发生仅间隔5个月，不能证明原告在城镇居住及居住满一年。本院认为，对原告提供的结婚证、户口本的真实性，予以确认，但上述证据仅能证明原告与其妻子郑秀凤结婚登记的时间及郑秀凤户籍登记情况事实，无法待证其在城镇居住在城镇且生活满一年以上的事实，根据举证规定，该举证责任在原告，对此原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告的残疾赔偿金赔偿应按农村标准计算，故原告的残疾赔偿金应为：35998元（14999.2元/年×20年×12%）。 5.原告主张被抚养人生活费25872元（23520元/年×11年×12%÷2），原告主张其系陈彦林的继父，原告依法负有抚养义务，本院认为，陈彦林系原告现任妻子与其前夫所生育的子女，陈彦林与原告没有血缘关系，原告对陈彦林亦没有法律意义上的抚养义务，其被抚养人生活费本院不予支持。 6.原告主张营养费5000元。本院认为，考虑到本案原告因本起交通事故造成全身多处骨折，动了手术，且因伤构成十级伤残，适当加强营养确系身份恢复所必须，本院酌定2000元。 7.原告主张交通费2000元，根据原告住院情况，本院酌定500元。 8.原告主张精神抚慰金20000元，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并构成十级伤残，留下终身残疾，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，本院酌定8000元。 9.原告主张后续治疗费10000元，依据为正扬司法鉴定所的鉴定意见书，本院认为，医疗费的赔偿数额根据一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据原告的手术记录单，其在住院期间行髋骨骨折切开复位钢板内固定术手术，术后待伤口痊愈后确需取出内固定钢板，因此原告的后续治疗费属于必要的费用。依据福建正扬司法鉴定所鉴定意见，“被鉴定人戴立荣的后续治疗费用为18000元”，本院认为，内固定钢板手术后，到期后需要取出钢板符合客观实际，福建正扬司法鉴定所的鉴定意见分析论证充分，且数额较为合理，为避免诉累，可一并予以赔偿。 综上，原告戴立荣各项经济损失合计为96180.6元。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。由于本案系单方事故，且潘石雄负事故全部责任，故原告作为乘员，其因本事故造成的各项损失应由侵权人潘石雄予以赔偿，潘石雄驾驶的闽Ｊ×××××号车已在被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了车上人员险（投保限额5万元），由于原告已自认已收到该公司的赔偿款5万元，故原告要求中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司予以赔偿的诉请，本院不予支持。故对于原告的剩余损失96180.6元，应由被告潘石雄予以赔偿，扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款潘石雄已付的550元（65000元-58870元-3680元-1900元），还需赔偿95630.6元。被告潘世琼未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘石雄应于本判决发生法律效力之后7日内支付原告戴立荣赔偿金95630.6元。 二、驳回原告戴立荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由戴立荣负担894元，由潘石雄负担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  10-