北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30735号原告:吴树，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张红霞，女，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告:徐跃利，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告:史明月，男，1986年2月14日出生，汉族，住北京市通州区,其他情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。负责人:郭少军，总经理。委托代理人:蔡红霞，女，住北京市海淀区毛纺住宅北小区宿舍。原告吴树与被告徐跃利、史明月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树及委托代理人张红霞与被告徐跃利到庭参加了诉讼。被告史明月、人民财产北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐跃利、史明月、人民财产北京市分公司赔偿我医疗费17099.9元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3700元、交通费1000元,以上损失由人民财产北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人民财产北京市分公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足由徐跃利、史明月承担，综上徐跃利、史明月、人民财产北京分公司需赔偿我45549.95元。2、诉讼费用由徐跃利、史明月、人民财产北京分公司承担。事实与理由：2017年1月16日8时10分，徐跃利驾驶史明月所有的京x小客车由西向东行驶至北京市海淀区沙阳路京新桥东路口处时，与骑电动自行车由东向南行驶的吴树相撞,造成吴树受伤，电动自行车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定吴树、徐跃利负事故同等责任。事故发生后，吴树被急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心医院救治。经医疗机构诊断，事故造成吴树上唇粘膜开放伤口，脑外伤后神经反应，左侧眼眶外壁骨折，全身多处皮擦伤，全身多处软组织损伤，右侧第11肋骨骨折，腰2推体骨折，腰2右侧橫突骨折，左侧颧骨骨折，左侧眼眶下壁骨折，左侧上颌窦外后壁骨折，左侧上颌窦积液等等。为治疗其所受伤害，吴树自2017年1月16日至2017年1月29日住院13天。事发时史明月名下x车在人民财产北京市分公司投保交强险及商业第三者险，保险有效期限为2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在保险合同有效期限内，其中商业三者险的保额100万元。事故不仅给吴树身体造成极大伤害，同时也给吴树及其家人带来巨大的精神痛苦，双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。徐跃利辩称，认可事发时间、地点、责任认定，同意按照票据进行赔偿，事故车辆投保交强险和100万元的第三者责任险。史明月未发表答辩意见。人民财产北京分公司提交答辩状辩称，1、医疗费，根据票据；2、伙食补助费：根据标准应计算12天；3、营养费：要求过高；4、护理费：要求过高，时间过长，只限于住院期间；5、误工费：要求时间过长、费用过高；6、精神损失费：未造成严重后果，不认可；7、交通费：只认可与就医时间相符的；8、财产损失：未达到全损，要求过高；9、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日8时10分，徐跃利驾驶史明月（史明月系徐跃利女婿）名下的小客车（京x）由西向东行驶至北京市海淀区沙阳路京新桥东路口处时，与骑电动自行车由东向南左转行驶的吴树相撞,造成电动自行车损坏，吴树受伤，车辆（京x）前部损坏。事发后，吴树经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：上唇粘膜开放伤口、脑外伤后神经反应、左侧眼眶外壁骨折、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、右肾盂囊肿、右侧第11肋骨骨折、腰2椎体骨折、腰2右侧橫突骨折、左侧颧骨骨折、左侧眼眶下壁骨折、左侧上颌窦外后壁骨折，左侧上颌窦积液，住院期间陪护1人。吴树为此住院治疗，根据住院病案首页及出院通知单记载吴树住院12天。吴树为此支付医疗费17099.9元（其中徐跃利垫付7000元）。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定吴树、徐跃利负事故同等责任。车辆（京x在人民财产北京分公司投保交强险及100万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。庭审中，吴树提交相关住院病案、诊断证明书、医疗费收据及费用明细、聘用护工协议及1500元收费发票、误工证明（误工费12000元），徐跃利对此认可，同意依据票据进行赔偿，但认为赔偿要求有些高；吴树与徐跃利认可吴树财产损失为2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人史明月、人民财产北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。肇事车辆投保了交强险和100万元商业三者险，本院按上述原则及双方同等责任比例确定赔偿。根据在案证据，史明月不存在承担责任情况，故史明月不承担赔偿责任。关于医疗费，有相关票据支持，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据吴树提交的住院病历及出院通知单，本院认定为住院12天。关于营养费，存在骨折及是学情况，以每天30元计算，酌定60天为1800元。关于交通费，虽然吴树未提交相关票据，但因治疗、看望、护理等情况必然发生相关费用，为此本院酌定为500元。关于护理费，吴树提供了聘用护工协议及护理费发票，合计1500元，本院予以支持，出院后也需要一定的护理，以每天120元计算，酌定50天为6000元，护理费合计为7500元。关于误工费，吴树提交了误工证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，虽未构成伤残，但存在骨折情况，本院酌定为2000元。关于财产损失，吴树与徐跃利认2000元，本院认为合理，予以支持。关于徐跃利垫付7000元，由人民财产北京分公司在赔偿款中直接支付给徐跃利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用项下赔偿吴树人民币一万元、死亡伤残赔偿项下赔偿吴树人民币二万三千元、财产损失项下赔偿吴树人民币二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴树人民币四千五百四十九元九角五分，以上合计人民币三万九千五百四十九元九角五分（其中七千元直接支付给徐跃利）；二、驳回吴树要求史明月赔偿的诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百六十九元，吴树已预交，由吴树负担二百三十四元五角，由徐跃利负担二百三十四元五角，徐跃利于本判决生效后七日支付给吴树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一七年十一月十三日书记员  刘 云