wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初3623号 原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄道军，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李剑阳，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。 原告陈可元与被告李剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈可元及其委托诉讼代理人查达松、被告李剑阳及其委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及利息7020元（以9万元为基数，利息自2017年1月9日按月息为贰分暂计算至2017年5月6日，之后直至款清息止）；2.请求判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费，保全费，公告费）。事实与理由：被告因资金周转急需用钱，于2017年1月9日向原告借款90000元，并约定2017年3月9日前还清借款。同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息为贰分计算款清息止，被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。原告在迫于无奈下，为维护自己合法权益，只得向贵院起诉，请求依法判如所请。 李剑阳辩称，1、原告起诉借款数额不属实；2、双方自2016年8月10日起存在滚动的债权债务关系；3、2017年1月9日出具的借条、收条和借款合同是被告在向原告借新债还旧债的时候，原告要求被告还清前期的借款和扣除各种费用后，重新出具的此借条，并要求被告通过登记在原告名下的合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部POS机刷回77000元。被告当天实际向原告借款13000元。综合前期的滚动借款，被告实际向原告借款54100元，现被告已陆续还款37113元，实际尚欠原告17013元，利息另算。 本院经审理认定事实如下：陈可元为合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部经营者。2017年1月9日，陈可元与李剑阳签订《借款合同》一份。合同约定：李剑阳向陈可元借款9万元；借款期限自2017年1月9日起至2017年3月9日；借款期内利息为年利24%，如果不按期归还，逾期部分加收利率10%。合同还对双方其他权利义务进行了约定，并由李剑阳向陈可元出具9万元借条和收条各一张。签订合同当日，陈可元通过网银于11时09分28秒和11时10分11秒分两笔向李剑阳光大银行卡号为62×××09转款4.5万元、4.5万元，共计9万元。2017年1月9日11时12分14秒，李剑阳通过光大银行卡号为62×××09刷ＰＯＳ机向合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部支付77000元。2017年1月9日11时43分10秒和11时43分47秒陈可元通过网银向李剑阳工商银行卡号为62×××60账户转款4万元、4万元，共计8万元。2017年1月9日11时48分05秒，李剑阳工商银行卡号为62×××60通过刷ＰＯＳ机交易向合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部支付8万元。2017年6月5日，李剑阳通过其父亲李化向陈可元偿还20300元。 上述事实，由陈可元提交的居民身份证复印件、借款合同、借条、收条、转账汇款电子回单、商户银行卡交易对账单，李剑阳提交的中国光大银行个人明细、基本注册信息查询单、个体工商户设立登记申请表、POS签购单、收条、中国工商银行账户历史明细清单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，李剑阳向陈可元借款的事实，由陈可元提供与李剑阳签订的借款合同以及由李剑阳出具的借条、收条予以证明，双方对发生借款的事实不持异议，本院予以确认。双方对实际出借款项数额产生争议，李剑阳辩称其以向刘长荣银行账户转款总计偿还陈可元17013元，陈可元当庭不予认可，且李剑阳亦无证据证明其通过刘长荣账户还款系得到陈可元的授权或指示，故对李剑阳的辩称，本院不予采信。本院就借款当日李剑阳通过POS机向合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部支付77000元以及在陈可元向李剑阳转账支付8万元后通过POS机向合肥市蜀山区伊美馨装饰服务部支付8万元的事实向陈可元进行询问，陈可元陈述其在向李剑阳转账支付出借款后李剑阳反复提出要求支付现金导致，最后是以现金方式将出借款项支付给李剑阳，但陈可元未能提供由李剑阳签名出具的现金收条予以证明，陈可元的陈述明显不符合常理和民间借贷交易习惯，故对陈可元主张李剑阳偿还借款本金9万元及利息的请求，本院不予支持。庭审中，李剑阳自认尚欠陈可元借款16787元。陈可元主张利息按照月息2分予以计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李剑阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可元借款本金16787元及利息（利息以16787元为本金，自2017年1月9日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈可元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由原告陈可元负担1841元，由被告李剑阳负担385元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  胡从容 人民陪审员  杨 健 二０一七年十一月十七日 书 记 员  陆 瑾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21219号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：蓝天国，该公司总经理。被告：宋晓梅，女，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市圆融商务集团股份有限公司诉被告宋晓梅保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市圆融商务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2900元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓改
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1497号申请执行人：陈晓艳，女，1985年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人陈晓艳与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1190号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人陈晓艳支付15345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人陈晓艳发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币15345元、迟延履行期间的债务利息和执行费130元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈晓艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初4660号原告：刘星语，女，2008年7月29日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘德正（系刘星语之父），男，1980年1月8日出生，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。被告：宫磊，男，1976年5月3日出生，汉族，住济南市，现住委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。被告：山东梅润教育科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王学东，总经理。本院受理原告刘星语与被告宫磊、山东海润教育科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告刘星语向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫磊、山东海润教育科技发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘星语的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘星语撤回对被告宫磊、山东海润教育科技发展有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘星语负担。审判员  綦晓玥二〇一七年十一月一日书记员  王 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢388号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0622执229号 申请执行人：周彩龙，1982年10月10日生，汉族，居民，住古浪县街××政府××号。 被执行人：马俊，1979年5月9日生，汉族，农民，住古浪县。 执行申请执行人周彩龙与被执行人马俊机动车交通事故纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初1085号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，马俊偿还周彩龙案款7500元。判决生效后，马俊未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。 本案执行中，被执行人马俊给付案款5000元后，剩余2500元再无执行能力。本院在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人马俊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结古浪县人民法院作出的（2016）甘0622民初1085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 朱有清 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐明辉
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初4408号 原告:蒋某1，男，1973年6月4日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：向某，女，1973年6月15日出生，汉族，住大冶市。 原告蒋某1诉被告向某离婚纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：1993年，我经人介绍与被告认识，当年底举行了婚礼，1994年4月10日生下儿子蒋启道，××××年××月××日生下儿子蒋某2。××××年××月××日双方到大冶罗桥登记结婚，登记时将我的名字错写为蒋红安。婚后，被告多次出轨并不顾家庭，现双方感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判决离婚。 被告向某辩称，不同意离婚。 经审理查明，1993年，原告经人介绍与被告认识，同年底举行了婚礼，××××年××月××日生子蒋启道，××××年××月××日生子蒋某2。××××年××月××日登记结婚，2017年10月23日，原告以被告出轨导致感情确破裂为由诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告未提交证据证实夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告蒋某1与被告向某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告蒋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一七年十一月二十七日 书记员 邓伊辰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保345号申请人：陈庆毅，男，汉族，1964年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：孟凡亮，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人：李琳佳，女，汉族，1985年6月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人陈庆毅诉被申请孟凡亮、李琳佳民间借贷纠纷一案，申请人陈庆毅于2017年11月17日向本院申请保全被申请人名下500万元的财产，并提供了申请人陈庆毅名下位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人孟凡亮、李琳佳名下价值500万元的财产。二、查封申请人陈庆毅名下位于遵义市汇川区房屋（房产证号：20××69）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年十一月十七日书记员 李晓姝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢106号 吴培录、余亚石： 本院执行的申请执行人吴培录与被执行人余亚石机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1138号 原告:隆安县银信寄卖行，住所地广西隆安县那桐镇南兴街。 主要负责人：卢克湖。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西南宁金仕雅食品有限公司，统一社会信用代码91450123070632425E，住所地广西隆安华侨管理区G-6-(a)地块。 法定代表人：廖清文，董事长。 被告：廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地广西灵川县,现住隆安华侨管理区Ｇ-6-（ａ）地块广西南宁金仕雅食品有限公司宿舍。 原告隆安县银信寄卖行与被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县银信寄卖行的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告广西南宁金仕雅食品有限公司的法定代表人及被告廖清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县银信寄卖行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金人民币500000元；2、被告支付利息人民币280000元（按农村信用社同期商业贷款年利率24%，从2015年4月24日起暂计至2017年8月23日；以后另计至还清之日止）;3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告因经营所需，于2015年3月23日向原告借款，双方于当日签订了《借款合同》，被告广西南宁市金仕雅食品有限公司在合同书上加盖公司公章，被告廖清文签名。合同主要约定被告借款人民币500000元，借期一个月；如有逾期，则从借款期限届满之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止；上述债务由广西南宁市金仕雅食品有限公司和廖清文共同偿还；被告以广西盛源植物化学有限公司内的资产作借款抵押担保。合同签订后，原告于次日向廖清文个人银行账户划转475000元、支付现金25000元。廖清文同时向原告出具了言明收到转账和现金共500000元的《收条》，但借款期满后至今，虽经原告多次催促，二被告一直未偿付借款本金及利息，期间，廖清文于2017年3月16日在借款合同上签字确认欠款500000元，其后便一直对原告避而不见。原告对此己别无他法，只能诉至法院。恳请人民法院明察，支持原告诉请。 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广西南宁金仕雅食品有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告廖清文该公司的法定代表人。2015年3月23日，原告隆安县银信寄卖行（甲方）与被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要内容为：“乙方因资金周转困难，现将广西南宁市隆安县那桐镇华侨管理区G-6-(a)4地块建设中的厂区为抵押向甲方借款伍拾万元整（500000元）。为明确双方权利义务，现经协商如下：一、借款本金为500000元，借款期限为一个月。借款地点：银信寄卖行。二、如逾期，则从借款期限届满之次日起，按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付至还清欠款为止。三、上述债务由借款人广西南宁市金仕雅食品有限公司及公司法定代表人廖清文共同偿还。四、借款人广西南宁市金仕雅食品有限公司内的资产作抵押（附清单），如乙方不按时还款，甲方有权进驻公司管理抵押的财产。五、如发生纠纷，由隆安县人民法院管辖。甲方:卢克湖（签名捺印），借款人:广西南宁市金仕雅食品有限公司（印章）、廖清文（签名捺印），2015年3月23日”。双方签订合同当日，两被告出具一份《收条》给原告收执，《收条》内容为“今收到卢克湖转账和现金共伍拾万元整（500000元），收款人：广西南宁市金仕雅食品有限公司（印章）、廖清文（签名捺印）。2015年3月23日”。双方签订合同后，原告将上述借款本金如数付给被告。该笔借款期满至今，被告未偿付借款本金及利息。2017年3月16日，廖清文在双方签订的《借款合同》写上“确认欠款伍拾万元（500000元）”。 本院认为，原告提供《借款合同》、收条及转账凭证，足以证明被告广西南宁金仕雅食品有限公司和被告廖清文向其借款500000元的事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。两被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方约定按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍，从借款期限届满之次日起，计至还清欠款之日止。现原告起诉要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文于本案判决生效之日起十日内偿还原告隆安县银信寄卖行借款本金500000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2015年4月24日起至还清欠款之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文负担。（原告已预交11600元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费11600元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 农福志 二〇一七年十一月二十九日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2400号   申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（组织机构代码：05079XXXX），住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。   法定代表人：崔磊，系该公司总经理。   被执行人沈阳云霞物资经销有限公司（注册号：210XXXXXXXX2815），住所地康平县北四家子乡北四家子村。   法定代表人：张**。   被执行人吕秀娟，女，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被执行人张雨明，男，1984年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   被执行人赵月，女，1984年5月13日出生，汉族，住辽宁省营口市。   被执行人张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，住辽宁省西丰县。   被执行人刘延义，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。   被执行人张**，男，1958年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被执行人郭洪影，女，1968年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   被执行人沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司（注册号：210XXXXXXXX4764），住所地法库县十间房乡十间房村。   法定代表人：张**。   申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳云霞物资经销有限公司、吕秀娟、张雨明、赵月、张玉新、刘延义、张**、郭洪影、沈阳沈北鲲鹏工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第00903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院提出申请执行标的400万元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向银行、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法轮候查封被执行人张雨明名下位于沈阳市于洪区吉力湖街215-8号311，建筑面积96.07平方米房产一处；预查封被执行人郭洪影名下位于东陵区彩霞街5-14号222，建筑面积119.56平方米房产一处；轮候预查封于洪区西江北街303-3号151，建筑面积109.28平方米一处。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务400万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 庄玉伟   审判员 刘皓天   执行员 史新宁      二O一七年十一月二十日   书记员 李育泽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初641号自诉人刘志刚，男，汉族，1975年12月11日出生，住河南省延津县。被告人惠守永，男，汉族，1978年6月5日出生，住新乡市新乡县。自诉人刘志刚以被告人惠守永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘志刚以被告人惠守永积极协商且现有证据不足以支持申请事项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘志刚自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘志刚撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3411号之一 申请执行人：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。统一社会信用代码为9144190023111462X2。 法定代表人：郑强辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏琴，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何栩艺，广东中建合展律师事务所辅助人员。 被执行人：周阳，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人广东黄河实业集团有限公司与被执行人周阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初7667号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金5500000元及利息549199.4元，保全费5000元，并承担案件受理费34966元及执行费57845.83元，合计6147011.23元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××79、62×××15、62×××14、44×××29；开户行：交通银行，账号：441901467398000022202；开户行：中信银行，账号：62×××06、62×××56；开户行：华夏银行，账号：10×××43；开户行：兴业银行，账号：39×××51；开户行：中国银行，账号：67×××96、72×××40、65×××63；冻结至2018年4月27日）存款得392491.24元，扣除执行费5788元，余款386703.24元用于清偿本案债务。本案申请执行人因在（2017）粤1972执1826号案中作为被执行人，故向法院申请将上述款项划拨给（2017）粤1972执1826号的申请执行人珠海市人防工程设备安装有限公司。本院依法查封被执行人周阳对广州市天河区粤垦路侨源大街××房享有的产权份额（房产证号：95××34号，查封期限至2020年7月4日止），该房屋属于被执行人与他人共同共有，且已抵押给中信银行股份有限公司广州分行，无法查实该房屋的具体位置，本院暂无法处理。另本院依法轮候查封被执行人周阳的广州市天河区粤垦路××房（房产证号为95××57号），该房产正由深圳市福田区人民法院首封，申请执行人可依法向其申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托广东省广州市天河区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人6089165.40元债务，被执行人已清偿386703.24元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0203执1509号之一 申请执行人：安徽华高物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，组织机构代码58886751-X。 被执行人：张步虎，男，汉族，1981年8月8日出生，住芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽华高物业管理有限公司与张步虎物业合同纠纷案中，被执行人张步虎未能全部履行已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2825号民事判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张步虎银行账户存款5885元，冻结期限十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘 俊 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3958号 原告：福建省新天国际会展有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：郭瑞英，总经理。 委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：黄明盛，男，1978年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郭益芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄子雄，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：林海，男，1986年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：高雯，女，1988年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林海（系被告高雯之夫），住福州市鼓楼区。 第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：袁敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄翠芳，女，该公司工作人员。 原告福建省新天国际会展有限公司与被告黄明盛、郭益芳、林海、高雯、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月1日立案后，被告黄明盛、郭益芳提出管辖权异议，该院作出（2017）闽0102民初3318号民事裁定，移送本院审理。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶勇，被告黄明盛、郭益芳的委托诉讼代理人陈锦卿，被告林海及第三人的委托诉讼代理人黄翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省新天国际会展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对福州市晋安区某办公涉案房屋按照18万元享有优先购买权；2.确认被告黄明盛、郭益芳与被告林海、高雯就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效。 事实和理由：福州市晋安区某办公房屋原系被告黄明盛、郭益芳夫妻共有财产，于2013年10月23日出租给原告用于办公使用，租赁合同约定：租期5年，出租方出售租赁房屋，应提前1个月书面通知原告，在同等条件下，原告有优先购买权。之后，双方依约履行合同。2017年3月6日，原告收到被告林海、高雯发出的通知函，方知被告黄明盛、郭益芳于2017年2月1日将涉案房屋以18万元低价出卖被告林海、高雯，并办理了过户登记。此前，被告黄明盛、郭益芳未书面或口头通知原告欲出售房屋，被告之间的房屋买卖行为存在恶意串通，损害了原告的合法权益，应为无效，故提起诉讼。 被告黄明盛、郭益芳辩称，他们在出售涉案房屋时虽未书面通知原告，但已口头及微信方式通知原告的行政主管王某某有关出售事宜，原告未表示购买意向，且购房人数次到现场看房，原告均未提出异议。他实际系以69万元实收价出售涉案房屋，18万元仅系为过户登记的申报价，不存在低价转让，亦无恶意串通，并无侵害原告优先购买权。现涉案房屋产权已过户至被告林海、高雯名下，原告请求确认房屋买卖合同无效，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告郭益芳并非租赁合同的相对方，不是本案适格主体，请求驳回原告对被告郭益芳的起诉。 被告林海、高雯辩称，他们向被告黄明盛、郭益芳购买涉案房屋经过实地看房，原告未提出优先购买意向。买卖合同中卖方亦承诺承租人已放弃优先购买权，如产生纠纷，应由卖方负责。他们系以69万元购买房屋，约定按18万元申报过户，并于2017年3月3日取得权属证书。原告虽未按他们要求重新签订租赁合同，但仍按原合同约定向他们支付租金，合同期满后，他们愿意继续将房屋出租原告，租金可另行协商。被告之间并无恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人福州金海岸房产服务有限公司述称，被告之间的涉案房屋买卖合同系经第三人居间服务下签订并完成过户登记，实际成交价为69万元，18万元系过户登记申报价。购房人亦经现场看房，原告并无异议。卖方亦保证承租人已放弃优先购买权，原告实际已向被告林海、高雯履行交付租金义务，请依法判决。 本院经审理认定事实如下： 福州市晋安区某办公房原系被告黄明盛、郭益芳夫妻共有财产，于2013年10月23日出租给原告用于办公使用，租赁合同约定：租期5年，出租方出售房屋，须提前1个月书面通知原告，在同等条件下，原告有优先购买权。之后，双方依约履行合同。2016年12月30日，在第三人居间介绍下，被告黄明盛、郭益芳将涉案房屋以69万元出卖被告林海、高雯，并以18万元作为过户缴税成交价予以申报。2017年3月，被告林海、高雯取得涉案房屋权属证书后通知原告重新签订租赁合同，遭原告拒绝，但原告按原合同约定的租金向被告林海、高雯交付租金。原告遂诉至法院。庭审中，原告表示愿以69万元购买涉案房屋。 诉讼中，福州市鼓楼区人民法院依原告申请于2017年4月28日以（2017）闽0102民初3318号协助执行通知书查封了被告林海、高雯名下涉案房屋的转让抵押手续，期限3年。原告向该院交纳财产保全费1420元。 本院认为，涉案房屋已由被告林海、高雯购买并已办理登记手续，即使被告黄明盛、郭益芳出卖涉案房屋未依约通知原告或者存在其他侵害原告优先购买权情形，原告可请求有关出租人承担赔偿责任，其请求确认被告之间签订的房屋买卖合同无效，于法无据，不予支持。故原告的诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第四项规定，判决如下： 驳回原告福建省新天国际会展有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，由原告福建省新天国际会展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十一月八日 书记员 冯玉珊 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。 第二十四条具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持： （一）房屋共有人行使优先购买权的； （二）出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的； （三）出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的； （四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4526号   上诉人(原审被告)：杨跃波,男,1986年3月10日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。   被上诉人(原审原告)：赵志光，男，1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。   上诉人杨跃波因与被上诉人赵志光公路货物运输合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0121民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨跃波因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨跃波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十一月八日   书记员 武 东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1522号申请执行人:中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊。法定代表人：崔建国。被执行人：赵志强,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城。被执行人：温金丽,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城。被执行人：赵福来,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路5号街坊。被执行人：杨素花,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路5号街坊。被执行人：苏红,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊泰裕世家小区。被执行人：吕利军,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊泰裕世家小区。被执行人：杨祥,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏银小区。被执行人：晶晶,女,蒙古族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏银小区。被执行人：鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东街15号楼街坊。法定代表人：温金丽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与赵志强、温金丽、赵福来、杨素花、苏红、吕利军、杨祥、晶晶、鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,已查封被执行人杨素芳房屋一套，此房目前变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 高  军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5064号江西巍嘉健身有限公司：邓毅然申请执行你方（你单位）一案，本院于2017年10月30日立案执行，依据（2017）粤0112民初4834号调解书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月28日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初691号自诉人李德智，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省辉县。被告人孟天保，男，汉族，1991年11月12日出生，住新乡市。自诉人李德智以被告人孟天保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李德智以在执行过程中，经被执行人自动履行为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李德智自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李德智撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初1767号 原告：李忠民，男，1969年12月23日生，汉族，住滦县。 诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。（特别代理） 被告：陈金全，男，1961年1月1日生，汉族，住滦县。 诉讼代理人：曾军，滦县日月新律师事务所律师。（特别代理） 被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县向唐通站路88号。 法定代表人：陈裕民，职务，董事长。 诉讼代理人：冯树敏，女，江西朗秋律师事务所律师。（一般代理） 原告李忠民与被告陈金全、被告江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因陈金全诉讼代理人曾军提出欠条非陈金全签字并申请笔迹鉴定以及陈金全下落不明等原因，本案先后延期审理和中止审理。2017年11月2日，本院公开开庭审理了本案。原告李忠民诉讼代理人刘成岐、被告陈金全诉讼代理人曾军、被告江西昌厦建设工程集团公司诉讼代理人冯树敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李忠民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金482000元及利息22万元，被告互负连带责任，并承担诉讼费用。 事实和理由：被告陈金全被聘任江西昌厦建设工程集团公司承包的卢龙县石门工业区工业道路建设工程项目部负责人期间，因工程缺资金，于2015年3月1日从原告处借款482000元，当时约定每万元每月给付利息390元，三个月结息，保本付息，打下借条，并由江西昌厦建设工程集团公司龙县工业区道路项目部做担保。后原告因急用钱向其索要，被告书面答复待卢龙县财政局将工程款拨付给被告建设工程集团后优先偿还借款。原告得知该工程款拨付被告后，被告仍不偿还。原告认为债务应当清偿。被告所借款应按照约定还本付息，被告建设集团做担保，依法应承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告清偿借款482000元及利息22万元（482000x3.9%x12个月），被告集团工程公司承担连带清偿责任。 为证明自己的主张，原告提交了欠条、优先偿还借款承诺书、财政局文件、任命书等证据。 被告陈金全本人未提交答辩意见亦未提交证据。其代理人曾军主要提出如下代理和质证意见，原告所诉无事实和法律依据，起诉事实不清、证据不足应驳回起诉。被告本人否认借条存在，且无汇款凭证证明借款。 被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦集团）未提交证据，在同意被告一的代理意见外同时辩称，担保单位昌厦集团卢龙项目部印章明显系后来加盖，不排除转嫁债务的可能，公司明确回答章系假的，任命也是假的，原告诉请与我公司没有任何关联性。 本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，被告昌厦集团中标卢龙县石门工业区工业道路建设工程，2008年9月26日被告滦县古马镇小霍庄子村村民陈金全以被告昌厦集团委托代表人名义与卢龙县石门工业区管理委员会签订《建设工程施工合同》。2008年10月13日昌厦集团做出昌厦建工认字（2008）第N19号《任命书》，任命被告陈金全为卢龙县石门工业区道路建设工程项目总指挥，全权负责该项目管理工作，组织机构由陈金全组建，项目实行独立核算，自负盈亏。同时，被告昌厦集团为被告陈金全的项目部设立了专门的银行账号。据此，被告陈金全刻制了“江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部”公章及财务章。2012年1月5日，被告陈金全再次以被告昌厦集团委托代表人名义与卢龙县城镇建设投资有限公司签订了秦皇岛西部工业区卢龙工业园佰工钢铁至武山集团工贸楼路段道路翻修改造的《建设工程施工合同》。在施工过程中，被告陈金全因资金紧张先后向原告借款，并于2015年3月1日为原告出具借条，注明：“今欠到人民币肆拾捌万贰仟元整，按3%计息（月息），保本保息、三个月一结息（482000元）。欠款人：陈金全。2015年3月1日”。并加盖了江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部及林果服务中心公章。上述借款经原告多次催要后被告未能按约定及时偿还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息。 当事人有争议的事实，本院经质证认定如下：1.被告昌厦集团承认施工合同，但不承认被告陈金全组建的项目部，对昌厦集团的《任命书》及欠条有异议，认为存在造假，并申请进行鉴定。但未提交书面申请并预交鉴定费，且未提交相关证据，视为对抗辩权的放弃。2.二被告对借条的真实性均有异议，但被告陈金全在第一次庭审时虽然申请笔迹鉴定，但未交纳鉴定费，视为对权利的放弃并认可原告的证据，且二被告未提交相反证据予以证实，故对被告陈金全借款的事实予以确认。 本院认为：被告陈金全作为完全民事行为能力人为原告出具欠款凭证，且无证据证明存在胁迫、非法债务的存在，故对该债务应予清偿。被告陈金全作为被告昌厦集团项目部负责人，本人借款用于该工程并加盖项目部公章作为担保，是对原告款项归还的保障，符合日常习惯。被告昌厦集团对被告陈金全的《任命书》中有关：“项目施行独立核算，自负盈亏”的约定，是被告昌厦集团内部约定，对外不发生法律效力。故被告昌厦集团应承担担保责任。被告陈金全在出具欠条时虽然加盖了个人独资企业林果服务中心公章，但原告未予起诉且未明确注明担保情形，属约定不明，故对林果服务中心是否承担责任本院不予处理。原告诉请的利息超出年利率24%的法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈金全在本判决生效后五日内给付原告李忠民借款482000元整，并按年利率24%给付利息115680元；被告江西昌厦建设工程集团公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告李忠民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5410元，由被告陈金全、被告江西昌厦建设工程集团公司负担4606元，原告李忠民负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年十一月十日 书记员  陆 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13089号 原告：银帮耀，男，1987年10月5日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告银帮耀与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告银帮耀在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0126行初57号 原告樊超仁，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。 被告上林县公安局，所在地上林县大丰镇城西街2号。 法定代表人李文进，该局局长。 委托代理人苏义，该局工作人员。 原告樊超仁与被告上林县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周剑挥、被告上林县公安局副局长零长胜、被告上林县公安局委托代理人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊超仁诉称，原告系上林县巷贤镇六联村樊庄村民，樊庄长期经营管理大庙山及附近山头。从2014年以来，广西上林县大庙江旅游投资有限公司以旅游开发为名，在未给予任何补偿的情况下，用钩机钩挖樊庄的林地及大庙山的河道滩涂。2017年4月16日，当广西上林县大庙江旅游投资有限公司再次动用两台钩机非法开挖大庙山及樊庄林地时，樊庄村民自发将两台钩机扣押回庄内放置。2017年5月25日，上林县人民政府组织上林县巷贤镇人民政府、上林县公安局几百号人，强行把樊庄村民扣押的广西上林县大庙江旅游投资有限公司的两台钩机开走，同时对原告等人采取行政拘留措施。原告被拘留十天后，于2017年6月3日转为刑事拘留。综上，原告认为被告作出的上公行罚决字【2017】00893号行政处罚决定书没有事实和法律依据，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销。原告请求法院依法判决：撤销被告上林县公安局作出的上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》；案件诉讼费由被告负担。 被告上林县公安局辩称，一、上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》程序合法。2017年5月25日，公安局指挥中心接到卢蕃庭报警称，其是巷贤镇副镇长，在樊庄处理一起扣押钩机事件，有群众阻拦，需要帮助。同日公安局指挥中心接到巷贤派出所反馈：已到达现场，由于群众较多，需要局里派人支援。同日，公安局领导带队到场进行处置并依法传唤涉嫌阻碍执行职务的违法嫌疑人18人到上林县公安局执法办案场所进行调查。通过全面的调查取证，在查清事实的基础上，公安局依法告知了原告樊超仁拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有的权利，并于2017年5月26日依法作出了上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》。二、上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分。2017年4月16日，上林县大庙江旅游投资有限公司雇佣的两台挖掘机在施工过程中被上林县巷贤镇六联村樊庄村民扣押。上林县巷贤镇人民政府组织工作人员多次进行处置。2017年5月25日上林县巷贤镇人民政府组织工作人员到樊庄处置两台挖掘机被强行扣押事件，依法执行职务。在镇政府依法执行职务过程中，被樊庄村民阻碍。在公安局民警到场处置过程中，樊超仁还上到樊庄旧小学楼顶，双手持砖头对政府执法人员和公安执法人员叫喊，阻止政府、公安人员依法执行职务。以上事实有樊超仁的供述、报案笔录和现场视频等证据予以证实。三、上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》适用法律正确，量罚适当。樊超仁的行为已经构成阻碍执行职务的违法行为，公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，对樊超仁处以行政拘留十日的行政处罚，公安局适用法律正确。四、本案不属于行政诉讼受案范围。该案经我局进一步侦查，樊超仁阻碍执行公务违法行为已涉嫌构成犯罪，遂于2017年6月6日对其刑事拘留，羁押在上林县看守所。2017年7月8日，上林县检察院批准逮捕樊超仁，该案已转为刑事案件。综上所述，上林县公安局作出的上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十七条第一款第六项规定：“违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷”。本案中，被告上林县公安局对原告樊超仁作出行政处罚决定后，经进一步侦查认为原告该行为已涉嫌构成犯罪，因而将该案依法转为刑事案件办理，故该案性质已转为刑事案件，被告对该案的所有处理行为的性质已属履行刑事侦查职能的范畴。被告作出的上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》的效力、处理结果及执行结果均被刑事案件所吸收，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。故原告樊超仁不服被告作出的上公行罚决字【2017】00893号《行政处罚决定书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊超仁的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦继宁 审 判 员  郑之新 人民陪审员  覃家珍 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  卢奕彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1179号 申请执行人：方加汝，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：平南县供电公司，住所地广西平南县瑞雁广场旁。 法定代理人：梁新，该公司经理。 申请执行人方加汝依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终566号民事判决及本院（2016）桂0821民初1706号民事判决第一项，申请执行与被执行人平南县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿63021.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时承担案件受理费1500元、执行费880元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人平南县供电公司于2017年11月10日将65389.82元（赔偿金63021.82元+案件受理费1500元+执行费868元=65389.82元）汇至本院标的款专用账户，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。至此，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终566号民事判决及本院作出的（2016）桂0821民初1706号民事判决第一项确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人方加汝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0821民初1706号民事判决第一项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保211号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：田波，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：伦柏楠，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：闻立泉，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田波、伦柏楠、闻立泉的银行存款407808.61元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人田波的银行贷款提供连带责任担保，被申请人伦柏楠、闻立泉自愿为被申请人梁利涛的银行贷款的偿还提供反担保。被申请人田波未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人田波代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田波、伦柏楠、闻立泉的银行存款407808.61元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2685元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年十一月二十五日书记员  王艺博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2839号 原告：李竞东，男，1968年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司东江糖厂，住所地南宁市武鸣区府城镇东江村，统一社会信用代码91450122898571837K。 代表人：梁代锦，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 原告李竞东与被告南宁糖业股份有限公司东江糖厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李竞东和被告委托诉讼代理人陆恒坤、王国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、本案受理费、评估费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月份在本屯村道口至地名为“岜伤”的道路两侧分别种植尾叶桉树，用于村民作业遮荫道路，保护村道水土流失。村道两侧是被告承包种植的甘蔗地。同年七月底，原告查看树苗生长时发现已长至60至70公分的2000多棵树苗被被告用灭草药喷洒枯死。原告随后到仙湖镇派出所报案请求立案调查。种植路树季节即过，原告于同年8月1日又赶补种2000棵树苗，8月8日被告负责人和仙湖镇副镇长来清白村九队查看也未作答复，8月15日原告回看树苗时，发现新补种生长良好的树苗又被被告喷除草剂，原告又向仙湖派出所报案，接警员称是民事纠纷不予立案，遂向法院起诉。综上所述，被告的行为给原告造成很大的经济损失，但现被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.派出所询问笔录，拟证明村道路树被害；2.照片，拟证明路树枯死的事实；3.村委证明，拟证明被枯死的路树是原告种植；4.组长证明，拟证明原告是清白村村民。 被告辩称，原告起诉被告要求赔偿损失没有事实依据，原告无证据材料证实其种植的桉树死亡与被告存在因果关系，原告要求赔偿经济损失缺乏合法的计算方式、计算标准。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《农村土地承包经营权出租合同（清白）》；2.出租清单表；3.图纸；4.林业局出具的关于协助核查流转地区域是否涉及林业用地的复函；5.村委证明书。以上证据拟证实被告辩称事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据证明被告在喷洒农药时已对桉树进行保护，无法证明桉树的死亡与被告有关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为拍照的地点不是涉案地点，且桉树种植地点靠近被告的甘蔗地，侵犯了被告的权益；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为虽然加盖村委公章，但没有书写经手人是谁，也无相关人员到现场勘查的证明材料，不符合证据规则；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据不能证实桉树是原告种植的。原告对被告提交的证据1、2、3、5的真实性没有异议，但认为种植范围不包括道路旁边的土地；对证据4的关联性不予认可。 经庭审质证，原被告提交的证据与原件相符，来源合法，内容也具有关联性，应予以确认。 在本案审理过程中，经本院询问，原告表示不同意追加南宁糖业股份有限公司为本案被告参加诉讼。 经审理查明：2016年9月，包括原告在内的南宁市武鸣区仙湖镇清白村9组村民将其承包的土地发包给被告经营。被告之后即在该土地上种植甘蔗。2017年4月，原告在本屯村口通往地名为“岜伤”约1公里的路两旁种植桉树苗，与被告种植的甘蔗地相近，两者距离约20至100厘米不等。2017年7月，被告雇请人员对种植的甘蔗地进行喷洒除草剂，当时施工人员已用编织袋将原告种植的桉树苗盖起来，后进行喷洒施工。经过若干天，原告种植的桉树苗被枯死。原告即向南宁市武鸣区仙湖镇派出所报案，派出所已对相关施工人员等制作询问笔录。被告系南宁糖业股份有限公司的分公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民事责任的构成要件必须具备四个要件：损害事实、损害与行为存在因果关系、行为的违法性、行为人具有主观过错。本案中，原告要求被告承担损害赔偿责任，需举证证明其受损害的事实、被告行为与原告受损存在因果关系以及被告存在主观过错的事实，但原告提交的证据仅仅证实了其种植的树苗被枯死的事实，无法证实其受损害的具体数额，也无法证实该树苗的枯死与被告行为存在因果关系，其提交的证据恰恰可证明被告在作业过程中已采取安全保护措施，因此也无法证实被告存在主观过错，原告应对此承担举证不能的不利后果。被告系南宁糖业股份有限公司的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，因原告不同意追加南宁糖业股份有限公司参加诉讼，系对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，的规定，判决如下： 驳回原告李竞东的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告李竞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  韦榕榕 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5021号广东怀远物流实业有限公司：广东静美律师事务所申请执行你方（你单位）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，依据（2015）穗黄法民二初字第951号判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月28日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执恢10号 兴业县石南供销合作社： 你单位与被执行人玉林市玉州区供销合作联社借款纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中民初字第104号民事调解书已发生法律效力，你单位向原执行法院玉林市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人法院指定本院执行。本院于2014年10月21日裁定本次终结本案的本次执行程序,被执行人玉林市玉州区供销合作联社尚欠你单位借款本金12281447.30元及利息。后你单位向本院申请恢复执行103104元，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人玉林市玉州区供销合作联社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向你单位支付欠款103104元。2017年9月30日，你单位与被执行人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人支付103104元给你单位，你单位收到款项后，法院可裁定本案执行结案。现被执行人已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2017）桂71执恢10号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系人:蒋易成联系电话:077154××××3本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530029
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3097号原告：杜财林，男，1962年11月29日出生，满族，农民工，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东环路沿河小区527号，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭44栋13号楼2单元1604号。原告杜财林与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达建工集团）、被告马清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜财林的委托诉讼代理人何娟、周磊，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜财林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费25200元；判令被告支付逾期利息（以25200元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，我在被告美达建工集团处的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后被告美达建工集团尚欠原告劳务费25200元整，并由项目经理被告马清波出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，原告杜财林诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉求：1、被告马清波并非该工程部项目经理，系该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实的，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下无法证实其真实性，故不能作为认定案件的依据，另外不排除原告杜财林与被告马清波恶意串通而形成的；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、原告杜财林要求的利息无法律依据。被告马清波辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告美达建工集团对原告杜财林提交的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；被告美达建工集团对被告马清波提交的所有证据均不认可。对原告杜财林出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。被告马清波提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一建设有限公司与分包人被告美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年12月7日，被告马清波获得被告美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜，授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，2016年11月11日，被告马清波以被告美达建工集团公司项目经理名义向原告杜财林出具欠条，载明“山东美达建工集团有限公司从中建八局第一建设有限公司装饰分公司承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人杜财林人工费25200元。”本院认为，中建八局第一建设有限公司与被告美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由被告美达建工集团分包，由被告美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但被告美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。被告马清波于2015年12月7日获得被告美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员出勤表及中建八局第一建设有限公司制作的罚款通知等证据，对被告马清波为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以采信。原告杜财林要求被告美达建工集团、被告马清波共同支付拖欠劳务费25200元，本院认为被告马清波仅为被告美达建工集团的职工，没有与原告杜财林形成劳务关系，不是支付主体，对原告杜财林要求被告马清波支付25200元的诉求，本院不予支持。原告杜财林提交劳务费欠条，结合被告马清波的答辩意见等相关证据，可以证明原告杜财林在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与被告美达建工集团形成了劳务关系。被告美达建工集团不认可与原告杜财林之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由被告美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，被告美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予采信。因此，对原告杜财林要求被告美达建工集团支付劳务费25200元的诉求，本院予以支持。原告杜财林要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，其要求按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜财林支付劳务费25200元。二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜财林支付逾期利息（以25200元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告杜财林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  边江舟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保333号申请人：徐琳坤，男，汉族，1985年10月25出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：帅莲莲，女，汉族，1987年7月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李振，男，汉族，1986年3月26日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人徐琳坤诉被申请人帅莲莲、李振、第三人贵阳银行股份有限公司直属支行追偿权纠纷一案，申请人徐琳坤于2017年11月2日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人帅莲莲、李振价值10万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费1020元，由申请人徐琳坤负担。本裁定送达后立即执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年十一月二日书记员  赖曙红审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月十八日书记员  唐 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2384号 罪犯曾令金，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年4月15日作出(2014)银刑初字第40号刑事判决，以被告人曾令金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2013年10月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾令金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾令金予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯曾令金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾令金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分109.41分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯曾令金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾令金减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2017)皖1302民初9949号 天津海荣兴业制冷设备有限公司、被告宿州华晗汽车销售服务有限公司、马少峰： 原告天津海荣兴业制冷设备有限公司、被告宿州华晗汽车销售服务有限公司、马少峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2019年11月29日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一七年十一月九日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18051号 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第四庭与被执行人何志祥罚金一案【执行依据：（2017）粤1971刑初1612号】，被执行人何志祥已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3890号原告梁大辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨显银，女，1983年3月15日出生，侗族，住贵州省榕江县。上述二原告共同委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。上述二原告共同委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，职务：总经理。委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告梁大辉、杨显银与被告铁五建房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告梁大辉、杨显银向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告向原告支付已经产生的法定违约金98,842.2元；2、请求依法判决被告向原告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月曾向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同的约定，将被告应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案，并向原告支付合同约定的违约金。花溪区人民法院经审理后作出一审判决，认定被告构成违约，支持了原告根据合同约定要求赔偿违约金的诉讼请求，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。现在被告没有为原告申办权属证书的违约行为一直持续至今，被告除支付上述合同约定的违约金外，依照相关法律规定，还应赔偿原告法定违约金。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼,要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金2,471元，本院作出的（2016）黔0111民初3820号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁大辉、杨显银的起诉。案件受理费人民币1,136元（已减半收取），退还原告梁大辉、杨显银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 彪二〇一七年十一月十四日书记员 杨小玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初650号自诉人冯文杰，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省延津县。被告人刘建洲，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省延津县。自诉人冯文杰以被告人刘建洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯文杰以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人冯文杰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯文杰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23713号原告李庆红，男，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所律师助理。被告范远雄，男，汉族，1966年10月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告汤丁，男，汉族，1975年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李庆红诉被告范远雄、汤丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仿到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范远雄偿还原告借款本金40万元；2、被告范远雄按月利率1.8%支付利息，以40万元为基数，自2015年4月1日起算，直至清偿全部借款之日止（暂计至2016年10月11日为132000元）；3、被告范远雄承担本案律师费；4、被告汤丁对以上一至三项费用承担连带清偿责任。事实及理由：被告范远雄于2014年9月25日向原告借款40万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限为四个月，自2014年9月26日至2015年1月25日。2014年9月29日，原告向被告范远雄转账40万元。同日，被告范远雄向原告出具收款确认书，确认收到40万元借款。被告汤丁于2014年9月25日与原告签订了《个人无限责任保证合同》，承诺就被告范远雄的40万元借款本金、利息、违约金等费用承担连带担保责任。自借款之日至今，被告范远雄偿还了自2014年9月29日至2015年3月28日的利息，但剩余的利息和本金，两被告拒不偿还。原告多次向两被告催讨，但两被告拒不按合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2014年9月25日，原告作为出借人，被告范远雄为借款人，被告汤丁为保证人，三方签订一份个人借款合同，约定被告范远雄向原告借款40万元用于流动资金，月利率为1.8%，借款期限四个月，自2014年9月26日至2015年1月25日止，被告范远雄不能按时归还本金的，支付5‰每天的违约金，不能按时支付利息的，支付3‰每天的违约金。同日，被告范远雄出具一份借款借据，指定其名下在平安银行深圳分行的账户为收款账户，借款金额及借款期限等同上述个人借款合同。同日，被告汤丁向原告出具一份个人无限责任保证合同，保证方式为连带责任保证，保证所担保的范围为原告与被告范远雄签订的借款合同项下的40万元借款及因实现债权产生的费用等，保证期间从上述借款合同生效之日至被告范远雄或被告汤丁还清原告借款本金及利息等费用为止。2014年9月29日，原告通过其中国建设银行的账户向被告范远雄指定账户转账40万元。同日，被告范远雄出具一份收款确认书，确认收到原告的借款40万元。2016年3月29日，被告汤丁出具一份承诺书，载明截至2016年3月29日被告范远雄尚欠原告本金及利息共计583000元，被告汤丁承诺从2016年4月份起每月向原告返还部分本金5000元至原告指定账户，剩余本金35万元于2016年8月底全部还清（扣除每月已还的5000元整，还清后解除保证人责任，如违约，原告可接管被告汤丁名下在深圳市××××房产。庭审时，原告主张其与二被告系生意伙伴，被告借款后，2015年3月31日前的利息已经全部支付完毕，2015年4月1日以后的利息没有支付，其他款项没有支付，被告汤丁亦未按照其出具的承诺书执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有个人借款合同、借款借据、银行交易明细、个人无限责任保证合同、承诺书等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告支付被告范远雄借款40万元，被告范远雄应予以偿还。原告请求利息按月利率1.8%计算，有个人借款合同为证，本院予以支持。原告主张利息从2015年4月1日起算至实际还清之日止，被告未答辩，本院依法采信原告的主张。被告汤丁出具的个人无限责任保证合同载明其保证期间至还清原告本金及利息之日止，原告请求被告汤丁对被告范远雄的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，但未提交证据证明其已实际支付律师费，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范远雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李庆红借款本金40万元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年4月1日起计至实际还清之日止）；二、被告汤丁对被告范远雄的上述债务承担连带责任；三、驳回原告李庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9120元，保全费3180元，共计12300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 张  艳  荣二〇一七年十一月二十日书 记 员 林永青（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1001号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人简某某，男，1976年9月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。2014年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月7日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人简某某盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日下午，被告人简某某与袁某、周某、杨某1、杨某2驾驶贵Ａ×××××比亚迪轿车来到贵阳市南明区金岸玉都Ａ栋25-4号，杨某2驾车在楼下负责接应，袁某、周某、简某某采用技术性开锁的方式进入被害人顾某家中，由杨某1拿来工具将保险柜撬开后，袁某与周某、简某某将保险柜中的金银首饰盗走。另查明，被告人简某某在被害人顾某家中盗窃的金银首饰等物品材料不齐全，无法进行价格鉴定。另，被告人简某某在准备去投案途中被公安机关抓获。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过及到案情况说明，被告人简某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，证人周某的证言，辨认笔录，证人杨某1、袁某、杨某2的证言，被害人顾某的陈述，被告人简某某的户籍信息，刑满释放证明书，被告人简某某的（2014）佛南法刑初字第964号刑事判决书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人简某某在准备自首途中被公安机关抓捕，应当视为自首。被告人简某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉审 判 员  田俊人民陪审员  杨楠二〇一七年十一月二十日书 记 员  高湛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1387号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永刚,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘富荣,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张国玲,女，汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张永刚、刘富荣、张国玲金融借款合同纠纷一案中,被执行人虽有抵押物，但此抵押物目前处置变现困难,申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 高  军
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0281民初3334号 原告：金泽城,男,汉族,1995年12月28日生,住胶州市。 被告：于婷,女,汉族,1993年10月12日生,住胶州市。 原告金泽城与被告于婷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泽城.被告于婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泽城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月,被告分两次共向原告借款5.7万元并出具了借据,未约定借款期限和利息。后被告仅归还39000元，剩余18000元至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，不认可原告的起诉，诉状中说借款两次。事实并非是两次借的，2016年9月26日借的30000元的本金，当时说是月息5分按照一年半的利息(每月1500元)出具的借条。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交借条一份，证明涉案的借款事实。被告认可该借条系其本人所写，但主张其仅向原告借款30000元，借条中的数额包含利息。但被告未提交任何证据证明其主张，故本院认可该借条的真实性及证明事项。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款57000元并出具借条一张,落款日期为2016年9月22日被告认可借条系其本人书写，后被告已偿还39000元。 本院认为,债务应当清偿。结合本案现有证据，被告于婷欠原告金泽城借款18000元，事实清楚，依法应当予以偿还。被告抗辩称仅向原告借款30000元，借条中的57000元是按照月息5分加了一年半即18个月的利息算出来的，但借条中没有任何利息约定，被告亦未提交任何证据证明其主张，故对上述抗辩主张本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告于婷于判决生效之日起十日内偿还原告金泽城借款18000元。 案件受理费250元，由被告于婷负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  文育波 二〇一七年十一月二日 书 记 员  羊 彬
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1200号 申请执行人：吴克彬，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：郭成勇，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴克彬依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1429号民事调解的第二项内容要求被执行人郭成勇支付10000元给申请执行人吴克彬，并负担案件执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人郭成勇主动于2017年11月2日履行了支付本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息90元、负担案件执行费50元的义务。 本院认为，（2017）桂0821民初1429号民事调解第二项确定的内容已执行完毕，申请执行人吴克彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年5月24日作出的（2017）桂0821民初1429号民事调解第二项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月三日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初620号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李庆伟，男，1991年7月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月18日、2017年11月7日被新乡市公安局东街派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、李飞出庭支持公诉,被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年8月1日1时50分许，被告人李庆伟饮酒后驾驶二轮轻便摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至人民公园南门西100米处时，与訾某推行的电动车发生碰撞，造成李庆伟、訾某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定：李庆伟承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：李庆伟血液中乙醇含量定量检测为146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李庆伟的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、证人訾某证言、被告人李庆伟的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李庆伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十八日书记员  郝新明
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初14592号 原告：温岭市太平兴联布业商行，住所地温岭市太平街道南屏路482号。 经营者：谢亮亮。 被告：蔡素娥，女，1967年9月23日出生，汉族，现住浙江省玉环县。 本院在审理原告温岭市太平兴联布业商行与被告蔡素娥买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已和解，原告于2017年11月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市太平兴联布业商行撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告温岭市太平兴联布业商行负担。 本页无正文 审 判 员 郑  颖 二〇一七年十一月六日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1879号原告于月英，女，1973年12月23日出生，汉族,住本市。委托代理人窦永和，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。委托代理人曹建功，阳泉市矿区桥头街道法律服务所法律工作者。被告韩素梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住本市。委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。原告于月英与被告韩素梅返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告于月英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于月英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  孙彦梅人民陪审员  李宝平二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初61号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。法定代表人：赵海涛，行长。委托诉讼代理人：谭伟，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：李儒柏，中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：郭鹏翔，男，1988年10月24日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉郭鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金、利息共计61569.66元。（该数额计至2015年6月19日，起诉后利息另算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。事实和理由：2011年6月26日，郭鹏翔在原告处办理卡号为43×××66龙卡信用卡一张，被告于2014年1月13日最后还款28000元后便不再依约偿还本金，故诉至法院。本院审查认为，新乡市公安局胜利分局于2014年6月26日出具新胜公（侦）立[2014]0454号立案决定书，决定对郭鹏翔诈骗案立案侦查，结合新乡市公安局胜利分局出具在逃人员登记信息表简要案情及附加信息载明：“2014年1月26日，被害人郭鹏翔将挎包忘在嫌疑人肖张博车上，后犯罪嫌疑人肖张博使用受害人郭鹏翔的浦发、建行、广发，中国银行四张信用卡，于2014年1月26日至1月28日先后共透支81300元，现犯罪嫌疑人肖张博一直在逃”的内容来看，郭鹏翔涉案借款已涉及刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  郭 力二〇一七年十一月一日书 记 员  穆玉斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4906号原告：张霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。被告：杜茂芳，女，1951年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：张云，女，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：张华，女，1971年11月9日出生，汉族，住济南市。被告：张娥，女，1973年12月24日出生，汉族，住济南市。被告：张俊，女，1978年3月22日出生，汉族，住济南市。原告张霞与被告杜茂芳、张云、张华、张娥、张俊法定继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张霞以其与杜茂芳等人之间的纠纷已经和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霞撤诉。案件受理费13073元，减半收取6536.5元，由张霞负担。审判员  刘文明二〇一七年十一月八日书记员  郭建军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3895号原告熊飞，女，1982年9月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，职务：总经理。委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告熊飞与被告铁五建房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告熊飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金116,589.9元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月曾向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同的约定，将被告应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案，并向原告支付合同约定的违约金。花溪区人民法院经审理后作出一审判决，认定被告构成违约，支持了原告根据合同约定要求赔偿违约金的诉讼请求，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。现在被告没有为原告申办权属证书的违约行为一直持续至今，被告除支付上述合同约定的违约金外，依照相关法律规定，还应赔偿原告法定违约金。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼,要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金2,915元，本院作出的（2016）黔0111民初3812号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告熊飞的起诉。案件受理费人民币1,316元（已减半收取），退还原告熊飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 彪二〇一七年十一月十四日书记员 杨小玲