福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初1523号原告：罗建梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈圣钦，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。原告罗建梅与被告陈圣钦定金合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建梅、被告陈圣钦及其委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建梅向本院���出诉讼请求：1.被告双倍返还合同定金40000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月4日，原、被告初步定下被告将明头山沙场转让给原告的协议，当天原告就支付定金20000元给被告，2013年4月6日，原、被告双方正式签订了《沙场转让协议书》。协议签订后，被告一直不与原告办理相关转让手续，原告多次催促，被告都以没空或其他理由拖延，拒绝履行《沙场转让协议书》。2015年6月原告得知被告又将沙场转让他人，之后原告又多次向被告要求双倍返还定金，开始被告推说他只能还10000元，原告不同意。后被告去厦门，他提出要回来商量，2017年9月原告得知被告在家，再找被告索款，被告明确拒绝，故依法诉至法院。被告陈圣钦辩称：双方口头约定应于合同签订后的15日内一起去办理沙场转让手续，但被告多次要求原告提供���份证等材料其一直不予配合而无法办理，是原告违约。原告签订合同目的是想赚取差价，因第三人不要这处沙场了，原告就对被告明确表示无法履行合同，根据定金罚则原告无权要求返还定金。本案已过诉讼时效，合同签订后，原告应在三个月内与被告一同去办理过户手续，故本案的诉讼时效应从2013年7月开始起算，四年多时间里原告未要求退还押金，也不存在时效中断理由，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可确认以下事实：2013年4月4日，被告陈圣钦向原告罗建梅出具收条一张注明：“今收到罗建梅沙场转让仃金弍万元正（20000元）”。2013年4月6日，原、被告双方正式签订了《沙场转让协议书》约定：被告以248000元价格将位于将乐县古镛镇胜利村明头山沙场的经营权转让给原告，本场所有权及母船一艘、工作船2艘、料库2个等一切设备、财产一次性卖给原告。协议签订后预付定金20000元，余款在被告协助原告办理河道采沙许可证后三个月付清，被告收到所有款后，原告接管生产及一切财务，双方如若违约数倍罚款，原告在规定期内未付清所有款项，合同自动终止，原告付被告的定金概不退还。移交前的一切债权、债务由被告承担与原告无关。证件移交过户后所产生的债权、债务由原告自负，与被告无关，被告收到定金后不能高价转让他人。协议签订后河道采沙许可证一直未办至原告名下，2015年6月6日，被告将上述沙场转让给案外人汤林水，为此双方因返还定金一事未果，引发本案诉讼。以上事实有原告提供的《沙场转让协议书》一份、定金收条一张,被告提供的“沙场转让协议”一份、证人林某证言,双方提供的身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述相互印证。对有争议的证据和事实及争议焦点，本院认定如下：1.关于本案是原告违约还是被告违约的问题。原告诉称及在庭审中称，协议签订后大约个把星期，要求被告办理采沙许可证过户手续被告不予办理，说才交20000元定金太少，要求原告交清余款才同意过户，原告不同意，因为采沙比较麻烦，没有手续不能采。后原告也多次要求被告办理过户手续其也一直不办，也多次要求退还定金，被告只同意退10000元，原告不同意。另原告也是天天在家，怎么可能拿不到原告的身份证去办理过���手续，所以是被告违约拒绝履行协议书。被告认为，原告一直不提供身份证等材料配合去县水利局办理过户手续，主要是因为想从中赚取差价，由于第三人后来不买涉案沙场了，所以原告也不想买了，并且提供了证人林某证言予以证实，是原告违约。本院认为，被告收取定金后应当按照约定将沙场采沙许可证过户至原告名下，被告没有证据证明是原告不想买不配合过户，其提供的证人证言因证人原系被告的工人，与被告有利害关系，对证人证言不予采信。被告在没有解除合同或与原告达成协议的情况下，于2015年6月6日将涉案沙场转卖他人构成违约。2.本案是否超过诉讼时效问题。原告认为，被告拒绝履行《沙场转让协议书》，要求适用定金罚则，双倍返还定金。被告认为，应当从2013年7月份起算，现已超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害起计算，被告于2015年6月6日将沙场转让他人，而不履行协议的约定，此时应为侵害原告权利的时间节点，故本案诉讼时效应从2015年6月6日起算，原告于2017年10月12日起诉，本案未超过诉讼时效期间。综上所述，本院认为：《沙场转让协议书》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方应当严格履行，双方在协议中没有约定办理沙场许可证的期限，原告可随时要求去办理，被告也可随时办理，但应当给对方必要的准备时间，但是2015年6月6日，被告在没有解除合同或与原告达成协议情况下，将涉案沙场转让于他人，违反协议约定，应承担违约责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害起计算，原告诉称其于此时已知道沙场转让他人，故本案诉讼时效应从2015年6月6日起算，原告于2017年10月12日起诉，本案未超过诉讼时效期间，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告陈圣钦应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告罗建梅定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈圣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦附主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的��应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。