wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3867号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：路飞，男，汉族，1980年12月22日出生，住山东省聊城市冠县。被告：李娜，女，汉族，1983年3月17日出生，住山东省聊城市冠县，户籍地山东省聊城市冠县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告路飞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告路飞、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路飞、李娜归还原告贷款本金33359.84元；2.判令被告路飞、李娜支付利息1959.58元，逾期利息4697.8元（截至2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和35319.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为40017.22元（截至2017年5月5日止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告路飞、李娜承担。事实和理由：原告与被告路飞、李娜于2013年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止；现贷款年利率为9.2683%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告路飞、李娜均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.个人借款借据及对账单，证明原告按照合同约定履行了放款义务；4.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。因被告路飞、李娜未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，路飞、李娜提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与路飞、李娜签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮95.122%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。路飞、李娜出具个人借款借据一张，借款金额8万元，借款用途自用购车，路飞、李娜在借据上签字。路飞、李娜按约还款至2015年12月1日后不再按时偿还贷款本金及利息。截至2017年5月5日止，路飞、李娜尚欠原告本金33359.84元及相应利息。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与路飞、李娜签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。路飞、李娜向平安银行股份有限公司上海延东支行借款，应当按约偿还本金及利息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求路飞、李娜履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告路飞、李娜偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金33359.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告路飞、李娜偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，由被告路飞、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 田相英二〇一七年十一月二十七日书 记 员 姚目远
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1529号申请执行人:马鞍山市龙凯电器成套设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区（现花山区）联合东路99号。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（太白大道698号）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初2024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的银行存款人民币11424元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十一月十六日书记员  张 旋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执3165号之二 申请执行人章永海 被执行人祝惠清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4131号，依法向被执行人祝惠清发出执行通知书，责令被执行人祝惠清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝惠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结祝惠清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十一月七日 书记员  叶 青
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第265号原告：崔某某，男，1961年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，1978年4月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律事务所法律工作者。被告：韩某某，男，1978年8月15日出生，汉族，原住栖霞市，现在烟台监狱服刑。原告崔某某与被告潘某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴菊芹，被告潘某某的委托诉讼代理人崔建勇，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失43852元。二、诉讼费用由被告承担。被告潘某某辩称，潘某某受雇于韩某某，替他管理矿井，在本案中不承担赔偿责任，另外，原告曾到被告处工作，但出事时已不在被告的矿井打工，原告的伤情与二被告无关。被告韩某某辩称，我所雇佣的工人都是湖北人，除了维修人员是栖霞人外，没有雇佣过其他地方的工人，我没有雇佣过原告。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市卫生院出具的栖霞市公费门诊处方笺一张，证实治疗该伤产生的医药费用。⒉栖霞市人民医院出具的住院病历一份，证实住院期间病历记录情况。⒊烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实该伤情构成十级伤残及误工、护理时间。⒋栖霞市人民医院出具的诊断证明书一张，证实伤情及住院时间。⒌栖霞市人民医院出具的病人费用清单（汇总）一份，证实住院期间用药情况。⒍栖霞市人民医院收费收据一张，证实复印病历花费复印费情况。⒎烟台信恒翔司法鉴定所收款票据一张，证实评残花费鉴定费用情况。⒏收款收据一张，证实在该矿上班支生活费的事实。该收据载明客户名称及收款人为崔某某，时间为2014年8月30日，项目为支生活费，金额500元，填票人为韩某某。二被告对以上证据质证称，对证据1真实性没有异议，但该证据不是正规发票，不予认可。对证据2真实性无异议，原告伤后第二天到医院检查治疗，是否在矿上受伤，应提供其他证据予以佐证。对证据3真实性无异议，但对鉴定结论有异议，该鉴定是原告单方委托，原告伤残等级过高，误工时间过长。对证据4、5、6、7真实性无异议，但该费用与被告无关。对证据8真实性无异议，但只能证明原告曾经在被告处干活，只干了十几天就走了，受伤时未在被告处干活。经审理查明，原告称，其于2014年8月经他人介绍到被告韩某某承包的位于栖霞市某某金矿打工。2014年10月27日在干活时被矿石砸伤右足，致第4、5跖骨骨折。原告受伤后先到栖霞市卫生院买药治疗，后于2014年10月28日到栖霞市人民医院住院治疗。原告并称，被告韩某某支付了全部医疗费，住院期间亦指派人员护理。对原告的上述陈述二被告均不予认可。另查明，庭审中原告申请增加诉讼请求至49620元，但未在本院指定期间补交案件受理费。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据1-7只能证实其受伤、治疗及花费等情况，证据8只能证实原告支取生活费的情况，上述证据均不能证实其所主张的于2014年10月27日受伤时受二被告雇佣，与二被告形成个人劳务关系。二被告当庭对原告的主张不予认可，原告亦未提交其它证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。庭审中原告虽申请增加诉讼请求，但未在本院指定期间补交案件受理费，对其增加的诉讼请求本院不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费896.30元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  蔡学令二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘夏冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初731号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人高斌，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。1990年因盗窃被劳动教养两年；1994年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年8月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2009年8月20日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2013年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年10月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月29日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人高斌犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年7月17日16时40分许，被告人高斌在遵义市红花岗区“蓝色海洋化妆品店”内，趁无人之机，将被害人彭某放在收银台上的一部玫瑰金色苹果7手机（型号Ａ1660）盗走，并于当日以900元的价格销赃给红花岗区珍珠路“友诚通讯店”店主朱某（另案处理）。经鉴定，涉案手机价值人民币5477元。破案后，涉案手机经公安机关追缴并已发还被害人。 另查明，被告人高斌到案后主动向公安机关检举他人贩卖毒品犯罪行为，并协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人高良海。 上述事实，被告人高斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人高斌的供述与辩解，被害人彭某的报案材料及陈述，证人朱某、吴某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认、指认笔录及照片，视频监控截图，接受证据清单及手机包装盒，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，情况说明及检举笔录、高良海贩卖毒品案的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人高良海的供述，被告人高斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人高斌的刑事责任。被告人高斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高斌多次因吸毒、盗窃受到行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人高斌到案后主动检举并协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人高斌判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十一月七日 书记员 张莉媚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1134号申请执行人简国辉，男，1971年8月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人苏顺，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1519号民事调解书，受理简国辉申请执行苏顺民间借贷纠纷一案。于2017年9月27日向被执行人苏顺送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人苏顺给付申请执行人简国辉人民币30,000元，承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议：由被执行人苏顺在2017年11月23日付款10,000元给申请执行人简国辉（已兑现）,余款20,275元（含案件受理费275元）苏顺从2017年12月30日起每月支付1,500元，直至付清20,275元为止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人简国辉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1134号案件的执行。如被执行人苏顺未按和解协议履行，申请执行人简国辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十三日书记员  付 雄
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1872号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告:巨野金凯利木业有限公司，住所地:巨野县。法定代表人：李传桥，总经理。被告:巨野润隆木业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：王洪波，总经理。被告:巨野圣王家具有限公司，住所地巨野县。法定代表人：高香秀，总经理。被告:高香秀，女，1965年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:王宝密，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:王洪波，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:王东菊，女，1961年2月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:李传桥，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:王四香，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告巨野金凯利木业有限公司、巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人孙华到庭参加了诉讼，被告巨野金凯利木业有限公司、巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金240万元及利息、罚息（按照合同约定计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失10000元及其他实现债权的费用；3、本案所有的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月29日原告与被告巨野金凯利木业有限公司签订编号为81201122016高授字第00003号《最高额综合授信合同》，约定原告向被告提供人民币240万元的最高综合授信额度，授信期限为2016年2月29日至2016年10月29日，本授信额度用于短期流动资金贷款。受信人需要使用本授信合同项下授信额度时，须逐笔向授信人提出申请，授信人有权跟根据自身的资金情况、授信人的经营状况及融资用途等因素审核。同意使用的，双方另行签订单项合同,授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。2015年10月29日,原告与被告巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、巨野县天丰纸业有限公司、巨野中运矿山机械有限公司、高香秀、王宝密、刘广柱、孙凤芝、孙凤珍、单勇、王洪波、王东菊、李传桥、王四香、郭和、李桂霞签订了合同编号为81201122015高保字第00021号《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与被告巨野金凯利木业有限公司自2015年9月29日至2016年10月29日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币240万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。各保证人共同对原告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年2月29日，原告与被告巨野金凯利木业有限公司签订合同编号81201122016借字第00003号《借款合同》，约定借款金额为人民币240万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年2月29日起至2016年10月29日止，借款利率为年利率5.62%。合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。合同签订后，2016年2月29日，原告向被告发放贷款240万元，依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定及时向原告偿还借款本息。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及其他费，原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、《委托代理协议》、发票、银行电子回单。被告巨野金凯利木业有限公司、巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2017年11月1日，被告巨野金凯利木业有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行本金2310300元、利息20755.42元、罚息6923.93元。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师代理费1万元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告被告巨野金凯利木业有限公司签订《《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告巨野金凯利木业有限公司未按约定履行还款付息义务，应当承担违约责任。被告巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨野金凯利木业有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金2310300.00元；二、被告巨野金凯利木业有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2017年11月1日利息20755.42元、罚息6923.93元；自2017年11月2日至本判决生效之日的利息、罚息按照合同约定计算）;三、被告巨野金凯利木业有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行已支付律师代理费1万元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香承担保证责任后，有权向被告巨野金凯利木业有限公司追偿；六、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。案件受理费26080元、保全费5000元、公告费260元，由被告巨野金凯利木业有限公司、巨野润隆木业有限公司、巨野圣王家具有限公司、高香秀、王宝密、王洪波、王东菊、李传桥、王四香负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年十一月二日书 记 员 孟 芸
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4080号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职务，经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，公司员工。 被告：梁方方，女，1989年1月27日出生，汉族，现住河南省镇平县。 被告：张子兵，男，1979年5月20日出生，汉族，现住河南省镇平县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告梁方方、张子兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼、被告梁方方、被告张子兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 乐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁方方给付我原告租金77770.36元及违约金23331.11元，共计101101.47元；2.由被告张子兵承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2014年8月19日，被告梁方方与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租起亚牌汽车1台，总租金201742.86元，其中起租租金34800元，分期租金166942.86元，分36个月付清，自2014年9月20日至2017年8月20日。 在履行合同过程中，由于被告梁方方未按合同约定按时还款，拖欠租金77770.36元。经我原告多次催要，被告梁方方仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，我原告有权要求被告梁方方给付所欠全部租金77770.36元并收取违约金。 被告张子兵与被告梁方方系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告张子兵与被告梁方方应共同承担还款责任。 我原告方为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 梁方方、张子兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告双方签订了融资租赁合同，被告梁方方从原告处承租起亚牌汽车一台，总租金210742.86元，其中起租租金为34800元，分期租金166942.86元，分36个月付清，自2014年9月20日至2017年8月20日。在合同履行过程中，被告梁方方未按合同约定按时向原告支付租金，拖欠租金77770.36元。现原告根据合同约定及法律规定，向被告主张所欠全部租金77770.36元并要求被告按合同约定按被告所欠租金的30%支付违约金。 另查明，二被告系夫妻关系。在被告梁方方与原告签订合同时，被告张子兵也与原告签订了财产共有人承诺。承诺在被告梁方方不按合同约定按时向原告支付租金时，同意以其和被告张子兵的共有财产向原告支付租金。 本院认为，原、被告双方签订了涉案的相关合同和承诺，是双方真实意思表示，是有效合同和承诺，双方均应按合同约定和承诺履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了交付涉案车辆的义务。被告未按合同约定按时向原告支付租金，属违约行为，对此被告梁方方应向原告承担支付租金及违约金的义务。但原告诉请的违约金按被告所欠租金额的30%计算比例过高，本院酌情调整为按被告所欠租金额的15%计算违约金。二被告系夫妻关系，且被告张子兵与原告有约定，承诺在被告梁方方不按合同约定按时向原告支付租金时，其愿意以其和被告梁方方的共有财产共同偿还租金，为此，被告张子兵应对被告梁方方的上述债务承担连担偿还责任。 综上所述，被告梁方方应向原告支付的租金及违约金分别为77770.36元、11665.6元，合计为89435.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梁方方于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77770.36元及违约金11665.6元，合计89435.96元； 二、被告张子兵对被告梁方方的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告梁方方负担，并于本判决生效后五日内将此款直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催40号申请人临沂泰迪商贸有限公司。申请人临沂泰迪商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月10日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229418143，出票日期2017年2月15日，到期日2017年8月15日，票面金额20000元，付款行潍坊银行奎文支行、出票人潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款人潍坊雷沃柴油机销售有限公司，持票人为临沂泰迪商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂泰迪商贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人临沂泰迪商贸有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年十一月二十四日书记员  王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1346号之一 原告：武永正。 被告：戴相峰。 原告武永正与被告戴相峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。 原告武永正诉称，2013年2月15日至2017年1月23日，原告在被告处工作，被告先后从原告处借款4万元，原告一直要求被告偿还欠款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款40000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告戴相峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2013年9月16日至今一直租住在潍坊市潍城区南关街道××2号楼627单元，潍坊市潍城区是其经常居住地，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局新华路派出所出具的户籍证明载明，被告戴相峰住址为山东省潍坊市奎文区××5957号51号楼5单元401号。被告主张其经常居住地在潍坊市潍城区南关街道××2号楼627单元，并提供其与韩义平签订于2013年9月16日的房屋租赁合同一份作为证明，但该房屋租赁合同真实性无法认定，不足以证明潍坊市潍城区南关街道××2号楼627单元系被告经常居住地，故本案应以被告住所地确定管辖。被告住所地在山东省潍坊市奎文区××5957号51号楼5单元401室，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告戴相峰所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告戴相峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  赵曙光
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15535号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被申请人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路南边2号厂房，统一社会信用代码9144060576062879XM。 法定代表人：柯玉芬。 被申请人：柯玉芬，女，汉族，1977年10月13日出生，住所地湖北省大冶市。 被申请人：纪金华，男，汉族，1976年11月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司、柯玉芬、纪金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司、柯玉芬、纪金华的财产在价值1033414.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司、柯玉芬、纪金华的财产在价值1033414.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1464号申请执行人：陈立祥，男，汉族，生于1984年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆凤先，女，汉族，生于1988年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈立祥申请执行被执行人穆凤先离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初642号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为4800.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经本院实地调查，被执行人穆凤先并未固定居住在习水县。被执行人所在习水县仙源镇羊久村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人穆凤先现无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人穆凤先现无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人穆凤先采取冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈立祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 玲
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1466号关于申请执行人李建辉与被执行人李志伟合伙纠纷一案，（2017）豫1627民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李志伟主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用1400元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初1318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2597号之三 申请执行人曹徐平 被执行人杨清兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特147号，依法向被执行人杨清兵发出执行通知书，责令被执行人杨清兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨清兵(证件号码:)在交通银行浙江省分行的存款人民币12000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9238号 原告：四川悦好医学美容医院有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：潘洁，总经理。 委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。 原告四川悦好医学美容医院有限公司（以下简称悦好公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保成都公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告悦好公司的委托诉讼代理人徐怡、周薇、被告人保成都公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦好公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿款128812元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日原告在被告处为川A×××9X投保了商业险，保险期间2016年1月22日至2017年1月21日。2016年10月16日2时40分，原告工作人员李晓虎驾驶车辆在成都市武侯区文昌西路靠近东进汽修沿东向西直行行驶，发生碰撞事故，汽车受损。后保险公司出险出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》认定，商业险承担全责。原告修复车辆支出128812元，原告向被告提出理赔，被告拒绝理赔，遂起诉来院。 被告人保成都公司辩称，不清楚交通事故情况，没有经过现场查勘及定损，诉讼费用不属于理赔范围。 本院经审理认定事实如下：悦好公司系川A×××9X的法定车主，在人保成都公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间2016年1月22日至2017年1月21日。2016年10月16日2时40分，悦好公司的工作人员李晓虎驾驶车辆在成都市武侯区文昌西路靠近东进汽修沿东向西直行行驶，发生碰撞事故，汽车受损。悦好公司遂向人保成都公司报险，人保成都公司的工作人员蒋茂建赶赴事故现场后，询问李晓虎并查勘交通事故现场，作出《机动车保险事故现场查勘记录》，载明：查勘意见：商业险承担全责，标的车需要施救，事故估损金额本车车损100000元，第三者其他财产损失2000元，总计102000元。其后悦好公司在成都长征长宝汽车销售服务有限公司维修车辆支出维修费128812元。悦好公司向被告人保成都公司申请保险理赔，被告人保成都公司以不清楚事故情况、未定损为由拒绝理赔。 本院认为，原告悦好公司在被告人保成都公司对川A×××9X车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，双方建立了保险合同关系，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：保险公司能否以无交通事故认定书和定损不予理赔。首先，保险合同未约定无交通事故认定书及未定损属于合同约定免赔事项。其次，保险公司认可交通事故发生后向交警部门报案，但交警部门至今未作出交通事故认定书，并不能将该责任归责于悦好公司。最后，交通事故发生后，保险公司的工作人员在事故现场查勘，询问肇事司机，并拍摄了事故现场照片，由此可以证明进入保险公司的理赔程序，现保险公司以无法对事故车辆定损为由，拒绝理赔，但未提交相关证据予以证明车辆受损后无法联系投保人的情形下，不能对事故车辆定损，然事故发生后投保人已报险，保险公司也作出事故车辆需施救的结论，明知事故车辆需要维修，且有投保人相关通讯联系方式的情形下，保险公司称无法联系投保人，对事故车辆无法定损，负有举证责任，现保险公司未举证证明所述事实，应当承担举证不能的不利后果，为此保险公司以无交通事故认定书、未定损为由拒绝理赔，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原告悦好公司与被告人保成都公司建立保险合同关系，原告悦好公司在保险期间发生碰撞的单车事故，符合机动车损失保险约定负责赔偿的范畴，故原告悦好公司主张被告支付保险理赔款128812元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付四川悦好医学美容医院有限公司保险理赔款128812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元减半收取1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一七年十一月二十三日 书记员 李林忆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2209号申请执行人：陈定宗，男，1966年10月11日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:曾德林，男，1968年6月20日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3145号民事调解书，于2017年9月29日立案受理申请执行人陈定宗申请执行被执行人曾德林民间借贷纠纷一案，被执行人曾德林应支付申请执行人陈定宗案款9000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费52元。本案在执行过程中，申请人陈定宗称被执行人曾德林现下落不明且暂无财产可供执行，申请人陈定宗于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人曾德林的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十三日书记员  王 莉
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1802行初114号 原告邓萍，女，汉族，生于1975年9月12日，身份证登记住址为四川省雅安市荥经县。 被告荥经县公安局，住所地荥经县严道镇同心下街8号。 法定代表人宋涛，职务局长。 委托代理人巫宗文，系该单位法制大队大队长。 原告邓萍诉被告荥经县公安局行政行为违法一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告邓萍，被告荥经县公安局的副局长李炯松及该单位的委托代理人巫宗文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告荥经县公安局认定原告“东京桃园外停车场阻止施工并殴打他人”，原告要求获取该过程不间断的所有证人证言被询问时的视听资料，而被告至今未予答复。请求判决：一、确认原告6月12日向被告申请的行政复议申请逾期没有做出答复的行政行为违法；二、判令限期作出信息公开答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。本案中，原告的多项诉求中涉及多个行政行为，本院向原告释明后，原告明示不更改诉求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  简素群 人民陪审员  肖廷琼 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。 （二）有明确的被告。 （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为。 （二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务。 （三）请求判决确认行政行为违法。 （四）请求判决确认行政行为无效。 （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。 （六）请求解决行政协议争议。 （七）请求一并审查规章以下规范性文件。 （八）请求一并解决相关民事争议。 （九）其他诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 （二）超过法定起诉期限且无正当理由的。 （三）错列被告且拒绝变更的。 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。 （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。 （六）重复起诉的。 （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。 （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。 （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初1799号 原告：白晓晶。 委托诉讼代理人:吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：季春乐。 原告白晓晶与被告季春乐离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓晶及其委托诉讼代理人吴建东，被告季春乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓晶向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决双方所生女孩季羽菲随原告生活，由被告一次性支付抚养费60217.5元（8029元×15年÷2）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，短短两个多月后，双方便于2012年12月17日按民间习俗举行“结婚典礼”仪式后，开始共同生活。2013年6月13日，双方补办了结婚登记，2013年12月24日，双方生一女孩，取名季羽菲，现随原告生活。原、被告婚前认识时间短，互不了解，在父母的催促下原告才草率与被告结合，因此双方之间严重缺乏感情基础；婚后，双方由于性格不投而经常产生争吵，特别是原告生下孩子以后被告变得更为懒惰，整日无所事事，原告母子二人只有花费孩子的满月礼金来维持生活。为了家庭的基本生活，原告跟被告一同外出打工，但是不务实，三天打鱼两天晒网。被告取出原告银行卡里全部存款，用于买彩票（时时彩）。由于被告脾气暴躁，经常因为向原告索要工资（原告本人的收入）而摔东西，被告的三个手机都被摔坏。2016年8月，原被告再次产生争执，自此带着孩子停住娘家与被告分居生活，分居期间被告对原告和孩子的生活不闻不问。2017年2月，原告以双方之间的婚姻关系早已名存实亡，双方确实无法再继续共同生活下去为由，诉讼离婚，但是被法院驳回诉请，判后，双方仍然分居生活，没有任何联系，为此特依据《婚姻法》第三十二条之规定，再次向法院起诉离婚，请求如前。 被告季春乐辩称，我不同意离婚。原告所述我们相识、结婚、生子的事实属实，但其他诉称不属实。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，两个多月后，便于2012年12月17日按民间习俗举行“结婚典礼”仪式后，开始共同生活。2013年6月13日，双方补办了结婚登记；2014年1月24日，双方生一女孩，取名季羽菲。原告曾于2017年2月向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉请。 上述事实有结婚证、户口登记、判决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍相识了解后，并依照民俗习惯举行仪式共同生活，后来还补办了结婚登记，应是更加深了彼此对夫妻关系的认可，双方均应珍惜已经建立起来的家庭。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，关键在夫妻二人应正视矛盾，共同本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾，和平相处，加深相互沟通。原、被告均应多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于家庭团圆、社会稳定。现原告虽提起离婚诉讼，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚情形的有力证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告白晓晶要求离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇一七年十一月二十三日 书记员  卫星妤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢79号申请人：雷金勇，男，1973年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：王林峰，男，1976年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2015）务民初字第512号民事调解书受理了雷金勇申请执行王林峰民间借贷纠纷一案。在执行申请请求事项中，雷金勇要求执行王连峰在务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司的股权，但经过我院调查查明截止2017年10月9日王连峰在务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司的工商登记信息中尚不是股东，没有股权。在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查查明被执行人王林峰目前没有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已近六个月期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结务川自治县人民法院（2015）务民初字第512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一七年十一月二十四日书记员  王 羽
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1138号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。 负责人：陈坚，行长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人庄波，男，1962年12月27日出生，住舟山市普陀区。 被执行人夏嗣群，女，1973年10月19日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人庄波、夏嗣群金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0902民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日依法拍卖被执行人夏嗣群名下的位于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊1幢204、205室的房屋。2017年10月24日，汪露虎（身份证号码）以123.5万元的最高价竞得（其中204室价格为577563元，205室价格为657437元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、坐落于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊1幢204、205室不动产所有权归买受人汪露虎，不动产所有权自本裁定送达买受人汪露虎时起转移。 二、买受人汪露虎可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一七年十一月八日 书记员  陈科峰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执530号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 法定代表人：魏元伟。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。 法定代表人：洪光明。 被执行人：佳乐工业（中国）有限公司，住所地南安市英都镇恒阪工业区，组织机构代码：79836552-6。 法定代表人：王义兴。 被执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码：77754195-7。 法定代表人：吴春敏。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住南安市。 被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住南安市。 被执行人：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。 被执行人：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人申鹭达集团有限公司、佳乐工业（中国）有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、洪建城、吴乌训、吴春敏国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160608号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160608号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈亚生 审判员  陈主忠 审判员  施静澜 二〇一七年十一月十七日 书记员  王 旭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2904号 原告：魏友铨，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘秀珠，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴桂英，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏友铨与被告刘秀珠、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏友铨到庭参加诉讼；被告刘秀珠、吴桂英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏友铨向本院提出诉讼请求：判令刘秀珠、吴桂英偿还魏友铨借款本金30万元及利息，利息按月利率2％，自2017年2月26日计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年5月21日，刘秀珠以资金周转需要为由向魏友铨借款50万元，并由吴桂英承担连带赔偿责任。魏友铨于当日用高山镇农村信用社账户（账号为：62×××20）向刘秀珠兴业银行账户（账号为：62×××11）转账50万元，刘秀珠当场出具一份借据、吴桂英出具一份连带赔偿责任书一并交魏友铨收执。刘秀珠与魏友铨口头约定借款使用期为三个月。借款期限届满后，经多次催讨，刘秀珠于2015年12月26日偿还10万元，于2016年6月27日偿还10万元。此后经魏友铨催讨，刘秀珠仅支付了2017年2月25日之前的借款利息，一直未偿还本金30万元及剩余利息。 刘秀珠未答辩。 吴桂英未答辩。 经审理查明，2015年5月21日，刘秀珠出具借条一张交魏友铨收执，借条载明刘秀珠向魏友铨借款50万元，约定月利息为2%，借条未约定借款期限，吴桂英在借条的担保人处签名。魏友铨于当日在福清汇通农商银行高园分理处通过账号为62×××20的银行账户向刘秀珠名下账号为62×××11的银行账户支付50万元。同日，吴桂英另出具一份担保承诺书交由魏友铨收执，承诺书载明吴桂英为2015年5月21日刘秀珠向魏友铨的50万元借款提供连带担保，如果吴桂英无力偿还借款或逃避还款义务，由刘秀珠负责偿还借款，直到还清本金及利息为止。刘秀珠于2015年12月26日向魏友铨偿还借款10万元，于2016年6月27日向魏友铨偿还10万元；另，刘秀珠已偿还2017年2月25之前的借款利息。 上述事实，有魏友铨提供的借条、担保承诺书、存款明细账及魏友铨庭审陈述在卷佐证。 本院认为，魏友铨与刘秀珠之间的民间借贷关系，有魏友铨提供的借条和支付凭证为证，证据充分，本院予以确认。依据借条、支付凭证及魏友铨的自认，本院认定借款本金数额为50万元，刘秀珠已偿还本金20万元（10万元+10万元）及2017年2月25日之前的借款利息，尚欠本金30万元及2017年2月26日之后的利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，魏友铨可以随时请求刘秀珠还款，但应给予刘秀珠一定的准备期间，本院已向刘秀珠公告送达起诉书副本等应诉材料，应视为已给予刘秀珠还款准备期间，现魏友铨请求刘秀珠偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月26日计算至款项付清之日止，符合法律规定，应予支持。吴桂英在借条担保人处签名，同时另向魏友铨出具担保承诺书，承诺作为借款连带保证人，并约定保证范围为本金和利息，可以认定吴桂英为借款连带保证人，保证范围为借款本金和利息。吴桂英承诺保证期间为直到还清借款本金和利息为止，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应认定为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此即使按魏友铨主张的主债务还款期限为3个月计算，截止起诉之日即2017年4月18日保证期间仍未届满，魏友铨请求吴桂英对刘秀珠尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，应予支持。刘秀珠、吴桂英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下： 一、被告刘秀珠在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告魏友铨借款本金30万元及利息,利息按月利率2％，自2017年2月26日起计算至款项还清之日止。 二、被告吴桂英对本判决书第一项确定的刘秀珠的债务承担连带责任；吴桂英履行连带责任后，可向刘秀珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘秀珠负担2900元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；由被告吴桂英负担2900元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。案件公告费560元，由被告刘秀珠负担280元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；由被告吴桂英负担280元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  杨燕玲 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李钦梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13386号 原告:王少平，男，1965年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:丁兴双，男，1968年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王少平诉被告丁兴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王少平委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告丁兴双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月5日，被告因发生交通事故向原告借款10000元，口头承诺时间不长就归还。后原告多次向被告索要，被告拒不归还，请求判令被告归还该款，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年8月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到…王少平现金壹万元整。借款人丁兴双，2016.8.18”。借款后，原告向被告索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁兴双于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王少平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告丁兴双负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1477号 原告：冯爱民，男，1970年7月15日出生，苗族，住思南县，个体工商户。 被告:贵州俊逸房产地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇负一层。 法定代表人：王**，公司总经理。 被告：杨烈，男，土家族，1978年8月23日出生，住思南县唐街道办事处文化社区368号,现住思南县。 原告冯爱民与被告贵州俊逸房产地产开发有限公司、杨烈商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯爱民、被告杨烈到庭参加了诉讼，被告贵州俊逸房产地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告冯爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将出售给原告商品房的产权登记证书交付给原告；2、依法判决本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：在2010年期间，被告杨烈以挂靠的方式向被告贵州俊逸房地产开发有限公司获得建筑资质，然后在思南县思唐镇中和街修建商品房后出售。同年3月15日，原告以235948元在被告杨烈处购买了一套商品房，双方签订了商品房买卖协议。合同第八条规定：由被告公司负责办理房屋产权登记手续，费用由原告承担。2013年6月6日，原告向被告杨烈缴纳了9000元的办理购买产权登记费用，过后被告杨烈却未办理该房屋的产权登记证书，2015年11月6日、2016年元月7日和3月8日，被告杨烈两次承诺负责办理房屋的产权登记相关手续后给付原告，至今都没有将该房屋的产权登记证书交付给原告。 被告杨烈承认原告冯爱民在本案中所主张的事实，但认为,由于房产涉及的房产证和土地使用权证国家规定已经合并为不动产权证,导致至今未能给原告办理产权手续，承诺在两个月之内办好交付原告。 被告贵州俊逸房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 本院认为，被告杨烈承认原告冯爱民在本案中所主张的事实，故对原告冯爱民在本案中所主张的事实予以确认，被告贵州俊逸房产地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担由此产生的不利后果。原被告签订商品房买卖合同，系依法成立的合同，合同自成立时生效，合同依法成立生效后，二被告虽然已经向原告实际交付房屋，原告已经实际占有房屋，但依照法律规定和合同约定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，被告应当依法履行办理并交付房屋产权凭证的法定附随义务，根据目前国家房地产政策规定，二被告依法应当为原告办理所出售给原告房屋的不动产权证，关于涉案房屋办证费用负担问题，原告已经按照合同约定实际向被告杨烈缴纳办证相关费用，故对于原告诉请二被告将出售给原告商品房的产权登记证书予以交付的诉讼请求，予以支持，被告贵州俊逸房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一、二款；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条；《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州俊逸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告冯爱民办理并交付位于思南县思唐街道办事处（原思唐镇）中和街（宗地号D-202）中央花园商住楼第壹栋楼第壹单元六楼五号商品房一套（房屋建筑面积约122.89平方米，实际面积以房管部门核定为准）的不动产权证。 二、被告杨烈对本判决第一项确定事项必须履行协助义务。 本案件受理费100元，由被告贵州俊逸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  安凌翼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2659号 申请执行人周小蓬 被执行人徐军洁。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初29号，依法向被执行人徐军洁发出执行通知书，责令被执行人徐军洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐军洁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币149075.88元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吴则谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4603号 原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司，住所地兰溪市马涧镇横木村。 法定代表人蒋根统。 委托代理人章锡金，系兰溪市明星新型墙体材料有限公司法律顾问。 被告兰溪市壬利工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人马万根，总经理。 委托代理人王振，浙江思大律师事务所律师。 原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司与被告兰溪市壬利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张国臣独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章锡金、被告委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司诉称，2013年被告到原告处采购红砖，到2014年原被告双方之间业务结束。2015年原被告双方就被告采购原告红砖所欠款额进行结算，被告出具的欠条载明欠原告红砖款316500元，已支付160000元，欠红砖款余额156500元，2015年8月10前还清，到时未还三分利计算。被告出具欠条后并未依约履行，至今尚未归还欠款。由于被告拒不还款，2017年5月份原告方到被告处催要欠款，双方发生争吵。现原告起诉要求被告立即归还欠款本金156500元、利息112680元以及承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告营业执照，证明原、被告主体资格。2、借条，证明被告欠款事实。 被告兰溪市壬利工贸有限公司答辩称：双方未明确约定是按照年利率3分还是月利率3分计算，应视为未约定，即便按照月利率3分明显过高，请求法院调整。被告已全部付清所欠货款316500元，甚至超付。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告兰溪市壬利工贸有限公司向本院提交了银行转账明细，证明被告已经支付17万元。 庭审中，被告兰溪市壬利工贸有限公司对原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司提供的证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司对被告兰溪市壬利工贸有限公司提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。 根据原、被告双方的庭审陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原被告双方存在红砖业务往来。2015年7月1日，原、被告双方就采购红砖所欠款额进行结算，被告出具欠条载明欠原告红砖款316500元，已支付160000元，欠红砖款余额156500元，2015年8月10前还清，到时未还三分利计算。被告分别于2016年4月19日、2016年6月29日归还原告2万元、15万元。原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还欠款本金156500元、利息112680元以及承担本案诉讼费用。 本院认为,原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司与被告兰溪市壬利工贸有限公司买卖合同合法有效，被告应支付货款。双方对所欠货款进行结算，并约定还款时间及违约责任，被告应按约履行付款义务。由于被告逾期付款，原告可以要求被告承担违约责任，但原告要求按三分利计算逾期支付利息过高，本院依法予以调整。对于原告合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市壬利工贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司货款17800元及利息（从2016年6月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告兰溪市明星新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2669元（已减半收取），由原告被告兰溪市明星新型墙体材料有限公司负担2000元，由被告兰溪市壬利工贸有限公司负担669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一七年十一月三十日 书记员  童 左 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13375号 原告：陈军平，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：王姗姗，女，1988年7月31日出生，汉族，居民，住东阳市。 原告陈军平为与被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请要求判令：四被告归还原告陈军平借款5万元并支付利息6000元（自2017年3月21日开始按月利率20‰暂算至2017年9月21日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈军平到庭参加诉讼，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚。2017年3月21日，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕向原告陈军平借款5万元并出具借条一份，载明向原告陈军平借款5万元，月利按2%结算，借期为3个月，利息每月支付。此后，经原告陈军平催讨，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告陈军平借款5万元并支付利息（以5万元为基数从2017年3月21日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月十四日 代书记员 金思思
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2953号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：加帕尔▪艾买提，男，1986年10月26日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告加帕尔▪艾买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告加帕尔▪艾买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3010.79元、截至2020年1月8日的利息53.89元；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：加帕尔▪艾买提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。加帕尔▪艾买提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告加帕尔▪艾买提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：加帕尔▪艾买提（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款金额：5200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月3日。11、还款情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-04              184.96                                 2017-12-03                             928.33                  2018-05-31                             1690.45      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向加帕尔▪艾买提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告加帕尔▪艾买提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为加帕尔▪艾买提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现借款已经到期，加帕尔▪艾买提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及加帕尔▪艾买提的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月8日，加帕尔▪艾买提尚欠小雨点公司借款本金2984.14元、利息1151.80元。嗣后，加帕尔▪艾买提未再还款。故对于小雨点公司要求华绍文返还本金，并支付截至2020年1月8日利息的请求，本院部分予以支持。关于2020年1月9日之后的利息，本院按照原告主张的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告加帕尔▪艾买提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2984.14元及截至2020年1月8日的利息53.89元；二、被告加帕尔▪艾买提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金2984.14元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告加帕尔▪艾买提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0406执213号之一 申请人：张建生，男，1967年8月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：索子宝，男，1964年2月29日出生，汉族，现住冀中能源峰峰集团九龙。 申请人张建生与被执行人索子宝为借款合同纠纷一案，申请人张建生在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 张 波 二〇一七年十一月十六日 书记员 ：李世杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2189号申请执行人：徐虎，男，1986年12月26日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:邓卫涛，男，1985年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4031号民事判决书，于2017年9月26日立案受理申请执行人徐虎申请执行被执行人邓卫涛民间借贷纠纷一案，被执行人邓卫涛应支付申请执行人徐虎案款96600元，案件受理费1108元，并承担本案执行费1366元。本案在执行过程中，申请人徐虎称被执行人邓卫涛现下落不明且暂无财产可供执行，申请人徐虎于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人邓卫涛的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十三日书记员  王 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7737号 原告:王根，男，1988年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：葛卫，女，1969年11月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴国富，男，1968年5月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王根诉被告葛卫、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王根、被告吴国富到庭参加诉讼，被告葛卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月1日，因被告做饮料生意缺少资金周转，在向原告暂借资金35000元，口头约定月息两分，借款后经原告不断索要，被告未还。请求依法判令被告葛卫、吴国富归还原告借款25600元，并承担本案诉讼费。 被告葛卫未作答辩。 被告吴国富辩称：对原告所诉的事实认可。被告葛卫与我于借款前离婚，葛卫在借款后我就没有看见，不知下落。现我身患癌症没有能力一次性偿还，但我愿意每年归还5000元。 经审理查明：2015年4月1日，被告葛卫向原告借款35000元，被告吴国富提供担保，并向原告出具借条，借条载明：“今借到王根人民币叁万伍仟元正（￥35000）葛卫担保人：吴国富2015.4.1月—22号”。借款到期后，被告分别于2015年10月11日、6月24日分别归还原告款6400元、3000元，合计9400元，余款25600元久拖未还。原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告葛卫借原告款35000元，尚欠25600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告葛卫归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴国富为被告葛卫借款签字提供担保，虽未注明担保方式，依法应视为连带担保，对被告葛卫归还上述借款依法应承担连带还款责任。被告葛卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛卫于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王根借款25600元，被告吴国富承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告葛卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费440元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  张复江 人民陪审员  陈士应 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0525民初3498号 原告：袁家跃，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住古蔺县。 委托诉讼代理人：赖永治，男，1952年3月6日出生，汉族。住古蔺县。 被告：钟志庆，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住古蔺县。 被告：周菊英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住古蔺县。 二被告共同的委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 原告袁家跃与被告钟志庆、周菊英排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。本院于2017年６月23日作出（2017）川0525民初1634号民事裁定，驳回袁家跃的起诉。袁家跃不服上诉到四川省泸州市中级人民法院，2017年9月10日四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终754号民事裁定书，裁定内容:一、撤销本院（2017）川0525民初1634号民事裁定。二、指令本院审理。本院于2017年11月6日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁家跃及其委托代理人赖永治，被告钟志庆、周菊英及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家跃向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告立即停止在原告的商铺前摆放商品；2、判决二被告赔偿给原告造成的经营损失15000元；3、判决二被告赔偿原告损坏原告墙体的损失5000元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系邻居。原告现居住的三楼一底房屋系原告于2010年5月向案外人钟志行购买，原告购得现住房后，用该房屋的门面进行经商，双方长期无异议。但2013年3月至今，二被告强行将销售的商品摆放于原告的门面房前，严重影响原告的生产经营，双方为此多次发生纠纷。2017年3月21日，二被告与原告发生争执时将原告的门面房墙体打烂，给原告造成了经济损失5000元。原告认为，原告的门面房系原告向案外人钟志行合法购买，原告对该门面房享有合法的物权，二被告在原告的门面房前摆放商品和打烂原告的门面房墙体，侵害了原告合法的财产权利。 被告钟志庆、周菊英辩称：原告袁家跃购买的门面和住房是钟志行所卖的，该房其地基有部分是被告的，加之原告袁家跃和案外人钟志行非同组村民。该房屋的占地系集体土地，因此原告袁家跃购买的门面和住房是不合法的。请求驳回原告袁家跃的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告钟志庆、周菊英系夫妻，与原告袁家跃系邻居。原告袁家跃现居住的三楼一底房屋系案外人钟志行于2010年5月出售的，原告袁家跃购得现住房后用该房屋的门面进行经商。2013年3月起被告钟志庆、周菊英以原告袁家跃所购之房的地基有部分是被告的为由，在皇华街赶场天，强行将销售的商品摆放于原告房屋与被告房屋相连处、以及原告方房屋的墙体所对的部分街面，双方为此多次发生纠纷。2017年3月21日，二被告与原告发生争执时，被告将与原告相连房屋的墙体轻微损坏。 以上事实有：1、房屋转让协议﹙钟志庆与钟志龙﹚，2、协议﹙钟志庆与钟莎莎﹚，3、照片，4、钟志行的证明，5、原、被告发生纠纷后公安民警的询问笔录等在案佐证，结合当事人的陈述予以认定。 本院认为，本案的争议的笫一个焦点为:原告袁家跃是否是讼争房屋的合法权利人，其是否本案排除妨害、财产损害赔偿纠纷的适格主体？本案的争议的笫二个焦点为:被告钟志庆、周菊英的行为是否给原告袁家跃造成损失？现分别评判如下：本案的争议的笫一个焦点，本院认为，原告袁家跃是讼争房屋的合法权利人，是本案排除妨害、财产损害赔偿纠纷的适格主体，其理由如下：原告袁家跃现居住的三楼一底房屋系案外人钟志行于2010年5月出售的，原告袁家跃购得现住房后用该房屋的门面进行经商多年并无争议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，案外人钟志行于2010年5月将门面房卖给袁家跃这是无可争议的事实，原告所购门面房系其合法购得，袁家跃对所购得的门面房有合法使用的权力，因此袁家跃是本案的适格原告。本案的争议的笫二个焦点，本院认为，被告钟志庆、周菊英的行为给原告袁家跃造成损失主要是两个方面，一是将将商品堆放在原告门面外，但原、被均认可仅是在赶场天，且所占地面面积很小，加之原告未能举岀赔偿多少的证据，因此该诉求不予支持。二是被告钟志庆、周菊英损坏原告的外墙，根据损害程度，可酎情考虑修复费用200。综上所述：原告袁家跃是讼争房屋的合法权利人，是本案排除妨害、财产损害赔偿纠纷的适格主体，被告钟志庆、周菊英将商品堆放在原告门面外和损害原告房屋墙体的行为侵害了原告的合法权利，依法应当停止侵害和赔偿损失。被告钟志庆、周菊英与案外人钟志行的纠纷双方应协商解决或者另案处理。本案中原告袁家跃是否已取得本案所购房屋的所有权并非本案的审查范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一项、第二项、第五项、第八项之规定，裁定如下： 一、被告钟志庆、周菊英立即停止在原告袁家跃的商铺前摆放商品； 二、由被告钟志庆、周菊英赔偿损坏原告袁家跃墙体的损失200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告袁家跃的其他诉讼请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王从友 人民陪审员  熊治林 人民陪审员  孙光荣 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  范成林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执948号申请执行人黄建军，男。被执行人赵建国，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初618号民事判决书，黄建军与赵建国买卖合同纠纷一案，责令被执行人赵建国完成陕ANQ372号车辆过户，完成陕ANQ372号车辆自2013年1月16日15时30分起至过户之日的违章交款、扣分手续，案件受理费75元，负担执行费250元，共325元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法出协执协助申请人黄建军名下陕ANQ327号车辆过户被执行人赵建国，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，陕ANQ372号车辆自2013年1月16日15时30分起至过户之日的违章交款、扣分手续未办结，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执948号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初13615号 原告:蒋磊,男，1985年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:黄海港，男,1988年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:马雷，男，1981年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告蒋磊与被告黄海港、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人马丁到庭参加诉讼，被告黄海港、马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋磊向本院提出诉讼请求：被告黄海港、马雷共同归还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）、律师费9000元。事实和理由：2017年7月7日，二被告因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定：如二被告逾期未还款则由二被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括且不仅包括原告所支付的律师费、差旅费等），上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。 被告黄海港、马雷均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年7月7日，被告黄海港、马雷作为借款人共同向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：“一、今借到人民币拾贰万（小写：￥120000.00），月息/；二、借款期限：个月（即自年月日起至年月日止）；三、借款人应当按照约定，及时、足额还本付息，否则视为违约，同时应承担违约责任（即违约金每日元）。四、借款人如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担出借人为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括出借人所支付的律师费用、差旅费等）。借款人：黄海港身份证：15951536767借款人：马雷身份证：151507286662017年7月7日”。后二被告未能归还借款，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为：被告黄海港、马雷共同向原告借款120000元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，原告可以随时要求二被告归还，但应给二被告必要的准备时间，现原告起诉要求二被告归还借款，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款月息3分，未提供证据证明，本院不予采纳，该笔借款视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费9000元，原告未能提供证据证明其委托律师参加诉讼支付的律师费的具体数额，故对原告该项请求，本院不予支持。被告黄海港、马雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海港、马雷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋磊借款120000元及利息（自2017年8月17日起至实际付清款之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元（已由原告蒋磊预交1440元），由原告蒋磊负担180元，由被告黄海港、马雷共同负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元。 审 判 长 周 妮 审 判 员 肖 云 代理审判员 黄 琳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初734号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蒲春，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，户籍地湖北省荆州市沙市区，捕前住遵义市红花岗区。2000年4月30日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；2002年因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年；2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2016年11月29日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人蒲春犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月16日21时许，被告人蒲春与吸毒人员刘远洪通过电话联系，二人约定在遵义市红花岗区路边交易300元的毒品，吸毒人员刘远洪在去买毒品的过程中被公安机关查获，交待了其准备在蒲春处购买毒品的事实，后民警在遵义市红花岗区路边将正在等待刘远洪来购买毒品的蒲春抓获，并当场从蒲春处查获毒品两包（一包由透明料袋包装的冰毒晶体,一包由透明塑料袋包装的小红米两颗）,后经称量重0.58克，经鉴定:均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人蒲春具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪及立功的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人蒲春判处刑罚。 经审理查明，被告人蒲春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 另查明，被告人蒲春到案后，其交代其毒品购买于沈洁处，后其带领公安机关在遵义市红花岗区旱桥将涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人沈洁抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒲春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人蒲春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其配合公安机关抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人沈洁，具有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蒲春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月七日 书记员  宋 霜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6937号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行 被执行人王小彬。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11512号，依法向被执行人王小彬发出执行通知书，责令被执行人王小彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王小彬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币44880.21元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陆栋栋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1022号申请执行人：倪山伦，男，汉族，生于1972年10月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省泰龙煤业有限公司法定代表人胡昌安，公司总经理。住所地：习水县。统一社会信用代码：9152000680182839D倪山伦申请执行贵州省泰龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人倪山伦于2017年11月6日以已与被执行人贵州省泰龙煤业有限公司达成和解为由书面向本院提出撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十一月六日书记员 朱 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3096号之一原告：蒋文峰，男，汉族，1959年8月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：姜传香，女，汉族，1959年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。共同委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。被告：李新斌，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汪德俊，女，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-3006，统一社会信用代码：91340500571754017U。法定代表人：谢德根本院在审理原告蒋文峰、姜传香诉被告李新斌、汪德俊、安徽中科建筑路桥工程有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，蒋文峰、姜传香于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：蒋文峰、姜传香的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋文峰、姜传香撤诉。案件受理费减半收取5446元，由蒋文峰、姜传香负担。审判员  魏斌二〇一七年十一月二十日书记员  程蕾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢387号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。被执行人高万周，男。被执行人高吉磊，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01299号民事判决书，陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与高万州、高吉磊借款合同纠纷一案，责令被执行人高万州、高吉磊向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款11046.67元，负担执行费66元，共计11112.67元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高万州、高吉磊主动履行案件款11112.67元，现已全额发还申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第01299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月二十八日书记员  张波波
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之十 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人厉海雷。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人厉海雷发出执行通知书，责令被执行人厉海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉海雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉海雷(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执2188号 申请执行人李上贵，男，生于1949年8月8日，汉族。 被执行人江油市川富兔业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2921号民事调解书。受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市川富兔业有限公司的银行存款14500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费81.5元、执行费119元一并从被执行人江油市川富兔业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一七年十一月八日 书记员  陈 雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第471号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙，资产经营中心业务主任。被执行人徐贞艳，女，1973年2月11日生，汉族，郯城县，居民，被执行人耿瑞，女，1992年3月26日生，汉族，郯城县，被执行人路文军，男，1968年2月10日生，汉族，郯城县，居民，被执行人樊斌，男，1983年4月5日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1046号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以提取或者扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月八日书记员  杨飞驰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初3625号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，该行行长。 委托诉讼代理人：戴杰，男，该行职工。 被告：韩连科，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈油田，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘增和，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李传银，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告韩连科、陈油田、刘增和、李传银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴杰，被告陈油田、刘增和、李传银，被告韩连科的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行安丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩连科偿还借款本金11377.99元及利息3627.52元（2017年7月18日以后利息另计）；2、陈油田、刘增和、李传银对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩连科于2014年12月1日从原告处贷款49000元，由陈油田、刘增和、李传银担保并承担连带责任清偿责任，于2015年11月30日到期。截止2017年7月18日，尚欠原告贷款本金11377.99元，利息3627.52元。上述贷款到期后，原告多次催收，借款人韩连科以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩连科偿还原告借款本金11377.99元及利息3627.52元（2017年7月18日以后利息另计）陈油田、韩连科、李传银对韩连科的借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告韩连科、陈油田、刘增和、李传银辩称：诉讼请求不成立，依据的事实与理由与事实不符。原告所起诉的该笔借款是由当时在原告处任客户经理的黄德茂经办，之后该笔借款由黄德茂截留，被告韩连科实际未使用该笔借款。因为黄德茂作为当时原告工作人员，违规行为应当由原告承担责任，并且黄德茂因涉嫌诈骗等刑事责任正在公安机关立案侦查，其刑事案件处理结果影响到本案判决结果，为此建议本案中止审理，或者查明事实，驳回原告诉讼请求。当时黄德茂在原告处管理信贷，由其经办后，黄德茂将其4人贷款全部取到手时说顶任务，完成任务后使用十多天就还，所以该笔借款一直未支付给被告韩连科。黄德茂作为原告处工作人员，违反管理行为，应当由原告承担责任，所以与原告有直接关系。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告韩连科、陈油田、刘增和、李传银自愿组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；被告韩连科的借款额度为49000元；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告韩连科向原告借款49000元。该笔借款2015年11月30日到期，正常利率为8.4，逾期利率12.6%。至2017年7月18日，该笔借款尚欠11377.99元及利息3627.52元。保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的借款合同和借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告韩连科经被告陈油田、李传银、刘增和提供连带责任保证向原告借款49000元，尚有11377.99元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告韩连科偿还借款本息，被告陈油田、刘增和、李传银承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款是由当时在原告处任客户经理的黄德茂经办，之后该笔借款由黄德茂截留，被告韩连科实际未使用该笔借款，黄德茂因涉嫌诈骗等刑事责任正在公安机关立案侦查，其刑事案件处理结果影响到本案判决结果，为此建议本案中止审理，或者查明事实，驳回原告诉讼请求，未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。 为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩连科偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金11377.99元及利息3627.52元（计算至2017年7月18日），并按合同约定利率支付自2017年7月19日至实际付清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈油田、刘增和、李传银对被告韩连科的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩连科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告韩连科、陈油田、刘增和、李传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一七年十一月三日 书记员  李 彦