wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4978号原告：经祥牛,男,1973年11月23日生,汉族,句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：夏加俞，男，1969年3月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。第三人：王坤，男，1987年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告经祥牛与被告夏加俞、第三人王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告经祥牛及其委托诉讼代理人王桂平、被告夏加俞及其委托诉讼代理人李启云、第三人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金25000元，要求第三人承担连带责任。事实和理由：2015年1月22日，原告将厂房租给被告及第三人，约定租期两年，从2015年2月28日至2017年2月28日，每年交一次租金，先交后使用。2015年被告依约缴纳租金，2016年到期后，原告要求被告交纳租金25000元，被告至今未交。被告辩称：本案是主张租金，根据原告的诉请要求给付2016年2月28日至2017年2月28日的租金，同时原告称是先交款后租房，根据民法通则的规定，主张租金的诉讼时效为一年，而原告起诉的时间为2017年9月22日，已经超过了主张租金的诉讼时效，原告的诉请得不到法律的支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求；被告夏加俞不是适格的被告，被告不是合同的相对人，因为租赁纠纷应当根据租赁合同并且按照租赁合同的双方当事人来确定原、被告，夏加俞在合同上没有签字。第三人述称，本案与第三人无关，第三人不承担责任。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月22日，原告将其所有的两排厂房分别出租给被告夏加俞和第三人王坤使用。原告和第三人签订的租房协议中约定租赁期为两年，从2015年2月28日至2017年2月28日至，两年租金为10万元，一年一交，先交款后使用。双方还约定了其他内容。第三人王坤在合同乙方落款处签名，同时注明“我租门朝南厂房七间，办公室两间，房租为两年五万元整，其余由夏老板租用”。自2017年4月起，两排厂房均由第三人租赁使用。庭审中，原告不能提供其与被告签订的租赁协议。被告陈述其与原告签订过协议，协议一年一签。2016年2月合同到期时，被告告知原告并结清电费后将厂房钥匙还给原告，同时将双方签订的协议撕毁，即解除合同。2017年9月22日原告向本院起诉。以上事实，有原告方提交的租赁协议以及到庭原、被告及第三人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的租赁协议是否解除。对于被告租赁原告厂房这一事实，被告不持异议。被告主张其与原告租赁协议是一年一签，双方已经于2016年2月解除了租赁协议，结清费用后交还厂房钥匙，同时将和原告签订的租赁协议撕毁，足以说明原、被告已经就解除合同达成一致。原告则主张双方签订的合同期限为两年，并未和被告就合同解除达成一致。庭审中，原告不能提供与被告签订的租赁协议，其提供的与第三人王坤签订的租赁协议并不能约束被告，被告陈述的交还钥匙并撕毁协议以示解除合同，亦符合一般人生活惯常做法，因此对被告辩称已经解除合同的意见，本院予以采纳。原、被告签订的租赁协议已经解除，被告无须向原告支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告经祥牛的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年十一月十日书记员  郭春霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5346号原告：孙丽萍，女，1966年7月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：左耀德、钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙丽萍诉被告潍坊万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司及第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员 丁雪（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执589号之四申请执行人句容市俊圣家庭农场有限公司，住所地镇江市句容市。法定代表人朱圣权，系该公司总经理。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请执行人句容市俊圣家庭农场有限公司与被执行人马长庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币1600000元，并支付利息（利息从2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月6日裁定冻结被执行人马长庚、宜兴市陶都绿化工程有限公司的工程款人民币捌拾万元正（以最后审计结果为准）。本院于2017年3月7日裁定轮候查封被执行人马长庚所有的位于常州市××区××星家园××室房屋一套（证号：0061919、0061919－1）及土地（坛国用（2008）第16033号），该房产暂不宜处置。本院于2017年3月8日裁定查封被执行人马长庚所有的苏Ｄ×××××号现代轿车一辆。另查，被执行人无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执589号民事裁定书，（2017）苏1183执589号之一执行裁定书，（2017）苏1183执589号之二民事裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3963号原告：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：广州市荔湾区住房和建设局，统一社会信用代码11440103007493389X。原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰诉被告广州市荔湾区住房和建设局要求确认行政不作为一案。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰诉称，2017年8月31日原告用中国邮政快递EMS：1062655574621给被告送达了请求监督的申请报告，被告确认收到申请后，给原告打了一个电话，拒绝用文字答复；原告和朱国坚等人请求依法监督公开第一部份内容是：（1）红棉大夏、力诚凯怡大厦、茶景阁合作约定的合同或协议书；（2）红棉大夏、力诚凯怡大厦、茶景阁分配物业的租约合同？（3）红棉大夏、力诚凯怡大厦、茶景阁物业返销资金的入账凭证；朱国坚等人请求依法公开第二部份：（1）穗盐桥征地补偿款1894.63元用于联社集体建设的建设合同，支付凭证，建设项目？投资回报请况，是全部亏空了，还是虚构投资项目被非法挪用集体公款使用了？还是给联社赚会了多少钱？（2）“其中征地补偿款861.012万元”用于附属物、构筑物或代收厂房补偿款，付回所拆除的厂房补偿之用的证明，支付对象的证明；支付受益者的签名文件等资料信息。第一这些申请与原告是茶滘联社的股东每年的分红有利益关系；第二这项申请，大部份涉及到被告的行政许可的审批；2017年7月24日杨惠莲代表递交了《关于朱国坚等人村务信息公开的申请报告》，茶滘联社李艳娟作了受理《收条》可是致今没有答复。没有书面回复，因此我们原告依照《广东省村务公开条例》第五条：“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作。行政区域内村务公开工作的组织、指导和协调。监察、公安、司法行政、财政、国土资源、农业、林业、人力资源社会保障、住房城乡建设、审计、信访、卫生计生、税务等部门按照各自职责，协同做好村务公开的相关工作”的规定请求监督。综上所述：原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，请求依法认定被告收到2017年8月31日的行政监督申请，在法定的时间内拒决履行行政监督的义务的行为是行政不作为，判令被告承担诉讼费。经审理查明，2017年8月31日，包括四原告在内的十几人通过邮政快递方式向广州市荔湾区住房和建设局邮寄提交了《关于朱国坚等人请求监督的申请报告》要求广州市荔湾区住房和建设局监督“广东省广州市荔湾区人民政府茶滘街茶滘村民委员会（茶滘联社）”进行村务信息公开。唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰称广州市荔湾区住房和建设局在收到申请后，给原告打了一个电话，拒绝用文字答复，认为广州市荔湾区住房和建设局没有履行监督职责，向本院提起行政诉讼，要求认定原告向被告申请监督，被告拒绝监督是行政不作为。以上事实，EMS快递单、邮递记录、《行政诉讼起诉状》《关于朱国坚等人请求监督的申请报告》等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰要求认定被告不监督集体经济组织进行村务信息公开是行政不作为。监督集体经济组织进行村务信息公开工作并非广州市荔湾区住房和建设局的职能，唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰起诉要求认定广州市荔湾区住房和建设局没有履行监督村务信息公开工作职责不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰的起诉。案件受理费50元予以退还。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黎锦明人民陪审员  苏永菲人民陪审员  王桂萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈永莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7046号 申请执行人：符介峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：杨伟莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 关于符介峰与谭少冰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终3241号民事判决书及本院作出的（2015）穗天法重字第5号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人符介峰于2017年6月22日向本院申请执行，请求强制被执行人谭少冰清偿借款120200元及利息，并承担案件受理费5400元、执行费2875元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7046号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢123号申请执行人田树良与被执行人田波追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田树良向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月02日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第820号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1号 申请执行人：张金娣，女，汉族，1957年4月25日生，住江西省工作经济技术开发区。 被执行人：张祥辉，男，汉族，1977年5月1日生，住江西省赣州市南康区。 张金迪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1098号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祥辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。2017年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.105万元，截至2017年8月20日已执行0元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  谢若晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5643号原告:徐××男，1948年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告徐健康诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初1906号 原告：陈际惠，女，1947年8月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：罗南，男，1970年6月20日出生，汉族，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：罗东，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：罗英，女，1978年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。 被告：罗昭富，男，1945年1月17日出生，汉族，住北流市。 原告陈际惠、罗南、罗东、罗英诉被告罗昭富土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。 陈际惠、罗南、罗东、罗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告大郎头路边田责任田0.076亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户4人于1981年底分得包括大郎头路边田的承包田1.237亩，有分田到户责任制合同书证明。1986年底，原告户迁到广西扶绥县随罗昭活一起生活。1998年底东罗煤矿破产后，原告户回到平政镇六合村生活。原告陈际惠在东罗镇没有工作，罗南到北方打工，罗东到广东打工，罗英在玉林打工。在原告户迁到扶绥县期间，被告将原告大郎头路边田耕种至今。2015年确权登记时，原告户主张被告应按1981年分田时田亩数额归还给原告户，经村委会调解，被告不同意归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原告方全家迁入扶绥县是一个小镇，不属于设区的城市，而且原告四人都没有固定工作，原告方不属于收回土地的对象。综上，被告应将大郎头路边田责任田0.076亩返还给原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，原告必须与本案有直接利害关系是起诉的首要条件。本案中，原告的诉讼请求是要求被告返还土地，其请求涉及物权保护，属侵权之诉，土地的权利人才能主张权利。但原告未能提供土地承包经营权合同和土地承包经营权证书等可以确认享有土地承包经营权的有效凭证予以证明其享有权利。原告所提交的证据无土地的名称、坐落、四至界址、承包期限等具体内容，仅凭原告提供的证据无法证明其对被告管理使用的土地享有承包经营权。况且，北流市现在正在进行农村土地承包权的确权登记，在政府职能部门尚未进行确权之前，法院不宜直接确认土地承包经营权的权属。由上可见，原告不是本案的直接利害关系人，原告亦不能证明其与被告之间的主体法律关系，其原告主体不适格。另外，在本案双方均未能证明其对本案争议土地享有土地承包经营权的情况下，原、被告之间的纠纷应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷应由人民政府处理，而不是人民法院受理民事案件的范围。综上理由，原告的起诉，不符合受理的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈际惠、罗南、罗东、罗英的起诉。 案件受理费100元(原告已预交50元)，予以退还给原告陈际惠、罗南、罗东、罗英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一七年十一月六日 书 记 员  梁婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5108号原告：马鹏飞，男，1984年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，经理。委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马鹏飞与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年10月1日为25100元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼2单元1403号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款479926元和地下室款36537元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期243天，《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年10月1日为25100元。被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。经审理查明：2016年6月18日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人马鹏飞签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区5幢2单元14层1403号房，建筑面积共141.99平方米。二、总价款：479926元。三、付款方式及期限：约定金额129926元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年6月20日，交纳比例为27.07%；约定金额350000元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间：2016年8月20日，交纳比例为72.93%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。由于种种原因，被告未履行交房义务。原告马鹏飞诉至本院，要求要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年10月1日为25100元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期交房违约金，自2017年2月1日起计算至2017年9月1日，共计213天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告马鹏飞与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告马鹏飞按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告马鹏飞主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款479926元和地下室款36537元，合计516463的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：516463元×0.0002×213天=22001元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告马鹏飞逾期交房违约金22001元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳明
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民催4号申请人：邯郸市宝峰建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街村西北邯峰电厂南侧。法定代表人：成占军，总经理。委托诉讼代理人：连志梅，女，该公司职工。申请人邯郸市宝峰建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人邯郸市宝峰建材有限公司持有的号码为32000051/24171313、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市宝峰建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市宝峰建材有限公司负担。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  张大力代理审判员  马静波二〇一七年十一月十日书 记 员  张铭洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初775号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人姚锐，男，1990年10月21日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月10日由本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）664号起诉书指控被告人姚锐犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人姚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚锐违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚锐对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年7月24日22时40分许，被告人姚锐（持C1证）驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白色三菱牌小型普通客车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时，被执勤交通警察查获，经现场对姚锐进行呼气式酒精测试仪测试，结果为324mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即民警将姚锐带至安徽朝阳司法鉴定所由专业医务人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人姚锐体内血液酒精含量达到243.4mg/l00ml，超过80mg／l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人姚锐的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第559号检验报告书，被告人姚锐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚锐违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚锐醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到243.4mg/l00ml，超过200mg／l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人姚锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一七年十一月二十一日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1186号原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国浦东出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹兴伟。原告潘杰敏诉被告中华人民共和国浦东出入境检验检疫局其他行政行为一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同年11月10日立案受理。在审理过程中，本院于2017年11月20日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘杰敏撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一七年十一月二十日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2463号 申请执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路，组织机构代码:91330326063160351J。 法定代表人：齐界。 被执行人：上官彩娜，女，1980年3月28日出生，住苍南县。 申请执行人温州平阳万达广场投资有限公司与被执行人上官彩娜商品房预售合同纠纷一案，被执行人上官彩娜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8678号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:吴坚强，男，汉族，1987年9月4日生，住江苏省南京市高淳区。 被告:陈世存，男，汉族，1984年7月14日生，住浙江省泰顺县。 被告:赖秋萍，女，汉族，1987年3月1日生，住浙江省泰顺县。 被告:赖国权，男，汉族，1977年11月19日生，住浙江省泰顺县。 被告:齐马荣，男，汉族，1970年3月26日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛仕刚，男，汉族，1984年6月19日生，住浙江省泰顺县。 被告:陈婷婷，女，汉族，1987年4月2日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告陈世存、赖秋平、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告陈世存归还贷款本金1148709.91元以及利息304120.72元（截止至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告赖秋平、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月3日。 2、借款合同主体：原告与被告陈世存、赖秋萍、赖国权、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年11月4日至2015年11月2日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告齐马荣、赖国权、薛仕刚、陈婷婷对被告陈世存的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1148709.91元、利息304120.72（截止至2017年6月20日）。 9、其他：被告赖秋萍系被告陈世存的配偶，其承诺对被告陈世存的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告陈世存、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告陈世存未按约归还本金及利息，被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权亦未承担连带清偿责任，被告赖秋萍系被告陈世存的配偶，且其出具承诺书，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世存、赖秋萍于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1148709.91元、利息304120.72元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 被告赖秋萍对被告陈世存的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权对被告陈世存的上述债务承担连带清偿责任，被告齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权在承担连带清偿责任后，有权向被告陈世存追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17875元，已减半收取，由被告陈世存、赖秋萍、齐马荣、薛仕刚、陈婷婷、赖国权共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17875元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  乔 治 人民陪审员  赵红锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陆国明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8801号原告：张某。原告：宋某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、宋某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十九日书记员 姜慧萍（代）
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初503号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李恩和，男，1988年3月8日生于云南省禄劝彝族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年9月19日被保山市公安局直属分局决定取保候审，同年10月12日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人李恩和犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人李恩和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月2日1时许，被告人李恩和醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区霁虹路由南往北行驶至霁虹路与红花路交叉口以南500米处时，车辆车头与李某停放于霁虹路东侧的云Ｐ×××××号重型自卸货车车尾相撞，造成李恩和受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人电话报警。公安民警接报警后至现场对事故进行调查。 经交警部门认定，被告人李恩和负事故主要责任，被害人李某负次要责任。 经鉴定，被告人李恩和血样中乙醇含量为309.4mg/100ml。 上述事实，被告人李恩和在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户口证明等身份信息材料、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、电话记录、驾驶人血样提取登记表及提取照片、现场照片、道路交通事故认定书、云某司鉴[2017]毒鉴字第01723号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人杨某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李恩和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李恩和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李恩和造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人李恩和到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李恩和的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李恩和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一七年十一月十日 书记员  李富双
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初759号                               开庭日期：2017年11月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       白国辉                       出生日期                       1981年6月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       工人                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年6月7日被景洪市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】805号                               指控事实                       被告人白国辉于2016年1月16日饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市景亮路由北向南行驶，23时10分许行至景洪市景洪港后门路段时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人白国辉案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为225.25mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人白国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白国辉归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人白国辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年十一月二十四日                    书 记 员 张 恒 铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2065号 罪犯郑华生，男，1973年1月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2010年5月19日作出(2009)邕刑初字第82号刑事判决，以被告人郑华生犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2008年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金人民币14000元。被告人郑华生不服，提出上诉，本院于2010年9月8日作出(2010)南市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月29日入监狱服刑。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年9月13日止），并处罚金人民币14000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某、廖某出庭履行职务，罪犯郑华生到庭参加庭审活动，证人凌某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯郑华生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑华生减去有期徒刑八个月。 罪犯郑华生认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯郑华生报请减刑的程序合法，罪犯郑华生符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明,罪犯郑华生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分123.9分，评为2016年度监狱表扬。罪犯郑华生于2017年1月26日缴纳罚金人民币14000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据和出庭证人凌某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯郑华生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯郑华生的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑华生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月三日 书记员  覃英煌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5590号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁启明，男，1970年1月16日出生，住香港九龙黄大仙区天马县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁启明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初567号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁启明应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月六日 书记员  苏壮锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5097号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5257号原告：张晓娜，女，1976年11月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，经理。委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张晓娜与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为19889元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼2单元803号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款436318元和地下室款30555元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告至今未未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为19889元。被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。经审理查明：2016年12月13日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人张晓娜签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区1幢2单元8层803号房，建筑面积共133.84平方米。二、总价款：436318元。三、付款方式及期限：一次性付款，约定金额436318元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年12月28日，交纳比例为100%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。被告未按期履行交房义务。原告张晓娜诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为19889元。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告张晓娜与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告张晓娜按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告张晓娜主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款436318元和地下室款30555元，合计466873元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：466873元×0.0002×213天=19889元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告张晓娜逾期交房违约金19889元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳明
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保322号 申请人：毛杰伟，男，汉族，1993年1月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：项潇云，女，汉族，1995年7月15日出生，住浙江省松阳县。 被申请人：王泽东，男，汉族，1996年10月14日出生，住浙江省松阳县。 被申请人：叶江，男，汉族，1990年3月8日出生，住浙江省松阳县。 申请人毛杰伟与被申请人项潇云、王泽东、叶江财产保全一案，申请人未在法定期限内预交保全费及提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按毛杰伟撤回申请处理。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月二十日 代书记员  胡加静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4924号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曾莉莉，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾莉莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2017年12月21日起至被告曾莉莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，500元为基数，自2017年12月21日起至被告曾莉莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾莉莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾莉莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾莉莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，500元。但被告曾莉莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-20 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-20 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十日 二〇一七年十二月二十一日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十日 二〇一七年十二月二十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告曾莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5500.00元为基数，自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0102行初569号 原告栾桂芝，女，1952年1月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告栾桂芝诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告栾桂芝诉称，原告于2014年9月1日由辽宁蒲鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币113,000元。2015年1月3日，该公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告经济损失113,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告栾桂芝的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  林 华 人民陪审员  雷璐璐 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彤彤 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8121号之一 申请执行人：蔡日相，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：冉令军，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。 本院受理的申请执行人蔡日相与被执行人冉令军附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2198号刑事附带民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终131号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项910818.06元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款2283.49元,扣除执行费50元后,余款2233.49元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初3309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县； 负责人：李长久，职务行长； 委托诉讼代理人：杜春雷，该行职员，特别代理。 被告：张亚光，男，1978年8月14日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张海娥，女，1977年7月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李世财，男，1978年10月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：贾秀娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李利明，男，1978年10月13日出生，汉族，住昌黎县。 被告：马艳双，女，1978年4月15日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮政储蓄昌黎支行）与被告张亚光、张海娥、李世财、贾秀娟、李利明、马艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行委托诉讼代理人杜春雷，被告张亚光、被告李利明到庭参加诉讼，被告张海娥、被告李世财、被告贾秀娟、被告马艳双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄昌黎支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金37055.52元、利息16034.76元及后期剩余利息。第三、第四、第五、第六被告承担连带保证还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2014年9月15日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年6月5日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元。期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期。截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息53090.28元。原告曾多次催收。但被告拒不还款。原告为维护自身权益请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。 被告张亚光、李利明辩称，原告起诉的事实是真实的，对借款的事实我们没有异议，签订的连保协议也没有异议。 被告张海娥、李世财、贾秀娟、马艳双在法定答辩期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张亚光、张海娥系夫妻关系，被告李世财、贾秀娟系夫妻关系，李利明、马艳双系夫妻关系。2014年9月15日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定，六人成立联保小组，推选被告李利明为联保小组牵头人。从2014年9月15日起至2016年9月15日止，原告可以根据被告任一小组的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间为：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年6月5日，原告与被告张亚光、张海娥签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告出借给张亚光、张海娥贷款8万元，利率为14.58%/年，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。担保方式为联保。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告将贷款8万元发放给了被告张亚光，但截至2017年9月1日，二被告张亚光、张海娥尚有本金37055.52元及利息未付。 以上事实有当事人陈述及原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、个人放款单及六被告的身份证、户口本复印件在卷证实。 本院认为，原告邮政储蓄昌黎支行与被告张亚光、张海娥签订的《小额贷款借款合同》及与李世财、贾秀娟、李利明、马艳双签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将贷款8万元发放给被告张亚光、张海娥，被告张亚光、张海娥截止2017年9月1日尚有本金37055.52元及利息未能偿还的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张亚光、张海娥应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。《小额贷款联保协议书》约定被告李世财、贾秀娟、李利明、马艳双作为联保小组成员，对被告张亚光、张海娥的贷款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，该合同借款到期日为2016年6月5日止，被告李世财、贾秀娟、李利明、马艳双应承担保证责任的期间应为2015年6月5日至2018年6月5日止。故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间内起诉，要求保证人李世财、贾秀娟、李利明、马艳双承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张亚光、张海娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金37055.52元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2015年6月5日至2016年6月5日的利息按合同约定的年利率14.58%计算；2016年6月6日至本判决确定的履行期限内给付之日止的逾期利息按合同约定的借款利率加收30%计算），二被告张亚光、张海娥互负连带清偿责任； 二、被告李世财、贾秀娟、李利明、马艳双对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，减半收取计564元由六被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月二十九日 代理书记员  李天怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执690号 申请执行人:邱兰花，女，汉族，1966年10月13日生，住江西赣县。 被执行人:赣州经济技术开发区潭东镇文建佳福家具厂，住赣州经济技术开发区潭东镇桥兰村。 法定代表人：肖芳文，系该厂经营者。 申请人邱兰花依据已发生法律效力的我院（2016）赣0791民初1908号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州经济技术开发区潭东镇文建佳福家具厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行73364.6元，截至2017年11月6日已执行0元，未执行73364.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人邱兰花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月六日 代理书记员  陈宇涛
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。法定代表人：马国良，系该行行长。委托诉讼代理人：马光海，系该行副行长。委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户部副经理。被申请人：马洒力哈，男，东乡族，生于1986年2月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街45号。身份证号622924198602071038。被申请人：马苏木，女，回族，生于1983年7月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街45号。身份证号62292419830710102X。被申请人：马法土麦，女，东乡族，生于1948年8月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街8号。身份证号622924194808111041。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行称，2014年3月7日，被申请人马洒力哈、马苏木申请从申请人处借款，同年4月4日申请人与被申请人马洒力哈、马法土麦签订了编号为62020120140032138的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人马洒力哈自2014年4月4日起至2017年4月3日止，可以在人民币20万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被申请人马法土麦以自有的位于甘肃省广河县祁家集镇祁家集村6社的房产（房产证号：房权证广建房2010字第00239号，土地证号：广国用（2010）第10-G002号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2014字第571号、广他项（2014）第52号。上述合同签订后，申请人于2015年3月31日如约向被申请人马洒力哈发放了借款18万元，到期日为2016年3月20日。借款期限届满后被申请人马洒力哈并未如约履行还款义务。截止2017年7月20日尚欠申请人借款本金18万元，利息33732.48元。申请人自2016年3月至2017年7月多次向该客户送达了《债务逾期催收通知书》，借款人仍未履行借款合同约定的还款义务，没有按期偿还贷款本金，贷款已成违约。要求被申请人马洒力哈、马苏木、马法土麦给付申请人借款本金18万元及利息33732.48元（截至2017年7月20日利息，本息合计：213732.48元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马洒力哈、马苏木、马法土麦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行借款18万元及利息33732.48元（利息结算截至2017年7月20日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。申请费1502元，由被申请人马洒力哈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十月十六日书记员  马秀梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初340号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人吴某，男，因本案于2016年7月27日被抓获，7月28日被刑事拘留，8月4日被取保候审，2017年8月3日被监视居住。2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人吴某某，女。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月27日20时许，被告人吴某醉酒驾驶车牌号为辽A6C786号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城西门对面时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人吴某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为148.3mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2017年11月22日起至2018年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 宁 二〇一七年十一月二十三日 书记员 董晓滢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1254号 关于魏凝与刘海平房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民申43号再审申请人（原审被告）:张忠敏，女，1978年2月28日出生，汉族，大庆市龙凤区政府干部，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审原告）唐心锐，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）王立臣，男，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人（原审被告）许殿忠，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省七台河。再审申请人张忠敏因与被申请人唐心锐、王立臣、许殿忠民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2011）庆高新民商初字第307号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。张忠敏申请再审称，原审中唐新锐出具的两份借据应是重复出具，实际借款只有44万并非88万元；借据不是设定权利的凭证，而是证明权利的凭证，唐新锐不能证明支付两次借款，所以不能支持两次借款的金额，申请人只认可一次借款44万元；原审判决将两笔债务合并审理不妥，因两笔债务的债务人范围不同；申请人轻信被申请人唐新锐会把原借条撕掉所以又给被申请人重新出具了借条，申请人现已生活困难,且被申请人许殿忠已经因诈骗被追究刑事责任，申请人无法承受重复偿还44万元借款，故申请再审。本院经审查认为，原审判决已按法定程序给双方当事人送达了传票及诉状，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院作出判决后已向双方当事人送达，申请人也未提出上诉，判决已生效。且申请人本次提出再审申请，并没有法律规定的可以申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张忠敏的再审申请。审判长  武保国审判员  刘铁军审判员  孙 超二〇一七年十一月二十二日书记员  魏少廷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7708号 原告：方林，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省蓬溪县。 原告：邓华芬，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省蓬溪县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告方林、邓华芬与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告方林及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告邓华芬的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方林、邓华芬向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金8174元。事实与理由：2011年9月22日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，方林、邓华芬已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2011年9月22日，方林、邓华芬与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定方林、邓华芬购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款467136元，方林、邓华芬采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年1月31日前交付房屋，于2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，方林、邓华芬按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月27日，方林、邓华芬接收了房屋，钰都公司代收了方林、邓华芬缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，方林、邓华芬明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有方林、邓华芬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，方林、邓华芬与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，方林、邓华芬按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向方林、邓华芬交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对方林、邓华芬的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，方林、邓华芬要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为方林、邓华芬办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响方林、邓华芬对该房屋进行占有、使用等权利，并且方林、邓华芬也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告方林、邓华芬办理房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告方林、邓华芬逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告方林、邓华芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告方林、邓华芬负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告方林、邓华芬已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3685号原告：镇江和泰典当行有限责任公司，统一社会信用代码913211006663849790，住所地江苏省镇江市京口区南门大街293号六楼。法定代表人李正来，该公司总经理。委托诉讼代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：邓锁欲，男，汉族，1945年8月25日生，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省。委托诉讼代理人徐晶，江苏律威律师事务所律师。原告镇江和泰典当行有限责任公司与被告邓锁欲房屋迁让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告镇江和泰典当行有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江和泰典当行有限责任公司自愿撤回对被告邓锁欲的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江和泰典当行有限责任公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告邓锁欲负担（此款原告镇江和泰典当行有限责任公司已预付，被告邓锁欲于裁定书送达之日起十日内将应负担的案件受理费交付给原告）。审判员  何莉婷二〇一七年十一月十三日书记员  周 阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7725号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：秦先忠，男，汉族，生于1967年8月8日，住重庆市梁平县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告秦先忠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告秦先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦先忠偿还原告为其代偿银行贷款的本金10847.15元。2、被告给付原告代偿款的利息：其中970元从2015年9月24日起按照人民银行贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为388元）；其中9877.15元从2015年12月30日起按照人民银行贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为3358.23元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告秦先忠因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额10847.15元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，其中970元是由原告公司的业务员代转的，但具体不清楚是谁转的了。经原告追偿，被告秦先忠未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告秦先忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年3月4日，被告秦先忠购买长城风骏5汽车一辆，首付25000元后，其余购车款57000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告秦先忠与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，秦先忠应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1785.36元，其余每期还款额度1762元。同日，被告秦先忠向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，支付的时间、金额如下：2015年12月30日代偿9877.15元，银行交易记录显示为“担保商代还”。另，原告主张的其于2015年9月24日代偿的970元，银行交易记录显示为“业务中心”。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告秦先忠追偿无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告秦先忠没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利。对被告应向原告偿还的本金数额，从银行交易明细中，能够显示为担保商（即本案原告）代还的为2015年12月30日代偿9877.15元，为被告应当向原告偿还的本金数额。对原告主张的2015年9月24日代偿的970元，按照原告的陈述，业务中心即为其业务员代还，原告并不清楚是谁代转款，对此也没有举证进行证明，故对原告诉请此笔款项也应由被告向其偿还的主张不能成立。对原告主张的利息，原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，原告以人民银行同期同类贷款利率的肆倍主张利息符合法律规定。因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金中2015年12月30日代偿本金的利息计算标准为年利率17.4%。被告应当按照承诺书中的约定向原告支付以代偿本金额9877.15为基数按上述确定的年利率计息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被秦先忠在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金共计9877.15元并支付从2015年12月30日起以9877.15元为基数按年利率17.4%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.83元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担50.83元，由被告秦先忠负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢283号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张恩德、周子刚、李波金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2014）商商初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因张恩德、周子刚、李波未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014）商商初字第839号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执3853号 申请执行人张雪梅，女，1970年1月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴志健，男，1954年11月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人林丽，女，1970年6月2日出生，住丽水市。 被执行人端木冬夏，男，1958年11月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕伟林，男，1959年1月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:725270112。 法定代表人吴志健。 被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:79099642X。 法定代表人林丽。 申请执行人张雪梅与被执行人吴志健、林丽、端木冬夏、吕伟林、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，申请标的人民币220000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询被执行人吴志健持有丽水市爱丽芬特天天贸易有限公司25%的股权、持有丽水市万象服饰有限公司85.75％的股权，被执行人林丽持有丽水市爱丽芬特服饰有限公司75％的股权，被执行人端木冬夏持有丽水市万象服饰有限公司14.25％的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，上述公司已被列入经营异常名录，股权无执行价值。在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年11月26日，被执行人尚未履行标的人民币220000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 林健芬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4330号原告：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县，确认地址同上。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区，确认地址同上。委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。原告张永昌与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张永昌的委托诉讼代理人时显涛，被告张涛的委托诉讼代理人蔡自洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款200万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告张涛在原告张永昌处以项目需要资金为由向原告借款200万元。被告为原告出具债权凭证，同时约定借款期限为两个月，如果到期不能还款，被告同意按每月利率2%向原告支付利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。被告张涛辩称，原告所提供的借款担保协议，并未实际履行，原告未向被告交付出借款项本金，因此借款担保协议不生效，原告所诉与客观事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年3月8日借款担保协议一份，证明被告向原告借款200万元，还款期限为2个月，利息为月息2%；2.中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告的会计以100万现金的形式已将涉案标的中的款项支付给了被告；3.2015年8月3日借条一份，证明双方经过协商，被告张涛对原告张永昌的借款进行了再次确认200万元，之后将周口颐养居所谓的股份还给了张涛；4.周口市工商局私营企业基本注册信息查询单一份；证明2015年8月7日张永昌退出周口颐养居置业有限公司，将股份还给了实际持有人张涛。被告张涛向本院提供的证据有，1.2015年4月8日股权转让协议一份；2.周口颐养居置业有限公司企业信息公司报告一份，证明2015年4月8日双方签订股权转让协议，2015年4月10日原告支付了第一期定金中的100万元，另又支付了100万元，共计200万元，2015年4月13日办理了工商变更登记，将股份登记至原告张永昌名下，原告支付的款项性质为股权转让款，所约定的第一期定金为200万元；3.中国银行郑汴路支行借记卡账户历史明细清单原件一页，证明2015年4月10日原告委托他人向被告张涛支付的系股权转让款；4.2015年8月3日原、被告签订的借款担保协议复印件一份，证明原告所提交的2015年8月3日的借条与原告提交的落款日期为2015年3月8日的借款担保协议，实际形成日期为2015年8月3日，该借款协议是双方的草签协议，原告并未实际向被告交付款项，借贷关系不成立。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的2015年3月8日借款担保协议有异议，但未在法定期限内依法提起鉴定，本院对该份证据予以确认；2.原告提供的中国农业银行转账记录与被告提供的中国银行郑汴路支行借记卡账户历史明细清单，可以相互印证系同一笔款项，本院对该两份证据予以确认。3.原告对被告提供的2015年8月3日原、被告签订的借款担保协议有异议，本院认为该证据为复印件，不能证明其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告张永昌与被告张涛签订了借款担保协议一份，张涛向原告借款200万元，并约定了还款期限及利息。2015年4月8日被告张涛为开发商水县北高速公路旁项目将持有的周口市颐养居置业有限公司的60%的股份转让给原告张永昌，第一期支付定金200万元，原告张永昌2015年4月10日以转账的形式支付给被告张涛200万元，并在周口市工商行政管理局进行了股东变更登记。由于该开发项目没有进行，经过双方协商，原告张永昌将股份退还给了张涛，被告张涛与2015年8月3日给原告出具借条一份，并与2015年8月7日在周口市工商行政管理局进行了股东变更登记，股权仍为张涛持有。原告多次向被告追要该款，被告以各种理由拒付。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张涛向原告借款的事实，有被告张涛向原告张永昌出具的两份借据以及股权转让协议、工商股东变更信息可以印证。也可以证明被告张涛向原告张永昌所借款项200万元与出让给原告张永昌的股份200万元系同一款项，被告也当庭认可原告张永昌所投资的项目并未开发，以此可以证明张永昌退出股权的真实性。被告张涛以借款的形式给原告再次出具借据，符合客观事实，也符合双方当事人的思维及交易习惯。被告辩解原告虚假诉讼的理由不能成立，原、被告双方存在债权、债务关系。原告要求被告张永昌偿还借款200万元的请求本院予以支持。原告所请求的借款利息因在2015年8月3日的借据中，双方没有约定利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告张永昌借款2000000元；二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告张涛承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  王翠荣审判员  刘遗林二〇一七年十一月十七日书记员  杜梦露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2632号 申请执行人：张晓霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郭宝莲，女，1978年11月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭志峰，男，1977年3月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人郭宝莲、郭志峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  傅泽伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77301号原告：上海海卓货运代理有限公司，住所地上海市金山区。负责人：郑碧海，总经理。被告：上海熙麒国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹理坤。原告上海海卓货运代理有限公司诉被告上海熙麒国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海海卓货运代理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海卓货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海海卓货运代理有限公司负担。审判员 冯 静二〇一七年十一月八日书记员 沈晨炜附：相关法律条文