wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4970号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李琴珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李琴珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，000元为基数，自2017年12月13日起至被告李琴珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李琴珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李琴珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李琴珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告李琴珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 16000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李琴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16000.00元。 二、被告李琴珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执938号申请执行人李敬慧与被执行人赵衍国买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵衍国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬慧向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第644号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7844号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托代理人：江国喜，该公司职员。被告：吕杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告吕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇一七年十一月十日书记员  李晓君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2985号原告：王山，男，1967年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：朱永华，女，1965年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：于新颖，男，1978年8月14日出生，汉族，住三河市。原告王山、朱永华之子王俊林与被告于新颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在案件审理期间，王俊林死亡，其第一顺位法定继承人王俊林的父母即王山、朱永华申请参加诉讼。现原告王山、朱永华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王山、朱永华撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王山、朱永华负担。审 判 长  夏华岩审 判 员  石少林人民陪审员  刘 洋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 萌
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执908号 申请执行人:戴天骄，男，1981年10月5日出生，汉族，原住惠安县螺城镇建设北路，现住惠安县。 申请执行人：邱明红，女，1981年10月1日出生，汉族，原住惠安县螺城镇霞田路，现住惠安县。 被执行人：许明枝，男，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：许梅红，女，1983年5月15日出生，汉族，住惠安县， 被执行人：许玉兰，女，1958年9月9日出生，汉族，住惠安县， 本院在执行申请执行人戴天骄、邱明红与被执行人许明枝、许梅红、许玉兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十一月九日 书 记 员  庄铁波
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执1686号 申请执行人厦门市第五医院，住所地厦门市翔安区马巷镇。 被执行人陈天送，男，汉族，1957年11月17日出生，住厦门市翔安区， 申请执行人厦门市第五医院与被执行人陈天送医疗服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初69号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈天送未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市第五医院向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈天送所有的款项人民币209300元及利息、执行费3039元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 （田陈林） 二〇一七年十一月十日 代书记员（ 许增 坚）
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初2255号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：刘仕福，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省和县香泉镇龙山村委会小张自然村16号，公民身份号码342626197011124972。 被告：何志霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省和县香泉镇龙山村委会小张自然村16号，公民身份号码342626197410164947 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告刘仕福、何志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年十一月一日 书 记 员  崇紫薇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2997号 原告：石春富，男，1945年5月4日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1987年10月15日生，汉族，住六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：董永剑、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告石春富与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张波、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石春富诉称：2016年5月14日7时40分许，张波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县省道315线由东向西行驶，当车行驶到省道315线21ＫＭ＋270Ｍ弯道处，采取措施不当，未确保安全驾驶，撞上迎面石春富驾驶的两轮电动车，致石春富受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张波负本起事故全部责任，石春富无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失138895.44元（含被告垫支款）。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、保险单二份，证明肇事车辆投保情况； 四、交通事故认定书，证明交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分； 五、出院记录二份、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费情况； 六、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间及用去鉴定费情况； 七、村民委员会证明、物业公司证明、石发存身份证、房产证，证明原告系独身老人，受伤前和侄儿一起在城镇居住生活的事实，且具有劳动能力； 被告张波辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车子在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后，我垫支了30000余元，要求一并处理。被告张波为证明其主张，向本院提交票据四张，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，另间接损失诉讼费、鉴定费等我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议，但原告系农村户籍。对证据五真实性无异议，合法票据认可，但应扣减15%非医保用药。对证据六有异议，我司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属我司赔偿范围。对证据七三性均有异议，村委会、物业公司均无负责人签字，且证明互相矛盾，房产证与本案无关联性，达不到原告的证明目的。被告张波对原告所举证据质证意见同保险公司。对被告张波所举证据，原告无异议。保险公司认为付款方名字是张波。 经审理查明，2016年5月14日7时40分许，张波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县省道315线由东向西行驶，当车行驶到省道315线21ＫＭ＋270Ｍ弯道处，采取措施不当，未确保安全驾驶，撞上迎面石春富驾驶的两轮电动车，致石春富受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院治疗26天，二次于2016年9月2日再次入住该院治疗21天，计住院47天，用去医疗费37195.44元（扣除医保已报销部分），出院医嘱卧床休息、严禁负重、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张波负本起事故全部责任，石春富无责任。又查，皖Ａ×××××号小型轿车系被告张波所有，该车于2016年1月27日在中国人民财产保险股份公司六安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽正邦司法鉴定所2017年8月15日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为300日，护理期130日，营养期100日，后续医疗费10000元，用去鉴定费2700元。在审理期间，经保险公司申请，安徽瑞普司法鉴定所重新鉴定，原告石春富构成十级伤残，其误工期为270日，护理期为100日，营养期为90日，用去鉴定费1700元。另查，本起事故发生后，被告张波垫支了31800元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告张波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（37195.44元+10000元)47195.44元，住院伙食补助费（47天×30元/天）1410元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（100天×121.50元/天）12150元，至于误工费，原告虽年满60周岁，但仍从事农业生产，以此为主要生活来源，上述有村委会证明佐证，故误工费按（270天×93.80元/天）25326元，残疾赔偿金（11720元/年×8年×10%）9376元，交通费酌定为800元，上述款项合计98957.44元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是实，且出具了正式票据，故财产损失1800元应予支持，此款亦应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险限额内赔偿原告石春富医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等47652元，精神抚慰6000元，财产损失1800元，合计65452元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告石春富医疗费（47195.44元+1410元+2700元-10000元)41305.44元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告张波垫支的31800元； 三、驳回原告石春富的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3078元，减半收取1539元，被告保险公司负担725元，被告张波负担458元，原告负担356元，鉴定费4400元，被告张波负担2700元，保险公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年十一月十四日 书记员  李梦薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初1517号 原告：杨红梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶成锋，男，住福州市台江区，系原告配偶。 被告：林燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：梁知林，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨红梅与被告林燕、梁知林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人叶成锋到庭参加诉讼。被告林燕、梁知林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告本金20万元整及自2016年10月1日按月利率1.5%计算至还清借款为止的利息。事实和理由：二被告因家庭投资周转于2015年1月28日至2015年11月5日共计借款20万元，并约定月息3000元，立字为据。2016年至今，原告因家庭急需用钱多次向被告催讨，被告均未归还借款也未足额支付利息。 杨红梅就其诉讼请求依法提交了证据，林燕、梁知林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对杨红梅提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林燕向杨红梅借款，2015年1月9日杨红梅向案外人郑爱新的账户现金存款10万元，2015年1月28日林燕向杨红梅出具了一份《收条》，写明其向杨红梅借款10万元，月息1.5分，每月1号付息；2015年5月8日杨红梅向林燕的账户现金存款5万元，同日林燕向杨红梅出具了一份《收条》，写明其向杨红梅借款5万元，每月利息750元，每月1号付息；2015年11月5日杨红梅向林燕的账户现金存款10万元，同日林燕向杨红梅出具了一份《收条》，写明其向杨红梅借款5万元，每月利息750元，每月1号付息。诉讼中，杨红梅陈述，其是按照林燕提供的账户向郑爱新的账号存款的，其中2015年11月5日现金存款的10万元中的5万元是其配偶的姐姐叶丽娟借款给林燕的钱。 另查，林燕、梁知林于1998年8月登记结婚，并于2016年11月29日协议离婚。 本院认为，原告杨红梅主张被告林燕借款20万元及约定月利率1.5%的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。借款后，林燕未及时偿还借款本息，已经构成违约，现杨红梅要求林燕偿还借款本金20万元及自2016年10月1日按月利率1.5%计算至还清借款为止的利息，于法有据，本院予以支持。另，本案借款发生在林燕、梁知林夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故梁知林应对上述借款本金承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林燕、梁知林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨红梅借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2016年10月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由被告林燕、梁知林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  林祥容 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  谢辰萱 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2318号 罪犯黎奕兆，男，1948年4月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月26日作出(2014)灵刑初字第191号刑事判决，以被告人黎奕兆犯强奸罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年12月22日起至2022年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黎奕兆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎奕兆予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黎奕兆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎奕兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分98.03分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黎奕兆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎奕兆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3113号 关于申请执行人农余三与被执行人杨玉军、唐松生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5266号原告李百方，男，1966年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人张社军，该公司总经理。委托诉讼代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李百方诉被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百方委托代理人孙忠泽，被告住宅开发公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李百方向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金自2017年2月1日起计算至实际交房前一日，以已经交付房款（含地下室款）为基准，按照日万分之二计算。事实与理由：2016年6月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的商务中心湖滨花园小区2号楼1单元1001号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款414117元和地下室款35701元。依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房经分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量证书》和《住宅使用证书》，被告截止2017年9月1日逾期交房213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年6月21日，李百方（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元10层1001号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3300元，总金额414117元。付款方式及期限约定为2016年6月22日支付现金134117元，2016年8月22日商业贷款支付280000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××李百方在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款414117元，并按约支付了地下室房款35701元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向李百方交付房屋，截止2017年9月4日已逾期215天。庭审中，李百方委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至交房前一日即2017年9月3日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告李百方与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告李百方按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告李百方主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告李百方主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告李百方已交付总房款449818的日万分之二计算违约金至2017年9月3日为215天，计算为：449818元×0.0002×215天=19342元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告李百方逾期交房违约金19342元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执799号之三 申请执行人：游启洪，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:吴昔锋，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:黄招英，女，1966年4月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人游启洪与被执行人吴昔锋、黄招英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0823民初688号民事调解书。调解吴昔锋、黄招英自愿归还游启洪借款本金人民币40万元和结欠利息6万元截止2017年2月25日的利息5.6万元，该款分期支付，即吴昔锋、黄招英从2017年4月开始于每月15日前归还2.15万元，直至借款本息51.6万元还清为止。该调解于2017年3月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游启洪于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执799号。立案后，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吴昔锋、黄招英的银行存款、不动产、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月11日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人游启洪，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴昔锋、黄招英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终本。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十一月十一日 书记员  蓝小张 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7806号 原告：辛建国，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省蓬安县。 原告：杨小琴，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省蓬安县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告辛建国、杨小琴与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告辛建国及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告杨小琴的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛建国、杨小琴向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7060元。事实与理由：2012年9月13日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，辛建国、杨小琴已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月13日，辛建国、杨小琴与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定辛建国、杨小琴购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款403416元，辛建国、杨小琴采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，辛建国、杨小琴按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。辛建国、杨小琴接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，辛建国、杨小琴明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有辛建国、杨小琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，辛建国、杨小琴与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，辛建国、杨小琴按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向辛建国、杨小琴交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对辛建国、杨小琴的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，辛建国、杨小琴要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为辛建国、杨小琴办理不动产权证。由于辛建国、杨小琴尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响辛建国、杨小琴对该房屋进行占有、使用等权利，并且辛建国、杨小琴也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告辛建国、杨小琴办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告辛建国、杨小琴逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告辛建国、杨小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告辛建国、杨小琴负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告辛建国、杨小琴已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17154号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：袁承勇，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐健，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告袁承勇、徐健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁承勇、徐健的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告袁承勇、徐健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告袁承勇、徐健的起诉。本案减半收取受理费123.5元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  ***人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十一月三日书 记 员  龚明琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4319号 原告：南京婴佳贝母婴用品有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路22号。 法定代表人：王安民，总经理。 委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：吴静，女，1970年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告南京婴佳贝母婴用品有限公司（下称婴佳贝公司）与被告吴静劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩龙、被告吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告婴佳贝公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告主张的2016年4月1日至2016年11月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额34456元、病假工资10620元、经济补偿金2871元、医疗费4949.85元。事实和理由：一、关于劳动关系起始的时间，被告虽然是从2016年4月入职，但在2016年6月辞职回家，双方劳动关系终止。2016年7月1日，被告重回原告公司上班，原、被告重新建立劳动关系。二、自2016年4月7日起至2016年7月31日，被告上班的柜台由案外人李山菊承包经营，故应当由李山菊依法承担用工责任，即2016年8月1日前的用工责任不应当由原告承担。三、因被告受伤不属于工伤事故，且受伤期间被告无法为原告提供劳动，故被告无权向原告主张病假工资和医疗费用。四、目前为止，原、被告双方之间的劳动关系并未解除，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏法律依据。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告吴静辩称，被告自2016年4月1日开始上班，原告没有与被告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险。 经审理查明，被告主张其于2016年4月1日入职原告处从事销售员工作。原告提出被告虽然是从2016年4月入职，但在2016年6月辞职回家，双方劳动关系终止。2016年7月1日，被告重回原告公司上班，原、被告重新建立劳动关系。被告主张2016年6月系请假一个月。双方未订立劳动合同，未缴纳社会保险。2016年4月7日，原告与案外人李山菊签订了个人承包协议，约定李山菊承包原告南京新街口商贸红孩子店的协议，该协议于2016年8月1日废止。2016年11月6日，被告在下班回家时受伤。被告的病假期间为3个月。原、被告劳动关系仍未解除。被告2016年5月至2016年11月6日期间的工资总额为15305元。被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、2016年4月1日至2016年11月6日期间的未订立劳动合同的二倍工资34456元；2、病假期间的工资10620元；3、经济补偿金2871元；4、医疗费4949.85元。该委于2017年5月2日出具宁浦劳人仲案（2017）233号仲裁裁决书，裁定婴佳贝公司一次性支付吴静二倍工资15305元、病假工资4248元。 上述事实有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书等予以证实。 本院认为,原、被告虽未订立劳动合同，但被告为原告提供有报酬的劳动，接受原告的管理，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。 对原告主张驳回被告二倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故自建立劳动关系之日起，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付未订立劳动合同二倍工资。本案中，虽原告与案外人李山菊在2016年4月7日至2016年8月1日期间签订承包协议。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。李山菊的用工行为违反劳动法的规定，并损害了被告的利益，原告应当承担连带责任。故本院对原告要求驳回被告主张的二倍工资的诉请不予支持。原告应向被告支付二倍工资15305元。 对原告主张驳回被告病假工资的诉讼请求。根据《江苏省工资支付条例》第二十七条规定：劳动者患病或者非因公负伤停止劳动且在了国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。故劳动者在患病期间且在国家规定的医疗期内，单位应当支付劳动者病假期间的工资。故本院对原告要求驳回被告病假工资的诉请不予支持。原告应向被告支付病假工资4248元（1770×0.8×3）。 对原告主张驳回被告经济补偿金及医疗费用的诉讼请求。本院认为，原、被告劳动关系并未解除，原告无需向被告支付经济补偿金。被告主张由原告支付医疗费用但没有提供相应的证据予以证明。故对原告要求驳回被告主张的经济补偿金、医疗费用的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第九十四条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 原告婴佳贝公司自本判决生效之日起五日内向被告吴静支付二倍工资15305元。 原告婴佳贝公司自本判决生效之日起五日内向被告吴静支付病假工资4248元。 三、驳回原告婴佳贝公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告吴静的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年十一月十七日 书记员  文 茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4383号 李奀仔、黄惠端： 本院受理申请人广州市华勤物业管理有限公司与被执行人李奀仔、黄惠端服务合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2015）穗番法民三初字第433号民事判决书。在执行过程中，因你二人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初3596号 原告文丹，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省简阳市。 委托代理人刘淑祥，系原告母亲，女，汉族，1955年8月6日出生，住四川省简阳市。 被告范翔，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告文丹与被告范翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长袁波、审判员朱成均、人民陪审员张天福组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告文丹的特别授权代理人刘淑祥到庭参加诉讼、被告范翔经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文丹诉称，原被告于2015年确定恋爱关系并同居生活。共同生活期间，被告获知原告信用卡密码。2016年5月原告离开成都到大理工作，2017年2月原被告正式分手。被告在原告不知情的情况下，多次偷刷原告信用卡，截止2017年6月，信用卡总欠款360981.48元。被告于2017年6月9日向原告拟欠条一份，承诺于2017年12月31日前归还全部欠款，但被告一直未兑现承诺。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款360981.48元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告范翔经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证明。 经审理查明，2017年6月9日，被告范翔向原告文丹出具欠条一份，载明：本人范翔欠文丹人民币100000元。本人承诺在2017年7月8日前清偿该笔借款，若逾期未还，愿意按每月5千分之五利息计息直至借款结清。另本人保证所欠文丹信用卡所有欠款（以2017年6月9日查询余额为准），在2017年12月31日前还清。 截止2017年6月9日，原告文丹所有的浦发银行信用卡、中信银行信用卡等八张信用卡共欠款360981.48元。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息、欠条、电子帐单等证据证实。 本院认为，对原告文丹主张被告应偿还其信用卡欠款360981.48元，仅提供被告范翔所出具的欠条一份及原告所有的信用卡电子帐单，因欠条上并未明确信用卡欠款的具体金额，两份证据之间并没有必然联系，且对原告所诉被告的盗刷行为也无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文丹的诉讼请求。 本案收取案件受理费6714元、公告费300元。由原告文丹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  朱成均 人民陪审员  张天福 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  易 迪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00753号申请执行人:佟德宝，男，1974年3月4日生，满族，农民，住兴城市。被执行人：于颖，女，汉族，农民，住兴城市。被执行人：闻磊，男，1990年9月28日生，满族，农民，住兴城市。被执行人：陆曼，女，汉族，农民，住兴城市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01039号民事判决书,于2015年9月8日向被执行人下发执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)兴执字第00753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月二十四日书记员  李佳伦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2475号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杜锟，行长。 被执行人：陈晓明，男，1973年6月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3888号民事判决书，于2017年10月30日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈晓明借款合同纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈晓明借款合同纠纷一案，执行标的为194522.85元，尚未实现的债权为194522.85元。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十三日 书记员 谢永兵（代）
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0430执498号 申请执行人代金松，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：田锡正，男，1976年8月9日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：张丙龙，男，1953年12月29日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：张胜群，男，1957年12月7日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行代金松申请田锡正、张丙龙、张胜群民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人田锡正、张丙龙、张胜群未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下： 终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1747号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅良琪 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  刘 凡
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1338号申请执行人:孔静，女，汉族，1979年6月25日出生，住曲阜市。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码：91370800169528193U。法定代表人孙奎业，董事长。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2545号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  孔 杰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初2894号原告：丁春灵，女，汉族，生于1967年7月16日，户籍地西峡县。原告：任意，男，汉族，生于1992年5月19日，住址同上。二原告委托诉讼代理人：喻银根，系西峡龙成律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县五里桥镇大桥村委会法定代表人：张荣理，系该村村主任被告：西峡县五里桥镇大桥村郭沟组负责人：郭新志，系该组组长。委托诉讼代理人：张志刚，系河南育滨律师事务所法律工作者，特别授权。原告丁春灵、任意诉被告西峡县五里桥镇大桥村郭沟组、西峡县五里桥镇大桥村委会侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日进行了公开审理，二原告及委托诉讼代理人喩银根、被告五里桥镇大桥村郭沟组组长郭新志及委托诉讼代理人张志刚均到庭参加了诉讼，被告西峡县五里桥镇大桥村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付二原告每人应当享有的100850元土地补偿款及任意未婚补贴40000元。事实与理由：被告郭沟组在1999年时因缺少经济收入，经本组群众会同意，出售户口，在1999年9月26日，与原告在平等自愿的基础上签订了有偿入户协议，并报村委会备案，原告按照协议履行了全部义务，2000年8月30日，原告在被告的协助下，将二原告及原告丁春灵丈夫的户口均迁入被告郭沟组，被告郭沟组也按照协议给原告家分配了宅基地，原籍的责任田当时就被收回，按照协议约定，应分得的责任田因郭沟组一直没有动地，故一直没有分得。因生活没有来源，无奈原告丁春玲丈夫任天宝的户口后又迁回原籍。由于郭沟组的土地在两年前被政府征收，今年决定分配方案，每人分配100850元，对年满二十二周岁但未婚男青年另分配40000元，但原告分文未得，故提起诉讼。被告五里桥镇大桥村郭沟组辩称：对本组分配土地补偿款的事实无异议，对原告户口迁入本组的过程及协议也无异议，但对本组1998年开群众会讨论记录有异议，会议记录中的“责任田一份”应系事后添加，笔迹明显不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，经郭沟组群众会讨论，同意出售户口。1999年9月26日，以郭沟组为甲方，参加人为时任队长郭国强、会计郭新岩，任天宝为乙方，双方签订协议一份，主要内容为：一、经甲方召开群众会同意出售户口，以每个户口柒仟元，可分得一份宅基地，责任田，视同本组群众，一切政治经济待遇和本组群众一样平等。二、经甲乙双方协商，乙方在郭沟组买户口三个，一次缴纳一万一千元整后，分得一份宅基地，三份责任田，承认为本组群众，一切待遇按第一条规定执行。三、未婚男孩，加若以后结婚，接入本组，再出四千元整，入户在本组，以后生育小孩，不再收款，小孩可以正常入户；四、若一次性在交款一万一千元整，入户三人，可免去孩子结婚收费，其他事项按第二条规定执行。五、本户口不允许转让；六、款项交清，本组可负责办理一切入户手续。七、本协议签字盖章生效，本协议一式三份，甲乙双方、村委会各存一份。八、本协议未尽事宜，其他事项，可按有关规定执行。该协议由双方签字后，大桥沟村委会作为监督单位，签字盖章。协议签订后，原告方依约缴纳了相关款项，被告郭沟组也依约将二原告母子及丁春灵丈夫任天宝三人户口落至本组，并给原告方分了宅基地，建了房屋，由于郭沟组一直没有动地，故责任田一直未分。2007年，由于原告没有获得责任田，为生计任天宝的户口又迁回原籍。2010年1月11日，郭沟组与西峡县国土资源管理局签订建设用地补偿协议一份，共征坡耕地336亩，2017年7月，经郭沟组群众会讨论，决定老门老户每人分配100850元，对23岁以上符合结婚条件但尚未结婚的男青年，每人补助40000元。因二原告分文未分，故发生纠纷。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”，本案中，二原告依据双方协议成为本组成员，协议明确约定：一切政治经济待遇和本组群众一样平等；原告方交清款项，郭沟组为其分配宅基地，并将原告户口迁入本组后，二原告已经具有郭沟组的集体成员资格，虽然二原告多年来因被告郭沟组没有动地，二原告一直没有分得责任田，是被告郭沟组违约，并非二原告不应分得，现二原告要求分配其他集体经济组织成员已经分得的土地补偿费，本院予以支持。但被告五里桥镇大桥村委会作为双方签订协议的监督部门，原告要求村委会承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称：1998年的群众讨论记录中“分责任田一份”系事后添加，由于该记录一直由郭沟组保管，本次庭审中，该记录也由郭沟组提供，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告西峡县五里桥镇大桥沟村村郭沟组在本判决生效后十日内支付二原告土地补偿款241700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费2480元，合计7380元，由被告五里桥镇大桥沟村郭沟组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  王 莹审 判 员  李金伟人民陪审员  杨玉皋人民陪审员  闫向东人民陪审员  贾 远人民陪审员  张 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王金帅《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7553号 谭耀、佛山市百业化工原料有限公司： 关于谭耀申请执行佛山市百业化工原料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其支付了63000元的经济补偿款，并于2017年11月24日向本院申请结案，被执行人于2017年11月9日向本院缴纳了执行费845元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3536号 关于申请人广州桀仕环境技术有限公司申请执行被执行人广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十四日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3478号原告：温某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。委托诉讼代理人：温某2（系温某1儿子），个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。原告：许某，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：安某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：潘某，现住址同上。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：周某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上列原告温某1、许某诉被告安某、潘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某1委托诉讼代理人温某2、原告许某及其委托诉讼代理人丁某，被告安某、潘某委托诉讼代理人周某及被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某1、许某诉称：被告安某因业务需要以各种理由多次让原告向其提供的账户汇款。原告温某1分别于2012年4月23日（两笔）、5月26日（一笔），三次通过河套农村商业银行将金额为100万元、30万元、20.5万元汇入被告安某提供的账户，汇款合计150.5万元。上述汇款经原告多次向被告安某催要未果，故诉至人民法院请求判令:1.被告安某返还不当得利150.5万元及利息（其中：130万元从2012年4月23日至清款日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；20.5万元从2012年5月26日至清款日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息）。2、判令被告潘某承担共同连带清偿责任。原告提供的证如下：1.2012年4月23日（两笔）、5月26日（一笔）,三张河套农村商业银行回单。拟证明：原告温某1通过河套农村商业银行将金额分别为100万元、30万元、20.5万元汇入被告安某提供的账户；2.（2013）临民初字第2223号民事判决书。拟证明：被告未将150.5万元交付债权人王某1；3.案外人王某12王某12王某12王某12及其父亲王福书写的王某1与温某1账目明细一览表、参考数据及证据、借款期核算参考各一份。拟证明:原告温某1返还债权人王某1借款455万元元，其中并不包括涉案的150.5万元。被告安某、潘某辩称：原告三次汇款150.5万元是事实，但该款项是二原告偿还的债权人王某1借款400万元的本金，本人已将该款项交付王某1，且（2013）临民初字第2223号民事判决书已将其核减。该款不属于不当得利，故应驳回原告的诉讼请求。被告安某提供的证据如下：1.2011年4月7日，二原告与王某1签订的借款合同。拟证明：温某1、许某向王某1借款400万元的事实；2.2012年2月7日，二原告与王某1签订的借款合同及借据一张。拟证明：温某1、许某与王某1又签订的借款合同及借款112万元的事实。3.（2013）临民初字第2223号民事判决书。拟证明：该判决书已核减了原告主张的150.5万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告温某1、许某原为夫妻关系，被告安某与案外人王某1为亲戚关系。2012年7月6日，二原告离婚。2011年4月7日，二原告与案外人王某1签订的借款合同并向其借款400万元。2012年2月7日，二原告又与王某1签订的借款合同并向其出具112万元借据一张。2013年6月6日，王某1将二原告诉至本院。2013年7月8日，本院作出（2013）临民初字第2223号民事判决书，判决温某1、许某返还王某1借款120万元，并从2013年6月6日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。本案中，被告安某对原告温某1出具的三张银行回单以及案外人王某12王某12王某12王某12及其父亲王福书写的王某1与温某1账目明细一览表、参考数据及证据、借款期核算参考的真实性均认可，对原告所举上述证据及（2013）临民初字第2223号民事判决书的举证意图均不认可，并提出上述银行汇款是二原告偿还王某1借款的部分本金且已在（2013）临民初字第2223号民事判决书中核减以及已将该款项交付王某1的抗辩。证人王某1出庭作证，证明上述银行汇款是二原告返还借款400万元的部分本金，且安某已将上述款项全部交付给我本人。原告许某认可上述三笔银行汇款是委托被告安某偿还债权人王某1借款的款项。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利。本案中，原告虽然向本院提交了向被告转账的三张银行回单，但被告安某对二原告就该三张银行回单的举证意图不认可，并提出上述银行汇款是收取二原告偿还债权人王某1借款本金以及已将汇款交付债权人王某1的抗辩。债权人王某1作为证人对被告抗辩的事实认可，审理中原告许某认可上述三笔银行汇款是委托被告安某偿还债权人王某1借款的事实。上列被告安某的抗辩、债权人王某1证人证言以及原告许某认可的事实相互印证，能够证实该三张银行汇款单为二原告偿还债权人王某1债务的事实，不存在被告获取不当利益的情形。关于原告提交的临民初字第2223号民事判决书、案外人王某12王某12王某12王某12、及其父亲王福书写的王某1与温某1账目明细一览表、参考数据及证据、借款期核算参考的认定问题，上述证据虽未载明银行汇款金额的内容，但均不是证明被告侵害其权益、构成不当得利的直接证据，故本院对此不予采信。综上，原告的主张证据不足，原告要求返还不当得利价款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温某1、许某的诉讼请求。案件受理费30840元，原告温某1、许某已交纳9252元，缓交21588元，由原告温某1、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  李晓荣人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一七年十一月二日书 记 员  武慧洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3939号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5104号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4825号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:崔楠，男，1987年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告崔楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月1日至2016年6月26日的物业管理服务费3592元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5403号原告：蔡薇苏,女,1974年9月25日生,住盐城市亭湖区。被告：陈英，女，1971年12月18日生，住盐城市亭湖区。被告:王海滨，男，1970年11月14日，住盐城市亭湖区。本院在审理原告蔡薇苏与被告陈英、王海滨返还原物纠纷一案过程中，审查发现，本院认为本案系不动产纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖.”之规定，本案案涉房屋位于盐城市××南路××广场××楼××室，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年十一月九日书 记 员  程 萍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初3803号 原告宣威市农村信用合作联社。 法定代表人付承显，职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 被告王玉亮，男，1949年5月13日生，汉族，初中文化，宣威市人。 被告高二粉，女，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 原告宣威市农村信用合作联社诉被告王玉亮、高二粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  王瑞霜 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  凡 艳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1729号 原告：曹源原，女，1971年9月2日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋文江，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓凯。 本院在原告曹源原诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤回对被告恒大地产集团包头有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹源原撤回对被告恒大地产集团包头有限公司的起诉。 案件受理费1709元（原告已预交），由原告曹源原负担。 审判员 王 芳 二〇一七年十一月二日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6033号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李明星，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。 被执行人吕龙山，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。 被执行人李荣浪，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。 被执行人吕红日，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李明星、吕龙山、李荣浪、吕红日犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初138号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终733号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李明星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；（二）吕龙山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；（三）李荣浪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（四）吕红日犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因李明星、吕龙山、李荣浪、吕红日未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人吕龙山自行交纳罚金10000元。被执行人李明星名下有银行存款10000元本院依法进行了扣划。暂未发现被执行人李荣浪、吕红日有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6033号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十一月十五日 书记员 郭翼翔
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1282民初2914号 原告：石宝珠,男,汉族，1955年12月18日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：程飞,男,汉族，1961年8月8日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告石宝珠诉被告程飞民间借贷纠纷一案中，原告程飞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石宝珠撤回对被告程飞起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告石宝珠撤回起诉。 案件受理费741元，减半收取370，5元，由原告石宝珠负担。 审判员  随登峰 二〇一七年十一月二十三日 书记员  刘伟光 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5163号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢383、384号之一 申请执行人:范少威，男，1963年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:范定好,女,1969年10月29日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:杨剑龙，男，1986年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:共青宏达运输有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道（运管所院内），组织机构代码68598099-5。 法定代表人：周道海。 申请执行人范少威、范定好与被执行人杨剑龙、共青宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民一初字第1410、1411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨剑龙、共青宏达运输有限公司应赔偿申请执行人本金及利息共计771972元并承担本案诉讼费13970元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人共青宏达运输有限公司所有的车牌号码为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆档案已经被本院依法查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月九日 书记员  张 杨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0702民申4号 再审申请人（一审被告）：陈建军，女，汉族，1992年8月1日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任添丁，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：陈康久，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：官爱英，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人陈建军因与被申请人任添丁、原审被告陈康久、官爱英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1171号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建军申请再审称，一、原审调解书程序违法。1、原审擅自变更原告诉讼请求，严重违反诉讼程序。理由：原审原告起诉状中诉请即要求“判令被告偿还原告欠款本金50万元及利息10万元”，并没有要求陈建军承担连带担保责任，也没有要求陈建军与陈康久、官爱英共同承担还款责任。而《调解书》将原告的诉求表述为：“由被告陈建军承担连带责任”。在诉讼中，原告即没有要求变更诉请，法院也没有对原告诉请不明进行释明，更没有就变更诉请事项征求陈建军意见，如是否需要答辩期限等，因此法院直接变更原审原告诉请违反诉讼程序。2、法院开庭时虚假记录到庭参加诉讼人员的情况。所谓的《调解协议》是在陈建军、官爱英不在场的情况下签订的。开庭当天只有陈康久一人到庭，其余两被告均未到庭，而庭审笔录记载三被告均到庭参加诉讼，庭审笔录中参加诉讼人员及到庭人员签字的情况与客观事实不符。3、因二被告陈建军、官爱英未到庭，故当日签署《调解协议》的所谓送达回证等法律文书也不真实。4、法院未依法送达调解书，调解书不发生法律效力。因为开庭调解是在延平区王台法庭，开庭时间是2017年4月19日15时，而调解书制作盖章用印并不能在当天下午就完成送达，事实上陈康久、官爱英至今未收到调解书，陈建军于2017年8月21日才向法院索要到《调解书》，本案调解书因未送达而不发生法律效力。5、本案是属于需要制作调解书并予以送达后生效的案件。二、原审调解违反了自愿原则。根据任添丁提交的借款条及股权抵押、房屋抵押的证据，申请人陈建军并不是该笔借款的担保人，而是对陈康久、官爱英提供的股权和房产进行担保，当借款人擅自出让或者变卖股权和房产时，可能使的担保物权的安全性受到威胁后，陈建军才承担相应的担保责任。原审没有就物权的担保和借款的连带责任保证内容和法律后果的不同向陈建军释明，申请人在不了解相应的担保内容和法律责任的情况下，被升级成为了借款的连带责任的担保人。陈建军承担连带还款责任，不是申请人的真实意思表示，原审调解违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销南平延平区法院作出的（2017）闽0702民初1171号民事调解书，对本案进行再审。 任添丁提交意见称，原审调解并不违法。原审原告原来起诉状是要求三个被告共同还款。调解后，调解书确认两个被告还款，陈建军承担连带责任是算判轻了。调解当天官爱英有到庭，陈建军法院通知开庭没有到庭，开庭当天法官还打电话问陈建军为何不来。原告会借钱给被告，是因为陈建军许诺债务到期未还，房子同意由原告处置，原告信任陈建军才同意将钱借给被告。另外担保法第十八条规定，债权人有权向担保人债务人追讨债务。故驳回申请人再审申请。 原审被告陈康久提交意见称，调解当天陈建军、官爱英均没到庭参加调解，调解协议是事后补签的。调解程序违法，同意再审。 原审被告官爱英未作答辩。 本院认为，2017年3月24日，陈建军到王台法庭为其母提交身份证，法官告知陈建军也有一份起诉状以及开庭传票要送达，陈建军拒收。事后，法院根据当事人提交的送达地址确认书以特快专递的方式向原审三被告邮寄送达，陈建军的表哥邓信东收取。陈康久收到邓信东转交的材料，陈康久有将此事告知陈建军。陈建军对任添丁起诉他们全家的事是清楚的，法院开庭陈建军未到庭，法院缺席审理，并无不妥。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第七条规定，“……调解时当事人各方应当同时在场，根据需要也可以对当事人分别作调解工作”。而本案缺席审理后，因陈建军未到庭参加诉讼，无法当场协商，法院分开不同时段进行调解，并无不当。调解笔录上调解协议内容事后提交给陈建军阅读，调解协议内容对于陈建军应承担什么样责任，协议明确写明，陈建军并在调解笔录上签上“同意上述调解协议”。作为具有完全民事行为能力的陈建军，对自己事后追认调解协议内容的行为应承担法律后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力……”。因此，本案达成调解协议的时间为调解书生效日期。对于当事人已经达成调解协议，其在送达回证上签名的行为，应当视为已经签收调解书。陈建军提出调解书未领取，其说法与送达回证上签名收到调解书的事实相矛盾。故申请人陈建军认为原审调解程序违法，不予支持。对于申请人陈建军提出自己并不是陈康久、官爱英向任添丁借款50万元的担保人，而是对陈康久、官爱英提供的担保物权（即股权和房产）进行担保，只有当物安全受到威胁后，陈建军才承担责任。原审调解违反了自愿原则，陈建军承担连带还款责任不是申请人的真实意思表示。本院认为，在法院调解时，陈建军在调解协议笔录中已经明确同意对该笔债务承担连带责任，这是陈建军真实意思表示，是对调解协议内容的认可。而且原审原告任添丁起诉的诉讼请求是判令被告偿还原告欠款50万元及利息。现法院调解达成内容：“陈建军对上述欠款承担连带责任”的协议内容，并没有加重陈建军的负担。诉讼请求变更也是减轻陈建军的责任。故原审调解并没有违反当事人自愿原则，调解协议内容亦没有违反法律规定。陈建军的再审主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建军的再审申请。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  王建英 二〇一七年十一月九日 书记员  林丽兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2280号原告：增城市新塘顺昌纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村工业开发区3号路B15#-B16#，统一社会信用代码91440101737191147J。法定代表人：萧锐波。委托代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市景枫贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路325号，统一社会信用代码91440101576003554J。法定代表人：陈庆华。原告增城市新塘顺昌纺织有限公司诉被告广州市景枫贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，本院立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为加工合同纠纷，应予变更。本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘顺昌纺织有限公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告广州市景枫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市新塘顺昌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费47757元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月至10月期间三次向原告购买布料，应付货款56331元，被告于2013年8月8日向给原告支付了部分货款11390元。2013年12月30日原告向被告开出增值税专用发票，金额为59147元，在原告已在催促下被告于2014年6月6日向原告开具支票44930元。但该票因余额不足被退票。原告多次催款，被告不予理睬，至今未向原告支付余款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、工商登记信息、机构代码证，证明被告的主体资格；2、银行流水，证明被告向原告支付部分货款；3、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税专用发票；4、支票，证明被告以支票向原告支付货款；5、退票凭证，证明支票余额不足，银行退票；6、民事裁定书、生效证明，证明按撤诉处理后，原告重新起诉。被告广州市景枫贸易有限公司未作答辩。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告增城市新塘顺昌纺织有限公司与被告广州市景枫贸易有限公司素有生意往来，原告按被告的要求购买布料并进行加工，之后将加工的布匹成品交付给被告，双方未签订书面的加工合同。2013年3月至10月期间，被告三次向原告购买加工的布料，应付货款为56331元。2013年8月8日，被告向原告转账支付加工费11390元。2013年12月30日，原告应被告要求开出增值税专用发票，金额为59147元。2014年5月30日，被告向原告交付票面金额是44930元的支票用于支付加工费。2014年6月9日，原告持票承兑时因支票余额不足被退票。之后，被告没有再支付过任何款项。庭审中，原告陈述涉案被退票的支票，原告并未提起票据追索纠纷进行维权。原告还陈述根据以往交易习惯，被告要求开具发票，税点由被告负担。故被告尚拖欠原告的加工费为59147元-11390元=47757元。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但加工关系已经实际发生，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的加工合同关系依法成立、有效。原告为被告提供加工服务并交付了加工成果后，被告理应履行支付加工费义务。现被告拖欠原告加工费47757元的行为，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付加工费47757元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市景枫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告增城市新塘顺昌纺织有限公司支付加工费47757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告已预交），由被告广州市景枫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2312号之一 申请执行人：陈正义，男，1972年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：江城，男，1974年1月18日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：何永禄，男，1971年12月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7037号民事判决书，于2017年10月12日立案受理了陈正义申请执行江城、何永禄借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封江城（身份证号：×××）所有位于南充市顺庆区房屋（合同号：×××）。 二、查封江城（身份证号：×××）所有位于南充市顺庆区（合同号：×××）。 三、查封何永禄（身份证号：×××）所有位于南充市嘉陵区（产权证号：×××）房屋。 四、查封何永禄（身份证号：×××）所有位于南充市嘉陵区（合同号：×××）房屋。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 张   勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈彦（代）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8280号 之一 申请执行人陆春江 被执行人申屠丽华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9080号，依法向被执行人申屠丽华发出执行通知书，责令被执行人申屠丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结申屠丽华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币680000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12285号 原告：卢加君，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072-4198112060350。 委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 委托代理人：吴曌，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：陈晓俊，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：330681198-202259306。 被告：章鉴，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072-4198502271313。 被告：陈晓成，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：330681198- 701039295。 原告卢加君为与被告陈晓俊、章鉴、陈晓成民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈晓俊、章鉴共同归还借款60000元，并支付利息（从2015年5月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈晓俊、章鉴共同承担原告支出的律师代理费3000元；三、被告陈晓成对上述两项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊砚芳到庭参加了诉讼，被告陈晓俊、章鉴、陈晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月8日，被告陈晓俊向原告卢加君借款60000元，并出具借条一份，内容为：“（具借人）陈晓俊今向卢加君借到人民币陆万元整，（小写￥60000.00）元整，本人确认上述款项出借人已以现金方式全部交付给本人，本人已经全部收到。借款利息按照月息3%计算，按月支付。自借款人催讨之日起2日内，具借人应该全部归还借款本金及利息，如逾期不还，则由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保、催讨的交通费、差旅费等一切费用）。”被告陈晓成对上述款项提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告陈晓俊未归还，被告陈晓成也未履行保证担保义务。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费3000元。 另查明：被告陈晓俊、章鉴系夫妻关系，于2011年6月27日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓俊、章鉴于本判决生效之日起十日内归还原告卢加君借款60000元，并支付利息（从2015年5月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告陈晓俊、章鉴于本判决生效之日起十日内支付原告卢加君支出的本案律师代理费3000元。 三、被告陈晓成对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告陈晓成承担保证责任后，有权向主债务人陈晓俊、章鉴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告陈晓俊、章鉴负担，被告陈晓成负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月十三日 代书记员  许天瑶
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初888号 原告：程骁，男，1987年3月4日出生，满族，辽宁省新民市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：陶思宇，男，1993年6月23日出生，苗族，贵州省赫章县人，现住新民市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦，法定代表人叶青，系该公司总经理。 委托代理人林浩，辽宁宣滕律师事务所律师。 委托代理人李强，男，1983年9月29日出生，汉族，辽宁省新民市人，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工，现住辽宁省新民市。 原告程骁与被告陶思宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程骁的委托代理人赵文峰、被告陶思宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程骁向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费37148.46元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、误工费5825元、护理费2254元、营养费500元、伙食补助费1000元、鉴定费1000元、交通费600元、衣物损失2000元，合计117579.46元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日19时14分，被告陶思宇驾驶辽Ａ×××××号白色飞度牌小型轿车，沿沈阳采油厂院内商贸路由东向西行使至广源福利厂门前道路处时，撞到程骁。经交警部门认定，被告陶思宇负事故的全部责任，原告程骁无责任。被告陶思宇已为其支付1万元医疗费。 被告陶思宇辩称，对案件事实无异议，已向原告程骁支付1万元医疗费，伤残赔偿金要求过高，事故车辆投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由我赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故发生在保险期限内，由于肇事司机醉酒驾驶，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告程骁提交的道路交通事故认定书、户口本、鉴定意见通知书、鉴定费票据、中国医科大学附属第一医院住院病历、诊断证明书、出院小结、收费清单、医疗门诊收费票据、被告陶思宇提交的医疗门诊收费票据、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的保单抄件，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的渤海装备辽河重工有限公司出具的收入证明、职工工资收入统计台账均为原件，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日19时14分左右，陶思宇醉酒驾驶辽Ａ×××××号白色飞度牌小型轿车，沿沈阳采油厂院内自建公路由东向西行驶至广源福利厂门前道路处时，撞到前方行人程骁，造成程骁入院治疗。程骁在中国医科大学治疗20天，护理级别为二级。被告陶思宇已为原告程骁支付1万元医疗费。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，程骁外伤致面部瘢痕累计长度10.7cm，为十级伤残。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，保险期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止。 2016年度，辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为31126元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37127元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告损失的数额；二被告如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告程骁提出的医疗费37148.46元、残疾赔偿金62252元、误工费5825元、伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费200元（10元×20天）、鉴定费1000元、护理费2034元（37127元÷365天×20天×1人），符合法律规定，本院予以支持。因原告程骁因本次事故面部受损，造成十级残疾，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定200元。关于原告程骁提出衣物损失2000元，无事实依据，本院不予支持。因被告陶思宇醉酒驾驶机动车辆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告陶思宇赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告程骁1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告程骁各项经济损失73311元。被告陶思宇已赔偿原告程骁医疗费1万元，故还应赔偿原告各项经济损失19348.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程骁各项经济损失83311元。 二、被告陶思宇于本判决生效后十日内赔偿原告程骁各项经济损失19348.46元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告陶思宇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  王顺桥 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  杨艳秋
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初802号原告丁浩，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。负责人尚怿。委托代理人朱旻，女。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。原告丁浩诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局不服城建行政强制一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁浩撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告丁浩负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  虞勇强二〇一七年十一月十七日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。