辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2781号上诉人（原审被告）：赵维东，男，1974年11月16日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市。法定代表人：范存成，经理。上诉人赵维东因与被上诉人盖州市东远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵维东上诉请求：1、请求判决撤销辽宁省盖州市人民法院（2020)辽0881民初726号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清1、拖欠管理费期间，上诉人并非车辆的所有权人和使用人，被上诉人所诉主体不适格。2013年3月18日，上诉人与被上诉人签订了《车辆挂户合同书》，上诉人将自己购买的车牌号为辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂户在被上诉人处。挂靠后，上诉人按时缴纳被上诉人管理费。2014年5月起，上诉人将上述车辆出售于案外人，并于出售之日实际交付于案外人使用，但未办理更名。一审中将这转让的关键时间点误认定为“2016年5月”，且上诉人为了进一步辅助证明其从2014年起便不再是该车的所有权人的事实，曾向法院递交一份涵盖相关内容的生效法律文书，但一审法院在此关键证据未与审查清楚的情况下，作出不予采信的作法，明显有失公允。2、被上诉人明知实际拖欠车辆管理费并非上诉人的情况下，仍向其主张权利，属于滥用司法资源。2014年5月起，上诉人将车辆出售于案外人，而后案外人再次将上述车辆转卖第三人，2014年、2015年和2016年都由第三人亲自向被上诉人缴纳管理费，并且车辆年检、保险等相关事项都由第三人交费并配合被上诉人完成的，故被上诉人对车辆已经转让于第三人的事实自始自终是知悉的。因其可以证明该事实的书证在被上诉人的控制之下，为了进一步确认该事实，上诉人申请法院责令被上诉人向法院提供2013年3月起至今，车牌号为辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车交纳管理费、车检、保险等情况的相关材料。若被上诉人拒不提供，根据法律规定法院应当认定上诉人所主张的该书证内容为真实的。且上诉人与被上诉人签订了《车辆挂户合同书》中约定：……挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费了贰仟肆百元，每年的十月三十日之前交付下一年的管理费，如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止合同……上诉人一个月时间不支付管理费，被上诉人就享有合同终止的权利，被上诉人完全可以及时止损，而不是时隔四年才主张该费用，实属有悖常理。3、上述车辆实际情况为2017年已经报废。上诉人与被上诉人签订的《车辆挂户合同书》约定：挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止。上述车辆因购买年限超长，在2017年的时候已经无法继续行使，第三人将车辆以废铁价格报废，事实上双方合同已经终止。一审法院判决既非车辆所有权人也非车辆使用人的上诉人，将上述已经不存在的车辆从被上诉人处转出已属于履行不能的情况。综上所述，望一审法院认定事实不清，望二审法院查清事实，依法改判或发回重审。盖州市东远物流有限公司辩称，公司不清楚他们私自买卖车辆的情况，没有在公司更改挂靠协议。盖州市东远物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还三年的车辆挂靠费7200元及违约金1000元；2.判令原告与被告解除挂户合同；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月18日，东远物流公司与赵维东签订了一份《车辆挂户合同书》，东远物流公司为甲方，赵维东为乙方。双方约定，乙方将自己购买的车牌号为辽Ｈ-×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车挂户在甲方；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费了贰仟肆百元，每年的十月三十日之前交付下一年的管理费，如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任；甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同给付给对方违约金1000元。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，赵维东将车辆挂靠在东远物流公司名下经营，东远物流公司提供了相关服务。从2017年6月至今，赵维东未向东远物流公司交纳车辆管理费，尚欠车辆管理费7200元。2020年3月4日，东远物流公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，东远物流公司与赵维东签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，赵维东未按合同约定交纳管理费，其行为显系违约，故东远物流公司要求赵维东交纳管理费7200元并解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵维东没有无故终止合同，故东远物流公司要求赵维东支付违约金1000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于赵维东辩称案涉车辆已经卖给他人的抗辩意见，赵维东没有提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，东远物流公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告盖州市东远物流有限公司与被告赵维东签订的《车辆挂户合同书》；二、被告赵维东于判决生效后十日内给付原告盖州市东远物流有限公司车辆管理费7200元；三、被告赵维东于判决生效后十日内将挂靠车辆从原告盖州市东远物流有限公司转出；四、驳回原告盖州市东远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵维东负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人提出的主体不适格一节，经查，上诉人将车辆转让未通知被上诉人，根据合同相对性，被上诉人有权依据挂靠合同向上诉人主张权利。关于本案举证责任，上诉人将车辆转让给案外人，不仅有通知的义务，亦应承担举证责任证明被上诉人知情，上诉人主张举证责任倒置，于法无据。上诉人提出案涉车辆已经报废，但并未履行法律规定的报废手续，亦未向被上诉人进行告知，没有与被上诉人解除挂靠关系，应承担挂靠费给付义务。上诉人车辆较长时间未缴纳管理费，未办理年检和缴纳保险，被上诉人作为被挂靠单位，对挂靠车辆有管理和督促义务，未能在合理期限内主张权利，导致损失扩大，应承担相应的责任，本院酌定上诉人与被上诉人各自承担50%。综上所述，赵维东的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持盖州市人民法院(2020)辽0881民初726号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销盖州市人民法院(2020)辽0881民初726号民事判决第二项；三、被告赵维东于判决生效后十日内给付原告盖州市东远物流有限公司车辆管理费3600元。上述给付义务于本判决生效后十日内履行，如逾期给付,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月四日法官助理刘丛博书记员王伟超