wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3369号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告:向呈超，男，1998年1月23日出生，住贵州省毕节市。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告向呈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告向呈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4256元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4256元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的翔安群英手机城总店取走OPPOR9手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠4256元，原告多次催收未果。 向呈超未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向呈超应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4256元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告向呈超应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向呈超负担；公告费260元，由被告向呈超负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  李 芬 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13072号申请人：金永吉，男，1956年10月26日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：张敬彪，男，1973年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：丁红岩，女，1974年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告金永吉诉被告张敬彪、丁红岩民间借贷纠纷一案中，申请人金永吉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁红岩名下房产位于沈阳市沈北新区蒲南路XXX号XXX，建筑面积92.45㎡,新档案号：6-2-102XXXX。申请人金永吉以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：021721010503041S000003）及金永吉本人名下150,000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁红岩名下房产位于沈阳市沈北新区蒲南路XXX号XXX,建筑面积92.45㎡,新档案号：6-2-102XXXX。查封截止日期为2018年11月13日；二、冻结申请人金永吉名下账户（开户行：中国农业银行皇姑支行，账号：62284500400********），查封金额150,000元，截止日期为2018年11月13日。案件申请费1,156元，由申请人金永吉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年十一月十六日书记员 胡向余
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执395号 申请执行人刘德胜，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城******。 法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。 被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。 刘德胜与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。 执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2577号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 人民陪审员  蔡顺林 人民陪审员  赵向明 二〇一七年十一月十日 书 记 员  钮 昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1302行初175号 原告：丁飞，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：丁云，男，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告：丁云，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 被告：宿州市埇桥区城乡规划局，住所地宿州市磬云路。统一社会信用代码12341302MB110758X5。 法定代表人：张卫东，局长。 委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告丁飞、丁云诉被告宿州市埇桥区城乡规划局信访事项处理意见一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁飞、丁云诉称:两原告近400平方米门面房建于1986年，坐落的土地使用权已确权归两原告享有。2016年10月11日，房屋经宿州市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，同年10月20日又遭意外失火造成房屋屋顶、墙面倒塌全损，无法居住及用于经营。从2016年10月10日起至2017年8月期间，原告两次使用被告提供的申请建房规划许可格式文件，向宿州市埇桥区住房和城乡建设局和被告申请工程规划许可。但宿州市埇桥区住房和城乡建设局数次拒绝收件，且拒不向原告说明不予收件和不受理的任何理由。原告数次奔波申请许可无果后，通过信访和上访的途径，要求被告予以答复拒不收件和拒不受理的理由，并履行原告申请的建设工程规划许可办理职责。2017年7月，原告得知城乡规划许可的行政职能由宿州市埇桥区政府和城乡建设局调整为被告，2017年8月22日，被告给原告下达了埇规字〔2017〕34号《关于丁飞信访事项的处理意见书》，拒绝向原告颁发建设工程规划许可证。综上，被告作为宿州市埇桥区城乡规划主管部门，在原告至今未见到或者接到任何依照法定程序，修改房屋坐落区域控制性规划及有权机关实施国有征收决定并公告的情形下，在长达一年的时间内拒不履行向原告颁发建设工程规划许可法定职责的理由不当，行政行为明显与法相悖。请求撤销被告作出的埇规字〔2017〕34号《关于丁飞信访事项的处理意见书》，判令被告向原告颁发建设工程规划许可证，本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市埇桥区城乡规划局作出的埇规字〔2017〕34号《关于丁飞信访事项的处理意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告丁飞、丁云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 审 判 员  方 勇 人民陪审员  马兆飞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无正当理由的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的； (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8133号原告深圳市某某新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某某。委托代理人龚某某，广东德荣律师事务所律师。被告河北某某有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人张某某。原告深圳市某某新材料有限公司诉被告河北某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、焦虹组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某某到庭参加诉讼,被告河北某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月底，原被告签订采购“铝模除渣剂”的《购销合同》，合同约定了产品的规格型号、单价等事项，约定的付款方式是下批前结清上批货款，被告收到发票后五日内付清货款。2014年4月1日，被告向原告下单，采购上述产品5000公斤，含税单价每公斤10元，总货款50000元。被告收货后，原告于2014年5月14日向被告邮寄了发票，2015年2月9日，被告支付了20000元，剩余货款一直未向原告支付。原告在2015年8月3日通过《律师函》催收货款，但被告仍然置之不理。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币30000元及支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年5月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告赔偿原告因本案需承担的律师费12000元、律师函邮寄费23元、差旅费用；3、被告承担本案的诉讼费。被告河北某某有限公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月，原被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购铝模除渣剂，规格型号为QL-999；付款时间为被告收到发票后5天内付清货款。合同签订后，被告在2014年4月1日向原告发出《辅材采购订货单》，向原告采购5000公斤的铝模除渣剂，单价为含税价10元，共计货款50000元。原告根据被告的要求将上述货物送至被告处，被告收到货物后在原告提供的《送货单》上予以签收。此后，原告向被告出具了6张《增值税发票》，并通过邮寄方式向被告送达。但被告并未按照约定付清货款，仅在2015年2月9日支付了20000元。原告曾通过《律师函》的方式向被告催讨货款但未果，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。另查，原告就本次与被告的买卖合同纠纷，委托广东德荣律师事务所代理本案。以上事实有《购销合同》、《辅材采购订货单》、《送货单》、《增值税发票》、银行流水、邮寄单据、《律师函》、委托代理合同及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据原告所提交的证据显示，被告需在收到原告提供的发票后5天内付清50000元货款，但被告仅向原告支付了其中的20000元，剩余款项至今仍未支付。故原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。原告主张被告逾期付款，要求被告支付以剩余货款30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年5月20日起计算至款项付清之日止的利息损失。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、律师函邮寄费、差旅费用。原告并未提交证据证明上述费用已经实际发生的数额，也未提交证据证明上述费用约定由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院无法支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河北某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某新材料有限公司货款人民币30000元。二、被告河北某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某新材料有限公司逾期利息损失（该损失以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年5月20日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告深圳市某某新材料有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.58元（原告已预交），由原告深圳市某某新材料有限公司承担300.29元、由被告河北某某有限公司承担300.29元，原告预交的多余费用300.29元本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内缴纳该笔诉讼费300.29元。本案公告费450元（原告已预交），由被告河北某某有限公司承担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 焦 虹二〇一七年十一月二十日书 记 员 李开影
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初3391号 原告：邹军，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡永峰，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 邹军诉蔡永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邹军及其委托诉讼代理人葛韶山均到庭参加诉讼。蔡永峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告以进货为由向原告借款7000元，口头约定10日内归还，后经催要至今都没有履行承诺，经原告多次催要无果，特诉至法院望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹军举证2016年2月8日蔡永峰向邹军出具欠条一张载明蔡永峰欠邹军7000元，对蔡永峰欠邹军7000元的事实予以认证。 本院认为：蔡永峰欠邹军7000元事实清楚，蔡永峰应当清偿该债务。因双方未在欠条中约定利息，故原告主张的利息应从立案之日2017年5月3日起按照年利率6%计算。 综上所述，邹军诉称蔡永峰应偿还7000元及利息的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 蔡永峰于本判决生效后五日内偿还邹军7000元及利息（利息从2017年5月3日起按照年利率6%计算至付清款之日止。） 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王雪艳 审 判 员  刘素云 人民陪审员  刘士林 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3640号原告张金奎，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人王树峰，系行长。委托代理人李蕾，内蒙古白柳律师事务所律师。原告张金奎诉被告中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行（以下简称右旗工行）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金奎的委托代理人牛春媛、被告中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行委托代理人李蕾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金奎诉称，2014年，原告购买****室楼房一处。后原告得知，2002年被告在我居住的住宅楼南面加密建起了两栋6层住宅商品楼，当时的住户给予阻止其建楼。2001年11月15日，被告与我们住宅楼代表王义签订了书面协议，约定新楼房建设不影响我们住宅楼采光，如果影响我们采光，被告承诺拆除影响我们居住的楼房或者赔偿损失。但是被告楼房建成后，我们的楼房连续两个月见不到阳光，严重影响了我们身心健康，同时也造成原告的住宅楼价格严重贬值。为此我们多次找被告协商此事，被告一直推拖不给解决，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告停止对原告住宅楼采光权的侵犯，拆除遮光的高楼层或者每年赔偿原告经济损失3000元，合计赔偿50年，合计人民币150000元。被告承担本案诉讼费用。被告右旗工行答辩称，1、原告主体不适格，本案争议的房屋是2001年建，本案的原告是2014年购买的二手房，他是后来者，这所房屋已经盖了十多年后，原告才取得的现居住的二手房，所以说，原告主体不适格。2、被告主体不适格，本案的被告是银行，是一所企业，不具备开发建筑资质。这栋楼所有情况是工商银行被借用使用土地的资质单位，相关单位在审批建设楼的时候，工商银行作为用地单位，但是本案开发建设单位系巴林右旗振通房地产开发有限责任公司。依据相关法律规定，所谓的遮阳成立，也应有开发建设单位承担赔偿责任。作为当时本案被告工商银行，不是出让土地方，不是受益方，不是开发建设方，只是政府在审批时候，只是一个用地单位的借用工商银行名称方。3、诉讼时效，本案所争议的房屋已经是17年，已超诉讼时效。4、本案争议楼房的施工建设完全符合国家要求的所有标准，没有违法违规行为。5、针对本案原告所谓的遮光，应负责举证责任。综上请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年，原告张金奎购买****室楼房，并2014年3月13日办理了房产产权登记，房屋现在产权人为原告张金奎。2011年11月15日，右旗工商银行作为甲方与作为乙方的恒源食品集资住宅楼签订协议，约定甲方在乙方楼前建筑楼房不影响后住宅楼采光，乙方是王义签字。案外人任立明住****室。案外人任立东住****室。原告自认2002年被告右旗工行在原告居住的住宅楼南面加密建起了两栋6层住宅商品楼。上述事实，有原、被告的陈述及提供房权证书、协议书、巴林右旗气象局于2005年12月出具的案外人任**的住宅日照时数测定结论书、林西县2006林民初字第777号民事判决书（原告任**、宋**，被告中国工商银行巴林右旗支行）、内蒙古自治区高级人民法院2011内民抗1字第70号民事判决书（原告任**、宋**，被告中国工商银行巴林右旗支行）、巴林右旗人民法院2012右民初字第67号民事判决书（原告任**、被告中国工商银行巴林右旗支行）、赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第384号民事判决书（原告任**、被告中国工商银行巴林右旗支行）等证据予以证实。本院认为，原告张金奎主张其住宅被被告右旗工行遮挡影响采光，而原告购买大板镇恒源食品公司集资住宅楼在2014年，是在本案争议的被告楼房建设之后，当时相邻采光状态已经客观存在，原告在明知采光状态的情况下，坚持购买了此处住房，应对自己的选择承担后果，本案中，原告主体不适格，故无权提起针对被告的相邻采光、日照纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金奎的起诉。案件受理费3300元，退还给原告张金奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽二0一七年十一月二十日书记员 赵旭颖
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3650号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告:应声族，男，1984年9月24日出生，住福建省南平市延平区。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告应声族买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告应声族经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6354元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机一部，合同总金额为7149元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的延平区凯旋通讯店取走苹果6s手机一部。但被告支付了794.34元后就未再履行相应的付款义务，至今尚欠6354元，原告多次催收未果。 应声族未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据《买卖协议》、《客户自提单》及提货照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告诉称的上述事实在本案中属实。另查明：原告因本案诉讼支出律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，有双方订立的有效协议为凭，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应声族应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6354元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月27日起计算至上述货款付清之日止）； 二、被告应声族应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告应声族负担；公告费260元，由被告应声族负担，并直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初12883号 原告：佘薇，女，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：殷宏斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告佘薇诉被告殷宏斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告给付货款及利息为由，诉讼至本院。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因销售人造贴面板引起，案在审理中查明，原告佘薇与被告殷宏斌、周雨露买卖合同纠纷一案，实质上是沈阳经济技术开发区金隆源贴面板厂与殷宏斌、周雨露之间的行为，原告佘薇虽是企业人员，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告佘薇的起诉。 诉讼费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一七年十一月六日 书记员  国然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5117号 原告：黄远礼，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：闫怀周，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告黄远礼与被告闫怀周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄远礼到庭参加诉讼，被告闫怀周经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄远礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰万元（¥20000）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016午3月28日起计算至起诉之日即2017年6月7日，按年利率6%计息、共1500元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月12日被告向原告借款2万元人币。由于原、被告双方关系一向较好，原告将2万元现金当场交付于被告，未询问用途，也没有约定利息，并现场由被告写下印有指模的借条。在约定的还款日后，经原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。另外，虽然原、被告双方在借贷时未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，原告请求支付被告自逾期还款之日至借款清偿之日期间按照年利率6%计算的利息，共计1500元。 被告闫怀周未到庭，未答辩，亦未提交书面证据材料。 原告为证明其诉讼请求，向法院提交由被告所写借条，载明：“今借黄远礼现金贰万元整（20000）15个工作日归还，特此证明。闫怀周2016.3.12”该借条上有被告驾驶证复印件。 在向被告送达应诉材料及开庭传票时，被告本人签收。庭审当天，电话联系被告，其确认无法到庭并认可该笔借款。 本院认为，被告闫怀周经本院合法传唤，未到庭，视为放弃相应诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，原告亦提交借条作为证据，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告无权主张自借款之日至约定还款之日期间的利息，但原告主张被告按年利率6%支付逾期还款之日以后至借款清偿之日期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关的规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闫怀周于判决生效后五日内偿还原告黄远礼借款本金20000元及利息（自2016年3月28日至被告实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一七年十一月三日 书记员  郑红亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7896号原告：王云芳，女，1978年2月26日生，汉族，陕西省彬县人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：黄信琪，男，1979年6月25日生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告王云芳与被告黄信琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳及其委托诉讼代理人苏朝山到庭参加诉讼，被告黄信琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元并支付从2015年9月28日至还款之日止的利息（按同期银行贷款基准利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告黄信琪原系同事关系，2012年9月27日，被告因开店需资金周转向我借款200000元，我将存有200000元存款的银行卡交付给被告，被告于借款当日写下《借条》一张，并约定于2015年9月27日前还款。借款到期后，之后我多次向被告催收还款未果，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告黄信琪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2012年9月27日，被告黄信琪向原告王云芳出具《借条》载明：“今借到王云芳现金贰拾万元（200000）于2015年9月27日归还，借款叁年时间，备注：因开店需要现金。借款人：黄信琪，2012年9月27日”。借款到期后，被告黄信琪未偿还上述借款。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、通话录音资料等书证及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告黄信琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告黄信琪向其借款，提交了有被告黄信琪署名的《借条》及通话录音等证据在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，故对原告主张被告向其借款200000元的事实本院予以采信。现借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款基准利率标准从借款到期次日（2015年9月28日）起计算支付利息至付清款之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽然未约定利息，但借款到期后，被告未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告逾期利息，且原告主张的逾期利息计算标准未超过年利率6%予以支持。被告黄信琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄信琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王云芳耕借款200000元及逾期利息（从2015年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算）。案件受理费4375元,减半收取计2187.50元，由被告黄信琪承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一七年十一月二十三日书记员  钟玙璠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执638号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市中山一路**。 法定代表人黄炫磊，该行行长。 被执行人罗福来，男，1972年3月12日出生，壮族，住凌云县。 被执行人潘彩安，女，1976年5月1日出生，汉族，住凌云县，系罗福来配偶。 被执行人潘祖告，男，1981年12月5日出生，壮族，住凌云县。 被执行人廖有兰，女，1985年07月5日出生，壮族，住凌云县，系潘祖告配偶。 被执行人廖有波，男，1987年02月05日出生，壮族，住凌云县。 被执行人黄秀红，女，1983年08月05日出生，壮族，住凌云县，系廖有波配偶。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人罗福来、潘彩安、潘祖告、廖有兰、廖有波、黄秀红金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)桂1002执638号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年十一月十八日 书记员  罗 敢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6571号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：吴同明，男，1969年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告吴同明供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2736号原告：黎云雄，男，壮族，1964年3月7日出生，住广西靖西县，委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。被告一：宁小春，男，汉族，1969年2月11日出生，住江西省宁都县，被告二：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场**8C。本院在审理原告黎云雄诉被告宁小春、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黎云雄未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用本案按撤诉处理。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一七年十一月七日法官助理张树秋书记员陈晓灵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2528号原告：李奇志，女，1966年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：王家喜，男，1965年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军。原告李奇志、王家喜与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇志、王家喜的委托诉讼代理人刘海英、被告张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奇志、王家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交付房屋，并向原告支付逾期交房的违约金318059.81元（从2015年1月29日起至2017年8月29日），剩余违约金从2017年8月30日计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为仅要求自合同约定交房的第二天起至实际交房之日按日万分之五交付违约金，原告放弃其他诉讼请求。事实及理由：2014年2月10日，原告李奇志、王家喜与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为XY2014020154《商品房买卖合同》，购买位于襄城区檀溪路“君祥御景佳园”3-2-9-1号房屋，合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前该商品房经验收合格交付。但时至今日该房屋未验收合格且没有交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求交付房屋及逾期交房违约金318059.81元，被告一直不予履行，故原告诉至法院，望能判令所求。被告君祥公司辩称，确实逾期交房，合同约定的日万分之五过高，请求法院综合考虑处理。经审理查明，2014年2月10日，原告李奇志、王家喜（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为XY2014020154号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积125.64平方米，每平方米5386.21元，总金额为676723元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款276723元，余款40万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告李奇志、王家喜依约向君祥公司支付房屋首付款，被告君祥公司出具276723元购房款的销售不动产发票。其余400000元房款，原告与襄阳住房公积金管理中心、建行铁路支行签订《职工个人住房公积金借款合同》，建行铁路支行向被告支付了房款400000元，被告君祥公司向原告出具400000元购房款的销售不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2016年4月21日原告向物业管理公司取得该房钥匙。现该房屋未办理验收。本院认为，原告李奇志、王家喜与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限2015年1月28日的第二天起至实际交付之日止计算。原告于2016年4月21日取得该房钥匙，本院以2016年4月21日确认逾期交房期间。本院在审理被告君祥房地产公司同类案件时，将违约金酌定调整至按日万分之四，本案参照计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李奇志、王家喜违约金（自2015年1月29日至2016年4月21日以676723元为本金基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取取3035元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3496号 申请执行人深圳市鼎晟投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基l00大厦******，组织机构代码58916776-9。 法定代表人朱元坤，该公司董事长。 被执行人时代泓锦财富管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****务秘书有限公司)，组织机构代码080ll753-l。 法定代表人李长斌。 上列申请执行人深圳市鼎晟投资有限公司与被执行人时代泓锦财富管理(深圳)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币212311.32元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初725号 原告：韦丰林，男，1963年1月3日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县供电局职工，住贵定县城关镇宝山街道麦溪路**，公民身份号码5227231963********。 被告：陈国林，男，1973年10月1日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，，住贵定县昌明镇新安村小虎场组**公民身份号码5227231973********。 原告韦丰林与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦丰林到庭参加诉讼、被告陈国林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦丰林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还三万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国林称急需一笔工程垫付金于2015年4月2日向原告借款人民币30000元，约定2015年5月中旬还清，到期后分文未还。经多次催讨未果，借款人未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。 被告陈国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理结合本案证据，本院综合认定事实如下：被告陈国林于2015年4月2日向原告借款三万元用于垫付工程款。原告以现金形式给付了被告陈国林，被告陈国林向原告出具了借条。借条约定于2015年5月中旬还清，经原告多次催讨，至今借款人陈国林未依约履行还款义务。因被告陈国林未到庭参加诉讼，本案未能调解。 本院认为，被告陈国林因垫付工程款向原告韦丰林借款。原告韦丰林将款项出借给陈国林后，陈国林出据了借条并签字确认，双方的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。现韦丰林向本院主张要求陈国林偿还借款三万元。因被告方未按借条约定偿还本金，已构成违约，故韦丰林要求偿还本金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国林于本判决生效后十日内偿还原告韦丰林借款本金三万元整（￥30000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  罗廷珍 人民陪审员  唐定国 二〇一七年十一月一日 书 记 员  杨文宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10127号 原告高福春男，1964年4月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。 被告郭君伟，男，1965年8月27日出生，住沈阳市东陵区。 原告高福春与被告郭君伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，经审查认为，原告未能提供被告的身份证号码，即无明确的被告，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高福春的起诉。 案件受理费4,780元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一七年十一月七日 书记员 刘晓帆 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10337号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4720号 原告：张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴杰鑫，男，1994年11月25日出生，汉族，住惠安县。 原告张培锦与被告吴杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年1月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年1月15日向原告借款5000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告吴杰鑫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年1月15日向原告借款5000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年1月15日向原告借款5000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培锦借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年1月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴杰鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初168号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李帅，男，1994年3月1日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区漕河镇西白亭村。因本案于2016年9月28日到保定市清苑区公安局投案，2016年9月29日被保定市清苑区公安局拘留，当日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年9月25日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年10月13日经本院决定取保候审，现住本村。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人李帅犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日21时许，被告人李帅同李某1、李某2、王某2、李某3、田某（均已判刑）等人酒后到保定市清苑区臧村镇西臧村皇朝KTV999包间唱歌，后李某1以陪唱人员张某1等人不蹦迪为由，李某1同王某2、李某2等人对张某1等人进行殴打，并将KTV负责人王某1叫到包间内，王某2、李某2持酒瓶打在王某1头部，李某1等人对王某1拳打脚踢，后KTV的服务员杨某1、刘某及霍某持镐柄赶到包房内，李某1等人抢了杨某1等人的镐柄，并用镐柄对杨某1、孙某1、刘某、霍某进行殴打，在该KTV大厅内，李帅同李某1、李某2、田某持镐柄、李某3先后持U型锁和镐柄，对白某、申某、王某3、张某2进行殴打。被告人李帅等人的行为致王某1、杨某1、孙某1、张某1、刘某、霍某、白某、申某八人轻微伤。2015年1月22日，李某1代表李帅等人赔偿了王某1、杨某1、孙某1、张某1、刘某、霍某、白某、申某医药费等费用共计人民币7万元。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、白某、申某、刘某、张某1、杨某1、霍某的陈述，证人郑某、崔某1、杨某2、陈某、何某、王某3、王某4、李某4、李某5、王某5、孙某2、李某6、李某1、李某2、王某2、李某3、田某的证言，保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，辨认笔录及照片、监控录像、受案登记表、办案说明、调解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李帅已与被害人就民事部分调解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田旭东审判员  刘吉利审判员  杨 明二〇一七年十一月二日书记员  刘颖丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初996号原告：刘瑞兰，女，汉族，1951年4月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告：黄敏娜，女，1960年3月3日出生，香港特别行政区居民，原告刘瑞兰诉被告黄敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶国维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘瑞兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10万元及利息（按年息24%计算，自2002年3月26日起算至实际还款之日，暂计至起诉之日36万元）；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费）。事实及理由：2002年3月26日，被告向原告借款人民币10万元，月息5000元。原告向被告交付10万元现金后，被告向原告出具了借条。根据法律规定，债务应当偿还，特提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条；2.××号房地产证；3.不动产权资料电脑查询结果表。被告未向本院提交证据。经核对证据原件，经庭审审理，本院确认如下案件事实：2002年3月26日，被告向原告出具《借条》，主要内容：被告借到原告人民币10万元，月息人民币5000元，每月26日支付利息，用房产抵押（编号1003578）。庭审时，原告明确：原告交付现金以及被告出具《借条》的地点均为深圳市龙岗区；被告未支付过借款本息。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。由于当事人未约定当事人合同争议应当适用的法律，且原告住所地及合同履行地均位于中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据原告提交的借条等证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，且原告已履行款项出借义务。由于当事人并未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内偿还。对于被告是否已履行款项偿还义务，依法应由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告偿还借款本金人民币10万元，并应自借款之日起按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞兰偿还借款本金人民币10万元及利息(利息按照年利率24%标准，从2002年3月26日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8200元、财产保全费2820元、公告费450元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  汤春娥二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 磊书 记 员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1324号之三申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赖莹。被执行人：崔玉明，男，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。新疆金育华彤典当有限公司与崔玉明、苏静借款合同纠纷一案，该案的（2016）新0103民初8106号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人崔玉明、苏静拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法拍卖被执行人崔玉明名下位于米东区米东南路1302-62号6栋1层（房产证号：20093280**）及位于米东区米东南路1302-62号5栋1层（房产证号：20093279**）两处房产及所对应的土地使用权，现已拍卖成交，准备给买受人过户。故我院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被执行人崔玉明名下位于米东区米东南路1302-62号6栋1层（房产证号：20093280**）及位于米东区米东南路1302-62号5栋1层（房产证号：20093279**）两处房产及所对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年十一月十五日书记员  戚 芮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10006号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市。负责人：刘强，该支行行长。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京敦达医疗器械有限公司，住南京市。法定代表人：曹志。被申请人：曹志，男，1965年9月5日出生，汉族，住南京市。被申请人：汤丽萍，女，1957年2月11日出生，汉族，住南京市。原告南京银行股份有限公司城北支行诉被告南京敦达医疗器械有限公司、曹志、汤丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0106民初10006号民事裁定书，冻结了南京敦达医疗器械有限公司的银行账户（账号：************；开户行：中国银行股份有限公司南京中华路支行），查封了汤丽萍名下坐落于南京市。原告南京银行股份有限公司城北支行于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已经履行还款义务，现原告申请解除对被告的上述保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对南京敦达医疗器械有限公司的银行账户（账号：************；开户行：中国银行股份有限公司南京中华路支行）的冻结。解除对汤丽萍名下坐落于南京市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨向涛二〇一七年十一月二日见习书记员  徐 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3530号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李伟，董事长。 委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。 委托代理人潘泽涛，广东福强律师事务所实习律师。 被执行人林青彪，男，汉族，1985年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李赟，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人郑诗源，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第3171号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币275088.11元及逾期利息，案件受理费人民币7501元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1158号原告:张苏凤，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被告:蔺敬辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。原告张苏凤与被告蔺敬辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张苏凤到庭参加诉讼，被告蔺敬辉及其委托诉讼代理人于益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏凤向本院提出诉讼请求:一、判决被告给付原告劳务工资18940.5元、利息18940.5元、双倍工资116809元及利息2277.7元、经济补偿金6308.6元、误工费1025元、差旅费381元，共计146110.1元；二、对原告因讨薪在丰台区冻伤等损失依法给予赔偿并酌情赔偿精神损失费；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年底在原老板蔺宏龙处打工，因蔺宏龙工程停止，工人放假，被介绍到被告蔺敬辉处打工一个多月。2014年底结账时，蔺敬辉与原告提出2015年在蔺敬辉处打工，原告同意，2015年春节后，被告打电话给原告再次约定在2015年到被告工程（北京市丰台区长辛店棚户区安置房）处打工，并自主说出年底不差原告的钱，原告同意并在2015年依约打工到2015年12月底，直到工地放假，放假后原告多次向被告催要工资，被告一直借故拖延，春节期间被告关掉手机，至今未要全。2016年底本人为向被告讨要工资，去北京区政府信访办投诉，信访办领导让原告去南四环找被告，被告在电话中说不见面，被告未及时足额给付2015年工资，当天在身上经济拮据时被迫当保安，工资也没拿到，该保安公司服务于北京市丰台区大红门街道办事处，在其处因天冷身体冻伤，因工资讨要不到，老婆跟我吵架，要离婚，本人原计划在市区买房，计划也落空，造成本人经济、身体、精神多方面损失。为了维护合法权益，故起诉到法院。被告蔺敬辉辩称，一、原告起诉的事实错误，被告不拖欠原告劳务费；二、原告主张的双倍工资、利息、经济补偿。讨薪差旅费、误工费、精神损害赔偿金、冻伤赔偿等无事实及法律依据。原告张苏凤围绕诉讼请求依法提交了书面署名为“短信”、“微信”、住宿费票据、交通费票据、委托书等证据。被告蔺敬辉提交职工考勤表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告张苏凤在被告蔺敬辉的北京市丰台区长辛店棚户区安置房工地打工。被告蔺敬辉总计给付原告张苏凤工资39464元。本院认为，原被告均认可其存在劳务合同关系，但原告未提供任何证明被告拖欠其工资的证据，故对于原告的请求，本院不予支持。原告主张的双倍工资、利息、经济补偿、讨薪差旅费、误工费、精神损害赔偿金、冻伤赔偿等请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张苏凤对被告蔺敬辉的诉讼请求。案件受理费3222元，由原告张苏凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李会元人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马伟才二〇一七年十一月十一日书 记 员  安大伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2027号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 王某某。 高某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5098号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5098号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10288号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**。主要负责人：乔晓光，系行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，系广东衡德律师事务所律师。被告：刘俊锋，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。被告：陈和古，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行诉被告刘俊锋、陈和古信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年十一月十一日书记员  曾方园
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2648号原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路********，组织机构代码证号MA5U3287-3。法定代表人甘文科，总经理。被告程尔新，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司诉被告程尔新车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司的法定代表人甘文科到庭参加诉讼。被告程尔新经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司诉称：被告于2016年9月18日在原告处租赁一台20**款广本雅阁轿车，价值23万元。被告于2016年10月5日将车开往江北区观音桥商圈，以4万元的价格将车质押给贷款公司。贷款公司拿到该车辆后多次转让，现原告不知该车在何处。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为***的广州本田雅阁轿车。2、被告支付2016年9月18日至2016年10月18日的车辆租金2300元、从2016年10月19日起按每月4000元向原告支付车辆占用损失费。被告程尔新未到庭、未答辩、未举示证据。经审理查明：车牌号为***的本田雅阁牌轿车（车辆识别代号***）为韩鸿璧所有。韩鸿璧与石祖国为夫妻关系。2016年9月13日，石祖国与原告重庆泰卡汽车租赁有限公司签订《汽车租赁公司挂靠车辆合同》，约定：石祖国将车牌号为***的本田雅阁牌轿车挂靠在原告处进行租赁业务。合同期限为2016年9月13日至2016年11月13日。原告每月支付石祖国租金4000元，该费用每月结算一次。挂靠经营期间，原告必须严把租车人身份验证，如发生车辆被骗租后，原告应协助石祖国追查车辆，直至追回被骗车辆为止。2016年9月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，主要约定：原告将车牌号为***的本田雅阁牌轿车（价值23万元）出租给被告使用，车辆租金为300元一天，押金7000元（已支付）。租赁期限为2016年9月18日至2016年10月18日。被告逾期交纳租金，每逾期一日按应交纳的0.5%向被告收取滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金，同时原告应向相关部门或组织作违约备案登记。被告提前解除合同归还承租车辆的，原告不退还租金。本合同产生争议或分歧的，甲乙双方协商解决，协商不成的，可依法履行调解、仲裁或向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告向被告交付了该车辆的行驶证、车钥匙、路桥卡、车辆。因被告在租赁到期后未归还原告车辆，原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的证据《汽车租赁公司挂靠车辆合同》、《重庆市汽车租赁合同》、车辆信息查询、结婚证及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。（212条）租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质后的状态。（235条）本案中，原被告约定的车辆租赁期已经届满，被告应向原告返还租赁车辆，本院对该项诉讼请求予以支持。在租赁合同期内，被告应按合同约定的每日300元的标准向原告支付租金。2016年9月18日至2016年10月18日的车辆租金为9300元，抵扣被告向原告交付的押金7000元后为2300元。在双方汽车租赁合同终止后，现原告主张被告按每月4000元向原告支付车辆占用费，该标准属原告向案外人石祖国承租讼争车辆必要支出的费用，被告未按期向原告交还讼争车辆，应承担车辆必要的占用费，本院对原告该项诉讼予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程尔新在本判决书生效后7日内向原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司返还车牌号为M95B**的本田雅阁牌轿车（车辆识别代号LHGCR1642F8045587）。二、被告程尔新在本判决书生效后7日内向原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司支付车辆租金2300元、车辆占用损失费（以每月4000元为计算标准，从2016年10月19日起至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元、公告费300元，合计5130元，由被告程尔新负担（此款原告重庆泰卡迪汽车租赁有限公司已垫付，限被告程尔新随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年十一月九日书 记 员  龙 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行审11号 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址贵阳市南明区人民政府**。 法定代表人史航，局长。 委托代理人刘嵩，工作人员。 委托代理人李琪，工作人员。 被申请人贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（4）******、第**（5）******。 法定代表人邓彩阳，总经理。 申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2017年11月1日向本院申请强制执行（南）人社监处理字[2017]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定。本院当日受理后，依法通知被申请人贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司，该公司表示要求进行听证。本院于2017年11月8日举行听证，双方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局称，被申请人因为违反劳动保障法律法规，未按规定将工资以货币形式按月支付给劳动者杜某，造成拖欠劳动者杜某的工资共计人民币柒仟贰佰叁拾元柒角壹分（￥7230.71元）。其于2017年3月21日作出（南）人社监处理字[2017]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定：认为被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条，决定给予被申请人下列行政处理：责令你单位自收到本决定之日起5日内支付劳动者杜某被拖欠的工资人民币柒仟贰佰叁拾元柒角壹分（￥7230.71元）。但被申请人未按规定的时限履行，亦未依法提起行政复议或者行政诉讼。2017年10月16日申请人作出了（南）人社强催（行）字[2017]第16A-001号履行行政决定催告书。被执行人仍未履行。故申请强制执行。 申请人提交了如下证据：1、投诉书、投诉人申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局向本院提交了下列证据：1、南明区劳动保障监察立案登记表；2、劳动保障监察投诉案件收件通知书（第一联）；3、投诉书；4、投诉人身份证复印件；5、投诉人提供的相关证据材料；6、劳动保障监察询问笔录；7、劳动保障监察调查询问通知书；8、劳动保障监察责令改正决定书；9、责令改正书送达照片；10、劳动保障监察行政处理事先告知书；11、处理告知书送达照片；12、劳动保障监察送达回执；13、劳动保障监察小组处理决定书；14、劳动保障监察行政处理决定书；15、劳动保障监察送达回证；16、南明区人力资源和社会保障局履行行政决定催告书；17、劳动保障监察送达回执。 被申请人贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司辩称，酒店是在2017年4月1日买卖过来的，送达的文件是在买卖之前，故我们未接到相关通知，且杜某与被申请人没有劳动关系。 被申请人贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司未向本院提交证据、依据。 经审理查明，贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年12月14日收到杜某书面投诉贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司拖欠其工资。2017年3月1日申请人作出了（南）人社监令字[2017]第2D-02号劳动保障监察责令改正决定书。责令被申请人收到本决定书后，向劳动者杜某支付被拖欠的工资，收到决定书5日内履行上述法定义务，并将处理情况报送至贵阳市南明区劳动保障监察大队，被执行人逾期未提供。2017年3月7日申请人向被执行人作出、留置送达（南）人社处理告字[2017]第2D-01号劳动保障监察行政处理事先告知书，责令被申请人自收到告知书之日起3日内向被拖欠工资的劳动者杜某支付工资人民币柒仟贰佰叁拾元柒角壹分（￥7230.71元）。同时告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果。2017年3月21日申请人作出、4月1日送达（南）人社监理字[2017]第2D-01号行政处理决定书：认为被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条，责令你单位自收到本决定之日起5日内支付劳动者杜某被拖欠的工资人民币柒仟贰佰叁拾元柒角壹分（￥7230.71元），并将发放清册报送至南明区劳动保障监察。但被申请人未在规定的时间内申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年10月16日申请人作出、送达（南）人社强催（行）字[2017]第16A-001号履行行政决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起5日内支付劳动者杜某被拖欠的工资共计人民币柒仟贰佰叁拾元柒角壹分（￥7230.71元）。被执行人逾期仍未履行的，将依法强制执行，并告知在收到催告书次日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。2017年10月17日被申请人向申请人提出书面行政决定催告的陈述申辩意见。 本院认为，申请人依法具有对管辖权范围内的用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督查处的管理职权。本案中，申请人在收到杜某投诉后，应当要求被申请人提供与杜某存在劳动关系及劳动报酬的相关证据。在被申请人未提供相关证据的情况下，申请人应当自行调查、核实，履行监督查处的管理职责。2017年10月16日申请人作出、送达南）人社强催（行）字[2017]第16A-001号履行行政决定催告书。2017年10月17日被申请人法定代表人邓彩阳向申请人提出书面行政决定催告的陈述申辩意见，该申辩意见书虽然未盖有被申请人公章，听证中申请人认可该陈述申辩意见书系邓彩阳亲自提交，故不影响其陈述、申辩权利的行使。申请人无证据证明杜某与被申请人贵阳柏豪瑞庭酒店有限公司存在劳务关系，且申请人认定被申请人拖欠杜某工资共计人民币柒仟贰佰叁拾元柒角壹分（￥7230.71元）没有任何事实根据。申请人依据（南）人社监告字[2017]第2D-01号劳动保障监察行政处理事先告知书，作出申请强制执行（南）人社监理字[2017]第2D-01号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清，证据不足。故对申请人的申请，本院依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政强制法》的第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对贵阳市南明区人力资源和社会保障局2017年3月1日向贵阳市柏豪瑞廷酒店有限公司作出的（南）人社监字（2017）第2D-001号行政处理决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  张发秀 二〇一七年十一月八日 书 记 员  刘 彦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初16855号之一原告：张玉岗，男，1973年4月20日出生，汉族，无业，户籍地址山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：赵林帆，执行董事。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市**。负责人：尚延程，经理。被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，住所地北京市丰台区。负责人：于艳芳，行长。委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京京石支行员工。委托诉讼代理人：龚玲，女，中国农业银行股份有限公司北京京石支行员工。原告张玉岗与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称九州公司）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称九州公司市南分公司）、中国农业银行股份有限公司北京京石支行（农行京石支行）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张玉岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告在被告二的青岛九州邮币卡交易中心客户端中全部交易无效；2、请求法院依法判决被告二向原告返还未转出资金585938.28元；3、判令被告一、被告三承担连带返还责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月下旬，被告业务员通过QQ群网络推销方式，以承诺高额回报，引诱原告给被告二的业务人员身份证拍照方式，在被告二九州公司开立账户，并指导原告在被告三农业银行开通了三方存管业务，与被告二建立了合同关系。原告在被告二业务员指导下，分几次转入九州交易客户端账户585938.28元，两次配售了代码为610117瘦西湖邮票，被告二业务员承诺9月8号可以全部卖出获利，但实情却是从9月8日起到11月8日连续近20个无成交量跌停，至今无法卖出，给原告直接造成个人财产遭受高达585938.28元重大损失。被告二九州公司的行为使原告产生错误的认识，以为是正规合法的投资，且交易真实，但原告经多方咨询得知，被告二开展的这种名为现货交易，实为期货交易，是需要国家行政许可的行为，但被告一被告二均未获得相关的行政许可资质。由于被告二客户端上的交易具有集中交易，标准化合约，实施保证金制度，交易方式为双向T+0交易，做市商机制。允许在建仓后，可以在盘中平仓了结该交易，而无需实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉及交易资金，并未入市交易。被告二在明知未经国家期货监督管理机构批准，并无合法的期货交易经营权，却仍为原告提供实质上的非法期货交易服务，该行为严重违法。被告二是被告一的分公司，被告一应对其分公司违法行为给原告造成的损失承担连带责任，被告三作为原告的开户行，为原告的资金出入结算提供了平台，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。故原告诉至法院。被告九州公司南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以银行为共同被告，仅是为了改变案件管辖地。本案应由被告所在地即青岛法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本案应由青岛市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理。原告张玉岗不同意被告的管辖权异议，认为九州公司市南分公司提出的管辖权异议的理由是以农行不应当承担责任为由，该异议属于主体异议，不属于管辖权的审理范围。本案原告与三被告是以合同纠纷为由起诉的，应当按照合同纠纷审查管辖。被告三农行京石支行住所地在丰台，故其认为本院具有管辖权。答辩人根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条，本案应由青岛市中级人民法院管辖，属于适用法律错误。本案被告不具有期货交易资质，不是期货交易所，因此，本案不应有中级人民法院管辖。被告九州公司同意九州公司市南分公司提出的管辖权异议申请。认为原告以银行为共同被告，仅是为了改变案件管辖地。因此本案应由其他被告所在地即青岛法院管辖。被告农行京石支行认为，其不是本案适格被告，原告如坚持其作为被告之一的话，不同意被告二提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告农行京石支行的住所地在北京市丰台区，故本院作为被告住所地人民法院对本院具有管辖权。就九州公司市南分公司提出的“原告以银行为共同被告，仅是为了改变案件管辖地。本案应由被告所在地即青岛法院管辖。”的问题，本院认为，上述银行是否需承担连带责任是需经过实体审理后才能确定的实体法律问题而非审查受理确定管辖权时应当审理的问题，无法据此认定农行京石支行被告主体资格不适格。就九州公司市南分公司提出期货纠纷案件由中级人民法院管辖的意见，本院认为，根据相关法律规定，以期货交易所为被告或者第三人因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。而本案被告并非期货交易所，故本案不应由中级人民法院管辖。综上，九州公司市南分公司就本案提出管辖权异议并无相关法律及事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一七年十一月十七日书记员 赵晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13498号之二 申请执行人杨胜光，男，苗族，1987年10月11日出生，户籍地址：贵州省台江县。 被执行人陈志坚，男，汉族，1981年5月16日出生，户籍地址：福建省漳州市漳浦县。 关于申请执行人杨胜光与被执行人陈志坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币（下同）25286.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息358.43元、支付深圳市财政委员会案件受理费717.38元，并支付本案执行费295.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人陈志坚在深圳市内有可供执行的财产。因未发现被执行人陈志坚有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杨胜光告知上述情况，申请执行人杨胜光亦无法在法定期限内提供被执行人陈志坚可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有人民币（下同）25286.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息358.43元、案件受理费717.38元未执行到位。 本院认为，被执行人陈志坚目前无其他可执行财产，且申请执行人杨胜光在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2231号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 梁某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请梁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5174号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5174号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1062号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告王吉祥，男，1977年9月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告刘广东与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永娟到庭参加诉讼。被告王吉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金30000元，用于进货，分12个月还款，自2013年2月15日起至2014年1月15日止，每月15日还款，每个月偿还本息2800元。合同签署当日，原告向被告支付了借款3万元。但被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，被告尚欠借款本金15000元利息1800元。同时，被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，利息1800元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日计算至实际支付日。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告于2013年1月17日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元用于进货，借款期限12个月，被告自2013年2月15日起至2014年1月15日止，于每月15日还款2800元，含本金2500元，利息300元，经被告同意及授权，原告在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告账户，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息每日按应还本息的0.05%收取。当日，原告向被告账户转款21000元。后被告共偿还6期本息，共计本金15000元，利息1800元，自2013年8月15日起未偿还剩余本息。本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方虽约定借款金额30000元，但原告实际只向被告提供21000元。原告主张代被告支付案外人服务费9000元，但仅凭其提交的收据，无法证实该款项已实际支付，故认定借款本金为21000元。被告已偿还本金15000元，利息1800元，被告应偿还剩余本金6000元并支付逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，原告自愿降低至月息2%，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金6000元，并支付逾期利息（自2013年8月16日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由原告刘广东负担460元，被告王吉祥负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一七年十一月九日书 记 员  陈慧宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11941号原告：王殿才，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。原告：王巧娣，女，1965年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山长峰房产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇，组织机构代码：60827731-5。法定代表人：潘峥嵘。被告：陆文良，男，1953年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王殿才、王巧娣与被告昆山长峰房产有限公司、陆文良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理。原告王殿才、王巧娣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王殿才、王巧娣撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告王殿才、王巧娣负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 俞惠珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐丹丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9363号原告：毛乔乔,女,1992年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告毛乔乔诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告毛乔乔诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资10169元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3687号申请执行人：郑州恒越房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：董林霞。被执行人：李文萍，女，1970年07月15出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行郑州恒越房地产营销策划有限公司与李文萍合同纠纷一案中，向被执行人李文萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李文萍存款本金人民币10186元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一七年十一月二十日书记员 周丽娜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5723号原告：王秀娟,女,1990年3月28日生,汉族，住河北省沧州市献县。被告：马春芳,女,1978年1月21日生,汉族，住江苏省苏州。原告王秀娟诉被告马春芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告马春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4456元、误工费2000元、住院伙食补助费100元，营养费200元、哺乳期婴儿奶粉622元、拖车费50元、交通费77元、车辆修理费150元，合计7655元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告马春芳驾驶电动自行车与原告王秀娟发生交通事故，后交警认定马春芳负事故全责。为维护原告权益，特诉至法院。被告马春芳辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，两车并未实际发生相撞，与己无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月23日8时2分左右，马春芳驾驶无牌电动自行车在苏州工业园区星华街由南向北行驶至星华街唐家浜路交叉口处时，车辆与沿星华街由南向北行驶至上述交叉路口处王秀娟驾驶的号牌为2562519的电动自行车相撞，致号牌为2562519的电动自行车损坏及王秀娟跌地后受伤。交警部门认定被告马春芳驾驶非机动车行驶至上述路段处超越前车时疏于观察道路内车辆动态，操作不当，是导致该起事故的直接原因，被告马春芳应承担本事故的全部责任，王秀娟不承担该起事故的责任。事发后，原告王秀娟于2017年6月23日至苏州九龙医院进行门诊治疗并发生医疗费4258.19元，后王秀娟于2017年6月30日苏州九龙医院进行门诊治疗并发生医疗费197.4元。以上事实，由原告提交的事故认定书、九龙医院的病历本、诊断证明书、医疗费发票及双方当事人庭审中的陈述予以证实。针对被告马春芳对事故发生经过及责任认定异议，本院自交警处调取事故视频并在庭审现场进行播放，被告马春芳表示视频不清楚不予认可，但未提交相反证据证明其主张，故本院认定被告马春芳应承担本事故的全部责任，王秀娟不承担该起事故的责任。就原告各项诉请构成，本院认定如下：一、医疗费。原告提供了苏州九龙医院医疗费发票、病历本主张医疗费4455.59元。被告马春芳对金额无异议，本院认为原告因事故进行治疗相应费用有票据证实，故对于医疗费4455.59元予以确认。二、误工费。原告提交苏州恒地精密机械有限公司出具的工资证明及误工证明，证明原告工资为4000元/月，其误工15天，误工费为2000元。被告马春芳辩称无劳动合同或一年银行流水，对误工费不予认可。本院认为误工费为事故受伤从而导致收入减少，原告主张合法有据，本院据此认定误工费2000元。三、住院伙食补助费。原告主张根据其住院两天，按照50元/天计算2天共计100元。被告马春芳表示不予认可。经核实，原告虽未办理住院手续，但是根据医疗费发票中含有两天的床位费，原告实际是住院两天。本院认为原告主张合法有据，故住院伙食补助费认可100元。四、营养费。原告主张其为头部及肘部受伤，头部大量出血需要补充营养，故按照50元/天计算4天共计200元。被告马春芳表示不予认可。本院认为，原告因事故致头部受伤，故给予原告加强营养实属必须，故本院结合原告伤情及门诊情况，酌情综合考虑营养期4天，营养费本院确认为200元。五、哺乳期婴儿奶粉费。原告主张事故发生时为哺乳期，事故后无法母乳喂养，故主张奶粉费622元，被告马春芳表示不予认可。本院认为原告主张项目并非民事侵权损害赔偿法定赔偿范围，故对于该费用本院不予支持。六、拖车费。原告提交苏州工业园区兆清汽车维修服务有限公司提供的救援服务费票据主张拖车费50元，被告马春芳对金额认可但表示不应由自己承担。本院认为原告主张合法有据，本院据此认定拖车费50元。七、交通费。原告提交交通费票据主张交通费77元，被告表示不予认可。本院结合原告门诊情况及交通费票据认定交通费为77元。八、电瓶车修理费。原告主张事故认定书中对车损事实予以确定，其电瓶车车筐及车座损坏后于小店维修产生维修费150元。被告马春芳辩称对金额不予认可，对原告的电瓶车是否损坏并不清楚。本院认为，原告电瓶车损坏属实，虽未提供维修发票，结合车辆损坏情况本院酌定电瓶车修理费为100元。本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护，侵权人造成他人人身及财产损害的应当依法承担赔偿责任。被告马春芳就本起事故负全部责任，故原告相应损失均应由被告马春芳予以赔偿。即被告马春芳应赔偿原告王秀娟6982.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马春芳于判决生效之日起十日内支付原告王秀娟赔偿款6982.59元（款项付至：户名王秀娟，开户行招商银行北京分行北三环支行，账号62×××51）。二、驳回原告秀娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告马春芳负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由马春芳于本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇一七年十一月三十日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17877号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：吴桂清，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告吴桂清信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣