河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1349号原告(反诉被告)：保定市雄风工贸科技发展有限公司，地址，河北省保定市清苑区孙村乡南孙村。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佑礼，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定市新宇纸业有限公司，地址，满城区大册营镇大册村。法定代表人：张顺恒，该公司经理。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。原告(反诉被告)保定市雄风工贸科技发展有限公司与被告（反诉原告）保定市新宇纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佑礼、张海瑞，被告委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）保定市雄风工贸科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款87569元及利息（利息从2017年4月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日，原告保定市雄风工贸科技发展有限公司与被告保定市新宇纸业有限公司（原满城县新宇纸业有限公司）订立了《轻钢结构工程施工合同》，合同约定，原告承建被告深加工车间厂房轻钢结构工程，工程内容为以上部分的钢结构制作安装，屋面彩色压型钢板的制作及安装。厂房跨度为23.7米，总长度为54米，檐口高度为15米，屋面坡度为0.10，工程的实际工程量以结算时为准，结构体系为轻型门式钢架结构。工程造价人民币730743元。工期为签订合同之日起至2016年3月31日完工由原告以包工包料方式承包，并由原告方垫资施工，被告方按工程进度拨付工程款，签订合同预付30%，主材料进场付30%，安装完成付30%，余款10%待工程完工保修一年后结清。工程总价款按实际工程量结算。合同另对完工日期、材料标准等作出约定。合同订立后，原告按期完成了上述工程，并按被告要求额外完成了系杆加工安装工程，增加镀锌天沟加工安装工程等，增加工程量价款为17226元。上述工程被告早已投入的使用，但被告在给付660000元工程款后，余款至今未付。要求判如所请。被告（反诉原告）保定市新宇纸业有限公司辩称：1、对2016年1月16日签订的《轻钢结构工程施工合同》及合同内容均认可；2、按合同约定工程价款为730343元，以实际工程量为准，但至今双方并没有就实际施工量进行确认；3、原告并没又按照合同约定完工。大门、上料井、上人梯、部分西墙彩板、门窗未做彩板部分、地脚螺丝，原告并没有制作安装。这部分的材料费和人工费应于扣除。被告（反诉原告）保定市新宇纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人给付反诉人因工程延期交付的违约金及因延误工期造成反诉人因购买设备闲置不能投入运行给反诉人造成的损失、因被反诉人建造轻钢结构漏雨给反诉人的产品造成损失、反诉人修复漏雨而另外支付的费用等共计220000元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由，反诉人与被反诉人于2016年1月16日签订了《轻钢结构工程施工合同》，该合同约定，工期为合同签订之日至2016年3月31日，延期一天罚款2000元，但是被反诉人于2016年7月才基本完工，尚余部分工程（大门、上料井、上人梯、部分西墙面彩板，门窗未做彩板部分、地脚螺丝）未做，且被反诉人交付的厂房不能正常使用。下雨天多处漏雨。给反诉人造成很大损失，为此反诉人要求被反诉人修复，反诉人修复两次后仍不能解决，并明确表示不再修复。无奈，反诉人另找他人进行了修复。要求判如所请。原告（反诉被告）保定市雄风工贸科技发展有限公司辩称:反诉人的请求没有事实和法律依据，原告如期完工，且按照反诉人要求增加了工程项目和工程量，但反诉人未按照约定给付工程款，反诉人违约。反诉人增加的工程量有系杆加工安装工程，柱间支撑截面由园设计L50×5改为L75×6，增加镀锌天沟加工安装工程用了10天，次增加工程量价款为17226元、上述工程于2016年4月3日完工，反诉人于该日投入使用。反诉人所谓大门、上料井、上人梯、部分西墙面彩板，门窗未佐彩板部分、地脚螺丝未作与事实不符，施工过程中，反诉人通知不用做了，上料井做了，因报价单和图纸均未含上料井中货梯、及上人梯，故货梯、上人梯未做；图纸及报价单中均未含门窗部分彩钢板，故不用做；地脚螺丝在订立合同前，反诉人已做好，且图纸及报价单中均未含有；西面墙彩板做了。因该工程，反诉人已于2016年4月3日使用，司法解释规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程未经验收，发包人使用的，以转移占有建设工程为竣工日期。漏雨问题是由于反诉人自行安装铝合金门窗的原因造成，故应由反诉人承担。综上，应驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告保定市雄风工贸科技发展有限公司与被告保定市新宇纸业有限公司（原满城县新宇纸业有限公司）订立了《轻钢结构工程施工合同》，合同约定，原告承建被告深加工车间厂房轻钢结构工程，工程内容为以上部分的钢结构制作安装，屋面彩色压型钢板的制作及安装。厂房跨度为23.7米，总长度为54米，檐口高度为15米，屋面坡度为0.10，工程的实际工程量以结算时为准，结构体系为轻型门式钢架结构。工程造价人民币730743元。由原告以包工包料方式承包，并由原告方垫资施工，被告方按工程进度拨付工程款，签订合同预付30%，主材料进场付30%，安装完成付30%，余款10%待工程完工保修一年后结清。工程总价款按实际工程量结算。原告提供轻钢结构工程施工合同一份，钢结构工程报价单一份，钢结构厂房工程方案图一份。双方对上述证据均无异议。关于合同效力，原告认为其公司虽没有安装工程的资质，但有安装的能力，且合同目的已实现，只是超越经营范围，认为合同是有效的。被告认为原告没有安装的的资质和经营范围，应认定为无效。关于完成的施工量，被告主张大门、上料井、上人梯、部分西墙彩板、门窗未做彩板、地脚螺丝未做，被告认可大门未做，上料井、上人梯、地脚螺丝合同未约定，西墙部分彩板未作不属实，图纸显示门窗有自己定做。报价单显示含雨落管，另作一个上料口，但没有报价。报价单显示大门造价为5760元。上人梯、地脚螺丝合同及报价单均未约定。铝合金门窗，图纸显示应由被告负责。关于漏雨问题，原告认可2016年6月给被告修过两次，但认为漏雨是门窗安装不当造成的，但未提供证据。被告主张2016年7月18日、7月25日、2017年6月25日三次通知原告修理，原告不理。关于交工时间，原告认为2016年4月3日交工，但未提供证据。被告认为原告2016年7月份交工，被告提供给其安装门窗的赵伟出庭作证证实2016年6月份给被告安装门窗，具体原告是否交工不清楚，当时能安装门窗了。并证实漏雨不是门窗安装不合理。提供给被告安装吊装架和车间大门的冉金明出庭作证，证实2016年4月20日开始给被告安装，当时建彩钢的还在呢，干了一个多月，主体工程已完工，还有没有建彩钢的，就不清楚了。提供李磊出庭作证，其给被告维修漏雨水槽，修好后，被告给其3000多元。并证实漏雨的原因是设计不合理。被告提供其保安季维新出庭作证，证实原告2016年6月底、7月初交工，交工后因漏雨，造成轴纸合成品纸损失，具体数额不知道。因漏雨，原告修过两次没修好，后来找别人修好的。该工程，被告于2016年7月份开始使用。对至今对该工程均未验收均认可。庭审结束后，被告发现墙面保温层多处脱落急需反工为由，要求实地勘验核实实际工程量并申请对被告的损失进行鉴定。原告主张增加工程量合款17226元，提供单方明细表一份，被告不认可，原告未提供其他证据。被告已给付原告工程款66万元。被告请求法院判令被反诉人给付反诉人因延误工期造成反诉人因购买设备闲置不能投入运行给反诉人造成的损失、未提供证据。因漏雨造成纸损失，被告提供照片和录像证实，但未提供具体损失数额的证据。本院认为，建筑施工合同，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应认定无效，本案原告认可超越经营范围，被告主张原告未取得建筑施工企业资质。故原、被订立的《轻钢结构工程施工合同》无效。建筑施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。建设施工合同无效，经验收不合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。修复后竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有之日为竣工之日。合同无效应根据双方过错，承担相应的责任。本案中，关于质量问题，在法庭辩论终结前，被告只提出漏雨问题，且被告已让他人修好，且被告自认2016年7月份投入使用。应视为修复后质量合格。原告请求给付工程款，应予支持。但修复费用3000元应予扣除。原、被告根据报价单确定工程款为730743元，通过法庭调查，报价单上的工程量，只有大门没做，报价为5760元，应予扣除。当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，被告在法庭辩论终结后，又提出其他非主体工程质量不合格，及对其损失进行鉴定，不予准许。原告主张增加工程量合款为17226元，被告不认可，原告未提供双方结算单，不予支持。关于交工时间，原告主张2016年4月3日交工，被告提供的证人有证实5月份交工的，有证实6、7月份交工的，陈述不一，但逾期交工事实存在，原告具有过错，其主张利息，不予支持。关于原告逾期交工造成被告设备闲置损失，被告未提供证据，不予支持。关于漏雨造成被告纸的损失损失被告虽未提供具体损失数额的证据，但提供了照片、录像，能够证实因漏雨给被告造成了一定损失和不必要的麻烦。可酌情赔偿被告20000元，在工程款中折抵。综上所述，被告应给付原告工程款41583元（730343-660000-3000-5760-20000）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十三条、第十四条第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）保定市新宇纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告(反诉被告)保定市雄风工贸科技发展有限公司工程款41583元；二、驳回原告(反诉被告)保定市雄风工贸科技发展有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）保定市新宇纸业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，反诉费2300元原告保定市雄风工贸科技发展有限公司负担532.5元，被告保定市新宇纸业有限公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一七年十一月二日书记员  冯炳华