辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0281民初2754号 原告：姜巧瑶，女，1975年2月16日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：瓦房店市第二通用机械厂。住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村双西大街。 投资人：王文龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，该厂工作人员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙庆华，男，1956年9月20日出生，汉族，该厂副厂长，现住瓦房店市。 被告：王文龙，男，1957年3月5日出生，汉族，该厂厂长，现住瓦房店市。 原告姜巧瑶与被告瓦房店市第二通用机械厂（以下简称通用机械厂）、被告王文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姜巧瑶及其委托诉讼代理人王洪山，被告通用机械厂的投资人王文龙及其委托诉讼代理人姜月娥、孙庆华，被告王文龙到庭参加诉讼。第二次开庭原告姜巧瑶及其委托诉讼代理人王洪山，被告通用机械厂的委托诉讼代理人姜月娥到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜巧瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付工程款人民币117万元及利息（自2014年9月21日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月21日,原告与被告签订建筑施工合同,原告承包被告厂房二和厂房四的地上、地下基础以及砌体、抹灰等工程，并由原告提供建筑材料。工程造价125万元，后在施工过程中，增加和变更工程量，并经双方签字确认，总计工程款147万元，被告仅给付30万元，尚欠117万元没有给付。现原告施工的工程已按时竣工并交付使用，工程竣工验收合格，不存在质量问题。原告多次索要，被告没有给付。现原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告通用机械厂、王文龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无资质包工包料，应该负责全部工程质量责任。无资质的承包问题，由承包人修复并承担费用，而原告无资质又拒绝修复工程质量问题，致使被告的厂房至今没有投入使用，导致大批订单无法按期完成，而造成巨大的经济损失，所以我方要求原告修复之后，一并结算工程余款。且原告所述的工程款117万元，应该由双方签字的合同决定，我们共付给原告的款项是35万元。 被告通用机械厂向本院提出反诉请求：1.请求法院判令原告赔偿经济损失100万元，待有关部门对工程质量鉴定后，增加赔偿损失数额；2.原告承担反诉的诉讼费用。事实与理由:1、厂房西北角3根基础立柱移位倾斜，地面导致裂缝；2、厂房墙基塌陷；3、四号厂房地面大面积裂缝；4、四号厂房立柱倾斜导致墙面裂缝；5、围墙倒塌二处，34.8米、17.8米，计52.6米。上述原告施工的厂房工程质量问题,严重影响被告的生产,给被告造成重大的经济损失。 原告姜巧瑶对被告通用机械厂的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。一是反诉请求已经超过诉讼时效，因为原告向被告交付工程的时间是2014年9月21日，而被告提出的反诉请求是2015年12月4日，已经超过一年的诉讼时效;二是被告提出的几项工程存在质量问题,都不是原告施工,打梁柱、框架结构是原告施工的，厂房四的基础下沉是因为被告方的原因导致的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告通用机械厂与原告姜巧瑶签订《建筑施工合同书》，原告姜巧瑶承包被告通用机械厂厂房二、厂房四的施工，工程范围包括厂房二和厂房四的±0以下基础，±0以上1.2米砌体、抹灰，不包括挖基、回填、大墙和和厂房地面、地脚螺栓由甲方（通用机械厂）提供；约定承包方式为包工包料，承包价格为人民币125万元，如有图纸以外的变更，甲方应按变更增加相应的工程造价按时结算；开工日期为2014年5月21日，竣工日期为2014年7月16日；工程完工后2014年9月21日一次性付清所有工程款。 合同签订后，在原有合同的基础上，双方约定增加工程量，经双方确认增加的工程量价格为145450元，原告姜巧瑶均按照合同约定如期完工，2014年10月21日被告通用机械厂为案涉厂房办理了房产执照。被告通用机械厂分别于同年2月17日通过网银转15万元，给付现金15万元，由原告丈夫王烈出具的收条。庭审过程中，被告通用机械厂提供中国农业银行卡交易明细清单，系2015年2月9日向原告丈夫王烈帐户转账2万元，及王烈2014年11月28日出具的收条一张，载明：今收王文龙叁万元整。被告辩称合计支付原告款项为35万元，原告认可2015年2月17日被告支付的30万元系工程款，由原告丈夫王烈出具的收条，但称另5万元（即2015年2月9日银行转账2万元和2014年11月28日出具的三万元收条）系支付混泥土的货款。庭审过程中，被告提供2014年6月4日收据一张，载明：砌墙人工费，肆万元整。王烈在收款人处签字。 原告姜巧瑶没有建筑企业施工资质。 上述事实，有原告提供的《建筑施工合同书》、工程图纸、工程量明细；被告提供的工程款支付证明、中国农业银行交易明细、收条以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，上述证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案工程质量是否存在问题；2、欠付工程款的数额。原告姜巧瑶与被告通用机械厂签订的《建筑施工合同书》，因原告姜巧瑶没有建筑企业施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效”的规定，本院认定该《建筑施工合同书》无效。庭审过程中被告称在2014年10月21日已为案涉厂房办理房产执照，涉案厂房已经验收，故涉案厂房整体工程属于合格。被告通用机械厂申请对涉案厂房整体工程质量进行鉴定，本院不予支持。被告通用机械厂提出因工程质量存在问题，属于工程修复和质量保证问题，应对造成存在的问题原因及如何修复申请鉴定，但经本院向被告通用机械厂释明后，被告通用机械厂仍申请对整体工程进行鉴定，故本院不予支持。关于涉案厂房的大墙倒塌、裂缝问题，因原告与被告通用机械厂签订的《建筑施工合同书》中工程范围明确约定，不包括大墙，故涉案厂房大墙问题，本案不予处理。关于被告通用机械厂提起的反诉请求，因涉案厂房已经验收，整体工程属于合格，故被告的反诉请求本院不予支持。 关于欠付工程款的数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，对原告姜巧瑶请求被告立即给付工程款的请求，本院予以支持。原、被告双方确认工程总造价为1395450元（1250000元＋145450元），原、被告双方均认可被告已付30万元的工程款，关于被告通过中国农业银行于2015年2月9日向原告丈夫王烈帐户转账2万元，及王烈2014年11月28日出具的叁万元收条的认定，根据原、被告交易习惯，被告给付工程款，由其丈夫王烈出具收条确认。原告称上述转账及收条系支付混泥土的货款，但未提供证据证明，故被告辩称系支付的工程款，本院予以支持。则被告共计向原告支付工程款35万元。关于砌墙人工费肆万元，不在双方合同的约定范围内，与本案无关，不予处理。 故被告尚欠原告工程款1045450元（1395450元-350000元）。原告要求被告自2014年9月21日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告王文龙承担连带责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”的规定，个人独资企业与投资人不能同时承担责任，对原告此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店市第二通用机械厂在本判决生效后十日内支付原告姜巧瑶工程款1045450元及利息（自2014年9月21日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告姜巧瑶对被告王文龙的诉讼请求； 三、驳回被告瓦房店市第二通用机械厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由被告瓦房店市第二通用机械厂负担14209元，原告姜巧瑶负担1121元。诉讼保全费5000元，反诉费6900元，由被告瓦房店市第二通用机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚志武 人民陪审员  冯淑华 人民陪审员  吴敬美 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘琳琳