江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1834号原告：李思海，男，1976年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：李莉（系被告李思海配偶），女，1975年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李莉，女，1975年5月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县汤沐路北侧。法定代表人：陈雷，该公司经理。原告李思海、李莉与被告沛县汉之源商贸有限公司（以下简称汉之源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉（兼任李思海代理人）到庭参加了诉讼，被告汉之源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思海、李莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1500万元及利息（至2016年1月27日为548.5万元，此后以1500万元为本金，自2016年1月28日起按年利率24%计算至一审判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月27日，被告向二原告借款1500万元，借款合同约定借款期限6个月，至2012年3月26日，合同约定年利息按24%计算，同时合同对双方之间违约行为进行了相关约定。为保证到期还款付息，被告以位于沛县××××路南侧沛房证字第**号房产抵押。同日，在江苏省沛县公证处进行了公证。2011年9月28日，原、被告签订抵押借款补充协议，被告追加借款100万元，同时约定借款总额1600万元的年利息为30%。根据双方合同约定，原告向被告履行了付款义务1600万元，被告在借款期限内，陆续向原告支付了部分利息。因被告拖欠时间较长，经原告多次索要，被告仍不能偿还原告本息。故现诉至法院，请求依法判决。被告汉之源公司未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告的证据予以审查确认并在卷佐证。根据法庭调查，本院认定事实如下：2011年9月27日，二原告与被告签订抵押借款合同，约定二原告向被告出借款项，借款金额为1500万元，借款期限为6个月，自2011年9月27日至2012年3月26日，借款年利率24%，三个月还一次利息；借款人将徐州市汤沐西路南侧房产作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；借款人未按照本合同约定按期还本付息的，除按照约定支付利息外，还应按照欠款金额的每日万分之四支付违约金。同日，双方还签订房地产抵押合同一份，约定汉之源公司将沛县××××路南侧汉之源公司的房地产（房产证号沛房政字第××号）抵押给二原告。二原告及被告将上述二份合同在沛县公证处进行了公证。2011年9月28日，双方当事人办理了抵押房地产的抵押登记。2011年9月28日，二原告与被告签订“关于民抵字20110927号抵押借款合同的补充协议”一份，约定汉之源公司向二原告追加借款100万元，借款总额为1600万元，借款年利率为30%，利息支付：先付息，交接借款时先支付一季度的利息，三个月后支付下季度利息。在签订合同前，2011年9月21日原告李莉已支付被告借款400万元。2011年9月28日原告李莉向被告支付借款1200万元。被告汉之源公司于2011年9月28日支付原告三个月利息120万元。后被告汉之源公司偿还了部分借款本金100万元及部分利息。2016年1月27日被告向原告出具对帐单一份，记载截至2016年1月27日，被告累计欠付原告借款本金1500万元、利息548.5万元。原告陈述，该548.5万元的利息是2016年1月27日之前所欠并按照1500万元为本金、年24%计算的利息。本院认为：原告李莉、李思海与被告汉之源公司之间的民间借贷，合法有效。二原告已向被告交付借款、履行了出借义务。由于被告于2011年9月28日即出借1200万元的当日支付二原告利息120万元，被告预先支付的利息应当从本金中扣除，因此原告实际出借的借款本金为1480万元。原告自认被告已还本金100万元，因此二原告要求被告返还借款本金1380万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分的本金不予支持。关于被告应当支付的利息，双方当事人约定的利息为年利率为30%，原告陈述其按照24%计算，该标准符合相关规定。但因原告的本金已经扣除预先收取的利息，至2016年1月27日的利息548.5万元系按照1500万元为本金计算，即超过了年利息24%的限制性规定，故2016年1月27日前被告所欠利息按照1380万元为本金应折算为504.62万元；对于2016年1月27日之后的利息，可以按照年利率24%继续计算。故对于符合法律及相关司法解释规定的利息本院予以支持，超过部分不予支持。被告汉之源公司未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告沛县汉之源商贸有限公司一次性返还原告李莉、李思海借款本金1380万元及利息（至2016年1月27日前的利息为504.62万元，自2016年1月28起至本判决生效之日止的利息以1380万元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180500元，公告费1000元，合计181500元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  魏元元二〇一七年十一月十日书 记 员  董 波附1、原告提供的证据及证明目的：1、江苏省沛县公证处出具的公证书及沛房他证政字第××号房屋他项权证各一份，证明2011年9月27日原、被告签订抵押借款合同，该合同合法有效，依据合同约定原告向被告支付本案借款本金1500万元，被告应当承担到期偿还本金及利息的义务；合同约定借款期限为6个月，年利率24%，借款人未按照合同约定按期还本付息的，除按照约定支付利息外，还应按照欠款金额的日万分之四支付违约金。因本案被告到期未能还本付息，到期日后的利息仍应按年利率24%计算；原告对抵押房产沛县汤沐西路南侧00020307号享有优先受偿权。2、2017年6月9日江苏省沛县公证处出具的不予受理通知书一份，证明因超出公证处出具执行证书的期限，沛县公证处不予受理，导致本案诉讼。3、2011年9月28日关于民抵字20110927号抵押借款合同的补充协议一份，证明2011年9月28日，被告追加借款100万元，约定年利率30%，其他条款同抵押借款合同。4、2011年9月21日结算业务申请书一份；2011年9月28日中国银行进帐单、同日收条各一份，证明原告依约于2011年9月21日向被告支付借款384万元，2011年9月28日向被告支付借款1200万元，共计通过银行转帐1584万元，余款16万元给付的现金。在收到借款后，被告于2011年9月28日向原告出具收条，确认已收到原告给付的借款1600万元。5、2012年9月7日、2013年11月9日、2015年7月30日承诺书各一份，证明被告公司及其负责人苏余丰对于欠款多次作出承诺，本案诉讼时效中断。6、2016年1月27日对帐单一份，证明截至2016年1月27日，被告累计欠付原告借款本金1500万元、利息548.5万元。7、被告公司企业信用信息公示报告一份，证明被告主体资格适格。附2、本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。