浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2742号 原告（反诉被告）：浙江卓求传动科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道仙霞路20号，统一社会信用代码：91331100092338569U。 法定代表人：吴新光。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：无锡裕富机械有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路13号，统一社会信用代码：91320214570389687H。 法定代表人：朱剑。 委托诉讼代理人：韩灿东。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所执业律师。 原告浙江卓求传动科技有限公司与被告无锡裕富机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判。在案件审理过程中，被告无锡裕富机械有限公司于2020年7月21日提起反诉，本院受理后决定合并审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）浙江卓求传动科技有限公司的委托代理人叶俊涛、被告（反诉原告）无锡裕富机械有限公司的委托代理人韩灿东、栾树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告浙江卓求传动科技有限公司诉称，2017年9月9日，原、被告双方签订了《订货合同》，由原告向被告购买数控磨床四台。2018年2月8日，双方重新签订了《订货合同》，约定由原告向被告购买数控磨床三台，被告承诺于2018年6月下旬、7月下旬、8月中旬各交付一台。原告向被告分两次支付了定金人民币2000000元整。然而，被告由于生产进度和产品质量等问题，根本没有能力按照约定向原告供货，给原告造成经济损失。被告的行为构成违约，并导致合同目的无法实现，应承担双倍返还定金的违约责任。原告诉请判令：1.被告双倍返还定金共计人民币4000000元整；2.诉讼费用由被告承担。 本诉被告（反诉原告）无锡裕富机械有限公司答辩并反诉称，本诉被告无锡裕富机械有限公司不同意原告浙江卓求传动科技有限公司的诉讼请求，其在起诉状中陈述的关于因为产品质量问题导致合同不能履行的理由，也是与事实不符的。 2017年9月10日，被反诉人浙江卓求传动科技有限公司（以下简称：“浙江卓求公司”）与反诉人无锡裕富机械有限公司（以下简称：“无锡裕富公司”）签订《订货合同》，向无锡裕富购买福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床四台。因浙江卓求公司预计经营资金不足，与无锡裕富公司协商，2018年2月6日双方重新就上述福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床的买卖签订《订货合同》（合同编号：18010801号），将购买数量由四台改为三台，价款888万元，合同签订后预付30%定金266万元（取整数），出货前支付70%货款计622万元（取整数），“买方未如期支付或兑现定金和货款，卖方有权变更或解除合同，买方并应承担违约责任”。同日，双方签订了编号为18020802号的《订货合同》，约定浙江卓求公司向无锡裕富公司购买一台福裕高精度数控平面磨床，价款172万元，合同签订后支付30%定金计52万元，出货前支付70%定金计120万元，“买方未如期支付或兑现定金和货款，卖方有权变更或解除合同，买方并应承担违约责任”。按18010801号、18020802号《订货合同》，三台福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床以及一台福裕高精度数控平面磨床货值总额1060万元，浙江卓求公司应向无锡裕富公司支付定金318万元（1060万元*30%=318万元）。上述合同签订后，浙江卓求公司以工厂基建占用资金为由拒不支付货款，反过来却要求无锡裕富公司备货，试图空手套白狼。经多次敦促，浙江卓求公司仅支付无锡裕富公司货款200万元（2017年9月25日支付20万元、2018年3月14日支付180万元），与应付之货款318万元相差甚远。无锡裕富公司一方面要求浙江卓求公司补足应付货款，一方面积极准备履约，向制造商福裕事业股份有限公司订购磨床，并联系江苏舜天国际集团机械进出口有限公司办理进口清关事宜。至今，浙江卓求公司仍未将318万元首期货款付足给无锡裕富公司。反诉人无锡裕富公司认为：因浙江卓求公司订购的福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床系专机，非通用机，且浙江卓求公司未能如期足额支付四台机器的首期货款，已逾两年之久，导致无锡裕富公司向制造商订购之机器仍搁置在制造商公工厂，期间产生了大量的场地费以及维护费，面临被索赔的极大风险，无锡裕富公司之合同目的已经无法实现。依据18010801号《订货合同》及18020802号《订货合同》之约定，无锡裕富公司有权解除合同，没收浙江卓求公司已经支付的200万元定金。反诉原告诉请判令：1.解除反诉人无锡裕富机械有限公司与被反诉人浙江卓求传动科技有限公司于2018年2月6日签订的编号为18010801号的订货合同以及编号为18020802号的《订货合同》；2.被反诉人浙江卓求传动科技有限公司支付的200万元定金归反诉人无锡裕富机械有限公司所有；3.本案诉讼费由被反诉人浙江卓求传动科技有限公司承担。 反诉被告浙江卓求传动科技有限公司答辩称，2017年9月10日双方签订的反诉被告向反诉原告购买四台福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床《订货合同》已被2018年2月6日双方签订的反诉被告向反诉原告购买三台福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床《订货合同》（合同编号：18010801号）替代，原反诉被告2017年9月25日支付给反诉原告的20万元定金已转为18010801号《订货合同》的定金，且2018年3月14日反诉被告支付给反诉原告的180万元。第一，反诉被告已在本诉中诉请本诉被告双倍返还定金，是以解除双方的合同为前提的，反诉原告也诉请要求解除18010801号、18020802号两份《订货合同》，说明双方对解除合同的诉求是一致的，故不构成反诉。第二，反诉原告诉请要求反诉被告已支付的200万元定金归其所有缺乏法律依据。定金合同是实践性合同，担保法的司法解释119条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，且担保法第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，18010801号合同标的888万，按20%是177.6万，反诉被告一共支付了200万元定金，即18010801号合同的定金已足额支付，剩余的是18020802号合同的定金23.4万元。反诉原告在接受定金后并没有提出异议，也没有拒绝接受定金，就视为同意变更定金合同，故反诉被告支付定金的行为本身不存在的违约情形，反诉原告以定金不足要求做反诉原告承担违约责任，无事实依据。且合同对定金的支付期限也未约定，不存在反诉被告逾期支付的违约事实。第三，反诉原告没有按照合同约定的期限履行交货义务存在违约情形。合同法94条规定，当事人一方延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除合同。双方的合同约定的交货时间是6月下旬交付一台、7月中下旬交付一台、8月中旬交付一台。反诉被告2018年7月6日向这反诉原告发函，要求其按约履行交付义务，反诉原告至今未通知原告可以交付，直到反诉被告启动了诉讼程序之后，反诉原告才通知反诉被告进行交付，但本诉原告已行使合同解除权，故反诉被告不存在不支付货款的违约情形。 综上，反诉被告认为，反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其反诉请求。 经审理本院查明，2017年9月10日，本诉原告浙江卓求传动科技有限公司与本诉被告无锡裕富机械有限公司签订《订货合同》，约定本诉原告向本诉被告购买四台福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床。2017年9月25日，本诉原告向本诉被告支付20万元，之后，双方一致同意解除该合同，并于2018年2月6日签订合同编号为18010801号的《订货合同》，约定本诉原告向本诉被告购买三台福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床，合同价款888万元，交货时间为：2018年6月下旬一台、2018年7月中下旬一台、2018年8月中旬一台。在付款方式方面约定“定金30%：合同签订后预付合同总额之款项RMB2660000.00元；货款70%：出货前付合同总额之设备款RMB6220000.00元”。合同还约定，买方未如期支付或兑现定金和货款，卖方有权变更或解除合同，买方并应承担违约责任。同日，因本诉原告向本诉被告购买一台福裕高精度数控平面磨床，双方还签订了编号为18020802号的《订货合同》，合同价款172万元，交货时间为2018年6月下旬。在付款方式方面约定“定金30%：合同签订后预付合同总额之款项RMB520000.00元；货款70%：出货前付合同总额之设备款RMB1200000.00元”。合同还约定，买方未如期支付或兑现定金和货款，卖方有权变更或解除合同，买方并应承担违约责任。2018年3月14日，本诉原告向本诉被告支付180万元。 2018年7月9日，本诉原告向本诉被告邮寄送达了《关于履行的几点要求》，向本诉被告催要本应在2018年6月下旬交付的一台福裕高精度数控定樑式线性导轨磨床，对此，本诉被告未向本诉原告复函说明逾期交付的原因及理由，也未告知本诉原告可交付的时间。2020年4月2日，反诉原告无锡裕富机械有限公司与反诉被告浙江卓求传动科技有限公司之间曾就编号为18020802号《订货合同》的执行事项进行过磋商，双方未达成一致意见。2020年6月12日，反诉原告无锡裕富机械有限公司向反诉被告浙江卓求传动科技有限公司发出《出货通知》，称反诉被告浙江卓求传动科技有限公司向其购买的高精度数控定樑式线性导轨磨床、高精度数控平面磨床已于合同约定的交货时间内备货完毕，已占用其资金、场地两年，要求反诉被告浙江卓求传动科技有限公司在收到该通知后一周内回复，如三个月内未能履行合同，反诉原告将认定反诉被告放弃执行合同，造成的一切后果由反诉被告承担。本诉原告于2020年7月1日向本院提起了本案的诉请。 另查明，反诉原告无锡裕富机械有限公司系机电设备等产品的经销商，自身不生产案涉的高精度数控定樑式线性导轨磨床、高精度数控平面磨床。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：1.本诉原告浙江卓求传动科技有限公司提供的2017年9月10日签订《订货合同》、编号为18010801号的《订货合同》、银行业务回单二份、本诉原告浙江卓求传动科技有限公司法定代表人吴新光与本诉被告韩灿东之间的微信聊天记录截屏、《关于履行的几点要求》《出货通知》；2.反诉原告无锡裕富机械有限公司提供的编号为18010802号的《订货合同》、2020年4月2日双方协商关于变更高精度数控平面磨床《订货合同》相关事项的微信聊天记录截屏；3.到庭当事人庭审陈述。 本院认为，2018年2月6日，本诉原告浙江卓求传动科技有限公司与本诉被告无锡裕富机械有限公司签订合同编号为18010801号、18020802号的二份《订货合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，对案涉二份《订货合同》关于定金按合同总价款30%进行约定计318万元（266万元+52万元）超出20%即212万元（1060万元×20%）的部分，依法不属于案涉合同的定金。反诉原告无锡裕富机械有限公司未提供证据证明其在收到反诉被告浙江卓求传动科技有限公司的200万元后、以未达到合同约定的数额向反诉被告提出异议的事实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”的规定，应认定反诉原告同意反诉被告少付定金、变更二份案涉合同定金为共计200万元之事实。本案原、被告双方均对2017年9月25日本诉原告向本诉被告支付的20万元、2018年3月14日支付的180万元共计200万元属定金的性质不存异议，且合同编号为18010801号、18020802号的二份《订货合同》在同一天签署，该200万元依照二份合同各自的价款比例，合同编号为18010801号《订货合同》的定金为167.5472万元，合同编号为18020802号《订货合同》的定金为32.4528万元。对于200万元之外的首期货款118万元（318万元-200万元），反诉原告未提供证据证明其在收到反诉被告的上述200万元后、以未达到合同约定的数额向反诉被告催讨的事实，且现有证据已证实在案涉合同约定的交货期限内反诉原告未能及时交货的事实，故有理由相信系反诉原告出于自身不能按约交货的原因不便向反诉被告催要，反诉原告提出的反诉被告未按合同付足318万元“定金”系违约的主张，无事实依据，本院不予采纳。 案涉的200万元定金系本诉原告与本诉被告为合同履行而设立的担保约定，即本诉被告依约按期备货后通知本诉原告可履行交货、本诉原告此时拒收或者本诉被告不履行交货义务、本诉原告即以此敦促本诉被告履行而设立的定金罚则。本诉原告一直容忍本诉被告逾期交货，并不以定金罚则敦促本诉被告尽快履行交货义务，且双方在2020年4月初还曾就变更编号为18020802号《订货合同》的执行事项进行磋商，说明本诉原告在本诉被告存在长期逾期交货的违约情形下仍希望本诉被告继续履行合同，这足已认定系本诉原告暂停对本诉被告执行定金罚则。本诉原告未提供证据证明从合同约定的交货时间至其提起本案诉讼时曾以定金罚则要求本诉被告继续履行合同，恢复其对本诉被告执行定金罚则的权利，本诉原告既提出解除合同，本诉被告依法应返还本诉原告已支付的货款200万元，但本诉原告提出本诉被告双倍返还定金的诉请，无事实依据，本院不予支持。因反诉原告无锡裕富机械有限公司2020年6月12日发给反诉被告浙江卓求传动科技有限公司的《出货通知》中所称的“已于合同约定的交货时间内备货完毕，已占用其资金、场地两年”的事实有违常理，其发该通知目的不是为了真正履行交货义务，本院对此不予采信。其以此认为系反诉被告无故解除合同不履行付款义务，应没收反诉被告已支付的200万元定金，有违诚实信用原则，故反诉原告的该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除本诉原告浙江卓求传动科技有限公司与本诉被告无锡裕富机械有限公司于2018年2月6日签订的合同编号为18010801号、18020802号的二份《订货合同》； 二、本诉被告无锡裕富机械有限公司于本判决生效后十日内返还本诉原告浙江卓求传动科技有限公司货款人民币200万元； 三、驳回本诉原告浙江卓求传动科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告无锡裕富机械有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由本诉原告浙江卓求传动科技有限公司负担8000元，本诉被告无锡裕富机械有限公司负担11400元；反诉案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由反诉原告无锡裕富机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月一日 代书记员  周淑慧