wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2663号 原告：罗阳，男，1993年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽银，四川达权律师事务所实习律师。 被告：兴文县洪达劳务有限责任公司。 住所地:四川省兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。 法定代表人：吴加洪，总经理。 被告：罗宗仁，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗阳与被告兴文县洪达劳务有限责任公司、罗宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳的委托诉讼代理人张清云、赵泽银，被告罗宗仁到庭参加诉讼，被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴文县洪达劳务有限责任公司立即支付原告工资50000元，被告罗宗仁承担补充付款责任。2.判决被告从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场利率计算的资金利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，委派被告罗宗仁为该项目经理。原告经被告罗宗仁的安排在该项目中任测量员。该工程完工后经原、被告结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告工资80000元，2017年1月8日，被告罗宗仁向原告出具欠条一张，约定发包方拨款后支付给原告。事后，原告多次向被告催收，2020年3月18日，被告支付原告工资30000元，下欠50000元至今没有支付。经原告多方了解，发包方中铁二局早已将原告等人的工资款拨付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，但被告兴文县洪达劳务有限责任公司却一直不支付原告工资。 综上所述，被告兴文县洪达劳务有限责任公司违反劳动合同法的相关规定，不按时支付原告工资，已严重损害了原告的合法权益。被告罗宗仁为项目经理和经办人，系雇请原告的联系人，理应在被告兴文县洪达劳务有限责任公司公司不能支付工资的情况下承担补偿责任。为维护原告的合法权益，2020年8月3日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.汇款凭证；3.欠条。 被告兴文县洪达劳务有限责任公司未作答辩，也未向法院提交证据。 被告罗宗仁辩称：被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，本被告是该工程的项目经理，原告罗阳是本被告雇请的测量员，月工资4000元，工资不是按月发放，平常原告在被告处借支，年终算一次帐，原告的工资是本被告将工资表报到被告兴文县洪达劳务有限责任公司处，被告兴文县洪达劳务有限责任公司再将工资拨款给本被告，本被告再将工资发给原告。欠原告工资属实，欠条也是本被告出的，当时被告兴文县洪达劳务有限责任公司承诺中铁二局拨款后就支付工资，2019年8月9日，中铁二局就将该款付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，其收款后一直未付。本被告是被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，不应承担付款责任。请求人民法院查明事实，依法判决。 被告罗宗仁向法院提交了如下证据：1.授权委托书；2.被告的身份证复印件。 经审理查明：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务。2013年10月12日，被告兴文县洪达劳务有限责任公司出具授权委托书，任命被告罗宗仁为该项目的项目经理。随后，被告罗宗仁雇请原告罗阳为该项目部的测量员，按月工资4000元计酬。2016年底工程完工，经原、被告结算，被告下欠原告工资80000元。2017年1月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到罗阳（公民身份证号5108241993××××××××）在中铁二局武汉地铁三号线宗关站车站及附属工程的工资共计捌万元（小写：80000元）。此款在发包方拨款后付清。欠款人：兴文县洪达劳务有限责任公司经办人：罗宗仁2017年1月8日”，同时被告罗宗仁在欠条上加盖了被告兴文县洪达劳务有限责任公司的印章。2019年8月9日，中铁二局支付下欠被告兴文县洪达劳务有限公司工程款630000元。2020年3月18日，原告向二被告催收工资，被告支付原告工资30000元，下欠工资50000元至今未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、汇款凭证、授权委托书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告罗阳工资80000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月18日，被告支付原告工资30000元，现被告下欠原告工资为50000元。原告现要求被告支付从起诉之日（2020年8月3日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宗仁系被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，其行为系职务行为，在本案中不应承担工资清偿责任。被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴文县洪达劳务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告罗阳工资50000元，并支付从2020年8月3日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、驳回原告罗阳的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告兴文县洪达劳务有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年九月一日 书记员  任 燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保491号刘欢：北京华创天宇能源科技有限公司：本院执行的刘欢北京华创天宇能源科技有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4825号原告：陈静林，女，1983年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师（一般授权）。被告：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：董艳华，女，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院审理原告陈静林诉被告乐刚、董艳华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈静林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静林的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈静林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告陈静林负担。审 判 长  白德勇人民陪审员  袁红霞人民陪审员  黄翠华二〇二〇年九月十日书 记 员  谢春妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3774号申请执行人：张家彬被执行人：陈光申请执行人张家彬与被执行人陈光纠纷一案，申请执行标的共15000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿15000元（其中，本金10000元，违约金5000元），其中10000元是被执行人陈光通过银行转账支付给申请人张家彬，5000元交到本案账户，该款已退付申请执行人。至此，张家彬向本院申请执行的(2020)苏13民终1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费125.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24432号 原告：徐德，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆腾宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号4栋3单元1-1号，统一社会信用代码915001087094974566。 法定代表人：**。 被告：霍朝金，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在审理原告徐德与被告重庆腾宏建筑劳务有限公司、霍朝金买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法向原告徐德发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费2900元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲忠菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9072号申请执行人：谢涛,男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：北京市枫格科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号7层A座07C。法定代表人：李华，执行董事。本院在执行谢涛与北京市枫格科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月九日书记员  崔少晖
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终817号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：任洪刚。委托诉讼代理人：张晓华。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人任洪刚房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1503号房屋产权证；2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1503号房屋返还上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人任洪刚均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1503号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。2019年4月16日，原告去被告处办理房屋产权证事宜，发现第三人非法入住A9#楼1503号房屋，侵犯了原告权利。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1503号房屋产权证；2、第三人无条件搬出，将A9#楼1503号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1778号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢627号申请执行人：李付欣，男性，1953年02月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌126厂厂院。法定代表人：吕慧霞。本院在执行李付欣与许昌县万方科贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十日书记员  李嫚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3468号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：于淼，女，1993年3月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月七日 书记员 荣微微
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执保437号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。被申请人：党民加，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵同启，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人党民加、赵海良、赵同启诉前财产保全一案。申请人于2020年7月26日申请财产保全，要求冻结被申请人党民加、赵海良、赵同启名下银行存款5万元。本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1723财保426号民事裁定书，裁定冻结被申请人党民加、赵海良、赵同启名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2020年7月29日线上冻结被申请人赵同启在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款1129.89元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××66账户内存款最高限额5万元，实际冻结600.11元。冻结被申请人党民加在财付通支付科技有限公司拟×××@wx.tenpay.com账户内存款9243.75元。以上帐户冻结期限均一年（2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保437号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二年七月三十日书记员  徐 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖26号原告：杨某，现住吉林省敦化市。被告：郑某，现住吉林省敦化市。原告杨某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，敦化市人民法院于2020年8月10日立案。杨某诉称，一、依法判令被告郑某立即给付借款本金20万元，利息4.8万元，共计24.8万元（2019年7月-2020年7月，12个月利息，2分利）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日被告郑某向原告借款20万元，约定2019年10月20日还款，利息为2分利，借款到期，被告一直拖欠至今，多次索要未果，故向法院提起诉讼。敦化市人民法院经审查认为，因本案原告杨某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，敦化市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安图县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年九月一日书记员  朴 民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2689号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王生良，男，汉族，1992年3月2日出生，住甘肃省靖远县，被执行人：白仲红，女，汉族，1988年12月15日出生，住甘肃省靖远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王生良、白仲红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王生良、白仲红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人王生良、白仲红名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人王生良名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人王生良、白仲红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王生良、白仲红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹振起，男，1975年10月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继林，男，1962年12月25日出生，住山东省夏津县城区。一审被告、二审上诉人：吕海红，女，1978年5月1日出生，住北京市房山区大安山乡寺尚村78号。一审被告：李雅民，女，1977年10月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。一审被告：曹振久，男，1964年6月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。再审申请人曹振起因与被申请人王继林及一审被告（二审上诉人）吕海红、一审被告李雅民、曹振久民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹振起申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）曹振起主张向王继林返还借款本金108万元，并以108万元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用费符合法律规定。涉案借条虽然是150万元，但王继林直接扣除了12万元利息，实际借款金额为138万元，在这138万元中，有王继林本人的资金108万元，张国良的资金30万元，张国良表示不再通过王继林向曹振起主张权利，而是要和曹振起另行协商还款事宜。一、二审法院认为债权转让和债务抵消均应取得王继林同意，曹振起的抗辩于法无据，实属适用法律错误。（二）曹振起主张涉案借款合同无效有事实和法律依据。王继林系职业放贷人，因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效。二审法院未严格审查王继林发放借款的资金来源，对曹振起提交的王继林涉嫌职业放贷的证据未逐一核实、评判，亦未说明是否采纳及相应的理由，而是一语带过，实属不负责任，对曹振起不公。综上，曹振起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹振起未就应向王继林返还借款本金108万元、王继林系职业放贷人、涉案借款合同无效等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定曹振起、李雅民、曹振久应向王继林返还借款本金138万元并支付相应利息，吕海红对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，吕海红有权向曹振起、李雅民、曹振久追偿并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。曹振起申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹振起的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执146号 申请执行人：韩警，男，1973年2月15日出生，汉族，住津市。 被执行人：贾于惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住津市。 申请执行人韩警与被执行人贾于惠民间借贷纠纷一案，申请执行人韩警于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贾于惠履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初1006号民事调解书确定的付款义务。同日本院立案受理。 本院依法向被执行人贾于惠邮寄发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，要求被执行人贾于惠向韩警偿还借款本息60000元；向韩警加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费1068元，申请执行费800元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人贾于惠名下虽在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、微信等开设有存款账户，该前述账户余额不足300元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人贾于惠名下无有价证券，贾于惠名下有猎豹汽车牌小型越野客车、车辆识别代码：014136、牌照号：湘Ｊ×××××；有猎豹小型普通客车、车辆识别代码：012185、牌照号：湘Ａ×××××，但因是校车，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。 经传统查询，被执行人贾于惠名下津市市澹津路，建筑面积为：142平米商业住宅用房，因已被抵押查封，无法处置。2020年9月4日被执行人贾于惠偿还韩警借款20000元，剩余部分未履行。 2020年9月4日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月五日 书记员 徐雲楷
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初126号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1969年1月16日出生，满族，农民，住北镇市。系被害人孙某之夫。附带民事诉讼原告人韩某2，男，1997年2月6日出生，满族，农民，住北镇市。系被害人孙某之子。被告人陈文智，男，1962年10月13日出生于辽宁省义县，汉族，初中毕业，农民，住辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月6日被北镇市公安局取保候审。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。地址：法库县法库镇正阳街兴法路207号。负责人王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。地址：锦州市义县中兴街39号。负责人许健，系该公司经理。委托诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈文智犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、被告人陈文智、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月6日10时47分，被告人陈文智驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型低平板半挂车由西向东行驶至通武线453公里+200米处右转弯时，与由西向东行驶的孙某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使孙某死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定被告人陈文智负此事故的主要责任，当事人孙某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈文智自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人陈文智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈文智自愿认罪认罚，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2要求附带民事诉讼被告人陈文智及中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、义县支公司赔偿关于死者死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币60万元。被告人陈文智在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，表示自愿认罪认罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2的经济损失。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆在其公司投有强制险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。精神抚慰金不同意承担。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆在其保险公司投有不计免赔三者险一百万元，事故发生在保险期限内，对原告方合理请求，除强制险外，在三者险内同意按70%的比例赔付。精神损害赔偿金不同意赔付。经审理查明，2020年6月6日10时47分，被告人陈文智驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽G.090号重型低平板半挂车由西向东行驶至通武线453公里+200米处右转弯时，与由西向东行驶的孙某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使孙某死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定被告人陈文智负此事故的主要责任，当事人孙某负此事故的次要责任。案发后，被告人陈文智自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。民事部分，被告人陈文智与附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2自愿达成赔偿协议，被告人陈文智除保险公司赔偿外自愿赔偿原告人韩某1、韩某2各项经济损失共计人民币4.5万元（已给付），原告人韩某1、韩某2对被告人陈文智表示谅解。另查明，被害人孙某于1967年7月6日出生，父母已故，支付抢救费用692元。肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保强制险，在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保三者险一百万元。事故发生在保险期限内。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人韩某1证言、被告人供述与辩解、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于孙某死亡原因、成伤机制法医司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场图、现场照片、勘查笔录、保险单抄件、医疗费单据、赔偿暨谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文智违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈文智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈文智无前科劣迹，系初犯，且负事故主要责任，并能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人陈文智自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陈文智的交通肇事行为，造成被害人死亡的后果，给附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。被告人陈文智所驾驶车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保强制险，在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保三者险一百万元，事故发生在保险期限内，亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2主张的合理部分予以支持，其经济损失为死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）元、丧葬费37632元、医疗费692元、交通费酌情支持500元，共计675224元。综上所述，根据被告人陈文智犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零四条、第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效后十日内在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2经济损失110692元（强制险11000元+医疗费692元）；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在三者险范围内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2经济损失395172.40元[（675224元-110692元）×70%]；四、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 陈 超人民陪审员 符文跃二〇二〇年九月八日书 记 员 曹 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8492号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张献力。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3572号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张献力的银行存款或应当履行义务部分的收入39361.62（利息暂计算至2018年12月20日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终48号上诉人（原审被告）：济南曹博士美容整形医院有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13773号中润世纪城9号楼1楼。法定代表人：曹京敏，执行董事。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。上诉人济南曹博士美容整形医院有限公司因与被上诉人黄晓明网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初24029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。济南曹博士美容整形医院有限公司上诉请求：将本案移送山东省济南市历下区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。主要事实与理由：北京互联网法院的设立违反法律规定，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十二条规定，本案应移送上诉人住所地所在的山东省济南市历下区人民法院审理。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条规定，本案依法可由被上诉人住所地北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人黄晓明在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系黄晓明以济南曹博士美容整形医院有限公司为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据民诉法解释第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息规定）第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。一审中，黄晓明提供的本人居住证确认单记载其自2018年至今一直居住于北京市朝阳区，故一审法院作为黄晓明选择的管辖法院受理此案，符合民事诉讼法第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、民诉法解释第二十五条、信息规定第二条之规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持。上诉人以一审法院违法设立和司法解释无效作为管辖异议上诉理由，非正当管辖权异议理由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年九月一日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初757号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘为，男，1987年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市望城区。因吸食毒品于2020年6月10日被查获，同日因吸食毒品被行政拘留十日，因本案于2020年6月13日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］298号起诉书指控被告人刘为犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日23时许，被告人刘为答应帮吸毒人员**（已被行政处罚）代为购买毒品后，到长沙市岳麓区汽车西站附近的顺天宾馆向贩毒人员“新哥”（另案处理）以800元的价格购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，并将毒品平分成两份，随后在长沙市岳麓区，将其中一份毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给**，从中获利100元。2020年6月10日，被告人刘为因吸食毒品被公安机关查获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人刘为违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘为系自首、认罪认罚。建议对被告人刘为判处一年以下有期徒刑、并处罚金的刑罚。被告人刘为在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘为犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘为因吸食毒品被查获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘为自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人刘为的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人刘为犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘为的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月九日法官助理彭聪书记员刘莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12047号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司经理，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，铁岭县兄弟房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立忠。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执948号申请执行人：曹治强，男，1971年9月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：董昊，男，1991年2月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市锦江国际饭店。组织机构代码：33577466-5。法定代表人：刘冬敏。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。曹治强与高琳琳、董昊、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初651号民事调解书已发生法律效力。因高琳琳、董昊、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人曹治强向本院申请强制执行，申请执行标的为：21000元及利息、案件受理费162.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高琳琳、董昊、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏银行存款28000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月二日书记员  李伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1407号申请执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市莒县潍徐路西侧，统一社会信用代码：913711227986845867。法定代表人：宋立军，该公司总经理。被执行人：庄绪全，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：葛瑞青，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人日照爱伦汽车贸易有限公司与被执行人庄绪全、葛瑞青追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到车管所及不动产登记中心查询，本案所涉车辆，申请人同意不用查封，已抵押，车辆已处理，无房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年九月九日书记员  翟玉仓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1382号之六被执行人刘忠凯，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人刘忠凯因贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初30号刑事判决书中涉罚金及追缴违法所得部分判令如下：被执行人刘忠凯支付罚金3000.00元；追缴违法所得2300.00元，予以没收，上缴国库。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人刘忠凯未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付罚金3000.00元、追缴违法所得2300.00元并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘忠凯的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人刘忠凯名下银行存款3895.06元，已经本院扣划；其名下汽车一辆（雪佛兰，辽Ｂ×××××）,因未见实物且与未执行到位标的额相差很大，已无查封的必要；无房产、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人刘忠凯不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案罚金部分执行完毕，实现罚金3000.00元,追缴违法所得895.06元，尚有应追缴的违法所得1404.96元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘忠凯的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初30号刑事判决书中涉追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2130号 原告：陈某某，男，1976年出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：任某某，男，1979年出生，满族，住铁岭市银州区。 原告陈某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2681号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表：周茜）。被执行人哈尔滨欧冠汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号2层01室。法定代表人冯国平。被执行人哈尔滨欧冠汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号1-2层。法定代表人冯国平。被执行人冯国平，男，1981年8月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人王金凤，女，1983年3月9日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、哈尔滨欧冠汽车修配有限公司、冯国平、王金凤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18063号民事判决书生效后，哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、哈尔滨欧冠汽车修配有限公司、冯国平、王金凤到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、哈尔滨欧冠汽车修配有限公司、冯国平、王金凤给付案款545463.39元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、哈尔滨欧冠汽车修配有限公司、冯国平、王金凤名下无房产登记信息。本院从冯国平、哈尔滨欧冠汽车修配有限公司名下银行存款共计扣划人民币35760元现已发还申请人。本院将冯国平、王金凤名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院已将冯国平名下所有的车灯一件以物抵债300元交付申请人。目前无财产可供执行。本院已将被执行人哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、哈尔滨欧冠汽车修配有限公司、冯国平、王金凤纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二日书记员 郭雅文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2649号原告：沈正国，男，1962年6月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：李海军，男，1968年10月21日出生，汉族，住枣阳市。原告沈正国诉被告李海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈正国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈正国撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告沈正国负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年九月八日书记员  许 盛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1296号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：李艳杰，女，1963年11月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁丹娅物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年九月十日法官助理宋丽丽书记员王新
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4723号上诉人（原审原告）：陈乐英，女，1964年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朴镇，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周奋强，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：鞠丽梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人陈乐英因与被上诉人周奋强、鞠丽梅确认合同无效纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈乐英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：我与周奋强在婚姻关系存续期间，周奋强私自向鞠丽梅汇款70000元，我要求二人归还此款。本案事实清楚，证据充分，周奋强分别于2009年2月13日、2009年6月29日、2009年9月17日通过银行向鞠丽梅汇款70000元，时至今日鞠丽梅没有归还此款，周奋强也没有索取此款。周奋强无权私自处分夫妻共同财产，该行为严重侵害了我的合法权益。一审法院在二被上诉人未提供任何证据的情况下认定其答辩合理有误。此外，我与周奋强离婚后不久，周奋强又汇给鞠丽梅710000元。2009年初鞠丽梅请求周奋强作为代理人参加民事诉讼，鞠丽梅未支付代理费，反倒是周奋强向鞠丽梅汇款，故依据上述事实，应认定周奋强私自将夫妻共同财产赠与鞠丽梅，故二被上诉人应返还该笔款项。鞠丽梅出具书面答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律恰当。周奋强汇款70000元给我是事实，但并非赠与，这是我因出借款项给别人追讨不回向周奋强借款，该款当年已归还。陈乐英与周奋强离婚后的事情与本案无关，是否是事实，并非本案审理范围，更不能说明70000元系赠与。陈乐英的起诉超过诉讼时效，应予驳回。周奋强出具书面意见称，本案未按法律规定的诉讼程序给予其答辩的权益。本案是确认合同无效纠纷，与本案无关的诉求及证据不属于本案的审理范围。一审认定事实清楚，法律适用恰当，判决正确，仍坚持一审答辩意见。陈乐英向一审法院起诉请求：1.请求确认被告周奋强赠与被告鞠丽梅70000元无效；2.要求二被告共同归还70000元。一审法院认定事实：1987年7月18日，原告陈乐英与被告周奋强登记结婚。双方于2010年3月26日登记离婚。一审法院另查明，2009年2月13日、9月17日、2010年5月5日，被告周奋强分三次，向被告鞠丽梅电汇汇款合计70000元。一审法院认为：借贷、买卖、支付及应收账款回收等均系每个自然人都无法避免的日常交易，在还款事实发生、交易实现或享受服务后，正常交易习惯便是将借条、收条、给付凭证等做毁损处理，而转款凭证因可自行留存或存于银行记载中随时可得，若仅依据转款凭证即确认另有赠与行为存在，无异于支持付款方另行获利，不利于社会经济秩序稳定。此外，二被告均声称案涉款项系借款且已偿还，其陈述的小额借款通过现金方式还款，符合常理。而原告陈乐英系经由多年后找到转款凭证才得知此事，其并非二被告案涉款项交易的当事人，本就不了解该款项交易的真实情况，其认定的赠与也是自己的内心确认，并非所知晓的事实真相。综上，本案应由原告承担进一步证明案涉三笔汇款系被告周奋强向被告鞠丽梅赠与的举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，其相关主张不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈乐英的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费260元，由原告陈乐英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的“2009年2月13日、9月17日、2010年5月5日，被告周奋强分三次，向被告鞠丽梅电汇汇款合计70000元”更正为“2009年2月13日、6月29日、9月17日，被告周奋强分三次，向被告鞠丽梅电汇汇款合计70000元”。对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，陈乐英主张其前夫周奋强与其婚姻关系存续期间将属于夫妻共同财产的70000元赠与鞠丽梅并据此提供了三张2010年3月26日（其与周奋强离婚时间）之前的电汇凭证，认为周奋强擅自处分夫妻共同财产而主张赠与无效，本院认为，首先，发生银行转账这一事实结果的原因行为存在多种，所涉及的法律关系亦包含多种，如一审所认定的借贷、买卖等，亦可能包括赠与，还可能包括承揽、租赁等法律关系中相应费用的支付等等，现陈乐英主张周奋强赠与款项于鞠丽梅，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定周奋强与鞠丽梅之间系赠与法律关系。其次，一审中，周奋强及鞠丽梅均抗辩称案涉款项系借款并已偿还，其虽未提供证据，但结合案涉款项金额并不巨大，且距今已近十年，在现金还款情况下相应还款证据无法查找亦存在可能性及一定的合理性，即周奋强与鞠丽梅之间针对案涉款项亦可能存在借款法律关系。综上，陈乐英因提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，其主张赠与合同无效并无法律依据及事实依据，一审法院未予支持并无不妥。此外，陈乐英主张其与周奋强离婚之后周奋强大额转账的事实，因并非双方婚姻关系存续期间形成，在本案中，在无据认定周奋强与鞠丽梅恶意串通损害其利益的情况下，其无权提起确认合同无效之诉。综上所述，陈乐英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈乐英负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年九月七日书记员 张文秀
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保335号 申请人：王为利，男，汉族，1982年2月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人：田超，男，汉族，1987年12月12日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：周明，男，汉族，1991年10月30日出生，住枣庄市市中区。 申请人王为利、田超与被申请人周明民间借贷纠纷一案，申请人王为利、田超于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明名下的存款62000元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人周明名下的存款62000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月一日 书记员  路 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢683号申请执行人：中牟县城乡建设管理局，住所地：中牟县商都路房产交易大厦。法定代表人：张伍发，局长。被执行人：郑州金程置业有限公司，住所地：郑州市金水区东里路34号院。法定代表人：张超，任该公司董事长。中牟县城乡建设管理局于2018年4月23日作出的牟建罚字【2018】第1-016号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人郑州金程置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县城乡建设管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州金程置业有限公司价值608400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8926号上诉人（原审被告）：邹志华，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：方少峰，男，汉族，1953年3月5日出生，住浙江省乐清市。原审被告：方坤，女，汉族，1981年12月12日出生，住浙江省乐清市。上诉人邹志华因与被上诉人方少峰、原审被告方坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初147号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邹志华收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年九月八日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省青田县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1121刑更8号 罪犯虞伯奇，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。 本院于2020年7月27日作出（2020）浙1121刑初158号刑事判决，以放火罪判处被告人虞伯奇有期徒刑五年，与前罪开设赌场罪、诈骗罪，合并执行后未执行的有期徒刑一年二个月二十八日，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已于2020年8月11日发生法律效力。罪犯虞伯奇于2020年7月27日以患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。同日，本院委托青田县人民医院对罪犯虞伯奇是否符合监外执行情形进行诊断。2020年8月6日，青田县人民医院暂予监外执行病情诊断小组诊断确认罪犯虞伯奇患有慢性肾小球肾炎、慢性肾功能衰竭、血透维持（每周三次）、肾性贫血、肾性高血压等疾病，目前符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发文的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。 在审理过程中，本院委托浙江省丽水市莲都区司法局对罪犯虞伯奇进行适用社区矫正调查评估，丽水市莲都区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯虞伯奇除本案外还犯有诈骗罪与开设赌场罪，目前正在丽水市莲都区联城司法所实行社区矫正。罪犯虞伯奇家庭条件很差，主要依靠低保和债务人的还款生活，如债务人不还款，肯定会去做违法的事。罪犯虞伯奇与家庭的关系较差，其母亲表示不愿意做监护人。丽水市莲都区太平乡巨溪村村民委员会表示如能适用社区矫正，能够配合做好相关监管工作。罪犯虞伯奇未能落实监管保证人，且再犯罪风险较高，不具备实施社区矫正的条件，依法不适用社区矫正。 本院经审查认为，罪犯虞伯奇的病情虽符合《保外就医严重疾病范围》规定的情形，但对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，且其不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《暂予监外执行规定》第六条第一款、第十八条第三款的规定，决定对罪犯虞伯奇不予暂予监外执行。 二〇二〇年九月七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3381号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：许玉建，男，1987年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告许玉建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费48元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二日 书记员  刘馨阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初611号原告：戴兴勇，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：岳坊镇冯庙村后袁村民组，住所地安徽省蒙城县冯庙村后袁庄。负责人：葛辉，村民组组长。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。原告戴兴勇诉被告岳坊镇冯庙村后袁村民组土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月1日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年九月一日书记员 蔡正茂
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3849号原告：吴艳林，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：童倩倩，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴艳林诉被告童倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴艳林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳林撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，由原告吴艳林负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1668号申请执行人：王顺利,男,1986年3月1日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张娟，女,1990年12月22日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王顺利与张娟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6284号，判令被执行人向申请人给付欠款51650.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人张娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王顺利于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张娟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人张娟名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且被执行人下落不明，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人张娟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人张娟暂无财产可供执行。申请执行人王顺利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初306号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：王建，男，1969年9月22日出生，汉族，住址长海县。（未到庭）原告长海县君利物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月八日书记员  张莹
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保689号 申请人：阚宗武，男，汉族，1960年8月17日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：杨涛，男，回族，1971年8月4日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：沈美萍，女，汉族，1968年1月18日出生，住枣庄市市中区。 申请人阚宗武与被申请人杨涛、沈美萍民间借贷纠纷一案，申请人阚宗武于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涛、沈美萍名下的财产8万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人杨涛、沈美萍名下的存款8万元冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三日 书记员  路 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1797号原告：蔡花娥，女，汉族，1975年8月21日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：资小翠，女，汉族，1984年3月10日生，小学文化，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。原告蔡花娥与被告资小翠健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡花娥、被告资小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡花娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9013.28元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告同在一个超市上班，双方销售不同品牌的牛奶，被告看不惯原告的销量比她好，处处刁难原告。2020年6月16日，被告提前半小时上班，将要和原告达成交易的顾客喊道被告处购买牛奶。原告看不下去，说了被告一句，就遭到被告殴打，致伤原告。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，诊断为：枕部、右前臂上方、腹部右下方、双侧大小腿软组织挫伤。故诉请法院判令被告赔偿。被告辩称，原告所述不属实，双方均有过错，同意赔偿1000元。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告蔡花娥的陈述，欲证明2020年6月16日，她在超市销售牛奶，有个顾客在看她销售的牛奶，就被被告喊过去买她销售的牛奶。顾客走了之后，她和被告说这种做法不对。被告就凶着她说做法不对又怎么了，还用双手推她的肩膀，她也推了被告的肩膀。被告就揪着她的头发将她摔倒在地，用脚踢她的腹部、腿部，大概踢了四五脚，旁人将她们拉开。在拉扯的过程中，她抓着对方，抓什么部位不清楚。2、被告资小翠的陈述，欲证明她在**春超市做牛奶促销，原告也是另一品牌的牛奶促销员，但双方均不属于超市的员工。2020年6月16日18时许，有一个顾客先到原告的柜台台前看牛奶，顾客走过一个专柜后，她就向这个顾客推销牛奶，顾客买了四盒。顾客走后原告就指着她说三道四，双方发生争吵，然后就打了起来，超市员工将他们拉开。双方情绪都激动，互相咒骂。原告就上来推她，被她摔倒在地，用脚踢原告，有没有踢着不清楚。之后被拉开，原告一直在骂，她没有接话。3、证人吴某的证言，欲证明2020年6月16日，原告和被告在超市吵架，吵着吵着资小翠推了蔡花娥一下，蔡花娥也推了资小翠一下，资小翠就揪着蔡花娥的头发将蔡花娥扯倒在地，后被拉开。4、证人李某的证言，欲证明2020年6月16日18时许，她在超市门口坐着，突然听见有人喊吵架了，她进去看见资小翠和蔡花娥，资小翠推了蔡花娥一把，蔡花娥就上去撕扯资小翠，双方就互相厮打在一起。拉开后蔡花娥又推了资小翠一把，双方又厮打在一起，后来被拉开。双方就没有发生肢体接触。5、病情证明一份，欲证明原告的伤情诊断为：枕部、右前臂上方、腹部右下方、双侧大小腿软组织挫伤。6、出院证、出院小结、住院费票据，欲证明原告于2020年6月17日住院，2020年6月24日出院，住院7天，用去医疗费4168.28元，好转出院。7、视频资料，欲证明2020年6月16日18时许，原被告双方在**春超市发生争吵，争吵过程中被告将原告致伤。上述证据经质证，原告蔡花娥对被告资小翠的陈述提出异议，认为双方推搡的时候，被告就揪着她的头发把她拉到盲区殴打，对其本人的陈述及视频资料无异议。对证人吴某及李某的证言未提实质性异议。被告对原告的陈述提出异议，认为是顾客自己走到她柜台的，她没有喊。对证人证言未提出异议，对视频资料无异议，对病情证明、出院证、出院小结、住院费票据未提出实质性异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告同在曲靖市沾益区**春超市从事不同品牌的牛奶销售。2020年6月16日18时许，原告认为被告抢她的顾客指责被告，双方发生口角，随即互相撕扯，再此过程中被告将原告致伤。原告伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗7天，诊断为：枕部、右前臂上方、腹部右下方、双侧大小腿软组织挫伤，用去医疗费4168.28元。本院认为：公民的人身权受法律保护。被告资小翠与原告蔡花娥发生撕打致使原告蔡花娥受伤并给其造成了经济损失，依法应予赔偿。综上，原告蔡花娥诉请要求被告资小翠赔偿的理由成立，依法应予支持。原告蔡花娥的经济损失依法认定如下：医疗费4168.28元、误工费945元、住院生活补助费700元、车旅费100元，合计5913.28元。鉴于原告蔡花娥在本案中有过错，可适当减轻被告资小翠的赔偿责任，由被告资小翠承担原告蔡花娥经济损失的70%，即4140元。其余损失由原告蔡花娥自行承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告资小翠于判决生效后十日内赔偿原告蔡花娥医疗费、误工费等经济损失4140元。案件受理费100元，由被告资小翠承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇二〇年九月三日书记员  沈苑苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7909号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人姜秋霖，男，1995年8月8日出生，土家族.被执行人:张羿，男，1980年11月26日出生，苗族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1907号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张羿的银行存款或应当履行义务部分的收入86974.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月十日书记员 石登波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5596号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1453号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5596号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初268号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3709号原告：冉征辉，男，生于1979年12月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北明华旅游发展有限公司（以下简称明华旅游公司），住所地：利川市腾龙大道9-1号三楼（豪景大酒店院内）。统一社会信用代码：91422802MA48AXDA09。法定代表人：廖书华，系该公司执行董事。被告：湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司），住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,c-22。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理，上述二被告共同委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：王方权，男，生于1968年1月14日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告冉征辉诉被告明华旅游公司、今开置业公司、王方权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉征辉的委托代理人秦艺，被告明华旅游公司和今开置业公司的共同委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王方权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告冉征辉诉称：2018年4月，原告在被告明华旅游公司所属的湖北省利川市团堡镇虾蟆塘（峡谷霏月）项目处务工，主要工作为瓦工，一直工作到2018年8月，被告拖欠的工资共计22293元。经利川市劳动监察大队调解处理，被告支付了11293元，尚余11000元未予支付。被告明华旅游公司的现场管理人王方权经手并在劳动监察大队签字认可，被告今开置业公司盖章同意支付。为了维护合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令三被告立即支付原告工资11000元；2、判令三被告互负清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告明华旅游公司、今开置业公司辩称：1、被告两公司与被告王方权形成的是合同关系，双方已签订室内装修合同，并约定工程承包方式为乙方包工包料。2、在整个合同履行中，二被告公司与被告王方权经结算工程总价为4543464.47元，二被告公司已支付被告王方权工程款为4532306元，另政府代付工程款275743元，总共已付被告王方权工程款4808249元，已经超额支付264784.53元，因此我们认为二被告公司不但不欠被告王方权工程款，相反王方权在二被告公司处多领取了上述所涉工程款，依照建筑施工合同的规定，发包方只在未付工程款范围内承担支付责任，而本案并不属于这一情形，请求法庭驳回原告对二被告公司的诉讼请求。被告王方权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年12月5日，王方权与明华旅游公司签订《室内装修合同》，约定王方权对西兰卡普民俗文化旅游度假区峡谷霏月B区9#、11#、12#楼进行装修。王方权承包前述工程后，雇佣原告在该工程中提供劳动。工程结束后，王方权尚欠原告劳务工资22293元。2019年1月28日，在利川市劳动保障监察局主持下，原告签写了《领款承诺书》，载明“本人慎重承诺：我于2017年8月1日至2018年4月30在峡谷霏月工地做工，工种是瓦工，被拖欠工资22293元，实领工资11293元，尚欠工资11000元，客观真实，如虚报冒领，本人自愿承担一切法律责任。”王方权作为“劳务负责人”、高婷作为“施工单位负责人”和“关联公司负责人”在该承诺书上签字；“今开公司负责人签字”处，有手写“同意支付，吴桂珍”，并有“湖北今开置业发展有限公司”盖章。此后，三被告均未向原告支付所欠工资。另查明：1、今开置业公司和明华旅游公司联合开发前述项目。2、高婷系明华旅游公司办公室员工，吴桂珍为今开置业公司会计。审理中，因被告王方权未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的领款承诺书复印件，被告今开置业公司和明华旅游公司提交的《室内装修合同》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王方权承包明华旅游公司和今开置业公司联合开发项目中的室内装修工程，雇佣原告在该工程中劳动，原告提供了劳动，王方权应当向原告支付相应劳动报酬。王方权所欠付原告的工资数额，在利川市劳动监察局的主持下，经过王方权、今开置业公司、明华旅游公司均在原告书写的《领款承诺书》上签字确认，故对《领款承诺书》载明的欠付工资数额11000元，本院予以确认。被告明华旅游公司和今开置业公司辩称王方权已经领取超过应得数额的工程款，在本案中不应再承担责任，但未提交与被告王方权进行工程价款结算的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，二公司应当在欠付王方权工程价款范围内，对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方权在本判决生效之日起十日内支付所欠原告冉征辉的劳动报酬11000元。二、被告湖北明华旅游发展有限公司、湖北今开置业发展有限公司在欠付被告王方权工程价款的范围内，对所欠原告冉征辉的劳动报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告冉征辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告王方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月九日书记员  黄 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3665号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司被执行人：姜绪亮、姜彬彬申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人姜绪亮、姜彬彬纠纷一案，申请执行标的共11677.92元。经本院立案受理，被执行人姜绪亮主动交纳11752.92元，被执行人姜绪亮已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿11677.92元，该款退付申请执行人。至此，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院申请执行的(2018)苏1302民初7583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费75.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月二日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保251号申请人：包立多,男，汉族，1966年7月27日生，浙江泰顺县人，住沾益区龙华街道，身份证号码;3303291966××××××××。被申请人：曲靖合群建筑装饰工程有限公司，住址：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：吴二波。申请人包立多于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1878号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人曲靖合群建筑装饰工程有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2020年9月1日通过网络执行查控系统，查询到被申请人曲靖合群建筑装饰工程有限公司暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保251号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十一日书记员 陶曙光
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执291号申请执行人：南召县人民法院。被执行人：马杰，女,1965年10月16日生，汉族，住南阳市。被执行人：常克，男,1963年3月25日生，汉族，住南阳市。南召县人民法院与马杰、常克刑事罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南刑一终字第00105号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马杰处罚金1000000元，常克处罚金1000000。因马杰、常克未按上述生效法律文书履行义务，南召县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马杰、常克发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马杰、常克至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人马杰、常克名下财产。1、查明被执行人马杰、常克名下有少量存款已冻结、扣划。2、查明被执行人马杰、常克名下无车辆信息。3、查明被执行人马杰、常克名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人马杰、常克名下无保险等财产。5、查明被执行人马杰、常克名下无证券等财产。6、查明马杰、常克位于南阳市房屋一处在处置过程中，因案外人提出执行异议，现无法处置。三、本院已向被执行人马杰、常克发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人马杰、常克的财产线索。本院已告知申请执行人南召县人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马杰、常克的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人南召县人民法院同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马杰、常克有可供执行的财产，被执行人马杰、常克暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马杰、常克负有继续向申请执行人南召县人民法院履行债务的义务，被执行人马杰、常克自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月七日书记员  沈 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3408号原告：付强，男，1980年3月5日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓伊琴、白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张肖涛，男，1987年4月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：崔学满，男，1963年10月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。原告付强与被告张肖涛、崔学满、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，原告于2020年9月4日申请撤回对被告张肖涛、崔学满、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告付强在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉。案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由原告付强负担。审判员 徐 立二〇二〇年九月四日书记员 刘頔一
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1349号关于杨书军申请执行鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执124号   申请执行人桑某，公民身份号码×××。   被执行人祁连县峨堡雪牧牲畜养殖专业合作社，统一社会信用代码93632222595023032R。   法定代表人秦某，系该合作社负责人。   被执行人秦某，公民身份号码×××。   桑某与祁连县峨堡雪牧牲畜养殖专业合作社、秦某民间借贷纠纷执行一案，执行标的51150元，本案在执行过程中申请执行人桑某与秦某达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月九日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2317号原告：余方涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告：余豫东，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：余方军，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。三原告共同委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：薛晓静，河南平民律师事务所实习律师。被告：袁永强，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告余方涛、余豫东、余方军与被告袁永强农村建房施工合同纠纷一案中，原告余方涛、余豫东、余方军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余方涛、余豫东、余方军自愿撤回对被告袁永强的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余方涛、余豫东、余方军撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告余方涛、余豫东、余方军负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月七日书记员 王慧隔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1474号被执行人南某某。本院在执行被执行人南某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审181号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：孙志利，男，1961年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。大连市自然资源局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月6日作出的大自然资监普土罚字(2019)第204号处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第204号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第204号处罚决定：1.责令限期将非法占用的3146平方米的土地退还给大连市普兰店区墨盘街道于屯村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的3084平方米农用地上非法建设的3084平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用3038平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，对非法占用46平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，对非法占用62平方米未利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计92680元整。申请执行人于2019年12月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第204号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第204号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3666071131956600审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱58610565024000二〇二〇年九月一日书记员 刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终826号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：杜宏伟。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人杜宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼801号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A9#楼801号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人杜宏伟均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼801号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼801号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1812号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2332号申请执行人：吴淑艳，女，1983年4月28日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王公建，男，1979年9月20日，居民身份证号码320825197909203959，汉族，住泗阳县众兴镇罗马都市小区星湖湾D15幢301室。申请执行人吴淑艳与被执行人王公建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特660号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，本案执行标的426000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号、众兴镇罗马都市小区D15幢301室和众兴镇二轻局院内101室房产，本院已于2020年8月20日查封，双方达成和解申请执行人同意不处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2332号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月七日书记员  付 政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6546号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，职务:行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：李某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计129.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。   审判员 关清   二〇二〇年九月一日   书记员 苏欣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1011号徐玉林（申请人）、马国强（被申请人）：徐玉林与马国强财产保全一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院于2020年9月2日立案执行保全，于次日对马国强名下的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，徐玉林（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保566号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年九月九日书记员 ：谷超阳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执832号 申请执行人：朱成宝，男，汉族，1970年6月16日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：周文仕，男，汉族，1971年2月25日生，住淮安市洪泽区。 朱成宝申请执行周文仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初1985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周文仕未能按要求履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的50900元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人周文仕欠朱成宝50000元及利息，被执行人周文仕于2020年9月30日前还15000元，于2020年10月30日前还15000元，于2020年12月30日前还清余款20000元及利息。二、申请执行人同意解除对被执行人周文仕名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人周文仕上失信名单、限制高消费措施。三、执行费664元、诉讼费900元由被执行人周文仕承担。四、被执行人周文仕被查封的车辆不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执832号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初184号原告汪海南，女，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路100号。法定代表人崔向云，公司董事长。委托代理人何橹、胡云翔，公司职员。原告汪海南诉被告黄石市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海南及其委托代理人肖胜辉，被告城市公交公司委托代理人何橹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告城市公交公司赔偿原告各项损失共95069元（其中：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费6800元；3、营养费3400元；4、护理费7459元；5、伤残赔偿金75020元；6、误工费15986元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费2500元，共114165元，原告只主张95069元）。事实和理由：2019年8月25日7时17分左右，原告乘坐被告城市公交公司鄂B18829D号32路公交车。因车内没有空座，原告站在车门右边。车行驶至八卦嘴路段时，被告驾驶员突然急刹车，原告倒地受伤。经黄石市爱康医院诊断，原告腰椎骨折，住院治疗68天，出院医嘱加强营养。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告L2椎体压缩性骨折属十级伤残，建议伤后休息150天，护理70天，后期治疗费约2000元，鉴定费2500元。原告乘坐被告客运车辆，与被告之间设立运输合同，被告有义务将原告安全送达，现被告违约导致原告受伤，应承担违约赔偿责任。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告城市公交公司辩称，1、原告汪海南起诉的项目、标准不符合法律规定。经重新司法鉴定，原告所受伤害不构成伤残；2、原告住院期间，被告已经垫付医疗费27732元、护理费8840元、第二次司法鉴定费3000元，共39572元，请求人民法院一并处理。经审理查明，2019年8月25日7时17分左右，原告汪海南乘坐被告城市公交公司鄂B18829D号32路公交车，因车内没有空座，原告站在车门右边。车行驶至八卦嘴路段时，被告驾驶员突然刹车，原告倒地受伤。经黄石市爱康医院诊断，原告腰椎骨折，住院治疗68天，出院医嘱加强营养。黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认为，原告L2椎体压缩性骨折大于1/3，构成十级伤残，后期治疗费约2000元，误工150天，护理70天，鉴定费2500元。在诉讼过程中，被告城市公交公司不服上述鉴定意见，申请重新司法鉴定。经黄石市中级人民法院委托，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为，原告L2椎体压缩性骨折未达到1/3，未构成伤残，后期治疗费约2000元，误工150天，护理70天。在庭审过程中，应原告汪海南的申请，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询，没有发现鉴定程序违法或鉴定结论明显不当。原告汪海南受伤后，被告城市公交公司支付原告汪海南医疗费27732元、护理费8840元，护理期间为68天，为重新申请司法鉴定支付鉴定费3000元，共39572元。原告汪海南受伤前6个月平均工资3221元/月，受伤后6个月平均工资2423元/月，受伤后平均月收入减少798元。扣除被告城市公交公司已支付费用外，原告受伤后未得到赔偿的经济损失共18543元，（其中：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费6800元；3、营养费30元/天×68天=2040元；4、护理费38897元/年÷365天×2天=213元；5、误工费798元/月×5月=3990元；6、交通费1000元；9、司法鉴定费2500元）。上述事实有黄冈博林法医司法鉴定所、大冶弘法法医司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书、黄石市爱康医院的住院病历、医疗费用发票、城市公交公司支付护理费用的收条，汪海南受伤前后一年的工资明细和庭审当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告乘坐被告公交车，双方之间设立运输合同关系，被告应当承担安全运送原告的合同义务。被告没有履行合同义务，致使原告在运输过程中身体受到伤害，应当承担相应的违约责任。故，扣除被告已赔偿部分后，原告就未赔偿部分，要求被告赔偿违约损失18543元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。理由是，虽然黄冈博林法医司法鉴定所经鉴定，作出了原告伤残十级的司法鉴定意见，由于在诉讼过程中，被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经黄石市中级人民法院委托，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定认为原告受伤不构成伤残；而在庭审过程中，鉴定人员应原告请求到庭接受质询，又没有发现鉴定程序违法或鉴定结论明显不当等事由，因此，本院认为，应当采信大冶弘法法医司法鉴定所的鉴定结论，认定原告不构成伤残。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告黄石市城市公交集团有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪海南各项经济损失共18543元；二、驳回原告汪海南的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取1260元，由被告黄石市城市公交集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月三日书记员  刘 雅