贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初495号原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾·新天卫城红景街区****负****，组织机构代码30880930-8。负责人尹建，职务行长。委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250。被告贵阳建能通物资贸易有限公司，住所，住所地贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内建B-2-17机构代码06992865-9。法定代表人张春林，该公司总经理，委托代理人赵光顺，该公司员工，特别授权代理。被告商慧经，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告石毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告徐洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵阳市南明区，委托代理人杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，（徐洋系杨唐梅侄子）被告王玉红，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址贵州省，现住址不详，被告张春林，男，1960年2月2日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告李能诗，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告洪子彧，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县，被告王仕义，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告商丽娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告石珂骏，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号15201200610462423。被告洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告杨唐敏，女，1966年1月17日出生，汉族，住址同上，上列被告商慧经、洪子彧、王仕义、商丽娟、聂长琦、洪家堃、杨唐敏的共同委托代理人张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201211551078，特别授权代理。被告蒋祖碧，女，1978年2月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告赵光顺，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告石贵林，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵阳市南明区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（以下简称农商行乌当支行）诉被告贵阳建能通物资贸易有限公司（以下简称建能通物资公司）、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林金融借款合同纠纷一案，原告农商行乌当支行，被告建能通物资公司的委托代理人张洋凡，被告洪家堃、杨唐敏、洪子彧、王仕义、商慧经、聂长琦、商丽娟及委托代理人张洋凡，被告陈仁贵的委托代理人周朝瑛，被告徐洋的委托代理人杨唐梅，被告杨唐梅、石毅、石珂骏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林到庭参加诉讼，被告王玉红、张春林、李能诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审理期限30日，现已审理终结。原告农商行乌当支行诉称，2015年8月25日，被告建能通物资公司与原告农商行乌当支行签订编号为筑农商（乌当营业部）行2015年综字08004号《综合授信合同》，约定农商行乌当支行在2015年8月25日至2017年8月24日向建能通物资公司综合授信流动资金贷款500万元。同时约定建能通物资公司未按时足额偿还债务本息时，逾期还款罚息及复利按单项合同约定的利率上浮50%，并应承担农商行乌当支行实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，建能通物资公司与农商行乌当支行签订《流动资金借款合同》，约定，建能通物资公司向农商行乌当支行借款500万元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，贷款利率为月利率5‰，支付方式为受托支付。同时约定建能通物资公司在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，以及建能通物资公司违约导致原告诉讼后所产生的实现债权的费用由建能通物资公司承担。同日，建能通物资公司与农商行乌当支行签订编号为筑农商（乌当营业部）2015年最抵贷字08004号《最高额抵押合同》，建能通物资公司以其所有的在金关钢材市场的钢材为上述借款向原告提供抵押担保，并于同年8月27日在南明区工商行政管理局办理动产抵押登记[登记编号：南工商（2015）抵字第72号]。抵押范围为债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费等）。同日，被告商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定了甲方（即被告商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义）愿意为贵阳建能通物资贸易有限公司（以下简称建能通公司）、贵州贵万通钢材贸易有限公司（以下简称贵万通公司）、贵阳源境铭达贸易有限公司（以下简称源境铭达公司）、贵阳格烽泰瑞物资有限公司（以下简称格烽泰瑞公司）、贵阳皇鑫贸易有限公司（以下简称皇鑫公司）自2015年8月25日至2017年8月24日期间，在农商行乌当支行处办理约定的各种业务，实际形成的债权最高余额人民币500万元提供保证担保，同时约定了担保的范围。同日，被告杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林与农商行乌当支行签订《最高额保证合同》，合同约定，甲方（即被告杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林）愿意为建能通物资公司、贵万通公司、源境铭达公司、建能通公司、皇鑫公司自2015年8月25日至2017年8月24日期间，在原告处办理约定的各种业务，实际形成的债权最高余额人民币2500万元提供保证担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），农商行乌当支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，担保方式为连带责任保证。2015年8月27日、2015年9月1日，建能通物资公司向农商行乌当支行出具贷款支付授权委托书及提款申请，要求农商行乌当支行将500万元借款支付至建能通物资公司指定收款人账户（收款人：贵州源松达贸易有限公司，账号：2052010001201100412483，开户行：贵阳农商行铝建支行，支付金额：500万元，结算方式为转账）；同日，农商行乌当支行按照建能通物资公司的要求将500万元借款转入其指定的收款人账户。2016年8月26日借款期限届满后，建能通物资公司未按合同约定归还原告借款本息，在农商行乌当支行扣除建能通物资公司缴存的部分保证金后，剩余借款本息经原告多次催收无果。现诉请法院：一、判决建能通物资公司偿还农商行乌当支行借款本金4573682.58元及利息55000元（利息从2016年7月1至2016年8月24日按月利率5‰计算）；二、判决建能通物资公司支付农商行乌当支行罚息（罚息从2016年8月25日起按月利率7.5‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清），至2016年12月31日暂计138361.37元；三、判决建能通物资公司支付农商行乌当支行实现债权所产生的律师费143000元；四、判决商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林对第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、判决农商行乌当支行对编号为筑农商（乌当营业部）2015年最抵贷字08004号《最高额抵押合同》项下抵押物清单所列抵押物享有抵押物权，农商行乌当支行有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在第1、2、3项债务范围内优先受偿；六、诉讼费、保全费由上述被告共同承担。被告建能通物资公司辩称，赵光顺是代理人，也是公司实际控制人。2015年9月2日在农商行乌当支行处贷的这笔钱，当时是500万元，但是银行顾箐指示我们转了90万元到其他人的账户，我们是五户联保，五个被告公司都是这样的操作方式。其中70万元是打款给孔令嘉的，20万元是打给钱逸飞的，打款70万元的当天，银行还另行通知我们交纳了50万元的保证金，也就是我们打了140万元后才得到了这500万元。90万元应从借款本金中扣除。我方是五户联保，我方要求撤销五户联保，借款由公司自己还，与其他保证人没有关系。被告洪家堃、杨唐敏、洪子彧、王仕义、商慧经、聂长琦、商丽娟辩称，对于最高额保证合同，我方认为合同中设定了最高额金额，应在最高额金额内承担保证责任，包括实现债权的相关债务等都包含在内，同时商慧经、洪子彧、王仕义与原告签订的最高额保证金额只有500万元，请求原告或法院指定不能在五个案子中同时承担保证责任，其中一个案子的债权数额已经远远超过了保证金额。七名被告所签订的最高额保证合同约定的存续期间至2017年8月24日，所以现在还没有到结算期，七名被告尚不应该承担保证责任。被告陈仁贵辩称，本案中出借人和贷款人之间存在陈仁贵所不知道的交易行为，这种交易行为严重损害了保证人的权益，陈仁贵是在不知道这种交易行为下承担的保证责任，要求免除陈仁贵的保证责任。如果法庭确认贷款金额核实为五份合同中相应调减的金额，陈仁贵也只能在调减的金额承担保证责任。被告石毅辩称，我什么都不知道，我只是签了字，到了今天我才知道这个情况，我觉得我不应该承担责任。被告徐洋辩称，徐洋没有实际操作，不应该承担责任。被告杨唐梅辩称，我是源境铭达公司的实际控制人，当时的法定代表人石毅及股东徐洋确实不知情，是由我来办理的，这笔贷款应由我一个人来偿还，但是我和石毅、徐洋、石珂骏签订的最高额保证金额是500万元，不应该承担全部2500万元的保证，我要求撤销五户联保，我只承担源境铭达公司这笔500万元的还款。被告石珂骏辩称，我不应该承担保证责任，银行审查的时候都没有审查资产，我都没有稳定工作，我也无法承担保证责任。被告洪家堃辩称，皇鑫公司贷的款由我承担，对于其他四笔的借款的保证，我不承担，我也不要求他们承担我公司这笔贷款的保证。我的关联人也不会去承担他们公司的贷款。被告蒋祖碧辩称，建能通公司这500万元由赵光顺来承担。赵光顺是我前夫，当时签字是银行要求他这笔款要有担保人，看在娃娃的份上我才签的字。对于其他四个案子和我没有关系。被告赵光顺辩称，我是建能通公司实际控股人，我只承担公司的这笔500万元借款，其他四个案件的借款与我无关，张春林、李能诗我也不想害到他们，这笔借款由我自己来归还。被告石贵林辩称，没有什么意见，我承担不了这个责任。被告王玉红、张春林、李能诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，建能通物资公司与农商行乌当支行签订《综合授信合同》，约定由农商行乌当支行向建能通物资公司提供授信额度500万元，授信期限自2015年8月25日至2017年8月24日,在授信期限和约定额度内，农商行乌当支行向建能通物资公司授信流动资金贷款额度为500万元，使用方式为一次性使用。对于违约责任，授信合同约定，在建能通物资公司未按时足额偿还债务本金或支付利息，对应付未付款项，自履行期限届满次日起，农商行乌当支行按逾期的罚息利率计收罚息及复利，逾期罚息利率按单项合同约定的利率上浮50%。签订授信合同当天，农商行乌当支行与建能通物资公司签订了《流动资金借款合同》，约定建能通物资公司向农商行乌当支行借款500万元，借款用于流动资金，借款期限为12个月，即2015年8月25日至2016年8月24日，贷款月利率为5‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款月利率5‰基础上加收50%作为罚息，合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时借款的担保方式为抵押担保，借款支付方式采用受托支付。对于违约责任，双方约定了建能通物资公司的违约责任情形，其中包括建能通物资公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，农商行乌当支行有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求建能通物资公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求建能通物资公司按借款本金的5‰支付违约金。同时约定，借款到期前，对建能通物资公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对该公司未按时还清的借款本金和利息（包括被农商行乌当支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，同时，因该公司违约致使农商行乌当支行以诉讼、仲裁等方式实现债权的，该公司应当承担农商行乌当支行为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。为确保建能通物资公司与农商行乌当支行签订的《流动资金借款合同》能够履行，2015年8月25日，建能通物资公司作为抵押人与作为抵押权人的农商行乌当支行签订《最高额抵押合同》，约定建能通物资公司以该合同附件《抵押物清单》所列财产向农商行乌当支行对建能通物资公司享有的债权提供抵押担保，抵押范围为债权本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和农商行乌当支行垫付的有关费用以及农商行乌当支行保管担保财产和实现债权和抵押权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。对于抵押权的实现，双方约定，在发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，农商行乌当支行未受清偿以及发生主合同约定建能通物资公司违约情形之一的，农商行乌当支行有权提前实现担保物权，建能通物资公司同意农商行乌当支行有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，所得价款优先受偿。《最高额抵押合同》签订后，2015年8月27日，建能通物资公司以其盘圆（钢材）、螺纹钢等财产作为前述500万元贷款的抵押担保，为农商行乌当支行设定了抵押，双方到南明区工商行政管理局办理了动产抵押登记，在动产抵押登记书[登记编号：南工商（2015）抵字第72号]中未载明抵押期限的截止时间。2015年8月25日，商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林分别与农商行乌当支行签订《最高额保证合同》，保证合同约定前述十八名被告分别为建能通物资公司、贵万通公司、格烽泰瑞公司、皇鑫公司、源境铭达公司在2015年8月25日起至2017年8月24日期间在农商行乌当支行办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额500万元或者2500万元提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及农商行乌当支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证合同还约定，前述十八名被告提供连带责任保证，保证期间按本合同约定的期间内，农商行乌当支行对债务人建能通物资公司、贵万通公司、格烽泰瑞公司、皇鑫公司、源境铭达公司每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，农商行乌当支行根据主合同约定事项宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止，农商行乌当支行有权要求前述十八名被告分别提前承担连带责任保证，履行债务。在前述十八名被告与农商行乌当支行签订的《最高额保证合同》中，其中商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义承诺对债务人建能通物资公司、贵万通公司、格烽泰瑞公司、皇鑫公司、源境铭达公司在2015年8月25日起至2017年8月24日期间实际形成的债权最高余额500万元提供保证担保，杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林等十被告则承诺对债务人建能通物资公司、贵万通公司、格烽泰瑞公司、皇鑫公司、源境铭达公司在2015年8月25日起至2017年8月24日期间实际形成的债权最高余额2500万元提供保证担保。贷款手续完善后，2015年8月27日，建能通物资公司向农商行乌当支行出具了《贷款支付授权委托书》。同年9月1日，该公司又向农商行乌当支行提交了提款申请，委托农商行乌当支行将前述500万元借款支付至贵州源松达贸易有限公司在贵阳农商行铝建支行设立的银行账户中，同日，该公司向其保证金账户转账支付了保证金50万元。借款期限届满后，建能通物资公司未如约偿还农商行乌当支行借款本息，在扣除部分保证金后，建能通物资公司尚有借款本金4573682.58元未偿还给农商行乌当支行，且2016年7月1日之后的利息、罚息亦未支付给农商行乌当支行，经催讨还款未果，农商行乌当支行为此诉至本院。还查明，因本次诉讼，农商行乌当支行与贵州公达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理农商行乌当支行的诉讼。庭审中，农商行乌当支行提交了2017年8月9日进账单及2017年8月11日贵州公达律师事务所出具的累计金额为143000元的律师费增值税普通发票两份。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、原告金融许可证、法定代表人身份证明、被告建能通物资公司营业执照正副本、组织机构代码证、自然人被告身份证复印件、综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同及抵押物清单、动产抵押登记书、贷款支付授权委托书、提款申请、进账单、委托代理合同、进账单、转账凭证、增值税专用发票、最高额保证合同，被告建能通物资公司提交的贵州省农村信用社历史流水清单、卡柜台转账凭证、电汇凭证、短信聊天记录截图、贵阳银行跨行转账电子凭证、进账单、指令明细信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，农商行乌当支行与建能通物资公司、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林分别签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。农商行乌当支行已依约向建能通物资公司发放了借款500万元，其理应按合同约定向该银行还本付息，但借款期限届满后，该公司并未如约向农商行乌当支行还本付息，在抵扣该公司交纳的保证金后，截止于2016年8月24日，该公司尚有借款本金4573682.58元未偿还给农商行乌当支行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，农商行乌当支行诉请建能通物资公司偿还借款本金4573682.58元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于农商行乌当支行诉请建能通物资公司支付利息的请求。因建能通物资公司逾期偿还借款，其除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，在借款期限届满后还应当支付逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农商行乌当支行诉请建能通物资公司支付借款利息、逾期罚息有事实依据和法律依据，其该项请求，本院予以支持。由于建能通物资公司在借款期限内即未按约支付利息，而借款期限届满后仍支付利息，故农商行乌当支行主张的利息应分段计算。本案中，抵扣部分保证金后，建能通物资公司利息已计算至2016年6月30日，故2016年7月1日至2016年8月24日期间的利息应按月利率5‰计算；对于2016年8月25日之后的利率，则应按双方约定的逾期罚息月利率7.5‰[即5‰×（1+50%）]计算支付，至于支付逾期罚息的截止时间，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，如果建能通物资公司在本判决确定的履行期限内未偿还乌当农商行借款本金及利息，其在履行期限届满后应当承担向乌当农商行支付迟延履行期间债务利息的义务，故乌当农商行在本判决确定的履行期限届满后不应再重复计收逾期利息，其主张的逾期利息只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于农商行乌当支行诉请建能通物资公司支付其实现债权产生的律师代理费143000元的请求。因农商行乌当支行提供了《委托代理合同》，明确约定本案律师费为143000元，而作为受托方，贵州公达律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，表明农商行乌当支行为主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，必然产生诉讼代理费，属于农商行乌当支行为实现债权产生的费用，且农商行乌当支行提供了税务发票及进账单佐证，其诉请建能通物资公司支付律师费有事实依据，加之本案系建能通物资公司违约所致，借款合同中对律师费的负担亦有明确约定，故农商行乌当支行主张建能通物资公司支付律师费诉请，本院予以支持。关于商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林如何承担责任的问题。本案中，商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林与农商行乌当支行签订了《最高额保证合同》，由于建能通物资公司未按约定还本付息，到期后的借款本息仍处于保证期限内，而前述十八名保证人未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林均应对建能通物资公司所欠农商行乌当支行的借款本息等承担连带清偿责任。但本案中，商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义与农商行乌当支行签订的《最高额保证合同》中载明该八名被告对债务人建能通物资公司、贵万通公司、建能通公司、皇鑫公司、建能通物资公司在2015年8月25日起至2017年8月24日期间实际形成的债权最高余额500万元提供保证担保，而杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林与农商行乌当支行签订的《最高额保证合同》中载明该十名被告对债务人建能通物资公司、贵万通公司、格烽泰瑞公司、皇鑫公司、源境铭达公司在2015年8月25日起至2017年8月24日期间实际形成的债权最高余额2500万元提供保证担保，故就本案的担保责任，商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林应在各自承诺的保证责任限额范围内承担连带责任保证。对于农商行乌当支行要求确认对《最高额抵押合同》项下抵押物清单所列抵押物享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在第一、二、三项诉请债务范围内优先受偿的请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，建能通物资公司与农商行乌当支行签订了《最高额抵押合同》，并就用于抵押的财产办理了动产抵押登记，但双方未约定抵押期限的截止时间，应认定抵押期限至主债权消灭时止，故乌当农商行作为抵押权人，有权从建能通物资公司提供作为抵押担保的财产折价、拍卖或者变卖所得价款在债权额限度范围内优先受偿，其该项请求，本院予以支持。对于建能通物资公司在庭审中陈述的用于抵押的物品已不复存在的情况，因其未提交证据证实，本院不予采纳。对于建能通物资公司在庭审答辩时陈述的该公司根据农商行乌当支行要求向案外人钱逸飞转账20万元、向孔令嘉转账70万元的事实，因无其他证据佐证该事实与本案存在关联性，本案中不予处理，其可另行主张权利。此外，在本案庭审答辩阶段，蒋祖碧认可其已作为担保人签字，但在庭审质证阶段，蒋祖碧对《最高额保证合同》中签名持有异议，经本院释明，要求其在庭审结束后向本院提交书面鉴定申请，但其未在合理期限内向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果。对于被告方在庭审答辩阶段陈述的仅承担相应公司的还款、要求撤销五户联保、不应承担保证责任等意见。因涉案合同均系被告方自愿与农商行乌当支行签订，是双方意思自治的体现，并未违反法律规定，其答辩意见与双方约定不符，且无法律依据，本院不予采纳。被告王玉红、张春林、李能诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳建能通物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行借款本金人民币4573682.58元并支付利息（其中2016年7月1日至2016年8月24日的利息以借款本金4573682.58元为计算基础，按月利率5‰计算；2016年8月25日之后的利息以借款本金4573682.58元为计算基数，按逾期罚息月利率7.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵阳建能通物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行律师费人民币143000元；三、被告商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林对上述第一、二项在各自的保证责任限额范围内承担连带清偿责任；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行对被告贵阳源境铭达贸易有限公司用于抵押担保的抵押物[以南工商（2015）抵字第72号《动产抵押登记书》载明的抵押物为准]的折价、拍卖、变卖所得价款在债权额限度内享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币46080元，财产保全费5000元，合计51080元，由被告贵阳源境铭达贸易有限公司负担，被告商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林在保证责任限额范围内对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 毅