wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79756号起诉人杨格维，女，1981年6月1日出生，户籍地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：杨哲宇，广州大洲律师事务所律师。2017年11月10日,本院收到杨格维的起诉状。起诉人杨格维向本院提出诉讼请求：1、判令襄阳市博瑞祥云服装有限公司（以下简称博瑞公司）支付杨格维加工款人民币129684元；利息从2016年1月31日起暂计至2017年10月10日人民币17000元，直至付清之日止；2、判令博瑞公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，杨格维与博瑞公司签订委托加工合同，按合同约定博瑞公司提供原料，杨格维按照约定款号、数量、金额、交货日期、单价加工毛衣并交付。其他主要条款为：1、经被告验货，达到规定的质量标准后方能走货，并由原告通过托运公司走货，并按合同约定地点托运到北京市朝阳区中海城136号1号楼8单元1602室。2、付款方式：自出货之日起，博瑞公司在当天支付杨格维全部加工费或者是月结。杨格维已把所有款号加工完毕，并按双方约定地点托运送货，博瑞公司已签收。但博瑞公司仍拖欠杨格维加工款人民币129684元，杨格维多次催讨，博瑞公司以各种借口拒付。杨格维认为博瑞公司已构成严重违约，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，杨格维以承揽合同纠纷为案由向博瑞公司提起诉讼。按照法律规定，双方当事人约定的管辖协议，在起诉时应当能够确定管辖法院，否则应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，博瑞公司与杨格维签订的《委托加工合同》（合同编号：BR14-035）第十三条第二款约定：“合同履行过程中，双方若有争执，应通过友好协商方式解决；协商不成，双方同意由甲方签约所在地仲裁机构或北京市的法院管辖”，该管辖协议不明确，无法确定管辖法院，应按照本案被告住所地或合同履行地确定管辖。根据原告提供的起诉材料，本案被告住所地位于湖北省襄阳市，合同履行地也不在本案辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人杨格维的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一七年十一月十六日书记员  陈欣洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5733号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人韩业，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省内乡县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉韩业信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9057号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人韩业应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39887.81元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为5003.21元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1994.39元、手续费884.95元、案件受理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院扣划被执行人名下银行账户4069.26元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5733号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28127号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹湛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尹湛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹湛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,117.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,117.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：利嘉诚，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的资产主管。被告：王雨民，男，1971年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王雨民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月14日向原告申领了信用卡,卡号：62×××03。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年9月6日的信用卡欠款本金65065.9元、利息12985.57元，截至2016年12月31日滞纳金2550.33元，以及自2017年9月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雨民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年9月6日的信用卡欠款本金65065.9元、利息12985.57元，截至2016年12月31日滞纳金2550.33元，以及自2017年9月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告王雨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄慧华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0786执1048号 申请执行人：孙彭琅，男，1938年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：郝秀美，女，1939年7月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陶志廷，男，1960年9月16日生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人孙彭琅、郝秀美与被执行人陶志廷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的额本金287345.26元及垫付诉讼费用5527元，已执行数额为0元。 本案执行立案后，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，经网络查控被执行人陶志廷多个银行账号存款为0.01元；查封被执行人陶志廷名下在昌邑市围子街道办事处北××304.3平方米宅基地使用权（宅基地使用权编号为0091，四至为东至陶希志、北至巷子、西至大街、南至巷子；查封期限为2017年10月17日至2020年10月16日，目前不具备处置条件）；查封被执行人陶志廷名下鲁07／×××××号东方红大中型拖拉机（查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日），但车辆未能实际控制，不具备处置条件。经调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产,且本院已依职权对被执行人陶志廷采取拘留措施，并将被执行人陶志廷纳入失信被执行人名单。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇一七年十一月三日 书记员  吕振林
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初1558号 原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。 负责人：胡国辉，行长。 委托代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。 被告：门建玉，男，1966年4月14日出生，汉族，现住太原市。 被告：山西省殡仪服务公司，，住所地太原市府东街****楼 法定代表人：吴笑冰，董事长。 被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所，住所地太原市恒山路**div> 法定代表人：李英俊，厂长。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告门建玉、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰，被告门建玉，到庭参加诉讼。被告山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2000年5月23日，被告门建玉与原告签订《人民币中长期借贷合同》。借贷合同约定：原告为被告门建玉提供借款人民币3万元，用于被告门建玉购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的集资职工住房；借款期限为2000年6月12日至2003年6月11日；第一年利率确定为月息4.425‰，期满后，由贷款人根据当时挂牌利率重新确定下一年度借款利率。被告山西省殡仪服务公司为被告门建玉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告门建玉发放了贷款，但被告门建玉未按照合同的约定履行还本付息的义务，被告山西省殡仪服务公司也未承担连带保证责任。依据合同的约定，被告门建玉应偿还原告借款本金22385.91元，利息50912.51元（截止到2016年12月12日），及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；原告有权要求被告山西省殡仪服务公司、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告门建玉的上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。 被告门建玉辩称，原告所述借款我未收到过，不清楚该借款事实。不光是银行从未向我主张过该借款，连所谓的尖草坪制花厂也从未向我要过该笔借款。我没有借过这笔钱。 被告山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2000年5月23日，原告与名为"门建玉"的借款人签订一份《人民币中长期借贷合同》。该借贷合同约定：原告为借款人提供借款人民币3万元，用于购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的集资职工住房；借款期限为2000年6月12日至2003年6月11日。该合同第八条担保条款约定，被告山西省殡仪服务公司为该笔贷款提供保证责任担保。2000年6月13日，原告以门建玉的名义，将该笔贷款支付至被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户。被告门建玉当庭否认借款的事实，称自己从未在借贷合同上签过字，没有收到过该笔贷款，更没有在被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂购买过住房，并且此前不论是银行还是太原市尖草坪区尖草坪制花厂，均无人向其提起过借款的事情。 以上事实有原告提供的起诉状、《人民币中长期借贷合同》、《进账单》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原告提供有《人民币中长期借贷合同》，但被告门建玉否认在该合同上签过字，否认曾在太原市尖草坪区尖草坪制花厂购买过住房，也否认收到过该笔贷款，对借款的事实不予认可，而原告提供的现有证据，无法证明该笔贷款已经实际支付给了被告门建玉，无法证实支付给被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的所谓购房贷款，经过了被告门建玉的授权，故即使原告与被告门建玉之间的借款关系成立，也无法证实该借款合同是否已经实际履行。综上所述，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。被告山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的诉讼请求。 案件受理费1632元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  孔一军 人民陪审员  张孝琳 人民陪审员  孙秋梅 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  戴云琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：封向荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封向荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,521.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封向荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,521.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2343号原告：梁佳成，男，汉族，1993年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告梁佳成与被告何锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁佳成、被告何锦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁佳成向本院提出诉讼请求：1.被告何锦泉给付欠款120000元整及利息（从起诉之日计起，月息两分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何锦泉于2017年1月18日向原告借款12万元整，借期一个月。到了一个月的期限，被告因没有钱为由，拖欠欠款。综上所述，望法院据实判如原告所请。被告何锦泉辩称，被告因需要资金周转，于2017年1月18日向原告借款4万元，原告答应借款，但原告提出要求被告写两份借据，一份借据写借款4万元，另一份借据写借款12万元，还要扣起户口本作为抵押。事实上，原告从头到尾只给了被告现金2.4万元，当时原告说给被告现金2.8万元，但要被告马上支付一期的利息4000元，所以被告实际收到原告的现金只有2.4万元。从2017年1月18日到现在，被告共支付了利息8000元，不包括当时马上支付的4000元利息。这8000元是转到原告指定的银行账户里。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告何锦泉出具《借条》，内容为：今收到梁佳成转账人民币拾贰万元整，借期共30天。月利率为百分之贰。本人保证于2017年2月16日前按时归还清本息。如不能按时归还清本息，则除按上述利率继续计息外，还要按未还款项额每日千分之三计收罚息，直到还清全部本息之日。如果本人未能按期还清借款本息，梁佳成可随时要求本人还清欠款，不受诉讼时效限制，本人同意对此无条件放弃抗辩。同日，原告梁佳成通过银行转账的方式分别转账50000元及70000元予被告何锦泉。原告确认被告何锦泉已支付利息4000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告梁佳成主张向被告何锦泉出借款项120000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证,原告已通过银行转账向被告交付了借款120000元，被告何锦泉虽辩称其在收到转账款后以现金的方式向原告返还了部分借款，但未能举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现借款期限已届满，被告何锦泉应归还借款本金120000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借条》中就借款约定了借款期限及利息，月利率为2%即年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。由于原告确认被告已支付利息4000元，即被告已支付至2017年3月9日的利息，故本案利息应从2017年3月10日计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何锦泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元，并支付以借款120000元为本金，从2017年3月10起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告梁佳成；二、驳回原告梁佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告何锦泉负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  何献娟人民陪审员  苏结梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄楚怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12291号申请执行人蒋贤菊，女，1976年11月28日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人上海昕岑电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨晓峰。被执行人杨晓峰，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初65990号民事判决书蒋贤菊与上海昕岑电子科技发展有限公司、杨晓峰民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下车辆。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3573号上诉人（原审原告）呈贡月华建材租赁站。住所：呈贡斗南街道小古城社区昆明云峰机械厂内。经营者：徐廷荣，男，汉族，1964年9月1日生，住云南省昆明市呈贡区。特别授权诉讼代理人晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）云南翔天建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人孙荣芳，总经理。特别授权诉讼代理人乔兴艳，女，傈僳族，1989年1月3日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州武定县div>被上诉人（原审被告）周之勇，男，汉族，1984年9月17日生，住重，住重庆市永川区div>上诉人呈贡月华建材租赁站因与被上诉人云南翔天建筑工程有限公司、周之勇租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呈贡月华建材租赁站于2017年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人呈贡月华建材租赁站向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对呈贡月华建材租赁站提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人呈贡月华建材租赁站撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费12010元，减半收取6005元，由上诉人呈贡月华建材租赁站承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年十一月十六日书记员 魏 星
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初18331号 申请人：佛山市顺德区翔池贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会北二街**首层。 法定代表人：冯锦钊。 委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所实习律师。 被申请人：刘思源，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在审理申请人佛山市顺德区翔池贸易有限公司与被申请人刘思源合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区翔池贸易有限公司于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘思源的银行存款54540元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人自有汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区翔池贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思源的银行存款54540元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费565.4元，由申请人佛山市顺德区翔池贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一七年十一月二十一日 书记员  梁秀雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9682号原告：云南公投物资（集团)有限公司住所：昆明市关上民航路**。法定代表人：苏清华，董事长。委托代理人：刘茂楠，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓道婷，北京大成(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南德通汽车销售服务有限公司住所：云南省大理白族自治州大理市风仪镇**营村丰赢汽车城/div>法定代表人：罗连春，总经理。原告云南公投物资（集团)有限公司诉被告云南德通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂楠、邓道婷到庭参加诉讼。被告云南德通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，原被告双方签订《广告业务合同》，约定原告将其位于楚大高速公路K132+700下行线九顶山隧道东端洞口绿化带的栽杆给被告发布广告。约定合同总金额为100000元(其中包括：广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等费用)，发年限为1年，自2015年2月5日至2016年2月4日止，约定被告在2015年2月1日内向原告支付合同总金额的50%，计50000元；被告在2015年8月1日前向原告支付合同总金额的50%，计50000元。合同第五条第5款约定：甲乙任何一方有违反本合同任何条款的，违约方除依据本合同约定承担相应责任外，还应该向守约方支付本合同总金额的15%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供广告媒体，被告累计向原告支付广告发布费65000元，但被告至今未向原告支付广告发布费35000元。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方于2015年1月24日签订的《广告业务合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用(含广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等费用)35000元及逾期付款利息2682.39元(利率按银行同期贷款利率上浮50%计，自2015年8月2日起至实际清偿之日止)；3、判令被告向原告支付违约金15000元(按合同总金额15%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。被告云南德通汽车销售服务有限公司缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、《广告业务合同》(合同编号：2015-011)；证明双方签订合同约定广告服务费；2、广告牌照片(2张)，证明原告已按合同约定发布广告；3、付款承诺书，证明被告承诺支付原告广告发布费；4、《中国工商银行业务回单》3份，证明被告付款情况。被告云南德通汽车销售服务有限公司缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供广告服务，双方签订合同约定原告为被告发布广告，起始时间为2015年2月5日至2016年2月4日,金额为10万元。后原告为被告发布广告，被告尚欠原告35000元广告款未支付。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原告与被告形成广告合同关系。原告为被告发布广告，被告向原告承诺付款，被告应向原告支付所欠广告费35000元。原告主张的解除双方签订的广告合同，因该合同约定期限于2016年2月4日已过，合同已自然解除。被告未按期支付广告费，对原告造成了损失，对原告主张的按同期银行贷款利率上浮50%计算的利息，本院予以支持。原告主张的违约金15000元，因原告主张的逾期付款的利息本院已经支持，故对违约金本院不予支持。被告云南德通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告云南公投物资（集团)有限公司广告款35000元，并支付该款项从2015年8月2日至实际付清款项之日至按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告云南德通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，公告费300元由被告云南德通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月十六日书 记 员  李亚玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4050号原告：齐焱焱，男，1990年9月28日出生，汉族，河南省雎县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告齐焱焱诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告齐焱焱称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告齐焱焱的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告齐焱焱撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告齐焱焱负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  史永辉人民陪审员  肖跃玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执249号申请执行人苗爽，女，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路**。法定代表人史会生，总经理。苗爽申请执行河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，河南省金阁置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人苗爽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执249号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 智 勇审判员 赵  伟审判员 郭  宏二〇一七年十一月二十九日书记员 :张照蓬
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2718号原告：茌平县交通运输局。住所地：茌平县华鲁街**。法定代表人：张道恒，局长。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：聊城市赢盛建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市颐和园小区物业市场**。法定代表人：孙长征，经理。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。原告茌平县交通运输局与被告聊城市赢盛建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人李恒印、被告聊城市赢盛建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人弓家卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求聊城市赢盛建筑安装工程有限公司返还超支工程款40905.72元。事实与理由：2005年7月6日茌平县交通运输局与聊城市赢盛建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，聊城市赢盛建筑安装工程有限公司承建了鑫祥嘉苑小区5号楼土建工程，该工程经茌平县审计局审计，聊城市赢盛建筑安装工程有限公司多收取工程款40905.72元，请求返还。聊城市赢盛建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉不是事实，更不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告主张偿付超支工程款40905.72元不能成立，答辩人所承建的涉案5号楼（缝西）工程，原被告双方根据招投标文件，中标通知书签订建设工程施工合同，合同签订后答辩人按约履行完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，原告职工早已入住。2008年1月31日涉案工程结算完毕，土建工程结算价格为866083.87元，至今原告已付款866083.87元，并未超付。故原告主张超付工程款没有依据，不能成立。2、原告主张已超过诉讼时效，其主张不受法律保护。茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同，证明聊城市赢盛建筑安装工程有限公司承建了鑫祥嘉苑小区5号楼土建工程；2、施工补充协议一份，证明在补充协议中约定了施工中的电费由乙方承担，并约定了乙方优惠中标标的的2%，无偿为建设单位提供现场彩板房办公室两间，折款1.5万元；3、茌平县审计局2016年6月8日出具的茌审投报（2016）5号审计报告，拟证明其主张的应返还40905.72元。聊城市赢盛建筑安装工程有限公司依法提交了以下证据：1聊城正信工程造价咨询有限责任公司出具聊正信工咨基字（2008）10号关于茌平县交通局5号住宅楼（缝西）土建工程的审核报告，拟证明涉案工程是根据中标的合法有效的建设工程施工合同进行结算的工程价款，已经原被告双方签字盖章认可，涉案工程结算价款为866083.87元，原告实际支付工程款也为866083.87元，原告并未超付。2、提供最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的（2001）民他字第2号电话答复意见及2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知鲁高法（2011）297号文件及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》,主张政府审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，当事人以审计机关作出的审计报告，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。聊城市赢盛建筑安装工程有限公司对茌平县交通运输局提供的以上证据的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。茌平县交通运输局对聊城市赢盛建筑安装工程有限公司提供的证据及规定的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2005年7月签订了建设工程施工合同，约定聊城市赢盛建筑安装工程有限公司承建茌平县交通运输局的馨祥嘉苑住宅小区5号土建工程。施工完毕后，经聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核，于2008年1月31日出具聊正信工咨基字（2008）10号关于茌平交通局5号住宅楼土建工程审核报告，审后造价866083.87元，聊城市赢盛建筑安装工程有限公司认可已经实际支付工程款866083.87元。2016年6月8日，茌平县审计局经审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定聊城市赢盛建筑安装工程有限公司在5号楼工程中应退款30506.76元、建楼指挥部临时用房7500元、电费2898.96元，共计40905.72元。本院认为，关于双方之间的涉案工程价款，已经经过茌平县交通运输局的前身茌平县交通局委托的聊城正信工程造价咨询有限公司2008年1月31日出具的聊正信工咨基字（2008）10号审核报告核实，双方对该报告均无异议，茌平县交通运输局已经按照该审核报告核实的数额将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平县交通运输局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。案件受理费411元，由茌平县交通运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一七年十一月二十七日书记员  谢倍倍
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5392号 申请执行人PetrusSebastiaanAdrianusDanielEvers与被执行人奥特方科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法粤民初字第122号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币124413.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，被执行人收到上述法律文书后，主动将全部执行款支付至本院执行款账户。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2015）深南法粤民初字第122号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7303号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1766元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执5392号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十四日 承办人：冯军荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢6406号 申请执行人王广伟： 被执行人郭高成等： 申请执行人王广伟与被执行人郭高成等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2006号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6406号】，在执行过程中，本案本次执行到位9979.18元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢6406号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执597号 李桂华、童周通： 关于申请执行人李桂华与被执行人童周通劳务合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执597号。本案在执行过程中，被执行人自动履行。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**房、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吴瑞华，男，1982年7月31日出生，汉族，住海南省东方市解放路南*巷**号。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴瑞华应向申请执行人偿还信用卡透支款本金8031.11元、利息247.2元、手续费130.62元；负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10148号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许美凤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1748号罪犯俱松，男，1989年5月8日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第11号刑事裁定书，认定罪犯俱松犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十二万元（同案犯已履行三万九千元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年；2013年8月28日经本院减刑二年；2016年1月18日经本院减刑七个月。执行机关富平监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯俱松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。2017年3月15日该犯履行财产性判项五千元。本院认为，罪犯俱松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯俱松的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1771号申请执行人：吕培元，男，汉族，1971年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：马建忠，男，汉族，1968年12月1日出生，住云南省昆明市西山区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6411号民事调解书，被执行人马建忠偿还申请执行人吕培元借款本金人民币100000元及利息人民币48000元；案件受理费人民币2188元由被执行人马建忠承担。因被执行人马建忠逾期未履行上述还款义务，申请执行人吕培元于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马建忠暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1771号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2056号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄,男,白族，1973年10月25日生,住,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被告：云南耀雄照明电器有限公司。住所：昆明市星都总部基地******/div>法定代表人：李雄。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日在本院公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，原告与被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司签订了《综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人李雄、云南耀雄照明有限公司共计200万元的整体授信额度，授信额度使用期限为24个月，即自2014年3月27日至2016年3月27日，授信用途为支付货款，还款方式按月付息到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，担保方式为《最高额抵押合同》约定的担保方式。2014年3月27日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务，现借款期限已经届满，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司连带偿还原告借款本金人民币1770088.38元、截止2017年1月3日逾期罚息200388.74元（逾期罚息按13.6425%计算）及直至归还完本息之日止的逾期利息及逾期罚息（逾期罚息按13.6425%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用。三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告在庭审上将第二、三项诉讼请求变更为：判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等全部费用。被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照等资质、被告身份证复印件，证明：原被告主体身份适格；第二组：综合授信合同、借款凭证、支用申请书、购销合同、证明，证明：原被告协商一致自愿签订借款合同，原告按照合同约定及购销合同向被告指定账户发放了贷款本金，原告履行了放款义务。第三组：股东会决议，证明：被告云南耀雄照明电器有限公司经过股东会决议同意，决定向原告申请综合授信贷款，并同意赋予综合授信合同及最高额担保合同以强制执行效力，直接接受法院强制执行措施。第四组：贷款详细信息表、对账单，证明：被告具体的还款情况及欠款明细，截止到2017年10月28日，被告尚欠原告借款本金1770088.38元，逾期罚息439530.18元；第五组：律师费发票、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的律师费费用5000元、公告费400元。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年3月26日，原告与被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司共同签署编号为：922052014028388的《综合授信合同》，合同约定，给予借款提用人李雄、云南耀雄照明有限公司200万元人民币的授信额度用于支付货款，额度使用期限为24个月，即自2014年3月27日至2016年3月27日，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本；年利率确定为9.095%；逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，若被告违约将原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用。2014年3月27日，原告根据被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司的申请，按照合同的约定，将人民币200万元贷款支付至被告李雄指定的银行账户上，履行了借款义务。但二被告未按合同约定全面履行义务。截止2017年10月28日，二被告尚欠原告借款本金1770088.38元，逾期罚息439530.18元，原告为实现债权而支付律师费5000元，公告费400元。本院认为：原告与被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告李雄、云南耀雄照明电器有限公司发放借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求二被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雄、被告云南耀雄照明电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1770088.38元，截止2017年10月28日的逾期罚息439530.18元及自2017年10月29日起至上述款项还清之日止的逾期利息、逾期罚息（按合同约定计算）；二、由被告李雄、被告云南耀雄照明电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费400元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22534元，由被告李雄、被告云南耀雄照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十一月十日书 记 员  温梦亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12114号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市复兴门内大街****。法定代表人：马琳，行长被执行人：李家彪，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阮香莲，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：北京攀川正通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街**新建科研楼**。法定代表人：李家彪。本院受理中国民生银行股份有限公司北京分行与李家彪、阮香莲、北京攀川正通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对李家彪、阮香莲、北京攀川正通贸易有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年十一月十九日书记员  王颢然
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2762号申请执行人：谢真梅,女,汉族,1966年1月6日出生,住重庆市九龙坡区。申请执行人：李忠敏,女,汉族,1975年3月3日出生,住重庆市巴**。申请执行人：谢祥会，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴**花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。申请执行人谢真梅、李忠敏、谢祥会与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人谢真梅、李忠敏、谢祥会于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请人执行人谢真梅、李忠敏、谢祥会申请执行标的为118539元及迟延履行金。本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申请人执行人谢真梅、李忠敏、谢祥会同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人 谢真梅、李忠敏、谢祥会商品房预售合同违约金共计118539元及迟延履行金。本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2762号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长曾宪伟执行员钟用执行员王琮鑫二○一七年十一月二十九日书记员成姝娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1529号 关于被执行人李小东罚金一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702民初974号原告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院。负责人：崔子良，系该勘查院院长。住所：云南省昆明市东风东路东风巷**。委托代理人（特别授权代理）：郭军，系云南法阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：李庆，系云南法阳律师事务所律师。被告云南何其多矿业有限公司。法定代表人：张建春，系该公司董事长。住所：云南省丽江市古城区康仲路锦苑花园****委托代理人（特别授权代理）：李海霞，系湖北立丰律师事务所律师。原告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院与被告云南何其多矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告云南地矿总公司（集团）地质矿产勘查院诉称，2015年5月25日，原、被告在丽江市签订了《地质勘察工程技术合同》，由被告委托原告对被告所持有的“云南省玉龙县大水沟铁多金属矿地质详查”探矿权开展地质勘察工作，双方对价款、付款方式等内容在合同中作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定安置按量按期完成了全部勘查工作，后经双方共同组织验收，于2015年12月12日对上述勘查项目签订了验收意向书，对原告完成的各项实物量予以认可，同时作为双方结算的依据。2015年12月19日，经双方进行阶段性阶段结算，上述勘查项目结算金额为92.90万元，扣除被告预付的45万元，被告尚欠原告47.90万元未支付。原告为被告项目进行的设计及报告编制费用22万元也应当由被告承担，但经原告多次向被告崔要未果，故原告依法诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的勘查、设计及报告编制费合计69.90万元，诉讼费用由被告承担。被告云南何其多矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由建设工程所在地的玉龙县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条规定，不动产纠纷属于人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第100条为建设工程合同纠纷，其中第（1）项即为建设工程勘察合同纠纷，依据上述规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地云南省玉龙县人民法院管辖，丽江市古城区人民法院对本案并无管辖权，案件应当移送至有管辖权的玉龙县人民法院。本院经审查认为，本案案由为建设工程勘察合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，其隶属于建设工程合同纠纷项下的小项，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争的建设工程施工所在地为云南省丽江市玉龙县，本案属于丽江市玉龙县人民法院专属管辖案件，本院对本案无管辖权，被告云南何其多矿业有限公司异议成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告云南何其多矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省丽江市玉龙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  杨艳柳审判员  刘智超审判员  杨晓瑛二〇一七年十一月二十三日书记员  和春芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9282号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，组织机构代码619290064。 法定代表人王学东。 被执行人湖北某兴食品有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄冈市龙感湖工业区06842889-8。 法定代表人刘准。 被执行人广东某鸿融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****77506967-9。 法定代表人潘志坚。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人湖北某兴食品有限公司名下银行存款1158315.38元（扣除执行费13844.71元，可领取1144470.67元）。本院经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除执行到部分款项外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦申请终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4417号原告塔拉，女，1983年8月28日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人任乐天，男，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告张有飞，女，1993年4月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告塔拉与被告张有飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔拉的委托代理人到庭参加诉讼，被告张有飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告塔拉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张有飞承担保证责任偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日被告张有飞为案外人高某担保在原告处共借款人民币10000元。原告塔拉为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告张有飞在原告处借款担保的事实。被告未到庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日被告张有飞为案外人高某担保在原告处借款10000元并出具借据一枚，未约定利息。以上借款未还。上述事实，有原告的陈述及原告塔拉提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有飞应按合同的约定全面履行担保还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有飞于本判决生效后十日内承担保证责任给付原告塔拉借款10000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕振峰 二0一七年十一月十三日书记员 马晨然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9368号 申请执行人彭诗安，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人东莞市东城迪美灯饰有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山积善里工业园**。统一社会信用代码：91441900786467517D。 法定代表人曹冬清。 关于彭诗安申请执行东莞市东城迪美灯饰有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4604号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项、诉讼费等合计48504.94元，执行费620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭诗安向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月12日依法查封了被执行人位于东莞市东城区牛山鸿达工业区1栋2楼的灯套一批，权利人彭诗安为上述财产的保管人并同意对上述财产暂不进行拍卖处理。另经本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十二日 书记员  罗永超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27599号原告：赵晓雨，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王瑞琪，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵晓雨与被告王瑞琪其他合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵晓雨于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓雨依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵晓雨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵晓雨负担。审判员  吕燕娜二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13907号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：蒙思德，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒙思德信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9826元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8855号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市广材试验仪器有限公司，住所广州市南沙区榄核镇上坭村禺山科技工业园**之五、六（临时经营场所）。法定代表人：麦英伟。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市广材试验仪器有限公司作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕769号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市广材试验仪器有限公司为谢伟初补缴2003年2月至2012年4月期间的单位应缴存部分住房公积金10552元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市广材试验仪器有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕769号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6757号申请执行人：广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司，住所地在广东省广州市天河区体育东路***号羊城国际商贸中心东塔**楼，组织机构代码89032488—2。负责人：卢智明。委托代理人：肖锦添。委托代理人：吴海贵，广东联合发展律师事务所律师。被执行人：广东国笔科技股份有限公司，住所地在广东省广州市番禺区南村镇万博二路**号万博商务区万达商业广场北区B—*栋写字楼*层，组织机构代码70765761-2。法定代表人：高精錬。申请执行人广东省第一建筑工程有限公司城市建设综合开发分公司与被执行人广东国笔科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1581号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应将位于广州市天河区体育东路***号羊城国际商贸中心西塔****-****室交还申请执行人；向申请执行人支付2015年6月22日起至实际交还上述房屋之日止的占用费（占用费按每月11335元的标准计付）及违约金（违约金按月计付，以每月拖欠的占用费为本金，按每月拖欠的占用费总额的20%计付）；负担案件受理费1570元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费2348元。逾期，被执行人未能履行。本院依法向相关部门查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可供执行；被执行人名下有小型汽车（车牌号为粤******）一辆，但因使用年限过长，无处分意义；本院已另案对被执行人进行了搜查，亦未查得被执行人有其他可供执行财产;同时,本院在另案中还裁定禁止被执行人转让名下专利、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权，并摇珠确定相关评估有限公司予以评估,后因变现意义不大，未能作进一步处置。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2016年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现经本院强制执行，位于广州市天河区体育东路***号羊城国际商贸中心西塔****-****室已交还申请执行人。本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人拟终结本案的本次执行，申请执行人亦表示无异议。本院认为：经采取多方执行措施后，位于广州市天河区体育东路***号羊城国际商贸中心西塔****-****室已交还申请执行人。因被执行人名下的车辆、知识产权处置意义不大，本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索，本案金钱给付暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦对本院终结本案的本次执行无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0106执6757号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 丽 华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5946号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：朱占奎，职工。被告:王永胜，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张翠女，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上，与王永胜系夫妻关系，公民身份号码×××。被告:胡改玲，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王俊，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，与胡改玲系夫妻关系，公民身份号码×××。被告:姚建武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王丽萍，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上，与姚建武系夫妻关系，公民身份号码×××。被告:王琴，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:李海龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，与王琴系夫妻关系，公民身份号码×××。被告:高燕凤，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:许华，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上，与高燕凤系夫妻关系，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告王永胜、张翠女、胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人朱占奎、被告张翠女、王俊到庭参加了诉讼，被告王永胜、胡改玲、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告王永胜、张翠女拒不还本付息为由诉至本院，请求判决被告王永胜、张翠女返还其借款本金250000元及利息（从2014年6月19日起至2015年6月18日止，按约定月利率9.6‰计算利息；从2015年6月19日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算利息）；被告胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华承担连带还款责任。本院基于查明的事实，2014年6月1日，被告王永胜、张翠女与原告签订个人借款合同，约定借款金额250000元，借款期限12个月，借款用途为收购农副产品，月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，贷款资金支付方式户名为王永胜。同日，胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华与原告签订保证合同，约定保证人担保的主债权数额为250000元、保证方式为不可撤销担保连带保证、保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，王永胜、张翠女、王俊、胡改玲、许华、高燕凤、姚建武、王丽萍、李海龙、王琴向原告出具设立商户联保小组申请书及承诺书，并在该书中签字捺印。同日，被告王永胜向河套农商行出具借款借据，内容为借款金额250000元，月息9.6‰，用途为农副产品加工，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，借款方式为保证。借据中载明王永胜签名及指纹捺印。借款期间，王永胜、张翠女向河套农商行支付借款利息27073.66元，2015年6月18日，王永胜、张翠女向原告返还借款本金42.78元，剩余本金249957.22元及利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王永胜、张翠女向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告王永胜、张翠女未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华作为连带责任保证人应在被告王永胜、张翠女未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华承担保证责任后，有权向被告王永胜、张翠女追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告王永胜、张翠女于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金249957.22元，并承担利息（其中，250000元从2014年6月19日起至2015年6月18日止，按约定月利率9.6‰计算利息；249957.22元从2015年6月19日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率9.6‰＋9.6‰×50%计息），已支付的利息27073.66元从应承担的利息款中核减；二、被告胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华在被告王永胜、张翠女未还本付息的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告河套农商行已预交5050元，由被告王永胜、张翠女、胡改玲、王俊、姚建武、王丽萍、王琴、李海龙、高燕凤、许华负担2525元，退还原告河套农商行2525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 杜明轩附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2101号申请执行人邵宗立，男，1947年12月13日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。邵宗立申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1402号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵宗立于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付225元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为225元，执行到位金额0元，尚有225元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵宗立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十日书记员  张 陆
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初439号原告：费钲惠，女，生于1982年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：陈荣，巧家县马树法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓琼,该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告费钲惠诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费钲惠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费钲惠自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费钲惠撤回起诉。案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告费钲惠负担。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  姜荣芝二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李朝相
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7954号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：任东波，该局工作人员。被执行人：巫倩斌，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2016］第3号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人在送达涉案处罚决定书、催告书时适用留置送达方式将其张贴在黄埔区九龙镇金坑村宣传栏上，并拍照留档，送达回证仅有金坑村村委会公章。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚［2016］第3号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月六日书记员  尹辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24496号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2522号被执行人王永刚，男，1962年1月26日生，身份证号码2102111962********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山董屯**22。本院在执行被执行人王永刚刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初449号刑事判决书中被执行人王永刚涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4145号原告：陶明战，男,汉族,1973年3月7日出生,住安徽省临泉县。被告：东莞市横沥凯瑞鞋材加工店,住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村村委会旁边厂房第**。经营者:邹杞钟，男,汉族,1979年12月29日出生,住广东省梅县。原告陶明战诉被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶明战到庭参加诉讼，被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶明战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款51154元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告装修厂房，剩余工程款共欠人民币51154元，被告承诺在2016年3月-2016年6月四个月每个月向原告还款人民币12788.5元，分四个月内还清，被告出具欠条一张。但是，2016年3月至今，被告迟迟未还。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告称承包被告的装修工程，工程经结算被告尚欠装修款51154元未付。对此，原告提交了一份欠条为证，上载：“本人邹杞钟（身份证号），承诺欠陶战明的54154元装修款，会于2016年2月7日前归还三千元，剩余的工程款尾数将于2016年3月-2016年6月四个月内还清（每月还款12788.5元）……欠款人：邹杞钟2016.02.05”。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供了欠条的原件，上面明确载明被告欠原告装修款的情况，并承诺在2016年6月前还清。由于被告没有应诉，不能证明其还款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告装修款51154元，该款已到支付期，被告应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶战明支付51154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078.85元，由被告东莞市横沥凯瑞鞋材加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  林金莲人民陪审员  邱 霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4501号申请执行人：覃世丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地广西省浦北县，被执行人：王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市，原告覃世丽诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）粤0105民初3945号民事判决书已发生法律效力。权利人覃世丽于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王庭华支付的拖欠工资款项共计1800元。本院于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃世丽申请执行的时候没有提供被执行人王庭华的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人王庭华的住所地位于江西省南康市××义里村××组××号，本院已委托江西省南康市人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，现该法院回复称被执行人并无可供执行的财产。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年11月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月八日书记员  邓凤梅
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执4038号隋继强:陕西龙扬经济发展有限公司：隋继强与陕西龙扬经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初4589号民事判决书，于2017年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川15行初50号 原告唐玉田，男，1968年4月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人唐正红，女，1990年4月生，汉族，住四川省屏山县。系唐玉田之女。 被告屏山县人民政府，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段**。统一社会信用代码：11511229008740409E。 法定代表人李川，县长。 委托代理人龙绪露，屏山县人民政府副县长。 委托代理人黄佩，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115198911569579。 原告唐玉田因诉被告屏山县人民政府行政批复一案，本院于2017年8月4日受理后，依法向屏山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告唐玉田、被告屏山县人民政府副县长龙绪露及委托代理人黄佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐玉田诉称，2007年9月11日，经屏山县人民政府移民实物调查组确认，唐玉田户5人。2007年12月20日，向家坝水电站屏山库区（四川部分）园地面积到户登记表载明唐玉田被征园地1.58亩。2010年4月21日，唐玉田户经屏山县人民政府审核确认进入农业生产安置，与屏山县清平彝族乡人民政府（以下简称清平彝族乡政府）签订向家坝水电站屏山库区农村移民安置合同。经唐玉田自愿申请、各级人民政府审批、公证处公证，确认唐玉田户5人选择投亲靠友至屏山县××乡××水村××（以下××水村××）何朝英户。唐玉田认为冒水村1组剩余“两补费”分配方案不是大多数村民的意愿，而是为未进入农业生产安置及非移民为侵吞、侵占、窃取、骗取移民安置资金制定的，是为清平彝族乡政府非法侵吞移民“两补费”5330520元而制定的。清平彝族乡政府计算表证实，冒水村1组安置的158人的安置补助费5466800元被纳入剩余“两补费”分配，并将冒水村一组满足安置规划使用的7972960元，充当剩余“两补费”分配计算，导致唐玉田户负欠107521元。2014年7月15日，冒水村村委会干部唐主登等人再次捏造“冒水村1组村民大会讨论暂停发放‘两补费’的签字”。上述虚假材料侵犯移民的人身权利、民主权利及合法财产权利，屏山县人民政府同意冒水村l组剩余“两补费”分配方案的批复与国家法律，法规和政策相抵触也属违法。请求判决冒水村1组剩余“两补费”分配方案违法，并申请查实本案涉嫌故意违背事实和法律，侵吞移民款等的行为。请求依法撤销屏山县人民政府作出的屏府函﹝2014﹞152号《关于向家坝电站清平乡建设征地剩余“两补费”分配方案的批复》；本案诉讼费由被告承担。 被告屏山县人民政府答辩称，一、唐玉田提起行政诉讼已超过起诉期限，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，结合本案实际情况，2014年7月1日，冒水村一组依法经村民会议讨论决定相关补偿费的分配方案，即《冒水村一组一事一议剩余“两补费”分配讨论方案（草案）》，冒水村一组将该方案经村、乡逐级上报至屏山县人民政府。同年8月1日，屏山县人民政府作出批复意见：原则同意该方案。请严格按照方案及有关政策法规认真组织实施。若唐玉田认为该批复应被撤销，应在该批复作出后六个月内提起行政诉讼。唐玉田曾于2016年1月26日向四川省屏山县人民法院提起诉讼，请求清平彝族乡政府支付其土地赔偿费和撤销捏造其欠冒水村一组生产安置补助费。唐玉田实际于2016年3月9日前便已知道该批复，其于2017年7月25日向宜宾市中级人民法院提起诉讼请求撤销该批复，已超过法律规定的起诉期限。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，本案实属村民对村集体经济组织内部自治的土地补偿费和安置补助费的分配存在争议，该争议属于民事争议。亦根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，唯有列入受案范围的行政争议，人民法院才拥有司法审查权，才能立案受理和作出判决，行政管理相对人才有权向人民法院提起诉讼。唐玉田起诉确认屏山县人民政府批复一案所涉及的争议事项不在法律所规定的人民法院的行政诉讼受案范围之内。综上所述，唐玉田提起行政诉讼的时间已超过法定起诉期限，同时村民对集体经济组织内部自治的土地补偿费和安置费的分配存在争议的案件不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回唐玉田的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月1日，冒水村一组依法经村民会议讨论决定“两补费”的分配方案，即《冒水村一组一事一议剩余“两补费”分配讨论方案（草案）》，冒水村一组全组83户人家，66户签字同意该方案。2014年7月3日，清平彝族乡政府清府﹝2014﹞34号《关于冒水村一组剩余“两补费”分配方案审批的请示》载明：冒水村一组土地“两补费”总收入24607250.5元，用于土地附着物补偿支出5330520元，生产安置费支出7972960元，由于冒水村一组农业安置为本户剩余土地安置，除外迁户14人外，生产安置费5466800元实际未支出，故该组实际剩余“两补费”16770570.5元。冒水村一组将该方案经村、乡逐级上报至屏山县人民政府。同年8月1日，屏山县人民政府作出屏府函﹝2014﹞152号《关于向家坝电站清平乡建设征地剩余“两补费”分配方案的批复》载明：你乡《关于冒水村一组剩余“两补费”分配方案审批的请示》收悉，经县政府组织相关单位审查，原则同意该方案。请严格按照方案及有关政策法规认真组织实施。 本院认为，原告唐玉田诉请撤销被告屏山县人民政府屏府函﹝2014﹞152号《关于向家坝电站清平乡建设征地剩余“两补费”分配方案的批复》，其实质是认为屏山县清平彝族乡冒水村一组剩余“两补费”分配方案违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”之规定，剩余“两补费”分配方案属于农村集体经济组织内部讨论决定事项，该争议应属于民事争议。唐玉田的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐玉田的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 窦 音 审 判 员 骆 萍 人民陪审员 袁 林 二〇一七年十一月一日 书 记 员 李利常
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8818号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕234号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为周淑卿补缴2005年1月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金10954元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕234号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3856号 被执行人：唐菲，女，1993年6月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区甲子镇新村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第130号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2017年8月8日立案执行唐菲罚金刑一案。本院已向被执行人唐菲送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人唐菲名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3856号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月六日 书记员  吴 琦
广东省深圳市南山区人民法院   执行裁定书                       （2017）粤0305执恢1398号     申请执行人：张素琼，女，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区9。   被执行人：欧阳灵全，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。   申请执行人张素琼与被执行人欧阳灵全房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1480000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院冻结了欧阳灵全名下银行账户存款，后经本院调解，申请执行人张素琼与被执行人欧阳灵全达成和解协议，由欧阳灵全一次性支付申请执行人张素琼人民币150000元整，现申请人向本院申请结案。   本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初396号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费2150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：   本院(2017）粤0305执179号、（2017）粤0305执恢1398号案件执行完毕，本案予以结案。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长 陈江华                            审判员 严俊涛                            审判员 李艾嘉                                  二○一七年十一月二十九日                              书记员吴亮亮