wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1324刑初514号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某1，男，汉族，生于1987年11月4日，住河南省镇平县，系死者沙某3之长子。附带民事诉讼原告人沙某2，男，汉族，生于1989年4月6日，住址同上，系死者沙某3之次子。委托代理人侯全印，河南省宛平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）。负责人王新军，任该公司总经理。公司地址：南阳市宛城区范蠡路万正商厦四层。委托代理人刘璐璐，女，1989年4月25日出生，汉族，该保险公司员工。被告人仵世伟，男，1987年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被镇平县公安局取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人仵世伟犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人侯全印，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人刘璐璐及被告人仵世伟到庭参加诉讼。期间因需要鉴定进行了延期审理，现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月4日23时50分许，被告人仵世伟驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县涅阳路与紫金山路交叉口路东200米附近，与行人沙某3相撞，造成沙某3受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后仵世伟驾车逃逸。经事故责任分析认定，仵世伟承担应此事故的全部责任。经法医鉴定,沙某3系闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人仵世伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人请求：附带民事诉讼被告人保险公司在豫Ｒ×××**号车辆商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事原告人各项经济损失为111804.58元。并向法庭提交有以下证据：原告人户口簿、身份证、沙家村村委证明，用于证实诸原告人的身份及与被害人的关系。被告人仵世伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人意见：因被告人系逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任，并向法庭提交有中国人寿财产保险公司保单一份及保险合同条款一份。经审理查明，2017年5月4日23时50分许，被告人仵世伟驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿镇平县涅阳路与紫金山路交叉口路东200米附近，与行人沙某3相撞，造成沙某3受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后仵世伟驾车逃逸。经事故责任分析认定，仵世伟承担应此事故的全部责任。经法医鉴定,沙某3系闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人仵世伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得了谅解。保险公司提交的投保单上签名经本院委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，投保单上的签名不是投保人所签。另查明，（1）2016年河南省农村居民纯收入11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。（2）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害方人民币11万元。（3）被告人仵世伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在保险公司投保有机动车车辆商业险，其中第三者责任保险赔偿限额50万元，保险期间自2016年10月8日至2017年10月7日止。（4）被害人沙某3出生于1954年7月15日，案发时63岁，育有二子。附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2的合理经济损失为：221804.58元。上述犯罪事实，有被告人仵世伟关于事故发生的时间、地点和结果的供述，与证人王某、孙某、竺某、常某、魏某、沙某1的证言相一致，且有尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，收条，刑事谅解书，到案经过，结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证，已形成一个完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仵世伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仵世伟与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司委托代理人所提被告人仵世伟系交通肇事逃逸，保险公司在商业险第三者责任险范围内免赔的意见，经查，《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司所提交保单及保险条款并不能证明其在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款尽到了提示及说明义务，并且保险公司提交的投保单在投保人声明中投保人签名经本院委托司法鉴定，不是投保人所签，故应当认定保险公司就免责条款未对投保人尽到提请注意及明确说明之义务，该免责条款不产生效力，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。保险公司应在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼的原告人合理损失221804.58元-110000元=111804.58元。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人仵世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人沙某1、沙某2各项经济损失111804.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  安国跃人民陪审员  靳文皎二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 铁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗92号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人）：张邵民，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申诉人(一审被告、二审上诉人）：尹金成，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申诉人张邵民因与申诉人尹金成合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二重终字第00004号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以皖检民(行)监[2017]34000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省安庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十日书记员  付 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡执字第47-2号申请执行人：景县兴城城建投资开发有限公司。负责人：袁廷勋，总经理。被执行人：河北兴盛纸业有限公司。法定代表人：王志成，董事长。申请执行人景县兴城城建投资开发有限公司申请执行被执行人河北兴盛纸业有限公司借款合同一案，本院（2013）衡民三初字第118号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月10立案执行，执行过程如下：一、本院于2013年12月11日向被执行人送达执行通知书及申报财产通知书；二、2013年12月15日，本院作出（2013）衡执字第47号执行裁定书，查封了被执行人位于景县××东证号为景国用（97字第4327号）土地使用权及证号为景景州00042号房产；三、2017年7月24日，景县兴城城建投资开发有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人；四、2017年10月9日，本院依申请人景县兴城城建投资开发有限公司的申请变更其为本案的申请执行人，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；五、2017年11月9日，本院向申请执行人发出提供被执行财产状况通知书，通知其七日内提供被执行人财产线索，申请执行人未提供。本案在执行过程中，因本院查封的被执行人财产中土地使用权证所标注的四至地貌已不存在，土地边界不清，无法处置，经网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下：终结本院（2013）衡民三初字第118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付肃郁审判员  石 洁审判员  陈福振二〇一七年十一月二十八日书记员  夏耀辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执232号申请执行人：张艳芳，女，1973年出生。被执行人：陶云，男，1968年出生。本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人陶云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陶云无财产可供执行，申请执行人张艳芳亦不能提供被执行人陶云的下落情况及可供执行的财产线索。申请执行人张艳芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月二十一日书记员  何 跃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2685号申请执行人程敬鸥，女，1974年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族，住大连市。被执行人吴海燕，女，1975年5月17日出生，锡伯族，住大连市。申请执行人程敬鸥与被执行人于海洋、吴海燕民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月一十六日书记员  高毅竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7204号原告：郑树德，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。委托代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。被告：杨声盛，男,1965年8月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，广东沁森律师事务所实习律师。被告：陈武贞，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地：广州市越秀区。原告郑树德诉被告杨声盛、陈武贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树德的委托代理人孔倩到庭参加诉讼。被告杨声盛、陈武贞经本院依法公告传唤，公告期满两被告逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑树德诉称，两被告于2015年9月12日与原告签订借款合同，确认原告于同年8月和9月间向被告出借本金共210万元，利息为月息1.5%，每半年支付一次，自2015年9月10日开始计算利息，借款期限是2015年9月10日至2016年9月9日，如不能按期支付本金则按逾期1日按千分之五计算违约金。被告到期未能归还本金。请求判令两被告偿还借款210万元和利息（利息以月息1.5%计算共计12个月37.8万元），违约金（自2015年9月10日起按每日千分之五计至付清之日止）。两被告无答辩。经审理查明，原告分别于2015年8月31日、9月1日、9月6日至9月9日多次向被告杨声盛共转款210万元。原告与两被告于2015年9月12日签订借款合同，合同注明两被告是夫妻关系共同还款，合同确认原告已于2015年8月9月出借本金210万元给被告，利息为月息1.5%，借款期限是2015年9月10日至2016年9月9日，到期如不能支付本金则按逾期1日按千分之五计算违约金。两被告借款后至今尚欠原告本金201万元。两被告为夫妻关系。原告为证实其主张，提交证据如下：一、《借款合同》，有被告陈武贞签字和按指摸；二、交通银行网上转账电子回执、账户转账交易明细凭证，证明2015年8月9月间被告杨声盛收到原告多次转账共210万元；三、广州市越秀区民政局婚姻证，证明两被告属夫妻关系。两被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。本院认为，原告为主张与两被告存在210万元的借款关系，提交了被告签名及按指模的《借款合同》及被告收款的银行转账凭证等证据为证。由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求两被告返还借款本金210万元并计付相应的利息和违约金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告杨声盛、陈武贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑树德共同清还借款本金210万元及利息37.8万元并自2016年9月10日起以210万元计至付清之日止的按每日千分之五计算的违约金。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39224元（原告已预付），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭天宇人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈仲杰二〇一七年十一月十四日书 记 员  甘岸伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25698号原告陈林娟，女，汉族，1981年1月1日出生，住武汉市武昌区，被告东莞市优之恩教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道中天中央广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UQ17HXF。法定代表人钟福礼。被告钟福礼，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省廉江市，原告陈林娟诉被告东莞市优之恩教育咨询有限公司（以下简称优之恩公司）、钟福礼教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告38400元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告以国际连锁环优英语为名在东莞进行推广、招生，原告基于对国际品牌的信任，向被告共交付了培训费12800元，为小孩徐朗报名被告的英语培训课程200课时。2017年8月8日，被告因没有交纳租金，被物业公司停水停电，无法继续开展培训，之后老师陆续发微信通知学生停课。钟福礼作为法定代表人不但不接家长电话，也没有给众多家长一个合理的说法。多名学生家长向消费者协会投诉要求退款，明确表示该公司已不再经营。截止起诉之日，原告的培训课程已上32课时，余168课时未上。被告已经关门没有再对外营业，又因拖欠老师工资被老师诉至劳动部门，原、被告之间的教育培训合同已无法继续履行。被告未取得环优英语的授权，即以环优英语的名义进行招生，使原告误认为其为国际品牌连锁而向其交付培训费用。经向东莞市教育局查询得知，被告并未取得教育部门颁发的办学许可证，为无证经营。据此，原告认为，被告在向原告提供服务时存在欺诈，被告应按原告交纳学费的三倍赔偿原告损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，其为儿子徐朗报读了被告优之恩公司的英语培训课程，课程共200个课时，被告并未与原告签订书面合同。优之恩公司于2016年12月25日出具收款收据，确认收到原告定金1800元，于2017年4月16日出具收款收据，确认收到原告培训费11000元（包括160课时+40课时）。原告主张其小孩徐朗一共上课32个课时，剩余168个课时未上，被告应向原告退还培训费10752元；2017年8月8日，优之恩公司停止经营，被告没有向原告退还剩余培训费。以上事实，有原告提交的收款收据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告和被告优之恩公司双方之间存在事实上的教育培训合同关系。原告主张被告只为其小孩提供了32个课时的培训服务，剩余168个课时未上课。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告优之恩公司对其是否向原告提供培训课时服务负有举证义务，被告优之恩公司未能提供任何证据证明其已为原告提供了约定的200课时的培训服务，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法采信原告的主张，确认被告优之恩公司未完成的课时为168个课时。被告优之恩公司现已停止经营，无法继续为原告提供培训服务，因此，原告有权要求被告优之恩公司返还剩余培训费10752元。因此，原告诉求被告优之恩公司返还10752元及利息，合法有据，本院予以支持，利息以10752元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计至本金付清之日止。原告主张，被告优之恩公司没有取得环优英语的授权，却利用国际连锁品牌环优英语的名义进行宣传和招生，存在欺诈行为，应按照消费者权益保护法的规定对原告的损失进行三倍赔偿。本院认为，原告未能举证证明环优英语是国际连锁品牌，亦未能举证证明其因被告优之恩提供的教育培训服务受到了损失。因此，原告诉求被告优之恩公司对其未提供的培训费承担三倍的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。案涉教育服务合同的双方当事人是原告和被告优之恩公司，被告钟福礼并非案涉合同的当事人，原告诉求被告钟福礼对被告优之恩公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告东莞市优之恩教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林娟返还10752元及利息（以10752元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告陈林娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告已预交），由原告负担273.6元，被告东莞市优之恩教育咨询有限公司负担106.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一七年十一月二十四日书记员  赵培娣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6384号 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区北湖路**。 负责人杨起一，该行行长。 被告王春林，男，1983年12月16日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴豪 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙科
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执180号申请执行人：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，联社理事长。地址：广南县。社会统一信用代码：91532627622856065E。被执行人：韦国定，男，1972年11月28日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：邓宏瑾，女，1973年7月8日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人韦国定、邓宏瑾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韦国定、邓宏瑾已外出务工且下落不明，暂无可供执行财产；申请执行人不能提供可供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月十五日书记员 郑兴尧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更682号罪犯张文亮，男，1958年2月22日出生，汉族，驻马店新蔡县涧头乡申桥村委东高庄人，高中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）新刑一初字第67号刑事判决，认定被告人张文亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张文亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）豫刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2005年5月10日经河南省高级人民法院（2005）豫刑执字第537号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第618号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2007年7月18日起至2027年1月17日止）；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第361号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第220号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年7月18日起至2022年8月17日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张文亮在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯张文亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定2002年3月份，被告人张文亮与任风领在中原旅社一房间内以每克200元的价格卖给王啸虎海洛因50克，公安机关在该犯、任风领租住的解放路旅社天花板上查获海洛因143.5906克；2002年3月23日、24日，王啸虎两次到解放路旅社该犯的住处，与该犯共同吸食海洛因。张文亮系主犯。罪犯张文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般、2015年上半年优秀、2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张文亮减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案毒品数量大且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张文亮减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢793号申请执行人:曾沛源,男,1978年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:汤景华，男，1970年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:黄月明，女，1973年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人曾沛源与被执行人汤景华、黄月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤景华、黄月明应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款191000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人汤景华名下有号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人汤景华名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十九日书记员 江承峻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7057号罪犯邹富强，男，1997年9月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于2014年6月10日作出（2014）巧刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邹富强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500元，并处罚金人民币1000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人法定代理人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）昭中刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹富强符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邹富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元，已履行人民币500元；判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯邹富强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初10150号 原告:昆明人人催科技有限公司 住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。 委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：李瑞红，女，汉族，1988年6月15日出生，住址：上石桥镇余老营村余老营组。 原告昆明人人催科技有限公司诉被告李瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 褚 嬴 二〇一七年十一月七日 书记员 刘筱燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4855号申请执行人：孙蔚敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆敏莉，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初29437号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆敏莉名下的银行存款、收入人民币198018.86元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓东二〇一七年十一月一日书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2696号原告：赵秀兰，女，汉族，1947年2月19日出生，住开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（**）**楼**。统一社会信用代码：91410200676734290F。负责人：李杰，经理。本院在审理原告赵秀兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告赵秀兰于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告赵秀兰自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀兰撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二十七日书记员  乔启东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202财保31号申请人：刘军，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张骆亚，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张伟丽，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人刘军于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张骆亚、张伟丽位于阜阳市颍州区文峰办二里井西队501室(房地权证阜字第××、20××91号)房产一套，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为其提供保额330000元的担保。本院经审查认为，申请人刘军的申请符合有关法律规定，其提供的担保亦符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张骆亚、张伟丽位于阜阳市颍州区文峰办二里井西队501室(房地权证阜字第××、20××91号)房产一套，期限一年。案件申请费2170元，由申请人刘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金云二〇一七年十一月三十日书记员  常永先
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7194号原告：李伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省。原告：石国华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：叶羽聪，男，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王家怡，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李伟、石国华与被告叶羽聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，经被告叶羽聪申请，本院依法追加王家怡为本案被告参加诉讼。2017年11月21日，原告李伟、石国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟、石国华撤诉处理。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告李伟、石国华负担。审判员  谈佳红二〇一七年十一月二十一日书记员  姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3292号原告：李逢穆，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。原告：李逢德，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。原告：李逢琼，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。第三人：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路**。法定代表人：王有良，职务：院长。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓旖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告：马忠良，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：李碧清，女，1952年6月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨德会，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路****/div>负责人:何伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丹，女，1990年6月1日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。原告李逢穆、李逢德、李逢琼和第三人彭州市人民医院与被告马忠良、李碧清、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李逢穆及三原告共同的委托诉讼代理人胡志伟，第三人彭州市人民医院的委托诉讼代理人王梓旖，被告马忠良，被告李碧清的委托诉讼代理人杨德会，被告人寿财险的委托诉讼代理人杨丹到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢穆、李逢德、李逢琼向本院提出诉讼请求：1、被告马忠良、李碧清赔偿李正清第二次住院医疗费31048.6元；2、被告人寿财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2016年12月3日，马忠良驾驶川A×××**号轻型普通客车与李正清相撞，致李正清受伤。此机动车交通事故责任纠纷一案，已经彭州市人民法院以（2017）川0182民初1230号民事判决书判决生效，但尚有第二次住院医疗费31048.6元未理赔结算。第三人彭州市人民医院提出诉讼请求：李正清第二次住院医疗费31048.6元至今未给付，要求原告和被告直接向彭州市人民医院支付。被告马忠良辩称：意见与保险公司一致。被告李碧清辩称：意见与保险公司一致。被告人寿财险辩称：此机动车交通事故责任纠纷一案，已经彭州市人民法院以（2017）在川01**民初1230号民事判决书判决生效，人寿财险已按该判决给付了包括医药费在内的各项赔偿款，故不应再有医药费需赔偿。另（2017）川0182民初1230号民事判决书，判决人寿财险赔偿李正清的护理费年限至2021年12月2日止，现李正清已死亡，故应退还我公司已经支付的护理费用。本院经审理认定事实如下：此次机动车交通事故责任纠纷一案，已经彭州市人民法院于2017年5月9日以（2017）川0182民初1230号民事判决生效，并已按判决书自动履行完毕付款义务，无争议，本院予以确认；李正清于2017年6月29日死亡，李正清现有的法定继承人是李逢穆、李逢德、李逢琼，无争议，本院予以确认；李正清第二次住院医疗费31048.6元至今未付给彭州市人民医院，无争议，本院予以确认。双方争议一、关于李正清第二次住院医疗费31048.6元是否应赔偿。其一，（2017）川0182民初1230号民事判决书中，明确李正清于2016年12月3日至2017年4月12日住院医药费为187600.13元，而本案诉争的是李正清于2017年4月12日至2017年5月26日第二次住院的医药费31048.6元。其二，李正清在第一次住院于2017年4月12日出院时，医嘱：继续治疗，李正清于当天再次住院治疗，故本案诉争医药费31048.6元具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认，对原告方要求赔偿的诉讼请求，依法予以支持。双方争议二、关于人寿财险已赔偿李正清的护理费年限至2021年12月2日止的护理费，是否应退还用人寿财险。因人寿财险是按照生效的（2017）在川01**民初1230号民事判决书确定的内容，给付的护理费。生效判决的内容，不属于本案的审理范畴，故对人寿财险要求退还已赔偿李正清的年限至2021年12月2日止的护理费的主张，本院依法不予采纳。综上所述，对原告李逢穆、李逢德、李逢琼要求赔偿的医药费31048.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，先由人寿财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。因（2017）在川01**民初1230号民事判决中，已将交强险医疗费赔偿限额10000全部赔付了李正清，故医药费24838.88（扣除自费药31048.6×20%＝6209.72元），应由人寿财险在商业三者险责任限额内赔偿80%，即19871.1元（24838.88元×80%）。由马忠良赔偿4967.78元（6209.72元×80%）。因原告方至今未向彭州市人民医院支付诉争的医药费，故人寿财险应支付的赔偿款和马忠良赔偿款，直接支付给彭州市人民医院。余下的自费药费6209.72元（31048.6元－19871.1元－4967.78元），应由李正清向彭州市人民医院支付，而现李正清已死亡，本案三原告只是李正清的法定继承人，彭州市人民医院应另案诉讼主张权利，故对彭州市人民医院要求原告方直接支付的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第八十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市人民医院支付19871.1元；二、被告马忠良于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市人民医院支付4967.78元；三、驳回第三人彭州市人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李逢穆、李逢德、李逢琼负担100元，由被告马忠良负担400元（案件受理费已由原告预交，被告马忠良在向第三人彭州市人民医院支付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周英烈二〇一七年十一月十日书记员  马 丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4992号原告（反诉被告）：浙江汇康医药用品有限公司，住所地义乌市上溪镇伟亚路**。法定代表人：吴佳俊，经理。委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。被告（反诉原告）：金华长弓清洁用品有限公司，住所地金华市金**孝顺镇低田功能区。法定代表人：张发文，执行董事。委托代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。被告：张金云，男，1971年2月3日出生，汉族，住义乌市。原告（反诉被告）浙江汇康医药用品有限公司（以下简称汇康医药公司）诉被告（反诉原告）金华长弓清洁用品有限公司（以下简称长弓清洁公司）、张金云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汇康医药公司的委托代理人金明清、被告（反诉原告）长弓清洁公司的委托代理人沈财勇、被告张金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇康医药公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款人民币41000元并赔偿利息损失230元（自2017年9月19日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止），共计41230元。事实与理由：2016年10月，两被告向原告购买创可贴，共计货款41000元，后原被告双方于2017年9月5日再次对货款进行确认，并约定了付款时间，但至今被告仍分文未付。为支持其主张，原告汇康医药公司向本院提交了工矿产品购销合同、证明（原件在被告处，复印件上名字是第二被告签的）、增值税发票2张，证明被告欠原告货款41000元的事实。被告长弓清洁公司辩称，货款应当扣除应退的货物，两者的差额同意支付1619.5元，对于利息损失不应当支持。张金云是经手人，也是被告长弓公司的股东，双方在2017年9月23日对退货达成一致意思表示，原告同意由其到被告所在地将货物拉走，长弓公司也同意支付差额。因此，原、被告间应按9月23日达成的协议执行。被告张金云辩称，本案货款是公司的，我只是经手人，9月23日同原告的事实上老板短信交流确定退货，双方均是同意的。被告（反诉原告）长弓清洁公司向本院提出诉讼请求：判令反诉人立即将价值39380.5元的货从反诉人处拉走（货号3497为8419合，4109的为1186合，单价4.1元/合）。事实和理由：反诉原告曾经从反诉被告处购买创可贴。2017年9月23日，双方因货款问题发生争议，经协商，双方一致同意退货，由反诉被告负责来反诉原告处将货拉走。但反诉被告一直拖延未拉走退货，经清点，反诉原告仓库中应退创可贴金额为39380.5元。为证明其主张，被告长弓清洁公司（反诉原告）向本院提交以下证据：1、退货清单一份，证明经清点退货数量、货号及金额39380.5元。2、货物照片三张（原件在代理人手机中），证明39380.5元的退货在反诉原告仓库中存放反诉被告至今没有来拉走的事实。3、手机短信记录（原件在张金云手机中），证明2017年9月23日双方一致同意退货，并由反诉被告从反诉原告处拉走退货的事实。原告（反诉被告）汇康医药公司辩称，反诉原告反诉请求没有任何事实和法律依据，双方未对退货达成一致，也未协商，相反反诉被告一直向反诉原告催要货款。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告汇康医药公司（郭志刚）与被告长弓清洁公司签订标号为CGB412的《工矿产品购销合同》，被告向原告购买合计金额肆万壹仟元整（41000元）的创可贴，双方对质量标准及技术、交货方式、结算及付款方式等内容进行了约定。后，原告向被告供货。2017年9月5日，原告汇康医药公司出具证明，郭志刚原职是原告业务员，其代表汇康公司于2016年9月至2016年12月期间向被告销售的货物及货款所有权属于欧国华所有。下方附欧国华身份证号及银行卡号情况。证明下方手写载明：合同号：CGB412创可贴款项开票后汇款（五个工作日内）。被告张金云在该证明右下方签名确认。另查明，被告张金云系被告长弓清洁公司股东，是该次买卖合同的经手人。2017年9月13日，原告汇康医药公司向被告长弓清洁公司开具了金额总额为41000元的发票两张。2017年9月23日，欧国华向被告张金云短信催讨货款,双方约定9月25日清理货物、结算货款，后原告安排车辆到被告公司拉货，双方因退货问题发生争议。本院认为，原告汇康医药公司提供的证明载明，汇康公司于2016年9月至2016年12月期间向被告销售的货物及货款所有权属于欧国华所有，款项直接汇入欧国华账户，被告长弓清洁公司股东张金云在此证明上签字，视为对证明内容进行了确认。案涉货物所有权人为欧国华而非本案原告，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。同理，反诉被告主体也不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江汇康医药用品有限公司的起诉。驳回反诉原告金华长弓清洁用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑无二〇一七年十一月二十八日申请执行期限二年代书记员 钱 霞?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执3267号申请执行人杨某，女，汉族，1992年5月14日出生，住址沈阳市铁**。被执行人辽宁海之纳资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。经营者：杨晓芳在执行申请执行人杨某诉与被执行人辽宁海之纳资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款7192.49元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人辽宁海之纳资产管理有限公司采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2016）99号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14256号原告刘自奎，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告位四红，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘自奎诉被告位四红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告位四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请被告位四红支付劳务费9200元，本院经审理查明：原告在被告位四红个人分包的位于郑州市××大街海尔公寓从事内外墙涂料粉刷工作，工程结束后，被告位四红欠原告劳务费9200元，有原告提交被告出具的《欠条》以及《班组工资表》为凭，情况属实。被告位四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位四红支付原告刘自奎劳务费9200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年十一月二十三日书记员  樊明杰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703财保158号申请人：任淑香，女，汉族，1966年4月7日出生，住新乡市。被申请人:新乡市爱心枫乐园，法定代表人：王芳。住所地：新乡市卫滨区东水东村南100米。被申请人：新乡市卫滨区银河社区老年公寓，法定代理人：王芳。住所地：新乡市卫滨区人民西路**（南高村老车管所对面）。被申请人：王芳，女，汉族，1967年3月4日出生，住，住新乡市/div>申请人任淑香于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人新乡市爱心枫乐园、新乡市卫滨区银河社区老年公寓、王芳价值150000元财产，申请人任淑香、担保人宋慧强以共有房屋一套（新风路6号市殡仪馆家属院1号点式楼4层东南户，新房权证新乡市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人新乡市爱心枫乐园、新乡市卫滨区银河社区老年公寓、王芳价值150000元财产。同时查封申请人任淑香、担保人宋慧强的共有房屋一套（新风路6号市殡仪馆家属院1号点式楼4层东南户，新房房权证新乡市字第**）案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇一七年十一月十七日书记员  张 震
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24293号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2193号申请执行人：邓会会，女，汉族，1995年12月17日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人：邓翔平，男，汉族，1996年5月10日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人：邓翔，男，汉族，1998年7月21日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，申请执行人：范忠英，女，汉族，1940年10月20日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人：云南曲靖市政建设有限公司。住所：曲靖市城市供排水总公司****。统一社会信用代码：91530300217239610N法定代表人：张荣，总经理。关于申请人邓会会、邓翔平、邓翔、范忠英诉被执行人云南曲靖市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书于2016年12月15日作出的昆劳人仲案子（2016）第1084号法律文书，已经发生法律效力。权利人邓会会、邓翔平、邓翔、范忠英于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的608203.78元，执行费8482元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2193号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十一月二十一日书记员 吴向科
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0511行审25号申请执行人汕头市金平区工商行政管理局，住所地汕头市金平区龙眼路**，统一社会信用代码1144051175787800XJ。法定代表人陈泽伟，局长。委托代理人陈盛源、陈晓耕，该局工作人员。被执行人陈春生，男，汉族，1976年8月29日出生，住汕头市澄海区，申请执行人汕头市金平区工商行政管理局（下简称金平工商局）于2017年10月11日向本院申请强制执行被执行人陈春生工商行政处罚非诉执行前审查，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对汕金工商处字〔2017〕8号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陈春生在未经工商行政管理部门核准登记，依法取得工商营业执照的情况下，以“新奇特装饰五金建材城”的名义，擅自对外从事装修装饰材料销售，销售标注“GMT”标识的五金配件经鉴定为假冒他人注册商标专用权的产品。申请执行人金平工商局作出汕金工商处字〔2017〕8号行政处罚决定，认为被执行人陈春生的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条的规定，已构成无照经营，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对陈春生处以没收违法所得2530.5元及处罚款13000元；认为被执行人陈春生销售假冒他人注册商标专用权的产品，其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，已构成销售侵犯注册商标专用权商品，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对陈春生处以没收侵权商品及处罚款65000元。本院认为，申请执行人金平工商局对于被执行人陈春生的违法事实依法予以立案、检查、调查、扣押，向其送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。金平工商局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。金平工商局在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人陈春生未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款和违法所得的义务。在金平工商局送达《行政决定履行催告书》十日后，被执行人陈春生仍未履行上述义务。金平工商局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人陈春生未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，金平工商局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项条的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市金平区工商行政管理局于2017年3月7日作出的汕金工商处字〔2017〕8号《行政处罚决定书》中的罚没款80530.5元及加处罚款78000元。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  陈卫星二〇一七年十一月六日书记员  蔡亮基
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1387号原告：叶玉才，男，汉族，1965年8月20日生，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：杨嘉宝、邓世刚，云南安华律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理市第二建筑工程有限公司。住所：云南省大理市人民北路**兴国小区。统一社会信用代码：532901100009481。法定代表人：王毓强，系公司董事长。原告叶玉才诉被告大理市第二建筑工程有限公司企业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶玉才的委托代理人邓世刚到庭参加诉讼，被告大理市第二建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶玉才诉称，2013年1月1日，原、被告协商订立《大理市第二建筑工程有限公司内部承包合同》一份，约定被告为拓展市场而内部设立德宏项目部用于承揽被告在德宏州的建设工程并由原告作为德宏项目部负责人进行内部承包；承包期限自2013年1月1日至2018年12月31日；承包费为每年50000元；被告为原告刻制“大理市第二建筑工程有限公司”行政印章一枚作日常经营管理使用；被告为原告提供全部经营执照；原告的投标保证金及各项工程款必须从被告的基本账户进出；原告对于以被告名义承揽的建筑工程实行独立核算自负盈亏并承担经营过程中发生的一切税费；承包合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了2013年1月1日至2016年12月31日期间的全部承包费20万元并以被告名义开展经营活动，同时以被告名义在中国建设银行瑞丽支行开设了53×××79账号收支。后因朱昌华、马绣分别起诉被告民间借贷纠纷的法律文书生效，大理市人民法院依据（2015）大执字451-1号及（2017）云2901执2号执行裁定书扣划了原告在53×××79账户内的工程款257859.53元，此外因被告在承包合同期限内资金周转困难而向原告借款574000元，对于上述事实原、被告于2017年2月29日进行了核对并书面确认，但原告要求被告支付上述款项时，被告以资金紧张为由未支付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，请求：一、依法判决被告归还借款574000元和代偿款257859.53元，合计831859.53元并承担该款自2017年5月17日起至清结之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告大理市第二建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告叶玉才为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《大理市第二建筑工程有限责任公司内部承包合同》一份，以证明原、被告于2013年1月1日签订内部承包合同并对双方权利义务进行了约定；3、中国农业银行流水和原、被告款项往来说明一份，以证明原告通过被告为其开设在中国农业银行瑞丽支行的53×××79账户以工程投标保证金名义转入被告开设在大理市农村信用社50×××12账户内人民币247.1万元；4、大理市人民法院（2015）大执字第451-2号执行裁定书、（2017）云2901执2号之二执行裁定书、（2015）大执字第451-2号协助冻结存款通知书各一份、电汇凭证二份、大理市第二建筑工程有限责任公司法定代表人出具的证明一份，以证明因被告涉及诉讼被大理市人民法院分别于2016年2月26日和2017年1月17日从被告为原告开设的中国农业银行瑞丽支行53×××79账户内扣划185472.16元和72387.37元及被告向原告借款574000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案由关联性，本院予以采信。综上，本院确认本案如下法律事实：2013年1月1日，原、被告签订《大理市第二建筑工程有限责任公司内部承包合同》一份，约定被告在德宏州的业务由原告承包，原告自主经营、独立核算、自负盈亏。承包期自2013年1月1日至2018年12月30日。因大理市人民法院在执行（2015）大执字第451号及（2017）云2901执2号执行案件过程中，于2016年2月26日、2017年1月17日分别从被告在中国建设银行瑞丽支行账户内扣划185472.16元和72387.37元，合计257859.53元。另，原告向被告交纳的保证金经双方对账确认，余款574000元作为被告向原告的借款。被告法定代表人于2017年2月29日出具证明对上述款项进行了确认。本院认为：本案原告叶玉才与被告大理市第二建筑工程有限公司之间的承包关系合法有效，原告为被告代偿欠款257859.53元以及被告尚欠原告借款574000元的事实清楚，证据充分，且经被告认可，本院予以确认。根据合同约定，本案原告自负盈亏，故对原告为被告的上述代偿款及被告所欠原告的上述借款，被告应当返还，对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告大理市第二建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告叶玉才人民币831859.53元，并支付2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止的利息。案件受理费人民币12119元，由被告大理市第二建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵建城审判员  赵 良审判员  袁惠琼二〇一七年十一月十四日书记员  赵文辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初1180号原告：王立海，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊宁市居民，住该市。委托代理人：王培培，女，1988年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊宁市居民，住该市，系原告王立海的女儿。被告：张明，男，1972年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊宁市居民，住该市。委托代理人：姚祖义，1958年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：昭苏县解放路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨军平，系该公司经理。委托代理人：杨军禄，该公司工作人员。原告王立海诉被告张明、昭苏县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王立海的委托代理人王培培，被告张明的委托代理人姚祖义，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨军禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立海向本院提出诉讼请求：1、二被告支付工程款162696.39元（注：工程总价款299666.36元，扣除税金及管理费26969.97元、已支付工程款11万元）并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告张明承建昭苏县洪纳海乡牧业学校建设工程及附属的锅炉房土建、电气、地坪等、地坪等工程月，被告张明将该工程交由原告具体施工，双方约定转包的方式为包工包料，且最终价格按决算价格结算。2017年初，原告通过该工程发包方得知，被告故意隐瞒工程决算价格、且故意隐瞒已全部获得工程款的事实，现拖欠原告工程款162696.39元未支付。此款经多次索要未果，为此，请求人民法院依法判决。被告张明辩称，将昭苏县洪纳海乡牧业学校的锅炉房土建、电气、地坪等、地坪等工程转包给原告属实原告工程款11万元，且原告已出具证明该款已全部付清，故不拖欠原告任何工程款，请求驳回原告对本人诉讼请求。被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司中标承建昭苏县洪纳海乡牧业学校及锅炉房土建、电气、地坪等、地坪等工程属实标后全部交给被告张明负责施工。张明转包给原告的行为与公司无任何关系，且原告未就转包事宜向本公司进行说明。张明是否拖欠原告工程款本公司不清楚，张明的工程款已全部支付给张明，请求依法驳回对本公司的诉讼请求。本院经审理并查明：2012年，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司中标承建昭苏县洪纳海乡牧业学校建设工程及其附属工程，后被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将工程转包给被告张明负责具体施工。2012年8月，被告张明将该项工程中的锅炉房、地坪等、地坪等工程交给原告施工2年10月底，原告将上述工程施工完毕。另查明，上述建设工程总价款1967950元，张明转包给原告建设工程总价款299666.36元，被告张明已全部领取扣除税金及管理费后的剩余工程款。截止2016年9月20日，被告张明支付王立海工程款11万元。2016年12月，原告王立海向被告张明索款并录音。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定："承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。"本案中，被告张明个人无建设工程施工资质，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将建设工程施工转包给被告张明的合同无效；施工合同无效，被告张明将工程部分转包给原告自然人王立海，该转包亦为无效合同。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定："建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。"因原告王立海承建的工程已投入使用，故原告王立海与被告张明对工程款的结算，应受法律的保护。对原告请求被告张明支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中，双方对工程总价款299666.36元无异议，本院对此予以确认。原告自愿领取工程款中扣除税金及管理费后的部分，不违法法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定："利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。"原告建设工程于2012年10月底投入使用，故利息的起算时间为2012年11月1日。被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将上述工程转包给不具有建设工程资质的个人张明，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告请求被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张明关于工程款已支付完毕的抗辩，经查，虽然被告张明在庭审中向出具原告签名的证明，该证明载明："今收到张明工程款40000元（肆万元），现昭苏县洪纳海牧业学校所有干的工程款已全部付清"。因上述文字系被告张明书写，原告王立海认可"今收到张明工程款40000元（肆万元）"，该认可与后面的录音材料相印证，可以确认原告在收到40000元后继续追偿的事实，可以确认原告放弃工程款的事实不成立。况且，工程总价款为299666.36元，原告收到11万元后就放弃有悖常理。故对被告张明的抗辩，本院不予支持。被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司关于工程款已付清，不应承担任何责任的抗辩，无任何法律依据，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十五日内给付原告王立海工程款162696.39元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起至付清之日止；二、被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告张明、被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  杨晓强二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 芸
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2232号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：何小永，男，1972年12月27日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王金，男，1967年9月4日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人何小永、王金金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人何小永给付申请执行人借款本金168400元，利息156566.42元及余欠利息，负担案件受理费3088元。被执行人王金承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依申请人意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，本院对被执行人何小永在农行蓟县文昌街支行的存款依法予以额度冻结，实际控制金额318.89元；被执行人王金无存款；被执行人何小永名下有京Ｑ×××**起亚牌汽车一辆，被执行人王金名下无车辆；因申请人表示不要求处置，故本院对被执行人车辆未予查封扣押；另查明二被执行人名下无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  兰福平
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0221执1295号申请人中国农业银行土默特右旗支行。负责人：王某某，受托人张某某被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行与被执行人王某某个人购房担保借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）土右证执字第97号执行证书所确定的义务，被执行人王某某应给付申请人中国农业银行土默特右旗支行欠款248570.46元及利息。在执行中，因被执行人王某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人王某某有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执1295号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  杜 岩审判员  郝 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1473号原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**筑业大厦**15E,组织机构代码：57958695-1。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告：卢军辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：齐月敏，女，1975年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告卢军辉、被告齐月敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告卢军辉、被告齐月敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢军辉偿还原告天东汽贸公司代偿款61483元及利息，违约金9900元，管理费4950元，共计76333元；2、请求判令被告齐月敏对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月，被告卢军辉购买马自达6汽车一辆，价格为135800元，首付款36800元，剩余购车款被告卢军辉以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款99000元。被告齐月敏与被告卢军辉系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告卢军辉的担保人。被告卢军辉欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息61483元。被告卢军辉应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告卢军辉不能返还的部分，由被告齐月敏承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢军辉、被告齐月敏经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告天东汽贸公司、被告卢军辉及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告卢军辉以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于在原告天东汽贸公司处购买马自达6汽车一辆，价格135800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的73%，人民币99000元；分期期数36期。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告卢军辉购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告卢军辉（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。被告卢军辉于2013年9月18日办理了车辆登记手续。因被告卢军辉未按期还贷，原告天东汽贸公司分别于2015年3月24日、2015年8月10日、2016年8月3日代替被告卢军辉偿还银行购车贷款共计25793元。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行分别于2015年9月23日、2016年6月29日划拨原告天东汽贸公司保证金共计51769.53元，用于清偿被告卢军辉拖欠的购车贷款。原告天东汽贸公司总计代替被告卢军辉清偿购车贷款77562.53元。此后，被告卢军辉偿还原告天东汽贸公司代偿款16080元，尚拖欠原告天东汽贸公司61482.53元。另查明，被告卢军辉与齐月敏系夫妻关系，被告卢军辉申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、银行转账凭证、保证金存入支付销户通知书、车辆登记信息、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告天东汽贸公司、被告卢军辉与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告卢军辉未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告卢军辉偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告卢军辉行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告卢军辉应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告卢军辉还应当向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告卢军辉向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告卢军辉个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告齐月敏应当与被告卢军辉承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢军辉、被告齐月敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金61482.53元，并支付相应利息（利息以61482.53元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告卢军辉、被告齐月敏于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费4950元、违约金9900元，共计14850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，公告费520元，共计2228元，由被告卢军辉、被告齐月敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱进军人民陪审员  郑国勇人民陪审员  肖立金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赫暄阔
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初3272号 原告：李海，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王守利，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：陈志翔，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李海、王守利诉被告陈志翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李海、王守利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海、王守利以其已与陈志翔庭外和解为由，向本院申请撤回对陈志祥的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海、王守利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海、王守利负担。 审判员  庄一虹 二〇一七年十一月二十七日 书记员  钟小玲 速录员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4766号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行职工。委托诉讼代理人：谈强，该支行职工。被申请人：舒小英，女，汉族，1991年8月7日生，住江西省南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被申请人舒小英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒小英的银行存款12000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒小英的银行存款12000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人舒小英相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十一月十日书 记 员 杨 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初3099号 原告：喻续娅，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。 委托诉代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区元通南路**。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 原告喻续娅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻续娅的委托诉讼代理人胥强、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张桥、曾洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻续娅向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》继续履行，被告按法律规定及合同约定向原告交付合格的房屋；2.被告向原告支付逾期交房的违约金，计算方法为：以434,499元为基数，从2017年1月1日起至达到符合法律规定及合同约定的交房条件时止，以年利率5.39%为标准进行计算；3.被告向原告赔偿主卧室的卫生间改造费用8000元；4.案件受理费由被告负担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期交房违约金是按照房价款每日万分之一计算，原告主张按照商业银行贷款利率计算违约金不应支持；2、商品房买卖合同约定的交付条件是房屋取得规划验收合格证、面积实测报告书，而被告开发的房屋已于2017年2月27日之前取得上述证书，具备了交付条件，被告已通知交房；3、被告已经支付了按每日万分之一计算从2017年1月1日至2017年2月27日的违约金，原告也已接受，不应再承担违约金。4、原告主张的卫生间改造赔偿费没有事实依据，被告是根据规划修建房屋，如原告申请，被告可以为原告改造卫生间。 本院经审理认定，2015年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：208788）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市×××区×××路××号××××小区×幢×单元×楼×号房屋一套，建筑面积97.83平方米，房屋总价434,499元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房，出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房在90日以上的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 同日，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定出卖人向买受人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件。后原告支付被告购房款434,499元。 2016年12月，案涉房屋竣工。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位的验收合格。被告未提供质检站参与的竣工验收报告。 原告购买的房屋属于被告宣传的××户型，原、被告约定该房屋为主卧室带卫生间，但实际未按卫生间标准进行修建。庭审中，原告提供一份《工程造价鉴定意见书》以证明卫生间改造费用数额，该意见书无造价咨询人，被告对此不予认可。 2017年4月15日，原告在被告处接收了房屋，领取了房屋钥匙，办理了住宅入伙手续。被告向原告支付了延迟交房违约金2494元（从2017年1月1日起至2017年2月27日，按购房款日万分之一计算）。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是合法有效，双方应当遵守并履行。原告履行了付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。原告主张继续履行合同的请求，本院予以支持。但原告已接收房屋，现再次要求交房不能成立，被告应继续完善工程直到符合双方约定。 关于原告的违约金请求。本院认为，原告已于2017年4月15日接收房屋，接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止，原告已承担违约责任至2017年2月27日，故还应支付2017年2月28日至2017年4月15日的违约金2042.15元（434,499元×万分之一×47天）。原告主张按其与贷款合同中与银行约定的年利率5.39%为标准计算违约金，没有依据，本院不予支持。 关于原告主张赔偿卫生间改造费用问题。因改造费用尚未实际产生，也没有提供具体改造费用的相关证据，原告提供的《工程造价鉴定意见书》无造价咨询人，无证明力，故其主张被告赔偿卫生间改造费用本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告喻续娅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司于2015年7月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》继续履行； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告喻续娅支付逾期交房违约金2042.15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告喻续娅的其他诉讼请求。 案件受理费234元，由喻续娅负担200元，由绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一七年十一月十九日 书记员  邓晶晶
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9003执1070号申请执行人：陈基和，男，汉族，海南省儋州市人，1963年03月07日出生，住儋州市，身份证号码：×。申请执行人：陈基诰，男，汉族，海南省儋州市人，1964年10月08日出生，住儋州市，身份证号码：×。申请执行人：陈基磊，男，汉族，海南省儋州市人，1973年12月22日出生，住儋州市，身份证号码：×。申请执行人：陈基文，男，汉族，海南省儋州市人，1979年12月24日出生，住儋州市，身份证号码：×。被执行人：陈茂杰（曾用名：陈英明），男，汉族，1987年12月14日出生，住澄迈县，身份证号码：×。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初330号刑事附带民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人陈基和、陈基诰、陈基磊、陈基文与被执行人陈茂杰刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据上述刑事附带民事判决书，被执行人陈茂杰应向申请执行人陈基和赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计99945.47元；被执行人陈茂杰应向申请执行人陈基诰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计110087.40元；被执行人陈茂杰应向申请执行人陈基磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计4413.25元；被执行人陈茂杰应向申请执行人陈基磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计1073.50元；并负担本案执行费3132.80元，上述共计218652.42元。但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人陈茂杰名下有本田牌汽车一辆【号牌号码：琼×,、辆识别代码：282453、车辆类型：M21】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封扣押陈茂杰名下有本田牌汽车一辆【号牌号码：琼×,、辆识别代码：282453、车辆类型：M21】。二、上述查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄龙二〇一七年十一月十五日书记员  谭燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢45号申请执行人：北京市东方丰源模板经营部，住所地北京市朝阳区朝阳路管庄南侧棚**，组织机构代码L0632495-7。法定代表人：黄文彬，经营者。申请执行人张春新，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：王艺，男，1975年9月15日出生，汉族，现住重庆市长寿区，本院在执行申请执行人北京市东方丰源模板经营部、张春新与被执行人王艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初469号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月31日向被执行人王艺公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王艺仍未履行义务，本院于2017年8月3日将被执行人王艺列入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年十一月二十书记员  甘连均
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7086号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，甘肃省会宁县人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3532号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月9日0时36分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区某街道某市场路段时，与陈某某的粤SXXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某某负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为127.87mg/100ml。             案发后，被告人李某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某人民币2000元。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚、赔偿的从轻情节。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十四日                                     书记员 杜 晓 梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）诸执字第652-2号 申请执行人：王某，女，1978年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛某，男，1977年8月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某离婚抚养权纠纷一案中，经查，被执行人葛某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛某所有的位于诸城市繁荣东路263号2单元101室[鲁（2017）诸城市不动产权0007820号]房产一处。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一七年十一月二十八日 执行员 赵玉辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2086号 原告：程建康，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：丁娟，女，1982年7月3日出生，汉族，系夫妻关系，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告程建康诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程建康的委托代理人黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告程建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区滨河路955号88公寓负2楼20号地下车位的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理商品房权属证明的违约金（以已付购房款总额9万元为基数，从2015年6月23日起，按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年6月23日向被告支付9万元购买位于乐山市市中区。原告于签约交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2015年6月23日，原告支付被告88公寓地下车位2-20号全款9万元。2015年12月29日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢负2层20号的住房（地下车位）出卖给原告。商品房总价9万元，买受人采取一次性方式付款。出卖人在2015年7月1日前向买受人交付该房屋。产权登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，陈述在此后购买，地下车位已交付。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《乐山日报》，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2015年7月1日前交付车位，并于交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，但讼争房屋至今未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起十日内由出卖人支付”，故应从2016年12月22日起，以房款9万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得商品房权属证明之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告程建康支付逾期办证违约金（以全部已付款9万元为基数，从2016年12月22日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房权属证明之日止）； 二、驳回原告程建康的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3920号原告：胡新，女，汉族，1974年2月8日生，住川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：孙海涛，男，回族，1976年8月6日生，住江苏省南京市江宁区。原告胡新诉被告孙海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因资金困难向原告借款200000元，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙海涛未答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告向原告借款200000元，双方未约定还款期限。以上借款，原告有银行转账记录，且被告出具有借条。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立。被告不按约定内容还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告胡新借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟人民陪审员  闵万善人民陪审员  刘维康二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 洋