贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3130号 上诉人(原审被告)：王世新，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人(原审原告)：燕啟兰，女，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：管艳，女，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人王世新因与被上诉人燕啟兰及原审被告管艳健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王世新上诉请求：请求二审法院裁定发回重审或查清事实后改判，上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：原审判决认定事实不清，致适用法律错误。第一，原判决认定的事实有出入，也不存在一审原告所诉的“王世新和管艳一起动手打原告，并用脚将原告踢倒在地，致原告受伤。派出所出现场后要求双方先到医院治疗”的事实。真正的事实是上诉人与燕啟兰打麻将，因几十元钱没有算清楚，王世新叫燕啟兰算清楚后再给她，燕啟兰出言不逊，互相争论了几句就离开了，并没有肢体接触，更没有殴打的事实。事隔几小时，被上诉人之夫殷开武叫上多人跑到上诉人家中将上诉人父子打伤，是上诉人的家人报的派出所，派出所的警察来后叫王世新家先去就医。不存在派出所为燕啟兰出现场后要求双方先到医院治疗。第二、一审法院认定的事实不清。判决中“事发后被告王世新被赫章县公安局处以行政拘留五日”是派出所的人告诉上诉人打麻将是要拘留的，上诉人认为是因打麻将被拘留，待公安办案人员拿行政处罚决定书给上诉人签字时，上诉人才得知处罚的事实是与燕啟兰发生抓打，致燕啟兰被王世新打伤。上诉人认为与真正的事实不符，所以在行政处罚决定书上拒绝签字。由于上诉人未签字也未得到行政处罚决定书，不知晓可以提起行政诉讼，才被一审法院以派出所调查的假证伪证和冤枉的行政处罚决定书为证据，判决上诉人承担责任，是属认定事实不清。第三，被上诉人燕啟兰的伤情被诊断为：1、尿路感染；2、泌尿系统感染；很明显被上诉人燕啟兰医治的是妇科病。一审法院无视这一明确的证据，据有日常生活经验和常识的人都知道尿路感染和泌尿系统感染不可能是殴打出来的。在一审审理中，被上诉人也无证据证实尿路感染和泌尿系统感染是上诉人殴打所致。况且，侵权责任都要讲因果关系。尿路感染和泌尿系统感染的原因是什么？上诉人殴打燕啟兰的身体部位又是在什么地方？一审法院未查实清楚，模糊判决王世新承担责任是不正确的。再者，既然燕啟兰的妇科病（尿路感染）与上诉人的行为无关，那么燕啟兰的医疗费与上诉人无关，不应当由上诉人承担。 被上诉人燕啟兰辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求上级法院判决驳回上诉人无理上诉请求，维持原判决。原审和上诉费由被上诉人承担。原审判决书认定答辩人与被答辩人之间因健康权产生纠纷的事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于答辩人受伤后的双方之间的赔偿责任划分，原审按开庭审理认定的事实，判决答辩人承担20%责任，被答辩人承担80%责任，判决被答辩人赔偿答辩人医疗费、误工费、住院伙食补助费3860.34元，彰显了法律的公平、公正的原则，答辩人已服判。被答辩人在上诉状中陈述“原审法庭认定事实不清有出入，答辩人是患妇科病”纯属无理恶意上诉，而且上诉过程中没有提供新的证据证明足以推翻原审法院认定的事实，没有改判的证据和事实依据，上诉理由不能成立。被答辩人应当承担举证不能的法律后果。 原审原告燕啟兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2971.75元，误工费1053.68元（8天×131.71元/日，农林牧渔业48077元/年÷365天），护理费1053.68元，住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月26日16时许，原告燕啟兰与被告王世新因打麻将发生纠纷，原告燕啟兰与被告王世新发生抓打，致使原告燕啟兰被被告王世新打伤。事发后被告王世新被赫章县公安局处以行政拘留五日，并处罚款二百元，原告燕啟兰于当日至2016年12月4日在赫章县人民医院住院治疗8日，其伤情被诊断为尿路损伤和泌尿系感染，共支付医疗费2971.75元（包含护理费62.40元）。2017年7月13日，原告燕啟兰诉至原审法院请求处理。 一审法院认为，侵害他人健康权，应当依法承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告燕啟兰与被告王世新因打麻将发生纠纷，双方进而发生抓打，致使原告燕啟兰受伤，原告燕啟兰和被告王世新对原告燕啟兰的损失发生均有过错，原告燕啟兰和被告王世新均应承担相应的责任。对原告燕啟兰的损失，结合本案实际，原审法院酌定原告燕啟兰承担20%的责任，被告王世新承担80%的责任。因本案证据不能证明被告管艳对原告燕啟兰实施了侵权行为，故对原告燕啟兰的损失，被告管艳不承担责任。原告燕啟兰的损失为：1.医疗费，原告主张2971.75元，根据其提供的票据，原审法院予以支持；2.误工费，原告主张1053.68元（8天×农林牧渔业平均工资48077元/年÷365天），符合法律规定，原审法院予以支持；3.护理费，原告主张1053.68元，因原告提供的医疗费票据中已包含护理费62.40元，且原告未举证证明其在赫章县人民医院的护理之外存在护理事实和期限，该项不能重复计算，故对原告护理费的主张，原审法院不予支持；4.住院伙食补助费，原告主张800元，其住院治疗8天，每天按100元计算，符合法律规定，原审法院予以支持。原告燕啟兰的损失合计4825.43元，由被告王世新承担80%即3860.34元，由原告燕啟兰自行承担20%即956.09元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决： 一、由被告王世新在本判决生效之日起十日内赔偿原告燕啟兰医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3860.34元； 二、驳回原告燕啟兰的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否赔偿被上诉人损失3860.34元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因打麻将发生纠纷，并发生抓打，被上诉人燕啟兰被上诉人王世新打伤入院治疗。事发后上诉人王世新被赫章县公安局处以行政拘留。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，未通过合法有效的方法解决，反而以暴力方式解决且上诉人受到了行政处罚，双方对此均存在过错，但上诉人作为攻击方过错较大，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人80%的损失并无不当，本院予以维持。 上诉人上诉主张其并未殴打被上诉人，赫章县公安局的行政处罚决定书系冤枉上诉人，派出所调查的证据是假证伪证。经查，上诉人拒签赫章县公安局作出的行政处罚决定书也未提起行政诉讼或复议，该行政处罚决定书已产生法律效力，根据该行政处罚决定书查明的情况，结合当地派出所调查的询问笔录、现场勘验材料等，上诉人打伤被上诉人的事实证据确凿，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 上诉人上诉主张被上诉人医治的是妇科病，并非上诉人殴打导致。经查，根据被上诉人提交的赫章县人民医院疾病证明书、医疗费发票、病历等（被上诉人的诊断结果为尿路损伤、泌尿系统感染），结合赫章县公安局作出的行政处罚决定书及派出所调查的询问笔录、现场勘验材料等，可以确认被上诉人受伤入院治疗系被上诉人打伤所致，上诉人该主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王世新负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月六日 书记员  邱诗韵