wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1862号原告:沈保元，男，1947年4月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘燕春，男，1981年8月8日生，汉族，云南省开远市人，家住开远市。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。原告沈保元与被告刘燕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈保元的委托诉讼代理人吴汉霞，被告刘燕春的委托诉讼代理人史家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈保元向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效；2、由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元。事实及理由：2014年4月被告用车拉着棺木到原告居住的进行推销。经双方口头协商，原告同本村的其余村民共同向被告订购棺木20具，每具棺木2860元。双方口头约定：订购的20具棺木均不能使用钉子固定，否则无法使用，被告当即口头保证不会使用钉子固定棺木，并向原告承诺：“如果使用钉子固定，将无条件退款给原告。”并约定棺木制作好后由被告统一送货至原告居住地。口头协议订立后，原告与本村其余村民向被告交付了定金，被告依约将制作好的20具棺木陆续送至原告本村。原告收到棺木后将余款一次性支付给了被告。直至2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用。后原告及同时订购棺木的其余村民多次打电话与被告协商退款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告没有按照双方口头约定制作棺木，故意隐瞒用钉子固定棺木的实情，给原告及同时订购棺木的其余村民造成了经济损失，其行为已构成欺诈，请法院依法作出公正、合理的判决。被告刘燕春辩称，一、原告的起诉，大部分不符合客观事实。首先，被告拉过棺木到原告村去卖是事实，但没有卖给原告家，其次，当时买方（不含原告）看货买货，认定货物达到自己的要求才买货，并且是交货后几个月后才付清货款，故此，不存在货物质量问题和欺诈行为。2014年4月，被告拉棺木去卖，村民见物美价廉，就纷纷向被告要货，后被告依次将货送去，村民验收达到自己的要求就收货。原告称，2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用，被告认为，这是原告的单方陈述，是否有钉子？是否是向被告购买的？现无法核实，不能以原告的单方陈述认定案件事实。而原告买棺木买了吗？是否有钉子？原告无相关证据证实。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。因为，本案中原、被告不存在买卖合同关系，且已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法判决。原告沈保元针对其主张，向本院提交了证人张某的庭审证言，证明2014年被告到卖棺木，证人听见购买棺木的村民说，按壮族风俗棺木上不能钉钉子，如果有钉子就不要了，2016年年底，魏朝忠家办丧事才发现棺木钉有钉子，就打被告留的电话说要买棺木，送棺木来的车就被村民扣在村子里面，后面拉棺木的人还赔着魏朝忠家600元，剩余的棺木钱也说要退给魏朝忠家，村民才放车走了，多部门协调不了原告才来法院起诉的。经质证，被告刘燕春对原告沈保元提交的证人张某的庭审证言认为，被告拉棺木到卖过是事实，但是否约定不能用钉子、是否退钱、退车之后是否调解的内容不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明2014年的部分村民向被告购买过棺木，对该部分证明观点，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不能证明被告与购买棺木的村民之间对棺木是否不能钉钉子进行过约定，及被告交付的棺木不符合交易要求，对该部分证明观点，本院不予采信。被告刘燕春针对其主张，向本院提交了《砚山县木材加工许可证》复印件一份，证明被告具有加工大板和销售大板的资质，但是在申办过程中就已经开办该厂了。经质证，原告沈保元对被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》的真实性无异议，但是认为《砚山县木材加工许可证》是在销售大板之后才取得的，与本案没有关联性。本院认为，被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》虽然客观、真实，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告拉棺木到文山市进行出售，该村的部分村民口头向被告订购了棺木，被告按约定将购买棺木的村民订购的棺木送至了其指定的地点，购买棺木的村民在收到棺木后付清了货款。后因原告认为其也向被告购买过棺木，且被告交付的棺木不符合双方交易要求为由发生纠纷，为此，原告于2017年6月14日起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沈保元未能提供合法有效的证据予以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效，由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告沈保元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈保元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  吴国欣审判员  朱应洪二〇一七年十一月二十八日书记员  李建生
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0382民初9883号 原告：李雷敏，男，1982年11月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：李美金，女，1971年2月11日出生，汉族，住乐清市。 原告李雷敏与被告李长青、李美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李雷敏以由双方自行协商处理为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雷敏撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李雷敏负担。 审 判 长  包素素 代理审判员  陈淑佩 人民陪审员  王丹红 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  侯寒冰
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初1691号 原告：河源市亿福集装箱运输有限公司。 法定代表人：杨柳冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。 被告：杨柳雪。 被告：潘杏如。 原告河源市亿福集装箱运输有限公司与被告杨柳雪、潘杏如所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。立案后，原告河源市亿福集装箱运输有限公司未缴纳案件受理费，并于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已就涉案房屋所有权分割问题达成共识为由，自愿申请撤回对被告杨柳雪、潘杏如的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河源市亿福集装箱运输有限公司撤诉。 审判员 吴    静 二○一七年 十一 月二十三日 书记员 倪嘉瑶（兼） 书记员倪嘉瑶（兼）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17141号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24428号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13143号申请执行人唐山和润科技有限公司，住所地唐山市路**裕丰街**。法定代表人王春雨。被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司，，住所地丰润区二十二冶工业园区法定代表人：郑绍丰。唐山和润科技有限公司申请河北中冶润丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1886号已经发生法律效力。唐山和润科技有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执13143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 刘建平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初18379号原告武利明，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告武利明诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武利明到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：张鹏飞以做生意为由，向原告借款120000元人民币，但其并未按照合同给予还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告张鹏飞偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月息2%为标准自2017年5月26日起计算至本息清偿之日止）。被告张鹏飞未答辩。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、借款担保合同一份，证明被告张鹏飞与原告之间签订过借款合同，向原告借过款，借款事实清楚。证据二、借据、收据原件各一份，证明原告依约向被告张鹏飞借款，被告张鹏飞也收到了原告的该笔借款。证据三，中国光大银行对私活期账户对账单一份，证明原告先后分四笔装账给被告张鹏飞十二万元。被告张鹏飞未质证。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张鹏飞未提交证据。经审理查明：2017年5月26日，被告张鹏飞与原告武利明签订《借款担保合同》一份，载明：甲方（××）：武利明；乙方（借款人）：张鹏飞。约定，乙方向甲方借款人民币拾贰万圆整；借款期限：自2017年5月26日至2017年6月25日止，借款利率为百分之3（月利率），从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止；还款方式：乙方按月支付利息及其他费用，到期还本。违约责任：甲方因实现债权所产生的所有费用由乙方承担，实现债权所产生的所有费用包括不限于：借款金额百分之五的律师费，借款金额百分之五的交通费和人员工资费用，因诉讼产生的其他费用。甲方落款处有武利明的签字捺印予以确认，乙方落款处有张鹏飞的签字按捺予以确认。同日，被告张鹏飞出据《借据》一份，载明，今借武利明人民币拾贰万圆整，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月25日止。落款处有张鹏飞的签字按捺予以确认。同日，被告张鹏飞另出据《收据》一份，载明，借款人张鹏飞今收到甲方借出款项共计人民币拾贰万元整，其中转账十二万元整，转入银行卡62×××34、62×××64，立此为据。落款处有收款人（借款人）张鹏飞的签字按捺予以确认。2017年5月26日与2017年5月27日，原告武利明通过中国光大银行先后分四笔转账给被告张鹏飞120000万元整。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告实际向被告交付了款项，合同合法、有效。双方均应按约定履行相应的义务，原告依约履行合同后，被告未按约定偿还借款，构成违约。对于原告请求被告偿还借款本金12万元及利息（自2017年5月26日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），有原告提交的《借款担保合同》、《借据》、《收据》、《中国光大银行对私活期账户对账单》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款金额，故原告请求被告张鹏飞偿还借款本金12万元及利息（自2017年5月26日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），本院予以支持。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告武利明借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2017年5月26日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李亚楠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执786号 申请执行人封开县江口镇封川村六村三经济合作社，住所地：封开县江口镇封川。 负责人陈卫庭，男，该社主任。 委托代理人蒙泽洪，男，住广东省封开县。 被执行人封开县公路局，住所地：封开县江口中镇封州二路**，组织机构代码：45651993-5。 法定代表人潘伟成，该局局长。 委托代理人莫伟琼，该局副主任。 关于申请执行人封开县江口镇封川村六村三经济合作社与被执行人封开县公路局侵权责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款80461.88元及利息3400元。本院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人在该案中的欠款已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执786号案已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张德英
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10591号上诉人(原审原告)：王珍珍，女，1960年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：王杰，女，1964年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人王珍珍因与被上诉人王杰其他用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王珍珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王杰虽与王珍珍在法院的主持下签订了调解协议，但王杰拒绝交出上海市虹口区房屋(以下简称“系争房屋”)的钥匙，后经法院执行，王杰才将钥匙交至法院。因双方冲突不断，王珍珍根本无法入住系争房屋。由于王杰未实际履行协议，给王珍珍造成了经济损失。况且，王珍珍的儿子业已成年，共同居住有诸多不便；双方矛盾突出，王珍珍若入住系争房屋也有安全隐患。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人王杰辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王珍珍向一审法院起诉请求：判令王杰支付王珍珍租金补偿款(按照每月人民币2,500元，自2016年3月4日计算至2017年8月22日)。一审法院认定事实：王珍珍与王杰系姐妹关系。系争房屋性质为公房，使用面积约23平方米，承租人为王珍珍、王杰的父亲王元祥，王元祥已于2002年去世。系争房屋内现有王珍珍、王杰二人户籍，王珍珍户籍于1992年8月8日自通北路迁入，王杰户籍于2000年6月25日自瑞金二路迁入。现房屋由王杰及其儿子杜卓威共同居住。王珍珍、王杰曾因居住问题多次发生纠纷。2016年3月4日，王珍珍诉至法院，要求确认其对系争房屋享有居住权，王杰排除妨碍。法院经审理后于2016年8月12日作出(2016)沪0109民初9219号判决：一、确认王珍珍对上海市虹口区房屋享有居住权；二、王杰应于判决生效之日起按每月1,000元标准支付王珍珍租金补偿款。嗣后王杰提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理后，双方于2016年10月13日达成(2016)沪02民终7813号民事调解协议：一、王杰与王珍珍确认王珍珍对上海市房屋享有居住权；二、王杰于本调解协议签署之日起一周内腾空上海市小间给王珍珍居住，同时向王珍珍交付该房屋钥匙一枚；三、王珍珍入住后具体的房租(包括保安、保洁)、水、电、气等费用负担由王杰与王珍珍自行协商解决。之后由于王杰未履行调解协议，王珍珍于2016年10月21日向法院申请执行[(2016)沪0109执3938号]，王杰于11月15日将系争房屋小房间钥匙交到法院，王珍珍于11月16日领取了钥匙。执行完毕。一审又查明，2016年10月19日，双方因王珍珍入住问题发生纠纷。11月22日又再次因该问题产生争执，向公安局报警。一审审理中，王珍珍表示由于王杰的原因导致调解书无法执行，其至今无法入住。王杰要求王珍珍支付的费用也不合理，王杰白白独自使用房屋那么多时间没有给与我补偿。现在王珍珍认为也不可能入住，故要求王杰给予租金补偿。王杰表示愿意让王珍珍入住，但仍需与王珍珍商讨费用问题。双方各执己见。一审法院认为，根据已生效的民事调解书，已确认王珍珍对系争房屋享有居住权，应当入住系争房屋的小间。之后王珍珍也已申请执行，王杰已将小间钥匙交付给王珍珍。现双方因相关费用的分摊存在争执，但王杰一直表示同意王珍珍入住，而王珍珍自行认为其无法入住。考虑到王珍珍、王杰系姐妹关系，家庭成员之间共同居住难免会有摩擦产生，双方应当本着和谐相处、团结友爱的态度，对生活中的琐事友好协商解决。现王珍珍再要求王杰支付租金补偿的诉讼请求，缺乏法律依据，法院难以支持。一审法院作出判决：驳回王珍珍的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王珍珍对系争房屋享有居住权，其可入住系争房屋的小间，此系生效的民事调解书确定王珍珍应有的权利。在履行协议的过程中，王珍珍与王杰之间因相关费用的分摊及其他事项又起纷争，导致矛盾尚未消除，引起本案诉讼。本院对此认为，正如一审判决所述，双方为姐妹关系，应以亲情为重。现王杰并未拒绝王珍珍入住系争房屋，则双方应友好协商、化解矛盾，重拾亲情。综上所述，王珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王珍珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 俊审 判 员 徐 江代理审判员 俞 璐二〇一七年十一月二十九日书 记 员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执528号 申请执行人陈启勤，男，1965年7月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人梁理良，男，1986年9月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈启勤申请执行被执行人梁理良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  李栋健
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1381行初66号 原告俞军，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告阆中市国土资源局。住所地为阆中市巴都大道**。 法定代表人戚红，该局局长。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 委托代理人马卫红，阆中市国土资源局地籍股股长。 第三人四川九润置业有限公司。。住所地为阆中市公园路**组织机构代码为59279668-9。 法定代表人杜泽祥，该公司总经理。 委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人四川元和建设工程有限公司。住。住所地为阆中市郎家拐街****织机构代码为70904114-1。 法定代表人王镒波，该公司总经理。 委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 本院在审理原告俞军诉被告阆中市国土资源局土地登记行为违法一案中，发现原告的起诉超过法定期限。经向原告释明后，原告俞军自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞军撤回对被告阆中市国土资源局的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张利萍 审 判 员  何明勇 人民陪审员  李大泉 二〇一七年十一月七日 书 记 员  高梅婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10585号原告程祥，男，汉族，1988年5月生，住重庆市合川区。被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道**（美心长江风景区**负**夹****），统一社会信用代码91500108339567452X。负责人龚华。原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼，被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告程祥诉称，2017年4月18日，原告在被告处购得磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。该涉案商品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制兴规定芦荟产品中经由库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所售的饮料中含库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品不符合《食品安全法》。故原告诉至法院请求判令：1、被告退回货款3.9元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。被告勉励腾龙分公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间没有买卖合同关系，原告起诉主体有误，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告提交法院证据不能证明其购买的饮料是在被告处购买。3、原告提交的收银小票上的出售单位与被告单位名称不同，原告购买之物不是在被告处购买。原告要求被告退还货款及赔偿的请求不能成立。经审理查明：2017年4月18日，原告在“佰饮奥莱”购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。”2017年10月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号），载明：“经调查查明：2015年8月，重庆美心（集团）有限公司在中华人民共和国国家工商总局商标局注册取得佰饮奥莱文字以及图形注册商标，2016年重庆美心集团有限公司将该佰饮奥莱文字以及提醒注册商标特许授权给重庆勉励进出口贸易有限公司使用。”庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：“佰饮奥莱；电话：023-6250****，地址，地址：洋人街**”等字样原告陈述，小票上的电话与被告登记的电话一致，但并未提交证据予以证明。原告在合并审理的（2017）渝0108民初10586号案件和（2017）渝0108民初10605号案件中提交了视频资料，拟证明涉案产品是在被告处购买的。另查明，被告勉励腾龙分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），营业场所为重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号）。上述事实有购物小票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）等证据及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。庭审中，原告举示的购物小票和《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）可以看出，原告系在重庆勉励进出口贸易有限公司使用下属的门店购买的涉案产品，但是无法当然认定该门店即为本案的被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司。同时，该小票上载明的地址为“洋人街B区”，与被告勉励腾龙分公司登记的营业场所并不一致，原告亦未举示充分证据证明该两地址系同一地点的不同名称，因此，不能认定本案的涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。最后，被告勉励腾龙分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程祥的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  覃峰二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7695号上诉人（原审原告）：赵会忠，女，1974年4月5日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门医院。住所地：广东省东莞市虎门镇则徐路**。组织结构代码：45722990-5。法定代表人：黄启锐，该医院院长。委托诉讼代理人：郭镇声，该院医务科副股长。上诉人赵会忠因与被上诉人东莞市虎门医院（以下简称虎门医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限虎门医院于判决发生法律效力之日起五日内向赵会忠支付各项赔偿共计85981.19元。二、驳回赵会忠的其他诉讼请求。如果虎门医院未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6897元，赵会忠负担5308元，虎门医院负担1589元。鉴定费合计12576元，虎门医院负担3772.8元，由于虎门医院已支付医疗损害鉴定费10500元，故赵会忠还需负担鉴定费8803.2元，该款于判决发生法律效力之日起五日内赵会忠向虎门医院支付。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12353号民事判决。】赵会忠上诉请求：（一）撤销原审判决，改判虎门医院向赵会忠支付各项赔偿232273.48元。（二）本案诉讼费、鉴定费由虎门医院承担。事实和理由：1.虎门医院的过错参与度应为75%。鉴定机构是有资质的，其鉴定的虎门医院的过错参与度为61%-75%的主要原因是虎门医院在实施诊疗行为时用力过大、手法不当导致，该鉴定意见经双方质证认可，虎门医院没有申请重新鉴定，应视为对鉴定报告的认可，原审法院认定赵会忠受伤的主要原因是赵会忠原发性损伤导致，完全推翻了鉴定报告，没有任何依据。2.赵会忠住院期间由家人护理，并提供了护理人的工资证明，故护理费应计算为65200元。3.伤残鉴定费用2076元已由赵会忠支付，原审判决赵会忠还需承担鉴定费8803.2元错误，多计算了2076元。4.复印费244元是在虎门医院复印资料时医院收取的，因有医疗事故才有复印病历费用产生，属于合理费用应予以支持。虎门医院辩称：虎门医院应承担10%-20%的责任。从病历资料可知，康复师对赵会忠进行康复治疗一直遵循循序渐进原则，操作时认真负责，与赵会忠保持沟通和交流，不存在手法粗暴、用力过大的情形。赵会忠就医的目的是对原发性损伤进行康复治疗达到更好的康复效果，当其发生再骨折后，经再次手术治疗康复效果明显，且赵会忠再骨折前后，虎门医院均予以基本一致的康复治疗，所以康复治疗并非导致再骨折的关键。虎门医院的诊疗行为仅导致赵会忠住院时间延长，赵会忠主张的医疗费和以总住院时间核算的各项费用,与虎门医院实际承担的费用不符，应减少赔偿金数额。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对赵会忠上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）虎门医院责任比例。（二）护理费和鉴定费问题。关于焦点一。首先，原审法院委托广东南天司法鉴定所对虎门医院的诊疗行为是否存在过错及因果关系进行鉴定，广东南天司法鉴定所经鉴定认为虎门医院的诊疗行为存在过错且与赵会忠再次手术的损害后果之间存在直接因果关系，原审法院据此认定虎门医院存在过错，双方对此并未提出上诉，本院予以确认。其次，赵会忠在至虎门医院进行康复治疗时已经过髌骨骨折内固定术治疗，因其髌骨骨折内固定术存在瑕疵，导致内固定欠牢固。髌骨位于膝关节前方，股骨下端前面的三角形扁平骨，髌骨骨折内固定不牢固，在日常行走中也容易出现内固定松脱的结果，赵会忠在虎门医院康复治疗前已存在内固定欠牢固易松脱的隐患。最后，虎门医院经诊断确定进行康复治疗没有违反骨折术后功能障碍的治疗原则，康复治疗目的是为了达到恢复的效果，保守治疗不能达到预期效果，虎门医院在治疗过程中已明确告知赵会忠康复治疗会导致内固定松脱、断裂及再骨折的风险，赵会忠对此亦表示理解并愿意继续接受治疗，虎门医院才进行康复治疗。虎门医院的康复诊疗行为虽诱发了再骨折，但主要原因仍是赵会忠本身髌骨存在内固定欠牢固，赵会忠再骨折后进行内固定手术并恢复正常走路就未出现再次骨折情形。综上所述，原审法院认定虎门医院在诊疗行为过错参与度为30%合理，本院予以维持。关于焦点二。关于护理费。赵会忠主张其由其家人进行护理，但并未提供充分证据予以证明，仅凭其提供的家人的工资证明不足以证实由其家人护理的事实，故原审法院认定护理费为12350元正确。关于复印费。原审法院对此认定正确。关于鉴定费。本案鉴定费用总额为12576元，原审法院认定虎门医院负担3772.8元，赵会忠负担8803.2元正确，但虎门医院已支付了10500元，赵会忠已支付了2076元，故赵会忠需向虎门医院支付6727.2元，原审法院对此数额计算有误，本院予以纠正，但该项纠正不影响原审判决结果。综上所述，赵会忠对鉴定费的上诉理由成立，本院对此支持，其他上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定费计算有误并不影响判决结果，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费6897元，由赵会忠负担5308元，东莞市虎门医院负担1589元。鉴定费合计12576元（东莞市虎门医院已支付了10500元，赵会忠已支付了2076元），东莞市虎门医院负担3772.8元，赵会忠需在本判决发生法律效力之日起向东莞市虎门医院支付6727.2元。本案二审受理费3225.85元，由上诉人赵会忠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 卢健如审判员 廖志明二〇一七年十一月十六日书记员 白 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3644号原告：张金毛，女，1953年9月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：周龙石，女，1952年5月20日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：钱凌斐、张瑞（均受张金毛、周龙石的共同授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告：许少祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：尹良银，女，1963年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张金毛、周龙石与被告许少祥、尹良银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告张金毛、周龙石的共同委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼，被告许少祥、尹良银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金毛、周龙石向本院提出诉讼请求：1、判令许少祥、尹良银立即归还其借款本金600000元及该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令其对许少祥、尹良银共有的桑达园小区48号102室房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由许少祥、尹良银承担。事实和理由：许少祥于2012年6月26日向其借款60万元，约定借款期限为一个月，同时许少祥、尹良银提供桑达园小区48号102室房屋作为抵押担保，担保金额为50万元。借款期满后，许少祥未归还任何款项，后其与许少祥于2015年2月19日达成借款协议，约定自2015年2月20日起每月归还借款20万元，但许少祥至今未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告许少祥、尹良银未作答辩。经审理查明：2012年10月11日，甲方张金毛与乙方许少祥、尹良银签订抵押权设立协议，约定甲方因借款对债务人许少祥享有债权金额50万元，乙方将坐落于桑达园小区48号102室的房屋抵押给甲方。双方办理了抵押登记，登记权利人为张金毛，担保债权数额为50万元，担保范围为全部房屋，债务履行期间为2012年10月11日至2013年10月10日。张金毛、周龙石称2012年6月26日，许少祥向其借款60万元，借条单独出具给张金毛，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，到期后许少祥未归还借款，将桑达园小区48号102室房屋抵押给张金毛，60万元实际由张金毛、周龙石共同出借，通过张广梅支付给许少祥。为此张金毛、周龙石提供中国农业银行个人结算业务申请书复印件及张广梅出具的书面说明各1份证明交付借款的事实。2015年2月19日，张金毛、周龙石与许少祥签订借款协议，载明：“本人许少祥，因个人资金周转需要，于2012年6月26日分别向出借人（张金毛、周龙石）借款人民币叁拾陆万元整和贰拾肆万元整，合计人民币总额为陆拾万元整。原来约定借款周期为一个月。本人许少祥以东亭桑达园北区48号102室房产以他项权证的方式抵押给出借人之一张金毛名下，抵押金额为人民币伍拾万元整。后来因本人的原因，以上借款至2015年2月19日止，一分都没有归还。本人对以上借款事实无任何异议。现在本人与以上二位出借人经过友好协商，达成以下约定：1、本人许少祥承诺从2015年2月20日起，以三个月为限，分三次向以上二位出借人还款人民币总额陆拾万元整（每个月还款贰拾万元整），不排除提前还清借款的可能。2、本协议一式三份，三方各执一份，经三方签字并打纸模确认后立即生效，三份协议具有同样的效应。3、本协议生效后，原来本人许少祥于2012年6月26日出具给出借人之一（张金毛）个人的借款凭据同时失效并还给借款人。4、原来抵押给出借人之一（张金毛）的他项权证依然有效，全部还清后撤销。5、如本人许少祥不能按照上述约定执行，愿意接受资金出借人采取其他合法措施来维护出借人应有的权利。”许少祥在借款人栏签字和按手指印，张金毛、周龙石在出借人栏签字。张金毛、周龙石称其二人是共同出借人，对外不区分份额，待债权实现后由其二人自行分配。许少祥、尹良银系夫妻关系。上述事实，有抵押权设立协议、房屋登记簿证明、个人结算业务申请书复印件、情况说明、借款协议、常住人口信息查询及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张金毛、周龙石与许少祥于2015年2月19日签订的借款协议，系双方真实意思表示，根据该借款协议，结合结算业务申请书复印件和张广梅出具的书面说明，可以证明张金毛、周龙石已将60万元借款交付许少祥，借款关系依法成立并生效，许少祥应按照借款协议的约定归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借款协议的约定，许少祥应于2015年5月20日之前归还全部借款，故张金毛、周龙石要求逾期利息自2015年5月21日起按年利率6%计算，本院予以支持。本案借款发生在许少祥与尹良银夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由许少祥、尹良银承担共同还款责任。另许少祥、尹良银为担保本案借款，将其共有的桑达园小区48号102室房屋抵押给张金毛并办理了抵押登记，根据登记情况，张金毛有权对该房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许少祥、尹良银于本判决发生法律效力之日起十日内归还张金毛、周龙石借款本金60万元及该款自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、如许少祥、尹良银不履行上述债务，则张金毛有权对许少祥、尹良银共有的桑达园小区48号102室房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在50万元范围内优先受偿；三、驳回张金毛、周龙石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元（张金毛、周龙石已预交），由许少祥、尹良银负担（于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张金毛、周龙石）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一七年十一月十日书 记 员 严笑晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3211号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人:宋文磊,男，1989年03月15日出生，汉族，住辽宁市阜新市细河区东风路。 被执行人：郭影，女，1988年03月18日出生，汉族，住辽宁市阜新市细河区东风路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人宋文磊、郭影借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  石 磊 审判员  林明雅 二〇一七年十一月三十日 书记员  林晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1671号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人金某，女，1988年11月14日出生，汉族，初中，在深圳无固定住所、无固定职业,户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市，因本案于2017年8月25日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕。于2017年9月28日被深圳市公安局南山分局取保候审；2017年10月26日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。             辩护人史闻红，广东万诺律师事务所律师。             辩护人项小芬，广东万诺律师事务所实习律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1809号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，建议对被告人拘役两个月至三个月或判处缓刑，并处罚金二千元。                               辩护意见                       被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系临时起意犯罪，主观恶性小。2、被告人积极退赃、赔偿，已取得被害人谅解。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，被告人犯罪情节轻微，希望法庭对其从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人亲友将赃物退还，并赔偿被害人人民币25000元，被害人并表示谅解。                               本院意见                       被告人金某构成盗窃罪。被告人金某具有认罪态度好、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月七日                                                 书 记 员   周 渤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初10670号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：文晓平，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地四川省西充县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告文晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告文晓平经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：文晓平偿还借款本金105000元，逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年10月14日的逾期滞纳费和账户管理费共计21060元，自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）。事实和理由：2016年3月22日，文晓平因其他消费用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向文晓平发放金额为120000元，期限为24个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若文晓平逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，文晓平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；文晓平应每月支付账户管理费960元；若文晓平发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月24日，北银消费公司依约向文晓平发放贷款。文晓平在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。文晓平未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向文晓平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明文晓平的欠款及还款情况。上述证据经质证，文晓平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2016年3月22日，文晓平签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：文晓平向北银消费公司贷款120000元，贷款期限24个月，利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在“指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商佛山市银盘汽车贸易有限公司印章；指定放款账号:×××,还款账号：×××。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款申请书签订后，北银消费公司于2016年3月24日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，文晓平只偿还3期贷款本金和账户管理费。截至2017年7月24日，文晓平尚欠借款本金105000元，逾期滞纳费13650元，账户管理费12480元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与文晓平间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但文晓平作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金、账户管理费的，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付尚欠账户管理费及相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求文晓平偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张滞纳金、账户管理费的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金和账户管理费的计算标准，但该计算标准虽未超出当时的相关法律规定的标准，但已超出现相关规定，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。文晓平经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文晓平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金105000元及逾期滞纳费、账户管理费（截止2017年7月24日的逾期滞纳费13650元，账户管理费12480元；自2017年7月25日起至借款本金105000元实际清偿之日止的逾期滞纳金、账户管理费，按年利率24%标准计算）。如被告文晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费1411元），由被告文晓平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘 民人民陪审员  王 谦二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋敬文
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0229执199号申请执行人：吴会香，女，1985年11月13日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：张有添，男，1972年12月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。吴会香与张有添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0229民初967号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人张有添在判决生效后五日内归还吴会香91000元本金及相应利息、负担本案诉讼费2075元。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91000元及相应利息、2075元诉讼费。同日，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法釆取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人张有添发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。2、向被执行人张有添发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人张有添的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款93075元。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强此件与原件核对无异二〇一七年十一月二十九日书记员  张群添
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0703民初4781号 原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**富锦苑。 法定代表人：张秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。 被告:唐超，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳从2013年2月1日至2017年6月30日的物业服务费6256.10元、生活垃圾清运费318元，承担滞纳金3852.81元，以上合计人民币10426.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系绵阳市涪城区滨河南路东段16号昊星·廊桥水岸楼盘的物业服务公司，承接该楼盘物业管理服务，被告系“昊星·廊桥水岸”X幢X单元X楼X号业主。 被告接收房屋后于2012年1月31日与原告签订了《昊星·廊桥水岸前期物业服务协议》，协议对物业服务费收费标准1.3元/平方米/月、代收代缴生活垃圾清运费（按6元/月收取）、逾期未缴纳物业服务费的滞纳金收取标准按每日1‰计算等作出了约定，被告在收房后接受了原告物业服务并开始缴纳物业管理费、生活垃圾清运费等。但从2013年2月起至2017年6月30日被告未按约缴纳物业服务费、生活垃圾清运费已构成违约。经原告多次催收，被告仍迟迟未予以缴纳。 被告辩称：原告对小区进行管理未履行好自己的义务。原告承接物业时未对物业的共用设施设备进行查验，被告购买的地下停车场X号车位大面积脱落，严重影响使用，经被告多次要求，迄今未作处理。2013年6月20日得知有暴雨的预告，被告要求原告将排雨排污管道及时疏通未果，导致当晚室内阳台客厅大面积进水，造成损失。2015年1月7日因物业管理失职，未对进入小区人员进行登记，随意放纵非小区人员进入，导致被告家中被盗，财产损失3万余元。被告将犯罪嫌疑人反锁在室内，报告物业和及时报警后，犯罪份子强行破开防盗栏逃跑时没有一个小区保安在场，物业管理人员接到警方要求只能进不能出的指令后，仍然不做任何登记随意放走犯罪嫌疑人，导致至今案件没有破案，被告的损失未能得到任何弥补。小区的公共设施及绿化管理当中，原告未经2/3的业主同意，改变公共建筑和共用设施的用途，严重改变了小区的设计和交付时的现状，完全没有履行好对小区环境、秩序的保障义务。原告主张的滞纳金无法律和合同依据，混淆了滞纳金和违约金的概念。综上，原告没有尽到共用设施、绿化、环境卫生、秩序的维护义务，甚至因为自己的失职给被告造成巨大的经济损失，原告未履行双方约定中的主要约定义务，违约在先，且仍处于持续状态中，被告不仅未享受到其服务反而承受了巨大的损失，被告不予缴纳物管费并无不妥，请求人民法院驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、房屋信息摘要、开发商房屋合同摘要、各项费用计算表、缴费发票、绵阳环卫处的情况说明、缴费通知单、催收函、催收照片、征询书等证据，用以证明被告系X幢X单元X楼X号的业主，原、被告形成了物业服务合同关系，前期物业服务协议对物业费标准、滞纳金收取标准、代收代缴生活垃圾清运费作出了约定，以及原告代被告缴纳垃圾清运费、被告欠付的各项费用、滞纳金数额情况和原告进行催收的事实。同时证明原告并没有随意对公共部分进行处置。 经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。 被告提供了照片、微信截图、接报警登记表、视频资料等证据，用以证明被告所购私人车位多年来墙面脱落，影响使用，多次要求，原告方至今未予修缮。原告未及时对排雨排污管道予以疏通，导致2013年6月20日被告家中被淹，财产受到损失。在被告财产被盗一案中，原告工作人员存在严重过错，原告管理不善。 经质证，原告认为：车位系被告私人车位，服务协议明确约定了对业主的个人享有的专属部分不属于物业服务范围。被告房屋被淹是因为一楼、二楼业主将地漏进行封堵所引起的，与原告无关。被告家中被盗是因犯罪嫌疑人犯罪行为导致与原告无关，应作为刑事案件处理。被告在起诉后拍摄的其他视频与本案无关。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告系绵阳市涪城区滨河南路东段16号昊星·廊桥水岸楼盘的物业服务公司，被告系“昊星·廊桥水岸”X幢X单元X楼X号业主。被告于2012年1月31日接收房屋后与原告签订了《昊星·廊桥水岸前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准1.3元/平方米/月、代收代缴生活垃圾清运费按6元/月收取、逾期未缴纳物业服务费的滞纳金收取标准按每日1‰计算。被告以车位无人维修、家中被淹、物管失职导致家中被盗为由认为原告物业管理未尽职，从2013年2月起至今拒缴物业服务费、生活垃圾清运费。 另查明：2015年1月7日下午14时21分13秒，两名犯罪嫌疑人未经原告物业管理人员询问、登记从小区门岗进入小区，随后到被告家中行窃。被告回家发现犯罪嫌疑人正在家中行窃，随即将门反锁，向物业管理人员电话求助并同时报警。物业管理人员接到求助电话后，未作处理。警察接警后，要求原告物业管理人员对小区人员加以控制，准进不准出。当日下午16时32分15秒、16时36分15秒，二犯罪嫌疑人分别从小区一号门岗离开小区，原告物业管理人员未作阻拦。事后，被告自称损失3万元并报案，该案尚在侦破过程中。在此之后，原告物业仍然存在放任小区外人员进入小区不作询问、登记的现象。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否应当承担缴纳物业服务费的义务。本案被告提出了车位无人维修、家中被淹、物管失职导致家中被盗等抗辩理由，认为原告未尽到物业管理职责。被告提供的照片显示其车位墙面脱落，在被告向原告提出后，至今未获修缮，原告确有违反前期物业服务协议关于交通设施维护的现象。关于被告家中被淹，被告虽提供了照片证明家中出现被淹的事实，但未提供证据证明系由原告责任引起，故本院对其关联性不予采信。双方争议最大的是被告家中被盗原告是否负有责任的问题。本案中，盗窃案件发生时，被告已将犯罪嫌疑人反锁家中，并要求原告物业管理人员给予协助，但原告物业管理人员未实施协助。在警察明确要求原告物业管理人员对小区人员加以控制，准进不准出的前提下，原告物业管理人员仍然放任犯罪嫌疑人随意离开小区，此行为既与前期物业服务协议中所约定的原告负有“协助公安机关维护本物业区域内的公共秩序”的义务相违背，也导致案件至今未侦破，被告经济损失无法追回。原告物业管理人员的行为显然没有尽到应尽的物业管理职责，按照权利义务对等的原则，被告拒缴物管费的理由成立。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一七年十一月二日 书记员  周婉玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1833号被执行人吕明洪，男，1990年10月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人吕明洪刑事责令退赔、罚金一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽0681刑初157号刑事判决书，除主刑罚外对吕明洪并处罚金人民币五千元；判决生效后，本院刑事审判庭于2017年7月18日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初157号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民终7562号   上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**。   法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。   委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：唐广，男，汉族，1987年10月23日出生，住辽宁省大连市。   上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人唐广追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院在审理本案过程中，上诉人庆堂工业（大连）有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 车兆东   审判员 梁 爽   审判员 刘家功     二〇一七年十一月八日   书记员 李 玲
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。 法定代表人：孙劲成，职务行长。 委托诉讼代理人姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行员工，住黑龙江省萝北县 被告：廖长青，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被告：郭海燕（廖长青之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告廖长青、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托代理人姜帅到庭参加了诉讼。被告廖长青、郭海燕经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜作胜偿还所欠原告本金50,301.92元及相应利息。事实和理由：2012年11月28日，被告在原告处借款100,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，到期后，被告方偿还借款本金49,698.08元，尚欠本金50,301.92元及相应利息，因此诉至法院，要求被告立即偿还借款。 原告为证实以上事实，提供了小额借款合同、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、欠款明细表和黑龙江法制报催收公告，以此证实被告在原告处借款的事实，本院经审查，对以上证据予以认定。 被告方未提供答辩。 本院认为，被告廖长青、郭海燕在原告处借款事实清楚，证据充分，对原告的主张应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖长青、郭海燕于判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,301.92元及利息41,383.59元（利息计算至2017年7月6日），并自2017年7月7日起，按本金50,301.92元及合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092.00元，公告费560.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  李建军 人民陪审员  李建华 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  冉宪峰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1572号原告：朱红艳，女，1963年1月27日生，汉族，住沁阳市。被告：余麦红，女，1977年4月17日生，汉族，住沁阳市。原告朱红艳与被告余麦红为健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳，被告余麦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：被告余麦红支付原告后续医疗费4648.63元、交通费662元、住宿费210元、误工费6000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、热水器维修费50元、鉴定费1000元、精神损害赔偿5000元，合计19570.63元。事实与理由：2016年5月14日，余麦红对朱红艳进行殴打，朱红艳将余麦红诉至沁阳市人民法院，该院作出（2016）豫0882民初1974号民事判决书，判决余麦红支付原告3245.68元损失。原告受伤后虽住院治疗，但出院后，总是头痛头晕，头颅硬痛，时有炸裂感，颈项僵硬疼痛，腰背浑身多处疼痛，精神处于恍惚状态。到处找医生治疗，后经主治医生张医生让做深度检查，郑州、焦作等多名医生也让做深度检查，后做磁共振头部显示：双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘。颈椎磁共振报告显示：1、颈3/4椎间盘突出，2、颈4/5、5/6、6/7椎间盘膨出，3、颈5/6水平椎小关节增生或黄韧带增厚，4、颈椎骨质增生；给原告造成了巨大的伤害。尽管被告已经赔偿原告第一次的医疗费等给原告的赔偿费用，但依据法律的相关规定，被告对原告的第二次治疗费用以及相关损失仍应承担赔偿责任，因此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告余麦红辩称，原、被告2016年5月份发生争执时，被告仅仅是拉扯了原告的头发，并没有任何撞击行为。原告本人年幼时患有××，××的后遗症就是神志不清等。同时，原告本人还常年患有高血压、××等一直吃药。被告认为原告现在所称的脑外伤综合症等病症，××引起，与被告并无关系，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费单据，系交通运输部门开具的，对其真实性，本院予以认定。原告提供的酒店收据，并非正规票据且收据上亦无酒店加盖公章，对该证据的真实性，本院不予认定。天津市津实司法鉴定中心作出的终止鉴定告知书，客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月6日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告母亲位于沁阳市覃怀办事处老一中家属院5号楼4单元的房屋居住。2016年5月14日下午17时许，原告朱红艳去被告余麦红的住房处，因租房问题和余麦红发生争执，互相揪住对方的头发进行殴打，原告朱红艳受伤。后原告到沁阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部、背部、腰部软组织损伤；4、双耳轻度传导性耳聋；5、××；6、高血压3级，极高危。2016年6月16日，沁阳市公安局覃怀派出所对余麦红作出罚款200元的处罚决定。2016年10月11日，朱红艳将余麦红诉至本院，要求赔偿朱红艳各项损失合计21915.62元。被告余麦红提出反诉，要求朱红艳当庭向余麦红赔礼道歉，并给予经济处罚3000元；赔偿精神损失费15000元。本院于2016年12月12日作出（2016）豫0882民初1974号民事判决书，判决余麦红赔偿朱红艳各项损失合计3245.68元，驳回朱红艳的其他诉讼请求，驳回余麦红的反诉请求。后朱红艳不服，上诉至焦作市中级人民法院，该院于2017年2月20日作出（2017）豫08民终364号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告分别到焦作市××人民医院、××大学第一附属医院检查，在郑州大学第一附属医院通过磁共振显示原告1、颈3/4椎间盘突出；2、颈4/5、5/6、6/7椎间盘膨出；3、颈5/6水平椎小关节增生或黄韧带增厚；4、颈椎骨质增生；双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘。被初步诊断为脑外伤综合征。庭审中，原告明确申请鉴定事项如下：1、被告的殴打行为致使原告头皮下血肿以及脑震荡、颈部、背部、腰部软组织损伤，是否构成伤残；2、现在原告头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感与被告当时的殴打行为有无因果关系；3、现在原告头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感是否构成伤残。本院于2017年7月18日对外办理委托鉴定手续，后原告变更申请鉴定事项如下：1、被告的殴打行为致使原告头皮下血肿以及脑震荡、颈部、背部、腰部软组织损伤，是否够上伤残；2、现在原告头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感以及双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘与被告当时的殴打行为有无因果关系；3、现在原告头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感以及双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘是否构成伤残。2017年10月17日，天津市津实司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，载明：“贵院委托我中心对“1、被告余麦红的殴打行为致使原告朱红艳头皮下血肿以及脑震荡、颈部、背部、腰部软组织损伤，是否构成伤残；2、现在原告头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感以及双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘与被告当时的殴打行为有无因果关系；3、现在原告头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感以及双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘是否构成伤残进行鉴定。经审查，其头皮下血肿、脑震荡、颈部、背部、腰软组织损伤不构成伤残，其脑白质脱髓鞘与外伤之间没有明确的因果关系。故依据《司法鉴定程序通则》第二十九条之相关规定，我中心终止该鉴定。并将相关材料一并退回”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以被告的侵权行为造成后遗症导致其二次治疗为由要求被告赔偿后续治疗费等。原告应就头皮下血肿、脑震荡、颈部、背部、腰软组织损伤构成伤残且其头晕、脑胀、头疼、偶有炸裂感以及双侧额叶、左侧顶叶轻度白质脱髓鞘与被告的殴打行为之间存在因果关系负举证责任。为查明案情，本院委托有资质的天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具了“朱红艳头皮下血肿、脑震荡、颈部、背部、腰软组织损伤不构成伤残，其脑白质脱髓鞘与外伤之间没有明确的因果关系”的意见。故原告主张的其二次治疗的行为与被告殴打行为存在因果关系，无证据证明，其请求请求被告赔偿后续医疗费4648.63元、交通费662元、住宿费210元、误工费6000元、营养费1000元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿5000元，缺乏事实基础，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费1000元，应该费用并未实际发生，本院不予支持。关于原告认为鉴定机构出具的终止报告告知书不真实且程序违法并申请重新鉴定的主张，由于一方面其没有足以反驳的相反证据和理由，另一方面也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条启动重新鉴定的规定，对其申请，不予批准。关于原告主张的热水器维修费，与本案不是同一法律关系，不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱红艳的诉讼请求。案件受理费289元，由原告朱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  韩丹丹人民陪审员  张玉红人民陪审员  薛沁生二〇一七年十一月二十二日书 记 员  闫 康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11820号原告：吉江海，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：吉永全，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市，系原告父亲。被告：沈卫娟，女，1970年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴健权，男，1965年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告吉江海诉被告沈卫娟、吴健权买卖合同纠纷一案中，原告吉江海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉江海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉江海撤回起诉。审判员  潘景信二〇一七年十一月二日书记员  蔡 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8389号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。被执行人：陈武鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省揭东县，被执行人：张燕霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省揭东县，被执行人：林宇海，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈武鑫、张燕霞、林宇海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法陈民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈武鑫、张燕霞应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金173422.34元及利息，被告林宇海对被告陈武鑫、张燕霞上述欠款承担连带清偿责任，陈武鑫、张燕霞承担案件受理费及财产保全费共7797.12元。因债务人陈武鑫、张燕霞、林宇海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年11月24日向本院提交《撤回执行申请书》，向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8389号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十一月三十日书记员 胡国劲
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0308民初637号之一 原告：深圳市锦鑫物流有限公司。 法定代表人：付向刚，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。 被告：张国政。 原告深圳市锦鑫物流有限公司诉被告张国政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市锦鑫物流有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市锦鑫物流有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告张国政的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市锦鑫物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2964.05元，由原告深圳市锦鑫物流有限公司负担。原告深圳市锦鑫物流有限公司已预交案件受理费5928.09元，多收取的2964.04元，本院退回原告深圳市锦鑫物流有限公司。 审 判 长 吴    静 人民陪审员 严    格 人民陪审员 陈  雨  薇 二○一七年 十一月十四日 书 记 员 吴淑真（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7205号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邓某，男，1982年10月15日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月9日被羁押，2017年11月11日被刑事拘留,2017年11月14日被深圳市宝安区人民检察院取保候审,2017年11月 27日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3407号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月9日22时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区玉塘街道光明大道塘明路口路段时，被执勤民警查获。邓某拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为98.23mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、拒绝呼气检测情节。综合考虑被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月三十日                                     书记员 王 丹 霞
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执986号申请执行人：严韩，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，文化程度。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：王学成，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，文化程度。委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。本院在执行严韩与王学成借款合同纠纷一案中,经四查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十四日书记员 蔡双妹
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2017）陕0602执1265号 申请执行人魏丽丽，女，汉族，1971年8月16日出生，初中文化，延安市宝塔区村民，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人郭雪梅，女，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，延川县人，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人魏丽丽申请执行被执行人郭雪梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2387号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人郭雪梅立即主动履行义务。现被执行人拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨郭雪梅在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。 二、查封、扣押被执行人郭雪梅的财产。 三、扣留、提取被执行人郭雪梅在有关单位的收入。 四、责令被执行人郭雪梅在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 李 强 审 判 员 苏 杰 二0一八年六月二十一日 书 记 员 李 辰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执907号 申请执行人：章小辉，男，1969年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章兆明，男，1985年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年3月21日立案执行申请执行人章小辉与被执行人章兆明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对发现的房产依法实施了查封（轮候）。未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、裁定书、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金45000元及利息，受理费1145元，执行费707元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执907号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十一月四日 书记员  杨建国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3689号 被执行人：陈厚全，男，1988年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，家住海南省儋州市那大镇。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第697号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行陈厚全罚金刑一案。本院已向被执行人陈厚全送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈厚全名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人陈厚全名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3689号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1361号罪犯葛长峰，男，1978年10月1日生，汉族。上海市金山区人民法院于2012年3月14日作出了(2012)金刑初字第212号刑事判决，以被告人葛长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛长峰曾于2014年7月25日被减刑十一个月；曾于2016年1月29日被减刑十一个月，刑期至2020年11月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛长峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛长峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛长峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛长峰减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年11月29日始至2020年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申38号再审申请人（原审被告）蒋志勇，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告刘星，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人蒋志勇因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告刘星、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，蒋志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2228号原告：阿依亨·合孜尔拜克，男，哈萨克族，1969年4月7日出生，公民身份号码：×××，户籍地新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。被告：黄建军，男，汉族，1976年8月11日出生，公民身份号码:×××，户籍地新疆玛纳斯县，农民，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人:王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。原告阿依亨·合孜尔拜克（以下简称阿依亨）与被告黄建军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月26日和11月7日两次公开开庭进行了审理。原告阿依亨及其委托诉讼代理人哈依沙尔·托合陶、被告黄建军及其委托诉讼代理人王佳静到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告阿依亨诉称：原、被告是同村村民，原告将自己在北五岔镇红柳坑村的耕地转包给被告种植十余年，2017年春耕期间，被告提出续签合同要求，并告诉原告"你的土地由于长时间过量使用化肥和农药等原因土地质量下降，没有种植价值，除了我没人要"。原告误认为被告所说的是真的，遂于2017年5于27日与被告签订了农村土地承包合同，将自己的10亩耕地使用权以3000元的价格转让给被告，期限为12年，即2017年5月26日至2028年11月15日。合同签订后，原告接到村上分地的通知，原告到自己的耕地时才知道自己的耕地并不存在被告所述异常情况，后原告多次联系被告要求协商处理此事，但被告都置之不理。被告虚构事实，隐瞒真相，已明显偏低的价格承包土地的行为属于欺诈，损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼。一、请求法院依法撤销原、被告签订的农村土地承包合同。二、请求法院判令被告将承包的10亩地返还给原告。三、本案诉讼费、送达费由被告负担。被告黄建军辩称：一、原告以被告欺诈为由要求撤销合同的诉求既无事实依据，也无法律依据，双方定的土地承包合同合法、有效。原告为追求更高经济利益，意图毁约，虚构事实起诉要求撤销合同，系违约行为，应承担违约责任，并继续履行合同。二、大约10年前起，原告就将其土地承包经营权转包给被告，这种转包关系持续了大概10年，此前双方系口头约定，并一直守约，没有签订书面合同，对此原告在诉状中也予以确认。被告承包期间，做了大量投入改良土地。2017年5月26日，原、被告双方协商一致后，签订了书面的土地承包合同，原告将自己的10亩耕地继续转包给被告种植12年，期限自2017年5月27日6日至2028年11月15日，承包费总计10700元，被告已付清全部承包费。三、本案不存在欺诈事实。被告根据双方合同约定付清了10亩地12年的承包费10700元，完全履行了合同义务。原告作为完全民事为能力人，称转包土地时受到了被告欺骗，以为土地不好，才以低价承包出去的说法无任何依据，原告为了追逐跟高的利益，意图毁约，在合同成立并生效后，无故要求撤销合同，已构成违约，应当向被告支付违约金并继续履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对诉称向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、农村土地承包合同一份，拟证实原被告在2017年5月27日签订签订土地承包合同，拟证实原告将自己10亩耕地以3000元价格转包给被告12年的事实。被告黄建军的质证意见为：对合同的真实性无异议，本次土地承包费总额是10700元，合同签订前我已给付原告7700元，合同签订后又给了3000元，10亩地12年的承包费我总共给了原告10700元，土地承包合同中写得清楚。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、"承包土地基本情况登记表"（复印件）、"承包土地地块登记表"（复印件）各一份，拟证实原告系本案诉争10亩土地的经营权人。被告黄建军的质证意见为，上述证据被告看不懂，请法庭审查。关于10亩地经营权人系原告的事实，原、被告当庭均予以认可，无需举证。原告提供的上述证据系复印件，不能提供原件，对复印件的真实性无法核实，并且复印件内容模糊，字迹看不清，故对其真实性、合法性、关联性本院不予确认。被告黄建军针对辩称向法庭提供的证据，原告的质证意见和本院的认证意见如下：1、农村土地承包合同一份，收条一份，拟证实原、被告双方在2017年5月26日签订土地承包合同，原告自愿将其10亩土地以10700元价格转包给了被告12年，被告已将12年的承包费10700元足额付清的事实。原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，被告交付的承包费只有3000元，而不是10700元。对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告阿依亨与被告黄建军同为北五岔镇红柳坑村村民，原告将自己在北五岔镇红柳坑村的10亩耕地转包给被告种植十余年。2017年5月26日，原、被告续签土地承包合同，合同约定，被告黄建军承包原告阿依亨位于北五岔镇红柳坑村的耕地10亩（以村集体土地确权地块为准），承包期12年，即自2017年5月26日起至2028年11月15日止。总承包费10700元（合同签订前被告已给付7700元），合同签订之日给付3000元，双方同时约定了各自的权利义务。合同签订之日，被告黄建军给付原告3000元，加上前期给付的7700元，共计给付10700元。合同签订数月后，原告认为土地转包价格过低，要求被告增加承包费，在遭被告拒绝后，原告即以被告用欺诈手段以偏低的价格承包原告土地侵害原告利益为由提起诉讼，要求撤销合同。本院认为：本案原、被告双方均为同村村民，彼此较为熟悉，且被告承包种植原告土地已有十几年，对土地的承包价格原告应当是了解的。双方于2017年签订的土地承包合同中双方约定明确，并有原、被告的签字，该合同应当是双方真实意思表示。原告并未举证证明本案存在自己是在受被告欺骗的情况下，违背真实意思与被告签订合同的事实，其诉讼请求无证据支持，故对其诉讼请求本院不予支持，双方于2017年5月26日签订的农村土地承包合同应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款；《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿依亨·合孜尔拜克的其他诉讼请求。案件受理费25元、由原告阿依亨·合孜尔拜克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人递交上诉状同时或上诉期届满后七日内，须向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费，或到昌吉州中级人民法院办理上诉费缓、减、免交手续，逾期本判决即生效。审判员 阿赫麦提江二〇一七年十一月十九日书记员 居 来 提
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16459号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************，组织机构代码89066041-3。负责人：孙路希。委托诉讼代理人：梁曙芳、田源，均为广东金联律师事务所律师。被告：孙冰，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市盈毅房地产有限公司，住所地广州市增城新塘，住所地广州市增城新塘镇东江大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴会颜。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告孙冰、广州市盈毅房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙冰银行存款人民币464171.68元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告孙冰的银行存款人民币464171.68元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵心晶二〇一七年十一月二日书记员  陈美丹