北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19591号原告：杨某，女，1927年2月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李楠，北京市明诚律师事务所律师。被告：高某1，男，1947年3月8日出生，住北京市西城区。委托代理人：高某8（系高某1之子），1977年5月3日出生，住北京市西城区。被告：高某2，女，1948年7月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某（高某2之女），1972年2月3日，住北京市朝阳区。被告：高某3，女，1952年6月24日出生，住北京市海淀区。被告：高某4，女，1954年10月22日出生，住北京市朝阳区。被告：高某5，女，1950年8月13日出生，住北京市东城区。被告：高某6，女，1960年3月20日出生，住北京市东城区。被告：高某7，男，1962年9月26日出生，住北京市东城区。原告杨某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人李楠、被告高某1及其委托诉讼代理人高某8、高某2委托诉讼代理人李某、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令七被告偿还拖欠原告至今的赡养费，包括：2011年10月至2014年10月，每人18000元（500元每人每月，七被告共计3500元每月）；2014年10月至2017年10月，每人25200元（700元每人每月，七被告共计4900元每月）；2017年4月摔伤住院期间护工、营养、购置医用床、尿不湿等一次性费用共计3万元；2011年至2017年前取暖费共计10299.6元由七被告支付（1716.6元每年）；2011年至2017年租房费共计216000元由七被告支付（3000元每月）；2.判令2017年10月后七被告每人每月以1500元的标准支付赡养费（共计10500元每月）。要求按时探望，探望期间原告不提供食宿，原告遇有大病及特殊费用由七被告另行平均担负；3.诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告与七被告系母子女关系，原告配偶于2004年去世，2010年原告和配偶生前住房被拆迁，2011年为避免矛盾将拆迁款和住房分给了七被告，现在原告独自居住，没有住房和存款，之前原告都是使用自己的存款和退休金生活，原告退休金约2800元每月。2011年10月起七被告因为分得房屋和拆迁补偿款产生矛盾对原告不管不顾，也不承担赡养义务。原告确定赡养费的标准是鉴于原告因为身体原因雇佣了保姆。2011年到2014年原告从北京市东城区三八家务服务中心聘请了保姆，当时的标准是3000元每月，2014年后因为原告患病，行动不便所以保姆费上涨到3500元每月，具体索要赡养费金额是原告估算的。2014年原告因为摔伤到天坛医院住院，三万元是原告估算的，当时有票据但是都拿去医保报销了，也不是全部报销，现在原告也无法提供相应的票据。原告名下没有房屋，2011年9月30日开始原告在外租房，租金标准是3000元每月，租住房屋位于北京市丰台区西罗园二区×号，房主叫高某9。是原告直接向房主租的房子。取暖费是租住房屋每年冬季的供暖费，相关供暖费有票据，票据上缴款人是房主但是实际上钱是原告自己出的。按照北京市两居室的租房标准（约4000元每月），和雇佣保姆的花费和日常支出，原告估算出10月份以后按照每月每人1500元的标准主张赡养费。高某5辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高某102004年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月份以后没有人给赡养费。原告在2011年10月到2014年11月的保姆费是3000元每月，2014年5月到2015年5月是4000元每月，后来是3000元每月，现在的保姆费是每月3700元。原告在2011年拆迁后把拆迁后得到的房子给了七被告，所以原告就从2011年10月开始在丰台区西罗园租房至今，是从房主高某9那里直接租的，房子50多平方米，取暖费都是原告自己出的。2014年4月原告没有站稳歪着摔倒把腿摔了，在天坛医院住院，具体花费不知道。高某5每月退休金3500元。对于原告的诉请请法院根据证据依法作出裁判。高某7辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高某102004年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月份以后没有人给赡养费。2011年10月份原告房屋拆迁后原告租住在西罗园高某9的房子里，没有通过中介。当时原告已经86岁不能单独居住，所以原告出钱给自己的子女来照顾自己，找的是高某5和高某3，当时两人1000元每月，共计是2000元每月。2014年4月左右原告摔伤，花了2万到3万，出院后原告动不了，原告出钱由高某5照顾原告，给高某54000元每月。2015年5、6月份左右开始从外面找保姆，当时是3000元每月，现在是3700元每月。原告的房子已经分了，没有分到房的也分到了钱，后来也没有人管，所以虽然原告住在高某7儿子高某9的房子里，也应该给房租，房租是一年一付，每年给高某93万，都是现金方式支付的。供暖费的事情不清楚。2014年4月底原告摔伤在天坛医院住院花费25000元左右，都是高某7垫付的。高某7每月收入8200元。同意原告的全部诉讼请求。高某4辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高某102004年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月以后高某4没有给赡养费，别人有没有给不知道。2011年10月拆迁到2014年4月底摔伤，都是高某3和高某7和母亲一起居住，有没有请保姆、给没给钱不知道。原告摔伤出院后，是高某5照顾的，不知道是每月给她4000元还是5000元，后来原告身体好点了想少给高某5点钱，但是高某5不同意，所以后来请了保姆。西罗园的房子是拆迁的时候应该给原告的，后来是原告把房子给了孙子高某9，当时大家都是同意的，有没有给租房的钱不知道。原告住院的事情是属实的，但是具体情况不清楚。对于供暖费的情况也不清楚。拆迁之后到现在原告都是住在西罗园的房子里。高某4每月3500元的退休费，每月也要吃药看病，具体的就由法院依据证据合理裁判。高某6辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高某102004年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月份以后不知道别人有没有给赡养费，拆迁的时候高某6本来有高某6一个两居室，但是原告不给高某6回迁房高某6就去打官司，官司高某6赢了高某6得了房子。打官司前高某6给了原告25万元，官司赢了之后高某6又给了原告8.7万元。高某6也愿意伺候原告，自己的子女照顾母亲不应该算是保姆费不应该要钱，请外面的保姆的保姆费高某6愿意给。2011年10月拆迁后，西罗园的房子本来是给原告的，后来大家同意房子给高某7，后来改成高琦高某6也同意。给高琦租金也是合理的。拆迁后到现在原告一直居住在西罗园的房子里，住院的事情属实，但是交了多少钱不知道，但是高某6帮母亲回单位报销，报销了有一万多元，母亲住院谁出的钱不清楚。供暖费的事情也不清楚。高某6每月退休金3566元。对于原告的诉讼请求，拿出单据的高某6认可，没有单据的不认可，之前因为房子的事情在那场官司高某6已经多给了原告5万元，现在让高某6给高某6也没有那么多钱。高某2辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高某102004年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月以后高某2没有给过原告赡养费，别人给没给不知道。2014年4月原告摔伤前没有听说过雇佣保姆，摔伤住院的时候和摔伤之前都是子女照顾，外雇保姆的时间不知道，现在是雇佣了保姆。原告是居住在西罗园的房子，高某2虽然不知道房子落在谁名下，但是那是原告拆迁所得的安置房，都是自己家的房子所以不应该要租金和供暖费。2014年摔伤的时候钱款的支出和如何结账的事情不清楚。对于原告方的诉讼请求，高某2也是70岁了，现在每月退休金3800元，除去自己的日常开支和医疗费所剩无几，高某2只能承担100元每月的赡养费，原告主张的之前的赡养费不认可。高某1辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高宝新20**年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月份以后高某1没有给过赡养费，其他人给没给不知道。高某1是聋哑人，平常的交流很不方便。原告2014年4、5月份摔伤出院后是从外面雇佣了保姆，具体金额不知道。原告一直居住在西罗园的房子里，不管是什么关系，住房应该是给钱。西罗园是高琦的房子，房子是拆迁得到的房子。供暖费的事情不清楚。原告住院的事情知道，但是如何结账、花费多少不知道。对于原告的诉讼请求，当时拆迁有分钱的有分房子的，高某1分到了一个房子，但是房子是挂在高某4名下，高某4给高某150万元，到现在也没有把房子给高某1。所以不像原告所说每家都得到了当初的拆迁利益。雇保姆和租房的事情认可。高某1因身体原因，每月退休金3500元也需要找人照顾，除去生活开销每月没有多少多余的钱。原告主张的之前的赡养费等费用高某1认可，但是高某1情况特殊，希望法院可以酌情减免这方面的费用，高某1愿意每月给付原告100元的赡养费。高某3辩称：原告所述亲属关系属实，父亲高某102004年去世，2011年10月房屋拆迁后原告名下无房没有存款，每月退休金2800元左右，现在聘请了保姆并且在外租房。2011年10月份以后高某3没有给过赡养费，别人不知道给没给。之前是高某3和高某5和高某7照顾，2014年4月底摔伤出院后是高某5照顾的，2015年4、5月份开始在外面雇佣了保姆至今，开始好像是3000元每月左右，现在是3700元每月，开始子女照顾的时候原告给高某3和高某5钱，原告给每人每月1000元。拆迁后原告就住在西罗园高某9的房子里，那里是拆迁的时候给原告的，原告给了高某7，高某7把房子过户到了自己儿子高某9的名下，原告在那里居住每月给高某9房租3000元。供暖费的确是原告出的，是高某7的爱人帮着交的钱。2014年4月原告摔伤住院20余天，在医院雇佣了护工，住院的时候高某3拿高某7的卡取了四万，取钱之后高某3把钱给了高某7，结账的事情是高某7的爱人去办理的。医院花费了有2、3万元，报销的事情是高某6去办理的。高某3每月退休金3600元。对于原告的诉讼请求，2011年到2014年的钱不应该给，2014年到2017年的钱由法院判决，租房和供暖的钱依照票据听法院依法裁判。以后每月的赡养费由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：杨某和高某10系夫妻关系，高某10于2004年去世，双方共育有七名子女分别是高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7。双方均认可杨某每月退休金2800元左右。杨某年逾九旬，现雇佣有保姆照顾其生活。现杨某名下无住房，居住于高某7之子高某名下住房。高某6为证明其收入情况提交有其工资流水单，显示其2016年10月至2017年6月退休金为每月3566.06元，2017年7月后的退休金为每月3766.06元。高某7为证明其收入情况提交有收入证明，显示其月工资为8200元。高某1系聋哑人，提交有署名鲁某的协议，主要内容为“本人2017年继续为高某1做饭，高某1每月付给本人2800元”，高某1就其收入情况提交有2015年工资流水单，显示其退休金为每月3533元。高某2主张其患有疾病，提交有诊断证明书，诊断为“干燥综合症、血小板减少、高血压、骨质疏松、原发性胆汁性肝硬化”，就医疗费支出提交有医疗费票据，高某2就其收入情况提交有工资流水单，显示其2016年9月至2017年6月退休金为每月3640.27元，2017年7月后退休金为每月3874.27元。高某3就其收入情况提交有工资流水单，显示其2017年1月至2017年6月退休金为每月3456.61元,2017年7月后退休金为每月3662.61元。高某4就其收入情况提交有工资流水单，显示其2016年10月至2017年6月退休金为每月3365.08元，2017年7月后退休金为每月3571.08元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。杨某现已90岁高龄，除日常生活开支外，还雇佣有保姆，其每月2800元的退休收入无法满足正常生活需要。故其有权要求子女给付今后的赡养费。高某7同意每月给付1500元，本院不持异议，其他被告给付赡养费的具体数额本院将结合每名被告收入情况及身体状况、支出状况予以酌定。关于杨某主张子女给付起诉前的赡养费、供暖费、租房费、住院费一节，应指出赡养费系保障被赡养人目前及今后生活需要的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠的问题，故杨某的该项请求，于法无据，该项诉讼请求亦不属于本案的审理范围，但应指出，尊老孝亲是中华民族的传统美德，杨某将七名子女抚育成人，实属不易，理应安享晚年，如七名被告自愿给付，应予鼓励，可案外自行给付。就杨某要求子女进行看望一节，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，杨某的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二○一七年十二月起，高某1、高某2每人每月给付杨某赡养费300元，高某5、高某3、高某4、高某6每人每月给付杨某赡养费400元，高某7每月给付杨某赡养费1500元；二、自二○一七年十二月起高某1、高某2、高某5、高某3、高某4、高某6、高某7每两个月至少前往杨某居住地看望问候一次；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7各负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘惠楠二〇一七年十一月二十九日法官助理 马元龙书 记 员 甄富超