wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1852号 申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路**，社会统一信用代码:91331100760152285C。 法定代表人刘惠平。 被执行人衢州源宏商贸有限公司，，住所地衢州市世纪大道**注册号:330800000021168。 法定代表人方堃。 被执行人方堃，男，1985年7月31日出生，住衢州市柯城区。 被执行人方土祥，男，1959年4月5日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司与被执行人衢州源宏商贸有限公司、方堃、方土祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请标的人民币8500000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询被执行人方堃持有XXX的股权，该公司已被吊销营业，股权无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年11月26日，被执行人尚未履行标的人民币8500000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 林健芬
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1025执1107号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周平，男，1980年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县高楼镇。 被执行人周平因犯开设赌场罪，于2014年7月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书判决：“二、被告人周平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元；”被执行人应缴纳罚金6500元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。 本院受理后于2017年9月26日向被执行人周平发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款6500元。在执行过程中，因被执行人未履行，本院于2017年12月13日划拨了被执行人银行存款500元，经查询被执行人周平的工商、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 举 祥 二〇一七年十一月十四日 书记员 张立（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6845号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1986年8月28日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，曾因故意伤害罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑一年二个月,于2009年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3254号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月16日上午，群众杨某联系被告人刘某某称要购买冰毒，杨某通过微信转给刘某某毒资人民币1500元，刘某某收钱后前往东莞向“小红人”以人民币800元的价格购买了2小包冰毒。2017年9月16日10时许，被告人刘某某携带2小包冰毒（分别重0.62克、0.55克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）来到深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业区森源家具厂门口，交易完毕，被当场抓获，并在其身上缴获进行毒品交易转账的手机一部，在杨某身上提取到2小包疑似毒品冰毒。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节及故意伤害犯罪前科的酌定从重情节。                               判 决                       一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17g、作案工具手机一部，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 杨 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4866号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹显定，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李洪建，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省绵阳市。 被告：陈红，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：李洪建，与被告陈红系夫妻关系。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李洪建、陈红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人陈婷婷，被告李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市花园物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费5202元、代收代缴生活垃圾清运费180元，支付违约金1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系“花园x”业主，入住该小区x号，并与原告签订了《x费用收缴协议》、《x前期物业服务协议》，明确约定了原、被告双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2015年2月1日起至2017年7月31日的物业服务费和垃圾清运费。根据双方所签上述协议中关于物业管理费及违约金的约定，被告应补交并从逾期之日起每天按应交未交费用3‰的比例支付违约金。原告多次向被告催缴未果，遂诉请法院依法判处。 被告李洪建、陈红共同辩称，欠付物业费、垃圾费属实；在此期间，我家中被盗，丢失金、银首饰等价值几万元，我认为物业公司没有尽到管理责任，应对我进行赔偿；违约金我不认可，我们一直在协商家中被盗原告要给我们解决的事情，原告从来没有通知我具体何时缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方进行了举证质证。据此，本院认定以下事实：原告系绵阳市涪城区长虹大道中段x小区的物业服务公司，被告系该小区业主，入住该小区x单元x楼x号。原、被告于2013年3月1日签订了《x费用收缴协议》、《x前期物业服务协议》，明确约定了原、被告双方的权利义务。原告按约向被告提供了物业服务，被告至今未缴2015年2月1日起至2017年7月31日的物业服务费和垃圾清运费合计5382元。 本院认为，《x费用收缴协议》、《x前期物业服务协议》系原告与被告签订，上述协议不违反法律规定，合法、有效，原、被告双方均应依照协议履行权利义务。原告已经基本履行了物业服务职能，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告未交纳物业服务费已构成违约，应继续交纳物业费用。原告现要求被告支付缴纳物业服务费5202元、代收代缴生活垃圾清运费180元，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，双方虽在前期物业服务协议中明确约定了违约金的收取，但原告在庭审中没有提交充分的证据证实其从何时开始通知被告缴纳物业费，导致违约金的计算无法确认起始时间，故原告主张的违约金1040元因证据不足，本院不予支持。被告抗辩的其家中被盗几万元，系原告管理不善造成的，原告应赔偿的意见，因被告未向法庭提交充分的证据证实其主张，由其承担举证不利的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李洪建、陈红在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付物业服务费5202元、生活垃圾清运费180元，合计人民币5382元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告李洪建、陈红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 志 二〇一七年十一月二十八日 书记员 刘小瑜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1181民初3373号之一 解除保全申请人:天长市国轩置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：魏斌，该公司总经理。 被申请人：合肥建工集团有限公司，，住所地合肥市高新区香樟大道**统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 解除保全申请人天长市国轩置业有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）皖1181民初3373号民事裁定，冻结解除保全申请人天长市国轩置业有限公司的银行存款1750万元或查封其名下等值的其他财产。现解除保全申请人天长市国轩置业有限公司于2017年11月3日向本院递交了“财产保全异议申请书”，认为：本院查封的财产价值远远大于被申请人合肥建工集团有限公司申请保全的房产的价值，并提供了部分相应房产的网签价格。同时申请法院解除对部分房产的查封。 本院认为：解除保全申请人天长市国轩置业有限公司提供了部分部分相应房产的网签价格，现提出申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对天长市国轩置业有限公司所有的位于天长新天地小区房产的查封，详细清单如下：3-5栋（权证号：天2017000488）167、166、165、163、140、139、136、135、131、130、129、128、127、126、125、122、119、118、117、115、113、112、108、102、101；。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  单 斌 人民陪审员  殷华晨 人民陪审员  郑训朝 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  何梦菊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17656号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告周文彪，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告周文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告周文彪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年5月7日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告周文彪以信用卡透支方式提供透支资金126000元专项用于购车；被告周文彪以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告周文彪每期还款额为3896元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告周文彪通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告周文彪立即偿还截止2017年8月1日的透支本金23366.83元、手续费2643.79元、透支利息7926.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金4907.16元，合计38844.07元；二、被告周文彪支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金23366.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告周文彪承担。被告周文彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告周文彪向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告周文彪尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金23366.83元、手续费2643.79元、透支利息7926.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金4907.16元。被告周文彪未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年5月7日，被告周文彪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告周文彪透支额度126000元的方式借款给被告周文彪；被告周文彪应向工行重庆市分行支付手续费14269元；被告周文彪共计分为36期还款，被告周文彪每期还款额为3896元(含借款本金及手续费)；若被告周文彪未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告周文彪除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告周文彪可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告周文彪按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告周文彪未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告周文彪连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告周文彪签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度126000元划入被告周文彪前述信用卡中，被告周文彪遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告周文彪尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金23366.83元以及分期手续费2643.79元、透支利息7926.29元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4907.16元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告周文彪请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告周文彪却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告周文彪偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告周文彪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金23366.83元以及截止2017年8月1日的分期手续费2643.79元、透支利息7926.29元和截至2016年12月31日的滞纳金4907.16元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金23366.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告周文彪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，减半收取429.5元由被告周文彪负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告周文彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0622执277号 申请执行人：姚银凤，女，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇文水路。 被执行人：张明亮，男，汉族，住湖南省新晃县方家屯乡长天坎村。 本院在执行申请执行人姚银凤与被执行人张明亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人为明确其对本案借款所享有的份额，已向本院起诉本案借款所涉及的继承纠纷，且本院受理了该案，故申请执行人提出撤回强制执行申请，待上述继承纠纷审结后再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0622民初278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张西强 审判员  宋 楷 审判员  姚敦齐 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈朝江
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖46号原告：河南天宝混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡柿张村。法定代表人：马遂长。被告：于少军，男，1970年3月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌泰兴建筑有限公司。住所地：许昌市五一路**。法定代表人：祁文豪。第三人：许昌恒鑫源置业有限公司。住所地：许昌市文峰北路与聚贤街交汇处法定代表人：牛群乐。原告河南天宝混凝土有限公司与被告于少军、许昌泰兴建筑有限公司、第三人许昌恒鑫源置业有限公司买卖合同纷一案，许昌市建安区人民法院于2017年7月28日立案。原告河南天宝混凝土有限公司诉称，2014年4月9日，于少军作为碧湖云天10#、11#楼的实际项目负责人，与原告签订了《混凝土供需合同》，合同约定迟延付款承担日千分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了混凝土供货义务。后因于少军及许昌泰兴建筑有限公司并未按合同约定履行混凝土货款支付义务，2016年11月17日，就两被告拖欠原告混凝土货款4256622.3元的支付一事，于少军与原告签订了《还款协议》，约定2017年6月30日前付150万元，2017年9月30日前付150万元，2017年10月30日付余款12556622.3元。协议签订后，于少军并未按协议约定支付货款，许昌泰兴建筑有限公司作为项目的承建方，应当与于少军承担本案货款支付的连带责任，第三人作为碧湖云天10#、11#楼项目的发包方，应当在未付工程款范围内与二被告承担连带责任。请求依法判决二被告及第三人连带支付原告货款4256622.3元及违约金（违约金自2017年7月1日起，按日千分之二计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。许昌市建安区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，原告并未提供合同履行地的有关证据，，且被告于少军、许昌泰兴建筑有限公司的住所地在许昌市故本院对本案无管辖权，本案依法应由魏都区人民法院管辖。于2017年9月1日裁定：本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。许昌市魏都区人民法院以本案双方当事人对管辖法院有约定，应尊重当事人意思自治，以约定管辖来确定管辖法院，根据约定，本案应由许昌市建安区人民法院管辖，建安区人民法院裁定将案件移送魏都区人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；本案中，原、被告双方于2014年4月29日签订的《混凝土供需合同》第九条明确约定，如发生争议，由商砼公司所在地人民法院裁决，而商砼公司即为本案原告，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且在起诉时能够确定管辖法院为本案原告所在地，，原告住所地为许昌县河街乡柿张村，属于许昌市建安区辖区故建安区人民法院裁定移送魏都区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月一日书 记 员  李 亚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1802号罪犯苏广飞，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2015年3月2日作出（2015）枣刑初字第12号刑事判决，以被告人苏广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏广飞在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2011年12月5日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏广飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初2795号原告：齐永利，男，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：黑龙江省哈达岗煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。法定代表人：韩松柏，经理。委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江省哈达岗煤矿法律顾问。原告齐永利与被告黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告齐永利及其委托诉讼代理人孙丹、被告黑龙江省哈达岗煤矿的委托诉讼代理人柳柏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐永利向本院提出诉讼请求：要求哈达岗煤矿给付承包设备投入款773657.18元；事实与理由：2008年5月17日齐永利与哈达岗煤矿下属育新煤矿，承包期限为2008年5月17日至2013年5月16日止，2012年哈达岗煤矿单方终止合同，哈达岗煤矿回购齐永利在承包期间投入的材料、设备及房屋等价值3461120.95元，扣除齐永利欠哈达岗煤矿承包费等各项费用2620292.77元，经哈达岗煤矿委托鸡西鸿鑫会计师事务所审计评估并出具评估报告，哈达岗煤矿应返还齐永利投资等840828.18元。结算后哈达岗煤矿只返齐永利67171.20元，尚欠款773657.18元拒不返还。哈达岗煤矿辩称，齐永利诉称哈达岗煤矿单方终止合同不是事实，终止该承包合同不是以哈达岗煤矿的意志为转移的，不存在过错。齐永利所述数额属实，但是近期没有给付能力。齐永利围绕诉讼请求依法提交了证据。齐永利向法院提供的证据一，租赁经营合同1份，证实承包期限从2008年5月17日至2013年5月16日止。证据二，哈达岗煤矿对育新煤矿原承租矿井期间的资产处理意见1份（附会议纪要），证实合同未到期，哈达岗煤矿单方解除合同，同意对资产进行回购。证据三，评估报告1份，证实哈达岗煤矿申请评估，资产和部分材料回购尚欠齐永利840828.18元。证据四、借记卡账户历史明细清单1份，证实2017年6月12日哈达岗煤矿给付齐永利部分款项67171.2元。哈达岗煤矿对齐永利提供的证据无异议。哈达岗煤矿未向法庭提供证据。本院经过审查核实认证如下：对刘永利提供的证据一、二、三、四，哈达岗煤矿无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2008年5月17日齐永利与哈达岗煤矿签订承包合同，齐永利承包经营哈达岗煤矿下属育新煤矿，承包期限为2008年5月17日至2013年5月16日止。2012年根据上级有关文件的指示精神，各级行政机关不允许保留煤矿。对外发包的煤矿一律收回，依据该文件精神哈达岗煤矿终止了与齐永利的承包合同，但哈达岗煤矿同意回购齐永利在承包期间投入的材料、设备等资产。经哈达岗煤矿委托鸡西鸿鑫会计师事务所审计评估，齐永利投入的资产计3461120.95元。扣除齐永利承包经营期间欠哈达岗煤矿承包费等各项费用2620292.77元，哈达岗煤矿应返还齐永利投资等840828.18元。评估后哈达岗煤矿只返齐永利67171.20元，尚欠款773657.18元未予返还。2008年5月17日齐永利与哈达岗煤矿下属育新煤矿，承包期限为2008年5月17日至2013年5月16日止，2012年哈达岗煤矿单方终止合同，哈达岗煤矿回购齐永利在承包期间投入的材料、设备及房屋等价值3461120.95元，扣除齐永利欠哈达岗煤矿承包费等各项费用2620292.77元，经哈达岗煤矿委托鸡西鸿鑫会计师事务所审计评估并出具评估报告，哈达岗煤矿应返还齐永利投资等840828.18元。结算后哈达岗煤矿返还齐永利67171.20元，尚欠款773657.18元。现哈达岗煤矿对欠款数额无异议，双方只是对还款时间未达成一致的协议。本院认为，齐永利与哈达岗煤矿在承包经营期间就解除合同问题达成了一致的协议，哈达岗煤矿已就齐永利投入的材料、设备等资产委托有关部门进行了评估，齐永利对该评估报告无异议，哈达岗煤矿应按该评估报告在扣除齐永利欠款外，将余款返还齐永利。因哈达岗煤矿未予返还，双方形成债权债务关系。哈达岗煤矿对欠款数额无异议，双方只是对还款时间未达成协议，故齐永利请求返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告黑龙江省哈达岗煤矿于本判决书生效之日起十日内返还原告齐永利投资款773657.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11537元，由被告黑龙江省哈达岗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢晓华人民陪审员  徐继武人民陪审员  付秀艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  纪 璇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3921号原告：苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，组织机构代码：L1258662-X,住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。负责人：陆福荣，男，1961年3月26日生，汉族，住苏州。被告：戚建军，男，1970年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站（以下简称荣华建材）与被告戚建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，因被告戚建军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告荣华建材的登记经营者陆福荣到庭参加诉讼，被告戚建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告荣华建材向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告欠付货款10200元并支付违约金（从2017年3月23日至实际付清之日，按照每日千分之零点六计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2014年10月15日签订供货合同，由原告为被告供应商品砼，约定供货结束后全部付清款项，逾期按照每日千分之一支付滞纳金。现原告依约供货，被告尚欠10200元货款未支付，原告故此起诉至法院。被告戚建军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月15日，原告（供货单位、乙方）与被告（需方单位，甲方）签订《供货合同》，约定甲方因承包甪直澄湖水八仙景观工程向乙方采购强度等级为C30的商品砼，价格约定每立方300元，具体以结算为准。备注部分明确，以C30为标准，每降低一个型号每立方降低10元，一次不足10立方的每车运费双方协商，遇市场价格调整双方协商。送货结束后全部付清款项，未按约付款的，逾期货款根据逾期天数每天千分之一收取滞纳金。发生争议协商不成由苏州工业园区人民法院管辖。合同下方，甲方处加盖荣华建材印章并由陆福荣签字，乙方处戚建军签字。诉讼中，原告提交多份发货单，工程名称备注为戚老板澄湖，商品砼强度为C20、C30、工地收货人处均由陆景民签字，时间为2014年10月至11月。2015年11月23日，戚建军出具承诺书：兹于车坊澄湖水泥混凝土共计70200元，已付50000元整，剩余欠款月底归还。2017年3月15日，戚建军再次出具承诺：兹有戚建军因澄湖混凝工程剩余款10200元未付，现今天承诺在一个星期之内付清给马玉林。原告诉称为上述欠款70200元归还50000元及另外10000元的剩余款项。诉讼中，本院询问马玉林并制作笔录，马玉林确认本人为荣华建材的员工，系本人代荣华建材向戚建军催要款项时戚建军出具的承诺书，上述款项应当归属荣华建材。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据均属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。上述事实，由发货单、承诺书、供货合同等证据以及原告的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告荣华建材以与被告戚建军签订的供货合同、发货单以及戚建军向其出具的承诺主张买卖关系及欠付货款，经审查，上述证据形式完备、内容合法。原告庭审陈述无明显矛盾，被告戚建军也未出庭应诉答辩，就款项欠付及归还提出异议并举证证明，应认定双方之间买卖关系成立以及买卖合同下货款欠付的事实成立。并无证据表明所承诺欠付的货款有过偿还，原告诉请被告按此归还欠款10200元，本院予以支持。原告主张从承诺书确定的还款期限至实际归还之日计算逾期违约金于法有据，本院予以支持；合同约定滞纳金标准为每日千分之一，原告按照每日千分之零点六主张滞纳金未超出约定标准及法律规定，本院一并支持。被告戚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戚建军于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站欠付货款10200元，并支付违约金（违约金计算方式为：以10200元为基数，从2017年3月23日至实际给付之日止，按照每日千分之零点六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取180元、公告费690元，合计870元，由被告戚建军负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告戚建军在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  周伟生人民陪审员汤迎忠二〇一七年十一月十一日书记员夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1570号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、唐海林： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐海林支付罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案罚款3000元，至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执543号 申请执行人：古燕春，男，1955年3月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。 申请执行人：李清兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住址同上，系申请执行人古燕春妻子。 俩申请执行人共同委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被执行人：林道成，男，1954年12月6日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初514号民事判决书，立案执行申请执行人古燕春、李清兰与被执行人林道成机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人林道成应承担法定义务：1、向申请执行人古燕春、李清兰赔偿残疾赔偿金等共计93325元；2、向申请执行人古燕春、李清兰支付案件受理费626元、鉴定费1450元；3、负担本案执行费1331元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。 经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  陈星文 二〇一七年十一月八日 书记员  黎陛燊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1284执1124-1号 申请执行人广东金溢盛特材有限公司。住所：广东省肇庆市高新区北江大道**。组织机构代码：698156479。 法定代表人霍永佳。 被执行人无锡鑫兴源不锈钢有限公司。住所：江苏省无锡市南长区中北新村**-1105。组织机构代码：32396012-9。 法定代表人王长珍。 广东金溢盛特材有限公司与无锡鑫兴源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，四会市人民法院作出的(2016）粤1284民初189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定：被执行人无锡鑫兴源不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东金溢盛特材有限公司返还货款18576.64元。根据申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，经到国土、车管、房管、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人无锡鑫兴源不锈钢有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，移送执行人无法提供可供执行的线索，为此，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1284执1124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李红基 人民审判员  潘瑞连 人民审判员  莫健龙 二〇一七年十一月十日 书 记 员  江家俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10395号 原告：金炳华，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，执行董事。 委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告金炳华与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员戴伟章于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金72000元。事实与理由：原告于1991年进入被告单位工作，从事磨染缸工作岗位，工资为6000元/月，被告自2001年10月起为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：金炳华等人已向被告出具承诺书，双方结清工资后再无任何纠葛，既然出具了书面承诺就无权再向被告主张，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺：本人自愿解除劳动合同，工资已全部结清，与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。2017年7月14日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的补偿协议、情况说明各1份、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。 本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告金炳华的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一七年十一月二十三日 书记员  凌金佳 ?*MERGEFORMAT?4?
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初281号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市敦煌商务浴场负责人，住所地和县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年12月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。被告人向某，男，1982年5月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，案发前系马鞍山市敦煌商务浴场经理，住所地湖南省沅陵县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年12月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪、被告人向某犯协助组织卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李仁厅、王光春，被告人向某及其辩护人姚德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月至11月，被告人陈某将位于本市花山区西湖花园小区99号3楼的原马鞍山地中海洗浴有限公司重新装潢后变更为辉煌浴场重新经营，并招聘、组织多名卖淫小姐在浴场包厢内从事卖淫活动。被告人向某系该浴场经理，明知该浴场系卖淫嫖娼场所，仍协助陈某负责对卖淫小姐的编号、日常考勤、服务流程等卖淫工作进行管理。该浴场收银员柯某、尚某负责登记上钟起止时间、包厢号码、价格并收取费用；浴场保洁人员李某2负责打扫包厢卫生等。2016年11月30日晚，马鞍山市公安局花山分局依法将该浴场查获，当场扣押涉案单据、软面抄笔记本、避孕套等物品并查获卖淫嫖娼人员若干。被告人向某被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年12月19日，被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成组织卖淫罪、被告人向某行为已构成协助组织卖淫罪，被告人陈某具有自首情节、被告人向某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某系初犯且认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人向某在本案中所起的作用较小；被告人向某系初犯，且认罪悔罪，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月至11月，被告人陈某将位于马鞍山市花山区西湖花园小区99号3楼的原马鞍山地中海洗浴有限公司重新装潢后变更为辉煌浴场重新经营，并招聘、组织多名卖淫小姐在浴场包厢内从事卖淫活动。被告人向某系该浴场经理，明知该浴场系卖淫嫖娼场所，仍协助陈某负责对卖淫小姐的编号、日常考勤、服务流程等卖淫工作进行管理。该浴场收银员柯某、尚某负责登记上钟起止时间、包厢号码、价格并收取费用；浴场保洁人员李某2负责打扫包厢卫生等。2016年11月30日晚，马鞍山市公安局花山分局依法将该浴场查获，当场扣押涉案单据、软面抄笔记本、避孕套等物品并查获卖淫嫖娼人员若干。被告人向某被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。同年12月19日，被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、辉煌浴场登记表、服务流程、扣押清单、行政处罚决定书，证人柯某、尚某、李某2、胡某等人的证言，被告人陈某、向某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。被告人向某协助他人组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人向某被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、被告人向某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  杨小安人民陪审员  高钏翔二〇一七年十一月十三日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执930号之二 申请人：郭玉簪，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：董月静，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡冬梅，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 本院在执行郭玉簪诉董月静、蔡冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董月静、蔡冬梅名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 马晋超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执8460号三门峡海成置业有限公司：你与徐柏年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0191民初14563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐柏年于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向徐柏年支付借款本金及利息1136750元。二、向徐柏年支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费7350元，申请执行费13841元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执8460号账号：31×××09特此通知二〇一七年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执937号申请执行人：郑建南，男，满族，1983年12月28日，住隆化县。被执行人：史俊国，男，1973年5月18日出生，住承德市兴隆县。申请执行人郑建南与被执行人史俊国租赁合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑建南于2017年5月2日向本院提出执行申请，要求被执行人史俊国履行给付74200元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了2万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项；裁定如下：本院作出的(（2017）冀0825民初44号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执恢424号 方红移、绕明兴： 申请执行人方红移与被执行人绕明兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人方红移依据已发生法律效力的（2010）丽龙民初字第640号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为36359.75元。执行过程中，申请执行人方红移共计受偿人民币36359.75元。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙民初字第640号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4530号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人蒋冬女、钟林军。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蒋冬女、钟林军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7867号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4530号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执13397号   申请执行人徐保贤，男，1973年x月x日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河北省唐山市滦县。   被执行人张毅，男，汉族，1980年x月xx日出生，住所地吉林省白城市。   被执行人松原市宁江区新飞腾汽车服务部。   法定代表人：张彦明。   徐保贤申请张毅、松原市宁江区新飞腾汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05549号民事判决书已经发生法律效力。徐保贤于2017年7月13日向本院申请执行。   在执行过程中查明，本案执行标的额为24145元，执行费262.17元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2015)遵民初字第05549号民事判决书的本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一七年十一月二十八日   书记员 俞东海
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8271号 申请执行人:郭淑琼，女，汉族，1962年8月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，地址：惠州市惠城区桥东文头岭。 法定代表人：钟亦东。 关于申请执行人郭淑琼申请执行被执行人惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）粤1302民初7663号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还15000元及相应利息，负担案件受理费599元，执行费125元。在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，并已支付完上述款项。本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初7663号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5222号 被执行人王豹，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地址河北省衡水市武邑县，系（2016）粤0307刑初4554号的被告人。 关于被执行人王豹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4554号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王豹应缴纳罚金人民币10000元；随案移送的信用卡10张、U盾5个、电话卡10张，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执317号申请执行人邯郸市维深汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路**现代（邯郸)国际汽贸城汽车**第**。法定代表人王新海。被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**v>法定代表人：许永杰。邯郸市维深汽车销售有限公司申请河北华瑞担保有限公司物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市维深汽车销售有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01356号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周文凯
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川16执211号 被执行人：杨祥军，男，生于1975年9月30日，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现在浙江金华监狱服刑。 本院在执行刑庭移送执行的杨祥军没收财产一案中，经调查发现杨祥军与李小丽、杨家豪在邛崃市高埂镇高桥村30组共有一套房屋，该房屋系杨祥军与其父母、妻子、儿女共用的一套移民安置房，且该房系集体土地上房屋确权，无法处置且处置后严重影响其家人生活，同时，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川16执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建武 审判员  黄 建 审判员  杨昌礼 二〇一七年十一月十八日 书记员  杨茂涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3997号原告：李博文，男，汉族，1987年6月16日生，住天津市河**。委托诉讼代理人:李剑峰，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张涛，男，汉族，1979年9月5日生，住河南省郸城县。原告李博文与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李博文撤回起诉。案件受理费441元，由原告李博文承担。审判员 周 涛二〇一七年十一月二十日书记员 赵莉淇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9709号原告：北京辰海高科科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄**院。法定代表人：潘海英，总经理。委托诉讼代理人:李默，女，1980年4月18日出生，汉族，该公司行政主管，住单位宿舍。被告：北京润和居农业生态园有限责任公司，，住所地北京市昌平区城北街道润杰经典花园**综合楼**12法定代表人：徐景波，经理。原告北京辰海高科科技有限公司（以下简称辰海高科公司）与被告北京润和居农业生态园有限责任公司（以下简称润和居公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序庭，公开开庭进行了审理。原告辰海高科公司的委托诉讼代理人李默到庭参加了诉讼。被告润和居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰海高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月，原告与被告约定于2016年12月31日在被告所经营的餐馆举办年会，双方约定场地费用3000元，餐饮费用按实际桌数计算。双方于2016年12月6日确定了菜单，原告向被告交了5000元定金，有被告开具的收条为证。2016年12月28日，原告联系被告，被告告知原告无法履行原有约定，并承诺退款，但直到原告起诉之日起，被告仍未向原告支付任何款项。依据《合同法》第一百一十五条规定，被告应双倍返还定金。被告润和居公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，辰海高科公司与润和居公司约定2016年12月31日晚在润和居公司经营的餐厅举办辰海高科公司的年会。辰海高科公司支付润和居公司款项5000元，润和居公司出具了收条确认收到订金5000元，并约定润和居公司提供免费茶，提供音响师1名，啤酒25元/瓶，共20箱，菜品已订，桌数提前7天通知润和居公司，发票名称会议费。2017年12月28日晚上，润和居公司通知辰海高科公司无法履行合同。辰海高科公司要求润和居公司退款，润和居公司未返还款项。上述事实，有收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，对于5000元款项的性质，辰海高科公司未举证证明其交付的5000元系定金，依据收据记载内容，本院确认5000元系“订金”。虽然订金具有担保合同订立的作用，但订金的担保作用的单向的，仅担保收受方的利益不受损害，仅具有补偿性而无惩罚性。而定金的担保作用则是双方的，对任何违约方均使用定金罚则。定金罚则只有在当事人明确约定的情况下才能适用。经审查，本案双方当事人订立的合同中未明确接受定金罚则约束，现润和居公司未能履行合同已构成违约，其应承担相应的违约责任。对于辰海高科公司的诉讼请求，合理部分即返还5000元款项，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告润和居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告北京润和居农业生态园有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京辰海高科科技有限公司订金5000元；二、驳回原告北京辰海高科科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京润和居农业生态园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京辰海高科科技有限公司负担25元（已交纳）；由被告北京润和居农业生态园有限责任公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。公告费(以票据为准)，由被告北京润和居农业生态园有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建强人民陪审员  李桂云二〇一七年十一月一日书 记 员  吕兰宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终994号上诉人（原审被告）：青岛嘉和胜道商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：曲兆勇，总经理。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。上诉人青岛嘉和胜道商贸有限公司与被上诉人李萍因买卖合同纠纷一案，青岛嘉和胜道商贸有限公司不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4177号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2018年5月，李萍作为原告将青岛嘉和胜道商贸有限公司作为被告，以其从被告在淘宝网络平台上的“慧众葡萄酒企业店”所购西班牙原瓶进口香槟酒没有标明质保期、存在质量问题，不符合食品安全为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并支付十倍赔偿款。在原审提交答辩状期间，被告青岛嘉和胜道商贸有限公司提出管辖权异议，认为本案原告作为淘宝用户注册时，淘宝用户协议中约定产生争议由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案酒水系海关进口货物，本案系采用委托运输的方式交付货物，合同履行地和被告住所地均在青岛市市**，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案原告系以信息网络方式订立的买卖合同，通过在淘宝网络平台开设的购物网站购买商品而引发纠纷。原告提供的订单收货地址为济南市市中区六里山街道济南铁路玉函小区，位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青岛嘉和胜道商贸有限公司提出的管辖权异议。上诉人青岛嘉和胜道商贸有限公司提起上诉称，上诉人作为淘宝用户注册时，淘宝用户协议中约定产生争议由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案酒水系海关进口货物，本案系采用委托运输的方式交付货物，合同履行地和被告住所地均在青岛市市**，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人李萍在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以在淘宝平台上的上诉人网店所购酒水不符合食品安全为由向原审法院提起诉讼，要求退回其购物款并赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为淘宝用户系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人网购商品指定的收货地址为济南市市中区六里山街道济南铁路玉函小区，位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。《淘宝服务协议》是上诉人（淘宝商家）、被上诉人（淘宝用户）分别与作为服务平台经营者的淘宝公司之间签订的协议，上诉人与被上诉人之间并未直接达成有关争议解决方式的约定，将上述不同当事人两两之间分别达成的管辖合意概括适用本案，有悖于合同相对性的原则。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十一月五日书记员 亓玉红
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初154号 当事人 原告陈某某，女，1994年10月27日出生，汉族，学生。 委托代理人王乐，湖南弘一律师事务所律师。 被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市花园路**。 法定代表人张其泉，局长。 委托代理人王欣鹏，该局劳动监察大队副主任。 委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。 第三人山东福骋汽车贸易有限公司，住，住所地济南市/div> 法定代表人东庆勇，总经理。 委托代理人赵学华，该公司行政经理。 诉辩意见 原告立案时间：2017年6月16日。 开庭时间：2017年8月17日、9月1日两次开庭。 原告起诉的主要事实根据：2016年12月5日，原告发现第三人在网络发布的招聘信息中，在任职要求一栏有“优秀男士优先”的描述，原告认为该招聘标准属于性别歧视，遂向被告举报，要求被告责令第三人改正歧视行为，并对第三人进行处罚。2016年12月19日，被告作出答复，称经调查，第三人确有“优秀男士优先”的招聘要求，但不存在性别歧视。原告认为被告对原告举报的处理违法，该答复应予以撤销并重新作出处理。 原告的诉讼请求：1、确认被告对原告举报的处理违法；2、撤销被告作出的《关于对山东福骋汽车贸易有限公司涉嫌招聘中存在性别歧视一事的答复》（以下简称《答复》），责令被告对原告的举报重新作出处理。 原告未向本院提供证据。 被告的主要答辩意见：被告对原告的答复没有对原告的权利与义务造成影响，不属于具体行政行为；被告对原告的举报处理及作出的《答复》程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。 被告提供的主要证据、依据：1、关于山东福骋汽车贸易有限公司招聘中存在性别歧视的举报（以下简称《举报》）及签收单；2、劳动保障监察立案审批表；3、第三人报送的材料2份（营业执照及网站招聘截图）；4、劳动保障监察询问笔录2份；5、《答复》及邮寄单；6、劳动保障监察结案审批表。 第三人述称：我单位全部员工中44%为女性，财务人员90%为女性，此次招聘的人员为财务经理，最终录用的人员就为女性。因此，我单位不存在任何性别歧视的情形和行为。 第三人提供的主要证据：财务部门花名册。 事实认定 2016年12月13日，被告接到原告邮寄的《举报》，原告在《举报》中称：2016年12月5日通过中华英才网网站查阅第三人在该网站上发布的财务经理的职位，其中任职要求一栏标明“优秀男士优先”，其行为违法《劳动法》、《就业促进法》及《就业服务与就业管理规定》等法律法规中关于保障妇女享有与男子平等就业权利的规定，存在性别歧视的情况。据此，向被告举报第三人，要求被告对第三人依法予以行政处罚，以保障劳动者的合法权益。 2016年12月19日，被告就原告举报的情况，作出《答复》称：经调查，第三人在招聘信息中有“优秀男士优先”的任职要求一事属实，但第三人招聘存在性别歧视一事缺乏事实和法律依据，同时第三人已经主动删除“优秀男士优先”的任职要求。原告要求对第三人的行为进行处罚，不符合《人才市场管理规定》第三十九条的适用条件，对第三人进行处罚缺少法律依据。 该《答复》已于2017年12月20日邮寄原告，原告已签收。 另查明，原告并未在第三人处应聘。 本院认为 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 第三人提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国劳动法》第一条之规定，该法的宗旨在于保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步。该法第八十八条规定，任何组织和个人对于违反劳动法律、法规的行为有权检举和控告。上述规定对举报的主体不做资格限制，体现了劳动权益监管实质上是保障不特定公共利益的秩序性监管。如果举报人是被举报单位的职工，认为被举报单位的行为侵犯其与劳动有关的权益，举报人可通过劳动者保护的相关法律规范寻求相应救济。本案中，被告接受原告举报后进行了调查，并将调查结果告知了原告，因举报而发起的行政行为至此已经完成。至于被告调查后认为是否具有立案的必要及是否对第三人进行处罚，并不侵犯原告的合法权益，同时原告亦未在第三人处应聘，与原告没有直接的利害关系。因此原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 于文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1174号申请执行人：沈阳市铧璐商贸有限公司，住所在地沈阳市沈河区太清宫146（4-7-2），组织机构代码31328XXXX法定代表人陈铧，系该公司经理。被执行人：沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部，住所地沈阳市和平区和平区河北二街**，注册号210102600124626。申请执行人沈阳市铧璐商贸有限公司与被执行人沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5617号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人要求沈阳市和平区永胜旺赢咸菜批发部支付本金3万元及滞纳金等费用。本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年3月21日查询了被执行人沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人沈阳和平区永胜旺赢咸菜批发部，暂无可供立即执行财产。2017年4月18日经申请执行人申请已对被执行人及其法人向机场、铁路公安发布悬赏。2017年10月30日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十一月二十八日书记员 荣 奕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1687号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道**。法定代表人刘育红，该支行行长。被执行人黄选平，男，1991年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黄选平（下称被执行人）信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月17日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭泉水
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10666号原告刘蕊，女，汉族，1981年8月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口西1000米路北，统一社会信用代码：9141140055421393x2。法定代表人朱向阳，董事长职务。委托代理人朱世强，该公司股东。原告刘蕊诉被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘蕊及其委托代理人李玉英、被告委托代理人朱世强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告自2016年12月份至2017年5月份在被告处工作，期满后，被告下欠原告11946元工资款未支付，经多次催要，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资款11946元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：欠原告工资款属实，但是如果原告在公司有预支款应予扣除，因会计不在家暂无法核对，同意支付工资款，但一时困难，无力支付，要求从2018年6月份开始逐步支付工资款。经审理查明：原告与被告是雇佣关系，原告自2016年12月份至2017年5月份期间在被告处工作，被告对原告工资未及时发放。2017年6月1日被告分别向原告出具欠工资款8673元和3273元的欠条，两张欠条总计欠工资款11946元，该款经原告多次催要未付。以上事实，有原告提供的证据欠条两张及庭审笔录予以佐证，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘蕊为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，双方形成事实劳动合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资款11946元的请求，证据充分、理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘蕊工资款11946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本案受理费50元，由被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一七年十一月二十五日书记员  陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80691号申请人：上海浦大电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄浦，总经理。委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌(乐清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌(乐清)律师事务所实习律师。被申请人：周梅娟，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海浦大电器有限公司诉被告吴军、周梅娟民间借贷纠纷一案中，申请人上海浦大电器有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周梅娟的银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海浦大电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周梅娟银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一七年十一月二十九日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2225号原告：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李磊祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住滑县。被告：吴保印，男，1977年3月1日出生，汉族，住滑县。原告柳永开与被告李磊祥、吴保印民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柳永开撤回起诉处理。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一七年十一月二十五日书 记 员  宋 冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0522民初2679号 原告：桓仁峻航物业有限公司。 法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：韩秀峰，男。 桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与韩秀峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼，被告韩秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告峻航物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付物业管理费691元；2、判令被告按照每日3‰支付逾期缴纳物业费的滞纳金746元（2016年6月1日至2017年6月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，我公司与丽水四区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。我公司入驻后，对小区进行了投资和管理，现80%的业主已经交纳了物业费。被告韩秀峰现拖欠2016年度的物业费691元，经催缴，被告韩秀峰以各种理由拒绝。现诉至法院，要求被告韩秀峰立即支付物业费691元、滞纳金746元（2016年6月1日至2017年6月1日止）。 被告韩秀峰未答辩。 经审理查明，被告韩秀峰是丽水佳源****楼****的房屋所有权人，该楼房建筑面积为95.99平方米。2016年1月30日，向阳社区丽水佳园三区及四区业主委员会（甲方）代表全体业主将本小区物业管理服务承包给原告峻航物业公司（乙方），双方签订合同书一份，与本案有关的内容为甲方所管辖区域的全体业主有义务按时缴纳各项物业费用，乙方负责小区内的安全保卫、绿地管理，公共设施、设备的维护，物业费收缴等全部工作（详见服务承诺）。承包期限为十年，从2016年2月25日至2026年2月26日。物业管理费用现按0.6元/平方米/月收取，小区停车位价格由物业公司与业主代表协商收取，物业费在规定期限内业主未按时交纳的，按3‰每天计算收取违约金。2016年3月1日，双方又签订《丽水佳源物业管理补充协议》一份和《物业服务承诺》一份。《丽水佳源物业管理补充协议》中与本案有关的内容为物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费，每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按每日3‰支付滞纳金。《物业服务承诺》约定服务范围包括：1、制定物业服务计划，收集整理与物业有关的各种资料、档案；2、小区内花、草、树、木的养护与管理；3、小区内道路小修及井盖修护与管理；4、化粪池、污水井清理；5、停车位管理（业主报案后，协助调取监控录像，车损自负）；6、小区内路灯的维修与更换；7、楼道内保洁；8、垃圾清理及外运；9、门岗服务及保安院内巡逻；10、监控设备安装、养护与维修；11、业主装修管理；12、冬季除运雪；13、免费为业主疏通下水主管道；14、业主室内的一切财物及房屋质量问题，不在物业服务范围内。原告峻航物业公司自2016年3月1日开始依约为被告韩秀峰所居住的小区提供物业服务至今。2016年3月1日至2017年3月1日，被告韩秀峰未交纳物业费。现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告韩秀峰立即支付物业费691元，并支付物业费滞纳金746元（2016年6月1日至2017年6月1日止）。 上述事实，有原告陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议、物业服务承诺等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：（一）原告峻航物业公司与向阳社区丽水佳园四区主委员会签订的物业管理合同书、补充协议及物业服务承诺是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而代表业主签订，对本小区业主具有约束力。（二）现原告峻航物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告韩秀峰作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告韩秀峰房屋面积95.99平方米，年物业服务费为691元。（三）按合同约定，滞纳金起算点为每年6月1日，而物业服务费于每年3月1日收取，因此滞纳金应计算9个月。故被告韩秀峰应支付原告峻航物业公司滞纳金559.71元（2016年6月1日计算至2017年3月1日，以全年物业服务费作基数，按日3‰计算270日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩秀峰于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费691元及滞纳金559.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告韩秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 帆 审 判 员  鲁晓玲 人民陪审员  付方阳 二〇一七年十一月六日 书 记 员  赵 鹤 附：本判决适用的法律条款。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务； （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1211号申请执行人于文珍，女，1965年9月6日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人杨世会，系该公司董事长。关于于文珍与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）云0502民初2580号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请执行。要求被执行人支付租金35584.9元。本案在执行过程中，被执行人称申请人购买被执行人的铺面，被执行人同意向申请人租用，现公司运作困难，欲装修后盘活资金，要求暂缓执行。本院查明被执行人的账户已被其它案件冻结，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，本案暂不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502执1211号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员  连波二〇一七年十一月二十九日书记员  吴东
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执异148号申请人：刘华清，女，汉族，1933年1月13日出生，住成都市青羊区。申请人：孙晓丽，女，汉族，1962年4月28日出生，住成都市青羊区。申请人：孙晓弘，女，汉族，1965年8月13日出生，住成都市锦江区。申请执行人：孙志强，男，汉族，1926年5月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都天一房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路西三段**。法定代表人：蔡文彬，职务不详。本院在执行孙志强申请执行成都天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）拆迁纠纷[(2006)青羊执字第267号]案中，申请人刘华清、孙晓弘、孙晓丽于2017年11月7日向本院提出申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，刘华清、孙晓弘、孙晓丽系孙志强妻子及女儿。2005年12月1日，本院就成都市人民检察院抗诉天一公司拆迁纠纷案作出（2005）青羊民再审字第33号《民事判决书》，判决天一公司向孙志强支付违约金1421元、停业补偿费1400元/月（从2001年3月至拆迁安置完毕后的二个月止）等。该判决生效后，因天一公司未履行，孙志强向本院申请强制执行。本院于2006年3月1日受理该案。2008年9月，孙志强去世。2010年12月5日，孙志强户籍予以注销。上述事实有孙志强、刘华清、孙晓弘、孙晓丽身份信息、常住人口登记卡、居民死亡户籍注销证明、本院（2005）青羊民再审字第33号《民事判决书》、(2006)青羊执字第267号《执行案件受理通知书》等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，变更执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定进行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二条“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，刘华清、孙晓弘、孙晓丽系申请执行人孙志强的合法继承人，依法承接其权利，故其变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，裁定如下：本案申请执行人变更为刘华清、孙晓弘、孙晓丽。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  万郁文人民陪审员  徐 红二〇一七年十一月十五日书 记 员  戴亚梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1958号申请执行人李扬，男，1985年10月29日出生，汉族，宁夏天地西北煤机有限公司职工，住大武口区。被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住大武口区世纪大道**。法定代表人周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院在执行李扬与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款29717元（执行标的：29376元、执行费341元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十一月八日书记员  马智
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1622执528号 申请执行人：李志宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡锡伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李明清与管斌纠纷一案【（2016）川1622民初1418号民事判决书】，执行标的8万元及利息，已执行5万元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，未查询到被执行人有其他财产可供执行。告知申请执行人执行情况，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  左松涛 审判员  王洪林 二〇一七年十一月十三日 书记员  李 明
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0105民初8693号 原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路******。 法定代表人：朱新晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛阳，男，该公司员工。 被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****div> 法定代表人：张永对，该公司董事长。 被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******> 法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。 原告南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金小贷公司）诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告紫金小贷公司的委托诉讼代理人张慧，被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司的共同委托诉讼代理人许红民、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同偿还拖欠的担保费180000元，并以拖欠款项为基数按每天0.1%的标准支付违约金66420元（暂计至2016年11月30日）；2.判令被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年12月3日，徐朝瑞与紫金小贷公司签订编号为XXXXXXX（2015）第XXX号的《担保协议》。紫金小贷公司按照协议约定履行了担保义务。现徐朝瑞拖欠担保费180000元以及根据以上拖欠形成的违约金66420元（暂计至2016年11月30日），合计246420元未支付。2016年8月18日，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司向紫金小贷公司承诺，自愿作为共同债务人，承担全部还款责任。故诉至法院，望判如所请。 被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同答辩称，紫金小贷公司的诉请无事实和法律依据。紫金小贷公司应举证担保事项已经发生并且有合同约定。 经审理查明：2015年12月3日，徐朝瑞（甲方）与紫金小贷公司（乙方）签订编号为XXXXXXX（2015）第XXX号的《担保协议》一份，委托紫金小贷公司为其向社会投资人的借款提供担保。该协议第六条约定，甲方按照乙方为甲方担保金额6%/年的费率向乙方一次性支付担保费用，共计18万元，此款在甲方取得网络融资前向乙方支付。第九条约定，乙方代甲方清偿融资本息及其他损失费用后，甲方保证在3日内足额偿还乙方上述款项或协助乙方及时实现本协议第一条规定的反担保债权，否则乙方有权按代偿余额和相应费用为基数收取每天0.1%的违约金和采取法律手段追偿代偿余额、相应费用以及乙方实现上述债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）、 2016年8月18日，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司向紫金小贷公司出具《确认函》一份，主要内容为：2015年10月至今，徐朝瑞向P2P平台紫金所申请并取得了总计2230万元线上贷款，紫金小贷公司为此提供了担保，与徐朝瑞分别签订了编号为XXXXXXX（2015）第XXX号、XXXXXXX（2015）第XXX号、XXXXXXX（2016）第XX号的《担保协议》，但一直未收到上述担保对应的担保费及平台费，上述贷款中600万元已于2016年6月到期结清，截至目前，形成担保本金余额1630万元，形成拖欠紫金小贷公司担保费672000元、平台费386000元及根据以上拖欠形成的相关罚息等，徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司自愿作为共同债务人，承担上述贷款及担保业务对应合同或协议中实际应当承担的全部还款责任（包括但不限于本金、利息、罚息、担保费、平台费）的共同还款责任。 上述事实，有《担保协议》、《确认函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。紫金小贷公司与徐朝瑞签订的《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐朝瑞与紫金小贷公司签订《担保协议》，委托紫金小贷公司为其借款提供担保，尚欠担保费180000元未支付，已构成违约，应承担继续向紫金小贷公司支付担保费的违约责任。徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司向紫金小贷公司出具《确认函》，自愿作为共同债务人，向紫金小贷公司支付担保费180000元，该意思表示真实，本院予以支持。紫金小贷公司主张的违约金，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司共同支付担保费180000元。 二、驳回原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4996元、保全费1752元，合计6748元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同负担4929元，原告紫金小贷公司负担1819元。公告费300元，由被告南京弘瑞公司负担。（被告应负担的诉讼费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  高欣梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执409号申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司，住郑州市金水区纬一路**附**院**楼**。法定代表人宋智祥，总经理。被执行人韩冰，男，汉族，1973年11月19日出生,,住郑州市经开区本院在执行河南三睿酒业商贸有限公司与韩冰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初4321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩冰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执409号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 航
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执64号之四申请执行人李兰英，女，1948年10月8日出生，汉族，太原市迎泽区国家税务局退休工人，住上海市浦东新区。被执行人郭晓勇，男，1963年9月11日出生，汉族，山西钱龙小额贷款有限责任公司业务员，住太原市。被执行人山西钱龙小额贷款有限责任公司，住所地太原市尖草坪区钢园路**太原不锈钢产业园区**孵化器****。法定代表人陈亮田，执行董事。关于申请人李兰英、郭晓勇与被执行人山西钱龙小额贷款有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初905号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告山西钱龙小额贷款有限责任公司支付原告李兰英借款本金200万元及利息285000元，于判决书生效之日起十日内利息完毕；二、被告郭晓勇对判决第一项的200万元本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25080元，由被告山西钱龙小额贷款有限责任公司、郭晓勇各负担12540元。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 韩晓东审判员 康永红审判员 张军武 二〇一七年十一月二十日书记员 刘宇豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1998号之七 申请执行人：易来昕,男,汉族,1967年7月7日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：洪俊鹏，男，汉族，1970年3月28日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈齐，女，汉族，1970年9月16日出生，住福建省南安市。 申请执行人易来昕与被执行人洪俊鹏、陈齐借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初21520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪俊鹏、陈齐应向申请执行人偿还借款本金2800000元、利息及律师费等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人如下财产：被执行人洪俊鹏名下平安银行20×××85账户，冻结期限从2017年6月9日至2018年6月5日；被执行人陈齐名下中国工商银行36×××36账户，冻结期限从2017年3月1日至2018年3月1日；被执行人洪俊鹏名下中国工商银行36×××20账户，冻结期限从2017年6月5日至2018年6月5日；被执行人洪俊鹏持有广东浩海能源有限公司600万元认缴出资额，查封期限从2017年6月16日至2020年6月15日。本院另向各金融机构、工商行政管理部门、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十日 书记员  张 恒
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8089号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族。被告：王娟，女，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张旭、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘站，被告张旭、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：张旭、王娟立即向中银公司返还借款本金143221.67元；并支付利息和滞纳费（截止至2017年9月30日，利息为15049.35元、滞纳费为5020元；自2016年10月1日起至实际给付之日止，以143221.67元为基数，按年利率24%计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3779元。事实和理由：2015年12月21日，中银公司与张旭签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银公司向张旭提供贷款额度20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。次日，中银公司向张旭放款20万元。张旭未按约归还借款本息，已构成违约。张旭、王娟共同辩称，对借款事实及金额均无异议，希望协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，中银公司与张旭签订使用合约，约定中银公司向张旭提供贷款额度20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，在贷款发放同时，中银公司将从张旭还款账户扣收贷款动用费，按动用金额的3.7%收取。首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下（还款期内，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）：            逾期时贷款余额              每日滞纳费              逾期时贷款余额              每日滞纳费                  0-10000元              5元              60000-70000元              35元                  10000-20000元              10元              70000-80000元              40元                  20000-30000元              15元              80000-90000元              45元                  30000-40000元              20元              90000-100000元              50元                  40000-50000元              25元              更高贷款余额依以上规则类推                  50000-60000元              30元      若张旭未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并要求张旭赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；张旭逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿，张旭逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止等。次日，中银公司向张旭放款20万元，并于当日扣收贷款动用费7400元。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费3779元。自2016年12月1日起，张旭未按约还款。另查明：张旭与王娟于2015年10月28日登记结婚。上述事实，有【新易贷】信用贷款额度申请表、使用合约、结婚证、查询表、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，中银公司与张旭签订的使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司已按约发放借款，张旭未按约还款，中银公司有权宣布借款提前到期，要求张旭归还全部借款本息，并支付滞纳费及律师代理费。中银公司于2015年12月21日放款当天扣除贷款动用费7400元，其实质是放款时预先扣除利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故张旭的实际借款本金金额应为192600元。经计算，截止至2017年9月30日，张旭尚结欠借款本金143221.67元、利息15049.35元、滞纳费5020元。贷款提前到期后，中银公司有权针对全部尚欠借款本金收取滞纳费。使用合约中约定滞纳费为每日万分之五即年利率18.25%、利息为月利率1.6%即年利率19.2%，两项一并主张合计不应超过年利率24%。本案所涉债务发生在张旭与王娟夫妻关系存续期间，故王娟应对张旭所负债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张旭、王娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金143221.67元；并支付利息和滞纳费（截止至2017年9月30日，利息为15049.35元、滞纳费为5020元；自2016年10月1日起至实际给付之日止，以143221.67元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元减半收取2039.5元、保全费1520元，合计3559.5元，由张旭、王娟负担。张旭、王娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘金荣二〇一七年十一月二日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第第三款规定情形的除外。