福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初3484号 原告：林金太，男，1974年12月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张文春，男，1975年9月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林秋梅，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金太与被告张文春、林秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林金太的委托诉讼代理人欧国泉，张文春的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼；林秋梅经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金太向本院提出诉讼请求：依法判令张文春、林秋梅立即向林金太偿还借款20万元，并自2016年8月4日起至还清之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费用由张文春、林秋梅承担。事实与理由：2015年8月5日，张文春因生意资金需要向林金太借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率按2.5%计息。因张文春无法在约定的期限内偿还借款，张文春为此于2016年8月4日向林金太另行出具借条一份为凭。现约定借款期限已满，林金太多次向张文春催讨，但均被拒绝。本案债务发生在张文春与林秋梅夫妻关系存续期间，林秋梅依法也负有清偿责任。 张文春辩称，1、对林金太起诉的借款利息起算的时间点有异议。本案借款自2015年8月5日至2017年9月份，该期间所有的借款利息都已结算清楚，特别是2016年8月4日至2017年9月份，共支付利息6.5万元，该6.5万元包括2016年11月20日通过银行转账汇款1.5万元；2017年2月份，林金太在张文春经营的古玩店拿走寿山石2块，折抵价值1.5万元用于偿还利息、2017年5月份，林金太在张文春的古玩店拿走一圈挂件各两件，折抵价值2万元，用于偿还欠林金太的利息；2017年9月16日，通过银行汇款转账1.2万元，至此，利息付清至2017年9月份，故林金太起诉的暂计利息自2016年8月4日尚欠4.8万元与事实不符。2、林金太应当将多出的利息1.5%，即超过法律规定的范围用于抵扣本金。3、张文春因经商目前资金周转困难，一次性偿还比较困难，请求可延至2018年年底还清。 林秋梅未作答辩。 林金太在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1借条一份，证明2016年8月4日，张文春向林金太出具补写借条，确认借款的事实，借款实际发生在2015年8月5日。 经质证，张文春无异议，借款实际发生在2015年8月5日，但2015年8月5日至2016年8月4日期间按月利率2.5%计算的利息已付清。 22015年8月5日中国建设银行DDC历史流水一份，证明林金太向张文春转账借款20万元的事实。 经质证，张文春无异议。 3当庭提供婚姻登记审查处理表二张，证明该债务发生在张文春与林秋梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 经质证，张文春无异议。 张文春当庭提供2016年11月20日，邮政储蓄交易明细、短信截屏打印件及2017年9月16日中国建设银行个人活期账户交易明细一张各一张，证明林金太所述自2016年8月4日起未支付利息与事实不符，归还的是借条产生后第一季度归还利息及张文春归还林金太2017年第二季度利息的事实。 经质证，林金太对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。认为该1.5万元是支付2015年张文春应支付的利息，因2015年借款时未出具借条，故2016年8月4日，张文春出具借条时，与林金太口头达成协议一次性支付2015年的利息（即2016年8月4日之前的利息）。 林秋梅未向本院提供证据。 本院经审查认为，林金太提供的上述证据1、2、3，张文春无异议，应予确认。张文春提供的上述证据，林金太对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张文春与林秋梅于1997年9月12日办理结婚登记手续。2015年8月5日，张文春因经商投资需要资金向林金太借款20万元。2016年8月4日，张文春向林金太出具借条一张为凭，双方约定月利率按2.5%计息，每季度支付利息一次。2016年11月20日，张文春通过中国邮政储蓄银行汇款支付林金太约定利息1.5万元。2017年9月16日，张文春通过中国建设银行转账支付给林金太约定利息1万元。后经林金太催讨，张文春借故未还。为此，林金太遂向本院起诉。案经审理，因林秋梅缺席，致本案无法调解。 本院认为，张文春向林金太借款20万元，并约定月利率按2.5％计息，有林金太提供的证据借条一张证明，且张文春无异议，应予认定。后张文春通过银行支付林金太约定的利息计2.5万元，即按双方约定的5个月利息，林金太无异议，应予认定。但林金太主张已支付利息2.5万元，系张文春出具借条之前的利息依据不足，不予采信。张文春辩称林金太另在其经营的古玩店拿走价值4万元的寿山石及挂件，未提供证据证明，且林金太对此予以否认，应不予采信。林金太要求张文春归还借款20万元，并按月利率2％计息，符合法律规定，应予支持。因张文春已按约定支付林金太5个月的利息计2.5万元，故计息时间应自2017年1月5日起计算。因双方约定的利率未超过年利率36％，故张文春主张其已支付的约定利息超过年利率24％部分应折抵归还本金于法无据，不予支持。林金太要求林秋梅承担共同偿还责任，因该债务产生于张文春、林秋梅婚姻关系存续期间，林秋梅未提供能够证明张文春所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林金太知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林秋梅应承担共同偿还责任。林秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张文春、林秋梅应在本判决生效之日起五日内归还林金太借款20万元，并自2017年1月5日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元，由林金太负担405元，张文春、林秋梅负担4615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  蔡清东 人民陪审员  蔡金荣 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-