wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初221号原告：江苏耀亚投资有限公司，住所地连云港市海州区科苑路**。法定代表人：谢卫星，该公司执行董事。被告：连云港市国营南云台林场，，住所地连云港市海州区红砂路法定代表人：江尧凯，该场场长。被告：江苏省农垦集团有限公司，，住所地江苏省南京市珠江路**法定代表人：李春江，该公司董事长。原告江苏耀亚投资有限公司与被告连云港市国营南云台林场、江苏省农垦集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序进行了审理。原告江苏耀亚投资有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求判令被告向原告偿还债权利息10000元”。2017年11月15日，原告江苏耀亚投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏耀亚投资有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏耀亚投资有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告江苏耀亚投资有限公司向本院预交诉讼费27664元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告江苏耀亚投资有限公司负担。审判员  应庆国二〇一七年十一月十三日书记员  徐 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3517号之一申请执行人:邓稚薇，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：蒋浩，男，汉族，住成都市锦江区。本院在执行邓稚薇与蒋浩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋浩所有的位于成都市的房屋二套，车库三个。但上述房屋及车库有其他案外人登记抵押，车库涉及案外人权益，无法处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月二十八日书记员 熊 崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1444号原告：朱天祥，男，1968年4月13日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吕江雷，男，1975年12月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。本院在审理原告朱天祥与被告吕江雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱天祥撤回起诉。本案起诉时诉讼标的149600元，原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3292元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回3267元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  李丽华人民陪审员  职秀娥二〇一七年十一月二日书 记 员  程孜珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12228号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：陈君法，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：邓倩，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告陈君法、邓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金265596.66元；2.判令二被告支付原告利息18403.5元，逾期利息68082.08元（截至2017年10月20日止），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和284000.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈君法所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WDCCB5EE6DA166XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2013年8月27日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款55万元；贷款期限36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止；贷款月利率8.7125‰，按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈君法同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WDCCB5EE6DA166XXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2015年6月13日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，二被告未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君法、邓倩应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金265596.66元及截至2017年10月20日止的利息18403.5元、逾期利息68082.08元，并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和284000.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈君法提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号WDCCB5EE6DA166XXX）的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6581元，因适用简易程序减半收取计3290.5元，由被告陈君法、邓倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十一月二十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初4246号 原告:朱毅，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，江苏易细律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。 被告：徐吉，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：陈莉新，女，1988年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：扶云山，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836001041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 负责人：许威。 本院在审理原告朱毅与被告徐吉、陈莉新、扶云山、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱毅于2017年11月7日向本院申请撤回对被告徐吉、陈莉新、扶云山、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。 本院认为，原告朱毅向本院申请撤回对被告徐吉、陈莉新、扶云山、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱毅撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告朱毅负担。 审判员  黄树杰 二〇一七年十一月七日 书记员  许 姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14042号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：盘桂林，男，1966年6月13日出生，瑶族，住，住所：湖南省蓝山县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人盘桂林信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9389.21元、其他费用21元，利息和复息4842.58元、滞纳金135.67元，承担诉讼费159.71元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3020号原告：周华，女，汉族，1967年10月17日出生，住成都市锦江区。被告：成都恒森房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：张茂森。原告周华与被告成都恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告恒森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于成都市二环路西一段92号1栋12楼1号房屋的所有权证;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年10月24日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于二环路西一段92号房屋一套，建筑面积31.3㎡，房屋总价款为125631元，交房日期2005年10月，约定交付使用一年内，被告应将办理权属登记的资料报权属登记机关备案。该《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告应当按约及时为原告方办理原告所购商品房的房产证，但被告至今未为原告办理相应房屋权属登记，故原告诉至法院。被告恒森公司未作答辩。经审理查明，2004年10月24日，原告周华与被告恒森公司签订了《商品房买卖合同》（编号：012）及附件和补充协议，合同首页载明买受人为原告周华，约定：原告购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡双楠村八组楠极地项目1栋12层1号房屋，建筑面积31.36平方米，房屋总价款为125631元，付款方式为签订合同时支付首付款45630元，剩余8万元分15年向银行以按揭方式付清；被告应当在2005年12月31日前向原告交付该房屋；被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意的处理方式为原告不退房，被告每日按已付房款万分之二向原告支付违约金。同日，原告支付了45631元首付款，被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。2005年1月24日经四川省公证处公证并出具了(2005)川省公证字第12609号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，原告为购买被告开发的案涉房屋，原告与招商银行成都分行西安北路支行签订了《个人住房借款合同》，贷款8万元，贷款期限为从2005年1月13日起的180个月，被告作为保证人在《个人住房借款合同》盖章确认。2008年7月10日，招商银行成都分行西安北路支行出具客户还款清单，载明原告的放款日期是2005年1月19日。原告自2005年2月起每月向招商银行偿还贷款。2005年10月31日，成都富港物业管理有限公司向原告出具《收据》，载明收到原告2005年11月到2006年4月的物管费和垃圾处理费共计258元。2017年4月19日成都富港物业管理有限公司楠极地项目部出具《证明》，载明原告周华，身份证号码（510102196710174685）从2006年居住在成都市武侯区二环路西一段92号1栋1单元12楼1号，成都市武侯区人民政府双楠街道办事处盖章确认该房屋属于双楠街道辖区内。原告认可从2005年11月开始接收了案涉房屋，并使用至今，但被告至今未为原告办理案涉房屋的不动产权属登记。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示。买受人原告周华所购案涉房屋位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋12楼1号公寓，建筑面31.78平方米，签约备案时间为2004年12月20日，签约备案号为328760，备案时该房屋存在原告按揭贷款信息，注明贷款银行为招商银行成都分行西安北路支行，贷款年限为15年。2015年12月23日，案涉房屋所在的大产权被成都市青羊区人民法院以（2015）青羊执字第2808-4号和2808-1号文书查封，经原告提出执行异议，该针对案涉房屋的查封已经解除。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件和补充协议、收据两张、公证书、个人住房借款合同、借款借据、还款明细、证明、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，被告恒森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告周华的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告周华与被告恒森公司签订《商品房买卖合同》及附件和补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原告通过贷款购买案涉房屋，支付了全部购房款，被告也按约向原告交付了房屋。按照双方合同约定和相关法律规定，出卖人协助买受人取得买卖房屋的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉房屋的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告成都恒森房地产开发有限公司协助原告周华办理位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋12楼1号房屋的不动产权证。案件受理费2813元，公告费260元，共计3073元，由被告成都恒森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷田怡人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  冉超凤二〇一七年十一月一日书 记 员  颜钰洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1962号 上诉人（原审被告）：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地广西防城港市防城镇河西工业园。 法定代表人：刘志新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，山西省河津市城区村。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10853号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人未提供充分证据证明其经常居住地在成都市高新区且并无证据证明成都市高新区与争议有实际联系；本案不应以收货地作为合同履行地；应由上诉人所在地的广西防城港市中级人民法院或者广西防城港市防城区人民法院管辖本案。 裁定理由：本案系因通过信息网络订立买卖合同产生的网络购物合同纠纷，标的物交付方式为快递送货，收货地为成都市高新西区尚华路8号附1号世纪华联超市门口，属于原审法院辖区，故依法应当认定本案合同履行地为成都市高新区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈露茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢602号申请执行人上海泰宁钢铁有限公司。法定代表人，周在锦。被执行人唐永清。本院在执行(2009)浦民一(民)初字第7137号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)浦民一(民)初字第7137号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第411-2号申请执行人：范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：熊慧燕，女，汉族，1970年8月4日出生，住南昌市西湖区。被执行人：万军，男，汉族，1964年8月28日出生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1378号民事调解书和(2015)东执字第411-1号执行裁定书，于2017年10月依法网络司法拍卖被执行人熊慧燕名下的位于南昌市东湖区的房产。2017年10月30日第一次拍卖，买受人冉红俊（身份证号码:）以1325000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南昌市东湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人冉红俊所有。该所有权自本裁定送达买受人冉红俊时起转移。二、买受人冉红俊可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月七日书 记 员  魏 峥
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初1399号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何涛，男，汉族，1990年6月29日出生，初中文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年4月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月1日20时许，被告人何涛在本市青羊区西单商场国美电器门口，以400元的价格贩卖0.27克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给滕杰，被民警现场挡获。当场从何涛身上查获毒资400元，从滕杰出查获冰毒1小袋。 被告人何涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，从何涛处查获的购毒款400元已发还给滕杰。 本院认为，被告人何涛明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何涛曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，均应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蔡 茂 二〇一七年十一月三十日 书记员 张月月
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督27号申请人：冯吉付，男，1970年8月28日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人冯吉付于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人冯吉付称，申请人于2013年3月进入被申请人单位从事采煤工作，被申请人拖欠申请人工资，经申请人多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资4637.90元。要求被申请人给付申请人人民币4637.90元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人冯吉付工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯吉付人民币4637.90元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十四日书记员  张清娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4730号原告：翁启华，男，1963年3月1日出生，汉族。被告：颜亨义，男，1955年6月23日出生，汉族。原告翁启华与被告颜亨义健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁启华、被告颜亨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁启华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担与原告健康权纠纷一案的全部责任；2、判令被告承担原告医药费1115.87元；治安行政处罚款600元；误工费1440元；名誉损失及精神抚慰金5000元。合计：8155.87元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年，被告颜享义承包原告位于大河镇大地村一组的荒山，自1984年至1990年止共6年未对原告及大地村一组村民履行3％的收益土地租金义务，1990年按照当年国家政策规定，被告继续在原告的土地上种植植物；2014年农户土地大面积流转，因被告颜亨义、李绍英等8户大户以投入劳务费为借口，拒不归还原告土地，也不向原告支付3％的金钱义务，因此发生土地承包合同纠纷反映到村、镇请求处理，钟山区大河镇人民政府作出【关于大地村**村民来访事项答复意见书】土地依法归还大地村**原土地承包户村民，但大河镇人民政府于2015年4月15日作出答复意见后，被告颜亨义等继续对原告合法权益上进行侵权，且在2016年10月24日20时许，被告颜亨义盗窃了原告使用的水管和断了水源，并将盗窃原告的水管占为已有，原告发现自己使用的水管和饮用的水源被颜享义盗走和占有，便叫到有关部门处理，因被告在盗窃水管与切断原告水源的事实面前原形毕露，被告就对原告一顿嗅骂，双方争执过程，被告先出手打了原告的脸部一拳，原告在防卫下扭住了被告的两手，幸亏派出所的干警赶到现场制止了本案。原告被打伤后，于2016年10月25日送往六盘水市人民医院诊断治疗，其治疗期间产生诊断治疗费(票据8张)计人民币1115．87元；2016年11月29日，因被告的行为造城，被行政拘留12天，产生误工费1440元(12天／天×120元)、行政罚款600元；名誉费及精神损失费5000元；2017年5月11日被告以健康权纠纷一案诉至钟山区人民法院作出(2017)黔0201民初2105号民事判决书，不服该判决上诉六盘水市中级人民法院。合计人民币大写：捌仟壹佰伍拾伍元捌角柒分(￥8155．87元)整。综上，原告认为本案的发生从被告的行为上来讲：被告从1984年租用原告的土地至2017年没有依合同履行3％的义务，原、被告因此发生纠纷，钟山区大河镇人民政府作出2015年4月15日【来信事项答复意见书】，被告未停止对原告合法权益上的侵权活动引发矛盾；2016年10月24日20分许，被告盗窃水管并断原告水源，原告在保护其合法权益的同时，被告先出手打了原告的脸部一拳，事实证明，被告有重大过错在先，应承担本案全部责任。反之，本案不是被告的行为给原告方造成，原告就不会受到任何方面的处罚和伤害，也不会有本案的发生。故此，恳请法庭对本案作出公正性的判决结果，让司法的正义支持原告方的诉求为谢!被告颜亨义辩称，我不同意。医疗费原告没有依据，我不认可；治安处罚罚款与我无关，原告应找公安机关；误工费与我无关，原告是被公安机关处罚12天，不应找我；名誉损失与精神抚慰金与我无关，原告没有证明、清单，我不认可。我没有偷原告的水，水是大家用的，是我喊翁启顺放水，他没有放水，我才用原告的水管放水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告翁启华提交的：1、原告身份证。被告颜亨义提交的：被告身份证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告翁启华提交的：2、检查治疗的发票8张（医疗费1115.87元），该证据被告不认可；该证据是医疗机构对原告进行检查收取的费用，虽无诊断证明，但发票产生时间在事发第二日零时左右，是原告对本次纠纷受伤处检查所产生，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日20时许，被告颜亨义在未经用水管理人翁启顺及实际使用水的原告翁启华同意的情况下，将原告翁启华使用的水管拉至自己的水池使用，原告翁启华发现后，双方为此发生争执，被告打了原告脸部一拳，双方就此扭打起来，之后原告骑在被告的肚皮上，两只手扭住被告的两只手，直至派出所干警赶至现场，原告松开被告，六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字[2016]3529、3530号行政处罚决定书，分别对原告翁启华处以行政拘留12日、行政罚款600元；被告颜亨义处以行政拘留7日、行政罚款300元。原告受伤后于2016年11月29日2016年10月25日当晚至六盘水市人民医院检查，未住院。原告以其在治疗期间花费医疗费及在被拘留期间遭受了经济损失为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项费用8155.87元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事实已经发生法律效力的本院于2017年7月31日作出的（2017）黔0201民初2105号民事判决书确认，本案中原被告均未对事实提交新证据。本案因原被告为用水发生争议引起，被告颜亨义未经原告翁启华同意，私自使用原告水管接水，并首先打了原告翁启华，是导致本案纠纷发生的起因，致使原告翁启华受到伤害，应就此承担赔偿责任。被告颜亨义提出原告翁启华首先用斧头击打被告，并且被告未动手打原告，但经本院另案查明事实，本院不能认定原告用斧头击打被告，被告另案认可也打了原告，本院予以认定。原告翁启华没有采取理智的方式解决问题，也动手打了被告颜亨义，应减轻被告颜亨义应承担的责任。原告提出医疗费1115.87元，被告不认可，认为没有诊断证明书等，但该费用产生为事发第二日零时左右，本院认定与原被告之间发生纠纷，原告被被告打伤的行为之间存在因果关系，原告已提交相应票据，本院予以支持。原告提出要求被告承担治安处罚罚款600元、被拘留期间的误工费1440元、被拘留造成的名誉损失及精神抚慰金5000元，原告被治安处罚是公安机关根据相关法律法规对其在本案中行为作出的处罚，原告主张由被告承担行政罚款、原告被处罚期间误工损失、原告因被处罚的名誉损失及精神抚慰金，无法律依据，并且也不属民事法律调整的范围，故本院不予支持。以上费用共计1115.87元，由被告颜亨义承担60%，即669.52元，原告翁启华自行承担40%，即446.35元。本案诉讼费用依法判决。综上所述，被告颜亨义应赔偿原告翁启华医疗费669.52元。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告颜亨义在本判决生效后10日内赔偿原告翁启华医疗费669.52元；二、驳回原告翁启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告颜亨义负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告翁启华可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一七年十一月二十七日书记员  严万芬
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3400号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人沈勇执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初12048号原告：沈阳博望德沣商贸有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：田晓莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。被告：中共辽宁省委党校（辽宁省政治经济学院），住所地，住所地沈阳市和平区会信用代码×××。法定代表人：张鹏，系该单位常务副校长。委托诉讼代理人：马金龑，男，1971年9月21日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市沈河区文萃路**1-6-1。委托诉讼代理人：杨大越，系辽宁昊清律师事务所律师。原告沈阳博望德沣商贸有限公司诉被告中共辽宁省委党校（辽宁省政治经济学院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博望德沣商贸有限公司的委托诉讼代理人潘卫东,被告中共辽宁省委党校（辽宁省政治经济学院）的委托诉讼代理人杨大越、马金龑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博望德沣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代被告给付新雅麟酒店180万元并赔偿经济损失。事实及理由：2014年7月11日，原、被告签订了《省委党校与沈阳博望德沣商贸有限公司房屋租赁合同补充合同书》。该补充合同约定，原告将租金180万元给付新雅麟酒店。2014年10月22日，因被告未将案涉房屋交付给原告，故原告与被告解除案涉房屋租赁关系，由案外人沈阳博望家具有限公司（简称博望公司）与被告签订履行房屋租赁合同并签订了《省委党校与沈阳博望家具有限公司房屋租赁合同备忘录》，该备忘录约定合同起租日为2015年1月1日，并在2015年1月25日正式签订了《房屋租赁合同》。但因被告未经案外人博望公司协商，减少了出租房屋面积，经协商双方未达成一致，使双方未履行案涉房屋租赁合同。故现诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告代被告支付新雅麟酒店180万元。被告中共辽宁省委党校（辽宁省政治经济学院）辩称，现就原告的诉讼请求提出答辩意见，答辩人认为原告陈述事实不清，证据不足，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。具体答辩意见如下：1、租赁合同合法有效，答辩人已经将租赁房屋交付给原告。原告在起诉状中称"2014年未将案涉房屋交付给原告，故原告与被告解除案涉房屋租赁关系"的陈述与事实不符。答辩人已经将案涉房屋交付给原告，2014年7月11日双方签订租赁合同，原告在接收房屋后开始对房屋进行装修并使用，原告在《租赁细则申请》中已经明确承认"我公司接手后存在诸多拆除和改建困难，加之商铺内装修受季节性因素影响较大，主要原因是原租户严重改变建筑结构，上下管线等，需要花费时间恢复，导致我公司未能及时完成装修"，上述表述中原告已经承认了接收房屋的事实，并且进行了装修，只是因为其他原因导致未能及时进行装修，原告在《租赁细则申请》属于自认行为；2、原告已经实际使用该房屋。原告在接收房屋后开始对房屋进行装修并使用，首先，原告在《租赁细则申请》中已经明确自认其进行了装修行为，这表明原告已经在实际使用该房屋，装修行为本身就属于对房屋的使用；其次，原告在《租赁细则申请》第二条提出"由于经济环境、特别是现在形势的影响等多方面因素，我公司已经无力单独承担租赁面积的全部租金，为了实现合作契约，请求允许寻找第三方共同履行合同"，这说明原告已经实际开始经营该处房产，但是原合同约定不得转租，所以原告请求答辩人答应其转租的要求，所以原告已经有经营行为，足以认定原告实际使用房屋；复次，原告原来的住址为"沈阳市浑南新区金辉街德宝大厦1号8楼"，而根据现在的工商登记信息显示，原告，原告沈阳博望德沣商贸有限公司的住所为"沈阳市和平区青年大街**"址为案涉房屋所在地，登记时间2015年12月31日，这说明原告在合同履行后已经把公司的实际住所迁到涉案房屋处，这也能说明原告实际使用该房屋。房屋的使用既包括原告的实际经营行为，也应该包括原告利用双方的租赁合同进行登记地的变更；3、原告诉讼请求超过诉讼时效。原告在起诉状中称"2014年10月22日，被告未将案涉房屋交付给原告，故原告与被告解除案涉房屋租赁关系"。假设按照原告的说法合同于2014年10月22日解除，到2016年10月23日原告并未提起诉讼，故超过了两年诉讼时效的规定，请求法庭据此驳回原告诉讼请求；4、在答辩人行使合同解除前，合同依然有效。原、被告在《房屋租赁合同》第九条：甲方违约中约定"甲方违约，乙方有权可以提出提前解除本合同，但是应提前30日通知甲方"，也就是说即便是原告想解除合同也应该提前30天通知被告，但是原告并未履行告知程序，故原告在《民事起诉状》称："2014年10月22日原告与被告解除合同"的情况不实；5、原告与沈阳博望家具有限公司具体高度相关性，进行的是同一行为，履行的同一份合同。原告在《租赁细则申请》已经表述了"希望贵方能将双方最后一次签订房租租赁合同备忘录中约定的日期......"该表述说明原告已经认可是自身与被告签订备忘录，原告与沈阳博望家具有限公司具体高度相关性，进行的是同一行为，履行的同一份合同，而且两份合同都是田晓莹作为法人代表签署的，且合同是我单位与原告签订的。综上，原告陈述事实不清，证据不足，因为原告拒付租金已经给我单位造成600多万的损失，为保护国有资产不流失，我单位保留另诉的权利。在此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护我单位合法权益，保护国有资产。原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告诉请被告返还代被告给付的租金180万元，但本案中，与被告签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同备忘录》、《房屋租赁合同补充合同书》的合同主体均加盖的系沈阳博望家具有限公司的公章，而原告的成立时间晚于上述各合同签订的时间，沈阳博望家具有限公司亦非原告公司的发起人，故无法据此认定原告为与被告形成房屋租赁合同关系的主体，原告来院起诉被告返还180万元租金，其主体不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳博望德沣商贸有限公司的起诉。案件受理费10500元（已减半收取，原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳 二○一七年十一月二十八日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3237号申请执行人:向德良,男,1961年7月15日出生,汉族，住河南省桐柏县，被执行人:黄泽光，男，1966年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人向德良与被执行人黄泽光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽光应支付申请执行人40000元及利息并承担本案诉讼费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人黄泽光所有的车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 杨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4743号 申请人：张海兴，男，1950年4月8日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被申请人：李维国，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人张海兴诉被申请人李维国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维国的银行存款3万元予以冻结。申请人张海兴以现金6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张海兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李维国银行存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费320元，由申请人张海兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一七年十一月十三日 书记员  许丽艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4053号原告范立伟，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告云南长水航城开发建设有限公司。住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人杨稚波，总经理。委托代理人贺鸣、蔡磊，该公司员工。特别授权代理。原告范立伟诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告范立伟于2017年11月22日向我院提出撤诉。经本院审查，原告范立伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范立伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范立伟承担，其余25元退还原告范立伟。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马楚然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执1290号之三 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：陶仙华，董事长。 被执行人李发展，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人李伟杰，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人李发展、李伟杰合同纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15523号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为被执行人李发展、李伟杰返还申请执行人杭州信义担保有限公司垫付款65000元、利息13104元（暂计算至2016年10月31日止，此后至款项付清之日止的利息以所欠垫付款为基数按日利率万分之六另计）、财产保全申请费801元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元。 本案执行过程中，本院向被执行人李发展、李伟杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李发展、李伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李伟杰名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人李发展、李伟杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李发展、李伟杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李发展、李伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已执行到被执行人李发展执行款32316元和案件受理费876元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李发展、李伟杰有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人李发展、李伟杰有可供执行的财产。截止2017年11月22日，本案其余执行标的未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝新明 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  陆海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区中宁县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0521民初2526号   原告:中宁县红枣商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。   法定代表人：白成宝，系该会会长。   委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，文化程度不详。   被告：王桂萍，女，1965年7月28日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市。系万兴平妻子（以上信息由原告提供）。   被告：魏立斌，男，1983年10月6日出生，汉族，文化程度不详。   被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度不详。   本院于2017年9月19日立案受理了原告中宁县红枣商会诉被告万兴平、王桂萍、魏立斌、周建宏民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中宁县红枣商会的起诉。   案件受理费2938元，退还原告中宁县红枣商会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员 马学文     二〇一七年十一月十五日   书记员 马建军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初3993号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行,住所地：绵阳市长虹大道中段**。 负责人：叶思红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志平，系公司员工。 被申请人：四川瑞和昌天包装制品有限公司,住,住所地：绵阳市农科区隆康路**/div> 法定代表人：廖达勇，系该公司执行董事。 被申请人：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张雄英，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：霍锐，女，汉族，生于1989年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行与被申请人四川瑞和昌天包装制品有限公司、廖达勇、张雄英、霍锐金融借款合同纠纷一案，申请人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞和昌天包装制品有限公司、廖达勇、张雄英、霍锐名下的价值80万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以80万元为限对被申请人四川瑞和昌天包装制品有限公司、廖达勇、张雄英、霍锐名下的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牟玉峰 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  李 杰 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张 艺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8855号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 主要负责人：胡德。 被执行人：陈少丰，男，1971年5月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：金永凯，男，1970年11月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈少丰、金永凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第3457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）温鹿商初字第3457号民事判决书，该判决书判决：“一、被告陈少丰在主债务人生活秀集团有限公司破产清算程序终结后一个月内，对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本息7585760.01元（本金740万元、利息、复利、罚息185760.01元）的未得清偿部分，继续承担连带清偿责任；但被告陈少丰承担保证责任的范围与其签订的编号为3520113951-2号的《最高额个人担保声明书》项下保证的其他债务合计不超过6200万元。二、被告金永凯在主债务人生活秀集团有限公司破产清算程序终结后一个月内，对主债务人生活秀集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本息7585760.01元（本金740万元、利息、复利、罚息185760.01元）的未得清偿部分，继续承担连带清偿责任；但被告陈少丰承担保证责任的范围与其签订的编号为3520113951-2号的《最高额个人担保声明书》项下保证的其他债务合计不超过6200万元。” 另查明，浙江省瑞安市人民法院受理的生活秀集团有限公司的破产清算案件，程序尚未终结。 本院认为，（2015）温鹿商初字第3457号民事判决书已经判决被执行人陈少丰、金永凯在主债务人生活秀集团有限公司破产清算终结后一个月内，对主债务人所欠借款本息未清偿部分继续承担连带责任。现主债务人的破产清算程序尚未终结，判决确定的履行期限的条件尚未成就，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  郑 炫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执497号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**橡树街区******。法定代表人王向池，该公司董事长。被执行人王渭涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人王渭涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5999号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5632.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额5632.5元及利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：王芳2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月27日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：物业服务合同纠纷张：申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人王渭涛物业服务合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人王渭涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5999号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5632.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额5632.5元及利息未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80820号申请人：XXX，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余志农，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汇裕律师事务所律师。被申请人：XXX，女，1988年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人XXX诉被申请人XXX房屋买卖合同纠纷一案中，申请人XXX于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XXX的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海XX**融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一七年十一月七日书记员  刘春雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。……
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执2894号申请执行人：刘朋，男，1967年12月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。被执行人：刘颖，女，1963年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。被执行人：李昊，男，1981年9月16日出生，汉族，住址新民市兴隆镇。被执行人：赵桂芝，女，1930年2月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。申请执行人刘朋与被执行人刘颖、李昊、赵桂芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1326号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行标的为人民币50,000.00元，至2017年11月20日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人刘颖、李昊、赵桂芝并对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人刘颖、李昊、赵桂芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘颖、李昊、赵桂芝新的财产线索，申请执行人刘朋可持本通知向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十日书记员  王 舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12300号申请执行人贾燕芬，女，1980年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚勋清，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王晓春，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初83486号民事判决书贾燕芬与龚勋清、王晓春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，评估拍卖房产需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月七日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27790号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆明亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆明亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,907.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,907.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 主要负责人：李岐。 被执行人：赵国强，男，1980年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被执行人赵国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初671号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币94996.28元及债务利息，受理费2551元，公告费420元，执行费1324.94元。 立案后，本院向申请执行人农行温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月26日向被执行人赵国强发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院查明：被执行人赵国强在各大银行仅有极少量存款，在温州市不动产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息。依申请人申请，本院已向温州市公安局鹿城分局出入境管理大队发送《法定不批准出境人员通报备案通知书》限制被执行人出境。被执行人赵国强逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年11月20日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，同日，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年11月28日约谈申请执行人，告知了本案执行情况、财产查询结果，向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人赵国强无可供执行的财产，申请执行人农行温州分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈 律 二〇一七年十一月二十八日 书记员 叶以勒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11236号之一申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人杭州龙发机械有限公司、俞中伟、郑国根、杭州世帛时尚家纺有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、王莉丽、姚红燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0109民初7935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的706334元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州龙发机械有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿6081元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1119号上诉人（原审被告）：绿地集团森茂园林有限公司。法定代表人：孙彦。被上诉人（原审原告）：云南翔鹏建筑工程有限公司。法定代表人：王程林。上诉人绿地集团森茂园林有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绿地集团森茂园林有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应当由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海青浦区人民法院管辖。被上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《商品混凝土购销合同》中约定，因履行本合同发生的争议向乙方所在地法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因乙方，即云南翔鹏建筑工程有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月二十二日书记员  武 婕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初332号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人温海炎，男，1988年11月9日出生，汉族，福建省宁化县人，高中文化，农民，住宁化县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人温海炎犯运输毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人温海炎到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年5月7日，被告人温海炎携带毒品乘座云Ｋ×××**客车从打洛镇前往景洪市。当日13时20分，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，温海炎遇到云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉被抓获，执勤人员现场从温海炎穿着的鞋子夹层内查获可疑物188.6克。随后，执勤人员根据温海炎交待在勐海县人民医院查获其体内排出的可疑物194.8克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人温海炎运输毒品甲基苯丙胺片剂383.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人温海炎对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年5月7日，被告人温海炎携带毒品乘座云Ｋ×××**客车从打洛镇前往景洪市。当日10时20分，客车行至214国道新公路景洪至勐海32公里处，遇到云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉时，执勤人员当场从温海炎穿着的鞋子夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂188.6克，现场将温海炎抓获。随后，执勤人员根据温海炎交待在勐海县人民医院查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂194.8克。净重共计383.4克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人温海炎的时间、地点及经过。2、现场检查、人体排毒记录、提取笔录及照片，证实公安机关从温海炎穿着的鞋子夹层内查获毒品可疑物10包；查获从其体内排出的毒品可疑物43坨的事实。3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物383.4克、手机1部已被公安机关依法扣押。4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重383.4克。被告人温海炎对称量结果及鉴定意见均无异议。5、车票一张，证实2017年5月7日，温海火乘坐由打洛镇前往景洪市的班车，车牌号为云Ｋ×××**。6、人员活动轨迹，证实温海炎预订了从西双版纳飞往贵阳的航班CZ3424及其活动情况。7、户籍证明，证实被告人温海炎的身份情况。8、被告人温海炎供述称，2017年5月5日下午6时，其从福州乘坐飞机到昆明，有缅甸小勐拉赌场的两个小弟来机场接其到景洪，后和其中一人坐班车到打洛，他安排一辆摩托车带着二人走小路偷渡去缅甸小勐拉，有赌场的车来接到赌场赌博。次日中午，其在赌场赌博钱输光了，赌场的一名男子借给其1万元人民币赌博，输完后又借款3800元人民币输完，借钱的男子让其还钱没有钱还，他就说帮老板带一批货去中国，并威胁其没钱还就要砍手，为了还债其就答应了。5月7日凌晨2点，另外一名男子拿一袋货让其吞食，其当着他的面喝矿泉水吞食了40多个毒品可疑物，还从其的肛门塞了一坨毒品，把其的衣服鞋子拿过来叫其穿上，天亮时他安排一辆摩托车把其送到打洛镇车站，买给其一张从打洛至景洪的车票，给其100元人民币。当日上午10时许，其坐班车行驶到景洪的路上接受边防检查时，武警当场从其穿着的一双黑色板鞋底的夹层内查获毒品可疑物10包，其还告诉武警其体内藏匿有40多坨毒品可疑物，遂将其抓获。9、情况说明，证实温海炎供述让其运输毒品的陌生男子和摩托车司机因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人温海炎违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人温海炎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温海炎如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人温海炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温海炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2032年5月8日止），并处没收个人财产3万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂383.4克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  张建勇人民陪审员  陈学强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李曼玉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执920号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人杨磊，男，汉族，住平阴县，本院在执行杨磊罚金一案中，依法对被执行人杨磊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产。本案应执行的罚金数额为6000元，未执行数额5000元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0124刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年十一月二十七日书记员  张 超
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1445号被执行人：冯某某，男。冯某某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江台刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人冯某某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月九日书记员 曹艳华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1886号之一申请执行人：刘悦，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘栋，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘悦与被执行人刘栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔付申请执行人各项经济损失共计65221.08元及案件受理费308元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人刘栋发出限制消费令；因被执行人刘栋违反财产报告制度，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在马伸桥镇北辛庄村张贴公告，公开将被执行人刘栋纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人刘栋所有的的车牌号为津Ｈ×××**号北京牌机动车一辆已被本院查封，但未能实际扣押，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十五日书记员  李冠男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7374号 申请执行人：邹小英、周利、孔秋兰,均是广州美瑞家庭服务有限公司的员工。 被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****101，统一社会信用代码9144011308817547XM。 法定代表人：杨宇翔。 邹小英等3人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向邹小英等3人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7373号至7375号案共3案立案执行，立案标的共15675元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。 本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执7373号至7375号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱志明
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑终463号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周俊虎，男，1992年8月30日出生，黎族，初中文化，农民，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县加茂镇加茂村委会什过村37号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理保亭黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人周俊虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）琼9029刑初85号刑事判决：一、被告人周俊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 一审宣判后，原审被告人周俊虎不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周俊虎申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人周俊虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周俊虎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周俊虎撤回上诉。 海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 甜 审判员 张奇志 审判员 韩香畴 二〇一七年十一月二十日 法官助理章勤 书记员 刘雅琴 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初6589号 原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116747451870G。 法定代表人：叶金理，总经理。 委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。 被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**金岛商务大厦****，统一社会信用代码91500112747462289G。 法定代表人：蒋国友，职务不详。 原告重庆以勒电缆有限公司诉被告重庆桥都消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆以勒电缆有限公司的委托诉讼代理人秦娜到庭参加了诉讼。被告重庆桥都消防安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款670992.19元及相应的违约金（自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利随本清）。事实与理由：2014年11月13日，原被告签署了《材料采购合同》，约定：被告向原告采购电线、电缆。双方应按原告当月25日前送货的量，在当月20-25日结算。被告在次月的20日至25日支付当月对账量货款的80%，其余20%在2015年4月30日前付清。若被告未按期付款，每逾期一日，按未付金额的0.3%支付违约金。协议签订后，原告按约供货，至2016年5月18日，累计供货金额为1435992.19元。被告仅支付了765000元，尚有670992.19元未付，故原告诉至法院。 被告重庆桥都消防安装工程有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2014年11月13日以被告为甲方，原告为乙方签订了《材料采购合同》约定：由乙方出售电线和电缆给甲方；电线价格为重庆市公共住房开发建设投资有限公司之建筑材料/设备认质核价供应商比质进价表上的价格下浮19%；电缆价格为重庆市公共住房开发建设投资有限公司之建筑材料/设备认质核价供应商比质进价表上的价格下浮17%；产品标准按照国家标准执行；数量以现场实际收货量结算。乙方负责送货；货款按照乙方当月25日前送货的量，在当月20日至25日结算并出具正式发票，甲方在次月的20日至25日支付乙方当月对账量货款的80%，其余20%在2015年4月30日前全部付清；甲方每逾期一日付款，按照未付金额的0.3%向乙方支付违约金。 2014年11月13日至2015年5月8日，原告向被告供货19次。2015年8月23日，原、被告双方就前述供货进行了对账，形成了对账函，载明至2015年8月18日供货金额共581842元，已付货款145000元，尚欠436842元。此后原告分别于2015年10月30日、2015年12月7日、2015年12月24日、2016年1月9日、2016年1月11日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年3月15日、2016年3月18日、2016年3月23日、2016年3月26日、2016年4月24日、2016年5月18日继续向被告供货，货款金额分别为5396元、152852.85元、291252.8元、25410元、72206.7元、115679.09元、42282.24元、90416元、15117元、22941.11元、4767.5元、17332元、35463.7元。2016年5月18日，被告向原告退还了部分货物，货款金额为36966.8元。原告向被告供货的货款总金额为1472958.99元，扣除2016年5月18日退货的货款，被告收到货物货款金额为1435992.19元，至2016年7月1日被告共支付给原告货款765000元。 以上事实有《材料采购合同》、对账函、送货单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同内容以及原告举示的送货单以及对账函，可以看出原被告之间的交易习惯为原告提供货物给被告，由被告签署送货单对供货的货款进行确认。虽然本案中部分供货的事实发生在双方约定付款的最后期限即2015年4月30日之后，但被告接受了货物签署了送货单并与原告进行了对账，并且支付了部分货款，符合双方交易习惯，应当视为原被告双方对于合同内容的变更。结合双方合同约定内容以及原被告双方履行的情况可以看出，被告应当在原告供货后按照当月25日供货量在次月的20日至25日支付货款。 至2016年7月1日被告收到原告提供的货物货款金额为1435992.19元，被告共支付给原告货款765000元，尚欠670992.19元未支付，已构成违约，应当承担责任。因此，被告应当支付所欠货款670992.19元，并按约定向原告支付违约金。原告主张违约金的计算方式：以未付的金额为基数自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利随本清。该计算方式符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。 被告重庆桥都消防安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆以勒电缆有限公司支付货款670992.19元。 二、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆以勒电缆有限公司支付违约金（计算方式：以未付金额为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11010元，由被告重庆桥都消防安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟爱玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1686号 被执行人朱冰（曾用名朱浩锋），男，1993年7月28日出生，住温州市乐清市。 被执行人朱冰盗窃罪一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）丽遂刑初字第80号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人朱冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，赃款人民币500元予以追缴发还受害人。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨 剑
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执580号 鹤山市德冠实业发展有限公司： 广东顺德新盛业金属制品有限公司： 我院执行申请执行人鹤山市德冠实业发展有限公司与被执行人广东顺德新盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）粤0784执580号]，因被执行人的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已于2017年10月27日立案执行，执行案号为（2017）粤0606执11905号，承办法官：罗法官（电话0757-2233****，书记员电话0757-2921****），本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0522民初3145号 原告：张贞贞。 被告：桓仁新晟食品有限责任公司。 法定代表人：刘昆胜。 被告：王香琴。 本院在审理原告与被告桓仁新晟食品有限责任公司、王香琴劳务合同纠纷一案中，原告于二0一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告负担。 审 判 长  宋德福 代理审判员  杜景升 人民陪审员  杜鸿致 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  马晓彦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1764号申请执行人：胡云辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区被执行人：金玉晨，女，1970年8月26日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：程伟，男，1967年8月26日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4338号民事判决书，被执行人金玉晨、程伟应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人胡云辉归还借款本金人民币60000元及自2016年3月14日起至全部款项还清之日止的利息，利率按年利率24%计；被执行人金玉晨、程伟应于该判决生效之日起十日内向申请执行人胡云辉支付律师费人民币5000元；在上述债务范围内，申请执行人胡云辉对被执行人金玉晨、程伟共有的坐落于官渡区金马镇云山区东方玫瑰园附2幢-1层105车位享有优先受偿权；因被执行人金玉晨、程伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡云辉于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人金玉晨、程伟暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1764号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42588号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王高平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金114582元、利息14774元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额164153.65元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月8日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月8日通过玖富公司账户向被告账户共借款164153.65元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千五百八十二元、利息一万四千七百七十四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告王高平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1444元，被告王高平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1444元，被告王高平于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3820号申请人：内蒙古永泰隆担保有限公司。地址：包头市钢铁大街8号华茂大厦14层。组织机构代码：67693XXXX号。法定代表人：张彬，系公司经理。被申请人：刘新儒，女，1966年10月1日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被申请人：董梅，女，1978年3月23日出生，汉族，个体。身份证号：×××。本院受理内蒙古永泰隆担保有限公司与刘新儒、内蒙古利星农业开发有限公司、内蒙古恒信实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古奥星炼化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、候利军、张美英、苏飞、郭燕、付陆婷、董梅、韩德利、白新维追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘新儒所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区经三路与西纬九路交叉处31-3三单元205（合同编号：2012-9016924）、位于东胜区杭锦南路**街坊住宅**（产权证号：鄂房权证字第**），查封被申请人董梅所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区纬十一路东北、西支一路东南、西纬十三路西×××住宅一套（合同编号：2010-0007943号）。案外人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司以财产保全保单保函作为原告上述财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘新儒所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区经三路与西纬九路交叉处31-3三单元205（合同编号：2012-9016924）、、位于东胜区杭锦南路**街坊住宅**（产权证号：鄂房鄂房权证字第**封期限为房管部门收到本裁定之日起三年；二、查封被申请人董梅所有的位于鄂尔多斯市纬十一路东北、西支一路东南、西纬十三路西×××住宅一套（合同编号：2010-0007943号），查封期限为房管部门收到本裁定之日起三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海燕二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 乐内蒙古东胜区人民法院协助执行通知书（2017）内0602民初3820号：本院受理内蒙古永泰隆担保有限公司与刘新儒、内蒙古利星农业开发有限公司、内蒙古恒信实业有限责任公司、富凯龙水利水电工程集团有限公司、内蒙古奥星炼化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、候利军、张美英、苏飞、郭燕、付陆婷、董梅、韩德利、白新维追偿权纠纷一案，申请人内蒙古永泰隆担保有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目：
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3250号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10262号原告：袁珂，男，1984年3月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：宁赟，女，1984年1月18日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：吴思琪，女，1985年7月5日出生，汉族，住商丘市。系被告宁赟妹妹。原告袁珂诉被告宁赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁珂的委托诉讼代理人李伟、被告宁赟的委托诉讼代理人吴思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁赟偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2014年10月28日起偿还至借款本金实际还清之日止）。2、本案诉讼等一切费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日被告宁赟以急用钱为由向原告袁珂借款70000元，口头约定月息1分5厘，并承诺如原告用钱随时偿还。并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告没有偿还借款。被告宁赟辩称，借款是事实，我愿意每月偿还3000元，再多我也拿不出来。根据原告的起诉，被告的答辩，本院确认以下案件事实：2014年10月28日被告向原告借款70000元，并于同日为原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到袁珂现金柒万（70000.00）整。借款人：宁赟，身份证号：,2014年10月28日”后经原告催要借款，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告宁赟承认原告袁珂在本案中主张的事实，原告袁珂与被告宁赟双方构成民间借贷关系。故对原告袁珂向被告宁赟主张的事实予以确认。对原告袁珂请求判令被告宁赟偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，利息应按年利率6%进行计算，应从原告主张权利之日即2017年11月6日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁赟偿还原告袁珂借款70000元及利息（自2017年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%进行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告袁珂的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告宁赟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 瑛二〇一七年十一月二十八日书记员 栾中原
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1564号申请执行人高如香，女，1954年5月28日生，汉族，住无锡市梁中路新市。被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路**-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。法定代表人黄青，该公司执行董事。关于高如香与被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0213民初37号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付高如香2016年2月、3月、10月、11月工资及考核工资合计17301.6元。二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付高如香经济补偿金6100元。三、驳回高如香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由高如香预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付高如香。被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高如香向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，未发现被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司名下有可供执行的财产。经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司有可供执行财产线索。本院已决定将被执行人无锡绿之能洁净科技有限公司及法定代表人黄青列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十一月十四日书 记 员  李祖贤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2021号 申请执行人南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：杨斌。 被执行人深圳市春子服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王军超。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初970号民事判决书，于2017年8月28日立案受理了南充军帆商场管理有限责任公司申请执行深圳市春子服饰有限公司合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额101167.00元及利息（未含其他费用），待被执行人深圳市春子服饰有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 何   燃 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十二日 书记员 陈彦(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14697号原告：蔡大勋，男，1973年8月25日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。被告：佛山市悦想家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶风水村龙高公路旁大圳口梅照明厂房车间二，统一社会信用代码91440605MA4UMGXM5P。法定代表人：吕艳芳。原告蔡大勋诉被告佛山市悦想家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴安、被告的法定代表人吕艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付履行款26000元及违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告因原告在被告处受伤残事宜达成和解协议，约定被告赔偿90000元了事，款项分五期支付，违约金50000元。至今，被告仍欠赔偿款26000元未支付。被告辩称，被告同意按协议支付原告赔偿款90000元。因为被告处于倒闭的边缘，所以被告至今尚欠原告赔偿款26000元。被告拟在2018年2月春节前向原告支付赔偿款26000元。被告不同意支付违约金，被告没有承诺过向原告支付违约金50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原、被告出示的和解协议书，两者内容相同的部分，本院予以采信；原告出示的和解协议书中增加的手写条款内容，被告质证表示异议，该手写条款未经被告签章确认且原告不能举证证明该手写条款是经双方协议同意的条款，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）因乙方意外受伤事宜签订了一份《和解协议书》，约定：甲方赔偿乙方各项损失共90000元；甲方于签订协议当日支付20000元，于2016年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各支付10000元，于2017年1月20日前支付30000元；（第三条）乙方承诺在本协议签订后，即时放弃追究甲方一切法律责任，今后不再到有关部门投诉、申请仲裁、申请工伤认定、申请评残、起诉甲方或向甲方追要任何费用及赔偿，否则，乙方应向甲方支付违约金50000元。之后，被告向原告支付了赔偿款合共64000元，尚欠赔偿款26000元。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据双方签订的《和解协议书》，被告应于2017年1月20日前向原告结清全部赔偿款。双方约定的履行期已届满，原告请求被告支付尚欠的赔偿余款26000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付赔偿款，已构成违约。原告持有的《和解协议书》文本虽然有手写增加的内容条款但该条款内容未经被告签章确认，且与被告持有的《和解协议书》文本不符。因此，原告以其持有的《和解协议书》中手写增加的内容条款，认为双方约定了被告逾期付款应承担违约金50000元的主张，理据不足，本院不予采纳。虽然双方对被告逾期履行支付没有约定违约责任条款，但是不因此免除被告应承担的违约责任。综合涉讼款项的性质（原告劳务过程受伤的赔偿款项）、考虑双方签订《和解协议书》的目的及双方对原告违约而应承担的违约责任约定，对比被告实际履约的情况，结合被告逾期履行支付造成原告损失等，本院酌定被告支付原告迟延履行违约金14000元。原告请求被告支付违约金50000元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市悦想家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款26000元予原告蔡大勋；二、被告佛山市悦想家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14000元予原告蔡大勋；三、驳回原告蔡大勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取850元(原告已预交），由原告蔡大勋负担450元，被告佛山市悦想家具有限公司负担400元。被告佛山市悦想家具有限公司负担的受理费400元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告蔡大勋已预交且应退还的受理费400元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年十一月三十日书记员  吴达年