wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2104号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汤明辉，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]224号起诉书指控被告人汤明辉犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人汤明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2017年6月，被告人汤明辉利用在上海安某科技股份有限公司(以下简称“安某公司”)担任销售经理的职务便利，通过上海予某货运代理有限公司(以下简称“予某公司”)虚增货运运费，套取安某公司货运款共计人民币186,484元，并占为己有。2017年8月23日，被告人汤明辉至公安机关投案，如实交代了上述事实。案发后，被告人汤明辉的家属代为退还被害单位全部经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人汤明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、王某某的证言，安某公司的《营业执照》、劳动合同及情况说明，销售合同，网上银行电子回单，予某公司提供的汤明辉退款记录及转账记录截图，银行账户交易明细清单，被告人家属闫某某提供的相关说明，安某公司出具的申请书和谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤明辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，共计人民币18万余元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人汤明辉具有自首情节，且其家属在案发后已代为退还被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首，已退赔并取得被害单位谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤明辉犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)汤明辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月二十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2036号之一 申请执行人黄莎，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河南省兰考县。 委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人林依琳，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人东莞市方泰华威电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇盛业路**。 法定代表人罗小建。 被执行人东莞市兆威光电有限公司，，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区 法定代表人胡东。 申请执行人黄莎根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初61号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备一批，并依法对拍卖款进行分配（详见执行款分配表）。另，本院向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2036号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10286号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张灿龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4424号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4424号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4424号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终174号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴畏，男，汉族，1968年11月15日出生于安徽省天长市，大专文化，原天长市土地储备中心主任、天长市国土资源和房产管理局副局长，住天长市广陵路龙湾名庄小区**。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月19日被天长市人民检察院决定刑事拘留，同日由天长市公安局执行。同年1月29日被滁州市人民检察院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人倪升山，安徽会峰律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人吴畏犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年5月18日作出（2016）皖1181刑初249号刑事判决。认定被告人吴畏犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴畏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张某、钱某出庭履行职务，上诉人吴畏及辩护人倪升山到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初249号刑事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年十一月六日书记员  程 影附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85297号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：娄芳鑫，男，1982年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告娄芳鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告娄芳鑫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄芳鑫支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币150,285.76元；2.判令被告娄芳鑫支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息13,225.15元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金150,285.76元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告娄芳鑫支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告娄芳鑫支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息17,733.72元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金150,285.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年1月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告娄芳鑫签订编号为SSH190-1501-465184的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告娄芳鑫以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云A7XX**，发动机号为CDN232455，车架号为WAUAFB8F1BN025175)，车辆融资总额253,160元，首付款108,000元，租赁期限为36个月，被告娄芳鑫应于每月向原告支付租金9,392.86元；车辆交付被告娄芳鑫使用后，被告娄芳鑫应于2015年2月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告娄芳鑫未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告娄芳鑫应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告娄芳鑫收取滞纳金，直至被告娄芳鑫向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告娄芳鑫追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告娄芳鑫交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告娄芳鑫未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。被告娄芳鑫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄芳鑫未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告娄芳鑫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告娄芳鑫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告娄芳鑫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告娄芳鑫支付已到期及未到期全部租金，并要求被告娄芳鑫支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告娄芳鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄芳鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金150,285.76元；二、被告娄芳鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息17,733.72元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金150,285.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告娄芳鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告娄芳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年十一月二十九日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1144号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：石剑华，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人石剑华非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）肇端法刑初字第26号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人石剑华应缴纳罚金30000元。因被执行人石剑华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月十六日 书记员  黄敏贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6979号 申请执行人东莞市钰锦包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人蒋崇平。 被执行人东莞市智涛工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人胡金华。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973执9655号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年10月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款99744.91元及利息，并负担受理费1146.81元、保全费1017.44元。 执行情况 2017年11月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人本金99744.91元，受理费1146.81元，保全费1017.44元。现申请执行人同意被执行人尚需支付90767.86元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人于2017年12月1日前向申请执行人支付20000元，于2017年12月25日前支付20000元，于2018年1月25日前向申请执行人支付20000元，于2018年2月25日前向申请执行人支付20000元，于2018年3月25日前向申请执行人支付10767.86元。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执6979号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1109号原告何明芬，女，汉族，1961年7月9日出生，住贵阳市花溪区。委托代理人黄元礼，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员，住贵阳市花溪区。委托代理人周忠贵，男，1966年6月20日出生，汉族，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员，住贵阳市花溪区。被告花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区洛平枢纽新区行政办公楼****。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216委托代理人刘欢，贵州富迪律师事务所实习律师。原告何明芬要求确认被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城乡建设行政管理房屋行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何明芬诉称：2013年4月，原告自建房屋一栋框架砖混结构三层面积974.4平方米，位于贵阳市××区××办事处××组，在2014年被告进行实施房屋确权中，原告自建房屋曾已被确权，当时是原告本村三组组长何克龙与被告下属机关（贵筑社区）工作人员朱炳兰等3人负责此项工作。由于负责该项工作人员不力导致迟迟未给予原告颁发证。2017年7月4日，被告组织人员并用挖机将原告上述自建房屋强拆。在原告建房过程中，被告未向原告送达过责令停建、限期改正、拆除决定书等书面通知。原告认为，被告在未履行法定告知和催告义务的情况下，违反法定程序采取暴力行为将原告自建房屋强拆，属于违法行为。故原告向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告花溪区政府辩称，答辩人未拆除何明芬房屋，不是本案适格被告。何明芬未提供有效证据证明被拆房屋为其所有，不是本案适格的原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，原告何明芬提供建房协议书、收条及被拆房屋的照片、证人证言及视频材料，不能证实被告花溪区政府实施了强制拆除原告房屋的行为，其起诉不具有事实依据，亦不能证明其具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；。”，裁定如下：驳回原告何明芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  霍守明审判员  鲜友谊二〇一七年十一月八日法官助理喻秀书记员徐杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7221号罪犯田茂勇，男，1999年3月5日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2014年10月13日作出（2014）文少刑初字第76号刑事判决，以被告人田茂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）文中刑终字第158号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田茂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田茂勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年罪犯；该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2503号原告：刘宾，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。公民身份号码：×××。被告：朱洪亮，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告刘宾与被告朱洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼，被告朱洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告所欠钻机工程款10万元整及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告共同承包工程，工程完工后，经结算被告应给付原告工程款、钻机款171000元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，于2017年1月25日被告向原告出具欠条一张，约定2017年6一7月份还款壹拾万元，但经原告催要，被告根本就不接原告电话。故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱洪亮未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。原告刘宾围绕诉讼请求提交欠条一份，该欠条载明：朱洪亮欠刘宾钻机款、工程款共计壹拾柒万壹仟元整。2017年6-7月份还款壹拾万元，剩余部分2017年底全部还清；证明到期债权为100000元。被告朱洪亮未应诉亦未行使抗辩权，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱洪亮承包了新疆维吾尔自治区阿勒泰市区域乌鲁木齐至阿勒泰高速公路的部分工程，原告刘宾从被告处分包了部分桥桩打桩工程，被告朱洪亮共欠原告刘宾工程款111000元，原告刘宾将自己的钻机卖给了被告朱洪亮作价60000元，被告为原告出具了欠条一份，共欠款171000元，并约定2017年6-7月份还款100000元，到期后被告未履行到期还款义务，故原告起诉要求被告履行到期债务100000元。本院认为，原告刘宾在被告朱洪亮处分包部分桥桩打桩工程，原告刘宾按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，故原、被告之间属于承揽合同关系；原告交付了工作成果，被告应当给付报酬。原告将自己的钻机卖给被告，被告支付价款，原、被告的关系属于买卖合同关系；原告已经将钻机交付给了被告，被告应当及时支付价款。被告朱洪亮为原告刘宾出具了欠条，并约定于2017年6-7月还款100000元，属于到期债务，被告应当按照约定期限承担偿还义务，应当承担民事责任。因原、被告双方在欠条上未约定支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪亮于本判决书发生效力后十日内给付原告刘宾100000元。二、驳回原告刘宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一七年十一月二十七日书记员 计 凯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1702号原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人:辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人:李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业乡信用社主任。被告:李广利，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：高春艳，女，1981年3月06日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李广利、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告李广利、高春艳经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告李广利、高春艳连带偿还贷款本金15万元及相应利息；事实和理由：2013年4月8日，被告李广利与原告签订借款合同一份，约定贷款15万元，利率为9.3‰，还款期限为2016年3月1日。当日，原告按合同约定向被告李广利支付了15万元贷款，被告李广利未按合同约定偿还贷款。被告李广利、高春艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年4月8日双方签订的借款凭证一份、借款合同书一份。本院经审查认为，被告无正当理由缺席审理，视为被告放弃质证权力。以上证据有被告李广利签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实。本院认为，被告李广利与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告李广利应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告高春艳虽然不是借款人，但其与被告李广利为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告高春艳亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。综上，被告李广利应按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广利、高春艳于本判决生效后十日内，给付原告借款本金15万元及相应利息（利率按9.15‰计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李广利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  王振军人民陪审员  周剑精二〇一七年十一月十四日书 记 员  齐胜福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1882号 上诉人（原审被告）：成都昌纹沙发材料有限公司，住所地成都高新区中和镇朝阳路**。 法定代表人：裴昌文，职务不详。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，，住所地成都市温江区南浦路西段** 负责人：邹祥，该支行行长。 案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3263号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：当事人在借款合同中约定由贷款人所在地法院管辖。贷款人即被上诉人，其住所地在成都市温江区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈露茜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初1838号原告：蒙自悦农农资经营部。住所地：蒙自市大园梓**。经营者：杜亚华，女，1979年9月28日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：田述志，男，1964年6月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告蒙自悦农农资经营部与被告田述志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自悦农农资经营部到庭参加诉讼，被告田述志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙自悦农农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付购买化肥欠款26022元；2、由被告向原告支付以欠款本金26022元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算从2014年12月1日起至欠款付清之日止的利息。3、本案案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在原告处多次购买化肥。2014年12月1日，原告向被告发函，双方对货款进行结算，由被告在《欠款确认函》上签名捺印，确认被告累计欠原告化肥款26022元。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请判如所诉。被告田述志未答辩。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：1、原告《营业执照》、《税务登记证》、《身份证》复印件，欲证明原告的基本信息和具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本信息和具有诉讼主体资格。3、《欠款确认函》，欲证明截止2014年12月1日被告尚欠原告化肥款26022元，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事化肥销售的个体工商户，被告向原告购买化肥用于栽种葡萄。2013年3、4月份，被告就开始向原告购买化肥，双方对化肥款不是固定结算，而是滚动式付款，不固定结算。2014年被告多次向原告购买化肥，双方于2014年12月1日对货款进行结算，被告在《欠款确认函》上填写欠款金额、身份证号、确认日期并签名。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未支付所欠化肥款，现原告为维护自身的合法权益，诉至本院。上述事实，有原告《营业执照》、《税务登记证》、《身份证》、被告《身份证》、《欠款确认函》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告购买化肥，原告按照被告的要求交付了所购买的化肥，双方形成了买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照交易习惯及时付款而长期不付，经原告催要仍不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告应当履行付款义务。故原告要求被告支付所欠化肥款26022元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田述志于本判决生效之日起十日一次性内偿还欠原告蒙自悦农农资经营部化肥欠款26022元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，公告费560元，共计1011元，由被告田述志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑锦红人民陪审员  徐海云人民陪审员  徐艳花二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何 莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28291号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：计奇龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告计奇龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告计奇龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,114.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,114.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7513号 申请执行人中国银行股份有限公司广州长提支行与被执行人林丽当借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282财保111号提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街**。申请人：杨昌兴，男，1979年7月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路统一社会信用代码：913302015638957412法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨昌兴与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在11846.26元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：在11846.26元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。本案申请费138元，由申请人杨昌兴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岑央波二〇一七年十一月十日代书记员 施梦燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0112执9781号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：金远明，行长。 被执行人周翔，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人张丽娟，女，汉族，1978年4月14号出生，住重庆市渝中区。 关于中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行周翔、张丽娟借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初13571号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初13571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初9237号原告交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。负责人贺伟，职务行长。委托代理人方诚智，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人郑志航，系广东达伦律师事务所律师助理。被告丁照红，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省息县。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告丁照红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司惠州分行委托代理人方诚智、郑志航到庭参加诉讼，被告丁照红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2014年9月24日，被告在原告处申请办理信用卡（银联金卡）。经原告审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××52），原被告双方对各自权利义务进行了明确的约定。被告在领取该信用卡后，有进行频繁的使用。从原告查询的被告刷卡消费记录可知，被告并未按照原被告双方承诺共同遵守的约定使用该卡。被告刷卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未履行还款义务。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第一、三、四、五款以及《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》第三条约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并在规定的还款期限偿还欠款。未按照约定还款的，被告还应承担相应的利息、滞纳金、以及其他费用。具体收费标准，以收费表中的约定为准（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元；其他费用包括年费、工本费、手续费等费用）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十二条约定，被告未按约定进行还款，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项。截止到2017年6月4日，被告拖欠原告本金9910.8元。根据我国《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他法律规定，以及原告与被告共同承诺并遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行个人准贷记卡领用合约》的规定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计16859.66元（暂计至2017年6月4日为本金9910.8元、利息6252.98元、违约金（滞纳金）655.88元、其他费用40元，2017年6月5日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡以及交通银行个人准贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被告丁照红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月24日，被告丁照红填写交通银行沃尔玛信用卡申请表，申请银联金卡，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在该申明处签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》主要约定：贷记卡持卡人未能按期金额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用（下称各项费用）的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行，发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易字交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在记账日应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后在按上述款项顺序冲还还未出对账单的应还款项。90天以上的逾期账户，贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期，最后未出的对账单的顺序冲还。交通银行沃尔玛信用卡收费表中约定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；信用额度取现手续费按照境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。原告向被告发放了卡号为62×××52交通银行沃尔玛信用卡银联金卡，2014年10月15日，被告第一笔刷卡消费。被告从2014年11月4日开始透支，截止到2017年6月4日被告拖欠原告本金9910.8元、利息6252.98元、滞纳金655.88元、取现手续费40元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、交通银行沃尔玛信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交通银行账户交易明细、费用拆分、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向社会发出交通银行沃尔玛信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取交通银行沃尔玛信用卡银联金卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金及利息等请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、滞纳金及其他手续费应分别按《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定的标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁照红应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告交通银行股份有限公司惠州分行欠款本金9910.8元、利息6252.98元、滞纳金655.88元及取现手续费40元（暂计至2017年6月4日，之后利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费111元（原告已预交），由被告丁照红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一七年十一月三十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1056号之一申请执行人：李树红，女。被执行人：陈广龙，男。被执行人：刘茂花，女。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路**黄河花园。法定代表人：陈广龙，执行董事。本院在执行申请执行人李树红与被执行人陈广龙、刘茂花、东营市铭邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2246号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂花在中国民生银行账户的存款50万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月十五日书 记 员 汪沫灏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3159号 张正勇申请执行邱昌元买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一七年十一月十日
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2875号原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：王坤，系该公司员工。被告：吴正龙，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：雷亚，女，1978年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告吴正龙、雷亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告吴正龙、雷亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴正龙、雷亚于2016年9月25日跟我行签订借款合同，向我行借款100000元，借款期限为二年，款项发放后二被告并未按照合同约定履行还本付息义务，自借款出借之日起从未偿还过本息，现尚欠借款本金100000元及2016年9月25日以后的利息未予清偿，我行经多次催收未获，为此，现特具状起诉，请求依法判令二被告及时清偿借款本息，并承担本案的相关诉讼费用。二被告未作答辩和举证。经审理查明：2016年9月25日被告吴正龙、雷亚与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款100000元用于建房，借款期限从2016年9月25日起至2018年9月24日止。期限内的利率为9.75‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.63‰。借款出借后因二被告未按合同约定履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金100000元及2016年9月25日以后的利息未予清偿，2017年7月20日原告以权益受损为由诉来本院，请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：二被告与原告签订借款合同向原告借款，现尚欠原告借款本金100000元及2016年9月25日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然本案借款尚未到期，但是二被告自获取借款后重未按照约定履行过借款本息的偿还义务，已明显违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有权提前宣布贷款到期，并通过诉讼途径主张相关权利，故对其提前收回借款本息的诉请本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因二被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴正龙、雷亚在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，利息（借款逾期后的利息按罚息利率标准计算）按照借款合同约定的相关利率标准从2016年9月26日起计算至借款全部清偿之日止。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，原告已预交，均由二被告承担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年十一月八日书 记 员  张建军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢352号之一 申请执行人魏志清，。 被执行人东莞市桥头锦锐塑胶厂，经营场所广东省东莞市桥头镇东江村红园一路****。 经营者柯顺锦，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省福州市晋安区国货东路**英泰商业中心****，公民身份号码3501821979********。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4355号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款38257元、承担受理费404元。 执行情况 本案在执行过程中，东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人柯顺锦的财产并作出分配，本案分得16654.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  陈育涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1282号罪犯谢宗利，男，1972年7月3日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年10月12日，本院作出（2010）渭中法刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定罪犯谢宗利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿民事68960.75元（已给付17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯谢宗利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯谢宗利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谢宗利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月19日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9401号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 被告：蔡燕妹，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称平安银行厦门分行）与被告蔡燕妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼，蔡燕妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡燕妹立即偿还拖欠平安银行厦门分行的贷款本金175000元、利息（含罚息）56567.15元、复利8599.03元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.请求判令由蔡燕妹承担本案的公告费。事实和理由：2014年10月30日，平安银行厦门分行与蔡燕妹签订《个人信用额度贷款合同》，并依约向蔡燕妹放款175000元。现蔡燕妹未按期偿还贷款本息，应依约承担违约责任。 蔡燕妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，蔡燕妹（甲方）与平安银行厦门分行（乙方）在厦门签署一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供个人信用贷款额度，额度金额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的公告费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2015年12月5日至2016年1月15日期间分6次向蔡燕妹发放贷款175000元，借款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，蔡燕妹未依约还款，截止2017年11月9日，尚欠平安银行厦门分行借款本金175000元、利息（含罚息）74876.52元、复利15330.64元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等证据以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，平安银行厦门分行与蔡燕妹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。平安银行厦门分行已依约实际支付借款，蔡燕妹应按合同约定偿还借款本息。现蔡燕妹未能按期还款，已构成违约。平安银行厦门分行要求蔡燕妹偿还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。平安银行厦门分行要求蔡燕妹承担公告费用，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡燕妹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金175000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日的利息、罚息为74876.52元，复利为15330.64元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.025%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4902元，由蔡燕妹负担4897元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担5元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 嵘 人民陪审员 邓雪华 人民陪审员 吴继红 二〇一七年十一月二十七日 书记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初84号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾七秀，女，1978年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住所地宁都县。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年3月1日宁都县公安局刑事拘留，同日被宁都县公安局变更为取保候审。2019年3月25日被本院变更为取保候审，现在家。被告人陈昌星，曾用名陈昌新，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及住所地江西省宁都县。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年2月13日被宁都县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被宁都县公安局取保候审。2019年3月25日被本院变更为取保候审，现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人曾七秀犯非法经营罪、被告人陈昌星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾七秀、陈昌星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾七秀从2017年7月份开始，在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售给陈昌星、黄某等人的假冒伪劣卷烟金额共计162080元；被告人陈昌星在明知是假冒伪劣卷烟的情况下，要求曾七秀在卷烟上私自喷印陈昌星店内的烟草证号码，于2017年10月至2018年2月，从曾七秀处购买卷烟，销售给本乡村民陈某2及曾某1等人，销售金额共计72150元。公诉机关认为，被告人曾七秀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，构成非法经营罪。被告人陈昌星销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，构成销售假冒注册商标的商品罪。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：手机三部；归案情况说明等书证；证人曾某1等人的证言；被告人曾七秀、陈昌星的供述与辩解；精神病司法鉴定意见、物品价格鉴定意见检查、辨认、扣押笔录；微信转账记录等电子数据等证据证实。被告人曾七秀对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。被告人陈昌星对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人曾七秀在福建省务工期间认识了“阿某1”（身份未查清）、“阿某2”（身份未查清），得知“阿某1”、“阿某2”处有假冒伪劣卷烟销售，被告人曾七秀便从2017年7月份开始，在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别以硬中华每条200元、黄色硬盒芙蓉王每条130元的价格从“阿某1”、“阿某2”处购进假冒伪劣卷烟，然后将假冒伪劣卷烟以硬中华每条250元至360元、黄色硬盒芙蓉王每条150元至220元的价格售卖给宁都县城各个南杂百货店。经统计，被告人曾七秀销售给陈昌星、黄某等人的假冒伪劣卷烟金额共计162080元。在宁都县会同乡圩镇经营“会同电商服务站”的被告人陈昌星在明知是假冒伪劣卷烟的情况下，要求曾七秀在卷烟上私自喷印陈昌星店内的烟草证号码，于2017年10月至2018年2月，多次以硬盒中华牌卷烟每条270元的价格、硬盒芙蓉王牌卷烟每条160元的价格从曾七秀处购买卷烟，而后将卷烟分别以每条390元和220元的价格销售给本乡村民陈某2及曾某1等人，销售金额共计72150元。2018年2月12日，曾某1发现从陈昌星处购买的卷烟是假冒伪劣的卷烟，双方因退款问题产生纠纷。宁都县公安局会同派出所民警在处警时与宁都县烟草专买局依法扣押了陈昌星处的硬盒中华卷烟90.9条，硬盒芙蓉王卷烟54.6条。经江西省烟草质量监督检测站检测，在陈昌星处扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，扣押的卷烟市场价值为51271元。被告人曾七秀归案后如实供述了非法销售假冒伪劣卷烟的事实，并主动向宁都县公安局退赃3万元；被告人陈昌星归案后如实供述了非法销售假冒伪劣卷烟的事实，并主动向本院退赃3万元。案发后，被查获的物品被宁都县烟草专卖局予以登记保存。上述事实，被告人曾七秀、陈昌星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机三部，被告人曾七秀、陈昌星的供述与辩解，证人曾某3、曾某1、陈某1、陈某2、叶某、杨某1、胡某、黄某、曾某2、赖某、李某、杨某2等人的证言及辨认笔录，宁都县烟草专卖局检查笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存批准书、关于被告人未办理烟草专卖零售许可证证明，宁都县公安局电子证据检查工作笔录、调取证据清单、微信转账交易记录图片及统计表、扣押物品清单、移送物品清单、罚没款收据，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，残疾证、城乡医疗救助证明，赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、出生医学证明，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾七秀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪；被告人陈昌星销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售金额数额较大，其行为触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人曾七秀、陈昌星的指控罪名成立。鉴于俩被告人能当庭自愿认罪并具有坦白情节，并主动退赃。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对俩被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百一十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾七秀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(。罚金已缴纳)二、被告人陈昌星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑年个月，并处罚金人民币元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年11月1日止。)三、本案涉案的由宁都县烟草专卖局登记保存的香烟条予以没收，由宁都县烟草专卖局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高小明人民陪审员  宋丽文人民陪审员  宋荣生二〇一七年十一月十七日书 记 员  曾成乾附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8918号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**泰恒大厦第**自编612。法定代表人：解放。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东秒创网络科技股份有限公司作出的穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向刘俊麟支付工资11971.67元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东秒创网络科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向刘俊麟支付工资11971.67元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20658号(2017)沪0115执20568号申请执行人昊基人力资源服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王颖娜，总经理。被执行人上海梵佐伊化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：嵇绍英。申请执行人昊基人力资源服务(上海)有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初50448号民事判决书,于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海梵佐伊化妆品有限公司支付人民币36,902元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海梵佐伊化妆品有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人上海梵佐伊化妆品有限公司名下银行卡账户已经被本院冻结，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海梵佐伊化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初50448号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月二十日书记员  严 铭审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月十七日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74366号原告上海垄汇房地产开发有限公司，住上海市浦东新区大团镇南芦公路****。法定代表人薛皓。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告蔡大明，男，1966年6月12日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被告胡正云，女，1968年7月15日生，汉族，住河南，住河南省iv>原告上海垄汇房地产开发有限公司诉被告蔡大明、胡正云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海垄汇房地产开发有限公司的委托代理人余光友、被告胡正云到庭参加诉讼。被告蔡大明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海垄汇房地产开发有限公司诉称，原、被告于2016年8月29日签订了关于上海市大团镇南芦公路XXX弄XXX号XXX层101(复式)室房屋的商品房预售合同。合同约定：该房地产转让价为人民币(以下币种同)310万元，被告应于签订合同当日支付首付款110万元，于同年9月13日前支付第二笔房款45万元，剩余155万元房款应于2016年12月2日前，由被告以贷款的方式支付给原告。第两笔购房款被告实际于2016年9月28日支付，155万元的银行贷款也未按合同约定的时间到账，经原告多次催款，被告于2017年3月30日、7月19日分别支付尾款5万元和150万元，其已构成违约。故原告起诉，要求：1、判令被告支付违约金178,075元，其中以45万元为本金，自2016年9月14日算至2016年9月28日；以155万元为本金，自2016年12月3日算至2017年3月30日；以150万元为本金，自2017年3月31日算至2017年7月18日，均按照日万分之五标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡正云辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为合同都是霸王条款，其买房子原告已经加了好几十万，不同意再付钱给原告了。被告蔡大明未到庭答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年8月29日，以原告作为甲方(卖方)，与两被告作为乙方(买方)，就上海市浦东新区大团镇南芦公路989弄《同润蓝美俊庭》136号1层101(复式)室(以下简称系争房屋)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋总价为310万元。合同第五条约定：“乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之5.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过20天，甲方有权选择下列第一种方案追究乙方责任：一、甲方有权单方解除合同。”第六条：“乙方支付房价款若采用银行贷款付款的，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按合同约定的时间付款，但因甲方原因的除外。”合同附件一付款时间和付款方式第一条约定：“经甲乙双方商定，乙方采用以下方式支付房款：1、乙方应于签定出售合同时，支付给甲方总房价的35%，计1,100,000元整(大写：壹佰壹拾万元整)(其中包含定金100,000元整)；2、乙方应于2016年9月13日前，支付给甲方总房价的15%，计450,000整(大写，肆拾伍万元整)。”第二条约定：“乙方可选择下列第1种方案：1、贷款：总房款的50%，即1,550,000元整(大写：壹佰伍拾伍万元整)由乙方向银行通过贷款方式支付，于签定出售合同后95天内支付，即于2016年12月2日前支付给甲方。乙方必须配合银行完成贷款审批与抵押手续，并确保按时按数额放贷。若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款。否则，甲方有权按本合同第五条之约定追究乙方的违约责任。被告支付房款情况如下：2016年3月18日支付10万元、2016年8月19日支付50万元、2016年8月29日支付50万元、2016年9月28日支付45万元、2017年3月30日支付5万元、2017年7月18日支付150万元。2016年8月19日，胡正云签署承诺书一份，载明：“于2016年3月25日购买浦东新区大团镇南芦公路989弄《同润蓝美俊庭》136号101室……总价为2,845,000元……现因胡正云不符合限购政策要求，申请解除原预售合同，约定2016年8月21日之前共同至交易中心办理解除该套预售合同的手续。待房地网上显示此套房源为可售状态2个工作日内，本人至同润蓝美俊庭处重新签订136号101室的预售合同并办理相关手续合同总价为3,100,000元(人民币大写叁佰壹拾万元整)……”上述事实，由《上海市商品房预售合同》、银行转账凭证、承诺书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的上海市商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同对付款时间进行了明确约定：签定出售合同时即2016年8月29日应当支付110万元，2016年9月13日前应当支付45万元，2016年12月2日前支付155万元。现被告第二笔45万元实际于2016年9月28日支付，第三笔155万元实际为2017年3月30日支付5万元、2017年7月18日支付150万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告承担相应的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告提出合同约定的日万分之五标准过高，要求法院进行调整，本院综合考虑本案实际情况，酌情调整为按照日万分之三标准计算。被告蔡大明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡大明、胡正云于本判决生效之日起十日内支付原告上海垄汇房地产开发有限公司逾期付款违约金(其中以45万元为本金，自2016年9月14日起算至2016年9月28日；以155万元为本金，自2016年12月3日起算至2017年3月30日；以150万元为本金，自2017年3月31日起算至2017年7月18日，均按照日万分之三标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,794元，减半收取计1,897元，由被告蔡大明、胡正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周婉二〇一七年十一月二十四日书记员  刘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4901号 被执行人：张作涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇山有六村二队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第122号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行张作涛罚金刑一案。本院已向被执行人张作涛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张作涛无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4901号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1984号 原告：庄金玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄建康，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告庄金玲诉被告黄建康合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金玲到庭参加诉讼，被告黄建康经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄金玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄建康立即偿还尚欠庄金玲的350000元，并支付利息14000元（自2016年6月25日起至欠款实际清偿时止按年息6%计算，暂计至起诉时止为14000元），合计364000元；2.本案诉讼费由黄建康承担。 事实及理由：2015年8月7日，黄建康以可以办理加拿大移民手续为由向庄金玲收取500000元保证金，并承诺若无法办理移民手续或庄金玲放弃办理的，将退还保证金，经庄金玲经实地考察发现该移民项目存在风险，逐放弃办理后续手续，并要求黄建康按约定退款。2016年6月8日经双方结算，黄建康确认尚欠庄金玲保证金350000元，并出具欠条一份承诺于2016年6月25日前还清全部欠款。期至，庄金玲多次要求黄建康归还欠款。但黄建康以种种理由拒绝还款，致使庄金玲款项至今未能讨回。 庄金玲为维护自身合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持庄金玲诉请，及时作出判决。 黄建康未做书面答辩。 庄金玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.欠条，证明黄建康确认欠款金额并承诺按时还款的事实； A2.银行历史明细清单，证明庄金玲将保证金50万元支付给黄建康的事实。 黄建康未向本院提交书面证据。 本院认为，黄建康经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对庄金玲所提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认，证据可以证明庄金玲所起诉的事实。 经审理查明，2015年8月7日，庄金玲向黄建康的账户汇款50万元。2016年6月8日，黄建康向庄金玲出具一份欠条，欠条的左侧系黄建康的身份证复印件，欠条载明：本人欠庄金玲人民币叁拾伍万元，保证在2016年6月25日以前还清，此据。黄建康在欠条下方签字，捺手印。 本院认为，尽管庄金玲所提交的证据未能就其与黄建康之间构成委托合同法律关系（庄金玲诉称其委托黄建康办理移民事宜）形成完整的证据锁链，但相关证据可以证明庄金玲向黄建康支付了50万元的款项，而黄建康承诺于2016年6月25日之前偿还庄金玲350000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院认定黄建康尚欠庄金玲350000元的事实成立。 黄建康作为具备完全民事行为能力的个人，其应对欠条载明的还款义务承担责任。鉴于黄建康未依约还款确实已给庄金玲造成资金占用期间的利息损失，故庄金玲要求黄建康按照年利率6%的标准支付自2016年6月25日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 黄建康经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》第一百零八条第一款规定，判决如下： 黄建康应于本判决生效之日起十日内向庄金玲退还35万元，并按照年利率6%的标准计付自2016年6月25日起至款项还清之日的利息。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元、公告费560元，由黄建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一七年十一月二日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 窗体顶端 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 窗体底端 窗体顶端 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 窗体底端 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8896号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海都迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院经审理认为，本案与(2017)沪0112民初8899号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0112民初8899号案件审理。审判员  田力烽二〇一七年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执849号 申请执行人纪金伟，男，汉族，1972年10月3日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区， 被执行人杨家勤，男，汉族，1975年2月12日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区， 被执行人杨家明，男，汉族，1971年12月20日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区， 被执行人洪菊英，女，汉族，1974年1月2日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区， 被执行人吴韵琴，女，汉族，1979年4月28日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区， 本院在执行纪金伟与杨家勤、杨家明、洪菊英、吴韵琴民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执849号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人纪金伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103执849号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十一月十四日 书记员  杨 盛
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0233执407号 广东福业达药业有限公司： 广东福业达药业有限公司与新丰富康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75469.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位75469.52元，其中，本金59397.2元，利息15341.32元及案件受理费731元，本院已于2017年11月22日将该款转付给广东福业达药业有限公司。至此，申请执行人广东福业达药业有限公司向本院申请执行的（2016）粤0233民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执953号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：熊金华，男，户籍地址：江西省。 关于熊金华罚金纠纷一案，本院作出的（20XX）粤1303刑初XX号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告熊金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判第二庭于2017年5月25日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院委托广东省从化监狱代为向被执行人熊金华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 张彩梅
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0902执727号 申请执行人关某，被执行人李某。 关某与李某系合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证 本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人关某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 执行员  石 帅 执行员  甄铁新 二〇一七年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14473号 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街**市民广场****，注册号：441900000677385。 法定代表人彭柏铭，董事长。 被执行人宾开念，男，汉族，1983年11月14日出生，住广西浦北县。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人宾开念借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宾开念应向申请执行人偿还贷款本金11250元、利息1620元、行政管理费1080元及诉讼费157.2元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14473号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘丽君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3956号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会，住，住所地瑞安市莘塍街道前埠村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年8月4日作出瑞土资罚[2008]525号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会退还在瑞安市莘塍街道前埠村非法占用的土地5.815亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积8277.4平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年12月25日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第67号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行非执字第486号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月17日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]525号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月十七日 (代)书记员  许东豪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8831号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段**。法定代表人：何志华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州番禺百佳制衣有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕171号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州番禺百佳制衣有限公司为李良坤补缴2003年7月至2004年7月、2005年4月至2007年7月及2008年3月至2013年4月期间的单位应缴存部分住房公积金8149元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州番禺百佳制衣有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕171号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十二日书记员 陈洁敏
西藏自治区林芝市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）藏04刑申3号 蒋太忠： 你犯故意伤害罪一案，对本院（2016）藏26刑终12号裁定不服，以认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，（一）申诉人认为自己主观上并没有故意伤害对方的意思,其行为是正当防卫的理由不能成立。蒋太忠因索要塑料泡菜坛子与被害人发生争执并斗殴，双方在徒手斗殴中蒋太忠随手拿起木工凿向被害人滕德俊腰腹部连捅三下，刺击被害人要害部位，致被害人滕德俊因抢救无效死亡。蒋太忠的行为不符合正当防卫关于正当性、必要性和紧迫性的要求。 （二）申诉人认为被害人被捅伤时意识清醒，其死亡存在其他钝器所伤的理由没有依据。其一、住院病历、尸检报告证实，被害人滕德俊系凶器所致肾脏破裂、肝脏损伤，导致失血性休克和损伤性休克而死亡，被害人的死亡系蒋太忠的伤害行为所致。其二、申诉人蒋太忠及其辩护人在一、二审中未向法庭提供被害人死亡存在其他钝器所伤的证据。 （三）证人张兴斌、张明、谭夕桂、藤玉梅、藤玉凤证词在一、二审庭审中进行当庭质证认证。根据刑事诉讼法"凡是知道案件情况的人，都有作证的义务"的规定，本案证人主体身份合法，证言间能相互印证，证言能作为定案的根据。 （四）申诉人认为自己的伤害行为不会直接造成被害人死亡，在住院期间其他原因可能导致被害人死亡的理由于法无据。申诉人以自己的主观推测被害人在住院期间有其他因素致使被害人死亡，并未提供相应的证据。经查明，被害人滕德俊系凶器所致肾脏破裂、肝脏损伤，导致失血性和损伤性休克而死亡，被害人的死亡系由蒋太忠的伤害行为导致。 （五）1994年11月19日下午案发后，公安机关对该案进行立案，申诉人蒋太忠实施伤害行为后潜逃至外地，于2016年2月8日在四川省遂宁市安居区安居镇三合碑村4社将蒋太忠抓获并押解回林芝。 (六）原林芝地区公安处刑警大队出具的林公刑法鉴字第30号尸体检验鉴定书认定，死者藤德俊，生前系被他人用锐器类带刃刺器和钝器类（拳、脚）凶器所致肾脏破裂，肝脏损伤，导致失血性休克和损伤性休克而死亡。该鉴定书在一、二审庭审中出示并经质证认证，蒋太忠的辩护人对鉴定人的资质提出异议。在二审中查明，作出尸体检验鉴定书的鉴定人具备鉴定资质，并在二审庭审中予以释明，但蒋太忠仍未提供推翻该鉴定书的相关证据。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。 特此通知 二〇一七年十一月九日
安徽省霍山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)皖1525司救执6号 司法救助申请人：黄某某，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人黄某某因（2017）皖1525执9号吴某交通肇事罪附带民事赔偿一案，向本院申请国家司法救助。理由为：因吴某交通肇事致其丈夫张某1死亡，在刑事附带民事诉讼中，经法院调解，吴某应赔偿18万元，但吴某仅付6万元，余款至今未付。因公婆均年过七十，年迈老弱，无劳动能力，生病无力救治，两个女儿正在上大学，需要出钱培养，家庭十分困难。为此申请司法救助5万元。 现查明，2009年5月10日21时许，被执行人吴某驾驶轿车撞上行道树，致乘坐人张某1死亡，吴某负本次事故的全部责任。事故发生后，吴某因犯交通肇事罪被本院判处有期徙刑二年，宣告缓刑二年。民事赔偿部分，黄某某等与吴某达成了“被告人吴某赔偿附带民事诉讼人张某2、刘某、黄某某、张某3、张某4各项经济损失总计18万元”的协议。刑事附带民事调解书生效后，吴某只履行了49045元，尚欠130955元未付。黄某某等向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴某发出执行通知书，吴某只履行了2万元，下欠11万多元未付。 黄某某系吴某交通肇事一案死亡人张某1之妻。申请人黄某某家中共有五口人生活，其公公张某21939年3月27日出生，婆婆刘某1941年9月22日出生，女儿张某3、张某41997年12月23日出生。申请人黄某某及其家庭成员均是吴某交通肇事罪一案民事赔偿部分案件的申请执行人。 被执行人吴某本身体弱多病，无故定收入来源，其父年近八旬，瘫痪在床多年，其孩子在读书。财产方面，除了三间土墙瓦房外，无其他可供执行的房产。该户享受低保待遇，故该案的执行异常困难，到目前为止，尚有11万余元未付。网络查询，被执行人吴某无银行存款及车辆、房产等财产。申请人也无法提供被执行人有财产可供执行的证据，故该案执行陷于困境。另申请人黄某某无固定收入，长期在外打工，其公婆张某2、刘某年岁已高，体弱多病，无经济来源，其双生女张某3、张某4正在大学读书，家庭生活困难。 本院认为，张某1因交通事故死亡,其妻子、父母、子女依据法律文书的规定应得到的赔偿至今没有完全执行到位。且黄某某等无固定收入，家庭生活困难。被执行人吴某无履行能力。现申请人黄某某已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访。依据中共中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》（中政委〔2014〕X号）第二条第一款第三项、第三条、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕XX号）第三条第一款第三项、第六条、第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，并报霍山县政法委员会审批，决定如下： 给予司法救助申请人黄某某司法救助金3.3万元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月一日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0723执642号 本院执行的申请执行人王宏生与被执行人姜文、李红梅买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执614号申请执行人杨发东，男，1977年10月11日生，汉族，昆明市东川区人，东川区因民镇桃树坪村委会上坪子小组居民，住。委托代理人：徐有贵，男，1955年3月11日生，汉族，吉林省和龙市居民，特别授权代理。被执行人昆明市东川众誉矿业有限公司。统一社会信用代码：91530113760422847W。住所地：东川区因民镇小新村。法定代表人：任开明，公司董事长。本院在执行申请执行人杨发东与昆明市东川众誉矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结东川区人民法院的（2017）云0113执614号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一七年十一月二十六日书记员  刘春波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17694号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：温应雄，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告温应雄信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1732号之一 申请执行人魏彬颖，男，1994年6月30日生，汉族，住乌鲁木齐市沙巴克区。 被执行人张斌，男，1970年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7087号民事调解书，受理了申请执行人魏彬颖与张斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、魏彬颖申请执行张斌借款合同纠纷一案，债权总额87401元，未实现的债权数额87401元，申请执行人魏彬颖在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十一月二十一日 书记员 胥 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7722号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人张田昌，男，汉族，1970年5月10日出生，住址广东省东莞市南城区。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2463号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人张田昌应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金33336元。本案案件受理费633元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，依法冻结被执行人持有深圳市创杰电气有限公司股权（冻结期限自2017年7月12日至2020年7月11日，暂无法处置）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执3484号 广州高超模特演艺制作有限公司、深圳市时尚中心文化传播有限公司： 关于申请执行人广州高超模特演艺制作有限公司与被执行人深圳市时尚中心文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户款项69489.17元，扣除执行费后已向申请执行人支付。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9019号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司，住所，住所地：广州市海珠区仑头路**div>法定代表人：冯耀祥。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字（2016）229号《责令限期办理决定书》。申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9915元汇缴到梁燕坤个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心海珠责字（2016）229号《责令限期办理决定书》。责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9915元汇缴到梁燕坤个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执6413号 被拘留人:张荣伟公民身份号码: 本院在执行温州银行股份有限公司解放路支行与张荣伟（2017）浙0302执6413号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张荣伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十三日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执338号 被执行人：黄天世,男,1965年3月6日出生。 关于被执行人黄天世犯贩x罪一案，本院作出的（2003）乐刑初字第x号刑事判决书已经发生法律效力。该案刑事判决书判决第二项：“随案移送②x资：港币170元，外币101元，予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2017年6月15日就该涉案财产部分移送立案执行。 本院在执行中，依法将随案移送的港币170元，外币101元向中国银行韶关乐昌支行进行兑换，除一张编号为B9148764G的外币（非自由兑换）外，其他赃款共兑得人民币149.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、将本案兑换所得人民币149.81元依法上缴国库。 二、终结本院（2003）乐刑初字第x号刑事判决书判决（二）中“港币170元，外币101元，予以没收，上缴国库”部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二Ｏ一七年十一月二十日书记员陈柏岐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3173号 申请执行人：方玉材，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800772904093N。 法定代表人：邱景征，总经理。 本院2017年6月13日立案受理的申请执行人方玉材与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终65号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金100000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第**）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄霞霞(代)