wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17155号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1211号申请执行人：高生运,男性,1981年10月24日出生,住南阳市宛城区被执行人：王子臣,男性,住南阳市；张秀丽,女性,住南阳市；河南光达天宏科技有限公司,住南阳市本院在执行高生运与王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  刘建军执行员  张国庆二〇一七年十一月二十六日书记员  王冠杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47282号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:王桂玲，女，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费581元，违约金87.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼3门801室，为高层住宅，房屋面积为141.02平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家25号楼3门801号）的现房地产登记信息权利人为周含锋，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王桂玲为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长文二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1883号原告吴含云，男，汉族，1976年11月20日生沾益区人，农民，住沾益区。委托代理人尹彦，沾益区西平街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴俊，女，汉族，1958年2月23日生住麒麟区（未到庭）。原告吴含云诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴含云委托代理人尹彦到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴含云诉称，原被告系朋友关系，被告于2013年3月1日向原告借款50000元，并出具借条，经多次催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付自借款之日起到还清之日止所孳生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉请第1项中利息明确为按年利率6％计算。被告吴俊未应诉答辩及提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、借条1份和房权证复印件一份，用以证明原告借款给被告的事实；3、证明1份，用以证明被告的身份信息及房产所在地；4、诉讼费收据1份和公告费，用以证明原告为实现债权所支付的费用。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年3月1日，被告吴俊向原告吴含云出具借条载明“今借到吴含云人民币50000.元（伍万元整）”吴俊在借条多处捺印。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。关于原告利息的主张，原被告即未约定借期也未约定利息，因此，利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊于判决生效后十日内偿还原告吴含云借款人民币50000.00元。案件受理费1050元（原告预交），由被告吴俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  朱宏宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张志文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4576号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：周俭，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人郭之瑞以被执行人周俭至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初17399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)40,000元、违约金1,200元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中，申请执行人于2017年11月21日书面向本院提出撤回执行的申请。以上事实，有调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤回申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4576号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年十一月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7133号 原告：广西某某机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：卢某某。 被告：黄某某，男，壮族，1976年12月1日出生，住广西武鸣县。 被告：陆某某，男，壮族，1984年2月19日出生，住广西武鸣县。 本院于2017年10月31日立案受理原告广西某某机械有限公司诉黄某某、陆某某租赁合同纠纷一案，因原告广西某某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一七年十一月八日 书记员 唐蓉琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢72号关于樊祯一与西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）云2801民初1200号民事判决书，已发生法律效力。樊祯一于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日终结本次执行程序。于2017年11月20日恢复执行。申请执行人与被执行人达成执行和解后，被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司履行完毕。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年11月23日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3255号原告：晏某，男，1968年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：胡某，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：武某，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告晏某与被告胡某、武某买卖合同纠纷一案中，原告晏某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费599.00元，由原告晏某负担。审判员 刘慧阳二〇一七年十一月十四日书记员 周凯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执1283号 申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄根鹏，男，1959年11月13日出生，汉族，住址：鹤山市。 被执行人：李惠娴，女，1961年4月12日出生，汉族，住址：鹤山市。 被执行人：黄中平，男，1985年5月3日出生，汉族，住址：鹤山市。 被执行人：吕佩盈，女，1984年8月22日出生，汉族，住址：鹤山市。 被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区****。 法定代表人：黄根鹏。 被执行人：中迅帝林木业（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇人民东路**。 法定代表人：李惠娴。 被执行人：中迅投资有限公司，登记证号码：16563929-000-12-06-4，地址，地址：香港九龙德成街**富裕台****div> 申请执行人莫美兴与被执行人黄根鹏、李惠娴、黄中平、吕佩盈、鹤山市帝林木业有限公司、中迅帝林木业（鹤山）有限公司、中迅投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江海法海民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0704执1283号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴嘉缤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更347号罪犯张良朝，男，1966年6月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年9月1日作出（2015）鲁刑初字第49号刑事判决，以被告人张良朝犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币728738元。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决退缴赃款人民币728738元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良朝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16323号原告：李志华,男,1975年2月10日出生,住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张健,男，1976年2月5日出生,住北京市东城区。被告：王楠，男，1984年8月30日出生，住北京市西城区。原告李志华与被告张健、王楠合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由法官徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华之委托诉讼代理人包澈力格尔、被告张健、王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张健偿还合同欠款本金21万元及利息（按21万元为基数，自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令王楠对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。李志华起诉的事实及理由如下：2015年张健从事婚庆业务，李志华为其做场地布置，至2015年8月3日，张健欠李志华共计36万元，但因经济状况紧张，无法全部偿还，张健先行支付李志华15万元，并就剩余的21万元向李志华出具欠条，约定于两年后偿还，王楠为该债务提供担保。现债务已到期，李志华多次联系张健未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张健答辩称，不同意李志华的诉讼请求。对欠条的真实性认可，但李志华要求其在欠条上签字时双方并未对账，是在其胁迫下签的字。在出具欠条后向李志华支付过15万元，现同意偿还剩余6万元，不同意给付利息。被告王楠答辩称，不同意李志华的诉讼请求，欠条的具体金额不清楚，是在李志华胁迫下签的字，且只是作为见证人，而不是担保人，故不同意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李志华提供《欠条》及与王楠的电话录音，用以证明与被告存在欠款的事实及王楠为该笔欠款承担连带保证责任。张健及王楠对李志华提交的《欠条》的真实性均认可，但均提出在欠条上签字时未进行对账，且是在李志华胁迫下签的字。本院经查证，张健及王楠均认可其所属公司即北京帕迪斯文化传播有限公司（以下简称帕迪斯公司）是经营婚庆业务的公司，与李志华因婚庆场地布置发生过业务往来，帕迪斯公司确实拖欠李志华业务款。本院认为，张健及王楠均对欠条上本人签字予以认可，虽提出签字时未核对账目且是在对方胁迫下完成的质证意见，但因其未提供有效证据证明《欠条》是以严重侵害其合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的，故本院对《欠条》的真实性、合法性及关联性予以确认。李志华提供的录音是其与王楠之间的通话录音，张健认为其非通话当事人，故对该证据的真实性不予认可，王楠对录音的真实性无异议，故本院对该录音的真实性、合法性及关联性予以确认。李志华提供银行流水用以证明其与张健存在合作关系及张健于2015年8月10日偿还的15万元系其偿还《欠条》21万元以外双方存在的债务。本院经查证，张健对银行流水的真实性无异议，认可李志华与帕迪斯公司存在业务往来的事实，但其不认可在本案所涉债务21万元外还欠李志华15万元的事实，其认为2015年8月10日向李志华偿还的15万元就是偿还《欠条》21万元的欠款。王楠对该证据真实性无异议。本院认为，张健于2015年8月3日向李志华出具《欠条》后，于2015年8月10日向李志华转帐15万元用以偿还欠款，虽与欠条中“双方约定于2017年8月3日还清（一次性）”的约定不符，但并不与法相悖。现李志华提出该15万元系张健用于偿还双方21万元以外债务的主张，其对该主张负有举证责任，因李志华未提供张健在本案所涉欠款21万元以外对其还有欠款的有效证据，故本院采信张健的质证意见，认可张健于2015年8月10日向李志华偿还欠条中部分欠款15万元的事实。李志华提供北京川芩企业策划有限责任公司及帕迪斯公司工商信息，用以证明张健系上述公司的实际控制人。张健及王楠对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，李志华与帕迪斯公司素有业务往来，帕迪斯公司拖欠李志华业务款，张健作为公司实际控制人，于2015年8月3日向李志华出具《欠条》，载明“今欠李志华210000元整，双方约定于2017年8月3日还清（一次性），在此期间李志华不能以任何理由催款。欠款人：张健，担保人：王楠”，《欠条》中张健及王楠签名均为二人真实签字。2015年8月10日，张健通过转账向李志华支付15万元。2017年7月26日，李志华通过电话向王楠催要欠款。上述事实有经本院确认的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，张健作为欠款人，王楠作为担保人向李志华出具的《欠条》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。欠条到期后张健应依照约定向李志华履行给付义务。现李志华要求张健给付21万元及违约金，王楠承担保证责任的诉讼请求。张健以李志华提供的2015年8月10日转帐记录证明其已偿还15万元，同意偿还剩余6万元，但不同意支付违约金的答辩意见，本院在质证部分已阐述，因李志华未提供张健于2015年8月10日向其转账15万元系偿还本案21万元欠款以外债务的有效证据，故对张健已偿还21万元欠款中15万元的事实予以确认，现本院采信张健的答辩意见，对李志华要求张健偿还21万元的诉讼请求，不予支持，依据查明的事实，对张健同意偿还6万元的答辩意见不持异议。因张健未在2017年8月3日偿还剩余欠款，故对李志华要求按年利率6%支付违约金的主张本院予以支持，以尚欠部分6万元为基数予以计算。对王楠认为其仅是见证人，不同意承担保证责任的答辩意见，本院认为其在担保人处签名，应自知担保人与见证人相关义务的区别，故对其答辩意见不予采信，支持李志华要求王楠承担连带保证责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张健给付李志华欠款六万元及违约金（自二O一七年八月四日起至实际付清之日止以六万元为基数按年利率百分之六计算）；二、王楠对上述款项的支付承担连带保证责任，承担责任后，有权向张健追偿；三、驳回李志华的其他诉讼请求。如果张健、王楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十五元，由李志华负担一千五百七十五元，由张健、王楠负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐岩二〇一七年十一月十五日书记员  邓璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初13668号 原告蔡治家，男，汉族，住址湖北省浠水县。 被告韩丽峰，女，汉族，住址广东省深圳市。 原告蔡治家诉被告韩丽峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡治家和被告韩丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告为表姐弟关系，被告为亮碧思集团（香港）有限公司经销商，销售奶粉、护肤品、红酒等产品。原告在被告欺骗下，向被告购买货物，被发展为其下级经销商。2014年5月14日，原告向被告购买港币62587元（折合人民币50000元）货物。此后，被告因需要货物周转，向原告借去港币54540元，折合人民币32000元的货物，被告于2015年4月13日向原告出具确认上述事实的借条。但被告一直拖欠原告货款人民币32000元未还，原告经多次催讨未果。因此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还货款人民币32000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2015年4月14日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月9日为3010元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告口头答辩称：1.原告起诉提交的借条，被告是在原告胁迫情况下书写的，被告并未收到原告任何货物；2.原告提交的货单记载有84540港币的货物，原告已经提走30010港币的货物，另有54530港币的货物未提走。 经审理查明，原告庭审中陈述称，被告系原告的表姐，被告欺骗原告，称其在做红酒、奶粉的贸易生意，邀请原告与其一起做生意，原告受被告欺骗用5万元人民币向被告购买货值84540港币的货物，2014年5月14日，被告收取了原告5万元人民币的现金，之后交给原告一张记载货物金额62584港币实际货值84540港币的“货单”，之后被告交付了原告第一批不到3万港币的红酒、精油和护肤品货物，剩余货值54540港币的货物没有交给原告。后来，原告发现被告是做传销，于是原告找被告谈判，要求被告退货退款，并要求被告出具借条，被告向原告出具了借条，并承诺将“货单”上的货物提走，向原告返还剩余的54540港币折合人民币32000元的货款。原告就其陈述事实，提交了证据“货单”和《借条》为证。《借条》内容为：现借到蔡治家货品＄54540，折合人民币￥32000.00大写叁万贰仟元整。落款日期2015年4月13日，落款处有被告签名及按捺指印。 被告确认：被告与原告系表姐弟关系，原告所提交的“货单”系被告交付给原告，该“货单”系“亮碧思集团（香港）有限公司”（下称：亮碧思集团）提货单，原告系通过被告经营的“韩丽国际有限公司”向亮碧思集团购买货物，被告只是原告向亮碧思集团购买货物的介绍人和受原告委托代原告在香港向亮碧思集团提货的代提货人，该提货单中的金额62587港币，折合人民币5万元，货值是84540港币，被告代原告在亮碧思集团提取了30010港币的货物并已交给了原告，剩余货值54530港币的货物未提取；原告所提交的《借条》系被告向原告出具，内容和签名均系被告本人书写，但系在原告胁迫下书写，因被告介绍原告做生意，购买货物，原告称生意不好做，向被告发脾气，要求退货退款，被告就答应将后续的货物卖掉后再将货款给原告，但剩下的货物需要原告持有的提货单（即原告起诉提交的“货单”）才可以提货，但原告并未将该货单交给被告，导致被告无法提货，因此没有钱给原告。 原告认为，被告称其系原告购买货物介绍人系被告的传销手段，原告多次以现金向被告支付货款，系向被告购买货物，原告的证据可以证明原告将钱给了被告，被告承诺给原告84540港币的货物，且“货单”上有三次提货记录，有被告签名，可以证明原、被告之间有买卖合同关系，请求判令被告将《借条》上载明的货款金额返还给原告并支付货款自2015年4月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，原告主张其向被告支付了现金人民币5万元，向被告购买货值港币84540元的货物，被告收取原告款项后交付了原告一张“货单”并实际交付了原告部分货物，剩余货值港币54540元折合价款人民币32000元的货物未实际向原告交付，该主张有原告提交的“货单”和《借条》为证，且被告确认的已实际交付的货物货值与原告主张的实际已交付的货物货值基本一致，原告该主张足以采信，本院予以确认。被告主张原告系向亮碧思集团购买货物，其只是介绍人及受原告委托向亮碧思集团提货的代提货人，并主张《借条》系受原告胁迫书写，但未能就其主张的事实提供相应证据证明，本院不予采信。被告欠原告港币54540元折合人民币32000元的货物未向原告交付，亦未将货款退还原告，原告要求被告归还货款人民币32000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《借条》载明内容，双方对剩余货款的归还时间未作明确约定，原告要求被告支付剩余货款利息，本院酌情予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自原告向本院起诉之日2017年3月22日计算，计至实际清偿之日止，超过该标准部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩丽峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡治家偿还货款人民币32000元并支付货款利息（货款利息支付标准为：以应还货款人民币32000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月22日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡治家的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（原告已预交），由被告韩丽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  焕  川 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十一月六日 书 记 员 郑媛媛（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1133号之一 申请执行人雷渊华，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市黄江镇翼展五金制品厂，地址广东省东莞市黄江镇龙见田马山路******A1。 经营者王金春。 申请执行人雷渊华根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字【2016】420号终局裁决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市黄江镇翼展五金制品厂应向申请执行人支付40166.7元及承担本案执行费503元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过执行查控系统查询被执行人的财产状况，查封了被执行人东莞市黄江镇翼展五金制品厂的机器设备，经委托公开拍卖，并依法作出分配（分配情况详见分配表）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1133号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1270-61号申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲。被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟。本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人:殷定加的中国银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一七年十一月二十二日书记员  崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初526号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，1977年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，农民，现住哈尔滨市双城区。2004年9月1日因盗窃罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2017年8月10日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月25日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年11月20日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年8月10日0时45分，被告人牟某某酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××**的捷达牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区北环路如家宾馆门前处时被执勤民警当场查获。经鉴定，牟某某血液中乙醇含量为91.26mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现实表现、刑事判决书、释放证明、被告人牟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。牟某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十一月二十三日书记员  王 迪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。负责人：廖云龙，系该支行行长。住所地：昆明市新区雨花片区书香大地****商铺。被执行人：张保磊，男，汉族，1991年2月20日生，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州文山市省文山监狱。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5595号民事判决书。判决书确定：一、被执行人张保磊于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行剩余贷款本金158229.70元、分期手续费4180.00元、利息10121.77元、滞纳金1127.41元，合计人民币173658.88元；二、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对被执行人张保磊的上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人张保磊不能偿还上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行就被执行人张保磊抵押的云Ａ×××**现代汽车一辆折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权.案件受理费人民币3947元由张保磊和被执行人云南融地汽车销售服务有限公司连带承担3749.65元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行承担197.35元。因被执行人被执行人张保磊、云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张保磊、云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2796号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十一月二十八日书记员  夏彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0282民初12667号 原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。。 法定代表人：罗正先。 被告：毛礼鑫，男。 原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告毛礼鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡乔斐 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 俞培桦
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）鲁09刑辖21号 肥城市人民法院： 泰安市人民检察院以《商请指定管辖函》致函本院，建议将犯罪嫌疑单位神木县万宏汽贸有限责任公司涉嫌单位行贿案，王和平涉嫌单位行贿案指定你院审理。 经查，该案系由泰安市人民检察院指定肥城市人民检察院审查起诉。为保证起诉、审判工作顺利进行，根据泰安市人民检察院的建议，本院经研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本案指定你院管辖审理。 二〇一七年十一月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初647号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人冯明勇，男，汉族，1978年11月15日生，贵州省遵义市正安县人，小学文化，户籍地贵州省遵义市正安县。现居住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2016年5月24日被曲靖市公安局麒麟区分局取保候审，现居住在家。被告人孙绍江，外号“长江”男，汉族，1990年3月27日生，云南省曲靖市会泽县人。初中文化，农民，家住会泽县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现居住在家。被告人吕天顾，男，汉族，1990年10月22日生，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，农民，家住宣威市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现居住在家。被告人陈兴洪，男，汉族，1990年2月22日生，贵州省安顺市平坝县人，小学文化，农民，家住贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现居住在家。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人冯明勇犯组织卖淫罪、被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪犯协助组织卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人冯明勇、孙绍江、吕天顾、陈兴洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年5月8日期间，被告人冯明勇先后组织卖淫女杨冰若、罗敏、芮昌灵等人在曲靖市麒麟区建宁东路四海朝酒店四楼房间进行卖淫活动。期间被告人冯明勇聘用被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪在酒店负责接待嫖客，收取嫖资，打扫卫生等工作，非法获利18万。公诉机关当庭提交了以下证据：1.证人罗某等人的证言；2.书证；3.被告人冯明勇、孙绍江、吕天顾、陈兴洪等人的供述及辩解；4、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为被告人冯明勇的行为应以组织卖淫罪追究刑事责任，被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪的行为应以协助组织卖淫罪。建议对被告冯明勇在有期徒刑五年以上六年以下量刑，并处罚金；被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪在三至五年内量刑，并处罚金。被告人冯明勇、孙绍江、吕天顾、陈兴洪对指控的罪名、证据无异议。被告人冯明勇提出其已积极退赃，非法获利没有公诉机关指控那么多，其配合公安机关调查，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。被告人陈兴洪提出其才去了一个多月，具体情况也不太了解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年8月至2016年5月8日期间，被告人冯明勇先后组织卖淫女杨冰若、罗敏、芮昌灵等人在曲靖市麒麟区建宁东路四海朝酒店四楼房间进行卖淫活动。期间被告人冯明勇聘用被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪在酒店负责接待嫖客，收取嫖资，打扫卫生等工作，非法获利18万。另查明，2016年5月8日22时30分许，麒麟公安分局文华派出所接到匿名群众报警称：曲靖市麒麟区建宁东路四海潮酒店有人卖淫嫖娼，后公安机关在对该酒店进行清查时发现419号房间的四名男子行迹可疑，遂对其盘查，盘查中四被告人冯明勇、孙绍江、吕天顾、陈兴洪如实供述其组织卖淫的犯罪事实并向公安机关积极退缴违法所得人民币130000元。上述指控的事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书附清单等证据证实，经法庭组织质证，被告人对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认为本案的定案依据。本院认为，被告人冯明勇组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪协助被告人冯明勇组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控四被告人被告人非法获利人民币十八万元证据不充分，应以公安机关查获退缴的违法所得人民币十三万元予以认定。被告人冯明勇与被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪属共同犯罪，且罪责相当，不区分主从。四被告人在公安机关对卖淫嫖娼清查过程中形迹可疑被盘查中如实供述其犯罪事实，属自首，对被告人冯明勇可减轻处罚，对被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯明勇积极退缴违法所得并与其余被告人孙绍江、吕天顾、陈兴洪履行附加刑，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯明勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。二、被告人孙绍江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。三、被告人吕天顾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。四、被告人陈兴洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。五、被告人冯明勇退缴的违法所得人民币130000元,由扣押机关予以没收上缴国库。（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶薇薇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执恢329号申请人：李延举。被执行人：刁志平。本本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院的（2013）让民初字第707号判决，但被执行人孙旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刁志平所有的车牌号为黑EGZ2**车辆。本裁定送达后即发生法律效力执行员 郭 笑二〇一七年十一月十四日书记员 葛景峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6813号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该行行长。被申请人：徐玉坡，男，1974年1月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：刘江罗，女，1975年4月8日出生，汉族，住。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人徐玉坡、刘江罗金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉坡、刘江罗名下银行存款230000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉坡、刘江罗名下银行存款230000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一七年十一月六日代书记员 徐 乐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初2072号原告：鲁建强，男，1982年4月16日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：热依汗，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：塔城地区旅游宾馆，住所地：塔城市光明路**。本院于2017年9月27日审理原告鲁建强诉被告塔城地区旅游宾馆买卖合同纠纷一案，原告鲁建强于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁建强申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁建强撤回起诉。本案受理费779.56元，减半收取389.78元、邮寄费70元，合计459.78元由原告鲁建强承担。审判员  刘志华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8181号申请执行人：施中华，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第7685号裁决书，在执行施中华与上海银石金属自动门有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月4日向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人上海银石金属自动门有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海银石金属自动门有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海银石金属自动门有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海银石金属自动门有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人施中华的欠薪垫付24,240元。本院将上述情况告知申请执行人施中华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终12384号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周生俊，男。 被上诉人（原审被告）:姜王盖，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人周生俊、姜王盖机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令保险公司赔偿周生俊车辆停运损失费1000元于法无据。 周生俊和姜王盖均未到庭进行答辩。 周生俊向一审法院起诉请求：判令姜王盖和保险公司赔偿其停运损失15000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月14日，在于洪区大通湖街细河北路，姜王盖驾驶辽ADXX**号车辆与周生俊驾驶的辽AXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，致辽AXXX**号轻型厢式货车与停靠在路边的刘某所有辽AGXX**号车辆、于某的辽AMXX**号车辆发生碰撞，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，姜王盖负事故全部责任，周生俊、刘某、于某无责任。 事故发生后，辽AXXX**号轻型厢式货车在沈阳新鸿凯汽车服务有限公司维修，2017年4月20日修复出厂。发生维修费24533元，已经保险公司理赔完毕。辽AXXX**号轻型厢式货车系营运车辆，因此次事故停运36天。周生俊为辽AXXX**号轻型厢式货车实际车主。事故发生时，辽ADXX**号车辆由姜王盖驾驶。该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。周生俊在庭审中明确表示放弃辽AGXX**号无责车和辽AMXX**号无责车所投保的交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额的各100元。 一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。姜王盖驾驶辽ADXX**号车辆与周生俊驾驶的辽AXXX**号车辆发生碰撞，致辽AXXX**号车辆与停靠在路边的刘某所有辽AGXX**号车辆、于某的辽AMXX**号车辆发生碰撞，致车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，姜王盖负事故全部责任，周生俊、刘某、于某无责任。周生俊为辽AXXX**号轻型厢式货车实际车主。姜王盖应向周生俊承担全部赔偿责任。因此次事故造成本车与辽AMXX**号车两个营运车辆损坏的后果，故该两辆车在辽ADXX**号车辆所投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内平均受偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽ADXX**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。 关于周生俊主张的车辆停运损失，因其提供的证据不足以证明辽AXXX**号轻型厢式货车因此次交通事故造成的实际停运损失，一审法院参照交通运输业标准及停运天数予以支持，经计算为6466元（65559元/365天×36天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向周生俊赔偿1000元，扣除辽AGXX**号无责车和辽AMXX**号无责车所投保的交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额的各100元，因投保人已在《投保人声明》上签字，证明保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由姜王盖向周生俊赔偿5266元（6466元-1000元-100元-100元）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向周生俊赔偿1000元；二、姜王盖于判决发生法律效力之日起十五日内向周生俊赔偿5266元；三、驳回周生俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜王盖负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于保险公司应否在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔付的问题。保险公司上诉主张根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，其不应在交强险财产损失限额内对车辆停运损失予以赔偿，对此本院认为，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》只是由保监会审定，并非属于规范性文件，法律性质接近格式合同，其对停运损失的免责条款与上述法律规定相悖，故保险公司应在交强险财产损失限额内对周生俊的停运损失予以赔偿。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 那 卓 审判员 范 猛 审判员 郭 净 二〇一七年十一月二十九日 书记员 赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2348号 罪犯范继铜，男，1988年5月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2008年6月25日作出（2008）金刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人范继铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）济刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省丰县人民法院于2009年1月21日作出（2009）丰刑初字第004号刑事判决，以被告人范继铜犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年、2015年11月20日裁定减刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯范继铜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范继铜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯范继铜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范继铜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范继铜减去有期徒刑二个月（刑期自2008年1月1日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年十一月八日 书记员  李 力
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街风神大道**。负责人：钟志刚，该支行行长。被执行人：黄香生,女,1959年4月4日出生，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄香生借款合同纠纷一案，广东省广州市花都公证处作出的（2014）粤广花都第19837号执行公证书已发生法律效力。依上述执行公证书，被执行人黄香生应向申请执行人支付借款1229258.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封黄香生预购的位于广州市花都区三东大道89号花都奕翠园第11幢18层1901房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产只签订《广州市商品房买卖合同》，尚未办理其他手续，本院需征询开发公司及房屋管理部门意见后方能进一步处理，故本院暂无法处理上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人预购的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院需征询开发公司及房屋管理部门意见后方能进一步处理，故本院暂无法处理上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十八日书记员  何秋红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12535号之一 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司,住所地:东莞市南城区 法定代表人李建明。 被执行人田小川,男,汉族,1981年10月7日出生,住四川省平昌县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初24774号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金24000元、受理费522元及相应利息、违约金。本院于2017年7月31日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  叶志鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字00201号原告:周一鄂,男,1968年10月13日出生,满族,住武汉市。委托诉讼代理人：周昭生，男,1940年12月15日出生,汉族,住武汉市洪山区，与原告系父子关系。特别授权代理。被告：武汉映江南装饰工程有限公司,住所地：武汉市洪山区雄楚大道**当代光谷智慧城********。法定代表人：袁聪聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。原告周一鄂与被告武汉映江南装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周一鄂及其委托诉讼代理人周昭生、被告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装饰装修工程合同》；2.判令被告支付违约金43990元；3.判令被告支付经济损失25000元；4.判令被告返还房屋钥匙、清理垃圾、取走工具，并提供装修图纸；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订了《武汉地方住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于武汉市荣校教师小区2栋2单元202室。合同总价为41500元，原告提供主材料，被告包工包辅助施工材料，工期为67天。合同签订后，原告依约履行合同义务，购买施工所需主材料，而被告在施工过程中不断要求追加工程费用，采取白天停班，晚上施工方式严重扰民。因被告一再拖延施工，直至今日仍未完工验收，导致原告无法接收并使用房屋。并且在此期间，由于被告的不当施工致使已完成工程存在较大质量隐患。经原告的多次催促，被告仍不履行义务，据此,向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告答辩称：原、被告均有事实上的违约行为，原告一直不认可我方设计师的设计方案，现场施工中被告都是在原告的指挥下施工，因此我方无法提供设计图纸。原告购买主材料也构成了工期延误，原告要求我方承担违约金、经济损失没有法律依据。原告后来阻止我方施工人员进场施工，导致合同约定的收尾工作没有完成。我方同意与原告解除装修合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据房产证、收据、装修合同、原、被告手机短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的房屋装修现场照片公证书的证据，真实性无异议,但质量认定须由有资质的第三方鉴定机构予以鉴定方可认定，对于原告主张被告施工不规范、质量不合格的证明目的无法达到。本院经审理查明，2014年10月9日，原告周一鄂与被告武汉映江南装饰工程有限公司签订《武汉地方住宅室内装饰装修工程施工合同》，由原告提供主材料，被告包工、包辅助材料，并提供设计图纸，约定合同总价款为41500元。总工期为67天，即应在2014年12月15日完成房屋装修。在当日，双方签订补充协议，就装修的细节以及延期赔偿事宜补充约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，并支付工程决算款25300元，另有16200元未支付。施工期满后，原告就装修事宜再三催告，而被告截止至2015年1月23日仍未能按约按时完成房屋装修。原告于2015年2月11日向武汉市楚信公证处申请房屋现状的证据保全，并另找其他装修公司完成被告未完成的施工。为此，原告以被告未完全履行且迟延履行合同义务，构成违约，特向法院提起诉讼，要求判如诉请。本院认为，原告周一鄂与被告武汉映江南装饰装修工程有限公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守并切实履行。关于原告请求解除双方签订的装饰装修合同的诉请，被告同意解除，经双方当事人合意解除合同，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金43990元的诉请，根据双方短信往来，原告虽对房屋装修提出意见，但这些均是装修中的正常交流，并非原告在工期内阻碍施工，故被告认为工期延误是由原告造成的意见，本院不予采信。且从被告自己提交的短信截图来看，截止至2015年1月23日，被告仍未完成施工，已超过合同约定工期。故被告在本案中存在着拖延施工的事实，因被告未在双方约定的履行期限内完成全部施工，构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的施工合同第十条第6款约定“违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失，违约金计算按合同金额的10%支付。”补充协议中第5条约定“工期超过预定工期一周开始按合同款每天1%计算赔偿款。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”可以认定原、被告双方既约定了违约金也约定了损害赔偿，符合法律规定。但原告将补充协议中第5条损害赔偿的约定算入违约金，实为混淆违约金与损害赔偿概念与内涵，故原告违约金计算错误。被告向原告应按装修合同第十条第6款约定承担41500×10%=4150元的违约金，本院对4150元的违约金予以支持。关于原告请求被告赔偿原告经济损失25000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。即赔偿损失与其他违约责任可以并用。而该法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”即既包括直接损失，也包括间接损失，且应当是以违约方预见为前提。原告主张的25000元经济损失包括另请装修公司完成因被告不履行合同所产生的实际损失，而咨询费、交通费、误工费均为原告自身选择行为，违约方在订立合同时无法预见，另原告主张的三个月租金，与原告陈述的事实自己居住不一致，不能认定为可得利益损失。本院已认定违约金为4150元，低于原告主张的装修费用损失，故原告同时主张违约金与损害赔偿，不违反法律规定。但上述损失因原告未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于原告请求返还房屋钥匙、清理现场垃圾、施工工具、交付设计图纸的诉请，从原告提供的公证处照片，被告施工的工具、垃圾尚未清理完毕，且被告自认设计图纸尚未交付给原告。以及为协助施工原告提供给被告的房屋钥匙均未返还给原告。根据双方合同约定，“由被告提供设计图纸…保护施工现场清洁，工程完工后负责清扫施工现场。”故对于该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉映江南装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周一鄂支付违约金4150元；三、被告武汉映江南装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告周一鄂返还房屋钥匙、清理现场垃圾、施工工具、交付设计图纸；四、驳回原告周一鄂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取765元（原告已预缴765元），由原告周一鄂与被告武汉映江南装饰工程有限公司各负担一半。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一七年十一月二十四日法官助理董曼书记员胡晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢606号申请执行人王国生。被执行人黄伟。本院在执行(2008)浦民一(民)初字第13385号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民一(民)初字第13385号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执1099号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧**南昌路**中桥地产大厦**。负责人程福生，职务总经理。被执行人杜红岩，男，1976年5月22日出生，汉族，住所地：河南省，住所地：河南省洛阳市涧**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：于风卫审判员 ： 康 理审判员 ： 郑 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 ：王翔云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执5484号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地成都市小河街**。 负责人罗万云，行长。 被执行人周玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省双流县。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与周玉萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7476号民事判决书已发生法律效力。因周玉萍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都天府广场支行向本院申请强制执行，执行标的为338971.04元，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人周玉萍名下位于成都市双流县东升街道南昌路50号1栋1单元6楼8号的房屋；查封了成都市双流县东升街道白河路三段35号附新科运河城号3栋1单元1楼2号的房屋；成都市双流县东升街道新街8号1栋2楼的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7476号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一七年十一月二十三日 书记员  朱 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19888号申请执行人上海精健国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡钟，董事长。被执行人上海召贤装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王进华，总经理。在执行(2017)沪0115民初23318号原告上海精健国际货运代理有限公司诉被告上海召贤装潢设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人上海召贤装潢设计有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,依法查封了被执行人上海召贤装潢设计有限公司名下车辆(查封期限为两年，自2017年8月23日至2019年8月22日止)，申请执行人须于强制措施到期前依法向本院提交书面申请以便本院进行续封。除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海精健国际货运代理有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海召贤装潢设计有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初23318号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海精健国际货运代理有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十一月十日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19515号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19244号申请执行人胡金阳，男，1979年4月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈月琴，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈谦安，男，1944年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡金阳与被执行人陈月琴、陈谦安民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月二十二日作出的(2016)沪0115民初42549号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宰琦向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人胡金阳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)深宝法执字第3803号 (2017)粤0306执恢8523号 申请执行人：郑勇，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍地浙江省瑞安市。 被执行人：周淑茹，女，汉族，1969年10月13日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张圣禄，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑勇与被执行人周淑茹、张圣禄民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法审监民再字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还原告借款人民币394万元及利息，案件受理费人民币39830元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法审监民再字第40号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法审监民再字第40号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6727号原告：朱秀梅，女，1971年3月24日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。统一社会信用代码91410182761692558G。法定代表人：苏欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河南晟大律师事务所律师。原告朱秀梅与被告郑州宏升纺织有限公司民间借贷纠纷一案,本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托诉讼代理人王兴威，被告郑州宏升纺织有限公司的委托诉讼代理人郭小勇、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2015年3月1日被告郑州宏升纺织有限公司因经营需要借原告款4万元，月利率10‰。2016年8月6日被告偿还原告本金1万元，下余借款本金3万元及利息被告不予偿还，双方形成纠纷。被告郑州宏升纺织有限公司辩称：2016年9月6日被告两次支付原告利息348元，其中2016年8月的利息300元，多出的48元应予扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告郑州宏升纺织有限公司借原告朱秀梅款4万元，月利率10‰，并给原告出具借据一份，借款人处有被告郑州宏升纺织有限公司法定代表人苏欣的签名，并加盖有郑州宏升纺织有限公司的公章。2016年8月6日被告偿还原告借款本金1万元。2016年9月6日被告支付2016年8月1日至2016年8月31日利息348元。之后，被告未偿还原告借款本息，双方形成纠纷。本院认为:被告郑州宏升纺织有限公司借原告款4万元，有被告给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。2016年8月6日被告偿还原告借款本金1万元，下余本金为3万元。2016年8月的利息按约定为300元，被告支付原告利息348元，多支付的48元视为被告自愿另偿还原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀梅借款本金3万元及利息（利息自2016年9月1日至还款日按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一七年十一月二十九日书记员  马傲梅
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9859号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。 被告：郝晨梅，女，1985年5月28日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆社县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告郝晨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 静 二〇一七年十一月十七日 书记员 刘俊毅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1580号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘富国，该行行长。委托诉讼代理人：徐建波，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：雷书艳，女，1977年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：谭虎，男，1968年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行(以下简称中行洛阳分行)与被告雷书艳、谭虎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告雷书艳、谭虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷书艳偿还原告借款本息共计717249.85元（截止2017年2月15日本金642222.32元，利息、罚息75027.53元，2017年2月16日之后的利息、罚息根据合同约定执行时据实结算）；2、依法判令原告有权对抵押物（洛龙区滨河南路61号3-9幢2-201号房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿被告所欠原告的上述债务；3、依法判令被告谭虎对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告雷书艳、河南东方置地有限公司签订编号为2011年洛个房字**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告雷书艳向原告借款85万元用于购置个人一手住房，借款期限为180个月，被告雷书艳以其所购房产洛龙区滨河南路61号3-9幢2-201号房屋（洛房权证市字第**）为贷款提供抵押；同时，被告河南东方置地有限公司作为保证人为雷书艳在原告处所借款项提供阶段性担保；另外，合同对利率、结息、罚息、违约等均进行了明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供贷款，并办理了房地抵押登记，合同已经生效且已实际履行，但被告后期无故拖欠贷款本息不予返还，已经构成违约，应当承担相应民事责任。另外，被告谭虎作为雷书艳之夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；且原告有权依法对本案抵押物（洛龙区滨河南路61号3-9幢2-201号房屋，房房产证号：洛房权证市字第**）使抵押权，并将所得价款优先受偿。雷书艳、谭虎未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2011年7月15日，原告与被告雷书艳、河南东方置地有限公司签订编号为2011年洛洛个房字**中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，合同约定被告雷书艳向原告借款85万元用于购置个人一手住房，借款期限为180个月，被告谭虎作为抵押物共有人在合同抵押物清单上签名、按指印，同意以洛龙区滨河南路61号3-9幢2-201号房屋为合同项下贷款提供抵押，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商河南东方置地有限公司账户。2011年7月15日，中行洛阳分行向雷书艳指定账户河南东方置地有限公司账户发放贷款850000元。2013年7月26日，被告雷书艳、谭虎以其所购房产房（房他证市字第××号）为中行洛阳分行办理了抵押登记。另查明，雷书艳、谭虎于2004年11月22日结婚。雷书艳未按约定履行还款义务，截止2017年2月15日，雷书艳拖欠中行洛阳分行本金642222.32元、利息及罚息75027.53元，合计717249.85元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。中行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，雷书艳未按合同约定按时还款，已构成违约，中行洛阳分行要求雷书艳偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。雷书艳、谭虎以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理他项权证，中行洛阳分行对抵押房产享有抵押权，中行洛阳分行要求对本案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先清偿被告所欠原告债务的主张，本院予以支持。谭虎系雷书艳配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，谭虎应当承担共同还款责任。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告雷书艳、谭虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息717249.85元（该数据计算至2017年2月15日）；二、被告雷书艳、谭虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款642222.32元自2017年2月16日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以《中国银行核心银行系统》记载的数额为准）；三、原告中国银行股份有限公司洛阳分行对抵押物（房他证市字第××号）在第一项、第二项清偿范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告雷书艳、谭虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10972元，保全费4170元，合计15142元，由被告雷书艳、谭虎负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  戴继峰陪审员  韩克敏二〇一七年十一月七日书记员  李莹莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2774号被执行人周长连，男，1988年11月24日生，身份证号码2102831988********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市明阳街道尖山村胜利屯**。本院在执行被执行人周长连刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初209号刑事判决书中被执行人周长连涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3162号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。委托代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚应明，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省周宁县。被告：李金艳，女，汉族，1984年12月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：王清，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省周宁县。被告：李花，女，汉族，1984年5月29日出生，住福建省周宁县。被告：郑日才，男，汉族，1967年8月10日出生，住福建省周宁县。被告：连建川，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省周宁县。被告：谢晓燕，女，汉族，1986年11月16日出生，住福建省周宁县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宗能到庭参加诉讼，被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2012年10月24日，原告与被告签订《中国民生银行小微联保申请书》、《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》，约定：由被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才自愿组成联保体，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；由原告给被告整体提供600万元的授信额度，其中龚应明为200万元，王清为200万元，郑日才为200万元；授信期限为12个月；授信借款用途为支付贷款；被告全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；同时，由被告连建川、谢晓燕承担最高额保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用;保证期间为自本合同生效之日起至本合同下主债权的履行期限届满之后两年；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。上述材料签订后，原告于2012年10月24日向被告龚应明付借款200万元，借款期为2012年10月24日至2013年10月24日，执行年利率为9%。在合同履行过程中，被告龚应明在支付了部分利息后，就没有按合同约到期一次性支付本金及利息。截止2016年1月21日，被告龚应明共有借款本金1645860.01元、逾期利息51433.14元、逾期罚息607450.32元未向原告支付。经原告多次催告，被告一直拒履行还款义务。被告的行为违反了双方的约定，己经构成违约。现诉至法院请求：1、判令被告龚应明、李金艳向原告支付借款本金1645860.01元、逾期利息51433.14元、逾期罚息607450.32元；2、判令被告龚应明、李金艳向原告支付自2016年1月22日起至实际还款之日的逾期利息及违约罚息，按逾期总金额2304743.47元，逾期利率13.5%，违约罚息利率18%计算；3、判令被告龚应明、李金艳向原告支付原告因主张债权而支出的律师费115237元；4、判令被告王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕对上述债权承担连带担保责任；5、由被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等原告因主张债权而支出的费用。被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、证明书，证实原告的主体资格；2、身份证、结婚证；证明被告的主体资格；3、最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、最高额担保合同；证明原、被告双方签订授信及担保合同、贷款凭证；4、贷款详细信息表、对账单、罚息计算明细表、扣款回单；证明被告尚欠贷款及逾期利息、逾期罚息；5、国内挂号信、律师涵，证明原告向被告催收款项；6、收据，证明原告支出公告费。被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚应明、李金艳系夫妻关系，被告王清、李花系夫妻关系，被告连建川、谢晓燕系夫妻关系。2012年10月24日，原告与被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才签订《最高额保证综合授信合同》，合同约定最高授信额度为600万元，龚应明、李金艳授信额度为200万元，王清、李花授信额度为200万元，郑日才授信额度为200万元。2012年10月24日，被告龚应明、李金艳与原告签订《个人授信项下借款合同》，借款200万元，贷款利率为年利率9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订当日，被告连建川、谢晓燕与原告签订《最高额担保合同》，约定被告连建川、谢晓燕为被告龚应明、李金艳的借款提供连带保证。后原告向被告发放贷款200万元，截止2017年1月22日，被告尚欠原告借款本金1645860.01元，逾期利息51433.14元，逾期罚息944452.86元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案中，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与七被告签订的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《最高额担保合同》为各方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息。2017年1月22日，被告龚应明、李金艳应偿还原告借款本金1645860.01元，逾期利息51433.14元，逾期罚息944452.86元，并支付从2017年1月23日起至款项还清之日止以本金及期内利息1697293.15元按罚息利率年利率13.5%计算的利息。被告王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕作为连带保证人，应对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。对于原告主张的律师费，因原告未提交发票予以证实，本院不予支持。被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚应明、李金艳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1645860.01元，逾期利息51433.14元，逾期罚息944452.86元，并支付从2017年1月23日起至款项还清之日止以本金及期内利息1697293.15元按罚息利率年利率13.5%计算的利息；二、被告王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元、公告费260元由被告龚应明、李金艳、王清、李花、郑日才、连建川、谢晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李亚玲
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初425号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人索某某，男，1969年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）436号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2012年7月21日14时30分许，被告人索某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿刁镇中心南北路行驶至索家村北头路段时，与赵某某驾驶的牌照为鲁AXXX**的轿车发生交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人索某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人索某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。 2012年8月9日，被告人索某某被网上追逃。2016年12月14日，被告人索某某自动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明及无犯罪记录说明，被害人赵某某的陈述，被告人索某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后被告人索某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年十一月二十九日 书记员  彭克伍
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2625民初770号原告：马关县农村信用合作联社，地址：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：单汝贵、庄大林，系马关县农村信用合作联社员工，特别授权。被告张映雪，女，1989年11月5日生，汉族，云南省文山市人。原告马关县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张映雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告张映雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人单汝贵、庄大林到庭参加诉讼，原告县联社的法定代表人刘华斌、被告张映雪未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告县联社诉称，2016年11月22日，被告张映雪向我社营业部申请借款800000元，用于购三七，期限3年，按月结息，借款至2019年11月18日到期。被告用其房屋作抵押，建筑面积360平方米，土地使用面积433.70平方米。评估价为120万元，借款利息结至2016年12月21日，至今欠息5个月。经我社多次催收，被告至今未还。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告张映雪偿还我社借款本金800000元及利息（截止2017年5月21日利息为25632.03元），本案诉讼费由被告承担。被告张映雪未到庭应诉和作答辩。原告县联社针对其主张，向本院提供《借款申请书》、《个人贷款客户谈话笔录》、《借款申请人声明》、张映雪《身份证》复印件、《离婚证》、《离婚协议》、《抵押承诺书》、《不动产登记证明》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《不动产登记证书》、《借款借据》、《贷款账》各1份，以此证明2016年11月18日，被告张映雪以购三七为由向原告申请借款800000元，期限3年，按月结息，借款至2019年11月18日到期。被告用房屋作抵押，我社按约向被告发放借款，被告利息结至2016年12月21日，尚欠借款本金800000元及其余利息至今未付的事实。被告张映雪未到庭质证。经过庭审及举证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且其内容相互印证，能够证明主要事实为：2016年11月18日，被告张映雪以购三七为由，向原告县联社营业部申请借款人民币800000元，月利率6.33333‰，按月结息，借款期限3年，于2019年11月18日到期，被告用其房产为该笔借款及利息的偿还作抵押担保，并办理《不动产登记证明》。达成协议后，县联社按约向被告发放借款800000元。期间，被告支付利息至2016年12月21日，尚欠借款本金800000元及其余利息至今未付等事实。综上，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。通过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2016年11月18日，被告张映雪以购三七为由，向原告县联社营业部申请借款人民币800000元，月利率6.33333‰，按月结息，借款期限3年，于2019年11月18日到期，被告用其房产为该笔借款及利息的偿还作抵押担保，并办理《不动产登记证明》。达成协议后，县联社按约向被告发放借款800000元。期间，被告支付利息至2016年12月21日，尚欠借款本金800000元及其余利息至今未付。现原告以被告未按约定履行义务为由，向本院起诉，要求判决被告张映雪偿还借款本金800000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告张映雪与原告县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放借款给被告，被告张映雪已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金并支付同期利息的违约责任。故原告起诉要求判决被告张映雪偿还借款本金800000元及利息的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，张映雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张映雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币800000元及利息，利息自2016年12月21日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。案件受理费12056元，由被告张映雪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一七年十一月一日书 记 员  刘顺杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执589号申请执行人保山市阳田能源科技有限责任公司。地址：保山市隆阳区人民路154号。法定代表人杨黎明，该公司董事长。被执行人保山城康地产集团有限公司德宏分公司。地址：云南省德宏州芒市大街49号。负责人霍军发，德宏分公司总经理。关于保山市阳田能源科技有限责任公司与保山城康地产集团有限公司德宏分公司买卖合同一案，本院于2016年11月24日作出（2016）云0502民初4656号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行。要求被执行人保山城康地产集团有限公司德宏分公司支付货款44938元。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502执589号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员  连波二〇一七年十一月二十七日书记员  吴东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8671号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈光强，男，汉族，1985年1月01日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人吴日海，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省茂名市茂**。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初456号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月10日。 三、执行内容：被执行人吴日海应缴纳罚金100000元，退赔申请执行人陈光强959000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1409号 原告：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地广东省江门市。 法定代表人：黄永亮，系该公司总经理。 委托代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：颜卓泳，系广东五邑律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海区西樵华昌洗涤用品厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：黎建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黎建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。 负责人：钟国栋。 原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂与被告佛山市南海区西樵华昌洗涤用品厂(经营者：黎建军）、黎建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0703民初6240号民事裁定，准许原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6240号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被告佛山市南海区西樵华昌洗涤用品厂(经营者：黎建军）、黎建军在金融机构的银行存款或者其它相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一七年十一月一日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180民初3532号 原告：陶动，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 被告：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路********，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：唐中全，董事长。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告陶动与被告四川怡合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陶动于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已达成和解协议，原告陈学芳、陶动申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶动撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶动负担。 审 判 长  青 巍 审 判 员  曾富云 人民陪审员  何 健 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张露馨