wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10095号之一原告：植铭，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。原告：王雪梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。原告植铭、王雪梅与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年十一月二十三日书记员  尹 珍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1029民初947号 原告农彪，男，1985年8月18日出生，壮族，自由职业，住广西田林县。 委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告李晓锋，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。 法定代表人宁明忠，该公司董事长。 委托代理人邱鸣，该公司法务部经理。 原告农彪与被告李鼎三、李晓锋、兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农彪及其委托代理人黄东海，被告兴华公司的委托代理人邱鸣到庭参加诉讼。被告李鼎三、李晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，田林县初级中学迁建项目一期工程1#、2#学生宿舍楼建设工程是被告兴华公司承建的项目，实际施工人是被告李鼎三、李晓锋，被告李鼎三、李晓锋与被告兴华公司是挂靠关系。原告受李鼎三、李晓锋雇请，从2014年起到被告兴华公司设在田林县的项目部打工，具体工作由李鼎三、李晓锋安排，主要是为田林县初级中学迁建项目一期工程搞资料兼财务管理和打杂，工钱每月4500元，后来提高到每月5500元。说好原告有事可以随时离开公司，所以双方没有签订雇佣合同。现被告方尚欠原告从2015年3月至2016年1月的劳务费55000元。经多次催收未果，因此请求法院判令三被告支付劳务费55000元，三被告互负连带责任。 原告为证明其主张向法院提供以下证据： 1、原告身份证，用以证明原告具备诉讼主体资格； 2、（2016）桂10民终1597号民事判决书，用以证明田林县初级中学迁建项目一期工程是被告兴华公司承建的项目，实际施工人是被告李鼎三、李晓锋，被告李鼎三、李晓锋与被告兴华公司是挂靠关系； 3、管理员工资表、结算资金汇总表，用于证明被告拖欠原告工资55000元的事实。 被告李鼎三、李晓锋未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。 被告兴华公司辩称，兴华公司不是本案适格被告，不应承担劳务费给付责任，原告要求兴华公司承担连带责任没有事实和法律依据，原告受雇于李鼎三和李晓锋，其与李鼎三和李晓锋的劳务合同关系与兴华公司无关。因此，法院应驳回原告对兴华公司的请求。 被告兴华公司为其辩解未向法院提供任何证据。 经开庭质证（被告李鼎三、李晓锋无故不到庭，视其放弃举证、质证的权利），本院对原告提供的证据分析认证如下： 1、原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以确认； 2、原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，本院认为该证据能证明田林县初级中学迁建项目一期工程是被告兴华公司承建的项目，实际施工人是被告李鼎三、李晓锋，被告李鼎三、李晓锋与被告兴华公司是挂靠关系的事实； 3、原告提供的3号证据，被告兴华公司有异议，本院人为3号证据能证明被告李鼎三尚欠原告劳务费55000元的事实。 综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 田林县初级中学迁建项目一期工程1#、2#学生宿舍楼建设工程是被告兴华公司承建的项目，实际施工人是被告李鼎三、李晓锋，被告李鼎三、李晓锋与被告兴华公司是挂靠关系。原告受李鼎三、李晓锋雇请，从2014年起到被告兴华公司设在田林县的项目部打工，具体工作由李鼎三、李晓锋安排，主要是为田林县初级中学迁建项目一期工程搞资料兼财务管理和打杂，工钱每月4500元，后来提高到每月5500元。2016年1月26日，经李鼎三与原告结算，原告从2015年3月至2016年1月的劳务费为55000元。至今被告对原告以上劳务费仍未支付，原告经多次催收未果。因此原告起诉至本院，请求法院判令三被告支付劳务费55000元。 本案争议的主要焦点是：被告兴华公司是否是本案适格被告，应否承担本案债务清偿责任。 本院认为，原告诉求劳务费55000元，有其提供的《田林县初级中学迁建项目一期工程项目1#、2#学生宿舍楼结算资金汇总表》中的第11项证实，该项由项目负责人李鼎三签字确认，并由发包方田林县教育局盖章认可，被告李鼎三欠原告劳务费55000元，证据充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。 由于田林县初级中学迁建项目一期工程是兴华公司的承建项目，而李鼎三、李晓锋与兴华公司是挂靠关系，李鼎三、李晓锋是实际施工人。被告兴华公司作为工程承包人，未有证据证实其与李鼎三、李晓锋已就工程结算并付清款项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，兴华公司应在欠付李鼎三、李晓锋工程价款范围内对李鼎三、李晓锋所欠劳务费承担责任。 被告李鼎三、李晓锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，被告经传票传唤无故拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李鼎三、李晓锋向原告农彪支付劳务费55000元；被告兴华建设集团股份有限公司在欠被告李鼎三、李晓锋工程款范围内对上述债务承担责任。 案件受理费1175元，由被告李鼎三、李晓锋和被告兴华建设集团股份有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  李松正 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  吴 昀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7686号 李方连、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李方连申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8510号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人李方连书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执352号之二申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地:江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码162561265。法定代表人曾辉华，总经理。被执行人覃志辉，男，汉族，1982年3月14日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省浏阳市。被执行人吴利锋，女，汉族，1985年1月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2799号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人覃志辉、吴利锋送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人覃志辉、吴利锋在三日内按民事调解书确定内容履行还款义务，但被执行人覃志辉、吴利锋至今仍未履行法律文书确定的义务。本院现查明被执行人吴利锋名下有大众牌小汽车一辆（车牌号湘Ａ×××××，车辆型号SVW7147BLD）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴利锋名下大众牌小汽车一辆（车牌号湘Ａ×××××，车辆型号SVW7147BLD）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑智敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19890号之二 申请执行人东莞市茶山业扬五金材料经营部，住所地：东莞市茶山镇塘角村对塘花岭工业区。 经营者杨玉霞，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人张建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人吴美玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市茶山业扬五金材料经营部与被执行人张建明、吴美玲买卖合同纠纷一案，（2016）粤19民终3933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金55268.87元及利息，诉讼费594.2元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款本金55268.87元及利息，诉讼费594.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日依法立案执行。 本案在执行过城中，本院另案（2016）粤1971执15866号案件依法拍卖被执行人吴美玲名下位于东莞市××××村沿海××××××××区第××××栋××××联排别××××××号房，根据执行款分配表，本案分的案款42486.85元已支付申请人。除外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，对被执行人张建明持有东莞市锋澍五金有限公司的股权，由本院另案冻结（冻结期限从2016年11月9日起至2019年11月8日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月六日 书 记 员  邱宝璋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定(2017)晋1182执字814号申请执行人：张文勇。被执行人：魏安山。张文勇申请执行魏安山危险驾驶执行一案，汾阳法院于2017年6月21日作出的（2016）晋1182刑初88-2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人魏安山从收到本裁定之日起，三日内给付申请人13000元，并承担本案执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年十一月二十九日书记员殷维建
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1229号原告：文某，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：代某，男，生于1954年6月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告文某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告文某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告文某负担。审判员  戴德武二〇一七年十一月七日书记员  韩大灵
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0591民初658号之一 原告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：李娜。 委托诉讼代理人：张芳超、张立鹏。 被告：许继浩，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 原告河北双鸿房地产开发有限公司与被告许继浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法进行审理。 原告河北双鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款26229064.97元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，河北省邢台经济开发区人民法院裁定受理河北双鸿房地产开发有限公司破产申请，在破产清算期间，发现自2010年5月20日邢台市盛捷房地产开发有限公司（2016年6月1日变吏为河北双鸿房地产开发有限公司）与许继浩一直有银行往来交易。2017年2月10日，邢台和源会计师事务所出具的审计报告显示应收许继浩16239064.97元。2013年5月31日，原邢台市盛捷房地产开发有限公司在工商银行邢州支行贷款4400万元，2013年6月3日将其中3000万元汇入浙江新东阳建设集团有限公司，2013年6月6日浙江新东阳建设集团有限公司将3000万元汇入原邢台市盛捷房地产开发有限公司在民生银行石家庄分行营业部设立的600420718账户，后通过该账户汇入河北蓝点园林绿化工程有限公司，2013年6月18日汇入许继浩在浙江省东阳市农村信用合作联社江滨信用社借记卡999万元。被告还应承担自欠款发生之日起至起诉之日止期间按照银行同期贷款利率6%计算的利息。为维护全体债权人的权益，根据破产法的规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告许继浩系原告河北双鸿房地产开发有限公司的法定代表人，许继浩多次直接或者间接从该公司支取数额巨大的资金，且资金去向用途不明，许继浩的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，应当移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告河北双鸿房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范增群 审 判 员  张文杰 人民陪审员  王艳培 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  鲁 璐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1785号郑蕊：你与信用卡诈骗一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2017年11月27日将该款转付给法院。至此，申请执行（2017）豫1302刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初2234号 原告：卢龙县福瑞飞跃家电维修中心，信用代码：130324600084061。 住所地：卢龙县卢龙镇肥子路。 负责人：唱福芝，经理。 被告：闫卫军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告卢龙县福瑞飞跃家电维修中心（以下简称福瑞飞跃）与被告闫卫军劳动争议一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福瑞飞跃负责人唱福芝、被告闫卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书。事实和理由：被告闫卫军以确认工伤待遇发生劳动争议为由申请劳动仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书，裁决我对被告承担赔偿责任，我不服裁决，提起诉讼。理由如下：首先，被告不是我单位职工，我单位未与被告签订书面劳动合同，被告未在我处领取工资，被告称在我处工作期间受伤没有事实依据；其次，我单位明确规定员工工作期间不许喝酒，如喝酒一切后果自负。综上，卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书裁决我单位对被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据，请求法院予以撤销。 被告辩称，卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书裁决结果正确，应予以维持。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书。 2、闫卫军自己书写的和司机一起喝酒，酒后发生交通事故的说明。 被告提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，该认定书确认被告和司机都没有喝酒。 2、冀伤险认决字（2015）03003728号认定工伤决定书，证明秦皇岛市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。 3、冀人社行复决（2015）73号行政复议决定书，证明原告不服工伤认定申请复议，河北省人力资源和社会保障厅维持原复议决定。 4、海港区人民法院（2016）冀0302行初168号行政判决书、秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行终79号行政判决书，证明原告不服工伤认定向海港区法院起诉，海港区法院驳回原告诉讼请求，原告不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院维持海港区法院判决。 5、秦劳鉴2015年1099号初次（复查）鉴定结论书，证明经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为八级伤残，停工留薪期为伤后8个月。 6、劳动能力鉴定费票据，金额600元。 7、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明被告在该院住院治疗10天，花医疗费13791.33元。 8、河北省高级人民法院（2016）冀民申95号民事裁定书，证明原告不服秦皇岛市中级人民法院关于本案原、被告劳动关系判决，申请再审，河北省高级人民法院驳回了原告再审申请。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告无异议，予以认定。证据2被告有异议，认为虽为自己书写，但内容不属实，因为是被迫写的，不写的话原告就不给开工作证明，证据2内容是不真实的。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告均不予认可，认为被告是通过关系，以不正当方式获得的。对于双方有争议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据2，证明目的是被告工作期间喝酒，因被告喝酒与否与本案并无关联性，故对该证据不予采信。被告提交的证据，原告认为是被告以不正当方式获得的，原告对其主张未提交相关证据，本院不予采信，对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告闫卫军为原告福瑞飞跃处职工。2013年7月6日16时10分左右，被告与同事唱梦春到卢龙县伦辛友家取冰箱回卢龙维修，途中发生交通事故受伤。伤后，被告在卢龙县中医院住院治疗10天，原告为被告支付了部分医疗费用。2015年9月25日，经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤。2015年10月16日，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为八级伤残、停工留薪期为伤后8个月。原告不服工伤认定诉至法院，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03行终79号行政判决书，终审判决维持冀伤险认决字（2015）03003728号工伤决定书。 另查明，原告与被告未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险参保手续。被告停工留薪期满后，未到原告处继续工作。被告住院期间，原告未派人对其进行护理。2012年河北省在岗职工月平均工资为3295元，2013河北省在岗职工月平均工资为3544元。 2015年12月4日，被告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年8月14日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告医疗费13791.33元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性伤残就业补助金28352元、停工留薪期工资16000元、劳动能力鉴定费600元、护理费1098.34元、住院伙食补助费200元，扣除已支付的医疗费10000元，还应给付142921.67元。二、原告支付被告2013年6月的工资2000元。2017年8月30日，原告不服裁决，诉至法院。 本院认为，被告闫卫军在原告福瑞飞跃处工作，工作中因交通事故受伤，造成八级伤残、停工留薪期为伤后8个月事实清楚，伤后原告未到被告处上班，原被告劳动关系自停工留薪期满自行解除，原告未给被告办理工伤保险参保手续，被告应当按照工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤赔偿款。被告为原告支付了部分医疗费，但未就医疗费数额提供相关证据，被告认可10000元，本院认定为10000元。被告主张月工资2000元，原告未提交由其掌握的被告工资记录或支付凭证，被告月工资认定为2000元，相关损失以此为标准计算。卢劳人仲案（2015）第50号仲裁裁决书仲裁内容符合法律规定，本院予以维持。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 一、原告卢龙县福瑞飞跃家电维修中心支付被告闫卫军医疗费13791.33元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性伤残就业补助金28352元、停工留薪期工资16000元、劳动能力鉴定费600元、护理费1098.34元、住院伙食补助费200元，扣除已支付的医疗费10000元，还应给付142921.67元。 二、原告卢龙县福瑞飞跃家电维修中心支付被告闫卫军2013年6月份工资2000元。 上列一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告卢龙县福瑞飞跃家电维修中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年十一月十日 书记员  柴春莉
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审48号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年10月24日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年2月6日以被执行人排污染物为由，违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出蒙环费字[2016]000021号、蒙环费字[2016]000022号行政处罚决定书，该决定书的内容是：2016年11月应缴纳各项排污费262.65元，2016年12月缴纳各项排污费44012.32元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000021号、蒙环费字[2016]000022号决定书，于2017年2月13日送达给被执行人，该决定书向当事人明确告知了60日的行政复议期限及6个月的诉讼期限，如当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书生效时间为2017年8月13日，而申请人于2017年4月21日向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，上述行为属程序违法。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000021号、蒙环费字[2016]000022号决定书违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]000021号、蒙环费字[2016]000022号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  吕民宜二〇一七年十一月十日书 记 员  杨文强
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2023号之一 原告：何书奋，男，1991年4月28日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告何书奋与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2025号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2025号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2025号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：许新顺，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁太涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：许新锋，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告许新顺、袁太涛、许新锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告许新顺、袁太涛、许新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许新顺立即偿还欠原告借款本金30000元、利息5392.15元，合计35392.15元（利息暂计算至2017年4月26日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告袁太涛、许新锋承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2012年11月1日，被告许新顺以养殖羊为由，向原告申请人民币贷款30000元。原告经审查后，于2012年12月7日与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，最高借款金额30000元等。被告袁太涛、许新锋出具《保证担保承诺书》，自愿为许新顺的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告许新顺发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许新顺、袁太涛、许新锋未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2012年12月7日，农行平支（贷款人）与许新顺（借款人）、袁太涛、许新锋（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币30000元，借款用途为生产经营；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有限期（2012年12月7日至2015年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，许新顺于2014年12月3日再次借款后，未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金30000元及利息5392.15元未偿还。袁太涛、许新锋作为保证人亦未履行保证义务。本院认为：农行平支与许新顺、袁太涛、许新锋签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，许新顺未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金30000元及利息5392.15元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，袁太涛、许新锋作为保证人也应承担保证责任，故本院对农行平支的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许新顺于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息5392.15元（2017年4月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、袁太涛、许新锋对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告许新顺、袁太涛、许新锋负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、农户贷款申请表1份，证明证明被一向原告申请贷款的事实。2、保证承诺涵2份，证明被二承诺自愿为被一的贷款行为承担连带保证责任的事实。3、借款合同1份、个人借款凭证一份，证明原告与被告自愿签订了合同，原告按照合同约定向被告履行义务发放贷款的事实。4、贷款合约清单，证明被告截止2017年4月26日尚欠原告贷款本金30000元和利息5392.15元的事实。被告许新顺、袁太涛、许新锋未向本院提交证据材料。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8676号原告：黄天德，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰、叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：顾炳根，男，1966年10月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。原告黄天德与被告顾炳根、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄天德于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄天德撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄天德负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十一月二十七日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2341号李权芳、邓顺平：关于陈华友与你们与公司有关纠纷执行一案，执行案号为（2017）粤0112执2341号。在执行过程中，本院已执行到位全部款项，本案现已经执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4093号之一原告：济南乐视智新电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄西莲，经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。被告：北京恒诚易达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人:杨海艳，经理。委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。原告济南乐视智新电子科技有限公司与被告北京恒诚易达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告济南乐视智新电子科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐视智新电子科技有限公司撤诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费1670元，均由原告济南乐视智新电子科技有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  刘惠明人民陪审员  尹承武二〇一七年十一月十七日书 记 员  芦泽瑞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5693号原告：李光焕，女，1984年2月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：江苏昊德瑞医疗科技有限公司,住所地靖江市城北工业园区山南路8号。法定代表人：张明建，该公司总经理。原告李光焕与被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司为社会保险纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光焕及其委托诉讼代理人高朋、被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司法定代表人张明建（第一次到他）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生育津贴10,966.23元、一次性营养补助1,067.94元，合计12,034.17元。事实和理由：2012年9月原告应聘至被告处工作，被告为原告参加了社会保险。2015年8月原告怀孕，2016年5月3日休难产假，由于被告未及时为原告缴纳生育保险费，致使原告未获得由生育保险基金支付的生育津贴和一次性营养补助，原告于2017年8月1日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月17日作出《不予受理通知书》，原告遂提起诉讼。被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司辩称，原告休产假期间因公司资金困难欠缴了生育保险费，但此后原告自行筹钱补缴了社会保险费，为此原告曾起诉被告，双方达成调解协议，被告同意返还原告补缴的社会保险费，但原告应向社会保险部门申领生育津贴及一次性营养补助。此外，在双方的工资纠纷处理过程中，被告已同意补贴原告产假期间工资，原告不应再行主张相关费用。综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李光焕系被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司员工。2016年5月10日，原告李光焕分娩；同月15日靖江市人民医院开具休难产假《医疗诊断证明书》。2016年11月，被告为原告向靖江市医疗保险管理中心申请生育津贴和一次性营养补助，该中心核定原告可享受的生育津贴和一次性营养补助分别为10,966.23元、1,067.94元，被告对上述金额予以确认，但因被告在原告休产假期间未能按时足额缴纳生育保险费用，靖江市医疗保险管理中心后未予支付原告生育津贴及一次性营养补助。另查，2017年7月21日，原、被告因劳动人事争议经靖江市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成如下协议：双方自2017年6月22日起解除劳动关系；被告于2017年8月21日前支付原告2016年8月至2017年6月拖欠工资29,636元。原告认可上述协议约定的款项包含被告补贴其的产假工资3200元，并同意在本案主张的生育津贴中予以扣减。本院认为，用人单位未按时足额缴纳生育保险费，其职工的生育保险待遇包括生育津贴、一次性营养补助等由用人单位按照所属统筹地区生育保险规定的待遇标准足额支付。本案中，被告于原告产假期间未及时足额缴纳原告的生育保险费用，致使原告不能领取生育津贴、一次性营养补助，被告应赔偿原告上述生育保险待遇损失。因双方均未能提交证据证明原告产假前的工资标准，原告请求按照社会保险机构核定的金额确定其生育保险待遇，不违反法律规定，本院予以照准。此外，生育津贴是职工享受产假所获得的工资性补偿，因被告在他案调解过程中已同意补偿原告产假工资3200元，原告认可并同意从生育津贴中扣减该部分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十六条第（一）项、《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司支付原告李光焕生育津贴10,966.23元、一次性营养补助1,067.94元，扣减原告李光焕的产假工资3200元，余款8,834.17元于判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告江苏昊德瑞医疗科技有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 高 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第五十六条职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。《女职工劳动保护特别规定》第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14346号 申请执行人张咏梅，女，汉族，1971年12月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。 法定代表人彭博。 申请执行人张咏梅与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15648号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项12878元及相关违约金，诉讼费60.98元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14346号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13128号 原告：廖承权，男，1982年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告廖承权与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告廖承权在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0133行初12号 原告许立伟，男，1974年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告赵县农林牧业局，地址：赵县柏林街路西。 法定代表人王英州，该局局长。 统一社会信用代码111301330007349950。 委托代理人梁勤拴，河北冠宇律师事务所律师。 原告许立伟诉被告赵县农林牧业局不履行社会保险待遇法定职责一案，本院于2017年6月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告许立伟及委托代理人、被告委托代理人梁勤拴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告从1992年9月在被告处工作，被告安排原告在其下属部门种子公司工作。2002年9月被告又调原告到其下属单位农科所工作，在被告处工作至今。2010年被告又无故不安排原告具体工作，从那时起，也未发过工资。这期间，被告未向原告说明不让工作的原因，也未出示过任何通知。被告无缘无故不让原告享受相应的权利实属违法，导致被告多年工作无着落，生活无来源。由于被告的行为，又导致原告无法按照市里规划安排到市农科院工作的机会并影响了原告的各种待遇。原告多次找被告负责人要求安排工作和发给工资，但被告只是口头答应安排但并不落实，2017年5月20日，原告向赵县劳动人事调解仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，但仲裁委员会作出不予受理通知，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法责令被告：向原告支付2010年1月－2016年5月的最低工资标准；补缴所有应缴纳的养老保险金；按规定安排原告相应的工作岗位，补发2016年5月至今的工资福利待遇；承担诉讼费。 原告向本院提交了以下证据： 1、劳动合同书。证实原告在2007年1月起到2012年1月在被告处的下属单位赵县农业科学研究所工作，期限5年。 2、1992年劳动合同制职工登记表、调整工资审批表。 被告辩称，1、原告要求被告支付2010年1月－2016年5月的最低工资标准，此不属于行政诉讼的范围。原告起诉称2010年被告就不安排原告具体工作并且也没有发放工资，原告就知道权利就被侵害，到现在已经近7年之久，超过了法律规定的诉讼时效，原告的请求也不应支持。2、原告请求的补缴养老保险金及补发保险待遇。此谈不上补发，原告的社会保险待遇没有在社会保险机构进行登记造册。依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征收条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。 综上所述，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 在庭审中，被告对原告提供的证据质证后认为，对原告提供的1号证据的证实性无异议。对2号证据，被告认为，原告的调资审批表一直在赵县农业科学研究所存放，调资表表和工资审批表与劳动合同没有关系。 本院认为，关于原告主张的“由被告支付2010年1月－2016年5月的最低工资标准及按规定安排原告相应的工作岗位，补发2016年5月至今的工资福利待遇”，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，属劳动争议，该争议不属行政诉讼的受案范围。关于原告主张的由被告“补缴所有应缴纳的养老保险金”，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《实施若干问题规定》第二十七条规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。据此，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险经办机构的职责，不属于法院的职责。故原告要求被告为其补缴社会保险费用的请求不属于法院的受案范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告许立伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  李**巧 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13092号 原告：邓成哲，男，1987年7月6日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告邓成哲与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告邓成哲在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9850号原告王义全。被告马白宁。委托代理人李金光，山东梅格律师事务所律师。本院受理原告王义全诉被告马白宁买卖合同纠纷一案中，原告王义全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义全提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义全撤回对被告马白宁的起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告王义全负担。审判员  肖振华二〇一七年十一月三十日书记员张治忠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院拟稿纸领导意见审稿意见文件标题执 行 裁 定 书合议庭密级文件字号（2017）黔0622执361号拟稿人宋楷发送范围双方当事人（共印3份）执行法官  校对宋楷校对孟瑶印刷贵州省玉屏侗族自治县人民法院结案通知书(2017)黔0622执361号申请执行人姚本芳：你与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、张如飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初501号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、张如飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年11月28日向本院缴纳执行案款154341.77元，同日向你发放了此笔案执行款。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执361号执行案件执行完毕，于2017年11月28日结案。二〇一七年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6677号原告：曹登章，男，1946年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹登祥，男，1952年2月3日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告曹登章与被告曹登祥为分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹登章撤回起诉。案件受理费660元减半收取330元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 棋
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初456号原告：何兆青，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被告：张汉松，男，1972年1月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被告：钟四秀，女，1971年6月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。原告何兆青诉被告张汉松、钟四秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月01日公开开庭进行了审理。原告何兆青到庭参加了诉讼，被告张汉松、钟四秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆青诉称，被告张汉松以资金周转为由，于2015年8月17日向原告借款贰万元整，并在当天写下借条，借条载明“本人张汉松现因资金周转困难，向何兆青借现金人民币贰万元整（小写：20000元），确切还款时间2016年8月17日前还清。如期未归还，每天自愿交3%滞纳金。”该借款有被告签名和手指印，足以证明被告借款的事实。原告对借款多次追讨无果，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还借款。被告张汉松和被告钟四秀是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，该借款是夫妻存续期间向原告借款的，应按夫妻共同债务处理，两被告相互承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特人民法院起诉，请求判决：一、两被告偿还原告借款2万元，从2016年8月17日起至偿还清借款止按月利率3%计付利息；二、请求法院判决被告张汉松与被告钟四秀相互承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张汉松、钟四秀既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：一、张汉松身份证复印件和户籍证明、钟四秀户籍证明，证明被告张汉松、钟四秀的身份信息情况和诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告张韩松在2015年8月17日向原告何兆青借款20000元的事实；三、原告的身份证复印件，证明原告何兆青的身份信息情况和诉讼主体资格。被告张汉松、钟四秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原、被告是互相认识的朋友，2015年8月17日，被告张汉松以资金周转为由向原告借款20000元，原告在自己家里给了被告现金人民币20000元，被告自己写下《借条》内容为：“本人张汉松因资金周转困难，向何兆青借现金人民币2万元整（小写：20000元），确切还款时间2016年8月17日前还款。如期未归还，每天自愿交3%的滞纳金。借款人：张汉松，借款日期：2015年8月17日。”给原告收执。原告称，被告借款到期后至今未归还借款本金和利息，多次催还借款，但被告电话已无法打通，拒绝还款，并于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张汉松以资金周转为由向原告借款20000元，被告未归还借款给原告是造成本案纠纷的原因。原告要求判决被告归还借款20000元，有原告提供的被告张汉松2015年8月17日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告对其向原告借款负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年8月17日按每月3%计算利息至被告还清借款之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原被告约定“如期未归还，每天自愿交3%的滞纳金”。但双方约定的利率已超过法律的规定，本院只支持从2016年8月17日起按月利率2%计算利息，超过部分，本院不予支持。被告钟四秀是被告张汉松的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告张汉松所负债务系发生在其与钟四秀婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形。因此，原告要求被告钟四秀对被告张汉松借款承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张汉松、钟四秀在本判决书发生法律效力后五日内归还借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金人民币20000元为基数，按月利率2%自2016年8月17日起计至本判决确定的履行之日止）给原告何兆青。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告张汉松、钟四秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二０一七年十一月九日书 记 员  余智敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2368号原告：丁庆海，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王丰华，男，40岁，汉族，居民，住巨野县。被告：姜勇，男，40岁，汉族，居民，住巨野县。被告：陶谦，男，42岁，汉族，居民，住巨野县。被告：杨学军，男，40岁，汉族，居民，巨野县华缘麒麟居小区。原告丁庆海与被告王丰华、姜勇、陶谦、杨学军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出申请，以需结算工程量为由，变更诉讼请求为2万元，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁庆海对被告王丰华、姜勇、陶谦、杨学军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁庆海负担。审判员  吕常运二〇一七年十一月十六日书记员  倪奥群
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4496号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所律师。被告:贾建领,男,汉族,1964年10月3日生,住河南省长葛市。被告:郭俊玲,女,汉族,1957年9月16日生,住河南省长葛市。系贾建领配偶。被告:贾婷婷,女,汉族,1990年3月15日生,住河南省长葛市。被告:河南豪源市政园林工程有限公司。住所地:鄢陵县马栏镇西章甫村。法定代表人:贾建领。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告贾建领、郭俊玲、贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告贾建领、郭俊玲、贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日,被告贾建领、郭俊玲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年4月28日至2017年4月12日期间内,被告贾建领、郭俊玲可向原告申请最高200万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告贾建领、郭俊玲向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。2016年4月28日被告贾建领、郭俊玲使用授信额度向原告借款200万元,2017年4月12日借款到期,年利率8.0%。原告依约履行出借义务。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告贾建领、郭俊玲共同偿还原告借款本金1823739.3元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。被告贾建领、郭俊玲、贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年4月26日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明:2016年4月26日,被告贾建领、郭俊玲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年4月26日至2018年4月26日期间内,被告贾建领、郭俊玲可向原告申请最高200万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年4月28日被告贾建领、郭俊玲使用授信额度向原告借款200万元,2017年4月12日借款到期,年利率8.0%,逾期罚息上浮50%即年利率12%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款到期后，被告未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年4月26日最高额担保合同一份。证明：被告贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司均自愿为被告贾建领、郭俊玲的贷款提供连带责任保证。4、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照一份。证明：被告主体适格，被告贾建领与郭俊玲系夫妻关系。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：22016年4月26日,被告贾建领、郭俊玲与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年4月28日至2017年4月12日期间内,被告贾建领、郭俊玲可向原告申请最高200万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告贾建领、郭俊玲向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月28日，被告贾建领、郭俊玲使用授信额度向原告借款200万元,2017年4月12日借款到期,年利率8%。逾期罚息上浮50%即年利率12%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1823739.3元，利息付至2017年3月20日。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告贾建领、郭俊玲发放了贷款，被告贾建领、郭俊玲未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建领、郭俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1823739.3元及利息（其中2017年3月21日至2017年4月12日的利息按年利率8%计算，2017年4月13日起的利息按年利率12%计算至还清借款之日止）；二、被告贾婷婷、河南豪源市政园林工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费21214元，财产保全费5000元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈文方
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初7号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人宁某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区，系该社区居委会副主任。2016年3月10日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审,2017年3月25日被我院取保候审。辩护人高洋，河北姜钟律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人宁某某犯受贿罪、滥用职权罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人高洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：（一）受贿罪。2014年，被告人宁某某任石家庄市裕华区南位社区居委会副主任负责本社区计划生育工作期间，利用职务便利，受南位社区宁某4、宋某1等8户居民请托，为使8户居民达到少交政策外生育社会抚养费之目的，收受8户居民共计232000元好处费；（二）滥用职权罪。2014年，被告人宁某某任石家庄市裕华区南位社区居委会副主任负责本社区计划生育工作期间，利用职务便利，受南位社区宁某4、宋某1等8户居民请托，为使8户居民达到少交政策外生育社会抚养费之目的，宁某某经武某2介绍，认识了赞皇县西阳泽乡纪检书记负责计生工作的孟伟光、赞皇县计生局执法二中队中队长安志强（二人均另案处理），孟某2光指派安某强伪造流动人口材料和征收社会抚养费卷宗，将本应在裕华区缴纳的8户居民的社会抚养费非法变更到赞皇县予以缴纳。宁某某收取每户5万元共计40万元的费用，宁某某给该8户居民在赞皇县万元的标准缴纳社会抚养费，共计16.8万元，其余23.2万元宁某某占为己有。依照石家庄市裕华区社会抚养费征收规定，2014年社会抚养费征收标准是每户129255元，而宁某某在赞皇县户居民缴纳社会抚养费是每户2.1万元，8户居民共少交社会抚养费866040元，给国家造成重大经济损失。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条第一款之规定，应以受贿罪和滥用职权罪对其数罪并罚，请依法判处。被告人宁某某对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。其辩护人高洋提出的辩护意见是：1、被告人宁某某被动收受贿赂后又利用手中职权为他人谋取利益时的滥用职权恰恰同时触及了受贿罪和滥用职权罪两个罪名，法院在判决时应适用从一重罪的处罚原则，择一重罪处罚；2、宁某某当庭认罪并全额退还23.2万元赃款，量刑时请从轻处罚。经审理查明，2014年被告人宁某某任石家庄市裕华区南位社区居委会副主任负责本社区计划生育工作期间，利用职务便利，受南位社区宁某4、宋某1等8户居民请托，为使8户居民达到少交政策外生育社会抚养费之目的，宁某某经武某2介绍，认识了赞皇县西阳泽乡纪检书记负责计生工作的孟伟光、赞皇县计生局执法二中队中队长安志强（二人均另案处理），孟某2光指派安某强伪造流动人口材料和征收社会抚养费卷宗，将本应在裕华区缴纳的8户居民的社会抚养费非法变更到赞皇县予以缴纳。宁某某收取每户5万元共计40万元的费用，之后给该8户居民在赞皇县万元的标准缴纳社会抚养费，共计16.8万元，其余23.2万元宁某某占为己有。依照石家庄市裕华区社会抚养费征收规定，2014年社会抚养费征收标准是每户129255元，而宁某某在赞皇县户居民缴纳社会抚养费是每户2.1万元，8户居民共少交社会抚养费866040元，给国家造成重大经济损失。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某1、耿某、魏某、宋某1、李某、宋某2、宁某2、宁某3、孙某、宁某4、宋某3、范某、宁某5、王某、孟某1、池某关于交给宁某某五万元让其帮忙办理政策外计划生育社会抚养费事宜的证言；证人武某1的证言证实2014年宁某某找其帮忙在赞皇县办理超生社会抚养费的事，后联系的堂叔武某2，武某2又找了两个乡里的干部，五人一起吃饭，他们互相留了电话，后来怎么办的没有参与；证人武建录的证言证实侄子武某1打电话说石家庄市一个村干部问能不能在南平旺村给石家庄的居民缴纳二胎社会抚养费，能不能少交点。我不清楚，就给孟某2光打电话，孟某2光也说不清楚，说找人问问。后来就和宁某某、武某1、孟某2光、安某强一起吃饭，宁某某和孟某2光、安某强互留了电话，后来怎么办的我不知道，没有参与；证人赵某的证言证实2013年10月至2016年1月在裕华区裕翔办事处工作，主要负责流动人口和人口统计工作……当时南位村主管计生工作的是宁某某，没有见过赞皇县人口和计划生育局向裕翔街道办计生办发的索要人口信息的两份说明；证人邢某的证言证实2013年9月到裕华区裕翔街道办事处工作，具体负责办事处的计划生育工作，宁某某是南位村负责计划生育工作的村干部，其没有见过赞皇县人口和计划生育局向裕翔街道办计生办发的索要人口信息的两份说明，南位村8户流入到赞皇县交社会抚养费的事当初不知道，是后来才知道的；有南位社区8户居民二胎医学出生证及在赞皇县缴纳社会抚养费的相关卷宗材料；裕翔街道办事处出具的南位村二胎出生信息未上报的证明、石家庄市裕华区统计局出具的证明证实2014年和2015年城镇居民人均可支配收入的数额；石家庄市裕华区卫生和计划生育局出具的证明证实了2014年后政策外生育人员社会抚养费的缴纳标准；石家庄市裕华区人民政府裕翔街道办事处的证明证实了宁某某的分工情况及职责；检察机关出具的立案决定书及相关手续、案件暂收款票据；被告人宁某某的供述亦证实了起诉书指控的犯罪事实；被告人宁某某的户籍证明及显示表现等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某受国家机关委托，在负责征收政策外生育社会抚养费工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人宁某某的行为构成受贿罪和滥用职权罪，应对其数罪并罚，从卷内事实及证据看，被告人宁某某收取南位村8户居民的40万元款后，通过滥用职权少交罚款而后将剩余款非法占为己有，其只有实施了滥用职权手段才能以所交罚款低于每户5万元解决超生罚款问题，从而实现将低于5万元款项据为己有的目的，并因此构成受贿罪，故滥用职权是其实现受贿目的的必须手段，依法应择一重罪处罚，故对公诉机关认为应数罪并罚的指控不予支持，对辩护人的观点予以采纳。案发后被告人宁某某主动退缴了所得赃款，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯丽娟审 判 员  宋 亮人民陪审员  李伟宗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李兆元
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初480号原告：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市。法定代表人:刘某，董事长。委托诉讼代理人：窦鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王增涛，男，该公司员工。被告：德州宏基管道工程有限公司，住所地山东省德州市，东凤西路南侧。法定代表人：王某某，董事长。被告：安某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省德州市。被告：徐某某，女，1980年12月31日出生，汉族，住山东省德州市。原告山东华元融资租赁有限公司与被告德州宏基管道工程有限公司、被告安某某、被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年4月10日转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东华元融资租赁有限公司的委托诉讼代理人窦鹏到庭参加诉讼。被告德州宏基管道工程有限公司、安某某、徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华元融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除山东华元融资租赁有限公司与德州宏基管道工程有限公司于2015年11月24日签订的《售后回租合同》，德州宏基管道工程有限公司向山东华元融资租赁有限公司返还租赁物并赔偿经济损失；2、判令德州宏基管道工程有限公司支付山东华元融资租赁有限公司租金3463680元以及违约金；3、判令安某某、徐某某对上述德州宏基管道工程有限公司应向山东华元融资租赁有限公司承担的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由德州宏基管道工程有限公司、安某某、徐某某承担。变更后诉讼请求为:1、判令被告德州宏基管道工程有限公司向山东华元融资租赁有限公司支付租金3463680元及违约金492304.384元；2、判令安某某、徐某某对上述德州宏基管道工程有限公司向山东华元融资租赁有限公司承担的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由德州宏基管道工程有限公司、安某某、徐某某承担。事实与理由：2015年11月24日，山东华元融资租赁有限公司与德州宏基管道工程有限公司签订《售后回租合同》，约定山东华元融资租赁有限公司购买德州宏基管道工程有限公司拥有的水平定向钻机（350T）等设备并租给德州宏基管道工程有限公司使用。德州宏基管道工程有限公司按照合同约定按月支付租金。合同还对逾期支付租金的违约责任、双方的权利义务等做出了相关约定。安某某、徐某某系德州宏基管道工程有限公司在《售后回租合同》向下合同义务的连带保证人。上述合同签订后，山东华元融资租赁有限公司依约履行了合同义务，但德州宏基管道工程有限公司支付了部分期数的租金后，至今没有支付租金，安某某、徐某某也没有履行自己的担保义务。山东华元融资租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、《售后回租合同》1份，证明山东华元融资租赁有限公司与德州宏基管道工程有限公司签署了《售后回租合同》，约定由山东华元融资租赁有限公司向德州宏基管道工程有限公司购买设备并出租给对方使用，德州宏基管道工程有限公司按照合同约定按月支付租金，同时约定双方其他权利义务。证据2、起租通知书1份，证明经当事人确认，起租日定为2015年11月25日，约定于每月25日德州宏基管道工程有限公司向山东华元融资租赁有限公司支付每期的租金104960元。证据3、动产权属统一登记表1份，证明该融资租赁业务已在中国人民银行征信中心做了登记。证据4、安某某、徐某某签署的个人连带责任保证函各1份，证明安某某、徐某某就德州宏基管道工程有限公司在《售后回租合同》中的义务提供了连带责任担保。证据5、房产抵押合同1份、他项权证1份，证明安某某、徐某某就德州宏基管道工程有限公司在《售后回租合同》中的义务将自有的坐落于济南市历下区环山路108号25号楼3-302、3-402的房产（济房权证高字第009340号）抵押给山东华元融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。证据6、支付凭证1份，证明山东华元融资租赁有限公司按照合同约定向德州宏基管道工程有限公司支付了设备购买款，该付款凭证显示，山东华元融资租赁有限公司支付了设备价款300万元（合同约定340万元，扣留了40万元的保证金，实际支付给德州宏基管道工程有限公司300万元）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，山东华元融资租赁有限公司与德州宏基管道工程有限公司签订《售后回租合同》，约定山东华元融资租赁有限公司以340万元的价格购买德州宏基管道工程有限公司拥有的水平定向钻机（350T）等设备并租给对方使用（其中山东华元融资租赁有限公司扣留了40万元保证金，实际支付了300万元）；租赁期限自2015年11月起至2018年11月止，租金总额为3778560元；德州宏基管道工程有限公司于每月25日向山东华元融资租赁有限公司支付租金104960元，共支付36个月；若德州宏基管道工程有限公司不按期足额支付租金，山东华元融资租赁有限公司有权提前终止合同，收回租赁物，并有权要求支付全部租金和按日支付应付费用0.08%的违约金。安某某、徐某某向山东华元融资租赁有限公司出具连带责任保证函，为德州宏基管道工程有限公司承担连带保证责任。安某某将名下位于济南市历下区环山路108号25号楼3-302、3-402的房产（济房权证高字第009340号）抵押给山东华元融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。合同签订后，德州宏基管道工程有限公司支付了一、二、三期租金后未能按约定按期足额支付后续租金。本院认为，山东华元融资租赁有限公司与德州宏基管道工程有限公司签订的合同为融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。山东华元融资租赁有限公司将从德州宏基管道工程有限公司购买的设备出租给对方使用，履行了合同义务，德州宏基管道工程有限公司未能按约给付租金属违约行为，应承担违约责任。山东华元融资租赁有限公司要求德州宏基管道工程有限公司支付剩余全部租金，本院予以支持，但应扣除保证金40万元。山东华元融资租赁有限公司要求德州宏基管道工程有限公司按每日0.08%支付违约金，相当于年利率29%,数额过高,本院调整为按年利率24%支付。安某某、徐某某作为德州宏基管道工程有限公司在《售后回租合同》的连带责任保证人，应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、被告德州宏基管道工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华元融资租赁有限公司剩余租金3063680元；二、被告德州宏基管道工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华元融资租赁有限公司违约金（以每期应付租金为基数，自每期应付租金之日起至实际给付租金之日止，按年利率24%计算）；三、被告安某某、徐某某对被告德州宏基管道工程有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东华元融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34500元，保全费5000元，由被告德州宏基管道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十六日书 记 员  边江舟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执477号申请执行人：郑天才，男，1954年3月21日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：陈丽常，女，1977年8月24日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人郑天才与被执行人陈丽常民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）赣0428民初1828号民事判决书，确认陈丽常支付郑天才本金人民币90000元及利息，负担案件受理费2050元。2017年6月23日，申请执行人郑天才向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执477号执行案的本次执行程序。对申请执行人郑天才尚未实现的债权95142元，应由被执行人陈丽常继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月二十七日书记员  刘传栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3236号 上诉人（原审被告）：广西九弦农业投资有限公司，住所地：南宁市金湖路金湖湾小区2栋203号。 法定代表人：许志刚，经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地：南宁市新民路3号永嘉大厦C栋408号房。 法定代表人：李雪会，总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：陆仁禧，男，1956年6月5日出生，住南宁市兴宁区。 上诉人广西九弦农业投资有限公司因与被上诉人南宁市五千年小额贷款有限公司、原审被告陆仁禧借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人偿还拖欠被上诉人的借款本金2250000元；二、上诉人向被上诉人支付借款利息841500元（以2250000元为基数，按月息11‰的标准，自2013年8月18日起暂计至2016年6月12日，直至上诉人还清本息之日止）；三、上诉人向被上诉人支付逾期还款罚息812000元（以2250000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，自2014年8月18日起暂计至2016年6月12日，直计至上诉人还清尚欠的全部借款本息之日止）；四、上诉人承担被上诉人为实现债权产生的律师费89027.5元；五、本案诉讼费用由上诉人承担；六、原审被告陆仕禧对上诉人的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决结果：一、上诉人偿还被上诉人借款本金2250000元；二、上诉人支付被上诉人利息、罚息（该两项费用的计算方法：以本金2250000元为基数，从2014年8月18日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止）；三、上诉人赔偿被上诉人律师代理费89027.5元；四、原审被告陆仕禧对上诉人上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。原审被告陆仁禧承担保证责任后，有权向上诉人追偿；五、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费38740元，公告费300元，由被上诉人负担6800元，上诉人、原审被告陆仕禧负担32240元。 上诉人上诉请求：改判一审判决第二项为“上诉人支付被上诉人利息、罚息共计75000元（计算方法：以2250000元为基数，从2016年7月5日起诉之日起按银行贷款利率5%计付至2017年3月5日）。事实与理由：一审判决按年利率24%计付利息和罚息没有事实和法律依据。根据双方合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息和罚息，且计算时间应从起诉之日即2016年7月5日起计算。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 原审被告未作陈述。 本案的争议焦点为：本案借款利息、罚息应如何计算及确定？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。通过上述规定可以得出，24%是利率调整之上限标准，超出部分不受法律保护。本案中，借贷双方约定的利息、罚息两项相加折算得出的实际利率已超过24%的上限标准，一审法院调整为按24%计付利息及罚息，于法有据，本院予以确认。另借贷双方对借款期限作了明确约定，一审判决自借款之日起计付利息以及自逾期之日起计付罚息，并无不当，本院亦予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16950元（上诉人广西九弦农业投资有限公司已预交），由上诉人广西九弦农业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十一月八日 书 记 员  杨彩英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终5199号之一 上诉人（原审原告）：王一俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈超雄，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈英珍，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈惠英，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王一俊与被上诉人福建省惠五建设工程有限公司、陈清山、陈超雄、陈灿阳、陈聪阳、陈英珍、陈惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年10月22日向上诉人王一俊送达开庭传票等应诉材料，上诉人王一俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王一俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44720元，减半收取22360元，由上诉人王一俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 丰兰审判员杨钊胜 二〇一七年十一月十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 金   雅   琳 附注：本案适用的主要法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初3046号 原告：张卫忠，男，1973年11月3日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李波，该办事处主任。 委托诉讼代理人：马伟，男，1981年10月26日出生，回族，该办事处工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张卫忠与被告银川市金凤区长城中路街道办事处（以下简称长城中路街道办）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠，被告长城中路街道办委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；2.判令被告返还原告已交的购房款228278.25元（包括公寓定金40000元、首付款123055.85元、建设金65222.40元），并支付违约金55480.35元；3.判令被告赔偿原告误工费6482.80元、交通费2000元、精神损失费10000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日被告与原告签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》一份，协议约定，被告于2012年6月30日前交付原告认购的住宅房一套，原告依照协议及被告要求，于2010年9月16日、2011年5月25日、2011年8月19日分别交纳订金、首付、20%建设金共计228278.2元。被告2012年6月30日前未能按期交付该住房，直到2017年6月1日之前仍未能将该栋住宅楼按期交工，目前该楼仍处于停工状态。原告自2013年到2017年多次到被告及相关单位处寻求解决方案未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告长城中路街道办辩称，希望继续履行双方签订的安置协议，现房屋工程主体已经竣工，相关手续也在积极办理，部分基础设施没有完善。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》复印件、《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》复印件、收据复印件真实、合法，与本案待证事实有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月16日，原告向被告支付20㎡公寓订金4万元。2010年9月17日，原、被告就宁安宜居商住区20㎡公寓认购事宜签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》。2011年5月25日，双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议补充协议》一份，约定原告抽号确定的具体认购对象为房屋建筑设计面积为88.98平方米，单价为每平方米3665元，房屋总价款为326111.7元；交款方式为协议签定当日首付总房款的50%，主体封顶时交20%，单体竣工交20%，房屋交付使用时交10%（首次交付的认购金在首付款50%内）；认购房交付使用时间为2012年6月30日前，如被告不能按期交付，则逾期90日后，每逾期一天需向原告支付总房款万分之一的违约金；另，该协议是《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》的补充协议，相关条款与主协议具有同等法律效力；同时双方还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付房屋首付款123055.85元。2011年8月19日，原告向被告支付20%建议金65222.4元。现原告就交房等相关事宜与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。 另查明，至法庭辩论时涉案房屋仍未通过竣工验收。 本院认为，原告与被告签订的安置房认购协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。协议签订后，原告依约支付价款，被告亦应按约交付房屋。双方协议中明确约定交房日期为2012年6月30日前，至本案法庭辩论终结时，被告逾期交房已逾5年余，且涉案房屋仍未通过竣工验收、交付使用时间亦未确定，使原告基于合同享有房屋权利目的未能实现，故原告要求解除认购协议的诉请，本院予以支持。被告延迟履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，协议依法解除后，原告有权要求被告返还已付购房款228278.25元并支付违约金55480.35元，本院亦予支持。原告请求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告张卫忠与被告银川市金凤区长城中路街道办事处签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》及补充协议； 二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效后十五日内返还原告张卫忠购房款228278.25元、支付违约金55480.35元，合计283758.6元； 三、驳回原告张卫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，由原告张卫忠负担178元，被告宁夏万国房地产开发有限公司负担2739元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年十一月二十七日 书记员 张晓霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3915号 上诉人（原审被告）：赵海兵，男，1970年6月10日出生，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：隆尧县锐欣商砼有限公司，住所地隆尧县山口镇山口村村东。 法定代表人：郑立荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 原审被告：毛仲（忠）兴，男，1968年11月1日出生，汉族，邢台市桥西区。 上诉人赵海兵因与被上诉人隆尧县锐欣商砼有限公司（以下简称锐欣公司）、毛仲兴买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告毛仲兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海兵上诉请求：1、依法改判被上诉人承担每月支付被上诉人违约金8273.80元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人、毛仲兴共同支付被上诉人每月违约金8273.80元是错误的，请二审法院依法改判上诉人不承担支付每月违约金8273.89元。1、上诉人与被上诉人签订的商砼销售协议中虽然约定有违约条款，但该协议未能履行完毕早已终止或解除。上诉人因发包方资金断链被迫停工未能再继续施工和完工，所以上诉人与被上诉人之间签订的协议同样不能再继续履行。其双方之间签订的供灰协议各项条款实际已经不再履行。为此一审法院仍然按该协议违约条款判决显然是错误的，请二审法院依法改判。2、被上诉人主张的违约金过高，按一审法院判决计算违约金数额超过了本金数额有显失公平，更存在不合理行为属于违法，所以一审法院判决不合理，请二审法院判决支持上诉人上诉请求。 锐欣公司答辩称，赵海兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 毛仲兴未答辩。 锐欣公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赵海兵给付原告货款209695元及违约金（按商砼销售协议第九条第三款约定计算），毛仲兴承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年毛仲兴借用邢台铭浩房地产开发有限公司资质开发隆尧县木花新村，赵海兵借用邢台东明建筑安装有限公司的资质与邢台铭浩房地产开发有限公司签订合同，施工木花新村工程。2014年11月9日，赵海兵与锐欣公司签订商砼销售协议，由原告锐欣公司为赵海兵供应商砼，协议约定了混凝土强度等级及单价C25单价240元，C30单价250元；付款结算方式以被告工地代表签字的混凝土运输单为结算依据，三层楼房封顶后一周内付清全部货款，如未按约定付清货款，则每拖延一个月每立方商砼加收10元违约金。截止2014年12月12日，锐欣公司供给赵海兵施工的木花新村工地商砼共计833方，2015年2月16日赵海兵支付原告商砼款20000元，2016年11月12日赵海兵给原告出具欠条，经当庭核实欠款为206845元。2014年12月之后，因毛仲兴资金不至位，赵海兵停工，2016年10月该工程由他人施工。一审法院认为，被告赵海兵拖欠原告锐欣商砼公司商砼款，事实清楚，证据充分，被告赵海兵应当向原告支付商砼款。2015年2月16日。被告赵海兵给付原告货款20000元后、未在合理期限内支付货款，构成违约，原被告约定的违约金不违反法律规定，被告应当支付。根据双方销售协议第九条第三款的约定，被告赵海兵应承担每月8273.80元违约金，自2015年2月16日起计算至商砼款付清之日止。毛仲兴是该工程的开发商、原告的商砼用于该工程、毛仲兴是直接受益人并且拖欠被告赵海兵工程款，毛仲兴对被告赵海兵不能按约支付原告商砼款这一事实有直接责任。综上所述，原告锐欣公司的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：在本判决生效后十日内，被告赵海兵、毛仲兴共同支付原告隆尧县锐欣商砼有限公司货款206845元，并每月支付违约金8273.80元，自2015年2月16日起至商砼款付清之日止。案件受理费4402元，由被告赵海兵、毛仲兴共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，毛仲兴和锐欣公司均未对一审判决提起上诉，应视为服从一审判决。赵海兵上诉称因发包方资金链断裂，其与锐欣公司之间签订的协议不能再继续履行，也不应当再承担违约责任，但合同具有相对性，资金链断裂属于合同履行过程中的商业风险，各方当事人在签订协议时应当对商业风险有充分的评估并采取措施加以防范，赵海兵与锐欣公司之间签订的商砼销售协议约定了违约条款，赵海兵就应当按照该条款执行，因发包方不能按时给付赵海兵工程款的商业风险不能转嫁给锐欣公司，一审判决赵海兵支付锐欣公司违约金，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审判决赵海兵每月支付锐欣公司违约金8273.80元，赵海兵称该违约金过高应调整，截止到目前，该违约金数额已超过所欠本金，由于双方约定违约金过高，本院对违约金予以调整。本案赵海兵欠锐欣公司货款206845元，本院据此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定进行调整，赵海兵欠锐欣公司货款利息自2015年2月16日起至税欣公司起诉之日止，赵海兵欠违约金为206845×24%/360×701＝96665.56元，由赵海兵支付给锐欣公司。 综上所述，赵海兵的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初246号民事判决。 二、改判赵海兵、毛仲兴共同支付隆尧县锐欣商砼有限公司货款206845元，违约金96665.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费4420元，由赵海兵、毛仲兴负担；二审案件受理费4402元，由赵海兵负担4000元，隆尧县锐欣商砼有限公司负担402元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝 诚 审 判 员  信深谦 审 判 员  袁景春 二〇一七年十一月三十日 法官助理  崔龙强 书 记 员  张 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初1367号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区志和百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区双七路北二环路拆迁瑶海恢复楼。 经营者：杨成俊，男，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区志和百货商店（以下简称志和百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼，被告志和百货商店经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令志和百货商店1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付合理费用4400元（包括公证费、律师费、取证费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年12月8日，其调查人员在安徽省合肥市中安公证处的监督下，以普通消费者的身份到志和百货商店的经营场所，以300元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。志和百货商店销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 志和百货商店未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。志和百货商店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年12月8日，古井贡公司工作人员与安徽省合肥市中安公证处的公证员一同来到合肥市上（标有“静海宾馆”字样店铺旁）门头标有“志和烟酒”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金300元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ｍｌ×4盒），取得加盖合肥瑶海区志和百货商店的收据一张。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。安徽省合肥市中安公证处出具（2016）皖合中公证字第15634号公证书记载上述过程。古井贡公司认为志和百货商店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖合中公证字第15634号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，志和百货商店未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，志和百货商店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因志和百货商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明志和百货商店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求志和百货商店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定志和百货商店向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区志和百货商店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区志和百货商店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费400元，共计810元。由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担110元，被告合肥瑶海区志和百货商店负担700元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵晨 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  薛彦 二〇一七年十一月三日 书 记 员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初316号原告：史振东，男，1965年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：政协西安市新城区委员会办公室，住所地西安市新城区。负责人：乔晓燕，该单位主任。委托诉讼代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。原告史振东与被告政协西安市新城区委员会办公室劳动争议一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振东及其委托诉讼代理人王娜、谢雨，被告政协西安市新城区委员会办公室负责人乔晓燕及其委托诉讼代理人王伟、李宇宁到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告史振东诉称, 2005年12月，原告入职被告政协西安市新城区委员会办公室从事司机工作。被告政协西安市新城区委员会办公室始终未与原告史振东签订书面合同及未给原告史振东办理社会保险。2016年3月底，被告政协西安市新城区委员会办公室单方宣布与原告史振东解除劳动关系，显然严重违反了劳动合同法的相关规定。另原告最近十二个月平均工资为人民币1990元。原告认为：根据我国《劳动合同法》及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并应为劳动者缴纳社会保险，而被告未履行该法定义务，同时又违法解除了与原告的劳动关系，严重侵害了原告的合法权益。现原告史振东诉至法院，请求判令：1、被告政协西安市新城区委员会办公室支付解除劳动合同经济补偿金20895元整；2、被告政协西安市新城区委员会办公室额外支付一个月工资1990元；3、被告政协西安市新城区委员会办公室支付因未签订劳动合同的双倍工资21890元；4、被告政协西安市新城区委员会办公室支付补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险的经济损失共计61451.64元；5、被告政协西安市新城区委员会办公室支付未办理失业保险无法领取失业救济金的经济损失26400元整；6、本案诉讼费由被告承担。被告政协西安市新城区委员会办公室辩称,1、原告要求被告的支付解除劳动合同经济补偿金20895元，无法律依据。原告在被告处的工作是公益性岗位，在被告未拖欠其工资的情况下,原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据，依法应当予以驳回。2、原告在被告处工作期间工资为每月1500元，被告从未拖欠原告工资，每月按时足额发放。2016年因车改政策原因，双方解除公益性岗位的劳动关系，原告要求被告支付一个月工资于法无据。3、被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，依法不能成立。被告在原告处工作确定为公益性岗位，该公益性岗位由其本人申请，经审批单位同意，不存在未签订劳动合同的问题。其系公益性岗位的身份一直延续至原告自动离岗，且超过仲裁时效，原告要求被告支付双倍工资无事实及法律依据，依法应当予以驳回。4、原告要求被告支付补缴社保的经济损失无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明,2005年12月，原告入职被告处工作，任司机一职，系西安市新城区公益性岗位人员。原告工作期间，被告未给原告办理社会保险。因车改裁员,2016年3月31日,被告通知申请人离职。公益性岗位工资发放表显示原告月工资为1500元。2016年原告与被告产生劳动争议后，原告史振东向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请：1、被告政协西安市新城区委员会办公室支付原告史振东解除劳动合同经济补偿金20895元、未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金1990元、2015年5月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资21890元，共计44775元；2、被告政协西安市新城区委员会办公室支付原告史振东补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险的经济损失61451.64元；3、被告政协西安市新城区委员会办公室支付原告史振东未办理失业保险无法领取失业救济金的经济损失26400元。2016年12月16日，该劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2016）178号裁决书：1、被告政协西安市新城区委员会办公室自本裁决生效之日起10日内为申请人支付待通知金1500元；2、驳回原告史振东的其他申诉请求。该裁决书载明：双方当事人如不服本裁决的，可自裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉。逾期不诉，本裁决即发生法律效力。原告对该裁决不服，遂诉至本院。法庭审理期间，被告政协西安新城区委员会表示愿意向原告史振东支付解除劳动关系后的一个月工资1500元。以上事实有新劳仲案字（2016）178号裁决书、公益性岗位工资发放表、西安市新城区公益性岗位人员审核表、西安市XX小组文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告系地方各级人民政府及县以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位。虽用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，但公益性岗不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定，现原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金20895元及2015年5月至2016年3月未签订劳动合同的双倍工资21890元，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金1990元之诉讼请求，2016年因公车改革取消司机岗位，导致原告无法继续工作，但被告未提前30日书面通知原告解除劳动关系，应向原告支付一个月的工资。虽原告所主张的月工资为1990元（工资1500元、停车补贴40元、驾驶员补贴400元、通信费补贴50元），但原告未提供被告向原告每月发放各类补贴490元合法有效的证据予以佐证，且被告表示愿意向原告支付解除劳动关系后一个月工资1500元，故被告应向原告支付1500元。关于原告要求被告支付补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险的经济损失61451.64元之诉讼请求，社会保险包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。劳动者在下列情形下依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定。且依据参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”。原告所主张的社会保险金中的基本养老保险损失、医疗损失、工伤保险损失、生育保险损失均尚未产生，故原告主张被告支付其未缴纳社会保险的损失无事实依据，本院不予支持。关于原告要求支付被告未办理失业保险无法领取失业救济金的经济损失26400元，因原告未能举证证明其失业保险金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告政协西安市新城区委员会办公室于本判决生效之日起十日内支付原告史振东1500元。二、驳回原告史振东的其余诉讼请求。诉讼费10元，由原告史振东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员  晏航舰审  判  员  钟  茜代理审判员  战  幸 二0一七年十一月二十二日                   书  记  员   赵萌影 1