呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初3909号原告：肖同宝，现住河南省新县。委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：郭忠贵，现住北京市大兴区。被告：中国石油天然气股份有限公司呼和浩特石化分公司。统一社会信用代码负责人：姜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：布和、巴特尔，经世律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司。统一社会信用代码。法定代表人付文宝，该公司经理。被告：郭世祥，现住河南省新县。原告肖同宝诉被告郭忠贵、中国石油天然气股份有限公司呼和浩特石化分公司（以下简称呼和浩特石化分公司）、中油吉林化建工程有限公司(以下简称吉林化建公司)、郭世祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法受理后，于2016年7月4日作出(2016)内0105民初1954号民事判决，原告肖同宝不服本判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)内01民终2950号民事裁定，裁定：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1954号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理。2017年7月10日肖同宝申请追加郭世祥为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌建林，被告郭忠贵、被告呼和浩特石化分公司的委托诉讼代理人巴特尔，被告郭世祥到庭参加诉讼。被告中油吉林化建工程有限公司经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖同宝向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令郭忠贵赔偿原告医疗费97162.64元、误工费208080元、营养费3500元、陪护费7700元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、精神损失费3000元、被扶养人生活费3680.6元、鉴定费1200元，共计350529.24元；2、被告呼和浩特石化分公司、中油吉林化建工程有限公司、郭世祥承担连带赔偿责任。事实和理由:2013年11月，呼和浩特石化分公司将"原动力装置拆除工程"承包给中油吉林化建工程有限公司。而中油吉林化建工程有限公司又将该工程承包给郭忠贵。后郭忠贵雇佣原告拆除锅炉，每天支付劳动报酬240元。2013年12月12日中午，原告在拆除锅炉作业中，从3米高的地方摔下，当场昏迷。后经工友波打120急救电话，原告被紧急送到武警内蒙古总队医院救治，并于当日下午2点入院。经医院诊断，原告颅骨骨折、创伤性硬膜外出血、脑挫裂伤、脑干挫伤、头皮血肿。2014年1月16上午10时办理出院手续。出医嘱要求休息三个月。武警医院在诊断证明书中记载，原告系急性重型闭合性颅脑损伤：右额颞顶部膜外血肿，颅骨骨折，原发脑干损伤；头皮血肿院。处理意见：1、住院手术治疗。2、促进脑细胞代谢等治疗。3、出院后每六周来院复查一次。4、加强营养，加强护理，避免劳累及情绪激动。原告为此花费医疗费97162.64元。原告出院后，多次找郭忠贵解决受伤事宜，郭忠贵一再推诿,原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告郭忠贵赔偿原告医疗费97162.64元、误工费208080元、营养费3500元、陪护费7700元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、精神损失费3000元、被扶养人生活费3680.6元、鉴定费1200元，共计350529.24元。原告认为呼和浩特石化分公司、中油吉林化建工程有限公司、郭世祥对原告所受伤害也负有管理责任，对上述债务承担连带责任。郭忠贵辩解称，肖同宝起诉郭忠贵诉讼主体错误，违背事实，请求人民法院依法驳回原告起诉。1、郭忠贵不是适格的被告，原告与郭忠贵之间无任何合同关系，郭忠贵无责任赔偿。2、肖同宝是在何处劳务受伤，是个未知数。3、肖同宝起诉已超过诉讼时效。呼和浩特石化分公司辩解称，1、本案已经过了诉讼时效；2、肖同宝称其在呼和浩特石化公司原动力锅炉拆除作业中受伤，证据不足；3、答辩人依法将工程发包给有资质的施工单位，且履行了发包人义务，答辩人不是安全责任主体;;4、答辩人不是侵权人，与被答辩人也没有任何关系，不承担连带赔偿责任；5、关于诉请赔偿的项目及数额以法律规定的数额为准，精神损失费及抚养人生活费不予认可。吉林化建公司未到庭，提交书面意见称，1、肖同宝与吉林化建公司无任何关系，其将涉案拆除工程已经分包给有资质的北京全顺宏达建筑物拆除有限公司，签订了正式的分包合同，已尽了审慎义务，且履行了发包人义务。其没有雇佣过肖同宝，肖同宝没有任何证据证明是在何处受伤，肖同宝的诉讼请求缺乏事实及法律依据；2、本案已超过诉讼时效；3、肖同宝诉请中各项金额的计算均缺乏事实和法律依据，其不予认可。郭世祥辩解称，1、其不是赔偿义务主体，被告郭忠贵、呼和浩特石化分公司、吉林化建公司，应该承担连带赔偿责任；2、2013年12月12日肖同宝受伤的具体事实经过，其通过微信发给肖同宝的律师乌建林，其写的都是事实。当时是其的房东刘全保用私家车把肖同宝送到武警医院抢救的；3、肖同宝的受伤事实经过是这样的：2013年郭忠贵挂靠吉林化建公司，实际承包"原动力装置拆除工程"，承包后又将工程转包给胡尔明、王建永二人，胡尔明、王建永二人中途冲突，郭忠贵把工程收回，雇其带一帮人继续干，其把老乡肖同宝叫来一起和其给郭忠贵打工，打工人员的工资由郭忠宝支付。肖同宝出院后，肖同宝的家属每天到其家闹，说是其带原告去呼和浩特打工，应该赔偿，其无奈在2014年4月30日和肖同宝签订了《赔偿协议》，现在该协议的赔偿款还没有付清，等待郭忠贵在呼和浩特石化分公司的结算款中支付，因出事后，郭忠贵和胡尔明答应给原告赔偿20万元，但郭忠贵至今也没有兑现承诺。肖同宝围绕诉讼请求依法提交：协议、原动力装置拆除工程合同、住院病例首页、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、赔偿协议、证人证言。郭忠贵提交：协议。呼和浩特石化分公司提交：原动力装置拆除工程合同、工程结算审批单、吉林化建公司营业执照、资质登记证明、安全生产许可证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日胡尔明、王建永与郭忠贵签订关于呼和浩特石化公司原动力、装置报废资产处置拆除项目的协议。2013年11月29日呼和浩特石化分公司与吉林化建公司签订原动力装置拆除工程合同，工程地点：呼和浩特市赛罕区呼和浩特石化公司厂区内，工程拆除范围：土建拆除、安装拆除（地上部分的建、构筑物；硬化地面、道路；地下基础；容器、设备、烟囱、地上、地下管道，井）拆除建筑垃圾倾倒至政府指定地点，并回填新土。人工拆除部分：容器、设备、管道。2013年12月12日至2014年1月16日肖同宝在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院治疗35天，共花费医疗费97162.64元，出院医嘱：休息3月。2016年4月27日内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心［2016］临鉴字第214号法医临床鉴定：被鉴定人肖同宝颅骨缺损评定为X级伤残，鉴定费1200元。2014年4月30日郭世祥与肖同宝签订赔偿协议：郭世祥支付所有医疗费用，另外一次性赔偿肖同宝人民币27万元，今日先支付7万元，余下20万元等郭世祥结完呼和浩特炼油厂工程款后再一次性付清。庭审中郭世祥称，包括医疗费总共给了肖同宝17万元，肖同宝称该款已收到，其住院期间的费用都是郭世祥出的，另外根据协议收到7万元，还欠20万元。另查明，呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终2950号民事裁定认为，2013年11月29日，呼和浩特石化分公司与吉林化建公司签订了原动力装置拆除工程合同。吉林化建公司将原动力拆除工程承包给有资质的北京全顺宏达建筑物拆除有限公司。郭忠贵作为北京全顺宏达建筑物拆除有限公司的项目经理，将工程分包给胡尔明和王建永。胡尔明和王建永又雇佣郭世祥为其施工，郭世祥又雇佣肖同宝为其劳务。再查明，肖同宝不要求追加北京全顺宏达建筑物拆除有限公司、胡尔明、王建永参加诉讼。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇员没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，呼和浩特石化分公司与吉林化建公司签订了原动力装置拆除工程合同，吉林化建公司将原动力拆除工程承包给有资质的北京全顺宏达建筑物拆除有限公司。呼和浩特石化分公司、吉林化建公司在肖同宝身体所受伤害事件中无任何过错，不应承担民事赔偿责任。肖同宝作为郭世祥的雇员，在此事件中无故意或者重大过错，故亦不应承担民事责任。郭忠贵明知胡尔明和王建永没有相应安全生产施工资质且不具备安全生产条件却将工程转包；胡尔明和王建永明明知郭世祥没有相应安全生产施工资质且不具备安全生产条件却将工程转包。因此对于肖同宝的经济损失郭忠贵、郭世祥应承担连带赔偿责任。在本院依法释明后，肖同宝不申请追加北京全顺宏达建筑物拆除有限公司、胡尔明、王建永参加诉讼，视为对民事权利的自愿处分。对于肖同宝主张的住院期间医疗费，因郭世祥已经支付，本院不予支持；对于误工费，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明计算，受害人因伤致残待续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案肖同宝2013年12月12日受伤，2016年4月21日申请签定，中国人民武装警察部队内蒙古总队医院出具的出院医嘱为休息3月，故肖同宝的误工时间本院按125天计算，按建筑行业上一年度职工平均工资计算为14019元；护理费应为1人，本院支持为3850元；对于交通费，肖同宝未提供相关证据予以佐证，因实际已经发生，本院酌定为200元；伤残赔偿金，因肖同宝为农业家庭户，按上一年度农牧民人均纯收入标准计算为21552元；对于肖同宝主张的营养费3500元、住院伙食补助费3500元、精神损失费3000元，计算方法符合法律规定，本院予以支持；对于肖同宝主张的被抚养人生活费3680.6元，本院予以支持。鉴定费1200元，有相关票据在案佐证，本院予以支持。综上，郭忠贵、郭世祥应连带赔偿肖同宝误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计54501.6元，但郭世祥已支付肖同宝7万元，故肖同宝以上诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效问题，因肖同宝案发后一直同郭世祥协商赔偿，故诉讼时效未超过。对于被告提出的肖同宝在何处受伤的问题，因有肖同宝的直接雇主郭世祥及证人刘全保的证明，可以证明肖同宝就是在呼和浩特石化分公司原动力拆除工地上受的伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回肖同宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元（肖同宝已预交），由肖同宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 广清二○一七年十一月二十九日书记员 暴丽杰