浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6041号原告：周海卿，女，1970年2月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。被告：王柏文，男，1967年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。主要负责人：钱新祥，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告周海卿与被告王柏文、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，被告平安保险公司于2017年8月10日申请对原告的伤残等级、护理时限以及护理等级进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对此进行鉴定。后于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周海卿及其委托诉讼代理人郑国庆、被告王柏文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柏文赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计143848.19元，由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告王柏文赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计144639.37元，由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告另明确精神损害抚慰金在被告平安保险公司交强险限额范围内优先赔付。事实和理由：2017年1月6日10时30分许，被告王柏文驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经地方时，与由原告驾驶的嵊州E106075号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆等财物损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王柏文负事故全部责任，原告无事故责任。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，其误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。原告可以列入赔偿范围的损失有：医疗费7854.37元，误工费18540元（120天×154.50元/天），护理费13905元（90天×154.50元/天），交通费676元，车辆修理费350元，营养费1800元（60天×30元/天），残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，以上合计144639.37元。被告王柏文在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王柏文答辩称，其在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司依法赔偿。被告平安保险公司答辩称，1.对本次事故发生的经过及责任认定无异议。2.被告王柏文驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，保险公司无垫付款。3.原告主张的医疗费中应扣除非医保部分即医疗费总额的10%；对于原告主张的误工时限120日无异议，但误工费标准应按照原告的实际收入计算，根据原告提供的工资清单，其平均月工资为2713元，应按该标准计算原告的误工费；对原告主张的护理时限90日无异议，但其护理等级是部分护理，最多按照完全护理的30%计算；对于原告主张的交通费被告保险公司认可200元；对于原告主张的车辆修理费在质证阶段一并阐述；对原告主张的营养费、残疾赔偿金无异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，保险公司认可3000元；原告主张的鉴定费系主张其权益而花去的间接费用，应由原告自行承担；诉讼费应由侵权人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：证据1.原告向本院提交的道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况。被告王柏文、被告平安保险公司经质证称对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。证据2.原告向本院提交的门诊病历五份、诊断报告十份、医疗费发票三十九份，证明原告因此次交通事故受伤后在医院的治疗情况以及共花去医疗费7854.37元的事实。被告王柏文、被告平安保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，但非医保部分费用被告不予承担，原告在嵊州市康复护理医院所产生的162元医疗费用无相应门诊病历，故不予认可。本院认证认为，原告于2017年6月1日，2017年6月15日在嵊州市人民医院肿瘤外科就诊所产生的挂号费共计30元与本案的关联性无法体现，原告于2017年2月18日在嵊州市康复护理医院产生的门诊等费用共计162元无门诊病历相佐证，故上述费用应依法予以剔除。经审核，原告因本次交通事故花去医疗费7662.37元。证据3.原告向本院提交的交通费发票148份，证明原告因本次交通事故花去交通费676元的事实。被告王柏文、被告平安保险公司经质证称对该证据的真实性有异议。本院认为，交通费应是必要的、合理的费用，原告提供的交通费发票中存在连号现象，本院对该证据的真实性不予认定，根据原告的实际就医情况，本院酌定原告因本次交通事故花去交通费300元。证据4.原告向本院提交的电动车配件及维修费发票一份，证明原告因本次交通事故花去车辆修理费350元的事实。被告王柏文、被告平安保险公司经质证称对该证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的修理费发票系浙江增值税普通发票，根据嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故确实造成了车辆损坏，且被告王柏文、被告平安保险公司未提供相应的证据推翻原告主张的事实，故本院对本次事故中原告产生修理费350元的事实予以认定。证据5.原告向本院提交的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告之伤已构成十级伤残，其伤后误工期为120日、伤后护理期为90日、伤后营养期为60日以及共花去鉴定费2040元的事实。被告王柏文、被告平安保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。证据6.原告向本院提交的劳动合同书一份、嵊州市社会保险事业管理局社会保险参保证明五份、浙江佰利领带服饰有限公司出具的员工工资表十五份、浙江佰利领带服饰有限公司出具的证明一份、浙江佰利领带服饰有限公司的营业执照副本一份，证明事故发生前原告在浙江佰利领带服饰有限公司织造部做挡车工，应按照城镇居民标准计算原告的各项经济损失的事实。被告王柏文、被告平安保险公司经质证称对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。证据7.被告平安保险公司向本院提交的金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的护理等级为部分护理的事实。原告周海卿、被告王柏文经质证称对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日10时30分许，被告王柏文驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经地方时，与由原告驾驶的嵊州E106075号电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和周海卿受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王柏文驾驶小型轿车未实行右侧通行，负事故全部责任。事故发生后，原告分别在嵊州市金庭社区卫生服务中心、嵊州市人民医院（浙江大学附属第一医院嵊州分院）、新昌县张氏骨伤医院等医院进行门诊治疗，共花去医疗费7662.37元。经原告自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2017年6月22日鉴定，周海卿于2017年1月6日因交通事故致右肩袖损伤后遗留右上肢丧失功能10%以上的人身损伤评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，原告为此共花去鉴定费2040元。经本院委托的金华精诚司法鉴定所鉴定，周海卿2017年1月6日的道路交通事故损伤致右上肢功能丧失程度大于10%（未达25%）评定为十级伤残，建议伤后给予部分护理，护理时限为90日，被告平安保险公司为此产生鉴定费2470元。另查明，1.被告王柏文驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，原告已收到被告王柏文的赔偿款1419.62元。３、原告因本次事故支付电动车修理费350元。再查明，原告自2014年2月23日起至本案事发前一直在浙江佰利领带服饰有限公司的织造岗位工作。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故由嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王柏文负事故全部责任，原告周海卿无事故责任，故对于超过交强险部分的损失由被告王柏文承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，2015年1月至2016年12月，原告的月平均工资为2472.54元，现被告平安保险公司自愿按照2713元/月计算原告的误工损失，本院对此予以支持。原告的伤后误工期限为120日，故原告可以主张的误工费为10852元（2713元/月×120日÷30日）。对于原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的伤后护理时限为90日，护理人员原则上为一人，原告未提供证据证明医疗机构或者鉴定机构有明确意见，故本院确定原告之伤需要一人护理。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。被告平安保险公司虽对原告的护理等级进行鉴定，但原告护理时限的截止时间在定残日前，故原告主张的护理费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据事故发生的过错程度及原告的伤势，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告要求精神损害抚慰金在被告平安保险公司交强险责任限额范围内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的车辆修理费、营养费、残疾赔偿金未超过其可以主张的数额，本院均予以支持。原告主张的鉴定费系其诉前单方支出的费用，该费用应由原告自行承担。综上，原告可以列入赔偿范围的损失有：1.医疗费7662.37元，2.营养费1800元（30元/日×60日），3.护理费13905元（154.5元/日×90日），4.误工费10852元，5.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），6.交通费300元，7.修理费350元，8.精神损害抚慰金3000元，以上合计132343.37元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿119812.37元，剩余12531元（132343.37元－119812.37元）由被告王柏文赔偿，被告王柏文驾驶的小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为100万元的商业三者险一份，故该损失由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告王柏文已预付原告赔偿款1419.62元，原告周海卿应将该款项予以返还。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告平安保险公司的答辩意见中理由正当部分本院予以采纳，其辩称的原告医疗费中应扣除非医保部分、护理费应按30%计算等意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿周海卿医疗费7662.37元、营养费1800元、护理费13905元、误工费10852元、残疾赔偿金81943元、交通费300元、修理费350元、精神损害抚慰金3000元等经济损失合计119812.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周海卿残疾赔偿金12531元；三、周海卿返还王柏文预付款1419.62元；上述一、二、三款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回周海卿的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取计1588元，由周海卿负担128元，被告王柏文负担1460元（被告王柏文负担部分款项限被告王柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年十一月三十日书记员 倪思雨