湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8183号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：柳声跃，男，1984年8月29日出生，汉族，住址福建省晋江市，被告：吴秋滦，女，1988年7月5日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师，特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告柳声跃、吴秋滦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告柳声跃，被告吴秋滦的委托诉讼代理人丁兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳声跃向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金50万元、利息58950.72元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告吴秋滦对上述债务承担共同还款责任；3、被告柳声跃、吴秋滦支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告柳声跃、吴秋滦承担。事实和理由：2015年7月1日，被告柳声跃向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告柳声跃未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告柳声跃违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告柳声跃立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告柳声跃出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2016年4月23日发放贷款50万元，被告柳声跃在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告柳声跃未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告吴秋滦应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告柳声跃辩称，1、对借款无异议，该笔借款系我个人借款，希望原告给予时间让我偿还贷款；2、被告吴秋滦对借款不知情，签名只是证明配偶关系，我们夫妻各自有工作，我的生意收入没有用于家庭，该笔借款应由我个人偿还，被告吴秋滦不承担还款责任；3、利息计算标准偏高，要求按照人民银行贷款基准利率计算，对律师费有异议。被告吴秋滦辩称，1、被告吴秋滦不是共同借款人或保证人，不是适格被告，该笔借款是被告柳声跃个人借款，不是夫妻共同债务；2、借款用于被告柳声跃公司经营没有用于夫妻共同生活；3，借款偿是被告柳声跃经营偿还没有用夫妻共同财产偿还；4、被告吴秋滦只是在申请表配偶一栏签名，不清楚贷款是否被批准，不清楚贷款偿还和逾期情况，对借款不知情。经审理查明，2015年7月1日，被告柳声跃向原告广发银行武汉分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：申请金额50万元；申请循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式等额本息，还款日为每月28日；贷款用途生产经营。该申请表所附“个人信用贷款（生意红）条款”还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人违约，银行有权宣布本条款向下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告柳声跃出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，记载：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月8日起至2020年7月8日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告柳声跃出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，记载：此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。另查明，截止2017年7月17日，被告柳声跃尚欠原告广发银行武汉分行借款本金50万元、利息（包括罚息、复利）58950.72元。还查明，原告广发银行武汉分行为本案诉讼支付律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告柳声跃、吴秋滦价值617000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告柳声跃、吴秋滦价值617000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。案涉借款系被告柳声跃向原告广发银行武汉分行申请借款，而非被告柳声跃履行法定代表人职责代表其经营的公司申请借款，原告广发银行武汉分行依约向被告柳声跃发放借款，被告柳声跃作为借款人未依约还款，其行为已构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任，双方对利罚息标准有明确约定，故原告广发银行武汉分行要求被告柳声跃偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《生意人卡（生意红）申请表》约定“由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，原告广发银行武汉分行提交的委托代理合同及增值税发票证实其为实现本案债权已支出律师代理费2000元，故原告广发银行武汉分行主张的被告柳声跃支付律师代理费2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告柳声跃对利息和律师费的答辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告吴秋滦承担共同还款责任，但原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告吴秋滦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柳声跃向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；二、被告柳声跃向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年7月17日利息58950.72元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告柳声跃向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元、保全费3605元，合计13015元，由被告柳声跃负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柳声跃随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨 丽人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  叶 俊