wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初3105号 原告：沈绪安，男，1951年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：夏荫，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都汇城房地产建设开发有限公司。住所地，成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：胡松青，职务不详。 原告沈绪安、夏荫与被告成都汇城房地产建设开发有限公司（以下简称汇城房地产公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼，被告汇城房地产公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈绪安、夏荫向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告提供自2002年6月至今期间的成都汇城房地产建设开发有限公司股东会决议、董事会（或执行董事）会议决议、监事会（或执行监事）会议决议、财务会计报告、会计账簿计会计凭证等公司信息和资料供其查阅和复制。事实与理由：2002年6月，因被告公司经营需要，二原告以股权转让形式成为被告公司股东。二原告成为公司股东后，利用其专业知识和技术优势，对公司发展规划及对外经营作出了巨大贡献。二原告成为公司股东后被告从未向二原告提供过任何会计报告、公司重大决议等信息和资料；再则，因公司其他股东原因致二原告就二原告是否系公司股东进行长达十年的诉讼，2015年7月，四川省高级人民法院依法分别对二原告系公司合法股东身份及所占股权份额进行确权判决，确认二原告系公司合法股东。该判决系生效判决，然而该判决生效后，二原告以口头和书面方式多次向被告催告，要求其提供股东会决议、董事会（或执行董事）会议决议、监事会（或执行监事）会议决议、财务会计报告、会计账簿计会计凭证等公司信息和资料，且亦明确告知被告，其公司关联人员（其他股东或公司高管）已有损害公司权益行为和事实。而被告不予理睬，致使原告的股东知情权及财产权受到严重损害。 综上，二原告作为被告公司股东，其以不同形式多次催告被告，要求被告立即提供股东会决议、董事会（或执行董事）会议决议、监事会（或执行监事）会议决议、财务会计报告、会计账簿计会计凭证等公司信息和资料，而被告不予理睬，被告的行为严重侵害了原告的股东知情权等股东权益。故向法院提起诉讼。 被告汇城房地产公司未作辩称。 经审理查明，原告沈绪安于2009年向成都市中级人民法院起诉四川汇诚药业有限公司、四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司、成都西南食品城、成都汇诚房地产建设开发有限公司等被告股权转让纠纷，后成都中院于2013年9月10日作出（2009）成民初字第989号判决，其中审理查明原告于2002年6月受让被告公司股份，并判决确认原告沈绪安按被告成都汇诚房地产建设开发有限公司注册资本500万元的20%享有股权。四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司、成都汇诚房地产建设开发有限公司对上述判决不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川民终字第13号判决，驳回上诉，维持原判。 原告夏荫与四川汇诚药业有限公司、四川汽车工业集团公司汇诚汽车有限公司、成都西南食品城、成都汇诚房地产建设开发有限公司等股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年9月10日作出（2010）成民初第223号判决，其中审理查明原告于2002年6月受让被告公司股份，并判决确认原告夏荫按被告成都汇诚房地产建设开发有限公司注册资本500万元的10%享有股权。成都西南食品城不服其判决内容向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川民终字第12号判决，驳回上诉，维持原判。 2016年3月30日，原告沈绪安、夏荫向汇城房地产公司邮寄函件，要求被告公司提供财务会计报告、会计账簿等财务资料供其查阅、复印。 上述事实有（2009）成民初字第989号判决、（2014）川民终字第13号判决、（2010）成民初字第223号判决、（2014）川民终字第12号判决、《关于要求成都汇诚房地产建设开发有限公司提供财务会计报告及会计账簿等财务资料供股东沈绪安、夏荫查阅、复印的函》、邮单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，经生效判决确认原告沈绪安、夏荫享有成都汇城房地产建设开发有限公司的股权，即二原告具有被告公司股东身份，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”故对二原告要求被告提供自成为股东以来的股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务会计报告的请求本院予以支持。 原告作为被告公司股东，在2016年向被告书面邮寄申请查阅、复制公司从2002年至今的公司财务报告、会计账簿，但被告并未在法律规定的十五日内向原告作出书面答复，被告在未得到被告答复的情况下向本院进行了诉讼，因此原告是在经过法定的前置申请程序，符合法律规定。但法律规定股东仅能对会计账簿进行查阅，不能复制，故对二原告提出的复制会计账簿的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都汇城房地产建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在公司登记注册地提供自2002年6月1日起至本判决生效之日的公司股东会会议、董事会决议、监事会会议、财务会计报告供原告沈绪安、夏荫查阅和复制； 二、被告成都汇城房地产建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内在公司登记注册地提供自2002年6月1日起至本判决生效之日的公司会计账簿供原告沈绪安、夏荫查阅 三、驳回原告沈绪安、夏荫的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告成都汇城房地产建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员 冉超凤 人民陪审员 雷文慧 二〇一七年十一月一日 书记员周小燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2380号 罪犯郑国兴，男，1977年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年8月15日作出(2012)港北刑初字第239号刑事判决，以被告人郑国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年12月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月27日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯郑国兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑国兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑国兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分90.37分。另查明，罪犯郑国兴是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯郑国兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑国兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2392号 罪犯吴定滨，男，1966年4月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年3月4日作出(2015)合刑初字第83号刑事判决，以被告人吴定滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人吴定滨不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)北刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年7月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴定滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴定滨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴定滨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴定滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分88.96分，评为2016年度监狱表扬。罪犯吴定滨于2017年5月10日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴定滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴定滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5121号 原告：马秀全，男，1952年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：李廷占，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：临沂市罗庄区高都街道办事处西高都村民委员会，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处西高都村。 法定代表人：陈宝杰。 原告马秀全与被告临沂市罗庄区高都街道办事处西高都村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀全及其委托代理人李廷占到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2.271亩的土地流转金每年2952元，自2014年至2028年；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：国家第一次土地承包分田到户时，原告全家分了5口人的口粮田，当时原告在村里开了饭店，没有时间种地，经村支部书记胡建启同意，原告把5口人的地退给了村集体，且每一年的村委提流都以现金方式交给村委。前几年原告因身体原因不能再开饭店，遂找到村委想把地要回来，村书记说原告的2.271亩口粮田已经流转给别人，给原告5口人的口粮钱，并与原告签订了一份农村土地承包经营权流转委托书，自2012年10月15日至2029年10月15日止。农村二轮承包第一年、第二年，村委都给了原告2952元的口粮钱，但2015年至今都不再给了。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马秀全为证明其主张向本院提交了《农村土地承包经营权流转委托书》一份。 被告未到庭进行举证、质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年10月15日，原告作为委托人，被告作为受托人签订了《农村土地承包经营权流转委托书》一份，载明：“根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》等法律、法规和国家相关政策，本着平等协商、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，签订本委托书。一、委托流转土地面积、位置：面积2.271亩，位于西高都村机井房以东，高都党委以北。二、委托代理及流转期限：自2012年10月15日至2029年10月15日止。三、委托权限1、在委托代理期限内，代理我所承包土地的承包经营权流转给第三方，委托你与第三方签订土地承包经营权租赁合同。2、土地流转费不低于壹仟叁佰元/每年每亩，三年一调整，并按时将流转费支付给我……”。2、被告向原告交付了2012年及2013年的土地流转费，每年2952元，之后未再继续交付。 本院认为，原告主张被告应继续向其交付土地流转费，但其提交的《农村土地承包经营权流转委托书》仅能证明原告委托被告向第三方流转其土地承包经营权，双方在委托书中明确约定委托事项、权限和期限的事实。虽然原告主张被告曾向其交付2012年、2013年的土地流转费，应继续交付2014年至2028年的土地流转费，但未提交相关土地承包合同、土地承包经营权流转合同，不能证实其土地承包经营权自2014年至2028年流转给第三方，被告存在向第三方收取了土地流转费而未交付原告的情况。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告马秀全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李晶晶
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审45号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴广安建材有限公司。法定代表人熊振东，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年10月24日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2017年2月8日以被执行人排污染物为由，违反了《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，作出蒙环费字[2016]Z000034号、蒙环费字[2016]000035号行政处罚决定书，该决定书的内容是：2016年1月至2016年9月缴纳各项排污费50182.55元，2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费63658.84元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]Z000034号、蒙环费字[2016]000035号决定书，于2017年2月21日送达给被执行人，该决定书向当事人明确告知了60日的行政复议期限及6个月的诉讼期限，如当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书生效时间为2017年8月21日，而申请人于2017年4月26日向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，上述行为属程序违法。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]Z000034号、蒙环费字[2016]000035号决定书违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：不准予执行申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环费字[2016]Z000034号、蒙环费字[2016]000035号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  刘志强二〇一七年十一月十日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初515号 原告：南宁金诺投资有限公司，住所南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号商铺。 法定代表人：姚建旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告南宁金诺投资有限公司（以下简称金诺公司）与被告梁世柳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人甘长山到庭参加诉讼，被告梁世柳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告将位于南宁市良庆区××号房返还给原告；3.判令被告协助原告撤销2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》的备案手续；4.判令被告向原告支付违约金171385.5元；5.判令被告向原告赔偿律师代理费34277元。事实和理由：原被告于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告将南宁市良庆区××号房出售给被告，房价1142570元，被告以银行按揭方式支付。原被告与中国银行股份有限公司南宁琅东支行于2012年7月13日签订了《个人一手住房房贷款合同》，约定原告向中国银行股份有限公司南宁市埌东支行（以下简称中国银行埌东支行）借款799000元用于购房，被告为担保人。《商品房买卖合同》签订后，原告为该合同办理了备案登记，并按照约定向被告交付房屋。后被告因逾期偿还银行贷款被诉至法院。经法院判决后，原告为被告清偿了欠付的银行贷款本息及诉讼费、律师费等累计839251.64元。原告已于2015年5月15日收回涉案房屋，并且已经告知被告。根据《商品房买卖合同》附件六第六条的约定，原告有权解除合同，收回房屋，并有权要求被告支付购房款总价款的15%的违约金171385.5元。被告还应承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。 梁世柳无答辩。 经审理查明：2012年7月9日，金诺公司与梁世柳签订了一份《商品房买卖合同》，约定梁世柳向金诺公司购买位于南宁市良庆区××号房；房屋总价为1142570元，梁世柳以银行按揭方式付款。合同附件六补充条款约定，买受人在签订合同及协议的同时向出卖人支付合同总价30.07%即343570元作为首期房款，余款799000元由买受人向银行办理个人按揭贷款手续；如买受人未按约定向贷款银行偿还贷款本息或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为，导致银行宣布贷款到期提前终止贷款合同并要求出卖人承担保证责任，则自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有包括但不限于贷款本息、罚息、违约金之日，出卖人有权解除合同，且买受人应向出卖人支付该商品房总房价15%的违约金。同时出卖人有权要求买受人承担为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。梁世柳向金诺公司支付了首期房款343570元。2012年7月11日，金诺公司办理了商品房买卖合同备案登记。2013年12月30日，金诺公司向梁世柳交付房屋。 2012年7月13日，梁世柳（借款人）与中国银行埌东支行（贷款人）、金诺公司（保证人）共同签订了《个人一手住房贷款合同》，约定梁世柳向中国银行琅东支行借款799000元用于购房，金诺公司提供阶段性连带责任保证。因梁世柳未能依约还款，中国银行琅东支行将梁世柳与金诺公司诉至法院。南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民二初字第1102号民事判决，判决梁世柳向中国银行琅东支行偿还借款本金656274.35元、给付利息和罚息、赔偿律师代理费29772元，金诺公司对梁世柳的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，金诺公司被法院依法扣划银行存款用于履行判决确定的债务。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。梁世柳未能按期偿还银行按揭贷款，导致金诺公司承担了还款义务，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六补充协议的约定，金诺公司可解除合同，梁世柳应支付总房价15%的违约金171385.5元。返还房屋、协助注销合同备案登记是合同解除后的附随义务，梁世柳应予履行。关于代理律师费，合同约定出卖人有权要求买受人承担的是为追索代偿款项而支付律师费，本案并非追索代偿款之诉讼，金诺公司要求梁世柳承担本案代理律师费，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁金诺投资有限公司与梁世柳于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》； 二、梁世柳于本判决生效之日起10日内腾退南宁市良庆区××号房； 三、梁世柳于本判决生效之日起10日内协助南宁金诺投资有限公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区××号房的商品房买卖合同登记备案证明注销登记手续； 四、梁世柳于本判决生效之日起10日内向南宁金诺投资有限公司支付违约金171385.5元 五、驳回南宁金诺投资有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4380元，公告费350元，合计由南宁金诺投资有限公司负担726元，梁世柳负担4004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  韦子良 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初5252号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丛培森，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵银河，男，系公司职员。 被告：张士跃，男，1966年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（其他身份信息不详）。 原告银川昌昊物业服务有限公司诉被告张士跃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付暖气费11924.2元、滞纳金11924.2元；2、本案公告费由被告承担。事实和理由：被告居住某室，属原告公司供热区域热用户，享受供热服务期间拖欠2005-2010年暖气费共计11924.2元，并由此产生滞纳金11924.2元，根据《银川供热管理条例》规定，按万分之五每天计收。综上所述，被告享受供热服务拖欠暖气费违反相关规定条例，损害供热企业利益，期间经多次催缴未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张士跃的联系方式及地址，本院均无法向被告张士跃有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告张士跃准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川昌昊物业服务有限公司的起诉。 案件受理费198元，退还原告银川昌昊物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一七年十一月二十九日 书记员 胡雅茹
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曦，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国，男，1970年8月13日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。陈曦因与刘国合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终905号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月二十日书记员  苏玲玉
山西省怀仁县人民法院民事调解书（2017）晋0624民初1192号原告：李孝德，男，1971年2月13日生，汉族，大同市人，职业司机，现住怀仁县。        委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。        被告：辛利强，男，1981年9月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西侧。        负责人：马占权，职务经理。        委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。        原告李孝德诉被告辛利强、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，        本院于2017年3月1日立案，于2017年5月14日作出（2017）晋0624民初214号民事判决，被告保险公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）晋06民终554号民事裁定，裁定撤销（2017）晋0624民初214号民事判决，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告李孝德及其委托诉讼代理人马继斌，被告辛利强，被告保险公司的委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李孝德提出诉讼请求：一审要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计176476元。重审增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计209949元。事实与理由：2014年12月20日6时许，邢光驾驶被告辛利强的×××（蒙J／M342挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点时，与前方同向行驶的周吉明驾驶的×××（晋B／AW15）号半挂货车追尾相撞，造成被告辛利强×××（蒙J／M342挂）号车的驾驶人邢光及乘员李孝德受伤，车上货物部分损失，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定邢光负事故的全部责任，周吉明无责任。事后原告入住大同第五人民医院治疗，经诊断李孝德右侧外踝骨折、右足第3.4跖骨骨折、左肱骨大结节撕脱骨折、下唇软组织挫裂伤，牙外伤，住院治疗94天，住院费用20500元已由被告辛利强支付。2016年6月份原告安装假牙自己支出医疗费2400元。后经司法鉴定原告构成10级伤残。被告辛利强的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险、座位险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛利强承担。        二被告对原告起诉的事实无异议。        本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：        一、被告辛利强自愿承担已为原告李孝德治疗支出的医疗费、生活费等费用。        二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司自愿于2017年12月28日前一次性赔付原告李孝德10万元。自愿承担本案诉讼费用957.25元。        三、原告李孝德自愿承担本案诉讼费用957.25元。        案件受理费3829元，原告已预交，减半收取1914.5元，由原告李孝德负担957.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担957.25元。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判长    郭秀清审判员    兰桂萍人民陪审员    廖霞二O一七年十一月二十八日书记员    宁慧楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执813号之一 申请执行人：李金旗，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人:海桂莲。 申请执行人李金旗与被执行人东明恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人向本院提出暂缓执行申请，东明县曙光路云亭火锅店自愿用其东房权证东明县字第××、20××35两处房产为被执行人提供担保，且已经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封东明县曙光路云亭火锅店所有的东房权证东明县字第××、东房权证东明县字第××两处房产。 二、查封期限为三年，在查封期间非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年十一月二十二日 书记员  罗 珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2476号罪犯有海燕，女，1974年6月9日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月十六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑二初字第51号刑事判决，以被告人有海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二〇一四年十一月二十五日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第115号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯有海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯有海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯有海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯有海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯有海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1488号申请执行人：管胜男，女，1982年9月26日生，汉族，住启东市。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人管胜男与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1198号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人管胜男支付12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人管胜男发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币12000元、迟延履行期间的债务利息和执行费80元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人管胜男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3291号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：申建军，男，该单位员工，特别授权。被告：河南港口起重机械有限公司，住所地封丘县黄陵工业园。法定代表人：付国强。被告：河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。法定代表人：云建华。被告：新乡市晨曦化工有限公司，住所地封丘县工业园区。法定代表人：王自清。被告：新乡圆通实业有限公司，住所地新乡市胜利路南头359号。法定代表人：王新峰。被告：付国强，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张国霞，女，1976年11月23日出生，汉族。住河南省封丘县。被告：李涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：云法军，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王自清，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：温治霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：温仁，男，1942年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南港口起重机械有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、新乡圆通实业有限公司、付国强、张国霞、李涛、朱济宾、云建华、云法军、王自清、温治霞、温仁借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费46712元，减半收取23356元，由原告中原银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 闫 雪二〇一七年十一月二十四日书 记 员 齐翠翠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3768号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月25日开庭日期2021年7月14日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告程某，住山西省吕梁市文水县。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金99991.6元及截至2020年8月31日的罚息、复利共19621.49元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告剩余本金99991.6元及截至2021年7月7日的罚息、复利共30006.16元，以及自2021年7月8日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的罚息（以未还本金为基数）、复利（以剩余罚息为基数）。被告答辩意见被告程某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.被告身份证复印件及开户资料；2.《个人“点即贷”借款合同》；3.情况说明、合同文本详细信息截屏；4.《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》；5.贷款台账查询截屏、还款明细；6.《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行电子回单；7.贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。被告证据及对原告证据质证意见  被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人程某贷款金额10万元贷款用途住房装修贷款期限自2017年11月4日至2018年11月4日止贷款实际发放日及数额2017年11月4日发放10万元贷款贷款利率年利率6.525%利率调整方式固定利率罚息利率年利率9.7875%复利利率年利率9.7875%欠款金额及明细截止2021年7月8日本金99991.6元利息0元罚息及复利30006.16元自2021年7月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元判决理由1.结合被告开户资料、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、浦发银行新一代零售信贷服务系统截图、还款明细、个人贷款还款通知单等，综合认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年7月8日的贷款本金99991.6元、罚息26532.77元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金99991.6元为基数按照年利率9.7875%计算）。关于原告主张的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；本案中，正常利息为0，故借期利息的复利亦为0，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。2.原告主张的律师费4000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.原告主张的保全费、公告费因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年7月8日的贷款本金99991.6元、罚息26532.77元及自2021年7月9日起至付清之日止的罚息（以未还本金99991.6元为基数按照年利率9.7875%计算），并支付律师费4000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1386元由被告程某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员   张诰显                                  二〇二一年七月二十二日                          书记  员   晋  涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2150号 原告丁万余。 被告临沂市鲁临电子衡器有限公司。 法定代表人周绍莹。 原告丁万余与被告临沂市鲁临电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告临沂市鲁临电子衡器有限公司的住所地信息以供本院送达相关诉讼材料，应认定被告不明确。故本案原告丁万余的起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁万余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年十一月一日 书 记 员  刘秀伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2374号 罪犯张瑞军，男，1976年6月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年9月15日作出(2010)银刑初字第91号刑事判决，以被告人张瑞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月(刑期自2010年5月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月8日入监狱服刑。2013年5月15日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张瑞军予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张瑞军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张瑞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分119.57分，评为2015年度监狱表扬。罪犯张瑞军于2016年11月29日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯张瑞军是累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2557号罪犯刘艳娜，女，1987年9月2日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月十八日，山东省烟台市中级人民法院作出(2015)烟刑二终字第16号刑事判决，以被告人刘艳娜犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘艳娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘艳娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘艳娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘艳娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳娜减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4142号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：董凯凯，男，生于1983年1月16日，汉族，居民，住济南市市中区。被告：王聪，女，生于1983年12月3日，汉族，居民，住济南市市中区。被告：江**，男，生于1968年10月26日，汉族，居民，住济南市市中区。被告：姜淑霞，女，生于1972年1月10日，汉族，居民，住济南市市中区。被告：魏红，男，生于1972年1月29日，汉族，居民，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董凯凯、王聪、江**、姜淑霞、魏红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  齐笑寒二〇一七年十一月二十九日书记员  张 琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执700号 申请执行人冯乾，男，汉族，1976年4月28日出生，化州市人，住市。 被执行人姚彬（又名姚翔中），男，汉族，1978年10月2日出生，化州市人，住市。 本院在执行申请执行人冯乾与被执行人姚彬（又名姚翔中）民间借贷纠纷一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时向申请执行人发出执行案件告知书，但其无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况及行路，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0982执700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄杰华
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1521民初4260号 原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。 法定代表人：房吉唐。 被告：黄红强，男，成年，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告黄红强电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。 审判员  张金岭 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初2283号原告：常某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。被告：赵某，现下落不明。原告常坤与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常坤及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告赵某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告常坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息2791元，本息共计72791元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告常某与被告赵某系朋友关系，2014年7月1日，被告赵某因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条、收条一张，约定借期为1个月，月利率为3%，到期后被告未还款。2016年8月20日，被告就该笔借款重新出具了一张40000元的借条，并承诺于2016年9月20日归还。2017年5月9日，被告赵某再次向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借期为1月，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告赵某经传票依法传唤，未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告常某与被告赵某系朋友关系。2014年7月1日，被告赵某因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条、收条一张，借条、收条中的借款为同一笔。约定借期为1个月，月利率为3%，到期后被告未还款。2016年8月20日，被告就该笔借款重新出具了一张40000元的借条，并承诺于2016年9月20日归还。2017年5月9日，被告赵某再次向原告借款30000元，并出具借据一张，约定借期为1月，两笔借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条、收条原件、借据、收据原件、交通银行平凉分行营业部账户交易明细在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定向原告归还所欠款项，对此应承担清偿责任。故对原告要求被告归还70000元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%承担占用资金期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持；…”故原告要求被告按照年利率6%支付利息，应当从逾期还款之日起至其诉讼请求所要求的2017年11月10日。利息计算方法如下：1、40000元×6%÷365天×415天（2016年9月21日至2017年11月10日）=2729元；2、30000元×6%÷365天×153天（2017年6月10日至2017年11月10日）=755元。以上本息合计73484元。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告赵某于判决书生效之日起十日内清偿原告常某借款本息合计73484元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  马有发人民陪审员  赵文科二〇一七年十一月二十七日法官 助理  张雅婷书 记 员  邓超杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0112执恢175号关于陆永彬申请执行岑健伟借款合同纠纷一案，立案执行后，双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕，本院(2017)粤0112执恢175号案件作结案处理。特此证明。二〇一七年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3324号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:牛丽丽,女,1992年7月3日生,汉族,住山西省长治市壶关县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初697号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款50915.44元及逾期利息（自2016年12月16日起，以44130.6元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1074元、执行费561元,合计52550.44元及逾期利息（自2016年12月16日起，以44130.6元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以50915.44为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人牛丽丽在银行账户上的存款52550.44元及逾期利息（自2016年12月16日起，以44130.6元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以50915.44为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执596号 申请执行人：包泽明，男，1968年2月21日，汉族，住四川泸州市龙马潭区。 被执行人：李长江，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人包泽明与被执行人李长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）甘0982民初1807号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包泽明于2017年7月14日向本院申请执行，本院以（2017）甘0982执596号立案执行，执行标的为25000元。 在执行过程中，查明被执行人李长江名下银行无存款，无可供执行的财产，已下落不明，我院于2017年11月20日将被执行人吴立红纳入失信被执行人名单，并报公安网络协查。现被执行人李长江暂无执行能力，申请人包泽明书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1807号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张迎春 审判员  栗飞宇 审判员  周建银 二〇一七年十一月二十九日 书记员  秦文斌
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初706号自诉人刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省。被告人任传斌，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省。自诉人刘保玉以被告人任传斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘保玉以被告人任传斌已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘保玉自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘保玉撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4584号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区雨萱烟酒店，经营场所安徽省合肥市风和园传达室，注册号340111600319951。 经营者:周菊莲，女，汉族，1969年9月19出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区雨萱烟酒店（简称雨萱烟酒店）侵害商标权纠纷一案，古井贡公司诉请判令雨萱烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿古井贡公司经济损失20000元；3、支付因本案支出的合理费用5000元（公证费、律师代理费、取证费等）。 本案相关情况 一、商标名称：第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现在注册有效期内。 二、商标权利人：古井贡公司。 三、被告侵犯注册商标专用权的事实：2016年12月17日，雨萱烟酒店销售的一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，经当庭比对，产品外包装与内包装防伪标、产品外包装与瓶身上的生产日期、产品外包装上的合格证、外包装箱上的铆钉、瓶盖上的字体以及二维码标识等方面与正品存在差异，认为侵犯涉案注册商标的商品。 四、抗辩内容：雨萱烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 五、古井贡公司因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的所获利益：古井贡公司未能举证，请求法院酌定赔偿数额。 裁决结果 本院认为：古井贡公司是涉案商标的注册商标权利人。雨萱烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综合考虑侵权行为的情节以及为制止侵权行为所支付的合理开支,本院酌定雨萱烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失11000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区雨萱烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区雨萱烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担75元，被告合肥市包河区雨萱烟酒店负担350元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马箭 人民陪审员  崇椿 人民陪审员  孙静 二〇一七年十一月十日 书 记 员  王颖 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初974号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告王光华王某，男，汉族，1980年1月18日出生，住山西省太原市小店区晋阳街体育路云水世纪明珠A3号1004，住山西省太原市，身份证号码142636198001181818。 到庭情况原告委托诉讼代理人李腾，被告王光华王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金565.97元及自2020年8月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息2.36元、逾期利息0.44元、复利0.01元）。以上合计：568.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告王光华王某对原告起诉的事实及金额均认可。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款4770元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王光华王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月23日；3、借款用途及金额：其他消费性用途，金额4770元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：无；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年11月23日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款4770元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截止至2020年9月7日逾期借款本金565.97元、利息2.36元、逾期利息0.44元、复利0.01元；2、被告自2020年8月23日开始逾期，至今被告未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告无证据提交，对原告证据均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额4770元贷款用途其他消费性贷款期限36个月，2017年11月25日起2020年11月25日止贷款实际发放日及数额2017年11月25日发放4770元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率7.5%逾期起算日自2020 年11月25日起诉后是否还款还款一部分，尚欠本金142.4元欠款金额及明细截止2021年3月29日本金142.4元利息0.99元自2021年3月30日起至本息全部清偿之日止以本金142.4元按照年利率24%计算的利息罚息复利。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年3月29日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利的总和。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王光华王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金142.4元；二、被告王光华王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年3月29日的利息0.99元；三、被告王光华王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2021年3月30日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以本金142.4元为基数按照年利率24%计算的为限）四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由被告王光华王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12885号 原告：邹廷斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：德化县建筑工程公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇兴南街78号，统一社会信用代码913505261564203947。 法定代表人王文良，该公司总经理。 被告：刘水良，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邹廷斌与被告德化县建筑工程公司、刘水良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邹廷斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹廷斌撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 施君怡  2-
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5178号原告:高某某,女,1970年2月28日出生,汉族,住南通市崇川区。委托代理人：樊长远，江苏开典律师事务所律师。委托代理人：杨维君，江苏开典律师事务所实习律师。被告:张某,女,1979年11月4日出生,汉族,住南通市崇川区。原告高某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告高某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。受理费人民币630元，减半收取计人民币315元，由原告高某某负担。审判员  范纪强二〇一七年十一月二十一日书记员  施 展
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3630号原告：山东佑坤环保工程有限公司，统一社会信用代码91370103069027279R。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：褚某。被告：酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司，统一社会信用代码9162090266000586XH。法定代表人：徐某。被告：徐某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。原告山东佑坤环保工程有限公司（以下简称佑坤环保）与被告酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司（以下简称万**鑫农贸）、徐某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑坤环保的委托诉讼代理人褚某，被告万**鑫农贸、徐某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑坤环保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款155000元及利息59930元，合计214930元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订《生活污水处理工程合同》，约定由原告承包被告公司厂区内污水处理工程的建设、土建等项目。合同总价款155000元。合同签订后，原告严格遵守合同约定的内容。2016年11月30日，工程经被告验收合格后，却未能依约向原告支付工程款。经原告催要，被告承诺在2017年4月10日前一次性付清。期限届满后，原告索款未果，诉至法院。万**鑫农贸辩称，原告主张的工程款155000元属实，但被告已于2017年7月9日向原告转账20000元，应依法扣减。同时，双方在合同中对利息没有约定，不予认可，如承担利息也应按照央行利息计算。徐某辩称，与原告签订合同属于公司事务，徐某只是万**鑫农贸的法定代表人，应依法驳回原告对徐某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院存卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日，原告山东佑坤环保工程有限公司与被告酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司签订《生活污水处理工程合同》，约定由原告承包被告公司厂区内污水处理工程的设计、土建等项目。合同开工日期为2016年10月15日，工期30天，工程总价款155000元。约定合同签订三十日内，被告万**鑫农贸付合同总价款的50%，工程竣工验收合格后，一次性付清剩余50%余款。不得拖延至2016年12月31日后。万**鑫农贸无故迟延支付工程款的，每迟延一日按照合同约定全部工程款的1%向原告佑坤环保支付迟延履行金。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能按期付款。后被告万**鑫农贸分别于2017年1月16日、2017年2月11日、2017年3月23日书写承诺书，并于最后一次承诺于2017年4月10日前一次性付清工程款，若违约万**鑫农贸承担签订合同2016年10月至2017年4月10日的银行利息。2017年7月9日，被告万**鑫农贸向原告佑坤环保转账20000元。原告催要余款未果，诉至法院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2016年10月12日签订的合同，意思表示真实，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约履行合同，被告理应及时足额支付工程款，现被告推诿付款，系违约行为，应承担民事责任。故对原告要求被告万**鑫农贸支付工程款155000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息59930元，因被告承诺于2017年4月10日前一次性付清工程款，若违约愿承担银行利息，原告佑坤环保也当庭认可该份承诺书的内容，故利息应按照银行年利率6%计算，2016年10月至2017年10月期间的利息为9300元（155000元×6%×1年）。被告万**鑫农贸应支付原告佑坤环保工程款及利息164300元，扣除被告已支付的20000元，被告万**鑫农贸实际应支付原告工程款本息144300元。原告与被告万**鑫农贸签订合同，系公司之间的行为，应由公司自行承担，现原告诉请由万**鑫农贸的法定代表人徐某支付工程款本息，无事实与法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告山东佑坤环保工程有限公司工程款及利息共计144300元；二、驳回原告对被告徐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2262元，由酒泉市万**鑫农商贸有限责任公司负担1519元，山东佑坤环保工程有限公司负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十一月一日书记员 杨茗涵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢43号申请执行人赣东经济发展投资公司，地址抚州市金巢北路市发改委综合大楼，组织机构代码：73390981-X。法定代表人李娟，该公司副经理。被执行人周奉生，男，1950年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行的赣东经济发展投资公司与周奉生担保追偿权纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2008年5月26日作出的（2008）临民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周奉生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赣东经济发展投资公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周奉生偿还欠款本金人民币481673.92元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周奉生的财产进行了四查，发现被执行人周奉生暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周奉生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赣东经济发展投资公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周奉生新的财产线索，申请执行人赣东经济发展投资公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2008）临民初字第515号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人赣东经济发展投资公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  龚 涛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢163号 申请执行人陈飞，男，汉族，1965年11月27日出生，住广东省化州市。 委托代理人李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生。 住化州市。 被执行人杨小红，女，汉族，1979年8月18日出生，住广东省化州市。 本院在申请执行人陈飞诉被执行人杨小红民间借贷纠纷 一案中，本院作出的（2015）茂化法民一初字第476号民事判决书已于2016年1月16日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月18日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  何小玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2181号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。 被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市新站区三元大道68号。 被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市新站区三元大道68号。 被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，合肥高新科技职业学校校长，住安徽省合肥市蜀山区东兴路怡园新村B2幢303室。 被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，合肥高新科技职业学校员工，住安徽省合肥市蜀山区东兴路怡园新村B2幢303室。 被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。 被执行人：杨远浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长丰南路元一美邦国际4幢1001室。 本院在执行合肥市兴泰融资担保有限公司与合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一七年十一月二十二日 书记员郝晋
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3734号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              贺灵林，男，1987年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇四里村九组，公民身份号码52020219871202701X。                  立案时间              2021年4月16日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月15日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金37773.4元、逾期利息2306.48元、违约金2274.30元，支付律师费1800元，合计44154.18元。2020年12月14日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2017年11月18日                  信用卡卡号              3609******1443                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月14日，尚欠信用卡透支本金37773.40元、利息2306.48元、违约金2274.3元。                  裁判      理由              被告贺灵林向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月14日的信用卡透支本金37773.40元，支付利息2306.48元、违约金2274.30元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月14日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告贺灵林于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月14日的信用卡透支本金37773.40元，支付利息2306.48元、违约金2274.30元，合计42354.18元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月14日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费452元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担18元，被告贺灵林负担434元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   陈  羽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执903号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行、唐萌： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人唐萌银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐萌未按生效判决确定的期限履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额共计14441.25元并支付利息（另计）、滞纳金及其他费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，并负担案件受理费145元、执行费156元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人唐萌于2017年11月24日自行将17239.48元（含执行费156元）汇入本院标的款账户，主动履行偿还义务。申请执行人也自愿放弃其余利息请求。至此，本院作出的（2017）桂0821民初804号民事判决书确定的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初804号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初260号 原告：陈敏峰，男，1988年10月22日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住北海市海城区。 被告：郑健庭，男,1988年2月26日出生，汉族,广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 原告陈敏峰与被告郑健庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏峰到庭参加诉讼，被告郑健庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏峰向本院提出诉讼请求:1、被告郑健庭偿还原告陈敏峰借款共计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款现金1万元用于周转，借款期限至2016年1月6日，承诺按时一次性偿清，之后又以装修房屋等为由陆续向原告借款，分别于同年7月13日、8月27日、11月9日、11月22日向原告借款共计6万元。第一笔借款到期后，被告以没有钱偿还为由拒绝归还，并拒绝接听电话、逃避原告，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告郑健庭未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以其装修工程需资金周转为由，多次向原告借款。2014年1月6日被告到原告家中向原告借款10000元。原告于当日通过现金支付方式向被告出借了10000元后，被告向原告出具借条载明：“今陈敏峰借给郑健庭人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000元整，借款期限2014年1月6日起至2016年1月6日，按时一次性还清。借款人：郑健庭，2014年1月6日，身份证号码：4505121988××××××××”。后被告分别于同年7月13日、8月27日、11月9日、11月22日以相同理由前往原告家中借款，借款本金分别为10000元、20000元、10000元、10000元，原告分别于被告借款当日通过现金交付的方式向被告出借款项后，被告对以上每笔借款均向原告出具了借条，借条格式与2014年1月6日出具的借条格式一致，载明借款人、出借人、借款金额、借款时间、借款期限及被告签字并注明被告身份证号码。被告五次向原告借款合计6万元。双方对借款利息、逾期还款利息均未作书面约定。借款期限届满后被告逾期未能履行还款义务，原告诉至法院请求判如所请。 以上事实有原告提交的证据：原、被告身份证、借条五份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑健庭以需资金周转为由向原告陈敏峰借款合计人民币6万元，原告通过现金交付方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为，故原告诉请被告偿还6万元借款，于法有据，本院予以支持。被告郑健庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑健庭偿还原告陈敏峰借款本金6万元；此款应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费700元，由被告郑健庭负担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告郑健庭在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  杨国娟 人民陪审员  黄 秀 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  刘丽婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702财保109号 申请人：黄正盟，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被申请人：张超波，男，1976年4月12日出生，汉族，住户籍所在地广西钦州市钦南区，现住钦州市。 申请人黄正盟于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超波名下所有位于钦州市房产【房产证号：钦房权证城区字第××】价值人民币5万元限额内进行查封。担保人黄丽明用其名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××号别克小汽车为申请人提供担保。 本院认为，申请人黄正盟的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张超波名下所有位于钦州市房产【房产证号：钦房权证城区字第××】（价值人民币5万元限额内），查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人黄正盟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁东 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黎艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1122民初3190号 原告：王捷，男，1985年10月28日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：姚海武，男，1962年12月8日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡爱娥，女，1965年5月12日出，汉族，住缙云县 原告王捷与被告姚海武、胡爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至款清偿日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用组成合议，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：被告姚海武、胡爱娥系夫妻关系。2012年6月7日，被告姚海武因缺乏资金向原告王捷借款人民币10000元，并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚海武、胡爱娥于本判决生效之日即归还原告王捷借款本金10000元，并从2017年7月26日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付10000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费50元，由被告姚海武、胡爱娥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  赵永理 人民陪审员  郑苏成 二〇一七年十一月九日 代书 记员  楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6111号之一 申请执行人吴东，男，汉族，1948年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人苏宗智，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴东与苏宗智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏宗智应向申请执行人吴东偿还借款本金100000元，负担本案受理费2300元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴东向本院申请执行。本案执行费1435元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6111号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2366号 罪犯宣泽军，男，1970年2月27日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)防市刑一初字第24号刑事判决，以被告人宣泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。广西壮族自治区防城港市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月28日作出(2007)桂刑二终字第45号刑事判决，以被告人宣泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年4月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月23日入监狱服刑。2011年7月28日、2013年6月10日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯宣泽军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宣泽军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宣泽军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宣泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分110.65分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯宣泽军于2017年7月4日履行没收财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯宣泽军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宣泽军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂13执异16号 异议人（被执行人）广西来宾银海铝材股份有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区迁江镇江**工业区。 法定代表人肖永昌，该公司董事长。 异议人（利害关系人）广东广新投资控股有限公司。住所地：广州市越秀区东风路774号广东外贸大厦710房。 法定代表人刘宁。 申请执行人广西投资集团银海铝业有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道109号405、407室。 法定代表人麦勇军，该公司董事长。 在本院执行申请执行人广西投资集团银海铝业有限公司与被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司追偿权纠纷一案中，异议人广西来宾银海铝材股份有限公司、广东广新投资控股有限公司对本院执行该案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西来宾银海铝材股份有限公司、广东广新投资控股有限公司称：异议人已于2017年9月1日按照贵院的要求向贵院提交了关于申请被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司破产的《债权人破产申请书》以及相关证据材料，贵院也于当天出具了《当事人提交诉讼材料收据》给异议人，并于2017年9月21日向异议人出具《通知书》登记立案。根据《破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此规定，请求来宾市中级人民法院中止（2017）桂13执27号《执行通知书》及其他相关执行程序，并将案件移送贵院受理被执行人破产清算案件的业务部门。 本院查明，申请执行人广西投资集团银海铝业有限公司与被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，并进入执行程序，10月23日本院向被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司发出《执行通知书》，责令该公司按生效判决履行偿还代偿款本金7399万元及支付利息522.169929万元。执行通知书发出后，异议人广西来宾银海铝材股份有限公司、广东广新投资控股有限公司对本院执行该案提出书面执行异议，要求本院中止该案执行。 另查明，广东广新投资控股有限公司于2017年9月3日向本院申请广西来宾银海铝材股份有限公司破产，本院立案登记后于2017年11月9日作出（2017）桂13破申1号民事裁定，受理申请人广东广新投资控股有限公司对被申请人广西来宾银海铝材股份有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，虽然异议人广东广新投资控股有限公司向本院提出中止执行申请执行人广西投资集团银海铝业有限公司与被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司追偿权纠纷一案异议时，本院尚未作出受理破产申请的裁定，但在审查过程中，本院于2017年11月9日作出（2017）桂13破申1号民事裁定，受理申请人广东广新投资控股有限公司对被申请人广西来宾银海铝材股份有限公司进行破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故异议人广西来宾银海铝材股份有限公司、广东广新投资控股有限公司的异议请求成立，本案应当中止执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止申请执行人广西投资集团银海铝业有限公司与被执行人广西来宾银海铝材股份有限公司追偿纠纷一案（执行案号（2017）桂13执27号）的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  覃权耀 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一七年十一月十四日 书记员  潘海舟 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：张振国，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：张振净，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省。被告：张振喜，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告张振国、张振净、张振喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文，被告张振净、张振国到庭参加了诉讼，被告张振喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振国立即偿还欠原告借款本金50000元、利息10110.25元，合计60110.25元（利息暂计算至2017年4月26日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告张振净、张振喜承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2012年12月13日，被告张振国以泡沫生产为由，向原告申请人民币贷款50000元。原告经审查后，于2012年12月27日与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，最高借款金额50000元等。被告张振净、张振喜出具《保证担保承诺书》，自愿为张振国的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告张振国发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张振国辩称：跟银行的借款合同是我签的，但是钱不是我用的，我也是帮亲戚的忙，亲戚借款的时候说让我过去一趟说来签个字，我也不知道是干嘛的，我就去了，这个合同确实是我签的，字也确实是我写的，但是钱不是我用的。被告张振净辩称：我确实和原告签的有保证书，我是帮我外甥的忙，外甥说让我过去签个字我就去了，我也不知道是签的什么字。张振喜未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2012年12月27日，农行平支（贷款人）与张振国（借款人）、张振净、张振喜（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币50000元，借款用途为泡沫；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有限期（2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，张光录于2014年12月26日再次借款后，未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金50000元及利息10110.25元未偿还。张振净、张振喜作为保证人亦未履行保证义务。本院认为：农行平支与张振国、张振净、张振喜签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，张振国未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金50000元及利息10110.25元未偿还，张振净、张振喜作为担保人也未履行保证义务，事实清楚，故本院对农行平支的诉请均予以支持。虽张振国辩称借款并非其本人所用，但并未提交证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张振国于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元及利息10110.25元（2017年4月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、张振净、张振喜对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告张振国、张振净、张振喜负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、农户贷款申请表1份，证明证明被一向原告申请贷款的事实。2、保证承诺涵2份，证明被二承诺自愿为被一的贷款行为承担连带保证责任的事实。3、借款合同1份、个人借款凭证一份，证明原告与被告自愿签订了合同，原告按照合同约定向被告履行义务发放贷款的事实。4、贷款合约清单，证明被告截止2017年4月26日尚欠原告贷款本金50000元和利息10110.25元的事实。被告张振国、张振净、张振喜未向本院提交证据材料。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5391号原告史雨哲，男，1991年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告郝前程，男，1978年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告史雨哲与被告郝前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序，后发现本案不宜使用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告史雨哲五正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告史雨哲撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二０一七年十一月一日书 记 员 穆 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保339号申请人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川上海路长恒花园A栋3楼5号，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢戎，职务：副总经理被申请人：邢文峰，男，汉族，1971年8月29日生，重庆市人，住重庆市大足县。被申请人：蔡中梅，女，汉族，1970年4月12日生，重庆市人，住重庆市大足县。被申请人：廖胜军，男，汉族，1969年6月29日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司诉被申请人邢文峰、蔡中梅、廖胜军等借款合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邢文峰、蔡中梅、廖胜军价值28万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费1920元，由申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年十一月六日书记员  赖曙红