四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初3353号 原告：西昌市光恒混凝土有限公司。 法定代表人：李跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊建武，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：四川宏云建设集团有限公司。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨林，该公司工作人员。 原告西昌市光恒混凝土有限公司（以下简称：光恒公司）与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款555675元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年2月16日起至付清该货款之日止的利息；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告承担2015年2月15日前逾期支付300000元货款而产生的利息55125.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有商品混凝土生产、供应合法资质和证照的企业法人，被告系西昌市航天学校迁址建设一期工程二标的承包方，被告为承建该工程向原告购买商品混凝土，双方于2013年6月14日签订了《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，该合同对购销商品混凝土的相关事项及双方权利与义务作了全面约定，并明确约定结算由双方形成结算单，付款方式为按月付款，逾期支付货款按中国人民银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付货款。从2013年6月至2013年7月期间，双方每月形成《西昌市光恒混凝土有限公司混凝土生产日报明细（西昌航天学校）》及《对帐明细》，经双方核对确认，原告从2013年6月14日起至2013年7月29日期间共向被告供应混凝土的货款总额为855675元，扣除被告已支付的300000元，被告尚欠货款555675元。原告曾数度向被告主张权利，但均无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：原告是在施工快结束时才通过关系渠道进入工程建设，当时我公司和其他公司是签订了商品混凝土供应合同，与原告是因为单价问题没有签订合同，但是我公司还是按照与其他商家的材料单价给原告支付了大部分货款。项目结束后，由于审计问题，现在才得到评审报告，并且项目部一直不同意原告要求的单价，所以一直未与原告办理结算手续，导致有部分材料款没有支付原告，待财务结算手续办理完毕后，我公司会将原告应得的货款支付原告，但是原告主张的利息不应得到支持。原告在庭审中所提供的合同原件，被告认为不是真实的，保留申请司法鉴定的权利。被告并未违约，经被告初步核算，已向原告足额甚至超额支付货款，原告至今未向被告提供正规销售发票和产品合格证，是原告违约，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，被告对合同中手写单价部分真实性有异议，但未提供其他证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的《对账明细》，虽未经被告有关人员签字认可，但该明细系根据被告认可的人员签字确认的原告已供应的混凝土数量及合同约定的单价计算得出，故本院对其计算金额予以确认；3、原告提交的《关于被告逾期支付300000元货款而产生的所欠货款的利息计算清单》，系原告单方制作，本院不予认定。 另，被告在庭审后向本院提交《代理答辩意见》时，提交了两份《个人业务存款凭证》复印件作为附件证明其主张，但被告在提交该两份凭证时并未主张系作为证据补充，且未说明该两份凭证复印件的来源及是否与本案有关联，经本院审查，无法确定与本案具有关联性，故未组织双方予以质证，对该两份凭证复印件，本院亦不作为被告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏云公司中标承建西昌航天学校迁址建设一期二标段工程。2013年6月14日，原告光恒公司作为供方、重庆长坪建设集团及被告宏云公司作为需方与原告签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由原告向需方提供商品混凝土；强度等级为C15及以下至C60的混凝土单价（手写）；付款为本合同签订后；结算为供方根据需方签认的发货单编制结算表，并提供给需方，由需方在结算表上盖章或签字确认数量及金额；需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任；本合同（包括附件）以书面打印为有效版本，手写内容无效（如有修改双方加盖印章）。该合同最后需方由四川宏云建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部及重庆长坪建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部盖章确认，供方由光恒公司盖章确认。合同签订后，原告即开始向被告承建的工地供应混凝土，直至2013年7月29日。在此期间，原告方工作人员熊建武与被告方现场施工负责人黄小东分别于2013年7月3日、2013年7月24日、2013年8月29日形成《混凝土生产日报明细（西昌航天学校）》，对原告向被告供应的混凝土种类及数量予以确认，以此及合同手写金额为依据计算，被告应支付原告混凝土款855675元，后被告向原告支付了货款300000元。 另查明，本案《西昌市建设工程预拌砼供应合同》中手写的混凝土单价低于当年原告与其他公司合同约定的混凝土单价。 本院认为，被告宏云公司以四川宏云建设集团有限公司西昌市航天学校迁建工程项目部名义与原告光恒公司签订《西昌市建设工程预拌砼供应合同》，原告按照合同约定履行了向被告提供混凝土的义务，被告应向原告支付相应的混凝土款项，双方对原告所提供的混凝土种类及数量无异议，双方争议为是否应按照合同中单价计算金额。《西昌市建设工程预拌砼供应合同》中混凝土单价部分为手写，合同中亦有“手写内容无效”的约定，存在前后矛盾的情形，但被告并未提供其他证据证明双方对单价的其他约定，且该单价已低于当时原告与其他公司约定的单价，以该手写单价确定金额，并未违反公平原则，故应按照该合同中单价确定原告向被告提供的混凝土金额，对被告应支付原告混凝土款为855675元，本院予以确认，被告尚欠原告混凝土款555675元未付，被告应承担支付该款的责任，被告主张已足额或超额向原告支付了货款，未提供确实证据予以证明，原告要求被告支付货款555675元，本院予以支持。双方合同虽明确约定了逾期支付货款应按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，但因合同中约定的付款为“本合同签订后”，并未约定具体支付时间，原告亦未提供证据证明双方在原告提起本案诉讼前对支付本案货款的时间另有约定，故应将原告向本院提起诉讼之日（2017年9月5日）作为被告逾期付款之日，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年2月16日起至付清该货款之日止的利息，本院部分予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告承担2015年2月15日前逾期支付300000元货款而产生的利息55125.88元，因原告所提交的证据不足以证明被告支付该300000元系逾期支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告四川宏云建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市光恒混凝土有限公司混凝土款555675元及相应利息（利息以555675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月5日计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告西昌市光恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9908元，减半收取计4954元，由原告负担954元，被告负担4000元（被告负担部分已由原告垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王宇航 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 第一组：证据1、《建筑业企业资质证书》，证据2、《营业执照》，证据3、《西昌市建设工程预拌砼供应合同》。证明目的：原告系具有商品混凝土生产、供应合法资质和证照的企业法人，被告为承建工程向原告购买商品混凝土；双方于2013年6月14日签订的《西昌市建设工程预拌砼供应合同》真实、合法、有效，双方应充分、全面、适当的履行；合同约定了结算和付款方式及违约责任。 第二组：证据4、《西昌市光恒混凝土有限公司混凝土生产日报明细（西昌航天学校）》及《对帐明细》，证据5、原告收取混凝土货款明细及收款凭证，证据6、《关于被告逾期支付300000元货款而产生的所欠货款的利息计算清单》。证明目的：经双方核对确认，原告从2013年6月14日起至2013年7月29日期间共向被告供应混凝土的货款总额为855675元，扣除被告已支付的300000元，被告尚欠货款555675元；被告不仅未支付完货款，已支付的货款也未按约定时间支付，被告应承担逾期付款的违约责任。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。