广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13759号原告:姚国华，男，汉族，1942年1月3日出生，住江西省南昌市南昌县，原告:高道凤，女，汉族，1951年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县，原告:刘菊梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县，原告:姚某1，女，汉族，2001年1月10日出生，住江西省南昌市南昌县，原告:姚某2，男，汉族，2004年7月16日出生，住江西省南昌市南昌县，原告:姚某3，男，汉族，2010年5月19日出生，住江西省南昌市南昌县，六原告的共同委托代理人：涂洪刚、何可言，系广东凡立律师事务所律师。被告：秦建宏，男，汉族，1978年9月22日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：杨玉秀，女，汉族，1978年8月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：杨建星，男，汉族，1992年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区，委托代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。上列当事人生命权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人、被告的委托代理人王梓豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告秦建宏向原告支付丧葬费36329.5元（2015年度广东省职工月平均工资标准6054.91元×6=36329.5元）；2.判令被告秦建宏向原告支付死亡赔偿金695144元（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元×20=695144元）；3.判令被告秦建宏向原告支付被扶养人生活费404351.33元；4.判令被告秦建宏向原告支付精神损害抚慰金30000元；5.判令被告杨玉秀对上述债务承担连带责任；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日上午11时左右，两被告开着两辆车带着六、七个人，冲进中禾粮油公司，将姚某亮殴打致死。原告姚国华、高道凤系姚某亮之父母。原告刘菊梅系死者姚某亮之妻，原告姚某1、姚某2、姚某3系姚某亮之子女。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，两被告将姚某亮殴打致死，是共同侵权人，应向原告连带承担支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求！被告辩称，1.对主体是没有异议的。2.死者的死因是猝死，经鉴定的结果，死者是因自身疾病的原因导致死亡的，被告认为死者的死亡原因主要是其自身的疾病，死者应该承担最主要的责任。另外，答辩意见如下：1.死者生前欠下巨额贷款，因被告为其提供了担保，导致被告也受牵连成为债务人。本案发生时，被告是合法地向死者追收债务，追收过程中仅仅是用言语向死者表示要求还款的意思，期间秦建宏并未使用暴力，反而是死者用手拉扯秦建宏的衣服，秦建宏是出于自卫而拨开死者的手，秦建宏并未对死者的死亡造成直接因果关系上的原因。死者对其欠下巨额债务心知肚明，被告的行为并未对死者造成直接的损害，被告的行为也不直接导致死者的死亡结果发生。根据相关鉴定结论，死者的死亡原因主要是由于自身疾病所导致，被告对此不知情。因此，被告秦建宏不应对死者的死亡承担赔偿责任。在本案发生期间，杨玉秀仅在旁围观，杨玉秀没有具体参与本案的相关追收行为。原告没有证据表明杨玉秀与死者有肢体接触，杨玉秀并非造成死者死亡的共同侵权人。因此，杨玉秀不应对死者的死亡承担赔偿责任。2.原告请求的各项赔偿金的计算标准存在错误，死者是农村户籍，没有证据证明应当按照城镇标准计算其损失，应当按照农村标准计算各项赔偿的金额。原告姚国华、高道凤有四名子女，死者仅应当承担其四分之一的被抚养人生活费。另外，死者的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等均属于死者的遗产，应优先用于死者的债务后由各原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告补充提交的《证明》、《广东省劳动合同》、《佛山市中禾粮油有限公司》的工商登记信息等证据，其真实性无反证推翻，故本院予以确认。被告提供的证据1，庭后提交了部分判决书的原件供核对，本院予以确认其中的（2015）南银民初字第54号民事判决书。本院依法调取的证据，其证据力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：佛山市中禾粮油有限公司于2016年5月4日成立，姚某亮为该公司员工。另，姚某亮为江西省南昌县姚氏米业有限公司的法定代表人，被告秦建宏是南昌市建宏米业有限公司的法定代表人。2015年5月，南昌县人民法院作出判决，判决南昌县姚氏米业有限公司承担还款责任，并同时判决南昌市建宏米业有限公司、姚某亮等承担连带清偿责任。2016年10月11日上午11时左右，两被告开着车来到佛山市中禾粮油有限公司。见到姚某亮后，因为之前的债务纠纷，两被告与姚某亮发生争吵拉扯，后被人劝开。在此期间，姚某亮的手被划伤出血。姚某亮被劝开后，走向佛山市中禾粮油有限公司的办公室，大约走了6-7米，刚到办公室门前的台阶瓷砖处，姚某亮就倒下去躺在地上不省人事。约20分钟后，救护车来到现场对姚某亮进行了约30分钟的抢救，后姚某亮被送往医院但经抢救无效死亡。接到报案后，佛山市公安局南海分局派员到现场进行勘验。2016年1月4日，中山大学法医鉴定中心出具穂司鉴16010010100569号《鉴定意见书》，结论为：姚某亮符合因患冠心病导致急性心功能障碍死亡：其中情绪激动、争执等为死亡诱发因素。2017年10月10日，佛山市公安局南海分局向被告秦建宏、杨玉秀分别退回了各2万元的取保候审保证金。另查明，原告姚国华、高道凤分别育有姚明亮、姚某亮、姚永梅、姚叔梅等四子女（均成年）。原告刘菊梅是姚某亮的配偶，姚某1、姚某2、姚某3是其子女，分别出生于2001年1月、2004年7月、2010年5月。本院认为，本案为生命权纠纷，原告作为姚某亮的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。两被告与姚某亮有经济纠纷并前往姚某亮处追索，本符合常理，但此间双方发生的争吵、拉扯等行为经鉴定是姚某亮死亡的诱发因素，故两被告应对姚某亮的死亡后果负一定的赔偿责任。考虑到事件的起因是因债务纠纷而生，且发生争吵、拉扯时是双方行为，不能单纯归责于一方，亦无证据证实两被告采取剧烈性、伤害性大的暴力行为以及其他明显过当的手段，而姚某亮经鉴定是因冠心病导致心功能障碍死亡，即是自身疾病所致，又无证据证实两被告对其病情是明知的且怠于预见，为此，本院酌定两被告对原告负20％的赔偿责任。被告杨玉秀参与了争执的全过程，其行为与被告秦建宏的行为直接结合起来构成了姚某亮死亡的诱发因素，构成共同侵权，故应与被告秦建宏连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告的诉请，本院核定赔偿项目和金额如下:1.死亡赔偿金381013.75元。原告为农村户籍，且原告提供的《劳动合同》（劳动合同期限为2016年6月1日至2018年6月1日止，事发时为2016年10月）等证据不能证实姚某亮生前连续在佛山居住一年以上，故死亡赔偿金为13360.4/年×20年×=267208元。另，原告姚国华需要抚养5年，原告高道凤需要抚养14年，原告姚某1需要抚养2年，原告姚某2需要抚养5年，原告姚某3需要抚养11年，姚某亮负担其父母抚养费的1/4，负担其子女抚养费的1/2，故其应负担的抚养费为11103.0元×5年+【11103.0元×（11-5）年×（1/4+1/2）】+【11103.0元×（14-11）年×1/4】=113805.75元。被扶养人生活费为113805.75元。两项合计381013.75元。2.丧葬费35329.5元。72659元/年÷12个月×6个月=35329.5元。3.精神损害抚慰金10000元。结合双方过错程度、当地生活水平等因素，本院酌定10000元。以上3项合计426343.25元。其中，第1项至第2项合计416343.25元。根据本院核定的赔偿项目、数额、被告的责任份额，两被告应负担原告所受的第1至第2项损失的20％的赔偿责任为83268.65元(416343.25×20％)，并同时赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上合计93268.65元。原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦建宏、杨玉秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告姚国华、高道凤、刘菊梅、姚某1、姚某2、姚某3因姚某亮死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费等合计83268.65元；二、被告秦建宏、杨玉秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告姚国华、高道凤、刘菊梅、姚某1、姚某2、姚某3精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告姚国华、高道凤、刘菊梅、姚某1、姚某2、姚某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3164.56元（原告已申请缓交），由原告负担2164.56元，两被告共同连带负担1000元并双方应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年十一月三十日书记员 刘玉翠