wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初第3034号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜庆华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明完颜商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蜗湾国际商贸城**16标段**。法定代表人：颜庆华。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家琴到庭参加诉讼，被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2015年2月28日，原、被告签订了《借款合同》、《担保合同》，被告向原告借款120万元，借款期限12个月(2015年3月4日起至2016年3月4日)，借款利率9.0415%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率13.56225%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2015年3月4日向被告交付了借款。原告已按约定履行了借款交付义务，但被告未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1167220.04元，截止2016年3月4日的逾期利息36057.53元以及逾期罚息631.37元;以及自2016年3月4日起至前述款项实际还清之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金12万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用。被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证等复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同、担保合同，证明借款合同签订及利息罚息约定；3、个人借款凭证、放款通知书；证明原告履约向被告发放贷款120万元；4、收款收据，证明原告支出诉讼费及公告费；5、货款详细信息、还款计划信息、罚息明细、扣款回单、对账单，证明截止2017年7月21日，被告未归还的借款本金、利息。罚息数额。被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日两被告与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款120万元。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取，并签订《担保合同》，约定被告向指定账户存入120000元作为该笔借款的抵押担保。2015年3月4日，原告向被告发放贷款1200000元，利率为年利率9.0415%，期限为12个月。罚息利率为年利率13.56225%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金1166965.96元，逾期利息39575.34元，逾期罚息65357.41元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案中，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定清偿借款本息。2016年7月21日，被告应偿还原告借款本金1166965.96元，逾期利息39575.34元，逾期罚息65357.41元；并支付从2016年7月22日起至款项还清之日止以本金及期内利息1206541.3元按罚息利率年利率13.56225%计算的利息。对于违约金120000元，因被告已按罚息利率偿还原告，该违约金本院不予支持。被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1166965.96元，逾期利息39575.34元，逾期罚息65357.41元；并支付从2016年7月22日起至款项还清之日止以本金及期内利息1206541.3元按罚息利率年利率13.56225%计算的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16715元、公告费260元由被告颜庆华、昆明完颜商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月十五日书 记 员  李亚玲
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督119号申请人：邓辅云，男，1934年3月17日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事杂工工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资4471.00元。请求被申请人给付申请人人民币4471.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人邓辅云工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓辅云人民币4471.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13207号之二 申请执行人邓仲贤等36人。 员工代表一：龙家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县。 员工代表二：何勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县。 员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****西，组织机构代码676694997。 法定代表人：徐利挺。 申请执行人邓仲贤等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  方思元
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7943号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：张中华 被执行人：黄艳艳,女,汉族，1970年10月16日出生,，住惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄艳艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初8579号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄艳艳应向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿本金人民币249931.66元、利息6861.93元（利息暂计至2016年7月28日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。本案受理费5299元，律师费9817元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓远标 审 判 员  李俊俊 人民陪审员  张东旭 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  祝 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22506号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡云鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,214.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,212.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡云鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款164,427.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0116执2595号 申请执行人贾某某。 被执行人贾某甲。 西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某向本院申请强制执行。本院于2017年10月31日立案受理。执行中，申请执行人贾某某于2017年11月8日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）陕0116执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 立 审判员 杨欣鹏 审判员 张 亮 二〇一七年十一月八日 书记员 王 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40032号之一原告陈迎燕，女，1974年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托代理人韩震，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海祺予资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人卞小亚。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被告上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人陈磊，男。本院在审理原告陈迎燕诉被告上海祺予资产管理中心(有限合伙)、上海东上海影视传播有限公司民间借贷纠纷中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈迎燕撤回起诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，由原告陈迎燕负担。审 判 长  黄梦云人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14990号 余卫军、郑富、广州市第二建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人余卫军与被执行人郑富、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤19民终2166号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初216号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月21日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力、柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2016年1月17日23时许，伙同李鲁楚（已判刑）到个旧市锡城镇马硐村被害人龙某某家田地里，盗走被害人栽种在此的“重楼”9.9公斤，物品价值人民币4158元。公安机关破案后，已追回被盗物品发还被害人龙某某。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人龙某某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录、提取笔录、称量笔录以及刑事照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，情况说明，户口证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  王 燕人民陪审员  史恒欣二〇一七年十一月八日书 记 员  曾亭婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初8093号 原告:杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。 法定代表人：徐文国。 委托诉讼代理人：王万达，男，该单位工作人员。 被告：陈潜，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住，住所地：杭州市萧山区金城路****/div> 代表人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：程瑛，女，该单位工作人员。 原告杭州余杭交通客运服务有限公司（以下简称“原告”）诉被告陈潜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员时恩霞独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万达，被告平安保险公司的委托代理人程瑛到庭参加诉讼。被告陈潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费1550元、停运损失费846.13元、交通费和通信费200元，合计2596.13元；2、被告保险公司再交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担；4、交通事故认定书应是对方全责。 被告陈潜未作答辩。 被告平安保险公司辩称：根据事故认定书，答辩人标的车辆无责，故不承担赔偿责任。 本院查明：2017年7月3日21时50分许，王万达驾驶浙Ａ×××××号小型汽车,被告陈潜驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在对面，均沿文三西路由东向西直行，王万达变更车道与被告陈潜车辆发生刮擦，造成原告车辆左侧、被告陈潜车辆右侧受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：原告负事故全部责任，被告陈潜无责任。事故发生后，原告方花费车辆修理费1550元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为杭州余杭交通客运服务有限公司。浙Ａ×××××号车辆登记所有权人为陈潜，在被告平安保险公司处投保有交强险。 上述事实由事故认定书、车辆损失情况确认书、修理清单、修理费发票、照片、视频光盘及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据相关规定，变更车道不得影响其他车辆、行人的正常通行，并应让所借车道内行驶的车辆或者行人先行，本案中，交警部门认定王万达负事故全部责任、被告陈潜无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告平安保险公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由其在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由王万达承担全部的赔偿责任。被告陈潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杭州余杭交通客运服务有限公司车辆修理费100元。 二、驳回杭州余杭交通客运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州余杭交通客运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 时恩无异二О一七年十一月五 书记员 倪     俊     杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执1015号申请执行人：李春桃，女，1967年1月10日生，汉族。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。李春桃与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2015)宁商初字第403号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春桃申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2015)宁商初字第403号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一七年十一月二十三日书记员  杜慧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执682号申请执行人尹国良，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人王志勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人尹国良与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王志勇被依法提取住房公积金后再无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书记员  潘晓勇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2625民初1148号原告：平永会，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告：马关五洲妇产医院有限公司。法定代表人：陆荣福，职务：董事长。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告平永会与被告马关五洲妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告平永会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平永会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平永会撤诉。案件受理费1148元，由原告平永会承担574元，由被告马关五洲妇产医院有限公司承担574元。审判长  汪传江审判员  田 健审判员  熊光勇二〇一七年十一月二十三日书记员  毕春丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9905号 申请执行人：韦业深，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**。组织机构代码为67137064-3。 法定代表人：张成华。 关于本院受理的以东莞市博彩彩印有限公司为被执行人的劳动争议纠纷系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行。被执行人须向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行期间债务利息共119585元，承担执行费1693元，合计121278元。 在执行过程中，本院以（2016）粤1972执5174号案件查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××号的中型厢式货车，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经调查发现，广东省东莞市第一人民法院已于2016年6月2日依（2016）粤1971民初12159号民事裁定书查封了被执行人的机器设备，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人须自行向该院申报债权。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱江涛
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执2242号 申请执行人胡连荣，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被执行人王金玲，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被执行人王金志，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2278号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米志刚 二〇一七年十一月十七日 书记员  秦 畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢466号 叶超英、刘小荣、程定媚： 本院以（2017）浙1102执恢466号立案执行的申请执行人叶超英与被执行人刘小荣、程定媚民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90860元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 经办人：张拥军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执恢5323号 申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司 被执行人张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠 本院在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人张健等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18126号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：张丽容，女，1984年02月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告张丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17074.45元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金14221.7元、利息2211.16元，截止至2016年12月31日的滞纳金641.59元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14221.7元、利息2211.16元，截止至2016年12月31日欠滞纳金641.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽容向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14221.7元、滞纳金641.59元及利息[截止至2017年2月14日的利息2211.16元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.90元，由被告张丽容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17574号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首**。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金11088.62元，以及利息、滞纳金（暂计至2017年2月14日的利息1846.87元，滞纳金580.56元，从2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为40×××87）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领卡后被告消费及提现后长期透支不还，原告多次催收后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告无答辩及提交证据。经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支：截至2017年2月14日，产生透支本金11088.62元，透支利息1846.87元，滞纳金580.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、基本资料（账户级）等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11088.62元，利息1846.87元（利息金额计至2017年2月14日，从2017年2月15日起按透支欠款本金及每日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止），滞纳金580.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.90元由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟晓晶审 判 员  黎冠雄人民陪审员  黄权娣二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨魏萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4802号原告陕西佳鑫置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区雁塔南路**荣华国际大厦**。法定代表人金建明，系该公司董事长。委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告花春艳，女，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省长安区。第三人中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：陕，住所地：陕西省西安市新城区东新街**>负责人张渭，系该行行长。委托代理人苏星，该行员工。原告陕西佳鑫置业有限公司（以下简称“佳鑫公司”）与被告花春艳、第三人中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称“中行东新街支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司的委托代理人李潇、第三人中行东新街支行的委托代理人苏星均到庭参加了诉讼。被告花春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳鑫公司诉称，2012年4月28日，原、被告就买卖西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家房屋一事签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为598726元人民币，被告以按揭贷款的方式购买房屋。被告逾期偿还银行贷款或不偿还银行贷款导致银行以原告的保证金抵扣被告应归还贷款及违约金的，被告应赔偿原告承担的上述款项，且原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应向原告支付总房款百分之十的违约金。随后，被告与第三人中行东新街支行签订了抵押借款合同，根据抵押借款合同约定由原告为双方借贷行为提供保证责任。后被告未按约定履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，截止2017年1月16日扣除原告提供的保证金21224.68元人民币，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间订立的《商品房买卖合同》；2、请求被告协助执行解除《商品房买卖合同》备案；3、请求判令被告赔偿违约金59872.6元并退还原告代被告向第三人支付的购房贷款及保证金（截止2017年1月16日为21224.68元人民币）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告花春艳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人中行东新街支行述称，银行与被告之间的借款合同纠纷在新城区人民法院审理，法律文书已经生效，要求按照该生效法律文书执行。其行对于原告的诉请无异议。经审理查明，2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y12075649，约定由被告购买原告开发的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华·公园世家项目第9幢1单元23层12304号房（以下简称“涉案房屋”）一套，房屋建筑面积为107.61平方米，房屋总价款为599618元。合同第六条约定，买受人于2012年4月28日向出卖人支付该房屋的首付款即309618元，买受人应于本合同签订之日起30日内，通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款290000元整。合同第七条第2项约定，买受人以银行按揭方式付款的，如因买受人逾期偿还银行贷款或不偿还银行贷款导致银行以出卖人的保证金抵扣买受人应归还的贷款及违约金的，买受人应赔偿出卖人承担的上述款项，且出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。合同附件五第十三条约定，出卖人根据法定及约定事由解除合同，买受人应当在出卖人通知的期限内办理合同解除的相关手续包括但不限于本合同在房地产管理部门的备案，并出具相关手续及签字。否则每逾期一天，按照房价款的千分之三向出卖人支付违约金。上述合同签订后，被告支付房屋首付款309618元。2012年12月24日，原、被告与第三人中行东新街支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款290000元以购买涉案房屋，贷款期限360个月，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。同日，被告与第三人中行东新街支行签订《西安市房地产抵押合同》。后第三人中行东新街支行按照约定发放了贷款290000元，被告按照约定偿还部分借款本息至2015年11月，后未再按照约定还款，原告代被告花春艳向第三人中行东新街支行垫付本息21224.68元。之后，第三人中行东新街支行将被告及原告诉至西安市新城区人民法院。2016年8月18日，西安市新城区人民法院作出（2016）陕0102民初2825号民事判决书，判令解除被告与第三人中行东新街支行之间的贷款合同，被告向第三人中行东新街支行支付贷款本金279776.27元、利息及罚息333.48元，第三人中行东新街支行有权就涉案房屋享有优先受偿权，原告佳鑫公司对被告应偿还的款项承担连带清偿责任。该民事判决书已经生效。上述事实，有《商品房买卖合同》、（2016）陕0102民初2825号民事判决书、转账支票存根等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。首先，被告花春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告花春艳作为买受人按揭购买原告开发的房屋后，因未按期偿还银行按揭借款，原告代被告垫付贷款部分款项，且第三人中行东新街支行通过诉讼向被告花春艳、原告主张权利，导致原告作为连带责任保证人承担相应的担保责任。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告花春艳的行为已经构成违约，双方签订的商品房买卖合同解除条件已经成就，故原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告按照合同约定返还其代垫款项21224.68元并支付合同解除违约金59872.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案中双方签订的商品房买卖合同已进行了登记备案，现商品房买卖合同已依法予以解除，根据双方在合同附件五第十三条约定，被告花春艳理应协助原告办理该合同的备案注销登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陕西佳鑫置业有限公司与被告花春艳于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12075649）予以解除。二、被告花春艳于本判决生效之日起十日内协助原告陕西佳鑫置业有限公司办理2012年4月28日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12075649）登记备案注销手续。三、被告花春艳于本判决生效之日起十日内向原告陕西佳鑫置业有限公司支付代偿款项21224.68元、违约金59872.6元，以上共计81097.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10598元，公告费260元，由被告花春艳承担。因原告已预交，故被告花春艳于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  李武营人民陪审员  吕华艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2625民初964号原告：云南启迪建设工程咨询有限公司，地址：云南省文山市乌龙街道攀枝花社区民族村****。法定代表人：陆燕春，职务：总经理。委托诉讼代理人：普跃卿，系云南启迪建设工程咨询有限公司员工，特别授权。被告：马关聚成上品农业资源开发有限公司，地址：云南省马关县马白镇文化路**。法定代表人：马志华，职务：执行董事兼总经理。原告云南启迪建设工程咨询有限公司（以下简称启迪公司）与被告马关聚成上品农业资源开发有限公司（以下简称聚成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告聚成公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告启迪公司的委托诉讼代理人普跃卿到庭参加诉讼，原告启迪公司的法定代表人陆燕春、被告聚成公司的法定代表人马志华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启迪公司诉称，受聚成公司委托，我公司于2015年7月20日为聚成公司编制了《万亩草场综合开发项目可行性研究报告》，并出具了正式的科研报告，双方议定需支付我公司可研报告费20000元，我公司向聚成公司开具了发票。后经我公司多次催收未果。依照相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令聚成公司支付可研报告费20000元，本案诉讼费由聚成公司承担。聚成公司未到庭应诉和作答辩。启迪公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《马关聚成上品农业资源开发有限公司万亩草场综合开发项目〈可行性研究报告〉》1份，以此证明启迪公司为聚成公司作了可行性研究报告的事实。该证据载明的主要内容为：项目单位马关聚成上品农业资源开发有限公司，项目建设地点云南省文山州马关县夹寒箐，编制单位文山启迪建设工程咨询有限公司，编制日期二〇一五年七月等。2.《云南增值税普通发票》（记账联）1份，以此证明启迪公司为聚成公司编制了可行性研究报告，聚成公司应支付启迪公司20000元报酬，但聚成公司至今未支付的事实。该证据载明的主要内容为：开票日期2015年7月20日，货物或应税劳务名称万物草场综合开发项目可研报告费，单价19417.48元，税额582.52元，价税合计20000元等。聚成公司未到庭质证和举证。经过举证，本院认为，启迪公司提供的1、2号证据真实、合法，且其内容相互印证，能够证明的主要案件事实为：2015年7月，启迪公司按聚成公司委托要求，就万亩草场综合开发项目编制了《可行性研究报告》，聚成公司领取《可行性研究报告》后要求启迪公司出具发票以便支付报告费，2015年7月20日，启迪公司出具发票后要求聚成公司支付报告费20000元，聚成公司至今未予支付等，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年7月，启迪公司按聚成公司委托要求，就万亩草场综合开发项目编制了《可行性研究报告》，聚成公司领取《可行性研究报告》后要求启迪公司出具发票以便支付报告费，2015年7月20日启迪公司出具发票后要求聚成公司支付报告费20000元，但聚成公司至今未予支付。为此，启迪公司向本院起诉，要求判决聚成公司支付报告费20000元，并负担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，虽原、被告双方未签订书面委托合同，但结合庭审查明的案件事实，双方在法律上成立委托合同关系，故由该合同关系引起的纠纷，应为委托合同纠纷，并非委托创作合同纠纷。经审查，该合同系原、被告双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按被告要求完成委托事项后，被告至今未支付报酬，被告的行为已构成违约，依法应承担及时支付报酬的违约责任。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，聚成公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：由被告马关聚成上品农业资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告云南启迪建设工程咨询有限公司报酬（报告费）20000元。案件受理费300元，由被告马关聚成上品农业资源开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘顺杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6596号原告：张春安，男，汉族，1954年2月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，河南髙基律师事务所律师。被告：柴晓卿，男，汉族，1982年12月6日生，住荥阳市。被告：薛勇，男，汉族，1979年9月15日生，户籍所在地河南省新蔡县，现住址郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。本院在审理原告张春安与被告柴晓卿、薛勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春安于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春安撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员  孙新蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  徐海瑛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25584号原告（反诉被告）王计娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，被告（反诉原告）王园园，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，原告王计娟诉被告王园园以及被告王园园反诉原告王计娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王计娟及被告王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房屋押金4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月19日租住被告房子，合同期为一年，原告于2017年8月31日合同期满搬出该房屋。原告没有拖欠房屋租金及其他费用，被告以墙面脏为由不予退还全部押金。被告辩称，被告将全新装修的房屋交付给原告使用，原告使用房屋过程中造成墙壁油漆脱落、墙壁脏乱、厨具损坏等情况，违反合同约定，造成被告损失，依法应承担相应的法律责任。被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告修复房屋的损失5000元；2、原告支付电费696.11元；3、原告支付管理费和水费326.44元；4、原告向被告支付换锁芯费用150元；5、本案反诉费由原告承担。事实与理由同答辩意见。原告对被告反诉辩称，被告叫原告不要交8月水电费和管理费，费用在押金中扣除，故原告没有交纳。原告已于8月31日搬走，10月份的电费与原告无关，原告搬走时水费账单未出。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月19日，原告（承租方）和被告（出租方）签订《房屋租赁合约》，约定：1、被告将位于东莞市南城区东莞大道中央公园大宅6栋1904号房屋租给原告，租期从2016年7月1日至2017年6月30日，保证金4200元；2、承租方依时交纳租金及每月的管理费、水电费等杂费，如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费等达15日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内一切物品，并没收保证金；3、承租方应爱护和正常使用该房产及其设备，发现该房产及其设备自然损坏，应及时通知出租方并积极配合出租方检查和维修，使用该房产不当或者人为造成该房产损坏的，应负责修复或赔偿。合同签订后，原告向被告支付保证金4200元。原告于2017年8月31日搬离案涉房屋，双方确认租赁合同已经解除，原告已向被告交清租赁期间的租金。原告搬走时没有退还钥匙给被告，且将被告交付的三把钥匙丢失两把。被告提交收款收据证明已于2017年9月2日更换指纹锁锁芯花费150元，原告同意承担更换锁芯的费用150元。原告主张搬走时被告在场没有提出异议，并称水电费、物业管理费在押金中扣除；被告则称原告搬走时被告不在现场，被告在9月1日提出消毒柜、水盆、钥匙及换锁芯等问题。被告主张厨房消毒柜生锈、水盆下面漏水、洗手间门框变形关不上、洗手间大理石洗手盆有污渍、墙壁油漆脱落及沾满油渍、阳台墙面由于下雨天不关窗导致油漆脱落、木地板踢脚线掉皮，为此提交照片及收据为证，并主张其于2017年9月27日粉刷墙壁支出费用5000元。原告则称墙面掉灰是自然损坏，并非人为损坏，原告已将消毒柜生锈的部分擦掉，墙面污渍是使用房屋的正常情况，按钮附近有印子是正常的，墙面的印子可能是小孩子不小心弄脏，靠窗户的墙面是朝风的原因部分自然脱落，洗手间的门没有坏，被告提交的部分照片不确定是否为案涉房屋，部分照片是原告搬走但未清洁时拍摄，原告不清楚被告是否找人粉刷墙壁，对被告主张的金额不予确认。被告提交的微信显示原告告知被告管理费和水电费在押金中扣除。被告已支付案涉房屋2017年8月洋房管理费249.40元及2017年7月水费36.94元、2017年8月水费40.01元，2017年8月电费（计费时段20170601-20170801）及电费违约金382.44元，2017年10月电费（计费时段20170801-20171001）电费313.67元。被告主张原告搬走后案涉房屋无人居住，并提交中国南方电网营销管理系统打印件显示2017年9月1日0时电表读数为3400.64,2017年10月1日电表读数为3406.65。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原被告签订的《房屋租赁合约》内容不违反法律的规定，合法有效。原告已实际搬离案涉房屋，双方对合同解除不持异议，本院予以确认。原告已交清租赁期间的租金，搬离时也针对未交的水电费和管理费与被告进行说明并提出在押金中扣除，不存在拖欠费用的违约情形。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，现有证据不足以证明原告搬离后案涉房屋存在不符合合同约定或房屋租赁使用后状态的情形。从被告提交的照片及双方陈述的情况来看，也不足以证明原告在一年多的租赁期间存在不当使用房屋及设备造成房屋损坏的情形，被告据此不予返还原告保证金理据不足，本院不予支持。被告提交的收据不是正式发票，被告要求原告承担墙面修复费用5000元理据不足，本院不予支持。原告自愿承担更换锁芯的费用150元，本院予以确认。原告租赁期间产生的物业管理费和水电费应由其进行承担，其中物业管理费为249.40元，水费为76.95元。鉴于2017年9月1日和10月1日电表的读数差别极小，为方便计算，本院对被告主张的电费及滞纳金696.11元均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王园园应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王计娟保证金4200元；二、原告王计娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王园园支付物业管理费249.40元、水费76.95元、电费及滞纳金696.11元；三、原告王计娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王园园支付更换锁芯费用150元；四、上述第一项和第二、三项折抵后，被告王园园应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王计娟款项3027.54元；五、驳回被告王园园其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交）、反诉费25元（被告已预交），由原告负担5元，由被告负担45元。本判决为终审判决。审判员  刘秋霞二〇一七年十一月十五日书记员  简凤娇蔡亚虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1457号罪犯蔡攀攀，男，1990年11月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年1月6日作出（2014）西昌刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年1月22日起至2020年4月21日止。同案被告人提起上诉，本院经二审审理，于2014年4月14日作出（2014）川凉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年2月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡攀攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡攀攀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡攀攀减刑无异议。经审理查明，罪犯蔡攀攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬3个。罚金2万元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡攀攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡攀攀减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1237号申请执行人：徐金如，男，1964年1月1日生，汉族，高中文化，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：楚雄富泉农牧业发展有限公司，住所地：楚雄市东华镇本东村民委员会上棚门村。法定代表人：张新富，该公司董事长。被执行人：张新富，男，1964年3月22日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，系楚雄富泉农牧业发展有限公司董事长，住楚雄市。申请执行人徐金如与被执行人楚雄富泉农牧业发展有限公司、张新富建设工程合同纠纷一案，申请执行人徐金如依据已经生效的（2008）楚民初字第685号民事判决书向本院申请执行，执行标的为392324.88元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人楚雄富泉农牧业发展有限公司、张新富发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已查封被执行人张新富与其妻袁绍玉共有的位于楚雄市东华镇本东村民委员会上棚门村民小组[房屋所有权证号为20091400号的二层房屋（一层255.51平方米、二层293.69平方米，一层为框架结构，二层为砖混结构）；房屋所有权证号为20091398号的二层房屋（面积240.51平方米，砖混结构）]的房屋，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2008）楚民初字第685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月五日书记员 李强中
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2869号 本院在执行申请执行人芦巧云与被执行人俞月华为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款120000元，现未支付执行款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将俞月华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6846号上诉人（原审原告）：杨阳，男，白族，1968年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：苏盛云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南新华印刷实业总公司，住所：云南省昆明市吴井路**，统一社会信用代码：91530000216554205T。法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：程帆，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨阳因与被上诉人云南新华印刷实业总公司劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨阳的上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理；二、请求确认被上诉人解除劳动合同的行为无效；三、被上诉人支付上诉人工资及一倍经济赔偿金186665.92元及从起诉之日起到判决执行之日止的工资及一倍经济补偿金；四、被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院的法官诱骗上诉人撤诉，故上诉人非自愿撤诉。昆明市中级人民法院2017年12月23日作出的裁定书已经明确指明错误。二、本案未超过诉讼时效。上诉人非自愿撤诉后，本案有关诉讼时效就应中断。三、仲裁裁决书中并未载明上诉法院及诉讼时效，故不予受理通知书不具有时效限制，过错应由官渡区劳动争议仲裁部门承担。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南新华印刷实业总公司辩称，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”处理劳动争议案件，劳动仲裁程序是前置程序。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，是本案的关键。该条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁院作了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要劳动仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，都应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。本案中，原告于2014年10月29日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2014年11月3日，该仲裁院以原告的第一项仲裁请求于官劳人仲字（2013）第291号案件已处理；第二项仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2014年11月18日收到《不予受理案件通知书》，但直至2016年10月21日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨阳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的规定，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人于2014年10月29日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2014年11月3日，该仲裁院作出（2014）官劳人仲不字第84号不予受理案件通知书，上诉人于2014年11月18日收到该通知书。根据上述规定，上诉人如果对此不服，应当自收到不予受理案件通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而上诉人直至2016年10月21日才向法院起诉，已经超过上诉法律规定的时间。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋 婕审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一七年十一月二十七日书记员 郭浩丰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2706号罪犯熊新政，男，1977年4月28日出生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人熊新政犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61460.9元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人熊新政于2006年10月10日，因家务事在家中与妻子发生口角。当日13时许，被告人熊新政的妻弟杨××在院子中吃饭时见被告人熊新政手拿剪刀，便上去夺，撕扯中被告人熊新政持剪刀刺中杨××腹部，致使杨××经抢救无效死亡。罪犯熊新政在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊新政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊新政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3619号 关于申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人张培申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2201号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。负责人：赵亮，行长。营业场所：昆明官渡区民航路410号。委托代理人：邢磊，国浩律师(昆明)事务所律师，一般授权代理。委托代理人：倪永敬，男，汉族，地址：昆明宫渡区，系原告员工，特别授权代理。被告：罗远芳，女，汉族，1966年6月30日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行(以下简称“关上支行”)诉被告罗远芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪永敬、邢磊到庭参加诉讼，被告罗远芳经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告关上支行诉称：2002年5月8日，原告与被告签订(个人购房借款/担保合同)，合同约定原告向被告发放贷款113000元用于购买房屋，贷款期眼为20年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，首期执行利率确定为月利率4.2%，并约定以被告位于昆明市江东花城19幢3单元302室作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续按照《个人购房借款／担保合同》的约定，2002年5月8日，原告履行了113000元的贷款发放义务。截止2016年2月8日止，被告尚欠原告贷款本金73288.39元和暂算至2016年2月8日的利息、罚息、复利16532.92元未归还。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还清全部借款本息并承担原告实现债权的费用。原告对被告所提供的位于昆明市江东花城19幢3单元302室享有合法的抵押权，原告有权处置抵押物并优先受偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款本金73288.39元及截至2016年2月8日止的利息16532.92元以及自2016年2月9日至上述款项实际还清之日止的利息;2、判令被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为4500元：3、判令被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物(昆明市江东花城19幢3单元302室)行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告罗远芳缺席无答辩。原告举证：第一组：被告罗远芳身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份情况；第二组：1、《个人购房借款合同》、2、《授权委托书》，证明：证明原告与被告罗远芳之间存在抵押借款合同关系；第三组：1、《贷款凭证》；2、《个人住房贷款还款计划表》，证明原告己按合同约定向被告罗远芳履行了借款义务；第四组：昆明市房宫他字第××号《房屋他项权证书》，证明被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，井办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抿押权；第五组：《贷款详细信息查询表》；证明被告违约事实，且截止2016年2月8日被告尚欠原告借款本金73288.39元、利息16532.92元；第五组：《公告费发票》，证明原告为实现债权而支出公告费400元。被告罗远芳缺席无质证，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告关上支行与被告罗远芳于2002年5月8日签订《个人购房借款/担保合同》，由原告向被告罗远芳提供贷款113000元，借款期限为20年，被告罗远芳用位于昆明市江东花城19幢3单元302房屋为借款提供抵押担保，并办理昆明市房官他字第××号他项权证。合同签订当日，原告向被告发放贷款113000元，贷款期限20年，贷款月利率为4.2%。截止2016年2月17，被告尚欠原告借款本金73288.39元，逾期利息16532.62元，原告支出公告费400元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案原告关上支行与被告罗远芳形成借款合同关系，本案所涉《个人购房借款/担保合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告用位于昆明市江东花城19幢3单元302房屋为借款提供抵押担保，并办理昆明市房官他字第××号房屋他项权证。被告未按时归还借款时，原告有权对上述抵押物有权受偿。原告关上支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费4500元，因原告未提交律师费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗远芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金73288.39元、逾期利息16532.62元，及自2016年2月18日起至实际还清之日止以本金89821.01元按合同约定罚息利率计算的利息；二、被告罗远芳不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有对本案设定抵押的房产：昆明市江东花城19幢3单元302房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。案件受理费2158元、公告费400元由被告罗远芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月十三日书 记 员  李亚玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6630号原告：李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马明生，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李红周与被告马明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  路中宪人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭少颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3355号罪犯罗应发，男，1954年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第347号刑事判决，以被告人罗应发犯非法制造爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日作出(2014)穗中法刑一终字第613号刑事判决，以被告人罗应发犯非法制造爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗应发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗应发在服刑考核期间（2015年9月9日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬；2015年9月至2016年4月获得7次嘉奖；2016年11月至2017年5月获得7次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗应发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3392号罪犯张世柏，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出(2009)东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人张世柏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)东中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月19日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）韶中法刑执字第8030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第8062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世柏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯张世柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世柏因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世柏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3722号 关于申请人杜美燕与被申请人张少永申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终7635号上诉人（原审原告）：叶飞，男，1998年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满再安，男，1948年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：满春煜，男，1979年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人徐月红（系满春煜之妻），女，1981年2月22日出生，住南京市鼓楼区。上诉人叶飞与被上诉人满再安、满春煜返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶飞上诉请求：l、撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的案由不正确，一审法院错列案由，本案案由应为房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是不定期租赁合同关系。二、一审判决认定事实错误。没有任何证据证明上诉人与被上诉人的长辈之间有过换房的合意和事实，一审法院对此仅凭主观推断。一审法院调取的证据足以说明热河路房屋由上诉人叔叔直接承租，并非长辈的换房。被上诉人向上诉人的长辈支付过租金，双方之间为不定期租赁关系，上诉人有权随时解除合同，并要求被上诉人搬离涉案房屋。三、被上诉人提交其与叶正如的谈话录音与事实不符，该录音未经叶正如本人同意，不能作为证据使用，且一审法院未就该录音的真实性向叶正如进行核实，就予以认定是错误的。满安在、满春煜辩称：涉案房屋是20多年前，双方长辈公房互相置换而来，南京市鼓楼区二板桥643号三单元301室的承租人是叶志强，由于叶志强的两个儿子即上诉人的父亲和叔叔，年纪大了要结婚，故向满岐山提出换房。满岐山就将自己的公租房换给了叶正如结婚使用。关于房租的问题，双方协商各自交纳，但房管所不同意，故由叶志强代缴涉案房屋房租，一般一、两年结算一次。关于叶正如的录音，叶正如是叶飞的亲叔叔，如果被上诉人直接向叶正如表明意图，叶正如是不会说实话的，所以被上诉人只能以闲聊的方式进行录音。叶飞向一审法院起诉请求：满安在、满春煜立即搬出叶飞名下位于南京市鼓楼区房屋（以下简称涉案房屋）。一审法院认定事实：涉案房屋原系叶飞的爷爷承租的公房，1993年之前由叶飞的爷爷、奶奶、父亲及叔叔居住。1998年叶飞的父亲和母亲结婚，婚后居住在涉案房屋内。叶飞的爷爷去世后，涉案房屋的承租人变更为叶飞的父亲叶正平，并以叶正平的名义参加房改，登记在叶正平名下。2005年左右，叶正平与妻子离婚，其妻搬离涉案房屋。叶正平于2015年左右去世后，涉案房屋于2016年1月26日登记至叶飞名下。涉案房屋为三室一厅，有一院子。满再安于1994年搬入涉案房屋的其中一间居住，并使用半个院子。满再安使用的房屋与叶飞使用的房屋在使用功能上相互独立。叶飞称其此前从不知道涉案房屋被分为使用功能相互独立的两部分，亦不知道满再安一家居住在涉案房屋内的事实。关于满再安在涉案房屋内居住的原因，其陈述：涉案房屋原系叶飞祖父所承租公房。为了解决叶正平和叶正如结婚后的住房问题，叶飞的祖父与满再安的父亲于1993年协商用满再安父亲承租的热河路203巷15号房屋与涉案房屋的其中一间即满再安现在居住的房屋进行交换，满再安于1994年起和妻子朱秀华居住在涉案房屋至今。居住期间，满再安一直按照公房租金标准向叶飞的父亲叶正平支付租金，直至叶正平去世。为了查明案件事实，一审法院依法调取了热河路203巷15号房屋（以下简称热河路房屋）的公房信息，该房屋建成于1977年，使用面积23.6平方米。1993年10月由叶正如承租，此前的承租信息无记载。一审庭审中，满安在、满春煜提交了其与叶正如的谈话录音，叶正如表示其只知道热河路房屋换给自己住，但不清楚置换的细节。满安在、满春煜还提交了其居住在涉案房屋后按照公房租金标准向叶正平支付的部分租金收据，最后一张收据的日期为2014年6月1日，收取的租金是2013年和2014年两年的房租合计1000元。一审法院认为，本案争议焦点为满再安主张的换房事实是否成立。满再安虽未提供直接证据证明该事实，但满再安长期居住在涉案房屋并向叶飞的父亲叶正平按照公房租金标准支付租金的事实，与满安在、满春煜和叶飞的叔叔叶正如之间的录音证据以及叶正如成为热河路房屋公房承租人的时间等事实可以相互印证，能够证明满再安主张的换房事实成立。因此，虽然叶飞依法取得了涉案房屋的所有权，但叶飞应当尊重并保障满再安合法居住的权利，其要求满再安搬出涉案房屋的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。因满春煜并未居住在涉案房屋内，故叶飞要求满春煜搬出涉案房屋的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回叶飞的诉讼请求。一审案件受理费80元，由叶飞负担。本院二审期间，上诉人叶飞申请叶正如出庭作证，叶正如陈述，当时其和叶正平关系不好，叶志强找了关系将热河路203巷15号房屋给其使用，该房屋的租赁证是叶正如自己办理的。被上诉人认为叶正如的陈述与录音相互矛盾，叶正如该陈述不实。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，关于本案的案由问题，上诉人叶飞认为其与家人将自己的房屋让出一间给满再安、满春煜居住，现该间房屋由被上诉人居住，故叶飞起诉要求满再安、满春煜搬出涉案房屋，本案应属返还原物纠纷。叶飞在本案起诉状中，并未陈述涉案房屋是上诉人及家人出租给被上诉人使用，仅凭满再安按照公租房租金标准向叶正平支付租金的收据，并不能证明双方是租赁合同关系，故叶飞认为双方系租赁关系的上诉请求，本院不予采信。关于被上诉人与叶正如的录音，上诉人叶飞对该录音的真实性无异议，只是对录音的内容有异议，故本院对该录音证据的真实性予以确认。叶正如在二审中对其如何承租热河路房屋的事实作出了与录音内容不同的陈述，但对该两次陈述内容不同的原因，叶正如认为被上诉人在医院与叶正如谈话时，叶正如神智不清。对此，本院认为，叶正如前后作出了两种不同的陈述，叶正如对其后所陈述的内容并未提供相应的证据予以证明；满再安在涉案房屋居住多年，叶飞的父亲叶正平并未阻止其居住，一审法院根据房屋的历史现状、满再安长期居住的事实以及叶正如的录音等，认定满再安主张换房的事实成立，并无不当，本院予以维持。综上所述，叶飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶飞负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  马 帅二〇一七年十一月八日书记员  孙雪松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1830号 上诉人（原审被告）：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：娄忠敏，女，1982年11月3日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原审被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。 法定代表人：黄绍华，系该公司总经理。 原审被告：黄绍华，男，1963年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：娄方有，男，1973年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人母飞因与被上诉人娄忠敏及原审被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称宸塬房开公司）、黄绍华、娄方有民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 母飞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判娄忠敏返还母飞多付的利息6万元，并用于折抵本金；案件诉讼费由娄忠敏承担。事实及理由：一审法院已认定娄忠敏与母飞签订了《借款合同》约定借款本金100万元，月利率3%，月综合费用利率2.0%，共计月利率5%；借款后，母飞已按月利率5%支付了3个月的利息15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，娄忠敏应返还母飞超过月利率3%支付的部分利息6万元。 娄忠敏向一审法院起诉请求：1、判决被告母飞偿还借款本金100万元，并按月利率2%从2015年7月22日起计算支付利息至本息还清为止；2、被告宸塬房开公司、黄绍华、娄方有承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。 娄忠敏未作答辩。 宸塬房开公司、黄绍华、娄方有未作陈述。 一审法院认定事实：2015年4月21日，娄忠敏为贷款人，母飞为借款人，黄绍华、娄方有、宸塬房开公司为担保人，签订了一份《借款合同》。约定母飞向娄忠敏借款100万元，借款期限为2015年4月21日至2015年10月21日止，借款利息按月利率3%计算，综合费用按月利率2%计算，每月支付利息5万元，每满1个月（借款对应日）按月支付利息。担保人宸塬房开公司、娄方有、黄绍华承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金等，担保期限为约定的所有债务清偿完毕之日止。同日，娄忠敏通过贵州农商行转款100万元至母飞账户。原告自认母飞借款后，支付利息到2015年7月共三个月，利息共15万元。 一审法院认为，母飞、宸塬房开公司、黄绍华、娄方有经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对娄忠敏陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。本案当事人在《借款合同》中明确约定了借款期限，故对本案娄忠敏以诉讼方式要求母飞偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》及《借条》中约定的利息高于法律规定的范围，对于娄忠敏自行调整主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，该利率符合法律规定，本院予以支持。根据娄忠敏自认，母飞已支付利息到2015年7月份三个月的利息，故利息的起算日期为借款对应的22日，即从2015年7月22日起算。宸塬房开公司、黄绍华、娄方有以担保人身份在《借款合同》、《借条》上加盖公章、签名捺印确认，约定的担保方式为连带责任，约定担保期限为自借款之日起至担保范围约定的所有债务清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案娄忠敏以诉讼方式于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超过二年的保证期间，故宸塬房开公司、黄绍华、娄方有应承担保证责任。在承担保证责任后，有权向母飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决：一、限母飞于本判决生效后十日内偿还娄忠敏借款本金100万元，并按月利率2%计算支付2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、黔西南州宸塬房地产开发有限公司、黄绍华、娄方有对前述债务承担连带清偿的保证担保责任，在承担保证责任后，有权向母飞追偿。案件受理费18120元，减半收取9060元，由母飞、宸塬房开公司、黄绍华、娄方有连带负担。 二审中，母飞提供兴义市处置民间非法金融活动领导小办公室《关于协调处置知行学校债权债务的函》及《兴义市知行学校负债清单及欠款金额》，拟证明本案借款本身涉嫌非法集资犯罪。娄忠敏质证认为，因本案借款发生在知行学校办校之前，该证据与本案无关。母飞所提证据仅能证明知行学校申请其涉嫌非法集资犯罪备案，并不能证明本案借款本身涉嫌非法集资犯罪，本院不予采纳。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，《借款合同》及《借条》中约定的月利率5%，并实际支付了三个月，母飞请求返还已付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，应以支持。但根据双方的约定，母飞所支付的15万元，均是用于支付利息，并无偿还本金的真实意见表示，故此对超出部分利息6万元，应折抵后期应付利息。即以借款本金100万元，按月利率2%计算，该6万元可折抵利息3个月，即应判决母飞偿还借款本金100万元及2015年10月22日起的利息。 综上所述，母飞的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3599号民事判决主文二项，即：黔西南州宸塬房地产开发有限公司、黄绍华、娄方有对前述债务承担连带清偿的保证担保责任，在承担保证责任后，有权向母飞追偿； 二、变更贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3599号民事判决主文第一项为限母飞于本判决生效后十日内偿还娄忠敏借款本金100万元，并按月利率2%计算支付2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回娄忠敏的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由母飞、宸塬房开公司、黄绍华、娄方有连带负担。二审案件受理费1300元（母飞已预交18120元，多余16820元退还给母飞），由娄忠敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一七年十一月二十八日 书记员  孙茂腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13455号之一原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。负责人：黄子励。委托代理人：余关宝、龙洋，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：李小花，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告广州银行股份有限公司诉被告李小花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告广州银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3310元、减半收取1655元，保全费1270元，均由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十一月一日书 记 员  卢秋云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402财保656号申请人翟骏东，男，回族，1981年9月10日出生，住商丘市。被申请人赵爱峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住商丘市。被申请人曹凤，女，汉族，1979年3月5日出生，住商丘市。申请人翟骏东于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款243500元或同等价值的财产。申请人用中国人寿财产保险股份有限公司商丘市分公司保单一份（保单编号：815812017411400000010）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵爱峰、曹凤的银行存款243500元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一七年十一月二十三日书记员 栾中原
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初第8640号原告：昆明新跃建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区西郊王家桥**。法定代表人：杨福旺。委托代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明泉水塑料制品有限责任公司，住，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：顾飞。被告：顾飞，男，汉族，1963年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明新跃建筑工程有限公司诉被告昆明泉水塑料制品有限责任公司、顾飞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2017年7月3日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周臻杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明新跃建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款1613650元；2、判令被告按月息2%承担从2016年7月1日至全部欠款付清之日的利息；3、判令被告顾飞对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾飞因存在债权债务关系，于2012年12月14日向原告出具了一份欠条，内容为“顾飞欠昆明新跃建筑工程有限公司的款项合计为：陆拾柒万零四百伍拾元（670450元），该款保证于2013年8月30日前归还。”后因被告顾飞未如期归还，原告再三催促无果，同时，被告昆明泉水塑料制品有限责任公司尚欠原告从2013年至2015年共三年的承包费900000元，从2013年至2015年共三年的商铺租金43200元，基于此，原告与两被告于2015年12月31日签署了一份协议，该份协议确认了上述共计670450元的欠款事实，还确认了3013年至2015年共三年的承包费900000元，2013年至2015年共三年的商铺租金43200元，合计两被告共欠原告1613650元，协议约定了还款期为2016年6月30日，如被告未如期支付欠款，须每月向原告支付总欠款的2%的利息并承担违约责任。在此协议中，被告顾飞对该债务的履行承担保证担保责任。综上，两被告未按照协议约定如期还款，已构成违约，故诉至法院主张以上诉请。两被告经公告未到庭，也未答辩。原告提交证据目录如下：1、原告营业执照复印件；2、内资企业登记基本情况表、顾飞身份证复印件；3、《欠条》；4、《协议》。被告经公告未到庭，没有对证据质证，本院经核实，原告提交证据合法、真实，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：原昆明西山新跃建筑经营公司与原云波金通塑料制品厂于2002年9月23日签订联营承包协议，并于2012年12月14日签订产权转让协议，被告顾飞于2012年12月14日向原告出具了一份欠条，内容为“顾飞欠昆明新跃建筑工程有限公司的承包款项合计为：陆拾柒万零四百伍拾元（670450元），该款保证于2013年8月30日前归还。”后因被告顾飞未如期归还，原告再三催促无果，原告与被告公司于2015年12月31日签订了解除《承包协议》和《产权转让协议书》的协议，在该协议中，双方约定：1、被告公司于2016年1月1日退出，场地、房屋、机械设备及其它设施全部归原告所有；2、被告公司尚欠原告2012年前的承包款670450元，2013年至2015年共三年的承包费900000元，2013年至2015年共三年的商铺租金43200元，共欠原告1613650元。3、协议约定了如在2016年6月30日前还款1000000元，视为全部还清，如被告公司未如期支付欠款，须每月向原告支付总欠款的2%的利息并承担违约责任。4、被告顾飞的财产作为抵押，如到期未足额还款，其所有财产归原告所有。协议签定后，被告公司未按照协议约定如期还款，原告向本院主张以上诉请并对被告顾飞的财产进行了诉讼保全。本院认为：协议是当事人确定双方之间权利和义务的书面合同，依法形成的协议应受法律保护，本案中双方因承包经营发生纠纷，于2015年12月31日自愿签订了解除《承包协议》和《产权转让协议书》的“协议”，在该协议中明确了双方的权利和义务、欠款金额、履约方式以及违约责任。被告公司自愿签订协议后，在约定的时间内未按约定履行自己的付款义务，属于违约在先，依法应当承担相应的法律责任，原告诉请被告公司支付欠款1613650元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于由被告按月息2%承担从2016年7月1日至全部欠款付清之日的利息的诉请，双方在“协议”中有此约定，该约定并未违反法律规定，本院对此诉请予以支持。被告顾飞，在出具的“欠条”和“协议”中均明确表示愿意承担公司的债务，故原告关于判令被告顾飞对上述债务承担连带担保责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明泉水塑料制品有限责任公司于判决生效后三日内支付原告昆明新跃建筑工程有限公司欠款人民币1613650元。二、由被告昆明泉水塑料制品有限责任公司于判决生效后三日内支付原告昆明新跃建筑工程有限公司以欠款1613650元为计算基数，自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算的利息。三、被告顾飞对以上欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19323元、保全费5000元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  缪 宇人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇一七年十一月十日书 记 员  高宏涛
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初8627号 原告（执行案外人）：成都众兴望汽车检测设备有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赵小平，总经理。 委托诉讼代理人：魏祥娟，女，公司员工。 被告（申请执行人）：四川艾弗森汽车贸易有限公司，住所地成都市双楠大道。 法定代表人：黄林，董事长。 被告（被执行人）：涂茂辉，女，1996年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都众兴望汽车检测设备有限公司（以下简称众兴望公司）与被告四川艾弗森汽车贸易有限公司（以下简称艾弗森公司）、涂茂辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员张光政、沈成燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众兴望公司的委托诉讼代理人魏祥娟，被告艾弗森公司的法定代表人黄林到庭参加诉讼。被告涂茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 众兴望公司向本院提出诉讼请求：1.确认成都市双流区人民法院查封和扣押的艾弗森公司内的机器设备（1）13台钻1个；（2）百吉牌BJ-801工具车1个；（3）飞鹰牌903B工具车1个；（4）豹峰雪3P两用真空泵1个；（5）南方KYDL3卧式千斤顶2台；（6）众兴望3197L抽接油机1台；（7）高位运送顶0.5T轻型1台；（8）温江减震弹簧拆装机1台；（9）飞鹰FYMIG5300逆变焊机1台；（10）格林斯ET-528自动波箱油交换机1台；（11）华龙20T手动压床1台；（12）宝宏牌1*8KG（表示1000L容积，压力0.89Mpa）储气罐1台；（13）1.5*2（表示输入功率2*1500W）无油静音空压机1台归众兴望公司所有并判令艾弗森公司将机器设备返还给众兴望公司；2.停止对上述机器设备的强制执行，并解除查封扣押。事实与理由：贵院查封和扣押的艾弗森公司内的机器设备（1）德宝牌4T龙门式举升机1台、（2）德宝牌8000型大梁校正仪1台的所有权不属于被执行人艾弗森公司，而属于众兴望公司所有。2015年4月30日，艾弗森公司与众兴望公司签订购销合同，约定众兴望公司向艾弗森公司出售台钻、抽接油机等机器设备，合同第七条的结算方式项目的约定“甲方按货物清单把货品送达乙方，如乙方收到增票后不能一次性付清甲方货款，则货品所有权归甲方所有，甲方有权撤回所有商品设备，乙方需无条件的完好的归还完好的所有设备及工具……”。艾弗森公司至今未向众兴望公司支付货款。根据合同法相关规定，贵院查封上述机器设备仍属于众兴望公司所有。 艾弗森公司辩称，同意众兴望公司的主张，涉案机器设备并非艾弗森公司的财产而是四川艾弗森汽车服务有限公司的。 涂茂辉未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、营业执照、双劳人仲委调字（2016）第194号仲裁调解书、（2016）川0116执3429号执行裁定书、查封清单、购销合同、（2016）川0116执异107号执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂茂辉与艾弗森公司劳动争议纠纷一案，本院依据双劳人仲委调字（2016）第194号仲裁调解书，于2016年10月14日作出（2016）川0116执3429号执行裁定书，依法查封被执行人艾弗森公司内的IS09001台钻1台、ANYCAR空调净化机1台、工具车6台、豹峰雪真空机1台、千斤顶2把、抽接油机1台、波箱顶2台、减震拆装机2台、吊架1个、修复机1台、焊机1台、波箱油交换机1台、压床1台、储气罐1台、空压机1台、世达工具套件2套、燃油清洗机1台。 另查明，2015年4月30日，众兴望公司与四川艾弗森汽车服务公司（以下简称艾弗森服务公司）签订《购销合同》，约定“由艾弗森服务公司向众兴望公司购买格林斯ET-528自动波箱油交换机等机器设备，总价款38，868元；签订合同时，乙方未付合同定金，甲方按乙方通知后按清单将所有货品送达乙方指定地点并签收，待甲方把增票开好后送达乙方，乙方需一次性付清388，68元。如乙方收到增票后不能一次性付清甲方货款，则货品所有权归甲方所有，甲方有权撤回所有商品设备，乙方需无条件的完好的归还完好的所有设备及工具……”黄林作为艾弗森服务公司的委托代理人在该合同上签字。艾弗森服务公司至今未向众兴望公司支付货款。 同时查明，众兴望公司向本院提出执行异议，本院于2016年11月2日作出（2016）川0116执异107号执行裁定书，驳回了众兴望公司的执行异议。在执行过程中，艾弗森公司已自行将案涉机器设备变卖给案外人。 本院认为，本案属于案外人执行异议纠纷。案外人执行异议纠纷的目的是案外人排除对执行标的的强制执行，保护自己的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，鉴于众兴望公司诉争的执行标的已由艾弗森公司自行变卖，本院在执行过程中并未将诉争财产纳入强制执行的财产范畴，故众兴望公司已丧失提起案外人执行异议之诉的事实基础。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告成都众兴望汽车检测设备有限公司的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  张光政 二〇一七年十一月一日 书 记 员  顾 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12779号之二原告：上海云动电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛某某，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：涵青谷雄(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。被告：阳雄企业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。被告：吴某某，男，1960年4月14日生，汉族，住上海市。被告：李某，女，1978年10月19日生，汉族，住上海市。原告上海云动电子商务有限公司与被告涵青谷雄(上海)投资管理有限公司、阳雄企业管理(上海)有限公司、吴某某、李婷间买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日以本案相关事实已由上海市虹口警方进行刑事侦查，且对吴某某、李某采取强制措施，原告需等待刑事程序结束后再行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云动电子商务有限公司撤诉。案件受理费186,800元减半收取93,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费98,400元，由原告负担。审 判 长  钱 燕审 判 员  崔学杰人民陪审员  朱琴红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩 坤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3215号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13210号之二 申请执行人邓仲贤等36人。 员工代表一：龙家安，男，苗族，1983年11月9日出生，住址湖南省绥宁县。 员工代表二：何勇，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省龙川县。 员工代表三：刘永坚，男，汉族，1974年6月10日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****西，组织机构代码676694997。 法定代表人：徐利挺。 申请执行人邓仲贤等36人与被执行人深圳市鸿泰利数码电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1405-1406号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币255397.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  方思元
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更215号罪犯葛峰，男，一九八一年二月十六日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年三月五日以(2015)哈中刑终字第12号刑事判决书认定葛峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金三万元。判决生效后，该犯于二〇一五年四月二十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一四年二月二十二日至二〇二六年六月二十一日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年七月、二〇一六年十一月、二〇一七年五月获得季度表扬四次；二〇一七年二月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛峰减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年十一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山