文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5024号原告：雷建华，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：雷桂洪，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省四会市。被告：骆桂英，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：雷桂洪，系本案被告骆桂英的配偶，同为本案被告。原告雷建华诉被告雷桂洪、骆桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年4月3日、2019年4月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告雷建华及其委托诉讼代理人邓祥林、被告雷桂洪并作为被告骆桂英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告雷建华及其委托诉讼代理人邓祥林到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷建华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款6万元及利息（从2018年2月26日起至全部借款付清之日止按月息1200元计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日、11月25日，被告雷桂洪与原告分别签订金额为5万元、1万元的二份借款合同，被告雷桂洪向原告合计借款6万元。借款合同约定，被告雷桂洪应于2018年10月8日、11月25日前偿还前述两笔借款给原告，并且双方在微信里确定，前述两笔借款的利息为每月3600元。之后，原告把借款6万元支付给被告雷桂洪，被告雷桂洪收到借款之后，只偿还了部分利息，至今未把借款本金6万元及双方谈好的利息偿还给原告。据了解，两被告系夫妻关系，该借款已用于夫妻共同支出，所以两被告应共同向原告偿还前述借款及利息。为此，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告立即向原告偿清借款52000元及以52000元为本金从2018年2月26日起至全部借款付清之日止按月息1200元计算利息。事实与理由补充：2019年4月2日被告雷桂洪通过微信向原告转了8000元借款本金。诉讼中，原告第一次庭审时补充陈述如下：2017年9月底被告说没有钱供房，且被告说其他项目需要钱，向我借50000元。50000元是微信转账给被告的。第一笔2017年11月14日通过建设银行转了15000元，第二笔2017年10月15日通过建设银行转了9400元，第三笔2017年10月24日通过建设银行转18800元，第四笔2017年12月3日通过建设银行转了4700元，第五笔2017年12月3日通过建设银行转了4700元，第六笔是2017年12月15日左右我去四会市给了被告现金5000元。微信有转账，但是记不清了。原告支付借款本金时全部转账都是先扣6%利息。借款的时候没有约定利息，但是双方默认了利息按每月3600元计算，利息从每一笔转账的时候开始按月利率6%计算，借款本金分三笔转给被告的。我收齐了利息至2018年2月25日。第二次庭审时，原告补充陈述如下：原告通过建设银行转账、通过现金共支付有74135元的借款给被告雷桂洪，原告确认本案中仅起诉60000元。剩余的14135元不主张了，当作被告支付利息的钱是用来归还这一部分的本金。在第一次开庭之前被告已经归还了8000元本金，所以现在的诉讼请求是要求被告归还本金52000元及从2018年2月26日起至全部借款清偿之日止，按月息1200元计算利息。原告与被告雷桂洪口头约定每月的5、15、25号支付利息，每月3600元利息，每月三次，每次1200元。被告没有按照口头协议支付利息，被告雷桂洪是在2017年11月26日开始支付利息，被告合计归还原告利息合计14100元，被告雷桂洪微信转账给我的其他费用与本案无关，部分属于我介绍工程给被告，被告微信支付给我的报酬，部分是被告用微信转账向我借用现金。为证明诉讼主张，原告提交了借款合同原件2张、建设银行转账短信通知截图原件5张（有被告雷桂洪签名）、微信聊天记录原件10张（2张有被告雷桂洪签名）、结婚证照片打印件1张等证据材料予以佐证。两被告当庭答辩如下：我借款本金60000元，已经还了8000元本金，借款利息从2017年10月8日借款之后开始还款，每月还3600元利息，我现在书面整理给法庭。案涉借款是我本人的借款，与被告骆桂英无关。被告骆桂英的意见是如果原告撤诉的话，就卖房子之后给钱，但是现在起诉了，就不卖房子了。两被告在第一次开庭前提供证据如下：结婚证原件两份。两被告在第二次开庭前提供证据如下：结婚证原件两份、微信转账截图22张等证据材料予以佐证。但两被告未到庭举证。原告提交的证据均有原件，两被告在第一次庭审中对“借款合同原件2张、建设银行转账短信通知截图原件5张（有被告雷桂洪签名）、微信聊天记录原件10张（2张有被告雷桂洪签名）、结婚证照片打印件1张”均无异议，原告在第二次庭审提交的“建设银行流水、录音光盘”有原件予以核对，原告提供的证据真实性可予以确认；两被告在第一次庭审中提交结婚证原件两份，原告对证据没有异议。原、被告提供的上述证据的真实性均可确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的全部证据、两被告提供的结婚证原件本院均予以采信。由于两被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对两被告提交的“微信转账截图22张”材料，本院不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年10月8日，原告雷建华与被告雷桂洪签订《借款合同》一份，内容为被告雷桂洪向原告借款5万元，借款期间为2017年10月8日至2018年10月8日前还款。2017年11月25日，原告雷建华与被告雷桂洪签订《借款合同》一份，内容为被告雷桂洪向原告借款1万元，借款期间为2017年11月25日至2018年11月25日前还款。原告雷建华通过名下建设银行卡（卡号：62×××33）于2017年10月15日、同月24日、同年11月8日向被告雷桂洪（账号：62×××11）的账户转账9400、18×××00、17800元；于2017年11月14日、同月18日、同年12月3日向被告雷桂洪（账号：62×××77）转账15000元、3435、4700元。2017年12月3日10时57分，原告通过微信向被告（微信号：×××）发送转账截图，被告雷桂洪回复“收到，共6万”，原告回复“总共借我6方元”，被告雷桂洪回复“知道”。原告在第二次庭审时认为实际借给被告是74135元（转账9400元+转账18800元+转账17800元+转账15000元+转账3435元+转账4700元+现金5000元），承认收到被告雷桂洪支付利息14100元，但上述利息未起诉的本金14135元（74135元-60000元）作为本金扣减。原告认可的被告雷桂洪支付的利息款项如下：            2017-11-26              1200                  2017-12-15              1200                  2018-1-5              1200                  2018-1-5              1200                  2018-1-11              1200                  2018-1-31              600                  2018-2-2              600                  2018-2-7              600                  2018-2-14              600                  2018-3-14              600                  2018-3-16              600                  2018-3-25              600                  2018-3-26              600                  2018-4-2              600                  2018-4-23              1200                  2018-9-28              1500                  合计              14100      另查明，两被告于2005年9月26日登记结婚。原告委托诉讼代理人邓祥林（电话号码137××××0321）在2019年3月21日晚上21时13分致电被告骆桂英（电话号码188××××5221），被告骆桂英表示如果房子卖出的话，一次性还清借款，如果房子卖不出去的话，在一到两年内还款60000元。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借据属于实践性合同。依据确认的事实，2017年10月8日、2017年11月25日原、被告分别签订《借款合同》各一份，被告雷桂洪亦确认收到原告的借款，能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。关于借款本息。原告主张其合共向被告雷桂洪出借74135元，但两份《借款合同》约定的借款本金合计6万元，且原告认可的被告雷桂洪归还的利息款项截止至2018年4月23日前都是1200元或600元，按月利率6%推定则计息本金为6万元，不是74135元。被告雷桂洪在庭审中亦表示收齐6万元借款，故本院认定本案借款本金为6万元。现被告雷桂洪期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。由于原告雷建华、被告雷桂洪均确认按月利率6%（折合年利率72%）支付利息，根据民间借贷司法解释第二十六条第二款的规定，对于被告雷桂洪已支付的年利率36%以外的利息作为归还本金予以扣减，详见列表如下：            计息本金（元）              起算日期              截止日期              计息天数              年利率24%              年利率36%              收到款项（元）              尚欠利息（元）              尚欠本金（元）                  9400.00               2017-10-15              2017-11-26              43               269.47               404.20               1200.00               0.00               60000.00                   18800.00               2017-10-24              2017-11-26              34               426.13               639.20                   17800.00               2017-11-8              2017-11-26              19               225.47               338.20                   14000.00               2017-11-14              2017-11-26              13               121.33               182.00                   60000.00               2017-11-27              2017-12-15              19               760.00               1140.00               1200.00               0.00               59940.00                   59940.00               2017-12-16              2018-1-5              21               839.16               1258.74               2400.00               0.00               58798.74                   58798.74               2018-1-6              2018-1-11              6               235.19               352.79               1200.00               0.00               57951.53                   57951.53               2018-1-12              2018-1-31              20               772.69               1159.03               600.00               172.69               57951.53                   57951.53               2018-2-1              2018-2-2              2               77.27               115.90               600              0.00               57640.12                   57640.12               2018-2-3              2018-2-7              5               192.13               288.20               600              0.00               57328.32                   57328.32               2018-2-8              2018-2-14              7               267.53               401.30               600              0.00               57129.62                   57129.62               2018-2-15              2018-3-14              28               1066.42               1599.63               600              466.42               57129.62                   57129.62               2018-3-15              2018-3-16              2               76.17               114.26               600              0.00               57110.30                   57110.30               2018-3-17              2018-3-25              9               342.66               513.99               600              0.00               57024.29                   57024.29               2018-3-26              2018-3-26              1               38.02               57.02               600              0.00               56481.32                   56481.32               2018-3-27              2018-4-2              7               263.58               395.37               600              0.00               56276.69                   56276.69               2018-4-3              2018-4-23              21               787.87               1181.81               1200              0.00               56258.50                   56258.50               2018-4-24              2018-9-28              158               5925.90               8888.84               1500              4425.90               56258.50                   56258.50               2018-9-29              2019-4-1              185               6938.55               10407.82               0              11364.44               56258.50       综上，截止至2019年4月1日被告雷桂洪尚欠原告借款本金56258.50元、利息11364.44元。被告雷桂洪于2019年4月2日归还8000元本金，故尚欠借款本金48258.50元，原告主张被告雷桂洪偿还借款本金，有事实依据和法律依据，但本金应以本院核定的48258.50元为准，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于利息部分，原告主张以6万元为本金按月息1200元（折合年利率24%）计算利息，利率的约定符合民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，本院对此认定利息应从2019年4月2日起以48258.50元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。至于原告庭审中陈述主张以被告雷桂洪支付的利息用作归还原告在本案中未主张的其他借款14135元，由于该14135元并未在《借款合同》中作出约定，亦未见双方曾约定被告雷桂洪归还利息的款项用于抵消14135元的债权，故本院在本案中对14135元不作处理。对于被告骆桂英是否需要对被告雷建华的本案债务承担共同责任的问题。被告骆桂英虽然未在与雷桂洪与原告签订的《借款合同》中签名，但被告骆桂英在与原告委托诉讼代理人邓祥林通话中确认同意如果房子卖出的话，一次性还清借款，如果房子卖不出去的话，在一到两年内还款60000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告骆桂英的上述意思表示应视为其对被告雷桂洪所负的债务的追认。故原告主张被告骆桂英对被告雷建华的本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定，缺席判决如下：一、被告雷桂洪、被告骆桂英应于本判决生效之日起十日内向原告雷建华归还借款本金48258.50元及利息（2019年4月1日以前的利息11364.44元，从2019年4月2日起以48258.50元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告雷建华的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1285元，由原告雷建华负担80元、被告雷桂洪、被告骆桂英负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年五月七日书记员  郑鑫荣