福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2333号 原告：郑世祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：罗昌伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：廖守福，男，住厦门市思明区，系罗昌伟所在社区推荐人员。 原告郑世祥与被告罗昌伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑世祥的委托诉讼代理人陈泓兰、被告罗昌伟及其委托诉讼代理人廖守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世祥向本院提出诉讼请求：1.判令罗昌伟立即向郑世祥赔偿医疗费3051.2元、误工费5440元、护理费540元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元；2.判令罗昌伟承担本案律师费6000元；3.判令罗昌伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日下午5点左右，郑世祥在32#201单元物业（明发半岛祥湾）主任办公室与他人商讨近期明发半岛祥湾小区物业管理状况，针对所存在的问题及小区部分业主提的建议准备下一步解决方案。此时有人敲门，郑世祥起身开门。刚一开门，郑世祥见有几个小区业主站在门口大声喊“有人在？”郑世祥见状，赶紧请他们进办公室，问他们有什么事情。没想到不一会儿工夫就有三四十个人过来将办公室挤得满满的。其中一名姓廖的男子手拿着小蜜蜂手提式喇叭大声喊“物业滚出去，滚出去！”其他人跟着起哄，场面陷入混乱状态。郑世祥感觉事态严重，赶紧用手机拍照，保留现场状态图。岂料郑世祥在拍照的工程中，另一名手持小蜜蜂喇叭的男子突然冲着郑世祥喊“不准拍照”，其他人就跟着起哄，不准郑世祥拍照，让物业滚出去。场面一片嘈杂，不知为何，郑世祥头部突然被一物体砸中，两眼冒金花晕过去倒在地上。郑世祥的同事马上报110、120，120将郑世祥送至同民医院。郑世祥在同民医院住院三天后，因在医院诸多不便，便要求出院。医生要求郑世祥休息一周后复查。复查后，医院建议再休息三天。事后经派出所立案调查取证用物体砸郑世祥的是罗昌伟，厦门市公安局翔安分局对罗昌伟做出行政处罚决定书，派出所的民警告知原被告自行解决赔偿事宜，罗昌伟未被拘留前说会赔偿，但罗昌伟被拘留出来后，郑世祥多次找罗昌伟协商赔偿事宜，罗昌伟均不予赔偿。为维护自身合法权益，故郑世祥提起诉讼，请求判如所请。 罗昌伟辩称，一、请求驳回郑世祥人身损害赔偿的起诉，并告知郑世祥应按《工伤保险条例》来申请理赔。郑世祥是履行职务时受到意外伤害，符合《工伤保险条例》规定的理赔对象。郑世祥提供的厦门佰仕达物业管理有限公司工资表显示，该公司已为郑世祥投保缴纳“社医保”，故郑世祥应当通过工伤理赔得到赔偿。二、郑世祥是厦门佰仕达物业管理有限公司明发半岛祥湾物业服务中心主任（负责人），小区物业与业主之间的矛盾由来已久，并非在郑世祥不知情的情况下突如其来的。2016年6月初，物业服务中心违法收取小区户外停车费，引发业主与物业服务中心正面冲突，业主冲杆报警不断；物业服务中心对举报业主进行断电报复，引起业主涌向物业办公室声讨，双方发生肢体动作。2016年6月28日，业主至厦门佰仕达物业管理有限公司总部，要求撤换物业服务中心主任郑世祥和工程部主任阮亚成，厦门佰仕达物业管理有限公司法定代表人阮蕴萱、俞总经理答应立即换去阮亚成，10天内撤换郑世祥。后由于阮蕴萱、俞总食言，不调换阮亚成和郑世祥，故业主代表敦促其履行承诺。郑世祥因而打击报复，7月14日晚指使阮亚成直接上门砸业主代表的门，对其人身威胁，业主报警后阮亚成逃离。业主与物业服务中心的矛盾骤然升级。7月15日下午近5时，几百名业主包围物业服务中心进行声讨。郑世祥十分了解双方矛盾一触即发，却未能保持克制，安抚业主情绪，反而用手机拍照，造成现场混乱。罗昌伟站在后排，为了阻止郑世祥一再拍照，顺手在身后捡起一个空纸盒向郑世祥的手机扔去，意在拍掉拍照的手机，却意外砸中郑世祥的头部，造成其轻微伤。郑世祥在当时的情况下用手机拍照保留现场照片，是为了保留证据日后打击报复，这极大刺激了包括罗昌伟在内的业主，才酿成了事故的发生。郑世祥对这场纠纷的发生负有主要责任。三、请求驳回郑世祥精神损害赔偿的请求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。郑世祥主张精神损害赔偿并无依据，请求驳回郑世祥该诉求。四、郑世祥主张罗昌伟承担律师费6000元于法无据，若郑世祥有经济困难，应通过司法救助解决，故请求驳回郑世祥关于由罗昌伟承担律师费的请求。五、郑世祥在2017年5月24日以同一事实理由向法院起诉，之后又撤诉，现又以同一事实提起诉讼，郑世祥明显滥用诉讼权利，造成罗昌伟损失，要求郑世祥赔偿罗昌伟损失1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的郑世祥是否存在误工损失的事实本院分析认定如下： 郑世祥提供厦门佰仕达物业管理有限公司证明、工资表、中国农业银行公积金存款明细、纳税情况证明、银行交易明细等证据，欲证明郑世祥因本次受伤造成误工损失为5440元。罗昌伟对厦门佰仕达物业管理有限公司证明真实性不予认可；对工资表真实性无异议，但认为不能主张罗昌伟赔偿；对公积金存款明细、纳税情况证明认为与本案无关联性；对银行交易明细真实性无异议，但没有体现2016年11月份的工资，无法证明误工损失。本院依职权调取郑世祥2016年1月至2016年12月社会保险参保缴费情况证明，显示2016年1月至2016年11月用人单位是厦门佰仕达物业管理有限公司。本院认为，郑世祥提供的工资表与公积金存款明细、银行交易明细能够相互印证，本院对郑世祥主张其2016年7月工资总额为9100元的事实予以采信。郑世祥提供的工资表与厦门佰仕达物业管理有限公司证明均体现其2016年7月缺勤13天应扣工资5440元在2016年10月份工资中予以扣除，郑世祥的社会保险参保缴费情况证明体现2016年10月其用人单位仍是厦门佰仕达物业管理有限公司，结合银行交易明细中确实未体现发放2016年10月份工资的记录，故本院对郑世祥2016年7月缺勤工资在2016年10月份工资中已扣除的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：郑世祥原系厦门佰仕达物业管理有限公司驻明发半岛祥湾小区物业管理中心主任。2016年7月15日17时许，罗昌伟在内的小区数十名业主至厦门佰仕达物业管理有限公司在明发半岛B区物业办公室内，就物业管理相关事项进行交涉，在此过程中郑世祥用手机进行拍照，罗昌伟在现场持一个长方形的纸盒砸向郑世祥，致使郑世祥头部受伤，经鉴定系轻微伤。2016年9月7日，厦门市公安局翔安分局做出厦公翔（新店）行罚决字[2016]00151号行政处罚决定书，对罗昌伟处以行政拘留三日并处罚款壹佰元。郑世祥受伤后被送往厦门市第五医院治疗，住院3天，出院诊断为：轻型颅脑损伤：额部头皮裂伤、额部头皮水肿。2016年7月18日，厦门市第五医院出具疾病证明书载明：患者于2016年7月15日因他伤后头部少许出血伴头痛2小时入院，今出院，建议出院后休息一周，门诊随诊、拆线。2016年7月25日，厦门市第五医院出具疾病证明书载明：复诊仍有头晕不适，建议续休息三天，门诊随诊。期间，郑世祥共支出医疗费共计3051.2元。厦门佰仕达物业管理有限公司在郑世祥2016年10月份工资中扣除了其2016年7月份缺勤工资。 本院认为，公民的生命健康权利依法受到保护。罗昌伟用纸盒砸伤郑世祥造成损害，应承担相应的赔偿责任。对于罗昌伟主张郑世祥属于工伤，应当通过申请工伤理赔取得赔偿的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，故郑世祥有权要求罗昌伟承担民事赔偿责任。对于罗昌伟主张郑世祥对于事故的发生负有主要责任，本院认为，即使小区业主与物业之间存在矛盾，也应当通过合法途径解决，而不可非法伤害他人身体健康权。郑世祥在众多业主到现场声讨时，用手机拍照的形式记录现场状况，并不会对业主的人身安全造成威胁，并无证据证明郑世祥对此存在过错，罗昌伟在此情况下用纸盒砸向郑世祥，造成事故发生，应对损害结果承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及郑世祥的诉求、举证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对郑世祥主张人身损害赔偿的项目、数额认定如下： 1、医疗费。郑世祥主张医疗费3051.2元，因有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。 2、护理费。郑世祥主张护理费为540元（80元/天×3天+30元/天×10天）。本院认为护理费可参照厦门市普通护理护工标准为每天70元来计算。郑世祥住院3天，故本院认定郑世祥护理费为70元/天×3天=210元，超出部分并无依据，本院不予支持。 3、住院伙食补助费。郑世祥主张住院伙食补助费为300元（100元/天×3天），该主张符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费。郑世祥主张营养费1000元，根据郑世祥的治疗情况，本院酌定郑世祥的营养费为300元。 5、误工费。郑世祥主张误工费为5440元，郑世祥提供的证据虽能证明其因受伤而造成的缺勤工资已在2016年10月份的工资中予以扣除，但误工费的计算方法有误。郑世祥2016年7月15日受伤后休息时间共13天，其中休息的工作日应为9天，故误工费应计算为9100元÷21.75天×9天=3765.52元，超出部分不应主张罗昌伟赔偿，故本院对超出部分的主张不予支持。 6、交通费。郑世祥主张交通费300元，但未能提供相关票据。本院认为，虽然郑世祥未能提供相应的交通费票据，但考虑到其在医院住院、门诊期间需支出一定的交通费用，故本院酌定郑世祥的交通费用为50元。 综上，本院认定郑世祥在本次事故中因人身损害所造成的经济损失为：医疗费3051.2元、护理费210元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3765.52元、交通费50元，以上合计7676.72元。对于郑世祥主张的精神损害抚慰金，罗昌伟的侵权行为并未造成郑世祥伤残等严重后果，郑世祥主张精神损害抚慰金并无依据，故本院对此不予支持。对于郑世祥主张的律师费6000元，并无法律依据，本院对此亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、罗昌伟应于本判决生效之日起十日内，向郑世祥支付赔偿款7676.72元； 二、驳回郑世祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由郑世祥负担87元，由罗昌伟负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一七年十一月二十二日 代书记员（ 黄绿洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。