wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4000号 原告：陈莲芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：**，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：黄雪娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈莲芳为与被告黄雪娥侵权责任纠纷一案，于2020年8月14日诉至本院，诉请（当庭变更）：判令被告赔偿原告经济损失共计15986元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈莲芳的委托代理人**、被告黄雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年3月29日18时30分许，黄雪娥驾驶登记编号为黄岩电动058775号电动自行车，从黄岩区宁溪镇五部村工业区驶往宁溪镇宁川东路，由西往东途经浮乌线0KM+300M（即黄岩区宁溪镇五部村工业区路段）处时，与同向行人陈莲芳发生碰撞，造成陈莲芳、黄雪娥受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄雪娥负事故全部责任、原告陈莲芳无责任。原告受伤后，于台州市黄岩区宁溪中心卫生院住院治疗1天，于台州市第一人民医院治疗9天，合计住院10天。2020年4月8日，台州市第一人民医院出具医疗诊断证明书，处理意见为：建议休息三月，需护理一人一月。 原告陈莲芳的合理损失如下： 一、医疗费：原告主张医疗费7306元，经审核票面金额，对该项费用予以确认。 二、护理费：原告主张7880元（40天×197元/天），本院认为出院后护理费应减半计算，故对该项费用确认为4925元（10天×197元/天+30天×98.5元/天）。 三、住院伙食补助费：原告主张300元（10天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 四、交通费：原告主张500元，本院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用酌情确认为100元。 以上损失合计12631元。 以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、浙江省台州市第一人民医院住院病案及费用清单、台州市黄岩区宁溪镇中心卫生院出院记录、门诊发票、诊断证明书，本院从交警部门调取的原告陈莲芳、被告黄雪娥的笔录、证人证言和原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：被告辩称没有撞到原告，认为公安交警部门对事故认定错误。本院调取了台州市公安局交通警察局直属二大队关于本案道路交通事故的档案，认为公安交警部门对本案交通事故事实认定准确，本院予以确认。故本院对被告辩称不予采信。被告驾驶电瓶车对原告造成损害，并负事故全部责任，对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄雪娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莲芳经济损失12631元。 二、驳回原告陈莲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈莲芳负担42元，被告黄雪娥负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1586号 申请执行人：侯晓毅，男，1953年2月7日出生，汉族,住济南市天桥区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人侯晓毅与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0112民特95号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于调解协议生效之日起十五日内返还侯晓毅购房款300000元、利息199791.74元。2020年3月18日，侯晓毅向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月20日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月19日、2020年8月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈侯晓毅，告知其本案的执行情况，侯晓毅对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，侯晓毅对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，侯晓毅也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异130号异议人（被执行人）：安徽鸿升建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341525769046008C，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：苏玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司项目负责人。申请执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司执行董事。本院在执行江苏宇通建材科技有限公司申请执行安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人安徽鸿升建筑安装有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，本院对江苏宇通建材科技有限公司诉安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0830民初430号民事调解书，调解书载明：一、被告安徽鸿升建筑安装有限公司于2020年6月20日前向原告江苏宇通建材科技有限公司支付货款2030229.4及利息（从2020年1月1日起以2030229.4元中未付款部分为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、原告江苏宇通建材科技有限公司在被告安徽鸿升建筑安装有限公司履行上述第一项义务后的十日内向被告安徽鸿升建筑安装有限公司开具金额2580229.4元的增值税专用发票。三、原告江苏宇通建材科技有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费26644元，减半收取13322元，保全费5000元，合计18322元，由被告安徽鸿升建筑安装有限公司承担。2020年1月10日，本院根据江苏宇通建材科技有限公司的申请，作出（2020）苏0830财保7号民事裁定：对被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司名下所有的银行存款260万元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由江苏宇通建材科技有限公司负担。根据江苏宇通建材科技有限公司的申请，本院于2020年1月10日立案，对（2020）苏0830财保7号民事裁定内容进行实施，案号为（2020）苏0830执保7号。在本案执行过程中，本院于2020年1月15日冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在安徽明光民丰村镇银行3411×××28账户内存款,已冻结可用金额人民币3115.01元,额度冻结金额人民币1000000元,冻结期限为一年。根据江苏宇通建材科技有限公司的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1684号。在本案执行过程中,本院于2020年7月7日作出（2020）苏0830执1684号执行裁定：冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在安徽明光民丰村镇银行3411×××28账户内存款人民币2071437.40元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币560508.01元，额度冻结金额人民币2071437.40元。安徽鸿升建筑安装有限公司提出异议称，请求解除对异议人开设在明光市民丰村镇银行的农民工工资专用账户（账号3411×××28）的冻结。事实和理由：异议人施工明光市国强民府工程，按规定在明光市民丰村镇银行开设了农民工工资专用账户（账号3411×××28），该账户资金使用由明光市人力资源和社会保障局劳动监察大队监管。在异议人与江苏宇通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，盱眙县人民法院裁定冻结了异议人在明光市民丰村镇银行开设的由明光市人力资源和社会保障局劳动监察大队监管的农民工工资专用账户（账号3411×××28）资金100万元。综上所述，异议人与江苏宇通建材科技有限公司买卖合同纠纷，与异议人支付农民工工资无关。贵院将异议人农民工工资专用账户资金予以冻结，违反了《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定。特依民事诉讼法相关规定，提出异议。请求立即解除对异议人开设在明光市民丰村镇银行的农民工工资专用账户（账号3411×××28）的冻结。本院认为，被执行人以本院冻结其账户存款违反法律规定为由提出执行异议，属执行行为异议，应按民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案异议人提供的农民工工资委托支付协议、开户申请书及明光市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室证明等证据，证明异议人被冻结的账户（账号3411×××28）为农民工工资账户，而申请执行人债权为普通债权，故冻结被执行人涉案账户不当，应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏0830执1684号执行裁定书；二、解除对安徽鸿升建筑安装有限公司在安徽明光民丰村镇银行的农民工工资专用账户（账号3411×××28）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月三日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1579号申请执行人：杨某，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：候某某，男，1990年1月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人候某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月21日，2020年7月9日，2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月22日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查明被执行人候某某名下有位于宝应碧桂园钻石郡41幢2508室房产并已查封（起止日期为2020年5月22日到2023年5月21日止）；4、2020年6月5日，本院依法对被执行人候某某进行限制高消费；5、2020年8月19日，于另案中，被执行人候某某所有的房产经本院司法拍卖，以903000元成交，本案分配到案款11508元；6、2020年8月29日，召开候某某系列案件债权人会议对本院制作的分配方案进行听证，各债权人及被执行人对本院制作的分配方案均无异议；7、2020年9月4日，本院依法将被执行人候某某纳入失信人名单；8、本案申请执行标的额为本金57860元，执行到位11508元，未实现债权46352元，执行费768元已由被执行人候某某缴纳;9、2020年8月29日本院依法约谈申请执行人杨某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨某，申请执行人杨某同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月四日书记员  周信雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复204号复议申请人（申请执行人）：刘长生，男，1980年4月10日出生。复议被申请人：李占军，男，1980年2月19日出生。复议被申请人：李贺友，男，1959年5月18日出生。复议申请人刘长生不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2020）京0112执异400号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李占军异议称，请求终结执行（2019）京0112执7112号案件。事实和理由：刘长生与李占军民间借贷纠纷一案，贵院于2016年11月2日作出（2016）京0112民初36308号民事调解书，该调解书载明，“李贺友偿还刘长生借款人民币30万元及利息，均于2016年12月30日之前付清”，“李占军对上述债务承担连带保证责任”。2019年6月13日，刘长生向贵院申请强制执行，贵院于14日立案。依据《民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。刘长生最迟应在2018年12月31日之前向贵院申请强制执行。故刘长生的申请已超过执行时效。通州区人民法院查明，2016年11月2日，刘长生与李占军、唐山市玉鹏机械制造有限公司、李贺友民间借贷纠纷一案，通州区人民法院作出（2016）京0112民初36308号民事调解书，协议：一、被告李贺友偿还原告刘长生借款人民币30万元及利息（自2014年9月24日起至借款30万元还清之日止，以借款本金30万元的未偿还部分为基数，按年利率24%计算），均于2016年12月30日之前付清；二、被告唐山市玉鹏机械制造有限公司，被告李占军对上述调解协议第一项确定债务承担连带保证责任；等等。2019年6月14日，通州区人民法院对刘长生申请执行李占军、李贺友一案立案执行，案号为（2019）京0112执7112号。后李占军提出执行异议，认为刘长生的执行申请已经超过了执行申请期限，要求法院终结涉案执行程序。通州区人民法院在（2019）京0112执异435号异议审查中，刘长生称其曾通过电话联系李占军沟通还款事宜，要求调取时效期间内通讯记录。通州区人民法院赴中国移动通信集团北京有限公司安保部申请查询刘长生2017年6月14日至2018年12月31日期间的通讯记录，获悉仅能由机主本人调取近半年内的通讯记录。故就刘长生是否通过电话向李占军主张过债权无法查明。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提起执行行为异议。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，涉案民事调解书于2016年11月2日发生法律效力，调解书指定的借款偿还期限为2016年12月30日之前，故本案中借款的执行时效从2016年12月31日开始起算。而刘长生向通州区人民法院申请强制执行李占军的时间为2019年6月14日，已超过二年的申请执行时效，并且刘长生未能提供证据证明存在对于李占军执行时效中断的事由，故对于异议人要求对其不予执行的异议请求，具有事实和法律依据，通州区人民法院予以支持。关于申请执行人是否“超过申请执行时效期间”的情形，人民法院不应进行释明且不主动审查，被执行人提出异议的，人民法院方可审查，本案中，被执行人李贺友并未提出执行时效期间异议，故李占军要求全案不予执行的异议请求，缺乏法律依据，通州区人民法院不予支持。综上，通州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定一、不予执行通州区人民法院（2016）京0112民初36308号民事调解书中李占军应承担的债务部分；二、驳回李占军的其他异议请求。刘长胜向本院申请复议称，我方的复议请求为：第一，撤销通州区人民法院（2020）京0112执异400号执行裁定书中，关于李占军免除债务部分的裁定内容;第二，依法追究债务人李占军的担保责任。事实和理由为：张晔是我的委托人，我是其代理人，李占军对该笔借款的真实出借人是张晔非常清楚，李占军对张晔所有关于还款的直接表达，均应视为对我本人的表达，李占军与我和张晔在法定担保期限内与李占军保持过联系，并因为他的保证，我们才延误了申请执行时间。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人申请强制执行应在二年的申请执行的期间申请。本案的执行依据（2016）京0112民初36308号民事调解书发生法律效力的时间为2016年11月2日，其指定的借款偿还期限为2016年12月30日之前，故通州区人民法院确认上述调解书中借款的执行时效从2016年12月31日开始起算并无不当。刘长生于2019年6月14日申请对李占军强制执行，该时间已超过二年的申请执行时效，其亦未能提供证据证明存在对于李占军执行时效中断的事由，故通州区人民法院对李占军提出的异议请求予以支持符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘长生的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2020）京0112执异400号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年九月八日书记员 刘哲尔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢535号之一申请执行人郭某，男，汉族，1970年5月22日出生，住汝州市。被执行人邱某，男，汉族，1966年03月01日生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人邱某其他案由纠纷一案，本院（1998）汝经初字第1038号经济调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人邱某在金融机构有存款，但被执行人邱某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在浦发银行76×××83账户内存款人民币30888.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  史志强
海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初977号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：贺某。公民身份号码：×××。   被告：程某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告杨某、贺某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行撤回起诉。   案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月三日   书记员 彭 霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终229号抗诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。原审被告人陈中汉，男，1988年1月30日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地大冶市，现住地武汉市洪山区。因赌博、为赌博提供条件，于2019年7月23日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被取保候审。原审被告人夏林杰，男，1990年3月12日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地武汉市洪山区。因赌博、为赌博提供条件，于2019年7月23日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被取保候审。辩护人金思成，湖北尚卓律师事务所律师。原审被告人王浩坤，男，1988年10月4日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地麻城市，现住地武汉市洪山区。因赌博、为赌博提供条件，于2019年7月23日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被取保候审。辩护人阮云霞、冷飞羽，湖北言和律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控的原审被告人陈中汉、夏林杰、王浩坤犯开设赌场罪一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂0111刑初1675号刑事判决，认定被告人陈中汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人夏林杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；被告人王浩坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；公安机关收缴的赌资人民币58500元、赌具一副，依法予以没收；被告人陈中汉退出的违法所得人民币64533元、被告人夏林杰退出的违法所得人民币23400元、被告人王浩坤退出的违法所得人民币48900元，依法予以没收；公安机关扣押的“三星”牌手机一部、iphoneXmax手机一部、iphoneX手机一部，由其依法处理。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉；湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月八日法官助理陈晖书记员万雅雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5428号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码：91330402679590640Q。 责任人：金丽君。 委托代理人：姚凯、程佳。 被告：金雪荣，男，1954年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告金雪荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司有限公司撤回对被告金雪荣的起诉。 案件受理费减半收取499元，由原告负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月八日 书记员  沈继刚
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1510号申请执行人康曦与被执行人彭翌珊、彭岳罗、熊运冬婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1477号民事判决书于2020年9月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监132号原审原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王普友，男，1964年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：蔡春凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告张岱宏与原审被告王普友、蔡春凤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）浙1004民初8205号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初274号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵福忱，男，1969年10月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月28日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年6月14日15时许，被告人赵福忱酒后无证驾驶已经达到报废标准的辽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至庄河市医院北侧路段时，与相对方向由李某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、赵福忱受伤。事故发生后，被害人李某拨打报警电话，交警出警后现场对赵福忱乙醇呼气检测结果为108mg/100ml，随即将赵福忱带到庄河市青堆医院进行抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：赵福忱血中检测出乙醇含量为l03.76mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：赵福忱负事故全部责任，李某无责任。2020年6月22日，庄河市公安局交通管理大队通过电话传唤被告人赵福忱，赵福忱接到电话后到公安机关如实供述其主要犯罪事实。当日，被告人赵福忱赔偿被害人李某的经济损失并获得谅解。公诉机关据此认为被告人赵福忱的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人赵福忱对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵福忱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵福忱具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车；造成交通事故且负事故的全部责任；自首并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵福忱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年九月三日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1324号 申请执行人保定和社区外包服务有限公司，住所地保定市瑞祥大街1001号。 法定代表人孙永华，该公司经理。 被执行人北京东方德思科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号209A。 法定代表人吴庆，该公司经理。 申请执行人保定和社区外包服务有限公司与被执行人北京东方德思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定和社区外包服务有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人北京东方德思科技有限公司给付欠款410000元、执行费6050元、案件受理费7450元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人北京东方德思科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京东方德思科技有限公司全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，北京东方德思科技有限公司有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月25日上午9时本院执行干警，到被执行人北京东方德思科技有限公司住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年8月26日本院干警约谈申请人保定和社区外包服务有限公司，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年8月4日，本院依职权将被执行人北京东方德思科技有限公司（组织机构代码911101057916350605）纳入失信被执行人名单，同时限制北京东方德思科技有限公司法定代表人吴庆（身份证号1101081963××××××××）高消费。 7、本案标的款为欠款410000元、执行费6050元、案件受理费7450元。本案已履行到位0元，剩余423500元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人北京东方德思科技有限公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3740号 原告：安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢11-12，统一社会信用代码913400007715860469。 法定代表人：郑立新，董事长。 委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路2-18-206、211，统一社会信用代码91320200699365117F。 法定代表人：张宇，总经理。 原告安徽五星东方影视投资有限公司与被告江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽五星东方影视投资有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，撤回对被告江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽五星东方影视投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽五星东方影视投资有限公司撤回对被告江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司的起诉。 案件受理费11506元，减半收取为5753元，由原告安徽五星东方影视投资有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晔琼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1732号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼8楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：常士连，男，1990年3月23日生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12058号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，本案执行标的为6278.25元，被执行人住山东省平阴县安城乡常天井村5号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月三日书记员  冯英新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初512号原告：方玉龙，男，1975年12月30日出生，汉族，现住乌海市。被告：陆永军，男，1968年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告方玉龙诉被告陆永军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款180000元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告方玉龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告方玉龙撤回起诉。审判员 卢喜祥 二〇二〇年九月三日书记员 萨如拉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1415号 申请执行人陈其宝，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李明宏，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈其宝与被执行人李明宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7475号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李明宏即日返还给申请执行人人民币17300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执241号中已查封了被执行人李明宏的金融账户及查封了其所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌的机动车一部（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执241号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5452号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1415号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5452号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执241号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5452号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5452号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执325号之一关于申请执行人张高云与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2019]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计6898.52元（含工资2002.52元及经济补偿金4896元）至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异770号案外人：安介钰，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：刘磊，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，案外人安介钰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人安介钰向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院终止拍卖位于沈阳市××××房主为刘磊的房屋。执行案号为（2019）辽0102执恢1755号。异议理由：刘磊2017年9月份，找到我们群里的人，其中包括我，让我们帮他把他的房产从崔岩手里赎回来。他把房子抵押给崔岩，他的房子值35万左右，欠建行房贷不到20万，刘磊6万元就把房子抵押给崔岩了，崔岩是在浑南做小额贷款的，刘磊觉得很亏，所以找到了我们，我跟刘磊是朋友关系。2017年10月7日我给刘磊拿了105000元，其中59000转账，1000元现金，合计60000元。同时我又帮刘磊还平安银行信用卡3248元，浦发银行信用卡1071元，建设银行两张信用卡分别为697元和10000元，最后又通过农业银行给刘磊转了一笔25000元转账。从这之后位于沈阳市××××19-3-113，建筑面积64.54平方米房子我就住进去了，水电费都由我来交。我又跟刘磊签订了租房合同，租期为20年，从2017年10月7日至2037年10月6日，租金每月625元，总计应该付给刘磊15万元租金。2017年10月7日我相当于支付了租金10万元，又在这天拿了5000元现金帮刘磊还了赌债。之后2018年11月30日我微信转给刘磊5000元，到这天为止我一共给刘磊拿了11万元。2019年1月28日我又给刘磊拿了36000元现金。共计146000元。2018年3月份我就去广州发展，偶尔去该房屋居住，居住也是我一人居住，我依法享有该房屋的居住权，请求和平法院依法保护居住人的权利。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行答辩称，我行依法向和平法院申请对刘磊名下房屋进行保全，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日。我行与刘磊的金融借款合同纠纷案件判决书已经于2019年2月17日生效。该案执行后，法院与2019年9月16日在案涉房产门上贴了腾房公告，2019年10月26日，执行局依法对其换锁时，原腾房公告仍粘贴在门上，并未移除，期间也无任何人与法院或我行联系。根据执法记录仪显示屋内物品均由布遮盖无人居住。现案外人主张与刘磊之间存在20年租期的租赁合同，且不论该合同真实性，根据法律规定租赁合同是否合法有效均不能产生阻却人民法院对该房屋予以执行的法律效力，故请求法院驳回异议。本院查明，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘磊借款纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）0102民初7690号民事判决书，判决“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘磊于2016年12月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69,907.57元，利息（含罚息、复利）6,019.62元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2018年2月5日），并自2018年2月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计算办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年7月9日，平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执4981号、（2019）辽0102执恢1755号。诉讼中，本院于2018年5月16日依法查封被告刘磊名下的位于沈阳市××××号1-1-3，建筑面积64.54平方米房产。本院于2019年9月26日作出执行裁定书、拍卖变卖通知书、公告。经查，位于沈阳市××××号1-1-3，建筑面积64.54平方米房产所有权人为刘磊，系单独所有，房产登记于2016年11月28日。异议审查过程中，案外人安介钰为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、转款凭证；2、房证；3、房屋租赁合同；4、收条；5、还贷款凭证。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行为反驳案外人异议，向法院提交证据如下：腾房公告、拍卖公告文书及执法记录光盘。本院认为，依据法律规定，当事人对自提出的主张有责任提供证据加以证明。本案案外人安介钰提出执行异议，主张案涉房产由其租用，并向法院提交了的租赁合同、转款凭证、收条、还贷凭证等证据。本院经审查当事人陈述及提交的证据，可以证明案外人安介钰向被执行人刘磊转款，但是不能证明该转款系支付的房屋租金，故对于案外人主张的租赁关系的真实性无法确认。因此案外人安介钰以房产存在租赁关系为由要求终止拍卖案涉房产的请求及理由不能成立，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人安介钰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月一日书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3661号申请执行人：滕宇佳，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：华开世纪集团有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5001。法定代表人：秦树岩，经理。申请执行人滕宇佳与被执行人华开世纪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1435号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、华开世纪集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付滕宇佳2017年2月27日至2018年8月19日工资差额31922.81元；二、华开世纪集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付滕宇佳解除劳动合同补偿金22500元。案件受理费10元，由原告华开世纪集团有限公司负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人华开世纪集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月15日、2月27日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人华开世纪集团有限公司在中国民生银行、渤海银行、招商银行等3个银行开设有11个银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人华开世纪集团有限公司名下无证券、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经查询，被执行人持有深圳市盛康源贸易有限公司100%股权，本院于2020年8月12日轮候冻结该股权。5、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1435号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月四日书记员  于 莹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1111号 李勇、张佑平： 申请执行人李勇申请执行被执行人张佑平买卖合同纠纷一案，被执行人张佑平已按本院（2020）川1621民初1444号民事判决书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1819号申请人段闯，男，汉族，1989年8月25日出生，住宛城区。被执行人赵纪营，女，汉族，1986年3月6日出生，住社旗县。段闯与赵纪营民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息，查封后张贴腾房公告，现有案外人提出执行异议，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十二日书记员  臧 鋆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1803号之一申请执行人：沈尚群，男，汉族，住随州市曾都区吴山镇。被执行人：枣阳市申亚矿业有限公司。本院在执行沈尚群与枣阳市申亚矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1741号原告:某公司，住所地长春市九台区经济开发区。法定代表人：党开明，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪军，该公司员工。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：方伟帼。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年九月四日书记员  陶祥曦
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初571号 原告：杨清莲，女，生于1972年4月22日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：牟芩汁，女，生于1998年2月28日，汉族，四川省荥经县人，住址同上，系原告杨清莲之女。 被告：杨其均，男，生于1969年11月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 原告杨清莲与被告杨其均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨清莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清莲撤诉。 案件受理费446元（原告已预交），由原告杨清莲负担。 审判员  李世香 二〇二〇年九月一日 书记员  张 丽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2003号 原告：刘淑惠，女，1967年2月20日出生，汉族，住延庆区。 被告：方静，女，1988年7月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：怀来铭居房地产经纪有限公司，住所地：怀来县沙城镇福欣园3号楼07号。 法定代表人：姜宁，经理。 原告刘淑惠与被告方静、怀来铭居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘淑惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在人民法院通知后仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘淑惠撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  郭亚钊 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执598号 申请执行人：王松平，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，统一社会信用代码91511100762312510E。住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村2组。 法定代表人：周秀毅，董事长。 被执行人：周秀毅，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018川1181民特34号民事裁定书，于2020年7月6日受理王松平申请执行峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅民间借贷纠纷一案。并分别受理刘秀枝、宋怒、叶素华等申请执行峨眉山市川主张沟煤矿、周秀毅民间借贷纠纷案件，因案件被执行人同一，本案决定合并执行。本案执行标的为：1.由二被执行人同共偿还申请执行人借款本金3000000元，并从2016年9月25日起以3000000元为基数，按照年利率24%计付利息至款清为止。由二被执行人负担案件执行费32400元。 经执行查明，本院在（2020）川1181执414号执行一案中，对登记在被执行人周秀毅名下的位于峨眉山市（产权证号：20××33）予以查封，因该房产向其他金融机构设定抵押，故不具备处置条件；并裁定对被执行人峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的煤矿“关停奖补款”予以限额冻结，现该奖补款不具备提取条件。执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到二被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1384号 原告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地元氏县槐阳镇北环路153号，统一社会信用代码91130132MA08HGYC5C。 法定代表人：梁新平，职位经理。 被告：河北宁商物流有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街271号院内北楼二层，统一社会信用代码91130104319800552X。 法定代表人：张贵金，董事长。 被告：陈军昌，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省定州市。 元氏县明萱汽车销售有限公司与河北宁商物流有限公司、陈军昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告元氏县明萱汽车销售有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县明萱汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,385.0元，由原告元氏县明萱汽车销售有限公司负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月四日 书记员  李青青
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初996号 原告：田仁军，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张奎，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104202010195384。 被告：赖成忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：黄建琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告田仁军与被告赖成忠、黄建琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告田仁军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田仁军的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仁军撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告田仁军负担。 审判员  贺飚 二〇二〇年九月三日 书记员  王梅
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再51号再审申请人(一审被告)：李海声，男，1971年11月28日生，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告)：韩炯，女，1968年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：大连德堡钢格板有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区丁香街19号。法定代表人：艾伦·春明·王。原审被告：艾伦·春明·王，男，1950年3月7日生，加拿大籍。再审申请人李海声因与被申请人韩炯、原审被告大连德堡钢格板有限公司、艾伦·春明·王民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）辽02民申792号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人李海声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按李海声自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  赵述云审判员  祝 贺审判员  张真洪二〇二〇年九月八日书记员  任建芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初612号 原告:彭霞，女，汉族，生于1983年7月18日，住四川省天全县。 被告:王奕，男，汉族，生于1985年12月30日，住四川省洪雅县。 原告彭霞与被告王奕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭霞到庭参加诉讼，被告王奕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告彭霞提出诉讼请求：法院依法判决被告支付拖欠原告猪肉款25000元（大写贰万伍仟元整）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王奕于2016年4月至2017年5月在天全县境内承建门坎河、白沙河电站项目，在此期间被告在原告处购买猪肉用于承建项目伙食团所需。被告支付了原告部分猪肉款，于2018年6月8日经结算，被告尚欠原告猪肉款25000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告要求支付猪肉款，被告一直以种种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告彭霞向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、供货清单一本，拟证明原告向被告供应猪肉的事实； 3、收条一张，拟证明2016年11月12日被告支付原告猪肉款10000元； 4、借条一张，拟证明2018年6月8日经结算被告欠原告猪肉款25000元。 被告王奕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 被告王奕未向本院提交任何证据。本院依职权向天全县公安局始阳派出所调取了被告王奕的常住人口详细信息表一份。 经审理查明：原告彭霞在天全县做猪肉生意，2016年起，被告王奕本人（或者其安排人）从原告处进购猪肉用于其承建项目的伙食团所需。被告起初是现金支付，后来采取月结的方式进行赊购，被告曾于2016年11月12日支付原告猪肉款10000元，2018年6月8日，原告与案外人杨先林、车中诚等人到洪雅找到被告进行结算，被告于当日亲笔出具书面借条一张载明“今借到彭霞现金25000元（大写贰万伍仟元正）于2018年6月底还清”并在借款人处签字捺印。出具借条后，原告彭霞多次找被告讨要货款未果，遂于2020年8月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。 认定上述事实的证据有:原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、供货清单、收条、借条以及原告的陈述等，本院予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，被告向原告出具的“借条”实际上系买卖合同产生的债权债务凭证。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王奕（其所安排的人的行为构成代理，其法律后果归属于被代理人王奕）从原告彭霞处购买猪肉并结算的行为在原、被告之间产生了买卖合同之债，经结算并以借条的形式对合同标的额、付款期限等作了明确约定，现原告依据借条这一债权凭证和供货清单等基础证据提起给付之诉，有事实和法律依据，对原告请求被告王奕支付猪肉款25000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，因被告王奕无正当理由未到庭，视为其放弃辩论、举证等诉讼权利，并由其自行承担由此造成的不利法律后果，同时，也使本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王奕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭霞猪肉款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已预交），由被告王奕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  高涛 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初684号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：刘强，1983年6月19日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年九月三日 书记员  裴 璟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8467号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王兆刚，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王兆刚罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王兆刚的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执326号之一关于申请执行人葛文霞与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2019]第148号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计6898.52元（含工资2002.52元及经济补偿金4896元）至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执497号申请执行人：李宏满，男，生于1968年2月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李允，女，生于1972年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐林松，男，生于1970年6月26日，汉族，住河南省镇平县。李宏满与李允、徐林松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初4561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李允、徐林松应偿还申请执行人李宏满借款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李宏满向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人车辆已过户，在李宏满申请执行李允、徐林松另案中（（2020）豫1324执496号）已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），已查封被执行人房产（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权250000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月十二日书记员  徐 泱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1418号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄岩，男，1991年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行黄岩罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初216号刑事判决书责令被执行人黄岩上缴罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初489号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王兴泽，男，1988年8月14日出生，蒙古族，住天津市静海区。2020年2月27日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王兴泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月24日20时59分许，被告人王兴泽酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在天津市静海区陈大公路与津涞公路交口北100米处由西向北倒车时，撞常某停放在路边的沪Ｃ×××××号小型轿车，致双方车损，后王兴泽驾车逃离事故现场。公安机关接警后赶至现场进行勘察，后将王兴泽带至静海区医院抽取血样。经检验，王兴泽血液中酒精含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人王兴泽负事故全部责任。上述事实，有被害人常某的陈述，证人王某1、柳某、赵某、王某2的证言，被告人王兴泽的供述，案件来源，到案经过，机动车驾驶证信息，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王兴泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴泽具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月三日书记员  王国祥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执712号申请执行人：张威，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王大海，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。张威与王大海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王大海应支付原告现金48000元。因王大海未按上述生效法律文书履行义务，张威向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王大海仅有零星存款，并告知申请执行人、对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大海负有继续向申请执行人张威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年九月八日书记员  吴宗钦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3751号 原告：方协庭，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：范新华，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告方协庭与被告范新华民间借贷纠纷一案中，原告方协庭既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告方协庭自动撤诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月三日 书记员  王 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1571号之二 解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被申请人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘景芬，女，1963年11月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张曙光、刘景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0828民初1571号之一民事裁定书，裁定对被申请人张曙光、刘景芬共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭6号楼2单元802室楼房一处予以查封，现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张曙光、刘景芬共有的位于围场满族蒙古族自治县处（房证号：XXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 付佐 二〇二〇年九月八日 法官助理 王静 书 记 员 郭帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢12号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人代晓鹏，男，1990年2月10日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人代晓鹏借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第410号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的127856.13元，并负担执行费1917元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第410号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  安海文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8435号原告：商董菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。被告：刘朝彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，联系。原告商董菊与被告刘朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商董菊撤诉。案件受理费25元，由原告商董菊负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月一日书记员  杨志飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执271号 申请执行人：罗中凯，男，1977年12月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：韩占涛，男，1985年2月15日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王华艳，女，1977年9月28日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人罗中凯与被执行人韩占涛、王华艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民再8号民事判决书，判令二被执行人给付申请执行人罗中凯借款2万元。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  白豪勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4453号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：代小霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告代小霞保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计804元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  贾国庆二〇二〇年九月八日书记员  高秀敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执880号申请执行人：刘杰，男性，1963年07月21出生，汉族，住台安县。被执行人：毕闯，男性，1984年03月05出生，汉族，住。申请执行人刘杰与被执行人毕闯借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0321民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人刘杰于2020年8月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日，9月9日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月17日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月14日，约谈申请执行人刘杰，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十五日书记员 ： 宫 亮
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执699号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。 被执行人：苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：苏小敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：杨虎玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2017）陕0723民初1428号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行与被执行人苏世敏、何亚梅、苏小敏、杨虎玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人6563.04元，被执行人自觉履行20000元，共计26563.04元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取26263.04元，案件执行费300元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年9月4日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执699号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1979号之一 申请执行人:孙旭东，男，生于1968年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何龙云，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金45000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  李雪山
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1225号 原告：黄城，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：陈华山，涪城区丰谷法律服务所法律服务工作者。 被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号，注册号510706000001189（1-1）。 法定代表人：梁国林，董事长。 管理人：四川宏远清算服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段1号1栋1单元10层6号，统一社会信用代码91510703056073962K。 法定代表人：陈琳，执行董事。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 原告黄城与被告绵阳市鑫海实业有限公司（以下简称：鑫海实业）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄城及其委托诉讼代理人陈华山、被告鑫海实业委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年12月1日至2012年12月31日双倍工资130000元及其补偿费5200元、利息5205.20元【（2600元/月*25个月*2倍）+（2个月*2600元/月）+13.52万元*5.5%*7年）=18.7252万元】；2.被告向原告补交2010年12月--2012年12月两年按法律规定应当缴纳的社保；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决认定“被申请人单位于2010年至2017年5月一直处于未经营停滞状态，2010年12月1日至2017年12月31日期间双方未形成劳动关系”是错误的。二、原仲裁裁决认定“2017年5月16日在人民法院报刊登债权申报公告，要求绵阳市鑫海实业有限公司自公告之日起60日内向管理人申报债权，本案申请人未在法院规定时间内申报债权”认定的事实错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动法》、《民事诉讼法》的规定向有管辖权的人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告鑫海实业辩称，原告的诉请、事实和理由均不成立。接管笔录证明：2010年后公司一致处于没有经营的停滞状态，之后公司没有招收员工，无员工向公司提供劳动，公司未向任何人发放工资的事实，原被告之间的劳动关系不成立，原告自认2012年12月离职，现已超过诉讼时效，且高新区仲裁委驳回其请求，证明双方不存在劳动关系，请求驳回原告起诉。 经审理查明：鑫海实业成立于2002年4月3日，营业期限为2012年3月29日至2022年4月2日，于2017年4月25日向本院申请破产重整，本院于2017年5月9日作出（2017）川0724民破2号《民事裁定书》裁定：受理鑫海实业破产重整申请并指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。后黄城向鑫海实业申报债权，鑫海实业认为双方未形成劳动关系，对该债权未予认可。2020年3月27日，黄城向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会认为：鑫海实业于2010年至2017年5月一直处于未经营停滞状态，2010年9月1日至2017年12月31日期间双方未形成劳动关系。2017年5月9日安州区人民法院已裁定鑫海实业进行破产清算，并指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会于2020年6月1日作出裁决：驳回申请人黄城的全部仲裁请求。后原告黄城向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、（2017）川0724民破2号《民事裁定书》、绵高劳仲案[2020]57号《仲裁裁决书》、接管笔录、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告黄城要求被告鑫海实业支付工资、补偿费、利息以及补交社保的前提是双方存在合法的劳动关系，原告黄城起诉状中称其于2010年12月1日至2017年12月31日在被告鑫海实业处担任项目经理，双方形成事实上的劳动关系。但庭审中又称作为被告门卫和打杂人员，前后矛盾。第一，事实上双方并未明确约定其具体的工作时间、工作频次、工作场所、工资结算等具体事宜；第二原告诉称其在被告工作共计25个月，但这期间被告并未向其支付任何工资报酬；第三，原告提交的被告接管笔录中，蒋旭陈述：“从2010年至今一直处于停业状态”；文勇陈述：“从2010年接受绵阳市鑫海实业有限公司至今一直没有经营”；梁国林陈述：“从2011年开始一直没有开展公司经营活动”；尹成国陈述：“从2010年6月移交给梁国林开始，公司就一直没有实质经营”；第四，原告提交的《四川鑫海实业有限公司员工工资情况表》显示该表制作日期为2017年12月28日，鑫海实业法人梁国林分别于2017年12月30日、2020年元月8日签字“同意支付”，而鑫海实业早于2017年4月25日就向本院申请破产重整，本院于2017年5月9日作出（2017）川0724民破2号民事裁定书，裁定受理鑫海实业破产重整申请并指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。加之，该表由本案证人蒲某，其本人也提起了与鑫海实业的劳动争议诉讼，其与本案结果有利害关系，该证据本院不予采信。劳动者与用人单位之间是否存在事实上的劳动关系，应当根据劳动者的工作时间、工作频次、工作场所、工资结算等具体因素，同时结合企业对劳动者的监督管理程度、奖惩措施等方面综合认定本案中原告与被告鑫海实业未签订书面劳动合同，双方也未明确约定权利义务关系，原告诉称其在被告处工作时间长达25个月，但被告均未向其支付过任何工资报酬，这与常理不符。根据接管笔录，多人表示被告自2010年起一直未进行实质经营活动。加之，本院受理被告破产重整申请后，应由管理人而非公司法定代表人，履行相应职责。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告既无具体工作内容，也未获得相应报酬不能充分证明其为被告鑫海实业员工，故，原被告双方不具备劳动关系的基本特征，不存在事实上的劳动关系。原告应承担举证不能的责任，其关于要求被告鑫海实业支付双倍工资、补偿费及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交2011年、2012年社保的诉讼请求，该请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄城的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告黄城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年××月二十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保644号贺俊彦、贺付元、李姣华、肖端贞、贺思怡、贺冰冰、贺佳丽、黄维银本院执行的贺俊彦等申请黄维银借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄维银在金融机构的存款300000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12810号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：郭新英，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人：李玉，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人：邓兆君，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人：北京世纪玉莉嘉服饰有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李玉。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李玉、邓兆君、郭新英借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李玉、邓兆君、郭新英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月一日书记员 胡 坚
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执549号申请执行人：汪海东，男，汉族，农民。被执行人：李亚倩，女，汉族，农民。申请执行人汪海东与被执行人李亚倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪海东依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初386号民事判决书判决：由被告李亚倩于本判决生效后十日内返还原告汪海东货款10200元并承担案件受理费98元。判决书生效后，被执行人李亚倩未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人汪海东于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李亚倩履行上述义务。经本院审查，申请执行人汪海东的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人李亚倩送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，被执行人李亚倩直接支付给汪海东5000元，剩余执行款5298元申请执行人汪海东与被执行人李亚倩自行达成执行和解协议：由被执行人李亚倩于2020年9月30日前向申请执行人汪海东支付执行款5298元一次性执行清结。董博伦自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费55元由被执行人李亚倩承担，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》商南县人民法院（2020）陕1023执549号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月一日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月1日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执549号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人汪海东与被执行人李亚倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人汪海东依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初386号民事判决书判决：由被告李亚倩于本判决生效后十日内返还原告汪海东货款10200元并承担案件受理费98元。判决书生效后，被执行人李亚倩未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人汪海东于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人李亚倩履行上述义务。经本院审查，申请执行人汪海东的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人李亚倩送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，被执行人李亚倩直接支付给汪海东5000元，剩余执行款5298元申请执行人汪海东与被执行人李亚倩自行达成执行和解协议：由被执行人李亚倩于2020年9月30日前向申请执行人汪海东支付执行款5298元一次性执行清结。董博伦自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费55元由被执行人李亚倩承担，申请执行人汪海东同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》商南县人民法院（2020）陕1023执549号案件的终结执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》商南县人民法院（2020）陕1023执549号案件的终结执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14238号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，广州天力物业发展有限公司重庆分公司工作人员。被告：吉茂全，男，汉族，重庆市沙坪坝区。本院在审理广州天力物业发展有限公司重庆分公司与吉茂全物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月八日书记员  徐家佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1179号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人訾红霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人訾红霞金融借款合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2018）豫0825民初2074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人訾红霞在判决生效十日内偿还申请人借款490000元本金及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余490000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾红霞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月八日书记员  李 恒
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初1911号之一解除保全申请人：王智全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住合阳县，农民。被申请人：吕海峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住合阳县，农民。解除保全申请人王智全与被申请人吕海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0524民初1911号民事裁定书，冻结被申请人吕海峰名下银行账户的存款6000元。解除保全申请人王智全现以和被申请人吕海峰达成调解协议为由已申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人王智全已申请撤诉，符合法律规定，据此作出的（2020）陕0524民初1911号民事裁定书已失去执行依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人吕海峰名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    成  勇 二〇二〇年九月二日 书  记  员    雷海晨     1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执819号嘉禾县市场服务中心、李志平、嘉禾县绿茵古镇饮食店：关于申请执行人嘉禾县市场服务中心与被执行人李志平、嘉禾县绿茵古镇饮食店合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1986号民事判决书，已经发生法律效力，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人李志平已按和解协议履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项，同意对此案作执行完毕结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2188号 原告：杨鑫鑫，男，1984年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：傅余，重庆锋语律师事务所律师。 被告：陈家琼，女，1953年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周玉，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：苏刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨鑫鑫与被告陈家琼、周玉及第三人苏刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 杨鑫鑫诉称，其与陈家琼、苏刚于2019年3月4日签订了《项目合作协议》，约定三方自愿成立合伙团队并尽快成立新公司，合伙经营加工火锅底料项目，并对各方的持股比例、利润分配、亏损承担、项目工作分工等作了约定。协议签订后，陈家琼的女儿周玉实际代理陈家琼处理合伙相关事务，项目实际履行地为成都市青白江区城厢镇十八湾村13组66号四川常青调正食品有限责任公司厂房内，项目筹备期间杨鑫鑫投入约120万元。后陈家琼、周玉未经杨鑫鑫和苏刚同意，擅自将机器设备进行处置，导致公司不能成立，项目不能正常运行，损害了杨鑫鑫作为合伙人的权益。故诉至法院，请求判令：1．陈家琼、周玉赔偿杨鑫鑫投资款120万元；2.本案案件受理费由陈家琼、周玉承担。 陈家琼、周玉未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《项目合作协议》并未明确约定合同履行地，在本院也不是被告住所地人民法院的情况下，杨鑫鑫仅以“项目实际履行地”位于成都市青白江区，即请求本院对该案行使管辖权，没有法律依据。陈家琼、周玉的住所地均位于四川省简阳市，属于成都东部新区，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院调整成都东部新区司法管辖权的请示的批复》（川高法［2020］92号）相关规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月四日 法官助理  李定峰 书 记 员  易丹青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15804号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄碧金，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王美凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 本院受理原告许建文与被告黄碧金、王美凤、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8544号 原告：范钻侠。 被告：慈溪市古塘锦木橱柜店。 经营者：胡志良。 原告范钻侠诉被告慈溪市古塘锦木橱柜店合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范钻侠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范钻侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范钻侠负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保730号申请人：蒋献凯，男，1990年1月18日出生，汉族，住浦江县。被申请人：潘劲松，男，1972年12月22日出生，汉族，住浦江县。申请人蒋献凯与潘劲松民间借贷纠纷一案，申请人蒋献凯于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘劲松名下的财产进行保全。申请人蒋献凯提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人蒋献凯的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人潘劲松名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日代书记员 楼璀灿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2758号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：姜传伟，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告姜传伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回对姜传伟起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告姜传伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月三日书记员 宋泳希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2372号原告：赵斌，男，1968年4月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：赵会芝，女，1970年9月11日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张成铭，系北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春伟，系北京金城同达律师事务所律师。原告赵斌、赵会芝诉被告华润置地（沈阳）开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵斌、赵会芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵斌、赵会芝撤回起诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年九月八日书 记 员  高 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14477号之一 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨宏程，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施纯妙，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 本院受理原告许建文与被告杨宏程、施纯妙、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖98号 河北省唐县人民法院： 河北省唐县人民检察院指控被告人李光敏犯贪徇私枉法、玩忽职守一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保49号申请人：周万峰，男，汉族，1973年9月12日出生。委托代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：赵静，女，汉族，1985年1月16日出生。申请人周万峰因民间借贷纠纷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周万峰以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000016的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周万峰的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人周万峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年九月八日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。