wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8583号 原告：杨俊昌，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：苏亮，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。 被告：江苏久长新建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**华侨广场**。 法定代表人：马建栋，经理。 原告杨俊昌与被告江苏久长新建设工程有限公司（以下简称久长新公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理,依法适用简易程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊昌委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告久长新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款61383.2元及逾期利息（自2015年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2015年10月27日，原告经营的滁州市来安县俊昌建材销售部（以下简称俊昌建材）与被告签订了采购合同，由俊昌建材向被告提供井圈、井盖等建材，原告按约提供货物，价款合计为99883.2元，被告支付了40000元，下欠59883.2元。同时，被告承担运费1500元，合计为61383.2元。经原告多次催要，被告并未支付。 被告久长新公司未向本院提交答辩状、亦未提供证据。 经审理查明：2015年10月27日，俊昌建材与被告签订了采购合同，约定由俊昌建材向其供应井圈、井盖、面包砖、异性路牙。交货地点为来安碧桂园二期芙蓉苑。结算方式为货物送完结60%，剩余40%年底结清。自2015年12月3日至2016年5月9日，被告向原告出具了收条收据5张，对原告提供的产品进行了确认，价款合计为99883.2元。同时。被告承担运费1500元。被告于2015年年底支付了40000元，尚欠货款为61383.2元。 另查明，俊昌建于2014年1月23日注册登记，企业类别为个体工商户，2017年4月14日在来安县市场监督管理局注销登记。 以上事实由原告提供的采购合同、送货单、收条、收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,俊昌建材与被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。俊昌建材系原告注册的个体工商户，现已注销，原告可以作为当事人参加诉讼。因此，原告有权向被告主张支付货款，本院予以支持。原告最后供货于2016年5月9日，按合同约定，被告应于2016年底前支付全部货款，现已经逾期，应从2017年1月1日开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告江苏久长新建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告杨俊昌61383.2元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨俊昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元（已减半收取），由被告江苏久长新建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月二十二日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27711号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：桑艳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告桑艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告桑艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,589.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,589.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2732号原告：赵某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省永年县。委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年12月15日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王恒、被告王某的委托代理人王勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我在河北省邯郸市永年县经营螺丝系列产品生意，被告王某在沧州市任丘市开商店经营五金生意，2011年开始双方多次发生业务往来，2016年和被告联系不上了，2017年春天我在泗水找到了被告，通过双方结算，被告拖欠我货款45000元，并承诺每个月还3000元，在我多次催要下，被告用微信转账的方式于2017年3月22日支付3000元，后来又和被告联系不上了。请求法院判令被告支付货款人民币42000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告产品存在质量问题，造成货款难以清收；2、被告按照协议内容履行了自己的义务，不存在违约行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告有标准件买卖业务，被告王某欠原告赵某某货款45000元未付，经原告催要，被告于2017年2月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠赵某某货款45000元（肆万伍仟元），还款每月3000元，还完为止，至2月起开始还款每月30号之前，2017年2月2号，欠款人，王某。2017年3月，被告通过微信转账向原告支付3000元，余款42000元未再支付。原告诉至本院，要求判令被告支付货款42000元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人提供的欠条予以证实，并记录在卷。本院认为：原、被告双方的买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当支付原告货款42000元，原告的诉求本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，被告没有提供证据支持，对其主张本院不予采信。被告主张已按还款协议履行没有违约，其付款事实与其主张不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款人民币42000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十一月一日书记员  郝瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7414号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告:李志霞，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。被告：郭福明，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志霞、郭福明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李志霞、郭福明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十四日书记员  徐杰
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审193号申请人：桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0。法定代表人：张明德，该局局长。委托代理人：葛寓凡，该局工作人员。被申请人：桐乡市大麻镇黎明村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇黎明村土桥王组法定代表人：蔡惠昌，该村主任。2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第53号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第53号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2012]第53号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐小晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9503号被执行人蔡海荣，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控蔡海荣危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0141号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人蔡海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳”。本院刑事审判庭将该案移送执行,本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人高崇威的财产信息，被执行人蔡海荣名下无房产、公积金等登记；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，但本院未能实际控制，暂无法处置。被执行人亦无适宜可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0141号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  胡明波人民陪审员  李 铭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初2539号 原告：韦丽，女，1979年11月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：广西弘联装饰工程有限公司。住所：河池市金城江区金城西路**。 法定代表人：韦志英 被告：韦志英，男，1983年8月12日，壮族，，住广西都安瑶族自治县 本院在审理原告韦丽与被告广西弘联装饰工程有限公司、韦志英承揽合同纠纷一案中，原告韦丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦丽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦丽负担。 审判员 卢 画 二〇一七年十一月二十二日 书记员 蓝春雨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2079号 申请执行人：董直来，男，1983年7月15日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：薛长松，男，1976年3月3日出生，汉族，泰顺县室。 被执行人：汤苹苹，女，1984年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人董直来与被执行人薛长松、汤苹苹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1995号民事判决书，被执行人张来读、郑薛娟偿还申请人杨玉雨借款本金人民币200000元并支付逾期利息（自2016年8月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。负担案件受理费4300元，执行费2900元；但被执行人未自动履行和向本院申报财产。 本案在执行过程中，台州市椒江区人民法院于2017年9月22日向本院发函表示该院依法处置被执行人名下张来读、陈海燕、郑薛娟三人坐落于台州市椒江区台州大道北段8号13幢111房地产，该院将剩余执行款276602.24元汇入本院执行款账户，因案外人陈海燕占三分之一份额，本院扣除三分之一份额92200.75元暂留入执行款旧账户，作为案外人陈海燕份额予以保留。本案申请人从该执行款中分得56738.92元。经申请人提供信息，本院于2017年7年3日已向杭州市余杭区法院发送参与分配函，就被执行人张来读。郑薛娟名下坐落于杭州市余杭区××水岸××单元××室房产之后的处置款进行参与分配。因该院向本院反映该房屋尚在处置过程中，故尚未进行分配。经查被执行人张来读名下坐落于宁波市江东区翡翠湾1号19-6室房屋已被宁波市鄞州区人民法院拍卖，该院向本院表示该执行款无剩余，故无法分配。本院于2017年9月30日对被执行人张来读名下坐落于泰顺县三魁镇张宅村营岗店街14号房产予以查封，因该房屋系农村集体房屋，尚无产权登记且被执行人家属尚住在该房屋内，处置可能较为困难，经征询申请人意见，决定对该房屋暂时不予处置。本院于2017年4月14日向相关单位发出协助查询申请，相关单位于2017年4月19日向本院反馈，反馈结果显示被执行人张来读、郑薛娟暂无可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院于2017年9月28日将被执行人列入失信被执行人黑名单，因两被执行人涉及其他案件，本院于2017年9月28日对两被执行予以网络布控。现本案的强制执行措施已穷尽，目前无法再继续执行。本院现决定本案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0329执2079号案件本次执行程序终结。 如之后申请人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可依法再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡丽清 代理审判员  叶广放 代理审判员  张 博 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  潘美珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11964号原告：东莞市百雄物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安路段普美路********，统一社会信用代码为91441900MA4UPQK57H。法定代表人：陈利雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告：东莞市佰客思电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路********，注册号为441900001854514。法定代表人：王娟。原告东莞市百雄物业管理有限公司与被告东莞市佰客思电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  丁紫茵谢鹏
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初413号原告赵志学，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告赵志学诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵志学诉称：2013年，被告根据紫府发（2011）8号、（2011）9号文件对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告赵志学于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初212号案件，即原告赵志学诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是赵志学与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初212号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告赵志学的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告赵志学的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告赵志学的起诉。案件受理费50元，退回原告赵志学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1666号申请人：李仰诚,男,1983年3月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：单抚生,男,1978年12月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住辽宁省抚顺市。被申请人：江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0,住所地江苏省昆山市。法定代表人：单抚生。本院在审理李仰诚申请执行单抚生、江苏新茂置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李仰诚于2017年11月16日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人单抚生、江苏新茂置业有限公司名下价值13792120元的财产。本院认为，申请人李仰诚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人单抚生、江苏新茂置业有限公司名下价值13792120元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十六日书记员  冯腾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3389号原告：李召平，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：罗虞华，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李朝顺，男，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险有限公司花溪支公司，住所地贵州省花溪区清溪路**。负责人：杨坤，职务不祥。原告李召平、罗虞华与被告李朝顺、中国人民财产保险有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李召平、罗虞华于2017年11月24日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李召平、罗虞华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李召平、罗虞华撤回起诉。案件受理费人民币1464元，减半收取732元，由原告李召平、罗虞华自行承担。审 判 长  马显丽审 判 员  何玉萍人民陪审员  杨明伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7427号 原告:刘翠霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中心科技园**内。 法定代表人：苏广春，总经理。 原告刘翠霞与被告南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告巨鑫公司归还借款本金920000元及利息280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘翠霞、被告巨鑫公司法定代表人苏广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告巨鑫公司辩称，认可借款事实，同意支付28万元作为利息。 经审理查明，2015年2月3日，巨鑫公司与南京银行城西支行签订借款合同纠纷，由南京长丰投资担保有限公司（以下简称长丰担保公司）提供担保。2015年2月6日，刘翠霞为长丰担保公司提供反担保，与该公司签订了房屋抵押登记手续。2015年9月8日、2016年1月18日，长丰担保公司为巨鑫公司偿还了全部借款。后经长丰公司申请强制执行，2017年5月4日，刘翠霞代为巨鑫公司偿还借款920000元。2017年5月20日，刘翠霞与巨鑫公司签订了对账还款协议，约定刘翠霞为巨鑫公司偿还借款920000元，巨鑫公司于2017年6月1日起每月10日前偿还10万元，直至债务清偿完毕；如巨鑫公司未能按约偿还借款，刘翠霞就剩余未还部分款项，按月利率2%计收利息；苏广春为巨鑫公司对上述债务承担连带责任。因担保人苏广春没有偿还能力，刘翠霞不再要求苏广春承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的对账协议系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金920000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还利息280000元，被告对此无异议，但该约定中的利息标准违反法律规定，本院予以调整为年利率24%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京巨鑫钨钼有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘翠霞借款本金920000元； 被告南京巨鑫钨钼有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘翠霞借款利息（以920000元为基数，自2017年9月4日至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6500元，由被告南京巨鑫钨钼有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：帐号：43×××18。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十一月六日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保335号 申请人：合肥建强管道配件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇。 法定代表人：吴保健，总经理。 委托代理人：许昐昐，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 申请人合肥建强管道配件有限公司与安徽新源石油化工技术开发有限公司买卖纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人268714元银行存款，申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新源石油化工技术开发有限公司268714元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋祚喜 二〇一七年十一月二十一日 书记员  魏良萍 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4303号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人赵某某，男。2007年9月4日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月25日刑满释放；2010年7月8日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月20日刑满释放；2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年5月1日刑满释放。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4187号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人赵某某于2017年7月13日21时许在深圳市南山区西丽新高路官龙名苑公交站附近贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认定被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2017]4007号量刑建议书，建议对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵某某对起诉指控的贩毒事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月13日15时许，群众陈某（化名）向公安机关提供有人贩卖毒品的线索。根据公安机关的布控，陈某与被告人赵某某通过微信联系购买毒品并约定交易时间和地点。当日21时许，被告人赵某某携带2小包毒品到深圳市南山区西丽新高路官龙名苑公交站贩卖给陈某，收取毒资500元人民币。交易完成后，民警将被告人赵某某人赃并获。缴获的毒品共重1.63克，检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、缴获的毒品、毒资和作案工具手机一部;2、书证:抓获经过、违法犯罪经历对比、检查笔录、称量笔录、取样笔录、前科材料等;3、证人陈某的证言;4、被告人的供述和辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认笔录;7、视听资料、电子数据:录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一七年十一月十六日 书记员 陈钰颖
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2302号     上诉人（原审原告）：孟海河，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人孟海河因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟海河的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人孟海河上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人孟海河向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决二被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孟海河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告孟海河。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，孟海河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  王      峰                         审 判员  刘 程 燕   审判员  付      光                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2016）内0927民初617号   原告察右中旗金星出租建筑材料站，   法定代表人刘金星。   诉讼代理人王晓农，法律工作者。   被告察右中旗宝源矿业有限责任公司，   法定代表人王华民。   诉讼代理人高娃，承担法律援助的律师。   察右中旗金星出租建筑材料站诉察右中旗宝源矿业有限责任公司 租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邓旭明、刘朝颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告察右中旗金星出租建筑材料站诉称，。   被告察右中旗宝源矿业有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判长马敬波   审判员邓旭明   审判员刘朝颖   二〇一七年十一月三十日     书记员李鑫
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初4839号原告曾凡其，男，1964年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告曾凡伦，男，1949年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告曾凡其与被告曾凡伦恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡其、被告曾凡伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡其诉称：原告曾凡其与被告曾凡伦系同村寨邻，原告住所在被告住所土坎下。1982年,原告自建一间烤房，烤房东南面系排水沟。雨水通过此沟排入原告房屋檐沟里排除。2017年春夏期间，被告将大量垃圾废料填入烤房后及旁边的排水沟里堵塞影响排水，致烤房墙体开裂成危房。为此，诉请被告排除妨害并赔偿烤房墙体开裂造成的损失。原告曾凡其为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告身份信息；2、照片7张，证明被告侵权的事实；被告曾凡伦辩称：原、被告系邻居，原告土墙烤房修建于七、八十年代，后因开裂而用空心砖予以加固。其在修建期间，被告在外打工，该烤房的排水沟系修建烤房时修建，现已经几十年未清除淤泥而自然堵塞形成，被告并未用垃圾废物将其沟堵塞。原告的烘房墙体开裂与被告无任何关系。被告曾凡伦为支持其辩解主张，申请证人曾某出庭作证。曾某证实：原告曾凡其的烤房系土坯房，在其修建1年后就因开裂而浇筑一道墙予以加固，在此期间，被告一家在清镇市打工。经审理查明：原告曾凡其与被告曾凡伦系黔西县锦星乡庆丰村第**村民，双方系邻居。被告曾凡伦房屋住所位置高于原告曾凡其房屋住所位置。原告曾凡其的烤房系上世纪七、八十年代修建的土坯房，后因开裂而用空心砖予以加固，该烤房的排水沟系修建烤房时修建至今已经30余年。该烤房的排水沟的淤泥堆积系由于雨水的冲刷泥土与树木落叶而经过年长月久自然形成堵塞，从原告向本院提供的7张照片可以看出，其淤泥上面还有若干树木枯叶予以覆盖。本院认为：原告曾凡其的土坯烤房因开裂后，被告用空心砖予以加固。该烤房的排水沟的淤泥系长期雨水冲刷泥土与树木落叶长时间自然堵塞，其淤泥上面有树木枯叶覆盖；该烘房墙体的开裂与被告在生产和生活过程中不存在因果关系。原告请求被告排除妨害并赔偿烘房墙体开裂的损失，未提供证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告曾凡其的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾凡其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年十一月十四日书记员  曾 清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2135号原告（反诉被告）：夏西利，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省。被告（反诉原告）：朱强，男，生于1965年11月3日，住河南省。原告（反诉被告）夏西利与被告（反诉原告）朱强侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏西利、被告（反诉原告）朱强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）夏西利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的侵害，并将水管恢复原状；2、判令被告赔偿原告租赁收入损失6000元、精神损失费5000元及误工费（按照120元每天，从开始侵害之日起计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，2016年4月份左右原告发现被告通过开关楼层的水管阀门使自己位于河南省××区××（北干道）366号11号楼5单元11号房子的供水无法正常使用，之后原告多次找到被告要求其停止侵害，但被告不但没有收敛反而在自己屋里的水管上又安装一个阀门，此后更加频繁的影响原告房屋用水，原告的房屋也因此无法正常出租，被告的行为已经严重损害原告合法权益，现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）朱强辩称：原告家住11号六楼，我在9号五楼住，2015年7月我发现卫生间漏水就开始联系原告，联系不上原告，后来找到社区，社区让联系片警，最后片警联系上原告，原告说让我自己出钱修理拖着不管，我没办法大概于2016年6、7月装了个阀门停了原告家的水，我装阀门的意思就是让原告跟我联系解决漏水这个事情。现对于原告的诉讼请求我全部不同意。被告（反诉原告）朱强向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人因其房屋渗漏造成反诉人收藏的邮票、钱币受潮霉变，一部工业用锁边机、一部民用缝纫机生锈几近报废损失约6万余元；误工费3万元，精神损失费8000元；2、判令被反诉人将其6楼彻底维修到位；停止对反诉人的侵害，并要求被反诉人向反诉人赔礼道歉；3、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人和反诉人系上、下楼邻里关系，大约在2015年7月发现卫生间、北卧室及北阳台有渗漏，遂与被反诉人电话联系，协商维修解决事宜。在将近一年时间内迟迟未修且推脱不照面。经过社区、片警协调未果，在迫不得已的情况下先尝试关闭楼下的上水阀门，想通过此方法见其本人协商解决的办法，但被反诉人依旧拖时间不照面，最终导致正在使用的多台机器受损严重无法正常使用，收藏的邮票、钱币和一些重要文件受潮霉变严重，在多方协商无果，为使自身权益不再受到侵害不得已在自家安装阀门减少自身损失。2016年6月被反诉人及其家属主动商量维修事宜，虽对卫生间简单维修，但效果不理想依然影响正常使用。2017年5月上旬，反诉人因发现所居住的北卧室及北阳台漏水严重，遂联系被反诉人及其亲属，但其亲属拒绝并让反诉人找租户或房主协商解决。反诉人为避免自身权益受到侵害将水阀门关闭一天，后因租户前来沟通又将阀门开通至今。2017年6月12日晚7点左右，因邻里纠纷问题，被反诉人上门威胁、谩骂等行为。此后，被反诉人及其亲属多次夜间私自关停反诉人家庭用水导致无法正常使用近半月之久。为维护反诉人合法权益，现反诉至法院，请求依法判决。原告（反诉被告）夏西利辩称：反诉请求我不同意，反诉理由不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）所提供的证明一份，证明租赁人在租赁期间因断水而停止租赁致使原告（反诉被告）遭受租赁费损失的事实，被告（反诉原告）无异议，但原告（反诉被告）未提交其他相关证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）夏西利、被告（反诉原告）朱强同系新乡市牧野区宏力大道（北干道）366号11号楼5单元的居民，系楼上楼下邻居，2016年6、7月份左右被告（反诉原告）朱强在自家室内装了阀门限制楼上邻居原告（反诉被告）夏西利的用水，至今阀门依然存在。本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告（反诉被告）请求判令被告停止对原告的侵害，并将水管恢复原状的诉请，本院予以支持；原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）赔偿租赁收入、精神损失费、误工费未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿因漏水造成的经济损失、误工费、精神损失费未提交相关证据证明，不符合反诉的相关法律规定，本院不予支持；被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）将其6楼彻底维修到位，停止对被告（反诉原告）的侵害，并要求赔礼道歉的诉请，不符合反诉的相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人名共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：（2017）被告（反诉原告）朱强于本判决生效之日起十日内拆除阀门停止侵害，恢复原状；（2017）驳回原告（反诉被告）夏西利的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）朱强的反诉请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郝章勇人民陪审员 ：邱么润人民陪审员 ：尚玉平二〇一七年十一月六日书 记 员 ：张雅康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5112号 申请人丁琪，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人深圳市进东珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路石化工业区**工业厂房**东，组织机构代码：359685165。 法定代表人：宋辉。 申请执行人丁琪申请执行被执行人深圳市进东珠宝有限公司劳动纠纷一案，由深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）3325号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市进东珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1343号原告：齐爽，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。被告：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，农民、住高阳县。被告：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，农民、住高阳县。原告齐爽与被告李小勇、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爽的委托诉讼代理人郭保国、被告宋连庆、闫锡坤到庭参加诉讼。被告李小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付代原告收取的货款5920元。事实与理由：三被告系合伙关系，2015年11月8日，原告在被告处托运货物，被告收取货物后为原告出具货票凭证一张，凭证对到站、收货人、货物名称、件数、代收货款数额5920元等均有明确记载。被告将货物交付收货人后已代原告收取了货款。原告多次向被告索要，被告推脱不付。李小勇未答辩。宋连庆辩称，对原告所诉数额认可。我是在他人介绍下与李小勇、闫锡坤口头合伙开办了货站，共三个股，每人各占一个股。我和闫锡坤只负责在我村联系货源，李小勇负责接货后的公路、铁路运输、代收货款等一切事宜。所有代托运人收取的货款均由李小勇掌握。我们曾对过账，李小勇以代收货款已为其妻治病花费为由，迟迟不给付。闫锡坤辩称，宋连庆所述属实。李小勇在合伙时以我的名字办了一张银行卡，说钱打到我卡上，但他没有打过款，都是打到他妻子的卡上。本院经审理认定事实如下：2015年10月，三被告合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。被告宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由被告李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月8日，三被告的工作人员胡晓乐收取原告的货物后，给原告出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为5920元。被告收取并运输了货物，原告多次向三被告催要代原告收取的收货人交付的货款，但三被告至今未给付。上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。本院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。原告为证实三被告为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于被告李小勇，票据中的李系李小勇。被告宋连庆、闫锡坤认可三被告的合伙关系。上述二被告与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故本院认定三被告合伙关系成立。因三被告无合伙协议，也未申请领取营业执照，故原告的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，原告出示了被告工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了原告将货物交付被告，并由被告的该工作人员出具了货票凭证的事实，被告宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款5920元证实被告有代收货款并将货款及时给付原告的义务。被告没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故被告应当立即给付为原告代收的货款。被告李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给原告。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，三被告对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为原告，其持有长期不付，该代收款应当作为三被告合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告齐爽代收的货款5920元；二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年十一月十日书记员  韩 冰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2017）晋0202民初1871号原告：铁岭市橡胶研究所制品有限公司，住所地铁岭市凡河工业园区。法定代表人：刘志超，系该厂董事长。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所。委托诉讼代理人：毛立来，系该公司员工。被告：黎艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王润芝，女，1967年7月3日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者，住大同市。原告铁岭市橡胶研究所制品有限公司诉被告黎艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭市橡胶研究所制品有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因对庭审证据--“山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书”在鉴定时所提取的样本认识错误，导致本案的证据发生变化，原告需要进一步补充证据为由，提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予铁岭市橡胶研究所制品有限公司撤回对黎艳的起诉。案件受理费2171元，减半收取，其余1085.5元由原告负担。审 判 长 李韵娥人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 冯宇星 二O一八年十一月二十二日书 记 员 姜晓宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1102号 原告：胡恩华，男，汉族，1948年9月14日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县， 委托诉讼代理人：左永发，贵州文驰律师事务所律师。 被告：魏开祥，男，汉族，1949年3月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 原告胡恩华与被告魏开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡恩华的委托诉讼代理人左永发到庭参加诉讼，被告魏开祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡恩华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000，并从2017年1月22日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告因承包贵定县民居包装工程，需要资金周转，向原告借款45000元，双方达成一致意见后，原告将45000现金出借给被告，被告收到45000元现金后当即写下借条，承诺在2017年1月22日一次性归还。借款期限届满后，原告多次催被告还款，但被告始终未偿还原告借款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏开祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友。被告因搞民居包装工程需要资金周转，于2016年12月28日向原告借款45000元，经原、被告协商达成一致意见后，原告到贵定工商银行取款45000元交给被告，被告当即向原告出具借条，借条内容为“今借到胡恩华人民币肆万伍仟元正，用于民居包装工程周转资金，还款日期2017年元月22日一次性还清，借款人魏开祥，2016年元月28日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同，自原告将45000元借款交给被告时生效，原告债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告请求判令被告归还借款45000元，本院予以支持。关于利息及利息的起算时间问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告在借款没有约定利息，但原告要求被告按照月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的还款期限是2017年元月22日，所以开始计息的时间应当是2014年元月23日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏开祥自本判决生效之日起十日内偿还原告胡恩华借款肆万伍仟元，并从2017年1月23日开始，每月按2%的利率计算利息支付原告至判决确定的履行期限届满之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，适用简易程序审理减半收取463元，由被告魏开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5475号原告：马小辉，女，1983年2月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：张迎光，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：付亚玺，男，1990年8月4日出生，民族不详，住河南省长垣县。被告：阳光财产保险有限公司河南新乡中心支公司长垣支公司，住所地河南省新乡市长垣县长城佳苑**。原告马小辉、张迎光与被告付亚玺、阳光财产保险有限公司河南新乡中心支公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马小辉、张迎光于2017年11月28日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告马小辉、张迎光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小辉、张迎光撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告马小辉、张迎光自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十八日书记员  将美瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19809号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初431号 原告：田巍楠，男，汉族，1986年11月,4日出生，住福建省石狮市。 委托代理人：林彬彬、黄少鑫，福建三瑞律师事务所。 被告：陈雄光，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省鼓楼区。 原告田巍楠与被告陈雄光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬彬到庭参加诉讼，被告陈雄光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告返回原告10万元保证金并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的保证金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2013年9月29日，原告与被告签订《承包经营合同》，合同约定被告将位于津泰路56号安泰中心店面租赁给原告，租赁期间为2013年10月至2016年9月30日，原告应支付被告20万租赁保证金，待合同期满一周内，被告退还原告保证金。因地铁修建及服装零售行业不景气原因，原被告于2015年11月28日签订《补充协议》，对租金进行调整，并约定合同期满后，在原告结清水电费的情况下，被告应在5个工作日将合同保证金20万元人民币退还给乙方。原告按合同及补充协议履行相应义务。合同临近到期，原告主动找被告协商保证金退还事宜，被告认可该店铺已符合交店标准及店铺押金事宜按合同执行，该事实有被告出具并交由原告收执的授权函及说明为证。后，被告只于2016年10月初返回10万元保证金，经原告多次催讨拒绝返还剩余保证金10万元。 被告未作答辩。 1、《承包经营合同》（复印件）、《补充协议》，证明原告与被告签订《承包经营合同》及《补充协议》，协议约定被告应于合同期满即2016年9月30日后的5个工作日将20万保证金退还给原告，但时至今日被告仅返回10万保证金。 2、《授权函》、《说明》，证明2016年9月29日，原告与被告协商合同到期后店铺押金返还事宜，被告承认已符合交店标准但仅退还10万的保证金。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1中《承包经营合同》仅有复印件，但其与《补充协议》能够互相印证，故该证据本院不予确认。原告提供的其他证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2013年9月29日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告将其拥有经营权的位于福州市安泰中心11＃一层一号店面租赁给原告，期限自2013年10月1日至2016年9月30日。原告向被告缴纳押金20万元，本合同结束一周内，原告无违约的情况下，双方结清一切费用后，被告无息返还原告。双方并对租金、违约责任等作了约定。2015年11月28日，双方签订《补充协议》，约定租金优惠期限：从2015年12月1日至2016年9月30日止。租金支付：原告于2015年12月1日前支付2015年12月1日至2016年9月30日共计10个月的租金375000元。补充和原合同都具有同等法律效力，未列明条款以原合同为准。双方并约定，合同期限届满后，原告在结清物业水电费情况下，被告在5个工作日内将合同风险保证金20万元退还原告。合同签订后原告交付了20万元押金并进场经营。2016年9月29日，合同期限即将届满，被告委托王晓峰负责交接津泰路56号安泰中心11＃楼店面，并出具了《授权函》。同日，王晓峰与原告办理了诉争店面交接手续，并在交接确认单上备注：店铺押金事宜，按合同执行，已符合交店标准”，2016年10月20日，被告退还原告押金10万元，余下10万元至今未退还原告。 本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》《补充协议》意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。根据合同约定，原告按约交还诉争店面，被告应返还押金20万元，现被告仅返还10万元，已构成违约，应承担违约责任，返还原告尚欠的押金10万元并支付占用期间利息，现原告主张自其起诉之日起计息合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄光于本判决生效之日起十日内返还原告田巍楠押金10万元并支付相应利息（自原告2017年1月1月13日起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付）， 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初352号自诉人冯贯宝，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人周世伟，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人冯贯宝以被告人周世伟犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯贯宝以被告人周世伟已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人周世伟就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人冯贯宝自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯贯宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月九日书记员  张 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执恢253号 申请执行人：周雍月，男，1975年10月27日出生，汉族住江西省。 被执行人：刘琪芸，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省。 本院受理的申请执行人周雍月与被执行人刘琪芸买卖合同纠纷一案的（2016）粤1972民初10775号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。被执行人需向申请执行人支付本金51856元，并承担案件执行费1379.24元,合计53235.24元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘琪芸53235.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林立兴 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈桂嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19814号原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住所地：江苏省盐城市。被告：深圳市榜中榜计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程超。委托代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告周维海诉被告深圳市榜中榜计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷共计二十三案过程中，原告于2017年11月26日向本院提出，因其与被告达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周维海撤回对深圳市榜中榜计算机有限公司共计二十三个案件的起诉。本案受理费由原告周维海负担。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5301号原告：邓朝阳，男，1994年1月8日出生，仡佬族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周详国，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710382261，特别代理。委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：王礼才，男，1998年10月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省织金县城关镇金北路**。负责人：谭雅，职务不详。原告邓朝阳与被告王礼才、中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告邓朝阳于2017年11月13日以双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓朝阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓朝阳撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓朝阳自行承担。审判长  马显丽二〇一七年十一月十三日书记员  黄 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8222号之二 申请执行人董素梅，女，汉族，1989年2月14日生，户籍住址：福建省长汀县。 被执行人戴宇宙，男，汉族，1990年11月19日生，户籍住址：广东省徐闻县。 被执行人陈秀建，女，汉族，1989年9月15日生，户籍地址：广东省徐闻县。 关于申请执行人董素梅与被执行人戴宇宙、陈秀建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）300000元及利息36000元（以本金300000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月5日暂计至2017年6月5日止）、加倍迟延履行利息（利息待计）、保全费2020元、案件受理费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人戴宇宙平安银行账户（账号20×××35）、中国农业银行账户（账号62×××74、62×××10）、中国工商银行账户（账号40×××60、40×××43）、杭州银行账户（账号60×××27）、深圳农村商业银行账户（账号00×××96）；查封被执行人戴宇宙名下丰田牌车辆（编号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置）；冻结被执行人陈秀建名下中国工商银行账户（账号40×××47），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人戴宇宙、陈秀建在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人戴宇宙、陈秀建纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人戴宇宙、陈秀建有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人董素梅告知上述情况，申请执行人董素梅亦无法在法定期限内提供被执行人戴宇宙、陈秀建可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人陈秀建名下中国工商银行账户2039.15元、被执行人戴宇宙名下中国工商银行账户1655.42元，并已支付至申请执行人董素梅指定的银行账户。现有借款人民币及利息等暂计337225.43元未执行到位。 本院认为，本案被执行人戴宇宙、陈秀建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董素梅在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴宇宙、陈秀建新的财产线索，申请执行人董素梅可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初6751号原告：海城市新欣物业服务有限公司，住所地：海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，总经理。被告：马洪伟，男，40岁，汉族，住址：海城市。本院在审理原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告马洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市新欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴云宽二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2546号原告刘学智，男，汉族，1974年9月1日出生，无固定职业，现住伊犁新源县。委托代理人（特别授权）顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。被告徐艳伟，男，汉族，1979年5月26日出生，个体，现住博乐市。被告何海军，男，汉族，1971年4月29日出生，个体，现住博乐市。被告吴志高，男，汉族，1978年6月4日出生，个体，现住博乐市。委托代理人（特别授权）顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地博乐市北京北路**。负责人熊刚，联系电话222****。委托代理人张熳熳，女，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，统一社会信用代码：×××，住所地博乐市青得里大街168号法定代表人唐青山，该公司经理。委托代理人（特别授权）邵占喜，该公司法律部职员。原告刘学智与被告徐艳伟、被告何海军、被告吴志高、被告中国平安财产股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称中国平安财险博州支公司）、被告中国人民财险保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学智及委托代理人顾新惠，被告徐艳伟，被告何海军、被告吴志高的委托代理人顾宗奎、被告中国平安财险博州支公司的委托代理人张熳熳，被告人保财险博州分公司的委托代理人邵占喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学智诉称：2015年11月18日21时04分许，被告吴志高超速驾驶×××号小型轿车沿X216线路由东向西行驶至4公里加700米处，因占道行驶与相对方向徐艳伟超速驾驶的×××号轻型普通货车碰撞肇事，造成被告吴志刚、被告徐艳伟及×××号车乘车人张传春、郭明华、刘学智受伤，两车损害的交通事故。经博乐市交警大队认定，被告吴志高超速且占道行驶是造成此事故的主要原因，被告徐艳伟超速行驶是造成事故的次要原因，事故发生后，原告因交通事故发生的各项费用合计113462.58元，现原告诉讼至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计113462.58元，上述赔偿款现由被告中国平安财险博州支公司、被告人保财险博州分公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告徐艳伟、被告何海军、被告吴志高承担连带赔偿责任。被告徐艳伟未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：同意在保险公司按照法律规定理赔完毕后承担相应的赔偿责任。被告何海军未提交书面答辩状，答辩意见与被告徐艳伟一致。被告吴志高未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：经与原告庭前协商，原告同意放弃要求被告吴志高承担保险公司理赔完毕后应当承担的赔偿责任。原告刘学智对此表示认可。被告中国平安财险博州支公司未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、事故发生至今已经超过两年，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。2、我公司承保座位险的车辆为×××号车辆，原告所述损失都在×××号车辆投保的交强险理赔范围内，应当先由×××号车辆所投保的交强险赔偿范围内进行赔付。超出部分我公司在座位险项下按照此次交通事故的责任占比即×××承担此次事故的次要责任30%进行赔付。被告人保财险博州分公司提交书面答辩状，其口头答辩意见为：认可本案交通事故发生的经过，事故是在2015年11月18日发生的,事故发生的时间到治疗完毕时间已经超过了2年，原告现在起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请；2、关于原告的各项损失待举证后再予以确认。3、×××号车辆在该公司投保了交强险，交通事故造成对方车上人员4人受伤，应当在交强险的分项责任范围内按照各自损失的比例对受让人员进行赔偿。经审理查明，2015年11月18日21时04分许，吴志高驾驶×××号小型轿车沿X216线路由西行驶至4公里加700米处，因占道行驶与相对方向徐艳伟超速驾驶的×××号轻型普通货车碰撞肇事，造成吴志刚、徐艳伟及×××号车乘车人刘学智、郭明华、刘学智受伤，两车损害的交通事故。经博乐市交警大队于2016年3月2日作出博公（交）认字（2015）第0067号道路交通事故认定书，认定吴志高超速且占道行驶是造成此事故的主要原因，被告徐艳伟超速行驶是造成事故的次要原因，刘学智、郭明华、刘学智无责任。事故发生次日原告刘学智到博州医院进行治疗，产生挂号费16.9元、门诊费2138.96元，刘学智最后一次在门诊接受治疗时间为2016年3月21日。2016年3月10日，刘学智申请新疆恒正司法鉴定中心对其伤情及误工期、护理期进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心于2016年3月15日出具鉴定意见书，鉴定结论刘学智腕部损失评定为10级伤残，误工期为180日，护理期为60日。该鉴定产生鉴定费用1900元。另查，本案所涉×××号车辆车主为何海军，事故发生时驾驶员为徐艳伟，该车辆在中国平安财险博州支公司投保座位险，每个座位赔偿限额为50000元；本案所涉×××号车辆为吴志高所有，该车辆在被告人保财险博州分公司投保交强险。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、挂号费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的保险单复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告刘学智因交通事故受伤，根据事故责任认定书认定被告吴志高承担事故的主要责任，被告徐艳伟承担次要责任，原告刘学智无责任，原告刘学智有权向被告主张权利。该事故发生于2015年11月18日，事故发生次日刘学智即接受治疗，其最后一次在门诊进行治疗时间为2016年3月21日。2016年3月博乐市交警大队作出交通事故责任认定书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）......。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告刘学智在治疗完毕后未在法定期限内提起诉讼，也未到保险公司申请理赔，直至2017年8月才向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故对被告中国平安财险博州支公司、被告人保财险博州分公司称原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告刘学智的诉讼请求。案件受理费1285元，由原告刘学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年十一月二十三日书记员  罗萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10959号原告丘某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省梅县，委托代理人饶某永，广东xx律师事务所。委托代理人陈某梅，广东xx律师事务所。被告黄某来，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址福建省建宁县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，被告因生意投资所需向原告借用款项，双方于2015年11月27日签订了编号为xxx《汽车抵押借款合同》约定，第一条，被告向原告借款230000元，用于生意投资，借款期限6个月，自2015年11月27日至2016年5月26日止。借款期限届满，被告将借款如数返还原告，否则，每延期一日被告应向原告支付应还放款总额千分之三的违约金，直至还清之日止。第二条，被告借款期间，应向原告支付借款利息。按月计息（不足一月按整月计算），贷款利率为百分之一点八。借款利息从原告将借款交付给被告之日起，按借款金额和期限计算，至借款还清原告之日止。被告应在每月27日之前支付原告当月借款利息，否则，每逾期一日被告应向原告支付应付放款总额千分之三的违约金，直至付清之日止。2015年6月24日，原告将借款150200元现金交付给被告，2015年11月27日，原告将借款79800元通过银行转账支付给被告。被告出具《收款确认书》书面确认。截止2016年2月28日，被告共偿还本金109284元，支付2016年2月28日止的利息。之后被告未向原告偿还。被告拖欠原告借款本金构成违约，应依约支付违约金，因违约金约定过高，原告自动调低按同期银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币120716元。2、被告支付原告借款利息人民币32593.32元（以120716元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年2月28日起算，计算至还清借款之日止，暂计算至2017年5月12日）。3、被告支付原告违约金人民币8897.98元（以120716元为基数，按同期银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算，自2016年5月26日起算，计算至还清借款之日止，暂计算至2017年5月12日）。4、本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、经审理查明：2015年7月1日，原被告签订编号为xxx的《汽车抵押借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币320000元，用于生意投资，借款期限为2015年7月1日起至2015年12月31日止。2、逾期还款违约金为放款总额千分之三的违约金，直至还清之日止。3、借款月利息自借款交付给被告之日起，按月利率及借款金额、期限计算，至借款还清原告之日止（不足一月按整月计算）。被告应在每月1日之前支付原告当月借款利息。4、被告以其自有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，抵押给原告作为被告履行本合同的担保。就上述合同，被告向原告出具《收款确认书》，确认其收到以转账形式支付的319660元、以现金形式支付的340元。另查，2015年11月27日，原被告签订编号为xxx的《汽车抵押借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币230000.00万元，用于生意投资，借款期限6个月，自2015年11月27日起至2016年5月26日；2、被告应在每月27日之前支付原告当月借款利息，其他关于借款利息、逾期还款违约金、抵押担保车辆的约定与编号为xxx的《汽车抵押借款合同》一致。被告还向原告出具《借款合同明细》，约定：被告共分6期向原告偿还上述借款，第1、2期分别于2015年12月至2016年1月的每月27日，偿还原告借款本金38334元、利息4140元、担保费460元、GPS服务费100元；第3-6期分别于2016年2月至5月每月的27日，偿还原告借款本金38333元、利息4140元、担保费460元、GPS服务费100元。同日，被告向原告《收款确认书》，确认其收到《汽车抵押借款合同》（编号xxx）项下以转账形式交付的款项79800元、以现金形式交付的款项150200元。再查，就上述两份合同，原告称，原被告签订的编号为xxx的《汽车抵押借款合同》，被告还剩借款150000元未归还，原被告就该未归还的款项及被告另增加的借款79800元重新签订了编号为xxx的《汽车抵押借款合同》。另外，截止至2016年2月28日，被告共偿还编号为xxx的《汽车抵押借款合同》项下的借款本金109284元及相应利息。在此之后，被告未再偿还原告本息。以上查明的事实有原告提交的《汽车抵押借款合同》、《借款合同还款明细》、《收款确认书》、xx银行转账汇款电子回单、xx银行户口历史交易明细表及庭审笔录予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，未提交证据及书面答辩状，应当视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据清楚、明晰，结合原告的当庭陈述，足以认定原被告之间存在借款法律关系以及原告出借借款230000元给被告的事实，现借期已满，被告还应当偿还本金230000元-109284元=120716元。关于利息，被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。原被告在《汽车抵押借款合同》同时约定了借款利息及逾期还款违约金，二者利率相加高于法律规定的最高限即年利率24%。根据原被告约定的借款利息、还款时间、金额及原告的诉求，被告应当支付原告借款利息及逾期还款违约金（以120716元为本金，自2016年2月29日起，按月利率1.8%计至2016年5月26日；以120716元为本金，自2016年5月27日按月利率2%计至本金还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘某偿还借款本金人民币120716元；二、被告黄某来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘某偿还借款利息及逾期还款违约金（以120716元为本金，自2016年2月29日起，按月利率1.8%计至2016年5月26日；以120716元为本金，自2016年5月27日按月利率2%计至本金还清之日止）；二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元（原告已预交），由原告负担765元，被告负担2779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀代理审判员  王婷婷人民陪审员  郝兰珍二〇一七年十一月七日书 记 员  曾巧婷
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更134号 罪犯桂加强，男，汉族，小学文化，系四川省崇州市人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏昌都市卡若区人民法院于2015年2月21日以（2015）卡刑初字第7号刑事判决书，以被告人桂加强贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000.00元。该罪犯刑期自2014年10月9日起至2022年4月8日止，于2015年4月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日以罪犯桂加强确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯桂加强自入狱以来，积极靠拢政府，认真遵守法律法规、监视队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育，提高自身素质和文化素质。该犯在出工组改造期间，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯桂加强自入狱以来，在监区领导及干警的教育下，积极改造，努力学习法律知识，严格遵守监规纪律，深挖自己的犯罪根源，积极参加教育活动，提高自身素质和文化素质。在教育改造中能认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。该犯能够积极参加劳动，服从岗位安排，坚守劳动岗位，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核2529分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯桂加强在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，能够积极参加劳动，服从岗位安排，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯桂加强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 边  巴 审判员 琼  达 审判员 卿 三 华 二〇一七年十一月十五日 书记员 顿珠次仁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执698号 申请执行人：陈伟珠，女，1981年7月23日出生。 被执行人：梁伟裕，男，1963年9月6日出生。 被执行人：温卫仪，男，1989年8月24日出生。 申请执行人陈伟珠与被执行人梁伟裕、温卫仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初2359号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁伟裕应向申请执行人赔付78513.85元，被执行人温卫仪对其中57805.2元承担连带赔偿责任。本院于2017年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。除已依法扣划被执行人温卫仪的银行存款412.28元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄卓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2563号之一申请执行人：徐小富，男，1956年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。徐小富与王茂兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐小富于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王茂兵支付案款300000元，本案应收执行费4400元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王茂兵名下无房屋、车辆、证券等登记信息，在银行无存款可供执行，申请执行人徐小富亦无法提供被执行人王茂兵其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王茂兵拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人徐小富，因本案被执行人王茂兵暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人王茂兵有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月十六日书记员  朱正辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1100号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，女，汉族，住址：西安市雁塔区，系该公司法务合规主任。 委托代理人：黄智鸿，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司法务合规副主任。 被执行人：王泽华,男，汉族,1965年9月17日出生,住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人王泽华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周立雄 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  关 健
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初4274号 原告：孙丽英，女，1963年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区曙光街******。现住丛台区。 被告：官雄亮，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙，住浙江省台州市路桥区div> 原告孙丽英与被告官雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。孙丽英到庭参加诉讼，官雄亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币94万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官雄亮于2016年3月6日向孙丽英借款人民币玖拾肆万元整（94万元），并出具了借条二张，双方约定2016年9月5日还款玖拾肆万元整(94万元)。约定的首次还款日（6月5日）到来后，原告孙丽英向被告官雄亮多次催要欠款，被告官雄亮一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（9月5日）已过，被告官雄亮至今分文未还。且原告孙丽英用手机拨打被告官雄亮的手机时，被告官雄亮不接听电话，已失去联系。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告官雄亮作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 孙丽英为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年3月6日借条一份。证明借款金额为57万元，借款期限为一年，利息为3分。2、2016年3月6日借条一份。证明借款金额为37万元，借款期限为半年，利息为3分。证据1、2是重新更换的借条，最初是2013年11月20日借给被告的50万元，剩余的44万元也是通过工商银行、建设银行转给被告的。3、2013年11月20日我转给被告的中国工商银行转账凭证。转款48万元。4、2014年12月24日57.6万元（建设银行）。2015年6月9日28.8万元（建设银行）。2015年6月12日9.6万元（建设银行）。以上款项均是原告转到了被告账号。 官雄亮未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，孙丽英与官雄亮于2013年开始存在借贷关系。孙丽英自2013年11月20日起至2015年6月12日期间通过银行转款向官雄亮支付借款。本次诉讼孙丽英主张的官雄亮偿还2016年3月6日的两次借款计940000元，其中570000元的借款期限为一年，约定利率为月息3%，其中370000元的借款期限为半年，约定利率为月息3%。借款到期后，经孙丽英多次催要，官雄亮至今未偿还借款。 本院认为，官雄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。孙丽英提交的借条、相关转账凭证、账户交易明细清单予以佐证，官雄亮亦没有提供证据予以反驳，本院对于借条、相关转账凭证、账户交易明细清单的真实性予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款事实清楚，孙丽英请求官雄亮偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限官雄亮在本判决生效之日起十日内偿还孙丽英借款940000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，公告费560元，共计13760元，由官雄亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  杜令正 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李 冰
文书内容                  签发人                      ?            江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢67号之一申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司。法定代表人曾金其,男,系公司董事长。被执行人:邵水平，男，1966年11月1日生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被执行人：鄢爱英，女，1969年12月23日生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住址同上。本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与邵水平、鄢爱英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人邵水平座落于南丰县太和镇康都村红湾村小组山林（林权证号为：（2009）第0808080010、0808080011、0808080012、0808080013）四宗林权作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵水平所有的座落于南丰县太和镇康都村红湾村小组山林（林权证号为：（2009）第0808080010、0808080011、0808080012、0808080013）四宗林权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年十一月六日书 记 员  李伟琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11853号 原告蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县， 委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。 被告张锦良，男，汉族，1985年11月26日出生，户籍地址广东省五华县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡民及其委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告张锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是老乡，也是认识多年的朋友。被告因资金周转需要，于2014年12月17日向原告借款现金人民币61500元，并向原告出具《借据》。《借据》约定借款于2015年11月18日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨还款，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款61500元及利息（利息自起诉之日起，以借款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年12月17日，被告因需资金周转向原告借款61500元，同日，原告通过现金方式向被告支付了借款，并由被告张锦良向原告蔡民出具《借据》1份，载明被告张锦良向原告蔡民借款人民币61500元，双方约定借款于2015年11月18日前一次性还清。《借据》有被告张锦良签名及捺印。此后，因被告张锦良到期未还款，原告蔡民于2017年6月23日诉至本院。 以上事实，有《借据》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张锦良向原告蔡民借款计币61500元的事实，有《借据》及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告张锦良未按约还款，已构成违约，故原告蔡民要求被告张锦良归还剩余借款本金61500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告未约定借款利息，故本院准予自原告起诉之日即2017年6月23日起，以61500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告实际付清之日止。被告张锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张锦良于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡民借款本金人民币61500元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币61500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日起支付至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1338元，由被告张锦良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  罗桂兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1694号罪犯张铁磊，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年2月9日作出（2012）卢刑初字第44号刑事判决，以被告人张铁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张铁磊在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张铁磊减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年6月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王 萌
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2386号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：张万忠，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年7月6日作出的(2017)闽0427刑初184号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张万忠未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执字第1063、1064号之四 申请执行人：陈肖娟，女，1964年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：张秀玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：刘小明，女，1990年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被执行人：东莞市艾特仑皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场******，组织机构代码59897810-9。 法定代表人：焦建勋。 被执行人：东莞市山元鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲工业区0636-9。 法定代表人：郑成明。 本院受理的申请执行人陈肖娟与被执行人郑成明、刘小明、张秀玲、焦建勋、东莞市艾特仑皮业有限公司、东莞市山元鞋材有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第1156、1157号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金2975556.76元及利息，并承担两案件受理费37874元、保全费5000元及执行费34984元，合计3053414.76元。 两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。现被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人焦建勋的位于东莞市厚街镇北环路的商品房（合同编号：2012XXXXX0792），得拍卖款1008912元，两案参与分配分别可得23720.42元、49643.55元。本院还依法扣划被执行人的银行存款得1352.66元。本院依法将被执行人刘小明的位于东莞市厚街镇环岗村湖景壹号的房产（房产证号：16××34）、被执行人郑成明的位于东莞市虎门镇官山丰泰华园山庄的房产（房产证号：**××29）及被执行人焦建勋与案外人张国锋共同共有的位于东莞市东城区东莞大道的房产（房产证号：**××17、02××19、02××21）都移送东莞市第一人民法院拍卖，其中刘小明、郑成明的房产拍卖后两案分别可分得42874元、42874元；另焦建勋与案外人张国锋共同共有的房产，申请执行人可依法申请参与分配。被执行人焦建勋的位于东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园的房产（房产证号为××号）已抵押案外人，经评估，该房产的评估价值低于该房产的抵押金额，申请执行人同意本案不拍卖。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法分别发函委托河南省罗山县人民法院、西安市户县人民法院、甘肃省合水县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人应清偿申请执行人3018430.76元债务，被执行人已清偿161817.29元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17208号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。 法定代表人滕铁骑。 被执行人周茂斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住址湖南省宁远县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初17331号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金18700元及违约金2805元，并承担诉讼费171.14元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年11月10日依法档案查封被执行人名下粤Ｌ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限两年。除此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十一日 书记员 卢锐江