wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7073号 原告：梁家田，男，汉族，1973年9月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。 法定代表人：李兴华，董事长。 委托代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。 原告梁家田与被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司（以下简称王者之风公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁家田及其委托代理人薛昇、刘佳、被告王者之风公司委托代理人蔡益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家田诉称，被告王者之风公司从弘阳地产处承接了装饰装修工程，2014年6月10日，被告将其中的南京旭日上城三区公共区域精装修工程的劳务部分分包给原告。2014年8月21日，双方补签了劳务分包合同，总价暂定789676元。由于工程有增项，2015年3月9日，原告与被告又签订了劳务分包合同增补协议，合同总价暂定400000元，2015年5月工程完工，2015年8月进行结算，工程总价1577613元。被告尚欠原告822613元，工程保证金78800元。后经原告多次催要，被告支付部分款项，尚有劳务费428000元至今未支付，故请求法院判令：一、被告立即支付拖欠劳务费428000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、劳务分包合同及劳务分包合同增补协议，结算审计报告，证明双方就劳务分包达成协议，原告按约履行合同义务，经双方结算，被告尚欠余款822613元，其中质保金78800元。 证据二、国家企业信用信息公示系统中打印的被告工商登记信息一份，证明结算审计报告上签字的系被告公司的工作人员。 证据三、由被告方项目经理陈苏进签字的项目供应商明细账。证明被告尚欠原告522230元。 证据四、结算审计报告一份，证明双方确实已经进行了结算，且有了计算的数额，第一次庭审过后，王追在结算审计报告复印件中签名确认。 证据五、梁家田班组决算书、入户走道点挂砖工作量统计各一份，证明工程是由原告进行的施工，并且双方进行了结算，结算审计报告和班组决算书之间相互印证。 被告王者之风公司答辩称，原告主张欠款数额有误，没有这么多，原告计算的保证金78800元存在重复计算，被告出具的结算审计报告中已经明确余款是包括质保金的。 被告王者之风公司未提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一中的劳务分包合同及增补协议、证据二的真实性无异议，对结算审计报告的真实性有异议，原告未提供证据原件。对证据二的真实性无异议。对证据三未发表质证意见。对证据四的真实性不予确认，即使为汪追本人签字，汪追已经离职，无权对本案的工程款进行确认。对证据五的真实性不予确认，挂砖工作量统计的是挂砖的工作量，没有反映单价，也不能反映最终结算的价格。 本院认证意见：被告对原告提供证据一中的劳务分包合同及增补协议的真实性无异议，本院予以确认，对证据一中的结算审计报告，因原告补充证据表明被告公司汪追予以确认，本院对证据的真实性予以确认。对证据三，原告提供的系原件，本院对证据的真实性予以确认。证据五能够与证据四互相印证，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定原告承包被告的南京旭日上城三区公共区域精装修工程的施工图纸及清单范围内的所有工作量（3-7#楼）。合同总价为789676元，合同工期共计120天，合同约定的付款方式为进度款按照承包人合同范围内已完成有效工作量的70%支付，工程竣工后付至合同总价的80%，审计完成付至95%，余款在保修期满后无息一次性支付。工程保修期两年，从工程竣工验收合格后计算，由承包人负责。经审计，被告出具结算审计报告，载明最终审定价格为1577613元，已付款项755000元，余款822613元，其中保证金78800元。至起诉前，被告在骋望骊都华庭室内精装修项目尚欠原告38534元，在旭日上城项目欠原告458727元，在紫金浦口科技园总部大厦项目欠原告32855.54元。合计欠款522230元，其中包含质保金。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告主张被告支付剩余劳务款，具有合同及法律依据，本院应予支持。被告主张数额不对，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁家田欠款522230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4511元（已减半收取），由被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9022元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十一月八日 书记员  陆国明
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异00049号 申请人（申请执行人）沈阳格立特电气有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号。 法定代表人贾某某，系该公司总经理。 被执行人沈阳低压开关厂电器成套设备厂，住所地沈阳市铁西区兴工北街67号。 法定代表人李某某。 被申请人李某某，男。 本院在执行申请人沈阳格立特电气有限公司与被执行人沈阳低压开关厂电器成套设备厂买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳格立特电气有限公司申请追加被申请人李某某为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人沈阳格立特电气有限公司称，2016年4月14日，被执行人法人李某某在执行法官在场调解的情况下，与申请人法人贾某某签署了还款协议。约定：“如未按上述协议履行，李某某自愿以本人资产抵偿该笔欠款。”有李某某签字并按手印确认。但是，至今李某某仍然分文没有还款。致使申请人的合法权益受到不应有的损害，现为本案的顺利执行，以更好的维护申请人的权益，特向贵院提出申请，请求将被执行人李某某追加为本案的被执行人，望予以准许。 本院查明，2015年11月11日本院作出（2015）沈铁西民三初字第02334号民事调解书，后申请人沈阳格立特电气有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。 另查明，2016年4月14日被申请人李某某出具还款协议，内容为：“本人李某某，.本人承诺我公司沈阳低压开关厂电器成套设备厂欠沈阳格立特电气有限公司20余万元，于2016年5月10日前给付10万元，2016年8月10日前给付剩余欠款，如未按上述协议履行，本人自愿以本人个人资产抵偿该笔欠款。本协议一式三份，申请人、被执行人、法院各一份。以上和说的一样，李某某，2016.4.14。贾某某，2016.4.14” 本院认为，被申请人李某某出具并签字的还款协议明确约定，如被执行人未按协议还款，被申请人自愿以本人个人资产抵偿该笔欠款。符合在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的情形。因此，申请人沈阳格立特电气有限公司提出追加被申请人李某某为被执行人的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人李某某为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年十一月十五日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0526民初3977号 原告：单文佳，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张诗华，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁绚丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。系被告张诗华之妻子。 委托诉讼代理人：张诗华，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。系被告梁绚丽之丈夫。 原告单文佳与被告张诗华、梁绚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告单文佳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张诗华已经还清所欠单文佳货款，现单文佳申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许单文佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由单文佳负担。 审判员  曾金赞 二〇一七年十一月二十一日 书记员  康丁岚 速录员  郑秋莉 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1493号 关于高其敏申请执行广州市增城合峰纺织制衣厂申请执行岳亮劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年11月16日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5668号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成党，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人成党刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成党应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6089号 申请执行人：广州市国光电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号。 法定代表人：房晓焱。 被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6、G9。 法定代表人：黄清。 申请执行人广州市国光电子科技有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的[2016]穗仲案字第4623号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州力立优五金制品有限公司应向申请执行人支付租金、服务费、水电费867973.31元及滞纳金109508.06元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  袁建恒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2627号之一申请执行人翟田翔，男，1988年2月16日生，汉族，句容市号。被执行人谢超，男，1988年9月6日生，汉族，句容市号。被执行人李霞，女，1988年10月16日生，汉族，句容市号。申请执行人翟田翔与被执行人谢超、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢超、李霞应当给付申请执行人借款53450元并支付利息（其中借款23450元的利息从2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；借款30000元的利息从2016年1月30日起至实际给付之日止，按年率12%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由两被执行人共同负担579元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人谢超、李霞无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执异174号 案外人：刘振祥，男，1936年11月5日出生，汉族，现住广州市白云区。 案外人：胡文英，女，1935年3月18日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称为中国东方资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘航，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址：广州市。 被执行人：广州东湖豪苑房产开发有限公司。住所地：广州市越秀区东湖路33号五楼自编502室。 法定代表人：杨杨。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）与被执行人刘航、广州东湖豪苑房产开发有限公司购房抵押贷款合同纠纷一案中，案外人刘振祥、胡文英对本案查封的广州市白云区棠景路75号504房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘振祥、胡文英称，广州市白云区棠景路75号504房是其夫妇于2009年3月19日用退休金购买的，因无购房资格，所以登记在刘航名下，但两案外人是上述房屋的实际权属人，与广州东湖豪苑房产开发有限公司、刘航对东方资产公司之间的债务没有任何关联性，法院不能拍卖上述房屋，故请求法院不执行上述房产。 案外人刘振祥、胡文英为证明其主张提供了上述房产权属人为刘航的穗字第140008373号《粤房地权证》、刘航缴交上述房产楼款、契税214387.83元的《收据》及剩余契税6211元的《收据》。 本院查明，中国建设银行广州市东山支行与广州东湖豪苑房产开发有限公司、刘航购房抵押贷款合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院于2003年6月20日作出（2003）东法民三初字第783号《民事判决书》，判决刘航向中国建设银行广州市东山支行清偿借款本金1905324.52元及从2002年11月21日起至还款之日止的利息、逾期利息、从2002年11月起至还款之月止的违约金，刘航不履行上述义务时，则依法处分刘航提供抵押的广州市东湖路35号2504房产，所得价款由中国建设银行广州东山支行优先受偿，广州东湖豪苑房产开发有限公司对处分上述房屋不足以清偿上述义务的部分承担连带保证责任，并由刘航负担受理费19846元，广州东湖豪苑房产开发有限公司承担连带清偿责任。该判决于2003年7月6日发生法律效力。因广州东湖豪苑房产开发有限公司、刘航未能履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行广州市东山支行向原广州市东山区人民法院申请执行，该院于2003年7月17日以（2003）东法执字第2327号案立案执行。 在执行期间，原广州市东山区人民法院作出（2003）东法执字第2327号《民事裁定书》，裁定拍卖被执行人刘航名下的位于广州市东湖路35号2504房以清偿债务，并将拍卖所得款846530元退发给中国建设银行广州市东山支行。该案于2003年11月10日以强制执行方式结案。 后东方资产公司受让了中国建设银行东山支行的债权并提供被执行人的财产线索向本院申请恢复执行，本院于2010年11月8日作出（2003）东法执字第2327号申恢1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人刘航位于广州市白云区棠景西路75号504房的房产，查封期限从2010年11月11日至2012年11月10日，并于2010年11月15日以（2003）东法执恢字第2327号恢字1号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，本院作出（2017）粤0104执异92号《执行裁定书》，裁定变更东方资产公司为本院（2003）东法执恢字第2327号恢字1号案的申请执行人。本院对上述房产多次进行续封，续封期限至2018年2月15日。本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，并于2017年9月4日作出（2003）东法执字第2327号恢字1-3号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人刘航所有的广州市白云区棠景西路75号504房以清偿债务。 据查询日期为2017年5月10日的《广州市不动产登记查册表》显示：上述房产产权人为刘航；占有部分为全部；房屋所有权性质为；私有房产；取得方式为购买。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。广州市白云区棠景西路75号504房是登记在被执行人刘航名下的不动产，本院查封、拍卖上述房产依法有据。现两案外人提交的证据未能证明上述房产是两案外人出资购买，故对两案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘振祥、胡文英对本院（2003）东法执字第2327号恢字1号案执行标的广州市白云区棠景西路75号504房所提的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  朱林霞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初1019号 原告：陈基容，女，1978年5月8日出生，住四川省青川县。 被告：吴永茂，男，1975年7月20日出生，住四川省青川县。 原告陈基容与被告吴永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈基容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈基容撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十一月九日 书记员  宋 琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2855号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人石跃强罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十四日
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2481号原告：贾从富，男，汉族，1965年4月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：仇昊、许柯，均为江苏瀛镇律师事务所律师。被告：万翔，男，汉族，1972年9月30日生，住江苏省。原告贾从富与被告万翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾从富的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告万翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾从富诉称，被告欠我借款85000元至今未还，现要求其立即归还，并承担利息损失。被告万翔未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月26日，被告向原告借款20000元，并立下借条一张，言明该借款于2015年12月17日还清。2016年2月16日、4月8日、2017年2月16日被告又三次向原告借款计65000元，并分别立下借条三张，未约定还款日期。今年三月原告催要借款无果，诉至本院。上述事实，有原告方提供的借条4张及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款85000元有被告所立借条四张为凭，应予认定。现原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。至于借款利息，其中20000元可从2015年12月18日起，按同期银行贷款利率计算，剩余65000元的利息从原告起诉之日起，亦按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万翔于本判决生效之日起十日内归还原告贾从富借款本金85000元及利息（其中20000元从2015年12月18日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算，剩余65000元从2017年6月22日起至实际付清之日止，亦按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元计2526元，由被告万翔负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  张世龙人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈永平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2017年11月23日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5236号原告：侯传红，男，1971年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：吴孔秋，男，1987年4月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。原告侯传红诉被告吴孔秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告吴孔秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯传红向本院提出诉讼请求：判令被告吴孔秋偿还原告借款本金人民币2万元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计付），并承担本案受理费。事实和理由：2015年2月18日，被告因经营句容市鑫峰网吧向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，经多次催要，被告未能偿还。被告吴孔秋未作答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告吴孔秋于2015年2月18日向原告侯传红借款2万元，并于借款同时出具借条一份。借款后，被告未能归还。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款2万元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告未能履行还款义务，行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠借款。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计付借款逾期利息的诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孔秋于本判决生效后十日内偿还原告侯传红借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数，自2017年10月11日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年十一月九日书记员  张映苗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢342号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邱少春，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行邱少春退赔经济损失一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月12日公开拍卖被执行人邱少春名下位于广州市花都区新华街镜湖大道16号8栋904房房产，上述房产于当日以最高价979272.8元拍卖成交。2017年7月21日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除退发给被害单位广州市豪雅制衣有限公司经济损失687552.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月20日，本院通过短信平台向被害单位广州市豪雅制衣有限公司发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除退发给被害单位广州市豪雅制衣有限公司经济损失687552.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄游荧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初873号 原告：遵义保利置业有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。 法定代表人：黄宇欣，董事长。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告:田井发，男，1975年12月24日生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义保利置业有限公司（以下简称“保利公司”）与被告田井发追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼。被告田井发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已向中国银行股份有限公司遵义分行履行的担保债务人民币29347.15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年6月11日被告与原告签订《商品房买卖合同》，自愿购买原告位于播州区房屋，总房款为425476元，被告向原告支付了首付款128476元，余款279000元由被告向中国银行股份有限公司遵义分行支付给原告。2013年8月28日被告与中国银行股份有限公司遵义分行签订了还款期限为180个月的《贷款合同》，并由原告对被告的该笔贷款提供担保。被告向中国银行股份有限公司遵义分行借款后却并未按照合同约定向中国银行股份有限公司遵义分行偿还借款，导致中国银行股份有限公司遵义分行要求原告承担担保责任，而直接从原告账户上扣取了被告未按时偿还的款项，截止起诉之日中国银行股份有限公司遵义分行共计扣取29347.15元。原告认为，被告未按时偿还贷款，导致原告承担担保责任而被中国银行股份有限公司遵义分行扣取了款项，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定具状起诉，请求人民法院支持诉请。 被告田井发未作答辩。 原告保利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田井发未到庭参加诉讼，故本院对原告保利提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告保利公司的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.原告保利公司与被告田井发于2013年6月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于遵义市播州区房屋一套，房屋总价款为425476元。被告田井发采用贷款方式付款，其中首付款128476元，余款297000元被告采用银行按揭支付。2.被告田井发于2013年8月28日与中国银行股份有限公司遵义分行签订《个人一手住房贷款合同》，银行按揭贷款297000元支付前述房屋余款，贷款期限为180个月，每期还款金额为2595.36元。原告保利公司作为保证人在前述《个人一手住房贷款合同》上签字，约定提供阶段性连带责任保证。3.被告田井发未按照《个人一手住房贷款合同》约定按期还款。原告保利公司自2015年8月31日起至2016年8月31日分四次为被告田井发承担保证责任，共计偿还贷款29347.15元。 本院认为，被告田井发经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告保利公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告田井发应当自行承担由此产生的不利后果。被告田井发与中国银行股份有限公司遵义分行签订《个人一手住房贷款合同》，但未按约还款，导致保证人原告保利公司承担29347.15元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告保利公司请求被告田井发偿还其向中国银行股份有限公司遵义分行履行的担保债务29347.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告田井发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田井发于本判决生效之日起五日内偿还原告遵义保利置业有限公司为其履行的担保债务29347.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元,公告费400元，由被告田井发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  高德涛 二〇一七年十一月七日 书 记 员  彭中艳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执309号申请执行人四川庄稼源农资有限公司。住址：德昌县香城大道33号。法定代表人：高明华，该公司董事长。被执行人昆明邦图科贸有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处北京路延长线银座OFFICE公园4幢6层。法定代表人：向柳典，该公司董事长。。四川庄稼源农资有限公司与被执行人昆明邦图科贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人昆明邦图科贸有限公司送达执行通知书后逾期未履行义务。执行过程中查明：被执行人昆明邦图科贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人四川庄稼源农资有限公司也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一七年十一月十四日书记员 张光映
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4293号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李可，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李可偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，156.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，156.87元为基数，自2018年01月13日起至被告李可实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李可承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李可签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李可提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告李可至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-02 6600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 627.93 6156.87 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6156.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6156.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李可于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6156.87元。 二、被告李可于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6156.87元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初3083号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王思平，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2017年11月9日经本院决定继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2950号起诉书指控被告人王思平犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人王思平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年9月17日3时许，被告人王思平趁被害人梁某躺在晋江市梅岭街道竹树下社区远贸水果店门口睡觉之际，扒窃走梁某一个价值人民币（币种，下同）170元的稻草人牌钱包（内有现金31元）和一部价值1044元的“OPPO”牌A57型手机。同日，王思平在晋江市梅岭街道沟头社区沟滨路西137号租房被公安机关抓获，追回上述被盗手机、钱包并发还梁某。案发后，王思平赔偿梁某31元，取得梁某的谅解。 上述事实，被告人王思平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，扣押、发还清单及照片、手机购买凭证、收条及谅解书、抓获及破案经过报告、户籍信息，搜查笔录、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王思平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王思平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其全部退赃退赔并取得被害人的谅解，且于庭审后预缴罚金1000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王思平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一七年十一月十五日 书记员  林承享 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0723民初3999号 原告：杨善兵。 原告：彭艳。 共同委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。 被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住灌云县伊山镇西苑南路8号。 法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁学纯，该公司职员。 原告杨善兵、彭艳与被告连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。 原告杨善兵、彭艳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善兵、彭艳对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  杨晓东 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 雨 灌云县人民法院法律文书拟稿                            文书种类                       民事裁定书                               发文编号                       （2017）苏0723民初3999号                               承办单位                       速裁庭                       核             稿                                                         签             发                                                                 拟 稿                                                     打 印                                             校对                                             份数                       5                原告：杨善兵，男，1970年1月10日出生，居民身份证号码320723197001106034，汉族，居民，住灌云县伊山镇渠北村渠北49号。 原告：彭艳，女，1969年8月1日出生，居民身份证号码320723196908016040，汉族，居民，住灌云县伊山镇渠北村渠北49号。 共同委托诉讼代理人：朱铁军、钱静，江苏法哲律师事务所律师。 被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住灌云县伊山镇西苑南路8号。 法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁学纯，该公司职员。 原告杨善兵、彭艳与被告连云港市坤和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。 原告杨善兵、彭艳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨善兵、彭艳对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员杨晓东 二○一七年十一月十三日 书记员张雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5092号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初157号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。法定代表人：韩光，系该行行长。委托诉讼代理人：唐金凯，男，该公司风险经理。被告：韩世柱，男，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称农业银行)与被告韩世柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐金凯到庭参加诉讼，被告韩世柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告同被告签订的编号为85020520110003100号个人购房担保借款合同，并判令被告提前偿还全部贷款本金160012.9元及贷款还清前产生的所有未还利息；2.请求确认原告对被告购买的位于辽宁省大连市长兴岛临港工业区某号，建筑面积75.37平方米，产权证号为大房权证长私字第××号，已抵押给原告的房产享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等及其他实现债权的费用。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告韩世柱签订个人购房担保借款合同，编号为85020520110003100，贷款金额28万元。借款期限2011年4月27日至2021年4月26日，利率为年息6.8%,逾期利率为10.2%,贷款的偿还方式为等额本息还款法，按月还款。被告以其所购大连市长兴岛临港工业区某号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，2016年被告开始不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韩世柱未出庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人购房担保借款合同、放款凭证、还款明细、商品房买卖合同、大房他证长私字第201301445房屋他项权证、大房权证长私字第××号房屋所有权证，本院对证据原件进行审查，确认上述证据真实、合法，并形成完整证据链条，被告未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月25日，原告与被告韩世柱签订个人购房担保借款合同，编号为85020520110003100，贷款金额28万元，用途为购买房屋，借款期限2011年4月27日至2021年4月26日，利率为年息5.5675%,逾期利率为8.35125%,贷款的偿还方式为等额本息还款法，按月还款。被告以其所购大连市长兴岛临港工业区锦城路210号3单元5层2号房屋提供抵押担保。合同还约定被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发借款，提前行使担保权。合同签订后，原告于2012年10月11日向被告发放贷款28万元。2013年6月8日，被告用坐落于大连市长兴岛临港工业区某号房屋（建筑面积75.69平方米，房产执照：大房权证长私字第××号）办理抵押登记，权证号为大房他证长私字第××号。被告从2016年下半年开始，未足额偿还本息，截至2017年11月5日，被告尚欠本金160012.96元、利息9744.88元、罚息2159.31元、复利为529.84元，合计172446.99元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应依法予以保护。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按合同约定按期偿还借款本息，逾期属违约行为，应承担违约责任。原告有权主张提前解除合同，并要求被告偿还未还借款本息，同时享有对被告提供的抵押房屋优先受偿权。综上所述，原告基于被告逾期还款的违约行为，要求与被告解除合同，由被告偿还借款本金、利息和罚息，并享有对被告提供的抵押房屋优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告韩世柱签订的编号为85020520110003100号个人购房担保借款合同；二、被告韩世柱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金160012.96元以及计算至2017年11月5日的利息9744.88元、罚息2159.31元、复利为529.84元，并清偿自2017年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（以本金160012.96元为技术，按照合同约定计算）；三、如被告韩世柱未按本判决第二项履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行有权就被告韩世柱名下位于大连市长兴岛临港工业区某号房屋（建筑面积75.69平方米，房产执照：大房权证长私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，公告费690元，由被告韩世柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年十一月六日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执629号申请执行人：郭刚，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。本院在执行郭刚与罗佃波产品销售责任纠纷一案中，郭刚于2017年11月15日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执629号案件的执行申请。本院认为，郭刚撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执629号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王兴宝审 判 员  孙 浩代理审判员  韩玉泉二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0607民初1467号 原告：廊坊富瑞克新能源有限公司，地址河北省廊坊市。 法定代表人：梁艳刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许岩，曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：廊坊中油龙祥工程安装工程有限公司，地址，河北生廊坊市。 法定代表人：魏守先，执行董事。 本院在审理原告廊坊富瑞克新能源有限公司被告廊坊中油龙祥工程安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊富瑞克新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由原告廊坊富瑞克新能源有限公司负担。 审判员  张金刚 二〇一七年十一月六日 书记员  冯炳华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5090号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43191号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：梁维，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告梁维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告梁维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月15日的信用卡透支本金4103.51元、利息529.18元、违约金626.9元；2、被告向原告支付自2019年6月16日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告梁维申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年11月9日                                              截至日期              2019年6月15日                  欠款金额              本金              4103.51元              利息              529.18元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与梁维之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。梁维未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求梁维支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告梁维于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金4103.51元、律师费2000元，并支付截至2019年6月15日的利息529.18元以及从2019年6月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，由被告梁维负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执恢302号 申请执行人陈亮 被执行人河南凯瑞数码有限公司 本院在执行陈亮申请执行河南凯瑞数码有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码有限公司名下银行存款3.67万元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 晁 震 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8560号原告:王丽,女,1985年5月23日出生,汉族,住广州市越秀区。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司员工。原告王丽与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付迟延交楼违约金（以总房款608000元为基数，按日万分之一的标准，从2015年11月1日起计至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止，暂计至2017年12月31日为48153.6元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月17日，原、被告双方就广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园xxx房签订了《广州市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：涉案房屋总房价为608000元，被告应于2015年9月15日将符合合同约定的房屋交付给原告使用，如被告不能在约定的时间内将符合合同约定的房屋交给原告使用，被告应从约定的交房日的次日起每日按总房价的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却没有按约定将涉案房屋按法律规定和合同约定交付给原告。原告曾起诉被告，要求被告支付迟延交楼违约金，广州市中级人民法院生效判决[（2016）粤01民终11733号]对2015年10月30日之前的迟延交楼违约金予以支持，但对之后的迟延交楼违约金并没有处理。被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。涉案房屋已符合合同约定的交付标准，且已经竣工验收备案，符合法定交付标准。根据广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引第三十条约定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案，合同约定的交付条件高于前款标准的，以合同约定为准；合同约定的交付条件低于前款标准的，按前款规定认定。因此，我公司不存在违约。另，王丽起诉2015年11月1日至2017年11月17日的违约金已超过两年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王丽因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2015年10月30日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付迟延交楼违约金，本院作出（2015）穗花法民三初字第1395号民事判决，王丽不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终11733号民事判决。广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终11733号民事判决已生效，判决认定雅居乐公司虽然已经按照补充协议约定取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但其为涉案房屋提供的是临时用电，且不能保证用电期间临电供应的安全和稳定，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，因此，涉案房屋尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。判决雅居乐公司向王丽支付迟延交楼违约金至立案受理之日止，之后的违约金另案解决。广州市中级人民法院作出的上述判决已生效，雅居乐公司已履行判决确定的义务。诉讼中，王丽与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，王丽至今没有收楼。本院认为，王丽与雅居乐公司就涉案房屋迟延交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，广州市中级人民法院作出判决后，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，王丽也至今未收楼，因此王丽现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11733号民事判决确定的迟延交楼违约金（即2015年10月30日）之后的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2015年10月30日之前的违约金作出处理，故本案只处理2015年11月1日至立案受理之日即2017年10月18日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。王丽在本案中要求雅居乐公司支付至2017年12月31日的违约金及之后的违约金，理据不足，本院不予支持。因此，本案中，雅居乐公司应向王丽支付自2015年11月1日至2017年10月18日期间的违约金，按总房价款608000元,每日0.1‰的标准计算为43654.4元。关于诉讼时效问题。王丽于2017年10月18日向本院起诉要求雅居乐公司支付2015年11月1日之后的迟延交楼违约金，没有超过诉讼时效期间，雅居乐公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽支付迟延交楼违约金43654.4元（按总房价款608000元，每日0.1‰的标准，自2015年11月1日起计至2017年10月18日止）；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.9元，由原告王丽负担46.9元，被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月八日书记员  袁美华
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川2002刑初453号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴某某,男,1975年3月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族,小学肄业，无业，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2002年1月24日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币7738元予以追缴，2011年9月13日刑满释放。因盗窃于2016年7月7日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2017年8月25日5时许，被告人吴某某在资阳市雁江区广场路“阿瓦隆网吧”内，盗窃被害人吴某价值2017.25元的华为牌手机一部。 2017年8月26日，公安民警在资阳市雁江区建设东路脑科医院附近将被告人吴某某抓获，吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人吴某某退赔被害人吴小春经济损失2017.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一七年十一月九日 书记员 张芳嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14769号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈德安、黄桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告陈德安、黄桂珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈德安、黄桂珠立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金234272.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月13日的利息及罚息为86505.34元，复利为16121.6元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费14450元由陈德安、黄桂珠承担。事实和理由：2014年9月19日，陈德安向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈德安签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈德安向平安银行厦门分行借款500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈德安发放贷款500000元，但陈德安未依约偿还借款本息。上述债务发生于陈德安、黄桂珠夫妻关系存续期间。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 陈德安、黄桂珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈德安、黄桂珠于2011年1月26日登记结婚。 2014年9月19日，陈德安与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向陈德安提供借款500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；陈德安拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求陈德安提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈德安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈德安应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月23日，平安银行厦门分行依约向陈德安发放贷款500000元，到期日2017年9月23日，贷款利率为月利率1.89%。贷款发放后，陈德安未按期足额偿还贷款本息，截止2017年11月13日，陈德安尚欠平安银行厦门分行借款本金234272.69元，利息及罚息86505.34元，复利16121.6元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费14450元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票、婚姻档案等证据及本院庭审笔录佐证，陈德安、黄桂珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与陈德安签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈德安未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈德安偿还所欠的全部借款本金234272.69元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。因上述债务发生于陈德安、黄桂珠夫妻关系存续期间，黄桂珠应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德安、黄桂珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金234272.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月13日的利息及罚息为86505.34元、复利为16121.6元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费14450元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6185元，减半收取计3092元，由被告陈德安、黄桂珠负担。被告陈德安、黄桂珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十一月十四日 代书记员 符雪媛 代书记员 叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2414号 原告：李晨晖，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：李翔，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告李晨晖与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告李晨晖的委托诉讼代理人韩明彧到庭参加诉讼，被告李翔经本院公告传唤拒不到庭。本案已审理终结。 原告李晨晖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元。事实与理由：被告于2016年7月12日向原告借款贰万元整，约定2016年7月21日到期还款。此后，被告分别于2016年10月9日、2016年10月19日向原告借款壹万元整，约定于2016年11月8日、2016年11月19日到期还款。后被告未偿还任何本金，经原告多次催告，均未还款。为维护原告权益，遂诉至法院。 被告李翔未作答辩。 原告李晨晖向本院提供一张金额为2万元的借条、一张金额为2万元的收条、两张金额为1万元的欠条作为证据。被告李翔经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩、质证权利。原告提供的证据可以印证其陈述的事实。 本院经审理查明以下事实： 2016年7月12日，被告向原告出具借条一张，内容为被告于2016年7月12日向原告借款2万元，用于店铺周转，于2016年7月21日归还。借条未约定利息。当日，被告向原告出具收条一张，内容为通过银行转账收到2万元。 2016年10月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告1万元，资金用于周转，定于2016年11月8日归还。2016年10月19日，被告向原告又出具欠条一张，内容为被告欠原告1万元，资金用于周转，定于2016年11月19日归还。 本院认为，被告于2016年7月12日向原告借款2万元并出具借条一张。原告以现金交付借款。被告出具了收条。后被告于2016年10月9日及2016年10月19日出具的欠条，并未写明所欠款项由来及款项交付事实。该两张欠条应视为对2016年7月12日借款事实的确认。故，原告与被告的借款关系，有借条、收条、欠条为证，且未违反法律法规禁止性规定，依法成立生效。被告尚欠原告借款本金2万元，应予偿还。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一﹑被告李翔应于本判决生效之日起偿还原告李晨晖借款本金2万元； 二、驳回原告李晨晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告李晨晖负担400元，由被告李翔负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 宇 人民陪审员  江 山 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5152号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8561号 原告：石家庄荣成机电设备有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街191号。 法定代表人：王荣，总经理。 被告：河北富格药业有限公司，住所地石家庄新乐市桥东工业区创业街1号。 法定代表人：岳振路，董事长。 原告石家庄荣成机电设备有限公司（以下简称荣成机电）与被告河北富格药业有限公司（以下简称富格药业）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告石家庄荣成机电设备有限公司法定代表人王荣到庭参加诉讼，被告富格药业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 石家庄荣成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告货款共计31395元整（其中：设备质保金26500元，配件款4895元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日于石家庄，原告与被告签订空压机、无热再生吸干机等设备买卖合同，合同编号：RC-20140225，合同货款总额530000元。原告为出卖人，被告为买受人。被告于2014年9月10日对合同中原告所供设备验收合格并签字。质保期为一年。原告于2014年10月15日向被告开具增值税发票，发票总金额530000元，发票号分别为01113389；01113390；01113391；01113392；01113393。至今被告对原告所供设备一直在使用，未对所供设备质量和售后服务提出过异议。但被告拖欠原告一年期质保金共计26500元，原告多次催要质保金货款，被告一再推脱至今。另外，原告于2014年3月24日供给被告空压机配件，并装于被告原有空压机（型号：LU22-10M）上并使用正常，配件款4895元整。原告要给被告开具配件增值税发票，但被告以申报采购计划为由，让原告等通知开发票，一直至今。以上两项合计31395元。 被告富格药业未到庭,亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年2月25日,原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》。约定原告向被告出售英格索兰无油空压机两台、单价235600元/台；不锈钢储气罐两台、单价12000元/台；无热再生吸干机两台、单价9600元/台；精密过滤器型号YD058-AO两台、单价1100元/台；精密过滤器型号YD058-AA两台、单价1100元/台；精密过滤器型号YD058-AX两台、单价1100元/台；精密过滤器型号YD058-ACS两台、单价1100元/台；灭菌过滤器型号HKS-304-4N两台、单价3400元/台。合计总金额伍拾叁万元整。整机按厂家保修条例保修一年，标的物所有权自货物发货时起转移，但买受人未履行支付全款义务的，标的物属于出卖人所有。交货期限：自签订合同收到预付款之日起45天。结算方式、时间及地点：合同签署预付合同总货款30%，发货前30%，合同设备运行正常付35%，5%一年质保金，质保期一年自验收合格之日算起。2.编号:1010362-1010365四份上海英格索兰压缩机有限公司开机单,原告将被告所购空压机、吸干机交付被告，3.2014年3月24日编号为0519067《销货清单》，载明“油分、数量一、单价1370元；油滤、数量一、单价125元；三、除菌过滤器、数量一、单价3400元，共计4895元。周成海2014.3.23”4.2014年10月15日，原告给被告出具编号为01113389-01113393五份河北增值税专用发票，共计53万元。5.2014年10月15日，被告委托代理人周成海将上述五份增值税专用发票领取。6.2017年7月11日原告公司出具《收到河北富格药业有限公司货款明细》，证明被告给付原告53万元货款的95%，剩余5%货款未付。 本院认为，被告富格药业经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告的当庭举证及陈述，能够认定原、被告间存在买卖合同，原告依合同将货物交付被告并使用，被告应支付原告剩余款项，故，对原告要求被告偿还设备质保金26500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付配件款4895元，因其提交的《销货清单》不能充分证明其主张的事实，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北富格药业有限公司于本判决生效十日内给付原告货款26500元。 二、驳回原告石家庄荣成机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元,由被告河北富格药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  李继刚 人民陪审员  智玉亭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王春茹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2025号原告：圣文有，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告:马国斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告:马克萍，女，51岁，住江苏省扬州市开发区。原告圣文有与被告马国斌、马克萍不动产登记纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告圣文有于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告圣文有撤回起诉。案件受理费40元，由原告圣文有负担。审判员  吕士杰二〇一七年十一月二十三日书记员  华 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1961号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人姜德武申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜德武金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0202民初字4108号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异39号 案外人：唐模宇，男，汉族，1994年12月26日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市. 委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人唐模宇对本院裁定查封位于廉江市府前区（佳业）79号[相关权证号：廉府国用（2003）第0022310、0107438号]的土地及地上建筑物（相关权证号：粤房地权证廉房字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐模宇称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封位于廉江市××前区（佳业）79号[相关权证号：廉府国用（2003）第0022310、0107438号]的土地及地上建筑物（相关权证号：粤房地权证廉房字第××号）,但其已购买该楼房第五楼，并已交付使用。2011年，其购买了金宇公司位于廉江市××前区（佳业）79号地五楼的一套房，后办理水、电表手续和费用、楼下车库的费用，2012年入住至今。2017年1月份，金宇公司向其催交办理房产证的费用及所需的资料，将之前交首期、办理水、电表的收据收回，2017年1月20日又重新出具首期、办理水、电表的收据给其收执。同时，金宇公司与其补签了《商品房买卖合同》，并向税务部门缴纳了全部税款。因该房产未能办理按揭贷款，其与金宇公司于2017年4月23日又重新签订一份《商品房买卖合同》，将房款的付款方式变更为一次性付款，并付清了余下购房款。异议人在签订协议后，在办理房产权属登记过程中，因本院查封了该涉案房产，无法办理房产权属登记手续。其提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，请求解除廉江市××前区（佳业）79号[相关权证号：廉府国用（2003）第0022310、0107438号]的土地及地上建筑物（相关权证号：粤房地权证廉房字第××号）的查封，中止对第五楼的执行。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第三项：查封被告金宇公司位于廉江市××前区（佳业）79号[相关权证号：廉府国用（2003）第0022310、0107438号]的土地及地上建筑物（相关权证号：粤房地权证廉房字第××号），查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该楼第六层为其所购买，请求解除对廉江市××前区（佳业）79号的土地及地上建筑物的查封，中止对第五楼的执行。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；3、《广东省商品房买卖合同》两份，反映案外人于2017年1月23日与金宇公司签订了商品房买卖合同，按揭购买廉江市××前区（佳业）79号第五楼，2017年4月23日，又重新签订全款购房合同；4、《收据》四份，反映案外人已向金宇公司支付了购房的首期款、办证费、杂物费、水电报装费；5、《收据》一份，反映金宇公司于2017年4月7日收到唐模宇购买府前区（佳业）79号第五层房屋总房款296628元；6、《广东增值税普通发票》两张，反映案外人向金宇公司购买府前区（佳业）79号第五层房屋，总房款296628元；7、《中华人民共和国税收完税证明》一份，反映案外人于2017年6月7日向廉江市地税局缴纳契税7036.76元；8、《廉江市商品房合同备案登记证明》、《廉江市商品房合同备案申请书》各一份，反映案外人于2017年4月25日申请办理商品房合同备案登记，房屋地址为廉江市××前区（佳业）79号金宇住宅楼五层；9、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，证明廉江市××前区（佳业）79号的房产已被查封。 本院认为，本院查封被告金宇公司位于廉江市××前区（佳业）79号[相关权证号：廉府国用（2003）第0022310、0107438号]的土地及地上建筑物（相关权证号：粤房地权证廉房字第××号），案外人提出异议称其于本院查封前已购买了该楼房第五层，并支付了全部价款和实际占有使用，非因其自身原因未办理过户登记，并提供上述证据予以证明。案外人所提供的证据足以排除对该楼房第五层的执行，故案外人所提异议理由成立，应予以中止对该楼房第五层的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对廉江市府前区（佳业）79号楼房第五层的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0526民初1392号之二 本院于2017年11月2日对原告王利诉被告邢台典盛汽车销售有限公司、第三人江铃汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0526民初1392号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2016）冀0526民初1392号民事判决书中第3页正数第18行的“所以不存在欺诈行为要”补正为“所以不存在欺诈行为”；第4页正数第5行的行末，去掉一个“。”；第4页正数第10行至第13行的“综合分析后得和知该车辆在生产过程中初次安装前挡风玻璃后，检查时发现访前挡风玻璃周边有几处密封胶溢出，遂立即安排对前遂立即安排对前风挡玻璃按装进行返工，折下重装。”补正为“综合分析后得得知该车辆在生产过程中初次安装前挡风玻璃后，检查时发现该前挡风玻璃周边有几处密封胶溢出，遂立即安排对前风挡玻璃安装进行返工，拆下重装。”；第4页正数第16行中的“良迹”补正为“痕迹”；第4页正数第21行至22行的“也无法律规定必须告知销售商的消费者。原告的诉讼请求既缺乏事实依据，以缺乏法律根据。”补正为“也无法律规定必须告知销售商和消费者。原告的诉讼请求既缺乏事实依据，又缺乏法律根据。”；第5页正数第9行的“遂于”补正为“遂与”；第6页正数第8行的“高清度”补正为“高精度”；第6页正数第12行的“较沙光亮”补正为“较光亮”；第6页正数第14行的“高清度”补正为“高精度”；第7页正数11行的“折下重装”补正为“拆下重装”；第7页正数第22行的“并在出厂前将予以消除”补正为“并在出厂前予以消除”；将第7页正数第22的“发生的第三人”补正为“发生在第三人”。 审 判 长  刘凤坤 人民陪审员  王兴辰 人民陪审员  吴书军 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  林 琳
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1816号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告：陕西陆丰机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城七路丽景花都5-1-904室。法定代表人：朱卫国，董事长。原告大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋公司）与被告陕西陆丰机电设备有限公司（以下简称陆丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。大洋公司的委托诉讼代理人孟令华、沈子清到庭参加诉讼。陆丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆丰公司支付设备款及质保金690000元，并按照0.04%/日承担欠款利息至欠款付清之日；2、陆丰公司赔偿大洋公司为实现债权产生的律师费等损失。事实与理由：2014年10月双方签订《机械式停车设备销售合同》，约定由大洋公司为陆丰公司加工安装二层升降横移式子母机立体车库。大洋公司如约完成合同义务，设备经检验合格已经交付陆丰公司。现陆丰公司尚欠设备款及质保金690000元未向大洋公司支付，故诉至法院。陆丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，陆丰公司与大洋公司分别作为甲、乙方签订《机械式停车设备销售合同》，合同主要约定：甲方（陆丰公司）购买乙方（大洋公司）机械式停车设备；设备类型为二层升降横移式子母机立体车库，车位数量为233个、26套车位；二层设备单价11000元/车位，总价2563000元；子母机设备单价13000元/套，总价338000元；合同总价2901000元；单价固定，总价以实际车位数量计算。合同约定的付款方式为：合同签订后7日内甲方首付合同总额的30%作为预付款；设备主框架第二车货到达现场7日内付合同总额的30%；设备安装完毕验收前7日内付合同总额的20%；经质量监督局验收合格后7日内付合同总额的15%；其余5%作为质保金，质保期一年，自技术监督局检验合格之日起计算，质保期满后7日内付清质保金；逾期交货或逾期付款，违约方按延期部分金额的0.04%/日向对方支付逾期罚金/滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。其中，双方关于逾期罚金/滞纳金的约定，视为对违约金的约定。2015年5月7日，榆林市特种设备检验所签发《起重机械安装改造重大维修监督检验报告（升降横移类机械式停车设备）》17份。包括：简易升降类机械式停车设备报告2份，存容量共52辆；升降横移类机械式停车设备报告15份，存容量共229辆。简易升降类机械式停车设备对应合同约定的设备类型为子母机设备，存容量52辆对应合同约定数量26套；升降横移类机械式停车设备对应合同约定的设备类型为二层设备。上述报告均认为本案起重机械的安装经监督检验，安全性能符合要求。大洋公司主张，17份检验报告的原件已经交给陆丰公司，现大洋公司持有的是原件的扫描图片文件。2016年4月20日，本案双方签署《机械式停车设备验收交接书》，主要载明：乙方（大洋公司）为甲方（陆丰公司）制造安装的机械式停车设备17台281车位，已按合同完成了安装调试工作，经双方共同验收，乙方将设备交付甲方使用。《机械式停车设备验收交接书》中记载的281个车位中，二层设备为229辆，组成15台；子母机设备52辆，组成2台，共同构成《机械式停车设备验收交接书》中记载的“机械式停车设备17台281车位”。陆丰公司分别于2014年11月5日、2015年1月26日、2016年12月21日向大洋公司支付设备款870300元、870300元、426400元，共计2167000元，余款未付。上述事实有大洋公司的当庭陈述、《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备验收交接书》、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告（升降横移类机械式停车设备）》图片文件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陆丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。大洋公司提供的《机械式停车设备销售合同》、《机械式停车设备验收交接书》能够证明大洋公司为陆丰公司制作安装了二层设备229个、子母机设备26套，按照合同约定的单价计算，设备制作安装价款共计2857000元（二层设备229个×单价11000元/车位+子母机设备26套×单价13000元=2857000元）。陆丰公司已经支付2167000元，尚欠大洋公司设备款690000元。陆丰公司未到庭对大洋公司提供的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告（升降横移类机械式停车设备）》图片文件质证、抗辩，根据《机械式停车设备验收交接书》陆丰公司已经验收接收本案设备，视为大洋公司为陆丰公司制作安装的本案全部设备符合合同约定。并且自2016年4月20日陆丰公司接收设备之日至本案一审法庭辩论终结前，合同约定的质保期已经届满，陆丰公司应向大洋公司付清尚欠的设备款690000元。因为设备交接日期晚于设备检验日期，在扣除质保金142850元后，设备款547150元，陆丰公司应于交接之日起7日内即2016年4月27日前将设备款支付给大洋公司，逾期未付，陆丰公司构成违约，大洋公司要求按照合同约定0.04%/日的标准支付违约金，本院予以支持。质保期自设备交接之日2016年4月20日，至2017年4月19日已经届满，质保金按照合同约定应予2017年4月26日前支付，逾期未付，陆丰公司亦应当按照合同约定承担违约金以赔偿大洋公司的损失。此外，因大洋公司不能证明其损失超过约定违约金，故对大洋公司主张的约定违约金之外的违约损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陕西陆丰机电设备有限公司向大洋泊车股份有限公司支付设备款547150元，并按照0.04%/日支付该款项自2016年4月28日至设备款清偿之日的违约金；二、陕西陆丰机电设备有限公司向大洋泊车股份有限公司支付设备款质保金142850元，并按照0.04%/日支付该款项自2017年4月27日至设备款质保金实际清偿之日的违约金。三、驳回大洋泊车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12795元，减半收取6397.5元，由陕西陆丰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵 燕二〇一七年十一月二十八日代书记员  李帅帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5272号原告：张利，女，1977年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张利与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金26508元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区3号楼1单元1701号房屋和地下室。合同签订后，原告支付房款761789元和地下室款36632元。依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。然而被告于2017年7月17日交付房屋，逾期166天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、对逾期交房的事实予以认可。2、对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。3、计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年6月1日，张利（共有人赵建辉）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区3号楼1单元17层1701号房，建筑面积共213.44平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3569.1元，总金额761789元（付款方式为现金，约定付款时间为2016年6月15日，交纳比例100%）。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人张利（共有人赵建辉）在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款761789元，并按约支付了地下室房款36632元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向张利交付房屋，因该房屋于2017年7月17日交房，庭审中，张利委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年7月16日，截止交房前一日逾期166天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告张利与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告张利按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告张利主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，庭上认可地下室没有交付，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告张利已交付房款和地下室款总计798421元日万分之二计算违约金至2017年7月16日为166天，计算为：798421元×0.0002×166天=26507.58元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告张利逾期交房违约金26507.58元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月二十九日书记员  范 倩