云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初2720号 原告：柯勇，男，1974年1月8日生，住四川省攀枝花市。 原告：柯某，女，2002年10月9日生，住四川省攀枝花市。 法定代理人：柯勇，身份情况同上，系原告柯某之父。 原告：蒲素琼，女，1950年7月28日生，住四川省攀枝花市。 三原告共同委托诉讼代理人：罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。 被告：冯孝虎，男，1974年10月15日生，住楚雄市。 被告：张天全，男，1973年9月15日生，住楚雄市。 委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者。 被告：陈德俊，男，1977年6月6日生，住楚雄市。 委托诉讼代理人：陈德才，男，1980年7月4日生，住楚雄市，系被告陈德俊的弟弟。 原告柯勇、柯某、蒲素琼与被告冯孝虎、张天全、陈德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯勇及三原告共同委托诉讼代理人罗国林，被告冯孝虎，被告张天全及其委托诉讼代理人杜丽娟，被告陈德俊的委托诉讼代理人陈德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯勇、柯某、蒲素琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告伤后经济损失179237元。其中:1、医疗费2167.79元（已扣除张天全支付的48000元）；2、误工费14472元（120天×44019元÷365天）；3、护理费5668.20元（47天×120.60元/天×1人）；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；5、营养费940元（47天×20元/天）；6、伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×0.2）；7、被扶养人柯某生活费5586.60元（18622元×3年÷2人×0.2）；8、被扶养人蒲素琼生活费24208.60元（18622元×13年÷2人×0.2）；9、鉴定费2200元；10、后期康复治疗费7000元；11、交通费200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德俊系楚雄市鹿城镇富民社区X村X社村民，于2017年初家中新建盖砖混结沟房屋，将建盖房屋工程承包给被告冯孝虎施工建设。冯孝虎又找被告张天全负责进行施工现场管理。受被告张天全联系，原告柯勇受雇佣到陈德俊家建房工地上架设模板。2017年4月3日下午，张天全妻子手扶人字形楼梯，楼梯摆放于二楼外侧边缘，原告柯勇攀爬上楼梯准备钉钉子给三楼架设模板，由于被告张天全提供的人字形木楼梯已经陈旧，柯勇攀爬过程中楼梯横档一侧脱落，原告柯勇连同楼梯一同高坠跌落至地面受伤。原告柯勇伤后被送至楚雄州中医院救治，被诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、全身多发性皮肤软组织挫伤。住院47天，即2017年4月4日至2017年5月21日出院。经鉴定，此次损伤为九级伤残；误工损失日评定为120天；后期医疗费用为7000元。原告柯勇在提供劳务过程中受伤，雇主冯孝虎、张天全应当承担赔偿责任，被告陈德俊将房屋建设施工工程承包给无建筑施工资质的冯孝虎、张天全施工，也应当承担赔偿责任。张天全支付了柯勇住院治疗费48000元，其余经济损失未赔付。 被告冯孝虎辩称,原告柯勇是干了一天活，后来他没有去，当时我也不在场，是后来柯勇没有来，我听张天全说柯勇受伤，但是我不知道柯勇是在哪里受伤的。如果柯勇是在这个工地受伤，双方都有责任，都应该承担责任。但我认为原告主张的费用过高。 被告张天全辩称，一、原告柯勇在哪里受的伤不清楚。原告所诉是2017年4月3日下午受的伤，原告提交的证据中的入院记录记载病史，患者及家属诉患者于2017年4月3日9:30在楚雄富民工地上干活时从2楼跌落，全身多处跌伤，原告诉状里说是下午受的伤，在医院又说是早上受伤，相互矛盾。本案的事实是，原告2017年4月2日到陈德俊家建房工地上架模板，做工期间张天全的妻子并没有帮原告手扶人字形楼梯，原告说木楼梯是张天全提供的不是事实。当天工作结束后，张天全、原告柯勇、郑某是一起下班的，并没有听原告说他受伤，也没有看见原告从高处摔下来，2017年4月3日，原告并没有来张天全工地上班。二、张天全对原告不存在侵权行为。从证据来源看，仅看到原告的受伤结果，看不到受伤过程，不能作为侵权事实存在的证据。三、原告的部分赔偿标准不合理。具体如下：1、住院伙食补助费只能按每天30元计算；2、柯勇提交的居住证是2013年10月16日至2014年10月16日的，已过期作废，柯勇的伤残赔偿金应按农村人口的标准每年9020元计算，被扶养人生活费不能按城镇人口的标准计算，应按农村人口的标准每年7331元计算，被扶养人蒲素琼生活费除以2人是否是事实不清楚，蒲素琼共生育几个子女，请法庭核实。四、原告住院后张天全帮原告付了48913.96元的医药费，借原告5000元的生活费，这些钱原告应该还给张天全，张天全是出于老乡帮忙，借钱给他看病，与本案无关。 被告陈德俊辩称,我当时在外省打工，收到法院传票才知道这件事情。我认为原告主张的费用过高，在我方能承受的范围内，可以进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柯勇、柯某、蒲素琼提交证据如下：1、治疗费收据；2、购药发票；3、住院证、病历记录、诊断证明书、出院证；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、车票；7、居住证；8、蒲素琼的家庭情况证明；9、户口册。被告冯孝虎针对其辩称理由，向法院申请证人出庭作证，证人郑某证实，2017年4月2日我们在富民的一个村干活，负责架模，当时有我们领头张天全和他媳妇、我、柯勇四人。4月3日那天柯勇没有去。冯孝虎是我们老板。我们去做活是张天全叫的，工资是张天全发。被告张天全针对其辩称理由，向法院提交住院费收据票据及收条，欲证明张天全借钱给柯勇支付住院费以及借给原告柯勇5000元生活费的事实。本案开庭审理前，被告冯孝虎申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，意见为：柯勇的伤残构成九级伤残。对以上鉴定意见，各方当事人均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2中的票据根据原告受伤当天及住院期间（2017年4月3日至2017年5月21日）的医疗费单价，本院予以采信；证据3证明了原告的伤情，本院予以采信；证据6结合原告治疗情况,本院酌情采信；对证据7的真实性，本院予以采信；证据9证明了原告系居民户口，本院予以采信。被告张天全提交的收条，证明了原告收到张天全、冯孝虎生活费5000元的事实，本院予以采信。证人证言中，对冯孝虎是老板，证人与其他人到富民做活是张天全叫的，工资是张天全发的部分，本院予以采信，对其余部分，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告陈德俊系楚雄市鹿城镇富民社区中村三社村民，2017年3月陈德俊家建盖砖混结构楼房，其将建房工程以单包工方式承包给被告冯孝虎施工建设。冯孝虎又联系被告张天全负责进行木工架模部分的工程，冯孝虎与张天全之间按实际完成的工程量按约定价格进行结算。后被告张天全找到原告柯勇到陈德俊家建房工地上架设模板，原告柯勇的工资由张天全发放。2017年4月3日上午，原告柯勇在陈德俊家进行架模施工的过程中受伤。次日，因伤原告柯勇被送至楚雄州中医院救治，被诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、双肺挫伤并双侧胸腔积液；3、全身多发性皮肤软组织挫伤。住院47天，2017年5月21日出院。此后，原告的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，意见为：1、柯勇的伤残损伤程度为九级；误工损失日评定为120天；后期医疗费用为7000元。本案审理过程中，被告冯孝虎申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经楚雄中大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：柯勇的伤残构成九级伤残。原告受伤后，被告张天全共计垫付医疗费48500元，2017年5月23日，原告出具收条载明：今收到张全、冯孝虎生活费5000元。庭审中，原、被告均认可收条中写的张全即为被告张天全。 另查明，原告蒲素琼与丈夫婚后生育二子，原告柯勇系其长子。原告柯某系原告柯勇与前妻所生女儿。另外，庭审中，被告冯孝虎、张天全均认可自己没有相关的建筑资质证书。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原告是否是在被告陈德俊家建筑工地做工时受的伤？二、原告损失的计算标准以及责任如何划分？ 关于焦点一，原告的证据证实了原告伤后住院情况及伤情，虽然庭审时被告冯孝虎申请证人出庭，证人称事发当天原告未到工地做活，但该证言无其他证据相互印证，系孤证，同时被告也未能提交相关证据证明原告不是在陈德俊家建筑工地受的伤，现被告方的证据不能推翻原告证据的证明力，同时结合各方当事人对案件情况的陈述，并根据证据的高度概然性原则，本院认定，原告在陈德俊家建筑工地受伤的事实客观存在。 焦点二，关于原告损失问题，通过举证，原告的证据户口本及居民委员会证明能够证明原告柯勇及蒲素琼的身份情况，故本院计算原告损失适用城镇户口的标准予以计算。另外，法律明确规定，接受劳务方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间、给付劳务报酬，提供劳务者提供劳务，则双方形成劳务关系。本案中，被告冯孝虎承包陈德俊家的建房工程后，将其中的架模部分又包给被告张天全，张天全找到原告做工，原告的工资由张天全负责发放，原告系提供劳务的一方，冯孝虎、张天全系接受劳务的一方，双方之间形成了劳务关系。作为接受劳务的一方，被告冯孝虎、张天全没有相应的建筑施工资质，未提供安全的施工环境，忽视劳动者的人身安全，导致事故发生，被告冯孝虎、张天全应承担主要责任。原告作为从事建筑的技术工人，在工作中忽视自身安全，导致事故发生，亦应承担相应责任。被告陈德俊作为房主，将自建房发包给没有相应建筑施工资质的被告冯孝虎、张天全施工，亦应承担相应责任。故结合本案件的实际情况，就责任具体划分，原告柯勇、柯某、蒲素琼应自行承担30%的责任，被告冯孝虎、张天全、陈德俊应承担70%的责任。对原告主张的住院费、门诊费及购药发票，本院对受伤之日起至出院时止的部分予以支持；交通费酌情支持100元；其余误工、护理等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告柯勇的经济损失如下：1、医疗费49498.16（含张天全垫付的48500元）；2、误工费14472元（120天×44019元÷365天）；3、护理费5668.20元（47天×120.60元/天×1人）；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；5、营养费940元（47天×20元/天）；6、伤残赔偿金114444元（28611元/年×20年×0.2）；7、被扶养人柯某生活费5586.60元（18622元×3年÷2人×0.2）；8、被扶养人蒲素琼生活费24208.60元（18622元×13年÷2人×0.2）；9、鉴定费3200元；10、后期康复治疗费7000元；11、交通费100元，合计227467.56元，由被告冯孝虎、张天全、陈德俊赔偿70%计159227元，扣除已支付的53500元，还应承担105727元；其余部分由原告柯勇、柯某、蒲素琼自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告柯勇、柯某、蒲素琼的经济损失共计227467.56元，由被告冯孝虎、张天全、陈德俊赔偿原告柯勇、柯某、蒲素琼经济损失159227元，扣除已支付的53500元，还应支付105727元；由原告柯勇、柯某、蒲素琼自行承担68240.56元； 二、驳回原告柯勇、柯某、蒲素琼的其他诉讼请求。 案件受理费698元（已减半收取），由被告冯孝虎、张天全、陈德俊负担412元（未交），由原告柯勇、柯某、蒲素琼负担268元（已交）。 上述应由被告执行的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杜元梅 二〇一七年十一月十三日 书记员  白 丽