.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2017）琼01民终3009号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路**。   负责人：徐青，总经理。   委托代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何川，男，1987年2月28日生，汉族，住海口市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称财险海南省分公司）与被上诉人何川财产保险合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员张莲凤、杨曦参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人财险海南省分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何川的诉讼请求；2.本案诉讼费用由何川承担。   事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案涉及伪造事故，财险海南省分公司对于该起事故的损失不应当予以赔偿。财险海南省分公司在事故处理期间，为了查清事故成因，委托了海南立正和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆进行交通事故形态鉴定，并出具了《车辆痕迹鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见的内容为："1.何川车辆引擎盖与路政反光标示柱碰撞痕迹不能相互吻合，即造痕体和承痕体不能相互吻合；2.受检车辆发动机配件未见与水箱支架总成接触性痕迹；3.受检车辆冷凝器与前保险杠碰撞痕迹不能相互吻合。"因事故车辆受损痕迹与事故痕迹根本无法吻合，财险海南省分公司已经提供了充分证据证明何川有伪造事故现场的嫌疑。何川向我司投保机动车商业保险，我司将严格按照保险合同以及保险条款的约定履行合同。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。此外，财险海南省分公司单方面委托鉴定机构所做鉴定结论是在事故处理期间作出的，何川并没有提出相反的证据反驳该鉴定结论，也没有申请重新鉴定，该鉴定结论应当予以采纳。依据上述事实以及证据，请求二审法院查明事实并依法改判。   被上诉人何川答辩称：何川对财险海南省分公司单方申请进行的鉴定有异议。财险海南省分公司申请鉴定时没有要求何川参与鉴定，而且鉴定时事故车辆已经被拆检和维修，鉴定时防撞桩也已经完全修复，故何川不接受鉴定结果。事故发生后何川已经拍现场照片发送给财险海南省分公司工作人员，何川也要求保险公司人员到现场处理，但保险公司的工作人员没有到现场。   何川向原审法院提出诉讼请求：1.判令财险海南省分公司向何川赔偿车辆修理费16006.02元、拖车费200元、防撞桩赔偿费226.11元；2.判令财险海南省分公司承担何川因维权所支付的律师费4000元；3.财险海南省分公司承担本案诉讼费。   原审法院查明事实：2016年12月14日14时11分左右，何川驾驶投保车辆×××轿车（投保险种：机动车损失保险A、第三者责任保险B、不计免赔率M覆盖A/B）在海南省海口市××区上的栅栏发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，何川致电财险海南省分公司电话报险，财险海南省分公司短信告知定损人员为廖远林及其联系方式。事故发生时，正遇交警巡逻，交警要求财险海南省分公司工作人员到现场确认。财险海南省分公司工作人员廖远林要求何川将事故车辆状况拍照通过微信发送给他，并称已经有照片了，要求交警出具事故认定书，按照事故认定来进行赔偿，另外让何川自行申请拖车，财险海南省分公司工作人员承诺负担该拖车费用。交警根据现场情况出具了事故认定书，认定事故造成的损害由何川承担。随后，何川将车拖至4S店进行维修。2016年12月14日，海南虎拜车友俱乐部有限公司开具拖车费发票200元。12月15日，海口市公安局交通警察支队道路设施管理大队向何川出具防撞桩维修更换单价表，载明因何川交通事故造成防撞桩损害维修费用为226.11元，何川予以签名确认。2016年12月22日，何川接到财险海南省分公司（1069015641402）短信："[人保财险]何川您好，车牌号为×××出险车的定损金额为16006.02元，请确认。如有异议，请与定损员吴祖天联系......。"同日，海南澳众汽车销售服务有限公司开具维修发票，金额为16006元。2016年12月20日，财险海南省分公司委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对何川车辆进行交通事故形态作出鉴定：1.何川车辆引擎盖（承痕体）与路政反光标示柱（造痕体）碰撞痕迹不能相互吻合，即造痕体与承痕体不能相互吻合；2.受检车辆发动机配件未见与水箱支架总成接触性痕迹；3.受检车辆冷凝器（承痕体）与前保险杠（造痕体）碰撞痕迹不能吻合，即造痕体与承痕体不能相互吻合。2017年1月3日，何川接到财险海南省分公司拒赔赔偿通知书，称："事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。"何川以要求财险海南省分公司支付保险赔偿金未果为由，遂诉至法院。   一审法院认为，何川向财险海南省分公司投保，财险海南省分公司同意承保并向何川签发了保险凭证，何川、财险海南省分公司间的保险合同已经成立，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。何川所有的×××号小轿车已向财险海南省分公司购买了车辆损失保险，被保险车辆的交通事故亦发生在保险期限内，财险海南省分公司应当依照保险合同的约定履行保险义务。因本次交通事故，何川车辆维修费16006元，拖车费200元，防撞桩维修费226.11元，共计16432.11元，未超出财险海南省分公司保险限额，故何川请求财险海南省分公司支付保险理赔金16432.11元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。财险海南省分公司关于何川涉嫌故意伪造交通事故，鉴定结论与事故现场和车辆痕迹不相吻合，故何川的损失不属于保险合同的赔偿范围的抗辩意见。一审法院认为，何川在事故发生后已及时将保险事故告知财险海南省分公司，通过道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票等证据，已足以对本案保险事故的性质、原因、损失程度进行认定。财险海南省分公司在车辆维修期间单方委托第三方鉴定机构进行鉴定，该鉴定结论不具有及时性和客观性，财险海南省分公司亦未提供其他充足证据证明其主张，故对财险海南省分公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。对于何川主张财险海南省分公司支付因该案诉讼聘请律师的费用4000元，因双方并未有相关约定，且该主张并不属于法律规定由败诉方承担律师费的情形，故对于何川主张财险海南省分公司承担律师费的主张，一审法院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、限财险海南省分公司于本判决生效之日起十日内向何川支付保险赔偿金16432.11元；二、驳回何川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由财险海南省分公司负担。   二审中双方当事人未提交新的证据。   本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点问题是财险海南省分公司以何川涉嫌伪造交通事故为由拒绝理赔是否有事实与法律依据。财险海南省分公司认为何川涉嫌伪造涉案交通事故，提交了其委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见。据已查明事实，涉案交通事故发生后，何川向财险海南省分公司电话报险，但财险海南省分公司工作人员未到事故现场勘查，只要求何川自行拍照向其发送，其后，财险海南省分公司还向何川发送短信确认事故车辆定损金额为16006.02元。而财险海南省分公司于2016年12月20日委托第三方鉴定机构对事故车辆进行鉴定时，距事故发生已相隔六天，事故车辆和被撞路标已被维修。一审法院据此认定该鉴定意见缺乏时效性和客观性，对鉴定意见不予采信，处理正确。由于财险海南省分公司提供的鉴定意见本院不予采信，本案中财险海南省分公司没有充分证据证明何川涉嫌伪造交通事故，故财险海南省分公司应向何川支付保险赔偿金。综上，财险海南省分公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费311元，由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 黄海鹰   审 判 员 张莲凤   审 判 员 杨 曦     二〇一七年十一月六日   法官助理 段 欣   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   风险提示   1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。   2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。