江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2538号原告：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：徐义，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县华达精铸厂,住所地阜宁县沟墩镇跃进村。主要负责人：李红，该厂厂长。被告：李红,女，1973年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县财政信用担保有限公司与被告阜宁县华达精铸厂、李红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁县财政信用担保有限公司法定代表人徐义的委托诉讼代理人钱东，被告阜宁县华达精铸厂的主要负责人李红，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县财政信用担保有限公司诉讼请求：1.判令被告阜宁县华达精铸厂立即偿还原告代偿款本息人民币1014411.84元整及罚息（从2016年2月10日开始到实际清偿之日止，按约定的月息18‰计算）、律师费20000元；2.判令被告李红对被告阜宁县华达精铸厂的债务1014411.84元的二分之一部分承担偿还责任；3.判令被告阜宁县华达精铸厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告阜宁县华达精铸厂与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同一份，向该银行借款1000000元整。同日，我公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司及被告李红签订最高额保证合同一份，约定我公司、被告李红为被告阜宁县华达精铸厂的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告阜宁县华达精铸厂未能还款。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司从我公司的账上划转1014411.84元，用以偿还被告阜宁县华达精铸厂的借款本息。后经我公司多次催要，被告阜宁县华达精铸厂至今未还款。被告阜宁县华达精铸厂辩称，我厂在农商行贷款1000000元，并由原告担保属实，代还金额以据为准，我厂对归还本息没有意见，另我厂已经汇了一笔利息给原告。但由于我厂现经营不善，请求照顾处理。被告李红辩称,对原告主张的第二项诉讼请求没有意见。请求照顾处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告阜宁县华达精铸厂与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订流动资金循环借款合同一份，该合同约定：被告阜宁县华达精铸厂向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款1000000元整；借款期限自合同生效之日起至2016年2月10日止；借款利率以借款借据为准；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。同日，原告阜宁县财政信用担保有限公司及被告李红与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定由原告阜宁县财政信用担保有限公司及李红为被告阜宁县华达精铸厂借款提供连带责任担保。当日，被告阜宁县华达精铸厂（借款人）、阜宁县沟墩镇人民政府（反担保人）、原告（信用担保人）签订了反担保合同一份，该合同约定：反担保人对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任；反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿还的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用；借款人不按期归还贷款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率18‰向信用担保人支付逾期利息。该合同还约定：（被告阜宁县华达精铸厂）将贷款金额的50000元自愿存放在原告处作违约保证金，若违约，信用担保人有权不返还该保证金。又查明，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告阜宁县华达精铸厂发放借款1000000元。借款逾期后，被告阜宁县华达精铸厂未能还款。2015年10月31日、2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月10日，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司分别从原告账上划去5949.85元、4232.46元、212.70元、1004016.83元，合计1014411.84元用以偿还被告阜宁县华达精铸厂的借款及利息。经原告多次催要，被告阜宁县华达精铸厂未向原告还款。本院认为，被告阜宁县华达精铸厂与江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款合同、原告及李红为被告阜宁县华达精铸厂向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款提供保证签订的担保合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法应受法律保护。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告阜宁县华达精铸厂发放借款1000000元，借款逾期后，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年10月31日、2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月10日分别从原告账上划去5949.85元、4232.46元、212.70元、1004016.83元，合计1014411.84元用于归还被告阜宁县华达精铸厂的借款及利息，事实清楚，应予认定。原告作为担保人，履行了保证义务后，有权向债务人即被告阜宁县华达精铸厂追偿。原告及被告李红为被告阜宁县华达精铸厂向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由原告及被告李红平均分担。依据反担保合同的约定，被告阜宁县华达精铸厂不按期归还贷款，原告阜宁县财政信用担保有限公司向出借人代偿的，被告阜宁县华达精铸厂自代偿之日起按代偿总额即1014411.84的月利率18‰向原告阜宁县财政信用担保有限公司支付逾期利息，故本院对原告此诉请予以支持。对被告阜宁县华达精铸厂已交付原告的50000元的违约保证金，根据反担保协议约定：（被告阜宁县华达精铸厂）将贷款金额50000元自愿存放在原告处作违约保证金，若违约，信用担保人有权不返还该保证金。从2016年2月10日至2017年11月10日，被告阜宁县华达精铸厂应按月利率18‰向原告支付利息383447元，加上被告阜宁县华达精铸厂交给原告的违约保证金50000元，合计433447元。同期如按法定的最高限年利率24%计算利息为426053元，超出7394元，对违约保证金42606元，加上约定利率，在年利率24%之内，故按约不予返还。对其余保证金7394元，根据被告阜宁县华达精铸厂还款时间，按约定利息和保证金以年利率24%为上限，若不超过，其余保证金不予返还。对原告要求被告阜宁县华达精铸厂承担律师费20000元的请求，因原告与被告阜宁县华达精铸厂在反担保合同中约定反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿还的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用，律师代理费为原告实现债权所支付的相关费用，同时原告亦同代理律师签订了委托合同，约定了律师费用为20000元，对原告的该请求，符合国家有关部门规定的律师收费标准，本院予以支持。对原告要求被告李红对原告为被告阜宁县华达精铸厂代偿本息1014411.84元承担二分之一偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告阜宁县华达精铸厂偿还原告阜宁县财政信用担保有限公司代偿款1014411.84元及逾期罚息（罚息计算方法：从2016年2月10日起至实际给付之日止按月利率18‰计算），并向原告支付律师代理费20000元，限于本判决生效后15日内履行完毕；二、如被告阜宁县华达精铸厂不能及时偿还，被告李红对原告阜宁县财政信用担保有限公司代偿的1014411.84元本金中不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17560元（原告已预交），由被告阜宁县华达精铸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年十一月三日书 记 员  江洪鹏