福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6663号 原告：苏新姿，女，1939年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华、杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：郑成章，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李胜安，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：章廷华，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郑开白、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 原告苏新姿与被告郑成章、李胜安、章廷华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏新姿的委托诉讼代理林景华、杨惠森，被告郑成章、李胜安、章廷华及其共同委托诉讼代理人郑开白、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏新姿向本院提出诉讼请求：判令郑成章、李胜安、章廷华赔偿苏新姿损失共计855824.33元。其中：死亡赔偿金720280（36014元/年×20年）、被扶养人生活费20838.33元（25006元/年×5年÷6人）、丧葬费31569元（63138元/年÷2）、精神损害抚慰金80000元、误工费2137元（61973元/年÷12个月÷21.75天×9天）、交通费1000元。事实和理由：2017年7月9日6时许，苏新姿儿子郑胜贵受李胜安、郑成章、章廷华雇佣，在李胜安、郑成章、章廷华承包的潭头镇关帝庙工程施工过程中，从搭架摔落，造成郑胜贵死亡的事故。事故发生后，郑胜贵家属曾多次与李胜安、郑成章、章廷华交涉理赔事宜，均未果。本起事故致苏新姿“白发人送黑发人”，给苏新姿带来极大的精神创伤和经济损失。为此，请求法院支持苏新姿的诉讼请求，以维护苏新姿的合法权益。 郑成章、李胜安、章廷华辩称，1.郑成章、李胜安、章廷华与郑胜贵同受李某、李加华、李玉书等“头哥”的雇佣，为建设潭头关帝庙饭厅工程提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由雇主承担赔偿责任，故苏新姿应向李某、李加华、李玉书等“头哥”主张赔偿，郑成章、李胜安、章廷华对郑胜贵的损害不承担赔偿责任；2.本案造成郑胜贵摔伤并致死是发生于郑胜贵砍树过程中，显然提供砍树的劳务与上述人员所从事的搅拌水泥的工作内容无关，受害人砍树的行为应当被认定为为关帝庙饭厅工程建设提供额外的劳务，因砍树行为的实际受益人为组织关帝庙饭厅工程的头哥即李某等人，故李某等人作为被帮工人需依法承担责任；3.在本次事故过程中，郑胜贵在为建设潭头关帝庙饭厅工程提供劳务的过程中，自行到搭架上来推砍掉的树枝以防止树枝勾住电线，自身未做好防护措施，未注意安全发生事故，亦存在过错，并且该过错与事故的发生存在直接的因果关系，是事故发生主要作用力，属于重大过失，根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑成章、李胜安、章廷华认为郑胜贵对事故的发生应承担50%的责任，故苏新姿诉请损失应扣除郑胜贵过错应承担的部分损失；4.事故发生后，李某、李加华、李玉书等“头哥”立即赔付受害人医疗费4万多元，苏新姿在诉请中未主张医疗费，亦说明郑胜贵受雇于李某、李加华、李玉书等“头哥”的事实；5.退一步说，假设经法院审理认定为李某、李加华、李玉书等“头哥”将潭头关帝庙饭厅的建设工程承包给李胜安、郑成章，那么亦存在李某、李加华、李玉书等“头哥”将属于乡村集村公共设施的潭头关帝庙饭厅的建设工程未经有资质单位设计，未将工程发包给有资质的单位承建，存在选任不当，违反《建筑法》禁止将建筑工程肢解发包、违法发包给无资质单位承建，存在过错，故李某、李加华、李玉书等“头哥”应在过错范围内对郑胜贵的损失承担赔偿责任；6.苏新姿诉请项目、金额不准确不合理应予以扣除，误工费、交通费没有事实依据，精神损害抚慰金主张过高，丧葬费适用标准有误，被扶养人生活费中抚养人的人数需要法院严格核实。综上所述，李某、李加华、李玉书等“头哥”在本案中存在过错，应作为本案被告参与诉讼，故请法院依法追加为被告，由李某、李加华、李玉书等“头哥”承担赔偿责任，驳回苏新姿对郑成章、李胜安、章廷华的起诉。 本院经审理认定事实如下：郑成章、李胜安、章廷华合伙经营一台搅拌机，三人长期为他人建房提供混凝土搅拌及运送服务。2017年7月9日，郑成章、李胜安、章廷华等人在为福安市潭头镇关帝庙饭厅施工过程中，因一棵大树阻拦吊送水泥需将树枝砍断，郑胜贵在帮忙砍树的过程中不慎跌落受伤，事故发生后，郑胜贵当即被送往宁德市闽东医院抢救，当日因抢救无效死亡。 苏新姿系郑胜贵的母亲，苏新姿与郑秦禄（已去世）共生育六个子女。郑胜贵出生于1966年12月20日。事发前，郑胜贵居住在福安市。 上述事实，有苏新姿提交的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、郑胜贵为谁提供劳务，接收劳务方是谁；二、郑胜贵自身对损害后果的发生是否存在过错及本案赔偿责任的承担；三、郑胜贵的损失如何确定。 1郑胜贵为谁提供劳务，接收劳务方是谁。 本院认为，郑成章、李胜安在福安市公安局的询问笔录中自述：“是我们叫郑胜贵来做工的，工钱每天300元……，”与证人李某的证言相互印证。福安市公安局的调查笔录，系第一时间内所做的调查，相关陈述客观真实，本院依法予以采信，可证实郑成章、李胜安、章廷华三人利用自有的水泥搅拌机、吊机等机械设备，长期在潭头镇当地为他人提供混凝土搅拌、运送工作。事发当日，郑成章、李胜安、章廷华召集郑胜贵等人干活，并按工作日向郑胜贵等提供劳务者发放报酬。在郑成章、李胜安、章廷华不能推翻以上事实的情况下，应认定郑胜贵提供本案劳务系受郑成章、李胜安、章廷华雇佣，郑胜贵与郑成章、李胜安、章廷华之间形成了劳务关系。郑成章、李胜安、章廷华提出其与郑胜贵均系劳务者，不承担赔偿责任的理由不能成立。因在运送水泥的过程中，一棵榕树阻挡了运送水泥的通道，遂需将该树的树枝砍断，郑胜贵提供的砍树劳务也是受郑成章、李胜安、章廷华支配和约束的，并非是为他人提供的额外劳务，受益人也是郑成章、李胜安、章廷华，故郑成章、李胜安、章廷华辩解郑胜贵提供砍树的劳务，与从事搅拌水泥工作内容无关，不予采信。另，郑成章、李胜安、章廷华提供的证据不能证明李某、李加华、李玉书等头哥系本案混凝土搅拌、运送工作的发包人，应承担举证不能的不利后果，故本院裁定驳回追加李某、李加华、李玉书为本案的共同被告。 二、郑胜贵自身对损害后果的发生是否存在过错及本案赔偿责任的承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，本院已确认了郑胜贵与郑成章、李胜安、章廷华之间形成劳务雇佣关系，郑成章、李胜安、章廷华三人作为雇主应当提供安全施工的设施设备，但未给郑胜贵高空作业时提供保护，存在一定过错，郑成章、李胜安、章廷华应对郑胜贵提供劳务过程中遭受人身损害承担赔偿责任。同时，郑胜贵系完全民事行为能力人，对于施工中存在危险性应当是明知的，其在工作中未注意安全，不慎从高处跌落，其本人对自身受损存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并结合本案发生的原因，以及与死亡的因果关系，参与度的大小，确认郑胜贵对其损失自负50%的责任，余50%的责任由郑成章、李胜安、章廷华共同承担。 三、郑胜贵的损失如何确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合苏新姿的诉讼请求及本案现有证据，对郑胜贵的损失认定如下：1.死亡赔偿金：郑胜贵的户籍在城镇，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算20年为720286元（36014.3元/年×20年）。根据相关司法解释的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人苏新姿的扶养年限为5年，扶养义务人为6人，故被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年计算为20837.92元（25005.5元/年×5年÷6人），该项费用一并计入死亡赔偿金中，为741123.92元，苏新姿主张死亡赔偿金为741118.33元，系其自由处分其民事权利行为，予以支持；2.丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为31569元（63138元/年÷2）；3.误工费：受害人亲属为处理丧葬事宜客观上存在误工损失的情况，故对该项费用予以酌定2000元；4.交通费：受害人亲属为处理丧葬事宜客观上存在交通费支出的情况，故对该项费用予以酌定1000元；5.精神损害抚慰金：本起事故造成郑胜贵跌落抢救无效死亡，确给苏新姿造成较为严重的精神损害，在不考虑双方的过错程度下，精神损害抚慰金酌定50000元。综上，苏新姿的损失共计825687.33元，依前文所述，应由郑成章、李胜安、章廷华共同承担50%的赔偿责任，即412843.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑成章、李胜安、章廷华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿苏新姿损失412843.67元； 二、驳回苏新姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12358元，由苏新姿负担6397元，由郑成章、李胜安、章廷华共同负担5961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈明丽 代理审判员  张志杰 人民陪审员  缪映影 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  郑凯莺 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －7－