广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7441号原告：黄美妮，女，1952年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李菊香，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴国开，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告吴国开的委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。原告黄美妮与被告李菊香、吴国开民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月08日公开开庭进行了审理。原告黄美妮到庭参加诉讼，被告吴国开及其委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金75000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因业务发展需要，分别于2016年11月8日、2016年11月16日、2017年3月15日向原告借款，合计为75000元。原告分别通过现金交付给了被告李菊香。2017年3月19日，原告向被告李菊香催促还款，被告李菊香多次推托。后原告多次被告李菊香追讨，无果。被告李菊香与被告吴国开为夫妻关系，涉案借款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。两被告拖欠原告借款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉请提出了以下证据：1.借款协议书三份；2.银行流水。被告李菊香未答辩，亦未提交证据。被告吴国开辩称：1.本案的债务属于被告李菊香的个人债务，原告主张被告吴国开与被告李菊香承担共同清偿责任是没有事实及法律依据的，具体表现为：(1)被告吴国开与被告李菊香不存在共同举债的合意，原告举证的三份借款协议均由被告李菊香签名，被告李菊香、吴国开与原告是邻居关系，住得比较近，原告借钱给被告李菊香，被告吴国开是完全不知情的，本来被告李菊香向原告借款，原告是完全有可能通知被告吴国开的，当时原告从未通知被告吴国开关于被告李菊香借钱的事情，直到被告李菊香跑路后，原告找到被告吴国开才知道借钱的事；（2）被告吴国开有固定的工作及收入，以及被告吴国开家庭环境比较优越，不存在举债的必要性，如果被告李菊香向原告借钱的事属实，那么该借款并未用于家庭共同生活，被告吴国开与被告李菊香因感情问题而于2016年3月分居，之后被告李菊香长期居住在外面，被告吴国开很少见到被告李菊香，直到2017年4月10日，双方办理离婚手续，根据广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见第七条的规定，夫妻双方不存在举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益，该债务不宜认定为夫妻共同债务；2.本案的借款发生的真实性，被告吴国开是有所怀疑，请求法院依法核实，因为该借款75000元是由三张借款协议组成，首先该借款协议上的签名是否属于被告李菊香的真实签名，其次原告是否履行的付款的合同义务，原告在诉状中称是现金交付，按正常的交易习惯，被告李菊香应向原告出具收据，但原告并未向法院提交收据予以佐证，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果；且三张借款协议签订的时间为2016年11月16日、2016年11月8日、2017年3月15日，原告在前款未还，又连续出借借款给被告李菊香，且借款协议均未有约定利息，这不符合常识的出借方式，让被告吴国开对原告与被告李菊香签订的借款协议的真实目的产生怀疑，是否存在原告与被告李菊香恶意串通或虚假诉讼，恶意由被告吴国开承担虚假债务的可能性，请求法庭依法核实；3.如果本案借款属实，该借款是否已经归还或部分归还，同时请求法庭予以核实。被告吴国开对其辩称提交了以下证据：1.离婚证；2.被告吴国开的收入证明及营业执照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告李菊香签订借款协议书一份，载明“乙方李菊香因业务发展，需现金周转，现向甲方黄美妮借款人民币：30000元（大写：叁万元整），权限为365天，即从2016年11月8日起至2017年11月8日止。如乙方逾期未还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行并承担甲方主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款所产生的一切费用”，落款处“乙方（借款人）”一栏有被告李菊香的签名确认。2016年11月16日，原告与被告李菊香签订借款协议书一份，载明“乙方李菊香因业务发展，需现金周转，现向甲方黄美妮借款人民币：20000元（大写：贰万元整），权限为365天，即从2016年11月16日起至2017年11月17日止。如乙方逾期未还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行并承担甲方主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款所产生的一切费用”，落款处“乙方（借款人）”一栏有被告李菊香的签名确认。2017年3月15日，原告与被告李菊香签订借款协议书一份，载明“乙方李菊香因业务发展，需现金周转，现向甲方黄美妮借款人民币：25000元（大写：贰万伍仟元整），权限为90天，即从2017年3月15日起至2017年6月15日止。如乙方逾期未还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行并承担甲方主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款所产生的一切费用”，落款处“乙方（借款人）”一栏有被告李菊香的签名确认。以上三笔借款合计金额为75000元。另查，被告李菊香与被告吴国开于2001年12月19日登记结婚，于2017年4月10日办理离婚登记。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李菊香向原告借款75000元的事实，有原告提交的三份借款协议书等作为证据予以证实，被告李菊香未提出异议，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。原告与被告李菊香之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李菊香至今仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李菊香偿还借款75000元，于法无悖，本院予以支持。关于被告吴国开的责任承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李菊香与被告吴国开于2001年12月19日登记结婚，于2017年4月10日办理离婚登记，而本案债务发生于被告李菊香、吴国开婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告吴国开向本院提交了社保证明、银行流水等证据，拟证明被告吴国开有稳定的工作及收入，不存在举债的必要性。本院认为，该证据不能证明涉案债务为被告李菊香的个人债务，被告吴国开亦未能提出其他证据证明上述债务为被告李菊香所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吴国开应对该债务承担共同清偿责任。现原告要求被告吴国开对被告李菊香的债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。原告主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李菊香、吴国开于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄美妮共同偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告李菊香、吴国开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十日书记员  周 戈