黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0104民初6930号 原告：哈尔滨市道外区华明食品经销处，住所地哈尔滨市道外区。 经营者：肖宝明，女，1975年7月1日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：肖宝艳，女，1973年6月28日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。 原告哈尔滨市道外区华明食品经销处（以下简称华明食品经销处）诉被告肖宝艳名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明食品经销处经营者肖宝明及其委托诉讼代理人杨健，被告肖宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明食品经销处向本院提出诉讼请求：一、请求判令肖宝艳停止侵权，立即停止在微信号发布与华明食品经销处经营店面有关的商品照片，停止其来华明食品经销处经营场所影响华明食品经销处经营的一切违法行为；二、依法判令肖宝艳赔偿华明食品经销处经济损失1万元（2017年6、7月及2016年7月华明食品经销处的销售金额）；三、请求判令肖宝艳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：肖宝艳与华明食品经销处的经营者系姐妹关系。华明食品经销处是依法成立的从事食品批发零售的一家个体工商户，并取得了东莞市金旺食品有限公司及揭西县旅揭食品有限公司系列食品的经销商授权。肖宝艳曾在华明食品经销处店里工作，并以其手机号与很多客户建立起了微信联系，后肖宝艳从华明食品经销处离职，但离职后未经华明食品经销处允许仍然在微信朋友圈中大量发布华明食品经销处的产品图片，而客户需要货，肖宝艳却不及时反馈客户，也不通知华明食品经销处，导致客户买货时产生纠纷，投诉到华明食品经销处。经过与肖宝艳多次沟通，肖宝艳不理不睬，仍然每天大量发布关于华明食品经销处经营商品的朋友圈，而且拒不向华明食品经销处返还微信朋友圈中的客户资料和联系方式。2017年7月初至今，肖宝艳经常到华明食品经销处所在店里无理取闹，随意动华明食品经销处经营者的个人物品甚至钱财，同时在华明食品经销处店里以跳舞扭秧歌、随意拍打、指指点点以及躺在地上、轰撵华明食品经销处店里的服务员等形式不让华明食品经销处正常营业，严重影响了华明食品经销处经营。同时肖宝艳还常在华明食品经销处辱骂、谩骂华明食品经销处经营者、撕毁华明食品经销处经营者的购销单据、占据华明食品经销处经营者的办公桌，并以语言和动作轰撵来华明食品经销处店里的顾客，大吵大闹、出言不逊，而且口口声声称给肖宝艳钱，肖宝艳就走，但没有任何正当理由。这些无理及违法行为不仅给华明食品经销处及华明食品经销处的经营者造成了不良影响，而且还给华明食品经销处的经营造成了严重困难，造成了华明食品经销处的大量客户流失、月营业额下降及利润损失。综上，肖宝艳的侵权行为事实清楚，其主观上恶意明显，客观上侵害了华明食品经销处的合法利益，同时给华明食品经销处的经营造成了一定的混乱。由此，华明食品经销处要求肖宝艳停止侵权行为并赔偿损失，有事实和法律依据。华明食品经销处最早是肖宝明父母经营，因为近两年买卖不好干，但是不干可惜，损失太大，最后我就定我就收干，当时肖宝明父亲及肖宝艳和肖宝艳的爱人都知道，原营业执照是肖宝明父亲的名，现在营业执照更华明食品经销处名已经15、6年了。开始的时候一直是肖宝明父亲给肖宝明、肖宝艳开工资，肖宝明的工资是每月3000元。最近4、5年都是每个月自2017年5月开始由肖宝明自己独自经营，由肖宝明自己独立经营的事情家里人都知道，决定由肖宝明独自经营之后，肖宝明和肖宝明父亲同时通知了肖宝艳不用在此工作。综上，为维护华明食品经销处的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。 肖宝艳辩称，不同意华明食品经销处的诉讼请求。华明食品经销处起初是父母经营的，肖宝艳和肖宝明没投资，肖宝艳结婚以后就和肖宝艳的爱人在该处经营，与此同时肖宝明也在这里一直经营，肖宝艳父母及肖宝艳、肖宝明在华明食品经销处共同经营了29年。2017年7月份起肖宝明与肖宝艳父亲联手不让肖宝艳在此工作，华明食品经销处陈述的肖宝艳去店里闹不属实，肖宝艳是去讨个公道，不是去闹。肖宝艳不同意赔偿华明食品经销处的损失。因此事，自2017年7月份起想去工作也去不成。华明食品经销处登记的经营者是肖宝明，平时肖宝艳在店里是负责店内的大小事务，每个月由肖宝艳父亲给肖宝艳、肖宝明开工资，每个月肖宝艳的工资是3000元，肖宝明在店里管账与联系厂家，联系客户是肖宝艳的工作。2017年5月份之前由肖宝艳、肖宝明姐妹经营，但是实际上所有的钱财和物品都由肖宝艳父亲实际掌控。在2017年5月份之后，在肖宝艳不知请的情况下肖宝艳父亲将经销处的经营权及经销处一并交给了肖宝明。自此之后，肖宝艳父亲和肖宝明告诉肖宝艳不用在此工作了，华明食品经销处所述均不属实。2011年为了省税更的名，华明食品经销处是和肖宝艳父亲背后做的，肖宝艳母亲都不知道，原营业执照是肖宝艳父亲的名，该买卖起初是肖宝艳创业的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华明食品经销处提供的证据一营业执照、证据二授权书、授权证明，能够证明华明食品经销处作为原告参加诉讼的主体身份，本院予以采信。华明食品经销处提供的证据三肖宝艳微信页面截图二十九张、证据四视听资料、证据七报警记录，能够证明肖宝艳未经华明食品经销处同意在微信平台发布华明食品经销处的相关销售信息以及对华明食品经销处顾客进行轰撵等侵权行为的存在。华明食品经销处提供的证据五华明食品经销处销售统计表四十五页，缺乏相关证据佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。华明食品经销处提供的证据六证人证言，该证人与华明食品经销处经营者以及肖宝艳存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖宝明系华明食品经销处的经营者。肖宝艳曾在华明食品经销处工作，现肖宝艳未经华明食品经销处授权在微信平台发布华明食品经销处相关销售信息。肖宝艳自认曾对华明食品经销处顾客进行轰撵。2017年7月28日12时许，肖宝明报警称肖宝艳来自己摊床道外区南极街名优城3楼3045号和自己争吵，派出所接警后将双方当事人肖宝明和肖宝艳带回派出所调解。承办民警意见为告知双方当事人肖宝明和肖宝艳如有纠纷到法院起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，肖宝艳未经华明食品经销处授权在微信平台发布其相关销售信息，且对华明食品经销处的顾客进行轰撵，给华明食品经销处的经营状态造成了一定的影响。现华明食品经销处要求肖宝艳停止侵权，立即停止在微信号发布华明食品经销处的商品照片，停止肖宝艳到华明食品经销处影响其经营的行为符合法律规定，本院予以支持。华明食品经销处要求肖宝艳赔偿其经济损失，因华明食品经销处提供的证据不足以证明其遭受的损失情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，被告肖宝艳立即停止在微信平台发布原告哈尔滨市道外区华明食品经销处商品照片； 二、待本判决发生法律效力后，禁止被告肖宝艳到原告哈尔滨市道外区华明食品经销处从事影响其经营的行为； 三、驳回原告哈尔滨市道外区华明食品经销处的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告哈尔滨市道外区华明食品经销处已预付），由被告肖宝艳负担。此款被告肖宝艳于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区华明食品经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  杨顺利 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 靳