wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6438号原告：耿桂刚，男，1976年5月17日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：魏振功，山东国人律师事务所律师。被告：郭淑丽，女，成年，住河南省平舆县。被告：杨传光，男，1960年8月22日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市宝龙房地产开发有限公司。住所地：诸城市人民西路**号。原告耿桂刚与被告郭淑丽、杨传光、诸城市宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭淑丽的起诉。原告委托诉讼代理人魏振功到庭参加诉讼，被告杨传光和被告诸城市宝龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿桂刚向本院提出诉讼请求：判令两被告为原告办理所购房屋“诸城市××”商品房预售合同签订及登记备案、房屋产权登记手续；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，因郭淑丽拖欠原告和李夕军塔吊租赁费，经协商，郭淑丽将其购买的被告杨传光和诸城市宝龙房地产开发有限公司合作开发的××、××房产分别抵顶给李夕军及原告。抵顶后，原告及李夕军需支付给郭淑丽差价款18万元，二人已于2014年8月27日付给郭淑丽，郭淑丽收款后将上述房产交付给原告及李夕军。2015年8月4日，杨传光作为甲方、郭淑丽作为乙方、原告及李夕军作为丙方签订协议书，约定杨传光将原购房款收据收回，为原告及李夕军另行出具收据，郭淑丽负责督促杨传光办理商品房预售合同登记备案手续。协议签订后，被告杨传光已另行出具收据。原告取得房产后，已将房屋出租给第三方使用至今。三方协议到期后，被告未履行协议约定义务。为此诉至法院。杨传光、诸城市宝龙房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诸城市宝龙商务大厦系由被告杨传光和诸城市宝龙房地产开发有限公司合作开发，二者于2009年1月1日签订合作开发协议。诸城市宝龙房地产开发有限公司已取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等手续。因郭淑丽与两被告存在债权债务关系，两被告以房屋抵偿郭淑丽债权。郭淑丽因欠原告及李夕军塔吊租赁费未付，遂将建设方抵偿债权的两套商品房：1205号和1514号分别抵顶给李夕军及原告。债务抵偿后，原告及李夕军尚应付给郭淑丽差价款18万元。2014年8月27日，郭淑丽给原告及李夕军出具收条，证明已收到房款18万元。郭淑丽将房屋交付给原告后，原告已于2015年2月1日与案外人签订房屋租赁合同，将房屋出租并收益。2015年8月4日，原告及李夕军与杨传光、郭淑丽签订协议书，主要内容是：鉴于郭淑丽已经将××、××房屋转让给李夕军及原告，由杨传光收回于2011年3月15日给郭淑丽出具的0044437、0044438号两份收据并作废；杨传光另行给原告及李夕军出具收据，收据日期与原收据日期相同，新收据编号为0007924（××房屋）、0007925（××房屋）；郭淑丽负责督促杨传光在一年后办理房屋备案登记手续。三方协议签订后，被告杨传光将原收据收回并给原告及李夕军分别出具购房款收据，收据日期为2011年3月15日，内容为：“预收××房款167162元（转账付款），实际面积以房管局实测面积为准”，收据加盖“宝龙大厦收款专用章”。此外，还收取原告维修基金、契税款11306元，收取两套房屋的垃圾卫生费、电费620元。三方协议约定的办理房屋备案登记的期限届满后，因郭淑丽及杨传光均未履行合同义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告、郭淑丽、被告杨传光三方就以商品房抵偿债务事宜达成一致，郭淑丽将其与被告杨传光之间合同的权利义务一并转让给原告，且经被告杨传光确认，三方协议不违反法律规定，为有效协议，三方均应按协议约定履行权利义务。因被告杨传光与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司系合作开发房地产关系，根据二者签订的合作开发协议的有关约定，可以确认被告杨传光签订三方协议民事法律行为的效力及于被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。三方协议签订后，原告已经以转账方式履行了支付购房款的合同义务，两被告负有与原告订立商品房预售合同并办理预售合同登记备案的义务，并应于商品房预售合同订立后按约定及法律规定办理产权转移登记手续。两被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应依法承担民事责任。郭淑丽在三方协议中仅负有督促义务，已不享有实体权利，原告申请撤回对郭淑丽的起诉，是对民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨传光、诸城市宝龙房地产开发有限公司与原告耿桂刚签订“宝龙大厦15层1514号房屋”商品房预售合同并办理商品房预售合同登记备案手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告耿桂刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一七年十一月二十日书记员  安郁墨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16232号原告辛辉，男，1985年03月18日出生。身份证号：×××被告刘延来，女，1974年02月09日出生，住辽宁省开原市。身份证号：×××原告辛辉与被告刘延来��间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛辉到庭参加了诉讼，被告刘延来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告辛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1680元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原���诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月4日辛辉与刘延来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1680元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月4日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘延来于本判决生效后七日内偿还辛辉借款本金一千六百八十元；二、刘延来于本判决生效后七日内支付辛辉利息（以一千六百八十元为本金，自二○一六年八月五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘延来于本判决生效后七日内支付辛辉利息（以一千六百八十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘延来负担（于本判决生效后七日内给付辛辉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘延来负担（于本判决生效后七日内给付辛辉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章朝华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢1号申请人史治国，男，1965年11月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人陈春屯，男，1958年4月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人陈炎杰，男，1984年9月11日，汉族，住荥阳市。关于史治国申请执行陈春屯、陈炎杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第1347号民事判决书已发生法律效力，因陈春屯、陈炎杰未履行法律义务，权利人史治国于2017年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢1号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二日书记员  马光耀
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3464号原告：方万海，男，1976年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈廷治，男，1968年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭碧杏，女，1971年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告方万海与被告陈廷治、郭碧杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方万海到庭参加诉讼，被告陈廷治、郭碧杏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方万海向本院提出诉讼请求：1、要求陈廷治、郭碧杏共同向方万海偿还借款人民币70000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求陈廷治、郭碧杏承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日、2016年12月16日，陈廷治因经商需要向方万海借款20000元、50000元，合计70000元，双方没有约定借款利息及还款期限，陈廷治出具两张借条给方万海收执。嗣后，经方万海催讨，陈廷治未能偿还借款。本案借款系陈廷治与郭碧杏婚姻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。陈廷治、郭碧杏未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。方万海为证实其主张，提供二张借条予以证实。本案经审理认定事实如下：2013年7月8日，陈廷治向方万海借款20000元，未约定借款利息及还期限，陈廷治出具一张借条给方万海收执。借条载明：“兹向方万海借人民币贰万元整（20000.00）。此据，借款人：陈廷治，2013.7.8”等内容，陈廷治在借条上按指印确认。2016年12月16日，陈廷治又向方万海借款人民币50000元，同样未约定借款利息及还款期限，陈廷治又出具一张借条给方万海收执。借条载明：“兹向方万海借人民币伍万元整（50000.00）。借款人：陈廷治，201612.16”等内容,陈廷治同样在借条上按指印确认。嗣后,经方万海催讨,陈廷治未能偿还上述借款。审理中，方万海自愿放弃要求郭碧杏承担责任的诉讼请求。本院认为，陈廷治向方万海借款并出具借条给方万海收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。方万海提供的二张借条来源合法，内容真实，陈廷治未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实陈廷治向方万海借款人民币70000元的事实，本院予以采信。因此，方万海要求陈廷治偿还借款70000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案方万海与陈廷治对借款没有约定还款期限及利率计算，方万海要求陈廷治支付自起诉日起即2017年9月29日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。方万海自愿放弃要求郭碧杏承担责任的诉讼请求，本院予以准许。陈廷治郭碧杏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈廷治应在本判决生效后十日内偿还方万海借款人民币70000元及利息（自2017年9月29日起至还款日止按年利率6%计算）。如果陈廷治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈廷治负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 岳广明二〇一七年十一月十四日法官助理 徐晓璐书 记 员 曾 凌附：一、主要法律条文：一、相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16117号原告贾珊，女，1984年08月17日出生，汉族。身份证号×××被告岳亮，男，1985年05月09日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。身份证号×××原告贾珊与被告岳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾珊到庭参加了诉讼，被告岳亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贾珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月6日，贾珊与岳亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9500元，利率年化21%，借款期限79天，自2015年11月6日至2016年1月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳亮于本判决生效后七日内偿还贾珊借款本金九千五百元；二、岳亮于本判决生效后七日内支付贾珊利息（以九千五百元为本金，自二○一五年十一月七日借款次日起至二○一六年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、岳亮于本判决生效后七日内支付贾珊利息（以九千五百元为本金，自二○一六年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳亮负担（于本判决生效后七日内给付贾珊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳亮负担（于本判决生效后七日内给付贾珊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初995号原告:兴安某某建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：齐某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告:贾某某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:翟某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在审理原告兴安某某建筑安装工程有限公司与被告贾某某劳动争议一案中，经本院决定本案与（2017）辽1303民初860号案件合并审理，故将（2017）辽1303民初995号并入（2017）辽1303民初860号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，在（2017）辽1303民初860号案件中处理。审 判 长  杨立刚审 判 员  王楚涵人民陪审员  孙笑瑾二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 匀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6660号原告：任春芳。委托诉讼代理人：刘付荣。被告：张志敏。被告：刘燕。被告：张文龙。原告任春芳与被告张志敏、刘燕、张文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告漏水造成的损失5000元(以鉴定为准)。事实和理由：2015年11月，被告家漏水造成原告家财产损失。被告承诺为原告维修，但一直未修，故诉至法院。本院经审查认为，被告张志敏、刘燕、张文龙的户口虽然落户于大连市沙河口区，但该房屋在物业部门登记的房主是张云庆，在大连市不动产登记中心无登记信息。经大连市不动产登记中心查询，被告张文龙系大连市沙河口区房屋的所有权人。现原告起诉大连市沙河口区南口街59号4-2房主，显然主体有误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任春芳的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 路 标审判员 苗润晖审判员 董 方二〇一七年十一月十五日书记员 蒋子淇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1174号原告钟永飞，男，汉族，1964年2月1日生，汉族，住江西省赣县。原告钟华明，男，1986年11月16日生，汉族，住江西省赣县。原告钟华香，女，1985年9月16日生，汉族，住江西省赣县。委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师，特别授权。被告钟ＸＸ，男，汉族，1981年8月25日生，住江西省赣县。委托代理人黄良青、童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权。原告钟永飞、钟华明、钟华香诉被告钟ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  赖建军二〇一七年十一月八日代理书记员  韩永平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初1771号原告：高洪玉，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充三和汇通汽车有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：王永华。被告：王永华，男，汉族，住四川省成都市成华区。原告高洪玉与被告南充三和汇通汽车有限公司、王永华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告高洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金400万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告南充三和汇通汽车有限公司由于资金困难，于2014年9月25日通过万事通投资理财信息咨询有限责任公司居间，向原告借款400万元，约定按月利率1.3%计息，被告王永华承担无限连带担保责任。被告南充三和汇通汽车有限公司借款后，不按期归还本金及利息。原告多次向二被告催讨本息，二被告均以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。在本案审理过程中，经审查，案涉借款高洪玉通过自己的账户，于2014年10月10日、10月15日分两次向四川省南充绿宝菌业科技有限公司的财务人员青杜娟账户转入，由四川省绿宝菌业科技有限公司为案涉借款提供担保，其法定代表人邓建作了说明，明确表示案涉借款实际借款人为四川省绿宝菌业科技有限公司，本债权已在公司由顺庆公安经侦清理债权中申报登记债权，且债权人高洪玉也向公安机关登记了该债权。另四川省绿宝菌业科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被南充市公安局顺庆区公安分局立案侦察。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，四川省绿宝菌业科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被南充市公安局顺庆区公安分局立案侦察，且高洪玉向南充市公安局顺庆区分局登记了案涉借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高洪玉的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵人民陪审员  王素琼人民陪审员  张 林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初18752号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：苏常晓，女，1983年10月12日出生，住河南省南阳市镇平县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏常晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47642.5元、利息5429.11元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47642.5元、利息5429.11元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏常晓于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千六百四十二元、利息五千四百二十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元,由被告苏常晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月六日书 记 员  熊跃宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72836号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吕遂晓，男，1982年11月25日出生，住河南省许昌市襄城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕遂晓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金65110.38元、利息7703.62元2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65110.38元、利息7703.62元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕遂晓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百一十元三角八分、利息七千七百零三元六角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十元,由被告吕遂晓负担（被告吕遂晓于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保97号	申请人：陈玉兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住澧县涔南乡。	被申请人：段传芹，男，1965年10月11日出生，汉族，住澧县涔南乡。	申请人陈玉兰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人段传芹在金融机构的银行存款150000元予以冻结，担保人段盼盼自愿用自己在金融机构的银行存款130000元为申请人陈玉兰提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人段传芹在金融机构的银行存款150000元；冻结担保人段盼盼在金融机构的银行存款130000元。	本裁定立即开始执行。	案件申请费1270元，由陈玉兰承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  黄广新	二〇一七年十一月六日	书记员  吴因霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6672号原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。被告：曲培平，男，1968年10月10日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告曲培平经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  于金强二〇一七年十一月二十八日书记员  王彩娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初29077号原告：刘光迎，男。委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。被告：郝俊同，男，住北京市通州区。（其他情况不详）原告刘光迎与被告郝俊同劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘光迎及其委托诉讼代理人刘亚从到庭参加诉讼。被告郝俊同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光迎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费8000元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告入职被告位于北京市通州区永顺镇刘庄的工地，岗位为力工，日工资200元。原告共在被告处工作60天左右，被告仅支付原告4000元，剩余劳务费经多次催要未果，故诉至法院。被告郝俊同未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月间至2017年5月底，刘光迎入职郝俊同承包的工地，岗位为小工，日工资为200元。2017年5月26日，郝俊同为刘光迎出具凭条，凭条载明：在刘庄工地，刘光营、张国平等20人工资款已全部结清，另欠刘光营个人工资壹万贰仟元（12000元），此款在7月15日左右付清。2017年7月18日，郝俊同支付刘光迎劳务费4000元，尚欠劳务费8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郝俊同经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，2017年2月间至2017年5月底，刘光迎依约为郝俊同提供劳务，郝俊同应及时足额支付劳务费，现对刘光迎要求郝俊同支付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝俊同会于本判决生效之日起七日内支付原告刘光迎劳务费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郝俊同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一七年十一月六日法官助理 郭子群书 记 员 李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3605号原告：张文秀。委托代理人:王联表（系张文秀丈夫），男，1959年12月20日出生，汉族。被告：呼和浩特市北郊公园管理处。法定代表人：范谷君，呼和浩特市北郊公园管理处主任。委托代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张文秀诉被告呼和浩特市北郊公园管理处（以下简称北郊管理处）劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托代理人王联表，被告北郊管理处的委托代理人陈青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文秀向本院提出诉讼请求：1、请求支付未订立劳动合同的二倍工资32000元；2、请求支付2015年8月24日至2016年11月26日期间的双休日、节假日、年休假日未休的工资30600元；3、请求支付解除劳动关系的补偿金3000元；4、请求支付社会保险、失业保险的赔偿金5400元。事实与理由：我于2015年8月24日来到呼市北郊公园府兴游园从事看门工作，工资每月2100元。自工作以来都未订立书面劳动合同，也从未休过双休日、节假日及年休假日。而且工资卡一直在张滨手里，我于2016年11月20日因向张滨讨要工资而被赶出单位，既没有解除劳动合同的书面证明，也没有给解除劳动合同的经济补偿，更没有办理社会保险关系转移手续。2016年11月26日，我离开单位回到了老家陕西营村。解除劳动后，我与单位领导范谷君谈话要求回单位继续工作无果，向法院起诉，请求给予法律帮助解决。北郊管理处辩称，对原告的诉求不予承认。被告及其管理层不认识原告，被告从始至终没有雇佣原告从事任何有偿劳动，被告与原告之间不存在劳动合同关系也不存在事实劳动关系，被告请求法庭依法驳回原告针对被告的不当诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告经人介绍到呼和浩特市××府从事看门工作，被告按月向原告发放劳动报酬。双方未签订过劳动合同，被告亦未为原告缴纳过社会保险，原告未享受社会保险待遇。被告于2016年11月20日口头告知原告解除劳动合同，且被告自2016年11月26日起未再支付原告工资。双方劳动关系解除前12个月，原告的月均工资为2194元。2017年3月13日，原告申请仲裁，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出呼劳人仲字[2017]第117号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。原告与被告虽未签订过劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，受到被告的管理，被告为原告按月发放工资，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。因此，双方存在事实劳动关系。考勤表、工资表系由用人单位掌握管理，被告应当提供。被告经本院释明仍拒绝提供，故应依法承担不利后果。因此，原告与被告之间自2015年8月24日用工之日起建立劳动关系。被告于2016年11月20日口头告知原告解除劳动合同，且被告自2016年11月26日起未再支付原告工资，自此双方劳动关系解除。对于原告的第一项诉请，因被告未依法自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，故应支付原告未订立劳动合同的二倍工资，即自2016年3月13日起至2016年8月24日止5.5个月的工资10970元（即2194元×5.5个月）。关于原告的第二项诉请，因原告未依法对加班事实的存在提出证据予以证明，故本院对原告关于加班费的诉请不予支持。对于原告的第三项诉请，被告无正当理由即解除与原告的劳动关系，未依法定程序解除，亦未为原告出具解除劳动关系证明，构成违法解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。原告请求支付3000元未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于原告的第四项诉请，社会保险包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险五项内容，而原告请求将社会保险与失业保险合并主张相互矛盾，且未在法定期限内确定具体内容，故该项诉请不明确，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市北郊公园管理处于本判决生效后十日内支付原告张文秀未订立书面劳动合同的二倍工资10970元；二、被告呼和浩特市北郊公园管理处于本判决生效后十日内支付原告张文秀违法解除劳动关系的经济补偿金3000元；三、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由被告呼和浩特市北郊公园管理处负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张琢琳二〇一七年十一月二十二日书记员宋泽坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3968号原告:谭伯祥，男，生于1964年4月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告:马军联，女，生于1981年2月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭伯祥与被告马军联民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，依法由审判员周凌云适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马普泽到庭参加了诉讼。被告马军联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伯祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金70000.00元及逾期利息（以7万元为本金，从2015年8月5日起按年利率24%计算至还清本息时止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款20000.00元。2014年12月30日，被告向原告借款27000.00元。2015年1月13日，被告向原告借款20000.00元。2015年4月4日，原告要求被告还清借款，被告自愿认可利息3000.00元，要求再续借4个月，如果在2015年8月4日前不能归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担借款总额15%的违约金，并达成借款合同，被告向原告出借借条，原借款本金67000.00元，利息转为借款本金3000.00元，借条记载“本人马军联向谭伯祥借人民币70000.00元。”原告多次向被告催收借款，被告搪塞原告，拒绝还款。被告马军联未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，马军联向谭伯借款20000.00元。2014年12月30日，马军联向谭伯祥借款27000.00元。2015年1月13日，马军联向谭伯祥借款20000.00元。2015年4月4日，马军联与谭伯祥签订《借款合同》，约定：“谭伯祥借现金70000.00元给马军联使用……借用期限为4个月，即从2015年4月4日至2015年8月4日止，如4个月到期未归，乙方按同期贷款利率四倍支付利息，并承担借款总额15%的违约金，必须在2015年9月4日前一次性偿付本息……”。马军联在2015年4月4日还向谭伯祥出具了借条，其上载明：“本人马军联向谭伯祥借人民币70000.00元。”至今马军联未向谭伯祥偿还该借款。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、谭伯祥银行账户对账单及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中马军联分三次向谭伯祥借款共计67000.00元。2015年4月4日马军联出具了借条，并与谭伯祥签订了借款合同约定了借款本金为70000.00元（含3000.00元利息）并约定还款时间，马军联与谭伯祥之间的借款关系成立。原告请求马军联按合同约定偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军联在本判决生效之日起五日内向原告谭伯祥偿还借款本金70000.00元及逾期利息（以7万元为基数，按年利率24%从2015年8月5日起计算至还清本息时止）。案件受理费775.00元（已减半收取），由被告马军联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年十一月十五日书记员  向 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2940号原告：安阳某某公司，住所地安阳市。法定代表人：陶某，职务总经理。委托诉讼代理人：杜某，河南殷都律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告安阳某某公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款132000元及利息、罚息（从借款之日起至还清之日止按月息二分计算）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的法律服务费7500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，被告向浙江腾颀资产管理有限公司借款132000元，借款期限2017年5月1日至2018年4月25日，月利息1584元。合同签订后，被告未按合同约定按时偿还利息，根据合同约定应按日千分之五支付罚息，并可单方提前终止合同，提前收回借款本金、利息、罚息并由被告支付诉讼费用包括律师代理费用。2017年9月25日浙江腾颀资产管理有限公司将借款合同项下的各项债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今未向原告履行偿还借款本息的合同义务。2017年9月27日原告为诉被告偿还借款一案与河南殷都律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告向河南殷都律师事务所支付7500元律师代理服务费，河南殷都律师事务所为原告诉被告一案提供法律服务。原告认为其受让的债权真实合法有效，合法的债权应该受到法律保护，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告杨某经本案合法传唤未到庭。经审理查明，2017年5月1日，被告杨某与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，被告杨某向浙江腾颀资产管理有限公司借款132000元，借款期限2017年5月1日至2018年4月25日，月利息1584元。该合同第七条第1）项约定每日按当月直至借款期结束应还本息的千分之五收取罚息；第3）项约定：如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和催收费用（如有）等；第7）项约定：乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由甲方承担。2017年9月18日，浙江腾颀资产管理有限公司出具合同终止通知书并向杨某邮寄送达。合同终止通知书的内容为：鉴于借款方杨某未按借款合同第7条第2款履行约定，已构成违约，根据合同约定，杨某应在三日内一次性支付给浙江腾颀资产管理有限公司借款本金132000元，利息6027元，共计人民币138027元，并于2017年9月20日内终止本合同。2017年9月25日，浙江腾颀资产管理有限公司与原告安阳某某公司签订债权转让协议，协议第一条约定：双方一致同意，截止本协议签署之日，甲方将对债务人杨某未支付的借款本金132000元人民币及甲方与债务人鉴定的借款合同中甲方项下所有权益（包括但不限于利息、逾期罚息、甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费及甲方拥有的抵押权等）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向债务人主张债权，具体债权金额参照甲方与债务人签订的借款合同。2017年9月25日浙江腾颀资产管理有限公司出具债权转让通知书并向被告杨某邮寄送达。2017年9月26日，安阳某某公司与河南殷都律师事务所签订法律服务合同，约定安阳某某公司支付法律服务费7500元。上述事实，有借款协议、付款回单、合同终止通知书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄送达单据等证据以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨某与浙江腾颀资产管理有限公司签有借款协议，应按协议履行义务，浙江腾颀资产管理有限公司将债权转让给安阳某某公司并通知了被告杨某，被告杨某应向原告安阳某某公司履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告借款132000元及利息、罚息（从借款之日起至本院限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、限被告杨某于本判决生效后十日内支付原告安阳某某公司为实现债权所支出的法律服务费7500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取计1470元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初5001号原告郭俊，男，1990年5月4日出生，汉族。被告余英，女，1976年9月23日出生，汉族。原告郭俊与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。本案原告郭俊到庭参加诉讼，被告余英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月3日，被告以开服装厂缺少资金为由向原告借款6万元，被告于当日给被告现金6万元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月息3分，借期6个月。后被告未按约偿还本息，至今扔欠原告借款本金6万元。综上请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（从起诉之日止按月利率2%标准计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告因资金周转向原告借款6万元，口头约定月利率3%，在收到原告借款6万后，被告向原告出具了借条一份，该借条载明“借条今借到郭俊人民币陆万元整2013.2.3余英”。被告在偿还部分利息后未归还借款本金及后续利息，经多次催要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。至今为止，被告未偿还原告借款本金，故原告请求被告偿还原告借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超过月利率2%，现原告主张按照月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照从起诉之日起即从2017年7月18日开始计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：余英于本判决生效之日起三日内偿还郭俊借款6万元及利息（从2017年7月18日起以6万元为基数以月利率2%的标准支付至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由余英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年十一月二十七日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1842号原告：孔凡芝，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孔凡金，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：高凤，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务律师。委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务律师。本院于2017年7月4日立案受理了原告孔凡芝诉被告孔凡金、高凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡芝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孔凡芝负担。审判员 陶 薇二〇一七年十一月二十日书记员 刘思源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5561号原告：王立民，男，1975年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王亚雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告王立民与被告王亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告王亚雷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金82000元；二、被告以77000元为基数按月利率2%向原告给付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的利息；三、被告以5000元为基数按银行同期贷款利率给付自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日被告因在大庆市龙凤区龙凤镇英勇村盖大棚急需用钱向原告借款77000元，并承诺于2011年12月31日还款，如不按期还款，每日向原告给付违约金500元，并为原告出具借条一份，2013年3月4日被告又以着急用钱为由，向原告借款5000元，约定2016年6月1日前一次性还清，并为原告出具欠条一份，上述借款合计82000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年7月7日，被告向原告借款77000元，并为原告出具借条一份，约定“今有王亚雷向王立民（身份证号码：230604197502224710）借现金人民币￥77000元整（大写：柒万柒仟元整），双方商定于2011年12月31日还款。到还款日期借款人如不归还借款，由担保人负责偿还全部借��。并付违约金每日伍佰元整。”。被告在借条上手写“2013年6月20日前一次还清，2016年6月1日前还清。”。2013年3月4日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠条一份，约定“今向王立民借款人民币伍仟元整（￥5000元）。2016年6月1日前一次还清”。本院认为：被告王亚雷向原告王立民借款，并分别为原告出具借条、欠条各一份。原、被告之间成立借贷法律关系，合法有效。被告理应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向原告偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告以77000元为基数按月利率2%向原告给付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。被告的诉讼请求并未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告以5000元为基数按银行同期贷款利率给付自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张被告自2016年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王亚雷于本判决生效之日起七日内���次性给付原告王立民借款本金82000元；二、被告王亚雷以77000元为基数按月利率2%向原告王立民给付自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的利息；三、被告王亚雷以5000元为基数按年利率6%向原告王立民给付自2016年6月2日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告王亚雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于大庆市中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年十一月二十九日书记员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1538号原告：黄国云，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。被告：欧阳秋保，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。原告黄国云与被告欧阳秋保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄国云诉称，被告因生产经营需要向原告借款。2016年9月24日，原告通过银行转账的方式将8万元借给被告。后因被告迟迟未还款，原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还。现诉请判令被告偿还借款8万元，并支付从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告欧阳秋保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，被告的住所地在江西省九江市祠堂下10号，不在南昌市青云谱区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送都昌县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷即合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案中，原告诉请被告偿还借款并支付利息，接收货币一方为原告，在当事人未提供证据证明约定了合同履行地点的情况下，原告所在地即为合同履行地。故原告向其住所地人民法院即南昌市青云谱区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告欧阳秋保对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告欧阳秋保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年十一月二十四日书记员  熊思思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初29290号原告：李建中，男，1962年12月6日出生，汉族，凌云光技术集团有限责任公司职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李开山，男，1957年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告李建中与被告李开山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加了诉讼，被告李开山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。李建中向本院提出诉讼请求,请求判令李开山：偿还欠款28900元。事实和理由：2016年11月9日，李开山与李建中签订协议，李开山刷李建中信用卡21万元，双方约定每月还款8000元，共计偿还36期，计288000元。李开山偿还了第一期8000元，第二期3100元，第三期8000元，第四期8000元，目前尚欠第二期4900元，自第五期开始李开山未付，故李建中现仅起诉前七期未付金额共计28900元。现原告诉至法院。李建中围绕诉讼请求依法提交了证据，李开山既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对李建中提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，李开山与李建中拟定协议，约定：“今李开山先生使用李建中中信信用卡尾号8912卡21万消费额度。每月付李建中8000元，共付36期共28800元……”协议下方，李建中写明“已收到李开山交来第一期8000元”。庭审中，李建中称协议中“共付36期28800元”存在笔误，应该是288000元。李建中称李开山偿还了第一期8000元、第二期3100元、第三期8000元、第四期8000元，自第五期开始李开山未偿还，故李开山前七期未付金额共计28900元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李建中与李开山约定由李开山使用其信用卡额度，李开山承诺每月向李建中还款，李建中与李开山之间的民间借贷法律关系成立并生效。李开山未偿还李建中借款，应承担相应的法律责任。李建中要求李开山偿还28900元的诉讼请求，本院予以支持。李开山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李开山于本判决生效后十日内偿还李建中借款28900元。如果李开山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（李建中已预交261元），由李开山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 侯 镜人民陪审员 闫 静人民陪审员 张 红二〇一七年十一月三十日书 记 员 雷茗雁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7771号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：李德震，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省郓城县，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李德震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人李德震下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程大光人民陪审员  浦丽星人民陪审员  张正凤二〇一七年十一月六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初3049号原告：田运贞，男，1953年11月2日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：田保存，男，1976年7月28日出生，民族，现住辛集市。委托诉讼代理人：田合运（系被告父亲），男，1951年6月20日出生，汉族，住辛集市。原告田运贞与被告田保存相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运贞及其委托诉讼代理人高雯、被告田保存的委托诉讼代理人田合运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告宅基地东边走道上的外墙，并恢复地貌，停止侵权；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄，二人宅基地毗邻，原告宅基地东边过道系原告所有，被告在翻盖房屋时将房屋西边外墙在被告原有宅基地基础上向西外扩十公分左右，占用了原告的过道。侵害了原告的合法权益，原告多次找到被告阻止并协商解决此事，被告均不配合，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。被告田保存辩称，老兄弟俩分的宅基，一人一半，大伯做主弄的地界，我没有动。房子盖了三十多年了，不存在占地界。本院根据原、被告诉辩意见，归纳以下争议焦点：一、原告对宅基地东边过道是否具有合法使用权。二、被告是否在原告宅基地东边过道上建筑外墙。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据1、镇头村委会证明一份，该证明主要内容：“今证明我村村民田运贞因宅基地东边走道一事与东邻田保存发生纠纷，田运贞东边道路一事，村委会尊重上届村委会意见，现状灰界以内都归田运贞所有。东邻田保存、西邻田进谦、南邻道、北邻道3米”。2、户主为田运贞的宅基地证，该证载明了原告宅基地的长宽及面积和四至，平面位置图为空。3、围墙照片两张。4、上届村委会领导画的草图。被告对上述证据质证意见为：村里没有给他丈量，宅基地证不知道什么时候办的，照片看不清楚，现任村委会办的，没有上届的事。对第一个焦点原告陈述，从村里买的道，有合法证明。被告陈述，没那回事，村里没有给他量。我先买的道，后田进庄买的，我俩把道买完了。后来原告500元买了田进庄5尺道。对第二个焦点原告陈述，我前年盖的北屋，今年盖的东屋，都是翻盖的，被告在我宅基地东边过道的外墙有20多年了。被告陈述，我的道包括他的墙和道，原来什么样现在还什么样，没有动过。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居。原告前年翻盖了北屋，今年翻盖了东屋。被告2016年建的房屋，西墙已建有20多年。本院认为，原告提供的宅基地证上载明东邻田合运（被告父亲），原、被告之间并没有过道，且该证上平面位置图空白。原告现有证据不能证实其宅基地东边留有过道，且属于其个人使用。被告西墙已建有20多年，原告没有证据证实被告西墙外扩侵占其宅基地，故原告要求被告拆除建在原告宅基地东边走道上的外墙，恢复地貌的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告田运贞的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一七年十一月十八日书记员  王亚森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20468号原告范平德，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍所在地四川省犍为县被告重庆力臻机电有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路1号，统一社会信用代码91500108559017735D。法定代表人邹曼岭，总经理。本院在审理原告范平德与被告重庆力臻机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范平德于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范平德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范平德撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告范平德负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年十一月八日书记员  陈正春
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3241号原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费3300元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主徐敏与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日至2017年7月31日的车位费3300元转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主徐敏缴纳的车位管理费期间为2015年12月16日至2017年12月15日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年12月15日期间的车位管理费990元（60元/月×16.5月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费990元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇一七年十一月二十九日法官助理 陶书林书 记 员 顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4331号原告：李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：龚海军，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋丽华，女，1978年7月14日生，汉族，居民，住址同上。被告：龚跃华，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告李晓东与被告龚海军、蒋丽华、龚跃华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告龚海军、蒋丽华、龚跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚海军、蒋丽华归还原告借款本金70000元并承担从2016年3月29日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（扣除已归还利息7000元）；2、被告龚海军、蒋丽华承担原告因本案诉讼产生的误工费及诉讼费等全部费用；3、被告龚跃华承担连带赔偿责任。事实和理由：被告龚海军于2015年3月29日向原告借款人民币70000元并出具借条一份。被告龚海军、龚跃华还与原告订立借款协议，双方约定：被告龚海军从2015年3月31日起至2016年3月30日止向原告借款人民币70000元整，被告龚跃华自愿为原告借给被告龚海军的本金承担连带担保责任。2016年3月29日借款到期后，被告龚海军及被告龚跃华没有如期归还，后被告龚海军仅向原告归还利息7000元并需要继续使用借款，三被告又与原告于2016年6月7日签订了补充借款协议，双方约定：剩余本金63000元继续给被告龚海军、蒋丽华使用，被告龚跃华承担连带担保责任。后被告至今没有向原告归还任何借款。故原告诉至法院，请求判准以上诉求。被告龚海军、蒋丽华、龚跃华均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:被告龚海军于2015年3月29日向原告借款人民币70000元并出具借条一份，龚跃华作为担保人签字，约定还款时间为2016年3月30日，后被告龚海军仅向原告归还7000元。2016年6月7日，三被告又与原告签订了补充借款协议，约定余款63000元从2016年3月29日起计息，月息2%（1260元每月），被告蒋丽华作为债务人加入债务，并在补充协议中的借款人处签名，被告龚跃华继续承担连带担保责任。另查明，被告龚海军、蒋丽华于2012年5月29日补领结婚登记，2016年5月14日登记离婚，2016年9月2日登记结婚，2016年9月22日登记离婚。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告李晓东与被告龚海军、蒋丽华之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。对于本金，原告主张70000元，本院认为，三被告与原告于2016年6月7日后达成的协议明确约定余款为63000元，故应以后补充协议为准确认本金为63000元。至于利息，双方的约定符合法律规定，故对原告利息的诉求本院亦支持。被告龚跃华为该借款提供担保，因双方未明确约定还款时间，被告龚跃华对该借款承担连带清偿责任。被告龚海军、蒋丽华、龚跃华未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海军、蒋丽华于本判决生效后十日内归还原告李晓东借款63000元及利息（从2016年3月29日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告龚跃华对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费600元，由被告龚海军、蒋丽华、龚跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1706元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  沈香连二〇一七年十一月八日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执936号申请执行人广西隆丰建筑安装有限公司，地址：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。法定代表人：韦林森。被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司，地址：柳城县大埔镇白阳南路延长线445号。法定代表人：覃文军。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年5月30日作出的（2017）桂0222民初660号民事调解书，向被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2000000元及相应利息，但被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司拥有位于柳城县大埔镇电站东面的土地使用权一宗（土地使用权证号为：柳城国用（2014）第00506号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司所有的位于柳城县大埔镇电站东面的土地使用权一宗（土地使用权证号为：柳城国用（2014）第00506号）。二、被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳城县覃氏光辉食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  张宇锋二〇一七年十一月一日书记员  高 峰
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3878号原告:梁光荣，男，1957年5月14日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李楠，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安市灞桥区新筑供销合作社，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：米利民，该合作社主任。委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利平，男，1958年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告梁光荣与被告西安市灞桥区新筑供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁光荣及委托诉讼代理人李楠、刘晓蒙，被告西安市灞桥区新筑供销合作社委托诉讼代理人戴强、李利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付自2014年8月至2017年5月工资共计93037元；2、请求判令被告支付2006年1月至2017年5月未缴纳社保的赔偿金302400元；3、请求判令被告为原告办理退休手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年9月进入被告单位工作，在被告单位生产门市部门任职。自2014年8月至今被告未向原告按月支付工资，自2006年1月至今给原告缴纳社保。为此原告多次找被告领导协商要求补发工资，以及补缴各项社保，被告均予以拒绝。被告辩称，原告于1979年9月进入被告单位工作，1993年开始承租单位门面房，此后开始自主经营，不在被告单位上班。原告到现在还一直占用被告单位的房屋，不把房屋交回单位。本案是因劳动报酬发生的争议，原告应通过劳动仲裁程序解决，原告未经仲裁直接提起诉讼，人民法院应驳回起诉。原告要求被告支付未缴纳社保的赔偿金没有事实依据，被告已经为其办理社保。原告要求被告支付2014年8月至2017年5月的工资没有事实和法律依据，要求被告支付2006年1月至2017年5月的未缴纳社保的赔偿金没有事实和法律依据，原告要求被告为其办理退休手续与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告1979年9月进入被告单位工作，1993年3月开始承租门面房并自主经营至今，自承包被告房屋后原告就不在被告单位上班。原告的养老保险关系在被告处办理并缴纳费用，缴费情况如下：1996年至2005年，原告和被告按照企业和职工承担的比例缴纳；自2006年1月之后，被告不再进行单位划转缴纳，2006年1月起至2014年7月，原告将个人承担部分交由被告代为缴纳；2014年8月以后原告不再将养老保险个人应缴费部分交由被告代缴，被告用自己的费用将原告承担的部分代原告缴纳。2017年5月14日原告年满60周岁，原告未为其办理退休手续。另查明，2015年11月13日，被告因本案原告拖欠租赁的门面房房屋租金，对原告提起诉讼，要求解除房屋租赁关系，原告向被告腾交房屋并支付欠付的租金。2016年9月28日，本院作出（2015）灞民初字第03353号民事判决书，判决解除本案原告与被告的房屋租赁关系，原告将房屋及使用的院落腾交被告，原告支付被告租金19500元。后原告上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终697号民事判决书，维持了（2015）灞民初字第03353号民事判决书判决主文的上述内容。至今，原告未将所占用房屋及院落腾交给被告。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、《社保缴纳明细表》、《租赁经营合同》、收据8张、收条2张、1979年原告的招工通知书、被告提交的职工缴费即个人账户核定单、（2015）灞民初字第03353号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民初697号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告原为被告单位职工，自1993年3月起承包被告单位门面房之后，原告不再向被告提供劳动，不再接受被告单位规章制度的管理，被告不再向原告发放工资，虽原告的社会保险费在被告单位缴纳，但因原、被告之间长期互不履行劳动关系项下的义务，应认定双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原告请求判令被告向其支付2014年8月至2017年5月工资共计93037元的诉讼请求不符合权利义务相对等的原则；原告没有提供证据证明被告有义务支付其2006年1月至2017年5月未缴纳养老保险费的赔偿金302400元，故对原告上述两项请求本院不予支持。原告请求判令被告为原告办理退休手续的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁光荣的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一七年十一月五日书记员  马娟娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12030号原告：陈富宁，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。被告：黄楚麟，男，1983年4月28日出生，壮族，住广西桂平市。被告：谢秀丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈富宁诉被告黄楚麟、谢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富宁到庭参加诉讼。被告黄楚麟、谢秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富宁向本院提出诉讼请求：1.被告黄楚麟立即向原告偿还借款本金124000元及违约金；2.被告谢秀丽对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈富宁明确第一项诉讼请求中违约金的计算方法为：从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告黄楚麟签订《借款协议》，约定：被告黄楚麟向原告借款用于短期周转，借款金额为124000元，借款期限2015年3月25日起至2015年6月30日，期间免计利息；若被告黄楚麟未能按时偿还借款，每逾期一天向出借人支付1.5‰的违约金；被告谢秀丽对此笔借款作出担保。借款到期后，经原告多次催促，被告黄楚麟都以困难为由至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告陈富宁为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议；2.收款收据；3.个人账户汇总信息清单、转账情况说明；4.两被告身份证复印件。被告黄楚麟、谢秀丽未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈富宁主张其与黄楚麟是朋友关系，黄楚麟因经营的需要向其借款。2014年7月25日，陈富宁委托案外人钟某通过平安银行中山分行营业部向黄楚麟转账99860元。陈富宁提交案外人钟某出具的《转账情况说明》，内容为：本人钟某（身份号码：xxx）通过我个人银行账户（账号：62xxx19）转账给黄楚麟的银行账户（账号：62xxx77），于2014年7月25日转款99860元。上述所转款项系本人接受陈富宁（身份号码：xxx）的委托，代其支付给上述人黄楚麟的银行账户。陈富宁主张其通过银行转账及支付现金的方式共向黄楚麟借款124000元。2015年3月25日，为确认双方的借贷关系，黄楚麟、陈富宁、谢秀丽分别作为借款人、出借人、担保人，各方签订《借款协议》，约定：借款金额为124000元，借款利息为免利息，借款期限自2015年3月25日起至2015年6月30日；还款方式为转账到出借人指定的账户：工商行中山沙溪支行，6222xxx4066，陈富宁；借款人每逾期一天按未还款总额的千分之1.5向出借人支付违约金，直至全部还清为止。合同还约定了其他事项。黄楚麟、陈富宁、谢秀丽分别在借款人、出借人、担保人处签名捺印。谢秀丽在其身份证复印件上写明如下内容：用于黄楚麟向陈富宁借款清偿止担保之用，并在身份证复印件上签名捺印。同日，黄楚麟出具《收款收据》，内容为：今收到陈富宁现金124000元。黄楚麟在收款人处签名捺印。借款期限届满后，黄楚麟未还款，谢秀丽亦未履行担保责任。陈富宁经向黄楚麟、谢秀丽追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈富宁与黄楚麟、谢秀丽签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。黄楚麟向陈富宁借款124000元，陈富宁以银行转账及支付现金的方式向黄楚麟出借了借款，黄楚麟出具《收款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款期限届满后，黄楚麟未还款，谢秀丽亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，黄楚麟应立即向陈富宁偿还借款本金124000元，并支付违约金。陈富宁主张其违约金从逾期还款之日即2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查认为，由于本案为民间借贷纠纷，《借款协议》约定违约金按每日1.5‰即年利率54.75%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，陈富宁自愿将违约金调整为按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。谢秀丽自愿为涉案借款提供担保，因此其与陈富宁之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《借款协议》对保证方式、保证范围均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢秀丽应对黄楚麟的涉案债务承担连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，谢秀丽应对涉案借款本息承担连带保证责任。关于保证期限，由于谢秀丽在其身份证复印件中写明“用于黄楚麟向陈富宁借款清偿止担保之用”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，谢秀丽承担保证责任的期间应为二年。《借款协议》约定的借款期限至2015年6月30日，即主债务履行期届满之日为2015年6月30日，陈富宁应于2017年6月30日之前向谢秀丽主张保证责任。而陈富宁于2017年6月29日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对陈富宁要求谢秀丽对涉案借款本金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告陈富宁的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄楚麟、谢秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄楚麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈富宁偿还借款本金124000元及违约金（违约金的计算方法：以124000元为基数，从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢秀丽对被告黄楚麟的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告陈富宁已预交），由被告黄楚麟、谢秀丽连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈富宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 奇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6169号原告：张维林，男，1960年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陆玉梅（系张维林妻子），住江苏省射阳县。原告：陆玉梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告:宋庆忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张维林、陆玉梅与被告宋庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张维林的委托诉讼代理人陆玉梅、原告陆玉梅及其委托诉讼代理人朱永林，被告宋庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维林、陆玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令宋庆忠对（2014）射开民初字第01406号民事判决书中确定的陈某某的还款义务中的借款本金36000元，并以69000元为基数，从2013年4月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息承担共同还款责任；2、诉讼费由宋庆忠承担。事实与理由：2013年4月15日，宋庆忠与其妻子陈某某立据向张维林、陆玉梅借款9000元和60000元，其中60000元约定利息按2分半计算。到期后未能归还。张维林、陆玉梅于2014年10月以陈某某为被告向法院提起诉讼。射阳法院于2014年11月11日作出（2014）射开民初字第01406号民事判决书，判决陈某某偿还张维林、陆玉梅69000元，并承担借款利息。其中本金60000元的利息，自2013年4月15日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。其中本金9000元的利息，自2014年10月23日起至偿清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。后陈某某未能履行还款义务。张维林、陆玉梅向法院申请强制执行，执行立案后，陈某某于2015年3月26日偿还了33000元本金，剩余款项一直未能偿还。宋庆忠为共同借款人，又与陈某某是夫妻关系，应承担共同还款责任。宋庆忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为自己执行款在执行局拿不到，才导致借款一直没有还清。本院认为：宋庆忠承认张维林、陆玉梅在本案中主张的事实，故对张维林、陆玉梅主张的事实予以确认。张维林、陆玉梅与宋庆忠和陈某某之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋庆忠与陈某某应承担共同还款责任。故张维林、陆玉梅要求宋庆忠偿还本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，陈某某已于2015年3月26日偿还借款本金33000元，故60000元本金逾期利息为，自2013年4月16日起至2015年3月26日止，以60000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。自2015年3月27日起至偿清之日止，以27000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。9000元本金逾期利息为，自2014年10月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋庆忠对（2014）射开民初字第01406号民事判决书确定的陈某某向张维林、陆玉梅支付借款本金36000元及利息（本金60000元逾期利息为，自2013年4月16日起至2015年3月26日止，以60000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。自2015年3月27日起至偿清之日止，以27000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。9000元本金逾期利息为，自2014年10月23日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的还款义务承担共同清偿责任；二、驳回原告张维林、陆玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半后收取350元，由被告宋庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周文艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初1917号原告李亮，男，1980年8月20日出生，汉族，现住阳泉市。被告王晓宇，男，1975年5月23日出生，汉族，现住阳泉市平定县。被告张帆，女，1977年7月4日出生，汉族，自由职业，现住阳泉市。原告李亮诉被告王晓宇、张帆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告张帆到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓宇于2014年10月15日向阳泉市商业银行南大街支行贷款500000元，期限为2014年10月15日至2015年10月14日。该笔贷款逾期后，李亮于2017年3月24日代被告归还上述贷款本金及利息共计140539.86元。请求依法判令被告王晓宇和张帆归还其代偿的140539.86元。被告王晓宇未到庭也未答辩。被告张帆辩称，其对借款以及保证事宜均不知情，且其和王晓宇已于2014年10月10日离婚。经审理查明，被告王晓宇于2014年10月15日向阳泉市商业银行南大街支行贷款500000元，期限为2014年10月15日至2015年10月14日。同日，李亮、苏文雁与阳泉市商业银行南大街支行签订保证合同，张帆与阳泉市商业银行南大街支行签订保证合同，均对王晓宇贷款500000元承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，王晓宇未归还上述借款。原告李亮于2017年3月24日向阳泉市商业银行南大街支行归还贷款本金及利息共计140539.86元。另查明，被告王晓宇与被告张帆于2014年10月10日在平定县民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、阳泉市商业银行特种转账借方传票、阳泉市商业银行普通凭证；被告提供离婚证一份以及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，原告为被告王晓宇向阳泉市商业银行南大街支行的借款提供担保，并代被告王晓宇偿还了140539.86元的借款本息，原告承担保证责任后有权向被告王晓宇追偿，故原告的此项诉讼请求，依法予以支持。被告张帆与原告李亮同为担保人，均承担连带保证责任，原告李亮承担保证责任后应依法向债务人王晓宇追偿，无权向被告张帆追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓宇于本判决生效后十日内偿还原告李亮140539.86元。二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告王晓宇负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  牛晋军人民陪审员  栗占勇人民陪审员  窦欣茹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  米 咪