贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6581号原告卯昌烈，男，1972年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人付永盛、欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州黔社非融资性担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路105-3号。法定代表人彭永华。被告贵州省副食果品公司，住所地贵州省贵阳市延安中路52号。法定代表人崔林。委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。被告彭永华，男，1954年7月7日生，苗族，户籍地贵阳市云岩区，现在贵阳市白云监狱服刑。第三人卯昌龙，男，1962年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告卯昌烈与被告贵州黔社非融资性担保有限公司（以下简称黔社非公司）、贵州省副食果品公司（以下简称副食果品公司）、彭永华第三人卯昌龙民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月13日作出（2015）云民商初字第862号民事判决。副食果品公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔01民终2725号裁定，将本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卯昌烈的委托代理人付永盛、欧阳婷，被告黔社非公司的法定代表人彭永华，被告副食果品公司的法定代表人崔林及其委托代理人刘应奎到庭参加诉讼。第三人卯昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卯昌烈诉称，被告黔社非公司分别于2012年1月10日、4月27日、5月25日、10月22日、2013年3月28日五次共计向原告之兄卯昌龙借款375万元，同时由被告副食果品公司提供连带责任担保。至2014年底，被告黔社非公司归还原告之兄卯昌龙200万元，尚欠175万元。2015年年初，卯昌龙将该债权转让给原告，并由原被告双方重新订立合同确认。合同约定借款175万元，借款期限三个月，即从2015年1月28日至2015年4月27日，还款期限为2015年4月27日。现还款期限已到，但被告拒不还款。起诉请求：判令二被告返还原告借款175万元，并支付银行同期贷款利率四倍利息。被告黔社非公司对原告诉请无异议，并认可本案债权系卯昌龙转给卯昌烈的，并称所有款项均用于黔社非公司的日常经营活动。被告副食果品公司辩称，1、我公司从来没有为黔社非公司和卯昌龙提供担保，担保合同上的公章均是彭永华私刻单位公章加盖的，该担保是彭永华的个人行为；2、卯昌龙借给黔社非公司转入公司帐户的只有170万元，其余款项与黔社非公司无关，系彭永华的个人借款，且5次借款的总金额也没有375万元；3、卯昌龙将债权转让给卯昌烈我公司不清楚，因为并未通知过我公司。因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告彭永华辩解意见与黔社非公司一致，并认为该借款是公司债务。第三人卯昌龙未到庭，在开庭前，其向本院提交说明称，其自2012年起贵州黔社投资担保有限公司（以下简称黔社公司）一直向其借款，分别于2012年1月10日、4月27日、5月25日、10月22日、2013年3月28日、6月27日六次共向其借款本金375万元，并且副食果品公司为该借款承担连带责任担保。后因其工作调动，不在贵阳，不利于与黔社公司、副食果品公司协商还款事宜，经与该两公司协商一致，将所有债务进行结算，结算为175万元，并将此债权转让给其胞弟卯昌烈。2015年1月28日由其胞弟卯昌烈与黔社公司、副食果品公司签订《借款合同》对此进行了确认，故该债权由卯昌烈向黔社公司、副食果品公司主张权利。经审理查明，2012年1月10日，黔社公司（作为甲方与卯昌龙作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款100万元，用于黔社公司流动资金；借款期限一年，即从2012年1月10日至2013年1月9日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第10日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2013年1月9日还清借款本金100万元。同年1月20日及24日，卯昌龙分别向黔社公司转账95万元及5万元，黔社公司向卯昌龙出具收据，确认收到卯昌龙借款100万元。该笔借款期限届满，黔社公司作为借款人与卯昌龙作为贷款人于2013年1月9日签订《借款展期协议》，主要约定：借款人与贷款人于2012年1月10日签订的《借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；原借款合同借款金额为100万元，到期日为2013年1月9日，展期后到期日为2013年7月8日；展期期间借款利率按原合同利率执行；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。同年4月27日，黔社公司作为甲方与卯昌龙作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款70万元，用于黔社公司流动资金；借款期限一年，即从2012年4月27日至2013年4月26日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第27日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2013年4月26日还清借款本金70万元。同日，卯昌龙向黔社公司转账70万元，黔社公司向卯昌龙出具收据，确认收到卯昌龙借款70万元。同年5月25日，黔社公司作为甲方与卯昌龙作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款40万元，用于黔社公司流动资金；借款期限三个月，即从2012年5月25日至2012年8月24日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第25日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2012年8月24日还清借款本金40万元。同日，卯昌龙向彭永华账户转账40万元，黔社公司向卯昌龙出具收条，确认收到卯昌龙借款40万元。该笔借款期限届满，黔社公司作为借款人与卯昌龙作为贷款人于2012年8月24日签订《借款展期协议》，主要约定：借款人与贷款人于2012年5月25日签订的《借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；原借款合同借款金额为40万元，到期日为2012年8月24日，展期后到期日为2013年7月23日；展期期间借款利率按原合同利率执行；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。同年10月22日，黔社公司作为甲方与卯昌龙作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款30万元，用于黔社公司流动资金；借款期限三个月，即从2012年10月22日至2013年3月21日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第22日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2013年3月21日还清借款本金30万元。同年10月31日，黔社公司向卯昌龙出具收据，确认收到卯昌龙借款30万元。2013年3月28日，黔社公司作为甲方与卯昌龙作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款100万元，用于黔社公司流动资金；借款期限一年，即从2013年3月28日至2014年3月27日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第28日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2014年3月27日还清借款本金100万元。同日，卯昌龙向账号为62×××54的账户转款30万元，次日，卯昌龙向户名为曹靖函的账户转款70万元。同年6月27日，黔社公司作为甲方与卯昌龙作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款35万元，用于黔社公司流动资金；借款期限陆个月，即从2013年6月27日至2013年12月26日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第27日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2013年12月26日还清借款本金35万元。同日，卯昌龙向彭永华账户转账330,750元。2015年1月28日，黔社公司作为甲方与卯昌烈作为乙方签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款175万元，用于黔社公司流动资金；借款期限三个月，即从2015年1月28日至2015年4月27日；借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30年=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，按月结息，结算日一般固定为每月的第28日；甲方应在结算日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，息随本清；甲方应在2015年4月27日还清借款本金175万元。同日，黔社公司向卯昌烈出具收条，确认收到卯昌烈借款175万元。同时查明，2015年4月27日，贵州黔社投资担保有限公司更名为贵州黔社非融资性担保有限公司。另查明，副食果品公司原法定代表人为彭永华，2015年2月5日，法定代表人由彭永华变更为崔林。原告另提供每笔借款中副食果品公司提供的《担保承诺书》，上载明副食果品公司对借款本息提供担保。在上述《借款合同》、《借款展期协议》及《担保承诺书》中，均列明副食果品公司作为担保方并加盖了副食果品公司的印章，彭永华在法定代表人处签字。经副食果品公司申请，原审中本院对上述《借款合同》、《借款展期协议》及《担保承诺书》中副食果品公司的印章委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为《借款合同》、《借款展期协议》及《担保承诺书》中担保方“贵州省副食果品公司”的印章与副食果品公司提供的比对公章不一致。原告的意见为对鉴定结果无异议，但不能免除副食果品公司的担保责任。黔社公司及副食果品公司无异议。黔社公司认可与原告签订的《借款合同》系卯昌龙将债权转让给原告。为查清本案事实，原审中本院对卯昌龙于2013年3月28日转账的账户62×××54进行了查询，经查，该账号账户名为曹靖函。原告的意见为其不认识曹靖函，向曹靖函打款100万元系依彭永华的要求打款；黔社公司的意见为因曹靖函向黔社公司借款，而黔社公司向卯昌龙借款并出具借条，就要求将借款直接打给曹靖函；副食果品公司的意见为与本案无关，且副食果品公司不承担担保责任。上述事实，有原告提交的借款合同、借款展期协议、转账凭证等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案借贷关系系债权转让而来。原告主张原借款人卯昌龙共计向黔社公司出借借款375万元，并提供借款合同、转款凭证、收据加以证明，对卯昌龙及黔社公司的借贷关系，本院予以认可。原告同时认可黔社公司已偿还200万元，尚欠175万元。原告随之与黔社公司就该笔175万元签订了借款合同，卯昌龙认可系其将债权转让给卯昌烈，故对几方的债权转让关系，本院予以认可。虽在卯昌龙向黔社公司出借借款的过程中，对2013年3月28日的借款100万元，收款人系曹靖函，但黔社公司认可系因曹靖函向黔社公司借款，该主张也符合黔社公司的经营范围情况，故黔社公司以自身名义向卯昌龙借款，并要求将借款直接打入曹靖函的账户，故对该笔借款，本院亦予以认可。对卯昌龙转入被告彭永华名下的贷款，因转款当时彭永华本人系黔社及副食果品公司法人，足以使卯昌龙认为该转款系黔社公司的公司行为，因此副食果品公司主张该借款为彭永华个人借款应由其承担相应的举证证明责任，庭审中，副食果品公司未能提供相应证据证明其主张，故对该主张本院不予采信，因此卯昌龙向黔社公司、案外人曹靖函以及彭永华转款系应黔社公司指示，系公司行为，该款项应由黔社公司负责偿还。卯昌龙将债权转让给原告后，原告与黔社公司重新签订新的《借款合同》，双方均应按合同履行义务。根据合同约定，借款期限为三个月，即从2015年1月28日至2015年4月27日，借款利率为同期银行贷款利率四倍，借款期限届满，黔社公司未按约定还款，故对原告要求黔社公司偿还借款本金175万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于副食果品公司是否应承担担保责任问题。卯昌龙及原告与黔社公司签订的《借款合同》及《担保承诺书》中，均列明副食果品公司作为担保方并加盖了副食果品公司的印章，根据副食果品公司的申请，对上述《借款合同》、《担保承诺书》中副食果品公司的印章进行了鉴定，根据鉴定结果，《借款合同》及《担保承诺书》中担保方“贵州省副食果品公司”的印章与副食果品公司提供的比对公章不一致。但是由于卯昌龙及原告不具备识别公章真伪的能力，且彭永华时任副食果品公司的法定代表人，其将印有副食果品公司印章的借款合同、担保承诺书交与卯昌龙及原告，卯昌龙及原告均有理由相信借款合同及担保承诺书中加盖的公章系真实印章，加之文书中均有法定代表人彭永华的签名，其对外行为代表公司，故副食果品公司应按合同约定在担保范围内对借款承担担保责任。若副食品公司因此遭受到损失，可另行主张其权利。对保证期间，双方未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案原告与黔社公司签订的《借款合同》以及副食果品公司向原告出具的《担保承诺书》中均未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2015年4月27日至2015年10月27日，原告向本院起诉的时间为2015年6月9日，故本案尚在保证期间内，故对原告要求副食果品公司对借款本金及利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告贵州黔社非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卯昌烈借款本金175万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年1月28日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告贵州省副食果品公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费21,705元，由被告贵州黔社非融资性担保有限公司、贵州省副食果品公司负担。（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈珩审 判 员  彭琴人民陪审员  高菁二〇一七年十一月六日书 记 员  甘露