wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1213号 申请执行人：浙江精创工具有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道**内**厂房，组织机构代码:712523109。 法定代表人：池鹏飞。 被执行人：永康市聚源进出口有限公司，，住所地永康市江南紫薇南路**第**组织机构代码:717655733。 法定代表人：程洪。 申请执行人浙江精创工具有限公司与被执行人永康市聚源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8547号民事判决书,被执行人永康市聚源进出口有限公司应支付申请执行人浙江精创工具有限公司货款178496元并赔偿损失。 经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市聚源进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市聚源进出口有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市聚源进出口有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市聚源进出口有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市聚源进出口有限公司有银行账户，但账户存款余额为零；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1213号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21046号 申请执行人张文利,女,1987年11月2日出生,身份证住址陕西省蒲城县 被执行人王翠华,女,1985年4月19日出生,身份证住址广东省深圳市 申请执行人张文利与被执行人王翠华买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3384元及利息等，本院于2017年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7919号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7919号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郭晶磊 二〇一七年十一月二十日 书记员  杜小飞
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初675号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张天怀，男，1966年12月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被怀远县公安局取保候审，同年10月25日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人张天怀犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张天怀到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年10月14日13时许，被告人张天怀在怀远县荆山镇水库路工商银行宿舍2单元楼下，见该单元楼下停放的一辆电瓶车车篮筐内有一个钱包（内有现金人民币6400元、驾驶证等物品），遂趁周围无人之机将该钱包盗走。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张天怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张天怀当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2017年10月14日13时许，被告人张天怀在怀远县荆山镇水库路工商银行宿舍2单元楼下，见该单元楼下停放的一辆电瓶车车篮筐内有一个钱包,钱包内有现金人民币6400元、驾驶证等物品。被告人张天怀遂趁周围无人之机将该钱包盗走。上述事实，被告人张天怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述、证人刘某的证言、现场图、户籍证明、到案经过、被盗钱包、现金、驾驶证等物品照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张天怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张天怀归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，又主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定与酌定的从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人张天怀符合适用缓刑条件，本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定予以判处：被告人张天怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志宏二〇一七年十一月二十日法官助理陈娟书记员缪焕附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初5056号之一 原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：张苏惠.总经理。 被告：孙新辉，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告孙新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 何 新 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 李 林 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 朱若浴 附本案适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执321号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人陈永军，男，1972年2月19日生，满族。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与陈永军刑事罚金一案中，因被执行人陈永军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初21号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十一月二十三日书记员  邓洪国
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初74号原告赵红计，男，1934年4月1日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人赵建军（原告赵红计之子），男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告定州市人民政府，所在地定州市中山路**。法定代表人陈业鹏，定州市人民政府市长。原告赵红计诉被告定州市人民政府撤销土地承包经营权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵红计诉称，2001年7月份被告没有按照《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的程序就给赵周家颁发了定州市人民政府制发并盖有定州市人民政府公章的《土地承包经营权证书》，此证书上的时间为99年9月8日，还没有编号。赵家庄村书记兼主任赵彦祥证明：赵周家是在2001年7月份为了打官司、起诉赵红计，赵周家找到我(赵彦祥），这时赵家庄村委会给赵周家签订了《定州市委农村工作部印制定州市土地承包合同书》，该合同日期字样分别为九九年12月8日和99年9月8日两份不一致并盖有赵家庄村委会公章的合同书。原告认为一是赵家庄村委会给赵周家签订的土地承包合同书有保定农业局的答复函说明是弄虚作假是无效合同（保定农业局的答复函证明），二是定州市人民政府给赵周家签发的《土地承包经营权证书》是没有按照中央政策颁发，赵周家所拿到的证书从时间、程序等违法，该行为对原告（赵红计）实际耕种这一块口粮田是有影响的，使赵红计无法实际耕种。综上所述，被告对该具体行政行为应予以纠正并撤销。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二、三、四、五、六、七条规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告撤销被告于2001年7月签订并给赵周家颁发的99年9月8日样本的土地承包经营权证书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案原告依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，诉请依法判令被告撤销被告于2001年7月签订并给赵周家颁发的99年9月8日样本的土地承包经营权证书，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》及《中华人民共和国农村土地承包法》并无撤销土地承包经营权证书的规定，原告之诉显然无法律、法规适用依据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵红计的起诉。案件受理费50元，退还原告赵红计。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  李全明人民陪审员  苑香玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  张东晨
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2017）黑02民终2063号上诉人（原审被告）：中车齐齐哈尔车辆有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一路**。法定代表人：谷春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春勇，该公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：陆崧，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孟菲，女，1966年10月8日出生，鄂温克族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司因与被上诉人孟菲劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初64号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人中车齐齐哈尔车辆有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年十一月三十日书记员 程 亮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执2521号 被执行人韩朋卫。 本院在执行被执行人韩朋卫刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止本院（2016）辽0211刑初459号刑事判决书中被执行人韩朋卫涉财产部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 审 判 长  杜成林 代理审判员  郭 皓 代理审判员  任 俊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  于佳玄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7263号罪犯段海秀，女，1991年3月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）寻刑初字第163号刑事判决书，以被告人段海秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段海秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段海秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段海秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段海秀减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3315号 原告：陈继光，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：耿华，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告陈继光与被告耿华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，耿华于2017年8月15日提出鉴定申请。鉴定完毕后，依法适用简易程序，于2017年月11月13日公开开庭进行了审理。原告陈继光及其委托诉讼代理人赵开文、被告耿华的委托诉讼代理人冯春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继光向本院提出诉讼请求：判令耿华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计308258.59元。事实和理由：2016年11月25日，陈继光在耿华开办的餐馆从事服务工作。2017年1月21日，陈继光在餐馆搭棚时，棚倒下砸伤陈继光。诉讼过程中，陈继光变更赔偿金额308258.59元为317012.59元。 耿华辩称，对陈继光受伤的事实没有异议，但陈继光在工作中忽视安全，应自担一部分责任。 本院经审理认定事实如下：陈继光2016年11月至耿华在阆中市开办的“大凉山桶桶烧”餐馆从事服务工作。2017年1月21日，陈继光在为餐馆支撑阳光棚时，阳光棚倒下将其砸伤。伤后，陈继光即至阆中市人民医院治疗，住院26天，用去医疗费84866.73元，入院前检查用去192元。2017年2月6日，陈继光转入南充市中心医院治疗，住院18天，用去医疗费123284.59元。2017年5月29日，陈继光在阆中市人民医院门诊检查，花费134元。2017年5月31日，南充明澄司法鉴定所对陈继光损伤作出司法鉴定意见，评定其“腰二椎爆裂性骨折”后遗椎管骨性占位为九级伤残，“左侧第2-9肋、右侧第5-7肋骨折”为十级，右胫腓骨骨折未达到鉴定时机；后续医疗费评定为12000元；误工期评定为180日；护理期评定为90日，其中伤后前30日，由于伤情严重，一天需2人护理，护理期后60日，一天需1人次护理。陈继光支付鉴定费2600元。耿华对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。阆中市人民法院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定,意见是：1.陈继光腰2椎体粉碎性骨折属九级伤残，肋骨骨折属属十级伤残，右胫腓骨骨折后遗右踝关节功能障碍属十级伤残；2.陈继光腰2椎体骨折内固定物及右胫腓骨下段骨折内固定物取出费用建议为14000人民币；3.陈继光的营养时限建议为90日。鉴定费2400元由耿华支付。 陈继光自2013年3月起租房居住在阆中市华市，长期从事餐饮服务工作。 陈继光受伤后，耿华向陈继光支付费用130000.92元。 本院认为，陈继光在从事耿华的雇佣活动中受伤，双方均无异议，本院予以确认。耿华作为雇主，应当对陈继光受伤承担赔偿责任。陈继光作为完全民事行为能力人，在工作中应尽到谨慎的注意义务，尤其是自身安全，在排除阳光棚存在缺陷和其他人侵权等情况下，陈继光受伤与自身没有尽到合理安全注意义务有关，可予相应减轻耿华的赔偿责任。据此，本院认定由耿华对陈继光的损害承担80%的赔偿责任，陈继光自担20%。 关于本案赔偿范围和数额，认定如下：1.医疗费，凭据认定208477.32元。后续医疗费根据四川华西法医学鉴定中心鉴定意见认定14000元；2.住院伙食补助费，根据陈继光住院天数44天，按每天30元计算，认定1320元；3.营养费，营养时间根据四川华西法医学鉴定中心鉴定意见认定90天，按每天20元计算，认定1800元；4.误工费，陈继光未提供自己收入情况的证据，标准参照2016年四川省住宿和餐饮业人员平均工资酌定为每天95元。误工时间根据南充明澄司法鉴定所鉴定意见认定180天，误工费为17100元；5.护理费，护理时间、人数根据南充明澄司法鉴定所鉴定意见认定90天，其中伤后前30天，一天2人护理，护理期后60天，一天1人护理。陈继光主张按每天120元计算，没有超过本地标准，予以认定，护理费为14400元;6.交通费，陈继光未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式发票，结合陈继光伤后在南充、阆中治疗的实情，酌情认定500元；7.残疾赔偿金，陈继光租房居住在城镇，长期从事餐饮服务工作，收入及消费均在城镇，赔偿标准按2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算。陈继光评残时未满60周岁，计算年限为20年。伤残等级根据四川华西法医学鉴定中心鉴定意见认定九级、十级、十级，赔偿系数22%。残疾赔偿金为124674元；8.精神损害抚慰金，根据陈继光伤残等级，酌情认定10000元；9.鉴定费，南充明澄司法鉴定所鉴定费2600元和四川华西法医学鉴定中心鉴定费2400元有票据佐证，予以认定，其中四川华西法医学鉴定中心费用2400元系耿华支付，根据鉴定意见改变情况，由耿华自行承担。以上费用（耿华支付鉴定费2400元未列入）合计394871.32元，由耿华按80%的比例赔偿315897.06元，耿华先行支付的130000.92元从中扣减后，耿华应赔偿陈继光185896.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决如下: 一、耿华于判决生效后二十日内向陈继光赔偿185896.14元； 二、驳回陈继光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取计2962元，由陈继光负担590元，耿华负担2372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘丁菡
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10063号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗飞煌借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4189号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4189号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4189号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督127号申请人：李朝银，男，1985年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事运输工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资1429.00元。请求被申请人给付申请人人民币1429.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人李朝银工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝银人民币1429.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10793号申请执行人:杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，总经理。被执行人：北京国创先科技术有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦****/div>法定代表人：刘小兵。被执行人：北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南，住所地北京市海淀区中关村南大街**方圆大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小兵。本院在执行杭州海康威视科技有限公司与北京国创先科技术有限公司、北京星纪开元科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执813号 被执行人：林全巍，男，1988年9月28日出生，住浙江省龙泉市（户籍所在地：浙江省温州市文成县）。 被执行人林全巍贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  李松根 二〇一七年十一月二十四日 书记员  叶 丽
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0382民初7738号 原告：张允德，男，1961年12月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。 被告：丁电华，男，1971年3月4日生，汉族，个体工商户，住邳州市。 被告：丁冬子，男，1981年11月23日生，汉族，务农，住邳州市。 被告：丁小军，男，1974年7月8日生，汉族，务农，住邳州市。 被告：丁园园，男，1983年7月11日生，汉族，务农，住邳州市。 原告张允德与被告丁电华、丁冬子、丁小军、丁园园民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允德及被告丁电华到庭参加了诉讼，被告丁冬子、丁小军、丁园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张允德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息（以56000元为本金，按照月利率2%，从2015年6月29日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告丁电华因做生意资金紧张为由向原告借款56000元，约定月利率2%，借款到期日为2017年6月29日并书写了借条，被告丁冬子、丁小军、丁园园提供担保。借款到期后经原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告丁电华辩称借款属实，本金及利息借款人及担保人均没有偿还过。 被告丁冬子、丁小军、丁园园未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同及收据各一份。被告丁电华认可上述证据的证明力，被告丁冬子、丁小军、丁园园未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月29日，被告丁电华向原告借款56000元并签订最高额个人担保借款合同一份载明借款金额为56000元，借款期限为2015年6月29日，到期日不得超过2017年6月29日。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。被告丁冬子、丁小军、丁园园在借款合同担保人处签名并按指印。后因借款人及担保人未依约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，被告丁电华自认双方约定月利率为2%。 本院认为，原告张允德与被告丁电华之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额一般认定为本金。故原告主张被告偿还借款本金56000元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然借条上未明确约定月利率2%，被告丁电华庭审中自认月利率为2%，未超过法律规定可以支持。 关于担保人是否承担担保责任的问题，双方在借条中约定保证期限为借款到期日起2年，原告在担保期限内提起诉讼。被告丁冬子、丁小军、丁园园作为连带责任保证人，在借款人丁电华未能偿还借款的情况下，应当对所担保的借款承担连带清偿责任。关于担保的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告提交的最高额个人担保借款合同载明的借款金额为56000元但未明确载明利息，庭审过程中被告丁电华认可约定了月利率2%，但该约定加重了债务人的责任，保证人对加重的部分不承担保证责任。故本案中担保人仅需在借款本金56000元范围内承担保证责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。被告丁冬子、丁小军、丁园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁电华于本判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本金56000元及利息（以56000元为本金,按照月利率2%，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止）； 二、被告丁冬子、丁小军、丁园园在借款本金56000元范围内承担连带偿还责任。被告丁冬子、丁小军、丁园园承担保证责任后，有权向主债务人丁电华追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。 三、驳回原告张允德的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取964元，由被告丁电华、丁冬子、丁小军、丁园园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  闫良芳 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  李昊阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20278号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼。 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书（2017执18640-18644、18646-18658号案），【2017】1035、1075、1086、1091、1093、1101、1116-1118、1122、1139、1147、1150-1156号仲裁裁决书（2017执20270-20288号案）均已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0784刑初1081号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人付善刚，男，1981年8月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学一年级文化，农民，家住贵州省桐梓县。2009年7月29日因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月23日刑满释放；2016年10月28日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2017年6月29日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2017年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]987号起诉书，指控被告人付善刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人付善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品部分 2017年6月底，被告人付善刚在永康市西城街道小东城村的马路上，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给严某,4吸食。 上述事实，被告人付善刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付善刚的供述、证人严某,4的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 （二）容留他人吸毒部分 2016年5月份以来，被告人付善刚在永康市西城街道小东陈村安怡公寓里，先后三次容留韦某,4、李某,4吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人付善刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付善刚的供述、证人韦某,4、李某,4、方某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案综合证据有：前科材料、人口信息、到案经过等证据附卷佐证。 本院认为，被告人付善刚违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人付善刚还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付善刚的意见，予以支持。被告人付善刚一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人付善刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付善刚归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付善刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  郎月姿 人民陪审员  吕金喜 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  黄 俏 ·??2?· ·??3?·
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执874号申请执行人卢某，男，1967年3月6日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人本溪市红十字会医院，住所地：本溪市平山区。法定代表人:苏某，该院院长。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十一月二十四日书记员  马岚岚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执3564号 申请执行人：陈刚,男,1977年2月4日出生,汉族,住大邑县。 被执行人:邛崃市金潮汽贸有限公司,住邛崃市临邛镇蜚虹社区**。 法定代表人：封正清。 申请执行人陈刚与被执行人邛崃市金潮汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邛崃市金潮汽贸有限公司给付欠款78286元。 本院在执行过程中查明，被执行人邛崃市金潮汽贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈刚也未能向本院提供被执行人邛崃市金潮汽贸有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈刚尚未受偿的债权78286元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2965号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市金潮汽贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市金潮汽贸有限公司财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  袁 超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保829号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。负责人：速妮。委托代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：罗金学，系公司员工，特别授权代理。被申请人：保明才，男，汉族，1987年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所：昆明市白塔路**。法定代表人：周一平。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人保明才、云南金马源房地产开发（集团）有限公司金融借款纠纷一案过程中，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值793565.88元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保明才、云南金马源房地产开发（集团）有限公司价值793565.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈思源二〇一七年十一月二十九日书记员  徐宏娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1226执886号 申请执行人：李某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一七年十一月二十一日 书记员 李文辉
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1235号 申请执行人：于嗣，男，1936年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：何应之，男，1981年8月25日生，汉族，暂住无锡市，下落不明。 于嗣与何应之机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿于嗣各项损失68919元。二、何应之自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于嗣各项损失86453.99元。因何应之未履行生效法律文书确定的义务，于嗣向本院申请执行，要求何应之支付欠款84432.99元。本院于2017年6月1日立案受理。 执行中，本院依法对何应之进行了财产调查，情况如下：何应之名下无银行及公积金存款。何应之名下无房产登记。何应之名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年6月7日办理了查封手续，并向公安机关发出了协助查扣手续，但上述车辆下落不明。本院向何应之居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产线索。本院依法将何应之列入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案尚未执行到位86453.99元及逾期付款利息。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）新民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨淼伟
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1295号原告：许建刚，男，1989年11月2日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县.被告：杨清，男，1983年4月13日生，汉族，居民，住福建省平潭县。被告：杨品云，女，1986年12月1日生，汉族，居民，住福建省平潭县。原告许建刚与被告杨清、杨品云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，因被告杨清和杨品云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建刚到庭参加诉讼，被告杨清、杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建刚向本院提出诉讼请求：请求杨清、杨品云退还货款34000元。事实和理由：2016年2月23日，许建刚因建盖房屋的需要，向杨清、杨品云订购各种规格的钢筋，双方签订了《订货协议》，当日许建刚支付了货款30000元，2016年3月7日许建刚再次支付了货款4000元，许建刚共向杨清、杨品云支付货款计34000元，但经许建刚多次催促，杨清、杨品云一直未向许建刚提供钢筋，也没有将货款34000元退还许建刚，故提起本案诉讼。杨清、杨品云均未作答辩。许建刚围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，许建刚提交的订货协议一份系原件，其来源许建刚已作说明，系由杨清亲笔书写并签名，能证明双方存在买卖合同关系及许建刚支付货款34000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨清、杨品云在泸西县经营建材。2016年2月23日许建刚因建盖房屋的需要向杨清、杨品云订购各种规格的钢筋，双方签订了《订货协议》，当日许建刚支付了货款30000元，2016年3月7日许建刚再次支付货款4000元，许建刚共向杨清、杨品云支付货款计34000元。但经许建刚多次催促，杨清、杨品云一直未向许建刚提供钢筋，也没有将货款34000元退还许建刚，故许建刚向本院提起诉讼。上述事实，有许建刚的陈述、订货协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，许建刚与杨清、杨品云存在钢筋买卖合同关系的事实，有许建刚的陈述、订货协议等证据予以证明，本院予以确认。本案许建刚按约履行了支付货款34000元的义务，但杨清、杨品云没有按约履行交付货物的义务，现双方间的买卖合同已经无法继续履行，许建刚请求杨清、杨品云退还货款34000元，理由正当，本院应予以支持。杨清和杨品云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，许建刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨清、杨品云于判决生效后15日内退还许建刚货款34000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由杨清、杨品云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  方晓奕审判员  郑桂芝二〇一七年十一月十日书记员  常艳萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢443号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：黎仙权，男，1985年3月27日出生，身份证住址广东省博罗县。 关于深圳市交通运输委员会与黎仙权交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006413号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3114号。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下五菱牌LZW6407B3Q（车牌号粤Ｂ×××××3）车辆一台。因被执行人无可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。 2017年10月31日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006413号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006413号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9550号之二 申请执行人周小春，男，汉族，1964年12月12日出生，户籍地址广东省佛山市南海区。 委托代理人韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 被执行人杨建平，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 申请执行人周小春与被执行人杨建平同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法家初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市光明新区公明街道将石社区上石家新村85号房产第四、五、六层交付申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院经强制执行，现被执行人杨建平已将深圳市光明新区公明街道将石社区上石家新村85号房产第四、五、六层交付申请执行人周小春，申请执行人周小春书面确认收到上述物业，现向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）深宝法家初字第1252号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费500元由被执行人负担，已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深宝法家初字的1252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张    琼 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 徐剑豪（兼）
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1082刑初527号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人盛某，男，汉族，1965年9月18日出生于山东省蓬莱市，初中文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被荣成市公安局取保候审，同年11月6日被荣成市人民检察院取保候审，11月15日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]522号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年9月15日10时22分许，被告人盛某酒后驾驶冀Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FM1**车沿荣成市南山路由北南行，行至荣成市幸福街与南山路交叉道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人盛某血液中的乙醇含量为103.56毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人盛某经公安机关电话传唤后主动到案。 上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人盛某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  夏雪明 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  袁晨曦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执342号申请人丁石周，男，1959年8月28日出生，汉族，住桃江县灰山港镇金沙路**。被执行人：卢健康，男，1967年3月13日出生，汉族，，住桃江县灰山港镇软桥村本院在执行丁石周与卢健康机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人卢健康有任何可供执行的财产，现申请人签字确认愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志群二〇一七年十一月二十七日书记员  潘智慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5846号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阿支日古，男，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初649号刑事判决，于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 黎
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初234号原告：莫皓麟，男，1985年1月27日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，开远市云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭昕，女，1976年10月31日生，汉族，住开远市。被告：徐金金，男，1984年2月24日生，汉族，住开远市。被告：黄某1（曾用名：黄某2），女，2000年10月11日生，汉族，住开远市。原告莫皓麟与被告彭昕、徐金金、黄某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫皓麟的委托诉讼代理人刘雯雯到庭参加了诉讼，被告彭昕、徐金金、黄某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、请求判令彭昕、徐金金按合同总价款的0.56‰向原告支付逾期违约金21280元，暂按自2016年8月6日至2017年2月14日计算，实际逾期违约金应计算至房屋过户完毕之日止（法庭辩论终结前，原告放弃了该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭昕、徐金金系夫妻。2016年8月6日与原告签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于开远××××号的商铺以200000元的价格出售给原告。原告于合同签订之日支付被告30000元定金，并按合同约定在合同签订后5日内支付了余下的房款170000元，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续，不履行合同义务，违反了合同约定。被告彭昕、徐金金、黄某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋买卖合同原件，用以证明原、被告于2016年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于开远××××号46.88平方米的商铺出售给原告。但被告未履行合同义务，未将房屋过户给原告，违反了合同约定。3、房屋产权登记证书复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，用以证明被告彭昕与徐金金系夫妻关系。位于开远××××号商铺属于被告彭昕和其未成年女儿黄某1共同共有及在签订《房屋买卖合同》时，黄某1未满16周岁，其母亲彭昕作为其法定代理人有权代理民事活动，并具有法律效力。被告彭昕、徐金金、黄某1未到庭发表质证意见。本院对原告提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理认定事实如下：被告彭昕与徐金金于2013年1月4日登记结婚，被告彭昕系再婚，被告黄某1系彭昕与前夫所生的女儿。本案争议的位于开远××××号商铺是被告彭昕的母亲彭爱华于2015年10月25日赠与彭昕与黄某1的，该商铺于2016年1月12日登记取得房产证，产权证号为：开房权证开房字第**，产权登记为彭昕、黄某1共同共有。2016年8月6日被告彭昕、徐金金与原告莫皓麟签订《房屋买卖合同》，约定将位于开远××××号商铺（建筑面积为46.88平方米）以总价200000元的价格出售给原告莫皓麟，并于合同签订之日将产权证交给原告莫皓麟，合同上卖方是彭昕与徐金金签字捺印，买方是莫皓麟签字捺印。合同双方还约定：乙方按约定期限交付剩余价款，甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续。原告在合同签订之日交付30000元定金给被告彭昕，2016年8月9日原告莫皓麟又按合同约定的时间通过银行两次转帐到被告彭昕账户支付房款共计70000元，同年8月10日，又通过银行再次转帐支付剩余的房款100000元给被告彭昕。原告已按合同约定在房屋过户之日前交清了所购商铺房款，但房款付清后，被告一直未协助原告办理房屋过户登记手续。现被告彭昕、徐金金、黄某1一家下落不明。另查明，开远市人民法院对双方诉争商铺已于2017年2月15日依据原告莫皓麟的申请进行了查封，查封期限从：2017年2月15日至2019年2月14日止。本院认为，本案诉争房屋产权人系本案被告彭昕、黄某1共同共有，对共有房屋的处分应经全体共有人同意。本案签订房屋买卖合同时，被告黄某1尚未满十八周岁，那么，本案中原告莫皓麟与被告彭昕、徐金金签订的《房屋买卖合同》是否有效？本院分析论证如下：依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。该规定明确父母作为其法定代理人可以对房屋买卖这些重大事项进行处分。本案中，诉争商铺系彭昕与徐金金在婚姻关系存续期间彭昕的母亲彭爱华以赠与方式赠给彭昕及其女儿黄某1所有的，彭昕现在直接抚养监护女儿黄某1，原告有理由相信被告对诉争商铺出售已达成一致意见。首先，原告莫皓麟与被告彭昕、徐金金签订商铺买卖合同至开庭时，黄某1作为限制民事行为能力人有能力表达其真实意思，若不同意该商铺出售，应向原告提出异议，但并未有此行为，其次被告彭昕、徐金金与原告莫皓麟签订合同时也未提及共有人之一黄某1不同意出售商铺。再次，原告已按约定付清了所有的房款，并支付合理对价，被告彭昕、徐金金、黄某1一家在签完合同后为躲债下落不明，恶意不配合原告办理过户手续，违反诚实信用原则。又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订房屋买卖合同时不存在上述情形，故该房屋买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”三被告在法庭审理过程中未出庭，也未提出任何抗辩主张称黄某1不同意卖房，更未抗辩合同无效。综上，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告彭昕作为黄某1的监护人有权代理卖房子的民事行为，这一行为也没有证据证明损害了未成年人的合法权益。另外，因徐金金不是商铺的产权人，不应承担合同的权利义务。综上，彭昕、黄某1应协助原告莫皓麟将位于开远××××号商铺过户到原告莫皓麟名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭昕、黄某1于本判决生效之日起三十日内协助原告莫皓麟将位于开远××××号商铺过户到原告莫皓麟名下。二、驳回原告莫皓麟对被告徐金金的诉讼请求。案件受理费332元、诉讼保全费1520元，共计1852元由被告彭昕及黄某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 梁 清人民陪审员 黄 敏人民陪审员 马志萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员 许妙容
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执1195号 申请执行人陈军伟，男，1976年6月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人蒋鄂，男，1991年1月12日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈军伟与被执行人蒋鄂故意伤害罪一案中，被执行人蒋鄂目前无财产可供执行。本院分别于2017年5月27日、2017年10月10日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1121执1195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一七年十一月十四日 代书记员 舒 云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1433号原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行（统一社会信用代码：91530600YA2923750F），住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道钻石商业广场**1-2至1-5门面。负责人马永盆，该支行行长。委托代理人张镔、韩星刿，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被告黄志刚，男，1978年10月25日出生汉族，浙江省永康市人，住云南省昭通市昭阳区，现下落不明。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行诉被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩星刿到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告送达传票届时未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行诉称，2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守领用协议的各项规则。原告为被告发放了卡号为53×××04的信用卡。被告多次使用该信用卡透支消费，自2015年6月30日最后一次还款20000元。截至2016年12月31日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金共计213829.83元，逾期时间584天，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。综上所述，原告根据《民法通则》第111条、《合同法》第107条规定，并依据《民事诉讼法》第119条向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡透支产生的本金及利息、滞纳金，截止2016年12月31日，共计213829.83元；2、被告支付2017年1月1日起至给付之日止的信用卡透支利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。被告黄志刚未作答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各1份，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件1页及信用卡申请表原件1张（正反面）、进件处理系统征信审核作业记录表原件1张、信用卡团体办卡单位情况表复印件1张、被告工作证明复印件1张,共6页，证明被告基本情况及办理信用卡的事实；3、信用卡交易明细（加盖分行公章）13页，证明被告使用信用卡交易具体情况和未还款数额；4、催收记录（加盖分行公章）4页，证明原告向被告催收还款的事实。被告黄志刚未到庭视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告向本院提交的第1组证据，能够证实原告的主体资格，本院予以采信；第2、3、4组证据客观、真实，能够证实被告向原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行领用信用卡透支消费后未偿还欠款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黄志刚于2013年4月22日向原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行申请办理了该行信用卡，卡号为：53×××04。银行信用卡发放后，被告黄志刚正常使用该卡，按时还本付息。2015年6月后，被告黄志刚刷卡消费后未按时偿还本息，经原告多次催收仍未偿还。截止2016年12月31日，被告黄志刚欠原告本金149878.26元、利息加滞纳金63951.57元，合计213829.83元。本院认为：原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。被告黄志刚在领取并使用信用卡透支消费后，未按时还款付息，应承担违约责任。本案在庭审过程中，原告自愿放弃从2017年1月1日起对被告收取滞纳金的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。故原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行要求被告黄志刚偿还欠款及本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志刚偿还原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行信用卡透支款本息（截止于2016年12月31日）合计人民币213829.83元（限本判决发生法律效力之日起30日内给付）；二、由被告黄志刚支付原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行信用卡透支款的利息（从2017年1月1日起依照原被告双方的协议约定标准付至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昭通环城南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，公告费560元，合计5067元，由被告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 孙 杰审判员 张森泓审判员 马 芹二〇一七年十一月十七日书记员 张发禹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初2971号原告：方某，男，1958年1月17日生，汉族，住襄城县。委托代理人：秦世召，襄城县法律援助中心律师。被告：张某1，男，1962年11月20日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告方某诉被告张某1侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方某负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年十一月十日书 记 员  尹路明
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2094号原告：赵树丰，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：王秀华，男，1965年2月15日生，汉族，农民，户籍地河北省迁西县，现住迁西县。委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。原告赵树丰与被告王秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树丰、被告王秀华及其委托诉讼代理人李志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵树丰向本院提出诉讼请求：要求被告王秀华赔偿赵树丰医疗费1789元、交通费1000元、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费1600元和法律规定的营养费。事实及理由：被告王秀华在唐钢古冶不锈钢钢厂从事烧结厂改建工程。经田某、员连兴介绍，原告赵树丰到王秀华处工作，工作内容为垒砖等建筑工作。2016年8月13日，赵树丰在搬砖工作中，砖头掉落将赵树丰脚砸伤。王秀华将赵树丰送到古冶区医院进行治疗，并送回家中，其一直在白庙子乡治疗。2016年9月，赵树丰到迁西县人民医院进行复查。关于赵树丰的赔偿问题，双方未达成一致意见。被告王秀华辩称，王秀华未承包唐钢古冶不锈钢钢厂的烧结厂改建工程，王秀华只负责工地的管理、工资的发放等工作，王秀华也是受雇人员，只是与原告赵树丰分工不同。现赵树丰错误的认为其受雇于王秀华，无事实依据。而且赵树丰曾到唐山市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因手续不齐仲裁委员会未受理，综上，王秀华不是接受劳务的一方，不是本案适格被告，驳回赵树丰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告赵树丰提交的证1田某、员某1、员某2的证明，被告王秀华认为证人田某、员某1、员某2未到庭作证，且证明形式不合法，不能证明其系王秀华雇佣人员的主张，经审查，该证据能够证明赵树丰受伤的原因及建筑施工队长为王秀华的事实。对原告赵树丰提交的证2唐山市古冶区医院诊断书、证3迁西县人民医院诊断证明、证4迁西县人民医院门诊病历、诊断报告单，被告王秀华无异议，经审查为有效证据，予以采信。对原告赵树丰提交的证5唐山市古冶区医院和迁西县人民医院的医疗费票据，被告王秀华对证据的真实性无异议，但认为赵树丰在唐山市古冶区医院开支的医疗费296.8元系王秀华开支的，对此赵树丰予以认可，赵树丰个人开支的医疗费应为471.94元。对原告赵树丰提交的证6迁西白庙子乡东沟峪村卫生院证明及处方笺两份，被告王秀华有异议，经审查，赵树丰未提交相关证据予以佐证其在东沟峪村卫生院开支医疗费情况，对赵树丰主张的医疗费1005.5元，不予采信。对原告赵树丰提交的证7唐山法鉴中心[2017]临鉴字第552号司法鉴定意见书，被告王秀华认为误工期、营养期和护理期鉴定期限过长，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对该鉴定予以认定。因赵树丰系无固定工作的农民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，赵树丰的误工费应按2016年度河北省农林牧渔业的行业平均工资每年21987元进行计算，其误工费为7228.60元（21987元/年÷365天×120天）。原告赵树丰主张护理费按每日80元进行计算，未超过2016年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资标准，予以认定，其护理费为4800元（80元/天×60日）。原告赵树丰的营养费应参照住院伙食补助费标准计算，营养期为90天，赵树丰的营养费为3600元（40元/天×90天）。对原告赵树丰提交的证8鉴定费票据，被告王秀华认为因赵树丰未评定构成伤残，其伤残鉴定费1000元应由赵树丰个人承担，经审查，赵树丰的误工期、护理期、营养期鉴定费为600元。对原告赵树丰提交的证9快递费票据，被告王秀华认为此费用与本案无关，经审查，赵树丰未提交证据证明此快递费与本案的关联性，故对该证据不予采信。对原告赵树丰提交的证10交通费票据，被告王秀华有异议，结合赵树丰就医复查和鉴定的距离，酌定交通费为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀华在唐山市××区唐钢不锈钢钢厂从事烧结厂改建工程项目，在工程项目开展过程中，被告王秀华通过其雇员田某介绍找到原告赵树丰要求其到该厂从事建筑工作，劳务报酬由王秀华负责发放。2016年7月30日，王秀华开车将原告赵树丰接到厂里从事垒砖等建筑工作。2016年8月13日，赵树丰在搬砖工作中，因砖头掉落将脚砸伤，当日，王秀华将赵树丰送到唐山市古冶区医院进行治疗，其伤情经诊断为：右足踇趾末节骨折，王秀华开支医疗费296.8元，并将赵树丰送回家中。2016年10月20日，赵树丰到迁西县人民医院复查，开支医疗费471.94元。2017年9月26日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第552号司法鉴定意见书，赵树丰的伤情不符合伤残评定标准，鉴定其误工期为120题、护理期为60日、营养期为90日，同时开支伤残鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费600元。原告赵树丰的损失费用为：医疗费471.94元、误工费7228.60元（21987元/年÷365天×120天）、护理费4800元（80元/天×60日）、营养费3600元（40元/天×90天）、交通费300元、误工期、护理期、营养期鉴定费600元，合计17000.54元。本院认为，被告王秀华称其未承包唐钢古冶不锈钢钢厂的烧结厂改建工程，其本人也是受雇于他人，只负责工地管理、发放工人工资等工作，并不是接受劳务一方，对此事实被告王秀华未提供证据证明其为谁提供劳务，受雇于谁负责工地管理和工资发放等工作的相关证据，对此陈述观点，不予认定。根据被告王秀华负责工地管理和工人工资发放工作，并将原告赵树丰找来从事建筑工作的事实，能够认定被告王秀华系接受劳务的一方，原告赵树丰系提供劳务的一方，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵树丰在从事劳务活动中人身受到损害，事实清楚，原告赵树丰要求被告王秀华赔偿因此造成的损失，理据充分，予以支持。考虑到被告王秀华作为接受劳务的一方对提供劳务的一方未尽到足够的安全教育义务，而原告赵树丰在劳务活动中，也未尽到足够的安全注意义务，故综合原告赵树丰发生人身损害的原因，双方过错程度，由被告王秀华承担60%赔偿责任为宜。因原告赵树丰经鉴定未构成伤残，故对其主张的伤残鉴定费1000元，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王秀华于判决生效后十日内赔偿原告赵树丰各项损失合计人民币10200.32元；二、驳回原告赵树丰其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵树丰负担60元，被告王秀华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年十一月二十日书记员  范小乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7014号原告：白秀芹，女，1962年10月12日出生。原告：刘玉楠，女，1985年11月22日出生。委托代理人：白秀芹（刘玉楠之母），1962年10月12日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南姚园村农民。二原告委托代理人:杜X，北京市XX律师。被告：刘学刚，男，1956年8月24日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：魏X，北京市XX律师。委托代理人：刘洪涛（刘学刚之子），1982年11月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市。第三人：刘岐，男，1930年3月1日出生。委托代理人:杜X，北京市XX律师。第三人：孙剑波，男，1971年2月8日出生。原告白秀芹、刘玉楠诉被告刘学刚、第三人刘岐、第三人孙剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀芹及白秀芹与刘玉楠、刘岐的共同委托代理人杜旭，被告刘学刚的委托代理人魏建军、刘洪涛，第三人孙剑波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芹、刘玉楠向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认刘德宏与被告刘学刚签订的房屋买卖合同无效，被告立即腾退并将房屋返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘德宏与白秀芹系夫妻关系，婚后育有子女一人刘玉楠。刘德宏为北京市通州区张家湾镇南姚园村**院宅基地使用权人。1996年8月28日，刘德宏与被告刘学刚签订房屋买卖合同，约定将北京市通州区张家湾镇南姚园村X号院内房屋卖给被告，价格4500元。2004年7月23日，刘德宏去世。现经原告核实，被告并非南姚园村民。根据法律规定，该房屋买卖合同违反法律强制性规定，应为无效。后经原被告多次协商无果。故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘学刚辩称，被告已经在2010年6月1日将房屋卖予孙剑波，不同意原告的诉讼请求。第三人孙剑波述称，房子是我从刘学刚手里买来的，不同意原告的诉讼请求。第三人刘岐述称，同原告的意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据为，被告刘学刚提供的其与第三人孙剑波于2010年6月1日签订的《房屋买卖协议》，刘学刚以此证明其在合同日期将北京市通州区张家湾镇南姚园村X号院落（以下简称“诉争院落”）内房屋以20万元的价格卖给了孙剑波，购房款系通过现金当面支付。原告对该份协议的真实性、合法性和关联性均不认可，认为该协议系被告与孙剑波恶意串通形成，双方之间并不存在房屋买卖关系。原告提交了诉争院落的电表、歌华有线电视、煤改电登记表，以证明诉争院落一直由刘学刚居住使用，刘学刚并未将诉争院落内房屋出售。对于原告提交的上述证据的真实性被告和第三人予以认可，但表示房屋出售后，因房屋最终出售价格低于刘学刚最初要求的30万元，故孙剑波同意由刘学刚继续居住使用房屋。对于原告提交的上述证据的真实性本院予以认可，但上述证据仅能证明诉争院落内房屋由刘学刚居住使用，房屋的居住使用情况与房屋是否出售并不存在必然联系，无法通过上述证据确认刘学刚和孙剑波之间并不存在房屋买卖关系，故对原告提交的上述证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘岐系刘德宏的父亲。刘德宏和白秀芹原系夫妻关系，共生育一女刘玉楠。刘德宏于2004年7月23日去世。孙剑波系北京市通州区张家湾镇南姚园村农民，刘学刚系黑龙江省五常市兴盛乡红星村农民。1996年8月28日，刘德宏与刘学刚签订买卖房字据，刘德宏将诉争院落内北房五间以4500元的价格卖给了刘学刚。自此，刘学刚即占有使用诉争院落，并在诉争院落内新建了东西厢房各三间。2010年6月1日，刘学刚与孙剑波签订《房屋买卖协议》，刘学刚将诉争院落内北房五间、东西厢房各三间以20万元的价格出售给了本村村民孙剑波，孙剑波同日以现金形式支付给刘学刚购房款20万元。刘学刚虽将房屋出售，但一直占有使用房屋，孙剑波并未在诉争院落内居住过。本院认为，结合庭审查明的事实，本案诉争的焦点为刘学刚与孙剑波2010年6月1日签订的《房屋买卖协议》的真实性问题。关于该协议，被告刘学刚提交了协议原件，第三人孙剑波提交了刘学刚书写的收购房款的收条，原告提供证据证实诉争院落内房屋一直由刘学刚居住使用，故否认《房屋买卖协议》的真实性。对此，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而诉争房屋的居住使用问题仅是属于合同履行中的问题，并不能以此否认合同成立。从现有的证据看，无法确认原告主张的刘学刚与孙剑波之间不存在房屋买卖关系的事实存在，故本院认定刘学刚在2010年6月1日将诉争院落内房屋出售给孙剑波。刘学刚从刘德宏处购买诉争院落内房屋后，又出售给孙剑波，先后两份买卖合同均系各方真实意思表示，且最后一手的购房人孙剑波系涉诉房屋所在的集体经济组织成员，具备取得该集体宅基地使用权资格，故原告要求确认刘德宏与刘学刚签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求刘学刚腾退及返还房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白秀芹、刘玉楠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告白秀芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 玲人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨殿祥二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘晓静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初4050号 原告：杨春园，男，1983年4月20日出生，汉族。 被告：徐宇霖，男，1990年10月28日出生，汉族。 被告：周凤，女，1989年7月20日出生，汉族。 委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：黄奎，男，1989年10月22日出生，汉族。 原告杨春园诉被告徐宇霖、周凤、黄奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春园、被告徐宇霖和周凤的委托代理人王玉萍、被告黄奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春园诉称：原告与被告徐宇霖系朋友关系，2016年1月至3月期间徐宇霖以资金紧张为由陆续向原告借款160000元并出具借条4张和欠条1张，借期6个月至1年，双方口头约定月息3%。其中2016年2月2日的借款50000元，被告黄奎担保还款。另徐宇霖向原告借款时与周凤系夫妻关系。上述借款期限届满后，原告多次催要，三被告一直以种种理由拖延。原告因此提起诉讼，请求判令被告徐宇霖、周凤立即偿还原告借款160000元并自起诉之日起按年息6%的标准支付利息至款清之日止；被告黄奎对被告徐宇霖的50000元债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。 被告徐宇霖、周凤辩称：1、借款事实不能完全成立。被告共出具4张借条和1张欠条，其中1万元的欠条认可，但2016年1月7日借款3万元和2016年2月2日借款5万元不能成立，另外2笔借款金额与实际借款不吻合。其中2016年1月6日借款4万元，实际只收到25600元，2016年3月11日借款3万元，实际只收到20500元。借款金额与收到金额不吻合，应当按照实际收到的借款金额处理。虽然借款金额为160000元，但实际收到的款项只有56100元。2、所有借款均没有约定利息。3、被告周凤不承担还款责任。被告徐宇霖借款用于赌博，被告周凤并不知情，被告徐宇霖也没有将借款用于家庭开支。 被告黄奎辩称：本人不应该承担担保责任。之所以为被告徐宇霖担保50000元是因为本人认为被告徐宇霖有能力偿还。该款担保期是一年，到期后被告徐宇霖联系不上原告，所以导致无法还款给原告。 经审理查明：2016年1月6日被告徐宇霖向原告杨春园出具借条一张，内容如下：“今借杨春园人民币肆万元整（40000元），借款时间一年”。同年1月7日被告徐宇霖又向原告杨春园出具借条一张，内容如下：“今借杨春园人民币叁万元整（30000元），借款时间一年”。同年2月2日被告徐宇霖第三次向原告杨春园出具借条一张，内容如下：“今借到杨春园人民币伍万元整（50000元），借款期限一年”。被告黄奎为该50000元借款担保。同年3月11日被告徐宇霖第四次向原告杨春园出具借条一张，内容如下：“今借杨春园人民币叁万元整（30000元），借款时间六个月，以皖A228**车辆作为抵押”。之后被告徐宇霖第五次向原告杨春园出具欠条一张，内容如下：“今我徐宇霖向杨春园借人民币一万元整（10000元），承诺7月份还清”。借款到期后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告杨春园提交的身份证复印件、借条四张、欠条一张、部分银行流水，被告提交的身份证复印件、支付宝记录三份等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告徐宇霖多次向原告杨春园借款，共出具四张借条和一张欠条，合计差欠原告160000元，该款系被告徐宇霖、周凤婚姻存续期间债务。原告现起诉要求被告徐宇霖和周凤还款，诉请有理，本院应予支持。被告徐宇霖、周凤应自2017年9月4日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。被告徐宇霖以其借款系用于赌博，其妻周凤并不知情，因此被告周凤不应当承担还款责任的辩解因无证据证明，本院不予采信。被告徐宇霖、周凤虽辩称其未收到借条中的金额，因证据不足，本院亦不予采信。被告黄奎作为担保人应对被告徐宇霖所借原告杨春园的50000元债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宇霖、周凤于本判决生效之日起三十日内归还原告杨春园借款160000元及利息（自2017年9月4日原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）； 二、被告黄奎作为担保人对被告徐宇霖所借原告杨春园的50000元承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元由被告徐宇霖、周凤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  吴晓萍 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  陈 美
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2621号 原告：深圳市和信健行创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码342866883。 法定代表人：王智飞，执行事务合伙人。 委托代理人：黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市基本生活用品有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区**102、第**一社会信用代码914403006685275905。 法定代表人：陈实。 被告：陈实，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被告：蔡惠玲，女，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 本院在审理原告深圳市和信健行创业投资企业（有限合伙）诉被告深圳市基本生活用品有限公司、陈实、蔡惠玲借款合同纠纷一案中，原告深圳市和信健行创业投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市基本生活用品有限公司、陈实、蔡惠玲价值5465260元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告以深圳市融合融资担保有限公司其自有账户内资产为上述保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结深圳市基本生活用品有限公司、陈实、蔡惠玲价值5465260元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一七年十一月九日 书记员  廖植銮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1728-1号申请执行人：杜秋芬，女，1979年7月3日生，汉族，住许昌县。被执行人：孙滨，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行杜秋芬与孙滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十一月三十日书记员  武照彦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2087号 原告：程某，女，2009年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：丁某，女，1982年7月3日出生，汉族，系母女关系，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告程某诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额46万元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年6月10日向被告支付46万元购买位于乐山市市中区的住房。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2014年6月10日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢1单元23楼4号的住房出卖给原告。商品房总价46万元，买受人采取分期付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方于签约同时支付首付款32万元，余款14万元分5期在2014年12月29日前支付完毕。 2014年6月10日，原告向被告支付购房款32万元，其后，2014年7月29日、2014年12月27日，原告两次向被告支付购房款14万元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告、新编门牌号码通知证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付，新编门牌号码为××1单元23楼6号。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《乐山日报》、新编门牌号码通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2015年7月1日起，以已付房款46万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告程某支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款46万元为基数，从2015年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初9230号 原告：华润置地(成都)物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区华润路**。 法定代表人:吴秉琪，系华润置地(成都)物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴利洪，女，1987年3月17日出生，汉族，系华润置地(成都)物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：白露，女，1982年12月4日出生，汉族，系华润置地(成都)物业服务有限公司员工。 被告：刘杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王小玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件来由：原告华润置地(成都)物业服务有限公司诉被告刘杰、王小玲物业服务合同纠纷一案中，被告刘杰、王小玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。 请求事实：请求将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，因本案原告华润置地物业公司与被告刘杰、王小玲未签订物业服务合同，只在《商品房买卖合同》中对前期物业服务费的缴费项目做了相关约定，并未约定物业服务费的履行地点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，业主通常是在其居住的小区内的物业服务办公点交纳物业服务费。因此，本案物业服务费的履行地应为成都市青羊区清波路华润金·悦湾一期所在地。该地区属于成都市青羊区辖区范围内。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第十八条第二款。 裁定结果：被告刘杰、王小玲提出的管辖异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一七年十一月二十日 书记员  胡楠
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1191号申请执行人：朱润芳。被执行人：王兆华。申请执行人朱润华与被执行人王兆华借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0924民初5720号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王兆华于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人王兆华借款24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年4月5日对被执行人王兆华银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年4月5日对被执行人王兆华的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年4月5日对被执行人王兆华名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年4月5日对被执行人王兆华的证券进行查询，无证券开户。5、2017年5月17日向被执行人王兆华公告送达了执行通知书，财产申报令。6、2017年12月6日对被执行人王兆华有关银行帐户进行冻结。7、2017年12月6日将被执行人王兆华纳入失信人名单。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陶 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民特140号申请人曹某甲申请人曹某乙申请人赵某某本院于2017年11月22日立案受理申请人曹某甲、曹某乙与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认赵某某欠曹某甲工资款7220元、欠曹某乙工资款10100元，合计17320元。二、赵某某定于2018年1月30日前归还曹某甲工资款5000元；剩余款项定于2018年5月30日前还清。如任何一期逾期，曹某甲、曹某乙可就剩余全部款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹某甲、曹某乙与申请人赵某某于2017年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张思杰二〇一七年十一月二十二日书记员  张 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6304号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执6304号申请执行人上海南润电梯工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人彭亚琴。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。原告上海南润电梯工程有限公司诉被告上海联富服饰市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)沪0106民初16026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海南润电梯工程有限公司于2017年08月22日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司目前经营不善，其在本院有多个案件均未能执行。未发现可供执行的财产，尚欠人民币233829.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2017)沪0106民初16026号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十二日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1640号申请人李继明，男，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李全，男，1976年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李继明与被申请人李全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人李全所有的。鲁Ｑ×××**。号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李全所有的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十一月十三日代书记员  李明明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10712号 杨庆悦： 本院于2017年11月15日依法受理执行的申请执行人东莞市浩合针织品有限公司与被执行人杨庆悦买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11254号原告重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧。住所地重庆市南岸区。法定代表人郭伊文，董事。被告邓加兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告罗勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧诉被告邓加兵、罗勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，经我院于2017年11月9日传票传唤，原告重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧诉处理。本案案件受理费607元，减半收取303元，由原告重庆南岸区青龙路多乐迪酒吧负担（已缴纳）。审判员  张颖二〇一七年十一月九日书记员  宋莉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5538号 原告：杨兴，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告杨兴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为杨兴办理位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给杨兴；2.依法判令东兴龙居公司向杨兴支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月8日起每逾期一日按杨兴已付款1224547元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付杨兴之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.杨兴主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.杨兴要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.杨兴起诉的违约金计算错误； 本院经审理认定事实如下： 2012年9月15日，杨兴（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县龙居华侨城（龙居御景四期）*幢*室，总价款1224547元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，杨兴依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，杨兴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，杨兴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因杨兴的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月8日起每日按杨兴已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在杨兴的配合下依约为杨兴办妥位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给杨兴； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨兴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1224547的日万分之一，自2016年2月8日起计至交付不动产权属证书之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 高    潮 二〇一七年十一月三十日 书记员 李小洪（兼） 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2692号申请执行人：赵家秀，女，汉族，1971年3月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：邱伟。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2571号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即协助申请执行人办理《商品房买卖合同》约定的不动产登记手续，申请执行费500元，共计500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司应协助申请执行人赵家秀办理《商品房买卖合同》约定的位于江阳区的不动产登记手续二、冻结、扣划被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司的银行存款500元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月六日书记员 朱丽桦
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异101号案外人：刘某某，女，1969年10月3日生，汉族，住邯郸市。申请人：郭某某，女，1974年6月1日生，汉族，住邯郸市。被申请人：李某某，男，1971年9月20日生，汉族，住邯郸市。在郭某某与李某某诉前保全一案中，案外人刘某某于2017年11月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，其与李某某于XX年XX月XX日协议离婚，离婚时双方协议将位于XX区XX房产归其所有，孩子抚养权归其所有，李某某承担抚养费，该房屋为其本人及孩子正常居住使用，并且李某某和郭某某之间的债务纠纷发生于XX年XX月XX日起，是发生于其和李某某解除婚姻关系之后，并且郭某某对于其与李某某之间的婚姻状况知情，该诉前财产保全（2017）冀0403财保163号严重损害其合法权益及本人正常生活，现申请立即解除。其提交证据材料如下：1、刘某某身份证复印件；2、离婚协议书复印件；3、持证人为刘某某离婚证复印件；4、XX居委会出具的证明；5、房屋所有权证复印件；（2017）冀0403财保163号民事裁定书。本院查明，申请人郭某某于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）冀0403财保163号裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人李某某名下位于XX区XX房产一套。另查明，邯房权证字第**房屋所有权证登记显示：坐落于**XX房屋所有权人系李某某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，法院裁定查封登记在被申请人李某某名下财产并无不当。针对案外人刘某某异议所提，其与李某某在离婚协议中约定，上述房产归孩子所有的理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议确认事项，故对刘某某所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  杨梦筠审判员  李道方审判员  王 然二〇一七年十一月二十二日书记员  杜梦超