wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1143号 原告：农大兴，男，1977年10月7日出生，壮族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：赵钦，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：赵亚斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住住广东省湛江市坡头区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。 第三人：琼海聚房房地产营销策划有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇爱海路13号（金海商住区林尤德铺01房）。 法定代表人：谭祥辉，总经理。 委托诉讼代理人：秦兴平（又名秦郎），男，该公司主管。 本院审理的原告农大兴与被告赵钦、赵亚斌及第三人琼海聚房房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告变更后的诉讼请求（即请求两被告继续履行2017年3月10日签订的《房屋买卖协议书》），本院于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费7450元的通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 原告已预交的案件受理费1050元，予以退还。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  朱 蝶 二〇一七年十一月二十八日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初510号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高峰，男，1982年2月16日出生，汉族，硕士研究生文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，本院于2017年10月30日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年5月19日20时30分许，被告人高峰饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至黄台南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高峰静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒状态。2016年5月24日，经公安机关电话传唤，被告人高峰主动到公安机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；第六十四条；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年十一月八日 书记员  高明
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2064号之一 原告：王永松，男，1987年5月15日出生，汉族，现住屯昌县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告王永松与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2065号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2065号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2065号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3959号本院房产庭、阮莲枝：你们之间执行诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮莲枝未履行上述判决确定的诉讼费义务，根据本院房产庭的移送执行，本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，被执行人履行完本案法律文书确定的诉讼费义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初6439号 原告：邱士发，男，1952年8月15日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市， 被告：赵爱兰，女，1943年2月19日出生，汉族，住兰溪市， 被告：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市， 原告邱士发为与被告徐德芳、赵爱兰、凌云龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱士发的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告徐德芳、赵爱兰、凌云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱士发诉称，2016年7月26日，被告徐德芳、凌云龙因经营需要，向原告借款人民币6万元，约定月息2分，借期6个月，2017年1月26日借款到期，二被告将7200元利息计入本金重新出具借款收据一份，约定月息2分，借期1个月。借款到期后，被告未能按期归还借款本息，原告多次催讨无果。借款发生在被告徐德芳与被告赵爱兰婚姻关系存续期间，被告赵爱兰应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告立即归还借款本息67200元并支付利息10752元（利息已计算至2017年9月26日），之后利息按约定利率计算至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、收款收据原件一份，证明借款的事实。 被告徐德芳、赵爱兰、凌云龙未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告邱士发与被告徐德芳系朋友关系。被告徐德芳、凌云龙因经营需要资金周转，于2016年7月26日向原告借款人民币6万元，约定月利率2%，借期6个月。借款到期后，二被告与原告商定将应付的7200元利息计入本金，续借1个月，并于2017年1月26日重新出具借款收据一份，其上写明“交款单位邱士发，人民币陆万柒仟贰佰元整，借款，一个月，贰分月息”，徐德芳、凌云龙在收款收据上签名。借款到期后，原告向二被告催讨借款本息，但无果，故向本院起诉。 另查明，被告赵爱兰与被告徐德芳系夫妻关系，二人已结婚多年。 本院认为，原告邱士发与被告徐德芳、凌云龙之间民间借贷关系合法有效，二被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故对原告的诉讼请求，可按借款本金6万元、月利率2%、自2016年7月26日开始计算利息。被告赵爱兰与被告徐德芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德芳、赵爱兰、凌云龙于本判决生效后十日内归还原告邱士发借款本金人民币6万元并支付利息（按月利率20%，自2016年7月26日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币874.50元（已减半收取），由被告徐德芳、赵爱兰、凌云龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一七年十一月十六日 代书记员 严婉青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3734号 原告：张春学，男，1971年12月11日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：赵洪全，男，1982年3月1日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙子梁村。 被告：赵振金，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张春学、赵洪全诉被告赵振金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春学、赵洪全到庭参加诉讼，被告赵振金经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春学、赵洪全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还二原告借款65000元，利息按月利率2%从2016年1月30日起计算，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为了购买羊于2016年1月30日在二原告处借款65000元，月利率2%，当时约定于2016年11月30日前偿还，有被告为二原告出具的借据一枚，此款到期后二原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还，现被告已经下落不明，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还二原告借款65000元，利息按月利率2%从2016年1月30日起计算，直至利随本清，由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵振金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告赵振金从二原告处借款65000元，按月利率2%计算利息，赵振金以自家50只大羊作抵押，约定于2016年11月30日前还清，并为二原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。上述事实有被告赵振金为二原告出具的借据一枚，二原告的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定返还借款并支付利息。被告为二原告出具的借据能够证明借贷合同成立的事实，二原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告赵振金经公告传唤未到庭、不答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵振金于本判决生效之日起十日内偿还原告张春学、赵洪全借款本金65000元； 二、被告赵振金于本判决生效之日起十日内支付原告张春学、赵洪全自2016年1月30日始至给付日止按月利率2%计算的利息，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费670元，由被告赵振金承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘建义
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1098号原告：靳长恩，男，汉族，1956年11月10日出生，住新乡市。委托代理人：白永海，新乡市红旗区“148”法律工作者。被告：刘桂喜，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省卫辉市。原告靳长恩诉被告刘桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳长恩及委托代理人白永海到庭参加诉讼，被告刘桂喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳长恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元;2、请求法院依法判令被告2011年11月17日的借款自2012年4月17日起至借款还清之日止按本金10000元，月息2分支付原告利息；2012年4月5日的借款自2012年5月5日起至借款还清之日止按本金10000元，月息2分支付原告利息；2012年5月11日的借款自2012年7月11日起至借款还清之日止按本金10000元，月息2分支付原告利息；2011年10月18日的借款自起诉之日起至借款还清之日止按本金20000元，月息2分支付原告利息；共暂计约34000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告四次向原告借款，分别出具借条，其中有三次明确约定利息。但还款期间届满后，虽经原告多次催讨，但被告一直推脱，拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂喜未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参见诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告刘桂喜于2011年10月18日向原告靳长恩借款人民币20000元整，并于当天出具借条一份：今借靳长恩20000元整；于2011年11月17日向原告借款人民币10000元整，并于当天出具借条一份：今借靳长恩10000元整，约定利息每月200元，已扣1000元；于2012年4月5日向原告借款人民币10000元整，并于当天出具借条一份：今借靳长恩10000元整，期限一个月，利息3分；于2012年5月11日向原告借款人民币10000元整，并于当天出具借条一份：今借靳长恩10000元整，利息3分，借款期限为2个月，已扣利息600元，借款人为常宪春，担保人为刘桂喜。后经原告多次讨要，借款本金及利息被告至今未偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条四张。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告刘桂喜未在约定期限内归还原告靳长恩39000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2011年11月17日的借条已扣利息1000元，故原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院不予以支持。因2012年5月11日的借条借款人为常宪春，担保人为刘桂喜，因担保时间已过诉讼时效，故原告要求被告支付10000元整及利息的讼诉请求，本院不予以支持。综上所述，对原告靳长恩要求被告刘桂喜偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告靳长恩人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2017年3月3日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告靳长恩人民币9000元及利息（利息以9000元本金为基数，自2011年11月17日起至本判决履行之日止按月息2分计算）；被告刘桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告靳长恩人民币10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2012年5月5日起至本判决履行之日止按月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘桂喜未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费650元，共计2550元，由被告刘桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13113号 原告：韦维，女，壮族，1988年1月12日出生，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告韦维与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告韦维在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726执保57号申请人：河南浚源管业有限公司。住所地：新乡市榆东工业区。法定代表人：宋如星，任总经理。被申请人：河南政通市政工程有限公司。住所地：开封市开发区宋城路以南。法定代表人：李红根，任董事长。申请人河南浚源管业有限公司与被申请人河南政通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南浚源管业有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对河南政通市政工程有限公司16万元采取保全措施，申请人以中国人民保险财产保险股份有限公司新乡分公司承担的保单号为PZDM201741070000000453的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南政通市政工程有限公司的存款16万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王志勇二〇一七年十一月八日书记员  原子越
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初498号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马长燕，男，1977年4月24日出生，汉族，高中毕业，新乡市锅炉厂职工，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年2月19日、2017年9月6日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。因案件需要，本院于2017年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李鲁豫出庭支持公诉,被告人马长燕到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月15日21时5分许，被告人马长燕饮酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车，行驶至新乡市人民路与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检测：马长燕血液中乙醇定量检测为172.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人马长燕的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人马长燕的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人马长燕的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马长燕提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人马长燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年2月15日21时5分许，被告人马长燕饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××轿车，行驶至新乡市人民路与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所乙醇检测：马长燕血液中乙醇定量检测为172.79mg/100ml，马长燕属于醉酒驾驶。另查明，被告人马长燕提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：1、被告人马长燕的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，马长燕无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过证实被告人马长燕系被当场查获。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实马长燕血液中乙醇定量检测结果为172.79mg/100ml。5、新乡市公安局纬五路分局出具的立案决定书、取保候审执行通知书、新乡市公安局交警管理支队三大队证明、询问笔录证实被告人马长燕提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。6、被告人马长燕对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人马长燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马长燕提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人马长燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马长燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝新明
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢262号申请执行人：周延杰，男，1965年4月22日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。被执行人：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被执行人：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，个体，住址同上。本院在执行周延杰与郑怀平、臧运朋民间借贷纠纷一案中，二被执行人名下的房产及土地均已在银行抵押，不能处置，此外被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书记员  井梓懿
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初1751号原告：武光文，男，汉族，1958年10月7日出生，私企，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯洋，山西允哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:张卫东，山西允哲律师事务所律师。被告：马广义，男，汉族，1968年2月6日出生，职业不详，住山西省太原市。原告武光文与被告马广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯洋到庭参加诉讼，被告马广义经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。武光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、请求判令自2015年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月11日被告马广义向原告武光文借款人民币100000元整，武光文将现金100000元整交付给马广义，马广义出具借条一份。借条约定借款期限（2011年8月11日-11月11日），欠款到期后，被告未能归还上述欠款。2015年8月31日被告就该欠款又出具了欠条一份，言明三个月内归还。后借款到期，被告仍不归还。故诉至法院。马广义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:2011年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，期限为（2011年8月11日至11月11日）。2015年8月31日被告就该欠款又出具了欠条一份，承诺三个月内归还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，结合借贷金额、款项交付、原告的经济能力、本地交易方式、交易习惯、及原告陈述等事实和因素，可以认定原告已实际交付借款本金100000元，被告应予偿还。关于利息，借条和欠条均未约定利息，故本案借款为无息借贷；关于借款期间，被告出具的第二张借条仅约定上个月内归还，未明确约定，故借款期间按照第一张借条约定的期间确定，即2011年11月11日履行期限届满，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；"，被告应当以借款本金10万元为基数按照年利率6%向原告支付自逾期之日起2015年11月11日起至本息实际清偿之日止的利息。原告主张的按照按银行同期贷款利率支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告马广义于本判决生效之日起十五日内向原告武光文偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照年利率6%向原告武光文支付自2015年11月11日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告武光文的其他诉讼请求。诉讼费2400元由被告马广义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 常银刚人民陪审员 田 莉人民陪审员 郝艳芝二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张 哲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初376号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王文强，男，1993年10月11日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年5月8日被原阳县公安局韩董庄乡派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。因案件需要，本院于2017年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月4日7时30分许，被告人王文强饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市向阳新村迎春路由南向北行驶至老城红焖饭店门前时在车上睡着，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王文强血液中乙醇定量检测结果为198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王文强的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人王文强的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王文强的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文强提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日7时30分许，被告人王文强饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市向阳新村迎春路由南向北行驶至老城红焖饭店门前时在车上睡着，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王文强血液中乙醇定量检测结果为198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人王文强提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：1、被告人王文强的照片、户籍证明、前科判决书证实其个人基本情况，经查，被告人王文强于2012年12月25日，因犯强奸罪，被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过证实被告人王文强系被当场查获。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实王文强血液中乙醇定量检测结果为198.1mg/100ml。5、新乡市公安局向阳分局出具的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、询问笔录证实被告人王文强提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。6、被告人王文强对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文强提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王文强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝新明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初1265号原告：喀某，组织机构代码66405XXXX。法定代表人：刘某,职务总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1958年4月11日出生，汉族，市民,公民身份号码。委托诉讼代理人：李某1，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，男，1970年11月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：聂某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告喀某与被告李某2、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某、李某1，被告李某2的委托诉讼代理人王某，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带给付欠款3410元，2、自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。事实与理由：2014年2月份到5月份，被告李某2（司机王兴军）受被告聂某指派，指定用原告加油车为其加油，累计欠款3410元，由被告李某2给原告出具欠据。此款经原告多次催要，二被告相互推诿，故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。李某2答辩称，我是钩机司机，钩机是王某的，我给王某开钩机，但是钩机是给聂某干活，钩机加油得去喀喇沁旗加油站，加油车是孟祥军打电话叫来的，当时加油时必须得有钩机司机签字加油站才给加油，谁打的电话就应该找谁，和我没关系。聂某答辩称，我没有指派孟祥军，这个事和我没有关系，我不同意给付。原告喀喇沁旗加油站为支持自己的诉讼请求提交了欠据原件二枚，欠据中有被告李某2和孟祥军的签字，证实被告李某2在原告处加油共欠加油款3410元。被告李某2质证称，欠据是我签的字，但应该找孟祥军要钱。被告聂某质证称，加油条子和我无关，谁签字找谁。本院认证，对原告提交的欠据原件二枚的证明效力本院予以确认。被告李某2提交油票原件十五枚，记工票原件三枚，证明我是给聂某干的活。原告喀喇沁旗加油站质证称，被告提交的记工票，与本案没有关联性，加油票是我方提交的的油票的复联，被告司机是给聂某在御龙湾干的活，加油是我和聂某谈的，工程车都是聂某雇用的，指定到我这加油，但后来聂某不承认了，他说油钱已经给车主了，所以现在油票上谁签字就找谁要。被告聂某质证称，与我无关。本院认证，被告李某2提交的证据因各方不予认可，本院不作为有效证据予以采信。根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证及本院认证情况，经审理认定事实如下：2014年2月份至5月份，被告李某2在原告加油站给钩机加油，并为原告出具欠据二枚，共计金额3410元，欠款至今尚未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖双方应按合同约定全面履行义务。被告李某2在原告加油站为车辆加油，并为原告出具二枚欠据（共计金额3410元），应当支付原告加油款，故对原告要求被告李某2给付欠款3410元的诉讼请求予以支持。原告及被告李某2主张孟祥军是被告聂某的管理人员，受被告聂某的指派负责对施工车辆加油量的核对，欠款应由二被告共同支付，因被告聂某对上述情况不予认可，现有证据不能证实孟祥军是受被告聂某的指派对加油量进行核对，且欠条上没有被告聂某的签字，故对原告及被告李某2主张被告聂某给付欠款的诉讼请求不予支持。本案中，原告向本院起诉之日应视为逾期还款之日。原告主张的自2016年3月22日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求未超过法律规定的年利率6%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李某2欠原告喀某款3410元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。二、驳回原告喀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李某2负担。公告费200元，由原告喀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 钱 风人民陪审员 乔爱枝人民陪审员 李彩丽二O一七年十一月十二日书 记 员 梁 潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2368号 罪犯吴道聪，男，1987年1月13日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)东中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人吴道聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月2日入监狱服刑。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2011年1月14日起至2030年7月13日止)，剥夺政治权利改为七年。2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴道聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴道聪予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴道聪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴道聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分122.65分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴道聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴道聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
石家庄新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2952号 原告石家庄某某特商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人郑海波，该公司总经理。 委托代理人刘贺澎，河北子辰律师事务所律师。 被告广州某某隆诺服饰有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人严希桂。 原告石家庄某某特商贸有限公司与被告广州某某隆诺服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘贺澎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的《电子商务平台运营项目合作协议》，判令被告给付原告欠款46891.37元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。 原告证据：《电子商务平台运营项目合作协议》、聊天记录、对账单等。 被告未答辩、举证。 本院查明事实： 2016年9月1日，原告与被告签订《电子商务平台运营项目合作协议》，约定原告为被告代运营网店并进行相应推广，合同期限自协议签订之日起至2017年12月31日，原告提取的佣金为实际销售额的25%加上分销销售金额的15%，结算方式为双方以自然月为对账周期，原告于每月5日前向被告出具上一对账周期实际发生的结算金额对账单通知单，被告应在收到对账通知单2个工作日内将对账通知单回执返回原告。如被告对对账单有异议，双方可通过对账方式进行核对，但是对核对差异在下一对账周期调整结算，不得以对账不清等原因拖延支付佣金。被告应在每月10日前向原告账户汇入上月的佣金。被告拖延支付佣金的，应承担逾期付款金额每日千分之三的违约金，超过十五日仍未支付的，原告有权解除本协议。 合同签订后，原告依约向被告进行了网站的设计、推广等工作，其中2016年9月份被告应付原告佣金5740.61元，被告已支付；10月份应付佣金8310.23元，11月份应付佣金38581.14元，合计46891.37元，被告未向原告支付。 以上事实有原、被告双方签订的《电子商务平台运营项目合作协议》、原告与被告的往来电子邮件及对账单、原告向被告索要10月、11月佣金的聊天记录予以证实。 本院认为： 依据原告提交的《电子商务平台运营项目合作协议》、聊天记录、对账单等证据，可证实原、被告之间的合同关系，及被告尚欠原告2016年10月及11月佣金未付的事实。原告要求解除双方签订的《电子商务平台运营项目合作协议》，并要求被告给付所欠佣金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未双方合同约定支付原告佣金，应承担违约责任。双方合同约定的违约金计算标准过高，原告现主张按年利率6%支付欠款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判如下： 一、解除原告石家庄某某特商贸有限公司与被告广州某某隆诺服饰有限公司签订的《电子商务平台运营项目合作协议》； 二、本判决生效之日起五日内，被告广州某某隆诺服饰有限公司给付原告石家庄某某特商贸有限公司欠款46891.37元及利息（利息自2016年12月11日起，按年利率6%计算至给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  李春桥 陪审员  李彦坤 二〇一七年十一月二十三日 书记员  狄若男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2017）新2201民初第2760号原告：梁继永，男，汉族，1971年11月19日出生，住哈密市。被告：张胜广，男，汉族，1966年6月6日出生，其他不详。原告梁继永诉张胜广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继永到庭参加诉讼，被告张胜广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继永诉称，被告于2015年在西山开发区修建羊圈，购买原告砖厂生产的水泥空心砖，支付了部分砖款，剩余150000元未付，2016年6月被告出具欠条后，陆续支付部分砖款，剩余130000元迟迟不付，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告水泥空心砖款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2016年6月2日欠条一份，证明被告尚欠砖款151000元，后被告支付部分砖款，现尚欠130000元未付。被告张胜广未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年被告张胜广因修建羊圈在原告处购买空心砖，于2016年6月2日出具欠条一份，其中载明："欠条今欠梁继永水泥砖款壹拾伍万壹仟元正（151000元）欠款人：张胜广2016年6月2号"。出具欠条后，被告陆续支付10000元砖款，后于2017年春节前一天又支付10000元，剩余131000元一直未付。原告多次向被告索要，被告一直未付，引起本案诉讼。另查，原告将剩余砖款131000元误写为130000元，现原告按照130000元主张剩余砖款。本院认为，被告购买原告空心砖，原告将空心砖全部交付被告使用，双方之间的买卖合同关系已经形成，双方均应严格履行自己的义务，被告应当及时支付相应的砖款，未按时支付属违约，原告主张砖款130000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜广于本判决生效之日起十日内向原告梁继永支付砖款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王新爱审 判 员 夏达提古丽·阿不都吾甫人民陪审员 张生明二0一七年十一月十日书 记 员 秦莹莉
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖49号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人吴俊行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2395号 罪犯陆保宁，男，1982年7月14日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)百中刑初字第7号刑事判决，以被告人陆保宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月20日入监狱服刑。2011年9月19日、2014年10月23日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陆保宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆保宁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陆保宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆保宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分98.86分，评为2015、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆保宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆保宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2493号申请人:许慧明,男,1967年10月21日出生,49岁,汉族，住扬州市。被执行人:江苏天曜旅游投资有限公司,住扬州市邗江区,法定代表人：应明贤,机构代码：06184849-4。申请执行人许慧明与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6511号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人许慧明返还保证金150000元。本院依申请于2017年07月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6511号民事判决书财产部分的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一七年十一月二十九日书记员  汤丽君
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督133号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：马永禄，男，回族，生于1955年1月12日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村二社053号。身份证号：622923195501124110。被申请人：马爱米乃，女，回族，生于1962年5月18日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村二社053号。系马永禄之妻。身份证号：622923196205184121。被申请人：韩满苏，男，回族，生于1966年5月1日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村二社044号。身份证号：622923196605014412。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2015年1月16日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，约定由申请人按7.48%的年利率给被申请人马爱米乃提供借款60000元，用于鸡的饲养，还款截止期限为2016年1月15日，逾期贷款利率按10.16%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金60000元，利息13051.69元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人马永禄、马爱米乃自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金60000元，利息13051.69元，合计73051.69元。二、被申请人马永禄、马爱米乃共同偿还自2017年9月28日起按10.19%的年利率计算至实际清偿之日的利息。三、被申请人韩满苏对上述债务承担连带清偿责任。申请费543元，由被申请人马永禄、马爱米乃负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保175号 申请人：蔡英南，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：蔡正泽，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人蔡英南于2017年11月16日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以40万元相应价值为限，查封被申请人蔡正泽名下闽Ｃ7××××号小型越野客车。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322083900333289351）作担保。申请人于2017年11月20日将以上材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，申请财产保全，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡正泽名下闽Ｃ7××××号小型越野客车，上述保全金额以40万元相应价值为限，期限二年。 案件申请费2520元，由申请人蔡英南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮芳 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​420622?deid=496215"t"_blank​)一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​20995"t"_blank​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​965408?deid=607722"t"_blank​)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2 2-
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1234号之一原告：新邵县严塘镇红果果幼儿园法定代表人：邓迎春，系该幼儿园园长。委托代理人：唐文超。委托代理人：王艳容。被告：新邵县严塘镇绿杨村村民委员会。法定代理人：何连喜，系该村村民委员会主任。委托代理人：邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者。本院于2017年9月11日受理原告新邵县严塘镇红果果幼儿园诉被告新邵县严塘镇绿杨村村民委员会租赁合同纠纷一案，2017年11月3日，原告新邵县严塘镇红果果幼儿园向本院申请撤诉。本院认为，原告新邵县严塘镇红果果幼儿园申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新邵县严塘镇红果果幼儿园撤回起诉。本案减半收取受理费1711元，由原告新邵县严塘镇红果果幼儿园负担。审 判 长  宋阳龄审 判 员  陈 敏人民陪审员  刘开学二〇一七年十一月六日书 记 员  张 珍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执947号 申请执行人韦某某。 被执行人郑某。 被执行人郑某某。 本院在执行韦某某与郑某、郑某某民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）新民初字第2475号民事判决书中，经法院查询被执行人郑某、郑某某银行存款、房产、车辆等目前没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2475号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月二日 书记员  王志江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6976号之一 申请执行人郑水风，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生,汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初18592号民事判决书，被执行人潘旭明应偿还申请人欠款本金194000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月13日起计至付清之日止），以及承担受理费5080元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本金及逾期利息。本院于2017年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、被执行人潘旭明名下位于东莞市××街××号房屋（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；2、被执行人潘旭明名下位于东莞市××××房产（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；3、被执行人潘旭明名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆，本院于2017年6月14日另案查封【查封案号：（2017）粤1971执8351号】，查封期限为二年，从2017年6月14日起至2019年6月13日止，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、本院于2017年10月16日另案冻结、限制被执行人潘旭明名下东莞市石碣长盛印刷部的一切变更、注销登记及补发、证照管理手续【冻结案号：（2017）粤1971执9304号】，冻结期限为三年，从2017年10月16日起至2020年10月15日止，逾期自动解除冻结。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6976号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1636号 申请执行人代火箭与被执行人叶心华、陈志群借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人基于执行依据的权利部分的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1636号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人叶心华、陈志群因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月八日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执342号 权利人：王某，男，1979年2月1日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。系本案被害人。 被执行人：蔡小君，女，1982年6月25日出生，汉族，原住澄迈县。因犯故意伤害罪，正在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼刑终125号刑事附带民事裁定书及海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初63号刑事附带民事判决，于2017年11月13日立案执行被执行人蔡小君附带民事赔偿人民币298805.55元一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡小君在银行和其他金融机构的存款298805.55元；或查封、扣押、冻结其相应财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。     审 判 员 董菲 二〇一七年十一月十六日 法官助理 杨智 书 记 员 许东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12084号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：莫玉军，男，1981年3月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：玉柳，女，1979年1月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告莫玉军、玉柳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费4354元，减半收取2177元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2177元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2482号原告李某，男，1959年2月27日。被告孟某，男，年龄不详。本院在审理原告李某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 王立国二〇一七年十一月一日书记员 温都苏
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执936号之一被执行人陈立军，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住大城县。本院在执行陈立军罚金一案中，于2017年11月22日向陈立军发出执行通知书，责令被执行人陈立军接到本通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立军存款5050元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一七年十一月二十四日书记员  陈妹菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执字第1872号之一 申请执行人梁健初，男，1955年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人李坚，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人陈莲珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。 贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2045号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李坚、陈莲珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁健初向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。 本院查明被执行人李坚有坐落于贵港市港城镇小江万头塘461前1房屋一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李坚名下贵港市港城镇小江万头塘461前1【房产所有权证号：桂房证字第1617686】房屋一宗。 二、被执行人李坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温新星 二〇一七年十一月十七日 书记员  谢 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初11242号 原告：解某，女，1958年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。 被告：袁某1，女，1977年7月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：刘杰，河北万千律师事务所律师。 被告：袁某2，女，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告解某与被告袁某1、袁某2继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人梁庆祥，被告袁某1委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告袁某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告解某向本院提出诉讼请求：1、请求确认秦皇岛市海港区房屋1／2份额归原告所有；2、对袁子英遗产秦皇岛市海港区房屋1／2份额由原、被告依法继承；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与袁子英于××××年××月××日再婚，2013年6月原告与袁子英共同出资32万元购买韩庄新苑7栋3单元5号房屋一套，其中袁子英出资17万元，原告出资15万元。2016年5月袁了英身忠癌症为筹措医疗费，原告与被告袁某1于2016年6月18日签订协议书，约定：将韩庄新苑7栋3单元5号房屋以20万元的价格出售，分为两份，其中一份归被告袁某1，一份归原告所有。2016年7月袁子英因病去世，现韩庄新苑7栋3单元5号房屋由被告袁某1占有、使用。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某1辩称，原告诉状中提到的韩庄新苑的房屋系小产权房，不能办理房屋产权登记。按照我国现有的法律和政策，城镇居民不允许购买农村集体土地上的房屋，法律不承认此类房屋的所有权。被告袁某1与原告于2016年6月18日签订的《协议》是要将此小产权房出售20万元，因该房是小产权，交易无法正常进行，故该《协议》没有实际履行。在被继承人患病期间，原告未履行其作为妻子的扶助义务，没有照顾被继承人，也未出钱为被继承人治病。被告姐妹二人一直对被继承人进行照顾，因经济状况也不好，就借钱为父亲治病及办理丧事等事宜。被告为此共计花费111728.36元。该笔费用应由原、被告共同承担。被继承人在世时已通过遗嘱将其自有的位于铁路里7-3-13号房屋留给了原告，但原告在被继承人患病期间未履行扶助义务。综上所述，原告所诉房屋属于小产权房，该房屋不属于继承法上规定的公民的合法财产，因此无法继承。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担被继承人临终前治疗及去世后办理丧事的相关费用。 被告袁某2辩称，原告所诉房屋与被告无关，被告没有居住和使用，原告所称协议被告不知情。 经审理查明，原告解某与袁子英于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原告婚前有一子，但未与其共同生活。袁子英婚前有两个女儿，系被告袁某1、袁某2，2016年7月袁子英因病去世。原告诉称，2013年6月原告与袁子英共同出资32万元购买韩庄新苑7栋3单元5号房屋一套。现该房屋未办理相关房屋产权登记，因袁子英生前未留有遗嘱，原告诉至法院，要求确认秦皇岛市海港区房屋1／2份额归原告所有；对袁子英遗产秦皇岛市海港区房屋1／2份额由原、被告依法继承。 另查，袁子英户籍在秦皇岛市海港区。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告与袁子英的结婚证。证明二人的夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原告婚前有一子，但未与其共同生活。袁子英婚前有两个女儿，袁某1和袁某2，袁某1与袁子英一同生活，袁某2与袁子英前妻一同生活；证据二、袁子英的借条复印件一张。证明在购买涉案房屋时原告出资了15万元；证据三、原告与袁某1签订的协议书。证明因袁子英生病将涉案房屋出售，并低于买售价，以20万元价格出售，一份归袁某1，一份归原告，签订协议时，袁某1将袁子英出具的借条原件收回；证据四、袁某1给袁子英出具的借条。证明原告尽了抚养义务。袁子英生病没有手术，两个月就去世了，房屋一直没出售，袁子英的医疗费是袁某1报销的，大约三万元。 被告袁某1对原告提交证据的质证意见为：对证一无异议。对证二借条的真实性、合法性、关联性不认可，原告提交的复印件，不能确定真伪，据被告庭前复印证据时，看到该证据时辨认，该借条上的字迹与其父亲袁子英平时书写的字迹不符，不能确认是袁子英所写，袁子英有收入、有存款，有能力支付32万元房款，不存在另向原告借款的问题，而且原告与袁子英共同生活17年之久，也就是截止到买房前，不可能再产生婚内借款。除此之外，原告也未提交其他证据佐证其出资。对证三真实性无异议，但对于涉案房屋是小产权房，无法正常交易，之前所谈的购房者也都没有给钱，所以该协议并没有实际履行。对证据四真实性待向袁某1核实后再质证，原告的证明目的原告尽了抚养义务，那么原告作为袁子英的妻子其本身就有夫妻辅助义务，所以不存在再借钱的可能，而且该欠条也并未写明是从原告处所借，不能证明原告的主张。 被告袁某1提交证据如下：证据一、秦皇岛市海港医院的河北省医疗住院收费票据1张（复印件）、秦皇岛市海港医院患者费用明细汇总3页、秦皇岛市海港医院的河北省医疗门诊收费票据2张、秦皇岛市骨科医院的天津医保患者结算明细表1张。证明目的：袁某1为被继承人袁子英治病花费共计20678.36元。证据二、秦皇岛市颐安殡仪服务有限公司发票1张、秦皇岛市殡葬管理处收费收据1张。证明目的：袁某1为被继承人袁子英办理火化等事宜花费为2170元。证据三、村内办理丧葬人员出具的收条4张、海港区燕山大街润禄超市收据1张。证明目的：袁某1为被继承人袁子英办理丧事等事宜花费为46220元。证据四、收据3张。证明目的：袁某1为被继承人袁子英购买墓地等花费42660元。以上各项费用总计为111728.36元。 原告解某对被告袁某1提交证据的质证意见为：对证据一中秦皇岛市海港医院的河北省医疗住院收费票据因是复印件，费用因没有纳入医疗统筹，已经报销了。对秦皇岛市骨科医院的天津医保患者结算明细表，此费用被告也可以报销，此明细表也不能证明所发生的费用。对证二无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可。对证四的真实性、合法性、关联性也不认可。 被告袁某2未提交证据。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告提出依法确认继承秦皇岛市海港区房屋是被继承人袁子英的遗产份额，并进行法定继承，原告应提交证据证明该房屋是被继承人袁子英的合法登记财产。秦皇岛市海港区房屋未办理相关产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 对原告解某的诉讼请求不予支持。 案件受理费1300元减半收取，由原告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5940号 招商银行股份有限公司信用卡中心、杨育生： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨育生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人确认被执行人向申请执行人偿还了所欠款项，并于2017年10月31日向本院申请结案，被执行人于2017年11月1日向本院缴纳了执行费727元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月一日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初1162号原告：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，地址:绥滨县观江国际小区。法定代表人：苏祺，职务，该公司经理委托诉讼代理人:刘勇，该公司员工。被告:赵广新,男,1967年4月27日出生,汉族,无业,住鹤岗市。被告:黄军秀,男,1960年3月20日出生,汉族,无业,住。原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司与被告赵广新、黄军秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。现因被告黄军秀常年在俄罗斯打工，无法联系，故原告于2017年11月14日向本院提出对被告黄军秀撤诉的申请。本院认为,原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告绥滨县崧阳小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  王荔荣二〇一七年十一月十四日书记员  全萍萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初925号原告:中国银行股份有限公司南丰支行。住所地：南丰县琴城镇新建路51号。负责人:肖火青，行长。委托诉讼代理人:倪国辉，该行业务发展部主任，特别授权。被告：周凤仔，男，汉族，原住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中国银行南丰支行）与被告周凤仔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南丰支行委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告周凤仔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支本金22145.88元及利息1671.29元、其他费用3703.37元（暂计至2017年7月6日，从2017年7月7日起至清偿之日止的利息按双方约定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周凤仔向原告申请办理中银信用卡，经原告核准后于2015年9月30日向其发放了中银信用卡一张，卡号为62×××52。被告激活信用卡后开始尚能正常用卡，但至2016年12月27日后，被告透支使用借款资金未按期偿还形成逾期，经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告明确诉请其他费用实为违约金（滞纳金）。被告周凤仔未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告周凤仔向原告中国银行南丰支行申请办理长城银联白金信用卡，并同时填写了该行《白金信用卡申请表》一份，该表背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条利息及收费部分约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准”。另该合约项下第六条中国银行白金信用卡收费表中载明“滞纳金”“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。原告中国银行南丰支行于2015年7月17日向被告周凤仔发放了卡号为62×××52的中银长城银联白金信用卡一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。根据其交易记录显示，截止至2017年7月6日被告共拖欠原告透支本金16771.22元、利息1671.29元、违约金3703.37元（为2017年2月至2017年7月的6笔滞纳金的总和）。前述透支本息及违约金在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上事实有原告中国银行南丰支行提交的《白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡及交易明细表等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告提交的《白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属双方真实意思表示，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年7月6日被告共拖欠原告透支本金16771.22元、利息1671.29元、违约金3703.37元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凤仔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金16771.22元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：至2017年7月6日的利息1671.29元、违约金3703.37元；自2017年7月7日起的利息以透支本金16771.22元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告周凤仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年十一月八日书记员  陈一飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢308号 申请人：付相兴，男，汉族，1950年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：付甫斌，男，汉族，1977年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：付甫明，女，汉族，1973年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：付甫国，男，汉族，1965年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周小贵，男，汉族，1995年10月15日生于贵州省桐梓县，住桐梓县 被执行人：周国平，男，汉族，1970年11月13日生，贵州省桐梓县人，汉族，住桐梓县。 被执行人：令狐克仙，女，汉族，1971年10月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行付相兴、付甫斌、付甫明、付甫国与周小贵、周国平、令狐克仙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明申请人已于2017年8月28日立案执行（2017）黔0322执恢277号，系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡露萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初2071号原告：祁某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，住陕西省绥德县。原告祁某与被告曹某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某委托代理人陈某、被告张某、李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某归还原告借款5万元并承担自2016年5月24日起至实际付款之日利息，利息按月利率2%计算；2、请求被告张某和李某对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月25日，经被告张某、李某担保被告曹某由原告借款5万元，借款期限至2016年5月24日，利息为月利率3%;被告张某、李某与原告签订的保证合同中，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满2年。借款后，被告曹某清利息至2016年5月24日，对借款本金及逾期利息，经原告多次催要，三被告至今未归还。曹某缺席，未提出答辩及质证意见。张某、李某辩称，其为被告曹某在原告处借款5万元提供担保属实。但其只担保借款期内的六个月，被告曹某逾期后，原告没有给其通知，故其不再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、借条、收条及保证合同，证明原告向被告曹某出借5万元以及被告张某、李某作为担保人应承担连带保证责任的事实。对原告提交的证据，被告张某、李某质证后对被告曹某向原告借款事实无异议，对保证合同以自己当时没看合同内容，对保证期限提出异议；被告曹某未质证。本院认为原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告与被告曹某之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告曹某只按3%归还了2015年11月25日至2016年5月24日间的利息，对借款本金及逾期利息至今未归还，构成违约，应承担继续履行向原告归还借款本息的义务；原告与被告张某、李某签订的保证担保合同亦合法有效。原告在约定的担保期间内要求被告张某、李某承担担保责任，合法有据。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力后一个月内归还原告祁某借款5万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，从2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止；二、被告张某、李某对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张某、李某承担保证责任后，有权向被告曹某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰二〇一七年十一月十四日书记员 韩红霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5811号原告：中山市古镇海平达水晶配件厂，住所地广东省中山市古镇曹三同兴路18号曹三五金灯配城G1区第23卡，注册号442000601115246。经营者：朱希土。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市神灯灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区永谊六路5号厂房3楼，统一社会信用代码442000000889589。法定代表人：肖跃。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。原告中山市古镇海平达水晶配件厂（以下简称海平达厂）诉被告中山市神灯灯具有限公司（以下简称神灯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月7日及10月16日、11月1日公开开庭进行了审理。原告经营者朱希土及其委托诉讼代理人黎立华、被告委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海平达厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款45231元及逾期利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应水晶，从2016年3月至同年4月期间，被告共拖欠原告货款45231元。原告多次向被告催收，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告神灯公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告神灯公司辩称：涉案支票项下的货款29810元是原被告双方2015年1-12月交易产生的尾款，被告已向原告支付涉案支票项下的货款27000元，被告尚欠原告货款是2810元。经审理查明：原告与被告从2013年10月开始业务往来，由原告为被告供应水晶，从2016年3月至同年4月期间，被告共拖欠原告货款45231元(包括被告支付给原告的)。被告称其2016年3月至2016年11月已向原告支付涉案货款27000元，但原告称该27000元是支付2015年12月之前的货款，提交2013年10月双方开始交易的总值198650.1元的送货单，并提交原告与被告经营人肖跃2016年12月17日肖跃承认欠款的双方通话录音。被告承认原告提交2016年3月至同年4月期间全部送货单及录音资料的真实性，并只承认原告2013年10月至2015年12月送货单中有肖兑、辉签名的送货单而否其他人签名（包括其已承认2016年3月至同年4月期间有黎翠签名）的送货单。上述事实，有原告提交的送货单、结算清单、未兑现支票、电话录音、被告提交的银行业务回单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告于2016年3月之后支付给原告的款项是属于支付涉案款项还是支付2015年12月之前交易的款项。因被告并只承认原告2013年10月至2015年12月送货单中有肖兑、辉签名的送货单而否其他人签名（包括其已承认2016年3月至同年4月期间有黎翠签名）的送货单，被告存在虚假陈述的情况，而根据原告提交的送货单、结算清单、未兑现支票、电话录音内容及原告陈述形成一条完整的证据链，可证明原告陈述可信，本院采信原告陈述意见，认可被告于2016年3月之后支付给原告的款项是属于2015年12月之前交易的款项，并认定被告尚欠原告货款45231元。被告无故拖欠原告货款未付，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市神灯灯具有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告支付货款45231元及逾期利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（该款原告已预交），由被告中山市神灯灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年十一月十日书记员  潘康梨朱杰军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2419号 罪犯张华基，男，1950年5月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年1月8日作出(2015)灵刑初字第1号刑事判决，以被告人张华基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张华基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张华基予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯张华基的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张华基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分69.03分，评为2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张华基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张华基减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4526号原告：徐州市唯诺新型材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇阚山村。法定代表人：闫昌虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被告：泸州联合花纸印务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区望江路二段31号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。原告徐州市唯诺新型材料有限公司（以下简称唯诺公司）诉被告泸州联合花纸印务有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唯诺公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合公司给付原告货款105304.59元及逾期付款利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原、被告进行烫金纸款结算，被告尚欠原告烫金纸款105304.59元，被告出具对帐单。原告多次要求被告支付烫金纸款，被告一再拖延推诿，不予支付。截至原告起诉之日，被告没有支付上述所欠货款。为维护原告的合法权益故诉至法院。请求依法支持原告的诉请。被告联合公司未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，原、被告双方陆续发生业务关系，由原告向被告供应烫金纸。截至2016年10月29日，被告联合公司累计欠付原告货款105304.59元，2016年10月31日，经原、被告双方对帐，被告联合公司法定代表人邓超在原告唯诺公司出具的对帐单上签字同时加盖联合公司财务章予以认可。截至本案庭审时，被告仍未能支付上述欠付货款。庭审后，原告唯诺公司委托诉讼代理人王鑫陈述2016年10月12日被告联合公司通过银行转账方式向原告给付货款1.5万元。另查明，联合公司成立于2014年12月11日，法定代表人为邓超。上述事实，有原告提供的对帐单、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告唯诺公司与被告联合公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信。原告唯诺公司对其诉讼主张提供了被告联合公司法定代表人邓超于2016年10月31日签字确认的对账单，截至2016年10月29日，被告累计欠原告货款105304.59元。原告自认被告于庭审后归还货款1.5万元，故被告现欠原告货款应为90304.59元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告提供的对帐单载明，双方最后一次发生业务的时间为2016年9月12日，现原告主张自2016年10月31日起按中国人民银同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。但被告于2017年10月12日归还货款1.5万元，故对原告计算利息的期间应予以调整，应以105304.59元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月12日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算；以90304.59元为基数，自2017年10月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州联合花纸印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市唯诺新型材料有限公司货款90304.59元及逾期付款利息（以105304.59元为基数，自2016年10月31日起至2017年10月12日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算；以90304.59元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐州市唯诺新型材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告泸州联合花纸印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  陈 卓人民陪审员  郭恒娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 妍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0123执异47号 异议人：赵旭，女，1989年2月28日生，汉族，住正定县。 申请执行人：石家庄瑞丰包装有限公司，住所地正定县新城铺镇冯家庄村北。 法定代表人：崔瑞国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔晨亮，男，汉族，1993年11月29日生，住正定县。 被执行人：正定宏鑫纸箱厂，住所地正定县恒山东路43号。 经营者：米康，系该厂经理。 被执行人：秦冲，男，汉族，1987年7月22日生，住正定县。 本院在执行石家庄瑞丰包装有限公司申请执行被执行人正定宏鑫纸箱厂、秦冲为买卖合同纠纷一案中，异议人赵旭，对本院作出的（2017）冀0123执415号执行决定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。异议人赵旭于2017年11月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人赵旭撤回执行异议申请。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高 雅 人民陪审员  周 莹 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  刘佳欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初9851号原告张大海。被告卢常波。本院于2017年11月8日立案受理了原告张大海诉被告卢常波买卖合同纠纷一案。依法由审判员肖振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大海诉称，被告卢常波欠我水暖款28600元，我多次追要无果，请求法院支持我的诉讼请求。被告卢常波辩称，欠原告水暖款属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢常波于2017年12月31日前，付清欠原告水暖款28600元。二、诉讼费515元，减半收取257.5元，由原告张大海负担。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告张大海负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖振华二〇一七年十一月二十八日书记员张治忠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2560号罪犯王素梅，女，1971年4月8日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑二初字第28号刑事判决，以被告人王素梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。二〇一五年五月二十五日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王素梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王素梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王素梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王素梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2866号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人盛建达。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2889号，依法向被执行人盛建达发出执行通知书，责令被执行人盛建达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结盛建达（证件号码:330123196801××××）在中国银行浙江省分行的0000××××3275的存款人民币528734.52元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李中林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3154号原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心，驻富平县人民路48号。法定代表人杨增虎，系该中心主任。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告吴某某。被告刘某某，系被告吴某某之妻。被告王某某，教师。原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心（下称小额贷款担保中心）诉被告吴某某、刘某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心委托代理人刘成渐，被告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同归还原告代偿的借款本金50000元及2016年11月27日至2017年3月26日利息2325.64元，合计52325.64元；2、依法判令三被告自2017年3月27日起按照约定的逾期月利率11.4375‰支付逾期利息直至借款完毕；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告吴某某在原告处提供资料申请创业促就业小额担保贷款，2013年11月8日经原告方审批同意后，2013年11月27日，原告按照国家政策性规定为被告提供保证，由被告刘某某与富平县财政供养人员王某某为原告提供反担保，原告同意由富平县农村信用合作联社向被告吴某某发放了6万元的小额贷款，并签订了担保借款合同、担保协议和担保承诺书，约定借款期限为三年，自2013年11月27日起至2016年11月26日止，月利率为7.625‰，逾期不还的月利率为11.4375‰，合同约定贷款到期3个月后，借款人不能归还贷款本息，由保证人即原告代位清偿。合同履行过程中，被告吴某某仅按期归还10000元，剩余借款本金50000元及利息2325.64元在逾期3个月后由原告依据《创业促就业小额担保贷款保证价款合同》代偿。原告代偿后多次催要未果，无奈诉至法院，望能判如所请。被告吴某某、刘某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告王某某认为事实不符,我是2013年10月29日在老庙作担保,担保对象是张幸民。但认可原告提供的《渭南市小额担保贷款担保人基本情况及担保承诺书》、《渭南市小额担保协议》中的本人签字。本院经审理认定案件事实于与原告所述一致。本院认为，当事人各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。原告小额贷款担保中心与被告吴某某及案外人农村信用合作联社签订的《创业促就业小额担保贷款保证担保借款合同》及被告刘某某出具的《夫妻担保承诺书》、被告王某某出具的《渭南市小额担保贷款担保人基本情况及担保承诺书》、《渭南市小额担保协议》系各方的真实意思表示，虽被告王某某对担保事实不认可，但承认担保签字的真实性，故本院对涉案担保借款合同予以确认，被告刘某某、王某某作出的担保承诺应视为对原告小额贷款担保中心签订涉案担保借款合同而提供的反担保。现原告已依据涉案担保借款合同约定，代为履行了被告吴某某的借款及利息，进而原告小额贷款担保中心就其依据涉案担保借款合同代为履行的借款本金及利息取得了对借款人即被告吴某某的追偿权。同时，被告刘某某、王某某应对原告代偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。但原告小额贷款担保中心请求追偿的借款本金及利息应以其代为清偿的借款本金借款本金50000元及2016年11月27日至2017年3月26日利息2325.64元为限。对于原告请求依法判令三被告自2017年3月27日起按照约定的逾期月利率11.4375‰支付逾期利息直至借款完毕的诉请，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告吴某某、刘某某、王某某在本判决生效之日起30日内连带清偿原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心代为清偿的借款本金及利息共计人民币52325.64元。二、驳回原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一七年十一月八日书记员吴囡
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执575号申请执行人：李玉平，女，1962年11月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：邱守亮，男，1946年7月21日生，汉族，地址南乐县。被执行人邱守亮执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初368号民事判决书。被执行人邱守亮应偿还申请人欠款人民币2000元及利息。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年6月1日、2017年6月6日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执575号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13110号 原告：李志宝，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告李志宝与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告李志宝在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：9532272-2。负责人：杨胥志，系该行行长。委托代理人：杨兴厚，系该行客户经理。被告：彭杰，男，汉族，1972年3月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张三义，男，汉族，1979年4月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：彭俊，男，汉族，1969年8月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告彭杰、张三义、彭俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴厚到庭参加了诉讼，被告彭杰、张三义、彭俊经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告彭杰于2015年7月31日向原告借款50000元用于批发啤酒，期限为1年，于2016年7月20日到期，并由同村村民张三义、彭俊保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，于2017年2月20日扣收正常利息968.67元（扣收担保人张三义存款），为维护债权人的合法权益，现起诉至法院，要求：一、被告彭杰清偿所欠贷款本息56711.15元（本金50000元，利息6711.15元，利息暂算止2017年3月31日），并要求利随本清；二、被告张三义、彭俊对上述贷款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭杰、张三义、彭俊经公告合法送达开庭传票后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月29日，被告彭杰与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告彭杰向原告借款50000元，用于批发啤酒，额度有效期限为36个月，单笔借款期限为一年，利率为基准利率上浮50%，逾期利率是执行利率基础上浮50%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告彭俊、张三义为被告彭杰提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月31依约向被告彭杰放款50000元。借款到期后，于2017年2月20日扣收正常利息968.67元（扣收担保人张三义存款），下欠本息推诿偿还，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同复印件一份、贷款到期通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件四份、担保人履行责任通知书复印件七份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份以及原告当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告彭杰作为借款人应该如约偿还本息，被告张三义、彭俊亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告彭杰偿还贷款本息56711.15元，被告张三义、彭俊承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告彭杰、张三义、彭俊未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息6711.15元，合计56711.15元（利息算止2017年3月31日），限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张三义、彭俊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1218元，由被告彭杰、张三义、彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤审 判 员 朱希功二〇一七年十一月二十六日书 记 员 张渊海