wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3183号 谢舸： 你（或你单位）与李远兰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1817号判决，已发生法律效力。申请执行人李远兰于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、立即支付人民币456000元及利息。 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年十一月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3356号 关于湛玉娟申请执行朱慧红国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，湛玉娟申请执行朱慧红国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十一月十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3730号之一原告：陈启东，男，汉族，1967年8月11日生，住址镇江市。被告：潘安林，男，汉族，1969年1月7日生，住址镇江市。原告陈启东与被告潘安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启东撤回对被告潘安林的起诉。案件受理费减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元，由原告负担。审判员  高景松二０一七年十一月三日书记员  张梦南
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执611号申请执行人刘春华，女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被执行人陈乐深，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人陈乐深机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为赔偿款18844.73元、案件受理费229元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨怀国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5734号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 被执行人：叶桂芳,女,1989年*月*日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：侯秋顺,女,1966年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓志东,男,1988年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人叶桂芳、侯秋顺、邓志东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶桂芳、侯秋顺、邓志东应支付欠款3534.03元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费412元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘绮雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3224号 合肥市同创建设工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市今派门窗厂买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5962号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥市今派门窗厂于二Ｏ一七年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、立即支付人民币货款220390元及利息。 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一七年十一月二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初169号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人段为珍，男，1964年4月3日生，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，无业，现住临沂经济技术开发区。1999年11月23日因犯强制猥亵妇女罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人段为珍犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人段为珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年74月26日17时许，被告人段为珍酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，从临沂经济技术开发区临沂饭店行驶至临沂综合保税区后，在保税区门口与他人争执时被执勤民警查获。段为珍静脉血中检验出乙醇成分含量为155.4mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人段为珍在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人段为珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段为珍无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人段为珍如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人段为珍应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段为珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一七年十一月二日 书记员  陈玲宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3625号 申请执行人：扬州市邗江视通装备厂，住所地：江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥工业园。组织机构代码：70391241¬-X。 经营者：张书琴，女，1955年7月16日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：富阳万通网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。组织机构代码：77929014-3。 法定代表人：胡玉根。 申请执行人扬州市邗江视通装备厂与被执行人富阳万通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初5604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扬州市邗江视通装备厂于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。要求被执行人支付案款68785.3元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人富阳万通网络科技有限公司名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年8月11日前往被执行人富阳万通网络科技有限公司住所地调查被执行人财产及居住情况等,未发现可供执行财产。其名下位于杭州市××区××街道孙××室房产由本院司法拍卖后获得成交款1490000元，但不足以清偿优先抵押额。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，尚未执行到案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十一月二十日 法官助理吴江龙 书记员凌芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执841号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行，住所地商河县殷巷镇赵奎元街。被执行人：岳小飞，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王红燕，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人岳春忠，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人岳振芳，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行与被执行人岳小飞、王红燕、岳春忠、岳振芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行于2017年11月28日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  李元宝
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1921号之一 申请执行人王延青 被执行人叶金华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1909号，依法向被执行人叶金华发出执行通知书，责令被执行人叶金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶金华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币116605.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李龙长 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十二日 书记员  周伟明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民再初2号 原审原告：汪兵（曾用名武兵），男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审原告：徐保同，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：王宝贵，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（以下简称“安徽劳联公司”），现更名为安徽路安州工程建设有限公司，住所地六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师，代理权限特别授权。 原审原告汪兵、徐保同诉原审被告王宝贵、安徽劳联公司拖欠工程工资款纠纷一案，本院于2011年7月8日作出（2011）霍民二初字第00083号民事判决，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告徐保同，原审被告王宝贵、安徽劳联公司的委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，原审原告汪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告汪兵、徐保同向原审法院起诉请求：1、请求判令被告支付给原告工资款人民币拾贰万伍仟元（￥12.5万）；2、请求判令被告承担诉讼费用。 原审认定，2008年11月4日，被告劳联公司将其中标承包的霍邱县长集镇七里村水泥路面工程全部交给被告王宝贵负责施工。施工过程中，王宝贵找两原告汪兵、徐保同组织人员施工。工程完工，王宝贵结欠两原告农民工工资款16.5万元，其中王宝贵支付4万元，下欠12.5万元无着。两原告诉讼来院。原审认为，王宝贵在负责霍邱县长集镇七里村水泥路工程施工过程中，结欠两原告工人工资12.5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王宝贵支付原告工资款12.5万元，合理合法，依法予以支持。鉴于被告安徽劳联公司将其承包的建设工程交给王宝贵负责施工，对于该项工程结欠原告工人工资款的事实不持异议，作为建设工程承包企业，将工程交给不具备用工主体资格的个人，故原告主张被告安徽劳联公司对王宝贵拖欠工资款承担连带责任，本院予以支持。判决：1、被告王宝贵支付原告汪兵、徐保同工程工资款12.5万元，于判决书生效后3日内履行。2、被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2800元，由被告负担。 原审原告徐保同再审称，我起诉的不是今天坐在被告席上的第一被告王宝贵，实际欠款人是王应贵。 原审被告王宝贵再审辩称，原审案件原审被告王宝贵的个人信息是我的，但是我不是实际欠款人。 原审被告安徽劳联公司再审辩称，本案的原审被告王宝贵主体错误，原审判决原审被告安徽劳联公司承担连带责任没有事实和法律依据，原审被告安徽劳联公司与原审被告王宝贵无法律关系，不应该承担责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原审被告王宝贵对原审原告汪兵、徐保同原审提交的欠条及合同书均持有异议，认为其与原审原告并不认识，也未出具过欠条给原审原告，欠条及合同书上的字均不是其书写的，原审原告对原审被告王宝贵的质证意亦予以认可，本院对该份欠条及合同与本案的关联性不予认定。原审被告安徽劳联公司对原审原告汪兵、徐宝同提交的2008年11月4日，原审被告安徽劳联公司与霍邱县长集镇人民政府签订的长集镇七里村“村村通”水泥路工程施工合同及原审原告汪兵、徐保同与原审被告王宝贵签订的合同书均持有异议，认为该施工合同中本公司的法定代表人丁志平并非本人签名，且属复印件；合同书上无本公司加盖印章，无法核对真实性，本院经审查认为，该份施工合同系原审被告安徽劳联公司与霍邱县长集镇人民政府双方签订，且原审庭审中安徽劳联公司对该份合同不持异议，本院对原审原告提交的该份证据证明效力予以确认；对合同书与本案的关联性本院不予认定。 本院再审查明的事实如下：2008年11月4日，原审被告安徽劳联公司将中标的霍邱县长集镇七里村水泥路面工程承包给案外人王应贵。2009年3月9日，王应贵与两原审原告汪兵、徐保同签订合同由两原审原告负责施工，工程完工，王应贵以王宝贵名义立据欠条一份，内容为“欠条，今欠到徐保同、汪兵修长集镇村村通公路工人工资款壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）。欠款人王宝贵，2009年6月16号。”经催要，王应贵支付4万元，下欠12.5万元拖延未付。2011年1月27日，原审原告汪兵、徐保同以原审被告王宝贵的身份信息起诉来院。 本院再审认为，通过再审期间原审原、被告的当庭陈述及所举证据，可以认定原审原告汪兵、徐保同与原审被告王宝贵之未曾签订村村通公路施工合同，原审被告也不曾因拖欠原审原告工人工资款而向原审原告出具过欠条，双方不存在法律上的权利义务关系。原审判决原审被告支付原审原告工人工资款证据不足，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）霍民二初字第00083号民事判决； 二、驳回原审原告汪兵、徐保同的诉讼请求。 原审案件受理费2800元，由原审原告汪兵、徐保同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  周遵江 人民陪审员  杨 浩 二〇一七年十一月九日 书 记 员  周 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3553号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：孟超，男，1984年4月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：路则坦，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：胡娟，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告路则坦之妻。被告：路其灿，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路连军，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路则乐，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路则军，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告路则坦、胡娟、路则军、路其灿、路则乐、路连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告路则坦、胡娟、路则军、路其灿、路则乐、路连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路则坦、胡娟、路则军、路其灿、路则乐、路连军偿还借款本金95956.41元及利息23008.91元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日原告与被告路则军、路其灿、路则坦、路则乐、路连军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告路则军、路其灿、路则坦、路则乐、路连军组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）900000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；被告路则坦的授信额度100000元；借款用途为购车床；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月27日，被告路则坦之妻胡娟向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2015年4月4日原告向被告路则坦放款100000元，借款月利率是9.36250‰，逾期月利率是14.04375‰，到期日2016年3月10日。截止至2017年8月1日,归还借款本金4043.59元及部分利息，尚欠借款本金95956.41元及利息23008.91元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告路则坦、胡娟、路则军、路其灿、路则乐、路连军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告路则坦清偿借款本息及被告路则军、路其灿、路则乐、路连军承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告胡娟承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告胡娟偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路则坦、胡娟于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金95956.41元及利息23008.91元（利息计算至2017年8月1日；以后的利息另行计算）；二、被告路则军、路其灿、路则乐、路连军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告路则坦、胡娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告路则坦、胡娟、路则军、路其灿、路则乐、路连军负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓雪妹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5812号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李钜平，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李钜平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1418号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李钜平应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1839号原告：苏XX，男，1988年10月7日出生，汉族，住化州市鉴江大桥大路园村X号。身份证号码：XXXX。被告：董XX，男，1981年9月3日出生，汉族，住化州市河西街道办罗江北路45号。身份证号码：。原告苏XX与被告董XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼；被告董XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏XX向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款176600元及利息94050元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日-7月27日期间，债务人董XX从原告处借走人民币176600元，并当场向原告写下欠条2份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决董XX偿还原告苏XX人民币176600元，并支付逾期还款利息94050元，以维护原告合法权益。被告董XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《借条》，证明被告向原告借款2000元的事实。4、《借据》，证明被告向原告借款174600元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是同事关系。被告因建房需要，资金周转困难，于2015年6月20日向原告借款2000元，被告向原告出具《借条》，约定还款期限至2015年6月23日。在2015年6月20日至7月27日期间向原告借款174600元，被告于2015年7月27日与原告结算后出具《借据》给原告收执，约定还款期限至2015年10月27日。以上借款原告均以现金支付方式给付被告。《借条》、《借据》只约定还款日期但没有约定借款利息。被告借款后，未依约偿还原告借款本金，原告多次追讨无果，于2017年8月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款和逾期利息。本院认为：被告董XX向原告苏XX借款176600元，有被告董XX立的《借条》、《借据》为凭，因被告不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董XX向原告苏XX借款176600元的事实。庭审中，原告苏XX承认被告董XX偿还利息7800元，因原告无法证明双方在借款时口头约定按月利率3%计付利息和《借条》、《借据》中没有利息约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告还款7800元应视为被告董XX归还原告借款本金（第一笔借款2000元可认定已还清），被告董XX实际尚欠原告苏XX的借款是168800元。欠款应当偿还，被告逾期未还款，应当承担借款的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董XX在本判决生效后十日内偿还借款168800元及逾期利息（从2015年10月28日起按年利率6%计至付清款日止）给原告苏XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2680元，由原告苏XX负担842元，由被告董XX负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年十一月十四日书记员  叶森祺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8251号 原告：刘付生，男，1973年4月28日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：王桂玲，女，1970年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 两原告共同委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告刘付生、王桂玲与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘付生、王桂玲的共同委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付生、王桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金14109元（自2016年9月21日起至2017年2月8日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。后被告因逾期交付房屋，已向原告承担了2016年9月20日前的违约责任，但在此之后至2017年2月8日前的违约金未予支付。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原告系第三次起诉，涉案房屋已于2017年1月20日通过竣工验收备案，被告也已通过电话、短信、公示等方式通知原告前来交接、验收房屋。现被告已实际交付房屋给原告。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年5月31日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款712908元，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告曾两次向本院提起诉讼，要求被告支付迟延交房违约金，本院经审理，于2016年10月25日作出（2016）苏0111民初6476号民事判决（第二次），该判决将被告应支付的违约金计算至2016年9月20日。此后，因被告仍迟延交付房屋，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告已于2017年2月8日向原告交付房屋。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2016）苏0111民初6476号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付2016年9月20日后的迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付生、王桂玲支付迟延交付房屋违约金（以712908元为基数，自2016年9月21日起至2017年2月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4232号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦玉同，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦玉同偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，840.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，840.15元为基数，自2018年01月13日起至被告秦玉同实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦玉同承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦玉同签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦玉同提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，200元。但被告秦玉同至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-26 16200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十六日 1541.29 14840.15 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14840.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14840.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦玉同于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14840.15元。 二、被告秦玉同于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14840.15元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执420号申请人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司。被执行人程永静，男，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人程永静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3100号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。申请执行标的129505元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人程永静送达执行通知书、财产报告令。被执行人程永静已履行75000元，缴纳执行费1843元，余款未履行。本院查明，经查询被执行人程永静无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉市奥特莱斯投资发展有限公司未向本院提供被执行人程永静其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人程永静现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司亦未向本院提供被执行人程永静其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3100号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月三日书记员  唐小斌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执835号被执行人阮长旺，男，1958年4月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省）区90号17幢303室，住所地江苏省。被执行人阮长旺诈骗一案，镇江市润州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏1111刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人阮长旺应缴纳罚金人民币八十万元。并继续追缴赃款人民币3876815.3元因被执行人阮长旺未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、根据判决查明被执行人因犯罪正在服刑。五、本院已经查封其名下的不动产，但是系轮候查封。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结本院（2017）苏1111刑初14号刑事判决书主文罚金以及追缴赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十日书记员  梁 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13946号 原告：沭阳县华清木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村。 负责人：肖立伍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：文大超，该厂生产厂长。 被告：万继陆，男，1975年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 原告沭阳县华清木业制品厂与被告万继陆确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文大超、被告委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县华清木业制品厂向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年2月11日，被告受雇在原告单位做工，为原告单位提供劳务，其做工时间零散、不固定，不受原告单位考勤约束，劳务费用是按计件结算，随结随清。被告仅零零散散做工三天后，被告于2017年2月14日因自身过错不慎受伤，原告单位随即将其送院治疗，并为其垫付了全部医疗费。原告为被告购买了团体意外险，被告已领取了赔偿款20000元。被告受伤后，原告给付被告330元报酬。 被告万继陆辩称：1.2017年2月11日起被告经厂长肖立伍口头录用到原告处做操作工。2.被告连续性的为原告提供劳动，且被告在为原告提供劳动过程中，受到原告管理。被告按照原告安排的上下班时间及地点提供劳动，有事需要向原告请假。3.被告的工资是计件工资，0.66元/张。受伤后肖立伍妻子支付其做工3天工资330元。4.2017年2月14日做工时被滚胶机皮带绞伤左手，并由原告厂长肖立伍将其送至沭阳建陵医院住院治疗至3月17日出院，医疗费由肖立伍支付。4.被告到原告单位做工后，原告为其在中国人寿保险公司购买了团体意外险。综上，原、被告之间存在劳动关系。 本院依法调取了沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字[2017]第253号案件的庭审笔录及万继陆在该案件中提交的沭阳建陵医院出院记录。 经庭审质证，原、被告对本院依法调取的证据均无异议，本院予以采纳。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2017年2月11日，被告万继陆经厂长肖立伍口头录用到原告处做操作工，未签订书面劳动合同，工资按每帖一张板皮0.66元计发。被告到原告处做工后，原告为其在中国人寿保险公司购买了团体意外险。2017年2月14日，被告万继陆在做工时被滚胶机皮带绞伤左手，原告厂长肖立伍将被告送至沭阳建陵医院治疗至3月17日出院，医疗费由肖立伍支付。被告受伤后，肖立伍妻子支付其做工3天工资330元。事故发生后，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第253号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2017年2月11日起建立劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。 本院认为，劳动关系的认定主要从以下三个标准加以衡量。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告系个人独资企业，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。2.用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告作为原告单位的操作工，按照原告指定的时间、地点进行劳动，服从原告相关管理制度，原告向被告支付工资。原、被告的用工关系符合这一标准。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在原告单位从事压板工，其工作系被告业务的组成部分。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万继陆与原告沭阳县华清木业制品厂之间自2017年2月11日起建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员 仲 裁 二〇一七年十一月二十日 书记员 张 婷 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5385号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石雷莎，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石雷莎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，522.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，522.72元为基数，自2018年11月13日起至被告石雷莎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石雷莎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石雷莎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石雷莎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告石雷莎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-25 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 24955.45 14522.72 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14522.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14522.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石雷莎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14522.72元。 二、被告石雷莎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14522.72元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2882号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人罗华安受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2882号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3540号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人曹奕健,男,汉族,住广西钦州市灵山县。 关于被执行人曹奕健犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曹奕健应缴纳罚金1000.00元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3540号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹奕健发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曹奕健列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人曹奕健有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年十一月二十三日 书记员  文 艺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4664号原告：孙桂平，女，1964年5月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告孙桂平与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙桂平，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂平向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性补助费13942.80元及利息（按贷款利率计算）。事实和理由：原告是被告退休职工，于2014年退休，根据国家有关法律规定，在职工人退休，企业应一次性给予补助独生子女费13942.80元，但企业至今未给。元丰印染厂辩称，孙桂平另组家庭，不应支付独生子女父母一次性养老补助。孙桂平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙桂平提供《独生子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲不（2017）366号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.孙桂平为元丰印染厂职工，于2014年5月退休。其夫妻于1990年4月生有一女，为此领取了《独生子女优待证》。2.孙桂平于2017年9月18日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费13942.80元并承担利息（按贷款利息计算）。该仲裁委审查后认为申请人孙桂平提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）366号《仲裁决定书》，对孙桂平的申请不予受理。孙桂平诉至本院，要求处理。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙桂平另在本案诉讼中说明其离婚，但未再婚。本院认为，孙桂平要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孙桂平在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在孙桂平退休时向其支付该补助。孙桂平于2014年5月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2013年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为13940.10元，孙桂平要求的数额13942.80元不准确，本院予以调整，并对其超出本院核定数额以外的诉讼请求不予支持。元丰印染厂应向孙桂平支付该补助但实际未支付，孙桂平现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。此外，孙桂平还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在孙桂平退休时及时向孙桂平支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了孙桂平的经济损失，孙桂平要求其承担利息有理，本院予以支持。另，元丰印染厂虽在本案中辩称孙桂平另组家庭、不应支付独生子女父母一次性养老补助，但孙桂平说明其离婚后并未再婚，元丰印染厂亦未对此再行举证加以反驳，故本院对元丰印染厂的该答辩意见不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向孙桂平支付独生子女父母一次性养老补助13940.10及利息（以13940.10元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回孙桂平超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年十一月七日书记员  刘 微
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4068号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6551号 原告：福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，统一社会信用代码91350800793790400Q。 法定代表人：朱源德，董事长。 委托诉讼代理人：游菊兴、许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：江门市新会区振胜硅胶有限公司，住所地广东省江门市新会区会城梅江村工业区24-2号。 法定代表人：林根胺，总经理。 原告福建龙岩精博化工科技有限公司（以下简精博公司）与被告江门市新会区振胜硅胶有限公司（以下简称振胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精博公司的委托诉讼代理人游菊兴、许敏到庭参加诉讼。被告振胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 精博公司向本院提出诉讼请求：1、要求振胜公司支付货款9万元，并支付逾期付款利息1,541.83元（自2017年5月1日起至2017年8月25日止，以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），及自2017年8月25之日起至款清之日止以9万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、振胜公司承担精博公司因本案诉讼支出的律师费5,000元。诉讼过程中，精博公司变更第一项诉讼请求为：要求振胜公司支付货款4万元，并支付从2017年7月1日起至2017年8月25日止以11万元为本金、从2017年8月26日起至2017年9月29日止以9万元为本金、从2017年9月30日起至2017年10月19日止以8万元为本金、从2017年10月20日起至款清之日止以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实与理由：振胜公司自2015年起向精博公司购买硅橡胶货物，双方分别于2015年12月4日、2015年12月22日签订书面《产品购销合同》。合同签订后，精博公司依约向振胜公司供应货物。因合作顺利，双方未再签订书面购销合同。上述《产品购销合同》约定：货到验收合格双方次月对账，双方确认后供方开具增值税发票，需方按月结60天以银行承兑汇票或现金结清货款；发生争议，由供货方所在地人民法院管辖，被告方承担律师费、银行计算方式月利息等。振胜公司未能及时、足额支付货款。2017年4月30日，精博公司向振胜公司发送客户对账单，振胜公司在该客户对账单上盖章确认尚欠精博公司货款11万元。2017年8月25日，振胜公司支付货款2万元，剩余9万元货款至今仍未支付。为此，精博公司诉至法院，请求判如所请。 振胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：振胜公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。精博公司主张的事实提供了《产品购销合同》、振胜公司于2017年4月30日盖章确认的对账单等予以佐证，本院予以确认。庭审中，精博公司陈述振胜公司于2017年9月29日、10月19日分别支付货款1万元、4万元。 另查明，2017年11月2日，精博公司向福建天衡联合（龙岩）律师事务所转账支付了律师费5,000元。 本院认为，精博公司与振胜公司之间的买卖关系合法有效。振胜公司尚欠精博公司货款4万元的事实清楚、证据充分。振胜公司应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。精博公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并要求支付律师费5,000元，符合双方约定，亦不违反法律规定。振胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，精博公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江门市新会区振胜硅胶有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建龙岩精博化工科技有限公司货款4万元，并支付从2017年7月1日起至2017年8月25日止以11万元为本金、从2017年8月26日起至2017年9月29日止以9万元为本金、从2017年9月30日起至2017年10月19日止以8万元为本金、从2017年10月20日起至款清之日止以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、被告江门市新会区振胜硅胶有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建龙岩精博化工科技有限公司律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告江门市新会区振胜硅胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年十一月十七日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1688号 申请执行人：程赛秋，女，汉族，1971年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林宇峰，男，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区。 申请执行人程赛秋与被执行人陈丽敏、林宇峰民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8100号民事判决书发生法律效力后，申请执行人程赛秋于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4043号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执747号 冀文孝，男，汉族，1959年5月11日出生，住所地河北省张家口市蔚县，联系电话139××××2662 郑立群，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地霸州市 冀文孝申请郑立群买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初499号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冀文孝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初499号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李朝阳 二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2800号 原告:王述彪，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告:广西华辰药业有限公司，住所地北海市。 法定代表人：阙衡，执行董事。 原告王述彪诉被告广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述彪及其委托代理人杨锐到庭参加诉讼,被告广西华辰药业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王述彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款675464.56元及利息（利息以本金222921.36元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算;以本金452543.20元为基数，按中国银行同期同类贷款利率从2016年7月30日起计算至还清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王述彪是四川科伦药业股份有限公司授权委托在北海区域内负责公司产品销售的。原、被告达成合意，由原告向被告销售药品，被告再将药品转卖其他公司。双方约定结算方式为：一个季度结算一次，以双方核对的对账单进行结算，被告公司转卖方支付货款后，被告再向原告支付货款。2016年7月29日，经双方进行核算，被告拖欠原告2015年4月13日至2015年10月28日期间的货款共计452543.20元，为此被告向原告出具《欠款确认表》一张，确认尚欠货款452543.20元。2016年11月16日，北海国发医药有限责任公司通过转账的形式向广西华辰药业有限公司账户存入222921.36元，原告主张该笔货款是北海国发医药有限责任公司支付给原告的。由于被告至今未支付上述货款，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、律师函，证明原告委托律师向被告发函催收被告所欠货款；3、EMS凭证，证明原告委托律师将律师函送达被告；4、欠款确认表及银行流水，证明被告与原告就拖欠货款的欠款确认表及原被告双方交易的银行转账记录；5、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格。 被告广西华辰药业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告广西华辰药业有限公司与原告王述彪之间的买卖合同关系，有原告出具的《欠款确认表》在卷予以证实，对此本院予以确认。关于其中第一笔452543.20元货款，原告依据其提交的证据主张被告尚欠有货款452543.20元至今没有支付是成立的，因此被告的行为已构成违约，为此除支付上述款项给原告外，还需向原告赔偿迟延支付期间的利息损失较为合理。关于其中第二笔222921.36元货款，原告提供的《中国建设银行网上银行电子回执单》仅能证明北海国发医药有限责任公司于2016年11月16日通过转账的形式支付给被告222921.36元，原告仍需对该笔货款属于北海国发医药有限责任公司与原告之间买卖关系所产生的资金承担举证责任，鉴于原告不能提出更进一步的证据证明北海国发医药有限责任公司与原告之间存在买卖关系，举证不力的后果应由原告承担，为此对于原告请求被告偿还222921.36元货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西华辰药业有限公司须支付货款452543.20元及利息（利息以本金452543.20元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，从2017年8月31日起计算至还清货款之日止）给原告王述彪； %1、驳回原告王述彪的其他诉讼请求。 案件受理费5527元，由被告广西华辰药业有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11054元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  黄乐婷 法官助理  陆斐然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0523执2858号之一 申请执行人：应忠平，男，1963年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：王海良，男，1967年7月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：安吉兴光房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路133号，组织机构代码68785765-9。 法定代表人：王海良。 申请执行人应忠平与被执行人王海良、安吉兴光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0523民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应忠平于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王海良、安吉兴光房地产开发有限公司支付案件款3144536元（含诉讼费44536元）及利息。本院于同日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人应忠平尚有债权3144536元及利息未受偿。现被执行人王海良暂无财产可供执行、安吉兴光房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  元玉良 人民陪审员  诸东冬 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  王 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5273-1号 本院于2017年9月15日对原告朱某诉被告周某、刘某1、刘某2、第三人安徽省徽商集团有限公司继承纠纷一案作出的（2017）皖0111民初5273号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书中第2页第3行“原告朱某诉被告周某、刘某1、刘某2继承纠纷一案”应更正为“原告朱某诉被告周某、刘某1、刘某2、第三人安徽省徽商集团有限公司继承纠纷一案”。 审判员 刘 元 二〇一七年十一月六日 书记员 莫警花
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执975号 李宗海： 你（单位）与崔伏喜借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初771号已发生法律效力。申请执行人崔伏喜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人崔伏喜支付借款合同纠纷款609800.0元。 二、向崔伏喜支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费8498.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年十一月二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4897号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。法定代表人马志杰，系该公司总经理。委托代理人张尚荣，系该公司职工。委托代理人龚钰文，系该公司员工。被告张蛆平，女，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张蛆平物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张蛆平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张蛆平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月十五日书记员  袁 玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1302号申请执行人孔庆，男，1985年10月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码：91370800169528193U。法定代表人孙奎业，董事长。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016)鲁0881民初1514号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十一月十三日书记员  孔 杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1252号 申请执行人：甘肃省山丹某公司。 法定代表人：陈某某。 被执行人：于某，男。 本院在执行甘肃省山丹某公司与于某买卖合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人于某于2017年12月10日前交纳案款87000；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘昱高
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执845号申请执行人：戚田华，男，生于1990年1月9日，汉族，住枝江市。被执行人：刘杰，男，生于1989年2月25日，汉族，住枝江市。申请执行人戚田华与被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1121号民事调解书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6546元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十一月六日书记员 熊春娥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执823号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：黄居民，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于营营，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄居坤，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄居涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与黄居民、于营营、黄居坤、黄居涛金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2017年11月24日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执823号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执823号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王兴宝审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9730号 原告:孙艳兰，女，1975年5月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：林秀平，男，1974年6月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告孙艳兰与被告林秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙艳兰经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1683号 申请执行人:曾振华,男,1982年10月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省江山市,现住浙江省常山县。 被执行人：林晓马,男,1984年2月27日出生,住浙江省常山县。 申请执行人曾振华与被执行人林晓马民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)浙0822民初2597号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾振华向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人林晓马发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金54250元及相关利息、承担申请执行费714元、诉讼费578元。于2017年6月15日、9月14日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产。 因被执行人林晓马其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人林晓马纳入失信被执行人名单。 至此本案经执行已超三个月，未发现被执行人林晓马名下有可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0822执1683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  李 英 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  郑岚岚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6567号原告：李明，男，汉族，1943年7月8日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李晓云，女，汉族，1975年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告的女儿。委托诉讼代理人：李阳，广东华大律师事务所律师。被告：温育万，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李晓云、李阳，被告温育万的委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年4月，被告因购房资金不足向原告借款4万元，2008年承诺待工程款结算后付还，但被告一直未偿还借款。2010年被告与我女儿李晓云协议离婚，被告于《离婚协议书》第五条承诺自离婚之日起两年内付清借款。2012年，原告的老伴因脑溢血病故，原告的女儿催被告还款，被告均以某种理由不还。2014年10月，原告因病住院，急于要钱做手术，被告仍然以没钱为由拒绝还钱。2017年7月10日，被告因为需要户口簿办事而联系原告的女儿，原告的女儿再次催被告还款，被告不但不打算还款，反而还态度恶劣。2017年7月17日，原告的女儿再次发信息给被告，要求被告于2017年7月30日前还清10万元（原告李明4万元、原告女儿李晓云6万元），被告仍不理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条；2、父女关系证明；3、离婚协议书，证明被告向原告借款的事实。4、录音光碟及文字记载内容；5、珠海市妇幼保健院的检验报告单；6、吴川市人民医院手术记录、出院记录；7、珠海市妇幼保健院彩超诊断报告单；8、手机信息（2016年10月19日、2017年7月9日、10日、17日、21日、22日、31日）。上述证据证明原告从2013年2月份开始至起诉前每年多次委托其女儿李晓云向被告催讨4万元借款。被告温育万辨称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，本案中不论借条中还是离婚协议书中均明确约定最后的还款时间为2012年12月30日，且原告没有提供其他证据证明有中止中断和延长事由，那么根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第153条规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理，但是受理后查明无中止中断延长事由的，判决驳回其诉讼请求。结合本案诉讼时效应当从2012年12月30日开始计算，原告于2017年7月份才提起诉讼，明显超出了法律规定的两年诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。被告在法定期限内未提交证据。经审理查明，原告的女儿李晓云与被告于2001年4月19日登记结婚，于2010年12月13日登记离婚。2002年，被告因家庭购买房屋，向原告借款4万元。2010年12月13日被告与原告的女儿李晓云登记离婚时，双方约定“婚后住房一套归女方李晓云所有，男女双方无共同债务，男方的债务由男方负责偿还。第五条第2点约定，男方原来借女方父亲李明人民币4万元（2010年12月13日立下借条），由男方负责偿还，并于离婚之日起两年内付清，其中2011年12月30前付还2万元，2012年12月30日前将余款付清。”2010年12月13日被告向原告李明出具借条，借条载明“今借到李明4万元，分两年还清，其中2011年12月30前付还2万元，2012年12月30日前还2万元，共计还款4万元（该借款不计利息）。”原告提出，因原告年事已高，体弱多病，便委托原告的女儿李晓云多次向被告追讨借款，并有短信记录为证。为此，原告提供借条、父女关系证明、离婚协议书、录音光碟及文字记载内容、珠海市妇幼保健院的检验报告单、吴川市人民医院手术记录、出院记录、珠海市妇幼保健院彩超诊断报告单、手机信息等证据证明原告的陈述。另经询问，被告确认短信记录中的温育万以及电话189××××7568是被告本人的，2016年10月19日，2017年7月9日、10日、21日、22日、31日，上述时间被告温育万与原告的女儿李晓云进行了短信对话属实。被告则辩称“原告的起诉已经超过了诉讼时效，本案中不论借条中还是离婚协议书中均明确约定最后的还款时间为2012年12月30日，且原告没有提供其他证据证明有中止中断和延长事由。…本案诉讼时效应当从2012年12月30日开始计算，原告于2017年7月份才提起诉讼，明显超出了法律规定的两年诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。”以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，关于诉讼时效问题，首先，虽然本案中不论借条中还是离婚协议书中均明确约定最后的还款时间为2012年12月30日，但是考虑到原告年事已高七十多岁，年老多病，其中2014年10月4日还在吴川市人民医院进行手术住院治疗，其本人是没有精力去向被告追讨借款的，原告委托其女儿李晓云追款符合常理。其次，从原告的女儿李晓云于2016年10月19日，2017年7月9日、10日、21日、22日、31日的上述时间与被告温育万进行的短信对话记录来看，李晓云不仅向被告追讨自己的6万元，而且也代原告不断向被告追讨4万元借款，构成诉讼时效中断。因此，按照相关法律规定，本案的诉讼时效没有超过法律规定的2年期限，被告的辩称本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告偿还借款本金40000元，有借条、离婚协议书等证据为证，结合原告女儿与被告的短信对话等证据来看，可以形成完整的证据链，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告温育万于本判决生效之日起五日内清还给原告李明借款40000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  单 晖二〇一七年十一月十五日书 记 员  何惠敏彭念念
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3460号原告：宋光洲，男，1973年4月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈前军，男，1961年7月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告宋光洲诉被告陈前军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋光洲的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告陈前军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光洲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈前军因2015年下半年装修房屋需要，向原告购买材料，并于2016年2月6日结算，向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故提出上述请求。陈前军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：欠条，该份证据能够证明被告陈前军欠原告宋光洲货款9000元。本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的货款欠条，主张陈前军给付货款的诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈前军于本判决生效之日起十日给付宋光洲9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈前军负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年十一月九日书 记 员  杜彦青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4629号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：钟祥望，男，汉族，1984年09月10日出生，住址：江西省赣州市安远县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟祥望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告钟祥望未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年1月14日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL20130***00573）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款178000元（大写）壹拾柒万捌仟元整；贷款用途:旅游；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.49%；贷款发放的方式为：自主支付；还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年1月15日向其实际发放了178000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.49%，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月15日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金100777.30元，利息65700.21元，复利21447.43元，共计187924.94元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100777.30元，利息65700.21元，复利21447.43元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计187924.94元。被告钟祥望未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年1月14日，原告与被告钟祥望签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130115000573号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款178000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告发放了178000元贷款。被告从2014年8月15日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金100777.30元及利息65700.21元、复利21447.43元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告钟祥望经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟祥望应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金100777.30元及利息65700.21元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为4058元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告钟祥望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6780号原告：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏，职务：董事长委托诉讼代理人：刘泽、亓飞。被告：靳磊磊。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告靳磊磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告龙术芝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款61431.97元及违约金21000元，总计金额82431.97元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年5月18日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定对外经贸信托公司向被告发放金额为7万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸信托公司向被告履行了放款义务，被告偿还六期本金后，于2015年12月起违反合同约定，未向对外经贸信托公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定，原告为被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，在对外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2016年6月13日向对外经贸信托公司履行了被告所欠所有款项，总计金额61431.97元，包含被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条约定，原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时及连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条约定，本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付原告21000元的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放8万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费770元，被告每月还款3484.44元（其中本息2714.44元、服务费及担保费770元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司4000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告21000元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款68600元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年6月13日代为偿还了被告所欠的原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付本金58333.36元，利息2310元，扣款手续费300元，罚息488.61元，总计61431.97元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为56933.36元（58333.36元-1400元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2310元，罚息488.61元，之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用300元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，以未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳磊磊于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金56933.36元、利息2310元，罚息488.61元；二、被告靳磊磊于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以56933.36元为本金，自2016年6月14日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过21000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  **乔人民陪审员  杜琳琳二〇一七年十一月二日书 记 员  吕晨曦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5887号原告：刘敬武，男，1983年3月9日出生，满族，住济源市。被告：张红军，男，1978年7月1日出生，汉族，住济源市。原告刘敬武与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬武到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2017年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息3分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月22日，被告张红军向原告刘敬武借款10000元，并给原告出具借条及收款收条各一份。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条、收款收条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告刘敬武主张被告张红军向其借款10000元，并提交了借条、收款收条予以证实，被告未到庭说明情况亦未提交证据反驳，对原告的主张，本院予以采信。现原告要求被告偿还该10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原告提交的借条及收款收条均未显示约定有利息，原告也未提交其他证据证明双方当时确实约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敬武10000元；二、驳回原告刘敬武要求被告张红军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘敬武负担50元，被告张红军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十一月十七日书记员  吴小磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5054号 原告：玉环县中天电动工具有限公司，住所地玉环市坎门街道操场路。 法定代表人：郑爱叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。 被告：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。 法定代表人：吴甲亭，该公司执行董事。 原告玉环县中天电动工具有限公司（以下简称中天公司）与被告安徽安尔达机电有限公司（以下简称安尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告安尔达公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款54760元，并赔偿自起诉之日起按月利率0.5%计算至货款实际付清之日止的经济损失；事实及理由：被告向原告购买变速箱产品，尚欠货款54760元。原告催讨无果逐致诉。 被告安尔达公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明，2015、2016年期间，被告安尔达公司陆续向原告中天公司购买旋耕机变速箱1、伞齿、自走器部件等割草机变速箱产品，合计货款134760元。原告中天公司按约交货后，并分别于2015年12月17日开具金额9.6万元、票号NO15587412的增值税发票，2016年1月9日开具金额2.54万元、票号NO15587430的增值税发票，4月13日开具金额1.336万元、票号NO14513435的增值税发票。被告安尔达公司亦有陆续支付货款，分别2016年2月5日支付4万元、3月15日支付2万元、10月31日支付2万元。故被告安尔达公司尚欠原告中天公司货款5.476万元。2017年1月8日，经原告催讨，被告出具承诺书一份，载明欠原告货款5万元，在1月20日左右付出。但时至今日，被告对本案欠款仍未支付，逐引起诉讼。 以上事实有原告中天公司当庭出示的增值税发票、客户明细账、浙江玉环农村合作银行结算业务入账自助回单、承诺书、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告安尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为：原告中天公司与被告安尔达公司之间的割草机变速箱产品等货物买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告中天公司实际交付标的物，故有权主张价款给付，被告安尔达公司收取货物后没有完全履行支付货款义务，且被告对本案欠款有过承诺，但仍未履行还款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任，故原告中天公司主张被告安尔达公司支付割草机变速箱产品等货款人民币54760元及赔偿合理经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告安徽安尔达机电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告玉环县中天电动工具有限公司货款人民币54760元和赔偿经济损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至欠款实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1169元，由被告安徽安尔达机电有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  郑源德 人民陪审员  苏云飞 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  谢定煌 ? ?