wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1980号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：管烨珺，该公司员工。委托代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人霍文勋，男，汉族，1969年8月24日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州市豪路液压成套设备有限公司，住所地常州市天宁区采华路3-2号。法定代表人：沈慧生，该公司负责人。被执行人何敏，男，汉族，1973年11月3日生，住上海市闵行区。被执行人谢杨，男，汉族，1969年6月19日生，住常州市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人霍文勋、常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5218号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告霍文勋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)12650元（计算至2016年9月20日），2016年9月21日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨对本判决第一项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告霍文勋追偿。本案案件受理费8927元、保全费3270元，合计12197元（原告已预交），由被告霍文勋负担；被告常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人霍文勋名下无银行存款、房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆(查封，期限2017.9.14-2019.9.13，下落不明);被执行人常州市豪路液压成套设备有限公司名下无银行存款、车辆和房产；被执行人何敏名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室及文亨花园3幢甲单元102室房产（轮候查封，期限2017.9.14-2020.9.13）；被执行人谢杨名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市文亨花园3幢甲单元102室、新北万达广场7号楼1914室及文亨花园3幢乙单元201室房产（轮候查封，期限2017.9.14-2020.9.13）。另本院依法将被执行人霍文勋、常州市豪路液压成套设备有限公司、何敏、谢杨纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人霍文勋名下无银行存款、房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆(查封，期限2017.9.14-2019.9.13，下落不明);被执行人常州市豪路液压成套设备有限公司名下无银行存款、车辆和房产；被执行人何敏名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市嘉宏盛世花园3幢乙单元1501室及文亨花园3幢甲单元102室房产（轮候查封，期限2017.9.14-2020.9.13）；被执行人谢杨名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市文亨花园3幢甲单元102室、新北万达广场7号楼1914室及文亨花园3幢乙单元201室房产（轮候查封，期限2017.9.14-2020.9.13）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月十六日书记员  黄逸成
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14033号 原告：雷林聪，男，1994年05月13日出生汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告：赵根鸳，女，1956年01月01日出生汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郭诚刚，男，1978年10月21日出生汉族，住金华市金东区，系被告之子。 原告雷林聪与被告赵根鸳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何姹、被告赵根鸳及其委托诉讼代理人郭诚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69914.16元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年02月20日19时38分许，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿八一南街西侧非机动车道自南向北行驶至金华市通济桥伍佰滩路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经金华市第五人民医院和金华市钭氏伤科医院治疗现已出院。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告此次事故导致误工期90天，护理期30天，营养期为30天，今后需择期行左手掌部内固定拆除术和牙缺失修复术等治疗，治疗费用按医疗机构意见确定。另外，被告车辆未投交强险，其在交强险范围内全部承担赔偿责任，对剩余部分因被告系肇事后逃逸故应承担90%的责任。 被告赵根鸳答辩称：1.被告车辆与原告车辆未发生正面碰撞；2.涉事车辆是三轮车和二轮电动车，原告车速过快，使停靠路边的三轮电动车避让不及发生轻微刮擦。对交警部门认定碰撞有异议，事故主要责任在原告，被告避让不及时，应是次要责任。3.对原告医疗费中的牙齿费用有异议；4.被告年龄过高，失去劳动能力，承担费用能力不足，请法院酌情考虑。 原告围绕诉请向本院提交了证据：1.事故认定书；2.病历、出院记录和医疗费发票；3.病情处理意见书；4.鉴定发票和鉴定意见书。针对上述证据，被告表示：对证据1有异议，原告应负事故主要责任，被告负次要责任；对于医疗费中的牙齿费用有异议，费用过高；对于证据3关联性有异议；对于证据4我不懂鉴定，请法院考虑。经审核，被告在事发后明知有人倒地受伤，却径行离开事故现场，交警部门经过调查核实才确定事故一方是被告，被告逆向行驶且发生事故后逃逸，交警部门所作的责任认定准确，本院予以采信。对于原告医疗费用中牙齿的修复费用，主要与辅助器具所用材料及补偿功能的程度相关，结合目前我市经济发展状况，考虑当事人的承受能力，材料方面以国产普通材料为宜，故根据原告的实际需修复牙齿5颗，以每颗1000元，使用年限8年计，更换三次，共计费用为15000元。对于原告的其他医疗费用，本院予以确认。病情处理意见书系医疗机构对原告骨折术后后期取内固定费用的意见，结合司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。 根据上述证据，本院认定如下事实： 2017年2月20日19时38分许，被告赵根鸳驾驶无号牌鼎超强电动三轮车沿八一南街西侧非机动车道自南向北行驶至金华市通济桥伍佰滩路段时，与相对方向行驶的由雷林聪驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成雷林聪受伤及两车损坏的事故。赵根鸳驾驶车辆逃离现场。交警部门认定赵根鸳所驾车辆系正三轮摩托车，并认定赵根鸳无证驾驶，逆向行驶且事发后逃逸，故其应向事故主要责任；雷林聪准驾车型不符，承担事故次要责任。原告受伤后经诊治，共支出医疗费50839.73元（其中牙齿修复费用计37500元）。医院机构认为原告骨折术后需后期内固定拆除费用6000元左右。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：雷林聪于2017年2月20日因交通事故损伤所需的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，今后需择期行左手掌部内固定拆除术和牙缺失修复术等治疗，具体治疗费用建议按医疗机构意见或实际发生情况确定。原告支出鉴定费1120元。 本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定准确，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，交警部门认定原、被告所驾驶的车辆系机动车，被告是否应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。本院认为，鼎超强电动三轮车在实际生活中被普通大众以电动车的性质所购买和使用，相关部门并未明确驾驶者驾驶此类车辆上路行驶需投保交强险，使用者也实际无法为其投保交强险，故原告要求被告在交强险限额内先行赔偿损失，本院不予支持。本起事故应按事故双方的过错程度来承担民事责任，本院酌定由被告承担70%的民事责任，原告自认30%的责任。原告的合理损失包括：医疗费28339.73元、后续治疗费6000元、营养费1800元、护理费4500元、误工费9500.40元、交通费300元、评估费1120元，合计51560.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵根鸳赔偿原告雷林聪各项损失共计36092.09元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费325元，由原告自负125元，由被告赵根鸳负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二○一七年十一月十五无 代书记员 梅小浪
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3221号原告：包头市铸友工业材料有限公司。法定代表人：孙金霞。住所地：包头市。委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：湖州卓信机械有限公司。法定代表人：掏力农。住所地：浙江省。原告包头市铸友工业材料有限公司诉被告湖州卓信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金164404元，及利息损失16797.04元；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日开始发生业务往来，2016年7月12日止，被告从原告处购买造型粉6批次，共计144.27吨，发生货款244404元，被告先后支付2次，共计80000元，尚欠164404元，原、被告双方每批次均有合同和送货签收单，双方对产品数量、质量及欠款金额均无异议。合同约定的付款方式均为“货到票到45日内付清全部货款”，但截止2016年7月12日付了最后一笔货款后，均以资金紧张为由至今未付剩余货款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。经本院审查认为，被告湖州卓信机械有限公司因现地址不明，原告未提供充足的地址信息，法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市铸友工业材料有限公司的起诉。案件受理费1962.01元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年十一月十七日书记员  顾晓燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执728号 申请执行人：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。 法定代表人：邓耀海。 委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：尹洪光，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：山东省高密市。 关于惠州市英托实业有限公司与尹洪光商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1389号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书判令：一、解除原告惠州市英托实业有限公司与被告尹洪光签订的《广东省商品房买卖合同》【编号：（2013）00008XXX号】，二、被告尹洪光应予本判决发生法律效力之日起七日内协助惠州市英托实业有限公司到惠阳区房管局办理注销涉案合同注销备案、预告登记等手续。权利人惠州市英托实业有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元由尹洪光负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹洪光发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年11月1日，本院作出协助执行通知书，解除原告惠州市英托实业有限公司与被告尹洪光签订的《广东省商品房买卖合同》【编号：（2013）0000XXXX号】，注销位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭X幢X层XX号房产的备案登记手续（预告登记号：111006XXXX）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1389号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十九日 书记员 张彩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2875号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人韩栋，男，1973年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与韩栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初6842号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  付红涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2300号原告：贵州金晟数字技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处松溪路16号水锦花都13幢1号。法定代表人：刘辉，该公司总经理，委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号，特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田炜宇，该公司员工，特别授权代理。原告贵州金晟数字技术有限公司（以下简称金晟公司）诉被告贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金晟公司的委托诉讼代理人耿立兵，被告建新公司的委托诉讼代理人田炜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告“燕山雅筑”小区智能系统设备供应与安装施工工程欠款136913元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息至本息还清为止（至起诉之日共产生资金占用利息24644.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原、被告签订“燕山雅筑商住楼智能化系统设备供应与安装施工合同”，双方约定被告开发的燕山雅筑小区的智能化系统工程由原告施工。合同约定工程总价款为145万元，施工方式为包工包料。原告施工并于2014年4月1日经被告验收移交。在施工过程中因工作量增加及相关设备变更，经双方最终验收核算工程总价款为1523913元，原告于2014年4月23日向被告出具总价款为1523913元的结算发票，被告出具收款收据，其上注明已结清80万元，还欠726913元。截止2016年5月20日，被告共计向原告支付工程款1387000元，欠136913元，双方以企业询证函方式予以确认。2016年5月20日，原、被告签订车位转让协议书，被告自愿以“燕山雅筑小区”的车位使用权抵扣所欠工程款，后因协议违反物权法的相关规定双方又签订车位回购协议，约定原告对车位的使用权至2016年12月20日，被告将所欠原告的工程欠款归还给原告。至今被告仍未还款，原告诉至法院，请求判决支持诉请。庭审中原告补充利息的起算时间为从2014年4月23日计算至起诉之日止。被告建新公司辩称，对于原告的诉请我们没有异议，所欠136913元本金属实，对于利息计算方式，如果是国家合法利息计算方法，也予以认可。只是我方现在公司周转紧张，没有现金，还是希望用车库来抵尾款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告建新公司无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年10月20日，原、被告签订《燕山雅筑商住楼智能化系统设备供应与安装施工合同》，合同约定原告为被告开发的燕山雅筑小区安装智能化系统，合同约定工程总价款145万元，施工方式为包工包料。2、原告诉称上述工程于2014年4月1日经验收移交被告，双方验收核算的工程总价款为1523913元，原告于同年4月23日向被告出具结算发票，被告出具收款收据，注明已结清80万元，还欠726913元。后被告偿还了部分款项。2016年5月13日，原告向被告发送《企业征询函》，其上载明截止2016年5月13日，被告欠原告136913元。被告于2016年5月20日确认以上数字无误。之后被告再未支付款项。3、原、被告于2016年5月20日签订《室内车位永久使用权转让协议书》，约定被告将其车位的永久使用权转让给被告以物抵债，同日，双方又签订《车位回购协议》，将原告对以上车位的使用权更改为七个月（2016.5.20—2016.12.20），并约定到期后，原告将车位交回被告，被告保证在此前将所欠工程款136913元归还原告，若不能归还，则原告有权处置车位，被告配合办理手续。庭审中被告请求以车位抵债。以上事实，双方一致认可，也有原告提交证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订智能设备安装施工合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已经按照约定施工完毕并经被告验收合格，已经履行了合同义务，被告亦应履行全额支付工程款项的义务。被告尚欠工程款136913元未支付，依法应当予以支付。虽然双方签订了《车位回购协议》，但该协议内容违反法律规定，应为无效协议。原告要求被告支付工程欠款136913元，本院予以支持。关于欠款的利息，因双方未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，原告请求按照6%计算利息于法有据，因被告陆续支付了部分款项，双方亦未约定支付期限，故逾期利息的起算时间应为双方最后一次确定债务的时间，即2016年5月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贵州建新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金晟数字技术有限公司工程欠款136913元；二、被告贵州建新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以欠款136913元人民币为计算基数，按年利率6%支付欠款的逾期利息（从2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费1766元，由被告贵州建新房地产开发有限公司负担（此款已由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 冯贵荣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申74号   再审申请人(原审被告)：白宗喜，现住包头市。   被申请人（原审原告）：王改枝，现住包头市。   再审申请人白宗喜因与被申请人王改枝民间借贷纠纷一案，不服东河区人民法院（2016）内0202民初2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   白宗喜申请再审称，2011年包头市兴华信用投资担保有限公司涉及“非法吸收公众存款”被包头市公安局立案侦查。包头市兴华信用投资担保有限公司的法定代表人为减轻自己的刑责，与其和被申请人沟通后，将包头市兴华信用投资担保有限公司与被申请人的借款债务转给赵艳萍和赵艳茹二人，同时因其的企业包头市生技铜业有限公司与包头市兴华信用投资担保有限公司有资金往来，故要求其作为赵艳萍和赵艳茹的共同还款人，其为了帮朋友减轻刑事责任，与被申请人签订了《借款协议》和“借条”。故其与被申请人之间没有民间借贷关系，是债务转移后的加入履行关系，双方都认可。包头市兴华信用投资担保有限公司被法院判决构成“非法吸收公众存款罪”，认定的金额就包含被申请人本次起诉的金额，且判决追赃的数额中也同样包含该数额。本案主体有误，应追加赵艳萍、赵艳茹参加诉讼。此外，本案的立案时间是2012年，而一审判决适用了《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》属于适用法律错误。据此，申请人请求：依法再审本案并再审改判驳回对申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，双方当事人之间已签定了《借款协议》、《借条》，案外人包头市兴华信用投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪，但不影响本案双方当事人之间借款合同的效力，被申请人王改枝要求申请人白宗喜偿还借款并无不当。申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回白宗喜的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 王维溪   审判员 王志刚     二Ο一七年十一月十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5797号原告：李风敏，女，1965年3月8日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。被告：马银龙，男，1978年8月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：李晓明，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。负责人：李广森，经理。委托诉讼代理人：郭震，该公司员工，住。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。负责人：高文健，经理。原告李风敏与被告马银龙、李晓明、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法进行审理。李风敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30万元；庭审中变更诉讼请求：要求被告垫付医疗费及向上级医院看病的相关费用，具体损失待找到律师再说。２.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年8月20日18时10分，被告马银龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至聊城市东昌府区建设路与卫育路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。该交通事故经开发区大队事故科认定被告马银龙负事故的全部责任。事故发生的，原告到聊城市人民医院住院治疗，被告至今未支付分文医疗费用。经了解，被告马银龙驾驶的鲁鲁Ｐ×××××汽车在被告民安保险公司投保交强险，民安保险公司于2016年3月17日更名为亚太保险公司；鲁Ｐ×××××号在永安保险公司投保第三者商业险50万元（不计免赔）。按照法律规定，保险公司应在保险范围承担赔偿责任。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告要求被告垫付住院期间的医疗费及向上级医院看病的相关费用，其诉求没有具体的赔偿数额。本院依法释明，要求原告明确其具体的诉讼请求并提交病历等相关证据。原告以没有办理出院及结算手续，具体损失待找到律师后再确定为由，拒绝提交相关证据。本院认为，由于原告没有办理出院及结算手续，其住院期间的医疗费数额不确定；对于原告主张的需要到上级医院治疗的相关费用，由于该费用尚未发生，其损失数额尚不能确定，并且原告也不提交住院病历、医疗花费等相关证据，对于其病情及医疗花费也无法查实。本院认为，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李风敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十一月二日书记员  苏金法
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异824号案外人：黄美萍，女，1983年1月16日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄美萍对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄美萍称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年3月5日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为432973元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人黄美萍的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人黄美萍的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人黄美萍与顺华置业公司于2012年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为432973元。顺华置业公司分别于2012年3月5日、2012年3月5日、2013年3月19日、2015年5月26日向案外人黄美萍开具金额分别为30000元、102973元、300000元、686元的购房款发票，上述发票金额共计433659元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人黄美萍与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人黄美萍对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 鲁桂华审 判 员 孙 涛审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十一日法官助理 申艺丹书 记 员 张 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1025号申请执行人翟运生，男，汉族。被执行人王洪稳，男，汉族。翟运生申请执行王洪稳健康权纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初10389号判决书已发生法律效力。权利人翟运生于2017年2月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王洪稳目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人翟运生亦不能提供被执行人王洪稳可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10389号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0602刑初93号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人尹震宇，男，1967年8月30日出生，汉族，初中文化程度，鹤煤众兴工贸公司铁合金福利厂工人，住鹤壁市鹤山区。2013年12月3日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山分局取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人尹震宇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东出庭支持公诉，被告人尹震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2008年10月25日凌晨，被告人尹震宇伙同孙雯（已判刑）、董雷（已判刑）、张强（已判刑）等人在鹤煤公司二矿水电队锅炉房盗窃铠甲电缆35米，经鉴定被盗电缆价值4202.1元。2013年12月3日被告人尹震宇到公安机关投案。上述事实，被告人尹震宇在开庭时亦无异议，并表示自愿认罪。并有同案犯孙雯、董雷、张强等人的供述及判决书、被盗证明、鉴定意见、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹震宇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹震宇犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年十一月二十一日书记员  崔雪峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁忠贵，男，1962年6月21日出生，土家族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁旦，男，1991年3月6日出生，土家族，住南宁市。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人袁忠贵、袁旦、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1125号之二 申请执行人许文娜。 被执行人郑荣忠。 申请执行人许文娜与被执行人郑荣忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4322号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十六日 书记员  胡 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4698号申请执行人张强，男，汉族。被执行人王新刚，男，汉族。被执行人周学珍，女，汉族。张强申请执行王新刚、周学珍民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）京0113民初3683号调解书已发生法律效力。权利人张强于2017年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王新刚、周学珍目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人张强亦不能提供被执行人王新刚、周学珍可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3683号调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2428号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李克，该公司职员。 被告：曹某某，男，1984年10月19日生，汉族，广西灌阳县人，住灌阳县。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告曹某某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告桂林市某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1761号申请执行人：王功勋，男，1968年2月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘雪峰，男，1966年3月4生，汉族，住许昌县。被执行人：襄城县东鑫建设有限公司，住所地：襄城县城关镇东关街276号。法定代表人：李东根，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终994号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘雪峰、襄城县东鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘雪峰、襄城县东鑫建设有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月二十一日书记员  马帅民
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1208号申请人：杨道红，男，汉族，1957年08月18日生，住临朐县。被申请人：胡小勇，男，汉族，1982年03月06日生，住山东省临邑县。申请人杨道红于2017年11月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡小勇驾驶的鲁Ａ×××**号厢式货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人胡小勇驾驶的鲁Ａ×××**号厢式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人杨道红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月三日书记员  樊文凯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更493号报请机关河北省深州监狱。罪犯张红亮，男，1992年2月15日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化。2014年5月4日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2014年3月21日作出（2014）文少刑初字第10号刑事判决，因被告人张红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2013年9月7日起至2018年9月6日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第136号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】740号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯张红亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执异75号异议人（被执行人）：王卫卫，女，1982年9月26日出生，汉族，现住张家口市怀来县。申请执行人：赵庆永，男，1975年10月13日出生，汉族，住文安县。被执行人：被执行人陆金鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人：王卫卫，女，1982年9月26日出生，汉族，现住张家口市怀来县。在本院执行赵庆永与被执行人陆金鹏、王卫卫买卖合同纠纷一案中，异议人王卫卫对本院（2017）冀1081执1358号、（2017）冀1081执1358号之一、（2017）冀1081执1358号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王卫卫称，一、异议人与陆金鹏于2011年年初开始分居生活，2013年12月18日办理了离婚手续。离婚协议约定：在婚姻存续期间，因男方的收入末用于夫妻共同生活，因此，对于婚姻存续期间的债务不予承担。陆金鹏于2012年10月13日向异议人出具了一份证明：证明与赵永庆合作生意的收入并没有用于家庭生活。异议人对此事也确实不知情，离婚协议作出的时间早于判决结果出具的时间。异议人认为陆金鹏的证明及离婚协议的约定，可以证明本案的涉案款项并没有用于夫妻共同生活。二、异议人的母亲于2016年患乳腺癌，2017年4月份得了脑梗塞，8月份脑梗塞复发，在医院住院治疗，终年吃药；异议人本人也在10月份查出患乳腺增生、盆腔积液、卵巢囊肿，因身体原因，至今未上班，无收入，一方面要帮助母亲承担每月高昂的约费，一方面还要养育女儿，丈大也无固定收入，生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”第二百零二条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”第三十条“。人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。”综上所述，异议人既是案外人，更是被执行人所扶养的家属。异议人认为贵院对异议人工资卡的冻结行为没有法律支撑，损害了异议人合法权益，特提出异议，请求贵院解除冻结。本院查明，赵庆永与陆金鹏、王卫卫买卖合同纠纷一案，本院作出了（2012）霸民初字第2079号民事判决书，并于2016年12月16日立案执行，执行过程中，因无可供执行的财产，申请执行人于2017年6月28日撤销了执行申请，本院终结了此案。2017年7月10日，赵庆永申请恢复执行，本院于8月3日分别以（2017）冀1081执1358号、（2017）冀1081执1358号之一、（2017）冀1081执1358号之二执行裁定书冻结了异议人王卫卫的银行账户。本院认为，赵庆永与陆金鹏、王卫卫买卖合同纠纷一案，本院（2012）霸民初字第2079号民事判决书判决：陆金鹏、王卫卫偿还赵庆永的债务845286.25元及利息，且互为连带责任，因此，异议人王卫卫有偿还债务的义务。如果异议人认为不应承担责任，对判决不服，不是本案审查的范围，应按申诉程序处理。异议人认为执行过程中应保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，其要求合理合法，异议人可以向本院提出申请解决，亦不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王卫卫的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一七年十一月三十日书记员  金泽鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2153号 申请执行人美家化工（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风管理区。 法定代表人黄丽华。 委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。 委托代理人黄春晖，广东广和律师事务所律师助理。 被执行人肖礼行，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。 申请执行人（原告）美家化工（惠州）有限公司与被执行人（被告）肖礼行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第135号民事判决书发生法律效力后，美家化工（惠州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。经查银行、惠阳房管、国土、车管，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。上述情况，本院已寄出（2016）粤1303执2153号《查询结果告知书》告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2153号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟 盛 审 判 员  黄 智 聪 审 判 员 朱 廷 科 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘 玉 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16474号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被告：翁丽雪，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告翁丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼。被告翁丽雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、翁丽雪立即向平安银行偿还贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为132293.77元，复利为31861.56元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由翁丽雪承担，包括但不限于案件诉讼费，保全费等。事实和理由：2014年9月17日，翁丽雪向平安银行申请借款。双方合意签订《个人信用贷款合同》，合同内容：第1.1款至第1.4款约定，贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。第五条违约条款5.1款，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；第5.2款，有违约事件发生时，乙方即原告有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4款，甲方即被告承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第7.2款，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。同日，平安银行依合同约定向翁丽雪账户放款500000元，翁丽雪起始还能按时还款，但从2016年3月17日起，翁丽雪就未按期足额归还本息，其逾期还款行为已构成根本性违约。故平安银行提出如上诉请。 翁丽雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，翁丽雪与平安银行签订一份《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向翁丽雪提供贷款500000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；翁丽雪拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行有权要求翁丽雪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；翁丽雪任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；翁丽雪应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，平安银行依约向翁丽雪发放贷款500000元，到期日2017年9月17日。但从2016年3月17日起，翁丽雪未再依约足额清偿借款本息，截至2017年10月23日尚欠平安银行借款本金291733.79元，利息、罚息合计132293.77元，复利31861.56元。 2017年11月2日，平安银行诉至本院。审理中，根据平安银行的申请，本院作出（2017）闽0203民初16474号民事裁定，查封、冻结翁丽雪价值455889.12元存款或等值财产。平安银行为此支付财产保全费2799元。 以上事实，有平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及本院庭审笔录佐证。翁丽雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行与翁丽雪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但贷款期限届满后翁丽雪未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行有权依约要求翁丽雪偿还所欠的借款本金291733.79元及相应利息、罚息、复利。同时，翁丽雪还应偿付平安银行为实现债权支出的财产保全费2799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金291733.79元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为132293.77元，复利为31861.56元，此后的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费2799元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，减半收取计4090元，由被告翁丽雪负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1980号唐志波，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地黑龙江省北安市××村××518户，联系电话135××××5658唐志波，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地黑龙江省北安市××村××518户，联系电话135××××5658王延军，男，汉族，1977年10月17日出生，住所地霸州市××芳镇唐志波等申请王延军劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐志波、唐志波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执恢355号申请人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：常州市腾田液压机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、许一卫、胡燕媛、胡静华本院在执行招商银行股份有限公司常州分行与常州市腾田液压机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、许一卫、胡燕媛、胡静华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州分行与常州市腾田液压机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、许一卫、胡燕媛、胡静华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十一月二十五日书记员  ：王峰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1770号 申请执行人刘晓芳，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人刘晓芳与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2988号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执1410号 申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号。 法定代表人：余焰林，系该委员会主任。 被执行人：胡庆丰，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张艳霞，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人胡庆丰、张艳霞计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0826执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄星火 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1283民初8441号 原告：叶小龙，男，汉族，住泰兴市。 被告：丁建新，男，出生年月不详，住泰兴市。 原告叶小龙与被告丁建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告叶小龙于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小龙撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告叶小龙负担（已交）。 审判员  刘世浩 二〇一七年十一月二日 书记员  吕 佳
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0324刑初179号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴海浪，男，汉族，1994年1月12日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯放火罪于2017年7月5日被正安县公安局刑事拘留，同年7月19日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴海浪犯放火罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人吴海浪及其辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年7月4日23时许，被告人吴海浪和其朋友雷某、王某等人在凤仪街道办东门垭口的出租屋内喝酒醉后，三人脱掉上衣，且吴海浪和雷某携带菜刀及匕首从出租屋出来向七号路方向走，当走到东门垭口至七号路巷道时，吴海浪用拳头将停放在该处的长安车车窗砸坏，雷某用菜刀将停放于路边的一辆黑色越野车车门砍坏，二人将刀扔掉后，又继续向县医院方向走，走至距县医院约两百米处，遇着下班回家的刘伟，雷某以为刘伟撞他，随后对刘伟拳打脚踢，吴海浪也上前殴打刘伟，后经郑琴劝导，刘伟得以逃脱。吴海浪、雷某的行为造成刘伟手臂、头部、背部多处受伤。经正安县公安局司法鉴定中心鉴定，刘伟伤情为轻微伤。后吴海浪、雷亚林便睡在县医院垃圾箱处，直至次日凌晨2时许被巡逻民警发现带回派出所盘查，经盘查未发现违法犯罪行为后，便将吴海浪、雷某放回。吴海浪因对被派出所民警带回排查不满，为了泄愤，将停放在凤仪镇街道办东门垭口的二十多辆摩托车点燃烧毁，并将停放摩托车附近住户房屋内的财物烧毁。被烧毁的摩托车共计价值人民币56190元。 上述事实，被告人吴海浪及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案财产价格认定书、到案说明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴海浪故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴海浪在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人吴海浪从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人吴海浪犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2023年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  赵云耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5625号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：吴云梅，经理。委托诉讼代理人：李俊莲，女，1965年10月31日生，汉族，河北鑫石房地产开发有限公司出纳员，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐松梅，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙亚杰，女，1958年3月11日生，汉族，尚志镇政府退休干部，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：迟德君（系孙亚杰丈夫），男，1957年7月29日生，汉族，黑龙江省尚志市人民法院退休干部，住黑龙江省尚志市。原审第三人：马宪勇，男，1972年7月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人河北鑫石房地产开发有限公司（以下简称鑫石公司）因与被上诉人孙亚杰、原审第三人马宪勇房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫石公司的委托诉讼代理人李俊莲、徐松梅，被上诉人孙亚杰的委托诉讼代理人迟德军，原审第三人马宪勇到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初2861号民事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费8,104元，退还给上诉人河北鑫石房地产开发有限公司。审审判长  吴立辉审 判 员  李秀艳审 判 员  胡世强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 雪
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2143号原告罗某某，男，1948年1月15日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴开友、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告龙某某，男，1956年10月28日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告罗某某诉被告龙某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴开友、胡波，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告位于下坝镇下坝村普渡二组地名为葫芦田的承包经营权的侵害，移除栽种的竹子，恢复田坎原样；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告罗某某于1998年9月5日与乌当区下坝乡人民政府和下坝村村民委员会签订了第二轮《土地承包合同书》，合同约定承包期限为耕地50年，即从1994年1月1日起至2043年12月31日；非耕地60年，即从1994年1月1日至2053年12月31日。并颁发了土地承包经营权证书，该证书中记载，其中属于原告罗某某户承包的普渡组（小地名为葫芦田）的责任田1.8亩，四至范围：上抵上大山田坎马路，下地罗帝邦田坎，左抵龙凤朝田坎，右抵陈荣芝田坎，在承包经营期间，被告龙某某私自在上述责任田的田坎中间栽种竹子，严重影响了原告耕地的农作物生长，原告要求被告将竹子移栽并恢复田坎，被告都以各种理由拒不恢复，强行非法侵占原告葫芦田的田坎。该田坎于被告即无土地边界之争，亦与被告的土地无相邻关系，同时，原、被告之间分别属于两个不同的村民组。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告龙某某辩称，争议地块是属于上大山组和普渡组的交界处，当时是我父亲自己开荒的，后面我父亲将争议地块分给我了，我就在上面栽种了竹子，所以争议地块属于我。经审理查明，原告罗某某系贵阳市乌当区××下坝村××组村民，被告龙某某系贵阳市乌当区下坝镇下坝村上大山组村民。1998年9月5日，原告与贵阳市乌当区下坝乡下坝村签订《土地承包合同书》，承包了普渡组的责任地，其中小地名为葫芦田（四至范围：上抵上大山田坎、下至罗帝都田坎、左至龙凤朝田坎、右至陈荣芝田坎，面积为1.8亩）的耕地为其承包责任地，因被告龙某某在其葫芦田责任地的田坎边栽种竹子，原告认为被告栽种的竹子影响到其葫芦田责任地内的农作物生长，多次要求被告将竹子移除，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，被告龙某某称其栽种竹子的地块系其父亲开荒而来，是由其父亲将土地分给了他，并称栽种竹子的地块小地名为水碾对面，是其林权证上的承包山林。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的土地承包证、土地承包合同书、农村承包土地调查登记表、照片、被告提供的自留山证、农村土地承包证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于1998年9月5日与贵阳市乌当区下坝乡下坝村签订了《土地承包合同书》，由此取得了位于乌当区××××组的小地名为葫芦田（面积1.8亩）土地承包承包经营权。庭审中，被告表示本案争议地块系其《自留山使用证》中水碾对面的责任范围，但其四至范围与原告土地承包证中的四至范围均没有任何接壤部分，故本院认为被告所称“水碾对面”与原告所称的“葫芦田”并非同一地块，且双方并非同一村民组的成员，被告在原告所在的下坝村普渡组并没有承包责任地，所栽种竹子的土地属普渡组范围，且紧邻原告所承包责任地的田坎，对原告责任地农作物的生长具有一定影响，应予移除，故本院对原告要求被告将其栽种的竹子移除，排除对原告农作物的影响的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起10日内将栽种在原告罗某某位贵阳市乌当区××下坝村××组组葫芦田相邻的九株竹子予以自行移除。案件受理费100元，由被告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邵 益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10337号之二 申请执行人深圳市路豹汽车销售有限公司。 法定代表人谢家文。 被执行人赖志深。 申请执行人深圳市路豹汽车销售有限公司与被执行人赖志深修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1777号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区南园路×××。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：严新雄，女，1978年11月26日出生，住所地：湖南省涟源市×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人严新雄借款合同纠纷一案，(2016)深仲裁字第2026号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币336218.85元及利息等，本院于2017年5月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳分行开立的62×××35账户内存款人民币181.07元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币131.07元，本院已通知申请执行人划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存。被执行人持有的深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司的股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月25日至2020年8月24日。因处分价值不大，申请执行人未申请处分。被执行人名下别克牌SGM7205ATA（车牌号：粤Ｂ×××××）车一辆，本院已依法轮候查封，查封期限为贰年，自转为正式查封之日起算。另本院向深圳市南山区人民法院（2015）深南法执字第05271号案件转交申请执行人递交的参与分配申请书，参与该院处分的被执行人财产的分配。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月二十四日 书记员  邓 婕
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救9号 司法救助申请人：杨宝儒，男，1956年7月12日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人杨宝儒向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与杨均儒、卢先桂财产损害赔偿纠纷一案，在法院强制执行中因杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月18日，因被切断照明线路导致司法救助申请人财产受损，经法院判决由杨均儒、卢先桂赔偿损失7232.77元，杨均儒、卢先桂未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人遭受财产损失，因被执行人没有履行能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨宝儒司法救助金7232.77元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1001号原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：薄其涛，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司资产管理部经理。被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。法定代表人：付银侠，总经理。被告：付银侠，女，1993年8月22日出生，汉族，住利津县。被告：东营芳兴新型建材有限公司，住所地利津县北宋镇侯王村。法定代表人：缪卫东，总经理。被告：东营市润物物流有限责任公司，住所地东营区南二路东段南郊化工厂。法定代表人：郭秀云，总经理。委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住利津县。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住利津县。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告利津县通利电子有限公司、付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东、东营市润物物流有限责任公司、郭秀云、巴占文、薄纯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄其涛，被告东营市润物物流有限责任公司委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司、付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、巴占文、薄纯凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50万元，并支付自2017年5月20日至2017年6月21日的利息4494.31元及至判决履行完毕之日的利息（按年利率14.616%执行）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告利津县通利电子有限公司向原告借款50万元，期限为自2017年4月20日至2018年4月19日，年利率为10.44%，其他被告提供连带责任保证。合同订立后，被告现涉及重大经济诉讼，且利息产生逾期，未按时支付，根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告诉至法院。庭审期间，原告撤回了对缪卫东、郭秀云的起诉。被告东营市润物物流有限责任公司辩称，认可原告主张的事实。被告利津县通利电子有限公司、付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、巴占文、薄纯凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告利津县通利电子有限公司与原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付利息。被告利津县通利电子有限公司未按时支付利息，原告根据合同约定要求被告利津县通利电子有限公司返还借款本金50万元并支付利息4494.31元及自2017年6月22日起至判决履行完毕之日止按年利率14.616%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、东营市润物物流有限责任公司、巴占文、薄纯凤作为借款合同的连带责任保证人，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但被告付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、东营市润物物流有限责任公司、巴占文、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告利津县通利电子有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息4494.31元及自2017年6月22日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率14.616%计算）。二、被告付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、东营市润物物流有限责任公司、巴占文、薄纯凤对上述款项承担连带责任。三、被告付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、东营市润物物流有限责任公司、巴占文、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告利津县通利电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844.94元，由被告利津县通利电子有限公司、付银侠、东营芳兴新型建材有限公司、东营市润物物流有限责任公司、巴占文、薄纯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  任晓敬人民陪审员  张永军二〇一七年十一月十四日书 记 员  王沙沙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2832号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人贾博行，男，1989年7月12日生，汉族，住河北省南宫市。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与贾博行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初2425号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  付红涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执599号之一申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华鼎诚工业材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人张子文。被执行人：贵州永洲石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人姚为乐，该公司总经理。被执行人：贵州易融担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人金钢，该公司董事长，被执行人：姚为乐，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李述，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述一次性返还申请人贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3705200.56元及利息（利息以借款本金3705200.56元为计算基数，从2017年3月21日起按逾期贷款月利率14.8437‰计算至借款本金3705200.56元偿还完毕为止）。并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费41062元。但被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州永洲石材有限公司账户存款有370元、贵州易融担保有限公司账户存款有18798元、姚为乐个人账户存款有4382元、李述个人账户存款有2000元，本院已经依法冻结被执行人的银行账户，经告知申请人，申请人表示无需本院扣划该笔存款，同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执599号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  :谭真审判员  胡 昊审判员  冯树东二〇一七年十一月二十日书记员  :张磊合议庭笔录时间：2017年11月20日地点：本院执行局110室合议庭成员：审判长：谭真审判员：胡昊、冯树东书记员：张磊合议内容：谭：本院在执行贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述至今未履行。我院依法查询被执行人贵州永洲石材有限公司、贵州易融担保有限公司、姚为乐、李述名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州永洲石材有限公司账户存款有370元、贵州易融担保有限公司账户存款有18798元、姚为乐个人账户存款有4382元、李述个人账户存款有2000元，本院已经依法冻结被执行人的银行账户，经告知申请人，申请人表示无需本院扣划该笔存款，同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，被执行人无财产可供执行，我的意见是终结该案的本次执行程序。冯：我同意谭真的意见胡：我也同意谭真的意见。经合议庭达成如下一致意见：终结（2017）黔0112执599号案件的本次执行程序。合议庭成员签字：
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3715号   原告董占国，男，1968年3月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告裴有恒，男，出生年月不详，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告董占国诉被告裴有恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   诉讼费2900元，保全费2020元，均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一七年十一月二十一日   书记员 冯艳秋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3631号原告:滁州瑞鸿典当有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号37室，统一社会信用代码91341100050187491A。法定代表人：朱琪，该公司经理。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托代理人：王之敏，该公司职工。原告滁州瑞鸿典当有限公司（以下简称瑞鸿公司）与被告安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告瑞鸿公司的委托代理人张萍，被告华盛公司的委托代理人钱之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞鸿公司向本院提出诉讼请求：华盛公司偿还当金35万元，给付自2014年4月14日起按月利率2.4%计算至付清之日止的综合服务费。事实与理由：2014年4月14日，其公司与华盛公司签订《典当合同》，华盛公司以其公司不动产典当给其公司，约定当金40万元，当期三个月，月综合费用2.4%。当日，其公司将当金支付华盛公司，并出具当票，但未办理房地产抵押登记。当期届满后，华盛公司仅偿还当金5万元。截止至起诉之日，已支付综合管理费224680元，余款未予偿还。华盛公司辩称：其公司虽与瑞鸿公司签订了典当合同，但双方依约未办理抵押登记，故双方实为借款合同关系。双方未于合同中约定借款利率，故利率应按银行同期贷款利率计算，其公司前期已支付的利息，应折算为银行同期利率后予以冲抵。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，华盛公司与瑞鸿公司签订《典当合同》，约定：华盛公司以其公司房地产权作为当物，典当40万元；当期自2014年4月14日起至2014年7月14日止；月综合服务费利率2.4%等内容。同日，瑞鸿公司向华盛公司支付当金40万元，并向华盛公司出具了当票，但双方未按合同约定办理不动产抵押登记。当期届满后，华盛公司于2014年9月3日偿还当金5万元，尚欠35万元当金未予偿还。华盛公司按月利率2.4%已陆续支付月综合服务费计224680元；按月综合服务费利率2.4%折算，华盛公司已支付月综合服务费截止日期为2016年6月14日。以上事实，有瑞鸿公司提供的典当合同、当票、汇款凭据、等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：借款利率如何确定？华盛公司公司应如何履行还款义务？针对焦点：瑞鸿公司虽与华盛公司签订了典当合同，支付了当金，并出具了当票，但华盛公司未提供当物，故双方不成立典当关系，应按民间借贷法律关系处理；华盛公司尚欠借款本金35万元，应及时偿还。对于借款利率，双方约定了月综合服务费利率为2.4%，该约定应视为双方对借款利率的约定，但该约定已超出民间借贷利率不高于年利率24%的限制，故对超出部分不予支持。华盛公司已按月利率2.4%支付利息计224680元，不违反法律规定，不应予扣除或冲抵。双方于庭审中对于利息支付截止日为2016年6月14日均无异议，本院予以确认；逾期还款利息计算起止日为2016年6月15日至借款实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安徽华盛科技控股股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滁州瑞鸿典当有限公司借款本金35万元，并给付逾期利息（利息自2016年6月15日起，按本金35万元，以年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告滁州瑞鸿典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告滁州瑞鸿典当有限公司负担1880元，被告安徽华盛科技控股股份有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  贲明才人民陪审员  曹宗秀二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆 潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2633号原告：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶广场A座15层，统一社会信用代码91130100551863515T。法定代表人：李翔宇，该公司董事长。被告：周江峰，男，1990年5月1日出生，汉族，住址元氏县。第三人：高永杰，男，1974年6月10日出生，汉族，现住元氏县。第三人：高玉杰，男，1988年7月2日出生，汉族，现住元氏县。第三人：高彦芬，女，1976年8月19日出生，民族，现住元氏县。第三人：元氏县永祥纺织有限公司，住所地元氏县苏阳乡北苏阳村西。法定代表人：高玉杰，该公司经理。原告石家庄宝德融资租赁有限公司与被告周江峰及第三人高永杰、高玉杰、高彦芬、元氏县永祥纺织有限公司（下简称永祥公司）执行异议之诉一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告石家庄宝德融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销元氏县人民法院作出的（2017）冀0132执异16号执行裁定书和（2017）冀0132执字675-7号执行裁定书；2.判令终止对元氏县永祥纺织有限公司租赁原告的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机的执行（或判决执行回转）3.判决确认原告对元氏县永祥纺织有限公司租赁原告的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机归原告所有。事实和理由：2015年8月18日原告与永祥公司签订合同编号为HZ-2015003的融资租赁合同（回租），约定由原告从永祥公司购买2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机设备，再将上述设备出租给永祥公司，永祥公司在没有全额支付租金前，上述设备的所有权归原告所有。永祥公司至今没有全额支付租金，所以上述设备的所有权仍归原告所有。被告高永杰、高彦芬、高玉杰因民间借贷纠纷一案，经元氏县人民法院审理，作出（2015）元民二初字第00338号民事判决书已发生法律效力。元氏县人民法院在执行高永杰的财产过程中，查封、扣押、拍卖了属于原告所有的2台自动络筒机、18台紧密纺细纱机、2台粗纱机、4台并条机、1台清梳联合机。原告得知法院执行上述财产时，向贵院提出案外人执行异议，贵院作出（2017）冀0132执异16号执行裁定书认为原告没有在执行终结之前提出，所以不予支持。贵院作出的（2017）冀0132执异16号执行裁定书只是载明原告应当在执行终结前提出异议，并未将终结裁定书送达原告，也未告知原告相关权利义务及救济途径，由此可知贵院尚未制作终结执行裁定书，所以本案尚未执行终结，故而原告提出的执行异议并未超期。另，原告与永祥公司签订合同编号为HZ-2015003的融资租赁合同（回租）以及公证书明确载明上述设备归原告所有，在工商局备案的编号为2015-32的动产抵押登记书充分显示这些设备归原告所有。因此贵院驳回原告异议申请是错误的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院向原告邮寄本院（2017）冀0132执异16号执行裁定书时间为2017年9月22日，原告收到时间为2015年9月25日，由此推算原告向本院提起执行异议之诉的期限应为2017年10月10日前，虽然原告向本院邮寄起诉材料的邮政特快专递“寄件人签署栏”其自己签写的日期为“2017年10月5日”，但是元氏县邮政局出具的《邮件全程跟踪查询结果》显示的收寄时间为“2017年10月11日18:35:00”。本院向原告发出通知，要求其向本院提交在法定期限内将起诉材料交邮的证据，原告亦不能提供证据。因此，原告的起诉超过了法定期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄宝德融资租赁有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告石家庄宝德融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李路英审判员  牛兴华审判员  王银菊二〇一七年十一月二十一日书记员  于 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9966号原告：王国柱，男，1959年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨文国，男，1963年8月3日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住辽宁省抚顺市。原告王国柱与被告杨文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国柱撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十一月二十日书记员 杜 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初3746号原告：孙美佳，女，汉族，大庆石油管理局供电公司杏南工区职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。被告：刘玉贵，族，无职业，住大庆市高新区。被告：刘翠芹，女，大庆市万宝学校教师，住大庆市萨尔图区。原告孙美佳与被告刘玉贵、刘翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。原告孙美佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10万元；2.请求被告给付逾期还款利息2万元；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：二被告于2013年11月1日，向原告借款10万元，约定利息2分，被告当时承诺一年归还借款，原告找被告索要借款时，被告以种种理由拖延至今仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙美佳自认不认识被告刘玉贵和刘翠芹，与二被告所述该事实一致，且该借款由二被告于2013年11月1日出具借据后当日，由王龙坤从其个人的银行卡中取出10万元后在中国工商银行股份有限公司大庆新城支行门口将该借款10万元交付给被告刘玉贵，借据中并未写明出借人为孙美佳，故本案借款的出借人应为实际并直接提供借款的王龙坤，孙美佳作为本案原告的主体不适格，故本院应驳回原告孙美佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙美佳的起诉。如不服从本判裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。案件受理费2700元，应予退还；诉讼保全案件申请费1120元，由原告孙美佳承担。审判员  曾庆丰二〇一七年十一月二十日书记员  曲 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初3189号 原告：韩林林，女，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。 被告：孙永生，男，1981年5月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山镇，统一社会信用代码：91130803755474976E。 负责人：陈瑞轩，职务：经理。 委托诉讼代理人：康锐，该公司员工。 原告韩林林与被告孙永生、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林林的委托诉讼代理人韩佳屹、被告孙永生、被告人保财险公司的委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩林林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、租车费等合计40000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日10时40分许，孙永生驾驶冀Ｈ×××××号皮卡车由南向北行驶至承德市双桥区闫营子村口处路段左转弯时，撞向由南向北赵立立驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车，后车辆掉落物品砸到岳艳清驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车，造成上述三车损坏的交通事故，经交通警察大队事故认定，赵立立、岳艳清无责任，孙永生负本次事故全部责任，现因原告车辆损失与被告无法达成一致赔偿意见，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告孙永生辩称，我认为租车费不应由我承担，应三方共同分担。 被告人保财险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和100万商业险，我公司同意在保险限额内对原告方的车辆修理费承担相应责任。我公司不承担相的鉴定费、诉讼费、租车费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年7月12日10时40分许，被告孙永生驾驶冀Ｈ×××××号皮卡车由南向北行驶至承德市双桥区闫营子村口处路段左转弯时，撞向由南向北赵立立驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车，后车辆掉落物品砸到岳艳清驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车，造成上述三车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，赵立立、岳艳清无责任，被告孙永生负本次事故全部责任。经查，被告孙永生驾驶的冀Ｈ×××××号皮卡车在人保财险公司投保交强险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告韩林林为冀Ｈ×××××号轻型自卸货车车主，其受损车辆经本院委托鉴定，确定车辆损失金额为人民币25720.00元，二被告认可。原告主张产生租车费14280.00元，被告孙永生认为租金过高，应由三方共同分担，被告人保财险公司认为租车费属于保险免赔的范围，不予承担。 本院认为，被告孙永生驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，应让直行的车辆先行，承德市公安交通警察支队事故处理大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定认定被告孙永生负全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故致原告韩林林的车辆受损，并产生租车费，被告孙永生对此应承担赔偿责任。被告孙永生驾驶的冀Ｈ×××××号皮卡车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，因此，应先由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告孙永生赔偿。原告的冀Ｈ×××××号车经本院委托鉴定，确定车辆损失金额为人民币25720.00元，二被告认可，本院予以支持。原告主张租车费14280.00元，其提交了租车协议予以证明，经核实，原告从事水泥销售工作，该受损货车是每天用于送水泥的交通工具，现因车辆受损，需租赁货车用于送水泥，考虑到原告实际工作需要的必要性，对原告租车费的诉讼请求，本院予以支持，结合原告车辆受损的情况和实际修理情况，本院酌定原告修车15天，每月租车费15000.00元，故原告租车费合计7500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告韩林林车辆损失人民币25720.00元。 二、被告孙永生于本判决生效后十日内赔偿原告韩林林租车费7500.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，鉴定费3000.00元，合计3400.00元，由被告孙永生负担，退回原告400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇一七年十一月十五日 书记员  高瑞松 附页 判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的主要方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1948号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告颜文刚，男，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告颜文刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月三十四日书记员  王楚婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2840号原告：欧某，女，1992年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人:章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告欧某诉被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人章军旺、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求:1、要求依法判决原、被告离婚；2、要求依法判决婚生女儿王某3由原告抚养并承担抚养费，婚生女儿王某2由被告抚养并承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告经媒人介绍与被告认识，认识后的第三天，原告便随被告回临川老家同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿王某2，现在被告家由被告父母亲带养。××××年××月××日，原告生育女儿王某3，一直由原告及其父母亲抚养。双方同居生活后，因年龄相差太大，一直难以沟通，基本上没有共同语言。尤其是在原告连续生育两个女儿后，被告及其父母亲对原告更是冷眼相待。被告从2014年起至今，一直常年在外打工，很少回家，也从未与原告联系，对原告不闻不问。连原告平时基本的零用钱，被告也很少给。对于原告毫无夫妻之间的基本信任。尤其是被告的父母亲，对于原告回娘家都百般阻挠和限制原告的人身自由。在被告及其父母亲眼里，原告一无是处，只是一个生育工具而已。原、被告之间完全没有真正的夫妻感情。据此，原告于2016年10月26日向贵院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍无法再一起共同生活，也一直没有任何联系，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告王某1辩称，被告不同意离婚，答应我条件就离婚；被告不同意两个小孩原、被告各抚养一个，两个小孩被告都要养。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经媒人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育大女儿王某2，现随被告在被告父母处带养。××××年××月××日生育二女儿王某3，现随原告在原告父母处带养。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同存款。关于共同债权、债务，原告称双方无共同债权、债务。被告却称共同债权有原告父亲向被告借了17000元，共同债务有向被告大妈郭美香借款20000元，用于原告生育大女儿时的手术费用；向被告姨父帅冬根借款20000元，用于原告到华夏医院看病；向老乡梁建忠借款6000元，用于生育二女儿时的相关费用，但被告未提供相关证据证实上述债权、债务。2016年11月1日，原告曾以双方没有真正的夫妻感情为由起诉与被告离婚，本院于2016年12月19日判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告再次起诉与被告离婚，表明夫妻关系已出现较大裂痕，但从维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长考虑，给原、被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年十一月九日书记员  王大鹏