wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1998号之二 申请执行人莫琼芬，女，汉族，1973年10月24日生，住南充市市顺庆区。 被执行人莫治川，男，汉族，1972年1月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人董斌，男，汉族，1971年3月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3182号民事判决书，于2017年8月24日立案受理了莫琼芬申请执行莫治川、董斌借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额222300.00元及利息（未含其他费用），待被执行人莫治川、董斌在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张   勇 审判员 何   燃 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十二日 书记员 陈彦(代)
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2093号原告：王某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住泗水县。被告：冯某，女，1988年12月18日出生，汉族，住泗水县。原告王某某与被告冯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告冯某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修款12000元，支付违约金1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订《装修合同书》，被告口头承诺两个月内完工，但被告一再推脱工期，2017年4月13日，被告再次承诺于2017年6月1日后开始施工，7月15日前完工，如未完工愿意退12000元，此后被告一直未施工，故诉至法院。冯某未作答辩。经审理查明，2016年9月6日，原、被告签订装修合同，约定由被告负责装修原告位于泗水县福临城小区B19﹟楼住房，工程造价为30000元，2016年9月16日原告支付被告装修款24000元，后被告对原告房屋进行了部分装修后停止，后经原、被告协商，被告向原告出具保证书一份，内容：保证书，福临城B2﹟与B19﹟楼装修6月1日后开始施工，定于7月中旬（15号）前完成，如未完成每户愿退12000元，保证人：冯某，2017年4月13日。出具保证书后，被告一直未施工。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告承揽了原告位于福临城小区B19﹟楼住房的装饰装修工程，原告按约定向被告支付装修款24000元后，被告应依照合同约定履行相应的义务，被告未能及时履行合同义务，后经双方协商，由被告向原告出具保证书，对施工时间及相应违约责任进行了约定，后被告一直未施工，因此被告应按其保证书约定，向被告退还装修款12000元。原告主张被告应支付违约金1200元，因双方已在被告出具的保证书中对违约责任及具体金额进行了约定，因此对原告该项主张，本院依法不予支持。综上，被告应支付给原告12000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某支付给原告王某某12000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  刘贵安人民陪审员  陈 英二〇一七年十一月十六日书 记 员  周国贵
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3717号原告：张某某，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县西城区。被告：吴某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告张某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一七年十一月九日书记员  王 晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3854号原告：马洁磊，女，1971年9月19日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。被告：祁由勋，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住山东省武城县，被告：山东冠县北方汽车运输有限公司。地址：山东省冠县烟庄村街道办事处。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。原告马洁磊诉被告祁由勋、山东冠县北方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年11月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马洁磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洁磊负担。审判员  赵启龙二〇一七年十一月十六日书记员  徐兰霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1136号 申请执行人：福建谐美皮革有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市龙安工业项目集中区D-03地块，统一社会信用代码913509827937591712。 法定代表人：史文斌，该公司董事长。 被执行人：晋江市陈埭镇东益皮革商行，住所地：福建省晋江市陈埭镇中国鞋都**。 福建谐美皮革有限公司与晋江市陈埭镇东益皮革商行买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日立案执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对晋江市陈埭镇东益皮革商行银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，本院于2017年7月20日委托晋江市人民法院调查晋江市陈埭镇东益皮革商行的财产情况，均未发现晋江市陈埭镇东益皮革商行有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12303号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区/div>委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区/div>委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区/div>被告：刘书满，男，汉族，1969年1月22日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘书满电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终652号上诉人（一审被告）六盘水昱龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**。法定代表人王建华。委托代理人陈照强、刘晨，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**法定代表人禹荣安，该公司董事长。委托代理人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。上诉人六盘水昱龙房地产开发有限公司与被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5974-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六盘水昱龙房地产开发有限公司上诉称，法律规定的“接收货币一方”应系指在借款合同关系中接收货币一方，即为借款人。本案系上诉人向被上诉人借款，则上诉人为接收货币方，故本案应根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地即六盘水市钟山区人民法院管辖。另，本案表明体现为借款合同，但实质为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，而不动产所在地位于六盘水市钟山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人因开发房地产项目而向被上诉人借款而引发纠纷，现被上诉人要求上诉人按照借款合同归还借款，故本案应为借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是请求一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其所在地人民法院贵阳市南明区人民法院作为合同履行地依法对本案具有管辖权。上诉人认为其己方为接收货币一方，本院认为，因借款合同属双务合同，在履行合同过程中，如出借人未履行出借义务，借贷人起诉要求出借人履行出借义务，则接收货币一方为借贷人。在出借人已履行完出借义务后，要求借贷人还款情况下，则接收货币一方为出借人。另，上诉人认为本案实质为建设工程施工合同关系，本院认为，虽然双方分别系六盘水钟山区白鹤安置小区房开项目的发包方和承建方，但就本案而言，仅存在单纯的借款合同关系，并不涉及建设工程施工合同关系，故不适用不动产专属管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，对其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月二十日书记员  李忠燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3128号申请执行人：云南坤希机械设备有限公司。住所：昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：陈坤华，总经理。委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨坤，男，汉族，1972年9月21日出生，住云南省曲靖市罗平县，本院在执行申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人杨坤合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人杨坤在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8129.3元、未受偿人民币8129.3元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 妍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初7247号原告：郭水英，女，1977年6月3日生，居民身份证号码320921197706038340汉族，居民，住响水县。被告：单秀杰，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告郭水英与被告单秀杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告郭水英于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭水英申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭水英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告缓交），由原告郭水英负担。审判员 王 浩二〇一七年十一月六日书记员 刘勋元
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1502号 申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：朱群，执行董事。 被执行人：郑瑞英，女，汉族，1954年4月22日出生，住福州市鼓楼区，公民身份证号码。 本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与郑瑞英服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月29日将执行情况告知申请人，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  林志鹏 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  吴嘉逸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：连星，男，1987年2月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连星信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,260.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连星系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,260.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1782号罪犯王东，男，1987年5月28日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）高刑初字第239号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在2016年2月26日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10779号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：程悦。委托诉讼代理人：黄志林、胡利民，均系该公司职员。被告：吴冬梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告广州新科佳都科技有限公司(下简称佳都公司)诉被告吴冬梅保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳都公司的委托代理人胡利民到庭参加了诉讼。被告吴冬梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳都公司起诉要求：1、判令吴冬梅代青岛安拓电子科技有限公司（以下简称安拓公司）向佳都公司支付（2014）穗天法民二初字第4656号判决书所确定的给付义务：包括货款853471元；资金占用损失333280.4元（自2014年6月19日起至2016年8月8日止，以853471元为本金，按0.05%／天为标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计37638.1元（自2014年8月9日起至付清之日止，以853471元为本金，按0.0175%／天为标准计算；案件受理费13080元；2、由吴冬梅承担所有诉讼费用。事实及理由：2014年3月21日，安拓公司与佳都公司签订了《买卖合同书》，向佳都公司采购一批货物，总金额为853471元，佳都公司按约定履行交货义务后，但安拓公司并未按约定履行付款义务，经法院审理以（2014）穗天法民二初字第4656号判决书判令安拓公司向佳都公司支付合同款853471元及资金占用损失333280.40元，加倍支付迟延履行金及案件受理费13080元。判决生效后，吴冬梅与佳都公司签订《个人保证担保书》，自愿对（2014）穗天法民二初字第4656号民事判决书确认的履行义务承担连带责任保证，保证在安拓公司未履行义务或无履行能力时，自愿承担付款义务，并约定担保书纠纷由债权人所在地（广州天河区）人民法院管辖。被告吴冬梅未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2014年3月21日，佳都公司与安拓公司签订了《买卖合同书》，约定安拓公司向佳都公司采购货物一批，价值853471元，约定货款余额于收货后70日内清付。2015年7月14日，本院以（2014）穗天法民二初字第4656号民事判决书对佳都公司诉安拓公司间涉及上述《买卖合同书》所欠债务予以判决，判决安拓公司应支付佳都公司尚欠货款853471元及资金占用损失（自2014年6月19日起至该判决确定的给付之日止，以853471元为本金按每天0.05%计），该案受理费13080元由安拓公司负担。该判决已发生法律效力。期后，吴冬梅、安拓公司出具《个人保证担保书》，明确根据佳都公司与安拓公司上述判决形成债权，保证方式为连带责任保证，吴冬梅自愿承担连带付款义务，保证期间为判决书确定的安拓公司支付之日起二年止，保证范围包括判决书确定的货款本金、利息、违约金、诉讼费等条款，但未履行。本院认为：涉及上述《硬件买卖合同》项下债务，业经生效判决予以确定，在此不再重复。涉及（2014）穗天法民二初字第4656号民事判决书确定的债务，吴冬梅出具《个人保证担保书》明确对上述判决项下债务承担连带清偿责任，但未履行保证责任，据此佳都公司所诉有理有据，且未逾二年保证期间，本院予以支持。吴冬梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冬梅对（2014）穗天法民二初字第4656号民事判决书确定的由青岛安拓电子科技有限公司向原告广州新科佳都科技有限公司清偿的全部债务承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承责范围内向青岛安拓电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15937元，由被告吴冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  谢海梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2774号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市**。被告：关丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告关丽（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金15192.06元及违约金14494.43元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年12月3日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币26000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，共分36期。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2011年4月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为29744元；保险期间自2011年4月8日起至2014年4月8日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为468元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款26000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年12月3日平安财险公司代其向银行偿付本息15511.37元，其中贷款本金为15192.06元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为15511.37元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金人民币15192.06元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2012年12月3日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为14260.28元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关丽偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币15192.06元；二、被告关丽支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为14260.28元,自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款15192.06元为基数，按照年利率24%计算，）；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担14元，被告关丽负担536元；公告费600元，由被告关丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13015号原告：徐娟妹，女，1980年8月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1987年12月19日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告徐娟妹诉被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐娟妹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐娟妹申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐娟妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元（徐娟妹已预交），由徐娟妹负担。审判员  钱宇穗二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 亚
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1090号原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在南京市秦淮区马道街**。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。委托代理人吴愚、李会志，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告李松明诉被告南京市秦淮区市场监督管理局食品药品行政管理一案中，原告以已达成和解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松明负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  骆菊杰人民陪审员  林风莲二〇一七年十一月二十二日见习书记员  陈 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6830号申请执行人邓卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张媛媛，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于邓卫东与张媛媛借款合同纠纷一案，权利人邓卫东依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初10528号民事判决书向本院申请执行，要求义务人张媛媛履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十日书 记 员  汪程炜
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2583号范振耀：申请执行人范振耀与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人范振耀向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2583号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初817号原告李山，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告李艳臣，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李山与被告李艳臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年9月27日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告李山及其委托代理人李宝忠、被告李艳臣委托代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告李山及其委托代理人李宝忠、被告李艳臣及其委托代理人赵松松、王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山诉称，2016年12月23日、12月30日被告两次在原告处拿走玉米款50000.00元，2017年1月原告去被告处收购玉米，发现被告玉米质量存在严重问题，双方买卖合同无法履行，当时被告同意把玉米款全部返还，但多次索要，被告均未给付，故诉至法院索要上款。被告李艳臣辩称，被告不同意返还玉米款，双方约定之后在收购过程中，没有向原告说明情况，出于什么原因，不收玉米的，被告不知情，原告不收玉米的行为，给原告造成了损失，故不同意返还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、汇款收据，证明原告汇款给被告40000.00元，当时李艳臣家属急需用钱，给李艳臣汇款40000.00元，庭审中被告对该份证据没有异议；二、人民评审协议书复印件一份，证明2016年12月23日给被告拿了10000.00元，此事发生后经查哈阳乡富国村民委员会调解，双方未能达成一致调解协议，但是被告认可一共收取原告50000.00元玉米款，对其玉米产生霉变，被告是认可的，导致了原告与被告之间买卖关系无法继续履行，庭审中被告质证称没有听过该组织，该证据也没有印章，是否是李艳臣签字也不能确认，对此不能认可，该证据不是双方当事人达成的协议；三、光盘两张，证明被告家的玉米存在质量问题，玉米霉变比重比较严重，双方买卖合同无法履行，被告有义务将玉米款返还，庭审中被告质证真实性不予认可，视频中不能反映处时间以及苞米是否属于被告所有，原告在视频中挑拣三穗玉米，其玉米的形态不能通过视频反映，无法证明存在霉变，视频与被告无关；四、证人李某1出庭作证，证明双方买卖标的约定，质量达不到标准，霉变超标，买卖合同不能成立，将收取的款项予以返还，庭审中被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告系父子关系，且系原告接证人前往核实玉米霉变情况，证人无法证明玉米是否生霉，且未明确具体位置是否是被告家玉米；五、证人李某2出庭作证，证明被告的玉米质量不达标，生霉严重，数量多，双方未达成买卖协议，被告应返还玉米款，庭审中被告对证人证言有异议，认为证人是原告的弟弟，证人陈述的内容是否有准备的，证人只知道去铲车铲玉米，但是不能记住事情发生的具体时间，所以不能证明玉米有霉变，是虚假的，不真实的；六、玉米三穗半，证明被告家玉米霉变严重，导致无法达成买卖关系，被告对该份证据不予认可，认为不能证明是被告家2016年耕种的玉米。被告李艳臣向本院提交如下证据：宋艳双证言一份，证明调解事实，证明村委会的评审没有效力，庭审中原告质证称，该证据不能达到被告证明目的，无法证明证言是证人本人书写的，调委会组织双方进行调解符合法律规定，双方只对调解结果未达成一致意见。为查清本案事实本院依法对刘磊进行了调查，并调取了查哈阳乡富国村人民调解委员会人民评审协议书一份，庭审中原告对本院对刘磊的调查不予认可，认为证人应出庭接受质询，被告对人民评审协议书有异议，认为原告证明被告玉米存在质量问题，有霉变，被告对此事不予认可，被告不否认存在霉变，但是没有那么严重，评审书中也体现了原告延迟脱玉米造成了霉变，造成该结果与被告无关。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提交的证据二经核对与本院在甘南县查哈阳乡富国村人民调解委员会调取的原件一致，本院予以采信；对于原告提交的证据三、证据六缺少其他证据佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信；对于原告提交的证据四、证据五本院认为证人均系原告直系亲属，证明力有限，故不予采信；对于被告提交的证据因证人未出庭接受质询，故不予采信；关于本院对刘磊的调查，因刘磊未能出庭接受质询，故不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年原告李山在被告李艳臣处收购玉米，双方达成口头协议，原告预付玉米款50000.00元，后原告去被告处脱玉米时发现被告玉米发生霉变，双方未能继续履行合同，现原告要求被告返还玉米款50000.00元。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告李山与被告李艳臣就预购玉米达成口头协议不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同，标的物毁损、灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担，本案中原告在收购被告玉米时发现被告玉米发生霉变，被告对玉米存在霉变一事也予以认可，据此导致买卖合同无法继续履行，因此所产生的风险应由被告自行负责，故对原告要求被告返还玉米款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李艳臣于本判决生效后立即返还原告李山玉米款50000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛 波审 判 员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一七年十一月十八日书 记 员  吴超越
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特561号申请人：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E)。住所地：宁波高新区江南路**（1-8）（2-12）。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。申请人：俞召君，男，1976年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请人：徐优琴，女，1977年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院于2017年11月22日受理了申请人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与申请人俞召君、徐优琴关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第45号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。申请人宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司与申请人俞召君、徐优琴于2017年11月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、俞召君、徐优琴支付宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司居间服务费8200元，于2017年11月21日当场履行完毕；二、双方款项付清后，本起居间服务纠纷今后无涉。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第45号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 缪 苗二〇一七年十一月二十二日书记员 叶宽华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0402民初1526号 原告:邹健，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人:张恒铭，四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104200910316087(特别授权)。 被告:杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告:曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。 被告:万启明，男，1963年2月28日生，汉族，住四川省米易县。 被告:攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市**格里坪工业园区。 法定代表人杨梅，经理。 原告邹健与被告杨梅、曹建华、万启明、攀枝花市西宇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。 原告邹健向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨梅、曹建华、攀枝花市西宇生物科技有限公司共同偿还邹健借款本金人民币600000元；2、请求判令杨梅、曹建华、攀枝花市西宇生物科技有限公司共同支付邹健（自2015年4月7日-2016年7月7日期间，月利息12000元）借款利息人民币192000元，并按照月息12000元支付后续利息至全部债务清偿完毕；3、请求判令万启明对诉讼请求的1、2、4项承担连带保证担保责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年～2014年，被告杨梅、曹建华多次以个人名义向原告邹健借款用于其投资设立的攀枝花市西宇生物科技有限公司。原、被告双方经确认，截止到2014年4月7日，被告杨梅、曹建华尚欠原告邹健600000元借款本金。当日，被告杨梅、曹建华经被告万启明担保向原告邹健重新出具了一张《借条》，承诺于2015年8月30日前偿还借款600000元。期限届满，被告曹建华、杨梅、攀枝花市西宇生物科技有限公司未履行还款义务。原告邹健遂起诉，请求判令四被告连带偿还借款600000元、支付借款利息192000元，并承担本案诉讼费用。 本案经审理查明：被告曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告邹健的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回邹健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  刘福英 人民陪审员  孔翔翎 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  窦薇薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保173号申请人：绍兴贝昕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯开委（齐贤街道）山南村南新河南（工业小区）。社会信用代码：91330621590586063H。法定代表人：周兴德。委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被申请人：宁波新大乐针织品有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇布郑村。社会信用代码：9133020307490829XG。法定代表人：陆建波。申请人绍兴贝昕纺织品有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波新大乐针织品有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴贝昕纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波新大乐针织品有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 薛菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6371号之一原告：湖北消费金融股份有限公司,住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，公司员工。被告：林某某，女，1981年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省揭阳市榕城区，本院经审查认为，被告林某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月十日法官助理刘一娴书记员徐焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9073号原告:无锡市华锡运输有限公司,住所地无锡市梁溪区山北街道312国道红星段。（统一社会信用代码：913202045558510524）法定代表人：王建凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。被告:黄华,男,1965年10月6日出生,汉族，住海安县。原告无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡公司）与被告黄华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锡公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼。被告黄华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锡公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与黄华签订的车辆挂靠合同；2、黄华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，黄华将苏Ｂ×××**车辆挂靠在其处经营，并签订车辆挂靠合同。其按约履行了义务，而黄华严重违约，在车辆交强险及第三者责任险到期后，未缴纳保费，且在车辆检验有效期于2016年6月30日到期后，未将车辆及行驶证等相关材料交付其办理年检及二维管理，导致其经营风险增加，不能实现合同目的，故诉至法院要求解除双方签订的车辆挂靠合同。黄华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，华锡公司与黄华签订一份车辆挂靠合同，约定：黄华将其所有的号牌为苏Ｂ×××**重型专项作业车挂靠在华锡公司经营；每年交纳管理费2000元，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止；黄华的挂靠车辆必须由华锡公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险（不低于100万元），并提前一个月交纳保险费；车辆的修理、二维管理、年检由华锡公司负责，费用由黄华承担，并接受华锡公司定点修理厂检测、检测合格后方可送检，对无正当理由过期、漏检等罚款则由黄华自理，同时公司对其按违约处理。合同签订后，华锡公司按约履行。但在2016年苏Ｂ×××**重型专项作业车交强险及商业险到期后，黄华未提前一个月缴纳保险费；在上述车辆检验有效期于2016年6月到期后，黄华也未将车辆及行驶证交华锡公司办理年检。华锡公司遂诉至本院。本院认为：华锡公司与黄华签订的车辆挂靠合同依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。黄华在车辆挂靠经营期间未支付保险费用，未配合华锡公司办理车辆年检，已构成违约，并造成华锡公司经营风险增加，致使不能实现合同目的。华锡公司据此主张解除车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。黄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。黄华系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除无锡市华锡运输有限公司与黄华签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，减半收取25元（无锡市华锡运输有限公司已预交），由黄华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华锡运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王晓芬二〇一七年十一月九日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终727号上诉人（一审被告）熊宇上诉人（一审被告）王安莉上述两上诉人共同委托代理人罗应梅、罗安静，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州金源春融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**蟠桃大厦****。法定代表人黄训伦，系该公司董事长。委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。一审被告贵州黔润商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市小河区香江路华田清水湾**楼****/div>法定代表人熊宇，该公司总经理。委托代理人罗安静、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。上诉人熊宇、王安莉因与被上诉人贵州金源春融资担保有限公司、一审被告贵州黔润商贸有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊宇、王安莉上诉称，本案上诉人熊宇、王安莉并不是《反担保合同》的合同相对方，相关争议解决之约不能约束上诉人，故《民事诉讼法》第三十四条之规定不能适用于本案。本案中，被上诉人依据《个人无限连带保证责任承诺函》要求二上诉人承担保证责任，因该合同没有明确争议管辖法院，故应按照《民事诉讼法》第二十一条规定，由二上诉人住所地贵州省仁怀市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月21日，一审被告贵州黔润商贸有限公司与案外人贵阳银行股份有限公司汇通支行签订《流动资金借款合同》，约定贵州黔润商贸有限公司向该银行借款480万元。同日，被上诉人（保证人）与该银行（债权人）签订《贵阳银行保证合同》，约定被上诉人为上述借款合同提供保证担保。同年5月30日，一审被告贵州黔润商贸有限公司（委托方、甲方）与被上诉人（受托方、乙方）签订《委托担保协议》，约定乙方为甲方的上述贷款行为提供信用担保，其中合同第十三条约定争议的解决为向乙方所在地人民法院提起诉讼。同年7月16日，二上诉人向被上诉人出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺二人以个人所有财产向被上诉人提供反担保。同年7月21日，一审被告贵州黔润商贸有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《反担保合同》，约定甲方及甲方股东即上诉人熊宇向被上诉人提供反担保，其中合同第十三条约定争议的解决为向乙方所在地人民法院提起诉讼，熊宇在甲方落款盖章处签字。现被上诉人以一审被告贵州黔润商贸有限公司逾期还款己方为其承担保证责任为由，诉至法院要求一审三被告偿还垫付款项及利息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故本案为追偿权纠纷。因上述合同中管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的乙方住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案本案合同管辖条款不能约束二上诉人，只能由其住所地人民法院管辖，本院认为，上诉人熊宇在《反担保合同》中签字，应受该合同管辖条款约束。至于上诉人王安莉虽然不受上述合同管辖条款约束，但其不能限制被上诉人对管辖法院的选择权，现被上诉人依据管辖条款选择向南明区人民法院起诉符合法律规定，则全案应由南明区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  李忠燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执3556号 申请执行人：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐娜，女，1985年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢碧博，男，1984年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人忻明云与被执行人徐娜、谢碧博民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢碧博在宁波博旺水产养殖有限公司的全部股权已被本院依法冻结，该公司已歇业；被执行人徐娜无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月30日，被执行人徐娜、谢碧博尚欠申请执行人忻明云借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费1625元，执行费995元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  蒋伟琦 审判员  宣小虎 二〇一七年十一月三十日 书记员  周梅舟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省杨林监狱。住所地：昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽。负责人：张子英，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：杨蕾、孟文磊，云南勤业律师事务所律师。代理权限：一般授权。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通信产业服务有限公司。住所地：昆明市北京路**。法定代表人：胡元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕江、李琳娜，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨莎，女，1977年3月18日出生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区新迎小区**团******，现住昆明市盘龙区。再审申请人云南省杨林监狱、云南省通信产业服务有限公司（以下简称通信服务公司）因与杨莎建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南省杨林监狱申请再审称：1.信息化工程将由中国电信股份有限公司昆明分公司进行了施工建设，承包人又将上述工程转包给了通信服务公司，通信服务公司又将部份工程转包由昆明文瀚科技有限公司施工，云南省杨林监狱并不知道工程的转包情况。由于涉案工程存在多个转包情况，工程施工、工程结算及结算情况如何均未查明，且中国电信股份有限公司昆明分公司已将大部工程款向通信服务公司进行了支付，剩余未支付的150599.16元是由于部份工程系统设备不能正常使用，工程尚未最终验收，通信服务公司对此予以认可。二审判决错误扩大了云南省杨林监狱的责任范围，侵害了其合法权益。云南省杨林监狱与中国电信股份有限公司昆明分公司之间的工程结算证据属于本案的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。2.二审法院适用法律错误。因云南省杨林监狱与中国电信股份有限公司昆明分公司没有进行工程结算，也存在工程质量问题，不具备付款条件，不适用《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。即使云南省杨林监狱与中国电信股份有限公司昆明分公司就工程未进行最终结算，在中国电信股份有限公司昆明分公司已向通信服务公司支付了全部工程款的情形下，不应适用上述司法解释的规定。3.二审法院审判程序不合法。二审法院依据的云南金博工程造价咨询有了出具的2016云金鉴字第2号司法鉴定报告是在二审程序中委托鉴定的，鉴定报告中也列明存在争议部份，变相剥夺了申请人的诉讼权利。对此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第947号民事判决，改判驳回杨莎的诉讼请求，原审诉讼费由杨莎承担。通信服务公司申请再审称：1.原审判决在缺乏事实证据的情况下，错误认定昆明文瀚科技有限公司对涉案工程进行了施工。2.昆明文瀚科技有限公司进行清算时，未列明本案诉争的工程内容，故不可能出现漏算情况。3.云南金博工程造价咨询有了出具的2016云金鉴字第2号司法鉴定报告不应作为其支付工程款的依据，且存在争议部份也不应纳入应付款范围之内。对此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第947号民事判决，改判驳回杨莎的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于新证据。云南省杨林监狱再审时以新证据向本院提交中国电信股份有限公司昆明分公司与云南省通信产业服务有限公司信息服务中心2016年10月21日出具的《情况说明》，该证据欲证明承包人中国电信股份有限公司昆明分公司已向施工人通信服务公司支付大部份工程款，目前还剩150599.16元未付的事实。由于《情况说明》证明的内容与云南省杨林监狱作为发包方未向承包方支付工程款9330599.16元的事实并无关联，不属于本案新的证据。2.关于支付工程款主体。根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的实际施工人对发包人欠付范围内的工程价款请求权，是基于实际施工人与发包人之间全面履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系而产生的法定债权。本案中，云南省杨林监狱未向承包人中国电信股份有限公司昆明分公司支付工程款9330599.16元的事实存在，且工程已投入使用，二审法院判决云南省杨林监狱在未支付工程款的范围内向实际施工人杨莎承担支付工程款连带责任有法律和事实依据，云南省杨林监狱主张的其并不知晓涉案工程转包及工程质量问题的抗辩理由不能成立。3.二审法院依据杨莎的申请委托专门机构对涉案工程造价进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定的情形，二审法院依据鉴定机构出具的2016云金鉴字第2号司法鉴定报告确定涉案工程造价并无不当，云南省杨林监狱、通信服务公司认为2016云金鉴字第2号司法鉴定报告不应作为支付工程款的依据，且存在争议部份也不应纳入应付款范围之内的抗辩主张未能提供证据证明，其理由不能形成该鉴定报告的有效抗辩。根据原审在案证据，二审判决认定昆明文瀚科技有限公司为通信服务公司分包涉案工程项目的实际施工人及杨莎在昆明文瀚科技有限公司清算解散后的遗漏债权起诉原告主体适格，以及通信服务公司欠付涉案工程款的事实存在，并无不当，通信服务公司以昆明文瀚科技有限公司清算时未将该债权列入、不可能遗漏为由否认该债权存在的理由与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，云南省杨林监狱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，云南省通信产业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南省杨林监狱、云南省通信产业服务有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  徐铃云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15127号申请人：姜禄祥，男，汉族，1987年6月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被申请人：姚伟，男，汉族，1981年6月1日生，户籍地浙江省。申请人姜禄祥与被申请人姚伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封姚伟名下价值222万元的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚伟名下坐落于上海市新环西路XXX弄XXX号XXX室的房屋中相当于222万元的份额；案件申请费5,000元，由申请人姜禄祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘昂二〇一七年十一月一日书 记 员  张琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13908号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：孟长根，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人孟长根信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9939.83元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14834号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：宁继峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人宁继峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19908元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈兆均
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执679号申请执行人：景洪市嘎洒镇曼贯玉烘石场。住所地：景洪市嘎洒镇曼贯村。经营者：肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：唐晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎洒镇曼贯玉烘石场与被执行人唐晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3204号民事判决书已经发生法律效力，权利人景洪市嘎洒镇曼贯玉烘石场于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80000元及逾期付款违约金、案件受理费1800元、公告费260元、执行费1167元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。景洪市嘎洒镇曼贯玉烘石场同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执679号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  金晓银
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执373号 金燕梅、南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司： 金燕梅与南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金燕梅向本院申请执行的（2017）粤0282执373号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9416号原告：冯绿英，女，1970年10月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：宣利伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住诸暨市。原告冯绿英与被告宣利伟加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审理，后因起诉后被告下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年11月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯绿英的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告宣利伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绿英起诉称，被告宣利伟于2016年开始到原告处进行产品电镀加工，至2017年1月20日结算，被告欠原告电镀加工款17583元。此款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求被告立即支付原告电镀加工款17583元。被告宣利伟未递交书面答辩状，也未在法律规定的举证期限内提交反驳证据。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据经庭审出示，被告宣利伟未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。经审理查明：2017年1月20日，被告宣利伟向原告冯绿英出具欠条一份，欠条载明：截止2017年1月20日结欠，冯绿英人民币壹万柒仟伍佰捌拾叁元小写：（17583）。后被告未支付加工款。本院认为，原告冯绿英与被告宣利伟之间的加工承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宣利伟尚欠原告冯绿英加工款17583元，并由被告出具欠条一份予以确认，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告宣利伟支付加工款17583元，合法有据，本院依法予以支持。被告宣利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣利伟应支付原告冯绿英加工款17583元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告宣利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望人民 陪 审员 潘伟年人民 陪 审员 金 鑫二〇一七年十一月二十二日书记员（代） 陈 翊??
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1132号申请执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。组织机构代码76689446-6。法定代表人：李正华，该公司董事长。被执行人：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇老街**。组织机构代码73001913-3。法定代表人：鲍绍峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月二十四日书记员  汪 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢713号 申请执行人：上海神火铝箔有限公司，住所地为上海市浦东康桥工业区秀沿路**。 法定代表人：王西科。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人上海神火铝箔有限公司与被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司应向申请执行人上海神火铝箔有限公司支付货款229601.64元及逾期付款利息，并承担受理费2483元、保全费1742元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市泰和塑胶制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的机器设备、原材料及办公用品一批，但因案外人提出执行异议之诉，故本院暂无法处理。另，本院依法向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有厂房和土地使用权，本院已依法予以轮候查封[查封案号为（2015）东三法常执字第524号]。除上述财产外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈育涛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1763号 申请执行人：陈素存，男，1974年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：浙江映山红木业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县石练工业园区练溪东路８９号，组织机构代码:69361782-X。 法定代表人陈建义，系董事长。 被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈素存与被执行人浙江映山红木业有限公司、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江映山红木业有限公司被人民法院裁定受理破产申请。破产案件办结后，对未实现的债权，有权向被执行人陈建义、刘爱媛重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1123执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一七年十一月十六日 书记员  叶 明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5090号上诉人（原审被告）：杭州创意园林绿化有限公司（以下简称杭州创意公司）。统一社会信用代码913301107494776363。法定代表人：方丹，系该公司董事长，身份证号码3301841981********。住所地：杭州余杭区余杭街道禹航商城****。委托诉讼代理人：董伟，浙江省杭州市昌前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王多福，男，汉族，1961年5月25日出生，住浙江，住浙江省三门县iv>委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。上诉人杭州创意园林绿化有限公司因与被上诉人王多福建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是杭州创意园林绿化有限公司2011年8月24日支付王多福432000元，及2011年9月15日支付王多福326000元款，是否是周口现代城有限公司工地绿化工程款。王多福一审诉讼请求是要求杭州创意园林绿化有限公司支付工程款740000元，并无经过双方结算共同认可的债权凭证；由于双方同时期的两笔合同业务，均需经杭州创意公司接收工程发包方付款后，再向多福支付，对王多福收到的该两笔工程款，究竟是浙江嵊州保罗大酒店绿化工程款，还是河南周口现代城有限公司绿化工程款，王多福并未提供直接证据，杭州创意公司则提供了双方合同约定，证明属于周口现代城有限公司绿化工程款。一审认定不属于周口现代城有限公司绿化工程款，依据的是对该公司向杭州创意公司付款及本案双方之间付款情况的推定，还有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，但认定结论与证据之间存在矛盾。因此，对双方争议事实，一审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3145号民事判决。二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人杭州创意园林绿化有限公司预交的二审案件受理费5600元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 潇审判员  张 昊二〇一七年十一月二十四日书记员  陈阿辉
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1408号 被执行人：张艳峰，男，汉族，1996年11月21日出生，住山西省洪洞县。 本院在执行对张艳峰执行罚金一案中，依法向张艳峰送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但张艳峰未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现张艳峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 张 东 人民陪审员 ：张士清 人民陪审员 ：韩敬君 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 杨 俊 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7815、7817号之二 申请执行人廖观英，女，汉族，1945年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟京红，女，汉族，1966年05月04日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人廖观英与被执行人钟京红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）20000元、逾期利息暂计524.42元、案件受理费300元、公告费450元、迟延履行期间的债务利息暂计38.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16651号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴志桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2525号原告：吴某，女，汉族，1972年7月22日出生，住江门市新会区。被告：陈某，女，汉族，1933年8月28日出生，原住江门市新会区，现下落不明。原告吴某诉被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。原告吴某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告吴某负担。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  伍颖瑜
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2980号 罪犯张学臣，男，1972年8月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第421号刑事判决，以被告人张学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张学臣不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年3月29日作出（2014）泰刑一终字第122号刑事判决，以被告人张学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张学臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张学臣自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张学臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张学臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对张学臣减刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2019年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3606号申请执行人宋青云，男，1976年1月12日出生，土家族，住湖南省沅陵县，。申请执行人湖南云龙软件技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼**。法定代表人：陈波。被执行人陈波，男，1973年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人曾佳，男，1974年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人张亚良，男，1972年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，。本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初273号民事调解决书，已向被执行人湖南云龙软件技术有限公司、陈波、张亚良、曾佳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南云龙软件技术有限公司、陈波、张亚良、曾佳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南云龙软件技术有限公司、陈波、张亚良、曾佳的银行存款330448元；或扣留、提取其应得收入330448元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一七年十一月十日书记员  刘 卓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8933号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：蒲中伦，男，汉族，1968年9月8日出生，住址四川省眉山市东坡区，申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人蒲中伦作出的穗越人社行理字〔2017〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人蒲中伦向毛成洪支付工资114840元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人蒲中伦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字〔2017〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人蒲中伦向毛成洪支付工资114840元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初34897号原告：龚桂银，女，1965年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市龟山乡东垸村农民。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被告：北京爵美时尚展示有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村北。法定代表人：刘艳丽，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。原告龚桂银（以下简称原告）与被告北京爵美时尚展示有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告诉称，要求：1.依法确认原告与被告于2011年2月21日至2017年10月13日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50000元；3.被告为原告补缴在职期间社会保险；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月21日至2017年10月13日期间与被告存在劳动关系，双方签订了书面劳动合同，被告以收回盖章为由，扣押劳动合同，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，2017年10月1日被告搬迁至天津，现原告不服京通劳人仲字[2017]第B361号不予受理通知书，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上海市松江区人民法院审理。事实与理由：被告与上海富宇劳务服务有限公司（以下简称富宇公司）签订了《劳务派遣协议》，约定富宇公司向被告提供劳务输出，由富宇公司与劳务人员签订劳动合同，因富宇公司在上海市松江区注册经营，故本案应由富宇公司住所地上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告双方均认可原告的工作地点在北京市通州区宋庄镇翟里村，且被告的住所地在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京爵美时尚展示有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原海涛二〇一七年十一月十日法官助理姜楠书记员韩枫
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0828执保47号高某某：本院民事第三团队于2017年10月31日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2017）晋0828民初1372号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息：被保全人卫某某在夏县农村商业银行账户信息，本案保全情况为实际冻结被执行人账户存款502.73元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2017）琼0107民初2450号   原告：王震，男，1986年8月13日出生，汉族，现住海口市。   被告：钟丽娟，女，1955年10月1日出生，汉族，住海口市。   原告王震与被告钟丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王震到庭参加诉讼，被告钟丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王震向本院提出诉讼请求：1.返还原告已支付给被告的房屋定金20,000元；2.支付违约金20,000元；3.支付利息（以40,000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年4月15日起计算至付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告签订《双方定金协议》，该协议约定被告将位于海口市××区房屋（建筑面积为85.99平方米，房产所有权证号为：HK359264）出售给原告，总房价为900,000元。按照协议约定，被告在2017年4月15日之前配合原告办理全部房屋过户手续并交付原告使用，如出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在约定期限内取得不动产权属证书的，出卖人（被告）自逾期之日起按合同约定返还定金20,000元并赔付违约金20,000元。原告认为，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而被告未协助原告办理房屋过户手续，导致原告在协议约定的2017年4月15日后，仍未取得不动产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任，向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告钟丽娟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《双方定金协议》一份、收据一份、短信、电话录音光盘一张、房产证（照片）、《商品房买卖合同》（照片）、土地证（照片），被告未到庭质证，本院对原告提交原件的证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告提交的房产证、《商品房买卖合同》、土地证，因无原件核对，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告作为受让方与作为出让方的被告于2017年3月18日签订《双方定金协议》一份，该协议约定，被告将其位于海口市××区房以900,000元的价格出售给原告，该房屋建筑面积85.99平方米，产权证号为HK359264。签订定金协议时，原告交付定金20,000元，自双方签订房屋买卖合同后自动转为购房款。付款方式为银行按揭，双方签订房屋买卖合同时支付现金430,000元，余款450,000元原告通过银行按揭方式向被告支付，如贷款审批的金额不足原告要求的金额或原告不具备贷款资格则在过户受理前原告应以现金的方式补齐购房款给被告，继续履行本协议。双方还约定，于2017年4月20日之前签订房屋买卖合同，被告于2017年4月15日将上述房地产正式交付给原告。并约定被告收到定金后，在上述期限内不得再将该房屋转售给他人，或者以任何原因拒绝不卖，否则被告应双倍返还该定金给原告，原告如反悔不买，则无权要求返还定金。该协议还对其他事项进行了约定。   该协议签订后，原告在当天就将定金20,000元支付给了被告。至此，该协议已在实际履行中。后原告因房屋买卖事宜多次与被告联系，得不到回复，被告也没有配合原告办理银行按揭手续，原告便以被告欺骗为由报警，经公安机关协调未果。该协议约定时间届满，被告没有将涉案房屋交付给原告，双方也没有签订房屋买卖合同。原告遂诉至本院。   本院认为，原、被告双方签订的协议，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，且已实际履行，本院予以认定。被告已收取原告定金20,000元，但没有配合原告办理银行按揭贷款，不能依约交付房屋，双方至今未能就购房事宜进一步签订房屋买卖合同。虽然被告没有明确表明其不同意继续履行合同义务，但在协议履行过程中，被告躲避原告消极处理转让房屋事宜，可以认定为其拒不履行合同义务。根据协议约定，如被告将该房屋转让给他人或者以任何原因拒绝不卖，则应双倍返还定金给原告。该定金具有担保性质，以保障原被告双方依约履行合同义务，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告无故不履行该协议约定，则应双倍返还定金即40,000元给原告。关于原告主张自2017年4月15日起至付清之日止的双倍定金的利息损失，因双方在定金协议中没有约定定金利息，且原告交付定金之日至起诉之日时间较短，被告双倍返还定金足以弥补原告的损失，故本院对原告主张的定金利息损失部分不予支持。被告钟丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告钟丽娟于本判决生效之日起十日内向原告王震返还定金40,000元；   二、驳回原告王震的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告钟丽娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 陈雪婷   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二〇一七年十一月二十日   书 记 员 何 佳   速 录 员 陈文燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1708号之一申请执行人党孝中，男，汉，1962年5月21日出生，住上蔡县。被执行人赵莉，女，汉，1990年7月29日出生，住上蔡县。本院在执行党孝中、赵莉机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）赵莉所有的风神牌小型汽车一辆（车牌号粤Ｅ×××**）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十四日书记员  邱国立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初13199号 原告：宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂（注册号：330217600046915）。住所地宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。 。经营者：朱盛义1971年7月22日2日出生，汉族，户籍所在地 被告：宁波江东鸿琴服饰有限公司（统一社会信用代码：913302046684903967）。住所地宁波市鄞州区姚隘路**（12-7）。 法定代表人：俞坤红。 原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂与被告宁波江东鸿琴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款3417.65元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告自2016年11月起向原告购买涤纶线等商品，双方口头约定货款按月支付。后原告按被告要求将货物送至被告仓库，被告按约支付了前两个月货款，自2017年1月起未按约支付货款。截至2017年3月24日，被告尚欠原告货款3417.65元。 以上事实由原告提供的送货单九张、增值税发票二张，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约交付货物后，被告应按约支付货款。现被告未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波江东鸿琴服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波江东鸿琴服饰有限公司支付原告宁波东钱湖旅游度假区嘉浩服装辅料厂货款3417.65元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东鸿琴服饰有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 代理审判员  朱琼  代书记员    郑艳 二〇一七年十一月二十四日 月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5762号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。 负责人：郑巨龙。 被执行人：尤速，男，1960年3月26日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人尤速信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0302民初8371号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人尤速发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年9月1日向被执行人尤速发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年08月09日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月28日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支本金235274.3元及利息。 本院认为，被执行人尤速经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执5762号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄达磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0413民初6630号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：秦波,该公司经理。委托诉讼代理人:周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：周光文，男，1961年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周光文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人周敏，被告周光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3136元、承担滞纳金1431元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定：被告每月按照0.7元每平方米向原告支付胡姬花园2幢丙单元501室的物业服务费，逾期缴纳按日万分之五支付滞纳金。后原告按照协议全面履行了义务，被告拖欠自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费3136元。原告多次催要未果，现诉至法院处理。被告周光文未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原告与被告签订《常州市前期物业管理服务协议》1份，协议约定：原告为被告居住的胡姬花园小区提供物业服务，物业服务内容为物业公共部位和共用设施的日常维护和管理；环境卫生、绿化管理及秩序维护服务等，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定；物业服务费用住宅每月每平方米0.7元，物业服务费用按1年预交，业主应在每年6月31日和12月31日前履行缴纳义务，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之五缴纳滞纳金。被告系胡姬花园2幢丙单元501室业主，面积93.1平方米。自2014年1月1日起，被告未缴纳物业费，原告以物业费缴费通知的形式向被告书面催交物业费。本院认为，原告与被告签订的《常州市前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力，原告应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案原告作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁服务、绿化服务及秩序维护服务等主要合同义务，被告应当履行支付物业费的义务，故被告应按约定支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费3128元。当事人对逾期交纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了约定，被告逾期缴纳物业费，应支付相应的滞纳金，按照每日0.5‰的标准产生的滞纳金为1427元。因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周光文于本判决生效之日起10日内向原告常州市保利物业服务有限公司支付物业服务费人民币3128元，并承担滞纳金1427元，合计4555元。如果被告周光文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（已减半），由被告周光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终262号上诉人（一审原告）蒋艳秋，男，汉族，1967年5月10日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审原告）姜彩霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人吴深磊，该区政府工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市金水区东风路街道办事处。。住所地：郑州市金水区天明路**负责人梁振国，主任。委托代理人董峰，该办事处工作人员。被上诉人（一审第三人）河南升科置业有限公司。住。住所地：郑州市金水区杜岭中街**/div>法定代表人徐工，执行董事。委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。蒋艳秋、姜彩霞因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、河南升科置业有限公司履行补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审行政判决认定基本事实不清，适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初362号行政判决；二、发回郑州铁路运输中级法院重审。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月十三日书 记 员  王会军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1726号原告：塔城市鑫长桂农机农资经销中心。住所地：塔城市阿西尔乡七公里。经营者：周长来，该经销中心业主。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：许建华，男，成年人，汉族，系塔城市村民。本院于2017年8月8日审理原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心诉被告许建华买卖合同纠纷一案，原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元、邮寄费80元，合计505元由原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心承担。审判员  刘志华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72953号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：段帅攀，男，1987年01月07日出生，住河南省许昌市许昌县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告段帅攀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金57291.54元、利息11986.27元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57291.54元、利息11986.27元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段帅攀于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百九十一元五角四分、利息一万一千九百八十六元二角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元,由被告段帅攀负担（被告段帅攀于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执723号之一 申请执行人温州市中级人民法院 被执行人张茂盛。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第00212号，依法向被执行人张茂盛发出执行通知书，责令被执行人张茂盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张茂盛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一七年十一月十八日 书记员  张永富