wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10887号刑事审判庭。被执行人：郝莱卡，男，1984年4月20日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化程度，案发前系中国民生银行紫竹支行公司客户经理，户籍所在地北京市西城区。关于郝莱卡诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人郝莱卡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2030年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郝莱卡退赔被害人刘朝俊经济损失人民币一百九十六万六千一百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月5日冻结被执行人名下银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4、本院于2020年8月20日查封被执行人车辆一部（×××），查封期限为两年。因上述车辆未实际控制，本院暂不处置。5、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1340号刑事判决书中关于郝莱卡罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初151号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人高明，男，1992年3月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。2008年11月10日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2011年11月8日因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2012年10月9日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币12,000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9,000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月30日被北镇市公安局监视居住，2020年5月14日被北镇市公安局刑事拘留，2020年6月16日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月3日，被告人高明在北镇市，趁被害人韩某家中无人，由窗户进入屋内，盗窃现金2,160元。案后，被告人高明将盗取赃款用于生活花销。2020年4月4日，被告人高明在北镇市，趁被害人孟某家中无人，由窗户进入屋内，盗窃现金5,400元。案后，被告人高明将盗取赃款用于生活花销。2020年4月28日，被告人高明在北镇市，趁被害人胡某1家中无人，由窗户进入屋内，盗窃现金23,000元和一条金项链、一条银项链。案后，被告人高明将盗取的部分赃款用于生活花销，并用赃款购买一辆二手奇瑞A3轿车。同年5月11日，被盗的金项链一条、银项链一条经北镇市公共资源和项目中心价格认定为人民币5,693元。综上，被告人高明共盗窃作案3起，涉案金额共计人民币36,253元。2020年4月29日，被告人高明在北镇市张某家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高明多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高明二年内实施三次盗窃，属多次盗窃，应从重处罚。被告人高明认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、锦州银行个人取款凭证、辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、证人张某、王某证言、被害人韩某、孟某、胡某1陈述、被告人高明供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、勘验、检查笔录等证据证实。被告人高明对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。另查明，公安机关从被告人高明处扣押人民币8,833元及一条金项链、一条银项链已发还被害人胡某1。本院认为，被告人高明多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高明二年内实施三次盗窃，属多次盗窃，应从重处罚。被告人高明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人高明部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2022年11月13日止。）二、责令被告人高明于判决生效后十日内退赔被害人韩某经济损失人民币2,160元、退赔被害人孟某经济损失人民币5,400元、退赔被害人胡某1经济损失人民币14,167元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  段朋宇人民陪审员  王丽娜二〇二〇年九月二日书 记 员  曹 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6183号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司诉被告孙玉娟物业服务合同纠纷一案，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年9月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二〇年九月三日书记员  高 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执14039号申请执行人：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：张志钢，董事长。委托代理人：田瑀，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。被执行人：张庆文，男，1970年2月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行信达证券股份有限公司与张庆文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张庆文的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还1315.014257万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张庆文纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月五日书记员  王 彬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执903号之一申请执行人:雷豫荪，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:潘立海，男，1969年1月8日生，汉族，住河南省商城县。雷豫荪与潘立海民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘立海偿还原告雷豫荪欠款61500元，承担案件受理费1475元。因潘立海未按上述生效法律文书履行义务，雷豫荪向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人潘立海名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人潘立海依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘立海负有继续向申请执行人雷豫荪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人雷豫荪与被执行人潘立海民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：雷豫荪与潘立海民间借贷纠纷一案，执行标的为61500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人潘立海名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人潘立海依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1661号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1661号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5975号上诉人（原审原告）：苏晴，女，1979年5月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：秦姗，女，1983年10月12日，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙春一，男，1985年10月21日生，汉族，住山东省蓬莱市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：戚元厦、李勇，北京市京师（大连）律师事务所。上诉人苏晴因与被上诉人秦姗、孙春一保证合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。苏晴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.上诉人是基于帮助二被上诉人完成任务而出借资金，二被上诉人为此向上诉人出具担保协议，表示在信用宝金融信息服务（北京）有限公司（以下简称信用宝公司）不能按时还款时，愿承担连带保证责任，一审得出本案系一般保证的结论错误。即便双方约定不明，根据担保法的规定，也应按连带保证承担责任。2.如果按一审裁定所认定，案涉担保为一般保证担保，根据担保法第17条第二款的规定，一般保证人享有先诉抗辩权。但根据担保法第17条第三款第一项的规定，信用宝公司已被公安立案侦查，其负责人下落不明，公司无财产可供执行，致使上诉人主张债权发生重大困难，一般保证人已丧失先诉抗辩权，上诉人有权直接起诉二被上诉人。二被上诉人均不同意上诉人的上诉请求，主要答辩意见如下：1.本案债务人不是信用宝公司，而是信用宝公司为上诉人匹配的借款人。2.担保协议上的“信用宝不能还款”不是该公司不能按时还款的意思，而是该公司最终不能还款的意思，所以二被上诉人承担的是一般保证责任。上诉人经一审释明，其明确表示不追加信用宝公司为被告，依法应被驳回起诉。3.上诉人称信用宝公司的负责人下落不明，信用宝公司无财产可供执行，缺少证据支持，该公司目前依然存续。苏晴向一审法院起诉请求：1.二被告承担连带担保责任，偿还原告借款本金4,026,764.29元；2.二被告承担连带担保责任，偿还原告借款利息459,404.26元以及前述借款本息至支付之日止的利息。一审法院经审查认为，本案争议焦点为案涉保证方式是连带责任保证还是一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故一般保证的保证方式是保证人仅对债务人没有能力履行的部分承担补充责任，即当债务履行期限届满而债务人没有按约履行债务时，债权人必须先要求债务人履行债务，只有确定债务人没有履行能力时，才可以要求保证人承担责任。本案中，二被告为原告出具的《还款担保协议》中记载：“上述款项如信用宝不能还款，我们承担担保还款责任(期限伍个月)。”由此可以认定，被告对案涉债务承担的是一般保证责任，而非连带保证责任，二被告依法享有先诉抗辩权。因此在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，二被告可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”具体到本案，原告仅对保证人即二被告提起诉讼，经一审法院释明，原告不同意追加被保证人信用宝金融信息服务(北京)有限公司作为共同被告参与本案诉讼，仅要求二被告承担连带保证责任偿还借款，故对于原告提起的本次起诉，依法予以驳回。故裁定如下：驳回原告苏晴的起诉。案件受理费21,345元、保全费5000元(原告均已预付)，由原告负担5000元，退回原告21,345元。本院认为，二被上诉人因信用宝公司对上诉人负债而向上诉人出具《还款担保协议》，二被上诉人因此成为案涉债务的担保人，现信用宝公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，上诉人有权直接起诉担保人。故一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9249号之一民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月九日书记员  赵 芸
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2938号原告：王仕平，女，1978年10月27日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。原告：罗丹，女，1978年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：吴先政，男，1988年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告王仕平、罗丹与被告吴先政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王仕平、罗丹于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王仕平、罗丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕平、罗丹负担。审判员  龙再学二〇二〇年九月七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1740号之一申请人：胡庆，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向昀霄，湖北灵均律师事务所律师。被申请人：湖北感知建设有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136号（002），统一社会信用代码91420105MA4KMD5N8D。法定代表人：张吉邦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。原告胡庆与被告湖北感知建设有限公司（以下简称感知公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告胡庆于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡庆撤诉。案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告胡庆负担。审判员  胡春芳二〇二〇年九月九日书记员  王臻东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2635号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：段明芬，女，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市万州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人段明芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1391号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人段明芬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人段明芬名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人段明芬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人段明芬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人段明芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执661号申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会，住所地：山东省微山县。法定代表人：闫成武，职务：村主任。被执行人微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会，住所地：山东省微山县。法定代表人：殷宪忠，职务：村主任。被执行人殷昭付，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会与被执行人微山县昭阳街道黄埠庄村村民委员会、殷昭付侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2602号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  曹 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢255号申请执行人：大连福嘉投资集团有限公司，住所地大连市西岗海街19号，法定代表人范晓华。被执行人：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队，法定代表人郑革。被执行人：董文龙，男，1971年5月15日生，住长海县。被执行人：董文国，男，1952年4月25日生，住长海县。被执行人：董文民，男，1968年7月26日生，住长海县。被执行人：郑革，男，1977年11月26日生，住长海县。被执行人：赵丹，女，1978年8月30日生，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2015）大民一初字第00114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因各被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案恢复执行。恢复执行期间，通过最高院通达海“总对总”财产查控系统对各被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等进行了查询。并于2020年5月15日对各被执行人进行了限制高消费措施。恢复执行期间，本院依法轮候查封了被执行人郑革持有的大连丰乐水产有限公司股权980万元、赵丹持有的大连丰乐水产有限公司股权20万元；依法轮候查封了被执行人董文民、董文国分别持有的大连益龙水产有限公司股权各400万元；轮候查封了董文民名下位于长海县大长山岛镇××单元××号的房屋。除此之外，未发现有其它可供执行财产。现查明，本案涉案标的物已被多家法院查封暂不具备执行条件，申请人无法提供其它可供执行财产线索。申请人于2020年9月7日提出终结本次执行程序，待具备执行条件，再行处理。本院认为，经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年九月八日书记员 丁君君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5283号 原告：日照市东港区祥发抽纱用品有限公司，住所地日照市东港区北小湖村西首，统一社会信用代码91371102MA3CM7272M。 法定代表人：范成韦，经理。 被告：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人：张亦农。 被告：山东祺润维美包装有限公司，住所地日照高新区临沂北路与山海二路交汇处东，统一社会信用代码91371109MA3PLB6J3H。 法定代表人：刘强。 原告日照市东港区祥发抽纱用品有限公司与被告日照维美包装有限公司、山东祺润维美包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区祥发抽纱用品有限公司撤回起诉。 案件受理费506.5元，减半收取253.25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3486号之二申请执行人：陈晓锋，男，汉族，1985年6月9日生，住汝州市。被执行人:王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。陈晓锋与王元帅、张晶晶民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终4838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王元帅偿还申请执行人陈晓锋25万元，被执行人张晶晶承担6250元诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行名下银行账户予以冻结、限制其银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王元帅、张晶晶负有继续向申请执行人陈晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十日书记员  鲁晨阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终626号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王金亮，经理。委托诉讼代理人：马驰骋，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：任兆玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李丹丹，女，1985年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘兴龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。委托诉讼代理人：刘颜君，男，黑龙江建兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尹强强，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任兆玲、李丹丹、刘兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院(2019)黑1025民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法撤销林口县人民法院(2019)黑1025民初1549号民事判决，并依法改判不承担280000元赔偿责任。上述金额280000元及诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：死者为农村户口，虽然在林口县刁翎镇中学上学，但学校有寒暑假，属于不连续居住，并且死者收入来源于其父母，其父母为农村户口中，以务农为生，故应按农村户籍标准计算死亡赔偿金。任兆玲、李丹丹、刘兴龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。尹强强经本庭合法传唤未到庭参加答辩。任兆玲、李丹丹、刘兴龙向一审法院起诉请求：１．要求依法判令被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元。2.依法判令被告尹强强在交强险保险限额外赔偿原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲死亡赔偿金523820元，丧葬费30390元，亲属办丧葬事宜期间误工费2541.90元；以上费用合计为556751.90元；按照60%比例为334051.14元。3.依法判令被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内对原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲承担保险赔偿责任。上述1－3项赔偿费用合计为444051.14元。2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日13时52分许，被告尹强强超速驾驶黑XXXXXX号小型普通客车，沿X080县道由北向南行驶，当车行驶至德胜村路口时，与从大客车尾部由东向西横过道路的原告的近亲属刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，刘某某、尹强强负交通事故的同等责任。被告尹强强驾驶的黑XXXXXX号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限为2019年1月14日至2020年1月14日，保险限额为122000元；商业三者险保险期限为2019年1月15日至2020年1月14日，机动车第三者险保险限额为200000元。原告刘兴龙是死者刘某某的父亲，原告李丹丹是刘某某的母亲，原告任兆玲是刘某某的继母。刘某某生前是刁翎中学的初三学生，在学校住宿吃食堂已经二年多。刘某某于2019年6月30日发生交通事故死亡，于2019年7月8日火化。一审法院认为，被告尹强强驾车与行人刘某某发生交通事故，造成刘某某死亡，双方负事故的同等责任，原告要求被告尹强强在交强险保险限额外对原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲承担60%赔偿责任的请求，本院予以支持；关于原告要求将精神抚慰金优先计算在交强险中的请求，其要求的精神抚慰金50000元，明显过高。因为在此次交通事故中死者刘某某负该事故的同等责任，也就是说有同等的过错，故本院支持精神抚慰金确定为30000元；关于丧葬费30390元是按黑龙江省上年度职工平均工资计算6个月所得出的，本院予以支持；关于亲属办理丧葬事宜期间的误工费2541.90元，是按照2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资30926元，每日84.73元，事故发生在6月30日，火化日期为7月8日，按10日计算原告三人的误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的死亡赔偿金583820元是按2018年城镇常住居民人均可支配性收入29191计算20年所得，本院予以支持。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元；剩余的死亡赔偿金503820元、丧葬费30390元、亲属办理丧葬事宜期间的误工费2541.90元，合计536751.90元。按60%的比例为322051.14元。此款应由被告平安保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告200000元，剩余的122051.14元由被告尹强强承担。故判决如下：1.被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲310000元；被告尹强强赔偿原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲122051.14元。2.驳回原告任兆玲、刘兴龙、李丹丹其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告刘兴龙、李丹丹、任兆玲负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1690元。本院二审期间,当事人未向本院提供新证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，受害人刘某某是农村户口，其在林口县刁翎镇中学从2017年9月至2019年7月在该校公寓住宿学习，已连续在居住地生活一年以上，虽然学校有寒暑假，其生活来源于其农村父母，但其生活消费标准是在林口县刁翎镇，属于城镇标准，一审法院按城镇标准计算并无不当，平安保险公司上诉称应适用农村标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4078号之二本院于2020年7月31日对原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告陈长松挂靠经营合同纠纷一案,作出的（2020）皖1202民初4078号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1202民初4078号民事裁定书中所有“阜阳三和物流有限公司”均补正为“阜阳市锦都汽车运输有限公司”。审判员  徐丽二〇二〇年九月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5166号原告：丁博，男，1992年08月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘彤，男，1993年08月07日出生，汉族，住牡丹区。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，公司经理。原告丁博与被告刘彤、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁博以与刘彤已达成和解并履行完毕且保留对国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉权为由，于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁博负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月八日书记员  曹宇同
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1736号原告：张家界柴火雞特色餐馆，统一社会信用代码91430802MA4LlEBC5P，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会2组。投资人：田春红。委托诉讼代理人：胡新云，男，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林泽贵，代理权限为一般代理。被告：湖南庸城置业有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PCH3FOG，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园2栋1S04号。法定代表人：肖文华，经理。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界柴火雞特色餐馆与被告湖南庸城置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张家界柴火雞特色餐馆于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界柴火雞特色餐馆以证据不足为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界柴火雞特色餐馆撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告张家界柴火雞特色餐馆负担。审判员  符军二〇二〇年九月一日书记员  黄倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16504号原告郑州兴璞商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路众旺路东方鼎盛中心A座1301号，统一社会信用代码91410100MA3X50R010。法定代表人周跃磊，总经理。委托诉讼代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告窦小晶，女，汉族，1984年3月22日出生，住址河南省新密市。原告郑州兴璞商贸有限公司诉被告窦小晶买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款4000元、违约金1500元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼；被告窦小晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月23日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠郑州兴璞商贸有限公司酒水货款5000元，我保证于2019年12月31日前偿还完毕，否则，我自愿承担欠款数额30%的违约金并同意由送货地的金水区人民法院管辖。原告提交的微信聊天记录显示：2019年12月17日，被告通过微信向原告方支付1000元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应酒水，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未依约清偿货款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定的标准，应以剩余未付货款的30%计算为1200元为宜；原告诉讼请求超出部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦小晶于本判决生效后十日内支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款4000元及违约金1200元；二、驳回原告郑州兴璞商贸有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月三日书记员 朱晴晴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初671号本院于2020年6月23日对中国工商银行股份有限公司开封分行与被告董辉信用卡纠纷一案作出的(2020)豫0204民初671号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书案号“(2019)豫0204民初671号”应补正为(2020)豫0204民初671号”。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月四日书记员  李 灿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3472号申请执行人：赵红霞，女，生于1965年12月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王科珍，男，生于1949年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈秀云，女，生于1964年12月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵红霞申请执行王科珍、陈秀云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初3132号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人203000元；或扣留、提取被执行人203000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3122号之一解除保全申请人：汶上县康驿供销合作社，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：宋令玉，主任。统一社会信用代码：91370830166322552N。被申请人：刘建，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：黄瑞井，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县康驿供销合作社与被申请人刘建、黄瑞井房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)鲁0830民初3122号民事裁定，冻结被申请人刘建、黄瑞井银行账户存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人汶上县康驿供销合作社于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汶上县康驿供销合作社提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人刘建、黄瑞井的银行账户存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由汶上县康驿供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年九月八日书记员  张桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14286号原告：河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100769464373J。法定代表人：姜军辉，总经理。委托代理人，朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：宋恒飞，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋俊峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李智民，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南华通实业有限公司与被告宋恒飞、宋俊峰、李智民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华通实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华通实业有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月一日书记员  韩梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特51号申请人：包志坚，男，1967年3月5日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。申请人：杨俊军，男，1964年7月11日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院于2020年9月3日立案受理申请人包志坚与杨俊军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人包志坚与申请人杨俊军因民间借贷纠纷，于2020年8月31日经锦州市凌河区人民法院诉前调解团队主持调解,达成调解协议如下：一、申请人杨俊军于2020年9月30日前一次性给付申请人包志坚借款本金6000元；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包志坚与申请人杨俊军于2020年8月31日经锦州市凌河区人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺华二〇二〇年九月三日书记员  梁爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执238号申请人：邓友，男，1974年01月28日出生，苗族，务川自治县砚山镇石朝村边洋组。被执行人：沈齐，男，1977年06月29日出生，土家族，贵州省德江县。本院在执行邓友申请执行沈齐合伙纠纷一案中，本案2020年3月11号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人于2020年9月8日已履行案件款90000元整，尚欠案款双方已达成和解履行协议，故申请人邓友自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执238号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月八日书记员  张尉尉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保241号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：张耀友，男，汉族，1979年8月29日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区珠街乡西海居委会黄泥坝村，身份证号码：5322011979××××××××。被申请人：岳秋菊，女，汉族，1978年9月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区珠街乡西海居委会黄泥坝村，身份证号码：5303811978××××××××。被申请人：黄洪海，男，汉族，1955年6月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡四圩村委会黄家圩村，身份证号码：5322011955××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初106号民事裁定书。保全内容为：对被申请人张耀友、岳秋菊、黄洪海的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额14500元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人张耀友、岳秋菊暂无可供冻结的银行账户信息，被申请人黄洪海身份信息经网络执行查控系统验证为不一致，无法进行查询。本院将依法对（2020）云0328执保241号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十日书记员 陶曙光
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3159号申请执行人：张国华被执行人：河南豪盛商贸有限公司张国华与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22082.13元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给张国华（申请执行人）。至此，张国华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1374号 申请执行人：黄丽英,女,汉族，1973年2月14日生,住黑龙江省富裕县。 被执行人：关美霞,女,汉族,1969年9月2日出生,住辽宁省大连市经济技术开发区。 申请执行人黄丽英与被执行人关美霞一案，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的：154200.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 科
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终790号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司司总经理。原审第三人：明淑艳，女，汉族，1966年12月19日出生，现住阜新市海州区。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人明淑艳房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人明淑艳房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#1002号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A9#1002号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人明淑艳均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1002号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。2019年4月16日，原告去被告处办理房屋产权证事宜，发现第三人非法入住了A9#楼1002号房屋，侵犯了原告权利。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1002号房屋产权证；2、第三人无条件搬出，将A9#楼1002号房屋返还原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1816号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19711号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区于东石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码：91500113576150634C。法定代表人：胡德喜。被告：唐光连，1989年4月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告唐光连物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢721号 范恩迁： 关于你（单位）申请执行被执行人四川天生创想科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月2日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民特261号民事裁定书确定内容已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2583号 原告：李某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：彭水，湖南南燕律师事务所律师。 被告：雷某某，女，住湖南省桂阳县。 原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告李某某于2020年9月10日以被告将借款全部履行完毕为由向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告李某某向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告雷某某的起诉。 本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告雷某某承担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月十日 书记员  王 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执686号 石俊霞申请执行梁那仁朝克图合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款1431元，案件受理费25元，共计1456元。本院受理该案后，被执行人梁那仁朝克图于2020年9月9日给付申请人1450元，申请人自愿放弃剩余执行部分。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1729号 申请执行人：丁兆隆，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：韩帮全，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人丁兆隆与被执行人韩帮全财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案,执行标的28000.00元。 本案在执行过程中查明，本院采取强制措施，将被执行人韩帮全在日照锦宏建设工程有限公司工程款36799.33元扣划至本院，但因公司还未拨款，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1729号申请执行人丁兆隆与被执行人韩帮全财产损害赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二日 书记员  汤承文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保423号申请人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：本市碑林区。 法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。被申请人：王彦庆，男，1976年5月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨凌区。 被申请人：刘景东，男，1974年2月19日出生，汉族，职业不详，住本市碑林区。本院在审理申请人陕西长安建设集团有限公司与被申请人王彦庆、刘景东不当得利纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保44号执行裁定书，冻结了被申请人王彦庆、刘景东名下的银行存款。现申请人陕西长安建设集团有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年8月5日作出了（2019）陕0103民初15970-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王彦庆、刘景东名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  (此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二0年八月三十一日  书 记 员    石  松  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8499号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人戴令波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3581号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取戴令波的银行存款或应当履行义务部分的收入40975.11（利息暂计算至2018年12月18日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4910号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：凌睿志，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张婷，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告凌睿志、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10168号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：张柯柯，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张柯柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保939号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：翟峥。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟峥的银行存款151400.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翟峥的银行存款151400.75元。 二、如被申请人翟峥的银行存款不足151400.75元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19165号 原告:重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。 法定代表人：杨东明，总经理。 委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。 被告：杨小英，女，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆明灏物业服务有限公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 骏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终833号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：沈洋。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人沈洋房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼2171号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A9#楼2171号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人沈洋均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼2171号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼2171号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1613号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4259号 原告：广安市联众物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：董旭明。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：刘跃芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市联众物业管理有限公司诉被告物刘跃芬业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广安市联众物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市联众物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月二日 书记员  周 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1504号申请人：湖南天晟福成建设工程有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河居委会。法定代表人：吴志虎。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超。被申请人：周辉岳，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人湖南天晟福成建设工程有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司、周辉岳名下银行存款人民币1,330,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天晟福成建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司、周辉岳的银行存款1,330,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南天晟福成建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月二日书记员  丁思雨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审182号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：张玉文，男，1965年1月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月11日作出的大自然资监普土罚字(2019)第171号处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第171号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第171号处罚决定：1.责令将非法占用的520平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道新海社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的520平方米农用地上非法建设的410平方米建筑和地面硬化面积31平方米及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用520平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计10400元整。申请执行人于2019年12月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月16日交纳罚款10400元。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第171号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第171号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3536950139890500审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱56134060706000二〇二〇年九月一日书记员 刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5089号申请执行人：陈宝兰，女，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住址河北省定州市。被执行人：郭利辉，男，1976年9月12日出生，汉族，自由职业，住址吉林省东辽县。申请执行人陈宝兰与被执行人郭利辉民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京02民终12794号民事调解书，该调解书确定：一、郭利辉分期偿还陈宝兰100万元借款，自2019年1月起，每月1日偿还3万元，直至还清全部借款为止；第一笔还款日期为2019年1月1日，最后一笔还款日期为2021年9月1日，最后一笔还款金额为4万元；上述款项支付至陈宝兰在中国工商银行宣武右内大街支行开立的卡号为6222020200024604684的账户内。二、如果郭利辉未按时足额履行本调解书第一项确定的任何一期付款义务，则陈宝兰有权就郭利辉尚欠的全部借款立即向人民法院申请强制执行。三、一审案件受理费6900元，由郭利辉负担（于2019年1月10日前直接给付陈宝兰）；二审案件受理费138000元，减半收取6900元，由郭利辉负担（已交纳）。四、双方当事人在本案项下无其他争议。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人郭利辉邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月、7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭利辉名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下丰台区房产一套。经查，被执行人郭利辉名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人郭利辉采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终12794号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二日书记员 付博镓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9701号申请执行人:北京市华源庆科技发展中心，住所地北京市海淀区西草场1号北京硅谷电脑城八层17号。法定代表人：李慎文，总经理。委托代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。被执行人：张新亚，男，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平县。本院在执行申请执行人北京市华源庆科技发展中心与被执行人张新亚合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张新亚的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人张新亚银行存款人民币1555.89元，已发还申请执行人，未发现被执行人张新亚名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张新亚限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 马寅华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8956号 申请执行人申请执行被执行人何志聪罚金一案，被执行人何志聪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2694号申请执行人：柴艳宾，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘忠伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：邢丹丹，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于柴艳宾申请执行刘忠伟、邢丹丹借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴艳宾于2020年7月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2694号，申请执行标的133540元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人邢丹丹、刘忠伟房产信息，经查询，被执行人名下无上述财产；四、2020年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年8月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年8月17日向申请执行人柴艳宾发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月17日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年9月8通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于邢丹丹、刘忠伟作为被执行人的案件情况，经查询邢丹丹作为被执行人的案件有1件，正在执行中；刘忠伟作为被执行人的案件有1件，正在执行中。截至2020年9月8日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年8月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，柴艳宾表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  宋锁柱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终199号上诉人（原审被告）:赵文浩，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省禹州市，现住许昌市建安区。上诉人（原审被告）:石林杰，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省鄢陵县，现住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）:河南腾辉路桥工程有限公司，住所地，卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，董事长。上诉人赵文浩、石林杰因与被上诉人河南腾辉路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被告住所地在许昌市建安区，所谓的侵权行为地及案件审理都是在鄢陵县，本案应由许昌市建安区法院或许昌市鄢陵县人民法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送许昌市建安区人民法院或河南省鄢陵县人民法院管辖。本院经审查认为：管辖异议主要针对原告诉请等进行程序性审查。据原告诉状，其诉请主要为要求被告赵文浩承担因违法代理所造成的损失，原审据此确定本案为侵权纠纷在程序上并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案侵权行为地明显在河南省，河南省鄢陵县人民法院作为侵权行为地法院具有本案管辖权。与本案事实相关的另案亦经河南省鄢陵县人民法院审理并已发生法律效力，本案由该院审理更利于查清案件事实。另，关于侵权结果发生地的认定，除法律、司法解释直接规定如名誉侵权等案件可以认定原告住所地为侵权结果发生地外，一般指侵权行为所直接引起的结果所在地，侵权结果发生地的认定不能过于泛化，不能简单以原告受有损害即认定原告所在地为结果发生地，本案原告账户款项的扣划系人民法院根据生效判决的执行行为所致，原审以此认定款项扣划地即为赵文浩侵权行为结果发生地不妥，本院对此予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1407号民事裁定；二、本案移送河南省鄢陵县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月三日书记员  张鑫蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21196号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：黄丽琴，女，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周将，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新原兴物业有限公司与被告黄丽琴、周将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初233号   原告：塔朗，男,1981年9月26日出生，藏族,西藏索县人。   被告：达娃国杰，男，1981年8月15日出生，藏族，西藏索县人。   本院在审理原告塔朗诉被告达娃国杰买卖合同纠纷一案中，原告塔朗以双方已和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法对自己的民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告塔朗撤回起诉。   案件受理费5753.56元,减半收取计2876.78元，由原告塔朗负担。   审  判  员   次仁曲珍   二〇二〇年九月三日   书  记  员   次仁央宗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4717号上诉人（原审被告）：珲春市霓裳制衣有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村（英安派出所前院）。统一社会信用代码：912224045740593196。法定代表人：赵洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁成大国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区人民路71号。统一社会信用代码：912100007471008863。法定代表人：全龙锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱博，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。原审被告：吉林省鸿宜升贸易有限公司，住所地：长春市宽城区长新街47号铁路小区9栋3门103室。统一社会信用代码：9122010131671144XU。法定代表人：赵洪波，该公司总经理。原审被告：吉林省骑行运动器材有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区东至规划路、南至养正高中、西至九台路卓扬.中华城第7幢2单元806号房。统一社会信用代码：91220103MA17080P1R。法定代表人：赵洪波，该公司总经理。原审被告：赵洪波，女，1981年4月17日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人珲春市霓裳制衣有限公司因与被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司、原审被告吉林省鸿宜升贸易有限公司、吉林省骑行运动器材有限公司、赵洪波买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人珲春市霓裳制衣有限公司二审中主张与被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司之间不存在真实的买卖合同关系，案涉购销合同并未实际履行，签订的原因仅是代开增值税专用发票；被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司在一审中亦未提供案涉购销合同实际履行的证据。被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司诉请上诉人珲春市霓裳制衣有限公司赔偿因未足额开具增值税专用发票而造成的出口退税损失，一审法院应对案涉购销合同的履行情况进行审查，查明案涉服装的交付情况、被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司是否支付合同价款等事实，以确定上诉人珲春市霓裳制衣有限公司与被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司是否存在真实、合法的法律关系。上诉人在二审中提供了案外人吉林省婉睿制衣有限公司出具的书面证明，证明内容为承认本公司为案涉服装的实际加工方，则一审法院亦应对此进行审查，必要时应追加上诉人珲春市霓裳制衣有限公司指认的实际履行方作为第三人参加诉讼，以查明本案事实。另，如一审法院经审理查明上诉人珲春市霓裳制衣有限公司与被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司之间确存在实际的买卖合同关系，则被上诉人辽宁成大国际贸易有限公司亦应提供详细的出口退税损失计算标准及依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4294号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人珲春市霓裳制衣有限公司预交的二审案件受理费9,320元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月一日书记员 牛超群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5257号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈建华，男，1978年10月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。被执行人陈建平抢劫、抢夺、开设赌场罪一案，我院作出的（2017）湘0104刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈建平的银行存款27000元；或扣留、提取其应得收入27000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月一日书记员 唐荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8381号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄德军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4915号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄德军银行存款219191.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3497号 原告：王荣海，男，1969年3月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日出生，汉族，公司职工。 原告王荣海与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣海撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告王荣海负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年九月十日 书记员  李 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1749号被执行人马艳军，男，1974年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马中亮，男，1955年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马艳军、马中亮罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）豫1702刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，被执行人马艳军、马中亮于本判决生效后十日内退赔涉案损失120万元。因被执行人马艳军、马中亮未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。被执行人马艳军、马中亮银行账户13495.68元存款已扣划转罚金。三、本院于2020年5月13日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人马艳军、马中亮的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳军、马中亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二日书记员 吕广阔
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执恢3号四川泸州通达路桥有限公司、李生宗、海东捷安达信息服务有限责任公司：四川泸州通达路桥有限公司与李生宗、海东捷安达信息服务有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计147051.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位147051.80元，其中，本金147051.80元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年九月十日将该款转付给四川泸州通达路桥有限公司。至此，四川泸州通达路桥有限公司向本院申请执行的(2018)川3332执53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1284号原告：邵某。被告：祝某。本院受理邵某诉祝某离婚纠纷一案中，原告邵某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回对被告祝某的起诉。案件受理费减半150元，由原告邵某负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月八日书记员 单春晖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1362号镇平县农村商业银行股份有限公司、康军英、杨武松、刘伟、刘晓、孙升福、杜品品、王振、杨文慧：申请执行人镇平县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初536号民事判决书申请执行康军英、杨武松、刘伟、刘晓、孙升福、杜品品、王振、杨文慧为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初536号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年九月十日书记员 ： 陈 柯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3100号原告：周晓清，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵月彩，男，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告周晓清与被告赵月彩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周晓清撤回起诉。本案案件受理费64元，减半交纳32元，由原告周晓清负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终815号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：陈晓波。委托诉讼代理人：侯哲。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人陈晓波房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1101号房屋产权证；3、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1101号房屋返还上诉人；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人陈晓波均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1101号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1101号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1781号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1157号原告：林惠霞，女，1985年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被告：尤胜杰，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，住武汉市江汉区。被告：彭维玲，女，1982年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。原告林惠霞与被告尤胜杰、彭维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，由审判员王新兰独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林惠霞及其委托诉讼代理人雷德发到庭参加诉讼，被告尤胜杰、彭维玲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林惠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤胜杰、彭维玲共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年2月3日起，按月利率1%计算至借款本金还清时）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告尤胜杰因周转需要，向原告借款100000元。双方约定，借款期限暂定一个月，利息为1000元。当日，原告按照被告尤胜杰的要求，通过银行转账将借款100000元支付到被告彭维玲银行账号。后来，原告因自身需要用钱，在要求被告尤胜杰偿还借款本息时，被告尤胜杰先是搪塞拖延，直至置之不理。经查，被告尤胜杰与被告彭维玲于2012年7月登记结婚。原告认为，被告尤胜杰未能按期偿还借款本息的行为侵犯了原告的合法利益，且诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故此，特向贵院起诉，请依法裁判。原告林惠霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告、两被告身份证复印件；拟证明原告、两被告的身份。证据二、原告林惠霞与被告尤胜杰手机短信息截图，拟证明：1、被告尤胜杰因周转需要，于2019年2月2日向原告借款100000元；2、被告尤胜杰指示原告林惠霞将借款转账汇往被告彭维玲交通银行账户；3、原告林惠霞通过平安银行网上银行向被告彭维玲转账成功后，于2019年2月2日11时25分以手机发短信息向被告尤胜杰予以提示，被告尤胜杰回复已收到。证据三、转账交易详情及个人账户交易明细清单，拟证明：1、原告林惠霞于2019年2月2日11时24分通过本人平安银行账户向被告彭维玲交行账户转款100000元，在留言中注明“借款10万元给尤胜杰彭维玲夫妻”；2、原告林惠霞的平安银行账户余额减少了100000元，印证了原告林惠霞向被告彭维玲转账支付了100000元；证据四、被告尤胜杰、彭维玲结婚登记档案信息，拟证明被告尤胜杰、彭维玲于2012年7月在武汉市江汉区民政局登记结婚，诉争借款发生在双方夫妻关系存续期间。证据五、武汉市鑫胜强实业有限公司法定代表人信息两份、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证、中国移动通话记录详单查询、通话内容文字版及录音光盘（2019年9月2日14时29分22秒、通话时长33分29秒），拟证明：1、被告尤胜杰、彭维玲先后出任武汉市鑫胜强实业有限公司法定代表人；2、被告尤胜杰的电话为150××××3833，被告彭维玲的电话为139××××8235；3、被告尤胜杰向原告林惠霞借款100000元，承诺借款利息一个月1000元，被告尤胜杰在原告林惠霞催要其还本付息时，搪塞拖延。被告尤胜杰、彭维玲未到庭参加诉讼，视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告林惠霞提供的证据与本案有关联，符合证据“三性”原则，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林惠霞系被告尤胜杰、彭维玲开办的武汉市鑫胜强实业有限公司的员工。2019年2月2日，被告尤胜杰因公司需要资金周转，向原告林惠霞借款，原告林惠霞同意借给被告尤胜杰100000元。被告尤胜杰将被告彭维玲在交通银行的账号通过短信发给了原告林惠霞，当日，原告林惠霞通过其平安银行账户向被告彭维玲交通银行账户转款100000元，并将转款截图发给被告尤胜杰，被告尤胜杰回复“收到了”。2019年9月2日，原告林惠霞向被告尤胜杰催要借款时录音，被告尤胜杰承认借款100000元，同意一个月给1000元利息。因被告尤胜杰、彭维玲一直未向原告林惠霞偿还借款本息，原告林惠霞向本院提起诉讼。另查明，被告彭维玲与被告尤胜杰，于2012年7月3日登记结婚。本院认为，原告林惠霞与被告尤胜杰之间的借贷关系虽被告尤胜杰未向原告林惠霞出具借款凭据，但通过原告林惠霞提交的银行转账记录及原告林惠霞与被告尤胜杰的短信聊天记录和通话录音，可以证明原告林惠霞向被告尤胜杰提供的账户转款100000元及被告尤胜杰承诺每月付息1000元的行为，是双方真实意思表示，系双方之间已达成借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告彭维玲接收了原告林惠霞的转款，彭维玲有共同借款的意思表示，且所借款项用于了夫妻共同生产经营的公司，对原告林惠霞要求被告彭维玲共同承担偿还责任之主张，本院予以支持。故原告林惠霞要求被告尤胜杰、彭维玲偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤胜杰、彭维玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告林惠霞借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，利率按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，由被告尤胜杰、彭维玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年九月七日书记员  喻 琼
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执288号 申请执行人：杨天秀，女，汉族，1965年9月16日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人杨天秀与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢783号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林楚坤借款合同纠纷一案，被执行人林楚坤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保631号欧阳志宏、谭载华本院执行的欧阳志宏申请谭载华借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人谭载华在金融机构的存款2374元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1399号申请执行人：苗宏，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙春令，女，汉族，住北京市海淀区。本院在执行苗宏与孙春令民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月三日书记员 胡 坚
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢458号徐建斌、杨宾：关于徐建斌执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初23号民事判决书申请执行杨宾为装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初23号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十日书记员 ： 徐 泱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18622号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：黄云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告陈永涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案受理后，并于2020年7月1日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇