wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执810-1号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人王旭，该公司经理。委托代理人薛贺贺，该公司员工。被执行人张光合，男，1962年5月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王庆夫，男，1956年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被执行人张光合、王庆夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7315号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人紫金保险公司要求被执行人张光合返还抢救费用14075.97元、诉讼费165元，要求被执行人王庆夫支付诉讼费385元，并要求二被执行人支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月，申请执行人紫金保险公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王庆夫未能到庭，未能履行义务、申报财产，被执行人张光合到庭后未能履行义务，其申报财产称，无任何可供执行的财产线索。3、2017年3月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在二被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，二被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年3月3日、4月11日、7月9日、9月2日、10月26日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到二被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结被执行人张光合开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户一个，因未发现有价值财产信息，故暂未采取下一步执行措施，但据此可知，被执行人张光合向本院申报财产不实。另外，已裁定冻结被执行人王庆夫开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户两个，2017年10月，因被执行人王庆夫自行将所欠执行款385元、执行费50元交至本院，本案就该被执行人部分履行完毕，本院已经裁定解除了对被执行人王庆夫上述存款账户的冻结，本院已经将上述执行款退还给申请执行人。5、2017年3月、4月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月、4月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年3月、4月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、4月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月、4月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月，因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。后因被执行人王庆夫将其所涉部分履行完毕，本院已经将其从失信被执行人名单中屏蔽。11、2017年8月，因被执行人张光合拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人紫金保险公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的14625元，执行过程中，本院执行到位案款385元。对于本案剩余执行款项14240元，经本院向申请执行人闵梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十三日书记员  潘虹飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初32873号原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：高书娟，女，该单位职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：冯欣，女，该单位职员，住单位宿舍。被告赵湘滨，男，1973年12月27日出生，住北京市。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）与被告赵湘滨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰物业公司委托诉讼代理人冯欣，被告赵湘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞来隆安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年1月1日至2016年12月31日物业费904.4元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的物业管理条例中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时中国铁路物资北京有限公司将大红门苗圃东里4、5、6号楼委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应履行其缴纳相应物业费的义务，但被告自2016年1月1日至2016年12月31日无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益。被告赵湘滨辩称：我应该有知情权，我今天才第一次听说收费标准；他们物业服务不行，只是门口按了一个摄像头，坐了一个人，几乎没有物业服务；物业所产生的价值应该用到小区服务里，我们楼下的车棚子，改了一块给别的公司，而且从三楼接了电线下来，安全隐患很大；小区出入很随意，场地被占用了；小区卫生问题，楼层卫生自己打扫，今年夏天垃圾没人倒，堆成山似的，后来有人协调才拉走；小区门口污水井问题，门口已经成河了，没人处理；费用服务不成正比。经审理查明：赵湘滨为北京市丰台区苗圃东里6号楼3单元6号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为65.92平方米，由瑞来隆安泰物业公司提供物业服务，上述房屋的物业费为每年904.4元。现瑞来隆安泰物业公司要求赵湘滨交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。庭审中，赵湘滨主张瑞来隆安泰物业公司未尽到足够的物业管理职责，几乎没有物业服务，小区卫生存在问题，私拉电线存在安全隐患并提供照片一组证明其主张。上述事实，有双方当事人的陈述、补充协议、苗圃4、5、6号楼物业费收取明细表、(2016)京0102民初字第4523号民事裁定书、(2016)京02民终5755号民事裁定书及照片等在案佐证。本院认为：瑞来隆安泰物业公司对北京市丰台区苗圃东里6号楼3单元6号房屋所在小区提供物业管理服务，赵湘滨作为该房屋的业主应向瑞来隆安泰物业公司支付相应物业管理费。赵湘滨主张瑞来隆安泰物业公司未尽到物业管理职责，并提供了相关证据予以佐证，本院对此予以采信，故本院综合本案实际情况对赵湘滨应交纳的物业费予以酌情扣减。瑞来隆安泰物业公司亦应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵湘滨于本判决生效后十日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费724元；二、驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵湘滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇一七年十一月二十日书记员  钟蕾
山东省肥城市人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4385号原告：谢某，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：于某，住肥城市。本院受理原告谢某与被告于某民间借贷纠纷一案于2017年9月19日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员 刁 剑二〇一七年十一月一日书记员 张春远
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3927号原告：王橼媛，女，1996年5月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：廖洋，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告王橼媛诉被告廖洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王橼媛诉称：2017年7月27日，被告廖洋向原告借款23000元，并出具了借条一张，后被告未能偿还，现原告诉到法院，要求被告还款23000元。廖洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2017年7月27日，被告廖洋向原告借款23000元，并出具了借条一张，后被告未能偿还，现原告再次诉到法院，要求被告还款23000元。以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡金才未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖洋于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王橼媛借款23000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告廖洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月三十日书记员 吴方荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（2016）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6575号原告：南京苏之杰汽车服务中心，住所地南京市秦淮区瑞金新村**幢***室。经营者：马旭，个体工商户。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被告：岳月贵，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告南京苏之杰汽车服务中心（以下简称苏之杰服务中心）与被告岳月贵汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏之杰服务中心经营者马旭及其委托诉讼代理人张曼曼到庭参加诉讼；被告岳月贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏之杰服务中心向本院提出诉讼请求：被告岳月贵向原告苏之杰服务中心支付汽车租赁费225500元。事实和理由：2010年1月1日，被告与原告签订了《南京市汽车租赁合同》一份，约定由其向原告租用一辆桑塔纳型号的轿车，车牌号为苏Ａ×××××，月租3500元；此后，被告就一直使用原告处的车辆（中间换过几次租用的车辆）。被告于2015年10月8日在天诚二手车市场还车，但汽车租赁款和车子违章等费用，被告并没有结算。故原告诉至本院，请求判如所请。被告岳月贵未答辩，亦未向法庭提交证据。原告苏之杰服务中心围绕诉讼请求提供《南京市汽车租赁合同》、南京市公安局秦淮分局公开执法信息、收据等证据，被告岳月贵未予质证。对原告苏之杰服务中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告苏之杰服务中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，原告苏之杰服务中心（出租方、甲方）与被告岳月贵（承租人、乙方）签订合同号为05907号的《南京市汽车租赁合同》一份，约定：乙方因生产生活需要，向甲方租赁标志206型号的租赁车一辆，该车辆车牌号：苏Ａ×××××，车身颜色蓝。合同期限：自2010年3月14日16:37时至2010年6月14日17:00时止。乙方应在每月15日之前向甲方支付月租金4500元整，租赁期满之时甲乙双方一次性结清全部租金。车辆交接需在甲方指定的营业地点和营业时间内进行，具体交接地点为：天诚二手车市场，交接时间为2010年3月15日17:00。合同另约定：乙方延长归还车辆时间且未取得甲方同意的，乙方除交纳超时租金外，还应交纳违约金元整。同年8月3日，被告向原告支付了租金2000元，原告向被告开具编号为0012382号收据一份。被告还向原告交纳1850元风险保证金。庭审中，原告苏之杰服务中心经营者马旭陈述被告实际租赁时间自2010年3月14日至2015年10月8日，被告交纳的1850元冲抵车辆违章罚款，原告少主张一个月租金，按照65个月每月租金3500元计算，被告欠付的租金共计225500元。另查明，根据南京市公安局秦淮分公司大校场派出所出具的公开执法信息显示：2015年10月8日，岳姓报警人报警称天诚二手车市场，因汽车租赁发生纠纷，经大校场派出所民警调解未果，双方同意自行协商处理。原告苏之杰服务中心表示该纠纷即为被告岳月贵的侄子代其归还车辆，但未支付租金引起的。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2010年3月14日起向原告租赁车辆，按期应于2010年6月14日归还，但被告直至2015年10月8日向原告交还车辆，被告应当按合同约定向原告支付租金。被告向原告支付了2000元，剩余租金未能按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告按照每月3500元的标准计算租金并减免一个月的租金费用，系其对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，故对原告主张被告支付租金225500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告岳月贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京苏之杰汽车服务中心支付汽车租赁费225500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费600元，合计5620元，由原告南京苏之杰汽车服务中心负担455元，由被告岳月贵负担5165元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张源人民陪审员  陶瑛人民陪审员  朱斌二〇一七年十一月二十七日见习书记员  庄丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3925号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。负责人：杨云成，该支行行长。委托诉讼代理人：张殿广，该支行员工。被告:王清运，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住临清市。被告:寇春青，女，1982年8月21日生，汉族，农民，住址同上。被告:王东旭，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住临清市。被告:徐玉英，女，1966年11月29日生，汉族，农民，住址同上。被告:张连德，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住临清市。被告:王汗兰，女，1956年7月8日生，汉族，农民，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被告王清运、寇春青、王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨云成及委托诉讼代理人张殿广到庭参加了诉讼，被告王清运、寇春青、王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。临清市农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清运、寇春青清偿贷款本金29.9万元及利息；2、要求被告王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：临清市农村信用合作联社于2015年12月28日改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其债权债务由临清农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月2日,被告王清运与原告签订了个人借款合同，金额为30万元，到期日为2015年10月21日，在合同期内循环使用借款。同日，被告王东旭、张连德与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告寇春青与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告徐玉英、王汗兰与原告签订了保证承诺函。2014年12月2日，被告王清运、寇春青夫妇在烟店支行借款30万元。借款到期后，六被告未按约定还本付息。王清运未到庭，未答辩。寇春青未到庭，未答辩。王东旭未到庭，未答辩。徐玉英未到庭，未答辩。张连德未到庭，未答辩。王汗兰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复（复印件）、六被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清运与寇春青、被告王东旭与徐玉英、被告张连德与王汗兰均系夫妻关系。2014年12月2日，被告王清运与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2014年12月2日至2015年10月21日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告寇春青为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与王清运对上述债务负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告王东旭、张连德与烟店信用社签订最高额保证合同，为被告王清运的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰为原告出具了保证承诺函，承诺为王清运的上述借款承担连带保证责任。2014年12月2日，被告王清运在烟店信用社处借款30万元，借款期限为2014年12月2日至2015年10月21日，约定月利率为10.9666‰。借款到期后，被告王清运于2016年4月16日偿还本金300元，于2016年6月4日偿还本金200元，于2016年6月21日偿还本金200元，于2016年8月21日偿还本金300元，下余本金29.9万元未偿还，偿还利息至2015年9月20日。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院认为：被告王清运在烟店信用社借款30万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。烟店信用社依约向被告王清运交付了30万借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告王清运在偿还原告1000元本金及部分利息后，下余29.9元本金及利息未予偿还，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社烟店信用社的全部债权债务，故其要求被告王清运立即归还借款29.9万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告寇春青与王清运系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告寇春青出具了共同承担债务承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。被告王东旭、张连德为被告王清运在烟店信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同、被告徐玉英、王汗兰出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.9666‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告王清运、寇春青、王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清运、寇春青于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行贷款本金29.9万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰对上述债务承担连带清偿责任，被告王东旭、徐玉英、张连德、王汗兰负连带清偿责任后有权向被告王清运、寇春青追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取，由被告王清运、寇春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年十一月十三日书记员  于海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282破申24号申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H主要负责人：戎飞舟，该支行行长。被申请人：慈溪市顺盈门窗有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元镇东路206号。统一社会信用代码：91330282577531965X法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。2017年11月7日，本院执行局收到申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行申请移送被执行人慈溪市顺盈门窗有限公司进行破产审查的申请。次日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市顺盈门窗有限公司移送破产审查。2017年11月10日,本院立案审查申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人慈溪市顺盈门窗有限公司破产清算一案。本院查明：被申请人慈溪市顺盈门窗有限公司成立于2011年7月11日，住所地慈溪市天元，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本380万元。根据申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的民事调解书显示，被申请人欠申请人到期本金债权200万元及利息，经法院强制执行后，申请人尚有部分本金及相应利息未受偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件6件，未执行到位标的12812058.95元。本院认为：申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市顺盈门窗有限公司享有到期债权，经法院强制执行未全部受偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市顺盈门窗有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  史久瑜审 判 员  马红伟代理审判员  鲁文文二〇一七年十一月二十九日代书 记员  邹燕蓉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申197号林福斌：你因犯贪污罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连刑二终字第00028号刑事判决，以“原审认定你明知该船未进行生产经营仍发放柴油补贴缺乏事实根据；你与他人共同购买渔船的目的是为了获取渔船升值利润，没有非法占有柴油补贴的主观故意，不构成贪污罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称“原审认定你明知该船未进行生产经营仍发放柴油补贴缺乏事实根据”的申诉理由，经查，1.苏连渔04569号渔船类型为从事拖网捕捞作业的中型渔船，根据2010年江苏省财政厅和江苏省海洋与渔业局《关于下达2009年渔业成品油价格补贴专项资金的通知》、连云港市财政局和连云港市海洋与渔业局《关于下达2009年渔业成品油价格补贴专项资金的通知》等相关文件规定，油价补贴对象为从事近海捕捞的机动渔船，应持有渔业船舶检验证、登记证、捕捞许可证，并从事正常捕捞生产活动累计不低于三个月；2.你在侦查阶段虽曾辩解你听范某某说涉案渔船从事了生产经营，但你的辩解得不到证人范某某证言相印证，而证人范某某、章某某等均证实该船未从事捕捞生产经营；3.二审中虽有出庭证人张某某、谭某某证实使用该渔船从事养殖看滩、运输等事实，但并未从事出海捕捞生产经营活动。根据省、市关于渔业成品油价格补贴专项资金的相关文件规定，本案中渔船为拖网捕捞类型，亦不符合养殖渔船申请补贴条件。故涉案渔船并不符合柴油补贴发放条件，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉称“你与他人共同购买渔船的目的是为了获取渔船升值利润，没有非法占有柴油补贴的主观故意”的申诉理由，经查，你的供述和证人陈某某、刘某某、范某某、章某某等人证言相互印证，分别证实你们商议共同出资购买渔船意欲赚取升值差价，同时明确有柴油补贴保证不亏本，并将渔船登记于章某某名下等事实；你作为连云区渔政站副站长，具体负责机动渔船柴油补贴发放工作，你在明知以章某某某名义申请柴油补贴的渔船是其与他人合伙购买渔船，且该船并未从事正常捕捞生产经营活动，不符合柴油补贴发放条件的情况下，违反规定发放柴油补贴并非法占有，在案证据足以认定你的行为符合贪污罪的犯罪构成。原审对你定罪量刑并无不当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初1689号原告：石方健，男，1960年10月5日出生，汉族，广西藤县人，干部，住广西藤县。被告：苏木火，男，1982年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：石炎辉，男，1951年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在审理原告石方健与被告苏木火、石炎辉民间借贷纠纷一案中，原告石方健于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石方健撤回起诉。案件受理费2900元(原告已预交1450元)，减半收取为1450元，由原告石方健负担。审 判 长  ＸＸ链审 判 员  李 静人民陪审员  覃伟雄二〇一七年十一月十七日书 记 员  隆雪颖
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民特1210号申请人：方某，男，汉族，住安徽省歙县。申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。负责人：王某。本院于2017年10月20日立案受理申请人方某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付方某保险金100.00元；2、其他无纠葛；3、本协议经方某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹 玲二〇一七年十一月一日书记员 张小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2397号原告：王作勤，女，1949年11月26日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。被告：张亦希，女，1972年4月7日出生，住长春市宽城区。被告：胡雪峰，男，1975年3月28日出生，住北京市朝阳区。原告王作勤与被告张亦希、被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张亦希、被告胡雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亦希偿还原告借款本金20万元；2.判令被告张亦希支付原告借款利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；3.判令被告张亦希支付原告律师费6万元；4.判令被告胡雪峰对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告张亦希经朋友介绍认识。2014年12月29日，原被告签订借款合同，被告张亦希向原告借款20万元，借款期限30天，月利率3.2%，借款到期日全额还本付息。被告胡雪峰作为担保人在借款合同上签字，对被告张亦希合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期限为全部债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告通过指定出借账户案外人王作玉名下华夏银行账户给被告张亦希工行账户（尾号6211）转账20万元，被告张亦希出具书面收据。借款到期后，被告张亦希向原告支付了截至2016年1月28日共13个月的利息，本金及相应利息未偿还，被告胡雪峰亦未履行保证义务，故原告诉至法院。另，原告为提起本诉，分别与北京正尊律师事务所、北京宪临律师事务所签订了委托代理合同，约定的律师费分别是6万元、4万元，且原告已分别支付了2万元、4万元律师费。庭审中，原告指出借款合同第8条约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、收据、华夏银行网上银行交易电子凭证、委托代理协议及律师费发票等证据材料。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告作为出借人、被告张亦希作为借款人、被告胡雪峰作为担保人签订借款合同，原告依约向被告张亦希给付了借款，被告张亦希出具收据，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告张亦希未依约还本付息，被告胡雪峰亦未承担连带保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张亦希偿还借款本金及被告胡雪峰承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，与法不悖，本院予以支持。关于原告借款利息的主张，因原告在庭审中自认被告将利息支付到了2016年1月28日，故本院依法将利息起算日期调整为2016年1月29日。关于律师费一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定逾期利率为月3.2%，违约金为日3‰，律师费不超过借款本金的30%。现原告已选择按照年利率24%主张逾期利息，而律师费属于上述规定中的“其他费用”，二者合计已超过法律保护的限度，故原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张亦希于本判决生效之日起十日内偿还原告王作勤借款本金20万元及相应利息（自2016年1月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡雪峰对被告张亦希的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王作勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5760元（含公告费560元），由原告王作勤负担900元，由被告张亦希负担4860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 宁人民陪审员 陈 红人民陪审员 岳鸿鸣二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李信成
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1390号申请执行人钟联军，男，1967年10月15日出生，汉族，住桐庐县。被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行钟联军与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟雪冬、罗春柳银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟雪冬、罗春柳下落进行调查，未发现被执行人钟雪冬、罗春柳有可供执行的财产和钟雪冬、罗春柳的去向。根据本院（2016）浙0122民初4328号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年5月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费1238元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钟雪冬、罗春柳下落。经回告，现申请执行人钟联军亦查找不到被执行人钟雪冬、罗春柳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月七日书 记 员  郑燕华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7579号原告：杨彪，男，1986年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所律师。被告：胡福宝，男，1973年8月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨彪与被告胡福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人李敬戎到庭参加诉讼，被告胡福宝经本院合法送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；2、判令被告从2017年7月31日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息和违约金；3、判令被告支付原告律师费1万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，承诺于2017年7月30日前归还。原告于2017年7月11日向被告转账40万元。被告至今未还，原告为维护自己合法利益，特诉至法院。被告胡福宝未作答辩，亦未提交证据。原告杨彪围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行业务凭证八张、委托代理合同、律师费发票等作为证据，上述证据无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识。2017年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账8笔，每笔5万元，合计40万元。被告于当日向原告出具借条一张，借条中约定借款40万元，保证于2017年7月30日前归还；如逾期不还，每逾期一日，每日按借款总额的0.8%支付违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，直至借款全部还清；如未能按期还款，债权人追讨债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨彪与被告胡福宝之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，被告共计向原告借款40万元，现已超过双方约定的还款期限，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现被告逾期还款，根据借条中的约定，被告应自逾期还款之日起承担逾期利息及违约金，因其承诺的违约金及逾期利息合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。对于律师费，原告有证据证明其已支出1万元，而被告在借条中明确承诺由其承担，系其自愿行为，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告应承担原告为本次诉讼所支出的律师费1万元。被告胡福宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡福宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨彪借款本金40万元及逾期利息、违约金（以本金40万元为基数，按年利率24%，自2017年7月31日起计算至款项实际还清之日止）。二、被告胡福宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨彪律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2520元，合计6245元由被告胡福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一七年十一月十五日见习书记员  何 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86098号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李承光，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省河源县曾田镇曾田村委会一村***号,联系地广东省河源市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李承光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李承光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,592.98元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息11,443.18元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤PCXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PCXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。李承光未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李承光签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.79%，逾期贷款年利率为17.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告李承光、共计拖欠原告贷款本金65,592.98元、利息11,443.18元、逾期利息10,336.24元。审理中原告对逾期利息调整为8,975.52元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李承光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,592.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,592.98元；二、被告李承光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币11,443.18元、逾期利息人民币8,975.52元；三、被告李承光应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,592.98元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李承光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PCXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,984元，减半收取计992元，由被告李承光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4877号申请执行人张剑，男，1981年7月29日生，汉族，住山西省。被执行人王颖，女，1976年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告张剑与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)沪0113民初11090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张剑于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人王颖支付欠款人民币20,300元。本院受理后，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人王颖名下无公司、车辆、房产等财产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询后，本院对被执行人设立在共商银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。2017年11月8日，本院依法将王颖纳入失信被执行人名单，并对其予以限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初11090号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张广洋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2711号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：包化宽，男，1980年3月25日出生，汉族，住烟台。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包化宽保证合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，经审查，被告包化宽住烟台福山，故蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 朱顺珍
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2032号原告：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被告：林双宽，男，1971年11月27日，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘冬生与被告林双宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员邱日鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬生到庭参加诉讼，被告林双宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬生向本院提出诉讼请求：判令林双宽归还借款18500元，并支付自2016年2月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。利随本清。事实和理由：2016年2月25日，刘冬生借款18，500元给林双宽，林双宽向刘冬生出具借款协议一份，协商借款一个月，月息2%。合同签订后，林双宽收到刘冬生借款18，500元。借款到期后，林双宽无理推诿，拒绝还款。经多次催要，林双宽仍拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。林双宽未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘冬生与林双宽熟识。2016年2月25日，林双宽向刘冬生借款后，向刘冬生出具借据一份，借据载明：“今刘冬生借给林双宽18，500元。借款期限一个月，借款期间从2016年2月25日至2016年3月24日止，月利率2%，借款到期时一次性还清全部本金。借款人：林双宽，2016年2月25日。双方一致协商同意，若发生借款纠纷，先协商解决，协商不成向出借人所在地人民法院起诉”。借款到期后，林双宽未按照约定向刘冬生还本付息。认定上述事实的证据有刘冬生提供的由林双宽出具的《借据》原件一张及刘冬生的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林双宽未依约偿还借款本息，已构成违约。刘冬生要求林双宽返还借款并支付自2016年2月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林双宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林双宽应于本判决生效之日起十日内返还刘冬生借款18，500元，并支付自2016年2月25日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，减半收取计131.25元，由林双宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱日鑫二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2817号原告:欧建胜，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈真凎，男，1976年11月17日出生，汉族，住住福建省闽侯县。被告：陈真武，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告欧建胜与被告陈真凎、陈真武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧建胜到庭参加诉讼，被告陈真武、陈真凎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建胜向本院提出诉讼请求：判令陈真凎、陈真武共同偿还欧建胜借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月28日起计至借款还清之日止，暂计至2016年6月28日的利息为1200元）。事实与理由：陈真凎、陈真武系欧建胜姐姐欧建平的同事。2015年9月28日，陈真凎、陈真武以开棋牌室为由经欧建胜姐姐介绍向其借款15000元，双方口头约定月息2分计算。借款交付当天，陈真凎、陈真武出具一份借条。后因欧建胜急需用钱，多次找陈真凎、陈真武要求其二人还本付息，但其二人屡次推拖，至今催讨无果。欧建胜曾于2017年3月7日向闽侯县人民法院起诉，后因调取陈真凎的身份信息时，发现其姓名有误，故撤诉。现改正姓名后重新起诉。为了维护欧建胜的合法权益，请求判如所请。陈真凎、陈真武未作答辩。欧建胜为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《借条》一份，拟证明陈真武、陈真凎向欧建胜借款15000元的事实。证据2.（2017）闽0121民初1346号民事裁定书及陈真凎的户籍证明各一份，拟证明经向公安机关查询，借条上的陈真淦实为陈真凎，故欧建胜曾于2017年3月7日向闽侯县人民法院起诉后，发现陈真凎的姓名错误，撤诉，改正姓名后重新起诉。陈真武、陈真凎未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，欧建胜提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且陈真武、陈真凎未对上述证据提出反驳，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，陈真凎、陈真武向欧建胜借款15000元，并出具《借条》一张，确认了借款事实。双方在借条中未约定借款期限及利息。欧建胜将借款交付给陈真凎、陈真武后，其二人一直未还款。另查明，欧建胜曾于2017年3月7日就本案借款向本院提起诉讼，后因向公安机关查询到陈真凎的姓名有误，故撤诉后重新起诉。本院认为，欧建胜与陈真凎、陈真武的借贷关系有陈真凎、陈真武出具的借条及欧建胜对借款经过的详细陈述为凭，陈真凎、陈真武未出庭对欧建胜的主张进行反驳，故应当认定双方借款事实存在。陈真凎、陈真武借款后未还，欧建胜起诉要求其二人归还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方在借条中未约定利息及借款期限，欧建胜虽诉称有口头约定月利率2%的利息，但未提供证据证明，故本案借款应为无息借贷，其主张陈真凎、陈真武按月利率2%支付的利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，对于逾期利息，依法应按年利率6%计算，从其起诉之日起计至借款还清之日止。陈真凎、陈真武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，欧建胜主张陈真凎、陈真武偿还借款本金15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其主张其二人按月利率2%支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈真凎、陈真武应于本判决生效之日起十日内共同偿还欧建胜借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；二、驳回欧建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由欧建胜负担11元，陈真凎、陈真武负担194元。公告费560元，由陈真凎、陈真武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  季 琳人民陪审员  陈登建人民陪审员  张海燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行审13号申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺16号。负责人杜斌英，局长。委托代理人柯加林，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。委托代理人邓宝杰，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动监察大队劳动保障监察员。被执行人北京中彪汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟���滨河路115号滨河大厦8层823。法定代表人王静。申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称：门头沟人社局）申请强制执行对被申请执行人北京中彪汽车租赁有限公司作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，申请执行人门头沟人社局于2017年3月13日作出京门人社劳监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。该决定书的主要内容是：2017年2月10日，门头沟人社局接到武瑞萱投诉北京易尚汽车租赁有限公司拖欠其工资一案（已另案处理）。2017年2月14日，门头沟人社局对你单位下达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局调查询问书》，要求你单位派员携带相关书面材料于2017年2月20日14时05分���本行政机关接受调查询问。2017年2月14日当天代你单位签收上述调查询问书的是你单位职工王军。但你单位无正当理由，逾期未按照要求向本行政机关报送要求提供的全部书面材料并接受询问。你单位的上述行为已经构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项所规定的“不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相、出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；”行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，本行政机关于2017年2月24日对你单位下达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令你单位自接到该通知书之日起3日内向本行政机关报送职工名册、工资单、考勤记录明细等书面材料。但你单位在规定的限期内仍未向本行政机关报送要求提供的全部书面材料。你单位的上述���为已经构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政行为的行政处理决定的；”行为。2017年3月6日，本行政机关对北京易尚汽车租赁有限公司履行了行政处罚告知程序。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，本行政机关决定对北京易尚汽车租赁有限公司处以2万元罚款的行政处罚。北京易尚汽车租赁有限公司逾期未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议、提起行政诉讼，申请执行人门头沟人社局于2017年10月13日作出京门人社劳监催字[2017]6号《催告书》，告知北京易尚汽车租赁有限公司自收到催告书之日起10日内到你单位在本市开立账户的银行缴纳罚款2万元和加处罚款2万元，共计缴纳4万元。另查，北京易尚汽车租赁有限公司于2017年10月18日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准，名称变更为北京中彪汽车租赁有限公司。本院认为：申请执行人门头沟人社局于2017年3月13日对原北京易尚汽车租赁有限公司作出的京门人社劳监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市门头沟区人力资源和社会保障局作出的京门人社劳监罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，及对被执行人北京中彪汽车租赁有限公司加处罚款贰万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 芳代理审判员  马冬梅代理审判员  张俊雅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14378号原告秦小康，女，1978年10月19日出生，住北京市朝阳区。被告李福增，男，1982年2月13日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告段雪飞，男，1991年1月28日出生，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。负责人李亚茹，经理。委托代理人王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部员工，住河北省廊坊市广阳区和平路93号单位宿舍。原告秦小康（以下简称原告）与被告李福增、被告段雪飞、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部（以下分别提起时简称李福增、段雪飞、人保广阳营销部，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及人保广阳营销部委托代理人王超到庭参加了诉讼。李福增、段雪飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日中午12时许，原告骑电动摩托车正常行驶至朝阳区机场高速路左家庄桥下非机动车道时，遭遇段雪飞驾驶的轻型普通货车（车牌号×××，以下称肇事车辆）追尾，致使原告飞离电动车两米多外摔倒在地，原告全身多处受伤，电动车损坏严重。经朝阳公安分局交巡警支队认定，段雪飞对事故承担全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断造成全身多发软组织损失伴皮擦伤。医生建议住院治疗，但因急诊抢救中心离家太远，且孩子无人照顾，无奈之下只能选择出院治疗。从发生车祸后原告一直头疼，于2014年7月2日在北京市中医医院检查发现颈部错位，故医生进行了颈部复位矫正治疗。由于左肩部位疼痛（检查后为肩秀损伤），原告于2014年6月19日发生事故后一直在北京医院进行治疗，除却车祸当天在红十字会医院车主所垫付医药费外，后续治疗过程中原告共支付医疗费10901.46元。期间产生交通费545余元，需被告赔偿给予原告。车祸造成原告行动不便，肩膀关节及颈椎等多处疼痛无法工作和照顾孩子（因正值夏天需每天给孩子洗澡及洗衣服及做饭，接送孩子上放学），所以只能请了一位临时保姆接送孩子上放学及家务，工资为一个月3450元（含30日中餐费450元），共请了2个月，给了保姆工资6900元。肇事车辆所有人系李增幅，在人保广阳营销部投保了交强险和商业三者险。我请求法院判令三被告赔偿我：1、医疗费10901.46元；2、误工费12064元3、交通费545元；4、电动车损失3500元；5、保姆费6900元、6、精神损害抚慰金5000元。李福增、段雪飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。人保广阳营销部辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险5万元，不含不计免赔险，商业险应扣除20%。原告医疗费票据中有大量治疗颈椎病的，不是交通事故造成的，我方要求剔除，我方主张40%。误工费同意按照每天52元支付14天；交通费过高，请法院酌定；电动车损失无法确定，请法院酌定；不同意赔偿保姆费；原告不构成伤残，故不同意赔偿精神损失。经审理查明，2014年6月19日中午12时许，在朝阳区机场高速路左家庄桥下非机动车行使区域内，段雪飞驾驶的肇事车辆前部与原告所骑无牌照电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，段雪飞对本次事故负全部责任，原告无责。肇事车辆所有人为廊坊市富达农机有限公司。肇事车辆在人保广阳营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险5万元，不含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，初步诊断为全身多发软组织损伤伴皮擦伤。医生建议原告留院治疗，但原告拒绝，医嘱建议全休一周。此后原告多次前往煤炭总医院、北京中医医院对左肩软组织损伤及颈椎病进行治疗。煤炭总医院、北京中医医院多次出具诊断证明，建议原告休息共计六周。原告对于段雪飞驾车行为是职务行为或车主对本次交通事故有过错均未举证证明。人保广阳营销部虽辩称原告部分治疗与本次事故无关，但对此并未举证亦不申请鉴定。上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、门诊收费票据、保险报案记录、保单、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定在本次交通事故中，段雪飞负全部责任，原告无责任。现有证据不足以认定段雪飞驾车行为系职务行为，原告要求李福增承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。人保广阳营销部承保了肇事车辆的交强险及商业三者险5万元（不含不计免赔险）。故对于原告因本次交通事故所受合理损失，应当先由人保广阳营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保广阳营销部根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由段雪飞予以赔偿。对于原告要求赔偿的各项损失：对于医疗费，本院根据实际票据核算，人保广阳营销部虽辩称原告部分就医与交通事故无关，但对此并未举证，亦不申请鉴定，故对其辩称本院不予采信；对于误工费，原告确实受伤且一直持续就医，本院根据现有证据并参考相关标准酌情确定数额；对于交通费，本院根据原告就医情况酌情确定；保姆费无法律依据，本院不予支持；对于财产损失，原告电动车确实受损，本院根据现有证据酌情确定；原告并未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。段雪飞、李福增经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦小康财产损失一千七百元、医疗费一万元、误工费七千元、交通费五百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效之日起七日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告秦小康医疗费七百二十一元一角七分；三、被告段雪飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦小康医疗费一百八十元二角九分；四、驳回原告秦小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告段雪飞负担（于本判决生效日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告段雪飞负担（原告秦小康已预交，被告段雪飞于本判决生效之日起七日内给付原告秦小康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李楠审判员  王乐审判员  凌辉二〇一七年十一月三日书记员  肖磊
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初1250号原告郭某某，女，1968年9月8日出生，汉族，山西省屯留县人。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师，一般代理。被告陈某某，男，1962年5月7日出生，汉族，山西省长子县人。被告长治市和昶科工贸有限公司（以下简称和昶科工贸公司）。法定代表人王红峰，职务经理。住所地长治市郊区故县兵工苑**栋***号。委托代理人武兵，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇南亭村086号，长治市和昶科工贸有限公司职工（车队队长），特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称长治人财保公司营销服务部）。负责人宋岗，职务经理。住所地长治市城西路**号。委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告郭某某与被告陈某某、长治市和昶科工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦玉、被告和昶科工贸公司委托代理人武兵、长治人财保公司营销服务部委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2017年5月13日晚，被告陈某某驾驶被告和昶科工贸公司所有的晋DXXX**(晋DXX**挂)号重型罐式半挂半牵引车从潞城市欲去屯留县丰宜镇，在20时20许沿国道309线由东向西行驶至屯留县岗上村十字路口时，与原告驾驶嘉陵牌正三轮摩托车发生碰撞，将原告撞伤。经屯留县公安局交通警察大队认定，被告陈某某与原告负同等责任。当时原告被送往长治市人民医院进行住院治疗，住院期间医院几次下达病危通知书。经医院抢救后原告终于脱离生命危险于2017年6月13日出院，原告受伤造成经济和精神的双重打击，经鉴定原告损伤构成十级伤残。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告92348.86元，诉讼费由被告承担。被告陈某某未答辩。被告和昶科工贸公司口头辩称：事故发生后为原告垫付了抢救费5361.22元，住院押金12000元，物品押金200元，购买白蛋白20支，每支480元。被告长治人财保公司营销服务部口头辩称：本案肇事车辆仅投保了交强险，对原告的损失应在交强险责任限额内予以赔付；2、已为原告垫付了医疗费10000元；3、对原告的各项费用损失将在质证时发表具体意见；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告提供的证据有，1、道路交通事故认定书。2、长治市人民医院住院病历、诊断证明书各一份。3、住院医疗费票据一支。4、司法鉴定意见书一份。5、原告常住人口登记卡一份。6、峪里村委证明一份。7、鉴定费票据一份。被告陈某某未提供证据。被告和昶科工贸公司提供的证据有，1、门诊费票据13支，计款5361.22元。2、住院预交款收据5支，计款12000元。3、病员用物清单及押金单一份，计款200元。被告长治人财保公司营销服务部提供的证据有中国工商银行网上银行电子回单一份。经审理查明：2017年5月13日晚，被告陈某某驾驶晋DXXX**(晋DXX**挂)号重型罐式半挂半牵引车从潞城市欲去屯留县丰宜镇，在20时20许沿国道309线由东向西行驶至屯留县岗上村“十”口时，与从岗上村由北向南驶入国道309线的原告郭某某驾驶的嘉陵牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤住院的交通事故。屯留县公安局交警大队作出屯公交警认字[2017]第17112号道路交通事故认定书，认定原告郭某某和被告陈某某负本次事故同等责任。事故发生后原告被送往长治市人民医院进行住院治疗，从2017年5月14日至2017年6月13日共计住院30日。经治疗后原告出院，出院诊断为双侧额叶脑挫裂伤、急性内开放性颅脑损伤、右侧顶部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔积液、电解质紊乱、低钠、低钾血症。出院医嘱为1、休息，适当活动；2、预防癫痫治疗；3、胸带固定至4—6周，胸外科门诊复诊；4、一月后复查头颅CT,警惕慢性硬膜下血肿形成；5、不适随诊。出院后，2017年10月16日经屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2017]伤鉴字第072号伤残等级鉴定意见书，原告郭某某的伤残情况评定为十级伤残。经核查，原告郭某某在本案中的损失如下：医疗费58572.95元，住院伙食补助费3000元（30天*100元），营养费5000元（100天*50元），误工费19112元，护理费9425.55元（45871元/365天*75天），伤残赔偿金20164元，交通费1000元（酌情确定），鉴定费1500元，精神损失费3000元（酌情确定）。另查明，被告陈某某系被告和昶科工贸公司所雇佣司机，其所驾驶的晋DXXX**(晋DXX**挂)号重型罐式半挂半牵引车的所有人系被告和昶科工贸公司。该车交强险保险人系本案被告长治人财保公司营销服务部，本次事故发生在保险责任期间。在原告治疗期间，被告长治人财保公司营销服务部为原告垫付了医疗费10000元；被告和昶科工贸公司为原告垫付了医疗费17361.22元，垫付了病员用物清单押金200元。本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告郭某某和被告陈某某负事故同等责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险责任限额外确定原告郭某某和被告陈某某对事故损失责任分担比例为5：5。本案中，被告陈某某系被告和昶科工贸公司所雇佣司机，其驾驶行为系为执行工作任务，故应由其用人单位承担侵权责任。按照上述责任承担方式，被告长治人财保公司营销服务部应赔付原告64201.55元，已赔付了10000元，还应赔付54201.55元；被告和昶科工贸公司应赔偿原告费用损失28286.48元，已赔偿了17561.22元，还应赔偿10725.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告郭某某人民币54201.55元。二、被告长治市和昶科工贸有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭某某人民币10725.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1041元，由原告郭某某承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部承担600元，由被告长治市和昶科工贸有限公司承担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  冯莉莉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 宝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9364号原告：杨守丹，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，组织机构代码58035105X，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村西城路西街88号。法定代表人：杨守旺。委托诉讼代理人：杨德用，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘学忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨守丹与被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告杨守丹于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社偿还借款1041000元及利息（从2015年2月11日起以1000000元为基数；从2015年6月19日起以41000元为基数，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨守丹及其委托诉讼代理人郭斌和被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社的委托诉讼代理人杨德用、潘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社分别于2015年2月12日、2015年6月19日向原告杨守丹借款1000000元、41000元，合计借款1041000元，双方就上述借款各签订协议书确认，并约定利息均按月利率1.5%计算、按年支付，但未就借款期限作出约定。被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社于2015年2月11日、2015年6月26日分别出具收据确认收取上述款项，之后分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付杨守丹借款1041000元及利息（从2015年2月12日起以1000000元为基数；从2015年6月26日起以41000元为基数，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；驳回杨守丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17769，减半收取8884.5元，由苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年十一月十七日法官助理 吴新新代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6328号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园。法定代表人：夏法友。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：张锦霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住天台县。天台县赤城街道天都花园业主委员会与张锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。(本页无正文)审判员  梅明赞二〇一七年十一月十六日书记员  许薇敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初14210号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1978年5月23日，住所：福建省长乐市。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告林某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费171元减半收取85.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审 判 员  李 凯人民陪审员  古伟明人民陪审员  姚元琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林锦珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26225号原告：李克昌，男，1937年9月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市。原告李克昌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李克昌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李克昌撤诉。案件受理费收取50元，由李克昌负担。审判员  周伟二〇一七年十一月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初884号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王爱姣，女，1976年1月8日出生，户籍地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周显明（系王爱姣之夫），1950年10月3日出生，户籍地吉林省白城市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王爱姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙、杨帆，被告王爱姣及委托诉讼代理人周显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月24日在原告处申请办理中银白金信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人声明》。经审核，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡后多次透支，截止至2015年6月28日已发生欠款共计267794.1元（其中本金176838.2元、利息24240.92元、滞纳金66714.98元）。经被告多次催收，被告仍不归还，故起诉要求被告偿还截止至2015年6月28日的欠款共计267794.1元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。被告辩称，这张卡不是我本人办理的，申请的手续都不是我签的字，我也没使用该卡消费过，所以我没有还款义务。经审理查明，原告称被告在原告处申请办理信用卡时，在《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人声明》中签字。庭审中，经被告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对被告王爱姣的签名进行司法鉴定，鉴定结论为：《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人声明》中王爱姣的签字不是其本人所签。本院认为，本院经委托鉴定部门进行鉴定，原告提供的被告在原告处办理信用卡时，在《中银白金信用卡申请表》及《信用卡申请人声明》上的签字并非被告书写，对此签字，被告亦不予认可。因此现原告提供的证据不能证明被告在原告处申请办理了卡号为×××的信用卡，原告亦未提供证据证明被告用该卡进行了消费。故现原告要求被告承担还款责任没有依据。综上所述，判决如下：驳回中国银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费五千三百一十六元，由中国银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）；鉴定费一万三千零一十六元，由中国银行股份有限公司北京市分行负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑 虹人民陪审员  李少华二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 文
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执114号申请执行人：大宁县阳光物业有限公司.法定代表人：闫取平。委托诉讼代理人：闫晨。被执行人：许京平，男。本院在执行申请执行人大宁县阳光物业有限公司与被执行人许京平服务合同纠纷一案中，被执行人许京平自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯阿宁审判员  赵建杰审判员  冯文明二〇一七年十一月二十一日书记员  冯 婧
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执5853号申请执行人:赵淑泠,女,1988年9月10日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。被执行人:四川环福置地有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：陈卫军，董事长。本院在执行申请执行人赵淑泠与被执行人四川环福置地有限公司劳动争议一案中，执行标的12000元。本院依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会出的双劳人仲委裁字（2017）第33号仲裁裁决书依法向被执行人四川环福置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川环福置地有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下有房产但不便处置,其他并无可供执行财产。故依照《最高人民法院关适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月三日书记员  林洋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6362号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。负责人：叶善焱，职务：行长。委托诉讼代理人：袁生煦，系该行职工。被告：天台县华兴线路板厂，注册号331023000022759，住所地天台县白鹤治路村。投资人：陈方柳。被告：陈方柳，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县。被告：王秀娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：天台县天鹰塑料制品厂，注册号331023000045547，住所地天台县白鹤镇治路村。投资人：吕冠道。被告：吕冠道，男，1962年3月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈桂林，女，1965年12月26日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县华兴线路板厂、陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂、吕冠道、陈桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人袁生煦到庭参加诉讼，被告天台县华兴线路板厂的投资人陈方柳、被告陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂的投资人吕冠道、被告吕冠道、被告陈桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.被告天台县华兴线路板厂偿还借款本金150万元，并支付利息（其中2017年9月14日之前应付的利息212817.71元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂、吕冠道、陈桂林共同对上述借款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告天台县华兴线路板厂偿还借款本金150万元，并支付利息（其中2017年11月16日之前应付的利息260848.71元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。事实和理由如下：被告天台县华兴线路板厂提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行贷款申请。2016年3月11日，浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行、被告天台县华兴线路板厂及天台县天鹰塑料制品厂签订了流动资金保证借款合同，借款金额为150万元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，借款利率按月利率8.97‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告天台县天鹰塑料制品厂在合同中以保证人的身份签字捺印，被告陈方柳、王秀娥、吕冠道、陈桂林出具保证函，流动资金保证借款合同及保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。2016年3月11日，原告依约向被告天台县华兴线路板厂指定账户发放贷款150万元。借款后，被告天台县华兴线路板厂未按约履行还款义务，截止2017年11月16日尚欠原告本金150万元并拖欠利息260848.71元未付，被告陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂、吕冠道、陈桂林未承担保证责任。被告天台县华兴线路板厂、陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂、吕冠道、陈桂林均未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院递交了流动资金保证借款合同、补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单各一份及保证函四份作为证据。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县华兴线路板厂、天台县天鹰塑料制品厂签订的流动资金保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告天台县华兴线路板厂发放贷款之后，被告天台县华兴线路板厂有义务按照合同约定支偿还借款本息，故原告有权要求被告天台县华兴线路板厂按照合同约定偿还借款本息。被告天台县天鹰塑料制品厂在合同中以保证人的身份签字捺印，被告陈方柳、王秀娥、吕冠道、陈桂林出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂、吕冠道、陈桂林应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天台县华兴线路板厂在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金150万元，并支付利息（其中2017年11月16日之前的利息为260848.71元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。二、被告天台县天鹰塑料制品厂、陈方柳、王秀娥、吕冠道、陈桂林共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20220元，减半收取10110元，由被告天台县华兴线路板厂、陈方柳、王秀娥、天台县天鹰塑料制品厂、吕冠道、陈桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费20220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十一月十六日代书记员 许薇敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1373号申请执行人：李秀玲。被执行人：于畅畅。申请执行人李秀玲与被执行人于畅畅机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1382民初2530号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,103.94元及案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十七日书记员  高 巍
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖337号原告何钱浩诉被告诸暨市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由嵊州市人民法院管辖。审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈梦娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3673号原告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：田觉轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。被告：郭亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：于占波，吉林北镇律师事务所律师。原告吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）与被告郭亮劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宇信公司的委托诉讼代理人李启坤、于春霞与郭亮及其委托诉讼代理人于占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇信公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇信公司无需向郭亮支付赔偿金193019.77元（其中误工费11159.87元、一次性伤残补助金42010.47元、一次性医疗补助金45779.22元、一次性伤残就业补助金35606.06元、伙食补助费828元、交通费1750元、护理费9872.19元、停工留薪工资46013.96元），驳回郭亮的诉求；2.诉讼费由郭亮负担。事实与理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第103号裁决，认定事实和适用法律均有错误。首先，郭亮于2016年5月16日至26日期间在吉林大学第二医院进行后续治疗，7月26日就已经评定伤残，伤情尚不稳定，伤残等级不具有客观性。其次，仲裁委员会在宇信公司与郭亮尚存在劳动关系的前提下，裁决宇信公司给付郭亮一次性就业补助金于法无据，郭亮一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按照2016年职工工资标准为基数计算明显错误，郭亮的受伤时间是2015年4月8日，因此工资标准应按郭亮2014年的工资标准为基数计算。再次，停工留薪期限过长。最后，误工费不属于工伤保险条例规定的赔偿项目，误工费与停工留薪期工资属于重复主张，不应得到支持。护理期限的计算没有法律依据。综上，宇信公司诉至法院，请求法院秉公判决。郭亮辩称，郭亮在劳动仲裁中的主张于法有据，九级伤残评定结果系郭亮在长春市劳动鉴定委员会作出，该决定为行政行为，宇信公司如认为有误，应通过诉讼推翻该结论，在此之前该鉴定为合法有效的伤残评定结论。一次性伤残补助金、医疗补助金是按照法律规定出，故以上赔偿应当得到认可。伙食补助费、交通费等系列费用也是按照标准主张，并未超出范围。宇信公司应支付伤残期间工资。故应依法驳回宇信公司诉讼请求并支付误工等系列费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月8日，郭亮在长春市长沈路与西湖大路交汇的西湖一号小区工地干活时，突然被吊车撞倒，从二楼摔到一楼，致使郭亮受伤。伤后送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折，右侧眶下壁骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，共住院36天。2016年5月16日，郭亮到吉林大学第二医院住院进行二次手术，共住院10天，两次住院共计46天。2015年8月17日长春市人力资源和社会保障局出具长人社工认字[2015]55号工伤认定决定书认定郭亮受伤属于工伤。2016年7月26日经长春市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。事故发生时，郭亮是宇信公司职工，双方存在劳动关系，宇信公司没有为郭亮参加工伤保险。2017年郭亮申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字[2017]第103号仲裁裁决书，宇信公司不服该仲裁结果，诉至法院。另查明，宇信公司已给付郭亮医疗费和工资共计25000元。本院认为，对长春市人力资源和社会保障局出具的长人社工认字[2015]55号工伤认定决定书，宇信公司在法定期限内没有提出行政复议、行政诉讼，对长春市劳动鉴定委员会出具的劳动鉴定表，宇信公司在法定期限内没有再次提出鉴定申请，故郭亮构成工伤，伤残等级为九级。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，宇信公司没有给职工郭亮参加工伤保险，故宇信公司应按照法律规定支付相关费用。关于郭亮的工资标准，因宇信公司、郭亮均未提供证据证明郭亮的工资标准，按照《吉林省实施办法》第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。故郭亮的月工资应为4667.83元。关于停工留薪期工资，按照《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条、第五条规定，工伤职工停工留薪的具体时间，按《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》执行。多组织器官损伤的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定该职工停工留薪的期限。各受损部位停工留薪期中最长的期限作为确定该职工停工留薪的期限。各受损部位停工留薪期时间不得累加。故宇信公司应支付郭亮六个月的工资即28006.98元（4667.83元×6个月=28006.98元）。关于误工费，郭亮二次住院系工伤二次手术，住院10天，误工费，本院予以支持，为1555.94元（4667.83元÷30天×10天）。关于一次性伤残补助金，郭亮构成九级伤残，宇信公司应给付郭亮9个月工资即42010.47元（4667.83元×9个月=42010.47元）。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，郭亮未提供证据证明其向宇信公司提出过解除劳动合同，宇信公司在庭审中称双方仍存在劳动关系，郭亮称双方劳动关系已解除，但郭亮未提供证据证明其已向宇信公司提出解除劳动合同，应认定双方仍存在劳动关系，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金待双方解除劳动关系后，由郭亮另行主张。关于伙食补助费，郭亮住院共计46天，故本院支持保护住院伙食费715.73元（4667.83元÷30天×10%×46天=715.73元）。关于护理费，郭亮住院治疗期间宇信公司未派人护理，故应当依法支付郭亮护理费7157.34元（4667.83元÷30天×46天=7157.34元）。关于交通费本院酌定支持800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十一条、参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条、第五十条规定，判决如下：吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿郭亮各项损失共计55246.46元（其中停工留薪期工资28006.98元、误工费1555.94元、一次性伤残补助金42010.47元、伙食补助费715.73元、住院期间护理费7157.34元，交通费800元，扣除吉林省宇信建筑工程有限公司已支付郭亮25000元）。驳回吉林省宇信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省宇信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  田昊朋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3150号申请执行人廉洪志。被执行人张建。申请执行人廉洪志与被执行人张建劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1792号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人张建存款人民币3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年十一月十四日书记员 刘丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7531号原告：潘爱英，女，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：钱克泳，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告潘爱英为与被告钱克泳不当得利纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告钱克泳返还原告潘爱英30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月19日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告潘爱英到庭参加诉讼，被告钱克泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：钱克泳为与郑国亮、潘爱英民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日诉至苍南县人民法院，法院于2012年6月12日作出（2011）温苍商初字第1077号民事判决书，判决：一、郑国亮应于本判决生效后十日内偿还钱克泳借款60万元及利息（从2011年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、潘爱英对上述款项承担连带偿还责任，潘爱英在承担保证责任后，有权向郑国亮追偿。在该案执行过程中，钱克泳与郑国亮、王刘姜、潘爱英于2015年8月12日签订（2012）温苍执民字第1616号执行和解协议，约定：潘爱英于签订本协议之日支付钱克泳借款及利息10万元，于2015年8月19日支付本金及利息20万元，余款本金及利息27万元于2015年12月19日前还清，合计57万元。之后，潘爱英于2015年8月12日向钱克泳指定账户汇款10万元，于2015年8月19日向钱克泳指定账户汇款20万元，于2015年12月19日向钱克泳指定账户汇款30万元，合计60万元，即潘爱英给付钱克泳的款项超出约定数额3万元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱克泳于本判决生效后十日内给付潘爱英30000元；二、驳回潘爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由潘爱英负担63元，由钱克泳负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  尤海右人民陪审员  林文军二〇一七年十一月二十三日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?