wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4470号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢251号申请执行人于西吉与被执行人曹云劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于西吉向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1376号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6698号原告：班洪娥，女，1965年7月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人:杜嘉璐（系班洪娥之子），男，1992年3月4日出生，汉族，住莱州市。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告班洪娥诉被告万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十一日书 记 员 丁雪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4089号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2729号之一申请执行人：侯承奇。被执行人：侯光鹏。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行彭凯、济宁凯宇劳务有限公司的存款、收入18000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十一月八日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3123号 申请执行人:广州市花都区狮岭山佳五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城*期***街***号。 经营者：王进忠。 被执行人:王岸崇，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请执行人广州市花都区狮岭山佳五金商行与被执行人王岸崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王岸崇应支付货款197670元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费4254元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王岸崇名下有号牌为粤Ａ×××××的货车及粤Ｒ×××××小轿车未发现车辆档案已由本院档案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月三十日 书记员  梁嘉雯
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2017）辽0115刑初275号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人董海军，男，1975年7月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人董海军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、朱丹出庭支持公诉，被告人董海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月29日13时30分左右，被告人董海军驾驶辽A*****号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市辽中区于家房镇于家房村至高家村村道，遇前方同方向被害人周某某驾驶蓝色七巧板牌电动三轮车(车上乘载邢永华及一辆蓝色两轮自行车)并与之追尾发生碰撞，致两车损坏，周某某当场死亡，邢永华受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人董海军负此次交通事故全部责任。 肇事后，被告人董海军在现场等候并拨打了急救电话和报警电话。被告人董海军到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人董海军有期徒刑三年至四年，并可适用缓刑。 被告人董海军对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董海军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董海军系自首，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一七年十一月二十日 书记员  董慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0604民初4923号 原告：贾龙书，男，1962年9月出生，汉族，住让胡路区。 原告：贾英红，女，1968年12月出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：贾英平，女，1954年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 原告：贾慧萍，女，1968年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告共同委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告：赵冰凛，女，1975年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。 原告贾龙书、贾英红、贾英平、贾慧萍与被告赵冰凛共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年10月31日、11月22日公开开庭进行了审理。原告贾龙书、贾英红、贾英平、贾慧萍共同委托诉讼代理人曹凯飞、被告高利东赵冰凛及委托诉讼代理人李晶石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾龙书、贾英红、贾英平、贾慧萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认贾某某与被告签订的房屋买卖合同无效；庭审中，变更为要求分割东湖小区XX室房的50%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系兄弟姐妹关系，2017年5月8日，原告父亲贾某某与被告赵冰凛签订了房屋买卖合同，将自己与妻子王某某共同共有的房屋东湖小区212－5－102室房屋出售给被告赵冰凛，王某某于2007年2月13日去世，此房屋中属于王某某的部分没有办理继承，被告系贾某某的儿媳，原告认为贾某某无权出卖此房屋，二人对该房屋的处分行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院。 被告赵冰凛辩称，不同意原告诉讼请求，被告赵冰凛不是继承纠纷的适格被告，原告起诉被告要求进行遗产分割是主体错误；原告诉争房产为被告个人财产，与遗产无关不能分割；被告对被继承人尽了主要赡养抚助义务，被继承人生前已将全部财产赠与被告，本案没有可供继承遗产。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： （一）贾某某与王某某系夫妻关系，二人生育了五名子女，分别是贾龙书、贾英红、贾英平、贾慧萍、贾某1。2007年2月13日王某某去世，贾某某与王某某在婚姻关系存续期间有共同财产位于大庆市××××室房屋一套。王某某的父母均先于其去世； （二）2017年5月8日，贾某某与赵冰凛达成买卖协议，将上述房屋出卖给了赵冰凛并且办理了过户手续；现贾某某己去世； （三）被告赵冰凛与贾某某夫妻共同生活多年，对二人尽了主要赡养义务。本案涉及到的房屋系在夫妻关系存续期间贾某某单位分配的福利房屋，被告赵冰凛与贾某某夫妻共同在该房屋中居住。 以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。 本院认为，本案涉诉房屋系在贾某某与王某某婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产；王某某去世后，该房屋中50%的财产份额属于王某某的遗产，该部分财产应由贾某某与五名子女共同继承，遗产在没有分割前属于各继承人共同共有。因该财产没有进行分割，现因原、被告双方矛盾较大，不宜维持共同共有关系，故原告等人有权主张对共有财产进行分割，故本案案由应当为共有物分割纠纷。被告抗辩，现房屋登记在自己名下属于个人财产，原告不能主张分割，对此评析如下：《中华人民共和国物权法》规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，本案中贾某某在处分案涉房屋时显然没有经过全体共同共有人同意，故贾某某对房屋的处分属无权处分；根据《中华人民共和国物权法》相关规定，无权处分人将不动产转让给受让人，受让人受让该不动产时是善意且以合理价格转让并办理了不动产登记手续的，可以取得不动产所有权，本案中，被告赵冰凛与贾某某夫妻二人共同生活多年，其应当知道对该房屋系夫妻共同财产，在遗产没有分割前贾某某不能单独处分，故其在购买房屋时不能构成善意，其不能对抗共有权人。因该房屋50%的财产份额系贾某某所有，其与被告赵冰凛签订买卖合同的行为可以推定其自愿处分，庭审中原告同意将房屋登记在被告名下，由被告给付原告折价款，该意思表示不违反法律规定，予以确认。庭审中，双方一致同意涉案房屋的价值为500000元，四名原告与被告丈夫及贾某某应当共同继承250000元，故被告赵冰凛应当分别给付四名原告41666元。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵冰凛于判决生效后五日内分别给付原告贾龙书、贾英红、贾英平、贾慧萍各41666元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（己减半）元由被告承担。诉讼保全费2020元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1603号原告：张×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张×2，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：任×，山西省孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。法定代表人：罗×。委托诉讼代理人：张×3，山西省航宇律师事务所律师。原告张×1与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保介休营销部）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人张×2、任×、被告人保介休营销部的委托代理人张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修理费、鉴定费共73450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，任树建驾驶原告车辆在孝义市××镇发生侧翻事故，事故发生后原告报被告保险公司查勘，查勘完毕后被告告知定损后修车，后原告车辆由孝义市林生汽修厂维修，车辆修理完毕后因被告保险公司定损价格太低，原告申请孝义司法鉴定中心对车辆修复费用进行了评定，结论为原告车辆修复费用为69450元，因原告车辆在被告保险公司投保商业险机动车损失险，限额为110000元，故原告请求判令被告在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修理费、鉴定费共计73450元，并承担本案诉讼费。被告人保介休营销部辩称，车损险是商业保险的一种，依据双方约定进行赔付，车损金额的认定以质证意见为准；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、针对×××重型自卸半挂车的车损情况，2017年7月15日，山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴[2017]法字第67号鉴定意见书，鉴定意见为×××重型自卸半挂车受损费用总计人民币陆万玖仟肆佰伍拾元整（69450元）；被告人保介休营销部不认可该鉴定意见，主张车辆受损应以修复为主，而非全部更换配件，且未扣除残值，并当庭申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为其权利的放弃；本院对×××重型自卸半挂车的车辆损失按照69450元予以认定。2、被告人保介休营销部主张单方事故车损超过10000元应报交警部门调查取证，因原告未能提供交警部门事故认定书等证据，导致原告的车损及保险公司的免责情形均无法查明；原告主张因系单方事故，因此事故发生后报保险公司查勘，保险公司告知定损后可以修车；结合原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）记载的出险经过“侧翻，本车挂车有损、无人伤、无其他三者财物损失，有现场，告知报交警或公安部门”能够证实，本起事故系车辆侧翻的单方事故，被告人保介休营销部已对现场进行查勘，相关权利并未受到限制，应按照合同约定履行保险责任。本院经审理认定如下事实：2017年5月30日，任树建驾驶原告张×1所有的×××重型自卸半挂车在孝义市××镇发生侧翻事故。事故发生后，×××车在孝义市××镇任林生汽修厂进行维修。经鉴定，×××重型自卸半挂车的车辆损失为69450元。原告张×1所有的×××重型自卸半挂车以张×1为被保险人在被告人保介休营销部投保商业机动车损失保险(责任限额110000元)及不计免赔率条款，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日，本起事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失包括，车辆损失69450元、鉴定费4000元，共计73450元。本院认为，原告张×1为其所有的×××重型自卸半挂车在被告人保介休营销部投保商业机动车损失保险及不计免赔率条款，原、被告之间成立保险合同法律关系。本起事故发生在保险期间内，被告人保介休营销部应按照保险合同的约定向原告承担保险责任，故应赔偿原告车辆损失与鉴定费共计73450元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保介休营销部承担，被告主张不予承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部应在商业机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失共计73450元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在商业机动车损失险责任限额内赔偿原告张×1各项损失共计73450元，限本判决生效后十五日内履行。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 林魏伟 二〇一七年十一月六日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2393号之一 申请执行人粟裂，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人段辉东，男，1964年11月16日出生，汉族，南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1310号民事判决书，于2017年10月23日受理了粟裂申请执行段辉东共有物分割纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并扣划了被执行人段辉东银行存款215000元，现申请人提出终结本次执行程序的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额28092元，待被执行人段辉东在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十二日 书记员 何燃（代）
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3160号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月19日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费89元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0622民初3201号 原告：李中庆，男，1958年5月2日出生，汉族，国企职员,住黑龙江省哈尔滨市。 被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。 法定代表人：李义，该公司董事长。 原告李中庆与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中庆到庭参加诉讼,被告鑫源城市建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李中庆向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2014年6月13日签订《商品房买卖合同》有效；2.要求确认位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区**号楼2单元601室房屋归原告所有；3.要求待该楼房所在楼盘能办理产权证时由被告协助原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其建筑的位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区**号楼2单元601室楼房卖给原告，价款为251356元，建筑面积为89.77平方米，同时约定被告于当年6月30日交付房屋。合同签订后，原告于当日按照约定付清房屋价款，被告为原告出具收据，但被告一直未履行交付房屋的义务，故诉至法院。诉讼过程中，因鸿运佳苑小区现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故原告申请撤回第三项诉讼请求。 被告鑫源城市建设公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告鑫源城市建设公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发建设的鸿运佳苑小区***号楼2单元601室面积为89.77平方米的住宅楼出卖给原告，房屋单价均为每平方米2800元，房屋总价款为251356元，付款方式为一次性付清，房屋交付时间为2014年6月30日之前，被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告应按已付房屋价款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原、被告双方在肇源县房地产管理处办理了商品房合同备案登记。原告于当日交付被告购房款251356元，被告为原告出具了收据。后被告未按照约定的时间交付房屋，亦未协助原告办理房屋产权登记手续。 另查明，鸿运佳苑小区现尚不具备办理办理产权登记手续的条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，应受到法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。现原告已经按照约定支付全部房款，履行了合同义务，被告却未按照约定交付房屋，被告却未按照约定交付房屋，致使原告不能在合理期限内得到该房屋，被告已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、确认原告李中庆与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2014年6月13日签订《商品房买卖合同》有效； 二、确认被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发建设的鸿运佳苑小区**号楼2单元601室住宅楼归原告李中庆所有。 案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈朝迪 二〇一七年十一月十三日 书记员  康 杨 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7298号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号院。法定代表人：张学士，该处处长。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。法定代表人：石立东，该公司经理。委托诉讼代理人：石立江，该公司经理。被告：天津市军宇商贸有限公司，住所地天津市河东区富民路69号底商。法定代表人：**，该公司经理。被告：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路34号。法定代表人：石立东，该医院院长。委托诉讼代理人：石立江，该医院办公室主任。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处（以下简称北京军区天津房管处）与被告天津市爱民酒店管理有限公司（以下简称爱民酒店）、天津市军宇商贸有限公司（以下简称军宇商贸）、天津爱民医院（以下简称爱民医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京军区天津房管处的委托诉讼代理人任翀怡、被告爱民酒店及被告爱民医院的委托诉讼代理人石立江到庭参加诉讼，被告军宇商贸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京军区天津房管处向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告爱民酒店之间的租赁合同已解除；2、判令二被告搬离天津市河东区富民路69号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月将天津市河东区富民路69号房产出租给被告爱民酒店，随后爱民酒店将房产中的部分底商转租给军宇商贸。目前，中央军委发布了关于军队和武警全面停止有偿服务的政策，部队房屋不得再对外出租，故原告与爱民酒店已解除了租赁合同，爱民酒店亦向被告军宇商贸发出了解除转租合同的通知，但军宇商贸拒不腾房。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。北京军区天津房管处举证如下：1、证明复印件1份；2、军队房地产租赁合同复印件；3、租房合同解除协议书复印件；4、房产租赁合同复印件；5、照片；6、工商信息。爱民酒店辩称，我们的合同已经解除了，涉诉房屋属于部队所有，现部队政策要求所属房屋不得向社会出租要求收回，此不可抗力的行为导致原告与我们之间的合同无法继续执行，故双方于2017年7月已经解除了租赁合同，我们7月31日已经停业了，爱民酒店主楼已经腾空了，涉诉房屋我们已经转租给军宇商贸，由军宇商贸使用控制，军宇原来是铁军，后来又转成了军宇，涉诉房屋不受我方控制，原告要求我们搬离涉诉房屋没有实际意义，涉诉房屋我们已经搬空，在我们与原告协商解除合同后，我们第一时间也向军宇商贸发出搬离通知，应当由其搬出涉诉房屋，我们不应当承担返还房屋的义务，军宇占有的是爱民酒店的临街底商，实际使用者就是军宇商贸公司。爱民酒店未向法庭提交证据。爱民医院辩称，爱民医院与爱民酒店是关联公司，是同一个法人，其他同爱民酒店的答辩意见。当时租给军宇商贸的时候就是以爱民医院的名义签的。爱民医院举证如下：1、EMS快递回执；2、医疗机构高执业许可证复印件。军宇商贸未出庭。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京军区天津房管处系坐落于天津市河东区富民路69号军产房屋的使用权人。2013年8月22日，原告作为出租方（甲方）与被告爱民酒店作为承租方（乙方）签订《军队房地产租赁合同》合同一份，约定甲方将坐落于天津市河东区富民路69号五层楼房（坐落号：京津字第5524号）的房屋建筑面积5500平方米出租给乙方使用，租赁期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止。被告爱民酒店与被告爱民医院系关联单位。被告爱民医院第二名称为天津爱民减肥医院（以下简称爱民减肥医院）。2016年12月5日，爱民减肥医院作为出租方（甲方）与被告军宇商贸作为承租方（乙方）签订《房产租赁合同》一份，约定甲方将坐落于天津市河东区富民路69号办公楼一楼底商左起第三间、第四间房屋（面对楼房计数，以下简称涉诉房屋）出租给乙方使用，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与被告爱民酒店于2017年7月5日签订了《租房合同解除协议书》，约定双方签订的《军队房地产租赁合同》自2017年7月5日起解除，尚未履行的内容终止执行，被告爱民酒店于2017年8月5日前将房屋内物品自行搬出，租赁房屋退回给原告。随后被告爱民酒店通知被告军宇商贸腾房，但被告军宇商贸至今尚未腾房。本院认为，原告作为涉诉军产房屋的使用人，与被告爱民酒店签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告爱民酒店的关联单位爱民医院以其第二名称爱民减肥医院的名义与被告军宇商贸签订的《房产租赁合同》亦为有效合同。原告与被告爱民酒店协商一致解除合同，符合法律规定，合同应当自双方签订《租房合同解除协议书》的约定的2017年7月5日起解除。合同解除后，原告作为涉诉房屋的使用人，有权要求实际占有涉诉房屋的次承租人被告军宇商贸返还房屋。此外，被告军宇商贸与爱民减肥医院之间的《房产租赁合同》履行期限截止至2017年10月31日，本判决确定的履行期限晚于其合同届满期限，故被告军宇商贸应承担返还房屋义务。考虑到被告爱民酒店及爱民医院已不再实际占有涉诉房屋，为了便于执行，应由被告军宇商贸直接将涉诉房屋返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告天津市爱民酒店管理有限公司就坐落天津市河东区富民路69号五层楼房签订的《军队房地产租赁合同》于2017年7月5日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市军宇商贸有限公司将其承租的坐落天津市河东区富民路69号办公楼一层底商面向楼房左起第三间、第四间房屋返还原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处；三、驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市爱民酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十一月十七日书 记 员  王子心
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4577号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：樊飞宏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告樊飞宏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，716.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金499.99元为基数，自2018年03月26日起至被告樊飞宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.66元为基数，自2018年03月29日起至被告樊飞宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300元为基数，自2018年03月15日起至被告樊飞宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，000元为基数，自2018年02月24日起至被告樊飞宏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告樊飞宏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告樊飞宏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告樊飞宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，400元。但被告樊飞宏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-25 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-28 1100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-02 1300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-23 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 547.06 499.99 2018年3月26日 年利率24.0% 2017年12月28日 222.55 916.66 2018年3月29日 年利率24.0% 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率24.0% 2017年10月23日 3618.98 2018年2月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11716.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11716.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告樊飞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11716.65元。 二、被告樊飞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币499.99元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.66元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9000.00元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4831号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，地址达拉特旗树林召镇东达佳园A区。法定代表人郝永增，系该公司总经理。委托代理人杨倩，系该公司职工。被告王海荣，男。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王海荣物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王海荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告王海荣的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19672号原告周某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址四川省武胜县，委托代理人方翠，广东深博律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址重庆市梁平县，被告中国某某保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区负责人：张端书。委托代理人费琪，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证地址深圳市龙岗区，该公司员工。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人言翠、被告陈某某、被告中国某某保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“某某深圳分公司”）的委托代理人费琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币101209.4元（赔偿明细为医疗费877.6元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费5600元，营养费9000元，护理费42977.6元，交通费858.1元，残疾赔偿金13443.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3276元，辅助工具拐杖费120元）。被告某某深圳分公司、陈某某的答辩要点：1、车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，保险限额100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。2、某某深圳分公司全额支付了原告的医疗费用及门诊费用。3、医疗费应为877.6元；后续治疗应实际发生后另行主张，原告主张的费用高于伤情所需的费用，我方不予认可；住院伙食补助费应按1人计算，原告要求2人缺乏法律依据；营养费、交通费原告主张过高；护理费我方仅认可住院期限28天存在护理事实，护理费应按照居民服务业计算；根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不应由我方承担。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月3日7时30分许，陈某某驾粤Ｂ×××××8临号车由西往东方向行驶至横岗街道新塘坑路58号路口时，车头与路前方行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；周某某不负事故责任。三、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时68周岁。四、受伤后的治疗情形：1、原告受伤后于2017年6月12日被送往深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，2017年7月10日出院，共计住院28天。2、原告住院期间，某某深圳分公司支付了全部医疗费用。3、入院和出院诊断为右足多处骨折，全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议加强营养，住院期间留陪护，全休三个月建议陪护，后期取出内固定约1.5万。4、原告提交了门诊病历及医疗费发票，证明其出院后门诊复诊支付了877.6元的医疗费。五、伤残鉴定情形：2017年9月10日，原告经广东南天司法鉴定所评定为伤残拾级，原告支出了鉴定费人民币3276元。六、陪护人员概况：原告主张住院期间由其儿子田某某陪护，并向本院提交了田某某与深圳市朱氏原创服装有限公司签订的劳动合同、工商登记信息及由深圳市某某原创服装有限公司出具的误工证明、工资明细，根据误工证明及工资明细核算田安某某的平均工资为7662元。七、财产损失情形：被告未提供其财产损失的证据，亦未向本院主张财产损失。八、涉案机动车概况：被告陈某某驾驶的机动车在被告某某深圳分公司处投保了强制责任险和赔偿限额为人民币100万元第三者责任商业险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。九、需要说明的其他情形：原告购买拐杖支付120元。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，且当事人均无异议。对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：一、医疗费人民币877.6元（不包括某某深圳分公司在原告住院期间支付的医疗费）。二、后续治疗费15000元，本院依据医嘱支持。三、住院伙食补助费人民币2800元，本院根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算28天。四、营养费3000元，原告为老年人，因本次事故受伤住院并达到伤残程度，本院酌情予以支持。五、护理费人民币30137.2元，护理人员田某某的月平均工资为7662元，根据医院的医嘱计算3个月28天。六、交通费人民币858.1元，其请求数额合理，本院酌情予以支持。七、残疾赔偿金13443.6元，原告主张13443.6元未超过法定标准，本院予以支持。八、鉴定费3276元。九、精神损害抚慰金10000元，本院依据原告的伤残情形酌情支持。十、辅助工具拐杖120元，凭发票支持。原告的以上损失共计人民币79512.5元，未超出涉案车辆的交强险限额与第三者责任商业险限额，对原告的以上损失，由人寿财险深圳分公司全额赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、确认原告周某某在本案交通事故中的应得赔偿总额为人民币79512.5元。二、被告中国某某保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告人民币79512.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1162元（原告已预交），由原告负担249元，被告中国某某保险股份有限公司深圳市分公司负担913元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年十一月二十三日书记员  朱玉娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）桂0122民初3531号 原告黄玉甫，男，1984年11月15日出生，壮族，武鸣县宁武镇培桂村局六屯人，现住该屯8号，公民身份号码：450122198411152038。 被告梁煌，男，1989年1月16日出生，壮族，武鸣县仙湖镇苏梁村伏彭广内屯人，现住该屯59号，公民身份号码：450122198910163516。 原告黄玉甫与被告梁煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员梁凤堂独任审判。于2017年11月8日适用简易程序对本案公开进行庭前调解。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁煌自愿赔偿原告黄玉甫于2016年11月9日发生交通事故产生的各项损失共计20000元，定于2017年11月8日当庭付清； 二、自2017年11月8日起，原告黄玉甫因本交通事故再产生的损失，原告自愿放弃对被告梁煌索赔的权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费30元，被告梁煌承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述款项，义务人应于本调解书规定的期限内履行完毕，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  梁凤堂 二〇一七年十一月八日 书记员  梁银芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8433号 原告：谢静，女，1988年11月10日生，汉族，南京特银资产管理有限公司职员，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告谢静与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢静，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金110722元（自2014年8月1日起至2017年8月15日止，按照年利率6%计算）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。根据合同约定，被告应于2014年5月31日前向原告交房，但被告实际交房时间为2017年8月15日才向原告交房，延期近39个月。被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金已于2017年2月初进行了协商，并达成一致意见。经双方核算、并扣减相关费用后，被告共欠原告58414元。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款615124.8元。因被告迟延向原告交付该商品房，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告曾向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室欠款金额计人民币伍万捌仟肆佰壹拾肆元（58414元）。备注：违约金64921元、面积差价4733元、物业费用1774元”。该欠条未署明日期，但双方认可该欠条形成的时间在2017年2月上旬。 庭审中，原告认可其于2015年3月份开始拿房装修，并于2016年6月份入室居住。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条、收条并结合欠条、收条形成时间可以看出，原、被告双方已就2017年2月份前被告应支付的违约金具体数额，经相互协商已达成一致意见，此为双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。故被告应按涉案欠条所载明的欠款金额即58414元向原告履行给付义务。原告陈述其已于2015年3月份就拿装修，并于2016年6月份入住房屋，故其再主张欠条形成时间后的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢静支付迟延交付房屋违约金等费用共计人民币58414元； 驳回原告谢静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元，由原告谢静负担627元，被告广佳置业公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6872号原告：阿某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：王某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告阿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告阿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）海执字第1113号 申请执行人：辛辉 被执行人：海阳市小纪镇司马官庄村民委员会 本院在执行上列申请执行人、被执行人因其他合同纠纷一案，业经本院（2009）海民初字第890号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人海阳市小纪镇司马官庄村民委员会账户内存款30000.00元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一七年十一月二十八日 书记员  修鹏勇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3891号 本院受理的关于王建科申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执恢40号 申请执行人牛彦斌 被执行人靳金星、王瑞 本院在执行牛彦斌申请执行靳金星、王瑞借款合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人靳金星、王瑞名下银行存款10万元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 晁 震 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张俊杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执972号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马其金、马学文、豆泉凤金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马其金、马学文、豆泉凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人马其金、马学文、豆泉凤已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初690号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6182号原告:张瑞华,女，1981年6月26日出生,汉族,住山东省东平县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告：商梦游，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省东平县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：张卿雅，女，1987年11月19日出生，回族，住天津市北辰区。法定代理人：吴振香（被告之母），1964年8月5日出生，回族，住天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。被告：吴振香，女，1964年8月5日出生，回族，住天津市河北区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。原告张瑞华、商梦游诉被告张卿雅、吴振香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞华、商梦游撤诉。案件受理费2378元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月七日书 记 员  张猛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5255号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：符为富，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告符为富偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，800元为基数，自2017年12月17日起至被告符为富实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告符为富承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告符为富签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告符为富提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，800元。但被告符为富至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-08 5800.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月八日 二〇一七年十二月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告符为富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5800.00元。 二、被告符为富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5800.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初234号 当当事人 原告张兴美，女，1966年1月4日出生，汉族，村民，住济南市高新区 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道石门李家庄19号拥有合法房屋，2016年10月4日8时左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告于次日向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月13日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证、离婚协议书；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年10月5日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。同时，经查询我局接处警系统无原告2017年7月13日报警记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表及接处警视频；2、拆迁补偿协议、被告华山派出所情况说明。 事实认定 2016年10月5日，位于济南市历城区华山街道石门李家庄19号的房屋被拆除后，原告亲属打110电话报警，称其房屋被强拆，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除该房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除该房屋，并告知了救济途径。原告称济南市历城区华山街道石门李家庄19号的房屋为其所有，且于2017年7月13日通过110报警电话督促上次报警的进展，被告称其未查询到该报警记录。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月5日报警，应当自2016年12月6日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张兴美的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十一月八日 书 记 员 于文凤
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执113号之一 被执行人高红燕，女，现住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执113号之一裁定书，于2017年4月28日向被执行人高红燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一七年十一月二十八日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异41号 案外人：许伟南，男，汉族，1976年5月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：曾浪金，男，汉族，1990年12月14日出生，广东省五华县人，住五华县。 被执行人：许伟强，男，汉族，1971年1月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：彭好，女，汉族，1970年3月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2016）粤1323执4035号申请执行人曾浪金与被执行人许伟强、彭好其他合同纠纷一案中，许伟南于2017年9月14日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许伟南称，请求解除对国有土地使用证登记在许伟南与许伟强名下、房屋产权证登记在许伟强名下的位于惠东县平山镇的两间三层房屋中属于许伟南所有的部分的查封并停止执行。事实和理由：曾浪金与许伟强、彭好民间借贷纠纷一案，曾浪金申请查封了许伟强名下的位于惠东县平山镇××层房屋。但该房屋其中一间在层属于案外人许伟南所有，这是上辈留给许伟强与许伟南两兄弟的财产，国土证登记在两人名下，房产证因历史条件下的原因只登记在许伟强名下。两兄弟于2015年5月25日协议分割，许伟强的债务与许伟南无关，曾浪金没有权利请求查封属于许伟南所有的财产。 本院查明，本院依据生效的（2015）惠东法民一初字第1154号和惠州市中级人民法院（2016）粤13民终852号民事判决书，责令被执行人许伟强、彭好向申请执行人曾浪金返还借款600000元及利息、诉讼费，但被执行人未履行该判决确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年6月9日作出（2015）惠东法立保字第53-1号民事裁定书，查封了许伟强名下的位于惠东县平山镇××房产。本院拟对该房地产进行处置。 现案外人许伟南对该房地产提出异议，认为是其与许伟强的共同共有财产，提交以下证据证明： 1、许伟南身份证复印件，记载许伟南的身份信息。 2、房屋分割并抵押协议书，记载甲方许伟强、乙方许伟南、丙方许凤英协议确认位于惠东县平山镇××房产，是甲乙兄弟共有，国土证登记在甲乙双方名下，房产证登记在甲方名下，甲乙双方因经济困难尚未分割办理国土证与房产证，甲方向丙方借款，乙方同意用该房产证办理抵押登记，但乙方所有的以上房产并不抵押给丙方，等等。签订日期为2015年5月25日。 3、国有土地使用证，编号惠东府国用字（1988）第13230103302号，土地使用者为许伟强、许伟南，地址惠东县平山镇松岭路，面积84平方米，发证日期为1988年12月20日。 4、房屋所有权证，编号粤房字第××号，所有权人为许伟强，地址惠东县平山镇松岭路8号，基底面积83.93平方米，建筑面积261.03平方米，发证日期为1989年1月3日。附注：已办理抵押权登记，惠东县房产管理局，2015年5月28日。 本案争议焦点问题是：案外人能否以共有财产为由申请解除部分财产的查封并停止执行。 本院认为，本院依法查封登记在被执行人许伟强名下的财产，程序并无不当。在执行过程中，本院拟处置被执行人名下的财产以偿还其对外所欠债务，并未违反法律的规定。由于涉案财产的国土证登记在许伟南与许伟强名下，房产证登记在许伟强名下，可以认定涉案房地产属于许伟南与许伟强的共有财产。鉴于涉案房地产是一个整体，只有一本国土证和一本房产证，无法按现状区分共有人的份额，许伟南要求解除对其份额的查封，本院无法单独作出处理。处置许伟强名下的财产，必然对许伟南名下的份额进行处置，但本院在处置财产时，将会依法保护许伟南享有的财产份额及其他权利。因此，许伟南要求停止对上述房地产的处置，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许伟南的异议。 本案的案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十一月二十日 书记员  沙迪嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审62号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:邹洋，遵义市红花岗区新蒲街道办事处卫计办工作人员。 被执行人:闫某1，男，1987年9月3日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：张某，女，1990年12月23日生，汉族，习水县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第10786号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第10786号《社会抚养费征收决定书》，查明闫某1、张某夫妇于2015年7月30日违法生育一个子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，决定对闫某1、张某分别征收社会抚养费20420元，共计征收40840元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区新蒲街道办事处工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人闫某1、张某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人闫某1、张某于2012年3月1日登记结婚，于2010年1月17日生育长女闫某2，2013年1月6日生育二女闫某3，2015年7月30日生育三子闫某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年3月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年4月4日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第10786号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人闫某1、张某于2017年4月5日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月9日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人闫某1、张某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第10786号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年4月4日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第10786号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十一月七日 书记员 彭中艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初4823号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:刘文良，男，1963年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘文良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年5月1日至2016年6月26日的物业管理服务费7365元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6404号 申请执行人：广州卓著物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1902房，组织机构代码56790171-5。 法定代表人：王德雄，董事长。 委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：东莞市威德针织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民南路58号A型厂房，组织机构代码75207834-5。 法定代表人：俞庆伟。 关于广州卓著物业管理有限公司与东莞市威德针织有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州卓著物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州欧丝纯服装有限公司支付物业管理费56430元及违约金56430元（暂计至2011年5月），并承担案件受理费2557元、公告费500元、执行费1639元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6404号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0191执35号 申请执行人吴福元，男。 被执行人汲晓军，男。 本院在执行申请执行人吴福元与被执行人汲晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人汲晓军未能按（2016）吉0191民初1388号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行,我院于2017年3月27日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年1月12日通过网络查控查询被执行人汲晓军下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年5月24日查询被执行人名下房产，并根据以上查询结果依法查封被执行人名下车牌号为吉A1F413小型汽车及吉A3867R解放牌车辆车籍，查封被执行人名下坐落于长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇福临家园（东区）二期67、71#403号房产一套，因该房产为被执行人唯一房产，有抵押权且面积较小，拍卖完成后剩余执行款较少，申请执行人决定暂时不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人汲晓军签发拘留决定书，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0191民初1388号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李 爽 代理审判员 吴 淼 代理审判员 马锦鑫 二〇一七年十一月九日 书 记 员 杨 帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4632号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：张县桥，男，汉族，1979年05月04日出生，住址：惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张县桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告张县桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年5月17日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL20130520000333）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款310000元（大写）叁拾壹万元整；贷款用途:经营；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.89%；贷款通过受托支付的方式发放至被告指定的账户，还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，被告于2013年5月17日的委托原告向其指定的账户发放贷款，遂原告于2013年5月20日向被告指的定账户实际发放了310000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.89%，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月20日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金213441.20元，利息170284.21元，复利69619.10元，共计453344.51元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币213441.20元，利息170284.21元，复利69619.10元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计453344.51元。被告张县桥未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年5月17日，原告与被告张县桥签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130520000333号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款310000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年5月20日向被告发放了310000元贷款。被告从2014年8月20日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金213441.20元及利息170284.21元、复利69619.10元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张县桥经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张县桥应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金213441.20元及利息170284.21元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为8100元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告张县桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保225号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所律师助理。被申请人：王福英，女，汉族，1975年7月11日出生，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行于2017年11月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王福英1571004.23元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行出具保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人王福英的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王福英的银行存款1571004.23元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人王福英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月十七日书记员  沈佩珊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1191民初2652号 原告武汉广武建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1幢1单元1503号房。 法定代表人刘培国，该公司董事长。 委托代理人刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。 法定代表人李四清，该公司执行董事。 委托代理人朱克冰，该公司职员。 委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。 被告镇江汽车城有限公司，住所地镇江市高新技术产业开发区潘宗路9号。 法定代表人涂果倩，该公司董事长。 委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。 本院在审理原告武汉广武建设工程有限公司与被告湖北远大建设集团有限公司、镇江汽车城有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉广武建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉广武建设工程有限公司负担。 审判员 魏 震 二○一七年十一月十六日 书记员 蒋蕾蕾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9030执291号 申请执行人：董银陶，男，1981年9月7日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：代洪生，男，1966年1月25日出生，汉族，山东省青岛市甘河镇人，现下落不明。 上述当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）琼9030民初68号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董银陶于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人代洪生支付装载机租金119910元及案件受理费2677元，两项合计人民币122587元。本院于2017年10月23日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人代洪生名下有开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代洪生在银行和其他金融机构存款人民币124326元（含执行费1739元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  方国强 二〇一七年十一月二十一日 法官助理黄燕 书记员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7625号 原告：乔小霞，女，汉族，1982年7月21日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告乔小霞与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告乔小霞及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔小霞向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6678元。事实与理由：2012年11月17日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，乔小霞已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月17日，乔小霞与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定乔小霞购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款381600元，乔小霞采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，乔小霞按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，乔小霞接收了房屋，钰都公司代收了乔小霞缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，乔小霞明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有乔小霞提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，乔小霞与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，乔小霞按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向乔小霞交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对乔小霞的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，乔小霞要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为乔小霞办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响乔小霞对该房屋进行占有、使用等权利，并且乔小霞也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告乔小霞办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告乔小霞逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告乔小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告乔小霞负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告乔小霞已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2079号之一 申请执行人：林某，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：高某，女，汉族，1975年1月9日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，申请执行人林某向本院申请撤销本执行案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0211执2079号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王志鹏 法官助理冯文瑞 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 高伟佳 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢255号中国农业银行股份有限公司商河县支行与王富明、陈佃亮、王富胜金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第385号民事判决书已发生法律效力。因王富明、陈佃亮、王富胜未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第385号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月十三日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执835号之一 申请执行人张俊龙，男，1956年7月16日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人鲁淑云，女1957年8月25日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人刘海申，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人张俊龙、鲁淑云与被执行人刘海申机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初第1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初第1297号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年十一月二十六日 书记员 郝璞玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5177号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5666号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴陈,男,1986年4月18日出生,汉族，住广东省湛江市雷州市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴陈刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴陈应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  骆昌艺
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0624民初933号 原告：蔡建明，男，1967年9月12日生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：曹金红，男，1981年5月28日生，汉族，住阜平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，营业场所阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。 负责人：李二国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。 原告蔡建明与被告曹金红、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡建明委托诉讼代理人郄佳柱及被告曹金红、人保财险阜平支公司委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，原告蔡建明、被告人保财险阜平支公司负责人李二国因事未到庭。本案现已审理终结。 蔡建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、鉴定费等共计20,000元；2.判令被告保险公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，蔡建明变更诉讼请求为60,135.04元。事实和理由：2017年2月7日，曹金红驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿无繁线由南向北行驶至阜平县百亩台路段时路面积雪车辆失控翻下路外的河沟里，造成乘车人蔡建明、柴进忠、高小平、张爱明受伤，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，曹金红负事故的全部责任，蔡建明等人无责任。经查实，冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了车上人员责任险。 曹金红辩称，该事故车辆系我所有，并投有保险，原告的损失应由人保财险阜平支公司赔偿。 人保财险阜平支公司辩称，该事故车辆在我公司投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额为40万元，其中意外身故35万元，意外事故医疗费5万元；每次事故每座免赔额为100元，每次事故免赔率为核定损失金额的10%。我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费用清单、曹金红的驾驶证及驾驶车辆的行驶证、营运证、保险单，二被告均无异议，本院予以确认。本案事故发生后，蔡建明在阜平县中医医院住院治疗27天。保定市法医鉴定中心对蔡建明伤残等级、护理期、营养期、误工期和后期医疗费用的鉴定意见为：伤残未达伤残标准，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后期医疗费用约6,000元。蔡建明系阜平县华茂农业开发有限公司职工，日工资为110元。 另查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”号小型普通客车系曹金红所有，并在被告人保财险阜平支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为40万元/座，事故发生于保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，曹金红负此事故的全部责任。该事故车辆在被告人保财险阜平支公司投有道路客运承运人责任保险，故原告蔡建明的合理损失，应先由被告人保财险阜平支公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分由曹金红承担。被告人保财险阜平支公司辩称根据保险单的特别约定，医疗费最高赔偿5万元，并应扣除10%的免赔额，但其提供的特别约定清单上并无曹金红的签字，无法证实已对免责条款尽到了提示、说明的义务，故对被告人保财险阜平支公司的抗辩理由依法不予支持。根据原告提供的阜平县中医医院住院病历，认定原告住院治疗期限为27天。原告主张的住院伙食补助费，被告人保财险阜平支公司无异议，依法予以认可。被告人保财险阜平支公司认为原告蔡建明主张的护理费、营养费、误工费期限均过长，但根据原告的伤情鉴定意见，对原告主张的护理费、营养费、误工费依法予以认可。被告人保财险阜平支公司认为鉴定费不属于保险赔偿项目不予理赔，但此费用系为查明原告伤情所支付的必要的合理的费用，故被告人保财险阜平支公司应当赔偿。因保定市法医鉴定中心对原告蔡建明所作的伤残意见为未达伤残标准，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依法不予支持。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、医药费：（1）阜平县中医医院门诊收费票据2张，计368元；（2）阜平县中医医院住院收费票据1张，计27,390.64元。合计27,758.64元。原告蔡建明仅主张27,750.64元。 2、住院伙食补助费：100元/天×27天=2,700元。 3、营养费：50元/天×90天=4,500元。 4、误工费：110元/天×120天=13,200元。 5、护理费：60元/天×60天=3,600元。 6、后续治疗费：6,000元。 7、鉴定费：2,384.4元。 以上共计60,135.04元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告蔡建明各项损失60,135.04元； 二、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,303元，减半收取计652元，由曹金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李珅环
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2268号 原告：陈春荣，男，汉族，1956年10月4日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告陈春荣与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月至2016年10月期间拖欠的工资12487.2元；2、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资24970元；3、判令被告支付原告经济补偿金2497元；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2015年12月进入被告处从事食堂工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年6月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告一直未与原告签订劳动合同，且没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2016年10月15日向被告提供了书面辞职报告。2017年4月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年12月进入被告处从事食堂工作，双方未签订劳动合同。被告自2016年6月开始拖欠原告工资，原告2016年6月至10月份的工资为1717.2元、1791元、2157元、3791元、3031元，平均工资为2497元每月。原告于2016年10月15日向被告提交了书面辞职报告。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年4月5日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年6月至2016年10月期间的工资12487.2元、双倍工资24970元、经济补偿金2497元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年6月至2016年10月期间的工资12487.2元，本院予以确认。由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资24970元（平均工资2497元×10个月）。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为2497元（1个月的平均工资）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年6月至2016年10月期间的工资12487.2元、双倍工资24970元、经济补偿金2497元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈春荣与被告剑乔科技江苏有限公司之间的劳动关系解除。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春荣2016年6月至2016年10月期间的工资12487.2元 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春荣双倍工资24970元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春荣经济补偿金2497元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月六日 书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。