福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11380号 原告：厦门亿升科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路**801C，统一社会信用代码9135020073789474XL。 法定代表人：刘军，执行董事。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：郑泓达，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 原告厦门亿升科技有限公司（以下简称亿升科技公司）与被告郑泓达劳动争议一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年10月16日作出（2016）闽0203民初13837号民事判决书，原告亿升科技公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2017年6月2日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终5205号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永荣、被告委托诉讼代理人詹振郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿升科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑泓达立即将其持有的与厦门市铁晟进出口有限公司E5管理软件销售项目（以下简称“销售项目”）有关的全部资料（明确交接材料为：1、软件安装确认单；2、软件销售合同附件2中的客户资料、原皮管理、自动加工头层蓝皮管理三个模块的实施完毕确认单；3、郑泓达与供应商及客户的往来邮件等交往材料；4、其他与销售有关的材料）移交给亿升科技公司；二、判令郑泓达向亿升科技公司赔偿经济损失22.253万元；三、本案的诉讼费用由郑泓达承担。事实和理由：郑泓达自2014年2月17日起就职于亿升科技公司处，主要负责软件的销售以及售后服务等工作。2015年初，郑泓达拓展的一家客户厦门市铁晟进出口有限公司（以下简称铁晟公司）有意向亿升科技公司采购一款管理软件，亿升科技公司因此指派郑泓达具体负责该销售项目。2015年2月3日，亿升科技公司与铁晟公司经协商后签订了一份《软件销售合同》。在合同履行过程中，郑泓达全权负责与铁晟公司工作人员的沟通与协商，并经手、保管了与销售项目有关的文件资料（如软件产品安装确认书、软件产品实施确认单以及验收单等材料）。2015年5月初，郑泓达以其父亲生病需要有人陪护就诊为由向亿升科技公司请假。2015年5月16日，郑泓达在没有提前通知，亦未办理工作交接手续的情况下突然提出辞职。彼时，销售项目尚未实施完毕。在郑泓达辞职后，亿升科技公司曾试图联系郑泓达，希望其能配合办理工作交接手续，并将与销售项目有关的资料移交给亿升科技公司，但郑泓达却不予理会。郑泓达的行为影响到销售项目的实施，并导致亿升科技公司遭受了较大的经济损失。亿升科技公司曾于2016年5月16日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑泓达返还有关资料，并赔偿经济损失22.253万元。仲裁机构经审理后作出厦劳仲案[2016]1068号裁决书，以亿升科技公司的仲裁请求超过时效为由，驳回亿升科技公司的仲裁请求事项。亿升科技公司认为上述裁决内容明显有误。为保护自己的合法利益，亿升科技公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑泓达辩称，1、其已经完成了所有工作交接，亿升科技公司的损失与其无关。2、亿升科技公司主张的损失，不是因郑泓达的原因导致的，而是亿升科技公司消极履行合同导致的。3、本案涉及的合同及项目非亿升科技公司所实施，而是第三方公司实施，郑泓达没有掌握任何材料和资料，均在第三方公司手上。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日起，郑泓达就职于亿升科技公司。2015年2月3日，亿升科技公司作为乙方与铁晟公司作为甲方签订一份《软件销售合同》，约定铁晟公司向亿升科技公司购买Ｅ5管理软件平台（库存系列），总价款222530元，郑泓达作为亿升科技公司代表在该销售合同上签字。2015年5月16日，郑泓达以“个人家庭问题”为由，向亿升科技公司申请离职，并于当日解除与亿升科技公司的劳动关系。当天，郑泓达通过ＱＱ82×××53向亿升公司的法定代表人刘军发送包含厦门市铁晟进出口有限公司Ｅ5管理软件销售项目有关全部资料的文件包，刘军有收到。2016年5月16日，亿升科技公司与郑泓达发生劳动争议，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑泓达：一、将其持有的与铁晟公司软件销售项目有关的资料全部移交亿升科技公司；二、赔偿损失222530元。2016年7月14日，厦门市劳动争议仲裁委员会以亿升科技公司已超过申请仲裁的一年时效期间为由，作出厦劳仲案【2016】1068号裁决书，裁决：裁决驳回亿升科技公司的全部仲裁请求。亿升科技公司不服仲裁裁决，于2016年8月25日向本院提起诉讼。2016年10月16日，本院作出（2016）闽0203民初13837号民事判决书，判决驳回亿升科技公司的诉讼请求。亿升科技公司不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2017年6月2日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终5205号民事裁定书，以“一审查明的事实不清，判决不当”为由，裁定:一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13837号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。 重审中，亿升科技公司当庭将判令郑泓达向亿升科技公司赔偿经济损失222530元变更为判令郑泓达向亿升科技公司赔偿经济损失164530元。亿升公司表示文件包的具体内容庭后需要核实，但未向法庭提供核实后文件包的内容。 另查，2015年10月29日，铁晟公司起诉亿升科技公司，请求判令亿升科技公司：1、确认双方于2015年2月3日签订的《软件销售合同》已解除；2、亿升科技公司立即返还铁晟公司已支付的合同首付款178000元；3、亿升科技公司承担本案案件受理费及公证费5000元。亿升科技公司反诉请求铁晟公司：1、继续履行《软件销售合同》。2、承担本案的全部诉讼费用。2016年4月29日，本院作出（2015）思民初字第16734号民事判决书，判决：一、铁晟公司与亿升科技公司签订的编号为YS0216201511的《软件销售合同》及相关附件于2015年7月29日解除。二、亿升科技公司应返还给铁晟公司120000元。三、驳回铁晟公司的其他诉讼请求。四、驳回亿升科技公司的全部诉讼请求。亿升科技公司不服判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2016年10月27日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2563号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该发生法律效力判决书的第6页本院认为表述到：“在铁晟公司催促下，亿升公司的项目负责人郑泓达未能跟进完善工作，亿升公司也未采取其他措施完成承揽事项，故一审判决认定亿升公司对合同未能完全履行负有主要责任，并无不当。” 本院认为，亿升公司未向法庭提供核实后文件包的内容，应承担举证不能的后果，故亿升公司要求郑泓达移交厦门市铁晟进出口有限公司E5管理软件销售项目有关全部资料的诉讼请求，本院不予支持。《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。（2016）闽02民终2563号民事判决书认定郑泓达未能跟进完善工作，故本院认定郑泓达对本次亿升公司的损失承担次要责任。亿升公司作为劳动成果的主要享受者，也应当承担一定的经营风险，故本院认定亿升公司对本次的损失承担主要责任。亿升公司损失共计120000元，本院酌定郑泓达承担30%的赔偿责任即36000元，亿升公司承担70%的赔偿责任即84000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、郑泓达应于本判决生效之日起十日内支付厦门亿升科技有限公司经济损失赔偿金36000元； 二、驳回厦门亿升科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由厦门亿升科技有限公司负担7元。郑泓达负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  杨丽云 二〇一七年十一月二十三日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。