山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1469号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1968年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告张宏梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金482778.96元，并向原告支付截止2017年2月22日的利息7563.78元、罚息17516.21元、复息244.59元，共计508103.54元；2、判令被告按年息14.25%计算，向原告支付自2017年2月23日起至实际给付之日止182778.96元贷款本金的罚息及5714.45元利息的复息；3、依法判令被告按年息17.52%计算，向原告支付自2017年2月23日起至实际给付之日止30万元贷款本金的罚息及1849.33元利息的复息。4、判令被告按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告向原告提出小微贷款申请。原告于2013年8月7日与被告签订了编号为100588042037的《个人授信协议》，约定：原告给予被告50万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月7日起至2018年8月7日止。2015年9月7日，被告向原告提出零售贷款申请。原告于2015年9月10日与被告签订了编号为8150909694010的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供20万元的小微小额信用贷款，贷款期限为30个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用浮动利率，合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%，执行利率为年利率10%；被告未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以等额本息的方式归还贷款本息；被告出现未按照合同约定按时足额还本或付息的情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；被告违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告发放了20万元的贷款。2015年10月23日，被告再次向原告提出零售贷款申请。原告于2015年10月26日与被告签订了编号为8151023251005的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供30万元的小微小额信用贷款，贷款期限为12个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，执行利率为年利率11.68%；被告未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均有其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告发放了30万元的贷款。然而，被告未按照合同约定履行第一笔20万元贷款的还款义务；第二笔30万元贷款还款期届满后，被告亦不履行还款义务。原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张丽敏经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。原告招商银行股份有限公司太原分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张丽敏身份证，证明张丽敏具备适格的诉讼主体资格。2、2013年7月5日的《小微贷款申请表》，证明张丽敏于2013年7月5日向原告提出50万元贷款授信申请的事实。3、编号为100588042037的《个人授信协议》，证明原告与张丽敏签订了《个人授信协议》以及协议约定内容。4、2015年9月7日《零售贷款申请表》，证明张丽敏于2015年9月7日向原告提出20万元贷款申请的事实。5、编号为8150909694010的《个人贷款借款合同》，证明张丽敏与原告签订《个人贷款借款合同》的事实。6、2015年9月10日张丽敏向原告出具的《个人贷款借款借据》、2017年4月5日原告出具的《户口历史交易明细表》，证明原告于2015年9月10日将20万元贷款支付给张丽敏，贷款执行年利率为10%，期限自2015年9月10日起至2018年3月10日止。7、2015年10月23日《零售贷款申请表》，证明张丽敏于2015年10月23日向原告提出30万元贷款申请的事实。8、编号为8151023251005的《个人贷款借款合同》，证明张丽敏与原告签订了《个人贷款借款合同》的事实。9、2015年10月26日张丽敏向原告出具的《个人贷款借款借据》、2017年4月5日原告出具的《户口历史交易明细表》，证明原告于2015年10月26日将30万元贷款支付给张丽敏，贷款执行年利率为11.68%，贷款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止。10、2017年2月22日原告出具的《已出账单列表》，证明张丽敏第一笔20万元贷款自2015年12月7日起至今，已经累计六期未按时足额偿还本息；第二笔30万元贷款未按时足额偿还本息。11、2017年3月20日，太原市迎泽区人民法院出具的《人民法院诉讼收费专用票据》，证明原告缴纳了3061元诉前保全费。12、原告与山西聚谦律师事务所签订的《风险代理协议》，证明原告委托山西聚谦律师事务所作为向张丽敏等进行催收、诉讼、执行的代理人，张丽敏需按本应偿付本息的5%向山西聚谦律师事务所支付代理费的事实。被告张丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。经依法审查，本院对原告提交的证据1-11均予以确认并在案佐证；对于证据12，因风险代理协议尚处于履行阶段，原告并未实际支出律师代理费，基于风险代理协议而主张将来为实现债权所支付的律师代理费，本院不予支持，对该证据不予确认。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告张丽敏向原告招商银行股份有限公司太原分行提交《小微贷款申请书》，提出50万元贷款授信申请。2013年8月7日，原告与被告签订了编号为100588042037的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告张丽敏提供总额为人民币50万元整的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年8月7日起至2018年8月7日止。2015年9月7日，张丽敏向原告提交《零售贷款申请书》，申请贷款金额20万元。2015年9月10日，被告张丽敏与原告签订了编号为8150909694010的《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供20万元的小微小额信用贷款，贷款期限30个月，贷款采用浮动利率，执行利率为年利率10%；具体贷款金额、期限、利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日给付复息；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。当日，原告向被告发放了20万元贷款，被告出具个人贷款借款借据，借款期限为2015年9月10日至2018年3月10日止，执行年利率10%。2015年10月23日，被告张丽敏再次向原告提交《零售贷款申请书》，申请30万元贷款。2015年10月26日，被告与原告签订了编号为8151023251005的《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供30万元的小微小额信用贷款，贷款期限12个月，自2015年10月26日起至2016年10月26日；贷款采用固定利率，执行年利率11.68%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日给付复息；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担。当日，原告向被告发放了30万元贷款，被告出具个人贷款借款借据，借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日止，执行年利率11.68%。被告张宏梅在第一笔贷款合同履行期间未按时足额履行偿还利息的义务；在第二笔贷款合同到期时未履行还款义务。截止2017年2月22日，被告尚欠原告第一笔贷款本金182778.96元、利息5714.45元、罚息150.41元、复息139.29元，合计188783.11元；被告欠原告第二笔贷款本金30万元、利息1849.33元、罚息17365.8元、复息105.3元，合计319320.43元。本院认为，原告与被告张丽敏签订的两份《个人贷款借款合同》，由双方签字签章确认，系当事人真实意思表示，且合同内容均不违反法律法规禁止性规定，上述合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告张宏梅分别履行了编号为8150909694010的《个人贷款借款合同》20万元贷款，与编号为8151023251005的《个人贷款借款合同》30万元贷款。被告张宏梅在第一笔贷款合同履行期间未按时足额履行偿还利息的义务；在第二笔贷款合同到期时未履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，被告张丽敏应依约偿还原告两笔贷款本金及相应利息损失。另按照借款合同约定，"在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用均由借款人全数负担"，原告的案件受理费、保全费主张，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费的问题，因风险代理协议尚处于履行阶段，原告并未实际支出律师代理费，基于风险代理协议主张将来为实现债权所支付的律师代理费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张丽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行截止2017年2月22日止第一笔贷款本金182778.96元、利息5714.45元、罚息150.41元、复息139.29元，合计188783.11元；并以本金、利息之和188493.41元为基数按照年利率14.25%支付原告自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息。二、被告张丽敏于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行截止2017年2月22日止第二笔贷款本金300000元、利息1849.33元、罚息17365.8元、复息105.3元，合计319320.43元；并以本金、利息之和301849.33元为基数按照年利率17.52%支付原告自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元、保全费3061元，合计11942元，由被告张丽敏负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  王 瑾二〇一七年十一月六日书 记 员  薛艳芳