wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1614号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被执行人：焦锐，男，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人焦锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0508民初245号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告焦锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金228285元及利息(含罚息、复利)2940.70元(暂计算至2019年11月21日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止;被告焦锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币14461元;案件受理费4986元，减半收取2493元，财产保全费1770元，合计4263元，由被告焦锐负担，并于本判决发生法律效力之汩起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月8日冻结部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息，社保养老未退休。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账10123.45元。6.经委托查询，灌云县不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245686.7元，执行到位2211.45元；案件受理费2493元，财产保全费1770元，合计4263元，执行到位；执行费3649元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2460号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王杉杉，男，1989年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王杉杉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8713号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月八日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8769号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：王兴福，男，1991年9月14日生，汉族，住贵州省。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告王兴福信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1305号 原告：荣志东，男，1986年12月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路92号。 法定代表人：宋路，该公司总经理。 原告荣志东与被告邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告荣志东及其委托诉讼代理人郭叔平到庭参加诉讼，被告轻舟装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣志东向本院提出诉讼请求：1.判令轻舟装饰公司支付欠款23287元并承担逾期还款利息(按照中国人民银行同期同类借贷利息计算，自起诉之日起计息直至欠款本息付清之日止)；2.本案诉讼费、律师费由轻舟装饰公司承担。事实和理由：荣志东于2015年在邯郸市邯山区从事橱柜安装工作，轻舟装饰公司联系荣志东做橱柜及安装工作。荣志东加工安装完毕后轻舟装饰公司以资金周转不开为由未向荣志东支付任何费用，在荣志东多次催要下，轻舟装饰公司于2016年1月31日向荣志东出具欠条，载明欠荣志东橱柜款23200元，于2016年3月3日前还清，但轻舟装饰公司至今未向荣志东给付款项。轻舟装饰公司应按照欠条所写按时支付欠款，轻舟装饰公司迟迟不支付已严重影响荣志东生产经营。为依法维权，荣志东依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望判如所请。 轻舟装饰公司未提交答辩状，未提交证据。 荣志东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，用以证明轻舟装饰公司拖欠荣志东加工款23287元；2.轻舟装饰公司的企业工商登记信息，用以证明轻舟装饰公司住所地与经营范围等工商登记情况。 荣志东提交的证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月荣志东成立“邯郸市邯山区南堡丽东橱柜加工部”（前期未办理工商登记，2017年2月20日注册成立，性质为个体经商户，2018年8月6日注销）从事橱柜加工、安装经营。2014年5、6月份，轻舟装饰公司委托荣志东制作、安装橱柜，但以资金周转不开为由未向荣志东支付费用。经荣志东催要，2016年1月31日轻舟装饰公司向荣志东出具欠条载明：今欠到丽东橱柜荣志东橱柜款贰万叁仟贰佰捌拾柒元正（23287元）（2016年3月3日前欠款还清）手机号187××××0607。轻舟公司（轻舟装饰公司公章）、宋庆强（手印）。经催要未果，2020年6月3日荣志东诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。轻舟装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对荣志东提交的证据的真实性，本院予以确认。荣志东持有轻舟装饰公司出具的欠条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，荣志东诉请轻舟装饰公司支付欠款，于法有据，应予支持，荣志东诉请的逾期还款利息依法应按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。荣志东诉请的律师费，未提交证据，依法不予支持。 综上所述，荣志东所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付荣志东23287元及利息(自2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止，以23287元按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回荣志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  王冰洁 人民陪审员  吴建峰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢146号关于申请执行人郭德福申请执行刘某、王秀丽借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0221民初1912号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人刘孝良、王秀丽已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7545号 原告：王守萍，女，汉族，1979年8月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区北京路街道办插旗山居。 法定代表人：胡玉东。 被告：遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处，住所遵义市红花岗区北京路街道办插旗山居。 负责人：杨伟。 原告王守萍与被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司、遵义市红花岗区人民政府北京路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告王守萍于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王守萍自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王守萍撤回起诉。 案件受理费1790元（已减半收取），由原告王守萍负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2273号申请执行人徐根营，男，1987年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告徐根营诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0526民初8850号民事判决书,判令被告胡付勇于本判决生效后五日内支付原告徐根营小麦款3996元及利息，该判决书已经发生法律效力。因被告胡付勇未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告徐根营向本院申请执行，本院已于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人胡付勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、8月26日、9月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人胡付勇名下财付通账户有存款共494.08元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。经查被执行人胡付勇名下有广州阿科德轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆，飞碟牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，东风牌汽车（车牌号为豫Ｗ×××××）一辆。其中广州阿科德轿车和飞碟牌汽车在本院其他执行案件中已司法拍卖，车辆均已过户。东风牌汽车已烧毁，故三辆车本案无法处置。经查被执行人胡付勇名下自营粮食收购站有机器设备如下：传输机三个，地秤一个，筛玉米机一台，漏斗一个。上述财产均已司法拍卖，故无法处置。本院未发现被执行人胡付勇名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人胡付勇户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出务工，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月7日向被执行人胡付勇发出限制消费令，并于2020年9月7日依法将执行人胡付勇纳入失信被执行人名单。五、已于2020年9月8日对被执行人胡付勇作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人徐根营案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位494.08元，本金3501.92元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：徐根营与胡付勇买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人胡付勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8850号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  张晨霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8255号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：王昉昶，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司诉被告王昉昶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月三日书记员 旷豪才
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1558号 原告：李玉某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李玉某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告李玉某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款5200元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告为被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消防设施安装工程）提供劳务，2018年3月2日被告为原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  高 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1236号之二保全申请人：李天保，男，1979年2月22日出生，汉族，南昌汇合汽车管路有限公司总经理，住江西省南昌市北郊新褀周阳光大道328号。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被申请人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号。法定代表人：阎宝光，厂长。委托诉讼代理人：臧国强，男，该厂副书记。被申请人：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。法定代表人：刘继铎，董事长。委托诉讼代理人：冯强，天津长丰律师事务所律师。保全申请人李天保与被申请人天津市油管厂、天津天福集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0104民初1236号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市油管厂、天津天福集团有限责任公司名下银行存款5913433.15元或其他等值财产。2020年8月3日本院作出（2020）津0104民初1236号民事判决书，驳回了李天保对天津天福集团有限责任公司的诉讼请求，现判决已经生效。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保90号对被申请人天津天福集团有限责任公司名下银行存款5913433.15元或其他等值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曲威二〇二〇年九月一日书记员  赵满附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保410号申请人：中国某某银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路12号，统一社会信用代码：91370831675541390R。法定代表人：张某某职务：行长。被申请人：蒋某某，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住泗水县。申请人中国某某银行股份有限公司泗水县支行与被申请人蒋某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某的银行账户2462.53元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年九月二日书记员  张 强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执156号 申请执行人：张某某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，查证被执行人孙某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2613号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月三日 书记员  苑 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保345号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、张贤平、刘爱英： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人张贤平、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2093号 原告：庾小东，男，2001年1月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：王容华，男，1999年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告庾小东与被告王容华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告庾小东以与被告王容华达成庭外和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庾小东撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告庾小东负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年九月一日 书记员  覃珍华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终800号上诉人（一审被告）：朱洪香，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇泡子村。被上诉人（一审原告）：宣若玲，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇泡子村。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人朱洪香因与被上诉人宣若玲健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月19日通过邮寄的方式依法向双方当事人送达开庭传票，定于2020年9月2日15时在本院第十法庭开庭审理本案，双方当事人均于2020年8月21日签收邮件，朱洪香经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱洪香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱洪香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月四日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17778号原告:吕嫚，女，1964年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被告：龙建飞，男，1969年2月生，汉族，住重庆市渝北区。原告吕嫚与被告龙建飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日立案。原告吕嫚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕嫚撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月七日法官助理  王建堂书 记 员  张姗姗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4549号原告：白孟杰，男，1992年11月11日出生，回族。委托诉讼代理人：李二平（系白孟杰母亲）。被告：郑州金碗豆装饰工程有限公司。原告白孟杰与被告郑州金碗豆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告白孟杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白孟杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白孟杰负担。审判员  何剑平二〇二〇年九月三日书记员  王晓娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4375号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告广州星宸国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路41号之一八号楼一楼自编A002房。法定代表人李杰。本院在审理原告王建军与被告广州星宸国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十日书记员  韩 烨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1806号申请执行人淮安市广通汽车销售服务有限公司。被执行人淮安市速翔汽车销售有限公司。关于淮安市广通汽车销售服务有限公司与淮安市速翔汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请执行人淮安市广通汽车销售服务有限公司的请求，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安市广通汽车销售服务有限公司申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2020）苏0804执1806号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  徐燕红二〇二〇年九月七日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初978号原告：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组），统一社会信用代码912302290733280236。法定代表人：张鑫，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，职务法律顾问。被告：陈涛，男，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告陈涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费减半收取198.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月七日书记员  武义鹏
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执662号之二申请执行人：太谷盈润达路面新材料物资有限公司。法定代表人：任韶波，系公司执行董事。被执行人：太原通胜路桥建设开发有限公司，住所地太原市南寒街甲4号。法定代表人：宁正义，系该公司董事长。关于太谷盈润达路面新材料物资有限公司申请执行太原通胜路桥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初456号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太原通胜路桥建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原通胜路桥建设开发有限公司在华夏银行账户内存款人民币841731.69元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月七日书记员  孙安佳
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初3723号 原告：周某1，男，2013年12月20日生，住贵州省。 法定代理人：周某2，男，1988年2月3日生，住贵州省。 法定代理人：张某，女，1994年9月15日生，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈灿、钱明利，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宋洪洪，男，1976年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：何雄，男，1994年2月2日生，汉族，住贵州省。 原告周某1诉被告宋洪洪、何雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周某1负担。 审判员  陈军 二〇二〇年九月八日 法官助理高艺 书记员杨泽群
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢207号申请执行人：易志武，男，1980年5月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：谢建兵，女，1983年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人申请执行人易志武与被执行人谢建兵离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）湘法民一初字第362号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人易志武2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人易志武春送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月2日，本院对被执行人易志武采取了限制高消费措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应执行的标的金额为2.8万元，已执行到位0元，尚有2.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月四日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1575号申请执行人：白金虎，男，回族，1972年10月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张沙沙，女，汉族，1985年11月5日出生，住新乡市红旗区。白金虎与张沙沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张沙沙偿还白金虎65000元及利息、案件受理费712.5元。因张沙沙未按上述生效法律文书履行义务，白金虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月一日书记员  李月茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢89号申请执行人：葛平，男，1981年11月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘向东，男，1978年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人葛平与被执行人刘向东其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302执2018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘向东未履行生效法律文书确定的义务，申请人葛平于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘向东立即给付欠款人民币254295元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘向东送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘向东名下有一处房产，有抵押，有一辆车该案查封，有公积金，有贷款，除此外再无其他可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘向东的财产调查情况告知申请人葛平，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人刘向东名下有一处房产，有抵押，有一辆车该案查封，有公积金，有贷款，除此外本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月十日书记员 张金龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人李涛信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行293667.74元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（本院已依法查封，并未实际控制，故暂无法处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为293667.74元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月一日书记员  张浩楠
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更664号罪犯刘国付，男，1990年4月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘国付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人，被告人刘国付均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）湘高法刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年10月24日交付执行。执行期间，本院于2016年3月24日作出(2016)湘刑更127号刑事裁定，将罪犯刘国付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯刘国付减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘国付在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘国付在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余500.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘国付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国付在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘国付无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月一日法官助理杨利葵书记员周敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4971号 原告：东阳市白云未艾宾馆，住所地：浙江省东阳市白云街道汉宁西路177号。 责任人：周黎明。 被告：史欢，女，1990年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在审理原告东阳市白云未艾宾馆与被告史欢委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告东阳市白云未艾宾馆撤回本案起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告东阳市白云未艾宾馆负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1298号上诉人(原审自诉人)钟质良，男，1962年5月15日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。上诉人钟质良因合同诈骗罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其对被控诉人叶新超、被控诉单位梅州市华南职业技术学校起诉的（2019）粤0105刑初1552号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：1.被控诉人叶某称合作办教育实为借款属于虚假陈述，原审裁定将其投资款认定为借款是错误的。2.其在2014年通过转账形式支付给叶某的款项高达541.5万元，实付款项高达765万元，原审法院没有对叶某采取强制措施，采信叶某在公安侦查阶段的询问笔录作为证据，认定叶某没有逃匿，不具有非法占有故意的结论过于草率。3.叶某出具的《承诺书》是本案关键证据，原审法院不予采信，导致认定事实错误，本案即使不构成合同诈骗罪，原审法院也应该认定构成诈骗罪。综上，请求本院撤销原裁定，依法追究被控诉人钟质良对被告人叶某、被控诉单位梅州市华南职业技术学校（以下简称“华南职校”）的刑事责任。本院经审查认为，本院对上诉人的上诉意见综合评析如下：一、关于上诉人的被骗款项数额的问题。上诉人上诉提出，依据其与叶某签订的三、四份投资《协议书》，统计出在2014年其投资给叶某及华南职校的款项为765万元，通过转账形式支付给叶某的款项也有541.5万元。而海珠区公安分局的卷宗显示，叶某自2014年5月起至2015年6月共付上诉人586多万元；上诉人承认在该期间收到叶某转款560多万元，包括酒款和短期借款，2014年投资到农民工培训项目的款项为734.9万元。叶某辩称本案存在前一份协议约定的本金、分红不能支付给上诉人，则累计入新协议作为本金的情形，四份协议之间具有连续性，各协议所反映的金额存在叠加关系。根据控辩双方的陈述及各自付款情况，叶某的辩解能与本案证据相互印证，上诉人在海珠区公安分局的询问笔录及上诉状关于被骗款项数额的说法前后反复、不一致，未能就其被骗款项的来源、构成及合理性充分举证，其控诉的被骗款项的数额的存疑。二、关于被控诉人叶某是否虚构事实的问题。上诉人起诉称，因叶某于2014年持有关获得农民工培训资格的文件、华南职校的资质证书，劝说其投资农民工培训项目，骗取其信任后，其与叶某签订过三、四份投资《协议书》并投资了969.9万元，但目前仅能够提供最后一份协议。而叶某向公安机关提供了其与上诉人之间于2014年签订的四份《协议书》，以及自2010年起签订的《协议书》，协议内容均反映双方合作项目为举办农民工培训，从协议约定的内容来看，上诉人不参与农民工培训项目的经营管理，不承担经营风险，仅负责投资和收取固定收益。因此，在农民工培训项目的认知问题上，上诉人认为自己在2014年才被叶某告知，与本案的证据不符。公安机关向梅州市人力资源和社会保障局调取的资料显示，华南职校自2009年3月至2014年5月被认定为农村劳动力培训转移就业定点培训机构。综上，上诉人与叶某认识多年，也有多年的合作关系，上诉人称其对农民工培训项目2014年后才知情的意见存疑。上诉人对因为2014年后华南职校出现经营困难，叶某以虚构事实的方式骗取其款项的举证尚不充分。三、被控诉人叶某的主观故意问题。双方之间是借贷关系，还是合作关系，不影响对本案犯罪构成要件的分析和认定，关键是叶某已确认其欠上诉人款项的事实。叶某在2014年的多年以前就以合作办教育的名义多次接受上诉人的款项并有还本付息，叶某一直均确认双方长期存在上述借贷关系，虽然其未能按照双方的约定的全部本息偿还，但确有还款的事实及愿意承担相应的民事责任的意思表示。此外，叶某在公安机关对本案调查期间，均能配合调查，提供了相应的证据及作出多次询问笔录进行解释，其所述的具有合理性，故公安机关作出不予立案的决定。鉴于叶某一审未到庭，而现有证据又不足以确定其是否故意逃避，故关于叶某是否逃匿的证据不充分，结合上述未能排除的疑点，认定叶某具有诈骗故意的证据尚欠充分。综上，上诉人对叶某、华南职校是否虚构事实、是否具有诈骗故意的证据不充分，原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年九月三日书记员  谢爱君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1678号申请执行人：上海中御国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许汝钧，总经理。被执行人：周英杰，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上海中御国际贸易有限公司与周英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海中御国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人周英杰支付货款2,208,320元及相应利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在辖区法院代为调查财产情况，亦查无财产线索。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民监3号 原审原告：唐德春，男，1961年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 原审被告：武夷山市上梅乡茶景村民委员会，住所地武夷山市上梅乡茶景村1号，统一社会信用代码54350782ME1030069Y。 法定代表人：陈坤武，职务：主任。 原审被告：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地福建省武夷山市柳永路101号（五九商贸区）。 法定代表人：俞志琴，该公司总经理。 原审原告唐德春与原审被告武夷山市上梅乡茶景村民委员会、福建省武夷山市春屏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出了（2018）闽0782民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 谢 晖 审判员 徐群坚 审判员 钟国辉 二〇二〇年九月一日 书记员 翁碧玲 本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8316号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏利君，男，1981年12月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人夏利君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回夏利君的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由夏利君承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、夏利君若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、夏利君若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。夏利君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。夏利君在一审法院起诉请求：1.聚冠公司赔偿夏利君逾期交房违约金21239.70元；2.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：夏利君与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，夏利君为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第9幢11层1号房；该商品房总金额1436332元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年9月12日，夏利君已支付聚冠公司购房款1436332元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知夏利君于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议夏利君于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，夏利君与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏利君已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给夏利君造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向夏利君支付逾期交房的违约金10628.86元（1436332元×0.0001／日×74日）。夏利君的该项诉讼请求，予以部分支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付夏利君逾期交房违约金10628.86元；二、驳回夏利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，夏利君与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向夏利君交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给夏利君造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1024号之九被执行人：刘广军，男，汉族，1975年04月17日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在山东省农村信用社联合社917061210010101324926,0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初271号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人林某某1，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市平阳县人，住浙江省平阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人林某某1犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人林某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年春节前，被告人林某某1在咸鱼平台上发布虚假出售手机的信息。2020年2月10日，王某在咸鱼平台上发现该信息后与林某某1联系购买该手机，并于2月10日至11日通过微信先后四次转账给林某某1（微信号×××）共计3500元，转账完成后，林某某1将王某拉黑。2020年5月21日，被告人林某某1主动到公安机关投案自首，已积极赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人林某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人林某某1单处罚金五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人林某某1的供述、王某的陈述、微信转账截图、谅解书、扣押物品清单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人林某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某某1以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林某某1主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。依法对被告人林某某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、《最高人民法、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人林某某1犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保894号 关于河北*****有限公司申请执行河北******有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异58号 案外人：**芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住址磁县,现住磁县。 申请执行人：赵海波，男，1983年4月1日出生，汉族，住址磁县。 被执行人：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人赵海波与被执行人李树民为民间借贷纠纷一案过程中，案外人**芳对执行位于磁县房产（下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人**芳称，赵海波与李树民、杨涛、申科为民间借贷纠纷一案，杨涛申请财产保全，以**芳与李树民原为夫妻为由查封了**芳所有的涉案房产。因涉案房产系**芳与李树民分居期间单独出资、借钱购买且有约定，另**芳与李树民离婚时，涉案房产归**芳所有。此外，赵海波诉李树民的债务系李树民非法吸收公众存款，用于力天食用菌专业合作社名下的生态园，赵海波的诉求体现在李树民非法吸收公众存款刑事案中，赵海波诉李树民民间借贷案不应得到支持。为此，杨涛申请保全侵犯了**芳的合法权益，**芳对涉案房产享有当然的权利，与李树民无关，足以排除本案的执行。现磁县法院以（2019）冀0427执934号通知，欲对涉案房产评估执行，**芳为维护自己的合法权益，提出异议，请求依法确认涉案房产为**芳所有，解除对涉案房产的查封，并终止对涉案房产的执行。 本院查明，赵海波与李树民、杨涛、申科为民间借贷纠纷一案，2017年12月15日杨涛向本院申请财产保全，本院2017年12月18日以（2017）冀0427财保232号民事裁定书查封涉案房产，2018年9月10日赵海波向本院申请财产保全，本院2018年10月23日以（2018）冀0427财保162号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日。本院2019年1月25日作出（2019）冀0427民初215号民事判决：李树民于本判决生效之日起十日内偿还赵海波借款本金442400元，杨涛、申科承担连带清偿责任。案件受理费7936元，由李树民负担，杨涛、申科承担连带责任。因李树民、杨涛、申科未履行该生效判决书确定的义务，赵海波仅以李树民为被执行人向本院申请强制执行，本院2019年8月7日予以立案，案号为（2019）冀0427执661号。2019年12月13日，本院向**芳送达选定评估机构通知书。 本院另查明，涉案房产坐落于磁县，系**芳2013年12月18日从邯郸市广源房地产开发有限公司购买，房屋所有权人**芳，房屋所有权证号码为磁房权证磁房字第××号，登记时间2014年1月13日，不动产权证书号码为冀（2017）磁县不动产权第××号。**芳与李树民2013年3月4日办理了结婚登记，2017年8月21日双方签订离婚登记协议并办理了离婚登记，其中离婚登记协议中约定，双方婚后由女方独自购买的涉案房产及家中所有物品归**芳所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房产系**芳在与李树民夫妻关系存续期间购买，应为**芳与李树民共有财产，故本院查封符合上述规定。**芳可依据上述规定提起析产诉讼，主张对涉案房产所占份额。**芳申请当中所述“赵海波的诉求体现在李树民非法吸收公众存款刑事案中，赵海波诉李树民民间借贷案不应得到支持”，系认为原判决有错误，应依照审判监督程序办理，不属执行异议案件审查范围。综上，**芳以涉案房产为其个人所有为由要求排除对涉案房产的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人**芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 炎
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1980号原告：杨某，女，汉族，1984年3月7日出生，住河南省台前县。被告：赵某，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省台前县。本院在审理原告杨某诉被告赵某同居关系抚养纠纷一案中，原告杨某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二日书记员  刘省晓
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1086号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：高兴华，男，1968年11月14日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高兴华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑桃花在金融机构的存款10000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高兴华在金融机构的存款10000元，期限为一年。案件申请费50元，由被申请人高兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年九月七日书记员  李俊霖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王华，任行长。被执行人：徐传俊，女，1973年3月10日生，汉族，住方城县关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行徐传俊为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5287号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行于2020年6月9日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，符合和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1679号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月三日书 记 员  毛寅飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4344号之一申请执行人：刘小中，男，汉族，住济源市。被执行人：王备荒，男，汉族，1969年01月10日生，住济源市。关于刘小中与王备荒买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王备荒在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王备荒在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15691.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月二日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1437号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔令成，男，1967年12月9日出生，汉族，住济南市历城区,现羁押于淄博市监狱。 被执行人：王道元，男，1967年1月7日出生，汉族，住济南市历城区，现羁押于鲁中监狱。 被执行人：钱凤振，男，1979年6月14日出生，汉族，住济南市历城区，现羁押于淄博市监狱。 被执行人：钱风凯，男，1988年2月25日出生，汉族，住济南市历城区，现羁押于鲁中监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的孔令成、王道元、钱凤振、钱风凯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人孔令成犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十二万元。被告人王道元犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。被告人钱凤振犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。被告人钱风凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。二、对被告人孔令成、王道元用于支持组织犯罪活动的各三万元及孔令成犯罪所得二十五万元、王道元犯罪所得二十万元予以追缴；对被告人钱凤振犯罪所得八万元、钱风凯犯罪所得二万四千元予以追缴；对本案被告人的其他违法所得继续予以追缴，追缴所得均上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年3月11日将本案移送执行，执行内容为执行孔令成罚金十二万元，王道元罚金二十万元、钱凤振罚金三万元、钱风凯罚金二万五千元；执行孔令成、王道元用于支持组织犯罪活动的各三万元及孔令成犯罪所得二十五万元、王道元犯罪所得二十万元予以追缴；对被告人钱凤振犯罪所得八万元、钱风凯犯罪所得二万四千元予以追缴，对被告人的其他犯罪所得依法追缴。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院依法向被执行人孔令成、钱凤振服刑地淄博监狱寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件由山东省淄博监狱签收，但被执行人逾期未履行。同日，本院依法向被执行人王道元、钱风凯服刑地鲁中监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件由山东省鲁中监狱签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人孔令成、王道元、钱凤振、钱风凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月13日、2020年5月22日、2020年8月27日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询,经查，发现被执行人孔令成名下银行账户内部分存款，2020年3月13日，本院以400000元为限冻结被执行人孔令成名下中国工商银行账户内存款，实际冻结金额13091.66元；同日，本院冻结被执行人孔令成名下山东省农村信用社银行账户内存款9775.16元，中国农业银行账户内存款2222.49元，财付通账户内存款7804.97元；发现被执行人王道元名下银行账户内部分存款，2020年3月13日，本院以300000元为限冻结被执行人王道元名下中国建设银行账户内存款，实际冻结金额3516.42元，同日，本院冻结被执行人王道元两个山东省农村信用社银行账户内存款共计4043.09元，两个中国农业银行账户内存款共计2207.49元；发现被执行人钱凤振银行账户内部分存款，2020年3月13日，本院冻结被执行人钱凤振山东省农村信用社银行账户内存款4382.54元，2020年4月21日，本院冻结被执行人钱凤振名下山东省农村信用社银行账户内46189.68元。2020年5月25日，本院分别扣划被执行人孔令成账户内存款32894.28元，扣划被执行人王道元账户内存款共计9767元，扣划被执行人钱凤振山东省农村信用社银行账户内存款4382.54元；2020年9月3日，本院依法扣划被执行人钱凤振名下山东省农村信用社银行账户内46292.97元。 经查，本院发现被执行人王道元名下鲁Ａ×××××思威牌汽车一辆，本院于2020年9月1日予以查封，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，因该车辆未实际控制，故本院未予处置；发现被执行人钱凤振名下鲁Ａ×××××尼桑牌汽车一辆，被执行人钱风凯名下鲁Ａ×××××迷你牌汽车一辆，本院前往济南市公安局交警支队车辆管理所查询，未查询到车辆信息，故本院无法查封、处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行的财产。 4、2020年5月13日，本院前往被执行人孔令成、王道元、钱凤振、钱风凯住所处调查被执行人，据村支部书记称，被执行人孔令成、王道元、钱凤振曾在村里分得房屋，其中孔令成、王道元在保利购买商品房。本院核实后，发现被执行人孔令成名下位于历城区××花园××楼1-1901（证号：历城138966）及地下车库988（证号：158683）的房产，本院于2020年5月14日予以查封，并拟对上述房屋进行拍卖，后被执行人孔令成到庭履行生效法律文书确定的义务，共缴纳罚金12万元及犯罪所得24105.72元。 至此，本院共计追缴被执行人王道元罚金及犯罪所得9767元，转罚金9767元；追缴被执行人钱凤振罚金及犯罪所得50675.51元，转罚金30000元,转犯罪所得20675.51元；追缴被执行人孔令成罚金及犯罪所得40万元，转罚金12万元、违法所得28万元。 5、因被执行人钱凤振、王道元现羁押于鲁中监狱，由于疫情无法会见，故本院于2020年5月15日通过电话联系被执行人钱凤振的妻子，其表示目前家里经济困难，打算等钱凤振出狱后再缴纳罚金；通过电话联系被执行人王道元的妻子，其表示打算和家里人商量履行义务。 本案执行标的罚金969000元，实际执行到位标的460442.51元，尚未执行到位罚金508557.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 琳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终610号上诉人（原审原告）：方芸，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地铜陵市西湖大道1958号。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人方芸因与被上诉人铜陵和利房地产开发有限公司（以下简称和利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年8月31日上诉人方芸向本院申请撤回上诉。本院认为，方芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人方芸负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 张庄女二〇二〇年九月二日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2296号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司李氏药店，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组/栋1-3层。负责人：李群林。委托诉讼代理人：苏焰学，系武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司李氏药店（以下简称泰安堂李氏药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告泰安堂李氏药店的委托诉讼代理人苏焰学、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月一日书记员  徐衍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3294号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2019）粤1971行审1029号行政裁定书申请执行被执行人东莞市天龙模具钢材有限公司(陈燕晴)、东莞市天龙模具钢材有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执500号 申请执行人：朱自平，女，1975年5月13日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平顺升工贸有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：郭正勇，总经理。 关于朱自平与新平顺升工贸有限公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月7日作出（2020）云0427民特110号民事裁定书确认：由新平顺升工贸有限公司于2020年5月12日前支付朱自平劳务费9396元。法律文书生效后，因新平顺升工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人朱自平于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为9396元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人新平顺升工贸有限公司法定代表人郭正勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但以无履行能力为由至今未履行。于2020年5月15日、6月18日、8月5日三次经法院网络查控系统查询被执行人新平顺升工贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经现场执行，被执行人新平顺升工贸有限公司有部分修理车辆设备，但已设置抵押，另案查封，不能处置。因被执行人新平顺升工贸有限公司涉案较多，从另案优先分配后，兑付执行案款896.39元。本院依法将被执行人新平顺升工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人郭正勇限制高消费。现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月四日 书记员  曹仕霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3288号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2019）粤1971行审999号行政裁定书申请执行被执行人东莞市好庄稼粮食实业有限公司(林小明)、东莞市好庄稼粮食实业有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18842号 本院依据（2018）粤1971刑初1592号法律文书申请执行被执行人许权耀罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初433号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人孙荣，男，1991年8月20日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人孙荣犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日1时35分许，被告人孙荣饮酒后驾驶浙Ｋ76Ｊ67号小型轿车行驶至丽水市莲都区××街××路××南侧路段时，被接110指令后出警的执勤民警查获。后经血液乙醇含量测定，被告人孙荣血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙荣有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人孙荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，接处警登记表，查获经过及现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，证人蒋某的证言，被告人孙荣的供述，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙荣违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙荣提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，但对其提出适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。结合本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月26日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月二日 书记员  魏小云 ??? —??1?—
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1290号罪犯左振刚，男，生于1975年5月6日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)普中刑二初字第138号刑事判决，以被告人左振刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2009年4月16日作出(2009)云高刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年5月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年不变；2013年8月复经该院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月、2017年11月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左振刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯左振刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯左振刚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯左振刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯左振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯左振刚的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年7月4日止),剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督19号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督19号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督19号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2767号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：史航，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：许小艳，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告史航、许小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告史航、许小艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史航、许小艳立即向原告支付截至2020年3月12日的逾期信用卡本金62904.33元、利息1404.4元、分期手续费4082.65元、还款违约金5662.74元，共计74054.12元；2.判令被告史航、许小艳立即向原告支付自2020年3月13日起至全部欠款结清之日的透支利息及复利（利息以逾期本金62904.33元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息1404.4元为基数按日利率万分之五计算）；3.判令本案的律师费1000元、诉讼费用以及实现债权的其他费用全部由被告史航、许小艳承担。事实及理由：被告史航于2016年11月22日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请信用卡，原告同意了被告的申请，并发放了信用卡，卡号为625906501377XXXX。同日，被告向原告申请办理了分期业务，申请金额为200000元，分期期数为48期，分期手续费率为14%，分期手续费为28000元。同时，被告许小艳签署了共同还款承诺书。被告收到信用卡后，从2019年8月开始未按时履行还款义务，截至2020年3月12日，被告史航已经累计欠原告信用卡本金62904.33元、利息1404.4元、分期手续费4082.65元、还款违约金5662.74元，合计74054.12元。被告史航、许小艳未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告史航、许小艳的身份证、结婚证复印件；2.《中国银行信用卡个人申请表》；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务告知书；5.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告；6.交易流水；7.欠款明细；8.《法律事务委托合同》、律师费发票。被告史航、许小艳未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年11月22日，被告史航向原告中国银行申请办理信用卡，其在申请书上写明愿意遵守原告中国银行的领用合约和各项规则。同年11月24日，被告史航填写《爱家分期业务申请表》，申请分期额度为200000元，分期期数为48期，手续费率为14%，被告许小艳作为配偶在申请书上签字。被告承诺信用卡逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求结清全部分期，如出现违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定原告可按中国人民银行的规定计收复利，同时，原告因主张权利产生的费用应由被告承担。同年11月30日，原告向被告史航指定的账户支付200000元，之后，被告史航偿还了部分款项，自2019年10月起未再还款，截至2020年3月12日，被告史航已经累计欠原告本金62904.33元、利息1404.4元、分期手续费4082.65元、还款违约金5662.74元，合计74054.12元。另查明，2016年9月27日，原告中国银行通过网络公告的方式将滞纳金变更为还款违约金。还查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，并缴纳保全费760元。再查明，原告为追索本笔债权，特委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并支付律师费1000元。本院认为，原告中国银行与被告史航、许小艳签订的《爱家分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告史航、许小艳应按照协议的约定履行还款义务。现因被告史航、许小艳从2019年10月起连续多次逾期还款，系违约在先，原告有权终止该笔分期付款业务，并要求其偿还截至2020年3月12日尚欠信用卡本金62904.33元、利息1404.4元、分期手续费4082.65元、还款违约金5662.74元，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；根据领用合约约定，本案的利息应以尚欠本金62904.33元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利应以尚欠利息1404.4元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；根据领用合约约定，原告产生的律师费1000元及保全费760元应由被告承担。原告主张的其他实现债权的其他费用，没有产生，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告史航、许小艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡借款本金62904.33元、利息1404.4元、分期手续费4082.65元、还款违约金5662.74元及其他利息、复利（利息以本金62904.33元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以利息1404.4元为基数，从2020年3月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告史航、许小艳于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，保全费760元，公告费560元，合计3532元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担12元，被告史航、许小艳共同负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年九月二日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1659号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人杨兴峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李振会，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上，杨兴峰之妻。被执行人任桂兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住址同上，杨兴峰之母。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴峰、李振会、任桂兰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二日书记员 沈延琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1299号申请执行人：李孝敬，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省睢县。被执行人：李红军，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省中牟县。关于李孝敬申请执行李红军劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1156号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款70,775元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，李孝敬于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年7月9日、2020年9月2日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年7月30日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年7月31日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、2020年8月5日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。五、2020年8月27日，前往中牟县房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终188号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，个体，住七台河市勃利县。被上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。法定代表人：许文杰，该单位董事长。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人张鹏与被上诉人润建股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏、被上诉人润建股份有限公司委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鹏上诉请求：1.撤销(2019)黑0903民初1934民事判决；2.判令润建股份有限公司给付车辆租赁合同违约金5400.00元；3.二审诉讼费用由润建股份有限公司承担。事实与理由:张鹏认为双方当事人之间具有车辆租赁合同，合同明确了违约责任，通过相同性质的共同车辆租赁人的合同及证人证言足以证明双方之间合同存在的真实性，并且桃山区人民法院亦就此相同的案件做出了完全不同的判决。据此认为一审法院没有尊重客观事实，应依职权调取润建股份有限公司合同档案及相关账目，确保劳动者的权益不受侵害。润建股份有限公司辩称，一审判决正确，依法公正判决，依法驳回张鹏的上诉请求。张鹏向一审法院起诉请求：1.润建股份有限公司给付车辆租赁合同违约金5400.00元；2.润建股份有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张鹏系润建股份有限公司七台河分部职工，将自有车辆租赁给润建股份有限公司使用，双方达成口头租赁协议，约定月租赁费2000.00元。自2016年6月1日至2017年5月31日，润建股份有限公司通过银行转账给付张鹏6个月租赁费12000.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的被告与证人桑某签订租赁合同、七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1011号民事判决书、银行流水单、证人桑某和李某证言等证据均不能证明原告的直接主张，被告亦予以否认，经本院释明后双方均未向法院提交书面合同，据此原告要求被告承担违约责任没有合同依据，亦不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张鹏的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由张鹏自行负担。本院二审期间，润建股份有限公司未提供新证据。张鹏围绕诉讼请求依法提交车辆租赁合同扫描件一份，证明其与润建公司签订车辆租赁合同。经质证，润建股份有限公司认为证据不是原件，按照证据规则的规定，无法与原件核对的复制件、复印件不能作为证据使用。这份合同的公章比我们公司公章小一圈。法人身份证明书和授权委托书都有我们公司公章。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张鹏诉请被上诉人润建股份有限公司按照合同约定支付延迟给付租金的违约金，应对合同中违约金的规定提供相应的证据证明，一审期间上诉人张鹏提供的证据不足以认定双方当事人对违约金有约定，二审中上诉人张鹏提供了双方当事人签订的车辆租赁合同扫描件，但未提供原件，本院无法确认其提供车辆租赁合同的真伪，故不予采信。一审法院认定“原告要求被告承担违约责任没有合同依据，亦不符合法律规定”，事实准确，并无不当。综上所述，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  丁元明审判员  鲁乡宁审判员  王桂丽二〇二〇年九月九日法官助理孙新欣书记员关芳羽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2076号 原告：王桥妹，女，1971年11月3日生，苗族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师，特别代理。 被告：杨海川，男，1975年12月23日生，住河北省唐山市滦州市。 被告：唐山金鼎运输有限公司。 负责人：潘爱军，总经理。 住所地：河北省唐山市滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，总经理。 住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。 原告王桥妹与被告杨海川、唐山金鼎运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王桥妹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桥妹撤诉。 案件受理费2260元，由原告王桥妹负担。 审判员  **宁 二〇二〇年九月一日 书记员  李 然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2788号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835XXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：王某，女，1990年10月3日出生，汉族。住本溪市身份证号码：2105031990××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金411563.94元及利息，案件受理费8941元，执行费7115元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人王某名下坐落于庄河市某小区2号3单元12层2号房屋（房权证号：20××67；建筑面积：110.03平方米）予以查封（房屋有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月九日书记员  董 瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4140号上诉人（原审原告）：徐州成基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路12号铜山区大众创业服务业集散区。法定代表人：李凡达，该公司经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许桥。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人徐州成基建设工程有限公司（以下简称成基公司）因与被上诉人许桥劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019）苏0312民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。成基公司上诉请求：1、撤销一审判决或者发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为发包方与案外人魏守夫作为承包方签订工程承包合同，承包形式为包工包料。被上诉人经魏守夫招工在承建的工地上从事外墙粉刷工作，不慎摔伤。上诉人认为，被上诉人系案外人魏守夫雇佣，应当向其雇主主张赔偿责任。另外对于被上诉人的工伤认定决定书，上诉人认为认定事实有误，已经提起行政诉讼，要求撤销该认定决定书，一审法院应当以生效行政诉讼判决书为依据作出判决。许桥辩称，1、成基公司将其承包的空军机场何桥西安置小区工程项目分包给没有工程相关资质的个人魏守夫，魏守夫将工程拆分分包给个人孟庆峰，许桥跟随孟庆峰在上诉人承建的工地工作。2019年5月13日6点45分左右，许桥在从事外墙粉刷工作时从二楼钢架坠落至地面摔伤。被送至医院救治，后被诊断为：1、颈椎骨折；2、脊髓损伤；2.1截瘫2.2神经源性膀胱2.3神经源性直肠；多发性颅骨骨折；3、多发性颅骨骨折；4、左额部硬膜外血肿；5、右下肌间静脉血栓形成；6、骶骨部褥疮。该部分事实，成基公司在上诉状中也已经承认。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。成基公司具备用工主体资格，应当依法承担工伤保险责任，向许桥支付相应的医疗费用。并且，《工伤保险条例》第三十一条规定：社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。2、成基公司因不服徐州市铜山区人力资源与社会保障局作出的铜人社工认字[2019]第345号认定工伤决定书提起行政诉讼，该案经过二审审理，二审法院于2020年7月14日作出(2020)苏03行终200号行政判决书，驳回上诉，维持原判。因此，该案依据的认定工伤决定书业已生效，成基公司应当向许桥支付医疗费59123.49元。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判。成基公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、成基公司不承担先行支付医疗费59123.49元义务。一审法院认定事实：成基公司作为发包人（甲方）和案外人魏守夫作为承包人（乙方）签订《协议书》，约定承包的工程名称为徐州市何西安置房建设项目，楼号为C15#、C16#、C19#、C20#，工程地点为铜山区何桥镇，工程内容为施工图纸内的全部内容，承包形式为包工包料。许桥经招用在该工地从事外墙粉刷工作。2019年5月13日7时左右，许桥在上述建设项目工地从事外墙粉刷工作时，从钢架上摔落至地面受伤，当日送医治疗，被诊断为颈椎骨折、脊髓损伤、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠、多发性颅骨骨折、左额部硬膜外血肿、头皮裂伤、右侧下肢肌间静脉血栓形成、骶尾部褥疮。2019年6月28日，许桥的姐姐许雪晴以成基公司为用工单位向铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年9月10日，铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字[2019]第345号认定工伤决定书，对许桥受到的事故伤害认定为工伤。成基公司因不服徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的铜人社工认字[2019]第345号认定工伤决定书，特向徐州市铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定书，徐州市铁路运输法院于2019年12月31日作出（2019）苏8601行初1569号行政判决书，判决驳回成基公司的诉讼请求。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，许桥在涉案建设项目粉刷外墙时，从钢架摔落至地面而受伤的事实。被告所受伤害符合“在工作时间和工作地点,因工作原因受到事故伤害”之情形,属于工伤认定范围。另根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害的，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，成基公司将徐州市何西安置房建设项目发包给不具备用工主体资格的自然人魏守夫，许桥经招用在涉案项目工程从事外墙粉刷工作。因此，许桥与成基公司之间虽然不存在劳动关系，但是成基公司作为具有用工主体资格的单位，其将涉案工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应承担许桥的工伤保险责任，属于特殊情形下的工伤认定情形。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《江苏省实施办法》第三十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认成基公司与许桥不存在劳动关系；二、成基公司支付许桥医疗费59123.49元，于判决生效之日起十日内付清。成基公司在二审期间未提交新证据。许桥在二审中提交（2020）苏03行终200号行政判决书，证明不服认定工伤决定书而提起的行政诉讼结束，徐州市铜山区人力资源与社会保障局作出的铜人社工认字[2019]第345号认定工伤决定书已经生效，上诉人应当承担工伤保险赔偿责任。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐州市铜山区人力资源与社会保障局作出的铜人社工认字[2019]第345号认定工伤决定书认定成基公司对许桥的工伤承担用人单位的主体责任。上述认定工伤决定书的效力已经生效行政判决予以确认。成基公司应对许桥的工伤承担赔偿责任。成基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月一日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1342号 申请执行人：童建，男，汉族，1974年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：吴栋乾，男，汉族，1981年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行童建与吴栋乾借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人吴栋乾名下无可扣划的银行存款，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人吴栋乾在桐梓县无不动产登记信息，申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人吴栋乾名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人吴栋乾采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人童建，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月七日 书记员  胡斌斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保504号申请人：贵州宜尚律师事务所，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉城首府B单元6层6号。统一社会信用代码31520000MD017063XL。负责人：冯卫伟，男，系律所主任。委托诉讼代理人：练绍敏，女，系律所内勤，特别授权代理。被申请人：王顺全，男，1972年10月07日出生，布依族，住贵州省惠水县。申请人贵州宜尚律师事务所与被申请人王顺全法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)黔0112民初4005-1号民事裁定书，对被申请人王顺全的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人贵州宜尚律师事务所于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王顺全已主动履行债务，申请人贵州宜尚律师事务所于2020年8月31日向本院申请撤诉，本院于2020年8月31日作出(2020)黔0112民初4005号民事裁定书，准予申请人撤诉。现申请人贵州宜尚律师事务所向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王顺全的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月一日书记员 苟正华