福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3832号 原告田儒居，男，1937年10月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县， 原告杨昌碧，女，1941年8月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县， 原告田某，男，2007年6月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县， 原告杨双英（亦系田儒居、杨昌碧委托诉讼代理人，田某法定代理人），女，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县， 上述原告共同委托诉讼代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告吴小可，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区， 被告刘秀香，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 二被告共同委托诉讼代理人钟江海、陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司厦门分公司，住所：厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人刘胜，总经理 委托诉讼代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告田儒居、原告杨昌碧、原告杨双英、原告田某与被告吴小可、被告刘秀香、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田儒居、杨昌碧、杨双英、田某之共同委托诉讼代理人陈丽婷，吴小可、刘秀香及其共同委托诉讼代理人陈辉锋，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司厦门分公司之委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司厦门分公司在交强险及商业险的范围内赔偿原告的损失614913.52元（精神损失抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告吴小可、刘秀香承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月19日20时10分，原告近亲属田其明驾驶轻便二轮摩托车沿西厦线（同集路）由北往南方向行驶至284KM路段左转弯掉头时与吴小可驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成田其明当场死亡。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，吴小可负本事故的次要责任，田其明负本事故主要责任。本次事故共造成原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通、误工、住宿损失、精神损害抚慰金等损失合计1357283.8元。因肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投机动车辆第三者强制责任险及商业第三者责任险，故保险公司应先在第三者强制责任险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由吴小可、刘秀香共同赔偿。 被告吴小可、刘秀香共同辩称，闽Ｄ×××××已依法投保交强险和商业三责险，吴小可拥有C1驾驶证等法律法规规定符合驾驶小型轿车的条件，保险公司应在交强险、商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。二被告已与原告达成和解协议，该和解协议合法有效，且已履行完毕，无需再承担本事故任何赔偿责任；诉讼费的承担应根据事故的责任比例进行确定。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万）及不计免赔。事故发生时在保险期限内，但根据事故认定书记载以及被告吴小可庭前提供的肇事车辆的轮毂，结合法院调取的交警部门的本案事故材料，可以确认，事故车辆左后轮轮毂上的碰撞痕迹系金属或硬质物体碰撞产生，并非人体碰撞所能导致的，由此可以确认，本案事故受害人并没有受到闽Ｄ×××××号车碰撞，受害人的死亡与本案事故没有因果关系，因此，作为闽Ｄ×××××号车的保险承保公司，不应当承担赔偿责任；退一步说，即便事实上，本案事故发生时，闽Ｄ×××××号车有碰撞受害人，但因为根据事故认定书记载，保险车辆驾驶员吴小可在事故发生后，为依法采取措施的情况下驾驶车辆是驶离现场，根据商业险保险条款的约定，保险公司有权拒赔商业险。另外，原告主张交强险赔偿120000元，没有事实依据，本案受害人在事故中当场死亡，未产生医疗费用，因此，即便本案交强险需要赔偿，也仅需在死亡伤残110000元限额内承担，原告主张超过交强险部分按照40%赔偿没有事实和法律依据，受害人在事故发生时是二轮摩托车的驾驶员，如果有碰撞，应认定为机动车之间的发生的事故，被告吴小可次责的情况下，侵权方依法仅需承担30%的责任。二、原告主张的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据。具体如下：1.死亡赔偿金，对原告主张按照厦门城镇标准计算20年没有异议，但2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入是46254元/年，而非原告主张的46257元/年；2.丧葬费应按照社平工资5360元/月计算6个月；3.原告主张交通费3000元，没有提供发票，不应予以支持；4.原告没有提供误工证明，应按司法实践3人5天每天110元计算；5.住宿费没有发票，没有事实与法律依据；6.精神抚慰金，原告醉酒驾车本身存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任应为15000元；7.被抚养人生活费，没有证据证明田某与死者关系，在事故发生时，田某差10天满10周岁，抚养年纪只需计算8年，死者父母有四个小孩，死者只需要承担其承担的部分。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日20时10分，田其明驾驶无牌二轮摩托车载田如银沿西厦线（同集路）由北往南方向行驶至西厦线284KM路段左转弯穿越中心隔离带石头缝隙掉头进入同集路东侧车道往北行驶时，田其明及其摩托车失控向右倒地，田其明及摩托车倒地瞬间，其后脑右侧与沿同集路由南往北行驶由被告吴小可驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车左后轮轮毂发生碰撞，造成田其明当场死亡、乘客田如银受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，吴小可未知发生碰撞，驾车驶离现场，经通知后，立即驶回现场配合处理。经厦门市公安局交警支队同安大队现场勘察取证，于2017年7月20日做出厦公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定吴小可负本事故的次要责任，田其明负本事故主要责任。原告杨双英系田其明配偶，原告田某系田其明、杨双英之子，原告田儒居系田其明父亲，原告杨昌碧系田其明母亲，田儒居、杨昌碧共生育四子女，长子田启林（幼时送养），次子田小林于2004年病故，三子田永明于2010年病故，四子田其明（即本案受害人）。田其明自2016年4月1日至事故发生前，居住在厦门市同安区域凤岗岗头里698号。 另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车系被告刘秀香所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元，含第三者责任保险不计免赔条款），第三者责任保险条款第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告吴小可、刘秀香系夫妻关系，吴小可准驾记录：C1。事故发生后，吴小可与原告达成协议，由吴小可在保险赔偿范围之外赔偿原告58000元，该款已付清。 以上事实，有道路交通事故认定书、火化证、户籍注销证明、亲属关系证明、户口簿、收条、驾驶证、行驶证、第三者责任保险条款及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，被告吴小可驾驶机动车发生的本起交通事故，导致本案原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某近亲属田其明死亡，该事故交警部门已作出认定，吴小可负本起事故次要责任、田其明负事故主要责任，事实清楚，本院予以确认。 原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某因近亲属田其明死亡造成经济损失本院依法确定如下：丧葬费34608元（5768元/月×6月）、死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年）、被扶养人生活费216069元（30867元/年×5年+30867元/年×4年×1/2）、亲属处理丧葬事宜的合理费用5000元、精神损害抚慰金15000元，以上损失共计1195757元。 因被告吴小可驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在事故中承担次要责任，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当在交强险伤残死亡赔偿限额110000元赔偿本案事故伤者原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某因近亲属田其明死亡造成的相关经济损失110000元；田儒居、杨昌碧、杨双英、田某因田其明死亡相关损失超过交强险赔偿限额的部分为1085757元（1195757元-110000元），因闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保第三者责任保险赔偿限额及不计免赔率条款，故中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司厦门分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告325727.1元（1085757×30%）；至于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司厦门分公司提出的吴小可事故发生后离开现场，根据机动车第三者责任保险条款约定，本案属于保险除外责任的答辩意见，本院认为，根据中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司所提供的机动车第三者责任保险条款第六条第一款第六项所载明的内容，该条款适用的前提为驾驶员知道事故发生，而本案事故经同安交警大队调查后，作出认定驾驶员吴小可属于不知道发生事故而离开现场，不符合该条款约定的情形，故保险公司提出的答辩意见本院不予采纳。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某435727.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某435727.1元； 二、驳回原告田儒居、杨昌碧、杨双英、田某的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3424.56元，适用简易程序减半收取1712.28元，由被告吴小可负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇一七年十一月一日 书记员  叶小桃 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、住宿费和误工损失等其他合理费用-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。