wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5261号之二 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人何嘉伦，男，汉族，1981年12月13日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人何嘉伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金（下同）100000元；逾期还款利息暂计8827.40元；公告费400元；律师费10000元；迟延履行期间的利息暂计357.57元；并支付本案受理费1694.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人何嘉伦名下平安银行账户（账号：10×××06）、中国工商银行账户（账号：40×××69）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××15）、中国建设银行账户（账号：72×××50）；查封被执行人何嘉伦名下的宝马牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人何嘉伦在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人何嘉伦纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人何嘉伦有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴紫豪告知上述情况，申请执行人吴紫豪亦无法在法定期限内提供被执行人何嘉伦可供执行的财产。现有借款本金（下同）100000元；逾期还款利息暂计8827.40元；公告费400元；律师费10000元；迟延履行期间的利息暂计357.57元未执行到位。 本院认为，本案被执行人何嘉伦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴紫豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何嘉伦新的财产线索，申请执行人吴紫豪可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4812号 申请执行人侯炳麟，男，汉族，1941年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，组织机构代码：743201022，住所地：深圳市罗湖区桂圆路电影大厦****。 法定代表人赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县。 被执行人江西明骏实业有限公司，组织机构代码：70568801-X，住所，住所地：江西赣州市定南县天九镇九曲村div> 法定代表人赖剑生。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0303民初8599号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币119972元及利息，以及案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1195-2号申请执行人张昌斌，男，1986年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省镇宁县。被执行人贵州永涛建材有限公司。住所地：安顺市西秀区幺铺镇鲍家村，组织机构代码：05908632-0。法定代表人：潘涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初352号民事判决书，于2019年6月12日依法受理张昌斌申请执行贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州永涛建材有限公司送达执行通知书，要求该公司在三日内履行生效法律文书确定的债务，即：1、向申请执行人张昌斌支付货款130680元；加倍支付迟延履行期间的爱物利息；3、承担案件受理费2914元及申请执行费1860元。但被执行人贵州永涛建材有限公司未按要求如期履行。本院在执行中查封了贵州永涛建材有限公司在安顺经济技术开发区幺铺镇鲍家村的厂房和机器设备。单因系轮候查到，暂时不能处置。本院提取了贵州永涛建材有限公司的租金，但因该租金还未到支付期限，暂时未能提取到案。此外，被执行人贵州永涛建材有限公司没有可供执行的其他财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经与申请执行人张昌斌电话约谈，其亦不能提供被执行人新的财产线索，认可人民法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一七年十一月十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11286号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**（第36-38地铺）。法定代表人：徐樟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治平，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市明敏鞋厂，，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路****之一主要负责人：覃天明。被告：覃天明，男，1992年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告中山市海顺皮革有限公司（以下简称海顺公司）诉被告中山市明敏鞋厂（以下简称明敏厂）、覃天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的诉讼代理人杨治平到庭参加诉讼，被告明敏厂、覃天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款51288元及逾期付款利息（以51288元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计至被告清偿之日止）。事实与理由：原告与被告基于真实意思表示达成买卖合同关系，原告自2016年5月至6月期间多次向两被告送货，两被告在送货单签收确认。嗣后，原告与被告覃天明经对账，被告覃天明收取原告全部送货单后向原告开具欠条，确认拖欠原告货款共计51288元。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告明敏厂、覃天明未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告海顺公司以被告明敏厂、覃天明拖欠其货款51288元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供欠条1张为凭。经查，该欠条载明：“今覃天明尚欠徐樟货款金额为51288元。”欠款人处有覃天明的签名捺印，日期为2016年7月28日。另查，被告明敏厂系于2013年12月17日成立的个人独资企业，投资人为覃天明。庭审中，原告述称该欠条的货款是原告与被告明敏厂之间交易形成的，因原告的法定代表人徐樟在向被告覃天明追讨货款时，被告覃天明要求原告将所持有的送货单据均交由其保管，其方可向原告出具欠条。被告覃天明出具欠条后并没有承诺具体付款日期，也未支付过货款。被告覃天明是被告明敏厂的经营者，应当对被告明敏厂的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告确认涉案货款51288元是其与被告明敏厂之间交易所产生，被告明敏厂、覃天明对此未提出抗辩意见，本院予以确认。被告明敏厂收取原告货物后未能及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告明敏厂支付尚欠货款51288元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告覃天明于2016年7月28日向原告出具欠条并未承诺付款日期，故利息应从原告起诉主张之日即2017年9月21日起算，原告要求利息从2016年7月1日起计算，理据不足，本院不予支持。鉴于明敏厂系个人独资企业，被告覃天明系明敏厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在明敏厂的财产不足以清偿涉案债务时，被告覃天明作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告明敏厂、覃天明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市明敏鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市海顺皮革有限公司支付货款51288元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、若被告中山市明敏鞋厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告覃天明以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市海顺皮革有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中山市海顺皮革有限公司负担32元，由被告中山市明敏鞋厂、覃天明负担547元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年十一月二十九日书记员  曾方园高斯韵
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0608刑初147号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1983年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。诉讼代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告人杨常永，男，1976年5月20日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2017年6月2日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2017年6月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年6月17日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人杨常永犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人高建强、被告人杨常永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人杨常永与赵某1及双方家人因邻里纠纷发生口角并打斗，杨常永用拳头将赵某1眼部、鼻部打伤，致赵某1右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人杨常永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人邬某1、杜某、郝某、李某、杨某1、赵某2、邬某2、刘某、杨某2、杨某3、姜某、杨某4的证言；保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、调解书复印件、抓获经过、被害人赵某1出具的不接受调解说明、清苑创伤医院诊断证明书、入院记录、CT诊断报告单；清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后到清苑创伤医院住院治疗，住院时间自2016年3月7日至2016年3月16日,住院9天。附带民事诉讼原告人提交清苑创伤医院医疗费票据4张共计4489.2元，清苑创伤医院证明一份、保定市出租汽车发票108张1080元。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人杨常永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计100000元。本院认为，被告人杨常永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨常永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨常永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨常永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人的经济损失为医疗费4489.2元、误工费542.15元（21987元÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费882.37元（35785元÷365天×9天）；附带民事原告人主张交通费过高，考虑实际需要，认定400元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨常永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）二、被告人杨常永于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币7213.72元（包括医疗费4489.2元、误工费542.15元、住院伙食补助费900元、护理费882.37元、交通费400元）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年十一月十六日书记员  刘颖丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6563号 原告：青岛金湖新能源科技有限公司，住所地青岛市市**金湖路**。 法定代表人：万思晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。 被告：李忠毅，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛金湖新能源科技有限公司与被告李忠毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛金湖新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月十日 书记员  孙金霞
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审168号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市乌镇镇颜家村村民委员会。。住所地：桐乡市乌镇镇颜家村沈家浜组法定代表人：祝建德，该村主任。2012年4月13日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第83号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月13日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第83号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月13日作出的桐国土资罚字[2012]第83号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月九日书 记 员  陈嘉璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢456号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢456号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20869号原告柏某祁，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曾某世，广东xx律师事务所律师。委托代理人赖某城，广东xx律师事务所实习律师。被告陈某云，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省衡东县，委托代理人何某欣，广东xx律师事务所律师。本院在审理原告柏某祁与被告陈某云合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾巧婷
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民特91号 申请人韩素德，女，1945年10月11日生，汉族，住青岛市市**。 申请人韩素德申请宣告被申请人刘绪训为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人韩素德称，其配偶刘绪训，男，1942年4月10日出生，汉族，住青岛市市**，身份证号码。其配偶刘绪训从2007年起患老年痴呆症至今，现病情发展为重度痴呆，症状表现为严重记忆力丧失，日常生活不能自理，大小便失禁，肢体僵硬，完全依赖照护者。现在一直在社区卫生站护理。因此，为维护刘绪训的合法权益，韩素德提出申请确认刘绪训为无民事行为能力人，申请作为他的监护人。 经审查，刘绪训与韩素德于1971年结婚，婚后生育二女，长女刘青，次女刘娟。刘绪训的父母亲早已经去世。刘绪训年轻时身体挺好，当过兵，性格内向不是很开朗，××。2007年突然不认识路，找不着家，2016年4月份经青岛市市立医院诊断为小脑萎缩、偏瘫，出院后一直在护老院护理。现在不认识人，也不会说话，神智不清，生活不能自理，记忆力丧失。现在一直在护老院护理。既往父母两系三代内无精神病史，无糖尿病史，无高血压病史，××。刘绪训的配偶韩素德当庭表示，其愿意担任其配偶刘绪训的财产代管人。刘绪训的女儿刘青当庭表示，其同意韩素德担任刘绪训的财产代管人。刘绪训的女儿刘娟当庭表示，其同意韩素德担任刘绪训的财产代管人。刘绪训的邻居刘玉美当庭表示，其同意韩素德担任刘绪训的财产代管人。刘绪训的邻居傅文当庭表示，其同意韩素德担任刘绪训的财产代管人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘绪训的情况进行了司法鉴定。该中心对刘绪训进行精神检查，并作出分析说明：据鉴定综合材料反映：刘绪训年轻时身体××性格内向，××。2007年突然不认识路，找不着家，2016年4月份在东部市立医院住院，诊断小脑萎缩、偏瘫，后送往市北红十字护老院住院治疗。现神志不清，不认识人，不会说话，无法与人沟通，生活不能自理，记忆力丧失。虽经治疗，病情仍进行性加重。体格及精神检查：老年男性，××床上，留置尿袋，右上肢及双下肢屈曲，不能伸缩，肌张力高，肌肉萎缩。意识尚清，定向力不完整，对问话无反应，记忆力、智能均明显减退，面无表情，发呆，无相应的情感反应，意志活动缺乏，无自知力。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人刘绪训目前精神状态符合“××性痴呆”之诊断。被鉴定人刘绪训因患××性痴呆，病情迁延不愈，其认知功能严重受损，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益，故鉴定小组认为被鉴定人刘绪训应被界定为无民事行为能力。为此于2017年10月25日作出青岛精卫司法鉴定所[2017]青精鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、××性痴呆；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告刘绪训为无民事行为能力人。 二、指定韩素德作为刘绪训的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月一日 书记员  唐燕东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3299号原告：彭志庆，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李健，男，1979年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告彭志庆与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志庆到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告李健偿还借款本金10000元及利息，按月息2分计算。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年7月25日、2016年8月5日向原告借款5000元，两次共计10000元，且双方签订了借款合同。原告借款当日将款项汇入被告账户。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院。李健未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李健于2016年7月25日向原告彭志庆借款5000元；同年8月5日向原告借款5000元。双方分别签订了借款合同。两份借款合同均约定：借款金额为5000元，借款利息为2分。2016年7月25日借款合同未约定借款期限，2016年8月5日借款合同约定借款期限为10天。合同签订后，原告通过手机银行将两个5000元转入被告账户后，被告分别给原告出具了收款收据。被告借款后未偿还原告。本院认为，被告李健分两次向原告彭志庆借款本金共计10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利率为月利率2%，不违法相关法律规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李健于判决生效后十日内偿还原告彭志庆借款本金10000元及利息(5000元自2016年7月25日起、5000元自2016年8月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率均按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  刘高朝人民陪审员  吴新宪二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁明娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3104号 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人肖才宏，该公司总经理。 二上诉人委托代理人（特别授权）戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 二上诉人委托代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安贵荣，男，彝族，1984年12月21日生，办事处职工，大专文化，住贵州省威宁县。 上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司因与被上诉人安贵荣商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月十六日 书记员  周凯鸣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28315号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王爱平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王爱平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,065.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,065.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5683号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区深圳国际交易广场裙楼**西南机构代码：57767241-8。 被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B303-C构代码：797993483。 被执行人刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘琛，女，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人刘向英，女，汉族，1960年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富****房构代码：755697563。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向秀、刘琛、刘向英、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司、刘向秀、刘琛、刘向英、深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2218号   原告：包某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告包某与被告叶某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月6日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告包某撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告包某负担。   审判员 梁莹     二〇一七年十一月六日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27684号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴巧君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴巧君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴巧君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,072.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,072.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：唐国治，该行员工。 被告：唐国兴，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：邓绍君，女，1989年2月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告唐国兴、邓绍君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十一月十四日 代书记员  孙丽娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0433民初1594号 原告：张红卿，女，1989年12月26日出生，汉族，职工，馆陶县人，住本村。 被告：路新德，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告张红卿与被告路新德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张红卿到庭参加诉讼，被告路新德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款37500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年1月17日，被告因承包工程，需要发工资为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。后被告于2017年分四次偿还原告2500元，尚欠37500元未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款。 被告路新德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系，2014年1月17日，被告因资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。后被告偿还原告2500元，尚欠37500元未偿还，并更换了借据。原告向被告催要借款未果，以致成诉。 本院认为，被告路新德向原告借款并出具了借据，原告与被告路新德之间的借贷关系依法成立，由于双方未约定具体的还款期限，故原告可随时向被告主张偿还借款,被告应积极履行还款义务。现原告依据被告出具的37500的借据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路新德于本判决生效之日起十日内偿还原告张红卿借款37500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告路新德承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利0息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审199号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇湘洋村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇湘洋村唐家洋组法定代表人：沈金松，该村主任。2011年6月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第108号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第108号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月20日作出的桐国土资罚字[2011]第108号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金胜群
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初22号 原告刘斌，男，1992年12月18日生，穿青人，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，该局工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告刘斌诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘斌及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘斌诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格按照审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称：其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄某、马某、刘斌、杨某、刘某、钟某、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马某、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马某、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年5月31日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许与本组村民刘斌、罗兴凤、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚。”并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1491号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1491号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初400号行政判决，驳回了原告的诉请请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执恢28号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行诉被执行人深圳市麒翔实业有限公司、马小茗金融借款合同纠纷一案，本院（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市麒翔实业有限公司、马小茗没有履行生效法律文书的确定内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马小茗已将全部款项支付至申请人账户，（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书所确定的债务已履行完毕，申请人依法向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2008）深罗法民二初字第522-525号民事判决书一案执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年十一月九日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初423号原告李弘猛，男，1995年6月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告李弘猛诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李弘猛诉称：2012年，被告根据《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告李弘猛于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初210号案件，即原告李弘猛诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是李弘猛与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初210号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告李弘猛的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告李弘猛的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李弘猛的起诉。案件受理费50元，退回原告李弘猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3689号原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。法定代表人：陈素芳。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。被告：寇德舜，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告寇德舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序进行审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告寇德舜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款48029元及逾期违约金（违约金计算方式：自2015年12月14日起按日利息万分之四计算至清偿之日止）；2.登报公告费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告购买了中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX房的商品房，但因被告资金周转不足，提出向原告借款258174元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了首期分期付款补充协议。协议约定被告向原告借款258174元，借款期限为2014年12月14日至2015年12月13日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年3月13日前偿还114087元，第二期于2015年6月13日前偿还48029元，第三期于2015年9月13日前偿还48029元，第四期于2015年12月13日前偿还48029元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第937号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款210145元，判决时未到期的欠款未作处理。现第四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额258174元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年3月13日前付114087元，于2015年6月13日前付48029元，于2015年9月13日前付48029元，于2015年12月13日前付48029元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。2015年6月8日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款258174元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第937号]，请求判令被告向原告偿还借款258174元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年10月19日作出（2015）中二法民一初字第937号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满，第四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款210145元并支付违约金。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行并已收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款258174元尚欠48029元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款48029元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，原告主张按日万分之四的标准自2015年12月14日起计算违约金至清偿之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于登报公告费，原、被告签订的首期分期付款补充协议并未约定公告费用负担问题，因此原告诉请被告负担公告费用，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告寇德舜于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款48029元并支付逾期违约金（自2015年12月14日起按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费597元，合共1597元，由被告寇德舜负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告寇德舜于上述付款期限内一并迳付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月二十七日书记员 权 哲
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审281号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人黄亚行，男，1974年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄亚行未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北斗村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄亚行作出漳国土资芗罚[2017]201号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人黄亚行退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的139.2平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]201号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]201号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]201号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄亚行在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的139.2平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成刚 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2172号之二 申请执行人：赵川燕，女,1979年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许光忠，男,1980年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行赵川燕与许光忠离婚一案中，被执行人尚欠申请人人民币700000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产合肥市繁华大道6278号包河苑小区下历6棟1层101室房产已查封三年，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，工商无登记信息，双方当事人达成和解，暂不处置上述房产，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3866号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十一月二十七日 书记员 邓凡成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6862号原告田玉政，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住海城市。被告王振，男，汉族，住。原告田玉政诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告田玉政到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田玉政诉称，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，2016年6月18日止，累计欠款数额达到人民币30000元。但是，还款期满，被告迟迟不还款。请求法院判令被告偿还借款，并由被告承担本案诉讼费用。被告王振未作答辩。经审理查明：2016年6月18日，告王振向原告田玉政借款30000元，被告为原告出示借条一张，内容：“王振向田玉政借三万元整，6月18日，经手人王振。”原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份和光盘一张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王振向原告田玉政借款后，原告向被告催要借款，被告至今未还，显系违约，现原告要求被告立即给付借款30000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后十日内给付原告田玉政借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  刘 惠二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11846号 原告蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县， 委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。 被告邓展明，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍地址广东省五华县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡民及其委托代理人方小民到庭参加诉讼，被告邓展明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是老乡，也是认识多年的朋友。被告因资金周转需要，于2016年1月20日向原告借款现金人民币110000元，并向原告出具借条。借条的内容为“兹借蔡民现金壹拾壹万整”，半年还清，借款人邓展明，2016年1月20日”。2016年4月29日，被告以银行转账的方式归还原告40000元。剩余的70000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起，以借款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，计至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年1月20日，被告因需资金周转向原告借款110000元，同日，原告通过现金方式向被告邓展明支付了借款，并由被告邓展明向原告蔡民出具《借条》1份，载明“兹借蔡民现金壹拾壹万整，半年还清”，借款人落款处为被告邓展明签名，落款日期为2016年1月20日。2016年4月29日，被告邓展明向原告中国民生银行深圳龙城支行账户（账号18×××95）转账40000元。此后，因被告邓展明到期未还款，原告蔡民于2017年6月23日诉至本院。庭审中，原告确认被告尚欠其借款本金70000元。 以上事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓展明向原告蔡民借款计币110000元的事实，有《借条》及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。当事人约定的还款期限已届满，被告邓展明未按约还款，已构成违约，故原告蔡民要求被告邓展明归还剩余借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告未约定借款利息，故本院准予自原告起诉之日即2017年6月23日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。被告邓展明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓展明于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡民借款本金计人民币70000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日起支付至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1550元，由被告邓展明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  罗桂兰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1656号申请人：袁开扬,男,1964年8月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。法定代表人：谢井春。被申请人：丁建,女,1957年7月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理袁开扬申请执行丁建民间借贷纠纷一案中，申请人袁开扬于2017年11月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人丁建名下价值101850元的财产。本院认为，申请人袁开扬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁建名下价值101850元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十五日书记员  冯腾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2136号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 吴某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5911号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5911号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4989号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：赵金泉，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省曲阜市，户籍地山东省济宁市。 被告：崔静，女，汉族，1972年2月11日出生，住山东省曲阜市，户籍地山东省济宁市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵金泉、崔静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告赵金泉、崔静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金泉、崔静归还原告贷款本金239593.37元；2.判令被告赵金泉、崔静支付利息12206.02元，逾期利息4424.06元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和251799.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为256223.45元（截至2017年1月16日止）；3.判令如被告赵金泉、崔静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵金泉、崔静继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告赵金泉、崔静承担。事实和理由：原告与被告赵金泉、崔静于2015年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.9万元；贷款期限为36个月，自2015年11月12日起至2018年11月12日止；现贷款年利率为7.6%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年3月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告赵金泉、崔静均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；6.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。因被告赵金泉、崔静未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，赵金泉、崔静提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与赵金泉、崔静签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为25.9万元，贷款期限为36个月，贷款利率为7.6%的固定年利率，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；赵金泉同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，并于2015年11月19日办理了抵押登记。赵金泉、崔静出具个人借款借据一张，借款金额25.9万元，借款用途自用购车，赵金泉、崔静在借据上签字。赵金泉、崔静按约还款至2016年3月12日后不再按时偿还贷款本金及利息。截至2017年1月16日止，赵金泉、崔静尚欠原告本金239593.37元及相应利息。 本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与赵金泉、崔静签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。赵金泉、崔静向平安银行股份有限公司上海延东支行借款，应当按约偿还本金及利息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求赵金泉、崔静履行还本付息义务并对赵金泉抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告赵金泉、崔静偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金239593.37元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵金泉、崔静偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告赵金泉名下的车辆享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由被告赵金泉、崔静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 赵洪玲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 姚目远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8745号申请人丁益，男，1951年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。代表人吴传辉。被申请人刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人湖南德盛投资管理有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区解放东路****iv>法定代表人刘秋生，总经理。本院在审理申请人丁益与被申请人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，申请人丁益于2017年10月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人丁益以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为40万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为043S20174301000093)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人曾置的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一七年十一月三日书 记 员  童柳莎附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2690号之一申请执行人：彭峰，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：程金旗，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人彭峰与被执行人程金旗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年7月5日作出的（2017）豫1602民初3008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人程金旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程金旗的银行存款、收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 周晓东审判员 朱景玉二〇一七年十一月二十四日书记员 杨鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10276号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1982号 申请执行人:李斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：陈剑，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈剑机动车交通事故责任纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十一月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨丰果实业公司，住所地：哈尔滨市道外区团结镇丰果村。法定代表人：张莲春，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨森华实业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：刘长祥，董事长。再审申请人哈尔滨丰果实业公司（以下简称丰果公司）因与被申请人哈尔滨森华实业有限公司（以下简称森华公司）确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰果公司申请再审称，原审认定森华公司系道外区人民政府招商引资项目，其与丰果公司间不是平等的民事主体，属认定事实错误。招商行为不改变森华公司民事主体资格身份，森华公司未举示证据证明合同是在政府主导下签订的。丰果公司与森华公司签订的合同为平等主体间的土地出让行为，属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，森华公司系哈尔滨市道外区人民政府招商引资项目，其与丰果公司签订的土地使用权出让合同系在政府指导下进行，涉案土地属于农用地且森华公司已经在该地块进行非农业建设，故原审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，应由政府有关部门统筹解决并无不当。综上，丰果公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨丰果实业公司的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年十一月十六日书记员  李 杭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1443号 申请执行人：卢炳高，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邢广昌，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：詹武东，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 卢炳高与邢广昌、詹武东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的(2017)皖1182民初367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人邢广昌、詹武东在银行存款200000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年十一月十三日 书记员  崔琪琪
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2314号   上诉人（原审原告）：徐忠武，男，1963年5月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人徐忠武因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐忠武的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人徐忠武上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人徐忠武向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐忠武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告徐忠武。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，徐忠武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2741号   原告：唐小平，男，1975年2月5日出生，汉族，太原市万柏林区信访局职工，住太原市。   原告：贺侯蝉，女，1969年4月2日出生，汉族，无业，住太原市。   原告：郭海玉，男，1981年9月15日出生，汉族，太原市联通公司职工，住太原市。   委托诉讼代理人：秦卫秀（系原告郭海玉爱人），女，1986年6月24日出生，汉族，太原市联通公司职工，住太原市。   被告：王建斌，男，1967年2月17日出生，汉族，太原市万柏林区第八中学教师，住太原市。   原告唐小平、贺侯蝉、郭海玉与被告李建明合同纠纷一案，于2017年9月25日立案。3原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，3原告以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐小平、贺侯蝉、郭海玉撤回起诉。   案件受理费4834元减半收取2417元由原告唐小平、贺侯蝉、郭海玉负担。   审 判 长 王建忠   人民陪审员 郭雨乐   人民陪审员 马素萍     二0一七年十一月二十二日   书 记 员 冯 成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢465号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢465号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，现在云南省第一强制戒毒所第八大队接受监管。委托诉讼代理人：王康（系王海之兄），男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔进琼，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔继芳，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。再审申请人王海因与被申请人崔进琼、崔继芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海申请再审称，二审认定事实均为主观臆测，没有证据支持。首先，王海是否在2012年知道房屋已经出卖和崔进芳是否操办搬家酒宴需要由崔进芳举证证明。其次，王海知道这些事实不等于同意卖房。其三，债权请求权适用诉讼时效，而房屋买卖合同效力不适用诉讼时效。王海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。崔继芳提交意见称，王海在一审起诉状及二审上诉书中对自己的陈述前后矛盾，难以自圆其说。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王海的再审申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。2007年12月20日，崔进琼与崔继芳签订协议书，崔进琼将未打屋面的房屋出卖给崔继芳，收条证实购房款已全额支付，崔继芳也于2012年农历正月举办乔迁宴入住。在一审庭审中，王海自述“我是2012年知道房子已经卖给崔继芳了，我是送礼了的，礼是我老婆去送的。”在一审中，崔继芳也提供礼金簿以证明王海家当时参加房屋拆迁办酒。故王海称本案认定事实缺乏证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律问题。王海在再审申请中没有指出二审判决适用法律存在何种错误，且经审查，本案也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”之规定的适用法律确有错误的情形。综上，王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十二日书记员 武媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7391号原告:中山市小榄镇实密机械厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄庆海，该厂厂长。委托诉讼代理人：何晓帆，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，系广东广鸿律师事务所律师。被告：福建麦特新铝业科技有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：柯东杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鑫，系该公司员工。原告中山市小榄镇实密机械厂与被告福建麦特新铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月16日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告福建麦特新铝业科技有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告福建麦特新铝业科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇实密机械厂撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告中山市小榄镇实密机械厂负担（该款原告已向本院预交）。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月十七日书记员  康秋实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初71652号申请人：上海略加网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路****。法定代表人：林举明，总经理。委托诉讼代理人：丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被申请人：广州鸿驰自行车有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：张慧容，经理。被申请人：广州市骁麒士自行车有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：周俊枭，经理。被申请人：张慧容，女，1969年2月10日生，汉族，住四川省。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。本院在审理原告上海略加网络科技有限公司诉被告广州鸿驰自行车有限公司、广州市骁麒士自行车有限公司、张慧容买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人广州鸿驰自行车有限公司、广州市骁麒士自行车有限公司、张慧容银行存款人民币157万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州鸿驰自行车有限公司、广州市骁麒士自行车有限公司、张慧容银行存款157万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆文二〇一七年十一月六日书记员  葛少帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10349号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0705民初4705号 原告：陈诚，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告:任旭方,男,1968年10月20日出生,汉族，住安徽铜陵县。 被告：左红，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告共同委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 原告陈诚诉被告任旭方、左红抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。 本案在审理过程中，任旭方、左红诉主债务人吴从友、担保人陈诚民间借贷纠纷一案，已在安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院立案受理，案号为（2017）皖0291民初5308号。 本院以审查认为，本案本案必须以（2017）皖0291民初5308号案的审理结果为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  余卫东 审 判 员  史源明 人民陪审员  张 庆 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1934号之二解除保全申请人：刘敏，女，1958年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区城里街****楼****。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。被申请人：王玉海，男，1970年7月11日出生，汉族，现住烟台，现住烟台市福山区高疃镇大谷家村**v>解除保全申请人刘敏与被申请人王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一七年九月三十日作出（2017）鲁0611财保9号民事裁定，查封扣押了被申请人王玉海的鲁Y86F**号轻型封闭货车。解除保全申请人刘敏于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘敏与被申请人王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成调解协议，王玉海已履行全部义务，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉海的鲁Y86F**号轻型封闭货车的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年十一月二十日书记员  郭晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17745、17746号 申请执行人深圳市洛特创意设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路国际文化大厦822-823，组织机构代码076928534。 法定代表人：陈春梅。 被执行人深圳鑫汇融通投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗工业区锦龙路万科红大厦2110，组织机构代码562755763。 法定代表人：张富添。 被执行人张富添，男，汉族，1982年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程余款24133.24元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担评估费2648元及执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已自动支付判决所确定的义务（包含案件受理费495元），同时承诺不再向审判部门申请退还预缴案件受理费495元。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初9120号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已由被执行人迳付申请执行人，申请执行人不再办理退还预缴案件受理费，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤0307民初9120号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月十三日 书记员  李国辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1883号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道办事处民族街。法定代表人:朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：胡昱，该社员工。被告：白玉刚，男，1971年5月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川自治县农村信用合作联社）与被告白玉刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告务川自治县农村信用合作联社的委托代理人胡昱到庭参加了诉讼，被告白玉刚经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白玉刚偿还原告务川自治县农村信用合作联社债权本金61758.76元及利息（从2014年3月26日至被告实际清偿之日）；2、请求判令由被告白玉刚承担诉讼费用。事实和理由：被告白玉刚与原告务川自治县农村信用合作联社于2013年12月14日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告白玉刚向原告务川自治县农村信用合作联社申请贷款83000元，用于生意周转，月利率为9.738‰，合同起止日期从2013年12月14日至2016年12月13日，按季结息，利息结至2014年3月25日。逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款已逾期，贷款到期后，原告务川自治县农村信用合作联社于2017年7月5日从被告白玉刚账户扣除本金21241.24元，现贷款余额61758.76元，经原告务川自治县农村信用合作联社多次催收，被告白玉刚仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告白玉刚履行还款义务，偿还61758.76元本金及利息，并承担由此产生的诉讼费用。被告白玉刚未作答辩。经本院审理认定的事实如下：原告务川自治县农村信用合作联社与被告白玉刚于2013年12月14日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同中明确约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。当日，被告白玉刚从原告务川自治县农村信用合作联社处贷款83000元用于生意周转，贷款期限为2013年12月14日至2016年12月13日，月利率为9.738‰，在借款到期后，被告白玉刚利息结至2014年3月25日，截止2017年9月21日原告务川自治县农村信用合作联社从被告白玉刚的还款帐户中扣收本金21241.24元，还剩61758.76元借款本金未偿还。故此，原告务川自治县农村信用合作联社诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告务川自治县农村信用合作联社与被告白玉刚于2013年12月14日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同合法有效，原告务川自治县农村信用合作联社依约向被告白玉刚履行借款义务，借款到期后被告白玉刚未履行还款还息义务，原告务川自治县农村信用合作联社要求被告白玉刚偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告白玉刚支付原告务川自治县农村信用合作联社利息应从2014年3月26日至2016年12月13日按月利率9.738‰计算，2016年12月14日起按月利率14.607‰计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉刚于本判决生效后十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金61758.76元及利息（2014年3月26日至2016年12月13日按月利率9.738‰计算，2016年12月14日至本判决确定之日按月利率14.607‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告白玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年十一月二日书记员 盛乾伦贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民事判决书(2017)黔0326民初1883号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，组织机构代码21491099-0。被告：白玉刚，男性，苗族，1971年05月04日出生，住务川县都濡镇中学路，居民身份证5221261971********。务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与白玉刚借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一七年十一月二十二日书记员盛乾伦