四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1602民初5201号 原告：唐祖明，男，生于1957年2月5日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：蒋昌平，男，生于1977年7月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋昌英，女，生于1973年12月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：本案被告蒋昌平，身份信息同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路**。 负责人：张洲明，经理。 委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。 原告唐祖明与被告蒋昌平、蒋昌英、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐祖明、被告蒋昌平（同时作为被告蒋昌英的委托诉讼代理人）、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李钱华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告唐祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋昌平、蒋昌英赔偿原告残疾赔偿金56670元、误工费26127.36元、护理费24619.06元、住院伙食补助费3700元、营养费4120元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费6886.66元、交通费200元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，共计137423.08元，庭审中，原告请求增加两次复查费用568元；2.被告人民财保公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日18时50分，被告蒋昌平驾驶川Ｘ×××××号车，沿协兴至广安行驶至协兴福兴大道与中石油加油站路口处，因被告蒋昌平驾驶机动车违反禁止标线通行，左转弯至对向车道进入加油站加油，其车前保险杠与原告唐祖明驾驶的电动车左侧碰撞，造成原告唐祖明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告唐祖明被送往广安市人民医院住院治疗185天，2017年7月24日，经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为216日，护理期评定为206日，营养期评定为206日，后续治疗费10000元。2017年7月24日，广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告蒋昌平承担全部责任，原告唐祖明无责任。原告唐祖明与被告蒋昌平在交警部门达成了调解协议，其起诉金额也是双方在交警部门的调解金额，原告唐祖明要求被告蒋昌平按交警部门的调解金额对其进行赔偿。川Ｘ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋昌平辩称，他系被告蒋昌英弟弟，事故当天是借用蒋昌英的车辆驾驶；起诉前保险公司承诺原告是十级伤残，原告不相信又去外面做鉴定，鉴定费他不应该承担；他为原告垫付了医疗费56199.34元、垫付了原告电动车的维修费1155元，该两项费用要求纳入本案中一并处理；在交警队他与原告协商了费用，但保险公司赔偿的数额与协议上不符，所以他才没有赔偿；保险公司没有给他费用，他也不会给原告赔偿；他现在不同意按照与原告在交警队协商的金额进行赔偿，因为保险公司计算的金额与在交警队调解的金额不一致，他认为应该按照保险公司计算的标准进行赔偿；原告在住院后期有挂床现象，没有用药；原告电动车的维修，他给保险公司的人说了的，保险公司的人说直接修，不用定损；他同意保险公司提出的非医保用药剔除15%，剔除部分由他和蒋昌英承担。 被告蒋昌英未作答辩。 被告人民财保公司辩称，此次交通事故车方在他公司购买了交强险及商业险，他公司在保险责任范围内按照事故责任比例承担相应责任；以交警的责任划分没有异议，在交警部门协商的赔偿费用是蒋昌平与原告协商的，他公司没有参与协商；原告系农村户口，相关赔付标准应按农村标准计算赔偿费用；对鉴定结论不予认可，请求给予他公司7天进行复核；维修费只有收据，没有发票和定损单及具体配件清单，对该费用不予认可；误工费不应得到支持，原告在交通事故发生时将近60岁，临近退休年龄，即使支持也应按农村居民标准计算；没有护理医嘱，护理期限应按实际住院时间计算；营养费应计算185天；交通费请法院酌情认定；鉴定费不是保险公司赔付范围；医疗费他公司请求剔除15%作为非医保用药由被告蒋昌平承担。 经审理查明：2016年11月4日18时50分，被告蒋昌平驾驶川Ｘ×××××号小型客车沿协兴至广安行驶，该车行驶至广安至协兴福兴大道与中石油加油让路口路段处，因蒋昌平驾驶机动车违反禁止标线通行（越道路中心双黄实线），左转弯至对向非机动车道进入加油站，其车前保险杠与由原告唐祖明驾驶的电动自行车左侧碰撞，造成原告唐祖明受伤、两车受损的道路交通事故。次日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出的第5116028201603353号道路交通事故认定书认定：蒋昌平负全部责任，唐祖明无责任。事故发生后，原告唐祖明当即进入广安市广安区人民医院住院治疗185天，于2017年5月9日出院。其出院诊断为：1.左胫骨中下段开放性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左小腿软组织挫擦伤；4.皮炎；5.急性湿疹。其出院医嘱：1.加强营养，注意休息，不体力劳动，不负重；2.出院后每月来院复查，据复查结果决定伤肢完全负重时间、决定是否取髓内钉螺钉、决定下一步处理；3.遵医嘱进行功能训练，不适门诊随访。原告唐祖明在广安市人民医院住院用去医疗费56199.34元，该费用全部系被告蒋昌平垫付。2017年6月27日，原告唐祖明用去门诊费284元；2017年8月29日，原告唐祖明用去门诊费284元。2016年11月15日，被告蒋昌平支付了原告唐祖明电动自行车的配件及维修费共计1155元。 2017年7月24日，经广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]临鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定：唐祖明左下肢之损伤评定为十级伤残。经该所广福司鉴[2017]临鉴字第477号司法鉴定意见书鉴定：1.唐祖明误工期评定为216日，护理期评定为206日，营养期共评定为206日；2.唐祖明约需后续治疗费10000元。该两次鉴定，原告唐祖明用去鉴定费2600元。 同时查明，2017年7月25日，原告唐祖明与被告蒋昌平在广安市公安局交通警察支队第二大队的主持下达成调解协议：一、损害赔偿项目及数额：医疗费56489.34元；住院伙食补助费3700元（20元/天×185天）；营养费4120元（20元/天×206天）；后续治疗费10000元；误工费26127.36元（120.96元/天×216天）；护理费24619.06元（119.51元/天×206天）；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金2500元；被扶养人生活费6886.66元；电动自行车维修损失费1155元；交通费200元；鉴定费2600元；费用总计193849.42元。二、损害赔偿调解结果：此事故为一次性调解结案，此事故中唐祖明损害赔偿总费用193849.42元，当事双方均认可上述损害赔偿费用，上述赔偿费用，上述损害赔偿费用扣除蒋昌平垫支的医疗费56489.34元、电动自行车维修损失费1155元，蒋昌平还应向唐祖明支付赔偿费137423.08元。 另查明，川Ｘ×××××号车登记所有人系被告蒋昌英，被告蒋昌平在借用该车的过程中发生本案交通事故。被告蒋昌英为川Ｘ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等险种。 还查明，原告唐祖明系农村居民，其与家人从2015年11月至2016年11月租住于广安市广安区房屋，从2016年11月2日起至今租住于广安市广安区房屋。原告唐祖明之父唐科林生于1932年5月8日，其母黄奇英生于1935年9月21日，唐科林与黄奇英共生育唐祖明、唐祖贵、唐祖英（已于1998年因病死亡）、唐祖碧四个子女。 庭审中，被告蒋昌平与被告人民财保公司经协商均同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对原告唐祖明的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。被告人民财保公司对原告唐祖明提交的鉴定意见书有异议，并表示需复核后确定是否提起重新鉴定申请。本院限被告人民财保公司在第一次开庭之日起七日内向本院提交书面重新鉴定申请，逾期则视为放弃。被告人民财保公司未在七日内向本院递交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定。 认定上述事实的证据如下： 1．广安市公安局交通警察支队第二大队第5116028201603353号道路交通事故认定书。 2．唐祖明在广安市广安区人民医院住院病历资料、入出院记录、医疗费发票、门诊费发票。 3．广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]临鉴字第476号、477号司法鉴定意见书、鉴定费发票。 4．电动车配件及维修费收据。 5．蒋昌平驾驶证复印件、川Ｘ×××××号车行驶证复印件。 6．川Ｘ×××××号交强险、商业险保险单。 7．唐祖明户口本复印件、陈家荣户口本复印件、2015年11月至2016年10月陈静的淘宝订单详情打印件、本院对夏萍的询问笔录一份、夏萍的身份证复印件、广安市广安区房屋所有权证复印件。 8．加盖有广安市广安区北辰街道万金山社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同一份。 9．广安市广安区协兴镇保安村村民委员会证明一份、唐科林户口本复印件及身份证复印件。 10．原、被告的当庭陈述等证据。 本院认为，被告蒋昌平驾驶机动车违反禁止标线通行，左转弯至对向非机动车道与由原告唐祖明驾驶的电动自行车碰撞，造成原告唐祖明受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋昌平负全部责任，原告唐祖明无责任。结合本案案情，本院确定由被告蒋昌平承担全部民事赔偿责任。被告蒋昌英虽系车辆所有人，但其在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。川Ｘ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应在其交强险限额内对原告唐祖明承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保公司按照商业第三者责任险合同约定对被告蒋昌平的责任承担理赔责任，不属保险公司赔偿的部分，应由被告蒋昌平承担赔偿责任。 原告唐祖明与被告蒋昌平在交警部门的主持下达成了调解协议，该协议是双方对唐祖明受伤赔偿事宜协商一致的结果，是原告唐祖明与被告蒋昌平的真实意思表示，且双方均在该调解协议上签字确认，该协议对原告唐祖明及被告蒋昌平均具有约束力。被告蒋昌平现不履行该协议的理由是被告人民财保公司不按该数额对其进行赔偿，故他亦不向原告唐祖明进行赔偿。该调解协议是原告唐祖明与被告蒋昌平自愿达成，被告人民财保公司并未参与该次协商，且也未在该调解协议上签字认可，故该调解协议对被告人民财保公司不具有约定力。即使被告人民财保公司不按协议上的数额承担理赔责任，被告蒋昌平仍应按协议确定的数额对原告唐祖明进行赔偿。但该协议中各分项赔偿数额总和计算有误（协议上计算为193849.42元），本院经核算后应予纠正，该协议中各分项赔偿数额总计应为195067.42元。双方在协议中确认蒋昌平为唐祖明垫支了医疗费56489.34元、车辆维修费1155元，扣除蒋昌平垫支的费用，蒋昌平还应赔偿唐祖明137423.08元。虽协议中总额计算有误，但原告唐祖明诉讼请求中要求被告蒋昌平赔偿的金额按协议总额及垫支金额进行抵扣后却无错误（195067.42元-56489.34元-1155元=137423.08元），故被告蒋昌平还应赔偿原告唐祖明137423.08元。 根据本案查明的事实及证据情况，原告唐祖明因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费56199.34元（医疗费按被告蒋昌平与被告人民财保公司协商的15%剔除的8429.9元，由被告蒋昌平承担）；门诊费568元；护理费20440.84元（36218元/年÷365天×206天），原告未提供证据证实护理人员的实际收入情况，护理标准参照四川省2016年度服务业计算，鉴定意见书中载明根据原告该次住院天数及后期取内固定所需护理确定护理天数为206天，较为合理，护理天数按照鉴定意见确定的天数进行计算；误工费20411.11元（34491元/年÷365天×216天），原告未举证证明其受伤前一年的工资收入状况，其出示的承包合同一份亦并不足以证实其从事建筑行业，其误工费参照四川省2016年度平均工资最低行业即住宿餐饮业标准计算，鉴定意见书中载明根据原告该次住院天数及后期取内固定所需住院情况确定误工天数为216天，较为合理，误工天数按照鉴定意见确定的天数进行计算；营养费4120元（20元/天×206天），原告主张的20元/天较为合理，原告住院185天，出院医嘱亦要求加强营养，且原告需后续治疗，故营养费按照鉴定意见确定的206天计算；原告住院185天，其住院伙食补助费3700元较为合理，本院予以支持；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），原告之损伤构成十级伤残，原告虽系农村居民，但在其受伤前一年已租住于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇标准进行计算；被扶养人生活费6886.66元，原告受伤时其未年满60周岁，其仍具有劳动能力，原告虽现已年满60周岁，但其父母已80多岁，其对父母具有法定的赡养义务，故对其父母的生活费，仍应予以支持，其父母生活费各为3443.33元（20660元/年×5年×10%÷3）；精神损害抚慰金2500元；后续治疗费经鉴定为10000元，本院参照该鉴定意见予以确认；交通费，因原告未提供证据证实交通费的具体数额，但结合实际情况，交通费确有产生，原告主张200元本院予以支持；鉴定费2600元；车辆维修费1155元；前述损失共计185450.95元。该185450.95元应由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107108.61元，在交强险财产损失限额内赔偿1155元，在商业第三者责任险限额内赔偿56157.44元，共计被告人民财保公司应赔偿174421.05元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告唐祖明因本案交通事故受伤应获得的赔偿费用为195067.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿174421.05元，由被告蒋昌平赔偿20646.37元； 二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告蒋昌平已为原告唐祖明垫支的医疗费及车辆维修费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司向原告唐祖明支付137423.08元，向被告蒋昌平支付36997.97元。 上述款项，限义务人自本判决生效之日起十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告蒋昌平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨珊 二〇一七年十一月二十三日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(二)排除妨碍；(四)返还财产；(六)赔偿损失；(八)消除影响、恢复名誉。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。