重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4114号原告：付东，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人：陈志（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：周先财，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周诗刚，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：金地康，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：尹宏伟，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：陈代平，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告付东与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东及其委托代理人陈志，被告周先财、第三人尹宏伟的委托代理人陈代平均到庭参加诉讼，被告周诗刚、金地康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告付东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年8月17日起按照月息1.8分以150000元为本金计算至付清本金之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告周先财向原告借款50000元，利息为月息一分八，按季度支付利息，被告周诗刚、金地康作为借款担保人在借条上盖章，原告依约将50000元现金支付给被告。2014年8月17日，被告周先财再次向原告借款100000元，利息为月息一分八，按季度支付利息，被告周诗刚、金地康作为借款担保人在借条上盖章，原告按照被告的要求将100000元转入第三人尹宏伟的账户。被告于2014年10月1日向原告支付利息4260元，2015年1月1日向原告支付利息8100元，2016年1月1日支付利息10000元，2017年1月26日支付利息2000元，剩余利息至今没有支付，本金也没有归还，综上，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，请依法判决。被告周先财辩称，向原告借款是事实，只是该笔借款是我与周诗刚、金地康三人借的，拿出去放了贷，不好收回来，现在经济不景气，我愿意归还本金，对利息希望原告能够放弃，也希望给予一段时间周转，另外在借条上周诗刚和金地康的印章是我盖上去的，当时被告周诗刚、金地康没有在场，但是这个钱不应由我一个人偿还，我和周诗刚、金地康之间有协议，我们三个人争取在3年内将这个钱还完，该笔借款与尹宏伟无关，尹宏伟是我们请的工作人员，是出纳，还款的情况是原告陈述的，但最后支付的12000元是偿还的本金。第三人尹宏伟辩称，第三人仅仅是周先财、周诗刚、金地康请的工作人员，是负责收款的，原告转款入尹宏伟账户内的100000元是事实，但是该款是被告周先财等借的，与第三人无关，第三人只是负责收了这个钱，因为尹宏伟是出纳。被告周诗刚、金地康未作答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年8月4日，被告周先财向原告借款50000元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具借款凭条，内容为：“个人借款凭条借款时间：2014年8月4日……今借到付东现金（人民币）￥50000（大写）：伍万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘……借款人：周先财（周先财印章）借款担保人：周诗刚印章、金地康印章……”，当日，原告取出现金50000元并支付给被告周先财；2014年8月17日，被告周先财又向原告借款100000元，仍约定利息为月利率18‰，也向原告出具借款凭条，内容为：“个人借款凭条借款时间：2014年8月4日……今借到付东现金（人民币）￥100000（大写）：壹拾万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘……借款人：周先财（周先财印章）借款担保人：周诗刚印章、金地康印章……”，当日，原告向第三人尹宏伟的账户内转账支付借款100000元。借款后，被告周先财于2014年10月1日向原告支付4260元，2015年1月1日向原告支付8100元，2016年1月1日支付10000元，2017年1月26日支付2000元，此后未向归还本金。另查明，第三人尹宏伟为被告周先财、周诗刚、金地康聘请的工作人员。还查明，被告周先财、周诗刚、金地康均为开县鑫河农业开发有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告周先财向其借款，有借条、转账凭证相互佐证，且被告周先财予以认可，对于原告要求被告周先财向其偿还借款共计150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定月利率18‰，符合法律规定，本院依法予以支持，由于原告认可被告方已支付部分利息，则从借款之日起（2014年8月4日）至被告最近一次向原告支付利息之日止（2017年1月26日），按照月利率1.8%计算，被告周先财应当支付的利息为80400元，被告实际支付款项金额共计为24360元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告周先财抗辩称有12000元系向原告偿还的本金，原告并不认可，且被告周先财实际向原告支付的款项不足以完全清偿该期间内按约定利率计算出的利息，故被告周先财的上述抗辩，本院不予支持，被告周先财下欠原告的上列期间段内的利息56040元仍应向原告支付，对于之后的利息，本院分别支持以50000元为本金，从2017年1月27日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止，以100000元为本金，从2017年1月27日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止。对于原告要求被告周诗刚、金地康承担保证责任的问题。由于被告周诗刚、金地康本人未在2014年8月4日、2014年8月17日的借条上作为保证人签名，且该借款凭条上的“周诗刚”、“金地康”印章并非被告周诗刚、金地康本人所盖，而系被告周先财所盖被告周先财辩称其与被告周诗刚、金地康之间签订有内部协议，明确了统一由被告周先财对外出具借条，被告周诗刚、金地康承担保证责任，但被告周先财并未举证证明被告周诗刚、金地康确有为被告周先财向原告借款提供保证担保的意思表示，被告周先财应承担不利后果，对于被告周先财的上述抗辩，本院不予支持，同时对于原告主张由被告周诗刚、金地康承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周先财在本判决生效后十日内向原告付东支付下欠利息56040元。二、由被告周先财在本判决生效后十日内向原告付东偿还借款本金50000元并支付以50000元为本金，从2017年1月27日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止的利息。三、由被告周先财在本判决生效后十日内向原告付东偿还借款本金100000元并支付以100000元为本金，从2017年1月27日起按照月利率18‰计算至付清本金之日止的利息。四、驳回原告付东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告周先财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十一月十日书 记 员  刘爱思