云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初740号 原告：云南省一九八煤田地质勘探队，统一社会信用代码：12530000431206027Q，住所地：昆明市官渡区小石坝198队。 法定代表人：苗琦，该队队长。 委托诉讼代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县国兴矿业有限公司，组织机构代码：77269181-7，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东堡社区东堡村。 法定代表人：杨乐。 原告云南省一九八煤田地质勘探队与被告富源县国兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南省一九八煤田地质勘探队的委托诉讼代理人陈立林到庭参加诉讼，被告富源县国兴矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南省一九八煤田地质勘探队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停工费228000元（暂从2015年6月15日计至2017年1月15日，暂计19个月）；2、判决解除原被告双方签订的《探矿工程合同》；3、判决被告向原告支付施工费用15600元、赔偿运费损失14400元、赔偿经济损失18730元；以上三项合计276730元；4、判决被告协助返还原告200型钻机一套；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月21日委托原告对被告所属的矿区进行钻探施工，双方于2015年6月3日签署《探矿工程合同》，在合同中双方约定：“工程地点在被告的矿区内；探矿工程预算总费为374600元；合同签订后，被告向原告预付施工费50000元；被告应当按照法律规定办理探矿工程的开工、林地占用和砍伐等相关手续；施工场地三通一平，青苗补偿、当地老乡的协调工作及钻孔之间的搬迁都由被告负责；违约责任为因被告原因导致原告停钻未能正常施工，被告每天支付原告停工费400元。” 合同签订后，被告仅向原告预付了施工费20000元。收到款项后，原告积极履行了合同下的钻探施工义务，为了及时顺利开工，原告从昆明市干海子运送300型钻机、200型钻机各一套到被告的矿区内进场并施工。但后因被告对其所属矿区的土地、青苗等赔偿事宜未全权处理好，导致当地农民进场干扰施工、不让施工，同时，被告也未出面解决其与农民的相关赔偿事宜，故原告自2015年6月15日开始被迫停工至今。 根据合同的约定：“违约责任：因被告原因导致原告停钻未能正常施工，被告每天支付原告停工费400元；被告不履行合同，应当给予原告工程总价款5％即18730元的经济赔偿金”,故被告应当自停工之日起每天支付原告400元的停工费并赔偿原告18730元的经济赔偿金。根据《合同法》第94条的规定，因被告未处理好土地、青苗赔偿问题，导致双方的合同目的不能实现，因此原告享有解除合同的权利。合同解除后，对于原告的施工费、原告为履行合同支出的运费等费用被告应当予以支付和赔偿。同时，停工后原告的200型钻机一套至今还被扣在被告的矿山上，对于200型钻机，被告应当履行协助返还原告的义务。 综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县国兴矿业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、探矿工程合同一份、收条三份、XXX村民委员会出具的证明二份、郭生江出具的证明一份、钻探原始班报表一份等证据，被告富源县国兴矿业有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，来源合法，且与本案具有关联性的部分，本院予以确认并在卷佐证，其余部分本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月21日出具《委托书》一份，委托原告对被告所属矿区（云南省富源县白石岩铜矿勘探）进行钻探施工，原告与被告于2015年6月3日签订《探矿工程合同》一份，约定受被告委托，原告承担富源县国兴矿业有限公司的探矿工程，工程地点在富源县XXX村，工程区范围为被告探矿权范围内；由原告负责施工钻孔，具体钻孔布置、技术成果资料提交；地质钻探费用为坚硬岩组钻探260元/米，半坚硬及软岩组200元/米，探矿工程预算总费用为374600元，总经费以结算数为准；付款方式为合同签订后，被告向原告预付施工费50000元，工程量每达到200米时支付一次，支付金额50000元，原告野外工作结束时，被告按实际工程结算支付剩余工程款，被告所有付款均以现金支付，原告开具收据；项目工期为合同生效后，原告应在被告首付款支付之日起3日内进场开展野外施工工作，具体施工期未能确定，具体为满足被告的需求；如因单方擅自中途终止或解除合同，则应给予另一方工程总价款5％的经济赔偿，原告应按合同规定的期限及时进场施工，每拖延一天，被告将对原告处以工程总价款1％的罚金，被告超过合同规定的日期付款时（含第一次付款），应向原告偿付逾期违约金，每逾期一天，原告将向被告索赔工程总价款1％的违约金；被告需按国家现行探矿工程的相关规定及时办理相关手续，即探矿工程的开工、及林地占用和砍伐等手续，并负责施工场地三通（水、电、路）一平（施工场地）、青苗补偿、当地老乡的协调工作及钻孔之间搬迁，因被告原因导致原告停钻未能正常施工，被告按每天支付原告停工费400元；本次探矿工程若进尺数不足1000米时（即被告提前结束探矿工程），被告需按1000米进行结算，半坚硬及软岩组的钻孔施工，若孔深大于100米时，该孔按260元/米进行结算；双方还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后，被告向原告预付施工费20000元。原告收到款项后于2015年6月4日依约组织开展钻探施工工作。在施工过程中，因被告对其所属矿区的土地、青苗等相关赔偿事宜未处理好，导致当地农民进场干扰施工、不让施工，被告也未出面解决，故原告自2015年6月15日开始被迫停工，原告的一台钻机也被扣留在被告的矿山上，至2017年1月10日仍处于持续状态。原告至2015年6月15日完成的钻井深度为60.1米。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，被告与原告签订的《探矿工程合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。因被告对其所属矿区的相关赔偿事宜未处理好，导致原告被迫长期停工，且一台钻机长期被扣，双方的合同目的已不能实现，原告可要求解除合同并要求被告赔偿经济损失，故对原告请求解除双方签订的《探矿工程合同》并赔偿经济损失18730元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付已完成钻探工程部分的费用，原告完成的工程量为60.1米，原告主张费用为15600元，未超过双方合同约定的标准，故对原告要求被告支付施工费用15600元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿运费损失14400元的诉讼请求，因双方签订的合同没有约定，于法无据，本院不予支持。被告对其所属矿区的相关赔偿事宜未处理好，导致原告被迫长期停工，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”的规定，原告在被告违约后应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求被告赔偿，因双方对停工的期限未作约定，本院对原告的停工损失酌情支持90天的，即36000元（90天×400元/天），故对原告要求被告支付停工费228000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的一台钻机被扣留在被告的矿山上，系被第三人所扣留，属于当事人与第三人之间的纠纷，不属于本案审理范围，故对原告要求被告协助返还200型钻机一套的诉讼请求，本院不予支持。同时，对被告已向原告预付的施工费20000元应予以扣除，扣除后，被告应向原告偿付的施工费用、停工损失、经济损失共计为50330元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告云南省一九八煤田地质勘探队与被告富源县国兴矿业有限公司签订的《探矿工程合同》； 二、被告富源县国兴矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告云南省一九八煤田地质勘探队施工费用、停工损失、经济损失共计50330元； 三、驳回原告云南省一九八煤田地质勘探队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，由被告富源县国兴矿业有限公司负担991元，由原告云南省一九八煤田地质勘探队负担4459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一七年十一月九日 书 记 员  文春芳