广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7268号原告：王瑾，男，汉族，1981年9月13日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司，住所：珠海市拱北莲花路**商铺。法定代表人：陈新阳。被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：珠海市香洲区。原告王瑾诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同，约定旅游项目为日本北海道团，游客为原告夫妻二人，出发时间为2016年10月26日；参团团费9760元、旅游保证金10万元，保证金在归国后七个工作日内退还。被告锦绣之旅公司工作人员与原告口头约定，旅游团费于出团当日直接支付给深圳的工作人员。原告于2016年10月11日依被告陈新阳要求向其个人名下建设银行的账户转入旅游保证金10万元。到了合同约定的出发日期，被告锦绣之旅公司的员工以天气问题航班取消为由通知无法出团，之后又以各种理由不断推迟出团日期，因被告锦绣之旅公司已根本违约，原告要求其退还旅游保证金，但无果。至2016年12月被告陈新阳因涉嫌诈骗被珠海市公安局拱北分局刑事拘留，原告无法再联系上被告锦绣之旅公司的员工和被告陈新阳。被告锦绣之旅公司无法按约定安排出团已构成违约，且迟迟不退还原告旅游保证金，应承担返还保证金及支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告团费和押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳现没有财产，失去了独立承担债务的基础，严重损害原告的利益。《公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，其应依法对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任；被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告返还旅游保证金人民币10万元，支付利息3938.33元（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月27日起暂计至2017年8月1日，实际请求至保证金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1.珠海锦绣之旅商旅服务有限公司旅游合同（编号0000309）；2.珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台记录；3.王瑾与黄惠燕结婚证信息页；4.广东公安人口信息资料（邱美婷）；5.陈新阳与邱美婷婚姻登记信息查询结果；6.收据二张（编号0001257、编号0001258）；7.中国光大银行个人转账回单、光大银行活期账户交易明细；8.陈新阳建设银行62×××30账号流水清单。三被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告锦绣之旅公司签订一份编号为0000309号旅游合同，约定黄惠燕、王瑾二人报名参加被告锦绣之旅公司组织的日本北海道五天团，出发时间为2016年10月26日，团费合计人民币9760元。2016年10月12日，被告锦绣之旅公司向原告出具一份编号为NO.0001257的《收据》，载明“今收到王瑾、黄惠燕2人报10月26日北海道团费￥9760，金额（大写）玖仟柒佰陆拾，￥9760”。另出具一份编号为NO.0001258的《收据》，载明“今收到王瑾、黄惠燕2人报10月26日北海道保证金￥100000，注：回国后整团消签后预约7个工作日退还，金额（大写）拾万，￥100000”。原告王瑾提交的《中国光大银行个人转账回单》、《光大银行活期账户交易明细》显示，2016年10月11日，原告王瑾以其中国光大银行账户向被告陈新阳的开户行为中国建设银行珠海隧道北支行的个人账户62×××30转账支付了旅行团押金人民币10万元。另原告提交的证据《婚姻登记信息查询结果》显示，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。原告在庭审中称，被告锦绣之旅公司以天气原因航班取消为由，没有安排其出团，其后多次要求被告锦绣之旅公司退还押金，但无果，遂成讼。并认为被告陈新阳以其个人银行账户收取了涉案10万元保证金，其作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担退还押金的责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当对退还押金承担连带清偿责任。本院认为，被告锦绣之旅公司、被告陈新阳、被告邱美婷经本院传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。根据《珠海锦绣之旅商旅服务有限公司旅游合同》及被告锦绣之旅公司向原告出具的二份《收据》可以证实，原告与被告锦绣之旅公司之间成立了合法有效的旅游合同关系。原告依约向被告陈新阳支付了旅游保证金人民币10万元，有原告举证的《收据》、《中国光大银行个人转账回单》、《光大银行活期账户交易明细》为据，对此事实本院予以确认。原告称被告锦绣之旅公司未安排其出团，也未向其退还所交保证金人民币10万元，并以被告陈新阳以个人银行账户收取公司业务款项，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，要求被告陈新阳承担连带退还保证金人民币10万元的责任。对此事实，被告锦绣之旅公司、被告陈新阳未提出异议，本院予以确认。故对原告要求被告锦绣之旅公司退还保证金人民币10万元，并请求被告锦绣之旅公司按中国人民银行同期贷款利率支付以10万元为基数、从2016年10月27日起计算至全部款项付清时止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，个人财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带退还保证金人民币10万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑾退还旅游保证金人民币10万元并支付利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，从2016年10月27日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  邵 康人民陪审员  王建军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱培君