福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初3355号 原告：苏锦桂，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王耀海、王建通，福建志立律师事务所律师。 被告：王运洪，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：王彪，男，1993年6月3日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：陈锦雁，男，1973年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 原告苏锦桂与被告王运洪、王彪、陈锦雁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦桂的委托诉讼代理人王耀海、被告陈锦雁及其委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告王运洪、王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏锦桂向本院提出诉讼请求：判令王运洪、王彪、陈锦雁共同赔偿苏锦桂损失共计240053.54元，具体为：医疗费：76847.44元、营养费：8000元、住院伙食补助费：37天×25元/天=925元、后续治疗费：10000元、护理费：27521.1元（住院期间：37天×45764元/年÷365天/年=4639.1元，出院后：6个月×45764元/年÷12个月/年=22882元）、误工费：1年×45764元/年=45764元、残疾赔偿金：4年×14999元=59996元、交通费：1000元。精神损害抚慰金：10000元。诉讼过程中，苏锦桂变更部分诉讼请求为：残疾赔偿金：62995.8元，精神损害抚慰金：15000元，护理费：16806.9元（120天×51121元/年÷365天/年=16806.9元）、误工费：250天×51121元/年÷365天/年=35014.4元、增加鉴定费：2600元，共计250653.34元。事实和理由：2016年12月18日上午7时许，苏锦桂受雇于王彪、王运洪在其承揽的陈锦雁所有的址在清水湾附近亿海车行厂房工程工地施工时，被起重机起重臂撞到从七楼摔下致伤，当即被送往安溪县医院治疗，入院诊断：1.骨盆多发性骨折；2.胸7、8椎体压缩性骨折；3.腰2横突骨折，作预防感染、消肿、补液等治疗。次日20时58分转入中国人民解放军第一八〇医院治疗，行双侧趾骨上支骨切开复位内固定术，出院诊断为：1.骨盆多处骨折（左侧髂骨、左侧骶骨及双侧耻骨上下支骨骨折）；胸部闭合性损伤：多处肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤；3.胸12、腰1-5右侧横突、腰2-4左侧横突骨折；4.左肾挫伤。苏锦桂共住院37天，花费医疗费76847.44元。综上，陈锦雁将建筑工程交付给没有工程承包资质的个人承揽存在过错，苏锦桂系受雇于王彪、王运洪在其承揽的陈锦雁所有的厂房工程工地施工时受伤，王彪、王运洪、陈锦雁应当共同赔偿苏锦桂的损失。 王运洪未作答辩。 王彪未作答辩。 陈锦雁辩称：1、其将工程发包给王运洪、王彪完成，双方是承揽合同关系。苏锦桂是王运洪、王彪雇佣的工人，与其不存在直接的劳务关系。其不应当承担苏锦桂受伤的损失，请求驳回苏锦桂对其的诉求。2、苏锦桂的雇主即王运洪、王彪应承担大部分的赔偿责任，苏锦桂作为成年人，在务工过程中，未采取安全防范措施，未按操作规程操作，自身存在过错，也应承担大部分的责任。假设其需承担选任过失责任，只应承担10%的责任，其他90%的责任应由苏锦桂的雇主及苏锦桂自行承担。3、苏锦桂要求的赔偿项目、数额、标准偏高、应以事实和法律予以调整。4、其已通过他人支付给苏锦桂410**元，应在本案中予以抵扣。 王运洪、王彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。苏锦桂、陈锦雁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 陈锦雁提供借条复印件1张、网银电子回单复印件15份、交易明细查询复印件一份、结算单复印件1份，证明本案事故发生后，陈锦雁已通过银行汇款给王彪38000元，因工程是承包给王彪的，而陈锦雁是王彪直接雇佣的，因此，其通过王彪支付给苏锦桂380**元，该38000元应在本案中予以抵扣。对此，苏锦桂予以否认，因陈锦雁提供的上述证据只能证明其与王彪有经济往来，无法证明其给苏锦桂380**元，故陈锦雁辩称该38000元应在本案抵扣，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈锦雁将址在清水湾附近亿海车行厂房工程工地承揽给没有相关建筑资质的王运洪、王彪施工。王运洪、王彪承揽后雇佣苏锦桂施工。2016年12月18日上午7时许，苏锦桂在工地施工时，被起重机起重臂撞到后摔下致伤，当即被送往安溪县医院治疗，入院诊断：1.骨盆多发性骨折；2.胸7、8椎体压缩性骨折；3.腰2横突骨折。2016年12月19日20时58分，苏锦桂转入中国人民解放军第一八〇医院治疗，2017年1月23日出院。出院诊断为：1.骨盆多处骨折（左侧髂骨、左侧骶骨翼及双侧耻骨上下支骨折）；胸部闭合性损伤：多处肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤；3.胸12、腰1-5右侧横突、腰2-4左侧横突骨折；4.左肾挫伤。因本事故，苏锦桂共住院37天，花费医疗费76847.44元。王运洪、王彪支付给苏锦桂435**元，陈锦雁支付给苏锦桂30**元。审理中，苏锦桂申请伤残鉴定，本院依法委托福建安泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人苏锦桂的损伤分别构成九级伤残、十级伤残。2、被鉴定人苏锦桂误工期限为250天、护理期限为120天。3、被鉴定人苏锦桂后续治疗费约为人民币10000元。为此，苏锦桂支付鉴定费2600元。 经查，2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元/年。 根据相关法律规定，结合苏锦桂的诉讼请求及陈锦雁辩称，本院确定苏锦桂因本案造成的损失为218077.13元，具体项目为：1、医疗费76847.44元；2、护理费：住院期间37日×51121元/年÷365日/年+出院后部分护理83日×51121元/年÷365日/年×50%=10994.51元；3、误工费：250日×51121元/年÷365日/年=35014.38元。4、住院伙食补助费为25元/日×37日=925元；5、营养费酌情确定为7700元；6、苏锦桂就医治疗确需支付必要的交通费，交通费酌情确定为1000元；7、残疾赔偿金62995.80元；8、精神损害抚慰金酌情确定为10000元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2600元。 本院认为，苏锦桂受雇于王运洪、王彪，双方之间成立劳务关系。苏锦桂因劳务自己受伤，各方当事人应根据各自的过错承担责任。一、苏锦桂系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，以致受伤，对此，苏锦桂应自行承担20%的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案王运洪、王彪作为雇主，对雇员苏锦桂的损失应承担60%的民事赔偿责任，数额为218077.13×60%-43500=87346元；三、建设工程施工应当取得相应的执业资格，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案陈锦雁作为定作人，将工程承揽给没有相应执业资格的王运洪、王彪，在选任上存在一定的过失，应对苏锦桂的损失承担20%的民事赔偿责任，数额为218077.13×20%-3000元=40615元；四、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，故苏锦桂要求王运洪、王彪、陈锦雁共同赔偿，依法不能成立，不予支持。 综上所述，王运洪、王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王运洪、王彪应赔偿苏锦桂医疗费等各项损失计87346元，款项限于本判决生效之日起十日内支付； 二、陈锦雁应赔偿苏锦桂医疗费等各项损失计40615元，款项限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回苏锦桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由王运洪、王彪负担2000元，陈锦雁负担820元，苏锦桂负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  张国显 人民陪审员  叶春婷 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李梅治 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。