贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5368号 原告：邓生银，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住遵义市播州区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地:成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。统一社会信用代码：91510107698868804J。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 原告邓生银诉被告成都京东世纪贸易有限公司（成都京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生银到庭参加了诉讼、被告成都京东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告购物货款20130元；2、判决被告支付原告赔偿金201300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告常年在遵义做生意，需要购买红枣、烟酒类商品赠送客户和自己品尝。原告在2017年8月2日、3日连续在被告处分4笔购买了20130元的一品玉和田枣。收货地为遵义市播州区马家湾。货物收到后发现该产品属不合格食品，主要表现在：1、保质期问题。产品到货后，发现外包装载明的执行标准为国标GB/T5835,此标准属于干制红枣国家标准，其中9.2.4条规定贮存技术，按SB/T10093规定执行，SB/T10093标准属于红枣贮存的商业标准，其7.1条明确规定贮存期限：以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月（当年11月至翌年6月），而本案产品包装上标示的保质期却是12个月，原告认为贮存期和保质期是同一概念，保质期明显被篡改延长了4个月，而且是经过了最炎热的夏季，被告该行为属擅自延长保质期的行为，且可能对人体健康产生危害。2、涉案红枣碳水化合物值低于国家标准。我国质检总局、国家标准化管理委员会《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定，干制红枣大、小红枣均分为一、二、三等果，一等干制红枣总糖≥70﹪，二等总糖≥65﹪，一般杂质不超过0.5%，等级规格要求的总不合格果部百分率不符合等级要求，或有一项理化指标不合格，或卫生指标有一项不合格，或标志不合格，则该批产品判为不合格。我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十七条规定：碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。涉案食品标示的等级为二级，碳水化合物最低为13克/100克，最高才为24克/100克，而《干制红枣》GB/T5835-2009规定二等干制红枣总糖含量应大于或等于65%，因此，涉案食品该标志及等级标示均不符合国家相关强制性规定。3、涉案产品宣传食用方法：煲汤、泡茶、煮粥等，消费者误以为可以直接食用，但其标注的执行标准GB/T5835-2009干制红枣标准中并无清洗、杀菌这一流程，属于欺诈和误导消费者。根据产品质量法第三十三条的而规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，涉案食品包装上标注的内容与执行标准不符，被告应知所经营食品不符合食品安全标准而予以销售，构成对消费者的欺诈，足以构成对消费者的误导，根据消费者权益保护法第二十条以及食品安全法第一百四十八条第二款之规定，请求依法支持原告的诉请。 被告成都京东公司未到庭，未答辩。 经审理查明：原告于2017年8月2日、3日分四次在京东商城购买了被告成都京东公司销售的共计金额为20130元的一品玉和田干制袋装红枣，在2017年8月4日、5日完成收货。该产品外包装标识注明：生产商：新疆一品玉农业开发有限公司，，地址：新疆维吾尔族自治区农一师三团团部生产日期：2016年12月1日，等级：二级，执行标准：GB/T5835-2009，食用方法：煲汤、干吃、蒸煮食用，保质期：常温下12个月。在营养成分表中标注：碳水化合物为71.3g/100g。 上述事实，有原告的陈述，购货网页截图，运单截图，购货发票，所购商品样本、相关规定等证据证明，应予认定。 另查：一、GB/T5835-2009标准，是我国质检总局和国家标准化管理委员会于2009年3月28日共同发布，2009年8月1日实施的适用于干制红枣的《中华人民共和国国家标准》，属于国家推荐性标准，该标准9.2.4条规定贮存技术按SB/T10093规定执行，而SB/T10093规定，是由中华人民共和国商业部1992年12月30日批准实施的《中华人民共和国商业标准》，该标准7.1条规定贮存期限：以不影响红枣质量标准为度，一半贮存期限8个月（当年11月到翌年6月）；二、GB/T5835-2009标准规定，干制大、小红枣均分为一、二、三等果，二等总糖含量大于或等于65%，一半杂质不超过0.5%，或有一项理化指标不合格，或卫生指标有一项不合格，或标志不合格，则该批产品判为不合格。我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十七条规定：碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素；三、我国质检总局、国家标准化管理委员会《免洗红枣》（GB/T26150-2010）规定，免洗红枣系以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。 本院认为，原告所提交的证据，能证明其在被告处购买涉案产品的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告销售的产品标注执行标准为GB/T5835-2009，根据该标准规定，一般贮存期限为8个月，而在产品外包装上，标注的保质期为12个月，属于擅自延长保质期，可能对人体造成危害，本院认为，GB/T5835-2009是国家推荐性标准，并非强制性标准，生产企业采用该标准并无不当，因本案加工后袋装的干制红枣保质期与GB/T5835-2009标准涉及的贮存期是不同的概念，且该标准没有保质期的而规定，涉案产品标注保质期12个月，虽然超出了该标准贮存期的范围，但是否标注不当，应该以涉案的产品是否符合相关质量要求为准，原告没有证据证明涉案产品存在可能对人体健康存在危害的质量问题，故不能据此主张涉案产品不符合食品安全标准。对原告提出的涉案红枣碳水化合物值低于国家标准的主张，碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，涉案商品标注等级为二等，GB/T5835-2009标准规定，二等干制红枣总糖含量应大于或等于65%，而涉案商品包装上标注的碳水化合物含量为71.3%，原告的主张，与事实不符，不予采信。关于原告提出的涉案产品宣传食用方法为煲汤、泡茶、煮粥等，消费者误以为可以直接食用，误导消费者，构成欺诈的主张，本院认为，对可以煲汤、泡茶、煮粥的食品均应是是可以直接食用的免洗食品，此系原告的主观判断，没有日常生活经验和事实证据予以支撑，不足采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外“的规定，对原告的诉讼请求，不予支持。被告成都京东公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应驳回原告邓生银的诉讼请求。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓生银的诉讼请求。 案件受理费减半收取2310元，由原告邓生银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月二十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖