wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17452号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉启洪，男，汉族，1986年11月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冉启洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告冉启洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金2231.52元。2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年7月3日，利息为2630.06元；②2017年7月3日之后的利息，以欠款本金2231.52元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年7月4日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利。3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年7月3日，滞纳金为134.39元；②2017年7月3日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告支付本案律师代理费4300元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告冉启洪向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告冉启洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水。根据以上证据本院认定事实如下：被告冉启洪于2011年向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年7月3日，被告欠信用卡本金2231.52元、利息2630.06元、滞纳金134.39元（计算至2012年5月24日）。本院认。被告冉启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年7月3日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月3日尚欠信用卡本金2231.52元、利息2630.06元、滞纳金134.39元；二、被告冉启洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月4日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息2630.06元为基数，均从2017年7月4日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冉启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十一月十六日书记员 王晓秦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢434号之一 申请执行人袁辉平，女，汉族，1978年7月10日出生，住所地广东省阳春市。 被执行人李孟生，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地广东省揭阳市揭东县。 关于袁辉平诉李孟生人身损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2009）佛禅法民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李孟生应向袁辉平赔偿131632.19元，因李孟生未履行上述生效法律文书确定的义务，袁辉平向本院申请执行。我院于2009年9月17日立案执行，案号（2009）佛禅法执字第3592号，因未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。现申请人袁辉平以被执行人李孟生有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务为由，向我院申请恢复执行，我院予以立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××汽车，因车辆为流动物，暂时难以处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执恢434号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十一月二十九日 书记员  毛晓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1239号 申请执行人：吴卫平，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省东县。 被执行人：张国栋，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人吴卫平与被执行人张国栋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）东一法民二初字第3376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人钢材款人民币1631634元及逾期付款违约金，承担诉讼费10642元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月11日立案执行，案号为（2011）东一法执字第1174号。在执行过程中，并未发现被执行人在本院管辖的范围内有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2012年9月14日作出（2011）东一法执字第1174号之二执行裁定书依法对该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人根据（2010）东一法民二初字第3376号民事判决书、（2011）东一法执字第1174号之二执行裁定书并提供被执行人可供执行的财产线索向本院申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖的范围内有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院于2017年9月4人依法将被执行人张国栋纳入了失信被执行人名单。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陈兆均
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2071号 原告：赵元顺，男，汉族，生于1954年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刁泽洪，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省简阳市。 被告：四川兴兆钢结构工程有限公司。 法定代表人：赵小清。 原告赵元顺诉被告刁泽洪、四川兴兆钢结构工程有限公司（下称四川兴兆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，本案适用普通程序，依法由审判员王勇、王立明、人民陪审员周明君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元顺、被告四川兴兆公司法定代表人赵小清到庭参加诉讼，被告刁泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵元顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告到被告承包的位于南充市嘉陵区的“希望城”工地务工。截止2017年1月份，被告拖欠原告工资8000.00元，并出具了欠条，定于2017年3月15日付清。期满后，被告未予支付。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局发出嘉人社监令字（2017）第42号限期改正指令书，要求被告在2017年5月1日前付清，但被告仍未支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告四川兴兆公司辩称：原告所述属实，但我公司与原告不存在任何劳动关系，我公司与被告刁泽洪有协议书，被告刁泽洪承包我公司百叶制作安装工程，我公司按约定已全部支付了工程款。由于被告刁泽洪没有支付原告工资，应当由被告刁泽承担责任。 被告刁泽洪未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：被告四川兴兆公司在承包南充市嘉陵区“希望城”项目门窗制作安装中，将百叶制作安装劳务分包给被告刁泽洪施工，双方签订了《协议书》。原告于2016年5月到该项目务工，与被告刁泽洪形成了劳务关系，后被告刁泽洪未按时足额向原告支付劳动报酬。2017年1月26日，被告刁泽洪向原告出具了欠条一份，内容为“欠赵元顺捌仟元正（8000.00元）希望城工资款，于2017年3月15日付清，逾期未支付，每天100.00元利息算。”后被告刁泽洪仍未支付。2017年4月24日，南充市嘉陵区人力资源和社会保障局发出嘉人社监令字（2017）第42号限期改正指令书，要求刁泽洪在2017年5月1日前付清所拖欠的7名民工工资86100.00元。后被告刁泽洪未按指令支付且下落不明。上述事实，有被告四川兴兆公司提供的《协议书》复印件、原告提供原被告身份信息复印件、欠条、南充市嘉陵区人力资源和社会保障局发出嘉人社监令字（2017）第42号限期改正指令书佐证，本院予以确认。 本院认为，被告四川兴兆公司在承包南充市嘉陵区“希望城”项目门窗制作安装中，将百叶制作安装劳务分包给被告刁泽洪。原告在给被告刁泽洪提供劳务过程中，经双方结算确认，被告刁泽洪尚欠原告工资8000.00元，故原告要求被告刁泽洪支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刁泽洪依据双方约定每天支付100.00元逾期支付利息的请求，违反了法律的规定，其逾期支付利息按照年利率24%计算为宜。被告四川兴兆公司在承包南充市嘉陵区“希望城”项目门窗制作安装的劳务分包给没有用工主体资格的自然人被告刁泽洪，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告四川兴兆公司应对被告刁泽洪支付的劳动报酬，承担连带清偿责任。被告刁泽洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所均证据，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，判决如下： 一、被告刁泽洪在本判决生效后三日内支付原告赵元顺劳动报酬8000.00元，并从2017年3月16日起，按年利率24%向原告赵元顺计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止； 二、被告四川兴兆钢结构工程有限公司对以上款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费10.00元，公告费100.00元，由被告刁泽洪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一七年十一月二十四日                                                     法官助理  赵福芳                                                     书记员  何泽帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3927号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：许贵友,假名许贵活,男,1975年3月6日出生,河南固始县人,文化程度小学,户籍地河南省固始县。被告人许贵友抢夺一案，本院作出的（2017）粤0105刑初475号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审庭于2017年7月24日就被告人许贵友财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人许贵友罚金5000元，退赔被害人周某经济损失11714元，退赔被害人李某经济损失2556元，退赔被害人曾某经济损失1688.79元。本案在执行过程中，已向被执行人许贵友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人许贵友银行存款14252.51元。除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人许贵友现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3927号案终结本次执行。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年十一月二十四日书记员  伍婧楚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执280号之一申请执行人：宜章县良达爆竹有限公司，住所地：宜章县天塘乡孟家村。法定代表人：张超龙。被执行人：陈小园，女，汉族，1981年2月21日生，住许昌县。被执行人：蔡康华，男，汉族，1959年5月26日生，住湖南省攸县。申请执行人宜章县良达爆竹有限公司与被执行人陈小园和蔡康华买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效许昌县人民法院（2016）豫1023民初2096号民事判决书，申请执行人宜章县良达爆竹有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付98800元本金及利息。被执行人依法应承担执行费1382元。在执行过程中，1.本院于2017年2月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的98800未能执行。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人陈小园和蔡康华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月十四日书记员  朱建光
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1121民初33号原告李宏叶，男，生于1966年7月16日，汉族，住舞阳县。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人贺纪宾，董事长。委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。原告李宏叶与被告中州万基城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李宏叶的委托代理人陈海军、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部租用原告的钩机、铲车用于工程作业。2014年11月30日双方结算后，被告下欠原告租赁费15000未付，给原告出具欠条一份。虽经原告数次催要，舞阳国际城项目部未给付该欠款，故原告提起诉讼。因舞阳国际城项目部是被告中州万基公司所设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由开办单位中州万基城市建设有限公司承担，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程机械租赁费15000元。原告为证明自己的主张提供一份2014年11月30日由赵伟杰、杨德安给原告出具的欠条一份。被告辩称，一、被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告没有证据证明将租赁物交付被告公司使用，原告所谓的租赁数量以及钱款未得到被告公司认可，被告公司并非本案适格的被告。二、被告公司未刻制过舞阳国际城项目部的任何非正规的椭圆形印章，项目部也不能以公司名义对外签订任何合同，本案系舞阳国际城工地某些个人的私人行为，应由责任人个人承担。三、欠条上面的经手人赵伟杰、杨德安不是被告公司员工，其不能代替被告公司对外作出任何确认和承诺。四、舞阳国际城项目部只是民间称谓，被告公司从未设立过该项目部。经审理查明，被告中州万基城市建设有限公司曾承建舞阳国际城建设项目。2014年11月30日之前，原告为被告承建的舞阳国际城项目提供钩机、铲车等设备租赁。2014年11月30日经双方结算，中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部尚欠原告钩机、铲车工时费15000元，并由赵伟杰、杨德安给原告出具加盖“中州万基城市建设有限公司项目部舞阳国际城1、2号楼工程”印章的欠条一份，欠条内容为：“宏叶钩机、铲车工时费已部分付款，仅欠人民币整壹万伍仟元正（￥15000.00元）。此条为最终结算依据，其他条全部作废。(内含胡喜斌2014年3月6日、7日、8日工时14小时，每小时170元，胡喜斌共欠宏叶工时费人民币壹仟叁佰捌拾元正（￥2380.00元）特此证明”。后经原告催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程机械租赁费15000元。本院认为，原告李宏叶向舞阳国际城项目工地提供钩机、铲车供施工使用，赵伟杰、杨德安向原告出具欠工时费的欠条一份，双方买卖合同关系成立。虽然赵伟杰、杨德安出具的欠条上加盖有“中州万基城市建设有限公司项目部舞阳国际城1#2#楼工程”印章，但该印章不是被告中州万基城市建设有限公司的行政章或合同专用章，并不能证明赵伟杰、杨德安得到了中州万基城市建设有限公司授权，其行为不能代表中州万基城市建设有限公司。根据合同相对性原则，原告要求中州万基城市建设有限公司承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宏叶的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李宏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一七年十一月七日书 记 员  危莉贞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2426号原告钱素云，女，汉族，1965年4月6日生，小学文化，宣威市人。被告罗涛，男，汉族，1988年9月2日生，初中文化，农民，宣威市人。被告尤伟云，女，汉族，1960年8月27日生，初中文化，农民，宣威市人。原告钱素云与被告罗涛、尤伟云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱素云、被告尤伟云到庭参加诉讼，被告罗涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币90000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月10日，被告罗涛向原告借款90000元，并请被告尤伟云作为担保人，被告罗涛写了借条，被告尤伟云作为保证人在借条上签字。当时未约定还款日期。2016年2月，原告因为生意资金周转急需用钱，找到被告要求还款，被告以种种理由拒不归还，故原告钱素云诉至法院。被告罗涛经本院公告传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告尤伟云辩称：对借款没有意见，这笔借款是事实，是我担保借的，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尤伟云对原告提交证据无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗涛于2015年11月10日起向原告钱素云借款人民币90000元，由被告尤伟云担保，并书写借条交由原告收执。内容为：“借条今借到钱素云现金90000（玖万元整），借款人：罗涛。备注：如有此钱罗涛赔不了，一切风险由尤伟云负责并毫无任何理由把钱赔给钱素云。担保人：尤伟云，2015年11月10日”。借款后被告罗涛未偿还原告该借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告罗涛向原告钱素云借款人民币90000元，有被告罗涛书写交由原告钱素云收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告罗涛提供了借款，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告罗涛偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告尤伟云的保证责任问题。被告尤伟云在借条上担保人处签名，属双方当事人的真实意思表示，该担保合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方既未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告钱素云与债务人被告罗涛在借条上未约定债务履行期限，本院认为，本案原告钱素云的起诉行为是一种向债务人主张权利的方式，保证期间应从原告起诉之日2017年6月12日起开始计算，故本案被告尤伟云应当向原告钱素云承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告尤伟云承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向债务人罗涛行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗涛在判决生效后10日内偿还原告钱素云借款本金人民币90000元。二、被告尤伟云对本判决第一项确定的履行内容向原告钱素云承担连带保证责任，尤伟云履行保证责任后可向被告罗涛行使追偿权。案件受理费人民币2050元，由被告罗涛、尤伟云负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王瑞霜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初4198号原告：叶秀云，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：叶培林，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵小娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。系叶培林妻子。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者，一般授权。原告叶秀云与被告叶培林侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告叶秀云对本涉案土地纠纷提起行政诉讼，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秀云撤诉。案件受理费50元由原告叶秀云负担。审判员 王 娜二〇一七年十一月二十日书记员 于来鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执7055号 申请执行人：何轩，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵兵兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人何轩与被执行人赵兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017）粤2072民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人21610.68元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人赵兵兵江暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执7055号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年十一月二十六日 书记员  冯艺柱 冼秋儿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27756号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：岑光洪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告岑光洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岑光洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,396.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,396.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1447号 原告：林建彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：罗建棉，男，1991年2月16日出生，汉族，住广西象州县。 原告林建彬与被告罗建棉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）粤0703民初6621号民事裁定，准许原告林建彬提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6621号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告林建彬提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小型普通客车。 二、在人民币44800元价值范围内，查封、冻结被告罗建棉的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年十一月十日 书记员  罗静威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6752号 原告：某(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市 法定代表人：戴某。 被告：吕某，男，汉族，1987年2月10日出生，住南宁市青秀区。 被告：钟某，女，壮族，1980年7月15日出生，住南宁市青秀区。 本院于2017年10月24日立案受理原告某(中国)融资租赁有限公司诉吕某、钟音融资泉租赁合同纠纷一案，因原告某(中国)融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一七年十一月一日 书记员  苏春倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18023号 关于申请人慕成龙与被申请人曾尚禄,胡晓慧其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2025号 申请执行人南充军帆商场管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人深圳市丽登雅服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郑焕奎，经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初978号民事判决书，受理南充军帆商场管理有限责任公司申请执行深圳市丽登雅服装有限公司合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人提出终结本次执行程序的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充军帆商场管理有限责任公司申请执行深圳市丽登雅服装有限公司合同纠纷一案，执行标的101167元，尚未实现的债权为101167元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 勇 审判员 雷春华 二〇一七年十一月二十三日 书记员 罗 希
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6545号 申请执行人：叶玲金，女，汉族，1966年10月5日出生，住广东省中山市。 被执行人：黄桂英，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省中山市。 申请执行人叶玲金申请执行被执行人黄桂英民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初4986号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄桂英应向申请执行人叶玲金偿还欠款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人黄桂英的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人黄桂英录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人黄桂英在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执6545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十一月二十九日 书记员  周贤枫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更246号罪犯赫明辉，男，一九八五年八月九日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年三月四日以(2015)哈中刑终字第8号刑事判决书认定赫明辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于二〇一五年四月二十三日送监狱服刑改造。刑期自二〇一四年五月十日至二〇二三年十月十五日止。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年上半年获积极分子一次，二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年五月十九日、二〇一六年九月二十一日、二〇一七年一月二十日、二〇一七年四月二十六日共获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫明辉减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二三年二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十四日书记员 阿力亚·阿山
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执732号 申请执行人王秀兰，女，1949年10月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被执行人阴春香，女，1977年1月18日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人王志勇、阴春香民间借贷纠纷一案，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  井梓懿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1536号申请执行人：张明，男，1972年7月20日生，汉族，个体户，住泰州市开发区。被执行人：张正官，男，1962年1月7日生，汉族，教师，住兴化市。本院在执行申请执行人张明与被执行人张正官民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1281民初3704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张正官应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告张明借款本金10万元及其利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2420元；被执行人应向本院交纳执行费用1571元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除冻结了被执行人江苏农村商业银行有限公司的银行存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，因上述冻结的账户有在先冻结，本案冻结无处置权，暂无法扣划。3.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年9月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月七日书 记 员  仲 珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗76号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：代绍家，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市东流路**，组织机构代码68688327-3。法定代表人：张雁飞，系该公司董事长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：合肥市百帮人力资源有限公司，住，住所地合肥市庐江路**织机构代码76479655-5。申诉人代绍家因与被申诉人合肥和瑞出租车有限公司、合肥市百帮人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05283号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民(行)监（2017）34000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘少华审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十日书记员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1124民初494号 原告：邵文利，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：向志军，1973年1月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告邵文利诉被告向志军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告邵文利到庭参加诉讼，被告向志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款23000.00元及逾期利息（从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告请原告为其安装门窗，被告在2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告30000.00元，定于2014年3月30日前付清。后被告支付了部分费用，尚欠23000.00元未付。被告于2015年9月25日重新向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告现金23000.00元，定于2015年12月30日前付清。后经原告多次催收被告一直未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，要求被告请求判如所请。 被告向志军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向志军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邵文利提交了《欠条》一张，该证据材料能够证明被告尚欠原告工程款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权于2017年5月25日到井研县村民委员会调查取证，井研县村民委员会出具《证明》一份，原告对该份证据无异议，被告向志军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该组证据能够证实被告下落情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。2013年8月至9月底，原告为被告安装塑钢门窗，之后双方于2014年1月28日对工程款（包含材料费和人工费）进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“经欠邵文利现金30000.00元，大写叁万圆正。定于2014年3月30日前全部付清。此据。手机182××××9166。借款人：向志军，2014年元月28日。”此后，被告向原告支付了部分费用，将出具的原欠条作废，于2015年9月25日重新向原告出具欠条一张，载明：“经欠邵文利现金23000.00元，大写贰万叁仟圆正，定于2015年12月30日前全部付清。此据。借款人：向志军，2015年9月25日。”经原告多次催收，被告至今尚未付清所欠工程款，原告于2017年4月17日诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还欠款23000.00元的请求是否应予支持；2、原告要求被告支付自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清时止的逾期利息的请求是否应予支持。 一、关于原告要求被告归还欠款23000.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，本案中原告应被告要求为其安装门窗，虽然双方没有签订书面的承揽合同，但事实上形成了承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽人履行了按照被告的要求完成安装门窗工作并交付工作成果的义务，被告作为定作人应当履行给付工程款的义务，原告主张的欠款实质为工程款，原告依欠条所书要求被告支付尚欠工程款23000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清时止的逾期利息的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求的逾期利息其实质为资金占用期间利息，被告未按照约定向原告支付工程款，客观上确已给原告造成了资金占用期间利息损失，故原告依据欠条约定的还款时间，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并支付从2015年12月31日（逾期之日）起至工程款付清之日止的资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向志军在本判决生效之日起十日内支付原告邵文利工程款23000.00元，并支付自2015年12月31日起至工程款付清之日止的资金占用期间利息（以工程款23000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告向志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  徐洪元 人民陪审员  罗俊祥 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  胡 鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8874号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段**。法定代表人：何志华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州番禺百佳制衣有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕1196号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州番禺百佳制衣有限公司为黄务英补缴2005年10月至2014年10月期间的单位应缴存部分住房公积金7714元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州番禺百佳制衣有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕1196号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3278号申请执行人：江阴市恒乐国际贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：江蓉，女，1991年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市恒乐国际贸易有限公司（以下简称恒乐公司）与被执行人王东伟、江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0281民初14179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王东伟应归还申请执行人恒乐公司借款11万元及利息、被执行人江蓉对王东伟上述应付之款承担连带清偿责任。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被执行人王东伟、江蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王东伟、江蓉的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在被执行人江蓉名下车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车虽已被查封，但经多方查找，去向不明，未扣押到庭；被执行人江蓉所有的位于江阴市××××室的房屋已由中国银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且是被执行人江蓉被抚养人等家庭成员必需住房。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人江蓉名下汽车虽已被查封，但去向不明，未扣押到庭；被执行人江蓉所有的房屋系被执行人江蓉被抚养人等家庭成员必需住房，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供未其他被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1227号上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：左波廷，男，汉族，1967年11月2日生，住武汉市硚口区，上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人左波廷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3906号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地、地铁**线的修建而引起及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道**，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月七日书记员  王 茜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初5789号原告：程新杰，男，汉族，1971年4月25日出生，住汝州市。被告：董战强，男，汉族，1972年3月12日出生，住汝州市。原告程新杰与被告董战强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告程新杰到庭参加诉讼，被告董战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告董战强偿还借款80000元及利息，利息按月利率20‰计算，自借款之日起至清偿之日止。事实和理由：2010年4月3日，被告董战强向原告借款80000元，约定月利率20‰，当时被告董战强给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告一直拖延不予归还。被告董战强辩称，原告程新杰供给其原煤，欠条系其给程新杰出具欠煤款的证明，欠条没有约定利息，欠条上面除了月利率20‰外，其余都是其本人书写。借款后偿还过15000元，但没有证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2010年4月3日，被告董战强给原告程新杰出具欠条，注明欠现金80000元整，没有约定利息和还款期限。后被告董战强未偿还所借款项。诉讼过程中，被告董战强申请对2010年4月3日出具的欠条进行鉴定，2017年10月12日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定欠条中除“月息2%外”其余所有手写字迹是董战强本人所写。后董战强认可，欠条中除“月息2%外”，其余都是其本人所写。上述事实，由欠条、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告董战强向原告程新杰借款80000元的事实，由其所写欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告董战强未按约偿还所借本金，应承担违约责任。原告程新杰请求被告董战强偿还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告程新杰请求被告董战强支付利息，利息自借款之日起按月利率20‰计算自借款之日起至清偿之日止的诉讼请求，因双方未约定利息和还款期限，利息应按年利率6％计算，从起诉之日起即2017年5月25日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告董战强关于已偿还过15000元的辩驳意见，但没有证据证明，原告程新杰也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董战强于本判决生效后十日内偿还原告程新杰借款80000元及利息，利息按年利率6％计算,从2017年5月25日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。二、驳回原告程新杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙伟超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（201５）江台法执字第９９２号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城。负责人：张X，该支行行长。委托代理人：甄X、黄X，该支行职员。被执行人：广东省台山市果菜总公司。住所地：台山市台城。法定代表人：伍X，该公司总经理。委托代理人：黄X，是该两公司的职员。被执行人：广东省台山市供销合作联社。住所地：台山市台城。法定代表人：梁X，该社主任。委托代理人：容X，该社干部。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人广东省台山市果菜总公司、广东省台山市供销合作联社金融借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民二初字第12号民事判决书，一、被告广东省台山市果菜总公司应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金229.2万元及利息2326837.47元（该利息计至2014年11月25日，从同年11月26日起至清偿款项日止，按借款合同约定的利率另行计付）给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。二、如逾期，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行对被告广东省台山市果菜总公司所有的位于台山市公益镇长乐街26、27号、台山市公益镇海傍街142号、台山市公益镇苏杭街71、73、75号、台山市公益镇苏杭街83、85、87号、台山市公益镇苏杭街67号之1-4、台山市公益镇长乐街31、32号、台山市公益镇海傍街146、148、150号、台山市公益镇海傍街134-140号的房屋分别在借款最高额10万元、6万元、19万元、19万元、25万元、9万元、21万元、32万元及其利息的范围内享有优先受偿权。三、被告广东省台山市供销合作联社对被告广东省台山市果菜总公司的上述债务不能清偿部分在1500万元的范围内承担赔偿责任。如果被告广东省台山市果菜总公司、广东省台山市供销合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被告广东省台山市果菜总公司、广东省台山市供销合作联社负担案件受理费43751元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。本院依职权查封被执行人广东省台山市果菜总公司位于广东省台山市公益镇海傍街X号【粤房产证字第：A030XXXX号】、现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十一月三十日书 记 员 周芝琳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初604号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人范玉柳（曾用名：韦玉柳），男，1978年9月23日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年1月7日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年8月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人范玉柳犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人范玉柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年11月27日1时许，被告人范玉柳在柳州市鱼峰区古亭大道以实玛利宾馆202号房间内，趁被害人董某酒后熟睡之机，更改董某微信支付密码，将董某微信钱包内人民币2200元盗走，赃款已被其全部挥霍。 公安机关经侦查，于2016年12月22日2时30分许，在柳州市香港新城对面的一家旅社将被告人范玉柳抓获归案。 对于上述事实，被告人范玉柳在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，扣押清单，微信交易记录、零钱明细，被害人董某的陈述，被告人范玉柳的供述，证人韦某的证言，被害人董某的辨认笔录及指认照片，被告人范玉柳的辨认笔录及指认照片，到案经过，《被告人范玉柳的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范玉柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控范玉柳犯盗窃罪成立。范玉柳归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范玉柳的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人范玉柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人范玉柳退赔被害人董某经济损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年十一月七日 书记员  曾 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执728号之一申请执行人：南京市龙江体育馆，住所在地南京市鼓楼区龙园西路**。法定代表人周家云，馆长。被执行人：南京华诚超市有限公司，，住所在地南京市秦淮区瑞金路**法定代表人孔军。申请执行人南京市龙江体育馆（以下简称龙江体育馆）与被执行人南京华诚超市有限公司（以下简称华诚超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）鼓民初字第1728号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京华诚超市有限公司于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告南京市龙江体育馆债务（租金和广告费用）人民币168000元整。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年6月24日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2011)鼓执督字第6号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人华诚超市的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的金杯牌汽车已被本院查封，但未实际控制；苏Ａ×××**的跃进牌汽车已被转出；苏Ａ×××**的桑塔纳牌汽车已报废；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，经查华诚超市目前经营状态系吊销。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能提供被执行人新的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月十五日书记员 冯 腾
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢28号申请执行人李某，女，住姚安县栋川镇。被执行人聂某，男，住南华县。本院在执行申请执行人李某与被执行人聂某(2017）云2324执恢28号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币34060.00元(含案件受理费655.00元，申请执行费405.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2012）南民初字第289号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）南民初字第289号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年十一月二十四日书记员  周尧宗
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执551号 被拘留人：孙昌军 本院在执行张维堂与孙昌军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙昌军拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙昌军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程红宾，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程红宾信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,835.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程红宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,835.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1426号原告：刘某1，男，70岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：吴某，女，68岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某3，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某4，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某5，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告刘某1、吴某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案中，原告吴某、刘某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、吴某负担。审 判 长  蔡 林审 判 员  张国强人民审判员  侯旭峰二〇一七年十一月十日书 记 员  庆萨娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5265号原告：王正义，男，1973年12月10日生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人徐宗华、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。被告：恒开投资发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心**金融办公室**。法定代表人陈尚生，公司董事长。委托诉讼代理人侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告王正义与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正义的委托诉讼代理人徐宗华、周俊成，被告恒开公司委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证的违约金90434.5元（以308861元为基数，自2015年2月28日起按照每日万分之三计算至实际履行完毕时止，计算至2017年10月31日为90434.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告双方签订位于宿迁国际购物公园第1#Ｃ区幢第1-2单元2层1-2-123号房《商品房买卖合同》，合同对房屋交付期限、房屋产权登记期限及逾期违约责任作出约定。合同签订后，原告按合同约定支付首付款并办理了房屋按揭贷款。2017年6月26日，宿迁市宿豫区住房和城乡建设局出具通知一份，载明原告从被告处购买的商品房并未取得《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告擅自交房属于违规交房。原告因被告原因至今未能取得不动产权证。原告索要违约金未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告恒开公司辩称，1.涉案房屋已于2015年1月28日交付完毕，交房当日双方签订交房手续书，交房手续书载明双方互不追究商品房买卖合同项下的任意违约责任，其中既包括逾期交房的违约责任，也包括逾期办证的违约责任；2.原告就涉案房屋与第三方宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订宿迁国际购物公园委托经营管理合同，原告已经获得收益，被告延期办证未给原告造成实际损失；3.合同约定的违约金过高，法院应当以当事人的实际损失为基础予以调整。本院经审理认定事实如下：原告王正义和被告恒开公司于2014年3月10日签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园1-2-123商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为308861元；出卖人应当在2014年11月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金……。合同签订后，原告按合同约定支付首付款并办理了房屋按揭贷款，并于2014年5月7日与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。被告于2015年1月28日向原告交付房屋，由原告对被告出具的交房手续书予以签名确认。交房手续书下方“特别提醒”部分注明：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任。截止本案开庭审理之日，被告未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告未取得房产权属证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；而被告未在约定期限内履行义务，存在违约行为。关于被告对“特别提醒”内容的辩解观点，因该内容为被告单方提示，原告不予认可，且被告未能进一步证实提醒的内容已为原告所受领并接受，故该内容对原告不具有约束力。因此，被告的辩解观点，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持（自2015年3月28日起，计算至被告取得竣工验收备案之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正义逾期办证违约金82280元（以308861元为基数，自2015年3月28日起按日万分之三暂算至本案立案之日2017年9月6日为82280元；以后以308861元为基数，自2017年9月7日起按日万分之三计算至被告取得竣工验收备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，保全费865元，合计1821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年十一月八日法官助理张艳书记员杨然
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初4967号 原告：高洪均，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨春雷，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中德源投资有限公司，住所四川省阆中市七里新区长安大道**。 法定代表人：杨冬梅，总经理。 原告高洪均、杨春雷与被告阆中德源投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪均、杨春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费257,450元，2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告因修建阆中市凌家坝还房工程所需建筑设备，与二原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告的钢管、卡子、顶托等建筑设备，并约定了租赁期限和租金。2015年11月30日经结算租金为625,450元，已付368,000元，下欠257,450元经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告因修建阆中市凌家坝还房工程所需建筑设备，与二原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备，并约定了租赁期限和租金。2015年11月30经结算租金为625,450元，已付368,000元，下欠257,450元经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告租赁费257,450元，经原告多次催收至今不给付是错误的，被告应当承担继续履行支付租赁费的义务。因此，原告请求被告支付租赁费257,450元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中德源投资有限公司于本判决生效后二十日内支付原告高洪均、杨春雷租赁费257,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2581元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一七年十一月三十日 书记员  赵怡晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1420号申请执行人：李朝，男，汉族，住瓦房店。被执行人：高英巍，女，汉族，住大连市。被执行人：高广顺，男，汉族，住大连市。被执行人：王菊美，女，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人李朝与被执行人高英巍、高广顺、王菊美民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁 东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保554号申请人：石银素，女，1957年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话:17739367956。被申请人：周传河，男，1958年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人石银素于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传河所有的豫Ｊ×××**号车辆采取保全措施。申请人石银素以2万元限额保单提供担保。本院经审查认为，申请人石银素提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人周传河所有的豫Ｊ×××**号车辆查封在濮阳市事故科中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。案件申请费300元，由申请人石银素负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一七年十一月二十日书记员  武铭娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执438号申请执行人郭旭，男，1986年8月10日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张青杰，男，1988年12月20日生，汉族，住鹿泉区。被执行人张树平，男，1965年2月9日生，汉族，住鹿泉区。申请执行人郭旭与被执行人张青杰、张树平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0110民初3271号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月29日向被执行人张青杰、张树平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人郭旭支付借款155000元及利息，负担案件受理费2167元，另本案执行费2421元。但其仍未按期履行。经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇一七年十一月二十二日书记员  李 琳
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云2622行审8号 申请执行人砚山县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：1153262256881868P。 地址：砚山县江那镇振江路下段275号。 法定代表人冯光繁，职务局长。 委托代理人李有彭，砚山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。 委托代理人王钰碧，砚山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，特别授权代理。 被申请执行人砚山县博艺木雕有限公司。 地址：砚山县江那镇铳卡葡萄园仓库。 法定代表人施双福，职务经理。 申请执行人砚山县人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行编号：砚人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，2016年10月14日，砚山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到陈满志、段坚和段立刚投诉称：砚山县博艺木雕有限公司拖欠3人工资40688元，其中拖欠陈满志11323元、段坚10500元、段立刚18865元。砚山县人力资源和社会保障局依法对被申请执行人督促整改和支付投诉人工资义务，但被申请执行人仍然拒不履行支付投诉人工资义务。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，于2017年2月10日对被申请执行人作出了砚人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人支付陈满志、段立刚和段坚3人工资40688元；按应付工资金额百分之五十计算，向陈满志、段立刚和段坚加付赔偿金20344元。于2017年2月13日邮寄送达被申请人，被申请人在法定时限内没有申请复议和诉讼，也没有履行决定确定支付义务，2017年10月12日申请执行人向被申请人送达了《砚人社监催字〔2017〕第01号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，被申请人仍然没有在催告规定时间内履行支付义务。申请人执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的砚人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人强制执行申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县人力资源和社会保障局作出砚人社监理决字〔2017〕第0001号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王文专 审判员  贾 丽 审判员  刘 祥 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王兴剑
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初3883号原告：邹华猛，男，汉族，1967年7月25日出生，住江苏省兴化市。委托代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京爱腾机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人：石晓钦。被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区蒙自路******v>负责人：KURAOKATOMOMICHI（倉岡朝通）。被告：连云港友盟机械有限公司，住所地连云港经济技术，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张义君。被告：石晓钦，男，汉族，1966年3月17日出生，住南京市秦淮区。本院受理原告邹华猛与被告南京爱腾机械设备有限公司（以下简称爱腾公司）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）、连云港友盟机械有限公司（以下简称友盟公司）、石晓钦占有物返还纠纷一案后，被告爱腾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定发生纠纷应协商解决，协商不成可向出卖人住所地人民法院提起诉讼，被告爱腾公司的主要营业地在南京市江宁区万安东路**，故请求依法将本案移送至被告爱腾公司主要营业地南京市江宁区人民法院审理。原告邹华猛诉称，原告于2010年6月16日从被告爱腾公司处购买挖掘机一台，总金额为362000元整，于2010年12月6日和被告三井公司、友盟公司签署融资租赁合同，从被告三井公司处租赁挖掘机一台，租金总额为1075368元。原告已经按照合同约定支付了货款及租金。2012年5月25日，被告石晓钦将原告所有的两台挖掘机全部强行拖走，至今没有返还，给原告造成重大损失（折旧以及经营利润的损失）。原告于2015年3月3日在南京市江宁区法院以石晓钦为被告提起财产侵权之诉，因主体错误及证据原因被驳回起诉。后原告又提起上诉，南京市中级人民法院于2015你那12月24日下达终审裁定。原告其后在江苏省泰州市药高新区进行刑事报案，被告爱腾公司向公安机关作出书面说明，其以合同纠纷为由，委托第三方将两台挖掘机强行拖走，至今没有返还。原告认为上述行为系四名被告共同实施，造成原告重大损失。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、四被告返还原告所有的及合法占有的挖掘机两台，价值约750000元；2、四被告赔偿损失2180000元；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。被告爱腾公司对本案提出管辖权异议，主要理由是合同约定发生纠纷应协商解决，，协商不成可向出卖人住所地人民法院提起诉讼，被告爱腾公司的主要营业地在南京市××××号故请求本院按照相关规定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地本案中，原告以四被告强行拖走挖掘机为由，请求法院判令四被告返还挖掘机并赔偿损失，依据上述法律规定，，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告三井公司的住所地是上海市黄浦区蒙自路******，被告友盟公司的住所地是连云港经济技术开发区芙蓉路**楼****被告邹华猛的户籍地是南京市××区扇骨营****，均不在本院辖区。虽然被告爱腾公司的注册地在南京市××区，但南京市中级人民法院在（2017）苏01民辖终502号民事裁定书中认定被告爱腾公司的实际经营地为南京市××区万安东路，依据上述法律规定，对爱腾公司提起诉讼，应由爱腾公司实际经营地法院，即南京市江宁区法院管辖。综上，被告爱腾公司对本案提出的管辖异议，于法有据，本院将本案移送至南京市江宁区法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送至南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年十一月十七日书记员 邓广灿
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执422号申请执行人赵某某,男,住所地营口市站**。被执行人郑某，男，住所地营口市站**。被执行人徐某，女，住所地营口市站**。赵某某与郑某、徐某买卖合同纠纷一案,营口市站前区人民法院（2016）辽08民再65号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某、徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑某、徐某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  李 民执行员  车 程二〇一七年十一月二十七日书记员  崔德帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4513号 被执行人陈俊，男，1992年6月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县牛郎镇松江村田家寨组。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初323号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年9月21日立案执行陈俊罚金刑一案。本院于2017年10月24日向被执行人陈俊发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈俊无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4513号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十一月二十八日 书记员 林晓敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10052号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈冲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4177号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4177号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4177号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执47号申请执行人：杨锦飞，男，1990年4月8日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，被执行人：昆明华强餐饮管理有限公司。组织机构代码：33663105X住所地：云南省昆明市五华区万忠街耳巷********。法定代表人：李强，执行董事。本院在执行申请执行人杨锦飞与被执行人昆明华强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币15425元、未受偿人民币15425元，本院已将执行情况回告申请执行人杨锦飞，并对被执行人昆明华强餐饮管理有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月三十日书 记 员  曹 傑
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0105刑初246号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，文盲或半文盲，无业，住皋兰县。2016年9月16日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人矫全、李宝成，甘肃法音律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年9月12日，被告人王某某在永登县上川镇涝池滩村30MW太阳能风能综合发电项目未纳入省发改委确定的光伏发电项目建设计划的情况下，与青海湟中恒良劳务服务公司马某某在兰州市安宁区宝石花路安居小区（太阳神新能源电力有限公司办公地点）内签订了总价2亿余元的施工合同一份，合同签订前后，王某某共收取马某某工程保证金70万元。到合同签订的施工日期2014年10月15日，该工程无任何进展。后马某某多次索要工程保证金70万元时，王某某失去联系。公安机关立案侦查后，王某某退赃20万元。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以签订合同的方法骗取他人70万元人民币，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予处罚。针对上述指控，公诉机关随案移送受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、永登县发改委相关文件、兰州市发改委相关文件、王某某申请项目相关材料、永登县发改委出具的证明、兰州市发改委出具的说明、王某某的卡号为、账户资金往来明细、承诺书、借据、借条、建设工程施工合同（正本）、甘肃太阳神新能源电力公司相关资质、兰州市殡仪馆证明、常住人口信息、证人马某某、景某某、黄某某、杨某某、赵某、张某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据佐证。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某辩称70万元是借款，没有诈骗。辩护人提出辩护意见认为，被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，涉案70万元系借款，且案发后归还20万元，故请求对被告人宣告无罪。 经审理查明，2014年9月12日，被告人王某某在明知永登县上川镇涝池滩村30MW太阳能风能综合发电项目未纳入省发改委确定的光伏发电项目建设计划的情况下，与青海湟中恒良劳务服务公司马某某在兰州市安宁区宝石花路安居小区（太阳神新能源电力有限公司办公地点）内签订了总价2亿余元的施工合同一份，合同签订前后，王某某收取马某某工程保证金70万元。到合同签订的施工日期2014年10月15日，该工程无任何进展。马某某向被告人王某某索要工程保证金70万元时，被告人王某某失去联系。马某某遂向公安机关报案，公安机关立案侦查后，王某某退回赃款20万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、常住人口信息证明。证明被告人王某某犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2、拘留证、逮捕证、破案经过等书证。证明被告人王某某被公安机关抓获并采取强制措施的事实。 3、被害人马某某的陈述和报案材料。证明被告人王某某利用合同骗取钱款的事实。 4、永登县发改委相关文件、兰州市发改委相关文件、王某某申请项目相关材料、永登县发改委出具的证明、兰州市发改委出具的说明、王某某的卡号为、账户资金往来明细、承诺书、借据、借条、建设工程施工合同（正本）、甘肃太阳神新能源电力公司相关资质等书证。证明被告人王某某利用合同骗得马某某70万元以及案发后退还20万元的事实。 5、证人马某某、景某某、黄某某、杨某某、赵某、张某某的证言，证明被告人王某某在明知永登县上川镇涝池滩村30MW太阳能风能综合发电项目未纳入省发改委确定的光伏发电项目建设计划的情况下，与青海湟中恒良劳务服务公司马某某在兰州市安宁区宝石花路安居小区（太阳神新能源电力有限公司办公地点）内签订了总价2亿余元的施工合同一份，合同签订前后，王某某收取马某某工程保证金70万元的事实。 6、被告人王某某的供述与辩解笔录。证明被告人利用合同骗取钱款的事实。 以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物70万元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人王某某辩称70万元系借款的辩解意见和辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、涉案赃款依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王文杰 审 判 员  谢东昌 人民陪审员  任国庆 二〇一七年十月二十三日 法官助理武要慧 书记员王晶
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执463号申请执行人营口同济高效防水系统工程有限公司，住老边区。法定代表人于宁，系该公司总经理。被执行人营口永江金誉房地产开发有限公司，住站**。法定代表人张敏杰，系该公司法人。本院在执行营口同济高效防水系统工程有限公司与营口永江金誉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行中，经查明被执行人暂无财产可供执行，待有财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  焦 伟执行员  高闻广二〇一七年十一月二十日书记员  穆姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8282号原告王亚丽，女，1966年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人周斌，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴永常，男，1982年2月15日出生，汉族，现羁押于鹤壁市监狱。委托代理人吴志超，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省范县。系被告吴永常之父。原告王亚丽诉被告吴永常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托代理人周斌，被告吴永常委托代理人吴志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽诉称，2015年12月28日和2016年1月13日，被告吴永常两次向原告借款共计71500元，约定借款月息5分，分别于2016年3月27日和2016年4月12日偿还借款本息。2015年12月31日，被告将其名下房产抵押于原告。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告吴永常偿还借款71500元及利息（其中45000元自2015年12月28日起、26500元自2016年1月13日起，均按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告吴永常辩称，原告王亚丽借款属高利贷，不应受法律保护；抵押房产系吴永常与卢爱丽共同财产，吴永常单方抵押无效；涉案借款系吴永常单方债务，未用于家庭，其妻子卢爱丽不应承担连带偿还责任；原告虚假诉讼、恶意催债，扰乱公共秩序，恐吓儿童、损坏财物，应予赔偿损失；王亚丽向吴永常借款，支持其赌博举债，属非法债务。经审理查明，2015年12月28日，被告吴永常向原告王亚丽出具借据一份，内容为：“今借到王亚丽人民币现金伍万元整（50000），期限三个月，与2016年3月27号一次性还清，违约金为每天3000元，利息按5分”，当日，王亚丽以银行转账的方式交付吴永常借款45000元；2016年1月13日，被告吴永常又向原告王亚丽出具借据一份，内容为：“今借到王亚丽人民币现金叁万元整（30000），于2016年4月12号还清，如违约，违约金一天2000元，利息5分”，当日，王亚丽以银行转账的方式交付吴永常借款26500元。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告吴永常两次向原告王亚丽借款并约定利息，王亚丽扣款8500元，向吴永常实际交付借款71500元的事实有借据、原告当庭陈述及对吴永常调查笔录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王亚丽依约将借款交付吴永常使用，其应依约偿还借款，王亚丽预先在借款本金中扣除部分借款，应当将实际交付金额71500元认定为本金，故原告王亚丽要求被告吴永常偿还借款71500元及利息的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告吴永常辩称，原告王亚丽借款属高利贷，不应受法律保护，本院认为，原、被告双方虽约定借款月利率5%，但原告请求被告按月利率2%支付利息并未违反法律规定，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。被告吴永常另辩称，抵押房产系吴永常与卢爱丽共同财产，吴永常单方抵押无效；涉案借款系吴永常单方债务，未用于家庭，其妻子卢爱丽不应承担连带偿还责任，本院认为，原告诉请并未要求卢爱丽承担连带偿还责任，亦未主张房产抵押权利，故对被告该项辩解意见，本院不予处理。被告吴永常辩称的“原告虚假诉讼、恶意催债，扰乱公共秩序，恐吓儿童、损坏财物，应予赔偿损失”，与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。被告吴永常还辩称，王亚丽向吴永常借款，支持其赌博举债，属非法债务，但未提交相关证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴永常偿还原告王亚丽借款71500元及利息（其中45000元自2015年12月28日起、26500元自2016年1月13日起，均按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，保全申请费820元，由被告吴永常承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  马朝选人民陪审员  郭香梅二〇一七年十一月三日书 记 员  李 凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪建方，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪建方信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币147,377.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪建方系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,377.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3787号 被执行人：李绍坤，男，1979年2月28日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区石山镇和平村文风村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第358号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行李绍坤罚金刑一案。本院已向被执行人李绍坤送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李绍坤名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3787号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3148号 罪犯王光岗，男，1972年5月23日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2014年11月24日作出（2014）新少刑初字第2号刑事判决书，以被告人王光岗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯王光岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王光岗自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王光岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王光岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对王光岗减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰