贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5404号 原告：韩安全，男，1973年12月7日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。 被告：杜彬，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：石佳，女，1986年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：石久宁，男，1990年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告韩安全与被告杜彬、石佳、石久宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理；依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告韩安全委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告杜彬、石佳、石久宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩安全向本院提起诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付120万元款项；2、判令三被告立即向原告支付原告为其代偿借款的利息等损失，截止2017年5月31日为108000元，自2017年6月1日起以三被告尚欠款项金额为基数按照月利率7.5%计算，至上述款项全部清偿之日止）；3、三被告对上述全部债务承担连带清偿责任；4、由三被告共同承担一切诉讼费用。其主张的事实及理由为：原告应三被告共同要求，以自己名义在遵义市红花岗区农村信用合作联社礼仪坝分社（以下简称礼仪信用社）贷款，所贷款项中120万元由三被告使用，三被告共同为该笔贷款提供抵押担保，按照各方约定，三被告取得120万元款项后，应当承担向信用社归还借款本息的义务，但借款到期后，三被告没有按照约定清偿借款，导致被告被迫清偿，造成重大损失；三被告的违约行为发生后，原告多次催促其履行义务，但三被告虽认可承担责任，却拒不履行，导致原告损失继续扩大，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杜彬、石佳、石久宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月2日，原告（甲方）与被告石佳、石久宁、杜彬（共为乙方）签订《协议书》，约定以甲方名义在利益信用社贷款1500000元，由乙方共同提供房屋作抵押担保；…；在此次贷款中，甲方实际使用金额为300000元，该部分款项本息及违约责任由甲方承担，除甲方使用的300000元外的1200000元，实际用款人是乙方，银行向甲方支付该笔贷款后，甲方已经将该1200000元全额支付给乙方，视为乙方已经全额收到甲方转付的贷款款项，该部分款项本息及违约责任由乙方负责归还及承担；《协议书》还对贷款清偿和双方的责任等进行了约定。原告韩安全和被告杜彬分别在该协议书上签名、捺印，被告石佳、石久宁于2017年5月24日在该协议上补签名、捺印。 2014年8月12日，原告韩安全作为借款人与案外人礼仪信用社签订《个人借款合同》，向该社贷款人民币1500000元，贷款期限为12个月；同日，被告石佳、石久宁以其所有的三处房产为该笔贷款提供抵押担保；同年8月22日，礼仪信用社向原告发放了贷款1500000元，原告亦于同日支取了该笔款项；后原告陆续归还了300000元，至2015年8月31日，原告向礼仪信用社偿还了1200000元贷款及利息共计1211494.66元，上述1500000元贷款本息偿还完毕，后原告于2017年6月28日将贷款账户予以销户。 被告石久宁于2017年5月19日、被告石佳于2017年5月24日分别向原告出具承诺书，该承诺书载明原告向礼仪信用社所贷的1500000元贷款中的1200000元系三被告实际取得并使用，均认可按照各方约定，由原告代三被告清偿的贷款本息款项为1200000元，应当由三用款人共同向韩安全共同偿还，并应当赔偿韩安全因此遭受的损失等；被告石久宁、石佳分别在承诺书上签名、捺印。2017年5月23日，被告石佳向原告出具书面欠条，载明欠到韩安全壹拾万零捌仟元，该欠款为石佳、石久宁及杜彬三人共同以韩安全名义向礼仪信用社借款120万元，因三人实际使用该款后未及时清偿该贷款，而使韩安全遭受的利息损失（从2016年8月11日起计算到2017年8月10日），欠款人承诺立即归还该欠款；如欠款人提前还清，将按时间计算利息；被告石佳在该欠条欠款人处签名、捺印并书写其身份证号码。后被告石佳在本案立案后向原告偿付了108000元，原告遂撤销了诉讼请求中主张的截止到2017年5月31日108000元的利息请求。 2017年7月28日，本院依原告韩安全申请作出（2017）黔0302民初5404号民事裁定书，裁定对被告杜彬、石佳、石久宁价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结；被告杜彬、石佳、石久宁户籍地均显示为空挂户，现三被告均下落不明，原告韩安全遂以前述为由诉来我院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，原告韩安全以其名义向案外人贷款1500000元，并将其所贷款项中的1200000元出借给被告杜彬、石佳、石久宁使用，双方签订了《协议书》以及有被告杜彬、石佳、石久宁签名、捺印并分别出具的承诺书、欠条为证，可以认定被告杜彬、石佳、石久宁向原告韩安全借款1500000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告韩安全与被告杜彬、石佳、石久宁之间就1500000元实际上已经构成了民间借贷的法律关系，本庭对此予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依据双方《协议书》约定的被告杜彬、石佳、石久宁应当按照贷款合同约定的期限及金额归还1200000元本息等，可以确认1200000元的借款期限为2015年8月12日，但三被告到期并未偿还，已构成违约，理应承担还款责任，故对原告韩安全请求被告杜彬、石佳、石久宁立即支付1200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，从石佳向原告出具的欠条可以认定，双方对借款1200000元的利息约定为月利率0.75%（年利率9%），该约定未违反法律规定，现原告主张自2017年6月1日起按此标准计算利息，因原告自认被告已支付了欠条载明的截止到2017年8月10日止的利息108000元，故本院确认借款1200000元的利息的计息时间及标准自2017年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9%的标准计付； 被告杜彬、石佳、石久宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告杜彬、石佳、石久宁于本判决生效后十日内偿还原告韩安全借款人民币1200000元及其利息（利息自2017年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9%的标准计付）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16570元、公告费400元，共计16970元，由被告杜彬、石佳、石久宁承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  姚 远 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  张 玲