镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1521号 原告:左功林，男，1963年12月24日出生,汉族，住镇江市。 被告：向永英，女，1977年11月07日出生,汉族，住南京市雨花台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，地址南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。 原告左功林与被告向永英、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告左功林、被告向永英、被告人保南京公司委托的诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左功林向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计33130.83元[医疗费1150.83元;交通费500元；误工费14000元（3500元/月×4个月）；营养费2040元（34元/天×60天）；护理费3600元（120元/天×30天）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费1840元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2016年9月26日，被告向永英驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿谷阳路由北向南行驶至丁卯路交叉路口，措施不当刮擦到左功林驾驶的电动自行车，该事故致上述车辆受损，左功林受伤。交警部门认定，被告向永英承担事故的全部责任，原告左功林不承担责任。涉案车辆由被告向永英所有并被告人保南京公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告人保南京公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。事故车在被告公司投保强制险、商业三者险50万元附加不计免赔。对原告的鉴定结论予以认可。原告主张的各项赔偿标准过高，原告发生的医疗费我司只承担其自费的770.72元，对于原告主张的380.11元，医保统筹费用，我司不予承担，具体数额由法院核实；营养费认可每天20元×60天；护理费认可每天60元×30天；交通费认可300元；精神抚慰金不认可；误工费天数认可，不承担鉴定费、诉讼费。 被告向永英辩称：对事故发生、责任认定无异议，对于原告的各项赔偿请求，同意人保南京公司辩称意见。另事故发生后，为原告垫付200元医疗费，要求一并处理。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2016年9月26日，被告向永英驾驶的苏Ａ×××××小型轿车沿谷阳路由北向南行驶至丁卯路交叉路口，措施不当刮擦到左功林驾驶的电动自行车，该事故致上述车辆受损，左功林受伤。交警部门认定，被告向永英承担事故的全部责任，原告左功林不承担责任。事故发生当天，原告送至镇江市第四人民医院救治，共产生医疗费785.84元。审理中，本院依原告申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年9月20日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告原告腰部活动稍受限，不已构成道路交通事故伤残等级，营养期60日、护理期30日、误工期120日。 另查明，苏Ａ×××××小型轿车的所有权人是被告向永英，该车在被告人保南京公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。被告向永英具有驾驶该车型的资质。 本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告向永英驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在丁卯路与谷阳路口与原告左功林驾驶的电动自行车发生刮擦，造成左功林受伤，车辆受损。交警部门认定，被告向永英承担事故的全部责任，原告左功林不承担责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××小型轿车属于被告向永英所有。被告人保南京公司承保该车辆交强险和第三者商业责任险50万元及附加不计免赔责任条款，事故发生在保险期限内，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告人保南京公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保南京公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。在审理中，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年9月20日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告原告腰部活动稍受限，不已构成道路交通事故伤残等级，营养期60日、护理期30日、误工期120日。被告人保南京公司对上述鉴定结论予以认可，故上述鉴定结论本院予以确认。原告的损失中，医疗费785.84元，有票据为证，本院予以确认，结合原告的伤情及就诊情况，本院对原告主张的交通费认定为200元；营养费认定为1380元（23元/天×60天）；护理费认定为2400元（80元/天×30天）；原告未提交误工证明，但原告具有劳动能力，本院酌定误工损失为12000元（3000元/月×4个月）。因原告不构成伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持；鉴定费1840元，有票据为证，本院予以确认。原告的各项损失赔偿部分为18605.84元，由人保南京公司在交强险医疗限额内承担医疗费785.84元、营养费1380元，共计2165.84元，在伤残赔偿限额内承担护理费2400元、误工费12000元和交通费200元，共计14600元。被告人保南京公司共计赔偿原告各项损失16765.84元。被告向永英在事故发生后为原告垫付医疗费200元，原告左功林应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后十日内赔偿原告左功林各项损失共计16765.84元。 二、原告左功林于本判决生效之日起十日内返还被告向永英垫付款200元。 三、驳回原告左功林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张浒 二〇一七年十一月七日  书记员刘婷 （附上诉须知） 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 1、援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。