wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院   民事判决书 （2017）浙0185民初第4285号 975年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托四川省南部县， 委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。 965年8月17日出生，汉族，浙江省丽水市青田县人，浙江省杭州市临安区。浙江省杭州市临安区， 原告何年均为与被告蒋丰平买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年9月25日第一次公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后又组成合议庭，于2017年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人范如苗、被告蒋丰平到庭参加诉讼。 原告何年均起诉称：原告提供柴油给被告，被告于2016年6月7日出具欠条，载明欠原告货款138152元，欠条约定在2016年6月底之前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的柴油款138152元；2、被告从2016年7月1日起按同期银行贷款利息支付原告逾期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告尚欠原告柴油款138152元的事实。 证据二、送货单存根联一份，证明原告给被告的送货时间是2016年4月11日的事实。 被告蒋丰平答辩称：我欠原告货款138152元是事实，但是在2016年8、9月份的时候归还给原告5-6万元了，具体是现金还是打款方式归还的我记不清了。因为原告的产品质量有问题，2016年7月份我和原告商量，我支付5-6万元给他，剩余的款项就不支付了，原告当时是同意的。由于原告的产品存在质量问题，导致我涉嫌销售假冒伪劣产品罪，现在还处于取保候审阶段。 被告蒋丰平未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为该送货单上的货物不是本案争议的货物，送货单上的这部分货款已经付清，货物单价为4500多元1吨。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为：原告何年均与被告蒋丰平之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币138152元的事实清楚、证据充分，被告未按时支付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案货款已经结清，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒋丰平应于本判决生效之日起十日内支付原告何年均货款人民币138152元，并按年利率4.6%支付自2016年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告蒋丰平负担。 原告何年均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋丰平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  帅可芳 人民陪审员  徐华丰 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  杜 娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12431号原告向鸽勇，男，1986年01月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。身份证号：×××被告翟凌楠，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。身份证号：×××原告向鸽勇与被告翟凌楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告翟凌楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月12日向鸽勇与翟凌楠通过借贷宝平台签订了编号为597111599617794440的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月12日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟凌楠于本判决生效后七日内偿还白许生借款本金10000元；二、翟凌楠于本判决生效后七日内支付白许生利息（以10000元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、翟凌楠于本判决生效后七日内支付白许生利息（以10000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3493号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：巩宇哲，男，1992年8月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人：曾丽媛，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人巩宇哲、曾丽媛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞向本院提供金额为10000元的定期储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人提供担保的定期存款10000元； 二、冻结被申请人巩宇哲、曾丽媛的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 洪 玲 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 赖纬国
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初43858号解除保全申请人：田峰，男，汉族，1976年9月30日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：马小红，女，汉族，1960年4月30日出生，住北京市海淀区。田峰诉马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）京0108民初43858号民事裁定书，查封被申请人马小红名下位于北京市海淀区蓝靛厂晴波园x号楼x单元x房产，田峰于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田峰的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对马小红名下位于北京市海淀区蓝靛厂晴波园x号楼x单元x房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓馨二〇一七年十一月二十八日书记员  王静雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1385号 申请执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人刘展鸿，男，1989年1月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地：广东省郁南县。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人刘展鸿刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1683号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘展鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案强制执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向番禺辖区的多家银行、国土房管部门、车管部门及工商部门等进行查询，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人刘展鸿采取了限制高消费及列入失信当事人名单的强制执行措施。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十一月三十日 书记员  黎子健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初9289号原告：杨会琼，女，汉族，1971年4月9日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：王颖毅，男，汉族，1985年10月14日出生，住遵义市红花岗区。原告杨会琼与被告王颖毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会琼的委托诉讼代理人黄天辉、被告王颖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42000元，并从2017年5月22日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息3000元，共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告因需资金周转，向原告借款42000元，并约定半年内归还。该款到期之后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王颖毅辩称：借条是我写的，但这42000元是之前我向原告借款产生的利息，不是真实的借款，当时是原告要求我这么写的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王颖毅未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王颖毅于2016年11月21日向原告杨会琼借款人民币42000元，被告王颖毅于当日亲笔书写借到杨会琼420**元借条一张；2、双方约定借款期限为半年；3、未约定利息及逾期利息；4、该笔借款以现金方式支付。本院认为，原告杨会琼主张被告王颖毅尚欠其借款42000元，提交了由被告亲笔书写的借条予以佐证，被告在庭审中虽辩解这42000元系之前借款所产生的利息，不是真实的借款，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，理应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告王颖毅应偿还原告杨会琼借款本金42000元。针对原告要求被告从2017年5月22日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，因双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超过法律规定，故对原告要求被告从2017年5月22日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王颖毅于本判决生效后十日内偿还原告杨会琼借款本金人民币42000元，并从2017年5月22日起至起诉之日即2017年10月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告王颖毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨玉蝶二〇一七年十一月二十一日书记员  周 黔
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执2474号 申请执行人：余方勇，男，1976年2月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚志华，男，1968年1月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄九华，女，1968年1月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2017）赣0102民初3001号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人龚志华、黄九华、江西华樟建设股份有限公司归还申请执行人余方勇借款本金200万元及利息112万元（利息暂计算至2017年9月6日，2017年9月7日起至还清借款之日止以月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计20860元，执行费34210元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚志华、黄九华、江西华樟建设股份有限公司银行存款3174980元及相应利息； 二、如被执行人龚志华、黄九华、江西华樟建设股份有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨 佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3723号原告张占轩，男，1970年6月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告曹红建，男，1970年11月8日出生，汉族，住内黄县华益滨河城**。委托诉讼代理人李严，河南秉正律师事务所律师。原告张占轩与被告曹红建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占轩及其委托诉讼代理人宗和平、被告曹红建的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告出售别克商务，牌照为苏Ｅ×××**一辆，当时约定原告将车辆交付被告后，被告立即将车过户到原告名下，原告按约定于2015年12月6日将车款打给了被告93000后，经原告多次找原告协商过户至今未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹红建答辩：原告所述不属实，当时被告在出差，原告委托被告在出差地附近为其代买一辆商务车。被告并不是原告的买卖行为相对人，因此不应起诉被告，请求驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2015年12月6日网银转账查询明细一份、证人申某的当庭证言，证明2015年12月6日原告向被告转账93000元用于购买被告别克商务轿车；被告曹红建未提交证据。由于证据及证人证言来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年12月6日，原被告双方经协商一致，原告向被告购买别克商务轿车一辆，牌照为苏Ｅ×××**一辆，价格为93000元，当时双方约定原告将车辆交付被告后，原告按约定于2015年12月6日通过其司机申某将车款93000元打给了被告，被告于2015年12月10日将车辆交付原告，但未向原告交付车辆行驶证，经原告多次找原告协商，被告至今未给原告办理车辆行驶证及过户手续，原告起诉导致纠纷。本院认为，本案的争议焦点为，原告的诉请有无事实根据和法律依据。根据原告提交的2015年12月6日网银转账查询明细一份和证人申某的当庭证言及双方的当庭陈述，可以证实原被告双方存在买卖车辆的行为，在被告向原告交付车辆时其应将车辆行驶证一并交付原告，被告至今未给原告办理车辆行驶证及过户手续，已属违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告返还购车款93000元，与法有据，本院予以支持。被告辩称，“原告委托被告在出差地附近为其代买一辆商务车”，未提交相关的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹红建于本判决生效之日起十日内返还原告张占轩购车款人民币93000元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告曹红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一七年十一月九日书记员  贾晓柯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执6444号之一 申请执行人戎庆丰与被执行人叶富顺、秦祥灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初11126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戎庆丰于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的527013元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人叶富顺名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人叶富顺名下有杭州安铎机械厂的股权，秦祥灶名下有杭州思归园葡萄专业合作社的股权，两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一七年十一月二十九日 书记员  谢雨彤
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1031号 申请执行人王雄，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人王雄与被执行人李晶借款合同纠纷纠纷一案，依据已生效（2016）闽01民终2003号法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：一、180000元及相应利息；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取强制执行措施查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，本院应予照准。此后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  陈云琴 执行员  谢延文 执行员  陈可榕 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑荣华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2151号申请人：孙忠光，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被申请人：郭配红，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。申请人孙忠光与被申请人郭配红民间借贷纠纷一案，申请人孙忠光于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭配红银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙忠光以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭配红银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人孙忠光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一七年十一月二十日书记员  任方圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27501号之一原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：洪坤。被告：庄俊梅，女，1949年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告庄俊梅居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因被告庄俊梅下落不明，本案于2017年1月16日转为普通程序进行审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院转为普通程序并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币137.5元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0127执2697号之四 被拘留人:童裳胜，公民身份号码: 本院在执行千岛湖龙庭大酒店（杭州）有限公司与童裳胜（2016）浙0127执2697号餐饮服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对童裳胜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月二十一日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执702号申请执行人山西博鑫胜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场****。法定代表人：赵爱平，执行董事兼总经理。被执行人山西双特机械设备有限公司，，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村聚龙特种钢制品有限公司院内法定代表人：师延峰，经理。山西博鑫胜贸易有限公司申请山西双特机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1081号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西双特机械设备有限公司于2017年8月20日之前一次性向原告山西博鑫胜贸易有限公司偿还借款及贷款本息共计233705.6元；二、双方再无其他纠葛。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，由原告山西博鑫胜贸易有限公司自愿负担。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依职权将被执行人纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杜玉明审判员 张建平审判员 陈秀峰 二〇一七年十一月二十七日书记员 赵文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6616号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人余某，男，1984年7月10日出生，湖南省怀化市人，苗族，住怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3318号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年10月21日22时49分许，被告人余某饮酒后驾驶粤BL23**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进路路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人余某血液中检出乙醇，含量为210.12mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月九日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6732号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人覃某，男，1995年6月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区融安县。因涉嫌盗窃，于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3732号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月27日21时许，被告人覃某在宝安区福海街道桥头社区桥荣二区出租屋某楼，发现该栋出租屋某房的房门未关，即进入后盗窃被害人代某手机一部（经鉴定，价值人民币1220元。）。被害人报警后，公安人员于2017年8月28日1时许在宝安区福海街道和平社区和平酒店门口抓获覃某，并扣押涉案手机一部并已发还被害人。                               本院意见                       被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十一月十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 于 佳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2017）晋01执230-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营**。法定代表人韩源，行长。被执行人山西琦腾科技有限公司，，住所地太原市杏花岭区北大街**********法定代表人房玉英，执行董事兼经理。被执行人房玉英，女，汉族，1963年10月7出生，住山西省太原市。被执行人阳曲县伟琦砂业有限公司，住所地，住所地太原市阳曲县北小店乡海子湾村委郑家梁村iv>法定代表人王喜威，总经理。被执行人王喜威，男，汉族，1966年2月8日出生，住山西省太原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人山西琦腾科技有限公司、房玉英、阳曲县伟琦砂业有限公司、王喜威合同纠纷一案的（2014）并仲调字第271号调解书已发生法律效力，调解书确定：一、各方当事人对全部贷款本息债权无异议，即：被执行人山西琦腾科技有限公司欠申请人贷款本金15599103.04元（截止2014年6月30日）、利息1778123.47元（截止2014年6月20日）及从2014年6月21日起到贷款还清之日止所产生的利息。各方同意被执行人山西琦腾科技有限公司按以下计划偿还贷款本息：（1）2015年11月底前归还本金10万元；（2）2015年12月底前归还本金15万元；（3）2016年1月底前归还本金15万元；（4）2016年2月底前归还本金10万元；（5）2016年3月底前归还本金10万元；（6）2016年4月底前归还本金200万元；（7）2016年5月底前归还本金200万元；（8）2016年6月底前归还本金300万元；（9）2016年7月底前归还本金300万元；（10）2016年8月底前全部归还贷款本息。二、若被执行人山西琦腾科技有限公司不能按上述时间归还贷款本息，申请执行人对被执行人山西琦腾科技有限公司质押担保物镍铁的处置价款享有优先受偿权。三、被执行人王喜威、房玉英对上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。四、对被执行人山西琦腾科技有限公司以质押担保物镍铁偿还申请执行人上述贷款本息不足部分，被执行人阳曲县伟琦砂业有限公司承担保证责任。五、本案所涉及仲裁费用100436元，由被执行人承担。上列被执行人未履行法定义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2017年6月7日对本案立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现山西琦腾科技有限公司名下有四辆老旧汽车，初次登记日期均在2009年之前，其中三辆逾期未检验；在工行山西省太原解放路支行有存款0.29元。房玉英名下在工行山西省太原并州支行有存款101.07元；在工行山西省太原大同路支行有存款161.73元；在中国银行天津融合广场支行有存款160.22元；在中信银行太原分行营业部有存款200.21元；在光大银行太原北城支行有存款10186.58元。阳曲县伟琦砂业有限公司名下暂未发现财产。王喜威名下有一辆奥德赛牌汽车，已查封，但未实际控制。在支付宝上有存款12.8元；在工行山西省太原并州支行有存款1914.27元；在中国农业银行太原湖滨支行有存款4.73元；在中国银行太原迎泽支行有存款25.64元；在交通银行太原城北支行有存款84.25元；在招商银行太原胜利桥东支行434.98元；在中信银行太原分行营业部有存款36.94元；在光大银行太原长风支行有存款63.14元；在华夏银行北城支行有存款2.75元；在中国民生银行太原三墙路支行有46.69元；在晋商银行太原府西街支行有存款3785.39元。上述财产不足以支付本案债务。对于（2014）并仲调字第271号调解书第二项确定的被执行人山西琦腾科技有限公司质押担保物镍铁的处置情况是，当事人之间是同一笔贷款，同一质押物，同一调解书，而调解书确定由被执行人分期履行，质押物镍铁在调解书的已到期部分的前面申请另案执行的案件中已执行完毕，现在到期申请执行的本案中未发现可供执行财产。本院对被执行人山西琦腾科技有限公司、房玉英、阳曲县伟琦砂业有限公司、王喜威采取了限制高消费措施，向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西琦腾科技有限公司、房玉英、阳曲县伟琦砂业有限公司、王喜威暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市仲裁委员会（2014）并仲调字第271号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西琦腾科技有限公司、房玉英、阳曲县伟琦砂业有限公司、王喜威负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 戴海涛审判员 李宇锋 二〇一七年十一月二十日书记员 温梦丽
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3562号原告：周博啸，男，1949年2月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：周永富，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县街道办事处民主社区团坡，现住贵州省兴义市。原告周博啸与被告周永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博啸、被告周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周博啸向本院提出诉讼请求：1.判决被告周永富偿还原告周博啸借款本金116700元及利息（利息计算至债务清偿日止）；2.判决被告周永富承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周永富开办“周氏园木制品加工厂”，因信用社贷款到期无力归还而从原告手中借款10万元用于还清信用社贷款。被告周永富又因周转资金不够又分别向原告借款16700元用于采购原材料。被告周永富共向原告借款116700元，并向原告出具借条三份，约定还款期限为2016年11月24日还清。被告周永富未在承诺期限内向原告支付借款，甚至举家逃逸，至今不知下落，迟迟不偿还这笔债务，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告周永富辩称，借款110000元属实，借条上有6700元系利息加在本金上的，除此之外，100000元的借款还向原告支付过3550元利息，10000元的借款还向原告支付过300元利息，愿意偿还，但是现在没有钱，要等房子拆迁才能还钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告周永富共出具了两张借条给原告周博啸，一张借条载明借款金额47500元，借期两个月，月息5%，2017年1月24日到期时本息一并还清，一张借条载明借款金额59200元，借期两个月，月息2.5%，2017年1月24日到期时本息一并还清。另查明，以上两张借条上的载明的金额共计106700元，原告实际支付给被告的借款本金为100000元，其余6700元系2016年9月6日至2016年11月24日期间的利息计入后期本金，除此之外，被告周永富在2016年9月6日至2016年11月24日期间还向原告支付了利息3550元。2016年10月27日，被告周永富还向原告周博啸借款10000元，约定利息每月300元（即月息3%），被告周永富已经支付利息300元，借条上未约定还款期限。上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件一张、借条三张等证据，以上证据经被告周永富质证，均无异议，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告周博啸的合法债权应受到法律的保护，因被告周永富未向原告周博啸支付借款本金和利息，已构成违约，被告周永富应当承担违约责任，故原告周博啸请求由被告周永富偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2016年10月27日的借条上载明借款金额为10000元，原告未预先扣除利息，故该笔借款本金认定为10000元；2016年11月24日的两张借条上的借款金额共计106700元，原告实际支付给被告的借款金额为100000元，其余6700元系2016年9月6日至2016年11月24日期间的利息，根据以上法律规定，2016年9月6日至2016年11月24日期间的利息按月利率2%计算共计3200元，被告在2016年9月6日至2016年11月24日已经支付利息3550元，已经超出这期间所产生的利息，因此借条上加的6700元利息已经超出法律规定，不能计入后期本金，故2016年11月24日签订的两张借条的借款本金应当认定为100000元。关于利息一节，依照《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告于2016年10月27日签订的借条上明确约定利息每月300元（即月利率3%），被告周永富已经支付300元利息，故该笔借款的利息应当自2016年11月27日起按年利率24%计算；原被告于2016年11月24日签订的两张借条上分别约定利息为月利率5%和月利率2.5%，被告自签订借条后从未向原告支付过利息，故这两张借条上借款的利息应当自2016年11月24日起按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周永富于本判决生效之日起十日内偿还原告周博啸借款本金人民币110000元及利息（从2016年11月27日起，以所欠借款金额10000元为基数，以年利率24%向原告周博啸支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；从2016年11月24日起，以所欠借款金额100000元为基数，以年利率24%向原告周博啸支付利息，直到本判决确定期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周博啸的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告周永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年十一月三十日书记员  顾巡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3002号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡覆，该公司工作人，代理权限为特别授权。被告：徐茶花，女，汉族，1955年2月25日出生，益阳市人，住，住益阳市赫山区/div>委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾仲华，男，汉族，1950年9月15日出生，益阳市人，住，住益阳市赫山区/div>委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告徐茶花、曾仲华金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 强二〇一七年十一月二十三日书记员 姚远航
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1886号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1869号起诉书指控被告人段某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月14日16时40分许，被告人段某驾驶电动自行车行驶至上海市嘉定区百安公路、瞿门路路口时，被在此协助民警李建钢依法进行交通执法的被害人辅警姚某某拦停并要求接受处罚。段某为逃避处罚，突然加速欲驶离，姚某某即拉住电动自行车尾部予以阻止。期间，电动自行车因失衡倒地撞至姚某某腿部。经鉴定，姚某某因外伤致右下肢挫擦伤，已构成轻微伤。案发后，段某弃车逃逸时被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现段某赔偿姚某某经济损失人民币2000元，姚某某对段某表示谅解。公诉机关认为段某具有如实供述、赔偿并获谅解的处罚情节，建议判处段某拘役五个月，缓刑五个月。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人段某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  王彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。­­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执918号被执行人朱成，男，1985年3月29日生，身份证号码2110211985********，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县甜水满族乡王家堡子村杨房4-36。本院在执行被执行人朱成刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘审刑初字第2号刑事判决书中被执行人朱成涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9311号之一 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**东方广场****。 法定代表人RADEKBEDNAR。 被执行人李奇通等24人（详见附表）。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人李旭奇等24人追偿权纠纷二十四案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1878-1881、1883、1935、1937-1942、1950-1957、2013、2015、2016、2017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年十一月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28392号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵淑荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵淑荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵淑荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,795.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,795.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初10111号 原告：西安某某物业服务有限公司。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律服务咨询有限公司法律工作者，住该公司。 委托诉讼代理人：李某某，公司法务，住该公司。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。 原告西安某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人汤颖韬、李某某，被告刘某及其委托诉讼代理人刘斐、贾海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司诉称，其为被告购买的世融嘉城小区6号楼1单元2604号房屋提供物业服务，被告自2013年4月至2016年4月拖欠物业费共计7246.35元、水费621.4元、暖气费2658.03元，其多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即清偿拖欠的物业服务费7246.35元、水费621.4元、暖气费2658.03元；2、被告支付违约金39674元；3、被告承担本案诉讼费。 被告刘某辩称，原告不具备世融嘉城小区面积所要求的物业服务资质，且收费标准是否合理、有无依据其不得而知，现原告要求给付的物业费金额无事实和法律依据，按照原告起诉时间计算原告的部分诉请已经超过诉讼失效，不应得到支持，生活用电交费是先交电费，后用电，不存在拖欠电费的问题。原告违约拒不公布物业收费情况，在小区管理方面存在诸多的问题，诸如占用消防通道划车位收费，小区门道随意进出无人管理，外来人员在小区内摆摊设点等等，小区业主提出后原告拒不整改，故其未向原告交付物业费用。滞纳金约定属于格式条款，约定过高，本案不应适用。 经审理查明，原告系位于西安市未央区凤城四路世融嘉城小区的物业服务公司，被告系该小区6号楼1单元2604号房产（建筑面积为127.06平方米）业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费1.2元/平方米/月，电梯运行维护费2-10层0.20元/平方米/月，11-20层0.25元/平方米/月,21层以上0.30元/平方米/月，1层按低区的50%计收即0.10元/平方米/月，其他费用按照政府相关规定及双方约定支付，物业服务费每月10日前缴纳，逾期被告应按日计千分之五支付违约金。另原告按照每户每月6元收取生活垃圾处理费。合同签订后，被告按照约定标准交纳物业费至2013年4月，嗣后被告以原告提供的物业服务存在诸多问题且拒不整改为由未再交纳，截止2016年4月共拖欠物业费共计7246.35元。原告所诉的水费被告已经交清。另，诉讼中原告撤回要求被告给付2015年2月1日前拖欠物业费的请求。从2015年2月1日至2016年4月30日，被告拖欠物业服务费共计2948.85元。从2013年4月至2016年4月，被告拖欠暖气费共计1989.81元（单价5.8元/平方米*663.27元/年）。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有《前期物业服务合同》、收费公示牌、交费票据、网络截屏、视频资料、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费等相关费用，现被告未按约定履行，原告要求被告支付2015年2月1日至2016年4月30日期间物业服务费，于法有据，应予支持。对于原告主张2013年4月至2016年4月的暖气费，经本院核实计算为1989.81元，应予支持。原告撤回部分诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告约定违约金为日计千分之五，被告抗辩该约定较高，符合法律规定，予以支持。本院酌定以拖欠费用金额的5%计算为147元。被告以诉讼时效抗辩的主张，因其自2013年4月起至今拖欠物业费一直处于持续状态，且原告物业服务一直处于持续、不间断的状态，诉讼时效应从终止物业服务关系时起算，故对被告的抗辩主张不予采纳。原告主张的水费被告已经交纳，故不再处理。被告以原告在物业服务中存在的问题、拒不整改为由，拒不给付物业费用，于法无据，对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业服务有限公司物业服务费2948.85元、暖气费1989.81元。 二、被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告西安某某物业服务有限公司违约金147元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费793元，原告已预交，由原告承担690元，被告刘某承担103元，于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄亚军 审 判 员  杨怀周 代理审判员  白隽永 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  张 旋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1724号之二 申请执行人：蔡秀容，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张清华，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄家惠，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 蔡秀容与张清华、黄家惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为155000元及利息。在执行过程中，本院已扣划黄家惠在中国建设银行福鼎边贸支行的存款1202.75元。经执行司法查控系统对张清华、黄家惠的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向张清华、黄家惠所在的村居进行调查，均未发现张清华、黄家惠有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3088号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：潘伟，男，1984年11月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额87034.33元、贷款本金66348.08元、零售利息5469.81元、分期手续费3179.87元、违约金2987.49元、滞纳金9049.08元（截至2017年2月7日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××88的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金66348.08元、零售利息5469.81元、分期手续费3179.87元、违约金2987.49元、滞纳金9049.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月7日止的借款本金66348.08元、零售利息5469.81元、分期手续费3179.87元、滞纳金9049.08元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金66348.08元、零售利息5469.81元、分期手续费3179.87元、滞纳金9049.08元及上述借款本金自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.86元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李忠楠审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 婧
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3576号申请执行人马英被执行人马荷素本院在执行申请执行人马英与被执行人马荷素案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初898号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓烈伟，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化程度，务工，户籍所在地龙山县，因本案，于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人江新见，江西赣鄱律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人邓烈伟犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邵某，被告人邓烈伟及其辩护人江新见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日晚，温州市瓯海区新桥派出所民警陈某1、金某着便衣来到温州市瓯海区新桥街道旸湖街抓捕招嫖对象。当晚21时许，被告人邓烈伟从民警事先摸底的重点区域出来，民警陈某1、金某随即跟上被告人邓烈伟，并向其出示工作证件，以涉嫌嫖娼口头传唤被告人邓烈伟到派出所接受调查。当被告人邓烈伟被民警陈某1、金某带至停靠在附近的便车旁时，被告人邓烈伟拒绝上车，同时挣脱后抓起一半圆状的物品砸向民警陈某1头部，民警陈某1头部当即被砸伤。经鉴定，被害人陈某1因外伤致头部一处创口长4.0cm，其伤势程度为轻微伤。审理中，被告人邓烈伟已赔偿被害人陈某1的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人邓烈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份情况，抓获经过说明，照片，证人汪某、程某、陈某2、金某的证言，被害人陈某1的陈述，人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓烈伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓烈伟到案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓烈伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年十一月六日代书记员 孙依莉-??3?-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5365号原告:苗庆明，男，1951年11月5日生，汉族，退休工人，现住睢宁县。被告：睢宁县房屋征收办公室，统一社会信用代码12320324466890252D，住所地睢宁县濉河北路睢城街道办公室。法定代表人：王勇，该办公室主任。委托代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县农业委员会，住所地元府路**。法定代表人：李新，该单位主任。委托代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。原告苗庆明与被告睢宁县房屋征收办公室、睢宁县农业委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苗庆明、被告睢宁县房屋征收办公室委托代理人赵从秀、睢宁县农业委员会委托代理人邱新国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告苗庆明向本院提出诉讼请求：请求判决农委和征收办对我拆迁后的住处给予安置，或者判决征收办把补偿标准提高到4500元/平方米。事实和理由：原告母亲是县种子公司职工，1981年在公司领导的安排下入住种子公司宿舍，至今已住了37年。刚入住时是三间主屋66平方米和两间锅屋40平方米，后来锅屋坍塌，现在实际居住的面积是66平方米。在这次棚户区改造中，拆迁办和农委对我现住的三间屋的补偿标准是420元每平方米，66平方米的总补偿款是2.77万元，但由于农委提成20%，计0.54元，所以实际给付的补偿款只是2.22万元。现在睢宁县最低房价已经是4500元每平方米，所以这2.22万元现在只能买到5个平方米的住处。因此按照他们的补偿标准，我在拆迁后就失去基本生活条件，无法生存，而这种情况却是违反国务院拆迁文件里面的必须保护人民群众的生存权、居住权的精神的。原告一生没本领，以前是个普通工人，到54岁又被下岗、失业，以前毫无积蓄，现在又因年龄大而借不到钱买房，这些都是真实情况，为了今后能有住处，不至于流浪街头，原告希望被告能够严格执行国务院拆迁条例里面的保护人权的精神，在此次拆迁中把我今后的住处安排好。被告睢宁县房屋征收办公室辩称：1.本案不属于民事案件受案范围，不是拆迁纠纷，而是征收纠纷，根据行政诉讼法第十一条的规定及第二条等规定，公民、法人如果认为其财产受到侵害，应当提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼；2.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，根据国务院国有土地上房屋征收与补偿条例第二条规定征收人应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，但本案的原告并非房屋所有权人，因此原告的诉请没有事实和法律依据。综上所述，请依法驳回原告的诉请。被告睢宁县农业委员会辩称：本案原告不具备诉讼主体资格，原告在其起诉的事实和理由部分说的很清楚，原告母亲是种子公司职工，是原来种子公司领导安排其母亲在那居住的，而不是本案原告；被告的主体不适格，原告住的种子公司的房子，种子公司是独立法人，原告要求农委对他进行安排没有事实和法律依据，请人民法院查明事实依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告母亲是睢宁县种子公司职工，1981年在公司领导的安排下入住种子公司宿舍。种子公司宿舍的土地使用权人系睢宁县种子公司。后因为原告需要照顾母亲等原因，与其母亲同住，其母亲去世后，原告仍居住该房屋，现已居住多年，原告实际居住的房屋面积为66平方米，因为政府进行棚户区改造，原告认为对其的拆迁补偿标准过低，因此不服提起诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、土地使用权证书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公房是国家财产，不能作为私人财产被继承。但原承租人死亡，与原承租人为同一户籍，是原承租人的家庭成员，与原承租人共同居住多年，没有其他住房，公房所有权人且无异议，满足以上条件的系合法的公房承租人。存在公房租赁关系的情况下，公房被拆迁后，公房承租人可以要求进行异地安置，货币补偿等。但因为承租人与政府公房经营管理单位或拆迁征收部门发生的纠纷，由于涉及政府公房管理部门或公房经营管理单位，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理，公房承租人在房屋征收过程中享有相应的权利，承租人对征收补偿决定不服的，可以提起行政诉讼。根据2005年8月1日《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”虽然《城市房屋拆迁管理条例》已经废除，但最高人民法院关于此类案件的处理意见非常明确，应该通过行政途径解决。另外，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》将此类案件诉权赋予被征收人即被征收房屋所有权人，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，侵犯公民财产权利的，依法可以提起诉讼，原告可以通过行政诉讼途径解决纠纷。综上，苗庆明现以其承租房屋被征收要求给予补偿向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗庆明的起诉。案件受理费减半收取2670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一七年十一月十三日书记员  刘 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2002民初3693号 原告：刘峥嵘，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张春，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严石宝，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。 原告刘峥嵘、张春与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托诉讼代理人黄建、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的诉讼委托代理人韩虹、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峥嵘、张春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金从2015年8月25日暂计至2017年9月30日，按照已交房款同期银行贷款利率即年利率4.35%计算金额为33,693元，2017年9月30日至取得权属证书之日止违约金另计。2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区XX号房屋，建筑面积87.53平方米，价款384,082元，支付方式为贷款支付。根据合同第十一条的规定，被告方应于2013年6月30日前交付该商品房。第二十条规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条处理，被告在2013年8月24日交房后至今未为原告办理权属证书。根据规定被告应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，被告未支付，现原告依据相关法律规定，起诉至法院。 被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司答辩称：对原告诉称的购房面积、价款、交房时间均无异议，被告为原告办理房产证手续(不动产权证书)的时间以交房之日起算730日内也无异议，但对原告要求的违约金有异议，我方均按合同约定时间将房屋交付给原告，交付后原告已对商品房享有占有、使用和收益的权利，原告没有任何实际损失，根据合同法相关解释，整个违约金应以损失作为依据，故原告关于对违约金的请求过高，请法院依法予以减少。 本院认为，针对被告辩称违约金过高，本院审理查明原被告并未在《商品房买卖合同》中对被告未按期办理不动产权证书（2016年5月1日前为房地产权证书）的违约责任做出约定。在此情况下应当适用法律对违约责任的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中原告未取得不动产权证书的过错在于被告，因此违约金可以参照中国人民银行的规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院对原告要求违约金的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘峥嵘、张春支付违约金，违约金从2015年8月25日以384,082元为基数按年利率4.35%计算至原告刘峥嵘、张春取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一七年十一月二十四日 书记员  宋梅
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书琼90**执恢15号之一申请执行人：郭汉龙，男，1949年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。被执行人：王伟绩,男，1965年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2006）儋民初字第443号民事判决书，立案恢复执行申请执行人郭汉龙与被执行人王伟绩股权转让侵权纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人王伟绩应向申请执行人郭汉龙给付股权转让金90万元，并负担案件受理费14010元、执行费11540.1元，上述费用共计925550.1元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，我院于2017年2月3日作出（2017）琼9003执恢15号执行裁定书，裁定查封被执行人王伟绩在儋州昌祥绿色塑胶制品有限公司的90%股权，但因材料不全无法进行评估，且被执行人王伟绩除上述财产外无其他财产可供执行。本院已将该情况和财产查控情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2006）儋民初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 龙审判员 吴文山审判员 钟承裕二〇一七年十一月三十日书记员 谭 燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0403民初861号 原告：黄智伟，女，1967年9月2日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：李淑辉，女，1959年8月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 原告黄智伟诉被告李淑辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智伟到庭参加诉讼，被告李淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄智伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000.00元并按月利1%给付利息自2016年1月26日至本金清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李淑辉于2015年7月27日向原告借款200000.00元，月利率1%。后被告违反约定不履行给付义务，一直没有偿还本金及利息，原告诉至法院。请求法院判决被告立即给付原告借款本金200000.00元以及所欠利息32000.00元，以维护原告人的合法利益。 被告李淑辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告李淑辉于2015年7月27日向原告借款200000.00元，月利率1%，预扣利息12000.00元，被告以其所有的座落在工农区X委X组X号楼X室房屋作抵押，并办理了房屋抵押登记手续。后被告违反约定不履行给付义务，一直没有偿还本金及利息，原告诉至本院。以上事实有原告提供借款合同、抵押合同、借条、他项权复印件各一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告黄智伟与被告李淑辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催要借款后，至今仍未还款，根据法律规定，原告自认预扣利息12000.00元，应在本金中扣除，故原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求中，188000.00元予以支持，12000.00元不予支持，并按约定月利率1%给付利息。根据法律规定，原告诉讼请求应予支持。被告李淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李淑辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄智伟借款本金188000.00元及利息（利息计算方式：以本金188000.00元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月26日至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告黄智伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，由被告李淑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  宋文豪 二〇一七年十一月十七日 书记员  王 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4667号申请执行人吕宝华，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人麻献军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行吕宝华与麻献军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人麻献军的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十一月十七日书记员 陈 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初958号 原告：雷振荣，男，1977年9月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：丘志权，广西广为律师事务所实习律师。 被告：王旭强，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：庞曾琛，女，1983年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雷振荣诉被告王旭强、庞曾琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷振荣及其委托代理人吴东、丘志权到庭参加了诉讼，被告王旭强、庞曾琛经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判决两被告向原告偿还借款10万元并支付相应利息（利息计算：以10万元本金为基数，自起诉之日2017年1月23日起按照年利率6%计算至本案生效判决的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告王旭强向原告借到10万元，被告庞曾琛与被告王旭强系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因两被告拒绝还款，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告王旭强、庞曾琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年11月10日，原告通过南宁市区农村信用合作联社账户（账号62×××94）向被告王旭强账户（账号62×××57）分别转入5万元、4.4万元。2015年11月10日，被告王旭强向原告出具一张《欠条》，载明：“今借到雷振荣拾万元整。”原告称之所以出具的是欠条，是因为原告法律知识不是很懂，但欠条中的内容也证明是借款。 另查明，被告王旭强与被告庞曾琛于2007年3月6日办理结婚登记。 庭审中，原告称10万元中9.4万元是转账，6000元是2015年11月10日现金支付被告王旭强。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合《欠条》、银行转账及原告的陈述，本院认定原告与被告王旭强之间存在民间借贷法律关系，被告王旭强于2015年11月10日向原告借款10万元，现原告请求被告王旭强偿还借款本金10万元，本院予以支持。《欠条》没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告王旭强未偿还借款本金，现原告请求被告王旭强支付自起诉之日2017年1月23日起的利息，本院予以支持，即被告王旭强支付原告借款逾期利息（利息的计算：以10万元本金为基数，按照年利率6%自2017年1月23日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。 关于夫妻共同债务，本案借款发生于2015年11月10日，系在两被告婚姻关系存续期间，借款并没有约定为被告王旭强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告王旭强的借款属于夫妻共同债务，被告庞曾琛应对被告王旭强的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭强偿还原告雷振荣借款本金10万元并支付借款逾期利息（利息的计算：以10万元本金为基数，按照年利率6%自2017年1月23日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）； 二、被告庞曾琛对被告王旭强的上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，公告费350元，由被告王旭强、庞曾琛负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  陈世芬 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0881民初8853号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：余清才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨振军，该公司工作人员。 被告：林喜春，男，1973年4月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：李慧琴，女，1971年6月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：许五保，男，1971年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：李巧娥，女，1971年8月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住神木市大柳塔镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告林喜春、李慧琴、许五保、李巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告林喜春、李慧琴、许五保、李巧娥经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金68.93万元及利息（利息从2013年9月20日至2013年10月20日按月利率10.8‰计算，从2013年10月20日起按逾期月利率16.2‰计算）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告林喜春、李慧琴向原告申请借款70万元，约定借款期限12个月，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告许五保、李巧娥对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告借款后将利息付至2013年9月20日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。原告2015年向本院提起诉讼于2015年11月2日撤回本次诉讼。 林喜春、李慧琴、许五保、李巧娥未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林喜春、李慧琴、许五保、李巧娥对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林喜春、李慧琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告林喜春、李慧琴未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告林喜春、李慧琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许五保、李巧娥所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告许五保、李巧娥应按合同约定承担连带责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林喜春、李慧琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68.93万元及利息（利息从2013年9月21日至2013年10月20日按月利率10.8‰计算，从2013年10月21日起按合同约定利率上浮50%计算，被告许五保、李巧娥承担连带责任； 二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由被告林喜春、李慧琴负担，被告许五保、李巧娥承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一七年十一月二十七日 书记员  韩小宁
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2017）粤2072民初5707号原告：陈在林，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁勇辉，系广东言泰事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，系广东言泰事务所律师。被告：黄泽明，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈冰意，女，1980年11月6日出生，汉族，住中山市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁彤，系广东宪鼎律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：殷梅艳，系广东宪鼎律师事务所律师。原告陈在林与被告黄泽明、陈冰意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈在林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金人民币80000元及支付利息（以50000元为本金的利息自2015年3月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以30000元为本金的利息自2015年3月16日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月4日及2015年2月16日，被告黄泽明因资金周转困难分别向原告借款10000元、40000元及30000元，合共人民币80000元，同时立下借条。双方约定借款期限为1个月，双方还口头约定按月利率2%支付利息。原告以现金方式分三次将80000元交给被告黄泽明。然而，自原告向被告交付借款至今，借款期限早已届满，被告本金和利息分文未付。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。被告的所作所为已经严重违背诚实信用原则。另，经查被告黄泽明与被告陈冰意是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此陈冰意应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。另，原告当庭变更诉讼请求，要求借款利息按月利率3%计算，其余无变更。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、两被告黄泽明、陈冰意一致确认截至2017年11月30日尚欠原告陈在林借款65000元，两被告黄泽明、陈冰意定于2017年11月30日起至2019年8月31日每月30日前向原告支付3000元，直至上述65000元清偿完毕之日止，上述款项两被告通过银行转账至原告陈在林账户（户名：陈在林；账号：62×××31；开户行：中国工商银行南头支行）；二、如两被告黄泽明、陈冰意有任何一期未按期足额支付，原告陈在林有权就上述65000元中剩余款项一次性向法院申请强制执行，并可要求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告黄泽明、陈冰意负担（该款已由原告预付，两被告在支付上述最后一期款项时一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自原、被告双方一致同意在本调解协议上签名（2017年11月30日）即具有法律效力。审判员  陈觉天二〇一七年十一月三十日书记员  谢嘉瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2999号之八 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行。 被执行人沈丹丹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7130号，依法向被执行人沈丹丹发出执行通知书，责令被执行人沈丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈丹丹(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币535810.99元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月八日 书记员  朱兆凌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2006号申请执行人张育稳，男，汉族，1949年10月10日生，麒麟区人，退休工人，住富源县。申请执行人田菊香，女，汉族，1949年2月26日生，麒麟区人，农民，住富源县，申请执行人陶会琼，女，汉族，1981年8月5日生，宣威市人，农民，住麒麟区。申请执行人张某1，男，汉族，2001年4月6日生，富源县人，学生，住麒麟区，申请执行人张某2，女，汉族，2003年11月13日生，富源县人，学生，住麒麟区，人张炳林，男，汉族，1965年7月10日生，麒麟区人，农民。被执人潘云焕，女，汉族，1966年3月22日生，麒麟区人，农民。关于关于原告张育稳、田菊香、陶会琼、张某1、张某2与被告张炳林、潘云焕合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）麒民初字第3092民事判决书，已经发生法律效力。权利人张育稳、田菊香、陶会琼、张某1、张某2于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的61350.00元，执行费820.00元，（未预交）。本案在执行过程中，经本院查询被执行人张炳林、潘云焕无房屋、车辆、银行存款，也无可执行财产。申请执行人张育稳、田菊香、陶会琼、张某1、张某2向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2006号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  高金娥二〇一七年十一月八日书记员  邓和先
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1377号之一申请执行人：山东肥城市农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：郗建一，男，成年，汉族，住肥城市。本院在执行刘志银与黄佰付借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 何向东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12247号原告：周伟英，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万红，董事长。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。原告周伟英与被告上海辉信仓储服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟英，被告上海辉信仓储服务有限公司的委托诉讼代理人张晓、邹一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月至2016年12月工资14,700元；2、被告继续履行和原告2014年5月30日签订的协议。事实和理由：被告系当年陇兴村集团旗下的企业，后因拆村改制而成了现在的股份制企业，1995年上海地铁一号线征地，原告作为征地工应该是征地出去一批人中的一员，但当时陇兴村和地铁公司做了买断，这批人就由陇兴村旗下的企业安排吸收，直到做到正常退休为止，是不可以无故辞退的。原告于2005年9月底因身体原因(患有乙肝)，经双方上级领导同意由陇兴村旗下泰盛大酒店调至陇兴村旗下的被告公司工作，是因被告不能安排原告工作故让原告在家休息，发放80%的工资。2014年5月30日，原、被告还签署了《协议书》，目的是增加每月300元，且协议约定一直有效。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。被告上海辉信仓储服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间并不存在劳动关系，原告在诉状中也自认没有向被告提供劳动；其次，双方签订的协议书约定最多不超过两年的期限已经届满，协议书反映的双方是一种赠与的关系，被告在不要求原告提供劳动的情况下愿意无偿支付原告生活补助，这是一种赠与行为，被告有权随时撤销，被告已经按照协议支付费用至2016年5月底，每月固定支付2,107.80元。原告曾闯入被告公司，找到公司法定代表人发生了冲突，并且砸坏了法定代表人办公室的部分物品，因为公司认为本来这份协议就是被告无偿支付的，原告不仅不感恩还做出如此过激行为，所以被告也不同意支付了，而且该份协议本来就是最长两年的期限。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：被告系主要由原闵行陇兴村村民作为股东组建的有限责任公司，原告则为原陇兴村外来媳妇，此前曾在陇兴村举办的餐饮企业处工作。因原告长期患有乙肝(病毒性)等历史原因，原告于2008年经当时村领导安排挂靠至被告处。但截止至2013年，原告因前述病症尚未痊愈而实际从未上岗工作，被告则一直自愿为原告每月发放生活补助并缴纳社会保险。不久前，原告曾向被告提出安排工作岗位的要求，但鉴于原告至被告处是基于历史原因而非自主招聘，加上原告多年来从未上岗且乙肝存有复发的可能。为此，被告处其他员工异议较大，且被告客观上无法为原告安排合适工作。鉴于此，经原、被告双方友好协商一致，同意在适当提高原告生活补助的情况下延续以往做法，为明确将来双方的权利、义务，特签订本协议如下：一、原告多年来享受被告发放生活补助并缴纳社会保险等的待遇，但实际上原告在被告处并无具体工作岗位，亦未提供劳动服务，上述情况系历史原因造成，双方都予以谅解，并对此前的做法无任何异议，不再追究任何一方因此而可能产生的责任。二、自2014年4月1日起，被告除目前给予原告的生活补助外，自愿另行给予300元/月的补助，并不需原告到岗工作。同时，原告也不得再向被告提出安排工作岗位等其他额外要求，双方之间社保缴纳等其他习惯作法不变。三、原、被告双方明确彼此之间无劳动、劳务关系的要求，原告可根据自身情况至其他地方就业，被告对原告不加任何拘束。四、本协议一式两份，自双方签章后生效，双方各执一份，初定有效期一年。期满后，除双方另行达成书面一致意见以外，本协议继续有效并顺延一年，以此类推。协议签订后，被告自2014年4月1日起每月将支付给原告的补助金额从1,807.80元增加为2,107.80元。2016年6月起，被告停止发放原告上述待遇，并不再为原告缴纳社会保险。2016年12月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2016年6月至12月工资15,330元；2、被告继续履行2014年5月30日双方签订的协议书。2017年3月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第5199号裁决书，裁决如下：原告所有仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂起诉至法院。审理中，原告称其2005年9月底被安排到被告处工作，因被告未能安排工作岗位，故原告实际未上班，但社会保险和工资被告每月发放；被告称2008年开始确实向原告每月发放款项，但该款项系生活补助，并非工资，社会保险也确实为原告按月缴纳了，但是也是因历史原因造成的，双方实际不存在劳动或劳务关系。以上事实，有《协议书》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2014年5月30日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，从协议的内容来看，双方之间建立的并非标准的劳动法律关系，被告为原告缴纳社会保险并支付一定金额的费用，但原告并未在被告处实际上班付出劳动，造成该情况既有历史原因，也有个人原因，双方对此均是明知的，现双方签订该书面协议的目的是维持上述现状，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此双方当事人均应当按照协议约定履行各自的权利义务。且根据该协议约定，协议有效期初定一年。期满后，除双方另行达成书面一致意见以外，本协议继续有效并顺延一年，以此类推。被告据此主张该协议有效期为两年的意见，不符合双方约定，对被告的该项主张，本院不予采信。另被告主张该协议实质为赠与协议，故被告有权随时撤销，如前所述，双方之间的现状并非是被告单方赠与的行为造成，故被告自2016年6月起不再履行该协议书的内容，并不符合双方约定，不应予以准许。综上所述，原告要求被告继续履行《协议书》并支付拖欠的2016年6月份至12月份生活补助14,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告上海辉信仓储服务有限公司继续履行与原告周伟英于2014年5月30日签订的《协议书》；二、被告上海辉信仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周伟英2016年6月至2016年12月生活补助14,700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告上海辉信仓储服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年十一月十七日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28206号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王元峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王元峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王元峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,296.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,296.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保195号 申请人：六安市汇申小额贷款有限责任公司,住所地六安经济开发区国际汽车城，组织机构代码58720577-6。 法定代表人：陶永生，该公司总经理。 被申请人：胡启军，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市汇申小额贷款有限责任公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡启军在六安元和置业集团有限责任公司破产申报并最终实现取得的破产债权900万元进行保全冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单为保全作担保。 本院经审查认为，申请人六安市汇申小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人胡启军在六安元和置业集团有限责任公司破产申报并最终实现取得的破产债权900万元。冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由被申请人胡启军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 燕 二〇一七年十一月六日 书记员 刘德齐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。