贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初1018号 原告：贾钧，男，1971年7月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：王兴惠，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：毛武松。 被告：王和群，男，汉族，1964年6月3日生，广西省全州县人，住广西全州县，现在贵州桐州监狱服刑。 被告：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县拉堡镇北大街224号，统一社会信用代码：914502217086129344。 法定代表人：李祥林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜钊、陈子元，系广西汇力律师事务所律师。 被告：富裕县万顺运输车队，系黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车所有人，住所地：富裕县富裕镇三街振兴开发1号楼，统一社会信用代码： 负责人：周名焕，系该车队的负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦。 负责人：刘民罡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，系 被告：吴守义，男，汉族，1961年7月11日生，住河南省遂平县。 被告：驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。 法定代表人：关建华，系公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。 负责人：张秋玲，系公司总经理。 被告：李恒燕，男，汉族，1974年1月18日生，住河北省邢台市桥西区，公民身份号码： 被告：邢台世通货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县三思乡西大村村北。 法定代表人：杜世云，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：杨少楠，系公司总经理。 被告：黄如平，男，汉族，1981年5月23日生，住广东省东莞市，公民身份号码：。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路13号糖酒大厦附楼一、二楼。 负责人：宋长旺，系公司总经理。 被告：李光福，男，汉族，1991年6月19日生，住贵州省独山县，公民身份号码： 被告：陆绍芳，男，汉族，年龄不详，住贵州省独山县，系贵Ｊ×××××号小型普通客车辆所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市开发区电信大楼三楼。 负责人：宋文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人： 被告：王军，男，汉族，1986年1月4日生，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住广东省东莞市，公民身份号码： 被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦208室。 负责人：罗恒盛，系公司总经理。 诉讼委托代理人：杜嘉敏，系广东瑞轩律师事务所律师。 原告贾钧、王兴惠诉被告王和群、柳江县通达汽车储运有限公司（以下简称通达公司）、富裕县万顺运输车队（以下简称万顺车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋柳州支公司）、吴守义、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店支公司）、李燕恒、邢台世通货物运输有限公司（以下简称世通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台支公司）、黄如平、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安南城支公司）、李光福、陆绍芳、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下平安黔南支公司）、王军、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾钧、王兴惠及其委托诉讼代理人毛武松，被告柳江通达公司委托诉讼代理人颜钊，太平洋柳州支公司委托诉讼代理人邬兵，平安黔南支公司委托诉讼代理人邵正飞，阳光东莞支公司委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾钧、王兴惠向本院提出以下诉讼请求：1.判令六被告保险公司首先在交强险和商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故误工等损失共计人民币515325.8元（扣除已付8万元）；2、原告请求赔偿金如超过保险赔偿范围的部分，请求法院判令其他被告赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日,二原告之女贾崇羽乘坐贵Ｊ×××××号小型轿车在兰海高速1537公里加800米处（独山往都匀方向），被被告王和群驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，引发系列交通事故，导致贾崇羽在内的其他三名同乘人员死亡。事故发生后，经交警部门认定被告王和群承担全部责任，原告已获得8万元赔偿。贾崇羽刚大学毕业在都匀找到工作，在此次事故死亡，对原告是一个沉重的打击，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告通达公司辩称：第一、原告诉请的金额不正确，不应该予以支持，残疾赔偿金等费用计算不予认可，精神抚慰金过高，应该予以减少，丧葬费用重复计算，并且没有相应票据支持。第二、本案中六份交强险多家保险公司应该承担保险责任，在12.2万元的责任范围内予以赔偿，并且事故车辆已经购买商业三者险限额为105万的保险，保险公司应该在相应保险责任范围内承担责任。第三、事故车辆属于王和群所有，并且由他控制和支配，通达公司只是挂靠关系，每月只是收取200元，所以通达公司只在收取费用范围内承担责任，在本案中王和群虽然是全部责任，但是交通事故全责是两部车辆，挂靠我公司的只是牵引车，挂车不在通达公司赔偿范围内，所以百分之五十应该由万顺车队予以赔偿。 被告太平洋柳州支公司辩称：一、肇事车辆桂Ｂ×××××号车在答辩人出投保有交强险、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔条款，黑Ｂ1812号车牵引黑Ｂ×××××车在贵新高速路段发生连环追尾的交通事故，王和群负事件的全部责任。该事故属保险责任期限内，答辩人将依法依约按照交强险、第三者责任保险条款对原告合理合法及有证据支持的损失限额范围依保险合同的约定予以赔偿。二、1、依相关法律规定，原告的各项损失先由本案的涉事车辆依交强险的规定进行赔偿，不足部分在商业三者险中按保险合同的约定进行赔偿，对超过机动车商业三者险限额的损失，答辩人不负赔偿责任。2、本次事故后，答辩人积极配合公安机关对案件进行处理，并依公安机关的要求前期已在交强险下赔偿了110000元，在第三者责任险下赔偿了50000元，合计160000元。3、根据答辩人与通达公司签订的保险合同，其中中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十九条规定，“主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”之规定，本次事故各方的损失在交强险赔偿后，不足部分的损失答辩人在肇事车辆所投保的机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，但本次事故答辩人承担各方的赔偿金额现价后总和补超过主挂车桂Ｂ×××××的投保限额1000000元。4、本次事故造成多人死亡、车辆受损及人员受伤的严重后果。请求人民法院依法查清认定各原告的损失情况，并根据各原告的损失情况，由人民法院依法酌情进行分配。5、需提供营业性机动车营运证，营运车辆驾驶资格证进行核实，否则，答辩人依机动车第三者责任保险的合同约定，不承担赔偿责任，6、对非公费用依保险合同的约定进行扣减。 被告阳光东莞支公司辩称：第一、事故认定书中死者的死亡是因第一次碰撞造成，阳光东莞支公司承保车辆无责，伤者受伤的结果并非本公司承保车辆造成，承保车辆并未与贵Ｊ×××××发生接触，因此无须担责。第二、阳光东莞支公司已经在交强险的责任的范围内赔偿了11万元，要求法院予以追偿。 被告平安黔南支公司辩称：被告陆绍芳名下的普通客车在本公司投了交强险，本公司已经将11万元交给了交警大队，本公司只在11万元范围内承担责任。 其余被告未提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院认定如下：贾崇羽在本次交通事故中死亡，未婚，二原告系贾崇羽的父母。贾钧、王兴惠于2011年11月30日在都匀市购买了位于云宫花城26栋13单元1层102号商品房，后二原告与贾崇羽在该房居住。 2016年11月1日,被告王和群驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿兰海高速由独山往都匀方向行驶，20时20分许，当行驶至兰海高速1537公里加800米处时，其所驾驶车辆车头与前方因交通拥堵停驶于慢车道内由邵兴春驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，并推行贵Ｊ×××××号小型轿车与前方因交通拥堵停驶的由被告吴守义驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｑ×××××号重型厢式半挂车尾部碰撞，导致该车前移又与前方因交通拥堵停驶的被告李燕恒驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车尾部发生碰撞。在推行前移的过程中，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及其所牵引的黑Ｂ×××××号重型仓栅式挂车车身左侧与其行驶方向左侧快车道内亦因交通拥堵停驶的由被告王军驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车、被告李光福驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车、被告黄如平驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成贵Ｊ×××××号小型轿车乘车人索恩能、王丹丹、程军、贾崇羽四人死亡，贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶员邵兴春受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经贵州省黔南州公安局交通警察大队高速公路二大队于2016年11月14日作出黔南公交认字2016第00016号道路交通事故认定书，认定王和群承担此次事故全部责任，当事人邵兴春、吴守义、李燕恒、黄如平、李光福、王军、索恩能、王丹丹、程军、贾崇羽不承担此次事故的责任。事故发生后，经都匀市公安司法鉴定中心对索能恩能尸检，索恩能因挤压伤致颅脑崩裂死亡。 另查明，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告通达公司，通达公司在被告太平洋柳州支公司投保交强险及100万限额的商业三者险，牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告万顺车队，通达公司在被告太平洋柳州支公司为该车投保5万限额的商业三者险；豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿驻马店支公司购买交强险及商业三者险，豫Ｑ×××××号重型厢式半挂车在被告人寿驻马店支公司购买商业三者险；冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安邢台支公司购买交强险及商业三者险，冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车在被告平安邢台支公司购买商业三者险；粤Ｓ×××××号在被告平安南城支公司购买了交强险；贵Ｊ×××××号在被告平安黔南支公司购买交强险；粤Ｓ×××××号车在被告阳光东莞支公司股买了交强险。事故发生时，均在保险期间。 四死者家属在黔南州公安局交警支队高速公路交通警察二大队获得由各保险公司垫付赔偿款各8万元，各保险公司垫付的保险金以及王和群交付的5万元系预付性质，在判决书生效后履行过程中统一处理。 原告于2017年4月10日诉至本院提出如前所请，在审理过程中，因被告万顺车队、吴守义、驻马店市亚飞汽车公司、世通运输公司下落不明，本院依法于2017年8月30日向其公告送达应诉通知书、举证通知书、风险提示书、起诉状副本、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。另查明，2017年贵州省道路交通事故赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入为26742元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，城镇单位从业人员年平均公司53094元/年。 上述事实有户口簿复印件、房产证、交通事故责任认定书、司法鉴定书等证据证实，予以确认。 本院认为：维护道路交通秩序，保护人身、财产安全，是道路交通安全法的基本精神，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的法律责任。此次事故经黔南州公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书认定被告王和群承担此次事故的全部责任，对此事故认定，本院予以采信，被告王和群应承担此次事故的全部责任。被告王和群驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告通达公司，黑Ｂ×××××号重型仓栅式挂靠在被告万顺车队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告通达公司、万顺车队应承担连带责任。 被告阳光东莞支公司主张其承保的机动车在事故发生时与死者乘坐车辆不在同一列，与事故发生无原因力，主张不应承担交强险的赔付责任，交强险的核心价值是为保障在交通事故中的受害人能得到及时救济，在此次事故范围内发生碰撞的车辆从广义上说应认定为事故车辆，故对其主张不予支持。被告阳光东莞支公司请求追偿垫付交强险保险金，不属于反诉，也不能提出反诉，其可另案主张。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本次事故中除贵JD666号车投保的交强险外，其余车辆投保的交强险的保险公司均应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币……”，邵新春受伤治疗费远超过六份交强险中医疗费6万元，故各保险公司应在交强险赔付限额12万元内承担赔偿责任。 不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告太平洋柳州支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告太平洋柳州支公司主张被告通达公司为桂Ｂ×××××号投保100万限额的商业三者险，为牵引黑Ｂ×××××号车投保5万限额的商业三者险，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定：“主车和挂车连接使用是视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总和以主车的责任限额为限”，该被告太平洋柳州支公司认为依照此条款，王和群驾驶的牵引车及挂车商业三者险的赔偿限额为100万元而不是两车商业三者险的限额总和105万元，被告通达公司则认为应在商业三者险限额内赔偿，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不是通达公司与太平洋柳州支公司商业保险合同中的内容，在商业三者险保单中也未有载明，故应以保单为准，被告太平洋柳州支公司应在商业三者险赔偿限额为105万元承担赔偿责任。 贾崇羽从2011年与父母购房在都匀市市区居住，该房住址系贾崇羽经常居住地，故应按照城镇标准计算其损失，原告请求按照一审法庭辩论终结时的上一年度统计标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应予支持。原告因此次交通事故遭受的人身损害赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金为534852.4元（26742元/年×20年）计算合法，应予支持；2、丧葬费26547元（53094元/年÷12个月×6个月）计算合法，应予支持；3、精神抚慰金原告请求5万元过高，本院酌定3万元；4、处理交通事故的费用2万元，本院已支持丧葬费，处理交通事故的费用属丧葬范畴，故不予支持。综上所述，原告因此次交通事故遭受的人身损害能确定的赔偿项目及数额共计591399.4元（死亡赔偿金534852.4元+丧葬费26547元++精神损害抚慰金30000元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故依照各自比例在六份交强险限额内确定赔偿数额。 上述赔偿数额尚在交强险赔偿限额内，应由投保义务人即被告平安黔南支公司应在交强险限额内赔付12万元，剩余475390.24元（595390.24元-12万元）分责赔付，被告蒙正才应承担的份额为332773.17元（475390.24元×70%）。被告蒙正才在被告平安黔南支公司投保的商业三者30万元的限额，已赔付被告文其进6万元、蒙正才2万元，原告25600.19元，故被告平安黔南支公司除交强险12万元外还应赔偿194399.81元（30万-6万-2万-25600.19元）剩余32886.06元由被告蒙正才承担。被告平安黔南支公司还应向原告支付保险金314399.81元（194399.81元+12万元）。除交强险外，保险公司在商业三者险中赔付194399.81元，应在被告蒙正才承担的责任份额内扣减，故蒙正才还应赔偿原告127985.46元（332773.17元-商业三者险194399.81元-已支付13000元）。被告文其进应向原告承担142617.07元（475390.24元×30%）的赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨良发因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、医疗费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计314399.81元； 二、被告蒙正才于本判决生效后10日内赔偿原告杨良发因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、医疗费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计127985.46元 三、被告文其进于本判决生效后10日内赔偿原告杨良发因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、医疗费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计142617.07元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，适用简易程序审理减半收取6999元，原告负担2817元，被告蒙正才负担2928元，被告文其进负担1254。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一七年十一月二十五日 法官助理莫晴暄 书记员罗光照