福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初7160号 原告：陈谦良，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄东祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建康泽律师事务所律师。 原告陈谦良与被告黄东祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈谦良的委托诉讼代理人赖非洪、被告黄东祥的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈谦良诉称，截止2016年5月14日，经结算，被告欠原告材料款213258元，被告于当日向原告承诺于2016年10月31日前全部还清。如逾期未还，则愿意以月2%承担逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于律师费、差旅费、查档费、诉讼费、执行费。原告经多次催讨无果。现请求：1、依法判令被告支付原告欠款213258元及利息（以月息2%，直至还清日止，暂计自2016年5月15日至2017年9月1日为66109.98元）；2、本案诉讼代理费13000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄东祥辩称，本案中双方既存在货物买卖关系，也存在借贷关系，欠条所写欠款金额涵盖货款63258元、借款150000元，本案为买卖合同纠纷，如若存在借款纠纷，应该另案处理。原、被告之间的石材买卖交付无事实依据，原告仅凭一份欠条，且数额较大，如无其他证据佐证，无法自圆其说。针对原告的诉讼请求，欠条中约定的是违约金，而不是利息，原告主张利息不应予以支持。违约金是否合理有待商榷，双方约定的违约金起算时间是2016年10月31日而不是2016年5月14日。代理费13000元是否符合福建省收费标准是否合理都值得商榷。 为证明自己的主张，原告陈谦良向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告结欠原告213258元，并约定按月利率2%计付逾期付款违约金，被告应承担原告因主张本案债务而产生的律师费用等；2、电子银行业务回单，证明原告支付150000元给被告；3、材料费结算单，证明被告结欠原告材料费63258元；4、黄东祥身份证复印件，证明被告的主体资格；5、福建省普通增值税发票，证明原告为主张本案债权花费律师费用13000元的事实。 对原告陈谦良向本院提供的上述证据，被告黄东祥提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，欠条所写欠款金额涵盖货款63258元、借款150000元，本案为买卖合同纠纷，如若存在借款纠纷，应该另案处理。对证据2真实性无异议，该款项包含在证据1的借条中。对证据3没有被告方的签字确认，三性不予认可，即使证据3属实，也应当包含在证据1的款项内。对证据4三性无异议。对证据5真实性无异议，原告未提供委托代理合同佐证。 被告黄东祥未向本院提交证据。 对原告陈谦良提供的证据，本院分析认证如下:原告提供的证据1、2、4、5，其证据来源合法，内容客观真实，被告质证对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明被告向原告借款150000元、结欠原告货款63258元、原告为主张本案债权花费律师费用13000元的事实。原告提供的证据3未有被告签字确认，无法作为债权凭证，但原告主张的货款已经在证据1中体现，不影响本案案件事实的认定。 经审理查明：被告黄东祥曾向原告陈谦良购买石材，并尚有货款63258元未支付。被告黄东祥于2015年6月28日向原告借款150000元。2016年5月14日，双方将本案石材货款63258元和借款150000元合并结算为石材货款213258元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。《欠条》中，双方约定款项应于2016年10月31日前还清，若逾期还款，被告应按月利率2%向原告支付违约金，并被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等。出具《欠条》后，被告未偿还过任何款项。 另查明，原告陈谦良为主张本案债权花费律师费用13000元。 本院认为：本案属买卖合同纠纷与民间借贷纠纷，原告陈谦良与被告黄东祥之间的双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告黄东祥欠原告货款63258元、向原告借款150000元，有《欠条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款150000元的利息，《欠条》中，双方约定按月利率2%计算，未超过法律可保护最高利率的上限，现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但本案利息应自逾期之日即2016年10月31日开始计算，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。关于货款63258元的逾期利息，双方在《欠条》中约定按月利率2%计算，明显偏高，本院酌定原告要求的逾期利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《欠条》中，双方约定被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生13000元的律师费用应由被告负担。被告黄东祥主张“本案为买卖合同纠纷，如若存在借款纠纷，应该另案处理”，本院认为双方当事人对本案买卖和借贷的事实均无异议，事实清楚，债权债务的数额已经双方结算，为减少诉累，可以在本案中一并处理，不另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄东祥应于本判决生效后十日内支付给原告陈谦良货款人民币63258元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月13日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告黄东祥应于本判决生效后十日内偿还给原告陈谦良借款人民币150000元及利息（利息自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）； 三、被告黄东祥应于本判决生效后十日内支付给原告陈谦良律师费用13000元； 四、驳回原告陈谦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5686元，减半收取计2843元，由原告陈谦良负担243元，由被告黄东祥负担2600元；被告黄东祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  姚聪晓 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。