wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6848号 被执行人：李培亮（自报），男，1988年10月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：韦玉兴（自报），男，1990年11月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院受理的被执行人李培亮、韦玉兴追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1284号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李培亮应缴纳罚金2000元；被执行人韦玉兴应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6848号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2647号 案外人：岳果，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人岳果对执行邛崃市羊安镇永康大道255号3幢2单元10楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳果异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋，其对未能办理争议房屋产权证书无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，2012年11月7日，博盛公司与岳果签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以238632元出售与岳果。博盛公司出具的销售不动产统一发票显示，岳果已付清全部购房款。2012年11月30日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：25072。2014年1月1日，岳果接收争议房屋后使用至今。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《销售不动产统一发票》、《物业发票》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，岳果在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。岳果提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因岳果自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号3幢2单元10楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十一月二十九日 书记员 周科非
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审223号 申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路**。 法定代表人陈翔，区长。 委托代理人（特别授权）管桉嫣、谢华江，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。 被执行人黄绍怀。 被执行人张兰云。 申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）向本院申请强制执行泰海征补决[2018]2号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年10月26日组织听证，申请执行人之委托代理人管桉嫣、谢华江到庭参加听证，被执行人黄邵怀、张兰云经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人认为，其依法于2017年8月15日作出泰海征决[2017]3号泰州市海陵区人民政府关于五一路北侧地块国有土地上房屋征收的决定，从2017年10月9日起征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的泰州市海陵区人民西路11-404室房屋在征收范围内。征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称海陵区征收办）与被执行人黄邵怀、张兰云未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，向申请执行人申请作出房屋征收补偿决定。申请执行人受理后，于2018年1月12日依法作出征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内书面选择确定补偿安置方式，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿和交房手续，逾期不作选择，则径行指定产权调换。被执行人收到征收补偿决定后在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行决定内容，拒绝办理交房手续。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2018年7月27日向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人黄邵怀、张兰云户将泰州市海陵区人民西路11-404室房屋腾空交付拆除。 申请执行人提供以下证据材料和法律依据： 证据一：1.国有土地上房屋征收的决定；2.房屋征收补偿方案及公告；3.国有土地上房屋征收决定的公告；4.见证人员身份证明；5.协商笔录；6.房屋征收部门申请报告；7.房屋征收补偿决定及送达回执和公告；8.申请司法强制执行社会稳定风险评估报告。以上证据证明申请执行人房屋征收补偿决定程序合法。 证据二9.被征收房屋、家庭成员基本情况；10.评估机构选取过程和公证书；11.评估委托合同、委托书；12.被征收房屋评估报告（含附件）及送达回执、公示情况；13.安置房和资金证明；14.征收房屋安置方案及送达回执。以上证据证明房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分。 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。 被执行人黄邵怀、张兰云未作答辩亦未举证。 经审查查明，2018年1月12日，申请执行人海陵区政府对被执行人黄邵怀、张兰云作出征收补偿决定，于2018年1月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。后被执行人未履行交房搬迁义务，申请执行人于2018年7月27日向被执行人送达了泰海征补催字[2018]3号泰州市海陵区人民政府催告书，被执行人仍未履行交房义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰州市海陵区人民政府依据泰海征补决[2018]2号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定申请执行的“将位于泰州市海陵区人民西路11-404室的房屋腾空交付申请执行人泰州市海陵区人民政府拆除”之申请执行事项，由泰州市海陵区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  殷进明 二〇一七年十一月七日 法官助理肖云璐 书记员胡非 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5770号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人叶世欣，男，生于1990年5月9日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人叶世欣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执5770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初3165号 原告：禹城市龙泰钢结构有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区汉槐街。 法定代表人：张其才，执行董事兼总经理。 被告：天津汉三实业有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽河西九方块四经路东。 法定代表人：胥振贵，总经理。 原告禹城市龙泰钢结构有限公司与被告天津汉三实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张国峰 审 判 员  魏远新 人民陪审员  张 雷 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1704号之一申请执行人何勇,男,1976年5月8日生,住盐城市。被执行人虞荣江,男,1970年10月1日生,住盐城市亭湖区。申请执行人何勇与被执行人虞荣江分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初605号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十四日书 记 员  葛瀚文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢68号申请执行人刘金,男,1982年2月7日出生,住嵩明县。申请执行人宋学琼,女,1985年7月28日出生,住嵩明县。被执行人周利东,男,1971年11月2日出生,住嵩明县。被执行人杨琼芬,女,1972年3月24日出生,住嵩明县。被执行人秦登葵,男,1963年1月9日出生,住嵩明县。被执行人张学平,男,1977年11月28日出生,住嵩明县。刘金、宋学琼与周利东、杨琼芬、秦登葵、张学平借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人偿还申请127800元。判决生效后，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一七年十一月二十日书记员  杨吉爽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0322刑初657号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋芝琴，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被沛县公安局取保候审,2017年6月7日经沛县人民检察院取保候审，8月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人宋芝琴犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人宋芝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人宋芝琴及其家人与其邻居张某1因宅基地纠纷多次争吵，2016年4月8日8时许，因宅基地纠纷，被告人宋芝琴与张某1再次发生争吵后撕打。撕打过程中，被告人宋芝琴将张某1推倒，致张某1腰骶部受伤。经法医鉴定，张某1腰1椎体压缩骨折，骶椎2、3骨折符合近期骨折，其腰骶部损伤程度属轻伤一级。 诉讼中，被告人宋芝琴的亲属与被害人张某1达成协议，被害人张某1对被告人宋芝琴的行为表示谅解。 上述事实，被告人宋芝琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]206号法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐东院司鉴所[2016]精鉴字第300号法医精神病鉴定意见书，土地转让协议书、刑事和解协议书，证人李某、张某2、张某3、覃某、秦某的证言，被害人张某1的陈述，被告人宋芝琴的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋芝琴归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其亲属与被害人张某1达成协议，取得被害人张某1的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋芝琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋芝琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋芝琴犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人宋芝琴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋芝琴犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  王 博 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  魏 源
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫14**执1184号申请执行人：方艳慧，女，汉族，1979年10月13日出生，住开封市龙庭区。。申请执行人：胡云峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住开封市龙庭区。。申请执行人：王玉梅，女，1956年8月13日出生，汉族，住址同上。。被执行人：孙安顺，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。。本院执行的方艳慧、胡云峰、王玉梅申请执行孙安顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院2017年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单库。2017年6月14日、2017年8月26日、2017年9月26日、2017年11月17日通过网络查控系统查询被执行人孙安顺银行存款无财产。因被执行人孙安顺下落不明，查无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1403执1184号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀 辉审判员 李丹梅审判员 何瑞卿二〇一七年十一月十八日书记员 卢冠宏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3641号申请执行人金义东被执行人全琴本院在执行申请执行人金义东与被执行人全琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7349号原告：徐菲，女，1990年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐、陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被告：房菊芬，女，1970年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐菲诉被告房菊英、房菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员杨家林独审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对房菊英的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告徐菲委托诉讼代理人王宇斐到庭参加了诉讼，被告房菊芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菲诉称，2017年7月23日，被告房菊芬与房菊英共同向原告借款20000元，并约定利息按银行贷款利率四倍计算。如发生纠纷导致诉讼产生的律师费、交通费、住宿费由违约方承担。后原告向被告多次催要无果，故诉渚法院，请求判决，1、被告归还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担律师费5000元。被告房菊芬未作答辩。经审理查明，2017年7月23日，被告房菊芬与房菊英，因家庭生活开支所需，向原告徐菲借款20000元，同时，被告与房菊英共同向原告出具借条一张，载明："今借到徐菲人民币贰万元正（20000），用于家庭生活开支，利息按银行贷款利率四倍计算（借款时限为一个月），如发生纠纷导致诉讼产生的律师费、交通费、住宿费违约方承担。20000元由徐菲工行转账到房菊英工行卡6222021105005843822，借款人：房菊英、房菊芬，2017.7.23"。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直借故推诿拒不还款。以上事实，由原告提供由被告出具的借条附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告房菊芬与房菊英共同向原告借款20000元，原告举证充分，该事实予以认定。被告系涉案借款的共同债务人，被告有向原告履行全部借款的义务。原告向被告房菊芬主张还款请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，其请求符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房菊芬应于本判决生效之日起十日内向原告徐菲归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息（自借款之日即2017年7月23日起计算至实际还清之日止），承担律师费5000元。案件受理费213元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一七年十一月七日书记员  沈佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执909号 申请执行人陆乃进，男，1950年3月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘金明，男，1970年8月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陆乃进依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6657号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘金明在（2017）浙1102执909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘金明银行存款人民币31000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年二月十三日 书记员  姜慧丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5411号罪犯陈庆鸾，女，1978年6月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于2002年6月21日作出（2002）昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人陈庆鸾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月29日以（2002）云高刑终字第1380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月10日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年2月10日刑事裁定减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年4月11日、2010年10月20日、2012年4月20日、2013年7月25日、2014年10月21日五次刑事裁定共减刑6年零8个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆鸾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈庆鸾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆鸾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆鸾减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初2928号本院对原告陈锵、张海莺与被告符克、程智合同纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院作出的（2017）琼0106民初2928号民事判决书书中第6页“案件受理费16576”元，由被告符克、程智负担为笔误，应补正为“案件受理费16576元，保全费1020元，由被告符克、程智负担”。审 判 长 许 蕾人民陪审员 邢益长人民陪审员 黄 勇 二〇一七年十一月五日法官 助理 王晓静书 记 员 张 琪书记员张琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22554号原告:袁军涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：田晓勤，女，1972年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市，原告袁军涛与被告田晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁军涛的委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加诉讼，被告田晓勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁军涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15000元及利息(以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月24日计算至所有款项实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由:被告于2016年8月24日向原告借款15000元，被告向原告出具了借款合同，并承诺于2016年10月23日前归还欠款，但还款期限满后并未归还欠款，经原告多次催讨均无果。被告田晓勤在诉讼期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证明。原告袁军涛围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：田晓勤于2016年8月24日与袁君涛签订借款合同，约定：借款金额为15000元，借款期限为2016年8月24日起至2016年10月23日，月利息为2%,如田晓勤未能在还款期限内还清全部借款的，须按银行同期同类贷款利率的四倍利率按月计付逾期违约金给袁军涛，且袁军涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用均由田晓勤承担。同日，田晓勤向袁军涛出具了相应的收款收据。借款期限届满，田晓勤未能偿还借款，袁军涛遂与广东泽荣律师事务所签订民事案件委托代理合同，支出律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁军涛与田晓勤签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。袁军涛已按合同约定向田晓勤出借了15000元，田晓勤未向其返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故袁军涛要求田晓勤向其支付15000元借款本金及利息（以15000元为基数，从2016年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及律师费3000元，合理有据，本院予以支持。田晓勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田晓勤应于本判决生效之日起七日内向原告袁军涛清偿借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2016年10月24日起至清偿之日止，按中国人民银行利率同期同类贷款利率计算）；二、被告田晓勤应于本判决生效之日起七日内向原告袁军涛赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告袁军涛已预交），由被告田晓勤负担（该款被告田晓勤应于本判决生效之日起七日内迳付原告袁军涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一七年十一月二日书记员  罗 鑫陈芷云
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0202民初字第7958号 原告高佩铮，女，满族，1948年6月20日出生，住大连市中山区。 委托代理人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告大连德璞投资管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人王瑜璞，系该公司总经理。 本院在审理原告高佩铮与被告大连德璞投资管理有限公司股东出资纠纷一案中，原告无法提供被告大连德璞投资管理有限公司准确的送达地址及主体资格情况，属于所诉主体不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高佩铮的起诉。 案件受理费2300元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘 军 审判员 胡晓牧 审判员 郭发增 二〇一七年十一月二十八日 书记员 谢 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保254号申请人何流，女，住湘潭市雨湖区。被申请人曾勇，男，住长沙市雨花区。被申请人曾文，女，住长沙市雨花区。申请人何流与被申请人曾勇、曾文诉前财产保全一案，申请人何流于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请人何流自愿将其所有的位于湘潭市雨湖区XXXXXXXX号房产和湘潭市雨湖区XXXXXXXXXXXXXXX号房产作为担保。本院受理后，依法进行审查，作出（2017）湘0302财保38号民事裁定书，裁定准许对被申请人曾勇、曾文采取诉前财产保全措施，保全金额为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾勇、曾文银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人何流所有的位于湘潭市雨湖区XXXXXXXXXXXX号房产和湘潭市雨湖区XXXXXXXXXXXXXX号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向海洋二〇一七年十一月一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9151号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：冯喜柱，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：冯喜元，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、冯喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十一月九日书记员 于骏华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0225民初8647号 原告：中国平安财产保险股有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。 被告：张敏，女，1982年11月24日汉族，住浙江省三门县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司起诉称，请求判令被告张敏支付原告理赔款57231.63元、逾期保费5482.8元、违约金 43152.65元（截止2017年9月6日，以后付至款项还清之日止）、诉讼费和律师费1000元。事实与理由：2014年2月26日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订个人借款合同，被告向月湖支行借款87000元，利率为每年8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以月湖支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保单》，约定月保费为1.75%。月湖支行按照借款合同发放借款87000元给被告后，被告自2015年5月27日开始未履行还款义务。原告于8月14日按照保险合同的约定向月湖支行进行理赔。原告理赔后，向被告进行催款，被告未予偿还理赔款和保费。 被告张敏未应诉答辩。 本院认为，本院根据原告提供张敏的户籍地址“浙江省象山县石浦镇下金鸡村6号30户”进行送达相关诉讼材料，但该地址查无被告张敏此人，经本院调查被告张敏住址为“浙江省三门县健跳镇西郭村25号”。从原告提供的证据中可知被告张敏与月湖支行签订的借款合同、《平安个人贷款保证保险保单》的签订地，也非象山县。鉴于被告不在象山县辖区内，合同签订和履行地也不在象山县，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省三门县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶振明 二〇一七年十一月三十日 书记员  赖芒芒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0521执异31号 异议人（案外人）吴登华，男，1954年11月13日生，汉族，住泸县。 申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。 法定代表人代强，该公司董事长。 被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。 法定代表人漆应林，该客运站负责人。 被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元402号的房产(产权证号20××94)，案外人吴登华向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。 异议人吴登华称：2006年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，2007年装修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。 本院查明：2006年11月11日，异议人吴登华与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）并付款65400元，2007年装修入住。 另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。 本院认为：异议人吴登华对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下： 中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢1单元402号房屋(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  赖 杰 审 判 员  陈永庆 人民陪审员  游光厚 二〇一七年十一月十五日 法官助理朱天云 书记员胡运梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢4705号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市华兴装璜五金有限公司，住，住所地瑞安市塘下镇沙渎村/div> 法定代表人陈成荣。 申请执行人瑞安市国土资源局于2005年8月22日作出瑞土资监[2005]173号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市华兴装璜五金有限公司退还在瑞安市塘下镇肇平垟下村非法占用的土地2.33亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积3100.7平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年2月15日向本院申请执行。本院经审查，于2006年3月14日作出（2006）温瑞行审字第171号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院作出（2006）温瑞行执字第242号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月24日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2005]173号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十四日 (代)书记员  许东豪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3796号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人朱其华，男，1952年6月14日出生住瑞安市。 被执行人朱成龙，男，1943年10月15日出生住瑞安市。 被执行人朱其铭，男，1954年1月22日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年9月25日作出瑞土资罚[2008]613号行政处罚决定，责令被执行人朱其华等三人退还在瑞安市塘下镇后朱村非法占用的土地0.667亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积555.64平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年2月10日向本院申请执行。本院经审查，于2009年2月17日作出（2009）温瑞行审字第321号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行非执字第535号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]613号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月十七日 (代)书记员  许东豪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4893号之三 申请执行人许立军 被执行人张莳仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3361号，依法向被执行人张莳仙发出执行通知书，责令被执行人张莳仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莳仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张莳仙的配偶石天洪(证件号码:330724196911175411)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月一日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1730号 申请执行人广东可园律师事务所，住所地：广东省东莞市体育路**鸿禧中心****。 负责人钱志秋。 被执行人施雄鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省赣州信丰县。 申请执行人广东可园律师事务所与被执行人施雄鹏委托合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代理费21360元、鉴定费1800元、医疗费3000元及利息，并承担诉讼费、保全费1007元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。 本院在执行被执行人施雄鹏一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陈锐鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24473号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4747号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏。委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。被告：周寿平，男，汉族，1969年4月10日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>被告：杨开焕，女，汉族，1977年9月18日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：云南赫迈进出口贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区官渡广场北巷****/div>法定代表人：周寿平。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口贸易有限公司（以下简称“云南赫迈公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告周寿平、杨开焕、云南赫迈公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口贸易有限公司偿还原告借款本金人民币1828262.53元（大写：玖拾万元）、截止2017年3月13日逾期利息43896.49元、逾期罚息373868.17元（逾期罚息按13.5%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按13.5%计算）；2.判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3.判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实和理由：2013年9月25日，原告与周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口贸易有限公司签署编号为：922112013003368《综合授信合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口有限公司共计200万元人民币的整体整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，使用期限为2013年至2015年借款用途为支付贷款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2013年10月23日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。被告周寿平、杨开焕、云南赫迈公司缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证；第二组：综合授信合同；第三组：借款凭证、支用申请书；第四组：贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单；第五组：律师费发票、公告费发票。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2013年10月22日，原告与借款人被告周寿平、杨开焕、云南赫迈公司签订《综合授信合同》，授信额度200万元，使用期限24个月。后被告被告周寿平、杨开焕、云南赫迈公司向原告出具借款支用申请书向原告借款200万元用于支付货款，借款期限2013年10月23日至2014年10月23日，贷款年利率9%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息。2013年10月23日，原告向被告委托支付黄兴超账户转账200万元。截止2017年10月16日，借款人已逾期788天，尚欠原告借款本金1828262.53元，逾期利息43896.49元，逾期罚息558626.34元。本院认为：原告与被告周寿平、杨开焕、云南赫迈公司所签订综合授信合同及发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章等。本案原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1828262.53元，支付截止2017年10月16日的逾期利息43896.49元，逾期罚息558626.34元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；二、由被告周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24542元，由被告周寿平、杨开焕、云南赫迈进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一七年十一月六日书 记 员  张 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19498号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8675号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹权米借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2477号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2477号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2477号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2477号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：翟智勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟智勇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,402.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟智勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,402.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1613号罪犯江影，男，1959年11月14日出生于河北省安国县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。1998年8月3日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑二终字第13号刑事裁定书，认定罪犯江影犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四千六百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院减刑二年；2013年5月27日经本院减刑一年十一个月；2015年7月28日经本院减刑十一个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯江影确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。本院认为，罪犯江影确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯江影的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2003年10月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1525号之二申请执行人：毕俊云，女，1973年10月7日出生，汉族，原安徽鑫超楼宇设备工程有限公司出纳，现无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽鑫超楼宇设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****，组织机构代码79813968-4。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0202民初2135号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫超楼宇设备工程有限公司名下的银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年十一月二十二日书记员  苏萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0829民初5016—2号 原告：张风秋，女，1966年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：张西元，男，1965年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：陈朋远，男，1989年11月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：王焕峰。 2017年10月30日本院作出了(2017)鲁0829民初5016—1号民事裁定书，将被告陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年11月1日被告陈朋远交纳20000元现金作为担保，请求解除对陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对陈朋远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的诉讼保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高兵 二〇一七年十一月一日 书记员  张影
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4037号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该公司职员。被告：董某某，男，1975年1月17日出生，汉族。被告：李某，女，1985年2月15日出生，汉族。被告：王某某，男，1988年12月4日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告董某某、李某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人到庭参加诉讼、被告董某某、被告李某、被告王某某到庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠付的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利等其他费用共计人民币66975.43元（截止到2017年6月1日），并要求计息至实际给付之日止；2.判令三被告连带支付诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月29日被告董某某与原告签订《个人借款合同》，合同编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201508093）。借款金额为100000元，借款期限为12个月。同日被告李某作为共同借款人签署了共同借款人声明，被告王某某与原告签署了《保证合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）保字（201508093），约定被告王某某作为保证人对前述借款承担连带保证责任。原告依约于2015年8月29日向被告董某某发放了贷款100000元，被告董某某在借款到期后仅偿还了部分借款，截止到2017年6月1日尚欠借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利等费用共计人民币66975.43元。三被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月29日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告董某某签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告董某某向原告借款100000元整，借款期限为12个月，且贷款年利率为18%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告李某在该借款合同中的共同借款人处签字。廊坊银行股份有限公司在廊坊银行微小企业贷款自主支付申请书中审核同意被告董某某作为申请人向该行借款。同日，被告王某某与原告签订了《保证合同》一份，被告王某某为以上借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告董某某发放借款100000元。合同到期后，被告董某某未按约定归还全部款项。截止至2017年6月1日，本金及借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他费用共计人民币66975.43元。上述事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、廊坊银行微小企业贷款自主支付申请书一份、廊银微金融事业部（廊坊）借字（2015108093）借款合同还款计划表一份及原告庭上陈述为证。本院认为，原告与被告董某某、李某签订的《个人借款合同》真实有效，原告并向被告提供了借款，借款合同成立。原告与被告王某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。被告董某某、李某未按约定归还借款属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还原告借款本金的主张，本院予以支持。因原告与被告约定了借款利息、罚息、逾期利息、复利等其他费用，故原告要求被告支付借款利息、罚息、逾期利息、复利的主张，本院亦予以支持。被告王某某作为连带责任保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：一、被告董某某、李某于判决生效十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金及借款利息、罚息、逾期利息、复利等其他费用共计66975.43元（截止2017年6月1日）及自2017年6月2日起至实际付款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；二、被告王某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告董某某、李某、王某某同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘志会二〇一七年十一月三日书记员  刘芳冰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2923执异字第8号 案外人倪云琼，女，1973年10月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 案外人赵鑫彤，女，1998年11月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人张益和，男，1962年9月30日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山市。 申请执行人刘汉堂，男，1968年5月5日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被执行人赵汝贵，男，1972年8月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人赵子少，男，1976年6月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行张益和、刘汉堂与赵汝贵、赵子少探矿权转让合同纠纷一案过程中，案外人倪云琼、赵鑫彤于二Ｏ一七年十月三十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪云琼、赵鑫彤称，张益和、刘汉堂与赵汝贵、赵子少探矿权转让合同案，经两审终审后，申请执行人向法院申请强制执行，法院裁定对赵汝贵所有的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场北苑（房产证号为15××77）的房屋进行评估、拍卖。案外人认为此房屋属案外人倪云琼与赵汝贵夫妻共有财产，倪云琼对此房产享有一半的份额。并且倪云琼与赵汝贵签订的离婚协议已经约定此房由女儿赵鑫彤继承，此房现属案外人与赵汝贵三人共有。未经分割就进行拍卖侵害了案外人的权利，案外人的安身之所也不复存在。基于上述理由，请求本院终止执行（2015）祥民初字第1356号民事判决，撤销对赵汝贵所有的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场北苑（房产证号为15××77）的房屋的评估、拍卖强制措施。为证明自己的异议请求案外人向本院提交了离婚协议复印件一份，身份证复印件二份。 本院查明，张益和、刘汉堂与赵汝贵、赵子少探矿权转让合同案，本院在执行过程中调查查明，被执行人赵汝贵有与案外人倪云琼夫妻共同共有的位于祥云县祥城镇花鸟培育交易市场北苑（房产证号为15××77）房屋一栋可供执行，2016年9月7日本院依法裁定查封了此栋房屋，并进行了评估，但尚未裁定进行拍卖。案外人倪云琼与被执行人赵汝贵系夫妻，2016年7月19日二人签订了离婚协议，约定此房屋由婚生女儿案外人赵鑫彤继承。 本案争议的焦点问题是：一、案外人是否有权要求本院终止对生效民事判决书的执行；二、案外人要求撤销对查封房屋的评估、拍卖强制措施的请求是否成立。 本院认为，一、终止执行应符合民事诉讼法规定的条件，并且只能由人民法院依法作出决定，案外人无权提出申请。所以，案外人的此项异议请求应予驳回。二、本院查封并进行价值评估的房屋，经本院调查，属被执行人赵汝贵与案外人倪云琼共同共有，属二人的夫妻共同财产，对赵汝贵享有的份额本院可以采取执行措施，由于房屋属于不可分物，为保证房屋价值不受损失，本院查封了此栋房屋并对房屋的整体价值进行评估，均符合法律规定。拍卖的执行措施本院现并未采取。倪云琼与赵汝贵虽然签订了离婚协议，但无证据证明二人现已离婚，二人现仍系夫妻。离婚协议约定此房屋由案外人赵鑫彤继承，不符合继承的法律规定。倪云琼对本院所执行的房屋享有一半的份额，本院并不否认。但案外人以上述理由请求本院撤销价值评估和拍卖的执行强制措施的请求与本案事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回倪云琼、赵鑫彤的异议请求。 本案的案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈永光 人民陪审员  刘光琼 人民陪审员  钟龙芝 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  寇文彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6320号原告奚旺，男，1985年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告周学田，男，1974年4月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告奚旺与被告周学田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年起被告陆续向原告借款，共计借款本金为15万元，2013年9月末被告偿还原告借款本金12万元，尚欠原告借款本金3万元。2016年8月22日被告为原告出具借据，承认欠原告借款本金3万元，承诺于2016年9月15日偿还1万元，余款2万元于2017年1月1日还清；逾期未能偿还，被告支付原告违约金，违约金的计算方式为3年（2014年、2015年、2016年），以3万元为基础按年利率24%计算。借据出具后，被告于2016年9月27日仅偿还原告5000元，现被告尚欠原告借款本金25000元未付。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告借款本金25000元；二、被告给付原告违约金（2013年10月1日起至实际给付之日止，以借款本金3万元为基础按年利率24%计算）；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份。证明2013年起被告陆续向原告借款，共计借款本金为15万元，2013年9月末被告偿还原告借款本金12万元，尚欠原告借款本金3万元。2016年8月22日被告为原告出具借据，承认欠原告借款本金3万元，承诺于2016年9月15日偿还1万元，余款2万元于2017年1月1日还清；逾期未能偿还，被告支付原告违约金，违约金的计算方式为3年（2014年、2015年、2016年），以3万元为基础按年利率24%计算。证据二、录音及文字资料、电信发票一张。证明原告多次向被告主张权利，被告承认欠款事实，电信发票可以证明原告向被告主张权利的真实性。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2013年起被告陆续向原告借款，共计借款本金为15万元，2013年9月末被告偿还原告借款本金12万元，尚欠原告借款本金3万元。2016年8月22日被告为原告出具借据，承认欠原告借款本金3万元，承诺于2016年9月15日偿还1万元，余款2万元于2017年1月1日还清；逾期未能偿还，被告支付原告违约金，违约金的计算方式为3年（2014年、2015年、2016年），以3万元为基础按年利率24%计算。借据出具后，被告于2016年9月27日仅偿还原告5000元，现被告尚欠原告借款本金25000元未付。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告理应按约定偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付原告借款本金25000元及违约金（2013年10月1日起至实际给付之日止，以借款本金3万元为基础按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周学田于本判决生效后十五日内偿付原告奚旺借款本金25000元。三、被告周学田于本判决生效后十五日内偿付原告奚旺借款本金25000元的违约金（2013年10月1日起至实际给付之日止，以借款本金3万元为基础按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告周学田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吕颜伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初80617号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路**浙报传媒大厦裙楼**。法定代表人：张燕。原告《生命时报》社与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告《生命时报》社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社以双方纠纷达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 珊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5270号原告黄涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告李体东，男，1965年9月25日出生，汉族，住济源市。原告黄涛诉被告李体东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人任文刚、被告李体东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，其与被告系朋友关系。2014年5月2日被告以做生意为由向其借款40000元，后未归还。现要求被告偿还借款40000元。被告李体东辩称：借原告款40000元属实，当时约定利息5分，其借款后每月偿还原告利息2000元直至2015年，大概2015年夏天，其又付原告20000余元的利息，后又通过黄科转给原告5000元，现仅欠原告15000元，利息也应按15000元计算。原告黄涛向本院提交的证据有：2014年5月2日被告李体东给其出具的借据一份，证明被告向其借款40000元。借款时双方口头约定月息三分，现其不要求利息，只要求付本金40000元。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告李体东对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月2日被告向原告借款40000元，被告给原告出具了借条一份，载明：今借到黄涛现金肆万元，40000元整。李体东。后未归还。本院认为：2014年5月2日被告李体东向原告借款40000元的事实，有被告李体东出具的借据为证，本院予以认定。借款后被告李体东未偿还，所以，原告要求被告李体东还款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告称借款后期偿还了部分款项，原告不认可，被告也未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李体东于判决生效后十日内偿还原告黄涛40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李体东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一七年十一月一日书记员  白丽君
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10110号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢继家借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4269号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4269号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4269号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4269号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24468号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23341、23342号申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦****，统一社会信用代码114403006939564692。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人肖富恒，该单位工作人员。被执行人杨德科、曾朋华（具体身份信息见附表）。申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会与被执行人杨德科、曾朋华行政非诉执行纠纷两案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1702、1158号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一七年十一月十六日书记员  刘 慧附表：            序号              案号              被执行人              被执行人身份号码              执行依据              立案标的              执行标的                  1              （2017）粤0304执23341号              杨德科              412924196303261650              2017粤03**行审1702号              20000              20200                  2              （2017）粤0304执23342号              曾朋华              45252319780612351X              2017粤03**行审1158号              20000              20200
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5162号 伍顺军： 本院于2017年06月05日依法受理执行的申请执行人东莞市园丰纺织品有限公司与被执行人伍顺军买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执2886号申请执行人吉龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址辽宁省新民市梁山镇。被执行人徐成，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人吉龙诉被执行人徐成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初17号民事判决书，要求被执行人给付20000元及相应利息。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查被执行人无住房公积金、无房产、无存款、无车辆、无作为申请执行人且未结案件，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初17号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 强
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执异24号 案外人：杨党龙，男，汉族，1978年10月18日生，住江西省南昌市安义县。 案外人：江西广通电缆有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区锦绣大道**，统一社会信用代码：91360400716521741E。 法定代表人：李伟群职务：该公司总经理。 申请执行人：赣州股份有限公司新建支行。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街**。组织机构代码：05441600-1。 负责任：赖丹李，职务：支行行长。 被执行人：江西丰鑫电力工程有限公司。住所地：南。住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******码：69097235-9。 法定代表人：叶射林，职务：该公司经理。 被执行人：江西昌达竹木制品有限公司。地址：南昌市青云谱区。地址：南昌市青云谱区解放西路江信国际嘉园**商业写字楼**（第**）48866-6。 法定代表人：万先明。 被执行人：万先明，男，汉族，1964年4月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万辉，男，汉族，1987年4月5日生，住址同上。 被执行人：万秀子，女，汉族，1964年11月13日出生，住址同上。 被执行人：万青，男，汉族，1988年12月15日出生，住址同上。 被执行人：胡志辉，男，汉族，1989年1月19日生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：井冈山市华顺竹木制品有限公司。地址：井冈山市新城区工业园。地址：井冈山市新城区工业园区（八面山大道**）52-6。 法定代表人：万先明。 被执行人：陶雅峰，男，汉族，1977年2月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘芳，女，汉族，1976年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钱强，男，汉族，1982年7月16日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人赣州股份有限公司新建支行（以下简称赣州银行）与被执行人江西丰鑫电力工程有限公司（以下简称丰鑫电力）、江西昌达竹木制品有限公司、井冈山市华顺竹木制品有限公司、万先明、万辉、万秀子、万青、陶雅峰、刘芳、钱强、胡志辉借款合同纠纷一案中，案外人杨党龙、江西广通电缆有限公司（以下简称广通电缆）对执行标的提出书面异议。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两案外人请求撤销本院（2015）新执字第248号协助执行通知书。其提出的理由如下：本院冻结的丰鑫电力在南昌经济技术开发区××桥镇龙潭村委会处享有的债权，在本院冻结前已发生转移，该债权已归两案外人享有，故案外人认为，法院应撤销要求冻结丰鑫电力在龙潭村委会处享有债权的（2015）新执字第248号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行（2015）新执字第248号一案过程中，于2017年8月1日，向龙潭村委会发出（2015）新执字第248号协助执行通知书，要求冻结丰鑫电力在该村委会的工程款130万元，具体以结算为准，冻结期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月30日止；冻结期间不得支付被执行人上述款项。 另查明，2013年4月25日，因丰鑫电力拖欠案外人设备材料款1765772元未结清，丰鑫电力与案外人杨党龙达成债权转让协议，将龙潭村委会拖欠其工程款中的1765772元转让给案外人杨党龙所有，并于当天通知了龙潭村委会。龙潭村委会同意了该债权转让，并于2015年1月将其中的100万元工程款支付给了案外人杨党龙。 再查明，2015年10月10日，南昌市西湖区法院向龙潭村委会送达（2015）西民初字第1478号协助执行通知书，要求龙潭村委会暂停支付丰鑫电力工程款中的120万元，暂停支付期间为三年。2016年7月18日，经龙潭村委会、丰鑫电力、杨党龙、广通电缆四方协商，一致达成新的债权转让协议。该协议确认，经结算，龙潭村委会应支付丰鑫电力工程款190万元，扣除已支付给杨党龙的100万元，丰鑫电力享有的剩余90万元债权全部转让给杨党龙和广通电缆（其中，杨党龙享有48万元债权，广通公司享有42万元债权）。 本院认为，在本院于2017年8月1日向龙潭村委会发出（2015）新执字第248号协助执行通知书，要求冻结丰鑫电力在该村委会的工程款130万元之前，两案外人已于2016年7月18日与被执行人丰鑫电力达成了债权转让协议，将被执行人丰鑫电力在龙潭村委会处享有的所有债权转让给了两案外人，并通知了龙潭村委会。因丰鑫电力在龙潭村委会处享有的债权已发生转移，归两案外人所有，故丰鑫电力在龙潭村委会处已无债权，本院以丰鑫电力在龙潭村委会处享有债权为由要求冻结的理由不成立。因此，异议人要求撤销本院（2015）新执字第248号协助执行通知书的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2015）新执字第248号协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  蔡万根 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨海兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2109号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人江某某，男，1982年8月xx日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人乐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月至8月，被告人江某某在经营上海航亿电气有限公司(以下简称“航亿电气公司”)期间，采购假冒“SCHNEIDERELECTRIC”注册商标的电气产品，并出售给位于上海市奉贤区的上海诺定电气成套制造有限公司(以下简称“诺定电气公司”)，销售金额为人民币218,494.60元。2017年8月31日，被告人江某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关在被告人江某某的指引下，至上海市嘉定区曹安路XXX号兆地商务金座A-xx楼江某某租用的物业仓库内查获假冒“SCHNEIDERELECTRIC”电气开关共计552只、“SIEMENS”断路器4只。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人黄某1的证言、辨认照片，证明黄某1系诺定电气公司负责人，其公司向被告人江某某经营的航亿电气公司采购上述标注有“SCHNEIDERELECTRIC”商标的电气产品，后发现均为假冒；案发后，被告人江某某在家属帮助下退赔了全部货款，其公司对被告人江某某表示谅解。该事实另有工矿产品购销合同、收据、银行客户收付款入账通知、上海增值税专用发票、银行明细、航亿电气公司销售发货单、谅解书及收条予以佐证。2、商标注册证明、国家工商行政管理总局商标局的批复、公证书、情况说明，证明“SCHNEIDERELECTRIC”及相关图案商标已被注册，且被认定为驰名商标。3、证人黄2的证言、授权委托书、营业执照、授权书、报案材料、刑事控告书，证明黄2系上海新诤信知识产权服务股份有限公司员工，该公司受施耐德电气(中国)有限公司委托进行法律维权，请求公安机关对本案进行调查。4、施耐德电气(中国)有限公司出具的说明、请求函，证明被告人江某某的航亿电气公司并非其公司的授权分销商，其对被告人江某某的行为不予谅解。5、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明2017年8月31日，民警在被告人江某某的指引下，至上海市嘉定区曹安路XXX号兆地商务金座A-xx楼物业租赁仓库查获标有“SCHNEIDERELECTRIC”电气开关552只、“SIEMENS”断路器4只。6、调取证据通知书及清单，证明2017年6月7日，公安机关从证人黄某1处调取“SCHNEIDERELECTRIC”断路器1078只、漏电保护374只、微型隔离开关3只、塑壳断路器141只、塑壳漏电断路器2只。7、上海新诤信知识产权服务股份有限公司产品鉴定书、授权委托书，证明公安机关查扣及调取的“SCHNEIDERELECTRIC”标识的电气产品均为假冒注册商标的商品。8、鉴定书，证明经西门子(中国)有限公司鉴定，公安机关查获的“SIEMENS”断路器不是其公司生产或授权生产的产品。9、被告人江某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人江某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，已销售金额共计人民币21万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人江某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人江某某的辩护人提出，被告人江某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好，且案发后主动向购买方进行了退赔，故建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑中一并予以考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币十二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的断路器、漏电保护器、电气开关等商品予以没收。三、违法所得予以追缴。被告人江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  顾亚安二〇一七年十一月二十七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1153号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人:杨选军，职务：董事长。 委托代理人:姜小华，系该公司员工。 被告：廖兴华，男，1965年5月27日生，汉族，南昌市新建区人，地，地址：江西省南昌市新建区/div> 被告：钱贵丽，女，1965年1月18日生，汉族，南昌市新建区人，地，地址：江西省南昌市新建区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告廖兴华、钱贵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人姜小华，被告廖兴华、钱贵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖兴华、钱贵丽立即偿还借款117783元及利息40000元；2、请求依法判令被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日被告廖兴华因生产销售家具需要向我行借款395000元，约定借款月利率为10.165%，借款到期日为2015年12月29日。期满后，被告廖兴华并未按合同约定按期还清借款，被告廖兴华只归还了部分借款本息。经我行多次催收无果，截止今日尚欠借款117783元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告廖兴华辩称：借款属实，但借来的金额我没有用，全部给我弟弟廖卫华用了。 被告钱贵丽辩称：我不知道该笔借款，后来原告起诉后才知道，听我丈夫说是我弟弟廖卫华与银行的人说好了，让我丈夫去办理贷款手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告廖兴华、钱贵丽对原告提供的借款合同上的字认为，不是本人签的，手印也不是本人印的，保证书不知道，提款通知书的字是被告廖兴华签的。本院认为，原告提供的借款合同上借款人有被告廖兴华签字及按手模，被告廖兴华当庭表示其不需要申请笔迹鉴定，且认定提款通知书的字是本人所签，因被告廖兴华未提供证据证实借款合同上的签名及按手模不是自己所为，故两被告的质证意见本院不予采纳。 本院认为，被告廖兴华于2015年3月30日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，且形式及内容未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，合同双方均依约履行各自合同义务。被告廖兴华作为借款人，未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告廖兴华借该款，被告钱贵丽认为自己不知详情，该借款是被告廖兴华帮其弟弟廖卫华借，该借款不是用为做生意，请法院驳回对钱贵丽的起诉。本院认为，两被告虽然是夫妻关系，但被告廖兴华借该款，被告钱贵丽不知详情，且被告钱贵丽也未提供任何担保，该借款保证人为廖卫华，故原告起诉被告钱贵丽归还借款本息，本院不予支持。被告廖兴华以所借的钱被弟弟廖卫华用了，自己确实没有钱归还为由，拒不归还借款及利息的意见，本院认为，借款手续为廖兴华经办，借来的钱给谁用，是由被告廖兴华决定的，被告廖兴华拒不归还借款本息给原告的意见，本院不予采纳。原告起诉被告廖兴华归还借款理由正当合法，应予以支持。依据原与被告廖兴华签订的个人借款合同约定，被告廖兴华应承担自借款之日起至还清款之日止的利息。现原告主张的利息40000元是2015年3月30日至2017年6月9日（起诉时）期间被告廖兴华所欠的利息，故原告起诉被告廖兴华借款本金117783元的利息应从2015年3月30日起按合同约定的利率计算到还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖兴华于本判决生效后三十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金117783元及利息（利息自2015年3月30日起按合同约定的利率计算到还清之日止）； 驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告钱贵丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3456元，由被告廖兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  涂春莲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  肖 梦
平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民申20号再审申请人（原审原告）：刘建设，男，1973年5月15日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审被告）：马光辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住平舆县，居民省份证号412827197403017055。被申请人（原审被告）：张继红，女，1976年9月20日出生，汉族，住址同上。再审申请人刘建设因与被申请人马光辉及张继红民间借贷纠纷一案，不符本院（2017）豫1723民初2672号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘建设于2017年11月10号以证据不足为由向本院申请撤回再审请求。本院审查认为，刘建设撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘建设撤回再审申请。审判长  王金岭审判员  李小芳审判员  邵 巍二〇一七年十一月十五日书记员  徐 瑶