安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初3862号 原告：张平海，男，汉族，1964年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路**。统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，该公司总经理。 委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张平乐，男，汉族，1962年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王成奇，男，汉族，1946年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵宗浩，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈后传，男，汉族，1963年11月26日生，住安徽省金寨县。 以上三被告共同委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：武前朴，男，汉族，1966年3月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡时友，男，汉族，1967年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张平海诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、张平乐、王成奇、赵宗浩、沈后传、武前朴、胡时友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平海及其委托代理人聂大奎、被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传及其共同委托代理人蒋家毅、被告张平乐、武前朴、胡时友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费23541.7元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费10935元、误工费36000元、伤残赔偿金116624元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上各项共计216600.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告张平乐要原告到位于六安市裕安区子中国移动基站从事木工作业，约定原告工资为200元／天。2015年9月18日上午9点，原告在该工地机房墙头上工作时突然摔倒致伤，后原告被送往六安市世立医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、肺挫伤，出院后原告伤情经六安高诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。另，该工地承包人为第一被告湖滨公司，湖滨公司承建后将该项目工程中部分土建工程分包给没有资质的被告王成奇、赵宗浩、沈后传三人，后上述三人再次将土建工程中的围墙建设工程分包给被告吴前朴、胡时友二人，而后上述两人又将围墙建设工程中的木工工程分包给被告张平乐承包，被告张平乐承包后，招录原告在该工地从事木工作业，原告在该工地工作时摔伤，因劳动关系不明确，无法申请工伤，但原告摔伤造成的损失，各被告应当承担赔偿责任，故具状法院，请求判如所请。 被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传共同答辩称：一、原告与答辩人之间没有任何法律关系，答辩人均不应承担任何责任；二、答辩人对原告在工地受伤事实存有异议，原告应当提供证据证明其是在答辩人工地受伤；三、本案所涉工程系低层建筑，根据《安徽省村镇规划建设管理条例》、《建筑法》、《无证无照经营查处办法》相关规定，低层建筑对建筑资质没有要求；四、本案中原告受伤，自己未能注意安保义务，未采取安全措施，其自身应当承担一定责任；五、原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，相关标准应按农村标准计算。 被告张平乐辩称，原告是由答辩人招录去干活的没有异议，请求法院依法判决。 被告武前朴、胡时友共同答辩称，原告受伤与答辩人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.（1）被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传对原告张平海提供证据二被告企业登记信息、身份证、户籍信息查询表复印件与本案的关联性提出异议，本院认为，原告提出的该组证据符合法律规定，原告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故被告的异议不能成立，本院对原告的该组证据，予以认可。（2）被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传对原告张平海提供证据三原告摔伤现场证明、调查笔录、工作证明、用工单位营业执照的证据三性均提出异议，本院认为，《现场证明》及调查笔录中所涉人员中，包含本案被告张平乐、胡时友、武前朴，三位被告均已出庭且对《现场证明》及调查笔录亦不否认，故本院对原告所举的该组证据中《现场证明》及调查笔录，予以认可；对该组证据中工作证明一份，本院认为该份证据意在证明原告工作及收入情况，原告应当提供其与用人单位之间的劳动合同以及工资清或纳税证明予以佐证，且该份工作证明亦没有用人单位负责人签字，故本院对原告的该份证据，不予采信。（3）被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传对原告张平海提供证据四出院记录、医药费发票、结账清单提出异议称，医药费中是否含有其他外伤的治疗费用无法判断，本院认为，被告虽提出异议，但未能提出相应证据予以反驳，故异议不能成立，本院对原告的该份证据予以认可。（4）被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传对原告提供的证据司法鉴定意见书提出异议称，该份鉴定系原告单方委托，被告将申请重新鉴定，本院认为，因被告已于庭后在本院确定的时间内对被告伤情及三期申请了重新鉴定，故对原告的该份证据，不予认可。2.（1）原告对被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传对原告张平海提供证据（2016）皖1503民初4857号民事判决书一份提出异议称，该份证据不能达到被告的证明目的，本院认为，原告所举该份证据意在证明被告湖滨公司是以承揽方式将工程交给王成奇等人施工，本院认为，该份证据不能达到被告的证明目的。 本案在审理过程中，被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传向本院提出申请对原告张平乐伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法重新鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传的上述申请事项进行了鉴定，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：一、被鉴定人张平海因意外致腰1椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；二、被鉴定人张平海误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。本院对此鉴定意见，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告湖滨公司与中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司签订《通信建设工程施工承包合同》，约定由被告湖滨公司位于狮子岗乡杨店街道的备选站址9.2期项目六安基站土建工程，工程建设规模包含：基站铁塔基础、ＭＩＮＩ机柜基础、机房围墙等。合同签订后，被告湖滨公司将基建工程以口头协议约定方式交由被告王成奇、赵宗浩、沈厚传承包，后被告王成奇、赵宗浩、沈厚传三人又将其承建的土建工程中的围墙建设工程分包给被告武前朴、胡时友承包；被告武前朴、胡时友在承建围墙建设工程中再次将其中木工工程分包给被告张平乐承包，被告张平乐在承包该木工工程后，以200元／天的酬劳招录了原告张平海从事木工作业。2015年9月25日，原告在工作过程中摔倒致伤，遂即被送往六安市立医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、高血压病；5、高脂血症；6、肾结石。2015年10月13日，原告出院。后就赔偿事宜，原、被告各方协商未果，以致成讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张平海在被告湖滨公司承建工程的工地上施工时不慎坠落受伤，被告张平乐作为分包方和接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。被告湖滨公司明知被告王成奇、赵宗浩、沈厚传无相应建筑施工资质，却将其承建工程中的基建工程分包给被告王成奇、赵宗浩、沈厚传，后被告王成奇、赵宗浩、沈厚传又在明知被告武前朴、胡时友无相应建筑施工资质，却将其承建工程中的土建工程中的围墙建设工程分包给被告武前朴、胡时友，而后被告武前朴、胡时友再次在明知张平乐无相应建筑施工资质，将其承建的工程中木工工程分包给被告张平乐，故被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈厚传、武前朴、胡时友应当与被告张平乐就原告各项损失承担连带赔偿责任。鉴于原告在工地上从事木工作业时，未能尽到安全注意义务，故其应自行承担30％的过错责任。关于被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传在答辩中称，本案所涉工程系属低层建筑，对建筑资质没有要求的抗辩，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款只规定农民自建低层住宅的建筑活动，不适该法，但案涉工程并非农民自建房屋，且从被告湖滨公司与案外人中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司签订的《通信建设工程施工承包合同》形式及内容来看，本案所涉工程应当要求从业者具有一定的从业资质，方可保障建筑活动的安全进行，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳；针对被告湖滨公司答辩中称，其是以承揽的方式将围墙工程交由被告王成奇、赵宗浩、沈后传加工，后者亦是亦承揽的方式交给武前朴、胡时友等人加工，本院认为，首先，结合被告湖滨公司与案外人中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司签订的《通信建设工程施工承包合同》合同内容来看，工程建设规模包含机房围墙工程，被告湖滨将机房围墙工程交给被告王成奇、赵宗浩、沈后传的行为，符合肢解工程内容，进行分包的形式要件；其次，机房围墙工程工作内容本身设计土木工程，对相关建筑资质有一定要求，即使对其进行分包，承包方应当具备相应资质，以保障工程质量以及建筑活动的安全进行，这一点是建筑工程施工合同与承揽合同的重要区别。综上，被告湖滨公司、王成奇、赵宗浩、沈后传的该节抗辩意见，本院不予采纳。原告张平海为农村户籍，其伤残赔偿标准应按本地农村标准计算；原告常年从事建筑行业，其误工费标准，本院确定按照安徽省建筑业就业人员平均工资标准计算。根据庭审查明的事实，本院依法确认原告张平海的损失为：医疗费23541.7元、住院伙食补助费750元（25天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费10935元（90天*44353/年）、误工费25347.5元（180天*51399/年）、残疾赔偿金46880元（11720元/年*20%*20年）、鉴定费1900元、交通费本院酌定750元，关于二次手术费，本案在审理过程中，原告向本院申请予以放弃，本院对此予以认可。综上，原告的各项损失合计为112804.2元。关于原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告张平乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张平海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计112804.2元的70%，计款为78962.94元； 二、被告张平海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张平海精神损害抚慰金8000元； 三、被告安徽湖滨建设集团有限公司、被告王成奇、被告赵宗浩、被告沈后传、被告武前朴、被告胡时友对上述第一、二项内款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告张平海的其它诉讼请求。 减半收取的案件受理费2280元，由原告张平海负担1100元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司、被告王成奇、被告赵宗浩、被告沈后传、被告武前朴、被告胡时友负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十一月二十七日 书记员  狄楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。