山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初4756号原告：杜景家，男，1943年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：杜守宝，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：李士锋，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：章丘市京通运输有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处济青路南侧塘子崖村段。法定代表人：韩绍红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。代表人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告杜景家与被告李士锋、章丘市京通运输有限公司（以下简称京通公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景家委托诉讼代理人杜守宝、王波，被告人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告李士锋、京通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜景家向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计333538.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月10日6时50分许，李士锋驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶至507公里山东财经大学路口时闯红灯，与杜景家驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成杜景家受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李士锋承担事故全部责任，杜景家不承担事故责任。经查，鲁Ａ×××**重型自卸货车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元，为维护原告合法权益，特起诉。人保济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，有不计免赔。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分要求在商业险保险合同范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等。事故发生后我司及李士锋分别为原告垫付10000元，要求扣除。李士锋、京通公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1、2017年1月10日6时50分许，李士锋驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶至507公里山东财经大学路口时闯红灯，与杜景家驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成杜景家受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李士锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，承担事故全部责任，杜景家不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院救治，被诊断为骨盆多发骨折、右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血等，自2017年3月24日至2017年4月27日住院治疗88天，花费医疗费167667元，为此，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票13份予以证实。人保济南公司对证据真实性无异议，但主张医疗费应扣除与治疗交通事故无关的用药，并申请对原告治疗合理性进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。被告未申请进行司法鉴定，也未提交相反的证据或理由证实其主张，对人保上述主张，本院依法不予支持。经审查，本院确认原告的医疗费为167667元。3、2017年5月26日，经原告与人保济南公司共同协商，由原告委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：一、杜景家多发肋骨骨折构成八级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；骨盆多发骨折构成十级伤残。二、杜景家伤后误工时间为180天。三、杜景家伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。四、杜景家营养时间为90天。原告支付鉴定费2500元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。人保济南公司对上述证据无异议，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。对鉴定意见书之各项鉴定意见，本院依法予以确认，对原告支付的2500元鉴定费，本院依法予以确认。4、原告主张其常年在山东财经大学从事园林绿化工作，根据鉴定意见，主张残疾赔偿金92512.64元（34012元／年×8年×34%）误工费16772.4元（93.18元／天×180天）。为此，原告提交济南市章丘区圣井街道办事处杜家庄村委会证明1份、山东财经大学给自己发放工资的银行流水一份予以证实。人保济南公司提出异议，认为村委会证明无经办人签字，银行流水仅能证实2016年3、4、5、6月工资发放情况，原告应当提交劳动合同、事发后银行发放工资流水明细及社保证明。经审查，原告提交的证据可以证实其在山东财经大学从事园林绿化工作，且结合事故发生时间及地点亦可得出该结论。但从原告提交的银行流水可以看出原告的月平均工资为1050元，而事故发生时原告已经73岁，仅能从事与自己年龄相仿的工作，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费显系不妥，可按其实际误工损失计算，为6300元（1050元／月×6个月）。章丘区已取消城乡户口差别，且原告居住地为济南城区东扩的重要结合区域，原告按城镇标准主张残疾赔偿金理由正当，但原告受伤时已经年满73周岁，其计算年限应为7年，故本院认定原告残疾赔偿金数额为80948.56元（34012元／年×7年×34%）。5、原告主张护理费16586.04元（93.18元／天×88天×2人+93.18元／天×2天×1人）。被告认为原告没有提供两护理人的收入情况及收入减少证明，同意每天80元。经审查，原告虽未提交护理人的相关信息，但根据鉴定意见，原告确需护理，对原告主张护理费16586.04元本院予以确认。6、原告主张住院伙食补助费9000元（100元／天×90天），被告对此有异议，主张标准过高。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，但其住院天数为88天，故住院伙食补助费为8800元（100元／天×88天）。7、原告主张营养费4500元（50元／天×9*0天），被告对标准有异议，不同意赔偿。经审查，结合当地消费水平，原告按照每天50元主张营养费并无不当，本院依法予以确认。8、原告主张交通费2000元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张2000元交通费并无不当，本院依法予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，认为本案系个人侵权，结合原告伤情，认可3000元。本院认为，本次交通事故造成原告三处残疾，对其精神损害显而易见，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。10、原告主张车损2000元，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张仅提供北京中集车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定书只能证实原告车辆损坏，但不能证实损失数额，应承担举证不能的法律后果。对原告主张车损，本院依法不予支持。11、被告人保济南公司主张与被告李士锋分别先行赔偿原告10000元，原告认可。12、鲁Ａ×××**重型自卸货车登记车主系被告京通公司，该车在人保济南公司处投保交强险、商业三者险150万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，李士锋驾驶鲁Ａ×××**重型自卸货车与杜景家发生交通事故，造成杜景家受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李士锋负事故全部责任，杜景家不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定李士锋应承担本次事故全部民事赔偿责任，被告京通公司作为登记车主应与李士锋共同连带赔偿。鲁Ａ×××**重型自卸货车在人保济南公司处投保交强险及商业三者险150万元，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现杜景家要求李士锋、京通公司、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费167667元、残疾赔偿金80948.56元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、误工费6300元、护理费16586.04元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。被告人保济南公司已先行赔偿原告的医疗费10000元，应在最终赔偿数额中扣减。被告李士锋先行垫付的10000元亦应予以扣除。被告李士锋、京通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杜景家医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杜景家残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告杜景家医疗费、住院伙食补助费、营养费共计170967元（167667元+8800元+4500元-10000元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告杜景家残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计3334.6元（80948.56元+6300元+16586.04元+2000元+5000元+2500元-110000元）；五、原告杜景家于本判决生效之日起十日内退还李士锋垫付款10000元；六、原告杜景家于本判决生效之日起十日内退还中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取计3152元，由被告李士锋、章丘市京通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一七年十一月六日书记员  吉璐璐