wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4007号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，1982年2月6日生，汉族，公司职员，现住。 被告：富占营，男，1964年8月28日出生，满族，现住天津市滨海新区。 被告：王欣，男，1972年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告富占营、王欣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司宋志勇到庭参加诉讼。被告富占营、被告王欣经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告富占营给付我原告代偿的银行贷款98541.79元及违约金29562.54元，共计128104.33元；2.被告王欣对上述内容承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2015年8月21日，被告富占营与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租十通/驳王牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告王欣为被告富占营提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告富占营未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告98541.79元，经原告多次催要，被告富占营仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告富占营给付原告为其代偿的银行贷款98541.79元并收取违约金，由被告王欣承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。 富占营未作答辩。 王欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告富占营作为承租方、被告王欣作为担保方，三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2015年租字第天津蓟县0062号）；同日，富占营作为出卖方与作为购买方的原告双方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2015年买卖字第天津蓟县0062号）；根据该两份合同约定：租赁物十通牌/骏王牌主/挂车一辆（车型号STQ4181L02Y4N4、WJM9351TJZG，发动机号L6CS1F00003，车架号主/挂LS3T2EG10F0007869、LA9935U29F0SJM901）系原告向被告富占营购买，然后再出租给被告富占营，租赁期限为24个月，起租日自租赁物交付被告富占营之日起计算，租赁物总价275000元，富占营分两期向原告支付，第一期租金220000元由富占营向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户，第二期租金55000元的支付日为租赁期到期日；约定如承租方出现合同约定的违约行为，出租方可以要求承租方支付租金总额30%的违约金；被告王欣愿为承租方履行本合同约定的义务及违约责任向原告提供连带责任保证担保，担保期间为承租方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。承租方富占营依据该合同约定向原告交纳了履约保证金55000元，并于同日书写确认书，同意原告在租赁合同到期日自动将履约保证金转为第二期租金。 2015年8月21日，借款方富占营（甲方）、担保方原告庞大乐业租赁有限公司（乙方）及反担保方王欣（丙方）三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2015年担保字第天津蓟县0062号），合同约定：甲方从乙方租赁2015年租字第天津蓟县0062号合同约定的租赁物，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款220000元直接转入乙方账户充抵甲方应付第一期租金，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供连带责任保证担保，丙方为甲方向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2年；并约定乙方应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2015年8月28日，被告富占营作为借款人与贷款方中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；同日，原告作为保证人与作为债权人的中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。根据两份合同约定，富占营向贷款方借款220000元用于支付租金，贷款期限24个月，贷款利率为浮动利率；保证人对富占营的全部债务应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，贷款方向被告富占营发放贷款220000元。 因被告富占营未按时偿还银行贷款本息，导致银行自2016年7月至2017年6月分10期从原告账户扣划贷款本息98541.79元，此款被告富占营至今未向原告偿还。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据合同约定，当借款人不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的账户存款。本案中被告富占营未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为担保人的原告的账户存款98541.79元，为此原告有权依据相关合同的约定和有关的法律规定，向被告富占营实施追偿。同时因被告富占营违约在先，理应承担违约责任。根据《关于贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告富占营按其实际履行担保额的30%给付违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按15%确定违约金数额，即被告富占营应给付原告违约金14781.27元（98541.79元×15%）。因被告王欣为被告富占营的银行借款向原告提供了反担保，因此应对被告富占营的违约行为承担连带还款责任。 被告富占营、王欣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富占营于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司借款本息98541.79元及违约金14781.27元，合计113323.06元； 二、被告王欣对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告富占营追偿； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告富占营负担1283元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担148元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑立媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初3221号原告：山东科嘉斯石油科技有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东艺工业园内。法定代表人：张绪民，经理。委托诉讼代理人：张绪国（特别授权），山东士合律师事务所律师。被告：嘉祥县城区鑫嘉机械配件经销处，经营场所：嘉祥县城区兖兰东街125号。经营者：李谦柱，男，1960年10月5日出生，汉族，住嘉祥县城区。原告山东科嘉斯石油科技有限公司与被告嘉祥县城区鑫嘉机械配件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告山东科嘉斯石油科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东科嘉斯石油科技有限公司在本案审理过程中以嘉祥县城区鑫嘉机械配件经销处已向其偿还涉案货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东科嘉斯石油科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由山东科嘉斯石油科技有限公司负担。审判员  张波二〇一七年十一月二十八日书记员  陶珊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2438号之一 申请执行人：周克凤，1978年11月17日出生，住所地：湖北省利川市文斗乡堰塘村7组3号，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人周克凤与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人周克凤于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2438号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0132民初1223号 原告：吴进。 委托诉讼代理人：刘仕宽。 被告：阳建松。 委托诉讼代理人：胡诚。 被告：付海露。 原告吴进与被告阳建松、付海露民间借贷纠纷一案，本院立案于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人刘仕宽、被告阳建松的委托诉讼代理人胡诚到庭参加诉讼，被告付海露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金500，000.00元及该款利息（自2015年5月4日至付清之日止的利息按月利息2%计算）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因资金周转向原告借款500,000.00元，并约定利息为月利息2%。原告于当日通过原告配偶刘勇转款500,000.00元给被告。之后，经原告多次催促，被告仅归还了150,000.00元的利息，借款本金和其余利息至今未付。被告付海露与阳建松系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应承担还款义务。根据相关的法律规定，原告对被告提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告阳建松辩称：对借款500,000.00元的事实无异议，被告已归还借款本金150,000.00元并经原告口头认可，若被告在较短时间内两次支付原告利息也有违常理。 被告付海露未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述、原告提交的借条、转款凭证和婚姻登记表、被告提交的转账记录等证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告阳建松向原告借款500,000.00元并出具《借条》一张，双方约定利息为“月利率2分”，并约定在借款本金归还完毕前，被告归还的款项均为支付给原告的利息。后原告按约交付了借款本金。2016年10月21日，被告阳建松向原告归还了50,000.00元；2016年12月8日，被告阳建松向原告归还了100,000.00元。后被告未向原告归还过其他款项。2017年5月，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。 另查明，被告阳建松、付海露于20XX年XX月20日办理结婚登记，后于20XX年X月15日办理离婚登记。 本院认为，被告付海露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对本案借款500,000.00元的事实均无异议，被告阳建松应当承担履行还款义务。此款发生于被告阳建松、付海露夫妻关系存续期间，被告付海露应当承担共同清偿责任。关于双方争议的被告归还的150,000.00元的性质问题，被告虽辩称该150,000.00元系归还原告的本金，但被告未提交证据证实，且根据借条中对利息的约定，截止被告首次归还原告50,000.00元之日即2016年10月21日，被告欠原告的利息金额约为190,000.00元，被告在较短时间内两次归还原告共计150,000.00元亦不韪常理，故该款应为被告归还原告的利息；同时，根据双方对利息的约定和被告实际履行的情况，可以认定被告已归还了截止2016年6月23日的借款利息，原告主张的利息起算时间与本案查明的情况不符，予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳建松在本判决生效后十日内向原告吴进归还借款本金人民币500,000.00元并支付利息（以借款本金500,000.00元为基数、按月利率2%计算，从2016年6月24日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告付海露为被告阳建松的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告吴进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,300.00元、保全费3,820.00元、公告费600.00元，共计14,720.00元，由被告阳建松、付海露承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓万坤 审 判 员  贾 肖 人民陪审员  岑兆铭 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  邓钰麒
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执937号 李增友： 本院在执行李增友犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初60号刑事判决书，于2017年10月25日移送执行，责令被执行人李增友缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人李增友已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，，（2017）川0823刑初60号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月九日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初504号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐士洋，曾用名徐骞，男，1993年11月6日生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，无业，住云南省保山市昌宁县。因本案于2017年8月14日被保山市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人徐士洋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人徐士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月3日2时许，被告人徐士洋醉酒后驾驶无号牌的双本牌SB125T-20型普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与人民路交叉口处时与李某驾驶的载乘客董某、王某的云Ｍ×××××号超标电动自行车相撞，造成徐士洋、李某、董某、王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后路人电话报警。公安民警接报警后至现场对事故进行调查。 经交警部门认定，徐士洋、李某承担此次道路交通事故的同等责任，董某、王某不承担责任。 经鉴定，被告人徐士洋血样中乙醇含量为279.4mg/100ml。 案发后，被告人徐士洋已赔偿被害人王某部分经济损失。 上述事实，被告人徐士洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户口证明等身份信息材料、查获经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、电动自行车行驶证、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、云永司鉴字第[2017]毒鉴字第00912号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司[2017]车技鉴字（100915）号、（100916）号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴字第（2017）车速鉴字第100551号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人张某的证言、被害人董某、李某、王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐士洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐士洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐士洋血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人徐士洋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐士洋已赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐士洋的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐士洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一七年十一月十日 书记员  李富双
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1873号 原告：符某1，男，1951年8月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：符某2，女，1946年1月13日出生，汉族，住鞍山市于山区。 被告：符某3，女，1958年10月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：符某4，男，1978年1月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：符某5，女，1983年2月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告符某1与被告符某2、符某3、符某4、符某5法定继承纠纷一案中，原告符某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告符某1撤回起诉。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告符某1负担。 审判员 罗 红 二〇一七年十一月十三日 书记员 姚诗嫚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4822号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐蕊，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐蕊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，510.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，999.99元为基数，自2018年03月07日起至被告徐蕊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，444.17元为基数，自2018年03月08日起至被告徐蕊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，066.66元为基数，自2018年03月15日起至被告徐蕊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐蕊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐蕊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐蕊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，333元。但被告徐蕊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-06 10000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-07 1733.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-14 1600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 5382.51 4999.99 2018年3月7日 年利率24.0% 2018年1月7日 315.69 1444.17 2018年3月8日 年利率24.0% 2017年12月14日 578.81 1066.66 2018年3月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7510.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7510.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7510.82元。 二、被告徐蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4999.99元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1444.17元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1066.66元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1133号 原告：王子奇，男，1986年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏浚泉网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路28号1栋16楼。 法定代表人：徐晓芬，经理。 原告王子奇与被告江苏浚泉网络科技有限公司（以下简称浚泉科技公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子奇到庭参加诉讼，被告浚泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子奇诉称，2015年12月16日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处从事市场部经理岗位工作，合同期限自2015年12月16日至2018年12月15日。被告自2016年11月至2017年1月未发放工资，被告一直未为原告缴纳社保和公积金。原告工作至2017年1月20日，以被告拖欠工资及社保为由，双方解除劳动合同。现请求判令：1、被告支付2016年11月至2017年1月工资22200元；2、被告支付经济补偿金7400元；3、被告补缴至2017年1月20日的社保公积金28794.76元。 被告浚泉科技公司未答辩。 经审理查明，2016年1月28日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处从事电子商务专员岗位工作，试用期3个月，合同期限自2015年12月30日至2018年12月29日，约定工资由基本工资2000元和岗位工资1300元组成，试用期工资为2640元。被告自2016年5月至2017年1月20日未为原告缴纳社保和公积金。2016年11月、12月、2017年1月被告未发工资合计8465.74元。2017年1月20日，被告向原告出具解除劳动合同的证明，解除合同理由为被告未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。 2017年1月20日，因工资、赔偿金、公积金、社会保险争议，原告提起仲裁申请。2017年2月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】51-52号仲裁决定，对凌萌、王子奇诉江苏浚泉网络科技有限公司工资争议一案，依法终止审查。 上述事实，有原告提供的仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动合同的证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告建立劳动关系，双方应履行劳动合同及法律行政法规规定的义务。原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告2016年11月、12月、2017年1月工资合计8465.74元。因公积金和社会保险费的纠纷不在人民法院审理劳动争议案件范围内，故对原告要求退还2016年5、6月社保及公积金855.08元、补缴2016年5月至2017年1月20日的社保诉讼请求不予理涉。原、被告的劳动合同自2017年1月20日解除，原告要求被告支付经济补偿金3300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浚泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏浚泉网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐楠楠2016年11月和2017年1月工资8465.74元、经济补偿金3300元，合计11765.74元； 二、驳回原告徐楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  饶品炉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  胡 颖
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7798号 原告：蒋敏，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省金堂县。 原告：刘琴，女，汉族，1988年5月15日出生，住四川省金堂县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告蒋敏、刘琴与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告蒋敏及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告刘琴的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏、刘琴向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6942元。事实与理由：2012年9月4日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，蒋敏、刘琴已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月4日，蒋敏、刘琴与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定蒋敏、刘琴购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款396689元，蒋敏、刘琴采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，蒋敏、刘琴按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月30日，蒋敏、刘琴接收了房屋，钰都公司代收了蒋敏、刘琴缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，蒋敏、刘琴明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有蒋敏、刘琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，蒋敏、刘琴与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蒋敏、刘琴按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向蒋敏、刘琴交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对蒋敏、刘琴的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，蒋敏、刘琴要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为蒋敏、刘琴办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响蒋敏、刘琴对该房屋进行占有、使用等权利，并且蒋敏、刘琴也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告蒋敏、刘琴办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告蒋敏、刘琴逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告蒋敏、刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告蒋敏、刘琴负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告蒋敏、刘琴已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更664号 罪犯林森如，男，1986年出生。 广东省普宁市人民法院于2012年2月16日作出（2011）揭普法刑初字第662号刑事判决，以被告人林森如犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑九年，罚金5000元，刑期自二〇一一年七月三日至二〇二〇年七月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更字第217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇一九年九月二日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯林森如确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林森如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.6分，文化85.6分，技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林森如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林森如减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年二月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3840号 原告：济南市天桥区万马电动车经营部，住所地山东省济南市。 经营者：黄思云，男，汉族，济南市天桥区万马电动车经营部经理，住济南市。 委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。 被告：李东，男，汉族，无业，户籍所在地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。 原告济南市天桥区万马电动车经营部(以下简称万马电动车经营部)与被告李东劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万马电动车经营部的委托诉讼代理人边志杰，被告李东的委托诉讼代理人黄付红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万马电动车经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不应当向被告支付未签订劳动合同二倍的工资42000元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月25日，被告因劳动争议纠纷将原告提请至济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出济天劳人仲案(2017)第140号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资42000元。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，不应当适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告不应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，而且济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会计算标准错误。为此原告诉至法院，请求依法裁判。 被告李东辩称，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委的裁决正确，希望法院依法判决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资42000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为： 被告李东于2016年10月8日入职原告万马电动车经营部，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年5月7日原告万马电动车经营部调整被告李东工作岗位，并将被告李东在微信工作群中删除，致使被告李东无法打卡上班，2017年5月10日被告李东离职。2017年5月24日原告万马电动车经营部向被告李东支付2017年4月、2017年5月1日至7日工资及4月份社保补贴共计9311元，被告李东出具收条。 对于双方之间的法律关系。原告认为，由于原告是个体工商户，当时与被告谈的是雇工，双方属雇佣关系。被告则称，双方系劳动关系。 对于被告李东月工资收入。原告认为，当时与被告约定的工资为4000元，因为原告是个体工商户，无法为被告交纳社保，所以向其支付社保补贴555元。被告李东认为，每月工资7000元，另加社保补贴550元。被告2017年4月份和5月份（1日至7日）的工资为9311元，正好同被告提交的计算标准是相同的。被告提交收条及银行帐户交易明细，证明上述观点。原告对被告所提供证据的证明内容有异议，但未在法定期限内提交证据。 本院认为，劳动法第二条明确规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。原、被告劳动关系存续期间未签订劳动合同的事实清楚，被告李东要求原告万马电动车经营部支付未签订劳动合同二倍的工资42000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告万马电动车经营部未能在法定期限内提交单位工资发放原始凭证，故其辩称被告李东月工资收入不是7000元，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告济南市天桥区万马电动车经营部于本判决生效之日起10日内向被告李东支付未签订劳动合同二倍的工资42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  温永革 二〇一七年十一月二十日 书记员  蔺 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23410号原告：郜小平，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：董必文，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告郜小平诉被告董必文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于同日向原告郜小平送达预交诉讼费通知书，告知原告郜小平应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费810元，逾期则依法按撤诉处理。原告郜小平在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告郜小平向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告郜小平在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告郜小平的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郜小平自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一七年十一月七日书记员  方洪敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7800号 原告：吴朝权，男，汉族，1979年6月12日出生，住四川省三台县。 原告：李琴，女，汉族，1985年12月12日出生，住四川省三台县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告吴朝权、李琴与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴朝权、李琴的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝权、李琴向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6883元。事实与理由：2012年9月5日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，吴朝权、李琴已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月5日，吴朝权、李琴与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定吴朝权、李琴购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款393326元，吴朝权、李琴采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，吴朝权、李琴按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年4月2日，吴朝权、李琴接收了房屋，钰都公司代收了吴朝权、李琴缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，吴朝权、李琴明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有吴朝权、李琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，吴朝权、李琴与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴朝权、李琴按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向吴朝权、李琴交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对吴朝权、李琴的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，吴朝权、李琴要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为吴朝权、李琴办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响吴朝权、李琴对该房屋进行占有、使用等权利，并且吴朝权、李琴也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告吴朝权、李琴办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴朝权、李琴逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告吴朝权、李琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告吴朝权、李琴负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告吴朝权、李琴已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2168号原告：段玉芝，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：水红兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告段玉芝与被告水红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉芝到庭参加诉讼，被告水红兵经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。段玉芝向本院提出诉讼请求：水红兵偿还欠款12万元及利息（按月利率2%，自2015年6月2日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：水红兵向段玉芝借款12万元，月息3.5分，到期未还。水红兵辩未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年6月2日，水红兵向段玉芝出具借条一张，载明：今借到段玉芝12万元，利息0.035元，期限三个月。2016年6月18日，水红兵、吴建刚、段玉芝三方签订的《协议书》，也载明了水红兵从段玉芝处取款12万元的内容。2015年6月1日，段玉芝向水红兵银行账户转账6万元。段玉芝陈述，另外6万元系现金交付，但同时自认出借款项时预先扣除了一个月利息4200元，随后水红兵又支付一个月利息4200元。本院认为，水红兵向段玉芝出具借条是双方存在借贷关系的直接证据，段玉芝提交的转账凭证及《协议书》能够证明段玉芝已支付了借款。借据载明的12万元一般认定为借款本金，但段玉芝预先扣除了利息4200元，故以其实际出借的资金115800元为本金。借条载明月利率3.5%，段玉芝主张按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。因水红兵又支付了一个月利息，故应当自2015年7月2日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、水红兵于本判决生效后十日内偿还段玉芝借款115800元及利息（按月利率2%，自2015年7月2日起计算至款项付清之日止）。二、驳回段玉芝的其他诉讼请求。如水红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费800元，合计4650元，由水红兵负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  王晓冬人民陪审员  叶顺法二〇一七年十一月十三日书 记 员  史向丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13433号 申请人（原告）：佛山市汇来五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场F区19号铺，统一社会信用代码91440606076662676G。 法定代表人：许世彬。 委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人（被告）：陈堪来，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省雷州市。 被告：佛山市佑亿不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇普澜路石头乡原粤中厂大院60号仓库，统一社会信用代码914406046698897374。 法定代表人:陈堪来。 原告佛山市汇来五金制品有限公司与被告佛山市佑亿不锈钢有限公司、陈堪来买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汇来五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈堪来的财产在价值919503.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汇来五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈堪来在银行账户上的存款919503.20元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈静华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民5093号原告：张传国，男，1962年8月17日生，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市。被告：梁刚，男，1981年2月26日生，汉族，句容市人，住河北省石家庄市平山县。原告张传国与被告梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张传国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传国负担。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 窦雪娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执484号申请执行人张成，男，1975年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人杨明华，男，1963年9月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人张成与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初670号民事判决书，被执行人杨明华应偿还申请执行人张成借款本金53000元及利息；经查，被执行人杨明华下落不明。本院查询了被执行人杨明华的银行账户、互联网账户、证券、车辆、不动产等财产情况，调查被执行人胡文炳、覃宝珍的住所地，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人杨明华纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年十一月二十日书记员  张 唯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7206号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初300号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，因犯容留卖淫罪，于2016年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日19时30分许，被告人黄某某在珠海市水佬饭店吃饭饮酒后，驾驶粤Ｃ×××××小型轿车从该饭店出发，沿美平一街行驶至迎雁东街的珠海市公安局平沙派出所门口,并进入平沙派出所大厅，其在大厅内辱骂平沙派出所的工作人员，扰乱平沙派出所的工作秩序，后被民警控制。民警发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是通知珠海市公安局交通警察支队高栏港大队的民警前来处理，后民警于当日将其抓获并带其到医院抽血检验。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为129.3毫克/100毫升。另查明，被告人黄某某因犯容留卖淫罪，于2016年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因扰乱单位秩序的违法行为，于2017年9月7日被珠海市公安局高栏港派出所行政拘留十日，期限从2017年9月7日至2017年9月17日（已执行）；因于2017年7月25日驾驶机动车造成交通事故后逃逸的违法行为，于2017年9月17日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，期限从2017年9月17日至2017年10月2日（已执行）；因本案于2017年9月6日被羁押，2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，共被羁押9日。上述事实，有被告人黄某某的供述、证人林某的证言、到案情况说明、当事人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某因本案共被羁押9日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 金二〇一七年十一月十五日书记员 张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执88号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号，统一社会信用代码916101137299481970。负责人：薛文才，该行行长。委托代理人：候俊，北京兴昉律师事务所律师。委托代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。被执行人：阜康市优派能源矿业有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段3楼14-18号房，统一社会信用代码916523027486595267。法定代表人：王明全，该公司执行董事。被执行人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚，统一社会信用代码913410007690124570。法定代表人：刘惠华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处于2017年11月1日作出的（2017）陕证执字第386号执行证书，于2017年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阜康市优派能源矿业有限公司、黄山市名都房地产开发有限公司银行存款港币355999900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人阜康市优派能源矿业有限公司、黄山市名都房地产开发有限公司银行存款人民币2781418元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年十一月二十五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4998号 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街。 法定代表人刘永飞，男，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场。 被告敖腾更达日，女，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告敖腾更达日物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年的物业管理服务费1116元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4914号 原告：**宾 委托代理人：韩阳 被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社 法定代表人：杨旭桐 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会 法定代表人：申太浩 被告：杨旭桐 原告**宾诉被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会、杨旭桐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经审理查明，原告通过赵振豪购买蔬菜大棚，并通过赵振豪收取购棚款，沈阳市经济技术开发区人民法院认定被告人王维辉通过赵振豪将所有权为沈阳森兰蔬菜大棚种植合作社的温室大棚（其中部分温室大棚已抵押给张宏峰）销售给刘鹏、王松、付煜、**宾等人，并认定王维辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。后该判决被撤销，现王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，且该案尚未审理终结。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，原告系该案件的被害人，故该案件已涉及刑事犯罪，不应按照民事案件进行审理。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执异173号 申请人：张素琴，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区花东镇，公民身份号码440721197010223229。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人:骆惠萍，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码440121196307171821。 被执行人：骆旭晖，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440121196801021810。 被执行人：黄智英，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440121197001080323。 被执行人：广州市金致五金有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全路华园一街14号，组织机构代码79346686-2。 法定代表人：骆惠萍。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人骆惠萍、骆旭晖、黄智英、广州市金致五金有限公司借款合同纠纷【案号：（2017）粤0114执恢434号】一案中，申请人张素琴向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人骆惠萍、骆旭晖、黄智英、广州市金致五金有限公司未履行广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1174号裁决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，广州市中级人民法院立案执行，执行案号：（2016）粤01执567号。后广州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执1675号。因被执行人尚未履行义务，根据申请，本院依法恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢434号。 2017年8月22日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与张素琴签订债权转让协议，将其享有（2015）穗仲案字第1174号裁决所确定的债权转让给张素琴，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债权催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人张素琴向本院申请变更为（2017）粤0114执恢434号案的申请执行人。 本院认为：申请人张素琴申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人张素琴为（2017）粤0114执恢434号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月八日 书记员  黄丽敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12425号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：王金秀，女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张桂强，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡曙光《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1082民初6988号原告：邢宝海，男，1964年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：邢宝国，男，1956年1月9日出生，汉族，住三河市。原告邢宝海与被告邢宝国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将存放于原告房屋内的印刷机、木床、复印机、窗护网等财物搬出，将房屋腾清后交给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，原告在三河市泃阳镇化甲屯村有一处住宅，因原告不经常居住，被告因从事印刷业务需要用原告的房屋，故在原告房屋内存放一台印刷机、木床、复印机、窗护网等财物。后原告想使用自己的房屋，要求被告搬出属于被告的上述财物，被告拒绝搬出上述财物、腾清房屋，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告争议的位于三河市集建（宅）字第01-18185号集体土地建设用地上的五间正房、四间厢房属于原告邢宝海所有，被告邢宝国于2017年12月10日前将存放于涉案房屋中的一台印刷机、一台复印机、一张木床、铁窗网、旧瓦、堵后门的砖、前院墙的旧铁门、一个旧门框等属于被告的物品全部搬出并自行拉走，被告将涉案房屋腾清交付给原告；二、原告邢宝海于2017年12月10日前在被告邢宝国将涉案房屋腾清交付原告的当日给付被告30000元补偿款；三、原告邢宝海与被告邢宝国就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40元，由原告邢宝海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一七年十一月十日书记员  王艳丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初4218号 反诉原告：邱朝援，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 反诉被告：李友彬，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师. 原告（反诉被告）李友彬与被告（反诉原告）邱朝援合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李友彬及其委托代理人张广义，被告（反诉原告）邱朝援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱朝援反诉称：2013年5月30日我与蒋德虎去下楼天鹏公司接下桥头小学工程，约定由我负责借高利贷投资，他负责施工，我找朱文龙借了8万元，4分利高利贷，2013年7月15日，蒋德虎退伙，蒋德虎支出68000元，合伙投入27万元，然后被上诉人与我合伙，而至9月，被反诉人又擅自撤走全部工人，私接居民工程，致工程延期13个月，导致亏损严重。2016年2月10日下午被反诉人到我家找我说，俺俩不是合伙的，我是你带工的，我投入多少你给我多少拉倒，当时我也是酒后快气疯了，忍不住骂了他。此后，我就陷入了被恶意报复的深渊，两次仲裁欺诈，四次诉讼诈骗，导致我众叛亲离。25万元买的房子也被工程债务人陈伟扣押20万元贱卖，偿还合伙债务本息149000元，由何培莲代偿还欠周宇（我外甥金汇投资公司）的剩余本息11万元，此外仍有合伙债务98000元、奥加厂16000元、窗商11000元、蒋德虎28000元、材料商30000元、外粉田计平13000元，无法偿还。故反诉人要求：1、依法判令被反诉人支付给反诉人其应承担的合伙债务178500元；2、判令被反诉人支付反诉人因其长期诉讼诈骗造成反诉人的直接经济损失70000元；3、判令被反诉人返还其侵占的合伙款物10000元；4、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。 李友彬辩称：反诉原告说的我都不知道，我没有参与，不予认可，反诉原告的诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明：2013年5月，安徽天鹏工程建设有限公司与灵璧县黄湾中心小学签订协议书，安徽天鹏工程建设有限公司承包黄湾镇桥头小学宿舍楼工程。邱朝援作为实际施工人参与工程建设，李友彬招揽工人、管理工地施工。2017年9月7日李友彬起诉要求邱朝援支付其垫付材料款及合伙利润共计128411元。审理中，邱朝援提出反诉请求。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，邱朝援提出的反诉请求，因其未能提供足够证据证明且李友彬否认，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回反诉原告邱朝援的反诉请求。 案件受理费减半收取2588元，由反诉原告邱朝援负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年十一月八日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1528号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋金佑，男，1974年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新田县。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人蒋金佑犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月28日21时许，被告人蒋金佑驾驶粤Ｓ×××××小汽车携带毒品行至广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫桥路段时，被执勤民警当场抓获，现场在其驾驶的小汽车内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重13.72克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人蒋金佑归案后如实供述其罪行，建议对其判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人蒋金佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋金佑犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的手机1部、小汽车1辆并非本案必要的作案工具，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋金佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.72克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0425执异238号 异议人(案外人）：张俊德，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区红山军马场村三组。 申请执行人：张桂珍。 被执行人：李国军。 在本院执行张桂珍与李国军民间借贷纠纷一案中，案外人张俊德于2017年10月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张俊德称，贵院在（2014）克执字第362号民事裁定执行过程中，将我购买的×××号五征牌农用车扣押，但此车于2012年9月7日由被执行人李国军出卖给我，现我提出异议请求人民法院中止执行（2014）克执字第362号民事裁定和对农用车的执行。 异议人张俊德为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《车辆买卖合同》一份、《中华人民共和国机动车行驶证》一份。 本院认为，异议人张俊德提交的《车辆买卖合同》，证明被执行人李国军已于2012年将×××号五征牌农用车出卖给了异议人张俊德。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对×××号五征牌农用车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 翁秀财 人民陪审员王贵林 人民陪审员孙亚楠 二〇一七年十一月八日 书记员 于             艳             艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1135号 原告：徐楠楠，女，1989年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏浚泉网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路28号1栋16楼。 法定代表人：徐晓芬，经理。 原告徐楠楠与被告江苏浚泉网络科技有限公司（以下简称浚泉科技公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐楠楠到庭参加诉讼，被告浚泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐楠楠诉称，2016年1月28日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处从事电子商务专员岗位工作，合同期限自2016年1月28日至2019年1月27日。被告自2016年11月至2017年1月未发放工资，自2016年5月起扣除原告个人公积金但未实际缴纳。被告一直未为原告缴纳社保。原告工作至2017年1月20日，以被告拖欠工资及社保为由，双方解除劳动合同。现请求判令：1、被告支付2016年11月至2017年1月工资3338.97元、2412.48元、2714.29元，合计8465.74元；2、被告支付经济补偿金3300元；3、被告退还5、6月的社保及公积金855.08元；4、被告补缴2016年5月至2017年1月20日的社保。 被告浚泉科技公司未答辩。 经审理查明，2016年1月28日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处从事电子商务专员岗位工作，试用期3个月，合同期限自2015年12月30日至2018年12月29日，约定工资由基本工资2000元和岗位工资1300元组成，试用期工资为2640元。被告自2016年5月至2017年1月20日未为原告缴纳社保和公积金。2016年11月、12月、2017年1月被告未发工资合计8465.74元。2017年1月20日，被告向原告出具解除劳动合同的证明，解除合同理由为被告未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。 2017年1月23日，因工资、赔偿金、公积金、社会保险争议，原告提起仲裁申请。2017年2月6日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】53号仲裁决定，对徐楠楠诉江苏浚泉网络科技有限公司工资争议一案，依法终止审查。 上述事实，有原告提供的仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动合同的证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告建立劳动关系，双方应履行劳动合同及法律行政法规规定的义务。原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告2016年11月、12月、2017年1月工资合计8465.74元。因公积金和社会保险费的纠纷不在人民法院审理劳动争议案件范围内，故对原告要求退还2016年5、6月社保及公积金855.08元、补缴2016年5月至2017年1月20日的社保诉讼请求不予理涉。原、被告的劳动合同自2017年1月20日解除，原告要求被告支付经济补偿金3300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浚泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏浚泉网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐楠楠2016年11月和2017年1月工资8465.74元、经济补偿金3300元，合计11765.74元； 二、驳回原告徐楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  饶品炉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  胡 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7884号原告：张显东，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：尚雄，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍住址：河南省邓州市，现住广东省珠海市香洲区。被告：梁君霞，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显东、被告尚雄到庭参加诉讼，被告梁君霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尚雄向原告清偿借款本金16万元；2、判令被告向原告支付自2016年7月1日起算至全部借款还清之日止的利息，利息以本金16万元为基数，按年利率19%计算，暂计至2017年7月18日止为35382元；3、判令被告尚雄承担本案的诉讼费用；4、判令被告梁君霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，自2012年起被告以家庭生活困难为由多次向原告借款，截止2016年5月共计借款3万元。2016年5月下旬，被告因买车又提出向原告借款13万元，2016年5月23日原告通过银行将11万元借款汇入被告的农业银行账户，2016年6月12日又以现金方式支付给被告2万元。双方口头约定被告每月支付原告3000元利息。原告如需要提前用钱，提前告知被告，被告则将全部借款归还原告。2017年1月，原告拟买房，要求被告归还借款，被告承诺2017年6月30日归还全部借款，并补写借条。被告承诺的2017年6月30日还款期限到期后，却称无钱归还，并一再推脱。原告认为，被告所欠原告债务依法应当归还。两被告尚雄、梁君霞是夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。原告向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款16万元的事实；2、农商行客户回单、结算业务委托书；3、中国银行交易流水明细清单，两个证据共同证明原告向被告转账11万元的事实。被告尚雄辩称：2016年我跟我叔叔（原告的丈夫）合伙买货车，当时我向我叔叔尚照文借款11万元买货车，当时是以合伙的形式，我答应每月分红3000元给尚照文。然后两个月后，车发生了交通事故，没有钱给叔叔分红了，后来就让我写欠条给他，写了16万元的欠条。5万元我没有拿到，另外这11万元我承认是借款。被告尚雄在法定期限内未提交证据。被告梁君霞缺席，在法定期限内并未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告系婶婶与侄子关系。2017年1月9日，被告尚雄向原告出具借条，借条载明“尚雄本人于2016年5月25日借张显东拾陆万元整，于今天2017年1月9日写借条给张显东，此笔款于2017年6月30日前归还张显东。”被告尚雄书写并签名按手印确认。原告于庭审中陈述，自2012年起被告以家庭生活困难为由多次向原告借款，截止2016年5月共计借款3万元。2016年5月下旬，被告因买车又提出向原告借款13万元，2016年5月23日原告通过银行将11万元借款汇入被告的农业银行账户，2016年6月12日又以现金方式支付给被告2万元。原告如需要提前用钱，提前告知被告，被告则将全部借款归还原告。2017年1月，原告拟买房，要求被告归还借款，被告承诺2017年6月30日归还全部借款，并补写借条。被告则辩称“写了16万元的欠条。5万元我没有拿到，另外这11万元我承认是借款。”但被告没有提供任何证据予以证明。另查明。两被告尚雄、梁君霞是夫妻关系，目前仍然处于夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁君霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告提交了借条、转账凭证等证据的原件，借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原、被告系婶婶与侄子关系，原告到庭接受本院询问并签署了《珠海市香洲区人民法院当事人保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及陈述已达到高度盖然性的证明标准，本院对其意见予以采纳，原告与被告尚雄形成民间借贷法律关系。原告现主张被告尚雄偿还借款本金16万元有合理依据，本院对于原告的主张予以支持。至于被告的辩称，没有证据证明，本院不予采纳。原、被告双方对于借款没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此，在借款期限内不计算利息。但被告出具的《借条》约定还款期限为2017年6月30日，被告逾期未还款，应该支付逾期还款利息，利息从还款期满之日2017年7月1日开始计算。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金人民币16万元为基数，自逾期还款之日起即2017年7月1日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告尚雄、梁君霞夫妻关系存续期间，被告尚雄、梁君霞未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告梁君霞对被告尚雄的上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尚雄于本判决生效之日起十日内向原告张显东偿还借款本金16万元及利息（以借款本金人民币16万元为基数，自逾期还款之日起即2017年7月1日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告梁君霞对于被告尚雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元、诉讼保全费1420元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十一月二十九日()书记员  何惠敏裴莉莉
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0923行初37号之一 原告马金平，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 被告泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街111号，统一社会信用代码113709000043416973。 法定代表人陈锦勇，局长。 委托代理人张亦农，该局执法中队指导员。 委托代理人郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 第三人梁传兵，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。 原告马金平诉被告泰安市国土资源局土地行政处罚一案，原告因不服被告泰安市国土资源局于2016年8月17日对第三人作出的泰国土资罚字[2016]222042号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》），于2017年3月1日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月12日组织各方当事人庭前交换证据，11月22日公开开庭审理了本案。原告马金平及其委托代理人李伟刚、郭长满，被告泰安市国土资源局的委托代理人张亦农、郭鹏，第三人梁传兵及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年8月17日，被告以第三人未经批准占用泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村土地堆沙的行为违法为由，对第三人作出《处罚决定》，主要内容为:“梁传兵……未经依法批准，擅自占用良庄镇茅茨西村土地堆沙项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款……和第四十四条……的规定。……决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的2189平方米土地；2.限期15日内清除在非法占用的2189平方米土地上的2189平方米堆沙，恢复土地原状；3.对非法占用土地2189平方米，处以每平方米30元罚款计65670元”。 原告诉称：1.原告与被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。原告是违法占地所在村集体经济组织成员，对本村土地享有集体土地使用权，《处罚决定》侵犯了其作为集体经济组织成员的集体土地使用权；原告是第三人违法占地行为的上访人、举报人。2.《处罚决定》认定事实错误，处罚程序违法，适用法律错误。第三人非法占用土地面积为24余亩，不是《处罚决定》认定的2189平方米；被告在查处违法行为过程中，未告知举报人原告任何事项。综上，请求撤销《处罚决定》。 原告提交了下列证据：1.原告的身份证、户口本复印件。 被告辩称：1.《处罚决定》未对原告的权利义务产生实际影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，其不具备诉讼主体资格。2.被告作出《处罚决定》的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。 被告提交了下列证据：1.2016年5月27日泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民委员会的《证明》；2.原告李宗祥的《上访信》；3.《处罚决定》。 第三人述称：1.原告与《处罚决定》具有利害关系，其具备诉讼主体资格。2.《处罚决定》程序违法，事实不清，适用法律错误。请求支持原告诉讼请求。 本院对原告是否具备诉讼主体资格进行了审查。 原告举证称：《处罚决定》侵犯了其作为集体经济组织成员的集体土地使用权；原告是土地违法行为上访人、举报人。因此，其具备诉讼主体资格。原告提交了其第1号证据和被告提交的第2号证据支持其观点。 被告质证称：《处罚决定》所涉土地的原承包人是李文强，后又转包给第三人，原告对涉案土地不享有权利义务。原告第1号证据和被告第2号证据，均不能证明《处罚决定》对原告的权利义务产生实际影响；仅基于上访、举报行为，不能认定与《处罚决定》具有利害关系。因此，其不具备诉讼主体资格。被告提交了第1—3号证据支持其观点。 原告对被告提交的证据质证称，根据被告第1号证据，第三人非法占用土地的面积是18.7亩，而不是《处罚决定》认定的2189平方米。因《处罚决定》少认定了第三人非法占用土地的面积，导致集体经济组织应分给每户使用的土地面积减少，从而侵犯了原告的集体土地使用权。 第三人同意原告的意见。 根据经庭审质证无异的证据，本院查明：原告系泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村村民，第三人系该镇山阳北村村民。《处罚决定》所涉土地，系泰安市岱岳区良庄镇茅茨西村集体土地。《处罚决定》作出时，原告对涉案土地既没有合法的使用权，亦未实际使用该土地。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，《处罚决定》所涉土地属于原告所在村集体所有，原告提交的证据不能证明其系涉案土地的使用权人或实际使用人，其以自己的名义提起诉讼，不符合上述法律规定。原告关于《处罚决定》侵犯了其作为集体经济成员享有的集体土地使用权的主张，缺乏事实根据和法律依据。根据农村土地承包法第三条第一款关于“国家实行农村土地承包经营制度”，以及第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农民对集体土地的使用权，应当通过承包经营的方式取得。其不可能因为村集体土地面积的减少，而当然的影响自己土地使用面积的减少。原告关于其作为第三人违法占地行为的上访人、举报人，因此与《处罚决定》有利害关系的理由亦不能成立。上访人、举报人不等于利害关系人，根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。 综上，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告马金平对被告泰安市国土资源局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  赵晓青
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执1200号 申请执行人程海江，男，1986年7月17日出生，住所地宣化区，联系方式。 被执行人张岭，男，1974年6月20日出生，住所地宣化区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0705民初1289号，于年月日向被执行人张岭发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张岭银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一七年十一月二十九日 [书记员]
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初6421号原告：余某，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：姚国胜，河北三汇律师事务所律师。被告：三河市玺诚物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场，统一社会信用代码911310825713170286。法定代表人：袁子川，公司总经理。委托诉讼代理人：许士明，男，公司员工。委托诉讼代理人：张宏磊，男，公司员工。原告余某与被告三河市玺诚物业服务有限公司（以下简称“玺诚物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人姚国胜，被告玺诚物业委托诉讼代理人许士明、张宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取的2016年11月15日至2017年3月15日采暖费1875元；2.判令被告退还多收取的2016年9月1日至2017年8月31日物业费6307元；3.判令被告在商铺空置期间免收物业服务费（包含采暖费），在商铺租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费；4.判令被告给付原告在公摊面积上搭建的木亭租金、电梯内和外墙广告收入属于原告的部分并要求被告公开全部物业费收支账目。事实和理由：2011年11月12日，原告购买鑫乐汇购物广场一期房产一套，原、被告于2012年11月22日签订了物业服务合同，后被告未履行服务合同约定的义务。自2013年至今，商铺空置率达到90%。被告违反河北省物价局冀价管（2009）35号关于制定供热计量价格的指导意见，在商铺空置、分户计量的情况下按每平米33元收取采暖费违反以上规定，被告名为代收采暖费实为二次收费，应全部退还；且按每平米18.5元收取物业费不公平。被告的物业服务质量差、保安数量少、电梯使用频率低，没有完全履行合同约定义务，依照公平原则，在商铺空置期间应免收物业服务费，租赁期间按每平米9.25元收取物业服务费，同时退还多收取的部分。被告应当公开公摊面积上搭建木亭的租金、电梯内外墙广告收入，并支付属于原告部分；被告亦应当公开物业费收支账目。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告玺诚物业辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告收取采暖费合法，原告应当按时如数交纳采暖费。鑫乐汇一期商铺的供暖方式为中央空调集体供暖，目前国家对此没有相关规定，都是参照热力公司收费标准，即《关于调整城区集中供热价格的通知》（三价字﹝2008﹞第17号）按33元/建筑平米/季的非居民用户供热价格标准收费。《河北省物价局关于制定供热计量的指导意见》冀价管（2009）35号第二条规定“本指导意见适用于已安装供热计量设施，具备按用热量分户计量收费条件的节能民用建筑和公共建筑用户。”鑫乐汇一期商铺的供暖方式为中央空调集体供暖，未安装计量设备，也没有分户计量，不适用该指导意见，应当参照热力公司收费标准收费。二、被告收取物业费合法，原告应当按时如数交纳物业费。《物业管理条例》第七条和《前期物业管理服务协议》第十六条规定了原告支付物业费的义务。相关法规没有规定商铺物业费收费标准，实行开放政策，由业主和物业公司自行约定。原、被告双方已在《前期物业管理服务协议》第十九条对物业费价格、构成形式、支付方式等作出明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。鑫乐汇一期商铺大部分已售出，不存在原告所述商铺空置率达90%的情况。三、被告未收取木亭租金、电梯内外墙广告费。电梯内外墙广告由商家自行发布，未向被告交纳费用。木亭不是被告设立，被告也未收取租金。根据《补充协议》第一条规定商业屋面及外墙面使用权归出卖人三河市众诚易达房地产开发有限公司所有，由出卖人统一管理、使用，与原、被告双方无关。四、原告所述被告不履行合同义务与事实不符。被告一直按照合同约定提供优质物业服务，在客服及广场显著位置对物业服务信息进行公示。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某于2011年11月12日自三河市众诚易达房地产开发有限公司购买了位于鑫乐汇购物广场一期的E305号商业房产，建筑面积为57.24平方米。2012年11月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对各方权利义务进行了约定，其中关于物业服务费约定如下：物业服务费价格为人民币18.5元／建筑平米﹒月，费用构成包括物业公共区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、服务人员及工作人员工资、保险及福利、公共配套设施设备能源消耗费用、公共设施设备运行检测费、物业办公用品物料费用、非常规工具机械设备租借购置费用、专项顾问费用（管理、维修、会计、法律等）、利润及营业税金、其它合理支出费用等，由乙方按年向业主收取。关于供暖费约定按照33元／建筑平米﹒季，由物业公司代收代缴。另，原告于2016年11月14日向被告交纳E305号房产2016年冬季取暖费1875元,2017年8月10日向被告交纳2017年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费12614元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告退还多收取的物业费、取暖费，因其所交纳的费用系按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的数额计算而来，现有证据无法证明该协议违反法律法规限制性规定，故原告主张退还已交纳的费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫审 判 员  武晓红人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 旭
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初9283号 原告：姜学广 被告：李淑炜。 原告姜学广与被告李淑炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜学广到庭参加诉讼，被告李淑炜经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜学广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉至日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告李淑炜因做生意资金缺短，向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告，被告收到款后为原告出具借条一份。该款经多次追要，被告均以资金周转困难为由拖付至今。为维护原告的合法利益，特具状贵院，请判如所请。 被告李淑炜未到庭答辩。 经审理查明：2017年6月5日，原告姜学广通过青岛农商银行平度市城关支行手机银行向被告李淑炜中国农业银行账户62×××78转账50000元。同日，被告李淑炜出具借条一支：今借姜学广人民币伍万元整（￥50000）李淑炜2017.6.5。该借款经原告索要，被告未予偿还。 以上事实，有原告提供的借条、手机银行回单复印件在案佐证，并与原件核对无异，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款债务应当清偿。原告姜学广提供两份证据真实有效，对原告主张的借款事实依法应予以认定。因此本院认为原被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下： 一、被告李淑炜于本判决生效之日起十日内付给原告姜学广人民币50000元； 二、被告李淑炜于本判决生效之日起十日内付给原告姜学广利息（以本金50000元为基数，自2017年10月20日起至本判决生效之日，按照年利率6%计算。） 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告李淑炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋书森                            本件与原件核对无异                二〇一七年十一月二十四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  张栋芳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1801号原告：张如平，男，1960年2月2日出生，汉族，住保康县。被告：冯斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住保康县。原告张如平与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张如平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如平撤回起诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告张如平负担。审判员  闫铁骏二〇一七年十一月二十八日书记员  周光梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执1080号 李玉锁： 你与贾明霞抚养费纠纷一案，本院（2014）运民初字第2248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾明霞已向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)自本执行通知书送达之日起5日内给付贾明霞2016年11月1日至2017年10月底的抚养费共计7200元。。 (2)执行费50元，由你向我院立案庭交纳。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1007号 申请执行人：邢某某，山丹县大马营镇居民。 被执行人：石某，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行邢某某与被执行人石某装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人石某当庭支付案款5000元及案件受理费、申请执行费，剩余案款从2017年12月开始每月交纳3000元，截止2018年3月1日之前全部交清，申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘昱高