贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初734号原告：重庆银行股份有限公司遵义支行。住所地，贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区**楼**。负责人：余祖堰，该行行长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被告：遵宝钛业有限公司。住。住所地，贵州省遵义市桐梓县楚米镇/div>法定代表人：翁启钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小黔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵路，该公司工作人员。被告：遵义钛业股份有限公司。住。住所地，贵州省遵义市红花岗区舟水桥/div>法定代表人：郭晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖艳，该公司工作人员。被告：贵州遵钛（集团）有限责任公司。住。住所地，贵州省遵义市红花岗区舟水桥/div>法定代表人：郭晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉玲，该公司工作人员。被告：遵义钛世纪房地产开发有限公司。住。住所地，贵州省遵义市红花岗区舟水桥镇隆场/div>法定代表人：张家富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康伟，该公司工作人员。原告重庆银行股份有限公司遵义支行（以下简称重庆银行遵义支行）与被告遵宝钛业有限公司（以下简称遵宝钛业公司）、遵义钛业股份有限公司（以下简称遵义钛业公司）、贵州遵钛（集团）有限责任公司（以下简称贵州遵钛公司）、遵义钛世纪房地产开发有限公司（以下简称钛世纪房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行遵义支行的诉讼代理人梁富强，被告遵宝钛业公司的诉讼代理人朱小黔、赵路，遵义钛业公司的诉讼代理人廖艳，贵州遵钛公司的诉讼代理人李莉玲，钛世纪房开公司的诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行遵义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵宝钛业公司立即支付原告贷款本金5000万元，利息、罚息、复利三项合计3682673.17元（暂计算至2017年3月31日止），2017年4月1日之后的利息按年利率6.525%计收，直至本金还清之日止；2、判令被告遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告遵宝钛业公司签订贷款合同，约定原告向被告遵宝钛业公司发放贷款5000万元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，年利率为4.35%，逾期利率上浮50%即为6.525%。同日，原告分别与被告遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司签订保证合同三份，均约定了担保范围。原告于2015年12月24日将5000万元贷款支付到被告遵宝钛业公司账户，并出具了借款借据。贷款到期后，经原告多次催收未果。截止至2017年3月31日，遵宝钛业公司拖欠本金5000万元，利息、罚息、复利共计3682673.17元。因被告已构成违约，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告遵宝钛业公司、遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均不持异议，希望能够通过调解解决本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，重庆银行遵义支行作为贷款人（甲方）与遵宝钛业公司作为借款人（乙方）签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定乙方向甲方贷款5000万元，贷款期限为2015年12月23日至2016年12月22日。贷款基准利率为4.35%。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，重庆银行遵义支行作为被保证人（甲方）分别与遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司作为保证人（乙方）签订《重庆银行保证合同》，约定乙方自愿作为主合同债务人即遵宝钛业公司的保证人向甲方提供担保。保证范围为：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证方式为连带保证。2015年12月24日，重庆银行遵义支行向遵宝钛业公司支付贷款5000万元，遵宝钛业公司在借款借据上盖章。截止2017年3月31日，遵宝钛业公司尚欠重庆银行遵义支行本金5000万元，利息3682673.17元，本息共计53682673.17元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1、遵宝钛业公司应否向重庆银行遵义支行偿还借款本息及数额；2、遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司本案中如何承担责任。关于焦点一，原告重庆银行遵义支行与被告遵宝钛业公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行遵义支行已按约向遵宝钛业公司提供借款5000万元，还款期限届满后，遵宝钛业公司未清偿借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对重庆银行遵义支行要求遵宝钛业公司偿还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。重庆银行遵义支行要求遵宝钛业公司支付截止至2017年3月31日的利息3682673.17元，各被告均予以认可，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2017年4月1日起的利率标准，重庆银行遵义支行要求按年利率6.525%计算，未违反法律规定，本院予以确认。本院对重庆银行遵义支行要求遵宝钛业公司支付逾期利息、复利、罚息等（以5000万元为本金按年利率6.525%计算自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，予以驳回。对原告重庆银行遵义支行要求各被告承担律师费、保全费的诉讼请求，没有事实依据，本院予以驳回。关于焦点二，原告重庆银行遵义支行与被告遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司分别签订《重庆银行保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证方式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，故对重庆银行遵义支行要求遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司就遵宝钛业公司所负本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告遵宝钛业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司遵义支行截止至2017年3月31日的本息共计53682673.17元，并支付利息（以5000万元为本金按年利率6.525%计算自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告遵宝钛业有限公司追偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司遵义支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310213元，由被告遵宝钛业有限公司、遵义钛业股份有限公司、贵州遵钛（集团）有限责任公司、遵义钛世纪房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃 烨