wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执319号 被执行人李雄昌，男，2002年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李忠仁，男，2002年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人李雄昌、李忠仁盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月四日 书记员  李思谕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执222号申请执行人雷有文，男，贵州省丹寨县人。被执行人刘小伍，男，贵州省丹寨县人。被执行人黄厚群，女，贵州省丹寨县人。申请执行人雷有文与被执行人刘小伍、黄厚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人雷有文连带偿还借款本金23000元及其垫付的案件受理费187.5元，并负担案件执行申请费284元。在案件执行过程中，申请执行人雷有文与被执行人刘小伍、黄厚群达成执行和解协议，即被执行人先行支付申请执行人10000元（已支付），剩余部分于2020年9月15日前一次性履行完毕。申请执行人雷有文并以此为由于2020年9月7日申请撤回执行。本院经审查,本案申请执行人的申请符合法律规定,依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结本院(2020)黔2636执222号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议,对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初535号 原告：莆田市荔城区交服货物配载有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会。统一社会信用代码91350304705379962J。 法定代表人：陈国权，总经理。 委托诉讼代理人：方雪花，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：吴佳旻，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 被告：陈玉聪，男，1952年1月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市荔城区交服货物配载有限公司与被告陈玉聪因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告莆田市荔城区交服货物配载有限公司于2020年9月1日向本院提出对陈玉聪的撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区交服货物配载有限公司自愿申请撤回对陈玉聪的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区交服货物配载有限公司撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由莆田市荔城区交服货物配载有限公司负担。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  高文英 人民陪审员  程文学 二〇二〇年九月一日 法官 助理  翁志强 书 记 员  蔡敏敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1478号申请执行人与被执行人陈相俊、纪冬梅、朱日忠、苏州富腾财务管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为650118.50元，执行费8901.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终583号上诉人（原审被告）：能拓能源股份有限公司，统一社会信用代码91320191787136998L，注册地南京市江北新区星火路17号创智大厦B座6C-R室。法定代表人：张至栋。被上诉人（原审原告）：殷永，男，1977年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人能拓能源股份有限公司因与被上诉人殷永经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人能拓能源股份有限公司上诉称，涉案四份证据中，上诉人的住所地都注明是在南京市江北新区，根据民事诉讼法的相关规定，本案由南京市浦口区人民法院管辖更为适宜，也更有利于查明案件事实。故请求撤销原审裁定，依法改裁。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案上诉人能拓能源股份有限公司主要办事机构位于南京市鼓楼区科技创新楼Ａ19，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人能拓能源股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月四日书记员 王梦男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8611号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告:黄海，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告黄海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告东莞市慕思寝室用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6171号之一被执行人：陈光赐，女，1994年8月27日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，案发前系广东乐琪玛有限公司翻译，户籍所在地广东省陆丰市。陈光赐责令退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二项确定：责令被告人陈光赐退赔人民币四十万零四百元七角返还被害人刘世林，退赔人民币七十八万一千一百六十一元九角五分返还被害人张才哲，退赔人民币四十三万三千元返还被害人江群英，退赔人民币八万四千元返还被害人秦岳云。本案于2020年4月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人陈光赐邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月28日冻结被执行人陈光赐名下中国农业银行×××账户存款26545.93元，冻结期限为一年。本院于2020年4月28日冻结被执行人陈光赐名下中国建设银行×××_156_1账户存款850.82元，冻结期限为一年。本院于2020年4月28日冻结被执行人陈光赐名下中国建设银行×××_156_1账户存款317.75元，冻结期限为一年。本院于2020年4月30日冻结被执行人陈光赐名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款1001.08元，冻结期限为一年。本院于2020年4月30日划拨以上账户存款共计28715.58元，按照比例依法退赔给被害人刘世林6770元、张才哲13204元、江群英7321元、秦岳云1420.58元。3、本院依法轮候查封被执行人陈光赐名下位于东莞市长安镇振安西路210号万豪苑1幢1502房屋。本院与首先查封法院东莞市第二人民法院联系，涉案房屋为诉争房屋，该民事案件中止审理，本院要求其将房屋后续处置情况及时告知。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈光赐名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。5、本院于2020年5月6日对被执行人陈光赐采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、截至本裁定书出具之日，被执行人陈光赐一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈光赐名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初235号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  刘 婷审判员  李琳琳二〇二〇年九月一日书记员  丁千里
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2408号申请执行人：胡太君，男，1969年1月22日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡太君与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初85号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡太君于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金4235元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3138号 原告：张某，男，2004年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：周某，女，1975年3月11日出生，汉族， 浙江省丽水市莲都区。 被告：黄勃斯，男，1993年5月24日出生，汉族，住云和县。 原告张某与被告黄勃斯教育培训合同纠纷一案，于2020 年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄勃斯向原告张某退还学费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告黄勃斯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，原告的监护人以原告的名义与原丽水市莲都区致能教育咨询信息服务中心(被告经营的个体工商户)签订协议，约定：原告一次性缴纳费用5万元，被告开设的服务中心为原告提供学业培训服务，承诺原告能够考上丽水二中；如未能考上的，被告承诺退回奖金2.7万元。中考后，原告未考上丽水二中。2020年1月17日，被告承诺于2020年7月20日退还奖金2.7万元，但至今未退还。 另查，丽水市莲都区致能教育信息咨询服务中心在原告起诉 前已注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勃斯于本判决生效之日起十五日内退还原告张某培 训费2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省丽水市中级人民法院。 审判员  施丽青 二〇二〇年九月一日 书记员  纪伟琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15486号 原告：陈科梅，女，汉族，1986年11月6日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆长嘉汇酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道60号1幢0，统一社会信用代码91500112304945310X 法定代表人：陈德珍，总经理。 原告陈科梅与被告重庆长嘉汇酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈科梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈科梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈科梅撤诉。 案件受理费5元，由原告陈科梅负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月三日 书记员  谢 帆
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执792号李闯：常州经济开发区人民法院移送执行的提供侵入、非法控制计算机信息系统、工具罪一案，被执行人李闯应缴纳的罚金10000元和应退出赃款9862元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初68号刑事判决书所确定的被执行人李闯应履行的缴纳罚金10000元和应退出赃款9862元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5438号申请人：陈维维，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F。法定代表人：刘德贵，执行董事兼总经理。被申请人：李海啸，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人陈维维与被申请人李海啸、安徽亿德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人李海啸、安徽亿德建筑工程有限公司名下的银行存款945074.8元，并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司保单保函（保单号06021207120112812020000338）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海啸、安徽亿德建筑工程有限公司名下的银行存款945074.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李明二〇二〇年九月四日书记员  罗珂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住南充市高坪区。系公司员工。 被告：黄勇明，男，1981年12月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告黄勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢244号 麦瑞花、何炳廷、陈艳梅： 本院执行的麦瑞花申请何炳廷、陈艳梅返还财产纠纷一案，经强制执行，执行回款21839.62元（含执行费200元，利息3639.62元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629民初1108号之一申请执行人：李建平被执行人：雷锋云本院在执行申请执行人李建平与被执行人雷锋云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年6月24日生效的（2020）陕0629民初1108号民事判决判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款57000元，并承担案件受理费1220元。该案进入执行后，本院查明被执行人雷锋云在陕西农村商业银行开设个人工资账户（账号：270909060110900039XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人雷锋云在陕西农村商业银行个人工资账户（账号：270909060110900039XXXX），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月三日书记员 贾鹏辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初3057号 原告：孔凡艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：史翔飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理原告孔凡艳与被告史翔飞民间借贷纠纷一案过程中，原告孔凡艳于2020年9月4日（缴费前）向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告孔凡艳自愿撤回对被告史翔飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凡艳撤回起诉。 审判员  兰晓华 二〇二〇年九月四日 法官助理王涵琦 书记员张力丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6594号申请执行人：赵梅芳，女，1973年12月3日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：李颖，女，1976年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。申请执行人赵梅芳与被执行人李颖行纪合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初29752号民事判决书，该判决书确定：一、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告赵梅芳欠款180000元；二、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告赵梅芳欠款利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月1日开始计算至2018年12月31日止；以180000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日开始计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李颖负担（原告赵梅芳已交纳，被告李颖于本判决生效后七日内给付原告赵梅芳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人李颖发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月29日、9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李颖名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中信银行、招商银行账户信息，并执行到位案款14689元发还于申请执行人。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李颖已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29752号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6801号之一 申请执行人张乐，男，1990年05月08出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人陈玉兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 关于张乐申请执行陈玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人陈玉兰名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈玉兰名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月三日 书记员  朱佳琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申159号再审申请人（原审被告）：张玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：符丽娅，女，1952年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。再审申请人张玉玲因与被申请人符丽娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审称，1.原审法院认定事实错误。申请人认为旅游费用的损失非因本起事故造成的合理损失，符丽娅仅提供了2019年4月4日的发票一张、2019年3月5日团队出境旅游合同、行程安排、旅游公司说明，没有提供交款及退款记录凭证等证据。而且旅游公司出具的说明没有公司负责人的签名，不符合法律上的证据形式。符丽娅也未提供旅游公司的营业执照来证明该公司合法、真实存在，其还应提供旅游团实际发团的证明，来证明其报名参加的旅游团是真实的，如果没有发团或者没有准时发团，则退费情况也不一样，也就不能证明其证明目的。2.南京东南司法鉴定中心鉴定依据不足。根据苏司通（2018）4号文第一条第六项第二款的规定，符丽娅鉴定时，不符合法律上的鉴定时机。符丽娅的内固定在肢体邻近关节，本身就直接影响关节功能，其伤情仅系右桡骨骨折，不会造成掌屈30°、背伸35°、尺偏25°。而且符丽娅代理律师和申请人在沟通时说过律师费及鉴定伤残花费3万余元，这说明鉴定结论的不真实性。故申请人申请再审，请求贵院撤销原审判决，依法作出改判。符丽娅提交意见称，1.符丽娅在原审庭审后向原审法院补交了交款及退款凭证，原审卷宗中都有记载。旅游公司出具的证明上也有公司的签章，该公司在工商信息网上也能查询到，现有证据足以证明交费、退费及损失的情况。2.本案鉴定是在法院审理阶段申请的鉴定，鉴定机构根据医院出具的材料，按照符丽娅的伤情作出了相关的伤残鉴定，实体和程序上是合法有效的。而且符丽娅代理律师从未和申请人在沟通时说过律师费和伤残鉴定花费3万余元，鉴定机构的费用都有明确规定，可以查实。本院经审查认为，关于申请人提出被申请人符丽娅的旅游费用损失是否因本起事故造成的合理损失问题。符丽娅于2018年12月27日报名参加旅行社组织的2019年3月17日-3月27日的日本游，并于2019年3月5日签订了出境旅游合同并缴清旅游费16500元。2019年3月13日上午7时17分许，符丽娅因申请人张玉玲原因受伤，造成右桡骨远端骨折，不能前往旅游，需要解除合同，旅游公司根据双方签订的旅游合同，扣除8250元的必要费用后，退回符丽娅8250元。符丽娅向原审法院提交了发票、团队出境旅游合同、旅游公司说明、行程安排、交款及退款凭证等证据，主张旅游费用损失8250元。原审法院审查后认为该项损失系因本次事故造成的合理损失，对符丽娅的该项主张予以支持，有事实和法律依据。张玉玲申请再审称符丽娅的该项损失非因本次事故造成的合理损失，理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定依据是否充分问题。符丽娅受伤于2019年3月13日。原审法院于2020年1月13日委托南京东南司法鉴定中心对符丽娅的伤残等级、护理期限和营养期限等进行鉴定。2020年1月17日，该鉴定中心对符丽娅进行了体格检查。2020年1月19日，该鉴定中心向原审法院发出工作联系函，要求原审法院协助补充以下鉴定材料：1.手术医院出具的被鉴定人符丽娅右桡骨远端骨折内固定物的相关不取证明；2.被鉴定人符丽娅于2019年1月13日在江苏省人民医院拍摄的多排CT腕关节平扫影像片1份。该鉴定中心于2020年4月14日收到原审法院补充材料，并于2020年4月22日作出鉴定意见书。该鉴定意见书记载，江苏省人民医院2020年1月14日出具的门诊疾病诊断证明书上临床诊断符丽娅右桡骨骨折，建议：内规定为钛合金，可不予取出。符丽娅放弃取出右腕关节内固定物。南京东南司法鉴定中心在符丽娅伤后十个月余，临床体征稳定的情况下作出的鉴定意见，符合《司法鉴定程序通则》等法律、法规的相关规定。张玉玲申请再审称鉴定依据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年九月三日书记员  李 好
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审156号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人郑州市奥凯隆机器制造有限公司，住所地荥阳市高村乡真村一组。统一社会信用代码证91410182582860288M.法定代表人：刘伟明。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2020）第58号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州市奥凯隆机器制造有限公司未经批准，擅自在荥阳市高村乡真村一组占用土地10048.85平方米建厂。2020年5月29日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第58号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用10048.85平方米土地中3657.63平方米土地上的建筑和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2020）第58号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第58号处罚决定书中“拆除非法占用10048.85平方米土地中3657.63平方米土地上的建筑和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月三日书记员  李 盼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异102号异议人（被执行人）：孙某，男，1993年7月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人：郭某某，女，1990年3月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：龚某，女，1997年5月22日生，汉族，住宝应县。在本院执行郭某某与孙某、龚某民间借贷纠纷一案中，异议人孙某对宝应县阳光水岸小区X幢X室房地产评估结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙某称，1、对于本案中拍卖的不动产的市场价格重新评估；2、对于本案中拍卖的不动产的起拍价格重新评估；3、请求法院对腾房期限给予一定时间上的宽限；4、请求申请执行人先行垫付腾房安置费。事实和理由：1、同在阿里拍卖网拍卖的同一小区的不动产评估价格及起拍价格都很高。同一小区拍卖的不动产评估价格为823804元，面积为108.94平方米，每平方米的价格为7561.99元。本案中的不动产评估价格为902628元，面积为146.08平方米，每平方米的价格为6178.86元。同一小区拍卖的不动产起拍价格与评估价格相差无几。异议人的不动产起拍价格与评估价格相差很多。同一小区的不动产，面积大，装修好，为什么每平方米的价格相差那么多，为什么评估价格和起拍价格也相差那么多。2、异议人咨询多家房产中介得知，本小区不动产每平方米的市场平均价格在7800元-8200左右，由此计算，如按同一小区拍卖的不动产每平方米7600元计算，本案中的不动产市场价格应在110000元左右，与之前给出的评估价格相差很多。3、由于本案中被执行的不动产系本人的唯一住房，家中目前居住生活的有本人的配偶、子女及爷爷，所以在腾房方面有着诸多困难，加上最近天气炎热，短期内可能无法按照要求立即腾空房屋。4、本人配偶长期在家抚养照顾子女，没有经济来源。本人因为此案也长期没有工作，且银行卡已被冻结，可以说现在连最基本的日常生活都难以维持，更别说支付腾房和租房中的许多费用。综上所述，遂提出异议。申请执行人郭某某未提交意见。本院查明，郭某某与孙某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1023民初6851号民事调解书，调解：一、被告孙某、龚某对欠原告郭某某65万元本金及利息（以65万元为本金，按月利率1.5%从2019年1月20日计算至实际还款之日止）表示认可，并定于2020年2月20日前一次性偿还原告借款65万元及利息；二、原告郭某某有权要求被告孙某折价或拍卖、变卖其所有的位于宝应县××水岸小区××室的房产，以该房产处置的价款优先偿还原告的借款；三、原告郭某某同意放弃要求被告孙某、龚某支付20%违约金的诉讼请求。本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由被告孙某、龚某承担。后郭某某依据该生效调解书向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案，案号为（2020）苏1023执1766号。本院在执行过程中，依法委托阿里拍卖网对孙某、龚某名下位于宝应县××水岸小区××室房地产的市场价值进行评估，评估价格为902628元，并于2020年8月4日向异议人送达了通知书。被执行人孙某认为评估价格不能体现该房产的实际价值，遂提出执行异议。本院认为，首先，阿里拍卖网具备相应的评估资质。其次，阿里拍卖网在评估过程中程序合法，其根据评估对象的相应条件，选用的评估方法未违反行业规范的强制性规定。因此，阿里拍卖网作出的《房地产司法鉴定估价报告》可以作为本院处置涉案财产的根据。第三，阿里拍卖网作出的《房地产司法鉴定估价报告》仅是本院在处置过程中可参照的价格，涉案财产的实际价值最终由市场决定。至于异议人提出的腾让宽限期及垫付安置费用，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。因此，孙某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年九月一日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23415号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：刘静，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：皮治权，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告皮治权物业服务合同纠纷一案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1629.19元减半收取814.6元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 实
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执916号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶刚，男，1980年2月10日生，汉族，住太仓市。 关于叶刚犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，一、叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月15日止，已扣除先行羁押的42日）。二、责令叶刚退出抵赃款人民币1800元，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月23日立案受理，执行标的3800元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月23日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,查封被执行人名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车（注册时间2002/09/19，因下落不明而未实际扣押到），另外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的3800元，尚未执行到位3800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2016)苏0585刑初369号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年九月一日  书记员  陆澄波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初683号原告：黄红英，女，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区前进里300号。公民身份号码：420124198201050022。委托诉讼代理人：周业珍、王铮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄红英与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红英及其委托诉讼代理人王铮、被告刘杰及其委托诉讼代理人程礼贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91600元及被告应代原告偿还的利息36927.44元[按合同规定分36期（一个月为一期）清偿，每期偿还本金2660.26元，利息1143.28元]；2、判令被告代原告支付为其贷款的服务费3400元及手续费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，被告刘杰要求向我借款10万元，考虑到我们双方的合作和感情因素，虽然我没有自有资金，但仍决定贷款完成出借义务。2018年7月16日，我向湖北消费金融股份有限公司借款10万元，扣除服务费及手续费，实际借款金额为91600元。2018年7月23日，我将该笔借款共计91600元汇到被告刘杰指定的银行账户(户名：宋秀娟，开户行：工商银行武汉黄鹤楼支行，账号：62×××42)。同日，被告向我出具了《借条》一张，确认其向我借款91600元，并约定还款时间为2019年年初。早在借款之前，被告向我口头保证代我向湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金、利息及其他与本次贷款相关的手续费及服务费。截至2020年1月14日，我与被告进行了多次通话，要求被告尽早偿还该笔借款本金及利息，但均被被告以各种理由拖延。现为维护合法利益，我依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院。被告刘杰辩称，1、原告向湖北消费金融股份有限公司借款是其个人独立行为，与被告之间的借款行为无必然联系，被告不应向其承担借款产生的利息、服务费、手续费。2、被告虽然向原告出具了借条，但被告并未直接收到该款，收到该款的是宋秀娟，宋秀娟没有向刘杰出具收条，因此宋秀娟应作为本案当事人或第三人。3、本案在本质上涉嫌经济犯罪，宋秀娟发展了24个团队成员，其作为团队最上级负责人，原告是其下线，原告再发展被告，她们的出资的保健品很不值钱，已向公安机关报案，真正受益的是团队的上层。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二银行流水，与原告提交的证据一借条、证据三证人证言、电话录音相互印证，能证明本案的主要事实，故本院予以采信。对于原告提交的证据三证人证言、电话录音，不能达到原告的证明目的，故对其证明目的本院不予认可。对于原告提交的证据四个人消费借款合同一份、还款流水及被告提交的证据一宋秀娟在武汉留言板发布材料、证据二天津尚赫公司奖金制度、证据四证人证明材料均属于另一法律关系，故本院不予认定。对于被告提交的证据三被告向原告支付款项微信记录，原告对其真实性无异议，但认为第一、第二笔是代还利息，5600元是交的房租，原告没有提供足以反驳的证据，故本院对被告的证据三予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告刘杰为加盟天津尚赫保健品有限公司直销团队，向原告黄红英借款91600元，并于2018年7月23日向原告黄红英出具借条一份，载明：“今刘杰向黄红英借款玖万壹仟陆佰元整，还款日期明年年初，借款时间：2018年7月23日，借款人：刘杰，2018年7月23日。”当日，原告黄红英将该借款通过银行转账方式汇入案外人即天津尚赫保健品有限公司直销团队成员之一宋秀娟银行账户。出具借条后，被告分别于2018年8月15日、2018年9月17日、2018年11月3日向原告转账1268元、1268元、5600元。借款到期后，被告下欠原告借款未还清，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告刘杰向原告黄红英借款91600元的事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条证实，且被告亦予以认可，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张被告应代原告偿还利息36927.44元、支付为其贷款的服务费3400元及手续费5000元，因其未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告应代原告偿还利息36927.44元、支付为其贷款的服务费3400元及手续费5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告分两次各向原告转账1268元及另外一笔5600元，原告认为是被告代其偿还利息及交房租，但无证据证实，故本院认定该三笔转账款共8136元为被告偿还原告借款，因此，被告刘杰尚下欠原告黄红英借款83464元，被告应承担偿还原告借款83464元的民事责任。尽管原告没有证据证实双方在借期内约定了利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的辩称意见，属另一法律关系，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红英的借款本金83464元及逾期还款的利息（以本金83464元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起算至还清之日止）；驳回原告黄红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1520元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年九月四日书记员  黄丽芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保460号 杨宗卓、广西南宁荣宝农业科技有限公司、周天森、周天枢： 关于申请人杨宗应与被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司、周天森、周天枢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初2793号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月3日解除对被申请人周天森、周天枢在南宁市邕宁区那楼镇人民政府待发的全部人工繁殖陆生野生动物补偿款的扣留措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2793号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7854号申请执行人:孙延辰，男，1954年4月6日出生，汉族，丰台兴丰发地产开发有限公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2005。法定代表人：李作林。被执行人:济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。孙延辰与李作林、吕金晏、中发展信（北京）投资有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21707号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏于本判决生效之日起七日内向孙延辰偿还借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，自二〇一八年十月二十九日开始按照每月2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回孙延辰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内给付孙延辰）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李作林除宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号）、车辆三部（×××、×××、×××）、少量存款外无其他可供执行财产；被执行人吕金晏除少量存款外，无其他可供执行财产；被执行人中发展信（北京）投资有限公司，无可供执行财产；被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司，无可供执行财产。3、本院于2020年8月27日冻结李作林银行账户三处、互联网银行账户三处、冻结被执行人吕金晏银行账户七处、互联网银行账户四处、冻结被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月10日委托重庆长寿区法院查封被执行人×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市芝罘区法院查封被执行人×××、×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市牟平区法院查封被执行人宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号），因上述不动产是宅基地，故无法查封。5、本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21707号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11118号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：北京多米无限科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄今学。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京多米无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1415号之一 申请执行人：邹国明，男，生于1961年11月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4776号邹国明与任碧华借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金164000元及利息，并负担诉讼费2130元的义务。本案在执行过程中，本院查封了被执行人任碧华与案外人张晓宁共同所有的位于仁寿县的房产［不动产权证号：仁国用（2016）第××号；监证0226300，监证0226301号］。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因上述房产系轮候查封，本案无权处置，待另案处置后参与分配。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金164000元及利息，并负担诉讼费2130元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月四日 书记员  李 松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初931号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。 被告：张文革，男，1966年8月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8088号上诉人（原审原告）：孙振生，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省拓城县。上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省拓城县。上诉人（原审原告）：孙某，男，2016年11月17日出生，汉族，住河南省拓城县。上诉人（原审原告兼上诉人孙某的法定代理人）：梁美丽（孙某之母），1996年3月4日出生，汉族，住河南省拓城县。四上诉人之共同委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田红杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省拓城县，现住北京市房山区。上诉人孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某因与被上诉人田红杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院进行实体审理；诉讼费由田红杰承担。事实和理由：本案为机动车交通事故责任纠纷，与劳动争议案件无关。对于孙永威的交通事故，公安机关出具的道路交通事故认定书认定田红杰承担25%的责任，但田红杰一直没有进行赔偿。虽孙永威申请与北京金源嘉盛玻璃店（以下简称金源玻璃店）的劳动关系认定，但在交通事故中，田红杰与金源玻璃店是两个主体，前者作为交通事故责任人应承担交通事故的赔偿责任，与申请劳动关系的认定并不冲突，且田红杰本人也未否定作为赔偿主体应承担赔偿责任。故一审法院认定若孙永威为完成金源玻璃店安排的工作而死亡，本案被告应为金源玻璃店，不符合事实与法律规定。田红杰辩称，同意一审裁定，不同意孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某的上诉请求。孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某向一审法院起诉请求：1.判令田红杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计507932元；2.诉讼费由田红杰负担。在审理过程中，孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某变更第一项诉讼请求为：判令田红杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计466457.25元。一审法院认为，孙振生以孙永威系金源玻璃店聘用的职工，孙永威在2019年3月3日为完成金源玻璃店安排的工作过程中发生交通事故死亡，于2019年11月28日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙永威与金源玻璃店2019年2月21日至2019年3月4日存在劳动关系。后北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出了京房劳人仲字[2020]第155号裁决书，裁决驳回孙振生的仲裁请求。孙振生不服该裁决，于2020年3月20日以劳动争议为案由将金源玻璃店诉至法院，其在诉状中陈述2019年2月21日孙永威接受金源玻璃店聘用至该处工作，但该单位未与孙永威签订劳动合同。2019年3月3日孙永威为完成单位安排的工作在同单位经营者田红杰外出工作过程中发生交通事故身亡，但由于单位未与其签订劳动合同，导致孙振生无法申请认定工亡。因此请求确认孙永威与金源玻璃店自2019年2月21日至2019年3月4日存在劳动关系。而在本案中，孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽就此次交通事故以田红杰为被告以机动车交通事故责任纠纷为案由要求田红杰承担赔偿责任。法院认为，若孙永威在此次交通事故发生时确系为完成金源玻璃店安排的工作而死亡，则本案被告应为金源玻璃店，并非田红杰。孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽在与金源玻璃店的劳动争议纠纷案件中也陈述孙永威为工亡。故法院认为孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽既然认为孙永威为因工死亡，其就应待劳动关系确认和工伤认定结果确定后再行起诉。裁定：驳回孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽的起诉。本院认为，本案孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某虽以田红杰对致孙永威死亡的交通事故负有责任为由以机动车交通事故责任纠纷为案由要求田红杰承担赔偿责任。但据其所述，2019年3月3日孙永威为完成单位安排的工作在同金源玻璃店的经营者田红杰外出工作过程中发生交通事故身亡，并已申请确认孙永威与金源玻璃店具有劳动关系，孙永威系因工死亡。在此情况下，一审法院裁定驳回孙振生、王桂玲、梁美丽、孙某的起诉，并无不当。综上所述，孙振生、王桂玲、孙某、梁美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1263号申请执行人：焦海卫,女,1972年10月15日出生,住南召县。被执行人：陈奎光，男,1979年8月8日生，汉族，住南召县。申请执行人焦海卫与被执行人陈奎光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元，在执行过程中，被执行人偿还了4000元，下余部分双方达成了执行和解协议，申请人焦海卫申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十二日书记员  丁恒学
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3183号 原告：李小于，男，1949年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市楚门镇吴家村股份经济合作社，住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：施光华，书记。 委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：冀德宝，男，1966年12月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李小于与被告玉环市楚门镇吴家村股份经济合作社、冀德宝合同纠纷一案过程中，原告李小于于2020年9月4日向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小于撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由原告李小于负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年九月四日 代理书记员  黄 锦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1864号原告（反诉被告）：姚伏文，男，1951年6月12日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚华堂，男，1956年12月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周学海。原告姚伏文与被告姚华堂相邻纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋的侵害、排除妨碍，将其房屋与原告相邻的一缝檐皮和瓦拆除；2、由被告赔偿原告损失3000元或将受损的墙面恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年，原告在仙溪××房屋××栋，一直居住在此。2014年被告在原告房屋座向右边与原告相邻建房，被告建房时，本来已侵占了原告部分地基，但原告秉承搞好相邻关系的愿望，一直隐忍。被告房子建成后，却把屋檐伸到原告房屋墙壁上，造成被告房屋屋檐水直接淋到原告的房屋墙上，造成原告房屋与被告房屋相邻的墙面裂缝、霉变及外墙粉刷开裂剥落。姚华堂辩称，双方修建房屋的地方原来是田土，被告的在下面，原告的在上面，以田坎为界。原告的房子先修，当时其墙体外面就是田坎约20厘米做屋檐滴水面积，其屋顶为平顶，其屋檐水约22厘米（农村修建房屋檐水一般为22厘米）。在2010年左右，原告在平顶上加盖瓦顶，其檐水在原来基础上又加宽22厘米，整体达到44厘米。原告加宽的22厘米是侵占了被告家的地方。被告考虑到与原告是亲戚，当时自己的地方还是田，没有修屋，反正下面以田坎为界，界址是清楚的，也就没有要求原告家拆除。被告家修房子，基脚完全放在田坎下自己的田里，屋檐也仅仅22厘米，屋檐水也滴在自己的地上，被告没有侵权行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。姚华堂向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即停止对反诉原告房屋的侵害，排除妨碍，将其房屋与反诉原告房屋相邻的超出其墙体22厘米的檐皮和瓦拆除；2、责令反诉被告立即在与反诉原告家相邻处自行做好排水措施，立即停止继续将其房屋自然流水排放到反诉原告家地基基脚及墙体上。事实与理由：反诉被告十几年对房屋流水未做任何排水措施，导致其流水长期灌入反诉原告家墙角及墙体，导致反诉原告家房屋长期受潮、受损。姚伏文对姚华堂的反诉辩称，反诉原告的反诉不存在，反诉被告的房屋比反诉原告的房屋先建19年，当时反诉原告的房屋地基是低于反诉被告的地基的，反诉被告修建房屋的时候反诉原告没有房屋，反诉被告没有对反诉原告的房屋侵权；反诉被告房屋修建在先，反诉被告的屋檐水在公路有一条沟往低处流的，反诉原告后修建房屋，应当自己处理好排水系统。原告姚伏文围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明、安国土法监字[1997]第09436号处罚决定书、照片等证据，被告依法提交了照片，能够证明原、被告因房屋屋檐水以及房屋排水争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1995年1月，原告姚伏文在安化县仙溪镇建成砖混结构房屋一栋。2014年，被告在原告房屋座向右侧建成一栋二层砖混结构房屋，被告房屋高于原告房屋。被告屋檐与原告屋檐直接交接，临公路面屋檐低处伸入原告屋檐下，导致屋檐水部分滴落至原告房屋墙面，造成原告房屋墙面受潮受损事实。双方就该问题于2020年6月23日申请安化县仙溪镇司法所调解未达成一致意见。另查明，原、被告双方对于房屋相邻面均未留排水沟也未共同修建排水设施。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，同时也是亲戚，原、被告双方均认可房屋以田坎为界，但双方均未提供房屋界址相关证据，现已无法对双方房屋相邻处界址进行区分。原告房屋较被告先修建，被告建房过程中将其房屋屋檐建设与原告房屋屋檐交接，并将自家屋檐伸入原告屋檐下，造成屋檐水滴落原告房屋墙面受损，被告的上述行为确给原告生活带来影响，原告要求被告停止侵害的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告拆除房屋相邻的一缝檐皮和瓦的请求，若完全拆除被告房屋相邻处檐皮和瓦，将使被告房屋相邻侧墙面完全失去排水措施，在可以采取回缩屋檐措施的情况下，该诉讼请求明显超过必要限度，也不利于问题的根本解决，应由被告将相邻处屋檐回缩消除对原告房屋墙面的滴水侵权即可，对于被告因屋檐滴水对原告造成的损失，经法院现场勘查查明受损墙面情况，酌定被告赔偿原告300元修复费用。被告反诉原告，要求反诉被告立即停止对反诉原告房屋的侵害，排除妨碍，将其房屋与反诉原告房屋相邻的超出其墙体22厘米的檐皮和瓦拆除。反诉原告对自身诉求未提供充分证据予以证实，现房屋相邻处界址已无法区分，反诉被告房屋先于反诉原告房屋修建十余年，故对该请求依法不予支持。对于反诉原告要求反诉被告立即在两家相邻处自行做好排水措施，立即停止继续将其房屋自然流水排放到反诉原告家地基基脚及墙体的请求，因双方建房时均未修建排水设施，且相邻处排水为双方共用设施，故应由双方共同出资修建。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚华堂（反诉原告）于本判决生效后十日内将与原告姚伏文（反诉被告）房屋相交接处屋檐回缩直至与姚伏文房屋屋檐不相交；二、被告姚华堂（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告姚伏文（反诉被告）受损墙面修复费300元；三、原告姚伏文（反诉被告）与被告姚华堂（反诉原告）共同出资修建双方房屋相邻面地面排水设施；四、驳回原告姚伏文（反诉被告）的其余诉讼请求，驳回被告姚华堂（反诉原告）的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚伏文承担20元，被告姚华堂承担20元;反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告姚华堂承担20元，反诉被告姚伏文承担20元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年九月四日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6091号 原告：郑峥辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：杨青钦，男，1976年8月8日出生，汉族，住南安市。 被告：杨志能，男，1983年4月21日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月3日立案受理原告郑峥辉诉被告杨青钦、杨志能民间借贷纠纷一案，郑峥辉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑峥辉以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑峥辉撤回起诉。 本案受理费3800元，减半收取为1900元，由郑峥辉负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月三日 书记员  郑金玲
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2308号 原告：长顺县润辉汽车贸易有限公司，住所地，长顺县威远工业园区长顺国际汽车城，社会统一信用代码：91522729MA6GLDXN01。 法定代表人：王仕毅。系该公司总经理。 被告：贵州广致汇通汽车销售有限公司，住所地，惠水县涟江街道惠明村爬头寨，社会统一信用代码：91522731MA6DKRBN0X。 法定代表人：石广平，系该公司总经理。 本院在审理原告长顺县润辉汽车贸易有限公司诉被告贵州广致汇通汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告长顺县润辉汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖明江 二〇二〇年九月四日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1492号申请执行人：孙世伟，男,汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市。申请执行人：李五安，男,汉族，1964年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵俊涛，男,汉族，1975年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李五安、孙世伟诉赵俊涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月6日向被执行人赵俊涛电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵俊涛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，执行人赵俊涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月19日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年9月7日对被执行人赵俊涛共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人赵俊涛名下无证券、股票、住房公积金、房产，冻结赵俊涛银行账户777.33元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、本院于2020年8月4日在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵俊涛名下无房产登记信息。3、本院于2020年8月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵俊涛名下无住房公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人赵俊涛名下财产线索。三、本院于2020年8月6日前往被执行人赵俊涛住所地河南省洛阳市××古城乡××村村委会进行现场调查，经查，被执行人赵俊涛外出打工，很长时间没回家，打电话联系被执行人赵俊涛，被执行人拒不到庭，且拒不履行生效判决确定的义务。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。经本院查询被执行人赵俊涛有3起关联的执行案件，已终本执行;被执行人赵俊涛有2起关联的执行案件，已终结执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人赵俊涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月6日对被执行人赵俊涛采取限制高消费措施，对赵俊涛已电子送达限制高消费令。2、本院于2020年8月2日将被执行人赵俊涛列入失信被执行人名单，对赵俊涛已电子送达失信决定书。3.同时对被执行人赵俊涛作出拘留决定，因赵俊涛下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现赵俊涛下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1009960元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1492号案件终结本次执行程序。被执行人赵俊涛负有继续向申请执行人李五安、孙世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月八日书记员 ：李世超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5949号申请执行人孔达东。被执行人涂志超。申请执行人孔达东与涂志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月5日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人涂志超名下有车牌号为湘XXXXX的别克小汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆而无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为25200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初883号 原告：陈柏连，男，1995年7月13日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：林娟，女，1995年8月2日出生，土家族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 原告陈柏连诉被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈柏连以该案案款涉嫌被诈骗，公安机关已立案受理为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柏连向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈柏连撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告陈柏连负担，依法予以免交。 审判员  吴志广 二〇二〇年九月四日 书记员  张美美
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初488号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人种浩，男，1992年12月19日出生，天津市武清区人，汉族，中专文化，农民，住武清区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人种浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月17日凌晨2时7分许，被告人种浩饮酒后驾驶津Ｈ×××××号福克斯牌小型轿车，沿宝坻区钰华街自北向南行驶至龙熙帝景东门北侧时，该车前部右侧撞到道路西侧隔离护栏，造成车辆损坏、隔离护栏受损的交通事故。在民警对其进行酒精呼气测试过程中，种浩抗拒检查并逃跑，后被民警依法抓获。经检验，种浩每100毫升血液中乙醇含量为149.1毫克。案发后，被告人种浩赔偿受损隔离护栏全部损失人民币5800元。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人种浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人种浩具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人种浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月四日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3853号原告：李海慧，女，汉族，1982年4月4日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师，代理权，一般代理。被告：王玮，男，汉族，1989年11月18日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告李海慧与被告王玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李海慧于2020年9月3日以王玮已履行支付义务为由申请撤诉。本院认为，原告李海慧的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李海慧撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李海慧负担。审判员 周 强二〇二〇年九月三日书记员 刘攀科
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1711号之三原告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********办公室。统一社会信用代码914***********877U。法定代表人：刘翠华，该司董事长。委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：梁敏祥，男，汉族，1958年11月25日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。原告佛山市三水德保房地产发展有限公司与被告梁敏祥公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。佛山市三水德保房地产发展有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市三水德保房地产发展有限公司以“双方已庭外和解方式解决本案纠纷”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市三水德保房地产发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取即275元，由佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。审判员 禤 君二〇二〇年八月二十七日书记员 李慧慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执408号申请执行人：李雪伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘香国，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：宋达坤，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李雪伟与被执行人刘香国、宋达坤民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：100000元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人李雪伟与被执行人刘香国、宋达坤达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执408号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年九月六日书 记 员  **
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢473号之一 申请执行人：邓武金，男，汉族，生于1962年9月23日，住四川省江油市。 被执行人：韦联富，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4614号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行金额36880元,执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年7月21日冻结了被执行人在四川农村信用社联合社的银行存款1.97元；同年8月7日冻结被执行人财付通网络资金25.39元，冻结期限均为一年；同年7月31日查封被执行人川Ｂ×××××北京现代汽车，未实际扣押控制，查封期限一年。查明被执行人暂无其他可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 万 钦 二〇二〇年九月四日 书记员 钟馨玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1764号之一 申请执行人：熊小萍，女，1969年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：秦美华，女，1966年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人熊小萍与被执行人秦美华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘1103民初1110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日向被执行人秦美华送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人秦美华的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年9月1日到永州市住房公积金管理中心查询，发现有住房公积金信息，本案予以扣留。于2020年9月7日对被执行人秦美华的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为94895元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐伟钧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3764号原告：倪某，女，1993年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征（受倪某的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1993年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴冬琴（受朱某的特别授权委托），江苏润凯律师事务所律师。本院在审理原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告倪某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某撤诉。案件受理费减半收取120元，由倪某负担。审判员  刘辉二〇二〇年九月三日书记员  唐文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执503号 申请执行人：朔州市冀龙兴科技有限公司，住所地应县南河种镇短寨村西（新型产业科技创新园区）。 法定代表人：何宝华，执行董事兼总经理。 被执行人：刘少帅，男，1987年4月8日出生，汉族，住新乐市，现住石家庄市新乐市。 本院在执行朔州市冀龙兴科技有限公司与刘少帅居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初2734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年5月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,未查找到可供执行财产。 三、2020年8月27日查询被执行人金融理财信息、不动产登记信息、股息红利信息、住房公积金、收益类保险信息，未查找到可执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年7月2日本院依法将被执行人刘少帅限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年8月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2734号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月一日 书记员  吴方雷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4050号原告：天津新五州日晟石业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区京津国际石材产业总部基地（金东升石材院内）。法定代表人：吴忠武，总经理。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被告：赵文强，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。原告天津新五州日晟石业有限公司（简称：新五州公司）与被告赵文强运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。2020年8月19日，因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序。因诉讼中出现扣除审限的事由，本案依法扣除审限，扣除审限事由消除后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新五洲公司的委托诉讼代理人运正起，被告赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失82,440元，其中包括货物损失42,440元、违约金40,000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告货物损失38,054元、鉴定费6,000元。原告放弃主张赔偿违约金40,000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系运输合同关系，原告委托被告运输石材。2019年4月11日，双方签订《汽车货物运输合同》。2019年4月12日19时40分，被告驾驶车辆为原告运输石材过程中，在京珠105国道751公里高速桥下发生交通事故，造成原告石材破损。被告共计给原告造成货物损失42,440元，原告因被告运输过程中发生交通事故向收货方承担违约金人民币40,000元。综上，原告认为，双方签订了真实有效的运输合同，被告未按照合同约定将原告委托运输的石材运送至目的地，并造成原告货物损失及第三方违约责任，被告应当按照约定向原告进行赔偿，经原告多次索要，被告均拒绝赔偿，故原告提出以上诉讼请求。赵文强辩称，同意给付原告货物损失38,054元，不同意支付鉴定费用，认为该费用应由原告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日，原告新五州公司（甲方）与被告赵文强（乙方）（冀Ｄ×××××）签订《汽车货物运输合同》约定，提货地址宝坻区九园开发区装2019年4月11日，到货2019年4月12日，收货人陈鹏，地址合肥市瑶海区学林路和文忠路交口。货名大理石，重量15吨，货物价值贰拾万，运费金额5800元，1.1运输：指乙方按照甲方的要求将货物按期运到指定地点，交给指定的收货人．．．6.2赔偿标准：按甲方销售价格赔偿。2019年4月12日19时40分许，吕坤驾驶豫Ｎ-ＣＪ750别克牌小型轿车沿京珠105国道由北向南行驶至751公里高速桥下超车时，与同方向行驶的王祥友驾驶皖Ｋ-×××××号江淮牌半挂牵引车、皖Ｋ-×××××（挂）号瑞郓牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，吕坤驾驶豫Ｎ-ＣＪ750别克牌小型轿车又撞到由北向南行驶赵文强驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌重型仓栅式货车，致吕坤受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。2019年4月15日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出“道路交通事故认定书”认定：当事人吕坤负主要责任；当事人王祥友负次要责任；当事人赵文强无责任。另查，被告共为原告运送六件货物，货号分别为19、20、21、22、32、33，事故中19、20、21、22号石材部分毁损，32、33号石材未毁损，被告将32、33号石材运送至指定地点，交给收货人，19、20、21、22号石材，被告运至河北省邯郸市磁县家中存放。诉讼中，双方对毁损石材价值产生争议，2019年10月30日，原告向本院提交“鉴定申请书”，申请鉴定事项为：由被告拉走并存放于被告处的涉诉石材的损失价值。2020年7月17日，天津兴泰资产评估有限公司出具“天津新五州日晟石业有限公司受损货物价值资产评估报告”载明：经勘查，现场共有工程板（石材）95.181平米，原值34,892元，尚可使用10.456平米，评估值3,838元，减值31,054元。其余20.333平方米，未见实物。庭审中，双方对未见实物的20.333平方米石材在事故中灭失，根据评估单价核算，价值为7,000元，均无异议。本院认为，原告新五洲公司与被告赵文强于2019年4月11日签订的《汽车货物运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。诉讼中，原告主张被告赔偿货物损失38,054元，被告无异议且同意给付，本院予以确认；关于原告主张由被告支付鉴定费6,000元，因此费用系原告为查明损失而实际支出的必要的、合理的费用，且其提供了正式票据，本院予以支持。以上合计44,054元。关于货物残值3,838元，双方均同意庭下协商解决，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵文强于本判决生效之日起十日内给付原告天津新五州日晟石业有限公司各项经济损失44054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告赵文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  张东坡二〇二〇年九月八日书 记 员  郑 猛本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1392号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘山元，女，1942年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：马忠献，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：唐艳龙，男，汉族，1979年5月3日出生，住湖南省湘潭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人刘山元、原审被告马忠献、唐艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司以其已与被上诉人刘山元庭外达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司预交的二审案件受理费770元，减半收取385元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年九月三日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4621号原告：许景琴，女，1964年8月17日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲明超，上海申浩（大连）律师事务所实习人员。被告：李侠，男，1968年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。委托诉讼代理人：曲燕超，女，1981年2月19日生，住辽宁省大连市西岗区，系该公司理赔部法务工作人员。本院在审理原告许景琴与被告李侠、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许景琴于2020年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告李侠、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许景琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许景琴负担。审判员 宁 波二〇二〇年九月十五日书记员 刘頔一
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1784号 原告：泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号，统一社会信用代码91510503204789381B。 法定代表人：万世烈。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：刘方秀，女，生于1968年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司与被告刘方秀工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年九月三日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执850号之二 申请执行人：李洲萍，女，1963年01月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃英敏，男，1984年12月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人李洲萍与被执行人覃英敏民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民特36号民事裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强执行，要求被执行人支付欠款16000元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人覃英敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款。于2020年9月2日申请执行人与被执行人经本院主持调解下，双方达成执行和解。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执850号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月八日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5399号 原告：陈涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女，住仙游县。推荐单位：四川省南充市顺庆区芦溪镇油竹山村村民委员会。 被告：郑国相，男，1982年9月4日出生，汉族，住仙游县。 原告陈涛与被告郑国相加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈涛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈涛自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈涛负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更759号罪犯马国善，男，1977年9月21日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂0526刑初44号刑事判决，认定被告人马国善犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，追缴马国善等五人违法所得二万元（已缴纳）。马国善不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月14日以（2016）鄂05刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年1月减有期徒刑八个月（刑期至2021年3月25日止），缴纳罚金一万五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马国善减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯马国善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马国善在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马国善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马国善的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2612号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：罗利云，男，1962年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：葛顺岳，男，1983年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告罗利云、葛顺岳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月一日代书记员  苏张丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢855号申请执行人：钦广伟，男性，1973年09月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘建民，男性，1957年08月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建民银行存款、收入33992.27.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月三日书记员  周歌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2511号孟学良、孙武超、孙军平：申请人孟学良依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初4号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。现被执行人孙武超、孙军平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人孙武超、孙军平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4526号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：冯玮萱。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯玮萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月八日书记员 刘书言
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初115号公诉机关会昌县人民检察院。被告人杨得明，男，1987年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，务工，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被会昌县公安局取保候审。现在家。辩护人彭斌、陈昶志，江西南芳律师事务所律师。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨得明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人杨得明及其辩护人彭斌、陈昶志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日晚上，被告人杨得明酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在会昌县往东方向行驶。21时39分许，当行驶至会昌县阳阳欢唱ＫＴＶ门口路段时，因对路面状况观察不周，未保持安全车速，与站在机动车道南侧边线的赖某发生碰撞，造成赖某受伤，车辆受损的道路交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人杨得明血液中乙醇含量为259.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨得明在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人杨得明判处拘役三个月并处罚金五千元。被告人杨得明对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人杨得明积极支付受害人全部医疗费，具有自首等从轻处罚情节，建议对其宣告缓刑。本院经审理查明的被告人杨得明犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人杨得明案发后向会昌县公安局交管大队报案并在现场等待民警到来后归案。还查明，被告人杨得明一次性赔偿被害人赖某80000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨得明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询、前科查询、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、会昌县人民医院疾病证明书、和解协议书、谅解书、收条，证人张某证言，被害人赖某陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨得明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨得明案发时血液中乙醇含量为259.84mg/100ml，酌情从重处罚。被告人杨得明案发后在原地等待，归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人杨得明具有自首情节的意见，予以采纳。案发后，被告人杨得明赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨得明判处拘役三个月并处罚金五千的量刑建议，因庭后被告人杨得明与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨得明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷人民陪审员  曾检明人民陪审员  钟福秀二〇二〇年九月四日书 记 员  郭连学
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执865号 申请执行人刘建，男，1987年1月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人王忠友，男，1979年12月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王德丽，女，1990年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初697号民事判决书，在执行刘建与王忠友、王德丽装修合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王德丽除有银行存款5000元已扣划向申请执行人支付外，无其他可供执行财产；被执行人王忠友无可供执行财产，且在本院已有多个未能执行到位的案件。本院已对被执行人王忠友、王德丽采取限制高消费措施，并将二被执行人列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执865号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 婷