wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初783号原告褚芸欣，女，1992年7月7日生，汉族，住四川省。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人吴伟平。委托代理人季国峰，男。委托代理人朱晓洁，女。第三人上海幻枫建筑材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人俞琼。原告褚芸欣诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同年8月1日立案受理。因上海幻枫建筑材料有限公司与本案的处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告褚芸欣撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告褚芸欣负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  虞勇强二〇一七年十一月七日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1183执异46号之一 申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人钱永平、李正香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人刘刚于2017年9月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏1183执异46号执行裁定书中，文字上有疏漏,应予补正,现裁定如下： 裁定书正文中第三页第五行原表述的“人民陪审员赵莉”应更正为“人民陪审员赵丽”。 审 判 长  陈翠娥 审 判 员  郭东升 人民陪审员  赵 丽 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  夏 华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6728号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄延文，男，1976年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄延文犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初864号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄延文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。因黄延文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人黄延文名下有银行存款4409.26元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人黄延文有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6728号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二日书记员  郭翼翔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1491号原告：王某，女，1942年8月16日出生，汉族，现住武城县。被告：刘某，男，1936年8月16日出生，汉族，现住故城县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还原告的社保卡；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年相识，××××年××月××日在故城县民政局登记结婚。婚后无子女。双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。原告时常遭到被告及子女的无辜打骂，现感情已完全破裂。故诉至法院。本院经审查认为，原告王某不能提供被告刘某准确的送达地址，本院无法送达，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢斐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2274号 申请执行人：易新华,女，1953年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：汪东，男，1976年7月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3801号民事判决书，受理了申请执行人易新华、汪东与被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十九日 书记员 何然（代）
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初3652号 原告张飞祥，男，1962年4月10日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。 委托代理人王志伟，河北泰平律师事务所律师。 被告王军良，男，1970年6月24日生，汉族，住正定县。 原告张飞祥与被告王军良为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月28日原被告签订了劳务合同，原告承包了被告承建的正定南楼村新民居2号楼室内抹灰工程，总劳务费23.3万元。施工过程中，被告仅以生活费行驶支付了3万元。工程竣工至今尚欠劳务费20.3万元，虽经多次催要，被告以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益要求判令被告立即支付拖欠的劳务费20.3万元。本案诉讼费用由被告承担。 被告王军良未进行答辩。 经审理查明，在2011年9月28日原被告经协商在南楼新居民楼签订了劳务合同。合同内容是清包，包工不包料。承包范围是内墙摸灰、厨卫间找平层、屋内垫层、楼梯踏步抹灰、屋面找找平层、女儿墙抹灰、烟道抹灰、散水、台阶抹灰，不含砌砖。包括堵施工洞口。同时约定每平方38元，建筑平方面积是6140平方米。工程总价款23.3万元。同时约定工程竣工后按照工程量的总额付80%，年终付15%，余5%作为维修费一年后付清。合同签订以后乙方进场施工，该工程在2013年10月份竣工。在工程施工期间，被告王军良仅支付了三万元的生活费用，剩余20.3万元至今未付。 上述事实有原告提供的劳务合同为证。 为证明该合同的履行情况原告申请证人李某1、李某2出庭作证证实该工程已经竣工，并且已经验收，两个证人均证实被告王军良尚欠原告20.3万元。 本院认为,原被告签订有劳务合同并已实际履行完毕，对此事实有原告提供的劳务合同为证，并有证人李某1、李某2到庭予以证实。故本院对此事实予以认定。 根据劳务合同的约定，被告应该付给原告劳务费233000元，因被告已支付30000元，尚欠203000元。故对原告要求被告给付劳务费203000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》判决如下： 限被告王军良在本判决生效后10日内支付拖欠原告劳务费203000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4345元，由被告王军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 秦 汉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 刘苗苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初5380号原告：张明，男，汉族，1985年10月11日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托代理人：代函，广东茂达律师事务所律师。被告：周俊杰，男，汉族，1989年6月13日生，身份证住址：广东省清新县，原告张明诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年11月2日由依法审判长王晓辉、人民陪审员王晓春、人民陪审员王菁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明及其委托代理人王义良到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告诉请本院判令：1.被告向原告返还借款人民币16000元；2.被告向原告支付补偿金人民币2176元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张其于2016年8月3日、2017年8月4日通过微信转账方式分别向被告转账人民币10000元、6000元，两笔共计人民币16000元。随后，被告于2016年9月6日向原告出具《借条》。以上事实有《借条》及相应的银行转账记录相互印证，本院予以确认。依据该《借条》内容表明，双方约定的还款期限为2016年9月6日，被告逾期不还构成违约，则原告有权依据《借条》约定要求被告按每天百分之一支付补偿。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告承担的补偿金即违约金超出法律规定，本院对符合法律规定的部分予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张明借款本金16000元及利息（利息按年利率24%为标准，自2016年9月7日计算至本判决确定偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254.4元，由被告周俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  王晓春人民陪审员  王 菁二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 秀
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初21140号 原告深圳市乐视视频技术有限公司。 法定代表人汪艺鹰。 委托代理人朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。 被告黄XX. 委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。 原告深圳市乐视视频技术有限公司（以下简称“乐视视频公司”）与被告黄XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年10月8日。 二、工作岗位：生产主管。 三、书面劳动合同签订情况：双方于2015年5月1日签订无固定期限书面劳动合同。 四、仲裁请求：1、经济损失2039791.96元；2、仲裁费、保全费、担保费0元。 五、仲裁结果：驳回全部仲裁请求。 六、乐视视频公司诉讼请求：1、被告赔偿原告损失2039791.96元；2、本案受理费、保全费、担保费由被告承担。 七、本院裁决意见： 2014年3月13日，黄XX在履行工作职务时驾驶乐视视频公司的机动车发生交通事故，导致第三人黄潭安受伤，经交通部门认定为黄XX负全责。乐视视频公司称其已向第三人黄潭安赔付了赔偿款以及相应的受理费、执行费，合计2039791.96元，而此次事故是因黄XX在履行职务时有重大过失导致的，故黄XX应当承担乐视视频公司赔偿黄潭安所遭受的损失。本案中，乐视视频公司并未提供充分的证据证明黄XX对事故的发生具有重大过失，应承担举证不能的不利后果，故乐视视频公司诉请黄XX赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 八、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市乐视视频技术有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年十一月二日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：侯立东，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住济南市，被执行人：济南昌润置业有限公司，住所地商河县温泉路1号。法定代表人：唐艳，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与侯立东、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商河县支行与上述被执行人自愿达成还款协议，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月10日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执867号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执867号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩代理审判员  韩玉泉二〇一七年十一月十日书 记 员  王 鹏
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0629执396号之一 申请执行人：张小海，男，汉族，1983年9月5日出生，农民，住福建省华安县， 被执行人：张清松，男，汉族，1977年10月2日出生，农民，住福建省华安县， 被执行人：林雅香，女，汉族，1978年5月14日出生，农民，住福建省华安县， 申请执行人张小海和被执行人张清松、林雅香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院提交了撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0629执396号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇一七年十一月二十一日 书记员  阙慧婷 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=543750160&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=544650272"l"m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3479号 原告：曾秀兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：孙奕，内蒙铭法律师事务所律师。 被告：庄华立，男，1979年9月28日出生，汉族，住海口市。 被告：陈亚旧，女，1953年1月27日出生，汉族，住海口市。 被告：庄华芬，女，1989年8月4日出生，汉族，住海口市。 被告共同委托诉讼代理人：吴状纳，海南商汇律师事务所律师。 原告曾秀兰与被告庄华立、陈亚旧、庄华芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀兰与委托诉讼代理人孙奕、被告庄华芬及三被告的委托诉讼代理人吴状纳依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《合作建房协议书》；2.判令被告支付原告房屋使用赔偿费482154元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年4月，原、被告双方签订了《合作建房协议书》。该协议书约定：由原告全部出资，在被告位于面前坡西村138号宅基地上建设二层楼房。第一层80平方米归被告所有并使用，第二层101平方米由原告使用50年后，交归被告所有。2016年3月，龙华区政府启动面前坡片区棚改项目，原、被告合建房屋被政府征收拆除，原告获居住房屋安置补偿25.9万元，被告获居住房屋及宅基地补偿200余万元。因合建房屋建成6年后被政府征收拆除，使双方签订的合同无法实现，符合法定解除条件，应予解除。现因原告已按合同履行了全部合同义务，而被告只履行了6年，依照《合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权就剩余44年的房屋使用权，要求被告继续履行义务，相应的补救措施就按照同地区同等房屋租金1500/月为基价，核算出44年的房地产使用费，要求被告予以相应的经济赔偿。 三被告共同辩称，建房协议系原告与庄家泽签订，被告庄华立不是合同当事人且已公证放弃庄家泽的继承权，因此被告庄华立不是适格被告不应承担民事责任。建房协议因违反强制性法律规定而无效，原告无权请求剩余44年的房屋使用权补偿费。即便要进行主张，该建房协议实际为租赁合同，建房投入资金163000元系50年租金，且合同中超过20年部分无效，原告也只能主张20年的权利，租金的计算应通过权威机构评估才能认定。同时涉案房屋不能使用系征收所致，被告对此不存在过错，原告已获得310446元的补偿款与两套各45平米的商品房，原告在已获得补偿的情况下主张赔偿没有依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的测算表、调查表因无原件进行核实，本院不予认可；工资卡清单证明蔡建源工资收入与本案不具有关联性，对该证据不予认可。被告共同提交的公证书，系具有法律效力的公证文书，本院予以确认，可证明被告庄华立放弃了继承，但建房协议系引起双方纠纷的直接原因，被告庄华立作为协议一方当事人，属于诉讼适格主体，同时放弃继承并不影响协议双方的责任认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海口市龙华区面前坡西村17号（以下简称西村17号）属于被告家集体宅基地，被告庄华立与庄家泽（已故）系父子关系，原告不是该村集体成员。2010年4月，原告与庄家泽、被告庄华立签订了合作建房协议书，约定由原告出资在庄家泽、被告庄华立西村17号宅基地上建房，房屋建成后第一层80平方米归庄家泽、庄华立，第二层101平方米归原告使用，使用期限为50年，期满后归还等条款。2010年4月27日，原告与案外人王某签订工程协议，约定西村17号房屋的建造与工程款163000元等条款。涉案房屋建成后，原告占有使用了6年。由于涉案房屋及土地因棚户区改造项目已被征收。2016年9月26日，原告与龙华区房屋征收局就涉案房屋签订安置协议，共获得补偿款及房屋安置利益。庄家泽于2016年11月1日去世。2017年3月15日，被告庄华立就属于庄家泽遗产放弃继承权进行了公证。 本院认为，本案所涉建房协议实际是约定转让宅基地使用权，因原告不是宅基地所属集体的成员，协议内容违反法律强制性规定，协议无效，无效的协议自始无效。因此，原告请求解除与被告庄华立之间签订的协议，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，协议双方均有过错，应各自承担相应责任。因棚户改造项目，涉案土地与房屋被征收，无法返还。且原告通过签订安置补偿协议获得了征收补偿，原告因无法继续使用房屋而造成的实际损失已获得了合理补偿。故原告要求被告庄华立等人支付房屋使用赔偿费482154元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告曾秀兰的诉讼请求。 案件受理费8532元，由原告曾秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  周文越 二〇一七年十一月三日 书 记 员  余红梅
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0283民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。 法人代表：崔云东，行长。 被告：刘云飞，住舒兰市。 被告：刘忠仪，住舒兰市。 被告：朱全，住舒兰市。 原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行诉被告刘云飞、刘忠仪、朱全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市行撤诉。 诉讼费150元免收。 审判员  王钰霞 二〇一七年十一月十六日 书记员  李 娟
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1559号申请人：刘君,男性,1981年3月4日出生,汉族,住四川省宜宾县；被执行人：李钢,男性,1976年8月2日出生,汉族,住四川省泸州市泸县；被执行人：熊刚,男性,1976年8月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年7月11日的(2017)川0502民初831号判决，于2017年8月13日，以(2017)川0502执1559号执行裁定书其他了被执行人的丰田汉兰达车牌号：川EW9178[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人李钢全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李钢所有的丰田汉兰达车牌号：川EW9178（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异（院印）书记员 林润芝
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第1353-2号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦。 主要负责人：钟文武，该支行行长。 被执行人农耀刚，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄艳清，女，1987年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行农耀刚、黄艳清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农耀刚、黄艳清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2015年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人农耀刚、黄艳清的银行存款人民币及其它款项人民币490336.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一七年十一月十五日 书记员 方夏玲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执677号之一申请执行人：聂敬帮，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王康卫，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行聂敬帮与王康卫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2017）皖0406民初145号生效法律文书。申请执行人聂敬帮向本院申请强制执行，要求被执行人王康卫偿还劳务报酬56667元。本院于2017年7月4日立案后，依法向被执行人王康卫送达了（2017）皖0406执677号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人王康卫在淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××江淮牌机动车一辆。除此之外，未发现被执行人其他财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王康卫采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述车辆因客观原因不宜处置。本案符合终本条件，申请执行人聂敬帮同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  姜成虎
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9293号 原告:程进喜，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：潘贤泽，男，1993年6月24日出生，汉族，玉环市。 本院在审理原告程进喜与被告潘贤泽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程进喜经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4490号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初1435号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C园商业综合楼18栋3－12号。 法定代表人：马乃英，该总经理。 委托诉讼代理人：周志容，该公司职员。 被告：解金莲，女，1961年12月7日生，现住象州县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告解金莲物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  梁俊玲 二〇一七年十一月十四日 书记员  韦如意
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执497号申请执行人单鹏与被执行人山东宝恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因山东宝恒房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，单鹏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1195号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1518号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李杨礼，男，1979年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人李杨礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月29日14时许，被告人李杨礼去到广州市增城区石滩镇绿湖国际工地宿舍322室，盗得被害人文某的广州农商银行储蓄卡（62×××85）一张，去到石滩镇横岭村基岗社广州农商银行的柜员机上分2次共取走卡内人民币5000元。后被告人李杨礼于2017年8月19日被抓获归案。公诉机关认为被告人李杨礼归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李杨礼判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李杨礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杨礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李杨礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李杨礼向被害人文某退赔违法所得人民币5000元。三、缴获的深蓝色裤子、白色方格T恤，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7124号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市云区机场路1138号。负责人：庞辉，行长。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被执行人：陈炜峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈炜峰名下的财产情况。经查，本院于2016年5月31日诉讼保全查封了被执行人陈炜峰名下位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会东半巷8号的房产，因该房产为农村宅基地，故无法处置，除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执7124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月十五日书记员  陈旭敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山民执字第242号 申请执行人：许某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：董某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某，山丹县清泉镇居民。 本院在执行许某某与董某某、陈某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人董某某于2017年12月20日之前履行28500元的案款，下剩案款申请执行人许某某放弃执行；二、若被执行人不能按期履行，按判决内容继续执行；三，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）山民执字第242案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月十八日 书记员  刘昱高
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0825刑初261号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人彭文喜，男，汉族，1977年12月21日出生，小学文化，木工，安徽省太湖县人，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被太湖县公安局取保候审，同年11月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］275号起诉书指控被告人彭文喜犯危险驾驶罪于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人彭文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2017年5月12日，彭文喜饮酒后驾驶摩托车，行驶至晶鑫庄园附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2017年5月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，彭文喜静脉血液中乙醇含量为184.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭文喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 经审理查明：2017年5月12日19时47分许，被告人彭文喜饮酒后驾驶其本人所有的皖HXXXXX号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇高坦路由北向南行驶至晶鑫庄园附近路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为187mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后将彭文喜带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年5月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人彭文喜静脉血液中乙醇含量为184.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人彭文喜户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、太湖县司法局调查评估意见书、证人陈某的证言、被告人彭文喜的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭文喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭文喜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人彭文喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭文喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  章英特 二〇一七年十一月二十八日 书记员（代）  孙 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_ 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初2785号 原告孙茂林，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告赵记宾，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙茂林与被告赵记宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂林到庭参加了诉讼，被告赵记宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茂林诉称，2014年4月1日被告赵记宾以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息为月息2％，被告收到现金后向原告出具借据一份，由赵传要作为担保人在借据上签名捺手印，借款到期后，经原告多次催要，被告总以手中没钱为由一拖再拖，至今本息未还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利息计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。 被告赵记宾未到庭答辩。 经审理查明：2014年4月1日，被告赵记宾向原告孙茂林借款50000元，由赵传要提供担保，被告赵记宾向原告出具50000元借条一份，载明：“今借到孙茂林现金伍万元整借款人：赵记宾担保人：趙传要2014年4月1号”，原、被告未书面约定借款利息和期限。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2017年6月23日原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利息计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。 以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，原告孙茂林与被告赵记宾之间的借贷关系合法有效，原告孙茂林作为贷款人给付了被告赵记宾借款，被告赵记宾作为借款人应当按期偿还原告借款，被告未按期还款已构成违约，应当承担违约责任；故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原、被告未作出书面约定，视为未约定利息，应自原告主张权利之日起按年利率6％计算。被告赵记宾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告赵记宾于本判决生效后五日内偿还原告孙茂林借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年6月23日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵记宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  李子坤 审判员  张明久 审判员  谢洪旭 二〇一七年十一月十七日 书记员  田洪升
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3628号之一 申请执行人金光纸业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）惠特工业城内1，组织机构代码:718009047。 法定代表人黄志源。 被执行人山东丰众纸业股份有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区金山路中段西侧（先进装备制造产业园），组织机构代码:797337427。 法定代表人杜保海。 被执行人山东安诺克新材料有限公司，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段南侧，组织机构代码:090656264。 法定代表人崔连君。 被执行人临沂振华碳素科技有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村，淮海路南侧，组织机构代码:593604829。 法定代表人宋振华。 被执行人杜保海，男，1972年11月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人金光纸业（青岛）有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7625号民事判决书，于2017年11月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、临沂振华碳素科技有限公司、杜保海发出执行通知书，责令被执行人山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、临沂振华碳素科技有限公司、杜保海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、临沂振华碳素科技有限公司、杜保海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、临沂振华碳素科技有限公司、杜保海银行存款10696569.15元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月三日 代书记员 李立峰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2536号原告：杨诚，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：李振远,男，1996年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告杨诚与被告李振远合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼，被告李振远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金26117元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年6月7日和2017年8月19日向原告借人民币现金26117元。被告承诺最迟在2017年8月29日前全部还清给原告，但至今分文未还。原告打被告手机催促还款，被告以种种理由推脱，到了2017年10月份，被告看到原告打来的电话也不接，直接挂断了。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告李振远辩称，因欠原告货款两万余元，我个人一下因为种种原因无法一次偿还，现请分期还清，总分八期，每期还3264.62元，希望原告同意。经审理查明：原告拟证明被告尚欠其款项，向本院提交由被告出具的借条及欠条各一份，内容分别为“借条，今李振远（身份证号码：）借杨诚（身份证号码：）现金人民币叁仟元整（￥3000）。于2017年6月15日一次性还清。如逾期不还，每天按本金（￥3000）的10%收取利息。”；“欠条，今李振远（身份证号码：）欠杨诚（身份证号码：）现金人民币贰万叁仟壹佰壹拾柒元（￥23117）。于2017年8月29日一次性还清。如逾期不还，每天按本金（￥23117元）的0.09%收取利息。”原告以上述债权凭证为依据，主张被告尚欠其款项26117元[包括2017年6月7日的借款3000元，2017年8月19日确定的欠款23117元（其中的1000余元为货款，其余为当日的借款）]。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，本案为合同纠纷。被告尚欠原告借款及货款共计26117元的事实，有被告出具的《借条》及《欠条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告亦同意偿还本案债务，故原告要求被告偿还欠款本金26117元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李振远经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款本金26117元给原告杨诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告李振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一七年十一月二十七日书记员  曾祥杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1843号 原告：赵丕樵，男，汉族，1953年6月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：甘贵，男，汉族，1954年12月10日出生，现住广西北海市。 被告：莫春英，女，汉族，1953年10月5日出生，现住广西北海市。 原告赵丕樵诉被告甘贵、莫春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕樵到庭参加诉讼，被告甘贵、莫春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丕樵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币45万元及支付利息7.2万元（利息按月利率2%，自2016年10月1日起计算至2017年5月31日止，以后另计至借款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告甘贵以资金周转困难为由向原告借款80万元，借款期限为一个月，并于2016年1月27日出具《借条》一份。原告于2016年1月27日将借款48万元转账至被告甘贵指定的其儿子甘剑荣的账户，于2016年1月28日将借款28.8万元转账至被告甘贵指定的其妻子莫春英的账户，另有3.2万元系现金交付。双方口头约定借款利息为月利率4%。借款到期后被告甘贵未能还款，与原告约定将借款期限顺延，2016年5月，被告甘贵通过他人账户转账偿还借款本金30万元，同月再次偿还借款本金5万元，共计35万元，被告还在此后陆续支付了2016年9月前的利息，至起诉时止，被告甘贵尚欠原告借款本金45万元及利息7.2万元（利息按照月利率2%，自2016年10月1日起暂计至2017年5月31日止，以后另计）。两被告系夫妻关系，被告甘贵所借款项用于经营周转，所得收益用于家庭生活，故两被告应当共同还本付息。为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》，证明被告甘贵向原告借款的事实； 2、《银行交易凭证》，证明原告通过银行转账将借款转入被告甘贵指定账户，被告甘贵作出确认的事实。 被告甘贵、莫春英未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告甘贵、莫春英系夫妻关系。2016年1月27日，被告甘贵向原告赵丕樵借款80万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到赵丕樵人民币捌拾万元整¥800,000.00元，定于2016年2月27日一次性还完，此据”。原告于2016年1月27日通过银行转账方式将48万元借款转入被告甘贵指定的其儿子甘剑荣的银行账户中；原告又于2016年1月28日通过银行转账方式将28.8万元借款转入被告甘贵指定的其妻子莫春英的银行账户中，以上共计转账76.8万元。原告主张双方借款时口头约定利息为月利率4%，在出借借款时预先扣除了3.2万元的利息。在诉讼中原告确认被告甘贵于2016年5月分别偿还借款30万元、5万元，共计35万元，并按约定支付利息至2016年9月。被告甘贵尚欠原告借款本金及利息未按约支付，以致涉诉。 本院认为：被告甘贵向原告赵丕樵借款属实，有《借条》及《银行交易凭证》在卷予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告甘贵出具《借条》后，原告通过银行转账方式分两次共计将76.8万元转入被告甘贵指定账户，原告在庭审中确认借款按月利率4%预先扣除了一个月的利息3.2万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院依法确认被告甘贵的借款金额为76.8万元。 原告主张借款时与被告甘贵口头约定月利率为4%，若以80万元本金为基数，按照月利率4%计算利息，则每月的利息为3.2万元，与原告的主张相吻合，故本院予以采信，约定的月利率4%过高，被告未到庭抗辩要求本院对已支付的利息进行调整，现原告自愿将2016年9月之后的月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。 被告甘贵借款后归还借款本金35万元给原告，并支付了2016年9月前的利息，故被告甘贵尚欠借款本金为41.8万元，应按照年利率24%支付自2016年10月1日起计算至偿清之日止的利息。 被告甘贵与被告莫春英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于经营，所得收益用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同归还本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘贵、莫春英应偿还借款本金41.8万元及支付利息（利息以41.8万元为基数，按照年利率24%自2016年10月1日起计算至偿清之日止）给原告赵丕樵。 案件受理费9020元，公告费350元，合计9370元，由被告甘贵、莫春英共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9020元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初3170号 原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世茂丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室，统一社会信用代码：91330106070962328E。 法定代表人：杨宏森,该公司总经理。 委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 第三人：黎锦敏，女，1981年9月20日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告刘彬华与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、第三人黎锦敏合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。 原告刘彬华诉称：从2015年8月19日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱黎锦敏通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。黎锦敏资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费及强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损。实际上原告的资金入金后均在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易，被告制造虚假的资金数据和虚拟品种及挂牌价格，造成原告资金亏损的假象，将原告资金占为己有并拒绝返还。被告未取得中国证监会和国务院批文，却以现货为名，变相进行非法期货交易，所谓的交易平台是国务院及六部委联合发文要依法取缔关闭的黑平台，故黎锦敏与被告的交易合同属无效合同。2017年3月17日，黎锦敏将其拥有被告的债权转让给原告，并通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书，原告成为新的债权人，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。故原告起诉至法院要求判决：1.黎锦敏与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金353653元及赔付利息损失2000元，共计355653元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与原合同债权人黎锦敏签订的债权转让协议，其转让标的系黎锦敏与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘彬华的起诉。 本案由原告刘彬华交纳的案件受理费6638元，退还原告刘彬华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  杨建梅 审判员  陈长权 审判员  赵 力 二〇一七年十一月七日 书记员  黄 纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7195号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3136号 原告：陈坤水，男，1973年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，。 法定代表人：郑振山。 原告陈坤水与被告厦门银满房地产开发有限公司（以下简称银满房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈坤水之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈坤水向本院提出诉讼请求：判令银满房地产公司自2016年10月1日起按每日374.60元的标准支付陈坤水逾期交房的违约金，计至交房之日止，暂算至起诉日为人民币96272.2元。事实与理由：2015年12月13日，陈坤水向银满房地产公司购买紫云花园A梯3层302室的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：03249146）。合同约定该房屋的建筑面积为119.30平方米，总房价款为人民币1248657元。合同第八条约定银满房地产公司应当在2016年9月30日前交付房屋。同时合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，陈坤水依约向银满房地产公司支付了全部的购房款，但银满房地产公司至今没有按约交房。银满房地产公司的行为已构成违约，根据合同第九条的约定，银满房地产公司应支付相应的违约金。 被告银满房地产公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月13日，陈坤水与银满房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03249146），该合同约定：陈坤水购买银满房地产公司开发的紫云花园A梯3层302室的商品房（以下简称讼争商品房），该商品房建筑面积为119.30平方米，总价款为人民币1248657元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人于2015年12月13日前付清购房首付款25.52%，即人民币318657元整，余款人民币930000元整，办理银行按揭支付。”《合同》第八条约定银满房地产公司应于2016年9月30日前将讼争商品房交付买受人使用。《合同》第九条第1款约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，银满房地产公司于2015年12月13日、2016年1月29日、2016年2月25日为陈坤水开具了三张《销售不动产统一发票》，载明陈坤水已向银满房地产公司支付购房款318657元。2016年3月29日，陈坤水通过银行贷款930000元付清全部购房款。2017年7月6日，陈坤水以银满房地产公司未按约交房，已构成违约为由，向本院提起如上诉讼请求。 另查明，讼争商品房至本案起诉时尚未交房。 关于逾期交房原因，原告陈坤水述称，讼争商品房主体已经建成，但水电消防等配套设施尚未完成，因而无法通过竣工验收。 上述事实，有陈坤水提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《贷款信息证明》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告银满房地产公司未到庭质证，本院依法推定陈坤水的举证成立并予以确认。 本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据陈坤水与银满房地产公司签订的《商品房买卖合同》，银满房地产公司应于2016年9月30日前将符合约定条件的商品房交付陈坤水使用。在陈坤水支付全部购房款后，银满房地产公司至今未按约定向陈坤水交付商品房，已经构成逾期交房违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。陈坤水要求银满房地产公司按照合同约定，自逾期之日起至实际交付商品房之日止，按购房款的日万分之三支付违约金，依法应予支持。银满房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈坤水支付逾期交房违约金（违约金按每日374.60元的标准，自2016年10月1日起计算至交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2207元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  颜美丽 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶彩女 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执879号之二 申请执行人：余深增，男，1963年4月6日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：包黎，男，1980年8月15日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人余深增与被执行人包黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初9667号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余深增于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。要求被执行人支付案款13000元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人包黎名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年3月10日前往被执行人包黎居住地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人包黎无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人包黎尚应向申请执行人余深增履行案款13000元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员  吴江龙
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2424号原告卫辉市顺馨物业管理有限公司。法定代表人杨荣英，该公司董事长。委托代理人**，该公司员工。委托代理人魏福枝，该公司员工。被告赵卫云，女，1980年12月8日出生，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉市順馨物业管理有限公司诉被告赵卫云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉市順馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一七年十一月十七日书记员  李惠兰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初3972号原告：刘惠兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：岳瀚，男，1989年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘惠兰与被告岳瀚民间借贷纠纷一案，刘惠兰诉请依法判令：1、岳瀚偿还刘惠兰借款1.3万元；2、岳瀚承担本案的诉讼费用。本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员余红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠兰到庭参加诉讼，岳瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月13日岳瀚向常江峰借款13000元，并出具借条一份，内容为：“今日收到常江峰壹万仨仟元整2015年12月19日归还。借款人：岳瀚2015年12月13日”。刘惠兰与常江峰为夫妻关系，常江峰死亡后，刘惠兰以该债权为夫妻共同债权诉至法院，要求偿还借款。本院认为，岳瀚向常江峰借款并出具13000元借条系事实，该借款应予以偿还，刘惠兰、常江峰系夫妻关系，常江峰死亡后其个人债权，应视为夫妻共同债权，该债权为夫妻连带债权，享有连带债权的债权人有权要求债务人履行义务，故刘惠兰要求偿还借款的请求合法有据，本院依法予以支持。岳瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：岳瀚于本判决生效之日起十日内偿还刘惠兰欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由岳瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（1）生产、经营的收益；（1）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4731号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱高路，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱高路偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，250.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，250.07元为基数，自2019年09月17日起至被告朱高路实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱高路承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱高路签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱高路提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告朱高路至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-23 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 51624.93 6250.07 2019年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6250.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6250.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱高路于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6250.07元。 二、被告朱高路于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6250.07元为基数，自2019年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6570号 申请执行人：蔡建中,男,1964年1月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：何胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院受理的申请执行人蔡建中与被执行人何胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第616号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付退伙款440790元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  麦海辉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初778号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人余玉甲，绰号“老霞”，男，1993年11月27日出生，汉族，小学肄业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪2015年1月15日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年4月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2017年6月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，并于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人曹振东，河南名人律师事务所律师被告人李新乐，绰号“麻杆”，男，1992年2月18日生，汉族，高中毕业，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪2016年11月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年4月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2017年6月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，并于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。被告人陈清云，绰号“云仔”，男，1982年10月8日生，汉族，无业，文盲，住湖南省耒阳市。因犯贩卖毒品罪2013年1月22日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年4月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年6月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，并于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人余玉甲、李新乐、陈清云犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于2017年10月27日依法公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、李昂出庭支持公诉，被告人余玉甲及其辩护律师曹振东、被告人李新乐及其辩护律师马燕、被告人陈清云均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2017年4月间，被告人余玉甲、李新乐、陈清云预谋后，利用技术开锁的方式打开屋门进入室内，盗窃被害人家中现金和首饰等物品销赃后分肥。为证明以上案件事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人余玉甲、李新乐、陈清云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中，被告人余玉甲盗窃数额巨大，被告人李新乐、陈清云具有其他严重情节，三被告人的行为应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均系累犯、主犯应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条的规定处罚，请求法院依法判决。上述事实，被告人余玉甲、李新乐认为第一起犯罪中被盗只有现金11200元和两枚黄金戒指及一条彩金项链，没有其他物品。其他犯罪事实三被告人在开庭审理过程中均无异议。余玉甲辩护人辩称：对起诉书指控的第一起犯罪事实中的被盗现金42000元和物品有异议，用以证明该起犯罪事实的证据严重不足，应该按照被告人供述的被盗现金11200元和两枚黄金戒指及一条彩金项链进行认定。被告人李新乐的辩护人的辩护意见与余玉甲辩护人的意见相同。经审理查明，1、2017年4月12日，被告人余玉甲、李新乐预谋后，到许昌市魏都区文峰路丽景苑小区11号楼东单元401室，利用技术开锁的方式打开屋门进入室内，盗窃被害人苗某家中现金42000余元，重20.99克黄金手环一个（价值7556元），金伯利牌钻戒一枚。销赃后所得赃款二人分肥。案发后，从被告人余玉甲处追回赃款2000元并发还被害人。2、2017年4月26日，被告人余玉甲、陈清云预谋后到驻马店市通达路天中豪园小区6号楼2单元1004户，利用技术开锁的方式打开屋门进入室内，盗窃被害人马某1家中黄金戒指、项链吊坠等首饰共十件（总价值25720元），铂金750钻石项链一条。3、2017年4月26日，被告人余玉甲、陈清云预谋后到驻马店市乐山路与置地大道交叉口第五大道小区6号楼7楼西北户，利用技术开锁的方式打开屋门进入室内，盗窃被害人袁某家中现金10000元，周大生牌钻戒一枚（价值5916元），金伯利牌钻戒一枚（价值5580元），彩金项链一条。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。被告人余玉甲盗窃金额共计96772元，被告人李新乐盗窃金额共计49556元，被告人陈清云盗窃金额共计47216元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并已认证的证据证实：被告人余玉甲、李新乐、陈清云的供述笔录，被害人苗某、马某2、袁某的陈述笔录及谅解书，证人资小科、阳某的证言笔录，购买金佰利钻石的票据，胖东来购物单据及其他赃物照片，户籍证明，刑事判决书，勘验、辨认笔录、视听资料等证据。上述证据来源合法，形式要件齐备，内容相互印证，足以证明本院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人余玉甲、李新乐、陈清云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人余玉甲盗窃数额巨大，被告人李新乐、陈清云入户盗窃，犯罪数额达到盗窃“数额巨大”标准的50%以上，属“其他严重情节”，应该按照数额巨大的数额定罪量刑。许昌市魏都区人民检察院指控被告人余玉甲、李新乐、陈清云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余玉甲、李新乐、陈清云认罪态度较好，退回部分赃款赃物，可以从轻处罚。三被告人均在前罪被判有期徒刑执行期满五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人辩称起诉书指控第一起犯罪中的被盗现金及物品证据不足的辩护意见，经查，用以证明该起犯罪事实的证据除了被害人陈述外，还有被害人提供的购买黄金手链和金佰利钻戒的票据、待客收取礼金的红包照片及瑞贝卡大酒店的待客证明等证据相佐证，足以证明该失窃的现金及物品，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。纵观全案，充分考虑被告人余玉甲、李新乐、陈清云的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人余玉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止。）被告人李新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年12月27日止。）被告人陈清云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月27日止。）继续追缴被告人余玉甲、李新乐违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年十一月六日书 记 员  田耀文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1525号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 被执行人黎建勇，男，1979年6月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人管雪珍，女，1975年3月18日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行与被执行人黎建勇、管雪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行有限股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十四日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱海峰 二〇一七年十一月十五日 代书记员 林健芬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27226号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：梁浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告梁浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36483.49元，截至2018年12月11日的利息4729.06元、违约金3468.72元，暂计44681.27元，并支付从2018年12月12日起至付清日止，以欠款本金36483.49元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向银行支付违约金。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年11月15日                                              欠款金额截止日：2018年12月11日                  本金              36483.49元              利息              4729.06元                  违约金              3468.72元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，梁浩向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。梁浩在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求梁浩立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求梁浩支付违约金3468.72元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2018年12月11日尚欠本金、利息的5%即2060.63元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告梁浩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金36483.49元，支付截至2018年12月11日的利息4729.06元、违约金2060.63元，并支付自2018年12月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费917.04元，减半收取计458.52元，由被告梁浩负担440.91元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担17.61元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执1314号之三 申请执行人：岳金书，男，生于1978年5月，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李渊，男，生于1980年4月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈燕琼，女，生于1982年8月，汉族，初中文化，鲜美屋精品生活超市职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王莉，女，生于1974年3月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳金书与李渊、陈燕琼、王莉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初696号民事判决已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李渊下落不明并无可供执行财产，申请执行人岳金书与被执行人陈燕琼、王莉达成和解协议，因履行期限较长且申请执行人岳金书同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一七年十一月三十日 书记员  罗小杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1882号 原告：张媛媛，女，1983年3月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭松（原告张媛媛之夫），住址同上。 被告：刘文忠，男，1965年2月22出生，汉族，保定市满城区村民，住该村。 被告：霍雪芹（被告刘文忠之妻），女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。 原告张媛媛与被告刘文忠、霍雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛的诉讼委托代理人王飞、郭松、被告刘文忠到庭参加诉讼，被告霍雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款550000及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月19日，被告刘文忠从原告处借款200000元，双方约定：期限一年；月利率千分之16；被告刘文忠提供李堡村东皇村土地1.9亩，为第一笔借款作质押担保。2013年9月8日，被告刘文忠、霍雪芹从原告处借款350000元；双方约定：期限6个月；年利率百分之19.2。被告刘文忠用位于满城区，作为第二笔借款的抵押担保。 被告刘文忠辩称，对原告主张的借款550000元事实，无异议。我在向原告借第一笔200000元借款时，我与被告霍雪芹尚未登记结婚，该笔借款与被告霍雪芹无关，应由我自己偿还。 被告霍雪芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并同时对证据进行了质证：原告提交借款合同二份，证明被告刘文忠于2012年8月19日从原告处借款200000元，双方约定：期限为2012年8月19日至2013年8月18日；月利率千分之16；按季付息，三个月为一期，共四期，每期9600元。证明2013年9月8日，被告刘文忠、霍雪芹从原告年借款350000元；双方约定：期限为2013年9月8日至2014年3月7日；年利率百分之19.2；按季付息，三个月为一期，共贰期，每期16800元。提交收到条两张，证明被告刘文忠2012年8月19日收到原告借款200000元；被告刘文忠2013年9月8日收到原告借款350000元。提交质押合同一份，证明被告刘文忠提供李堡村东皇村土地1.9亩，为第一笔借款作质押担保。提交抵押合同、公证书，他项权利证书，证明被告刘文忠用位于满城区，为第二笔借款的抵押担保。被告刘文忠至2015年2月10日，共给付第一笔借款利息96000元，未给付剩余利息和本金。被告刘文忠2014年12月5日前，给付第二笔借款利息合计84000元，2017年5月12日又给付利息2000元，未给付剩余利息和本金。 被告刘文忠对原告提交的证据无异议。 被告刘文忠提交结婚证，证明自己与被告霍雪芹的结婚时间2012年12月18日。主张与原告的第一笔借款发生在婚前，与被告霍雪芹无关。 原告对被告刘文忠提交结婚证无异议，但认为第一笔借款虽然发生在二被告结婚以前，但被告刘文忠将该笔借款用于二被告婚后的共同生活，应由二被告共同偿还。原告对此主张未提交证据予以证明。 原告主张被告刘文忠至2015年2月10日，共给付第一笔借款利息96000元，此后未给付剩余利息和本金。被告刘文忠至2014年12月5日前，给付第二笔借款利息合计84000元，2017年5月12日又给付利息2000元，未给付剩余利息和本金 被告刘文忠对原告所述付息事实无异议。 经质证对当事人无异议的借款合同、质押合同、公证书、他项权证书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，同时，依据上述证据和当事人的陈述对当事人的陈述的借款、还息的事实予以认定。 对当事人争议的被告霍雪芹是否应与被告刘文忠共同承担第一笔借款还款责任的认定：原告与被告刘文忠2012年8月19日订立借款200000元借款合同时，被告刘文忠与被告霍雪芹尚未登记结婚，根据合同相对性原则，原告无权要求被告霍雪芹承担该笔借款的还款付息责任；根据最高人民法院司法解释，如有证据证明被告刘文忠确将该笔借款用于其与被告霍雪芹婚后的共同生活，被告霍雪芹即应当向原告承担该笔借的还本付息责任。本案，因原告没有证据证明被告刘文忠将该笔借款用于其与被告霍雪芹婚后的共同生活，故，不能认定被告刘文忠婚前的个人债务，已转化为被告刘文忠与被告霍雪芹婚后的共同债务，原告要求被告霍雪芹承担还款责任的请求，证据不足。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文忠向原告借款200000元，应由被告刘文忠个人偿还。被告刘文忠、霍雪芹共同向原告借款350000元，应由被告刘文忠、霍雪芹共同偿还。原告在借款期限届满后，请求被告按借款合同的约定偿还借款借期内及逾期本金及利息，符合法律规定，应予支持。因被告霍雪芹非原告与被告刘文忠2012年8月19日借款合同的相对人，原告在无证据证明该笔借款已转化为二被告共同债务的情况，请求被告霍雪芹承担该笔借款的还本付息责任，突破合同的相对性，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘文忠于判决书生效之日起十日内给付原告张媛媛借款本金200000元及利息（利息按月利率千分之十六计算，从2015年2月10日起至付清之日止）。 二、被告刘文忠、霍雪芹于判决书生效之日起十日内给付原告张媛媛借款本金350000元及利息（利息按年利率百分之十九点二计算，从2014年12月5日起至付清之日止；扣除2017年5月12日归还利息2000元）。 三、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，被告刘文忠负担2150元。由被告刘文忠、霍雪芹负担2500元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永丽 二〇一七年十一月十六日 书记员  苟明君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执703号 申请执行人：黄绍凌，男，汉族，1968年10月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：黄绍平，男，汉族，1982年5月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：罗玉清，女，汉族，1987年5月1日生，住江西省赣州市南康区。 黄绍凌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初921号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗玉清、黄绍平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7.1743万元，截至2017年11月7日已执行0元，未执行7.1743万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄绍凌同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  谢若晨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5399号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李胜基，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李胜基偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年02月11日起至被告李胜基实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李胜基承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李胜基签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李胜基提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李胜基至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-10 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十日 4034.34 16666.66 2018年2月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李胜基于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16666.66元。 二、被告李胜基于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费217元，减半收取计109元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6895号 原告：邵金政，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所律师。 被告：姚俊楼，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：颜林美，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住址同上。 原告邵金政与被告姚俊楼、颜林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金政的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼，被告姚俊楼、颜林美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵金政向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款22960元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告姚俊楼因购材料向原告借款人民币22960元整，被告姚俊楼并向我出具了一份借款凭条。当时口头约定不久后归还，后原告向被告催要此款，被告总是敷衍，搪塞一直不归还此借款。另查，颜林美和姚俊楼系夫妻关系，原告诉至本院。 原告邵金政向本院提交主要证据：借条原件一份，证明借款事实。 被告姚俊楼、颜林美未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告朱永林的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认以下事实：邵金政从事饲料经营，2017年1月11日，被告姚俊楼因饲养需要向向原告邵金政购材料，2017年1月11日经结账，尚欠货款人民币22960元，并由姚俊楼向邵金政出具借条，被告姚俊楼借款后未能按约还款，经催要未果。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告邵金政与被告姚俊楼之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结账后，被告姚俊楼后未能按约还款，应当承担全部违约责任。原告主张归还欠款，不违反法律规定，故本院予以支持。两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告颜林美未提供证据证明案涉债务系姚俊楼个人债务，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚俊楼、颜林美于本判决生效后十日内偿还原告邵金政货款人民币22960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告姚俊楼、颜林美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈晓娟 二〇一七年十一月二十七日 法官助理 孙艺珊 书 记 员 邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0522行初69号 原告：山西省五台县建筑安装有限公司。 法定代表人：杨玉文，任董事长。 委托代理人：郭艳华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 委托代理人：赵姝娟，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 被告：晋城市人力资源和社会保障局。 法定代表人：张新光，任局长。 委托代理人：左牡丹，该局工作人员。 原告山西省五台县建筑安装有限公司不服被告晋城市人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案，本院定于2017年11月7日上午8时开庭审理，并依法向原告山西省五台县建筑安装有限公司送达了开庭传票，原告山西省五台县建筑安装有限公司无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告山西省五台县建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告山西省五台县建筑安装有限公司负担。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  曹小留 人民陪审员  马国庆 二〇一七年十一月七日 书 记 员  冯小红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2748号 原告：贾梅，女，1969年9月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。 被告：郭新忠，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告贾梅与被告郭新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅的委托代理人孙全礼，被告郭新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备款41900元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月26日，被告以45900元价格购买原告工程设备，2017年6月26日给付了4000元，余款未给付。 被告郭新忠辩称，其与原告不是买卖合同关系，我和原告的妹夫（小名孟阿四）合伙，我给原告四个工程，原告嫌工程量小，就不干了，搅拌机，发电机我接受了认可，其他的我还没见到。原告的妹夫（小名孟阿四）未将其他设备交付给我。 庭审中，原告向法庭提交2016年5月26日《欠据》一份，用以证明原告和被告之间的买卖合同关系及被告欠原告设备款45900元。 被告质证认为：是我签的，但是买卖合同关系不认可。 本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。 经审理查明，2016年5月26日，原告将一批设备转让给被告，双方对价格协商一致后，被告向原告出具《欠据》一份，载明：今接收贾梅设备款45900元整。后被告向原告付款4000元。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原告与被告郭新忠虽未签订正式的买卖合同，但是结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告郭新忠2016年5月26日出具的《欠据》，本院对双方之间买卖合同关系的成立予以认定，被告郭新忠尚欠原告设备款41900元的事实，有该《欠据》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称其与原告非买卖关系，但未提交相关证据，被告辩称孟阿四未将所有设备交付被告，亦未提交证据予以证明，且孟阿四系案外人，本院已向被告明示如果认为孟阿四欠被告设备可另案起诉，故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭新忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾梅设备款41900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，投递费100元，合计524元，由被告郭新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘冬梅