江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4450号原告：吉从兰，女，1957年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆雪钢（原告吉从兰之子），男，1985年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。被告：姚洪根，男，1966年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淮安市淮安区五洲汽车修理服务部，住淮安市淮安区环城路7号。负责人：夏冬亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚洪根，男，1966年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄永骏，该公司员工。原告吉从兰与被告姚洪根、淮安市淮安区五洲汽车修理服务部（以下简称五洲汽修）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉从兰的委托诉讼代理人骆雪钢、解加和、被告姚洪根及其委托诉讼代理人章炳骏、被告五洲汽修委托诉讼代理人姚洪根、被告中华保险委托诉讼代理人袁佳伟、第三人紫金保险委托诉讼代理人黄永骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉从兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费87304.68元、住院伙食补助2080元、救护车96元，计88480.68元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告吉从兰变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费85188.4元、住院伙食补助2080元、救护车120元，计87388.4元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告姚洪根驾驶登记在被告五洲汽修名下的苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安区顺河镇双井村路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞致原告受伤、电动车受损的交通事故，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告姚洪根负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中华保险处投保了交强险和三责险，事故发生时在保险期间内。原告伤情经医院救治现已治疗终结，因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告姚洪根辩称：对事故的发生及责任认定无异议，超出交强险部分应由原、被告按责负担；被告姚洪根已垫付21300元。被告五洲汽修辩称：不承担赔偿责任，赔偿责任由被告姚洪根承担。被告中华保险辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（无不计免赔），根据事故责任，本次免赔率为5%。另在本次事故中，我公司垫付了交强险1万元医疗费，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险辩称：我公司为原告垫付医疗费24158.69元，请求法院在本案中一并处理。原告吉从兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：2016年11月28日9时许，原告吉从兰驾驶思铭牌电动车沿101县道由南向北行驶至顺河镇双井村路口处与被告姚洪根停在路口的苏Ｈ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告吉从兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吉从兰被送往淮安市淮安医院救治，于2016年12月13日转至淮安市第一人民医院神经外科救治（期间医疗费56770.65元、救护车费180元、院前急救费120元），入院诊断为：“脑外伤术后、右颞叶脑出血、腹部感染、左下肢深静脉全程血栓形成”，于2016年12月14日做右股静脉穿刺下腔静脉造影+滤器植入术；右下肢深静脉DSA造影+下静脉滤器取出术，于2017年1月13日出院，出院诊断为：“脑外伤术后、右颞叶脑出血、腹部感染、左下肢深静脉全程血栓形成”（期间医疗费89680.41元），于2017年1月13日转入淮安市第一人民医院救治康复科，入院诊断为：“脑外伤后综合征、右颞叶脑出血恢复期、认知障碍、肢体功能障碍、肺部感染、左下肢深静脉血栓下腔静脉滤器取出术后、低钾血症、脑外伤术后”，于2017年1月26日出院，出院诊断：“脑外伤后综合征、右颞叶脑出血恢复期、认知障碍、肢体功能障碍、肺部感染、左下肢深静脉血栓下腔静脉滤器取出术后、低钾血症、脑外伤术后”（期间花费10825.54元），于2017年2月3日前往淮安市第一人民医院复诊，入院诊断为：“脑外伤后综合征、右颞叶脑出血恢复期、认知障碍、肢体功能障碍、肺部感染、左下肢深静脉血栓下腔静脉滤器取出术后、低钾血症、脑外伤术后”，于2017年3月3日出院，出院诊断为：“脑外伤后综合征、右颞叶脑出血恢复期、认知障碍、肢体功能障碍、肺部感染、左下肢深静脉血栓下腔静脉滤器取出术后、低钾血症、脑外伤术后”（期间花费11800.94元），于2017年5月8日前往淮安市淮安医院复诊，入院诊断为：“右侧额颞部颅骨缺损”，于2017年5月10日做右侧颅骨修补术，于2017年5月24日出院，出院诊断为：“右侧颞额部颅骨缺损”（期间花费28893.58元）。2017年3月12日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队做出淮安公交认字[2017]第B086号《道路交通事故认定》，认定原告吉从兰负事故主要责任，被告姚洪根负事故次要责任。另，涉案肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车由被告姚洪根驾驶，该车以被告五洲汽修名义在被告中华保险处投了交强险及商业三责险50万元（无不计免赔，次要责任免赔率5%）。事故发生在保险期间内。被告姚洪根给付原告吉从兰1万元。对有争议的事实，认定如下：关于被告姚洪根与被告五洲汽修间就涉案苏Ｈ×××××小型轿车法律关系的认定。被告五洲汽修提供书面说明一份，证明其与被告姚洪根之间关于涉案苏Ｈ×××××小型轿车的买卖合同关系，原告吉从兰对此书面说明不予认可。本院认为，该书面说明盖有被告五洲汽修公章，且被告姚洪根对其与被告五洲汽修间就涉案车辆的买卖合同关系亦无异议，被告姚洪根实际在占有使用涉案苏Ｈ×××××小型轿车，故本院对被告五洲汽修主张的其与被告姚洪根间涉案车辆的买卖合同关系的意见予以采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原、被告对淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的事故认定书无异议，本院予以确认。本院结合双方事故责任比例，酌定超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分,由被告姚洪根负担30%，原告吉从兰负担70%。关于原告吉从兰主张的医疗费。原告吉从兰治疗期间共花费198271.12元（56770.65元+180元+120元+89680.41元+10825.54元+11800.94元+28893.58元），被告均无异议，本院予以确认。关于原告吉从兰主张的住院伙食补助。原告吉从兰住院期间为2016年11月28日至2017年1月26日、2017年2月3日至2017年3月3日、2017年5月8日至2017年5月24日，原告吉从兰主张的104天住院伙食补助，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费标准，本院根据本地国家机关一般工作人员出差后市补助标准及物价因素，酌情确定为45元/天。故原告吉从兰的住院伙食补助费应为4680元（45元/天×104天）。关于被告中华保险的原告医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药、不承担本案诉讼费的辩称意见，因被告中华保险未提供证据证明应扣除10%的非医保用药及不承担本案诉讼费的辩称意见，故对被告中华保险的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，关于医疗费198271.12元、住院伙食补助费4680元，合计202951.12元，由被告中华保险在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元（已垫付），超出部分192951.12元，因被告中华保险商业免赔率为5%，故该部分应由被告姚洪根承担2894.27元（192951.12元×30%×5%）、被告中华保险承担54991.07元（192951.12元×30%-2894.27元）。因被告姚洪根已先行垫付21284元（医疗费11284元及给付原告吉从兰1万元）、第三人紫金保险先行垫付24158.69元，为减轻当事人诉累，该款可由被告中华保险在其向原告的赔偿款中直接给付被告姚洪根及第三人紫金保险。故被告中华保险应给付被告姚洪根18389.73元（21284元-2894.27元）、赔偿原告吉从兰医疗费、救护车费、住院伙食补助等各项损失12442.65元（54991.07元-18389.73元-24158.69元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吉从兰医疗费、救护车费、住院伙食补助等各项费用合计12442.65元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付被告姚洪根18389.73元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司24158.69元；四、驳回原告吉从兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2037元，减半收取1018.5元（原告已预交），由原告吉从兰负担868.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶文花二〇一七年十一月三日书记员  孔建军附法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。