wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执791号 申请执行人：胡国辉,男,1961年7月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：鲍明金，男,1982年12月8日出生，汉族，住五莲县。 胡国辉与鲍明金追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1096号民事判决书，已发生法律效力。鲍明金未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡国辉于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的39670.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费495元。本案在执行过程中，申请执行人胡国辉向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人胡国辉向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月九日 书记员  古 洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1197号关于申请执行人金鹏与被执行人聂祥春民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1079号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月10日查实被执行人聂祥春在湖南省农村信用合作社联合社有存款。2020年9月10日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人聂祥春的存款直至满足65000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1079号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1079号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3125号申请执行人：邢立行，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京增明天宝商贸中心，住所地北京市丰台区南宫综合市场中心。经营者：李增明。被执行人：李增明，男，1966年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人邢立行与被执行人北京增明天宝商贸中心、李增明劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4680号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、北京增明天宝商贸中心于二〇一九年十二月三十一日前支付邢立行工资十五万元；于二〇二〇年十二月三十一日前支付邢立行剩余工资十五万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人被执行人北京增明天宝商贸中心、李增明发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月20日通过法院网络执行查控系统查询被执行人被执行人北京增明天宝商贸中心、李增明名下的财产信息。被执行人北京增明天宝商贸中心在浦发银行设有开户账户，但余额较少，被执行人李增明在中国建设银行、中信银行、北京农村商业银行、交通银行、中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京增明天宝商贸中心、李增明名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案查封了京牌车辆两部，本案暂不具备处置权。4、本院已经对被执行人李增明、北京增明天宝商贸中心采取了限制消费措施，已向被执行人李增明、北京增明天宝商贸中心发出了限制消费令。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4680号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2890号 原告：陈金香，女，1993年1月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：于晓伟，男，1994年10月19日出生，汉族，住五莲县。 原告陈金香与被告于晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8立案。原告陈金香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金香申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告陈金香负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年九月十日 法官助理郑磊 书记员郑博文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14687号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：石远菊，女，汉族，1978年10月15日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告石远菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石远菊的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告石远菊的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2644号 原告：罗宗勇，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽银，四川达权律师事务所实习律师。 被告：兴文县洪达劳务有限责任公司。 住所地:四川省兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。 法定代表人：吴加洪，总经理。 被告：罗宗仁，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗宗勇与被告兴文县洪达劳务有限责任公司、罗宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗勇的委托诉讼代理人张清云、赵泽银，被告罗宗仁到庭参加诉讼，被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗宗勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴文县洪达劳务有限责任公司立即支付原告工资70000元，被告罗宗仁承担补充付款责任。2.判决被告从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场利率计算的资金利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，委派被告罗宗仁为该项目经理。原告经被告罗宗仁的安排在该项目中任施工员。该工程完工后经原、被告结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告工资160000元，2017年1月8日，被告罗宗仁向原告出具欠条一张，约定发包方拨款后支付给原告。事后，原告多次向被告催收，2020年3月18日，被告支付原告工资90000元，下欠70000元至今没有支付。经原告多方了解，发包方中铁二局早已将原告等人的工资款拨付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，但被告兴文县洪达劳务有限责任公司却一直不支付原告工资。 综上所述，被告兴文县洪达劳务有限责任公司违反劳动合同法的相关规定，不按时支付原告工资，已严重损害了原告的合法权益。被告罗宗仁为项目经理和经办人，系雇请原告的联系人，理应在被告兴文县洪达劳务有限责任公司公司不能支付工资的情况下承担补偿责任。为维护原告的合法权益，2020年8月3日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.汇款凭证；3.欠条。 被告兴文县洪达劳务有限责任公司未作答辩，也未向法院提交证据。 被告罗宗仁辩称：被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务，本被告是该工程的项目经理，原告罗宗勇是本被告雇请的电工，月工资6000元，工资不是按月发放，平常原告在被告处借支，年终算一次账，原告的工资是本被告将工资表报到被告兴文县洪达劳务有限责任公司处，被告兴文县洪达劳务有限责任公司再将工资拨款给本被告，本被告再将工资发给原告。欠原告工资属实，欠条也是本被告出的，当时被告兴文县洪达劳务有限责任公司承诺中铁二局拨款后就支付工资，2019年8月9日，中铁二局就将该款付给了被告兴文县洪达劳务有限责任公司，其收款后一直未付。本被告是被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，不应承担付款责任。请求人民法院查明事实，依法判决。 被告罗宗仁向法提交了如下证据：1.授权委托书；2.被告的身份证复印件。 经审理查明：2013年，被告兴文县洪达劳务有限责任公司从中铁二局处承包了武汉地铁三号线宗关站的车站及附属工程的劳务。2013年10月12日，被告兴文县洪达劳务有限责任公司出具授权委托书，任命被告罗宗仁为该项目的项目经理。随后，被告罗宗仁雇请原告罗宗勇为该项目部的电工，按月工资6000元计酬。2016年底工程完工，经原、被告结算，被告下欠原告工资160000元。2017年1月8日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条载明：“今欠到罗宗勇（公民身份证号5108241966××××××××）在中铁二局武汉地铁三号线宗关站车站及附属工程的工资共计拾陆万元（小写：160000元）。此款在发包方拨款后付清。欠款人：兴文县洪达劳务有限责任公司经办人：罗宗仁2017年1月8日”，同时被告罗宗仁在欠条上加盖了被告兴文县洪达劳务有限责任公司的印章。2019年8月9日，中铁二局支付下欠被告兴文县洪达劳务有限公司工程款630000元。2020年3月18日，原告向被告催收工资，被告支付原告工资90000元，下欠工资70000元至今未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、汇款凭证、授权委托书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告兴文县洪达劳务有限责任公司下欠原告罗宗勇工资160000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月18日，被告支付原告工资90000元，现被告下欠原告工资为70000元。原告现要求被告支付从起诉之日（2020年8月3日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宗仁系被告兴文县洪达劳务有限责任公司的项目经理，其行为系职务行为，在本案中不应承担工资清偿责任。被告兴文县洪达劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴文县洪达劳务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告罗宗勇工资70000元，并支付从2020年8月3日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、驳回原告罗宗勇的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告兴文县洪达劳务有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年九月一日 书记员  任 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1062号之一申请执行人:黄道德，男，1943年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:周跃江，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省商城县。黄道德与周跃江民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周跃江于判决生效之日起十日内返还原告黄道德借款130000元及利息，承担案件受理费1450元。因周跃江未按上述生效法律文书履行义务，黄道德向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周跃江有丰田牌汽车(车牌号沪Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周跃江名下有位于紫云山庄9幢2单元303房屋一套，已被另案查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周跃江依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周跃江负有继续向申请执行人黄道德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄道德与被执行人周跃江民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄道德与周跃江民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周跃江有丰田牌汽车(车牌号沪Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周跃江名下有位于紫云山庄9幢2单元303房屋一套，已被另案查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周跃江依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初11号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初11号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2872号申请执行人：魏燕，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵国富，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省曹县。魏燕与赵国富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国富偿还魏燕10万元及利息。因赵国富未按上述生效法律文书履行义务，魏燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国富负有继续向申请执行人魏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1981号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张锋，男性，1947年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张锋其他案由一案中，经查，被执行人张锋未履行（2016）辽民终28号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锋银行存款280000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年九月十一日书记员  何剑桥
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初594号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。负责人：刘强，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。特别授权。被告：吕明，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被告吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年九月七日书记员  韩傲婕
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初104号原告韦国梁，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省德州市。被告天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人金东寒，校长。原告诉被告颁发学位证书一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦国梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦国梁负担。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终813号上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，汉族，1944年4月16日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女），女，汉族，1972年2月23日出生，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：尤淑英，女，汉族，1965年11月25日出生，现住阜新市细河区。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人尤淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼702号房屋产权证；2、原审第三人无条件搬出，将A11#楼702号房屋返还上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人尤淑英均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼702号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼702号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1784号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1597号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。负责人：戚俊杰，支行行长。委托诉讼代理人：汪建丰，男，系公司员工。被告：张柏琰，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张孝英，女，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张弛，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州星趣卫星应用技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A301室，统一社会信用代码：91330108MA27Y4LL9M。法定代表人：张柏琰。被告：诸暨市西子泉饮用水有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇板西村，统一社会信用代码：913306815693608604。法定代表人：张驰。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行诉被告张柏琰、张孝英、张弛、杭州星趣卫星应用技术有限公司（以下简称“星趣公司”）、诸暨市西子泉饮用水有限公司（以下简称“西子泉公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告张柏琰、张孝英、张弛归还原告借款本金45万元，并支付利息34690.26元（利息暂计算至2020年4月21日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.被告星趣公司、西子泉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪建丰、被告张柏琰并作为被告星趣公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张孝英、张弛、西子泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月11日，张柏琰作为借款人与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银（浦沿）个循保借字第8011120180047446号），约定合同项下借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月11日至2019年6月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.8‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，张驰、张孝英向原告出具《共同债务确认书》，确认张柏琰在前述《个人循环保证借款合同》项下自2018年6月11日至2019年6月10日期间在最高额50万元内向原告的借款均为张柏琰与其本人的共同债务。另同日，星趣公司、西子泉公司向原告分别出具《保证函》一份，承诺为张柏琰前述合同债务提供最高融资限额为50万元的连带责任保证，保证期间为自展期后的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年6月13日，原告向张柏琰账户汇入50万元。2019年6月10日，张柏琰与原告签订《展期还款协议》，约定前述合同项下的50万元贷款由原还款日期2019年6月10日展期至2019年9月9日，原借款月利率为5.8‰，展期月利率为6.6‰，还款方式为按季付息，一次性归还，利随本清；被告星趣公司和西子泉公司均在展期还款协议上盖章。现原告以张柏琰逾期未还本付息诉至本院，原告自认张柏琰于2019年12月7日归还本金5万元，于2019年12月23日归还利息1万元。截至2020年4月21日张柏琰尚欠借款本金45万元及暂计利息34690.26元。以上事实由当事人陈述、个人循环保证借款合同、共同债务确认书、保证函、展期还款协议、放款凭证等在卷佐证。本院认为，原告与张柏琰之间金融借款关系合法有效，本院予以确认，双方均应全面按约履行合同义务，张柏琰理应按约归还剩余借款本金45万元并按照合同约定支付相应利息；张弛及张孝英作为共同债务人，应对张柏琰应负债务承担共同还款责任，故对原告相应诉请，予以支持。星趣公司、西子泉公司系连带责任保证人，原告诉请要求其对张柏琰、张孝英、张弛的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柏琰、张孝英、张弛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金450000元，并支付利息（暂计算至2020年4月21日为34690.26元，之后按照合同约定标准计算至实际付清之日止）；二、被告杭州星趣卫星应用技术有限公司、诸暨市西子泉饮用水有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，保全申请费2493元，由被告张柏琰、张孝英、张弛、杭州星趣卫星应用技术有限公司、诸暨市西子泉饮用水有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二日书记员  徐雁楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2142号之一申请执行人陶秋影，女，1961年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市中华路市。被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路西段山海宾馆西600米路南。法定代表人张长周，该公司董事长。申请执行人陶秋影与被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8509号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店市腾隆房地产开发有限公司应偿还陶秋影20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院已轮候查封被执行人驻马店市腾隆房地产开发有限公司的土地一宗。未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月七日书记员  王丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4798号 申请执行人：成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人：刘弢，局长。 委托代理人：黄立，工作人员。 被执行人：成都仟峰吸塑包装有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1幢1单元1-1号。 法定代表人：王波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106行审16号《行政裁定书》，于2020年8月3日立案受理成都市金牛区社会保险事业管理局申请执行成都仟峰吸塑包装有限公司行政一案。申请执行标的为78928.4元，应收执行费1084元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈红梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执468号之一申请执行人：临清市盛祥融资担保有限公司，社会统一信用代码913715816894722501，住所地山东省临清市人民法院东邻；电话：13706352555。法定代表人：闫志友。被执行人：陈以鹏，男,1982年12月3日生，汉族，住临清市。被执行人：柴士贵，男,1962年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人：殷桂苹，女,1956年3月18日生，汉族，住临清市。被执行人：陈春杰，男,1960年8月29日生，汉族，住临清市。被执行人：陈春梅，女,1965年11月5日生，汉族，住临清市。被执行人：孙伟，女,1985年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市鑫城钢构工程有限公司，社会统一信用代码571661435，住所地临清市。法定代表人：柴士贵。本院在执行临清市盛祥融资担保有限公司与陈以鹏、柴士贵、殷桂苹、陈春杰、陈春梅、孙伟、临清市鑫城钢构工程有限公司执行案由一案中，本院（2018）鲁1581民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月1日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4094号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月一日书记员 沈延琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21068号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵明行，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告赵明行民间借贷纠纷一案中，因原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月一日书记员  陈 红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2580号原告：徐文辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。被告：谭金萍，女，1981年3月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：徐康，山东翟誉博律师事务所律师。原告徐文辉与被告谭金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐文辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文辉撤诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1070元，两项共计2311元，由原告徐文辉负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年九月九日代理书记员  刘欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3214号申请执行人长沙品三餐餐饮管理有限责任公司。被执行人长沙市人人乐商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3157号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人长沙市人人乐商业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市人人乐商业有限公司的存款、收入197825元（利润损失计算期间为2017年1月1日至2020年3月31日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十一日书记员  杨慧芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1648号申请人明某某。被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在执行申请人明某某与被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  许鹏飞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城大道69号。统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：孙宏丽，系该支行行长。被执行人：万述悦，男,1964年8月2日出生，汉族，住监利县。被执行人：刘月姣，女,1965年8月9日出生，汉族，住监利县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与万述悦、刘月姣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人无可供执行的财产，本院于二〇二〇年六月二十二日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月八日(院印)书记员  易琪佳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2105号 原告：江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司，统一社会信用代码913609835662900273，住所地江西省高安市大城镇。 法定代表人：郑松仁，公司经理。 委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：陈德强，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：大理天邦商贸有限公司，统一社会信用代码91532900336541222W，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济技术开发区大凤路千户营岔路口。 法定代表人：高艳，公司经理。 被告：黄冈市国政汽车运输有限公司，统一社会信用代码91421102777599550K，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路17号。 法定代表人：沈苗苗，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，统一社会信用代码9153290099262056X9，住所地云南省大理白族自治州大理市云岭大道中段。 法定代表人：陈忠杰，公司经理。 原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司诉被告陈德强、大理天邦商贸有限公司、黄冈市国政汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司提出的撤诉申请理由是:赔偿款已支付到位，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司撤诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由江西省高安汽运集团宇通汽运有限公司负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保230号申请人：云南众汇汽车服务有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路。法定代表人：陈安川。委托诉讼代理人：袁野，男，汉族，1987年3月18日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，公司员工，住昆明市五华区，公民身份证号码：5303021987××××××××。特别授权。被申请人：李春梅，女，汉族，1990年3月23日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区德泽乡。身份证号码：5303281990××××××××。被申请人：钱光武，男，汉族，1989年1月20日出生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县老厂乡。身份证号码：5303251989××××××××。申请人云南众汇汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1402之二号民事裁定书。保全内容为：解除本院于2020年7月13日作出的（2020）云0328民初1402之一号民事裁定保全措施。本院于2020年8月26日到曲靖市沾益区车辆管理所对被申请人于（2020）云0328执保211号案件中被冻结的车辆予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保230号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  张洁二〇二〇年九月十一日书记员  何凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3645号 申请执行人黄素琴申请执行被执行人杨应春、东莞市茶山添乐烘培店、钟爱玲合同纠纷一案，被执行人杨应春、东莞市茶山添乐烘培店、钟爱玲已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢299号之二申请执行人：孙桂荣，女，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被执行人：董万金，男，1947年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行的孙桂荣与董万金、刘春萍民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人董万金、刘春萍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香民四初字第392号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年6月11日、2020年8月9日、2020年8月26日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董万金、刘春萍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。在黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队没有查询到被执行人车辆档案信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院查询被执行人的不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人董万金、刘春萍名下有不动产登记信息，本院已依法轮候查封。本院要求申请执行人孙桂荣提供被执行人董万金、刘春萍的财产线索，申请执行人孙桂荣表示不能提供。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，本院已向申请执行人孙桂荣释明被执行人董万金、刘春萍的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙桂荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年九月十二日书记员 刘宇超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3469号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号2-3-4。 负责人：于歌。 被告：姚春娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告姚春娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月三日 书记员 荣微微
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3542号原告：黄云超，男，1986年11月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告：韩长发，男，1953年7月20日出生，住安阳县。原告黄云超与被告韩长发不当得利纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告黄云超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云超撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告黄云超负担。审判员 申 兴二〇二〇年九月九日书记员 刘卫华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1111号之二申请执行人李兵，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李懂，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省郑州市。本院在执行申请人李兵与被执行人李懂借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日做出的（2019）豫1403民初9528号民事判决书已经发生法律效力，内容为：一、被告李懂于判决生效后10日内返还原告李兵借款本金29万元并支付利息（按本金29万元，年利率6%，期间自2019年1月1日始至付清之日计算）二、被告李懂于判决生效后10日内返还原告李兵借款本金6万元并支付利息（按本金6万元，月利率1.5%，期间自2016年4月23日始至付清之日计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月4日、7月11日、8月13日、9月7日查询被执行人银行存款，查明被执行人李懂名在银行有零星存款，于2020年6月9日冻结，冻结期限为一年，2020年6月9日至2021年6月9日，并已告知申请人，申请人李兵暂不要求本院进行扣划。2．经查询，被执行人名下有车辆信息，查封期限为两年，2020年6月22日至2022年6月21日，现已查封。未实际控制。三、2020年6月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。1.2020年7月8日通过夏邑县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，查封期限为三年，2020年8月25日至2023年8月24日，现查封，系为轮候查封。四、2020年7月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金缴存记录。五、2020年8月24日到被执行人常住地调查被执行人的财产情况及张贴执行公告。未发现被执行人财产线索。六、2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权尚余350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9528号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  顾执林
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执85号 和贵东（被执行人）： 和贵东因犯盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年8月25日将该款上缴国库。至此，（2017）云3401刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异57号案外人邢雅珍，女，蒙古族，住阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了阜新市细河区东风路160-1274号商品房。案外人邢雅珍于2020年9月4日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢雅珍称，其于2016年6月28日与海罗公司签订了商品房买卖合同，合同价款204102元，已支付全部购房款，该商品房为其所有，请求法院解除对阜新市细河区东风路160-1274号商品房的查封。案外人邢雅珍提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人邢雅珍于2016年6月28日与海罗公司签订了购买阜新市细河区东风路160-1274号商品房合同，合同价款204102元，已支付全部购房款。另查明，邢雅珍名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路160-1274号商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邢雅珍在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路160-1274号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月十日书记员  刘 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督15号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，社会信用代码：91210102793180960M。负责人：张金财。委托诉讼代理人：刘杨，系该公司员工。被申请人：郭立梅，女，住辽宁省沈阳市和平区。申请人沈阳金鹏物业管理有限公司与被申请人郭立梅申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于当日发出（2020）辽0120民督15号支付令，限令被申请人郭立梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭立梅于2020年8月17日向本院提出异议称自己与申请人沈阳金鹏物业管理有限公司不存在债务纠纷。本院经审查认为，申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳金鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 妍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执767号之一申请执行人：胡海，男，1985年10月28日出生,汉族,农民,户籍地湖北省建始县，现住湖北省恩施市，被执行人：田金桥，男，1987年11月28日出生,汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人胡海与被执行人田金桥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡海向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工程款83600元及利息679元。本院于2020年9月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人田金桥在收到本执行裁定后五日内向申请执行人胡海给付工程款83600元及利息679元；二、本案执行费1164元、案件受理费964元，由被执行人田金桥负担；三、冻结、划拨被执行人田金桥银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月八日书记员  尹甜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢679-1号申请执行人：潘委，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：王俊书，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1964年10月4日出生，住址。申请执行人潘委与被执行人王俊书、刘爱玲借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民申37号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、本案由本院另行组成合议庭再审。2、再审期间，中止原民事判决书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，本院认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢679号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月八日书记员  柴显龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9050号 申请执行人申请执行被执行人周勇罚金一案，被执行人周勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖27号原告：卢某，现住吉林省延吉市。被告：延吉市金木舒美美容院。经营者：倪某，住址吉林省延吉市。被告：倪某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址吉林省延吉市朝阳街文胜委十九组。被告：杨某，住址吉林省延吉市。被告：延吉市东升华星动磁经络养生馆。经营者：霍俊，男，1988年11月28日出生，满族，住址吉林省延吉市××街。原告卢某诉被告延吉市金木舒美美容院、倪某、杨某、延吉市东升华星动磁经络养生馆买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2020年8月11日立案。卢某诉称，一、判令延吉市金木舒美美容院、延吉市东升华星动磁经络养生馆、倪某、杨某返还货款18,910元，并支付赔偿金56,730元，兑计75,640元；二、延吉市金木舒美美容院承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，乔树芬向卢某及其母亲介绍同源葆青，同源返青，同源孝本草，能治疗高血压心脏病、糖尿病等疾病，并说其丈夫是吃了上述三种药治好了(有录音为证)，卢某及其母亲就被乔树芬带至延吉市金木舒美美容院和延吉市东升华星动磁经络养生馆内，店内人员向卢某宣传，上述三款药一起吃能治疗肿瘤，癌症，还能有造血干细胞的疗效，(在公众号中宣传能治疗120种病)。卢某的母亲十分相信上述宣传，于是卢某就在2019年10月25日第一次够买了2,110元的上述三种药，之后倪某、杨某、乔树芬说吃四个月才能有效果，卢某在其母亲的要求下又第二次购买了7,790元钱的产品。吃了四个月后没有效果，卢某再次购入9,010元上述产品，但卢某母亲的病情没有好转，反而越加严重，无奈只好住院治疗。在服药过程中，卢某加入被告的微信公众号以及微信，上述人员和单位在公众号以及微信聊天记录中不断宣传上述药物有提高免疫力，抗病毒、激活免疫细胞，通过补骨髓达到增强免疫、生产干细胞等作用，治疗各种疾病(详见金木舒美玉生活馆公众号)根据《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：……(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的……。《保健食品广告审查暂行规定》第八条第二款规定，保健食品广告应当引导消费者合理使用保健食品，保健食品广告不得出现下列情形和内容：(一)含有表示产品功效的断言或保证：……(八)含有与药品相混淆的用语，直接或者间接地宣传治疗作用，或者借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该保健食品具有疾病治疗的作用。本案中，案涉商品的包装标签及产品说明书均明确同源葆青，同源返青，同源孝本草系食品(发票为证)，但案涉广告内容中对“同源葆青，同源返青，同源孝本草”的功效进行了夸大宣传，违反了保健食品广告不得涉及疾病预防、治疗功能的规定，存在严重误导消费者的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条中规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。综上，卢某因被告的虚假宣传而购买同源葆青，同源返青，同源孝本草，被告的行为构成欺诈，请求法院依法支持卢某的诉讼请求。延吉市人民法院经审查认为，因本案原告卢某系该院工作人员亲属，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年九月一日书记员  朴 民
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初69号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人李阿惹，曾用名吉更阿惹，男，1987年2月15日出生，彝族，小学文化，村民，户籍所在地四川省雷波县，住四川省德昌县。2007年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月15日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人李阿惹犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人李阿惹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 被告人李阿惹系德昌县成昆铁路（慢火车）项目现场管理人员。2020年5月15日，被告人李阿惹因在沙坝村弃土场运输碎石一事与被害人王某等人发生冲突，被告人李阿惹用拳头殴打王某等人，致使被害人王某面部颧骨受伤。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李阿惹自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人李阿惹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、碎石料买卖合同、出院证、和解书、收条、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场笔录、图示、照片、证人凌某、许某、张某、廖某等人的证言、被害人王某的陈述、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。被告人李阿惹亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人李阿惹目无国法，故意非法损害被害人身体健康，并造成被害人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人李阿惹的罪名成立，本院予以支持。 本案中，被告人李阿惹在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人李阿惹自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李阿惹判处有期徒刑一年以内的量刑建议在其量刑幅度范围内，且与被告人所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阿惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月五日起至二0二0年十二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年九月七日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17923号 申请执行人东莞市市场监督管理局依据(2019)粤1971行审1072号行政裁定书申请执行被执行人王亚其、东莞市莞城雅琪卫浴经营部行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1229号原告:张青蓝，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:株洲云天混凝土有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：吴佳钰。被告：吴佳钰，女，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两被告共同委托诉讼代理人：张其，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。原告张青蓝与被告株洲云天混凝土有限公司、被告吴佳钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张青蓝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青蓝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青蓝撤诉。本案案件受理费6469.73元，减半收取3234.87元，由原告张青蓝负担。审判员  黄建军二〇二〇年九月十日书记员  刘 琼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执889号之一申请人：罗荣刚，男，汉族，1982年6月21日出生，，住四川省富顺县。被执行人：王学平，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学平在四川省农村信用社联合社62***07账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1214号郎群林、石立英：郎群林与石立英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，郎群林向本院申请执行的（2020）辽1081民初1184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执167号之三被执行人：杨世强,男,1990年1月20日生,汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行追缴执行人杨世强罚金、违法所得一案中，被执行人已将罚金、违法所得款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1601号 申请执行人：李姝颖，女，2011年9月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇李山头村134号。 申请执行人：李新年，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇宋李庄村018号。 申请执行人：孙秋娥，女，1949年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县纸坊镇宋李庄村018号。 被执行人：李俊，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区安居街道办事处居北村。 被执行人：刘耀文，男，1996年7月20日出生，汉族，居民，住鱼台县王庙镇郝集村 被执行人：仙浩，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住济宁市太白湖新区石桥镇前石村。 申请执行人李姝颖、李新年、孙秋娥与被执行人李俊、刘耀文、仙浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初616号民事判决书的确认及李姝颖、李新年、孙秋娥的申请，在执行过程中被执行人李俊、刘耀文、仙浩按照生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初616号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二日 书记员  田森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12455号本院于2020年8月10日立案受理的郑州浪潮信息技术有限公司申请执行河南皇甲特卫保安服务有限公司、河南老街坊置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人河南皇甲特卫保安服务有限公司、河南老街坊置业有限公司已履行完毕郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28665号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  高 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初310号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄汉伟，男，1984年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，经商，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人黄汉伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日19时许，被告人黄汉伟在武汉市蔡甸区茂盛路建新东区8号菜馆就餐并饮酒。同日21时许，被告人黄汉伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色马自达牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区工农路由南向北行驶，当车行至路口时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人黄汉伟进行检测，结果为160mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄汉伟的血液中乙醇含量为150.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄汉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄汉伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄汉伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄汉伟拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄汉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄汉伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄汉伟具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人黄汉伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄汉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1085号申请人王瑞霞，女，1976年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。王瑞霞申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王瑞霞依据生效的（2019）豫0782民初6518号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人王瑞霞办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1单元2层2176号房产的产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金710元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年九月十日书记员  任 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5470号移送部门刑事审判庭。被执行人李晨辉，男，1993年6月16日出生于河南省南阳市，汉族，户籍地河南省南阳市。关于刑事审判庭申请被执行人李晨辉责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李晨辉退赔被害单位北京市大中家用电器连锁销售有限公司经济损失人民币十三万五千六百八十元三角六分，退赔被害人谷腾经济损失人民币二十八万零二百一十元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1297号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李晨辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1297号刑事判决书被告人李晨辉责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5557号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：闫艳琴，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：毛召兵，男，1978年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告闫艳琴、毛召兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3648号原告：孙京生，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。法定代表人：焦少森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李孝林，该公司员工。代理权限：一般代理。原告孙京生诉被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员闫帅辉担任法庭记录，于2020年7月8日依法对本案公开开庭进行了审理。原告孙京生的委托诉讼代理人王保军和被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人吴兴旺、李孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙京生诉称，2018年9月30日，原、被告双方签订编号为22L047、22L048号房屋租赁合同两份，被告将位于洛阳市××路××楼8-03、8-04以年租金124560元、124560元的价格租给原告，租赁期限自2018年10月1日至2019年12月31日，【含两个月装修期】，双方并签订了房屋租赁消防安全协议，且被告口头承诺一月内建设工程消防验收，后原告分两次向被告交纳租金62280元、62280元、押金20000元以上共计：144560元。随后，原告万万没想到，被告租赁的房屋迟迟得不到验收，导致原告所租赁的房屋无法正常经营。租赁房屋的消防验收是原告经营不可或缺的前提条件之一，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。给原告带来了巨大的经济损失，事后在找到被告多次协商无果的情况下，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费124560元，押金20000元，共计144560元。2、判令被告以144560元为基数自2018年10月1日起按中国人民银行逾期贷款利率至还清款止。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司辩称，一、原告与被告于2018年9月30日签订两份《房屋租赁合同》，在合同签订前，原告对所租赁房屋尚未通过消防验收是非常清楚的，具体什么时间能够通过消防验收，被告不是验收单位不能确定，被告没有对任何人承诺在一个月内通过消防验收。原告在知道所租赁房屋尚未通过消防验收的情况下与被告签订合同，并且分批交纳租金，使用至今，说明原告不会因为消防验收尚未通过对自己的经营造成影响。二、原告与被告签订合同后，原告至今仍然占有、使用该房屋，并没有主张解除合同将房屋交还给被告，期间，因原告在未征得被告书面同意的情况下，擅自在承租房屋内搭建二层，导致消防验收不能及时通过，并且因为2019年消防机构改革的原因，也客观的影响了消防验收的延期，但是经过被告的多方努力，已经在2019年12月16日通过了洛阳市建筑工程质量监督站对涉案工程的消防验收，令被告不能理解的是，原告在消防验收未通过前不要求退还已交房租，而在消防验收通过半年后，并且在合同期限已经到期，未续签合同，未交还租赁房屋的情况下，要求退还已交房租，因此，不符合常理。三、原告与被告签订的合同受法律保护，任何一方不能自行解除，并且原告也没有提出解除或撤销合同，退还租赁房屋。在此情况下，原告要求退还已交房租，没有法律和事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月30日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订编号为22L047、22L048号《房屋租赁合同》两份，22L047号合同主要约定：“第一条：房屋的坐落、面积、装修、设施情况。1.甲方出租给乙方的房屋位于洛阳市××路××楼8-03。2.出租房屋建筑面积共173平方米。第二条：租赁期限、租金及用途。1.该房屋租赁期自2018年10月1日起至2019年12月31日止。（含两个月装修期）2.该房屋年租金为壹拾贰万肆仟伍佰陆拾元整（大写：）其中价￥118628.57元、税：￥5931.43元。3.租赁房屋仅用于培训、商业。第三条：租金的支付期限与方式。1.租金交付按照先交后用的原则每六个月交付一次，每季度前十天内应交付房租。2.签订合同时交纳履约保证金壹万元整（大写）。3.乙方履约保证金在本合同终止后（无违约等行为发生的）三十日内由甲方无息退还。第五条：房屋修缮与使用。4、在确保安全的前提下，甲方允许乙方在房屋内搭建二层，增加经营面积。在承租期间，乙方如搭建二层，增加经营面积，合同到期后，租金保持不变，续签合同日期自2020年元月1日至2021年12月31日。乙方改变房屋内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工等等”。22L048号合同主要约定：被告将位于洛阳市涧西区中州路17号二期8号楼8-04号房屋租赁给原告使用，建筑面积为173平方米，房屋年租金为：壹拾贰万肆仟伍佰陆拾元整（大写）其中价￥118628.57元、税：￥5931.43元，其它约定与22L047号合同一致。2018年9月27日，被告向原告开具收到保证金壹万元的收据两份；2018年10月11日，被告向原告开具收到8-03号房租62280元的收据（系付房租2018.12.1-2019.5.30）、8-04号房租62280元的收据（系付房租2018.12.1-2019.5.30）各一份。2019年12月16日，洛阳市建筑工程质量监督站出具洛监消验字【2019】169号《建设工程消防验收意见书》，验收通过洛轴十七号街坊棚户改造项目（二期）7#、8#楼的建筑和消防设施。涉案房屋至今由原告占有、使用。2020年7月6日，洛阳洛轴物业管理有限公司出具证明一份，证明自原告承租涉案房屋后至2020年6月共收到原告交纳的水电费34926.32元、物业费8304元。2020年7月6日，陈利伟向被告出具《承诺》一份，载明：“2020年房租803-809，上半年由于疫情等原因拖欠洛轴资产公司四个月房租贰拾玖万零陆佰肆拾元正，在2020年7月9号给拾万元正（100000），9月2号前补齐欠款，年底之前不产生新的欠款”。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。现原、被告签订的《房屋租赁合同》已经到期且未续签书面合同，涉案房屋仍由原告占有、使用，原、被告之间形成事实上的租赁关系，其签订的租赁合同继续有效，视为不定期租赁合同。原、被告双方均应按合同约定履行义务。被告已按约定将房屋交付给原告使用，虽该房屋在合同签订时尚未通过消防验收，但原告对此知情并接受，因此对原告的诉求，本院不予支持。因被告对未通过消防验收负有一定的责任，应当适当减免原告的房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙京生诉讼请求。本案受理费1596元，由原告孙京生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年九月三日书记员  闫帅辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初215号原告刘淑英，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告刘淑英诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（简称区征收办）确认征收补偿协议无效一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原告刘淑英诉称，2015年12月30日，经北京市西城区人民法院调解，解除了刘淑英与王润福之间的婚姻关系，并确认刘淑英使用北京市西城区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）三分之一面积。2020年1月20日，得知王润福在刘淑英不知情的情况下与区征收办签订了《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置协议补充协议》，刘淑英向北京市第四中级人民法院提起诉讼。刘淑英认为，上述协议内容严重侵犯其合法权益。故诉至法院，请求法院判决区征收与王润福签订的《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置协议补充协议》涉及刘淑英的部分无效，诉讼费用由区征收办承担。被告区征收办辩称，位于征收范围内的涉案房屋的所有权人为国家电网北京分公司，承租人为王润福，刘淑英为户籍人口之一。2015年12月30日，经北京市西城区人民法院调解，解除了刘淑英与王润福之间的婚姻关系。2016年4月14日，区征收办、涉案征收项目指挥部与承租人王润福签订了《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置协议补充协议》，约定王润福自愿选择产权调换方式，选择回迁安置房。2019年10月25日，涉案房屋交项目指挥部拆除。王润福作为公房承租人，有权签订征收协议，其授权其姐王润华代为签订征收补偿协议，并未违法任何强制性规定，不存在无效情形。区征收办认为，根据相关征收的法规规定及涉案征收项目的征收补偿方案，被征收人是指房屋的所有权人，补偿安置的对象为被征收人或公房承租人，刘淑英既不是涉案房屋的所有权人，也不是承租人，与涉案房屋的征收补偿之间不具有法律上的利害关系，未对其权利义务造成影响，不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，请求人民法院依法驳回刘淑英的起诉。经审理查明，涉案房屋所有权人被国家电网北京分公司，承租人为王润福，建筑面积33平方米。现场户籍1户5人，分别为户主王润福，之女王淼淼、之女王鑫、之母张桂兰及刘淑英。刘淑英和王润福于2015年12月30日经本院调解解除婚姻关系。2016年4月14日，王润福授权其姐王润华与区征收办、涉案征收项目指挥部签订了《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置协议补充协议》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，涉案被征收房屋系国家电网北京分公司单位自管公房，王润福作为公房承租人与区征收办签订了征收补偿协议，刘淑英并非该被诉行为的相对人，亦非涉案房屋的所有权人或承租人，其与该被诉行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故刘淑英的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑英的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告刘淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  李建秋二〇二〇年九月七日书记员  王宏伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16550号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：瞿晓平，女，汉族，1971年2月28日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告瞿晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月三日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申95号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田传刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯金荣，女，1968年4月9日出生，汉族，住台儿庄区。再审申请人田传刚因与被申请人冯金荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田传刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：一、申请人田传刚只是介绍被申请人冯金荣投资，申请人田传刚未获取任何利益，被申请人冯金荣一直收取深圳康智源投资管理有限公司的利息，原审判决认定的事实，会导致被申请人冯金荣可以取得额外的非法收益。二、本案欠条是申请人田传刚被被申请人冯金荣欺骗所书写的，被申请人冯金荣承诺欠条只是写给别人看的，其并不会向田传刚要钱，有录音为证，所以不能说明两人之间存在借贷关系。三、本案涉及的款项是被申请人冯金荣与深圳康智源投资管理有限公司存在的法律关系，与申请人田传刚没有任何关系。实际上申请人田传刚并未收到被申请人冯金荣给付的任何款项。所以申请人田传刚与被申请人冯金荣两人之间的借贷关系不成立。综上所述，再审申请人田传刚认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定再审。本院经审查认为，田传刚向冯金荣出具了两份欠条，欠条均载明欠合同款5万元，分别对应冯金荣与深圳康智源投资有管理有限公司签订的两份投资协议项下的投资款。其中，2018年12月17日的欠条，结合录音证据，能够认定冯金荣已将2017年12月18日投资协议项下的权益转让给田传刚，该款项已转化为双方之间的借贷，故冯金荣与田传刚5万元的民间借贷法律关系成立。上述证据能够形成证据链，相互印证，田传刚虽对上述证据不予认可，但未举证予以推翻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田传刚的抗辩，证据不足，作为本案借款的债务人，应按照法律规定承担清偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，综上所述,田传刚关于原判决的申请理由不能成立。综上，田传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田传刚的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月一日书记员 戴 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1981号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：黄山，男，1973年12月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：姜朋，男，1970年11月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山、姜朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9932号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人黄山、姜朋履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金85609.71元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人黄山、姜朋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄山、姜朋名下财产信息，被执行人黄山、姜朋名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月8日，冻结期限为一年，划拨被执行人账户100431元；被执行人黄山的车牌苏Ｎ×××××号、姜朋的车牌苏Ｎ×××××号机动车本院已依法查封，查封时间为：2020年5月18日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人黄山、姜朋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄山、姜朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位98434元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄山、姜朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7729号王亚凯：你/你单位与河南天方物业管理有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民督1282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南天方物业管理有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执904号之一申请执行人：张运德，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘冲，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人张运德与被执行人刘冲买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月11日作出的(2019)豫1421民初1008号民事判决书，已于2019年8月5日发生法律效力。因被执行人刘冲未按上述生效法律文书履行义务，申请人张运德向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、其名下有车辆宝来牌豫Ｎ×××××，已达到报废年限，无查封意义。2、无房产信息。3、名下银行有零星存款已被冻结。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫道捍负有继续向申请执行人韩刚蛋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月十日书记员  陈学义
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执499号 长治市华日泰房地产开发有限公司： 本院于2020年9月7日收到申请执行人杜翠凤的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市华日泰房地产开发有限公司返还申请执行人陈伏英购房款87211元。 （2）负担案件受理费1980元，申请执行费1208元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638467 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21796号原告：李锋，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍地河北省邯郸市。被告：郑云胜，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：重庆庆协企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告李锋诉被告郑云胜、重庆庆协企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告李锋以经与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑云胜、重庆庆协企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回对被告郑云胜、重庆庆协企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为147元，由原告李锋承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月九日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1132号申请人湖南若东升装饰设计工程有限公司诉被申请人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司、郭春先装饰装修合同纠纷一案，申请人湖南若东升装饰设计工程有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2868号之一 原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇临杭工业区。 法定代表人：高国祥。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所律师。 被告：周鹏飞，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：苏州溯艺古典园林工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路10号。 法定代表人：张才法。 本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告周鹏飞、苏州溯艺古典园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州三中混凝土有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州三中混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2548元减半收取1274元，保全费1082元，合计2356元，由原告湖州三中混凝土有限公司承担。 审 判 员 姚俭 二〇二〇年九月三日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执822号申请执行人如皋市凯弘电镀挂具有限公司，住所地如皋市。法定代表人彭赟。被执行人镇江天润电镀有限公司，住所地镇江。法定代表人陆金芳。被执行人陆金芳，男，1946年1月12日生，汉族，住镇江。申请执行人如皋市凯弘电镀挂具有限公司与被执行人镇江天润电镀有限公司、陆金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2018)苏0682民初10249号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、镇江天润电镀有限公司于判决生效后十日内给付如皋市凯弘电镀挂具有限公司货款222257元。二、陆金芳对被告天润电镀有限公司的上述第一项义务向如皋市凯弘电镀挂具有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由如皋市凯弘电镀挂具有限公司负担150元，由镇江天润电镀有限公司、陆金芳负担4630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款222257元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4630元，执行费3338元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮件被退回，遂公告送达了上述执行文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人陆金芳银行存款3960元，将其中的3338元转执行费、622元转案件受理费。4、向被执行人住所地管理委发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、依职权将被执行人镇江天润电镀有限公司、陆金芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位3960元，其中将3338元转执行费、622元转案件受理费。尚未执行到位货款222257元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4008元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月一日书记员 杨亚萍
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书  (2020)苏0585行审33号 申请人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：陆健，该局工作人员。 委托代理人：顾晓宇，该局工作人员。 被申请人：罗凤珠，女，1956年3月13日出生，住江苏省兴化市。 申请人太仓市市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，于2020年1月16日作出太市监案字[2020]城007号《行政处罚决定》。决定对被申请人罗凤珠作如下行政处罚：1、没收“虫草鹿鞭王”1盒、“人参肾宝”3盒、“肾白金”1盒、“藏八宝”1盒；2、没收违法所得48元；3、并处罚款10000元，两项共计10048元，上缴国库。2020年1月21日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年7月29日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人罗凤珠缴纳违法所得48元，罚款10000元，并加处罚款10000元，共计20048元，本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年5月27日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人罗凤珠在太仓市城厢镇向阳西路**号开设的“向阳保健品店”进行现场执法检查。发现1盒“肾白金”，其外包装上标有“肾白金”、“功能主治”、“适用人群”、“全球壮阳最新品牌”、“西藏康乐生物科技有限公司”等内容；3盒“人参肾宝”，其外包装上标有“人参肾宝”、“根治阳痿早泄”、“主要成份”、“适宜人群”、“用法用量”、“批准文号：藏卫食准字(2018)第056号”、“生产商：西藏宏生生物科技有限公司”、“规格”等内容；1盒“虫草鹿鞭王”，其外包装上标有“虫草鹿鞭王”、“纯中药精华”、“藏药秘方”等内容，其盒内的说明书上标有“主要成份”、“适应人群”、“用法用量”、“对前列腺患者有良好的疗效”等内容；1盒“藏八宝”，其外包装标有“藏八宝”、“藏药精华”、“对前列腺有良好的疗效”、“主要成分”、“用法用量”、“出品商：西藏金圣力保健品有限公司”等内容。执法人员在该经营场所内未发现有销售记录和单据，被申请人现场也无法提供上述产品的进货记录。营业执照被申请人现场也无法提供。经查明，被申请人在向阳路未取得营业执照从事经营活动。据被申请人所述，该店主要用于居住，顺便经营，因房屋性质无法办理营业执照，被申请人无法提供销售单据及记录，现场检查时亦未发现相关票据及销售记录，故无照经营的违法所得无法计算。另查明，经苏州市市场监督管理局认定，被申请人销售的“虫草鹿鞭王”、“人参肾宝”、“肾白金”、“藏八宝”四种产品应按假药论处。据被申请人所述，“人参肾宝”、藏八宝”是由推销人员送货上门的，“肾白金”、“虫草鹿鞭王”是他人赠送给被申请人的，被申请人无法提供供货者的联系方式、供货者营业执照和相关许可证、产品相关证明材料及进货单据。他人赠送给被申请人“肾白金”2盒、“虫草鹿鞭王”1盒，上述两种产品被申请人未出钱购买，被申请人购进“人参肾宝”4盒、“藏八宝”1盒，上述两种产品的购进价格均为12元/盒。至申请人执法人员检查之日，被申请人销售了“肾白金”1盒、“人参肾宝”1盒，“虫草鹿鞭王”、“藏八宝”都没有销售过。“肾白金”的销售价格是40元/盒，“人参肾宝”、“虫草鹿鞭王”的销售价格是20元/盒，“藏八宝”的销售价格是30元/盒。货值金额共计210元，违法所得48元。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场笔录、照片、苏州市药品检验检测研究中心出具的检验报告书、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国药品管理办法》第四十八条的规定，违法事实清楚。申请人依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国药品管理办法》第七十三条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人太仓市市场监督管理局于2020年1月16日对被申请人罗凤珠作出的太市监案字[2020]城007号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年九月一日 书记员 唐米佳