昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3114号原告：周国海（陆菊珍之丈夫），男，汉族，1966年5月22日出生，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告：周爱（陆菊珍之长女），女，汉族，1991年2月18日出生，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告：周娅平（陆菊珍之二女），女，汉族，1994年9月19日出生，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告：周华贞（陆菊珍母亲），女，汉族，1951年2月16日出生，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。四原告共同委托诉讼代理人：周旻，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘俊波，男，汉族，1990年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：王云忠，系刘俊波的亲属，男，一般授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号。法定代表人：陈炫军，系公司副总经理。统一社会信用代码：91530112MA6NYAC67L。委托诉讼代理人：林慧、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周国海、周爱、周娅平、周华贞与被告刘俊波、亚太财产保险有限公司云南分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告周爱、周娅平以及四原告共同委托诉讼代理人周旻，被告刘俊波及其委托诉讼代理人王云忠，被告亚太保险公司委托诉讼代理人林慧、付传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国海、周爱、周娅平、周华贞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘俊波、被告亚太保险公司向原告支付赔偿款共计948384.7元〔其中住院伙食补助费300元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费合计250187元（母亲：23455元／年×12年÷3＝93820元，丈夫：23455元／年×20年÷3＝156367元）、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元（电瓶车报废）、家属交通费3000元、家属住宿费3000元、家属误工费10000元、律师费10000元，扣除交强险范围内的122000元，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任〕，被告亚太保险公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险范围向原告承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，被告杨俊波对上述赔偿款在被告亚太保险公司赔偿范围外向原告承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告刘俊波驾驶云Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车由呈贡区时代俊园至惠兰园。06时58分许，被告刘俊波驾车沿云南白药街南向北主道由南向北以Ｄ挡排约为76ｋｍ／ｈ的速度行驶至云南白药街与欣惠路交叉口以北约100米处时，遇陆菊珍驾驶昆明1655769号二轮电动车沿云南白药街北向南非机动车道由南向北驶至，被告刘俊波所驾车车头部与陆菊珍身体及电动车右侧相撞，致使陆菊珍受伤送医院抢救无效于2020年1月24日死亡，两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。后该事故经昆明市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘俊波负主要责任。原告认为被告刘俊波负本起交通事故的主要责任，应当依法向原告承担赔偿责任；被告亚太保险公司作为事故车辆云Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车的交强险及商业三者险承保人，应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘俊波辩称，对事实部分认可，由法院根据法律规定依法判决。被告亚太保险公司辩称，第一、医疗费已经由被告刘俊波代付，应当予以扣减；住院伙食补助费无异议；丧葬费按照2020年标准计算，保险公司已经垫付的应予以扣减；死亡赔偿金应按照农村标准计算20年总额为238040元；精神抚慰金与死亡赔偿金重合，不予认可；原告主张家属交通费、住宿费、误工费，所提交的证据无法认定，住宿费和误工费保险公司同意按3人7天每天135元标准计算；被扶养人生活费只应赔偿其母亲，计算11年为37620元，主张丈夫周国海的被扶养人生活费，未达60周岁，且具备劳动能力和收入来源，不符合被扶养人的条件，不应支持；律师费并非直接的物质损失，不应支持，上述费用由保险公司承担112000元，剩余费用由保险公司在商业第三者责任保险限额内根据事故责任承担70%，且应扣除已经垫付的费用。第二、被告刘俊波垫付医疗费用以及丧葬费33961.5元，被告刘俊波与原告达成一个调解协议，但保险公司未到场未签字，保险公司对该调解协议不予认可，丧葬费应以原告变更后的为准。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交第一组、第二组、第三组、第六组证据，本院对真实性、合法性、关联性均予以认可，予以采信；第四组证明及房产证复印件、第五组工作证明以及中国银行交易明细以及庭后调取的工商银行历史明细清单，相互印证，本院对真实性、合法性、关联性均予以认可，予以采信；第七组证据，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2020年1月22日06时58分许，被告刘俊波驾驶云Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车沿云南白药街南向北主道由南向北以Ｄ挡排约为76ｋｍ／ｈ的速度行驶至云南白药街与欣惠路交叉口以北约100米处时，遇陆菊珍驾驶昆明1655769号“锡特”牌二轮电动车以约为16ｋｍ／ｈ的速度由西向东横过云南白药街人行横道，被告刘俊波所驾车车头部与陆菊珍身体及电动车右侧相撞，致使陆菊珍受伤送医院抢救无效于2020年1月24日死亡（经法医鉴定：陆菊珍符合交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，确定刘俊波承担此事故的主要责任，陆菊珍承担此事故的次要责任。事发后，陆菊珍被送往昆明市中医医院抢救治疗，住院2天。另查明，云Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告刘俊波，该车在被告亚太保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期限自2019年12月29日至2020年12月28日，本案事故发生在保险期内。被告刘俊波垫付陆菊珍医疗费共计24033.46元，并自愿超出法律规定支付死者家属丧葬费33961.5元。陆菊珍与周国海系夫妻关系，二人共同生育有周爱、周娅平两个女儿。周华贞系陆菊珍之母亲，1951年2月16日出生，共计生育有三个子女。本院认为，关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，确定刘俊波承担此事故的主要责任，陆菊珍承担次要责任，本院确认应由被告刘俊波承担70%的赔偿责任。被告刘俊波驾驶的云Ｇ×××××号车辆在被告亚太保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，剩余的部分由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金724760元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者陆菊珍生前在昆明市呈贡区工作生活，原告主张按城镇标准即以云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算死亡赔偿金符合法律规定，故，本院确认死亡赔偿金为724760元（36238元／年×20年）；主张的丧葬费52038.5元，根据《人身损害赔偿解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费300元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院以住院天数2天计算确认住院伙食补助费为200元（100元／天×2天）；主张被扶养人生活费250187元，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张周国海为被扶养人，依据不足，本院不予支持，故本案被扶养人为周华贞1人，需扶养年限为11年，陆菊珍需负担周华贞被扶养人生活费的三分之一，故本院以云南省2019年城镇居民人均消费性支出额23455元／年计算确认周华贞被扶养人生活费为86002元（23455元／年×11年÷3）；主张的精神抚慰金100000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案事故发生的原因、经过、过错等，酌情确认精神损害抚慰金为30000元；主张家属办理丧葬事宜交通费3000元、住宿费3000元、误工费10000元，依据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院酌情支持交通费3000元、住宿费2835元、误工费2835元；主张财产损失2000元，被告方无异议，本院予以确认；原告主张律师费10000元，没有依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成陆菊珍死亡的损失为：1、医疗费用赔偿限额项下：住院伙食补助费200元；2、死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金724760元、丧葬费52038.5元、周华贞被扶养人生活费86002元、家属办理丧葬事宜交通费3000元、住宿费2835元、误工费2835元、精神损害抚慰金30000元，共计901470.5元；3、财产损失赔偿限额项下2000元；全部共计903670.5元。原告的上述各项费用，由被告亚太保险公司优先在交强险赔偿限额内赔偿112200元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿200元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元以及财产赔偿限额内赔偿2000元），剩余的791470.5元（903670.5元-112200元）由被告亚太保险公司承担70%即554029元，被告亚太保险公司共计赔偿666229元（112200元+554029元）。另外，被告刘俊波垫付的医疗费24033.46元，由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还刘俊波9800元（10000元-200元），剩余的14233.46元（24033.46-9800元）由被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内返还70%即9963元，共计由被告亚太保险公司支付被告刘俊波19763元（9800元+9963元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周国海、周爱、周娅平、周华贞因陆菊珍死亡产生的损失共计666229元；二、被告亚太财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘俊波垫付的医疗费用19763元；三、驳回原告原告周国海、周爱、周娅平、周华贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6642元，由原告周国海、周爱、周娅平、周华贞负担1976元，被告刘俊波负担4666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年九月三日书记员  谭玲艳