wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7957号 原告:林志阳，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王标志，刘志赠，福建求为律师事务所律师。 被告：黄明昆，男，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪玉梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告林志阳与被告黄明昆、洪玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志、被告黄明昆到庭参加诉讼，被告洪玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿付原告货款527259元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿付原告货款527259元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告黄明昆、洪玉梅共同向原告购买混凝土货物。双方于2017年3月6日进行结算，两被告结欠原告货款527259元。由两被告共同出具结欠条交原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿付。 被告黄明昆辩称，结欠货款属实，但现在经济困难无力偿还，待其工程款拨付之后才能还款。 被告洪玉梅未作答辩。 经审理查明，两被告向原告购买混凝土货物。双方于2017年3月6日进行结算，两被告结欠原告货款527259元。双方对货款的支付时间未作约定。两被告共同出具结欠条交原告收执。此后，两被告未能偿付货款。 以上事实，有原告提供的结欠条，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，两被告共同向原告购买混凝土货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。两被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿付原告货款527259元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，依据和理由充分，予以支持。被告洪玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄明昆、洪玉梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告林志阳货款527259元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月12日起计至付款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9073元，减半收取4537元，由被告黄明昆、洪玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二○一七年十一月二十四日书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7726号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 被告：余永彬，男，1982年11月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告余永彬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年十一月三日 书记员  周 璇 速录员  陈思莹  2
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执974号 莫兴达、阳江纳谷科技有限公司： 申请执行人莫兴达与被执行人阳江纳谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）粤1704民初1017、1018号民事判决确定的义务，并已缴纳执行费，现本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初4326号 申请人：梁荣贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：涂宗全、康根祥，福建高融律师事务所律师、实习律师。 原告陈龙江与被告梁德意、王春华、梁荣贵、尤宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 2017年8月30日，梁荣贵向本院申请追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告，认为陈龙江和梁德意都共同自认本案的民间借贷纠纷是因经营石材生意的需要而产生，而经营石材生意的事实共同指向是福建省泉州铭淇石材有限公司，由于梁德意是该公司的股东和法定代表人，故梁德意的行为是代表公司的职务行为，本案应当追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告，并判决该公司承担责任。 本院经审查认为，梁德意、梁荣贵共同向陈龙江借款，该借款是否实际用于福建省泉州铭淇石材有限公司的经营活动，及作为债务人的梁德意与梁荣贵双方之间对该笔债务约定如何分担均是另一法律关系，且债权人陈龙江不同意追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告参加诉讼，并承担还款责任，依照合同相对性原则，福建省泉州铭淇石材有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回梁荣贵追加福建省泉州铭淇石材有限公司为共同被告的申请。 审判员  张良程 二〇一七年十一月二日 书记员  谢琰华 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4204号 原告:李炎强，男，1988年7月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇松村村民委员会推荐。 被告：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告李炎强与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炎强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月4日向原告借款40000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款限期。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告黄志平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月4日向原告借款40000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年4月4日向原告借款40000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志平应在本判决生效之日起五日内偿还原告李炎强借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初2619号之一 原告：青岛誉全盈商贸有限公司，住所地青岛市崂山区装饰城内。 法定代表人张壮，职务总经理。 委托代理人刘锡富，系山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛锐垦能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄村。 法定代表人，关涛。 被告：关涛，男，汉族。 被告：孟妮，女。 被告：于同龙，男。 被告：张充龙，男。 本院在审理原告青岛誉全盈商贸有限公司诉被告青岛锐垦能源科技有限公司、关涛、孟妮、于同龙、张充龙财产损害赔偿纠纷一案中，公安机关已经就同一案件立案受理。 本院认为，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛誉全盈商贸有限公司的起诉。 案件受理费46800元，免予收取；保全费5000元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇一七年十一月十四日 书记员  于 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初13276号 原告张法良，男，1956年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告赵爱静，男，1971年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2815元，减半收取1408元，由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  周洪亚 人民陪审员  宁纯伦 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初10814号 原告：王丽玉，女，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告：颜一鸣，男，1987年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告王丽玉与被告颜一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王丽玉的委托诉讼代理人石琴及被告颜一鸣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王丽玉的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告颜一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽玉向本院提出诉讼请求：判令颜一鸣立即偿还王丽玉借款本金350000元并支付该借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，王丽玉变更诉讼请求为：1.判令颜一鸣立即偿还王丽玉借款350000元，并支付该款自2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（暂计至2017年9月22日，利息为64400元）；2.颜一鸣承担王丽玉因实现本案所涉债权而产生的律师费15000元。事实和理由：王丽玉与颜一鸣系邻里关系，2013年年底，颜一鸣因结婚需要资金向王丽玉借款。2013年11月10日，颜一鸣向王丽玉借到现金200000元，2013年12月28日，颜一鸣再次向王丽玉借款150000元。两笔借款，双方口头约定借款月利率为1%。后颜一鸣累计支付利息100000元，自2015年9月起，颜一鸣未再还款付息。2017年9月30日，双方达成《债务确认与还款承诺函》一份，确认借款事实、借款利率以及由债务人承担债权人实现债权所产生的费用。 颜一鸣未作答辩。 王丽玉向本院提供户籍证明、身份证复印件、借条原件、《债务确认与还款承诺函》以及增值税发票以证明其主张。 本院认为，颜一鸣未到庭答辩，又未进行举证、质证，且未针对王丽玉的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王丽玉所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证明颜一鸣于2013年11月10日向王丽玉借款200000元，于2013年12月28日向王丽玉借款150000元，双方约定两笔借款月利率均为1%，若因借款纠纷引起诉讼由债务人承担债权人实现债权所产生的费用以及王丽玉因本案实际支付律师费15000元的事实。王丽玉自认颜一鸣支付利息至2016年3月20日，共支付利息100000元，应对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜一鸣于2013年11月10日向王丽玉借款200000元，于2013年12月28日向王丽玉借款150000元，双方约定两笔借款月利率均为1%，未约定借款期限。颜一鸣向王丽玉支付利息至2016年3月20日，共计支付100000元。现颜一鸣尚欠王丽玉借款350000元及该借款自2016年3月20日起的相应利息。经多次催讨，颜一鸣未能还款付息。王丽玉遂于2017年9月22日提起诉讼，并因本案实际支付律师费15000元。 综上所述，本院认为，王丽玉与颜一鸣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。颜一鸣拖欠王丽玉借款350000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。王丽玉请求颜一鸣支付自2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定且不超过双方的约定，应予以支持。王丽玉请求颜一鸣支付因本案实际支付的律师费15000元，符合双方的约定，应予以支持。颜一鸣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告颜一鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告王丽玉借款350000元并按月利率1%支付该借款自2016年3月20日起至实际还款之日止的利息； 二、被告颜一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽玉因本案实际支付的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7741元，减半收取3870.5元，由被告颜一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨白兰 二〇一七年十一月一日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申39号之一本院于2017年9月28日对再审申请人李连英与被申请人黄玖珍及原审被告李勋民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣09民申39号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣09民申39号民事裁定书“李连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第（六）项规定的情形”中的“第二百零四条”补正为“第二百条”。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十一月八日书记员 易 腾
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8568号 原告：庄阳波，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿华，男，1984年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：余清清，女，1984年8月4日出生，汉族，住惠安县。 原告庄阳波与被告陈灿华、余清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄阳波撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告庄阳波负担。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月十日 书 记 员  朱培阳  2
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6898号 原告：林荣良，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇新园街**。 法定代表人:林学峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林学仁，男，系该公司员工。 原告林荣良与被告福建省仙游县世和房地产开发有限公司（以下称为世和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣良到庭参加诉讼，被告世和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣良向本院提出诉讼请求：判令世和公司按约定向林荣良支付违约金，违约金自2015年3月30日起以535000元为基数按每日0.002%计至完成房屋权属登记手续之日止，计至2017年3月26日为7340.02元。事实与理由：原、被告于2013年10月15日签订“商品房买卖合同”，约定，林荣良向世和公司购买世和御景第8幢403号商品房，总价535000元。合同约定，世和公司应当在商品房交付使用后90日内为林荣良办理商品房产权证书，商品房于2014年12月30日交房，世和公司交房当天代收了契税8004.05元，但林荣良于2017年3月27日才拿到不动产证书，世和公司应按合同承担相应违约责任。 世和公司提供书面答辩意见辩称，一、商品房于2015年2月6日交房，世和公司尽了合同义务，致商品房于2016年5月11日办理初始登记和于2016年7月5日办理房屋权属证书的责任和原因是政府造成的，世和公司没有责任，没有违约；二、合同第十四条约定房屋权属证书即房产证，并不是土地证。房屋权属证书虽由于政府原因延迟办理，但已于2016年7月5日办理。由于政府政策变化原因要求换发不动产证导致不动产证迟延，世和公司没有责任，林荣良诉求违约计至不动产办理之日，与事实不符，没有依据，不能成立。综上，应依法驳回林荣良没有事实依据和法律依据的诉讼请求。 围绕诉讼请求林荣良提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两份、不动产权证一份、税收完税证明、公共维修基金缴存凭证各一份，世和公司未到庭，视为放弃质证权利，林荣良提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并将复印件在卷佐证；世和公司提供房屋所有权证复印件、“世和御景”交房缴费明细、福建省政府非税收收入票据各一份，林荣良对其真实性没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2013年9月13日，林荣良与世和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林荣良购买世和公司开发的坐落仙游县鲤南新区66号地块世和御景第8幢403号商品房一套，总价款为535000元。“合同”第十四条约定：“世和公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由世和公司提供的资料交付林荣良。如因世和公司原因，林荣良不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，林荣良不退房，世和公司自逾期之日起每日按林荣良已付款的0.002%向林荣良支付违约金。”林荣良向世和公司付清购房款535000元，世和公司于2015年2月6日向林荣良交房并于当日向林荣良收取代办契税。讼争商品房房屋所有权证于2016年7月5日登记在林荣良名下，不动产权证于2017年3月27日登记在林荣良名下。 本院认为，林荣良与世和公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。世和公司收取林荣良缴纳的办证所需税费，视为世和公司接受林荣良的委托代办相关权属证书，结合合同第十四条的约定，世和公司有义务按合同约定的时间办理涉诉房屋权属证书。世和公司于2015年2月6日交付商品房，其应在交房后90日内即2015年5月7日前为林荣良办理房屋权属登记，而涉诉商品房房屋所有权证于2016年7月5日登记在林荣良名下，但其时涉案房屋土地使用权未登记在林荣良名下，考虑到办理土地使用权证需要一定期限，本院酌定世和公司应在办理房屋所有权证后一个月内即2016年8月5日前为林荣良办理商品房土地使用权证。故违约期限应从2015年5月7日起计至2016年8月5日止为457天，世和公司应承担的违约金为535000元×0.00002×457天＝4890元。世和公司提供的证据不能证明其公司具有其他的免责事由，其辩称其他的不承担违约责任的事由，本院不予采纳。涉案不动产权证虽于2017年3月27日才登记在林荣良名下，但确系不动产登记政策变化所致，不能归因于世和公司的责任，林荣良请求2016年8月6日后的违约金，本院不予支持。对林荣良合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。世和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省仙游县世和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林荣良违约金4890元； 二、驳回林荣良其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执456号之二 申请执行人：叶学计，女，1960年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张贤妹，女，1969年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张运兆，男，1965年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人叶学计与被执行人张贤妹、张运兆民间借贷纠纷一案中，于2016年12月26日以（2016）闽0923民初1402号民事裁定查封了被执行人张贤妹名下坐落于屏南县古峰镇城北社区东环北路406号御景园××××[不动产权证：闽（××××）屏南县不动产权第×××××××号]的房地产，并委托评估、拍卖，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9364号 原告：张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：石树英，女，1978年5月15日出生，苗族，住惠安县。 原告张国清与被告石树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40300元，并按年利率6%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款38620元，并按年利率6%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年6月20日向原告借款40300元，双方约定被告应自2016年6月20日每月还款1680元，至2018年6月20日还清，双方未约定借款利息，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。 被告石树英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40300元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明被告于2016年6月20日向原告借款40300元，双方约定被告应自2016年6月20日起每月还款1680元，至2018年6月20日还清。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要周转资金为由，于2016年6月20日向原告借款40300元，双方约定被告应自2016年6月20日起每月还款1680元，至2018年6月20日还清。诉讼中，原告自认被告于2017年5月还款1680元，尚欠38620元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款总额为40300元，双方约定每月还款1680元，应为分24期还款，至2018年6月20日还清，故第一笔还款的付款时间应为2016年7月20日前。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款38620元，并自逾期之日按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但逾期之日应为2016年7月21日。原告诉讼请求的合理部分应应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石树英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国清借款38620元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。 驳回原告张国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取422元，由被告石树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9239号原告:余启云,女,1975年2月19日出生,汉族,住如皋市。被告:张建清,男,1968年6月11日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:南通市崇川区环境卫生管理处,住南通市崇川区豪东路**。被告:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司,,住南通市虹桥路**原告余启云与被告张建清、南通市崇川区环境卫生管理处、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告余启云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余启云撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周丹丹人民陪审员  吴 亮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁立峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11047号之二申请人：王某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：丁某某，女，住山东省济宁市任城区。被申请人：张某，男，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人王某与被申请人丁某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，王某于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人丁某某驾驶的鄂Ｘ×××**小型轿车一辆，保全金额100000元，并同意提供担保。本院认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予王某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封王某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年十一月八日书记员  李 颜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14196号 原告：尤火灿，男，1990年5月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被告：陈小奕，男，1974年2月7日出生，汉族，住德化县。 被告：连小青，女，1981年6月22日出生，汉族，住德化县。 原告尤火灿与被告陈小奕、连小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤火灿的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告陈小奕、连小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤火灿向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款14万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：被告陈小奕因资金周转需要，分别于2017年1月5日、2017年1月18日、2017年1月27日向原告借款合计23万元。借款后，被告至今仅还款9万元，尚欠原告借款14万元。被告陈小奕与被告连小青系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告连小青承担共同清偿责任。 被告陈小奕、连小青未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》三份，欲证明被告陈小奕向原告借款23万元，至今仅还款9万元，尚欠14万元的事实；2.结婚登记审查处理表，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈小奕与被告连小青于2004年1月6日登记结婚。2017年1月5日，被告陈小奕向原告尤火灿借款10万元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息；2017年1月18日，被告陈小奕向原告尤火灿借款10万元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息；2017年1月27日，被告陈小奕向原告尤火灿借款3万元，未约定借款利息和借款期限；上述借款合计23万元。借款后，被告陈小奕仅还款9万元，尚欠原告借款14万元。 综上所述，本院认为，原告与被告陈小奕之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈小奕拖欠原告借款14万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告陈小奕与被告连小青婚姻关系存续期间，被告陈小奕、连小青均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈小奕明确约定本案借款为被告陈小奕个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈小奕、连小青应承担共同还款责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈小奕、连小青经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告陈小奕、连小青应于本判决生效之日起十日内返还原告尤火灿借款14万元并支付原告自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈小奕、连小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十八日 法官助理吴水泉 书记员吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初5239号 原告：袁羽，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：苏琼，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告袁羽与被告苏琼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁羽、被告苏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于陆军军官学院学员食堂的《转让合同》；2、被告立即归还原告已支付的转让费1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告签订《转让合同》，约定被告将陆军军官学院学员食堂豆浆窗口2至5层经营权以及将经营豆浆所需的全部用具转让给原告，转让费为15000元，原告当日通过现金方式交付给被告10000元。2017年2月，原告得知被告于2016年9月与上海馋神餐饮有限公司签订《豆浆和大饼经营权承包合同》，约定被告不得将其获得的经营权转让给第三人，据此，原告无法实现合同目的。原告遂向被告主张解除合同，返还已支付的转让费10000元，然而被告拒绝返还，原告诉至法院，望判如所请。 原告袁羽为证明其诉请，提供如下证据：1、身份信息二份、原告经常居住地的证明；2、转让合同1份；3、收条1份。 被告苏琼辩称：请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，原告承担本案全部诉讼费用。1、2017年1月24日，原告与我签订的《转让合同》约定将我方前期经营的豆浆窗口转让给原告，转让费为15000元，原告已支付了10000元，剩余5000元至今未支付，原告违约；2、原告与我签订合同后，又于2017年2月20日与绍兴市龙腾餐饮管理有限公司合肥分公司签订合同承包经营陆军军官学院食堂豆浆窗口，并从事经营至今，说明经营权可以转让，原告违约；3、上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司负责人参与了我与原告就豆浆器具的交接过程，并出具证明盖章，说明上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司认可豆浆经营权可以转让。我方与上海馋神餐饮国际贸易股份有限公司合肥分公司并未签订书面《豆浆和经营权承包合同》，只是口头协议先行经营，并未涉及经营权不得转让第三方之约定，原告据理不实且未举证。综上所述，为维护被告自身合法权益，请求驳回原告诉请。 被告苏琼为证明其诉辩主张，举证如下：1、苏琼身份证、居住证明；2、交接证明；3、绍兴市龙腾餐饮管理有限公司合肥分公司证明2份；4、购置经营豆浆器具单据7张；5、说明1份。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-3、被告所举的证据1、3、4因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。被告所举证据2、5系孤证，未提交其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《转让合同》，约定：1、苏琼自愿将陆军军官学院学员食堂豆浆窗口2至5层经营权转让给袁羽；2、苏琼将经营豆浆所需的全部用具转让给袁羽；3、经双方商讨后后转让金额为15000元；4、由于没有完全交接完，现袁羽只能支付苏琼10×××××元，剩余5000元待开学之后袁羽开始独立经营后才能付清；5、苏琼有义务帮助袁羽跟上海馋神餐饮公司讲述事实情况，并让其顺利经营。同日，原告支付10000元转让费给被告，被告给原告出具收条一份。 另查明：陆军军官学院学员食堂豆浆窗口2至5层经营权原为上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司所有，后上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司将其转让给被告；被告在转让陆军军官学院学员食堂豆浆窗口2至5层经营权给原告时曾找过上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司的朱经理，告知其经营权转让事宜。 本院认为：原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按照《转让合同》的约定履行。现原告以其得知被告与上海馋神餐饮有限公司签订《豆浆和大饼经营权承包合同》约定被告不得将其获得的经营权转让给第三人为由，要求解除双方签订的《转让合同》，但未提交证据予以证实；被告对此亦不予认可，认为上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司同意其转让陆军军官学院学员食堂豆浆窗口2至5层经营权。被告在转让陆军军官学院学员食堂豆浆窗口2至5层经营权时已通知上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司，原告未提交证据证明上海馋神国际贸易股份有限公司合肥分公司不同意被告转让其经营权，故原告要求解除《转让合同》并要求被告归还已支付的10000元转让费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告袁羽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁羽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一七年十一月十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初5580号 原告：李清标，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省仙游县世和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇新园街**。 法定代表人:林学峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林学仁，男，系该公司员工。 原告李清标与被告福建省仙游县世和房地产开发有限公司（以下称为世和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清标到庭参加诉讼，被告世和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清标向本院提出诉讼请求：判令世和公司按约定向李清标支付违约金，违约金自2015年3月30日起以399878元为基数按每日0.002%计至完成房屋权属登记手续之日止，计至2017年4月16日为5166.42元。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订“商品房买卖合同”，约定，李清标向世和公司购买世和御景第2幢305号商品房，总价399878元。合同约定，世和公司应当在商品房交付使用后90日内为李清标办理商品房产权证书，商品房于2014年12月30日交房，世和公司交房当天代收了契税3992.36元，但李清标于2017年4月17日才拿到不动产证书，世和公司应按合同承担相应违约责任。 世和公司提供书面答辩意见辩称，一、商品房于2015年1月6日交房，世和公司尽了合同义务，致商品房于2016年5月11日办理初始登记和于2016年6月17日办理房屋权属证书的责任和原因是政府造成的，世和公司没有责任，没有违约；二、合同第十四条约定房屋权属证书即房产证，并不是土地证。房屋权属证书虽由于政府原因延迟办理，但已于2016年6月17日办理。由于政府政策变化原因要求换发不动产证导致不动产证迟延，世和公司没有责任，李清标诉求违约计至不动产办理之日，与事实不符，没有依据，不能成立。综上，应依法驳回李清标没有事实依据和法律依据的诉讼请求。 围绕诉讼请求李清标提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票三份、不动产权证一份、税收完税证明、房产/土地使用权权属转移涉税证明、公共维修基金缴存凭证各一份，世和公司未到庭，视为放弃质证权利，李清标提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并将复印件在卷佐证；世和公司提供房屋所有权证复印件、“世和御景”交房缴费明细各一份，李清标对其真实性没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2013年9月17日，李清标与世和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李清标购买世和公司开发的坐落仙游县鲤南新区66号地块世和御景第2幢305号商品房一套，总价款为399878元。“合同”第十四条约定：“世和公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由世和公司提供的资料交付李清标。如因世和公司原因，李清标不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，李清标不退房，世和公司自逾期之日起每日按李清标已付款的0.002%向李清标支付违约金。”李清标向世和公司付清购房款399878元，世和公司于2015年1月6日向李清标交房并于当日向李清标收取代办契税。讼争商品房房屋所有权证于2016年6月17日登记在李清标名下，不动产权证于2017年4月17日登记在李清标名下。 本院认为，李清标与世和公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。世和公司收取李清标缴纳的办证所需税费，视为世和公司接受李清标的委托代办相关权属证书，结合合同第十四条的约定，世和公司有义务按合同约定的时间办理涉诉房屋权属证书。世和公司于2015年1月6日交付商品房，其应在交房后90日内即2015年4月6日前为李清标办理房屋权属登记，而涉诉商品房房屋所有权证于2016年6月17日登记在李清标名下，但其时涉案房屋土地使用权未登记在李清标名下，考虑到办理土地使用权证需要一定期限，本院酌定世和公司应在办理房屋所有权证后一个月内即2016年7月17日前为李清标办理商品房土地使用权证。故违约期限应从2015年4月6日起计至2016年7月17日止为469天，世和公司应承担的违约金为399878元×0.00002×469天＝3751元。世和公司提供的证据不能证明其公司具有其他的免责事由，其辩称其他的不承担违约责任的事由，本院不予采纳。涉案不动产权证虽于2017年4月17日才登记在李清标名下，但确系不动产登记政策变化所致，不能归因于世和公司的责任，李清标请求2016年7月18日后的违约金，本院不予支持。对李清标合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。世和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省仙游县世和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给李清标违约金3751元； 二、驳回李清标其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省仙游县世和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄福仙 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初9856号原告：珠海五月天商务酒店有限责任公司，地址：珠海市前山明珠北路立文街**。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：吴日青，男，汉族，1964年7月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海五月天商务酒店有限责任公司与被告吴日青不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海五月天商务酒店有限责任公司撤诉。案件受理费1845元，由原告珠海五月天商务酒店有限责任公司负担。审判员  欧绍强二〇一七年十一月二十一日书记员  李思遥
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初990号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王中宾，男，1997年2月3日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地镇平县，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年9月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年11月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人王中宾犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王中宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月4日21时55分许，被告人王中宾酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至北京大道与张衡路交叉口西南角非机动车道时，与自南向西左转弯的廖某驾驶的豫R37**号小型轿车相撞，造成王中宾受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测：从送检的王中宾血液中检出乙醇成分，其含量为122.89mg/100ml。从送检的廖某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王中宾承担该道路交通事故的同等责任；廖某承担该道路交通事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王中宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王中宾对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年9月4日21时55分许，被告人王中宾酒后驾驶豫豫Ｒ×××**二轮摩托车，沿南阳市北京大道自北向南行驶至北京大道与张衡路交叉口西南角非机动车道时，与自南向西左转弯的廖某驾驶的豫豫R37**小型轿车相撞，造成王中宾受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，从送检的王中宾血液中检出乙醇成分，其含量为122.89mg/100ml；从送检的廖某血液中未检出乙醇成分。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王中宾与廖某均承担该道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告人王中宾被送至南阳市第九人民医院进行诊断治疗。2017年11月8日王中宾与廖某双方达成谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人王中宾供述：2017年9月4日晚上9点20左右，我驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**托车从王村乡南阳荣阳实业有限公司出发回家，沿信臣路自西向东行驶，进入北京大道后我沿北京大道自北向南行驶，大约21时50分，我行驶到南阳市北京大道和张衡路交叉口北京路派出所门前，当时下着雨，我看不清路面，我感觉到相对方向有车灯，我来不及刹车就撞上了，我连同摩托车倒地，醒来后我看到对方是一辆桑塔纳警车，车上下来四个人，我们之间没有说什么话，后来救护车到现场将我送医院治疗，在铁路医院民警对我和对方车辆上的一个人抽血了。事故发生前我在信臣路安皋路口和我父亲、两个叔叔、还有一个朋友在王记刀削面吃饭，吃饭时我喝的啤酒，我喝有一瓶，是距离事故发生前四、五十分钟喝的。我驾驶的摩托车是一辆褐色踏板式雅马哈牌摩托车，车号是豫Ｒ豫Ｒ×××**主是我，事故发生时是我驾驶的摩托车，车上只有我一个人。我有驾驶证，准驾车型是E。2、证人廖某的证言：2017年9月4日21时50分左右，我驾驶豫R豫R37**北京大道自南向北行驶，到张衡路口时我左转弯向西，看到一辆摩托车自北向南过来，当时我就踩刹车停车，对方一直冲着我过来，撞到我的车上，摩托车就倒地了，我就立即下车，看到对方受伤了，我赶紧打110和120报案，后来一直在现场，等到救护车和事故大队到达。我驾驶的车上只有我一个人，当时有一起盗窃案件，需要拍现场照片，我闪着警灯开车是准备到单位拿相机。3、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2948号鉴定意见：从送检的王中宾血液中检出乙醇成分，其含量为122.89mg/100ml。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2949号鉴定意见：从送检的廖某血液中未检出乙醇成分。4、书证（1）常住人口基本信息、前科查询证明被告人王中宾具有刑事责任能力，无犯罪前科。（2）驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证明王中宾有驾驶资格，准驾车型是E。豫Ｒ×豫Ｒ×××**轮摩托车所有人是王天玲。（3）行政处罚决定书证明2017年9月15日，王中宾因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交管支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。（4）到案经过证明2017年9月4日22时10分许，南阳市公安局交警支队事故二大队民警接警后，立即赶赴事故现场，摩托车驾驶人王中宾已被拉到120救护车上，后在南阳市铁路医院依法对王中宾和廖某分别抽血。（5）当事人血样提取登记表（6）保险单复印件证明豫Ｒ×豫Ｒ×××**轮摩托车、豫R3豫R37**轿车购买有保险。（7）南阳市第九医院诊断证明书及病历材料证明王中宾1.双下肢皮肤擦伤；2.腹部软组织损伤；3.右膝关节少量积液；4.右侧股骨内上髁骨折？（8）事故现场勘验笔录及照片（9）事故责任认定书证明王中宾与廖某均承担此次事故的同等责任。（10）谅解书证明王中宾和廖某双方达成协议，予以谅解。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王中宾均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王中宾违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王中宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王中宾驾驶机动车的时间、地点、犯罪行为、犯罪后果、酒精含量、谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王中宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡军二〇一七年十一月二十二日书记员  牛珺
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执222号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，汉族，住址福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：刘聪明，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘聪明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070656号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产及户籍所在地在漳浦县人民法院的辖区内，为方便执行，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070656号裁决由漳浦县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执488号 申请执行人：兰桂玉，女，1955年9月l0日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：邱清壳，男，1964年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行兰桂玉与邱清壳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱清壳有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十八日 书记员 徐献庭
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执227号 申请执行人：中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路**，统一社会信用代码：91350624856751039D，组织机构代码：85675103-9。 法定代表人：刘吉祥，行长。 委托代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被执行人：福建省诏安县海利水产有限公司，住，住所地福建省诏安县四都镇西峤桥头一社会信用代码：913506247463904987，组织机构代码：74639049-8。 法定代表人：林两省，总经理。 被执行人：诏安县洋利水产有限公司，住，住所地福建省诏安县梅洲乡梅东村国道边一社会信用代码：913506247729051769，组织机构代码：77290517-6 法定代表人：林两省，总经理。 被执行人：丁建明，男，汉族，1963年4月22日出生，经商，常住地广东省汕头市金平区。 被执行人：林佩文，女，汉族，1970年12月26日出生，常住地广东省汕头市金平区。 申请执行人中国银行股份有限公司诏安支行与被执行人福建省诏安县海利水产有限公司、诏安县洋利水产有限公司、丁建明、林佩文金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产在诏安县人民法院的辖区内，为方便执行，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下： 漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初239号民事判决由诏安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月六日 书记员  张芳华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5635号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人，唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：程波，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：孙美，女，1971年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告程波、孙美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王力平二〇一七年十一月十日书 记 员  傅晓旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初8528号 原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码11350521003826035G。 法定代表人：潘丽萍，局长。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林荣伙，男，1967年10月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县财政局与被告林荣伙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案可能涉及刑事犯罪，欲向公安机关报案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县财政局撤诉。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告惠安县财政局负担。审判员黄慧佳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 周 璇 速录员 陈思莹  2
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7845号 原告：张林友，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。 被告：孙奎，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王梅凤，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张林友与被告孙奎、王梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾荣福到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林友向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告孙奎因做生意需要资金，于2016年5月9日向原告借款140000元，由被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告孙奎、王梅凤未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告孙奎向原告借款140000元，并于2016年5月9日出具借条1份交原告收执。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年9月2日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系。被告孙奎以需要经营周转资金为由向原告借款140000元，并于2016年5月9日向原告借条1份，双方未约定借款利息和期限。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告孙奎之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告孙奎经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告孙奎偿还借款140000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王梅凤共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙奎、王梅凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张林友借款140000元，并按年利率6%支付自2017年9月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙奎、王梅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年十一月二日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2248号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：王庆芝，男，汉族，1978年11月25日出生，住济南市。被告：王吉红，女，汉族，1981年10月12日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王庆芝、王吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告王庆芝、王吉红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆芝、王吉红归还原告贷款本金28686.63元；2.判令被告王庆芝、王吉红支付利息1282.10元，逾期利息177.54元（截止2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29968.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为30146.27元（截止2016年11月30日止）；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告王庆芝、王吉红共同承担。事实与理由：原告与被告王庆芝、王吉红于2015年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23万元；贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止；现贷款年利率为11.4%，为固定利率；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王庆芝同意将其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为LF16BXXXX的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，在履行合同过程中，王庆芝向原告偿还了部分款项后，将上述车辆进行抵押解除，并将车辆抵押手续退还给被告，但被告自2016年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王庆芝、王吉红未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.王庆芝、王吉红个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告王庆芝、王吉红未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。截止至2016年11月30日被告王庆芝、王吉红尚欠原告本金28686.63元，利息1282.10元，逾期利息177.54元。本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告王庆芝、王吉红签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告王庆芝、王吉红未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆芝、王吉红偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金28686.63元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王庆芝、王吉红向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年11月30日的利息1282.10元，逾期利息177.54元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告王庆芝、王吉红支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金28686.63元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费650元、保全费320元、公告费260元，由被告王庆芝、王吉红负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月八日书 记 员  吕 璞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5637号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：江玉妹，女，1984年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李子天，男，1978年7月24日出生，汉族，系江玉妹之夫，住济南市。被告：李子天，男，1978年7月24日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告江玉妹、李子天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯，被告江玉妹的委托诉讼代理人及被告李子天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江玉妹、李子天归还原告贷款本金人民币73555.75元；2.判令被告江玉妹、李子天支付利息人民币7929.19元，逾期利息人民币9822.35元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币81484.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币91307.29元（截至2017年8月2日止）;3.判令如被告江玉妹、李子天不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AVXX**，车架号为LSXXXX的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江玉妹、李子天继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告江玉妹、李子天承担。事实和理由:原告与被告江玉妹、李子天于2014年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.5万元；贷款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告江玉妹同意将其所有的牌号为鲁AVXX**，车架号为LSXXXX的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告江玉妹、李子天共同辩称，原告所述属实，正在筹备款项争取尽快还款，希望原告能给减免一下利息和逾期利息。被告江玉妹、李子天未提交证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原、被告陈述，本院综合确认事实如下：2014年10月29日，原告平安银行上海延东支行与被告江玉妹、李子天签订《个人担保贷款合同》，约定被告江玉妹、李子天因购买货物向原告借款12.5万元。借款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止；借款利率为年利率13.9024%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告江玉妹以其名下车牌号为鲁AVXX**的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约于2014年10月30日向被告江玉妹、李子天发放了借款本金12.5万元，并于当日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年3月30日，后未再依约还款。截止到2017年8月2日，被告江玉妹、李子天尚欠原告借款本金人民币73555.75元，欠利息7929.19元及逾期利息9822.35元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告江玉妹、李子天自2016年4月30日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告江玉妹、李子天偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告江玉妹以其名下车牌号为鲁AVXX**大众汽车牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江玉妹、李子天于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币73555.75元；二、被告江玉妹、李子天于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月2日的借款利息人民币7929.19元及逾期利息人民币9822.35元（自2017年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定另行计算给付）；三、如被告江玉妹、李子天未按上述第一、二项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告江玉妹名下车牌号为鲁AVXX**，车架号为LSXXXX的大众汽车牌小型普通客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，由被告江玉妹、李子天共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚目远
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢128号 阳江市阳东区地方税务局 阳江市江城区白沙街道办事处： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区地方税务局（原阳东县地方税务局）与被执行人阳江市江城区白沙街道办事处（原阳东县白沙镇人民政府）借款合同纠纷一案[原案号（2000）东法执字第1号]中，双方当事人自愿进行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意结案，现本院对本案作终结执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初2117号 原告：贾忠春，男，1949年5月12日生，汉族，住行唐县。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：付斌，男，1980年1月4日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**裕华东路**中铁商务广场1-501。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托代理人：侯建红，河北金泽律师事务所律师。 原告贾忠春与被告付斌、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾忠春及其委托代理人贾军平、被告付斌及保险公司的委托代理人侯建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾忠春诉称：2016年11月30日12时许，被告付斌驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县城北环路由西向东行驶至新开路道口时，与由东向西行驶左转弯的原告贾忠春驾驶的电动三轮车相撞，造成贾忠春受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警队认定，付斌与贾忠春负事故同等责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，住院13天。被告的汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损合计21613.73元。 被告付斌对原告诉求无异议。 被告保险公司辩称:事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失我司予以赔偿，间接损失我司不赔偿。 经审理查明，2016年11月30日12时许，被告付斌驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县城北环路由西向东行驶至新开路道口时，与由东向西行驶左转弯的原告贾忠春驾驶的电动三轮车相撞，造成贾忠春受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警队认定，付斌与贾忠春负事故同等责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，住院13天，医疗费合计18313.73元。原告的车损经双方协商确定为2000元。 另查明，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 上述事实有原被告的陈述，交通事故认定书、住院医疗费票据、电动车维修费票据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由双方按照事故责任的比例承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案原告各项损失应为：1、医疗费18313.73元。该费用由医疗机构的收费票据可证，本院予以认定。2住院伙食补助费1300元。原告住院13天，每天按100元计算为1300元。3、原告的电动车损2000元。原告的损失合计21613.73元。 原告的上述损失中，医疗费及住院伙食补助费合计19613.73元，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元。超出的9613.73元，原被告根据同等责任各负担4806.86元。原告车损2000元，被告保险公司在财产损失险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾忠春经济损失共计人民币12000元整。 二、被告付斌于本判决生效后十日内赔偿原告贾忠春经济损失共计人民币4806.86元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，原告负担25元，被告负担120元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金路 二〇一七年十一月十四日 书记员  樊蒙超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3196号原告：刘奎禄，男，生于1970年11月10日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。被告：张加祥，男，生于1963年2月17日，汉族，居民，现住济南市章丘区福泰小区**楼****。被告：赵茂民，男，生于1962年9月23日，汉族，居民，住济南市。原告刘奎禄与被告张加祥、赵茂民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月25日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘奎禄及其委托诉讼代理人李延辉，被告张加祥到庭参加诉讼。被告赵茂民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告放弃对赵茂民的诉求。刘奎禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款615823元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告张加祥因工程需要，从原告处购买建筑材料，由被告赵茂民出具收货单，现共欠我方材料款615823元。2011年7月17日，张加祥曾为我方出具还款计划1份。但时至今日，被告一分未还。为保障我方合法权益，现向你院提起诉讼。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿其材料款691300.2元。张加祥辩称：1、原告所诉部分不属实，给我承包的冯家工地送材料的是原告与其合伙人何威，而且原告的收款人是三人，分别是刘奎禄、何威、吴永山。2、被告共支付原告材料款735000元，已多支付原告119177元，所以，被告不欠原告材料款，要求原告返还多付材料款119177元。3、原告主张的材料款依据日期是2011年，距今已经六年，已经超出诉讼时效的期限，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2011年原告为被告所承建工地送建筑材料，被告支付材料款共计735000元。上述事实，由原告提交的出库单、被告提交的27张收条，及当事人陈述予以证实，依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于是否已过诉讼时效的认定。被告主张原告诉求已超诉讼时效，原告提供的材料款依据日期为2011年7月17日建筑材料付款计划，最后一期付款时间是2011年9月15日。距今已经有6年，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效时间从最后一期履行期间届满之日起计算。故，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。原告主张，原、被告2011年7月17日建筑材料付款计划，仅是针对全部货款中的一部分进行了约定，且还款协议的内容也全部履行完毕，对于剩余部分的材料款，双方并未约定准确的付款时间，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时间期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（2005）民二他字第35号，本案属于没有约定明确付款期限的合同，诉讼时效应从原告主张权利时计算。我方提交的辛寨指挥部的证明，也可以证实我方每年都向指挥部要求协调欠款的事。根据相关法律规定，也应视为我方向民间组织主张权利。故，本案未超过诉讼时效。经审查，双方未签订买卖合同，同时，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，因此，该合同应属于未定履行期限的合同。故，原告之诉求未超过诉讼时效。关于买卖材料数量及价格的认定。原告提交109份入库单，共计1426300.2元，扣除被告已付的735000元，余款为691300.2元，并提交被告财务人员乔宝河出具的材料单价说明1份。被告对此不予认可，主张入库单及说明均是虚假的。结合双方在庭审中陈述的结算方式，双方均认可原告给被告送货，在供货过程中，由于是连续供货，被告应原告要求分批支付相应货款，在最终交易结束后，再凭原告手中的结算单最终结算。经审查，根据原告的诉求，原告起诉时将赵茂民列为被告，系认可由赵茂民出具的入库单，目的在于证实赵茂民为被告收货并出具入库单，故，由赵茂民出具的入库单本院予以认定。原告要求加盖山东枣建建筑集团有限公司的入库单不能证明是为辛寨冯家社区供应材料，而且单据中无收货人签名。因此，对原告所提交的15张加盖山东枣建建筑集团有限公司的入库单本院不予认定。对于单价，被告虽不认可，但经本院向乔宝河调查，该价格系当时的市场价格，也是双方商定的价格，结合有价格的单据，可以认定材料单价的真实性。故原告的材料款应为：其中59张均有单价、数量及总价款，共计602283元；其中27张单据中20单据中有单价、数量及总价款，共计349110元；另外，6张单据，2010年12月10日出库单为石子188方，2010年12月12日出库单为黄沙39.5方，2010年12月10日出库单为黄沙271.5方；2010年12月12日石子47方；2010年12月11日石子47方；2010年12月12日黄沙38.9方;黄沙共349.9方，黄沙单价为68元每方，共计23793.2元;石子共282方，石子单价为44元每方，共计12408元。上述共计材料款为987594.2元，扣除被告支付的735000元，还剩余252594.2元未付，原告主张材料款于法有据，但计算数额有误，应以本案认定为准。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，以691300.2元为基数，自单据出具之日起计算至实际还款之日止计算利息，经审查，出库单出具之日，双方尚未结算，原告该请求，不符合相关法律规定，应从其主张权利之日起即2017年6月1日计算至实际付款之日止。本案为买卖合同纠纷，原告人工费及其他的诉求与本案不是同一法律关系，可另行主张。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订买卖合同，但原告持续为其建筑工地送建筑材料，双方并定期结算，双方已形成买卖合同关系。现原告要求被告支付材料款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但应按本案确定的数额为准。原告其他主张，与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理，被告可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告因买卖合同产生的债权债务关系，由双方庭审中的陈述及原、被告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张加祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘奎禄建筑材料款252594.2元及利息（利息以252594.2元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10713元，由原告刘奎禄负担6767元，由被告张加祥负担3946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民审判员  宁凡贵人民陪审员  王会青二〇一七年十一月一日书 记 员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初271号 原告李凤英，女，汉族，1969年6月13日出生，住广西凌云县。 委托代理人罗周扬，广西齐川律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府。住所：南宁市青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席。 原告李凤英不服被告广西壮族自治区人民政府《关于大平山等10处森林和野生动物类型自然保护区面积和界线确定方案的批复》，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，原告李凤英自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李凤英自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李凤英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤英负担。其已预交50元，由本院退回其25元。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一七年十一月十七日 书记员  钟 倩
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢121号 阳江市阳东区金锋资产经营有限公司 阳江市阳东区新洲镇人民政府： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区金锋资产经营有限公司与被执行人阳江市阳东区新洲镇人民政府（原阳东县新洲镇人民政府）借款合同纠纷一案[原案号（1998）东法执字第575号]中，双方当事人自愿进行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意结案，现本院对本案作终结执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初2414号原告：枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站，住所地：薛城区临城街道办事处古井新丰巷**。经营者：王传利，男，汉族，住薛城区。被告：张磊，男，1971年7月10日出生，汉族，住薛地在区。。原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站诉被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2809元，减半收取1405元，由原告枣庄市薛城区正和建筑设备租赁站负担。审判员  张志胜二〇一七年十一月二日书记员  李亚波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1898号 原告：田钢，男，1977年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。 被告：河北英帝邦装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**站前街**，统一社会信用代码：91130104MA07NXG51R。 法定代表人：焦国明，该公司总经理。 原告田钢与被告河北英帝邦装饰工程有限公司（以下简称英帝邦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田钢的委托诉讼代理人孟峦到庭参加诉讼，被告英帝邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告英帝邦公司赔偿损失213888元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22月，原告与被告英帝邦公司签订《装饰装修施工合同协议条款》（以下简称《施工合同》），约定由被告以包工包料（包全部材料）的方式负责位于建设大街与××附近××假日酒店××楼改造的装修施工项目。合同约定开工日期为2016年8月25日，竣工日期为2016年9月25日，合同价款为440429元。合同签订后，原告已按约向被告支付全部工程款。但被告施工的防水措施存在重大疏漏，造成输水管道漏水，施工工程三楼和四楼不能正常使用，原告也不能正常营业。原告曾多次向被告提出维修的请求，但被告始终置之不理。造成维修损失185000元，租金损失28888元。 被告英帝邦公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、银行流水、公证书及公证照片、室内装饰工程维修报价单、装饰装修合同、以及银行流水、房屋租赁合同等证据。据此对原告所诉与被告签订《施工合同》关于施工内容、工期、工程价款的约定予以确认。 另查，《施工合同》第9.4条约定双方未办理验收手续，甲方（指本案原告）不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格。由此造成的损失由甲方承担。第9.6条约定室内装饰装修工程质保期为两年，有防水要求的卫生间、厨房防漏工程保修期限为五年。原告自认被告交工时间2016年9月28日，但未进行竣工验收，交工时被告还有一个施工队伍在进行一楼饭店的施工。由于当时酒店没有开业，卫生间没有使用，没有发现问题。2016年10月1日左右，原告的工作人员入住过两天，发现三楼开始淋水，随即向被告公司监事赵静反映，她答应找当时施工的人员进行维修，但一直没有维修。后来一楼饭店的施工人员也撤了。之后一直跟赵静电话联系不上，只能自行找人维修。原告未能提供通知被告维修的相关证据。 自2016年9月12日至同年9月19日，原告共计向被告股东赵静打款498000元。此外，原告还于2016年10月19日向赵静打款10万元。原告称多付的原因是包括一楼饭店的款项。 原告还提交与谭笑签订的《装饰装修合同》及报价单各一份，签订日期为2016年10月4日，约定工期2016年10月5日至2016年11月15日，施工内容包括客房石膏板吊顶拆除、新作，客房壁纸拆除、粉刷，给水维修，排水维修等，造价合计187641元，确定合同总价185000元，合同签订支付50%即92500元，工程量过半时，再支付45%即83250元，剩余为工程尾款。原告提交的银行交易记录显示，原告于2016年10月17日支付谭笑19000元，2016年10月20日又支付谭笑157000元。 2017年3月10日，原告委托石家庄市国信公证处对酒店三楼四楼楼道、大厅及部分房间装修现状及部分房间的墙面、地面渗水现状进行了现场拍照。图片显示存在墙顶渗水起皮、地板泡水、壁纸脱落、坐便器下水管开挖维修等情况。 另，原告提交2014年9月10日与出租方签订的房屋租赁合同，约定租赁期限至2017年9月15日，租赁面积1400平方米，为单栋四层楼房，每年房租140万元。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》合法有效。原告认可被告已交付工程，但未进行竣工验收，按照合同约定，被告有对工程保修的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”。首先，原告并未提交被告交付工程时存在质量问题的相关证据，其提交的公证处拍摄照片时间是在原告主张的维修结束后，已不能反映工程交付时的原状。其次，如被告施工的防水存在问题，原告应及时联系被告进行维修，原告称联系被告股东赵静维修事宜，但未能提供证据。再者，原告称因后来联系不上被告只能另行与谭笑签订维修合同，但原告在维修合同签订后还在向赵静支付工程款，此举明显与原告陈述相悖。此外，原告提供的维修结束后现场图片，壁纸（墙皮）起皮脱落、下水管开挖维修等问题仍然存在，与原告主张维修费用损失185000元相矛盾。且原告向谭笑支付工程款的时间与维修合同约定不符，不能证明付款与支付维修费有关。故原告主张被告赔偿其维修及房租损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告田钢的诉讼请求。 案件受理费2254元及公告费260元，由原告田钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  范建民 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  刘 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13869号 原告：阙火星，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建晋江兴利皮革制品有限公司，住所地晋江市安海可慕村，统一社会信用代码9135058270523208XA。 法定代表人：许水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：许淑治，女，1979年10月16日出生，汉族，住晋江市。 原告阙火星与被告福建晋江兴利皮革制品有限公司、许淑治买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙火星的委托诉讼代理人林爱萍，被告福建晋江兴利皮革制品有限公司（以下简称“兴利公司”）的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告许淑治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阙火星向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告货款54500元。事实和理由：二被告因生产需要共同向原告购买煤炭，双方于2017年1月26日进行对账，二被告拖欠原告货款59500元，后被告偿付货款5000元，此后未能再偿付欠款。原告提供一份结欠款凭证证明其主张。 被告兴利公司辩称：1.被告许淑治系被告兴利公司财务人员，其在本案单据上签名的行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告兴利公司承担；2.现兴利公司经济困难，无法一次性偿付，请求分期偿还欠款。 被告许淑治未作答辩。 原告认为：被告兴利公司已认可被告许淑治的行为属履行职务行为，对此原告放弃对被告许淑治的诉讼请求。对于被告兴利公司要求分期偿还，原告不予认可。 本院认为：被告许淑治经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，庭审时被告兴利公司对其真实性不持异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。到庭双方均认可被告许淑治系被告兴利公司雇佣的财务人员，对该事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告许淑治系被告兴利公司雇佣的财务人员。被告许淑治于2017年1月26日出具一份结欠凭证，确认被告兴利公司拖欠原告截止至2015年2月17日的货款59500元。对账当天被告兴利公司支付原告货款5000元，现尚欠原告货款54500元。 本院认为：原告与被告兴利公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告兴利公司拖欠原告货款54500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告许淑治系被告兴利公司的工作人员，代表被告兴利公司与原告进行对账并出具欠款凭证，相应的民事责任应由被告兴利公司承担。原告表示放弃对被告许淑治的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告兴利公司支付货款利息，但未能提供证据证明双方对货款约定计息，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告兴利公司请求分期偿还欠款，但未能与原告达成协议，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告福建晋江兴利皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙火星货款54500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，因适用简易程序依法减半收取581.5元，由被告福建晋江兴利皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-