湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0304刑初416号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡光明，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月20日至1月23日被深圳市龙岗区看守所临时羁押,2017年1月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年10月30日，经本院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人文永军,湖南湘晋律师事务所律师。 被告人武文生，别名杨光，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人夏英，女，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年7月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 辩护人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人胡光明、武文生、夏英犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡光明及其辩护人文永军、被告人武文生、被告人夏英及其辩护人殷俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人胡光明因好赌欠下高利贷，为继续获得赌资，其找到同样好赌的被告人武文生商量通过制作虚假的房产证和国土证进行民间借贷。因被告人武文生尚欠被告人胡光明借款未归还，遂答应被告人胡光明。两人商量由被告人武文生拿女朋友被告人夏英的身份证制作办理虚假的房产证、国土证，然后再让被告人夏英以经营的足浴店需要装修为由协助被告人胡光明进行借贷。经被告人夏英同意后，2014年9月29日，被告人胡光明、夏英来到湘潭市岳塘区建鑫百亿茶楼，虚构被告人夏英经营的足浴店需要装修的事实向被害人王某借款20万元，在协商借款的过程中，被告人胡光明向被害人王某出示了事先制作的属有被告人夏英名字的虚假房产证和国土证。当被害人王某向被告人夏英核实房产证、国土证的真实性时，被告人夏英对此默认并写下借条。随后，被害人王某扣除借款利息12000元，将188000元转账至被告人夏英卡号为62170029301********建设银行卡中，款项到账后，被告人武文生、胡光明便将卡上的188000元瓜分，用于百家乐赌博，被告人夏英未从中分得款项。 案发后，被告人夏英主动向公安机关投案自首。 事后，被告人夏英赔偿被害人王某172000元，取得了其谅解。被告人胡光明也与被害人签订了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡光明、武文生、夏英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人胡光明、武文生、夏英的刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人胡光明、武文生、夏英均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。遂提请本院依法惩处。 被告人胡光明对起诉书所指控的犯罪事实和罪名提出异议，被告人武文生欠被告人胡光明钱未还，该10万元系归还借款，被告人胡光明没有叫被告人武文生去诈骗，只是想让他还钱而已。 辩护人文永军辩称：公诉机关指控被告人胡光明犯诈骗罪，证据不确实、不充分，在被告人胡光明的供述中没有他与被告人武文生商量以办假证的方式抵押借款的内容，而被告人武文生的供述的真实性存疑，其供述无法与其他被告人的供述相印证，证人罗某的证言也不可信，罗某与案件存在利害关系，且其证言系孤证；被告人胡光明在主观上没有非法占有的目的，在客观上没有以提供假房产证骗取他人财物的客观事实，在借款后的一个月后，王某联系被告人胡光明后，被告人胡光明出具了一份借条，证明了被告人胡光明并没有非法占有的目的，且在本次借款中，被告人夏英出具房产证及国土证的目的只是获得王某信任获得借款的方式，在没有办理他项权证的前提下，无论真假都没有意义，出借人王某明知拿房产证在手也不能保证按时还款，还是愿意出借，表示其愿意承受还款不能的风险，与房产证真假无关；被告人胡光明到案后如实供述案发经过，且已经与王某达成和解协议，取得王某的谅解，不应再追究被告人胡光明的刑事责任。 被告人武文生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，假房产证是被告人胡光明要求我做的，证是我一个朋友做的，做假证的钱是我出的，对瓜分的说法有异议。 被告人夏英对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人殷俊辩称：对于公诉机关所查明的事实没有异议，但对主观故意的认定有异议；被告人夏英是从犯，被告人夏英没有参与前期的谋划，仅仅是持默认态度，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人夏英主动向公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏英积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，依法应当从轻处罚；被告人夏英如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；被告人夏英当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人胡光明因好赌欠下债务，为继续获得赌资，其找到同样好赌的被告人武文生商量通过制作虚假的房产证和国土证进行民间借贷。因被告人武文生尚欠被告人胡光明借款未归还，遂答应被告人胡光明。两人商量由被告人武文生拿女朋友被告人夏英的身份证制作办理虚假的房产证、国土证，然后再让被告人夏英以经营的足浴店需要装修为由协助被告人胡光明进行借贷。经被告人夏英同意后，2014年9月29日，被告人胡光明、夏英来到湘潭市岳塘区建鑫百亿茶楼，虚构被告人夏英经营的足浴店需要装修的事实向被害人王某借款20万元，在协商借款的过程中，被告人胡光明向被害人王某出示了事先制作的属有被告人夏英名字的虚假房产证和国土证。当被害人王某向被告人夏英核实房产证、国土证的真实性时，被告人夏英对此默认并写下借条。随后，被害人王某扣除借款利息12000元，将188000元转账至被告人夏英卡号为62170029301********建设银行卡中，款项到账后，被告人武文生、胡光明便将卡上的188000元取走，用于百家乐赌博，被告人夏英未从中分得款项。 案发后，被告人夏英主动向公安机关投案自首。 事后，被告人夏英赔偿被害人王某172000元，取得了其谅解。被告人胡光明也与被害人签订了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有经过庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的立案侦查情况及三被告人到案的经过、被告人胡光明对其于2014年9月29日在湖南省湘潭市岳塘区建鑫百亿茶楼诈骗的犯罪事实供认不讳的情况； 2、借条两张，证实被告人夏英在被告人胡光明担保下向王某借款20万元的事实； 3、三被告人的户籍信息资料，证实三被告人均具有完全刑事责任能力； 4、被告人夏英银行卡交易明细、王某银行卡交易明细，证实借款事实； 5、房屋所有权证、国土证、假证受理收据，证实借款时所提供的房产证及国土证均系伪造； 6、谅解书及刑事和解协议、收条及银行票据，证实被告人夏英、胡光明与王某达成和解，取得王某的谅解； 7、证人欧某、罗某的证言，证实被告人胡光明与被告人武文生协商做假证抵押借款的事实，及借款当时房产证及国土证系被告人胡光明所出示的事实； 8、被害人王某的陈述，证实借款当天的经过； 9、被告人武文生、夏英、胡光明的供述与辩解，证实本案的事实情况； 10、辨认笔录，证实三被告人、证人、被害人的辨认情况； 11、视听资料，证实讯问过程合法。 本院认为，被告人胡光明、武文生、夏英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。在共同诈骗犯罪中，被告人胡光明、武文生系犯罪行为的谋划者及积极实施和参与者，系主犯，被告人夏英以默许的方式参与犯罪，且作为借条的实际出具者，对犯罪行为的完成也起到重要的作用，系主犯，被告人胡光明、武文生、夏英应当按照其参与的全部犯罪承担责任。被告人夏英犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且被告人夏英积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。被告人夏英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人胡光明，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人武文生到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 被告人胡光明辩称被告人武文生欠被告人胡光明钱未还，该10万元系归还借款，被告人胡光明没有叫被告人武文生去诈骗，仅仅是要他还钱而已的辩护意见，本院认为，诈骗行为完成后，在共同犯罪人之间对于犯罪所得如何分配，对犯罪行为的定性不产生影响，仅仅是影响量刑的因素之一，且根据本院查明的事实，被告人胡光明系与被告人武文生共同商议决定以假证抵押借款，本院对被告人胡光明该辩护意见不予采信。 辩护人文永军辩称，公诉机关指控被告人胡光明犯诈骗罪，证据不确实、不充分，在被告人胡光明的供述中没有他与被告人武文生商量以办假证的方式抵押借款的内容，而被告人武文生的供述的真实性存疑，其供述无法与其他被告人的供述相印证，证人罗某的证言也不可信，罗某与案件存在利害关系，且其证言系孤证，根据本案查明的事实，被告人武文生、证人欧某、罗某的证言均显示，被告人胡光明系与被告人武文生共同谋划用假证抵押借款，被告人胡光明对所提供的房产证及国土证系假证的事实属于明知，上述证言之间能够相互印证，形成证据链，被告人胡光明在其供述中是否承认不影响上述事实的认定，辩护人该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩护人文永军辩称，被告人胡光明在主观上没有非法占有的目的，在借款后的一个月后，王某联系被告人胡光明后，被告人胡光明出具了一份借条，证明了被告人胡光明并没有非法占有的目的，且在本次借款中，被告人夏英出具房产证及国土证的目的只是获得王某信任获得借款的方式，在没有办理他项权证的前提下，无论真假都没有意义，出借人王某明知拿房产证在手也不能保证按时还款，还是愿意出借，表示其愿意承受还款不能的风险，与房产证真假无关，本院认为，被告人胡光明在因赌博欠下债务，无稳定工作，无固定收入来源的前提下，以提供假房产证做抵押的方式借款，所借款项大部分用于赌博，足以证实被告人胡光明具有非法占有的目的，无论是否办理他项权证，出具房产证及国土证作为担保，仅是对借款人是否具有还款能力的一种证明，三被告人出具假的房产证及国土证，使出借人陷入三被告人具有还款能力的错误认识，从而出借款项，对本案犯罪行为的实施和完成起到重要作用，辩护人该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。辩护人文永军辩称被告人胡光明已经与王某达成和解协议，取得王某的谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。 辩护人殷俊辩称被告人夏英是从犯，被告人夏英没有参与前期的谋划，仅仅是持默认态度，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，与本院查明的案件事实及相关法律规定不符，本院不予采信；辩护人殷俊辩称，被告人夏英主动向公安机关自首，积极赔偿受害人，并取得受害人谅解，被告人夏英如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日至2020年9月20日。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人武文生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月14日至2020年3月13日。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人夏英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小岭 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  彭 扬 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  丁 香 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。