wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1681号原告：王海龙，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省双城市，现住邵阳市双清区。被告：周时来，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈德进，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县。原告王海龙与被告周时来、陈德进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海龙撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8025号 原告：陈园花，女，1967年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：王洪英，女，1959年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：龚兆芝，男，1961年7月23日出生，汉族，住东阳市。 第三人：龚康，男，1986年8月10日出生，汉族，住东阳市。 第三人：龚琳，女，1984年12月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈园花与被告王洪英、龚兆芝和第三人龚康、龚琳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈园花撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈园花负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年九月三日 代书记员  陈文昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3845号 原告：陈凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐崇化，男，1963年9月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈凯与被告徐崇化民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凯撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月三日 代理书记员  黄婧婧 ??? ??1?
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10065号 厦门市思明区卫生健康局、缪灼平、李美萍： 申请执行人厦门市思明区卫生健康局与被执行人缪灼平、李美萍其他行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审134号行政裁定书。经本院立案执行，缪灼平、李美萍自行缴纳案款50853元，其中本院收取执行费653元，向申请执行人发放执行款50200元。至此，（2020）闽0203执10065号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9300号申请执行人刘金和，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省唐河县。被执行人杨小玄，男，汉族，1981年12月31日出生，住郑州市金水区。刘金和诉杨小玄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4718号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：“被告杨小玄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金和借款本金10万元及利息24000元；2017年4月19日之后的利息，以10万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告杨小玄负担。”杨小玄未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金和向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人杨小玄名下有银行存款2143.33元，已冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人杨小玄名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：1601154901-1；1601154901-2）的房产一套，上诉房屋查封日期自2020年9月2日至2023年9月1日止，因该房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置；查询到被执行人杨小玄名下有东风日产牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人杨小玄采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为2143.33元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小玄有继续向申请执行人刘金和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  张照蓬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1619号吴成兴、张付兰与云南道成公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初400号民事判决书于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1262号申请执行人：刘致伟，男，汉族，1957年8月30日出生，住河南省安阳县。被执行人：高爱香，女，汉族，1976年6月3日出生，住河南省安阳县。申请执行人刘致伟申请执行被执行人高爱香借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0522民初5000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高爱香于本判决生效十日内偿还原告刘致伟借款本金50000元及利息（执行时扣除高爱香已支付的利息2000元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年9月2日对被执行人作出15日拘留决定。因疫情原因，未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年5月25日至2020年8月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年7月8日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡东高穴村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年6月10日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计51050元，已执行到位0元，本案债权尚余51050元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱香负有继续向申请执行人刘致伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月七日书记员  武 锋
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1726号起诉人叶夏丞，男，汉族，1982年2月3日出生，住址广东省海丰县**********，身份证号码441************771。起诉人诉称，其因出生取得集体成员资格，在本村拥有三十余亩土地承包的使用权，分配了宅基地并且建有房屋。被起诉人《幸福家园》开发商违背了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，占用了起诉人的土地，并且在占用的土地上建设寺庙，未对起诉人作出任何补偿，侵占了起诉人的合法权益，理应根据当地6.5万元／亩补偿标准补偿起诉人195万元，另应支付20万元宅基地房屋补偿。故起诉人提起民事诉讼，请求被起诉人汕尾市海丰县《幸福家园》开发商支付起诉人叶夏丞东坑村土地补偿款215万元。起诉人提供了证据《海丰县赤石镇人民政府答复告知书》。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人基于集体经济组织成员资格提出诉讼请求，由于起诉人未能提供相关证据证实本人属海丰县******民小组成员，且所诉被起诉人具体名称不明确，本案起诉不符合上述规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定,裁定如下：对起诉人叶夏丞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  余海明审判员  彭泽川审判员  钟坚城二〇二〇年九月一日书记员  罗晓青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16464号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：李宜群，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李宜群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1191号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孙飞，男，1991年5月12日生，汉族，户籍地灌云县。被执行人：单大伟，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。孙飞、单大伟追缴违法所得一案，本院于2020年1月11日作出的(2019)苏0508刑初602号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人孙飞、单大伟还应共同退出非法获利人民币七万元，并上缴国库。因两被执行人未履行法律文书所确定的退出违法所得的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月30日、5月7日、8月28日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行有若干银行账户，其中被执行人单大伟名下中国邮政储蓄银行账户有存款702.9元，被执行人孙飞名下江苏省农村信用社联合社账户有存款303.53元，其余均为零星存款；两被执行人在互联网银行基本无存款。（2）两被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人单大伟名下有牌照为苏Ｎ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限一年，但未能实际控制。被执行人孙飞名下无车辆。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解两被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托两被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的退出违法所得70000元，执行到位1006.43元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。相应车辆未能实际控制，故本案中暂难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月三日书记员  胡 骏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1765号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘志先，系该公司员工，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张立洋，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张立洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年九月十日书记员  高 阳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初988号 原告：许卓速，男，1960年2月22日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：张秀丽，女，1970年1月31日生，满族，住辽宁省开原市。 原告许卓速与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卓速到庭参加诉讼，被告张秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许卓速向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀丽返还原告许卓速借款人民币45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告张秀丽向原告许卓速借款45000元，写下借条并约定年底还10000元，剩余陆续归还，到期后，被告张秀丽以没钱为由拒绝归还，请求人民法院依法判决。 被告张秀丽未应诉答辩亦无书面答辩意见。 原告许卓速围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条原件一张，用以证明被告张秀丽向其借款45000元的事实；2.证人寇某证言，用以证明原被告在其住处借款的经过。原告提供的上述证据，证据来源合法，内容及形式均不违反法律规定，与本案相关联，且相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年4月25日，被告张秀丽因为生活需要在证人寇某家中向原告许卓速借款人民币45000元，并当场出具借条一张。借条载明：“今借许卓树肆万伍仟元整（45,000），年底归还壹万元（10000）剩余陆继归还。2015年4月25日。借款人：张秀丽”。到期后原告多次向被告催偿无果，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张秀丽向原告许卓速借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律拘束力。被告接受原告借款后，即应按双方的约定及时履行还款义务，双方虽未约定全部借款归还期限，但原告已多次向被告催偿欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告许卓速要求被告张秀丽偿还借款45000元的诉讼主张成立，本院予以支持。 此外，需要指出的是，被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，系其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院依据已经查明的法律事实，对被告张秀丽应承担的法律责任依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀丽于本判决生效后十日内一次性返还原告许卓速借款人民币45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元由被告张秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 曹 东 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 张英华 二〇二〇年九月四日 法官助理阚莹莹 书记员李娇雪
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执恢13号 湖北盛丰物流有限公司成都分公司、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司： 湖北盛丰物流有限公司成都分公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，双方于2020年9月3日达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1480号 原告：曹东彬。 被告：阜城县宏畅机动车配件厂。 法定代表人：赵辉。 委托诉讼代理人：赵福贞。 被告：赵福贞。 被告：李淑芹。 委托诉讼代理人：赵福贞。 被告：赵辉。 被告：万冬凌。 被告：衡水鸿浩纺织机械有限公司。 法定代表人：马莉。 被告：马莉。 原告曹东彬与被告阜城县宏畅机动车配件厂、赵福贞、李淑芹、赵辉、万冬凌、马莉、衡水鸿浩纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曹东彬于2020年9月4日向本院申请撤回对被告万冬凌、马莉、衡水鸿浩纺织机械有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹东彬撤回对被告万冬凌、马莉、衡水鸿浩纺织机械有限公司的起诉。 审判员  刘宁 二〇二〇年九月四日 书记员  吴迪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初868号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：秦泗刚，1979年6月23日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告秦泗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年九月九日书记员刘飞飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程德军，男，1963年6月9日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 再审申请人程德军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程德军申请再审称，申请人是经东营市退伍军人和军队退休干部安置办公室按照计划安置到被申请人处工作的，被申请人应当按照《退役士兵安置条例》第三十六条，承担安排退役士兵工作任务的单位应当按时完成所在地人民政府下达的安排退役士兵工作任务，在退役士兵安置工作主管部门开出介绍信1个月内安排退役士兵上岗，并与退役士兵依法签订期限不少于3年的劳动合同或者聘用合同。而被申请人至今未与申请人签订劳动合同，未安排工作。实际上申请人当时去被申请人处干的是保险代理人业务，卖不出去就没有佣金，每月没有基本工资，因此双方是保险代理关系，而非劳动合同关系，被申请人的行为是违法的。应当按照《退役士兵安置条例》给程德军安排工作，并签订劳动合同。《退役士兵安置办法》第三十八条规定，非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当月起，按照不低于本案为同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。《中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅印发的通知》第二条规定，因接收单位原因导致退役士兵不能按时上岗的，从当地安置部门开出介绍信的当月起，由接收单位按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月补发生活费至其上岗为止。被申请人应当按照上述规定支付申请人生活费78884元，原审对生活费的计算标准有误。 中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提交意见称，按照申请人的自述，被申请人已经为申请人安排了工作岗位，原审参照《中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅印发的通知》的相关规定，判决被申请人按当地最低工资70%标准向申请人发放生活费是正确的，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查证的事实，申请人于1998年作为现役军人退役，东营市退伍军人和军队离休干部安置办公室按程序将其分配到被申请人处工作。申请人自述于1998年12月24日到被申请人处报到，被申请人为其发放胸牌，工作部门为业务一科，职务为业务员，编号为986020，但2000年发现其没有保险业务证，无法开展保险业务。此后，申请人与被申请人之间发生多起诉讼，（2015）东民一终字第322号生效判决认定双方存在劳动关系，申请人称与被申请人系保险代理关系，与生效判决的认定不符，本院不予采信。根据申请人的自述，被申请人已接收申请人并为其安排工作，原审未适用《退役士兵安置条例》第三十八条以及东营市委办公室、东营市政府办公室印发《关于做好全市退役士兵安置和权益保障工作的实施意见》第二条并无不当。鉴于申请人未为被申请人提供持续性劳动以及双方存在劳动关系的事实，原审参照《中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅印发的通知》第四条的规定，判决被申请人按当地最低工资70%标准向申请人发放生活费，并无不当 综上，程德军的再审申请事由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程德军的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1802号原告：彭林仁，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。被告：胡少连，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告彭林仁与被告胡少连民间借贷纠纷一案本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭林仁及其委托诉讼代理人周妙到庭参加诉讼，被告胡少连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林仁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金270,000元；2、判令被告自2017年1月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息直至债务全部清偿（暂计算至2020年7月1日为170,100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年9月6日向原告借款110,000元、2015年12月6日向原告借款100,000元、2016年3月7日向原告借款60,000元，共计270,000元。2019年2月1日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告借款本金270,000元，并承诺于2019年12月31日前清偿本金，如未清偿本金，则自2017年1月1日起按照年利率18%（月利率为1.5%）的标准向原告支付利息。到期后，被告未予以清偿本金及支付利息，原告多次催促，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已经严重违背诚信，也造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告胡少连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条四份、还款承诺书一份、中国建设银行取款凭证三张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且可相互佐证，依法予以认定。被告胡少连未提交证据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告彭林仁与被告胡少连原系战友关系。被告因经营需要资金周转，分别于2015年9月6日向原告借款110,000元、2015年12月6日向原告借款100,000元、2016年3月7日向原告借款60,000元，被告均于借款当天向原告出具了借条，但借条中均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。2019年2月1日，被告向原告出具借款承诺书，载明：“本人胡少连共向出借人彭林仁借款本金人民币贰拾柒万元整（270000.00）上述款项本人承诺于2019年12月31前付清本金。如果本人未按上述约定时间金额还清本金的，本人愿意自2017年1月1日起按每年18%的利率承担利息。”但被告出具承诺后，并未按期偿还原告借款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用地行使权利和履行义务。本案被告胡少连向原告彭林仁借款，并约定了还款期限及未按期还款应给付的利息标准，现被告未能按期还款，对原告要求被告偿还借款本金27万元并自2017年1月1日起按年利率18%计付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡少连在本判决生效之日起十日内偿还原告彭林仁借款本金27万元及利息（利息计算方式：时间自2017年1月1日起至清偿完毕之日止，利率按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,951元，财产保全费2,720元，合计人民币6,671元，由被告胡少连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年九月七日法官助理刘健书记员杨思培附判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢864号申请执行人：宫晓雪,女,1964年3月14日出生,住普兰店区。被执行人：宫晓燕，女,1955年4月14日生，汉族，住普兰店区。申请执行人宫晓雪与宫晓燕为民间借贷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初112号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款145000元。被执行人宫晓燕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为13000元，本院于2020年6月24日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年8月18日将13000元转付给申请执行人，支付执行费232元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初112号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年九月十日书记员  吕双杉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初571号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曾毅，男，1999年8月26日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因本案于2020年3月25日被长江航运公安局岳阳分局取保候审，4月15日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人曾毅犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人曾毅及辩护人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年2月10日至27日，被告人曾毅在明知彭祥辉（另案处理）是替诈骗团伙转移诈骗资金的情况下，仍然介绍龙涵（另案处理）参与该团伙，并由龙涵组织招募下线人员提供银行卡号、支付宝账号、进行转账、取现操作。其和龙涵合作，各收取转账款项2.5%的好处费，龙涵发展的下线人员按照转账款项的3%收取好处费。其中，2020年2月20日和21日晚，曾毅、龙涵与团伙内的胡婷婷、肖湘江、宁长江、黄林东、黄彬彬（均另案处理）帮助上游以卖口罩为名的诈骗团伙，将浙江省金华市婺城区罗店镇的被害人傅某被诈骗的人民币15400元予以转账或取现操作。2020年2月22日，曾毅、龙涵与团伙内的宁长江等人帮助上游以卖口罩为名的诈骗团伙，将被害人姚某被诈骗的20200元予以转账或取现操作。2020年3月24日，曾毅被公安机关抓获归案并如实供述涉案事实。归案后，曾毅退出人民币1.5万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾毅的行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。同时认定系从犯、坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年七个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾毅对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人徐旻对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人曾毅主观恶性较小；归案后如实供述罪行，系坦白；已退出部分违法所得；系从犯，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曾毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、姚某的陈述，同案犯胡婷婷、贺嫚、宁长江、黄林东、黄彬彬、龙涵、彭祥辉、肖湘江、李胜、赵超、戴帅、王祥、李远新、王志雄的供述与辩解，取款监控视频，现场、辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书及清单，接受证据清单，调取证据清单，侦查报告，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人曾毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾毅以非法占有为目的，在明知他人实施电信网络诈骗活动的情况下，参与并提供帮助，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾毅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人曾毅在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻、减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年11月14日止）。 二、责令被告人曾毅继续退出违法所得，返还给被害人。扣押的手机由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年九月三日 代书 记员  王 蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1223号罪犯熊党仕，男，生于1985年12月29日，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月13日作出(2012)汕澄法刑二初字第388号刑事判决，以被告人熊党仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。执行中，2015年6月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊党仕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊党仕在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊党仕减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯熊党仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊党仕在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯熊党仕的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年11月5日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初323号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人吕光木，男，1970年2月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，山东天成建设有限公司合同工，户籍所在地淄博市，暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人吕光木犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人吕光木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日20时49分左右，被告人吕光木醉酒驾驶鲁Ａ×××××号圣路牌轻型非载货专项作业车，沿东营港经济开发区兴港路由南向北行驶至兴港路与港城路路口南20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕光木血液中乙醇含量为124.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人吕光木的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人吕光木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人吕光木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕光木到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕光木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月七日                                                  法官助理  祁萌                                                  书记员  王雨
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4205号原告：谢洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢青云，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢青泉，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢清蓉，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谢清秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢洪与被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人支付原告谢洪垫支的医药费2467元；2.被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人支付原告谢洪垫支的劳务费120元、护理用品及生活用品费124元；3.被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人支付原告谢洪垫支的丧葬费1375元；4.被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀每人预支原告谢洪坟墓维修费833元。事实和理由：谢树森共生育了6名子女，分别是被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀、案外人谢超及原告谢洪。2020年1月15日，谢树森在家中突发疾病，原告谢洪请人抬下楼送到重庆市长寿区人民医院急诊室抢救，于当天下午转至重症监护室救治。2020年1月25日上午，谢树森出院，原告谢洪请人抬回家。当天下午，谢树森死亡，原告谢洪将其送至重庆市长寿区殡仪馆，于2020年1月29日安葬。从2020年1月15日至2020年1月29日期间产生的劳务费、护理用品及生活用品费、医药费、丧葬费共计29528元，全部由原告谢洪垫支，案外人谢超支付了原告谢洪其应承担的费用，但四被告拒绝支付任何费用，原告谢洪遂诉至本院。被告谢青云辩称，对谢树森在重庆市长寿区人民医院治疗期间产生的医疗费由法院审查，但门诊医药费专用收据（票号070717470）对应的医疗费应扣除57.86元，门诊医药费专用收据（票号070717464）对应的医疗费应扣除13.5元。谢树森医保本余额317.12元应首先用于抵扣本案医疗费。认可护理用品及生活用品费747.30元、劳务费120元、丧葬用品500元、矿泉水54元、方便面及纸杯166.40元、骨灰盒880元及殡葬委托结算清单上记载的984元。对其余费用不予认可。同时，（2020）渝0115民初1586号案中未处理的2000元丧葬费应用于抵扣谢树森的丧葬费用开支。案外人谢超承认所有其付款的收据、收条产生的费用都不列入该次诉讼费用中，由其个人自愿承担。另，谢树森生前的收入被原告谢洪收取，抵扣这些费用后还有剩余，故被告谢青云不应该再支付原告谢洪任何费用。被告谢青泉辩称，对谢树森在重庆市长寿区人民医院治疗期间产生的医疗费由法院审查。认可油费180元、丧葬费2000元（含骨灰盒、花圈等费用）。对其余费用不予认可。同时，（2020）渝0115民初1586号案中未处理的2000元丧葬费应依法分割。原告谢洪收取了谢树森的收入及存款，本案系虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求。被告谢清蓉辩称，与被告谢青云的意见一致。被告谢清秀辩称，对劳务费、丧葬费用、租车费及油费的意见与被告谢青泉的意见一致；其他费用的意见与被告谢青云的意见一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢树森生前共生育了六名子女，分别是被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀、案外人谢超及原告谢洪。2020年1月15日，谢树森病重，原告谢洪请人将其从家里抬下楼，并支付劳务费120元。原告谢洪将谢树森送至重庆市长寿区人民医院急诊治疗，谢树森产生门诊医疗费1994.66元，其中统筹支付（医保报销）12元，原告谢洪支付1982.66元。当日，原告谢洪购买护理用品及生活用品，支付747.30元。同日，谢树森转入该院重症医学科住院治疗，原告谢洪预交医疗费7800元。2020年1月25日谢树森出院，产生住院医疗费45298.49元，其中统筹支付（医保报销）32485.40元，医院垫付144.17元，原告谢洪补交4868.92元。谢树森出院后由原告谢洪请人将其抬回家，并支付劳务费600元。后谢树森于出院当日死亡，并于同月29日安葬。为办理谢树森丧葬事宜，原告谢洪支付丧葬用品费、火化费等费用6273.40元。另查明，本院在（2020）渝0115民初1586号一案中对由重庆长寿建筑安装有限公司申领代管的丧葬费2000元未处理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。父母生前，子女应在生活上照料父母，包括支付生活费、医疗费等；父母生后，子女应尽安葬的义务。原告谢洪支付了谢树森因病死亡产生的相应费用，现原告谢洪要求四被告各自按六分之一的份额分摊上述费用，符合法律规定，且不违反公序良俗，本院予以支持。原告谢洪提供了相应证据证明其支付了医疗费14651.58元、护理用品及生活用品费747.30元、劳务费720元、丧葬费6273.40元，四被告对此有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对上述费用，本院予以支持。同时，虽然原告谢洪未提供相应证据证明其因办理谢树森丧事需租车4天的合理性，但考虑处理丧葬事宜确需用车这一实际情况，故本院酌情主张2天的租车费及油费共计490元。综上，原告谢洪垫付的总费用共计22882.28元。四被告辩称原告谢洪收取了谢树森生前的收入，抵扣这些费用后仍有剩余，其不应该再支付费用，但均未提供相应证据证明，故本院对该意见不予采信。被告谢青云、谢清蓉、谢清秀还要求将由重庆长寿建筑安装有限公司申领代管的2000元丧葬费抵扣谢树森的丧葬费用，但因原告谢洪不同意抵扣，并要求另案处理，且该费用与案外人谢超也有关系，故本案对该2000元不作处理，原、被告可另案诉讼。另，原告谢洪要求四被告预付坟墓维修费，因四被告均不同意支付，且该费用尚未实际产生，故对该项请求本院不予支持。综上，四被告各自应支付原告谢洪垫付的费用3813.71元（22882.28元÷6）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀于本判决生效后五日内分别支付原告谢洪3813.71元；驳回原告谢洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.90元，减半收取计145.95元，由原告谢洪负担55.27元，被告谢青云、谢青泉、谢清蓉、谢清秀分别负担22.67元。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年九月三日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行,地址：辽宁省大连市旅顺口区。负责人：李剑英，该支行行长。被执行人：向文阳，男，1990年1月2日出生，汉族，现住四川省宣汉县。本院在执行的（2018）辽0212民初908号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与向文阳金融借款纠纷一案，执行标的额396242.96元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，评估拍卖了被执行人向文阳名下所有的位于大连市旅顺口区开发区海影街xx号x层x房屋，拍卖款已给付申请人。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执345号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年九月四日书记员  苏梦涵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执42号之二申请执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。统一社会信用代码：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华，系该公司董事长。委托代理人：杨秀平。代理权限为一般代理。被执行人：刘树刚，男，1953年4月4日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院受理的申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司申请执行刘树刚买卖合同一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）黔0403民初562号民事判决书，经贵州省安顺市中级人民法院以（2019）黔04民终893号民事判决书二审维持已发生法律效力。权利人贵州世纪坤高房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人刘树刚向申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付买房款1781793元。在执行过程中，本院依法扣划刘树刚银行存款333735元，并查封刘树刚所购买的案涉房屋。经刘树刚申诉，贵州省高级人民法院于2020年7月21日作出（2020）黔民申747号民事裁定书，裁定：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案【（2019）黔04民终893号】，并中止原判决的执行。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行依据现被上级法院裁定再审并中止执行，且申请执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0403执42号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月八日法官助理张孟贤书记员刘其坤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3797号申请执行人：滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,住所地：滑县白道口镇。被执行人：王利杰,女性,1988年10月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘彦飞,男性,1989年5月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月14日生效的（2018）豫0526民初9403号判决，于2020年8月26日向被执行人王利杰发出执行通知书，责令被执行人王利杰被申请人偿还申请人27000元及利息（写明指定履行的义务）。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××20人民币6027.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王利杰所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××20人民币6027.95元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月九日书记员  张艳梅
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1016号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行。住所地：四川省屏山县大乘镇街村。 法定代表人：牟健，行长。 被告：罗泽富，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王远香，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗世友，男，1951年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行与被告罗泽富、王远香、罗世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 袁俊旋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申12号 中国石油青海油田采油四厂（原青海油田边远油田开发公司）： 你单位因犯单位受贿罪一案，对本院（2018）青28刑终42号刑事裁定不服，认为你单位属于国有控股公司，并非《刑法》规定的单位受贿的适格主体，原审二级法院关于你单位为“国有独资的有限责任公司分公司”的认定错误，本案追诉期已过，本案中，公诉机关撤回起诉后，没有新的事实和证据再次起诉，一审法院给予受理，属于严重程序违法为理由，向本院提出申诉，请求依法宣告无罪。 本院经审查认为，最高人民检察院（高检研发[2006]8号）《关于国有单位的内设机构能否构成单位受贿罪主体问题的答复》规定，“国有单位的内设机构利用其行驶职权的便利，索取、非法收受他人财物并归该内设机构所有或者支配，为他人谋取利益，情节严重的，依照刑法第三百八十七条的规定以单位受贿罪追究刑事责任。上述内设机构在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论。”青海油田分公司是中国石油天然气股份有限公司公司的分公司，青海油田公司边远油田开发公司为青海油田分公司内部所属单位，青海油田分公司被列入中国石油天然气股份有限公司所属地区分公司名单中。2005年2月至2009年7月，被告人莫正科在担任青海油田分公司边远油田开发公司经理期间，以给单位职工谋福利为由指使时任青海油田边远油田开发公司经营科科长即被告人刘星，以收取管理费为名，在账外暗中收取在青海油田边远油田开发公司承包工程的三家私营公司338400元，用于给该公司职工发放福利和礼品，其行为符合单位受贿罪犯罪特征和构成要件。 青海省茫崖矿区人民检察院于2015年7月6日对莫正科涉嫌受贿一案立案侦查，于2015年11月16日向茫崖矿区人民检察院提起公诉后又发现被告人莫正科存在漏罪情形，遂依法撤回起诉与发现的漏罪于2017年6月19日一并追加起诉，其程序符合法律规定。 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉”和第三百八十七条“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役”的相关规定，本案追诉期限应为十年，公诉机关对该案立案侦查时并未超过法定追诉时效期限。 综上，你单位对该案的申诉事项和理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1881号原告抚顺市嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人姜明姬，系该公司总经理。被告金学飞，男，1972年2月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市嘉谊物业管理有限公司与被告金学飞关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年3月25日至2021年3月25日期间物业费，共计6804元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的业主。被告与原告于2016年3月25日签订议《临时管理规约和前期物业服务协》全面委托原告即抚顺市嘉谊物业管理有限公司对万达小区5号楼B进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，该户房屋面积111.17平，被告按建筑面积每平1.7元的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。原告已多次上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为己严重违反了双方签署的《临时管理规约和前期物业服务协》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事至法院，望抚顺市新抚区法院公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告已就同一事实和理由向本案提起诉讼，原告的起诉构成重复起诉,故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告抚顺市嘉谊物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元,退回原告抚顺市嘉谊物业管理有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月三日代书记员 徐月
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1090号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）、邓木水、罗光荣、蔡雪平（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与邓木水、罗光荣、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13218.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1310号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1010号本院受理的被执行人郭某锐罚金一案，执行标的额为5000元，上述义务被执行人郭某锐已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执1010号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月八日书记员  赵 克
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1075号罪犯张厚东，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年8月12日作出（2015）开刑初字第282号刑事判决以罪犯张厚东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2015年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日经本院以（2018）辽02刑更1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2023年4月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张厚东予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯张厚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，获2019年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张厚东的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张厚东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张厚东减去有期刑期七个月。（刑期自2015年1月6日起至2022年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1182号上诉人（原审被告）：颜红纲，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继辉，男，汉族，1962年8月9日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。上诉人颜红纲因与被上诉人刘继辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜红纲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回刘继辉的部分诉讼请求。事实和理由：案外人文某代颜红纲偿还的30万元由银行查询明细和证人证言，应当予以抵扣还款金额，一审认定仅还款60.2万元错误。且双方借条未约定利息，口头也没有约定利息，一审认定约定月息4分错误。且从借款之日起多次还款，利息应当以不同的本金分段计算。一审从借款之日起计算不正确。颜红纲辩称：一审正确，应予维持。刘继辉向一审法院起诉请求：判令颜红纲立即偿还借款770000元及逾期还款的利息给刘继辉。一审法院认定事实：2017年刘继辉经朋友介绍与颜红纲相识，颜红纲因做工程资金紧张向刘继辉分几次借款800000元，颜红纲于2017年5月6日出具二张借条给刘继辉，一张借款为600000元，一张借款为100000元，借条共计700000元。但颜红纲当庭承认借款750000元。借条上没有约定利率，刘继辉陈述双方口头约定月利率4%。借款期限5个月，借款到期后。颜红纲于2018年2月15日通过银行汇款向刘继辉还款50000元，于2017年10月8日至2018年4月27日通过微信转账向刘继辉还款52000元，2018年9月23日通过银行汇款向刘继辉还款100000元，2019年2月2日通过银行汇款向刘继辉还款400000元。总共支付给刘继辉602000元。2019年2月19日，双方对账后，颜红纲重新开具一张借款为770000元的借条给刘继辉，并将之前二张借条撕毁。此后刘继辉凭此主张权利。一审法院认为：本案的争议焦点为这笔770000元的借款是否存在？本案中颜红纲虽向刘继辉出具借款700000元借条，但颜红纲当庭承认借款为750000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应当受到法律保护，一审法院予以认定。刘继辉称签订该借条时口头约定了四分的利息，虽未出具相应证据予以证明，但从后来颜红纲还款及转据的实际状况推断，双方应当约定有利息，但是明显高于法律规定的不予保护。刘继辉所主张合理范围内予以支持。对于利息的认定，应以本金750000元，按月利率2%，从2017年5月起计算至2019年2月止，共计315000元。颜红纲偿还刘继辉多出此利息的部分287000元应当认定偿还本金，故颜红纲实欠刘继辉借款为483000元。颜红纲虽提供了证人文某代颜红纲向刘继辉偿还借款300000元的证明，因证人文某无正当理由拒不出庭说明情况，因此对于该证据不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、颜红纲向刘继辉偿还剩余借款483000元；二、驳回刘继辉其他诉请请求。案件受理费减半收取5750元，由颜红纲负担。二审中，证人文某出庭作证，拟证明案涉30万元系文某代刘继辉偿还的借款。刘继辉质证认为，30万元系其他的借款，与本案无关。本院认为，根据该证据，文某与颜红纲的借贷关系没有其他证据证明，本院对文某的证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否约定利息，一审利息是否计算正确，文某向刘继辉转账的30万元是否系代颜红纲偿还借款。首先，双方当事人虽然未书面约定利息，但从还款情况和重新出具借条的情况来看，双方对利息有约定，并实际履行。故颜红纲的主张不成立。其次，文某虽然向刘继辉转账30万元，但因文某与刘继辉有其他的经济往来，且颜红纲与文某之间的借贷关系没有其他证据佐证，故本院对颜红纲的相关主张不予支持。最后，虽然一审计算的利息起始时间和本金基数未分段计算，但一审计算方法的结果并未实质损害颜红纲的利益。综上所述，颜红纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8545元，由颜红纲负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年九月九日法官助理陈河书记员暨紫君
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢29号之三申请执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号。法定代表人：李超。被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街26号。法定代表人：**程。被执行人：开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人：刘冰。被执行人：刘冰，男，汉族，1967年4月25日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘军，男，汉族，1964年2月5日，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南华北建筑工程有限公司与河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘冰、刘军合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第431号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河南大城（集团）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河南华北建筑工程有限公司借款本金1200万元及利息50万元，并自2014年12月7日起以本金1200万元按银行同期贷款利率4倍支付原告逾期利息及违约金直至借款还清之日止。二、被告开封市林格房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南华北建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，申请费5000元，共计104800元，由被告河南大城（集团）房地产开发有限公司承担，被告开封市林格房地产开发有限公司承担连带责任。本院于2015年11月20日立案执行，2016年5月19日终结本次执行程序。申请人以发现新的可供执行线索为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年3月12日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘冰、刘军履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年7月29日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人刘冰名下有1处房产；被执行人刘军名下有3处房产，本院已轮候查封，被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警于2020年6月9日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司、开封市林格房地产开发有限公司、刘冰、刘军名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月七日书记员  何宏宽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3650号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：高畅宇，女，1993年6月30日出生，满族，住辽宁省义县义州镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高畅宇金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3650号一案中，被执行人应给付申请执行人201129.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 范思思
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保361号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、沈芳林： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人沈芳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1970号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀红丽，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀瑞洋，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀红伟，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀英杰，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀绪东，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人冀红丽、冀瑞洋、冀红伟、冀英杰、冀绪东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀红丽、冀瑞洋、冀红伟、冀英杰、冀绪东银行存款44000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月九日书记员  秦增生
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1404号申请执行人：张巨太，男，1949年10月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行张巨太与恒添财富投资管理（大连）有限公司、大连添御水疗会馆有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、张芝轩借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为35300元，执行费430元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月九日书记员  于一超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢527号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。组织机构代码：07300882-0。 代表人：王光春，行长。 被执行人：李晓峰，男，1983年11月09日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张晓晓，女，1983年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：于磊，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李彩荣，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李明超，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐瑞香，女，1983年7月08日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐瑞兰，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被执行人李晓峰、张晓晓、于磊、李彩荣、李明超、徐瑞香、徐瑞兰借款合同纠纷一案，经查明本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁0703民初130号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李晓峰、张晓晓、于磊、李彩荣、李明超、徐瑞香、徐瑞兰相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李晓峰、张晓晓、于磊、李彩荣、李明超、徐瑞香、徐瑞兰相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 王馨悦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢64号之一申请执行人田光辉，男，汉族，1969年5月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人孙防震，男，汉族，1976年9月15日生，住开封县。田光辉与孙防震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙防震于判决生效之日起十日内赔偿原告田光辉借款11万元及利息。因孙防震未按上述生效法律文书义务，申请执行人孙防震向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙防震负有继续向申请执行人田光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 胡 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终359号上诉人（原审被告）：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街72号。法定代表人：赵兵。被上诉人（原审被告）：薛鹏，男，1973年1月9日出生，汉族，住辽中县。原审被告：佟宝民，男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由其住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人薛鹏、原审被告佟宝民未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人、原审被告签订的《工程款支付还款协议》等为依据，要求上诉人、原审被告给付工程款，并承担连带责任向沈阳市辽中区人民法院起诉，根据被上诉人的诉讼请求，签订《工程款支付还款协议》的各方均为工程施工方，协议的内容系对工程款数额的约定，故本案双方为债权债务关系，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《工程款支付还款协议》中约定，如发生纠纷，由乙方所在地沈阳市辽中区人民法院管辖。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月三日书记员  张家铭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3667号原告：昌图聚义物业有限公司，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田立娜，系该公司经理。被告：丛桂林，男，1962年7月24日生，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司与被告丛桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昌图聚义物业有限公司与被告丛桂林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人达成和解协议，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图聚义物业有限公司撤诉。审判员  于迎志二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1040号申请人：刘明玉，女，1932年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李淑玲，天津见安律师事务所律师。被申请人：梁春刚，男，1950年12月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人刘明玉与被申请人梁春刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11963号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁春刚名下价值300000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月三日书记员  石博睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执702号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街74号。统一社会信用代码：9121028305112760XP。法定代表人：孙振，系该行行长。委托代理人:陈照兵，系该行工作人员。被执行人：赵玉清，女，1971年9月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杜伟，男，1970年2月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张开良，男，1959年6月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘殿柱，男，1946年9月9日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：崔永玲，女，1950年11月16日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行与被执行人赵玉清、杜伟、张开良、刘殿柱、崔永玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4019号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1203元、执行费1497元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执702号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人赵玉清、杜伟、张开良、刘殿柱、崔永玲采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0283执702号划拨裁定书，划拨被执行人杜伟银行存款人民币9300元至庄河市人民法院执行款账户，并将该款项给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月十日()书记员  栾小芸
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3496号原告：郑国仁，男，1954年9月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郑飞（原告郑国仁女儿），住辽宁省昌图县。被告：谢连贵，男，1954年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：谢忠锋，男，1982年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘菲菲，女，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郑国仁与被告谢连贵、谢忠锋、刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月9日，郑国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑国仁撤诉处理。案件受理费180元（已交纳），由郑国仁负担。审判员  肖公望二〇二〇年九月九日书记员  陈会玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初694号之一原告：严雅平，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陈俊，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告严雅平与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后因案情需要依法转为普通程序进行审理。原告严雅平于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，案件审理过程中，原告严雅平自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严雅平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严雅平负担。审判员  施丹薇二〇二〇年九月三日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3705号之二申请执行人：林州市八建工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道总部大厦8层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。被执行人：赵银启，男,汉族，1969年1月3日生，住林州市。本院在执行林州市八建工程有限公司与赵银启追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵银启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵银启在中国银行257258524306CNY0账户内存款人民币2924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月九日书记员  李 斌
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托代理人：程龙海，该单位职工。被执行人：邵国军，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：于清友，男，黑龙江饶河县居民，住饶河县。被执行人：李同栓，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李海龙，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。中国农业银行股份有限公司饶河县支行与邵国军、李海龙、李同栓、于清友借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）黑0524民初673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人邵国军、于清友、李海龙、李同栓一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。法院依照法律规定已经将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，并上网发布。现申请人申请对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初673号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年九月九日书记员 那 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1741―1号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011,1003A,统一社会信用代码:9134070009334037XA。负责人:查冬莉，该行行长。委托诉讼代理人：吴雪飞、程明，该公司员工。被告：铜陵晶能电子股份有限公司，统一社会信用代码:91340700698962673B,住所地铜陵市经济技术开发区。法定代表人：梁志扬。委托诉讼代理人：江百川，该公司员工。被告：安徽铜峰电子集团有限公司，统一社会信用代码：91340700151102143C，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段铜峰工业园内。法定代表人:唐忠民。委托诉讼代理人：陆静，该公司员工，特别授权。被告：铁牛集团有限公司，统一社会信用代码：9133078425507428XE，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁，该公司董事长。被告：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省金华市永康市。被告：徐美儿，女，汉族，1965年8月8日出生，住上海市长宁区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被告铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)皖0705民初1741号民事裁定，查封被告铜陵晶能电子股份有限公司位于铜陵市泰山大道北段951－26号（特种膜项目）的厂房（房产证号：房地权证铜房2013字第031447）、位于翠湖六路的土地（土地证号：铜国用2010第22133号）及生产设备。2020年8月18日，案外人上银融资租赁（中国）有限责任公司向本院提出异议，认为被查封的被告铜陵晶能电子股份有限公司生产设备系向其租赁的资产，该生产设备的所有权归上银融资租赁（中国）有限责任公司所有。本院经审查认为，案外人上银融资租赁（中国）有限责任公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告铜陵晶能电子股份有限公司生产设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 超二〇二〇年九月九日书记员 李曼曼
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3099号原告：吴润胜，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地：广东省开平市****办事处长沙建联街45号502房，公民身份号码：432************110。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：李配，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省化州市***********，公民身份号码：440************192。原告吴润胜诉被告李配民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴润胜的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告李配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴润胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还还款本金53200元以及从起诉之日起以欠款53200元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人周转需要向原告借款56500元，被告仅于2019年8月24日微信转账还款3300元，尚欠53200元至今未还。被告未履行还款义务和责任已违约，故被告应从起诉之日起以欠款本金53200元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告李配未作答辩。原告吴润胜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李配经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告吴润胜提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告李配向原告吴润胜借款，原告于2019年8月9日、8月10日、8月11日和8月16日分别转账1500元、10000元、5000元和40000元，合计56500元给被告。同年8月24日被告转账3300元给原告。原、被告签订了《借款合同》，由原告收执。该《借款合同》载明：甲方（借款人）为李配（公民身份号码略），乙方（贷款人）为吴润胜（公民身份号码略），乙方贷款给甲方人民币53200元于2019年8月10日交付甲方，借款期限9个月（于2020年5月10日还清），以转账方式还款，借款利息无。原、被告均在该《借款合同》上签名和捺手印，落款日期为2019年8月10日。被告借款后没有依约还款，原告多次向被告追讨无果，遂成本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提交的《借款合同》、转账记录和民生银行个人账户对账单能够相互印证证明，2019年8月，被告向原告借款，原告以转账方式交付56500元给被告。上述《借款合同》载明的借款交付时间和落款时间为2019年8月10日，但从整体内容上看不影响原、被告双方的借贷合意，交付借款的时间则应以实际交付日期为准。原告自认被告于同年8月24日微信转账还款3300元是对其不利的事实的承认，本院予以采纳。被告未提出有事实依据的抗辩，其应承担举证不能的后果。综上，原、被告双方之间的借贷合意是自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原、被告双方约定2020年5月10日前归还借款53200元，被告逾期还款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金53200元，理据充分，本院予以支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原被告双方约定2020年5月10日前归还借款，但未约定借期内的利率和逾期利率，故原告诉请被告从起诉之日（即2020年7月7日）起以欠款本金53200元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止，于法有据，本院予以支持。被告李配经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李配应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金53200元及利息（以53200元为基数，自2020年7月7日起至付清款项之日止，按年利率6%计付）给原告吴润胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（此款原告吴润胜已预交），由被告李配负担。原告吴润胜多预交的案件受理费565元，由本院予以退回；被告李配应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝玖瑜二〇二〇年八月十二日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1778号怀化市鹤城区鸿迅烟酒店、龙泽文：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初699号民事调解书，在执行你们合同纠纷一案中，龙泽文主动履行完毕相关义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2915号之一申请执行人郭光田，男，1971年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人龚仁海，男，1968年4月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郭光田申请执行龚仁海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭光田以其与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执2915号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年九月九日书记员  刘 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3504号申请执行人：杨俊超，男，生于1971年11月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱二红，男，生于1971年5月7日，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：师焕平，女，生于1972年6月18日，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司。法定代表人：朱二红，该公司执行董事。申请执行人杨俊超申请执行朱二红、师焕平、灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5331号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人203000元；或扣留、提取被执行人203000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢619号 朱根强、吴宝会、张荣： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年7月11日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4233号民事调解书，于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人朱根强于2017年1月3日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执4号。2017年4月9日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的202150元。 执行过程中查明，本案执行标的200000元，案件受理费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年8月11日，申请执行人朱根强依被执行人吴宝会、张荣义务履行完毕为由，向本院申请结案，并对其进行了约谈，其称：被执行人吴宝会已将本案的义务已履行完毕，本案执行完毕，全清结案。申请执行人朱根强在该结案笔录上签字并捺手印予以确认。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费2932元，由吴宝会交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2017）兵0603执511号之一     申请执行人：唐修军，男，1967年3月8日出生，住江苏省。   被执行人：新疆天鼎建筑工程有限公司，住新疆石河子市。   法定代表人：侯同锁，系该公司总经理。   被执行人：石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司，住新疆石河子市。   法定代表人：侯同锁，系该公司总经理。   申请执行人唐修军与被执行人新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子天瑞丰农业科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐修军于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行案款2463487.4元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司调查，查明被执行人新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子天瑞丰农业科技服务有限公司名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品。   4．于2019年5月27日到被执行人所在社区、住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年9月3日对被执行人新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子天瑞丰农业科技服务有限公司适用限制消费措施。   6．对申请执行人提供的被执行人在新湖农场四场三连有阳光温室大棚400座及其设备的财产线索进行查核，该财产本院已查封，但目前无法处置。   7．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案申请执行标的2463487.4元，未执行到位2463487.4元。因本案被执行人新疆天鼎建筑工程有限公司、石河子天瑞丰农业科技服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐修军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年九月三日        书记员  杨 秀 花        1
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初832号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：蔡洪泉，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨贵凤，女，1967年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨扣干（系杨贵凤妹妹），1969年8月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：杨贻茜（系杨贵凤妹妹），1973年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告蔡洪泉、杨贵凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年九月九日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0102民初3999号原告：解某，女，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：P某，加纳国籍，男，1971年10月14日出生，住（SABAHROAD,11，SEKONDI）。原告解某诉被告P某离婚纠纷一案，本院受理后，原告解某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告解某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月八日法官助理周郴书记员胡舒铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3549号原告：陈才，男，1968年3月30日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：邸玉艳，女，1976年3月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。其他信息不详。本院在审理原告陈才与被告邸玉艳民间借贷纠纷一案中，原告陈才于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈才以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈才撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判员 付 敏二〇二〇年九月四日书记员 李小坤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执473号申请执行人：金沙县安底供销合作社住所地：金沙县安底镇牛市街统一社会信用代码：9152052315550421Q法定代表人：张兴建，系该供销社主任被执行人：王云江，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：余霞，女，1974年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：余玮，女，1982年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初1646号民事判决书，受理了金沙县安底供销合作社申请执行王云江、余霞、余玮借款合同纠纷一案。余玮、王云江、余霞应偿还申请人金沙县安底供销合作社借款本金人民币50000.00元及利息。并负担本案受理费1050.00元、公告费600.00元、执行费650.00元。在执行过程中，我院已向被执行人余玮、王云江、余霞送达了执行通知书和报告财产令，依法查询并冻结被执行人银行账户存款，本院所控制被执行人余玮银行账户存款13084.45元，本院已扣划兑付本案申请执行人。本院依法查询被执行人不动产、工商、车辆等财产登记信息。2020年9月7日，本案双方当事人协调解决本案，双方达成和解履行意见：由余玮自2020年9月起，每月偿还申请人案款1000.00元，本案和解长期履行。如被执行人未按照该协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二〇年九月七日书记员  聂明龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2340号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，统一社会信用代码：914211238805605824。住所地：罗田县凤山镇义水北路西48号。法定代表人：宋宏辉，系该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。一般授权代理。被告：瞿步峰，男，1978年8月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告中国银行股份有限公司罗田支行诉被告瞿步峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司罗田支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司罗田支行起诉被告瞿步峰信用卡纠纷案法院立案受理后，经法院通知开庭，原告的委托诉讼代理人配合调解，被告已还清信用卡贷款本息。现原告中国银行股份有限公司罗田支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司罗田支行负担。审判员  丁俊二〇二〇年九月八日书记员  方力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2296号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：黄海燕，女，1989年02月07日出生，住广西钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告黄海燕经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金10000.00元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年11月7日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20171107759176。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额12355.81元。2017年11月7日，出借人上海凯岸信息科技有限公司向被告在中国农业银行的6228480669220585873号账户转款10000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，被告未偿还分文，实际尚欠10000.00元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计10000.00元，截至原告起诉至本院时止，被告未偿还分文，实际尚欠10000.00元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金10000.00元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款10000.00元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告黄海燕应返还给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币10000.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告黄海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月二日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7787号 本院依据（2018）粤1971刑初2008号刑事判决书申请执行被执行人车侥平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日