wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民初132号原告：曾令庆，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省永丰县。被告：刘伍根，男，1966年8月28日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省吉水县，系刘伍根之妻。原告曾令庆与被告刘伍根、皮素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令庆到庭参加诉讼，被告刘伍根、皮素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令庆向本院提出诉讼请求：判令刘伍根、皮素英偿还曾令庆借款本金7，630，000元及自2016年9月10日至起诉之日止的利息3，636，000元，共计人民币11，266，000元。本案诉讼费由刘伍根、皮素英承担。事实和理由：刘伍根因开发房地产项目急需用钱，于2016年9月10日向曾令庆借款人民币7，630，000元。至今未付本金和利息，现已超过借款期限，请求法院判如所请。刘伍根、皮素英未作答辩。曾令庆围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘伍根2016年9月10日向曾令庆出具的借条一份，拟证明刘伍根向曾令庆借款人民币7，630，000元（本金4，450，000元，利息3，180，000元）、借期壹年、利率为月息贰分的事实；2.曾令庆向刘伍根转款的银行凭证，拟证明曾令庆向刘伍根出借本金人民币4，450，000元的事实。上述证据复印件通过邮寄方式向刘伍根、皮素英进行了送达，刘伍根、皮素英未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和曾令庆的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月、9月、10月期间，曾令庆通过银行向刘伍根转款4，450，000元。其中8月6日700，000元，8月16日400，000元，9月10日800，000元，10月5日900，000元，10月21日1，300，000元，10月28日50，000元，10月31日300，000元。刘伍根以2016年9月10日为落款时间向曾令庆出具借条一份，载明该借条由2014年9月10日与2014年10月31日两份借条合并而来，内容为借到曾令庆人民币7，630，000元，其中本金4，450，000元，二年利息3，180，000元，借期为壹年，月息贰分，壹年付息壹次。之后，曾令庆多次向刘伍根、皮素英催促还款，2016年、2018年春节期间刘伍根、皮素英向曾令庆分别还款10，000元和5，000元。庭审中，曾令庆表示同意按本金4，450，000元月息2分（年利率24％）重新计息，时间自2014年9月10日至2018年9月10日止，即利息为4，272，000元。本院认为，债务应当清偿。刘伍根因临时急需向曾令庆借款人民币4，450，000元用于家庭经营和生活，刘伍根、皮素英负有还款义务。但曾令庆主张还款11，266，000元中包含利息6，816，000元，该利息已超出法律保护的范围，超出部分不予支持。曾令庆同意按月息2分（年利率24％）重新计息为4，272，000元，符合法律规定，应予支持。因此，刘伍根、皮素英应当归还曾令庆借款本息合计8，722，000元（计息时间至2018年9月10日止），扣除已归还15，000元，实际还应偿付8，707，000元。刘伍根、皮素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，曾令庆要求刘伍根、皮素英归还借款本息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘伍根、皮素英于本判决生效后三十日内偿还原告曾令庆借款本息合计8，707，000元（计息时间至2018年9月10日止）；二、驳回原告曾令庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89，396元，由原告曾令庆负担16647元，被告刘伍根、皮素英负担72749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈治美审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一七年十一月九日书记员  王 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5011号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 被告：毛志红，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛志红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毛志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金114226.55元，利息21877.13元，罚息复利9151.62元，共计人民币145255.30元（以上利息、罚息复利计算至2017年9月24日），自2017年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款116000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年3月1日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月4日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3250.3元，其中本金1773.45元，利息1462.57元，罚息复利14.28元，后一直未按期还款。截至2017年9月24日，被告已逾期未还17期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金114226.55元，利息21877.13元，罚息复利9151.62元，共计人民币145255.30元。 被告毛志红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《毛志红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月2日，被告毛志红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月24日，被告尚欠原告借款本金114226.55元，利息21877.13元，罚息复利9151.62元，共计人民币145255.30元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告毛志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛志红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114226.55元，利息21877.13元，罚息复利9151.62元，共计人民币145255.30元,并自2017年9月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1603元，由被告毛志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐继贞 二〇一七年十一月二十七日                                                     法官助理  伍昆                                                       书记员  胡紫薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3624号                               当             事             人                       原告                       董继伟，男，1989年8月21日生，满族，无职业，现住大连经济技术开发区。             伞莹莹，女，1989年3月24日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             二原告共同委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年6月23日起至实际办证之日止，以原告已付购房款总额523 971元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       81.11平方米                               房屋             价款                       523 971元                       实际             交付                       2015年6月22日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董继伟、伞莹莹逾期办证违约金（自2016年6月23日起至实际办证之日止，以总房款523 971元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费122元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 挺
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初10625号原告：四川金力电缆有限公司，住所地崇州市。法定代表人：葛林优，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。被告：四川省华创安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何朝阳，总经理。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。原告四川金力电缆有限公司与被告四川省华创安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告四川金力电缆有限公司的委托诉讼代理人胡瑜，被告四川省华创安装工程有限公司的委托诉讼代理人高文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川金力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款603487元及资金占用利息（以603487元为基数，按年利率24%自2014年12月21日起计算至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月17日签订《电缆采购合同》，约定原告向被告提供电缆，被告应在2014年12月20日内向原告付清货款，并约定违约责任：被告未按约定按时支付货款则按未付款金额5‰/日承担资金利息。合同签订后，原告按约履行全部供货义务。2016年12月20日，双方通过对账确认，被告共欠原告货款603487元。2017年7月21日，原告与被告签订《付款协议书》，对被告欠付原告货款603487元再次进行确认，并约定被告分五期向原告支付该笔欠款：2017年8月5日前支付103487元，2017年8月、9月、10月、11月每月月底前各支付125000元。经催收被告至今未付。被告四川省华创安装工程有限公司承认原告主张的事实，认可原告主张的货款本金603487元。但认为资金利息按年利率24%计算过高，且双方对账的时间是2016年12月，利息也应从对账之日起算。本院认为，被告四川省华创安装工程有限公司承认原告四川金力电缆有限公司在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的被告欠付其货款603487元的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款603487元的主张，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，对于原告要求被告按年利率24%自2014年12月21日起计付资金利息的请求，因当事人双方在2017年7月1日签订的《付款协议书》中对付款期限作出了变更，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”因此被告关于利息起算时间的抗辩，符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的利率计算标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息的计算方式为：以未付货款603487元为基数，按年利率24%自2016年12月21日起计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告四川省华创安装工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川金力电缆有限公司支付货款603487元及资金占用利息（以603487元为计算基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川金力电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13831元，减半收取6915.50元，财产保全费5000元，共计11915.50元，由原告四川金力电缆有限公司负担915.50元，被告四川省华创安装工程有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  林娜二〇一七年十一月十五日书记员  王静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3150号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号负责人：马骏。委托代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。被告：方燎原，男，汉族，1973年3月5日生，住浙江省浦江县。被告：方金燕，女，汉族，1973年3月7日生，住浙江省浦江县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告方燎原、方金燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宗能到庭参加诉讼，被告方燎原、方金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年8月2日，原告与被告(两被告系夫妻关系)签订《借款合同》，约定由被告向原告借款200万元，借款期为12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日，借款用途为订服装，年利率为9%，逾期利率为执行年利率加收50%，违约罚息利率为执行年利率加收100%。上述合同签订后，原告按合同约定于2013年8月2日向被告支付借款200万元。在贷款期限届满后，被告却没有按约定向原告支付本金和利息。截止2016年1月21日，被告共欠原告借款本金1800448.99元、逾期罚息431573.48元、逾期利息21000元。现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款本金1800448.99元、逾期罚息431573.48元、逾期利息21000元；2、判令被告向原告支付自2016年1月22日起至实际清偿之日的逾期罚息，按逾期总金额2253022.47元、罚息利率13.5%计算；3、判令被告向原告支付原告因主张债权而支出的律师费112651元；4、由被告承担本案的案件受理费、保全费、评估费、公告费等因主张债权而支出的费用。被告方燎原、方金燕缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、证明书；证明原告的主体资格；2、身份证、常住人口登记卡、结婚证；证明被告的主体资格；3、借款合同、个人借款凭证、入会申请书、章程；证明原告借款约定本金及利息；4、贷款详细信息表被告剩余款项；5、公告费195元。证明原告支出公告费。被告方燎原、方金燕缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订当日，原告向被告发放贷款200万元，利率为年利率9%，期限为12个月。罚息利率为年利率13.5%。截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金1800448.99元，逾期利息21000元，逾期罚息731337.2元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案中，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息。截止2017年1月3日，被告方燎原、方金燕应偿还原告借款借款本金1800448.99元，逾期利息21000元，逾期罚息731337.2元，并支付从2017年1月4日起至款项还清之日止以本金及期内利息1821448.99元按罚息利率年利率13.5%计算的利息。原告主张的律师费，因原告未提交发票予以证明，本院不予支持。被告方燎原、方金燕经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方燎原、方金燕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本金1800448.99元，逾期利息21000元，逾期罚息731337.2元，并支付从2017年1月4日起至款项还清之日止以本金及期内利息1821448.99元按罚息利率年利率13.5%计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25725元、公告费195元由被告方燎原、方金燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月十五日书 记 员  李亚玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初586号原告：山东大明电器有限公司，住所地济阳县。法定代表人：段秀峰，经理。委托诉讼代理人：段德臣，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：傅华伦，男，1951年3月2日出生，汉族，住安丘市。被告：蒋楠，女，1982年12月13日出生，汉族，住济南市。原告山东大明电器有限公司与被告傅华伦、蒋楠股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东大明电器有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大明电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由山东大明电器有限公司负担；公告费800元，由山东大明电气有限公司负担。审 判 员  林圆圆人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  戴尊淮二〇一七年十一月一日书 记 员  马丽华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0623执193-1号 申请执行人王海霞，女，汉族。 被执行人蔡莉，女，汉族。 被执行人蔡娜，女，汉族。 本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人蔡莉、蔡娜送达执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书中确定内容。本院经向银行、房管局、车管所、市场监督管理局、证券查询发现，被执行人蔡莉、蔡娜暂无可供执行财产，暂无能力履行法律文书中确定的义务。本院于2017年6月16日将被执行人蔡莉、蔡娜纳入失信人员名单，2017年9月26日限制被执行人蔡莉、蔡娜高消费，2017年11月25日将对被执行人蔡娜采取拘留措施。申请人王海霞书面申请同意终结本案本次执行程序。被执行人未退还诉讼费1150元，执行费1137.50元未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂前民初字第611号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊拉图 二〇一七年十一月二十九日 书记员  永 光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9417号上诉人（原审第三人）：深圳市建装业集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路**金宝花园****。负责人：刘振东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯兴海，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原审原告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉商务大厦**5A、5C、5Dv>法定代表人：管纪忠，该公司董事长。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司江苏分公司（以下简称深圳建装业江苏分公司）因与被上诉人冯兴海及原审原告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳建装业江苏分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回冯兴海的一审诉请。事实和理由：上诉人与冯兴海之间不存在任何劳动关系或雇佣关系。上诉人只是与冯兴海的包工头之间存在承揽关系，一审法院既然已经查明了事实为何不将有直接法律关系的包工头追加为被告。冯兴海在庭审中也表示其所获得的报酬都是由其包工头支付，与上诉人之间不存在任何的法律关系。故冯兴海受伤承担责任的主体应该是其包工头。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。冯兴海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳建装业公司未作陈述。深圳建装业公司向一审法院起诉请求：请求法院确认深圳建装业公司无需承担冯兴海的工伤待遇。一审法院认定事实：深圳建装业江苏分公司为深圳建装业公司的分支机构。冯兴海非城镇职工工伤保险参保职工。2013年8月13日冯兴海在深圳建装业江苏分公司承包的华芳国际大厦六楼隔间墙工程中被锯板时被锯伤左手，2016年4月26日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字第【2016】01052号《工伤保险责任认定书》，认定深圳建装业江苏分公司承担冯兴海的工伤保险责任，冯兴海2013年8月13日受伤的情形符合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。2016年5月31日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01372号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定冯兴海伤残等级为十级。2017年5月18日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、深圳建装业江苏分公司向冯兴海支付住院伙食补助费260元、护理费914.48元、停工留薪期工资8643.60元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二、深圳建装业江苏分公司履行完毕前述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、深圳建装业公司承担连带责任；四、驳回冯兴海其他仲裁请求。深圳建装业公司对仲裁不服，向一审法院提起诉讼。一审审理中，深圳建装业公司、冯兴海、深圳建装业江苏分公司对仲裁委员会裁决的数额均无争议。深圳建装业公司、深圳建装业江苏分公司主张其与冯兴海不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任。深圳建装业公司认为其对深圳建装业江苏分公司的债务应承担补充责任，冯兴海认为应承担连带责任。一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。根据《工伤保险责任认定书》已确认的事实，冯兴海的工伤保险责任应由深圳建装业江苏分公司承担。深圳建装业公司应对深圳建装业江苏分公司的债务承担补充清偿责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第107条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、冯兴海与深圳建装业江苏分公司终止工伤保险关系；二、深圳建装业江苏分公司支付冯兴海住院伙食补助费260元、护理费914.48元、停工留薪期工资8643.60元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计74986.48元，限于判决生效后10日内履行；三、深圳建装业公司对深圳建装业江苏分公司的前述债务承担补充清偿责任；四、驳回深圳建装业公司其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张家港市人力资源和社会保障局作出的《工伤保险责任认定书》已认定深圳建装业江苏分公司承担冯兴海的工伤保险责任，该认定书作出后冯兴海及深圳建装业江苏分公司均未在法定的期限内提起行政复议及行政诉讼，故该认定书已生效，具有法律效力。深圳建装业江苏分公司上诉主张其不承担责任，缺乏法律依据，本院碍难采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岑审判员 蔡燕芳审判员 林李金二〇一七年十一月九日书记员 韩 颖
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0181民初7363号 原告：王业宣，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：浏阳市银星烟花制造有限公司，住所地浏阳市三口乡白露村。 法定代表人：寻孝佳。 本院在审理原告王业宣与被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1304元，减半收取652元，由王业宣负担。 代理审判员  刘施汝 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘若雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1549号 申请执行人：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路**，组织机构代码：71347579-4。 被执行人：肖晓平，男，1966年10月7日生，汉族，住楚雄开发区。 原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告肖晓平物业服务合同纠纷一案，申请执行人楚雄州金贸物业管理有限公司依据已经生效的（2011）楚民初字第798号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1822.00元。本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人肖晓平发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月八日 书记员 马国应
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1943号之一 申请执行人:蓝彩霞，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人蓝彩霞与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]125号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额5921.6元，经济补偿金7500元、高温津贴750元、迟延履行利息及执行费62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1943号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3570号原告：丁万荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县。原告丁万荣诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁万荣撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁万荣负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3838号原告昆明经开区洛羊柯隆工艺品经营部。统一社会信用代码：92530100MA6K9HTW8N。地址：昆明经开区洛羊中豪新册产业园D区6栋601号。经营者肖宗清，男，汉族，1963年12月4日生，住昆明市西山区。委托代理人赵琦、吴静园，国浩律师（昆明）事务所律师（特别授权）。被告曲靖市麒麟区大视觉婚纱摄影工作室。注册号：530302600683421地址：曲靖市麒麟区寥廓街道麒麟南路200号。经营者韩俊武，男，汉族，1981年10月7日生，住曲靖市麒麟区。原告昆明经开区洛羊柯隆工艺品经营部诉被告曲靖市麒麟区大视觉婚纱摄影工作室买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵琦、吴静园到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告均系个体工商户。双方自2014年合作，原告向被告供应相框、相册等，每次通过货运送货，被告支付相应的货款，2015年1月开始被告以资金紧张拖欠货款，截止2016年12月累计欠货款5万元，2016年12月16日被告在欠条上签字认可。之后欠未履行。请求判令被告支付货款5万元并按同期银行贷款利率4.35%支付资金占用费；承担诉讼费。被告未到庭，由此产生的不利后果自行承担。原告向本院提交货运单、欠条，用以证明其主张事实。本院认为，原告所举证据能够证明原告的主张，本院予以确认。经庭审，本院确认以下法律事实：原被告均系个体工商户。双方自2014年合作，原告向被告供应相框、相册等，通过货运送货，被告支付相应的货款，截止2016年12月被告累计欠原告货款5万元，经多次催要未果。本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方建立买卖合同关系，被告以欠条的形式确认了下欠原告的货款数额，但被告未支付，原告请求判令被告支付货款及支付资金占用费的请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曲靖市麒麟区大视觉婚纱摄影工作室于判决生效后10日内支付原告款项5万元，支付资金占用费1094元，并按年利率4.35%支付自2017年6月16日起至清偿之日止的利息。案件受理费1078元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  张乔德人民陪审员  许祥英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李梦琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14035号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：邹发运，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹发运信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6869.73元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3046号申请执行人：韩西伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，身份证号码5102821982********。被执行人：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，身份证号码5102251963********。申请执行人韩西伟与被执行人黎晓、冯娅君公证债权文书纠纷一案，重庆市江津区公证处于2014年10月30日做出的（2014）渝津证字第3407号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人黎晓、冯娅君逾期未履行该债权文书公证书确定的义务，申请执行人韩西伟于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为300000.00元。本案在执行中，本院向被执行人黎晓、冯娅君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人黎晓名下有四套房屋，被执行人冯娅君名下有一辆车。未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋本院已另案处置当中。车辆已查封，未实际控制，不具备处置的条件。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黎晓、冯娅君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月8日，被执行人黎晓、冯娅君尚欠申请执行人韩西伟300000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3046号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年十一月八日书记员 黎白艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19444号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19444号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1685号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，地址：开发区五彩城**1-1-B。 法定代表人：武振波，行长。 被执行人：胡茂慧，男，1968年10月29日，汉族，地址：大连甘井子区。 被执行人：大连隆祥耀科技有限公司，地址：大连保税区黄海西三路**豪轩国际大厦19-05。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：梁艳，女，1972年1月10日，汉族，，地址：大连甘井子区 被执行人：大连卓锋科技有限公司，，地址：大连开发区**区金港D 法定代表人：张桂兰，经理。 本案（2017）辽0291民初2611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 白  力  忠 审判员 杨    力 二〇一七年十一月二十四日 书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0902执1622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路**。 负责人：彭春祥，行长。 被执行人：庞桂平，女。 被执行人：李辉，男。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1359号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达后立即履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，房屋一套属被执行人李辉所有。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封属被执行人李辉所有的座落在玉林市人民东路730号美家园商业广场Ｄ-1702号房屋一套，查封价值以1300000元为限。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二、限令被执行人庞桂平、李辉在收到本裁定书之日起十日内按上述生效的法律文书确定的义务履行完毕，逾期，本院则对被查封的财产进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁伟东 二〇一七年十一月十四日 书记员  官晓斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19423号 关于申请人邓银芳与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执575号申请执行人:颜红，女，汉族，1965年5月1日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份证号×××。被执行人:王世琴，女，汉族，1942年4月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号×××。被执行人:张永诚，男，汉族，1939年1月31日出生，现住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号×××。被执行人:张丽珍，女，汉族，1944年4月25日出生，现住黑龙江省佳木斯市，公民身份证号×××。本院在执行颜红与王世琴、张永诚、张丽珍被继承人债务清偿纠纷一案中，本院向被执行人王世琴、张永诚、张丽珍送达执行通知书,责令被执行人王世琴、张永诚、张丽珍于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李洪全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将李佳滨所有的王世琴、张永诚、张丽珍继承的位于秦皇岛开发区大秦世家小区4栋4单元12号房屋强制过户给申请执行人颜红；二、申请执行人颜红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 孙文进 二0一七年十一月二十三日书记员 郑 颖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2135号 申请执行人：王传朝，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈加相，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行王传朝与陈加相民间借贷纠纷一案中，经查，陈加相在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈加相所有银行账户存款人民币10390.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月十五日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10156号 申请执行人：东莞市赛欧电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村南门禾塘地**。 法定代表人：杜凤英。 被执行人：南通杜宾工具有限公司，住所地江苏省南通海门市刘浩镇工业园区。 法定代表人：李想。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2017）粤1971民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付290150.58元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月三十日 书记员 郭继聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2017）甘0421民初2151号原告：王某1。住靖远县。被告：贾某。住靖远县。被告：王某2。住靖远县。本院在审理原告王某1与被告贾某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 王树霞 二〇一七年十一月二十二日书记员 张正忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初8895号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：杨云洪，男，1969年12月1日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杨云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告杨云洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨云洪立即向平安银行返还借款本金47921.60元；并支付期内欠息7216.61元（截至2017年11月15日）、逾期罚息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，以47921.60元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月16日起至实际给付之日止，以7216.61元为基数，按年利率24%计算）2、本案诉讼费用由杨云洪承担。事实和理由：主债务情况：借款人是杨云洪；借款于2016年4月22日发放；借款本金6万元已归还12078.40元，期内利息归还至2017年1月22日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率、复利利率均为期内利率上浮50％。杨云洪未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、逾期欠款明细表、委托合同等证据在卷证实，杨云洪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨云洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金47921.60元；并支付期内欠息7216.61元、逾期罚息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，以47921.60元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月16日起至实际给付之日止，以7216.61元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取为563元，由杨云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘峰二〇一七年十一月十五日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11539号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人何云，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何云银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015)东一法松民二初字第944号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人何云应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还尚欠的贷款本金145809.98元、分期手续费为583.53元及利息、滞纳金[暂计至2015年6月20日，利息20111.91元、滞纳金33835.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元人民币或1美元），均计至款项实际清偿之日止]。返还诉讼费4834.01元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月21日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆、粤Ｓ×××××车辆，于2017年9月26日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××，上述车辆均为轮候查封，上述车辆查封期限均为两年，因未实际扣押以上车辆，故无法处理。本院扣划了被执行人银行存款521.15元，扣除执行费50元，余款471.15元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人何云的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11539号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 黄  谨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0924执263号 申请执行人：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，住所兴和县。 法定代表人：王立新，该行董事长。 被执行人：兴和县旺道乳草业有限公司，住所兴和县。 法定代表人郭林风，该公司经理。 被执行人：郭林风，女，汉族，1958年10月25日生，住呼和浩特市回民区。 本院在执行兴和汇泽村镇银行有限责任公司与兴和县旺道乳草业有限公司、郭林风借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 平 审判员 孙 平 审判员 赵凤琴 二〇一七年十一月二十一日 书记员 李雪沁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执529之一号申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地荥阳市政法街**。法定代表人王玉荣主任。被执行人鲁长永，男，汉族，1977年9月29日出生，农民，住荥阳市。被执行人楚淑彩，女，汉族，1982年1月30日出生，农民，住址同上。本院在执行荥阳市卫生和计划生育委员会与鲁长永、楚淑彩行政非诉执行一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十一月二十四日书记员 李 盼
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2511号原告：潘某某，男，汉族，住赫章县。被告：赫章县农村信用合作联社，住所地：赫章县城关镇南环路北侧。法定代表人：黄某某，理事长。委托诉讼代理人：熊某某，贵州本芳律师事务所律师。原告潘某某与被告赫章县农村信用合作联社（以下简称“赫章信用社”）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告赫章信用社的委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告1998年5月的借款合同已履行完毕，并责令被告将原告在其贷款系统的未还款记录予以清除；2、请求判令被告支付原告精神损失费10000.00元。事实和理由：1998年5月，赫章县结构乡信用社代表结构乡财政所向农民发放复合肥，将购买复合肥的款项作为信用社给我们的贷款，我购买的复合肥价值615.00元，于1998年10月8日将本息还清，信用社给我出具了还款凭证。由于在买复合肥时，生产队长翟某某将我的名字写成潘某1（因民族口音影响，云和荣没有分清楚，其实根本没有潘某1这个名字），还款时也是以潘某1的名义还款。原告在1998年10月还款后，只要结构乡信用社主任一换，就会到我家追款，因找不到潘某1这个人就来找我。近二十年来，我已经被结构信用社追款20次，现在信用社的系统显示原告尚欠贷款本息一万五六千元，并在信用社门口进行公示。我曾找被告要求清除未还款记录，被告虽然口头答应，但未履行清除义务。由于被告的疏忽，导致至今仍显示欠被告本息一万多元，造成原告极大的精神损害。特诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赫章县信用社辩称：一、原告诉请的事实及理由不存在，被告从未和原告潘某某发生借贷关系，根据民诉法的规定，原告应是与案件存在利害关系的人，故本案原告诉讼主体不适格，恳请依法驳回原告的起诉。二、原告诉称被告系统仍显示其差欠借款的事实并不存在，庭审中原告也未提供证据证实双方存在借贷关系和原告在被告的系统中仍欠贷款的事实。三、从原告提供的村委会证明看，首先该证明无法证实潘某1与潘某某为同一人，其次，作为潘某1的贷款640多元已还清，被告是认可的，因此，无论潘某1与潘某某是否系同一人，已失去意义。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的赫章县结构彝族苗族乡中山村民委员会出具的证明符合证据“三性”，能证实潘某某与潘某1为同一人的事实；信用合作社贷款收回凭证能证实潘某1于1998年10月8日偿还贷款本息640.12元的事实。本院经审理认定以下法律事实：原告潘某1系赫章县结构彝族苗族乡中山村村民，1998年5月12日，原告潘某某以潘某1的名义向被告赫章信用社贷款615.00元。1998年10月8日，原告潘某某以潘某1的名义向被告赫章信用社偿还贷款本息640.12元。本院认为，原告潘某某以潘某1的名义向被告赫章信用社偿还贷款本息的事实，原告潘某某有还款凭证为据，被告赫章信用社亦予以认可，该事实已无进行确认的必要。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告潘某某请求被告赫章信用社在系统内清除未还款记录，被告赫章信用社称其系统内没有该记录，因原告潘某某未提供证据证实被告赫章信用社系统内有其未还款记录，故对原告潘某某的该项请求，本院不予支持。同时，原告潘某某也未提供证据证实被告赫章信用社对其存在侵权行为，对原告潘某某请求被告赫章信用社赔偿精神损失费10000.00元的主张，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周松二〇一七年十一月二十七日书记员  姚欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0691执1045号 申请执行人陈璐，女，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人林勇，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人王松滨，女，汉族，住大庆市让胡路区。 原告陈璐诉被告林勇、王松滨民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈璐于2017年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈璐向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1750号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文娇 二〇一七年十一月七日 书记员  刘 佳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5173号原告：邢海燕，女，1977年11月27日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥**。被告：郭长荣，男，1945年5月25日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。被告：郭雅义，男，1973年2月11日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。原告邢海燕与被告郭长荣、郭雅义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海燕、被告郭长荣、被告郭雅义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签的“石家庄市存量房买卖合同”无效（合同编号：2015020216204106750）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年1月18日原告与被告郭雅义结婚，婚后于2014年12月11日购买了石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍49-4-103室房屋—套，建筑面积：54.96平米，房产证号：13××48，该房屋登记在被告郭雅义名下。原告与被告郭雅义因感情不合自2014年3月份开始分居，2015年因离婚纠纷产生诉讼。期间，被告郭雅义便心生转移夫妻共同财产的主观恶意，于2015年2月2日私自将夫妻共有房屋，即石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍49-4-103室房屋一套，转让给了被告郭长荣。且在同一天被告郭雅义还将与原告共有的另外两套房屋也一并私自转让给了被告郭长荣，原告已另案起诉。被告郭长荣与被告郭雅义系父子关系，被告郭长荣明知其子郭雅义与原告正在离婚诉讼中，二被告为了达到侵占他人财产的目的，在原告不知情有的情况下，签订了上述房屋买卖合同。二被告的行为显然属于恶意串通，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判决二被告签订的上述《房屋买卖合同》无效。被告郭长荣、郭雅义未到庭、未答辩，亦未提交相关证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、结婚登记审查处理表。证明原告与被告郭雅义于2007年1月18日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，原告与被告郭雅义有合法的婚姻关系。证据2、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1402号民事判决书。证明原告与被告郭雅义自2014年3月开始分居，双方产生离婚纠纷。原告在与被告郭雅义多次协商离婚未果的情况下，于2016年2月份向石家庄市桥西区人民法院起诉离婚，但法院判决不准原告与被告郭雅义离婚。证据3、民事诉状。证明原告与被告郭雅义夫妻感情确已破裂，原告于2016年11月19日第二次向石家庄市桥西区人民法院起诉与被告郭雅义离婚。证据4、石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初254号民事裁定书。证明原告在第二次起诉离婚，在2017年3月份向法院提出财产保全申请时仅查封了登记在郭雅义名下的夫妻共同财产位于房屋，至此原告才发现被告郭雅义已经将包括本案在内的三套房产于2015年2月2日同一天全部转让给其父亲即本案被告郭长荣。证据5、个人房屋买卖登记申请书。证明2009年8月7日用夫妻共同财产购买位于裕华区产，产权证号为530035701，该房产仅登记在郭雅义一人名下。证据6、石家庄市存量房买卖合同，合同编号：2015020215475806731。证明二被告恶意串通于2015年2月2日，通过签订房屋买卖合同的形式，被告郭雅义将原告与被告郭雅义共同所有的裕华区产出售给自己的父亲，即本案被告郭长荣。证据7、个人房屋买卖登记申请书。证明2009年8月7日用夫妻共同财产购买位于裕华区产，产权证号为530044723。该房产仅登记在郭雅义人名下。证据8、石家庄市存量房买卖合同，合同编号：2015020216062406742。证明二被告恶意串通于2015年2月2口，通过签订房屋头卖合同的形式，被告郭雅义将原告与被告郭雅义共同所有的裕华区产出售给自己的父亲，即本案被告郭长荣。证据９、产权登记表。证明2014年12月11日用夫妻共同财产购买位于长安区广安街1号棉三宿舍49-4-103房产，产权证号13××48，该房产仅登记在郭雅义一人名下。证据10、石家庄市存量房头卖合同，合同编号：2015020216204106750。证明二被告恶意串通于2015年2月2日，通过签订房屋买卖合同的形式，被告郭雅义将原告与被告郭雅义共同所有的位于长安区广安街1号棉三宿舍49-4-103房产出售给自己的父亲，即本案被告郭长荣。经审理查明，原告邢海燕与被告郭雅义系夫妻，于2007年1月18日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。二人在婚姻关系存续期间，购买了：位于长安区广安街**棉****产，产权证号13××48；位于裕华区产，；位于裕华区产0035701；位于裕华区产，；位于裕华区产035701；该三套房产均登记在被告郭雅义名下。被告郭长荣与被告郭雅义系父子。2015年2月2日，被告郭雅义将上述登记在自己名下的三套房产转让给被告郭长荣，二人就该三套房产分别签订有三份《石家庄市存量房买卖合同》：位于长安区广安：位于长安区广安街**棉****产015020216204106750的《石家庄市存量房买卖合同》；位于裕华区产，签订有编号为20；位于裕华区产5475806731的《石家庄市存量房买卖合同》；位于裕华区产，签订有编号为20；位于裕华区产6062406742的《石家庄市存量房买卖合同》。另查明，原告邢海燕为与被告郭雅义离婚，两次向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。现该二人离婚纠纷一案，尚在审理过程中。原告在本案中要求确认二被告为转让位于裕华区产，而签订的编号为2015020215475806731的《石家庄市存量房买卖合同》无效。涉及另二套房产转让的合同效力案件，原告已另案起诉。本院认为，原告邢海燕与被告郭雅义在婚姻关系存续期间购买的房产，虽登记在被告郭雅义一人名下，但应为夫妻二人共同财产，被告郭雅义无权自行处分。被告郭长荣作为被告郭雅义父亲，应知晓其子即被告郭雅义婚姻状况，被告郭雅义将夫妻共同所有的房产未经原告同意转让给被告郭长荣，无论被告郭长荣是否支付房款，均不能认定其为善意取得，且该行为损害了原告的合法权益，现原告要求确认编号为2015020215475806731的《石家庄市存量房买卖合同》无效，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭长荣与被告郭雅义签订的编号为2015020215475806731的《石家庄市存量房买卖合同》无效。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一七年十一月二十三日书记员  李千慧
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1123民初1835号 原告：田光平，男，生于1973年6月15日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪琴，犍为石溪法律服务所法律工作者。 被告：李文军，男，生于1981年6月5日，住四川省犍为县。 原告田光平与被告李文军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，于2017年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光平的委托诉讼代理人张雪琴到庭参加了诉讼，被告李文军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田光平的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告运输费36,394元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年4月至同年6月10日期间，原告为被告承包的雷波县簸箕梁子乡三河村公路硬化工程提供混凝铺设劳务，未写书面协议。双方口头约定，铲混凝土按每平方米2.4元计算，人工每天180元，运输费按每平方米7.5元计算。口头约定后，原告及时为被告承包的该工程铺设混凝土。2017年9月4日，经原、被告结算，被告尚应支付原告运输费36,394元，被告亲笔写下欠条。之后，原告多次找被告支付上述费用均无果。 被告李文军未做答辩。 经审理查明：2016年4月至6月10日期间，原告为被告承包的雷波县簸箕梁子乡三河村公路硬化工程提供混凝铺设劳务。2017年9月4日，经原、被告结算，被告尚应支付原告运输费36,394元，并出具欠条一张，载明：今欠到田光平簸箕乡三河村混凝土运输及民工工资、铲车费，运输36,394，铲车18760，工人工资33,154，共计88,308元，欠款人李文军。原告在诉讼中明确欠条上的铲车、工人工资是李文军欠其他人的，李文军只欠原告运输费36,394元。被告至今未支付过原告运输费。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份信息、欠条原件、询问笔录等予以证明。 本院认为：原告举证的欠条，作为证明原、被告之间因货物运输合同形成债务存在的证据，有被告的签名捺印，故该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。债务应当清偿，被告李文军尚欠原告田光平运输费36,394元事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文军在本判决生效之日起十日内支付原告田光平运输费36,394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,004元，已减半收取,由被告李文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜东 二〇一七年十一月二十七日 书记员  高倩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4038号原告：倪红莲，女，1970年3月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。原告：谢东，男，1967年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住址同上。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告倪红莲、谢东诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告倪红莲、谢东称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月29日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告倪红莲、谢东的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告倪红莲、谢东撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告倪红莲、谢东负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  王 雪人民陪审员  任诚刚二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘艳艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民撤3号原告：周亚刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇阳光城小区，公民身份号码4210871982********。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。被告：董远成，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区湖光路**，身份证号码4227261954********。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾凡律师事务所律师。被告：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，，住湖北省兴山县峡口镇建阳坪村身份证号码4205261977********。委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路**，统一社会信用代码914205066764907245。法定代表人：屈卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。原告周亚刚诉被告董远成、屈卫华、宜昌星辰建筑有限公司（下称星辰公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周亚刚委托诉讼代理人丁在元，董远成委托诉讼代理人马全，屈卫华、星辰公司委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚刚向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）渝0108民初16238号《民事调解书》。事实与理由：董远成诉屈卫华、星辰公司股权转让纠纷一案，于2016年11月21日经本院作出（2016）渝0108民初16238号《民事调解书》。该案系双方当事人策划的一场虚假诉讼，其将位于湖北小的星辰公司的股权转让行为可能引起的争议，约定在重庆市南岸区人民法院审理，与常理不符。其目的是为了隐瞒公司众多的施工挂靠人，以达到建设工程款汇入公司账户，采取合法形式，非法侵占他人财产。其中，周亚刚就有405万元工程款被侵占。该案的审理结果，损害了周亚刚的合法权益，故提起第三人撤销之诉。董远成辩称：周亚刚不属于董远成与屈卫华、星辰公司股权转让一案中的第三人，不是第三人撤销之诉的适格原告，无权针对股权转让提起第三人撤销之诉。董远成与屈卫华的股权转让交易真实发生，不是虚假诉讼；星辰公司的担保行为，通过股东会决议通过，是合法行为。董远成转让股份的行为未涉及周亚刚的任何利益，也未损害周亚刚的利益。周亚刚的起诉应予驳回。屈卫华、星辰公司辩称：股权转让及调解书均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，并未损害周亚刚合法权益，周亚刚的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2016年10月26日，本案受理董远成诉屈卫华、星辰公司股权转让纠纷一案。该案中，董远成诉讼请求为：屈卫华支付股权转让款和借款共计1100万元、利息和违约金230万元，星辰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日，三方签订《关于星辰公司股权转让事实之综合协议》，约定董远成将其持有的星辰公司30%的股权以600万元的价格转让给屈卫华；截至协议签订生效前，董远成累计出借500万元给星辰公司，屈卫华无条件代星辰公司偿还500万元借款；股权变更后，星辰公司向董远成提供不可撤销的连带责任担保等内容。协议签订后，董远成按约履行协议，并在2016年9月30日办理股权转让手续，完成工商变更登记，但屈卫华并未按约支付股权转让款和偿还借款。该案审理过程中，当事人自愿达成调解协议，本院于2016年11月23日作出（2016）渝0108民初16238号《民事调解书》确认：一、屈卫华、星辰公司于2016年12月5日前向董远成支付股权转让款、借款等共计1100万元及违约金50万元；二、董远成自愿放弃其他诉请；三、案件受理费50840元由屈卫华、星辰公司负担。2017年2月10日，湖北省松滋市人民法院受理周亚刚诉星辰公司、董金山、董远成、屈卫华建设工程施工合同纠纷一案。该案中，周亚刚诉讼请求为：判令被告给付405万元及利息。事实和理由：2015年8月6日，松滋市住房和城乡建设局与星辰公司签订《建设工程施工合同》，将松滋市高成大道东段道路工程及配套管网工程发包给星辰公司。同年10月20日，星辰公司与周亚刚签订《工程项目承包合同》，将该工程承包给周亚刚施工。至2017年1月23日，松滋市住房和城乡建设局向星辰公司支付的工程款405万元，被董金山、董远成、屈卫华支取，未支付给周亚刚。审理中，周亚刚撤回对董金山、董远成、屈卫华的起诉，并与星辰公司达成调解协议，松滋市人民法院于2017年3月28日作出（2017）鄂1087民初222号《民事调解书》确认：一、星辰公司于2017年3月31日前支付周亚刚工程款405万元；二、案件受理费、财产保全费合计41000元，由星辰公司负担。上述事实，有（2016）渝0108民初16238号庭审笔录及《民事调解书》、（2017）鄂1087民初222号《民事调解书》为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受理损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。周亚刚提起本案第三人撤销之诉，并不符合上述法律规定的起诉条件，理由如下：一、从主体条件来看，在本院审理的（2016）渝0108民初16238号一案中，当事人的诉讼标的为董远成与屈卫华之间的股权转让、董远成与星辰公司之间的借款合同以及保证合同，周亚刚作为星辰公司建设工程合同内部承包人，对上述诉讼标的既没有独立的请求权，也与案件处理结果没有法律上的利害关系，不符合作为第三人的条件。二、从实体条件来看，周亚刚对星辰公司享有的工程款债权，并非法律规定的享有法定优先权或者法定撤销权的债权，而仅系普通债权，（2016）渝0108民初16238号民事调解书的内容是否错误与周亚刚民事权益是否损害之间没有因果关系，不符合生效裁判文书内容错误损害民事权益的条件。综上，周亚刚不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告周亚刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  覃 卫人民陪审员  陈 勤二〇一七年十一月十四日书 记 员  谭 楷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初1512号 原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区金花路南端唐都机械厂内。 法定代表人：刘兴科，该公司总经理。 委托代理人：陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。 被告：陕西晟远建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县大庄镇布王村。 法定代表人：王兴斌，该公司总经理。 委托代理人：王兴磊，男，汉族。 原告陕西唐都水泥制品有限责任公司诉被告陕西晟远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西唐都水泥制品有限责任公司的委托代理人陈鑫涛、被告陕西晟远建设工程有限公司委托代理人王兴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西唐都水泥制品有限责任公司诉称，2014年11月11日，原告与被告陕西晟远建设工程有限公司（原陕西武功通远建设工程有限公司）签订了《工业品买卖合同》，合同约定,由原告向被告提供“唐都大禹牌钢筋砼排水管”，并由被告公司安排人员提货。原告公司根据被告要求,向被告公司指定的提货人交付了全部钢砼排水管。《工业品买卖合同》约定了钢筋砼排水管的具体型号及质量标准等，同时约定被告公司货物提完后，应当向原告一次性支付全部货款。原告在2015年7月底向被告交付了全部货物，已经履行了合同约定的全部义务，原、被告双方于2015年12月18日签署了材料供应情况对账单，确认截止2015年12月18日，被告拖欠原告货款共计97560元。经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款97560元及滞纳金20784.29元（自2015年12月18日暂计至2016年11月1日，主张至实际支付之日）；2、案件全部诉讼费由被告承担。 被告陕西晟远建设工程有限公司辩称，被告与原告从未有过任何往来，更未与原告签订过任何合同。买卖合同中显示买受人为陕西武功通远建设工程有限公司，签字人为王兴东，该名称为被告公司原名称，2015年6月30日更换为现名称，因此该名称与公章于2015年6月30日后作废不再使用；合同中第一页显示签订时间为2014年11月11日，第二页显示时间为2015年12月18日，两次时间不同，且王兴东不属于其公司员工，其公司也未向王兴东开具过任何授权委托书，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月18日，原告陕西唐都水泥制品有限责任公司与陕西武功通远建设工程有限公司、王兴东签订《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告供应“唐都大禹牌”钢筋砼排水管，合计价款97560元,买受人提货时需提前一天通知出卖人需货数量，以便出卖人在现场协调，结算以实际供货数量为准；货提完买受人一次性支付出卖人所有货款，并对违约责任、质量标准进行了约定。后方买受人处盖有“陕西武功通远建设工程有限公司”公章，并有王兴东签字并捺印。2014年11月至2015年7月，原告向被告供应了货物，2015年12月18日，原告与陕西武功通远建设工程有限公司签订对账单一份，双方认可截止2015年7月25日供货金额为97560元。 另查，被告陕西晟远建设工程有限公司原名称为陕西武功通远建设工程有限公司，于2015年6月30日进行了更名。被告称王兴东与公司法定代表人系同村老乡，否认王兴东为其公司员工，也从未委托王兴东与原告等其他人代表其公司对外签订过任何合同，并提出鉴定申请，申请对原告提交的《工业品买卖合同》及对账单上“陕西武功通远建设工程有限公司”公章进行鉴定。本院依照法定程序将该案移送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材中盖印的“陕西武功通远建设工程有限公司”印文与样本中的“陕西武功通远建设工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。本院向原、被告双方送达司法鉴定意见书后，于指定时间，双方并未对该鉴定意见提出异议。 以上事实，有工业品买卖合同、提货单、对账单、企业信用信息公示报告、司法鉴定意见书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据合同相对性原则，合同当事人可以就合同起诉和被诉，违约责任在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中，原告起诉被告所依据的主要证据为《工业品买卖合同》及对账单，而经司法鉴定，该两份证据中“陕西武功通远建设工程有限公司”公章与被告提供的公章并非同一枚印章，故不能证明被告与原告签订买卖合同并向原告购货，且原告未提交合同中王兴东系被告公司员工或代理人的相关证据，根据原告目前提交的证据，尚不能形成证据链以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及欠付货款97560的事实，故原告应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告陕西唐都水泥制品有限责任公司要求被告陕西晟远建设工程有限公司支付货款97560元及滞纳金20784.29元的诉讼请求。 本案案件受理费2667元及鉴定费6000元，由原告陕西唐都水泥制品有限责任公司承担。鉴定费6000因被告已预交，原告于判决书生效之日起十日内将6000元支付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  刘 萍 人民陪审员  杨 娜 二〇一七年十一月九日 书 记 员  薛 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17325号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：唐宏国，男，1972年2月13日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告广发银行股份有限公司与被告唐宏国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐英，男，1951年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐英因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3848号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐英委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，徐英未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；徐英在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。徐英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于徐英与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。徐英提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。徐英主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2825号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02384号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一七年十一月十六日法官助理于丹凤书记员（代）刘美含
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1895号之二申请执行人：王健，男，汉族，1966年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李秋燕，女，汉族，1976年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3058号民事调解书，被执行人李秋燕应于2017年6月6日之前偿还申请执行人王健借款本金人民币300万元及其相应利息。因被执行人李秋燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人王健于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李秋燕名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人王健也无法提供其他财产线索据以执行据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1895号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十八日书记员  张磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：梅景昱，男，1989年12月14日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梅景昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款120896.55元，其中欠款本金77708.92元（暂计至2017年7月3日的利息14499.88元、其他费用7761.54元,截止至2016年12月31日的滞纳金20926.21元），从2017年7月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号43×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年7月3日欠本金77708.92元、利息14499.88元、其他费用7761.54元，截止至2016年12月31日欠滞纳金20926.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅景昱向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金77708.92元、滞纳金20926.21元、其他费用7761.54元及利息【截止至2017年7月3日的利息为14499.88元，从2017年7月4日起的利息按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717.90元，由被告梅景昱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2182号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，组织机构代码849023631。负责人：程航，总经理。被告：潘冬根，男，汉族，1981年8月18日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：代春花，女，汉族，1983年12月4日出生，职业不详，住包河区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人潘冬根、代春花财产保险合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币26443.28元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初830号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年十一月三十日书记员 李 广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3372号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李树军，男，1978年3月16日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人陈虓兵与被执行人李树军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院提出执行申请，申请人申请执行标的为10万元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十七日书记员 李育泽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执异219号 异议人（被执行人）：惠州市节能物资总公司，住所地：惠州市龙丰上排**区威龙花苑龙晖阁。 法定代表人：罗建平。 申请执行人：深圳市元利资产管理有限公司，住所地：惠州市惠城区南岸路金山龙庭**公馆****。 法定代表人：郝敬丰。 本院在执行申请执行人深圳市元利资产管理有限公司与被执行人惠州市节能物资总公司债权转让合同纠纷一案中，作出了（2016）粤1302执4223号搬迁通知，被执行人惠州市节能物资总公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人惠州市节能物资总公司称：根据惠城区法院（2015）惠城法民二初字第1346号民事判决书中的内容可知，债务人广东惠州市远安能源开发公司与中国工商银行惠州分行签订《流动资金借款合同》，后中国工商银行惠州分行向广东惠州市远安能源开发公司发放贷款40万元，异议人为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定贷款期限从1994年9月12日起至1995年3月11日止。中国工商银行惠州分行于2005年7月20日将对广东惠州市远安能源开发公司的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2013年12月9日，深圳市元利资产管理有限公司受让该债权后向惠城区法院提起诉讼，法院作出（2015）惠城法民二初字第1346号民事判决书，判决异议人对广东惠州市远安能源开发公司借款本金40万元及利息向深圳市元利资产管理有限公司承担连带清偿责任。深圳市元利资产管理有限公司要求强制执行异议人的财产严重损害了异议人的合法权益。理由如下：一、1994年9月11日，广东惠州市远安能源开发公司与中国工商银行惠州分行签订《流动资金借款合同》，约定贷款期限从1994年9月12日起至1995年3月11日。而该笔贷款逾期了，权利人应当从1995年3月12日开始计算诉讼时效，但深圳市元利资产管理有限公司于2015年9月14日才向法院提起诉讼，时间已经过去了21年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。现在权利人在超过二十一年后才向法院起诉，已过诉讼时效，其权利不再受法律保护。二、向银行借款本金40万元的是债务人广东惠州市远安能源开发公司，但在该案中并没有起诉债务人，而是只起诉了异议人。三、法院是单方开庭、单方判决、单方执行，异议人没有发言和说话的机会，是不公平、不公正、不合理的。合同具有相对性，广东惠州市远安能源开发公司作为借款人没有参与诉讼，对于案件的事实没有查清，对于借款情况及还款情况均无法查清。而异议人只是承担担保责任，只有在债务人的财产不足清偿的情况下，才能追究异议人的担保责任。综上所述，请求：停止对异议人所有位于惠州市麦地路××巷之间综合楼A栋第5层写字楼的执行措施。 经审理查明，关于申请执行人深圳市元利资产管理有限公司与被执行人惠州市节能物资总公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，惠州市节能物资总公司应自判决生效之日起十日内对广东惠州市远安能源开发公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金按照中国人民银行规定的逾期贷款利率从1995年3月12日计至2013年12月13日止）向深圳市元利资产管理有限公司承担连带清偿责任。因惠州市节能物资总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市元利资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行该案过程中，向被执行人惠州市节能物资总公司发出了执行通知书、申报财产通知、搬迁通知等文书，查封了被执行人名下的位于惠州市麦地路××巷之间综合楼A栋第5层写字楼（房产证号：21××01，建筑面积:788.46平方米），责令其自通知之日起十五日内迁出上述房产。现被执行人以执行依据存在问题为由，要求停止对其名下房产采取执行措施，请求如诉称所述。 本院认为，本院作出（2015）惠城法民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，异议人作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房产采取查封、限期搬迁等执行措施，执行行为依法有据。异议人提出的申请执行人的债权超过诉讼时效以及仅起诉连带保证责任人等问题，属于对执行依据持有异议，应当通过其他途径解决，不属于执行异议审查的范围，异议人以此为由要求停止执行措施，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市节能物资总公司的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李俊俊 人民陪审员  邹 丰 人民陪审员  刘勇宏 二〇一七年十一月九日 书 记 员  车学忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢504号申请执行人：西安市阿房建筑工程公司。法定代表人刘连腾，总经理。被执行人：陕西矗煜置业有限公司。法定代表人李素清，总经理。本院在执行申请执行人西安市阿房建筑工程公司与被执行人陕西矗煜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西安市阿房建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00924号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月九日书 记 员  苏 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢913号 申请执行人：岳阳市金广源化工有限公司，住所地为岳阳市岳阳楼区求索东路金阳巷**（岳阳市铁山建筑工程有限公司办公楼**）。 法定代表人：张岳海。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人岳阳市金广源化工有限公司与被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司应向申请执行人岳阳市金广源化工有限公司支付货款1936422.50元及逾期付款利息，并承担受理费11506元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市泰和塑胶制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的机器设备、原材料及办公用品一批，但因案外人提出执行异议之诉，故本院暂无法处理。另，本院依法向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有厂房和土地使用权，本院已依法予以轮候查封[查封案号为（2015）东三法常执字第524号]。除上述财产外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈育涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1105号申请执行人：陈月伦,男，汉族，生于1971年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：唐发亮，男，汉族，生于1971年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人陈月伦申请执行唐发亮机动车事故责任纠纷一案中，经我院调查，被执行人至今下落不明且无财产可执行。通过约谈，申请人同意终结本次执行程序，只要发现被执行人有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1105号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一七年十一月二十七日书记员 唐 烨
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2622刑初269号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈军武，男，1973年10月12日生，云南省开远市人，汉族，农民，初中文化，住开远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈军武犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员卢羽出庭支持公诉。被告人陈军武等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年2月18日22时20分许，被告人陈军武驾驶云Ａ×××××重型半挂牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车（载张某1）行至广昆高速公路××线××+700M处时，其所驾车车头与常某驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车所载货物尾部相撞，造成乘车人张某1当场死亡，陈军武受伤，云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车受损的道路交通事故。经砚平高速公路交巡警大队认定：陈军武承担事故的主要责任。 砚山县人民检察院认为：被告人陈军武驾车肇事致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军武具有自首情节，从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人陈军武在有期徒刑6个月至1年6个月的幅度内量刑。 被告人陈军武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未作辩护发言。 经审理查明：2017年2月18日22时20分许，被告人陈军武驾驶云Ａ×××××重型半挂牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车（载张某1）行至广昆高速公路××线××+700M处时，其所驾车车头与常某驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车所载货物尾部相撞，造成乘车人张某1当场死亡，陈军武受伤，云Ａ×××××号重型半挂牵引云Ａ×××××号重型罐式半挂车受损的道路交通事故。经砚平高速公路交巡警大队认定：陈军武驾驶车辆没有与前车保持紧急制动的安全距离，承担事故的主要责任，常某所驾车辆货物超长，反光标识失效，承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈军武及时报警，并在现场等候公安机关的处理。 另查明，交通事故发生后，被告人陈军武支付了赔偿款三万元。经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人梁某、张某2、韩某达成调解协议，由陈军武的雇佣单位云南解某民清洁能源有限公司一次性赔偿及补偿梁某、张某2、韩某627725.2元，由中华联合保险公司赔偿256000元，陈军武赔偿30000元。 张某1亲属梁某出具谅解书，对陈军武的行为表示谅解，希望法庭对陈军武免予刑事处罚。 上述事实，被告人陈军武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪前科证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路运输从业资格证复印件、稼依卫生院病情证明（死亡证明），道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表及提取照片，常某所驾车辆长度计算情况笔录及照片，云某司某中心[2017]车某第01438号、第01437号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2017]理化检字第01315号、01316号血液乙醇含量检验报告、（砚）公（尸）鉴（法）字[2016]第J01号法医尸体检验意见书、尸体检验照片，相关鉴定意见告知书，被告人陈军武的供述，陈军武指认现场照片，证人常某、郭某、王某、梁某、杨某的证言，道路交通事故认定书及送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈军武违反交通安全管理法规，在驾驶中没有与前车保持安全距离，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈军武有自首情节，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人张某1亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，判决如下： 被告人陈军武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 华 审 判 员  马 任 人民陪审员  李光劭 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘峻源
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5715号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人雷长锋，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省邓州市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉雷长锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9791号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人雷长锋应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53823.46元及利息9240.58元（上述利息暂计至2016年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2691.17元、案件受理费830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津