上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78011号原告：龚龙海，男，1969年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：钱奇，男，1991年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈浩富，男，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告龚龙海与被告钱奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚龙海及其委托诉讼代理人朱金香、被告钱奇委托诉讼代理人陈浩富、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚龙海向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币68,456.36元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、误工费24,081元、残疾辅助器具费160元、交通费600元、车辆修理费300元、衣物损300元、鉴定费2600元、律师费9,000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围由被告钱奇承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月11日22时41分许，被告钱奇驾驶牌号为沪A6XX**车辆行驶至上海市浦东新区沪南路、芳草路路口，适遇原告骑电动自行车至此，因被告钱奇未确保安全，原告逆向行驶，两车相撞导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告钱奇与原告承担事故同等责任。后原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。经查，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期内。被告钱奇承认原告在本案中所主张的事实，但同意赔付律师费4,000元。且被告垫付了现金15,000元，要求在本案中一并处理。另被告的车辆在事故中也受损，要求原告赔付3,200元。关于赔偿项目和原告达成调解。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中所主张的事实。确认涉事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。确认医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分。车辆修理费没有定损不予认可。其他费用和原告达成调解。本院认为，被告钱奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告承担事故同等责任，超出及不属于交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。原、被告对住院伙食补助费230元、残疾赔偿金115,384元、误工费24,081元、残疾辅助器具费160元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损300元金额达成一致，本院予以确认。原、被告对精神损害抚慰金按责3,000元、鉴定费按责1,560元、律师费4,000元、二次手术费3,000元赔偿费用达成一致，本院予以照准。另原告同意返还被告钱奇垫付款及车辆修理费共计18,200元，本院予以照准。医疗费中非医保部分系原告因伤情治疗的合理支出，原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持。原告的电动自行车因本案事故受损并实际修理花费300元，虽未经保险公司定损，但金额尚属合理，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚龙海医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损300元、车辆修理费300元，共计人民币元120,600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告龚龙海医疗费58,456.36元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、残疾赔偿金8,384元、护理费3,600元、误工费24,081元、残疾辅助器具费160元、交通费300元，合计98,811.36元的60%为59,286.82元、鉴定费1,560元，二次手术费3,000元，共计63,846.82元；三、被告钱奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚龙海律师费4,000元；四、原告龚龙海应于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款及车损共计18,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,147元，减半收取计2,073.50元，由原告龚龙海负担829.50元，被告钱奇负担1,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年十一月二十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。