贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2725民初2649号 当事人基本情况及案件审理经过 原告瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处金龙社区环西路**1-附**，统一社会信用代码91522725584119952D。 法定代表人喻泽林，系该公司总经理。 委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号代理权限为特别授权。 被告熊建，男，1973年9月15日生，汉族，贵州都匀市人，户籍住所地都匀市， 本院于2017年7月7日受理原告瓮安县给力非融资性担保有限公司诉被告熊建追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员任立、人民陪审员周后学于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告熊建经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县给力非融资性担保有限公司的诉讼请求：1、请求判决被告偿还代偿借款本息887000元，并从2015年12月20日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊建未答辩和举证。 审理查明的事实 瓮安县给力担保有限公司于2014年9月经瓮安县工商行政管理局批准更名为瓮安县给力非融资性担保有限公司。 2012年5月21日，被告熊建（甲方）与原告瓮安县给力担保有限公司（乙方）签订瓮给力委字（2012）5号《委托担保合同》，约定乙方应甲方请求，为甲方向夏景元借款10万元提供担保，并约定由甲方向乙方支付10000元风险保证金，在甲方充分履行合同义务后归甲方所有，同时甲方应在每月21日前以担保金额的2%向乙方支付本月担保费；乙方若按约定代甲方偿付借款，从偿付之日起，甲方应以乙方已偿付款项总额按农村信用社同期贷款利率向乙方支付利息，还需按已偿付款项总额的日5‰向乙方支付违约金。当天，被告熊建（借款方）又与原告瓮安县给力担保有限公司（担保方）及夏景元（出借方）签订瓮给力借字（2012）5号《担保借款合同》，该合同约定：由夏景元借款10万元给熊建用于侯爵豪园塑钢门窗工程周转需要，还款期限于2012年8月20日止，月利率按3%计算；瓮安县给力担保有限公司自愿作为担保方对合同约定的借款和按期还款的保证人，担保方式为连带担保；同时由熊建向夏景元出具了借款收条一份。 2013年7月22日，被告熊建（甲方）与原告瓮安县给力担保有限公司（乙方）签订瓮给力委字（2013）38号《委托担保合同》，约定乙方应甲方请求，为甲方向余文军借款20万元提供担保，并约定由甲方向乙方支付20000元履约保证金，在甲方充分履行合同义务后归甲方所有，若在委托担保合同和担保借款合同约定的任何一项履行事务后的两个月内甲方仍未履行的，甲方同意将履约保证金20000元归乙方所有，并由乙方代出借人收回全部本息；同时甲方应在每月21日前按担保金额的2.5%向乙方支付本月担保费；乙方若按约定代甲方偿付借款，从偿付之日起，甲方应以乙方已偿付款项总额按农村信用社同期贷款利率向乙方支付利息，还需按已偿付款项总额的日5‰向乙方支付违约金。当天，被告熊建（借款人）又与原告瓮安县给力担保有限公司（担保方）及余文军（出借人）签订瓮给力借字（2013）38号《担保借款合同》，该合同约定：由余文军借款20万元给熊建用于瓮安县清和堂塑料管道有限公司瓮安区域总代理周转，还款期限于2014年4月30日止，月利率按3%计算，在当月21日前支付本月利息；瓮安县给力担保有限公司自愿作为担保方对合同约定的借款和按期还款的保证人，担保方式为连带担保；同时由熊建向余文军出具了借款收条一份，余文军于2013年7月23日和2013年7月25日均通过银行转账10万元给熊建，共计20万元。 2014年6月20日，被告熊建（甲方）与原告瓮安县给力担保有限公司（乙方）签订瓮给力委字（2014）111号《委托担保合同》，约定乙方应甲方请求，为甲方向余文军借款20万元提供担保，甲方同意用瓮安县清和堂塑料管道有限公司瓮安区域总代理收益抵押给乙方，并约定由甲方向乙方支付8000元履约保证金（实收履约保证金0元），在甲方充分履行合同义务后归甲方所有，若甲方未按时履行委托担保合同和担保借款合同约定的任何一项义务，甲方同意将履约保证金8000元归乙方所有；同时甲方每月应按担保金额的2.5%向乙方支付担保费；乙方若按约定代甲方偿付借款，从偿付之日起，甲方应以乙方已偿付款项总额按农村信用社同期贷款利率的四倍向乙方支付利息，还需按已偿付款项总额的日2‰向乙方支付违约金。当天，被告熊建（借款人）又与原告瓮安县给力担保有限公司（担保人）及余文军（出借人）签订瓮给力借字（2014）111号《担保借款合同》，该合同约定：由余文军借款20万元给熊建用于瓮安县清和堂塑料管道有限公司瓮安区域总代理周转，还款期限于2014年10月20日止，月利率按2.5%计算；瓮安县给力担保有限公司自愿作为担保方对合同约定的借款和按期还款的保证人，担保方式为连带担保；同时由熊建向余文军出具了借款收条一份，余文军于2014年6月27日通过银行转账方式向熊建支付了借款20万元。 嗣后，因被告熊建长期未按前述三份《担保借款合同》的约定按时向出借人偿还借款本息，原告瓮安县给力非融资性担保有限公司作为担保人按照《委托担保合同》和《担保借款合同》的约定于2015年12月20日代被告熊建向出借人夏景元偿还了2012年5月21日的借款本息共计213000元、代被告熊建向出借人余文军偿还了2013年7月22日的借款本息374000元和2014年6月20日的借款本息共计290000元。原告称，前述三笔款项均以原告公司库存现金支付给出借人，并提交了财务记账凭证加以证实。另外，原告称被告熊建除了对2012年5月21日向夏景元的借款偿还了16000元外，其余借款均未偿还任何本息。 本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述及原告举证《委托担保合同》三份、《担保借款合同》三份、熊建出具的《收条》三份、转款凭证以及夏景元向原告出具的《收条》一份、余文军向原告出具的《收条》两份、记账凭证一份、瓮安县工商行政管理局出具的原告公司更名信息一份在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，能够证明上述事实的存在。 判决理由和结果 本院认为，本案中被告熊建为筹借款项用于生意周转，先后三次与原告公司签订《委托担保合同》，由被告熊建委托原告公司作为借款担保人。因被告未按约定偿还借款，原告便于2015年12月20日履行了全部担保责任，向出借人余文军和夏景元偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告公司有权向熊建追偿。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告公司承担保证责任时已不在前述法律规定的保证期间内，虽然原告公司已经按照被告与出借人的借款合同承担了保证责任，但因被告熊建下落不明，为了避免担保人和出借人串通损害借款人熊建的权益等情形，从公平合理的角度出发，原告公司的追偿权应仅限于法律规定的范围，对于超过法律规定支付的利息不应当予以支持。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告公司偿还的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此原告公司可追偿利息的金额为:1、2012年5月21日第一笔10万元借款，至2015年12月20日共计43个月利息（100000元×2%×43个月-16000元）=70000元；2、第二笔2013年7月22日20万元的借款，至2015年12月20日共计29个月利息（200000元×2%×29个月）=116000元；3、2014年6月20日第三笔20万元借款，至2015年12月20日共计18个月利息（200000元×2%×18个月）=72000元。 其次，对于原告要求按照约定按已代偿的总金额计算月息2%的请求。如前所述，原告公司系在担保期间经过后才履行了代偿责任，原告公司的担保责任实际已经免除，且原告庭审中称，代偿时由于熊建下落不明，故熊建并不知情，原告鉴于对法律的误解（认为担保期间是履行期限届满后两年内）依然按照协议约定承担了还款责任，因此原告公司不能再以原委托担保合同来要求被告熊建支付除代偿金额外的其余费用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告熊建经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊建在本判决生效后十五日内偿还原告瓮安县给力非融资性担保有限公司代为偿还的借款本金五十万元及利息二十五万八千元，共计人民币七十五万八千元（758000元）； 二、驳回原告瓮安县给力非融资性担保有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费人民币16466元，公告费240元，由原告瓮安县给力非融资性担保有限公司承担6838元，被告熊建承担9868元（因诉讼费及公告费原告已经预交，由被告在清偿欠款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费16466元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  尚 月 审 判 员  任 立 人民陪审员  周后学 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  杨传梅