广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2160号原告：蔡剑雄，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：吴国顺，男，1977年5月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区，被告：刘桂花，女，1985年11月10日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区，原告蔡剑雄与被告吴国顺、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，在诉讼过程中依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑雄到庭参加诉讼，被告吴国顺、刘桂花经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡剑雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币捌万元整是（￥80000元）；2、判令被告立即向原告支付借款利息，计算至被告实际清偿之日（计算方法：以本金￥80000元为基数，自2016年12月17日起计，公式为本金*月数*月息2%，暂计至2017年6月25日未付利息暂计6个月，即暂计为￥80000元*6*2%＝￥9600元）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费人民币5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴国顺、刘桂花因资金周转需要，于2014年12月17日向原告蔡剑雄借款人民币捌万元整（￥80000元），原告向被告指定收款帐户汇款和以现金形式共给被告￥8万元整，被告出具借款合同及借款借据。双方约定借款利息为月息2%，借款期限为12个月，即约定于2015年12月17日归还，至今被告仍未偿还本金及利息。被告于上述还款期限届满后，原告多次催要，被告仍拒不还款，严重影响原告资金的有序运转，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴国顺、刘桂花均不作答辩。原告蔡剑雄围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人身份证、《借据》一份作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，放弃质证和抗辩权利，且原告提交的证据来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告蔡剑雄与被告吴国顺是朋友关系，2014年12月17日，被告吴国顺向原告蔡剑雄借款8万元，并出具《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：“兹因吴国顺个人资金紧张向蔡剑雄借款，共借现金人民币80000.00元（大写：捌万元整），借款期限为12个月（于2014年12月17日至2015年12月17日止）全款归还清。逾期未能归还，可由电白县人民法院处理。特立此据为凭证”。被告吴国顺在该《借据》“借款人”处签名并捺指印确认，又在其签名下写下其个人身份证号码，《借据》的落款时间为2014年12月17日。借款到期后，被告吴国顺不按约定还款，原告经多次催讨，被告只偿还了16000元，余款被告一直拒不偿还，原告因此向法院提起诉讼。另查明，被告吴国顺与被告刘桂花是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴国顺向原告蔡剑雄借款人民币80000元的事实，有原告提供的由被告签名并捺指印确认的《借据》在案证实，足已认定，两人之间因借款形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款，理据充分，应予支持。对于本案借款，因《借据》中并未载明利息或利息的计算方式，原告虽然主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，故应认定为双方没有约定借款利息。原告在庭审中承认被告偿还了16000元，但主张被告所还该款是利息，因没有证据证实双方对借款利息有约定，故本院对原告的该主张不予支持，被告所还的16000元，应视为偿还的借款本金予以扣减，因此，被告尚欠原告的借款本金应为64000元。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付从2016年12月17日起计至还清借款之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，但该借款利息应按照年利率6%计算。原告主张按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴国顺因本案借款而产生的债务，是在其与被告刘桂花婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均不出庭应诉，也未提供证据证明该债务明确约定为被告吴国顺的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告吴国顺因本案借款所产生的债务应按夫妻共同债务处理，应由被告吴国顺与刘桂花共同偿还，原告诉请两被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费人民币5000元，因双方对该费用的承担并无约定，且原告也未能提供证据证明律师代理费已实际发生，原告的该主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告吴国顺、刘桂花经本院合法传唤不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国顺、刘桂花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金64000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月17日起计至还清借款之日止）给原告蔡剑雄。二、驳回原告蔡剑雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告蔡剑雄负担360元，被告吴国顺、刘桂花共同负担1440元；公告费300元，由被告吴国顺、刘桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。