广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1432号原告：王三凤，女，1967年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************761。委托诉讼代理人：黄国权（系原告的丈夫），男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************716。委托诉讼代理人：叶青，南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：梁木生，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************015。原告王三凤与被告梁木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三凤及其委托诉讼代理人黄国权、叶青、被告梁木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件的事实双方对第1-10项均有争议。损失项目原告王三凤主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告诉赔28085.2元。被告梁木生的答辩意见：原告驾驶的摩托车也未购买交强险，应当按照各自的责任划分赔偿，不应该由被告承担10000元交强险医疗赔偿限额的全额责任；本院认定：医疗费为28085.2元。理由是：原告向本院提交了其就医的医疗费发票佐证，对此，本院予以支持。2.后续治疗费原告诉赔8000元。被告梁木生的答辩意见：原告驾驶的摩托车也未购买交强险，应当按照各自的责任划分赔偿，不应该由被告承担10000元交强险医疗赔偿限额的全额责任；本院认定：后续医疗费为8000元。理由是：原告向本院提交的南雄市人民医院诊断证明书已经明确载明了后续拆除内固定的费用8000元，因此，原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。3.住院伙食补助费原告诉赔100元/天×20天=2000元。被告梁木生的答辩意见：原告主张的赔偿金额明显偏高，超出了当地的生活水平；本院认定：住院伙食补助费为1900元。理由是：原告向本院提供了其在南雄市人民医院住院治疗相关的医疗票据、出院小结、诊断证明，显示其住院天数为19天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第七项：“伙食补助费：100元/天”之规定，原告的住院伙食补助费为：100元/天×19天=1900元，超出该部分的伙食补助费，本院不予支持。4.营养费原告诉赔500元。被告梁木生的答辩意见：原告主张的赔偿金额明显偏高，超出了当地的生活水平；本院认定：营养费为500元。理由：原告向本院提交的南雄市人民医院诊断证明载明其需加强营养，且本次事故致原告十级伤残，故原告诉请营养费500元，证据充分，本院予以支持。5.护理费原告诉赔150元/天×20天=3000元。被告梁木生的答辩意见：原告主张的赔偿金额明显偏高，超出了当地的生活水平；本院认定：护理费为1500元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…”及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第5项：“护理费：住院护理：150元/天×住院天数×护理人数”之规定，本案中，原告住院19天，护理人数1人，被告雇请护工护理原告9天，故原告的护理费为：150元/天×（19-9）天×1人=1500元，超出该部分的护理费，本院不予支持。6.误工费原告诉赔43327元/年÷365天×110天=13057元。被告梁木生的答辩意见：原告主张的赔偿金额明显偏高，超出了当地的生活水平；本院认定：误工费为12938.77元。理由是：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第4项：“误工费：误工天数：住院：住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一日。无固定收入：从事农业生产：广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资÷365天×误工天数”之规定，本案中，首先，原告住院19天，医嘱建议出院后休息3个月，故原告的误工天数为：19天+90天=109天；其次，因原告为农村户籍常住人口，其误工费计算应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第八项第（一）类：“农、林、牧、渔业：43327元/年”之规定，即原告的误工费为：43327元/年÷365天×109天=12938.77元，超出该部分的误工费，本院不予支持。7.残疾赔偿金原告诉赔17168元/年×20年×10%=34336元。被告梁木生的答辩意见：认同该鉴定结果，但原告在发生本次交通事故前其左脚就已经受过伤；本院认定：残疾赔偿金为34336元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，首先，原告构成十级伤残，至2020年5月27日定残之日其年龄未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应按20年计算；其次，原告为农村户籍人口，其常住地为农村，应当参照农村标准计算残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为：17168元/年×20年×10%=34336元，可见，原告诉请残疾赔偿金34336元，符合法律规定。8.精神损害抚慰金原告诉赔5000元。被告梁木生的答辩意见：原告主张的赔偿金额明显偏高，超出了当地的生活水平；本院认定：精神损害抚慰金为5000元。理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本起交通事故造成原告十级伤残，对其精神上造成了较大的伤害，故原告诉请精神损害抚慰金5000元，理由正当，本院予以支持。9.交通费原告诉赔500元。被告梁木生的答辩意见：原告是120救护车直接送到医院的，不存在该项费用；本院认定：交通费为500元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案交通事故发生后，原告在医院住院治疗19天，期间必然会产生交通费用，故原告诉请交通费500元，理由正当，本院予以支持。10.鉴定费原告诉赔2730元被告梁木生的答辩意见：认同该鉴定结果，但原告在发生本次交通事故前其左脚就已经受过伤；本院认定：2730元。理由：原告向本院提交了鉴定费发票，且进行鉴定系其确定伤情的必经程序，故原告诉请鉴定费2730元，证据充分，本院予以支持。11.交强险、商业险及理赔垫付情况事故发生时间为2019年10月10日。本案事故车辆无号牌二轮摩托车事故发生时的车辆驾驶人为原告王三凤；赣02-85044变型拖拉机事故发生时的车辆驾驶人为被告梁木生；上述车辆均未购买交强险及商业三者险；垫付情况：被告垫付了10000元医疗费用给原告，并雇请护工护理了原告9天。12.责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王三凤负同等责任，梁木生负同等责任。原、被告对上述事故责任认定未提出异议；本院认定：该事故责任并无不当，且原、被告均未提出异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王三凤负同等责任，梁木生负同等责任。该事故认定事实清楚，程序合法，且双方当事人没有异议，本院予以确认。被告梁木生驾驶的赣02-85044变型拖拉机未购买交强险及商业三者险，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定原告的各项损失为：医疗费28085.2元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1900元，营养费500元，护理费1500元，误工费12938.77元，残疾赔偿金34336元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2730元，以上共计95489.97元。本案中，原告的上述损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下损失包括：护理费1500元，误工费12938.77元，残疾赔偿金34336元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2730元，共计57004.77元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，此款应由被告全额赔偿57004.77元；原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失包括：医疗费28085.2元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1900元，营养费500元，以上共计38485.2元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，此款由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，剩余28485.2元，因被告负本次事故的同等责任，即由被告赔偿28485.2×50%=14242.6元，再扣减被告已垫付的10000元，剩余4242.6元。综上可见，被告应赔偿原告：57004.77元+10000元+4242.6元=71247.37元，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告庭审时主张本次交通事故发生前原告的左脚受过伤的问题，因被告对其主张未能向本院提供证据予以佐证，且原告的伤残等级鉴定意见书中已明确载明原告的左膝关节损伤构成的十级伤残与本次交通事故存在直接因果关系，因此，被告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁木生在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王三凤67004.77元；被告梁木生赔偿原告王三凤4242.6元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告王三凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告王三凤负担112元，被告梁木生负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年八月十七日书记员  邓恒伟