河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1188号原告：温学英。委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。被告：杨君帅。被告：于海波。委托诉讼代理人：杨君帅。被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。负责人：王亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。原告温学英与被告杨君帅、于海波、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学英的委托诉讼代理人张勇，被告杨君帅、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温学英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费113219.85元、辅助器具费1960元、住院伙食补助费2600元、营养费5400元、护理费25280元、伤残赔偿金28249元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费545.7元，以上共计188854.55元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日19时许，杨君帅驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿渚河路由东向西行驶至渚河路与水院街交叉口时，与在人行横道内由北向南步行横过道路的温学英发生碰撞，造成温学英受伤，小型轿车部分损毁的交通事故。杨君帅驾驶的小型普通客车在信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具了邯公交认字[2017]第1304020201700036号《道路交通事故认定书》，认定杨君帅承担此次事故的全部责任，温学英无此事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。杨君帅、于海波未提交答辩状，庭审中辩称，于海波是冀Ｄ×××**号小型轿车的所有人，杨君帅是驾驶员。原告所诉交通事故属实。冀Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。对原告的损失，由被告保险公司和杨君帅承担。信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，庭审中辩称，1、在交强险与商业险第三责任10万元险额内，我公司依法承担原告合理合法的各项赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温学英提交如下证据：1.原告温学英身份证复印件1份，证明原告主体身份及城镇户口；2.邯公交认字[2017]第1304020201700036号道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任分配结论；3.机动车保险单复印件2份，证明本案事故车辆的投保情况；4.被告杨君帅驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份，证明被告杨君帅驾驶资格及事故车辆信息；5.邯郸市中心医院诊断证明书2份及住院病历1份，证明原告伤情及住院治疗情况；6.邯郸明仁医院门诊收费票据4张、邯郸市中心医院门诊收费票据9张、邯郸市中心医院住院收费票据1张、邯郸市××山区同仁医药门市发票1张、邯郸市中心医院病人住院费用清单1份，证明原告治疗花费情况；7.河北增值税普通发票1张及邯郸市金博医疗器械有限公司出库单1张，证明原告外购器具花费情况；8.邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照复印件1份、邯郸信远家政服务合同书2份及护理人员卢亮平、王春风身份证复印件各1份、护理费收据3张，证明原告受伤期间的护理费花费情况；9.邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数情况；10.鉴定费票据1份，证明鉴定花费；11.民事裁定书、财产保全费票据，证明原告财产保全花费情况；12.交通费票据，证明原告花费交通费545.7元情况。信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对温学英提交的证据1、2、3、4、5、6、9没有异议；对证据7中的胸腰椎矫形支具发票没有异议，在金博医疗器械的购买坐便椅的收据有异议，收据不是正规发票；对证据8中的营业执照、合同没有异议及护理人员身份证没有异议，标准内容有异议，收据有异议；对证据10鉴定费不予认可；对证据11保全费票据我公司不予承担；对证据12没有异议，酌情认定。杨君帅、于海波对温学英提交的证据同信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见一致。杨君帅、于海波提交如下证据：1.被告杨君帅身份证复印件1份；2.被告于海波身份证复印件1份；证明被告的主体身份；3.机动车行驶证、驾驶证复印件各1份；4.交强险、商业险保单复印件各1份，证明车辆投保情况；5.河北省医疗门诊收费票据2张、邯郸市中心医院预交款收据复印件5张，证明为原告温学英所垫付2160元医疗费用。温学英对杨君帅、于海波提交的证据均无异议。信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对杨君帅、于海波提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5中认可门诊费票据160元，对预交费票据2000元不予认可，没有正规发票。信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交如下证据：1.邯郸市中心医院诊断证明书复印件1份；2.邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份；3.原告温学英身份证复印件1份；4.邯郸市中心医院住院住院费用清单1份，证明我公司对温学英垫付10000元。温学英对信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据均无异议。杨君帅、于海波对信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日19时35分许，杨君帅驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车，沿渚河路由东向西行驶至事故地点时，将在人行横道内由北向南步行横过道路的温学英碰撞，造成温学英受伤，小型轿车部分损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出邯公交认字【2017】第1304020201700036号道路交通事故认定书，认定：杨君帅承担此事故的全部责任，温学英无事故责任。交通事故发生后，温学英于2017年3月8日在邯郸明仁医院就诊，花费门诊费458.43元；于2017年3月8日至2017年4月29日在邯郸市中心医院住院治疗，共住院52天，该医院于2017年6月23日出具诊断证明书为：“右侧粗隆间骨折；高血压病3级，极高危；腰、椎体陈旧性压缩骨折；腰3椎体压缩骨折；多发软组织挫伤；电解质紊乱：低钠血症、低钾血症、低蛋白血症；双肺挫伤；右下肢深静脉血栓（伤后长期卧床并发症）。于2017年3月8日至2017年4月29日住院治疗。（1）加强营养；（2）腰椎支具固定下行动（支具为外购）；（3）6个月内避免重体力劳动，3个月内卧床休息，陪护2人…。”温学英在邯郸市中心医院花费医疗费123260.82元，门诊费1396.6元；在本次交通事故中，杨君帅为温学英垫付医疗费用2160元，信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为温学英垫付医疗费用10000元。另外，温学英在邯郸市××山区同仁医药门市购买外购药花费104元，在邯郸市卡满贸易有限公司购买胸腰椎矫形支具花费1600元以及在邯郸市金博医疗器械有限公司购买坐便椅花费360元。后双方因赔偿事宜协商未果，温学英诉至法院，诉请如前。另查明：经温学英申请，受河北省邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年7月19日作出邯物司鉴字[2017]法医第F794号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）温学英的伤残等级为九级一处。(二)温学英的营养期为180日；护理期为180日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。温学英支付鉴定费1600元。再查明：冀Ｄ×××**号小型普通客车所有人为于海波，该车在信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100000元，保险期间均为2016年10月20日至2017年10月19日。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出邯公交认字【2017】第1304020201700036号道路交通事故认定书，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次事故车辆在信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对温学英的各项合法损失予以赔偿；不足部分，由信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由杨君帅、于海波予以赔偿。本次交通事故造成温学英的各项损失为：1、医疗费，温学英主张医疗费113219.85元，根据其提供的医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据，能够证明其主张，本院予以支持；2.辅助器具费，温学英主张辅助器具费1960元，根据其提供的医疗证明意见，腰椎支具固定下行动（支具为外购），并结合其伤情实际需要考量，本院对其该项主张予以支持；3.护理费，关于护理期限及护理人数，经相关鉴定机构的鉴定：“护理期为180日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，”并提供了其与邯郸市丛台区信远家政服务中心的家政服务合同书等相应证据证明，温学英所主张护理费25280元，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，温学英主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，温学英主张营养费5400元，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，经相关鉴定机构的鉴定：“温学英的伤残等级为九级一处”，温学英主张残疾赔偿金28249元（河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入28249元×5年×20%=28249元），符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，温学英因本次交通事故，遭受一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，温学英主张交通费545.7元，系实际发生的费用，本院予以支持；9.鉴定费，温学英主张鉴定费1600元，有相应的鉴定费票据证明，本院予以支持。对于杨君帅为温学英垫付医疗费2160元以及信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为温学英垫付医疗费10000元，应计算为温学英在本次交通事故中的各项损失内。综上所述，温学英在本次交通事故中的各项损失合计201014.55元（即188854.55元+已垫付费用2160元+10000元），由信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿温学英77634.7元；不足部分123379.85元，由信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例赔偿温学英赔偿100000元；仍不足部分23379.85元，由杨君帅、于海波予以赔偿；对于杨君帅为温学英垫付医疗费2160元以及信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为温学英垫付医疗费10000元，应从温学英获得的赔偿款总额中予以扣除（即201014.55元-已垫付费用2160元-10000元=188854.55元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿温学英各项损失合计67634.7元；二、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿温学英各项损失合计100000元；三、杨君帅、于海波于本判决生效之日起十日内赔偿温学英各项损失合计21219.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，财产保全申请费520元，由杨君帅、于海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍代理审判员  张金霞人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 晓附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。