wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6807号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。 法定代表人：曹永辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅，该单位员工。 委托诉讼代理人：张贤兵，该单位员工。 被告：温岭市顺康鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市温峤镇楼旗村温横路1号。 执行事务合伙人：王国顺。 被告：王国女，女，1950年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：金素琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王国顺，男，1964年7月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）（以下简称“顺康鞋底厂”）、王国女、金素琴、王国顺追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顺康鞋底厂向原告偿付由其代偿的代偿款人民币447235.94元，并支付自2020年5月29日起至生效判决确定的实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.判令被告王国女、金素琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告王国顺对上述第一项诉讼请求不能清偿部分承担无限连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日签订了《合作协议》，约定由原告为农商行发放的融资业务提供担保，担保业务根据不同产品由原告正式发文予以明确。原告于2016年10月18日推出自主保证产品，并约定原告对“未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利及实现债权的费用”承担保证责任。2019年2月26日，被告顺康鞋底厂与浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称农商行太平支行）签订了编号为9661220190000633的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：被告顺康鞋底厂以其开立的银行承兑汇票向农商行太平支行申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共计8张，金额合计捌拾万元整，保证金为肆拾万元整，被告顺康鞋底厂在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行太平支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。上述承兑汇票于2019年2月26日出票，到期日为2019年8月26日。2019年2月22日，被告顺康鞋底厂向原告申请为其贷款提供担保。原告于2019年2月27日出具编号为温信保自函温农[2019]0026号《自主保证业务担保确认函》，确认将农商行太平支行发放的上述融资纳入自主保证的债务范围，并依据《合作协议》及《自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任。2019年2月26日，被告王国女、金素琴分别向原告出具了《反担保函》各一份，约定：为保证原告在根据编号为温信保自函温农[2019]0026号《自主保证业务担保确认函》的约定，代被告顺康鞋底厂向农商行太平支行清偿相应债务后能及时得到追偿，被告王国女、金素琴承诺自愿为被告顺康鞋底厂向原告提供反担保，对原告代偿的债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》、《担保确认函》为债务人顺康鞋底厂代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等及上述担保确认函约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）；反担保的期限为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日止另加两年，反担保方式为连带责任保证。承兑汇票到期后，被告顺康鞋底厂未能足额支付票款，致使农商行太平支行垫款396598.27元。后农商行太平支行要求原告承担保证责任，原告于2020年5月29日代被告顺康鞋底厂归还了贷款本息合计447235.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款447235.94元，并支付自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王国女、金素琴对上述第一项债务承担连带共同保证责任； 三、被告王国顺对上述第一项债务中被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）不能清偿部分承担无限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4004.5元，由被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国女、金素琴、王国顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1253号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭某的银行存款9万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某名下的银行存款9万元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5954号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张秀蕊，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张秀蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执639-1号被执行人：王建楼，男，汉族，1972年03月23日生，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建楼在中国农业银行62×××46账户内存款人民币3131.47元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月七日书记员  郑晓凡
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2118号 申请人：芜湖市红花山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149745801F。 法定代表人：万普生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 委托代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖亿宇建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200335623402B。 法定代表人：陶名红，该公司执行董事兼总经理。 申请人芜湖市红花山水泥有限责任公司诉被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市红花山水泥有限责任公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在143530.53元范围内冻结被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市红花山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在143530.53元范围内冻结被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二日 法官助理孟何 书记员耿韵声
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3665号 原告：蒋松涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘增兵，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告蒋松涛与被告刘增兵加工合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付加工费欠款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需委托原告加工鞋材。2018年7月16日，双方经结算，被告尚欠原告加工款13800元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告支付给原告3000元，剩余10800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋松涛欠款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告蒋松涛承担75元，被告刘增兵承担70元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  卢业林 人民陪审员  江志斌 二〇二〇年九月一日 代书 记员  毛律然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1138号申请人深圳市华移科技股份有限公司诉被申请人李为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人深圳市华移科技股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终575号上诉人（原审被告）：湖南省红床壹陆捌设计有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春华山村。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：浏阳市淳口镇晚河床垫厂，经营场所湖南省浏阳市淳口镇杨柳村黎家组。经营者：吴贤存。原审被告：王伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南省红床壹陆捌设计有限公司因与被上诉人浏阳市淳口镇晚河床垫厂及原审被告王伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5190号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省红床壹陆捌设计有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间有债权债务纠纷是因为双方成立了买卖合同关系，并因该种关系引发纠纷。双方的纠纷并不单纯只以“给付货币”为争议标的，双方还存在其他包括发票开具、产品质量、售后服务等多种关系和纠纷。因此，就本案而言，不能适用《民诉司法解释》中关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。由于本案中双方未约定管辖法院，依法应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人不在浏阳市，合同履行地应在长沙县而非浏阳市，本案应移送长沙县人民法院管辖。被上诉人自称床垫生产的专业方，自2006年开始向上诉人提供床垫，但其终止供货后，上诉人才发现其营业执照的办证时间为2018年9月28日，此前一直是无证经营。被上诉人每次供货都是送货至上诉人的工厂。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5190号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，浏阳市淳口镇晚河床垫厂与湖南省红床壹陆捌设计有限公司、王伟之间并未明确约定合同履行地，浏阳市淳口镇晚河床垫厂提出的诉讼请求为要求湖南省红床壹陆捌设计有限公司、王伟向其支付货款，故双方争议的标的为买受人湖南省红床壹陆捌设计有限公司、王伟的付款义务，应以接收货币一方的浏阳市淳口镇晚河床垫厂的住所地为本案合同履行地。浏阳市淳口镇晚河床垫厂的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省红床壹陆捌设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6165号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋，系行长。委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。被告：马建冰，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：谢震东，男，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告马建冰、谢震东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月二日书记员  徐 莎?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初792号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏树芳，女，1988年12月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 被告人翟玉杰，女，1970年12月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，住铁力市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11789号起诉书指控被告人魏树芳、翟玉杰犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人魏树芳、翟玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，王永铭（已判）负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司（下称“智渡公司”）研发出内嵌有赌博性质的“车行争霸”游戏的视频直播软件，并将软件出售给瑞安市峰驰网络科技有限公司（下称“峰驰公司”）等下线公司或个人用于组织赌博。 2017年5月底开始，林孝华、谢钦惦（均已判）作为峰驰公司股东，从智渡公司购进上述软件，在瑞安市××街道××栋××单元××室运行该软件开设赌场。2018年3月份，峰驰公司搬迁至瑞安市东山街道安阳××路××大厦××栋××室继续开设网络赌场，直至2018年4月18日，被公安机关查获。期间，峰驰公司先后设立相约吧、立巨星吧、海聊、玉海楼四个平台用于运行上述软件开设网络赌场，每个平台设置三、四十个直播间，每个直播间有一个代理，聘由主播招来赌客。赌客进入直播间以游戏币押注的形式进行赌博，具体方式为赌客通过充值换取游戏币，用游戏币在车行争霸游戏内坐庄或者押注，系统根据押注数额及输赢情况按比例抽取头薪，赌客赢取的游戏币可以通过网站代理、主播兑换成人民币。经统计，该四个平台每个平台平均每天的充值额度在人民币20万元左右，每个平台每天抽水2万余元。 2017年6月至2018年4月期间，被告人翟玉杰在相约吧一个被告人魏树芳负责的直播间中做主播，并协助被魏树芳做代理两个月以上，招揽赌客，为赌客充值兑换游戏币，获利人民币7000元。 被告人魏树芳在该直播间做代理至少四个月，负责招聘、管理主播，招揽赌客，为赌客开户、充值兑换游戏币，该直播间每个月充值额平均在人民币10万元，被告人魏树芳获利人民币5800元。 2019年7月11日、9月3日，被告人魏树芳、翟玉杰先后被抓获。 案后，被告人魏树芳、翟玉杰分别退出违法所得人民币5800元、7000元。 上述事实，被告人魏树芳、翟玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、卢某的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行账户明细、检查笔录、微信转账记录、情况说明、扣押清单、暂扣款票据、本院（2019）浙0381刑初323、2040号刑事判决书、抓获经过、抓捕经过、全国常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人魏树芳、翟玉杰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人魏树芳能如实供述，可依法从轻处罚；被告人魏树芳、翟玉杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人魏树芳、翟玉杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人魏树芳、翟玉杰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏树芳、翟玉杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚；被告人魏树芳能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人魏树芳、翟玉杰能自愿认罪认罚，均可依法从宽处理，均已退赃，均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏树芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人翟玉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人魏树芳、翟玉杰退出的违法所得人民币5800元、7000元及被告人魏树芳的作案工具手机一部（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 叶 凯 人民 陪 审员 郑晓蕾 二〇二〇年九月四日 （代）书记员 詹黎婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军，男，1973年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范东升，辽宁公博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国民，男，1963年9月30日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉波，女，1963年12月5日出生，汉族，住本溪市明山区。再审申请人徐军因与被申请人杜国民、刘玉波房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐军申请再审称，一、原判决认定再审申请人违约，属事实认定错误。再审申请人租赁被申请人房屋经营餐饮，自2018年6月起，因整体效益不佳，资金周转困难，与被申请人商量按月付给被申请人房屋租金，被申请人已经接受，并且实际按月交给被申请人房租，说明双方对租金的履行方式由原来的六个月交纳一次，变更为一个月交纳一次。2019年2月，因陌生人要求将该月份的房租汇到该陌生人的卡号上，出于安全考虑，申请人没有汇款，被申请人就以再审申请人未交付房租为由，将再审申请人诉至法院。因此再审申请人不构成违约，所谓的违约完全是由被申请人恶意制造的。二、原判适用法律错误。双方合同约定，再审申请人违约，应赔偿被申请人剩余总租金10%的违约金。自2019年2月28日后没有支付租金，在2019年4月15日一审时，双方自愿解除了租赁合同，剩余总租金为两个月的租金计48万元。即使再审申请人违约，也应赔偿剩余总租金48万元的10%，计48000元，二审法院判决赔偿72万元，明显适用法律错误。故依照民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人是否违约的问题。双方合同约定，自2017年10月1日至2021年10月31日期间租金每年为286万元。再审申请人徐军应当于2018年5月1日向被申请人支付2018年5月1日至2018年10月31日期间的租金143万元；于2018年11月1日支付2018年10月1日至2019年4月30日期间的租金143万元。再审申请人自2018年5月开始，未按合同约定向被申请人支付租金，自2018年5月至2019年2月期间的租金，是按月向被申请人支付。再审申请人提出其按月支付租金的行为已经被申请人同意，双方变更了合同约定的租金支付方式，但被申请人未予认可，而再审申请人在诉讼中陈述，2018年因餐饮业整体效益不好，资金周转困难，才向被申请人提出按月给付房屋租金，该陈述表明系其自身原因导致合同不能正常履行。虽然被申请人接受了再审申请人自2018年5月至2019年2月期间按月给付的租金，并不代表被申请人认可了再审申请人逾期给付租金的违约行为，也不代表被申请人同意免除了再审申请人的违约责任。因此，原判决认定再审申请人逾期给付租金的行为构成违约，并无不当，再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人提出原判适用法律错误一节，双方合同约定，若承租人违约导致合同解除的，承租人应赔偿剩余总租金10%的违约金。合同约定的租赁期限至2022年10月31日届满，按照租赁期限届满之日计算剩余总租金10%的违约金，超过100万元。再审申请人徐军在一、二审期间均提出违约金过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原判根据上述规定，酌定由再审申请人承担三个月租金标准的违约金72万元，支持了再审申请人提出的违约金标准过高的抗辩意见，该判决适用法律得当。再审申请人该再审理由不成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐军的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二日书记员  隋 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1263号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1489号原告：欧海蓉，女，1978年8月27日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住贵州省平坝区。被告：安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处平安广场樱花路12号。统一信用代码：915204213374418809。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：曹秉新，贵州星藤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告欧海蓉诉与被告安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告欧海蓉于2020年9月3日以因需继续收集完整证据为由向本院书面申请撤回对被告安顺市平坝区亿丰商业管理有限公司的起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧海蓉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告欧海蓉承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年九月四日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2799号 原告：李柯，男，汉族，1942年1月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市。 被告：桂林金橘企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路35号经贸大厦4楼西部，统一社会信用代码：91450304MA5PD1FG97。 本院在审理原告李柯诉被告桂林金橘企业管理有限公合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李柯撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛媛
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2616号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡志东，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告蔡志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告蔡志东的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月一日法官助理蒋语孜书记员易林
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3917号 原告：王自强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：鄄城新世纪物流有限公司，住所地：鄄城县青年路东段。 法定代表人：尹茂顺，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 原告王自强与被告鄄城新世纪物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王自强撤诉。 案件受理费1150元，由原告王自强负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓萌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1983号王卫斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于王卫斌与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7485.00元。本院已将该案款兑付给王卫斌。至此，王卫斌向本院申请执行的(2020)云01民终1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审214号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈霞，女，1978年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2019年12月26日对被执行人陈霞作出的浠资规执罚〔2019〕03016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03016号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03016号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕03016号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5830号原告：何公星，男，1964年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告：周富有，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。两原告共同委托诉讼代理人：陈旭丽、刘倩。被告：吴雪冬，男，1964年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：庄志记，男，1965年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告何公星、周富有与被告吴雪冬、庄志记合同纠纷一案，于2019年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，应先移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告何公星、周富有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月一日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2935号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省磐安县，系银行员工。 被告：鲍建波，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告鲍建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告鲍建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲍建波支付信用卡透支本金142258.56元、利息15158.34元、滞纳金（违约金）30312.28元、其他费用8094.99元，合计195824.17元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月7日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××2809。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年9月24日至2020年5月7日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金142258.56元、利息15158.34元、滞纳金（违约金）30312.28元。截止2020年5月7日，被告尚欠原告透支本金人民币142258.56元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书一份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约一份，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告鲍建波未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告鲍建波本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告鲍建波支付信用卡透支本金142258.56元、利息15158.34元、违约金30312.28元、其他费用8094.99元，合计195824.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。实际履行时，原告主张利息、违约金、其他费用应按领用合约的约定计算，对三项之和未超过年利率24%的部分，本院予以支持,对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍建波于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金142258.56元、利息15158.34元、违约金30312.28元、其他费用8094.99元，合计195824.17元（利息、违约金、其他费用已计算至2020年5月7日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定,在不超过年利率24%的范围内继续计算利息、违约金、其他费用至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2108元（已减半收取），由被告鲍建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 琚璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3425号 原告：曾柏莲，女，汉族，1951年8月2日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：广西桂林舒银互联网科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路37号“经贸广场”综合楼1-12-11号房，统一社会信用代码：91450304MA5PD9L16L。 本院在审理原告曾柏莲诉被告广西桂林舒银互联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾柏莲撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执355号申请执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区矿山机械制造有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区；法定代表人：王晏，系该公司经理兼董事长。被执行人吉林省春城建设工程有限公司葫芦岛一分公司，住所地葫芦岛市龙港区开发区起步区商贸楼3号；负责人：高江，系该一分公司经理。被执行人：吉林省春城建设工程有限公司，住所地吉林省九台市团结街二建商品楼。法定代表人易生旭，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2030号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区矿山机械制造有限公司与被执行人吉林省春城建设工程有限公司葫芦岛一分公司及吉林省春城建设工程有限公司合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2030号民事调解书关于葫芦岛杨家杖子经济开发区矿山机械制造有限公司与被执行人吉林省春城建设工程有限公司葫芦岛一分公司及吉林省春城建设工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吉林省春城建设工程有限公司葫芦岛一分公司及吉林省春城建设工程有限公司的财产线索，申请执行人葫芦岛杨家杖子经济开发区矿山机械制造有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年九月四日书记员 高 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5339号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：金萧霜，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告金萧霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告金萧霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告金箫霜归还原告贷款本金：108766.78元,并支付逾期利息（截至2020年6月4日止利息5176.06元、复利157.61元，自2020年6月5日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告和被告签订编号为RL20190119000549的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款150000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2019年1月23日，原告向被告发放贷款150000元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年6月4日尚欠本金108766.78元、利息5176.06元、复利157.61元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。原告为维护自身的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本淸；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2019年1月23日向被告发放贷款150000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年1月23日，到期日为2022年1月23日，首次还款日为2019年2月23日。被告应自2019年2月23日起，于每月23日还款5449.99元，但被告至今仍未还清2020年4月10日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）1686.27元，构成违约，截至2020年9月1日，被告尚欠原告本金108766.78元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告金萧霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金萧霜应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币108766.78元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年1月24日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计1686.27元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1291元，财产保全申请费1070元，合计2361元，由被告金萧霜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1182号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：程某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人程某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程某的银行存款11万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程某名下的银行存款11万元或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1446号原告:陈开军，男，生于1984年10月12日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：杨军，男，生于1964年12月23日，土家族,住湖北省宣恩县。原告陈开军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日，原告陈开军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开军申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈开军负担。审判员  汪秋红二〇二〇年九月八日书记员  阳 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1288号 申请保全人：陈宗亮 被申请人：冯维金 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调673号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2725元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调673号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1785号 申请保全人:山东正诺特种工程技术有限公司 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司 申请人山东正诺特种工程技术有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保447号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保447号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初835号 原告：绥阳县闽辉页岩砖厂。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民兴村。 经营者：郑辉，该砖厂负责人。 被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石板桥正街78号。 法定代表人：王列卡，该公司总经理。 原告绥阳县闽辉页岩砖厂诉被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告绥阳县闽辉页岩砖厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县闽辉页岩砖厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县闽辉页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费878.00元，已减半收取439.00元，由原告绥阳县闽辉页岩砖厂负担。 审判员  张显才 二〇二〇年九月七日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执502号 申请执行人：盘锦市天力房地产开发有限公司，住所地辽宁盘锦市双台子区水榭春城辽河假日酒店F座601室，统一社会信用代码91211100716480724U。 法定代表人：董玉祥，该公司总经理。 委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号，统一社会信用代码912111001224397326。 法定代表人：李素云，该公司总经理。 委托代理人：李程秀，系该公司员工。 盘锦市天力房地产开发有限公司与辽宁兴隆百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽7401民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行腾房及逾期腾房占用使用费197.1万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人现已进入破产重整程序，申请执行人申请的逾期腾房占用使用费可向破产清算组申报债权。在破产重组过程中，房屋腾迁暂不宜强制执行，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年九月二日 书记员 胡志勇（代）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3179号 原告：陈建伟，男，1987年10月11日出生，汉族,住福安市。 被告：林丽萍，女，1989年8月26日出生，汉族,住福安市。 原告陈建伟与被告林丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建伟撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年九月三日 书记员  张 斌
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初628号原告：饶河县森林公园服务中心，住饶河县正阳北路4号。法定代表人：徐罡，主任。被告：邱军（曾用名邱艳宝），男，1981年10月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县森林公园服务中心与被告邱军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理。原告饶河县森林公园服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶河县森林公园服务中心撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年九月三日书记员  罗来易
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2190号 原告：罗胜能，男，1964年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师（特别授权）。 被告：仕文正，男，1989年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。 原告罗胜能与被告仕文正健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜能及其委托诉讼代理人詹红亮、被告仕文正及其委托诉讼代理人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失5732.75元［其中医疗费、检查费3104.75元、往返就医鉴定交通费228元、误工费1200元（6天×200元／天）、护理费1200元（6天×200元／天）］;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月15日上午，被告在集体售卖给原告的公房宅基地上挖基脚，欲用石头围砌占为己有，原告之妻周某在自家门口看到后到现场与其理论，约10时许被告理屈词穷、恼羞成怒揪住原告妻子头发猛扇数个耳光，并用拳头一阵猛击头部、背部等多处，当时原告正好在家门口，看到此情形赶紧跑到现场劝阻，可被告不听劝阻，趁原告不备举起拳头猛击原告全身，后又拾起其挖基的镢头，用木柄一阵猛击原告全身，致原告当场倒地不省人事，原告之子罗兴成闻讯后立即报警，约当天13时警察到后事态才逐渐平息。后原告之子根据警方建议将原告送罗平县人民医院住院救治，而原告之妻因家中无人照管，只得忍痛回家放弃治疗。原告在罗平县人民医院住院治疗6天，因无钱治疗于2020年3月21日出院，共开支医疗费、检查费3104.75元，误工6天，亲人护理6天，损失计2400元，往返交通费80元。出院后因原告仍感身体不适，只好要求当地派出所委托至富源县公安局人体鉴定中心鉴定，共开支交通费用148元，因被告的故意加害，造成原告全部损失共计5732.5元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 原告罗胜能庭审中增加诉讼请求：住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、精神抚慰金5000元及要求被告赔礼道歉；变更诉讼请求：将医疗费、检查费3104.75元变更为3719.25元，将往返就医鉴定交通费228元变更为600元，总的各项损失5732.75元变更为12619.25元。 被告仕文正辩称，其和配偶李秀对自家管理使用多年的土地进行利用时，原告及配偶周某将被告堆砌的石头及拉好的线进行破坏，才引发双方的争吵及拉扯行为，双方没有打架斗殴的行为，双方没有谁受伤，原告住院系治疗自身疾病椎间盘膨出、椎间孔、椎管狭窄、骨质增生、硬化、关节突关节退行病，病历上虽有多处软组织挫伤的表述，但从其入院记录等病历材料上未能反映出原告有受伤的情形。原告住院的行为，与被告没有法律上的因果关系，且是原告及其家人侵害了被告的合法权益，应当是原告对被告承担相应的责任，而非由被告对原告承担责任，为此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了身份证复印件1份，罗平县人民医院诊断证明、出院证明、住院费收据、用药清单及病历报告原件各1份，门诊收据原件2份，公安机关对李秀、罗文学、周某、罗秀娟、仕六果、仕文正、孙会粉询问笔录各1份，证人周某当庭证言，欲证明原告身份情况、被被告打伤后到罗平县人民医院住院治疗的事实。被告对原告提交的前述证据的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的，其没有打着被告。被告未向法庭提交证据。对上述证据，本院认证如下：身份证复印件、罗平县人民医院的诊断证明、出院证明、住院费收据、用药清单及病历报告、门诊收据客观真实，本院予以采信，公安机关对李秀、罗文学、周某、罗秀娟、仕六果、仕文正、孙会粉的询问笔录及证人周某当庭证言，所证明内容有相互矛盾之处，也有重合之处，本院对重合之处予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告罗胜能与被告仕文正均系富源县十八连山镇老屋村村委会落洞村村民。2020年3月15日12时许，原告罗胜能与被告仕文正因土地使用权争议发生争吵，后双方互相推搡拉扯并相互扭打，纠纷中原告罗胜能受伤。原告受伤后被送到罗平县人民医院住院治疗6天，诊断为身体多处软组织挫伤、腰椎间盘膨出、腰椎椎间孔、椎管狭窄、腰椎椎体骨质增生硬化、关节突关节退行病变，开支门诊费用1084元，住院费用2635.25元，合计3719.25元。双方纠纷后经富源县十八连山镇老屋村村委会调解未果。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因土地使用权争议发生纠纷，本应依法理性寻求解决，但双方却相互揪扯扭打，原告在揪扯中受轻微伤，对于损害的发生及损害后果双方均有过错，依法应承担相应责任，综合案件事实，以原、被告各自承担损害事故50%的责任为宜。原告依法可予确认的损失，因原告住院治疗的疾病中除了因本次揪扯导致的软组织挫伤外，还有固有的腰椎疾病，双方当事人对治疗费用及相关损失未申请鉴定区分，基于鉴定成本、必要性及定纷止争考量，对原告因本次揪扯损伤医疗费用及相关损失宜酌情认定为其本次住院总损失的30%，其本次住院总损失为6339元[医疗费3719.25元、误工费810元（49268元/365天×6天）、护理费810元（49268元/365天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费100元（本院酌情认定）,四舍五入]，则原告本次因揪扯损害导致的损失为1902元（6339元×30%），原告应自行承担50%即951元，被告应承担50%即951元。故，原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉求，合理部分，本院予以支持。被告提出的辩解理由，合理部分本院予以采纳，与本院查明的事实不符部分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告仕文正限于本判决生效日起三日内赔偿原告罗胜能医疗费、误工费等损失951元； 二、驳回原告罗胜能的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗胜能负担25元，被告仕文正负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇二〇年九月五日 书记员  李 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6061号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审114号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4352元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审114号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3102号 原告：王浩，男，2000年10月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：冷楠，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（简称中国人保围场支公司），住所地河北省承德市围场县凤凰北路198号，统一社会信用代码91130828809248975W。 法定代表人程秀林，职务经理。 原告王浩与被告冷楠、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后依法进行了审查。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计62031.20元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月21日40分，被告冷楠驾驶京ADE195号重型特殊结构货车从围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰新城工地回围场满族蒙古族自治县三强搅拌站，由东向西行驶至111国道围场满族蒙古族自治县围场镇裕泰合酒店东侧路段时与由北向南横过道路的行人原告王浩相撞，造成原告王浩受伤的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队的认定被告冷楠驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速，负此次事故的主要责任（承担90%），原告王浩横过道路时未确认安全后通过，负此次事故的次要责任（承担10%）。此次事故给原告造成了损失，包括医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计62031.20元，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但被告冷楠驾驶京ADE195号重型特殊结构货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司投保。根据法律规定属于被告主体错误，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王浩的起诉。 案件受理费675.35元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年九月一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初896号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之三申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李永祥，男，汉族，1965年12月23日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与李永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永祥银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永祥在中国农业银行存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5773号 原告：凯里耀星熔料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波乡碧波村，统一社会信用代码91522635697525092X。 法定代表人：邓木跃，执行董事。 委托诉讼代理人：徐天一，浙江泽大律师事务所律师。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人：徐志刚。 原告凯里耀星熔料有限公司与被告绍兴上虞联谊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告凯里耀星熔料有限公司的委托诉讼代理人徐天一到庭参加诉讼。被告绍兴上虞联谊化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯里耀星熔料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款547030元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的化学原料供应商，向被告提供铝酸钙粉。双方存在长期的贸易往来，交易方式均为被告电话下单，原告发货，货到付款。自2018年11月起至2019年8月，被告陆续向原告订购28批次共887包铝酸钙粉，合计547030元。原告依约交付货物，并全额开具了增值税专用发票，但被告一直迟迟未予以付款，并拖欠至今。另2020年6月1日，原告向被告发出对账函，被告对仍欠原告547030元货款的事实签字并盖章确认。故起诉。 被告绍兴上虞联谊化工有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：货物出库单、增值税专用发票、对账函，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告凯里耀星熔料有限公司与被告绍兴上虞联谊化工有限公司之间存在多次买卖关系，原告向被告供应铝酸钙粉。2020年6月，经双方书面对账确认，截止2020年6月1日，被告尚欠原告货款547030元。后被告仍未向原告支付尚欠货款。 本院认为：被告绍兴上虞联谊化工有限公司欠原告凯里耀星熔料有限公司货款547030元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方未约定付款时间，现原告主张被告支付拖欠的货款符合法律规定，应当予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠货款构成违约，现原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，应当予以支持。根据被告违约情况，结合原告诉请，本院确定被告支付原告以尚欠的货款为本金，自2020年7月9日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞联谊化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里耀星熔料有限公司货款547030元。并以尚欠的货款为本金，向原告支付自2020年7月9日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3255元，合计7890元，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月二日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3373号之一 原告：王林军，男，1969年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 被告：绍兴上虞舜南土石方工程有限公司，住所地：上虞区曹娥街道开发区花园新村38幢04号。 法定代表人：陈建丽。 原告王林军与被告绍兴上虞舜南土石方工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王林军撤回起诉。 案件受理费8836元，依法减半收取4418元，保全费3020元，合计7438元，由王林军负担。 审判员 楼 益 二〇二〇年九月一日 书记员 方群英 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15200号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：李国勇，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市彝良县，公民身份号码×××。被执行人：童顺红，女，1971年9月10日，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李国勇、童红顺借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李国勇、童红顺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李国勇、童红顺的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李国勇、童红顺采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1864号 申请执行人许翠琴，女，汉族，1967年5月13日出生，住所地甘肃省玉门市老市区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人许翠琴与被执行人北海汇澳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初604号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额214353元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月16日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年9月2日依法作出预查封裁定，预查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢3单元602号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年九月三日 书记员  毛成婷
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初287号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱维强，男， 满族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省肇州县。现住址辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月11日被取保候审。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）251号                  指控事实              2020年7月10日22时45分，驾驶人邱维强涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带回高速第五大队，进行酒安6900酒精呼气检测，检测结果为201mg/100ml。随后将邱维强带到新民市人民医院提取血液样本，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，邱维强血液中的酒精含量为169mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，符合条件可以适用适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱维强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有在高速公路上驾驶机动车的法定从重处罚情节，还具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人邱维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   王  盟            二〇二〇年九月二日                       法 官 助 理  李  宁            书  记  员   郭  芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1179号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款18万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款18万元或其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4458号之一申请执行人田明霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区兰山办事处庙上村263号。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人潘世梁。申请执行人田明霞与被执行人中海软银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]第8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4066.64元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执507号之二申请执行人：马秀英，女，汉族，1961年5月5日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：张中夏，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省内江市东兴区平坦乡。本院在执行马秀英与张中夏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年4月15日冻结被执行人张中夏银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人张中夏作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月八日书记员 贺 杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢180号 申请执行人：高传林，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王中，男，1966年09月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高传林与被执行人石焰龙、王中民间借贷纠纷一案中，申请执行人高传林于2020年9月1日以与被执行人石焰龙、王中达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年九月一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7035号 原告：蔡宇宵，男，1995年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡宇宵与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判。原告蔡宇宵到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王鑫因需分别于2019年12月19日向原告蔡宇宵借款30000元，于2020年1月26日向原告借款16000元，共计46000元（上述借款均由原告通过支付宝转账给被告）。之后，被告归还了原告借款1000元，尚欠原告借款4500元。之后，在原告要求下，被告补充出具了借条一份给原告（借条中借款时间写为2019年12月19日）。因被告拖延至今未偿还借款，现原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡宇宵借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取462.5元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月一日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初300号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董占海，男，汉族，小学文化，务工。户籍地辽宁省新民市。2016年11月因无证饮酒驾驶三轮摩托车被新民市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月5日被公安机关查获。同年4月7日被新民市公安局取保候审。2020年9月2日新民市人民法院决定逮捕被告人董占海。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）255号                  指控事实              2020年4月5日20时左右，董占海饮酒后驾驶红色大江牌125摩托车由南向北行驶至新民市第二人民医院门前时被新民市公安局交警大队民警查获，民警将其带到新民市中医院进行抽血检验，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，董占海驾驶车辆时血液酒精含量为108.69mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董占海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有无驾驶资质驾驶机动车以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的两项法定从重处罚情节；还具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人董占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员  王   盟                二〇二〇年九月二日                       法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2980号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：刘国安，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月27日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘国安金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 煜
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书                                   （2020）吉0524民初882号      原告：葛某，男，汉族，1977年4月16日生，户籍地为吉林省柳河县。   被告：王某，女，汉族，1981年4月26日生，户籍地为吉林省通化市。   原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告葛某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方私下达成和解协议且王某已于2020年9月7日还款2万元，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许葛某撤诉。     审 判 员  高秀明     二〇二〇年九月八日       书 记 员  姜美辰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异237号 案外人：涂崇海，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：彭庆，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人涂崇海、彭庆以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人涂崇海、彭庆称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年12月13日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年12月13日，案外人涂崇海、彭庆与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款453376元。案外人于2014年12月3日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了30000元,2014年12月13日，案外人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了86376元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款136376元（现金20000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2015年2月5日向中国建设银行金堂支行通过公积金贷款317000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2月12日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月16日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款对账单、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4544号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张金华，女，1973年6月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张金华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币273304.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5982号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月三日法官助理 李巧稚书 记 员 吴月君
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初964号原告：石首市团山寺镇连心桥社区居民委员会，住所地石首市团山寺镇环城路。法定代表人：**。被告：金耀章，男，1957年3月21日出生，汉族，住石首市。原告石首市团山寺镇连心桥社区居民委员会与被告金耀章渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市团山寺镇连心桥社区居民委员会撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告石首市团山寺镇连心桥社区居民委员会负担。审判员 陈 丽二〇二〇年九月三日书记员 刘金雨
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1323号申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司被执行人：郭明明沈阳圣莱德物业管理有限公司与郭明明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二〇年九月八日书记员  徐智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3144号原告：裘坚樑，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲁佳,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：阮彩丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟志光，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告裘坚樑与被告阮彩丽、钟志光民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款11万元；二、判令二被告支付自起诉之日起至判决履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁佳、阮彩丽到庭参加诉讼，被告钟志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告阮彩丽答辩称，借款属实，但目前暂无一次性偿还能力。本院经审理认定，2018年4月18日被告阮彩丽、钟志光出具借条一份，载明：“今借到裘坚樑人民币陆万元整（￥60000），款项汇入绍兴时丽纺织品有限公司账户，被告阮彩丽自认借款属实并收到该笔款项。2018年6月12日，被告阮彩丽、钟志光出具借条一份，载明：“今借到裘坚樑人民币伍万元整（￥50000），作为绍兴银行贷款的还款。”原告委托吴成樑于2018年6月29日将款项汇入阮彩丽账户，被告阮彩丽自认借款属实并收到该笔款项。本院认为，根据原告提供的借条，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张自起诉之日起至判决履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告钟志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮彩丽、钟志光应归还原告裘坚樑借款本金110000元并支付自2020年5月9日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告阮彩丽、钟志光共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  沈彩芹人民陪审员  金建良二〇二〇年九月一日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1747号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进宇，总经理。 被告：王晓丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川省亿龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省亿龙物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月四日 书记员  谭攀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6751号 原告：杨颖，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：包招锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨颖与被告包招锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包招锋返还原告借款人民币26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因需于2014年向原告借款30800元，偿还了部分借款后双方于2020年7月3日进行结算，被告确认尚欠原告借款26000元并为此向原告出具借条一份，借条未记载借款期限和利率。被告出具借条后至今未予偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包招锋于本判决生效之日起十日内归还原告杨颖借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告包招锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??