辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终744号上诉人（原审被告）：齐国军，男，蒙古族，1969年2月9日生，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁文燕，女，汉族，1965年11月6日生，住阜新市细河区。上诉人齐国军因与被上诉人鲁文燕民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐国军上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初2067号民事判决，依法审理改判或发回重审；2.判决驳回被上诉人要求给付借款本金113000元诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审事实不清，证据不足，适用法律不当，现陈述具体。一、据被上诉人原审诉状陈述，本案的起源是2012年上诉人因购房需要向其借款93000元，并承诺用所购买的房屋抵押贷款归还被上诉人，口头约定利息2分。至2014年4月上诉人非但未归还所借93000元，而且又再次向被上诉人借款20000元，据此形成借款本金113000元；之后其起诉状又陈述，为保证归还欠款113000元，将利息与本金共计163000元作为借款总额出具欠条1张，这张欠条内容是虚假的；上述事实表明，被上诉人所称两次借款是113000元是虚假的，实际借款是10万元，欠条所写163000元是对应还113000元借款的所谓保证，而非欠款16.3万元，其中含利息5万元也转为借款总额是违法的；其次，2012年11月上诉人因购房借款10万元已还给被上诉人10万元，这分别有银行明细查询及所购房登记日期为证；二、被上诉人原审诉状陈述，在2017年4月至2018年9月，上诉人实际每月归还利息4000元至10000元不等，共计归还利息113000元。对此原审判决却认定为自2014年4月5日至2018年9月，以11.3万元为基数月2分利息，利息为117520元。这表明原审此项认定与原审原告事实陈述不一致，没有事实依据；而且数额比113000元多出4520元；此属事实不清；三、上诉人与被上诉人是长达几年的情人关系。上诉人在原审辩称累计给付被上诉人113000元不是偿还的欠款，是受情人胁迫而给的钱，与本案没有关联性，但原判决在没有其他证据情况下，草率认定11.3万元是利息款，而且数额、日期均与原审原告陈述相矛盾，这仍属事实不清；综上，根据民间借款若干规定第十九条，以借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系看，上诉人因购房借款10万元已经银行于2012年12月归还其10万元，现其仍诉称欠本金113000元及利息属虚假诉讼。鲁文燕辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人应当偿还我113000元的本金和利息。鲁文燕向一审法院起诉请求：一、判令被告齐国军立即偿还原告借款本金113000元，利息84120元，共计197120元。暂计算至2019年9月5日(后附利息计算表)，款清息止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告因购房需要，提出向原告借款，并承诺将购房进行抵押贷款，银行放款后归还给原告。经协商，原告借给被告93000元，双方口头约定月息2分。2014年4月5日，原告得知被告并未将房子抵押所得贷款归还原告，而是用于自家买卖，于是要求被告还款，被告说家里刚买完房手头紧张，而且买卖正需要钱，再次向原告借款20000元用于资金周转，买卖回款后便可连本带息将所有欠款一次还清。被告将利息与本金共计163000元作为借款总额，出具欠条作为保证。之后，原告多次要求被告还钱，但被告均以买卖不好做暂时没钱为由，敷衍了事。2016年4月，原告通过微信要求被告还钱，双方发生争执，被告将原告微信拉黑。微信拉黑，电话不接，原告无法联系到被告，就到被告家中要求还钱。因被告在家中不给开门，原告迫于无奈报警。警察到达现场后，将二人带到派出所进行询问调解。被告答应在2017年4月至2018年9月期间，每月归还原告7000元利息。在2017年4月至2018年9月期间，被告实际每月归还利息4000至10000元不等，共计归还利息113000元。此后，被告拒绝继续还款。截止2018年9月，两笔借款产生利息共计170000元，被告归还利息113000元，仍欠本金113000元，欠利息57000元。一审法院认定事实：2014年4月5日，被告齐国军向原告鲁文燕出具欠条，内容为“欠条欠鲁文燕16万5千正利息按2分利计算2014年4月5日壹拾陆万叁千元正欠钱人齐国军21092119690209XXXX”。原告自认款项中借款本金为113000元，且被告已于2017年4月至2018年9月期间偿还原告113000元。上述事实有当事人陈述、欠条1张、微信记录1份、阜新市三邦有限公司海尔专卖店收据1张、房屋所有权证书复印件1份、阜新银行资金流水单1份、中国工商银行菜市街支行银行流水单1份、阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行出具的协助查询存款通知书(回执)1张等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。一审法院认为，结合被告齐国军向原告鲁文燕出具的欠条及原告提供在阜新银行转账支取款项的银行流水单，可以确定二人之间存在真实的借款关系，被告应当承担还本付息的责任。同时，结合上述欠条及原告自述，可已确定借款本金为113000元。因证据显示在2014年4月5日，原告与被告才对利息进行了约定，故对原告要求此前利息的诉讼请求不予支持。因自2014年4月5日至2018年9月，以113000元为基数，利率按月利息2分计算的利息为117520(113000元X52个月X2%)，故被告于2017年4月至2018年9月期间偿还原告的款项113000元为利息。关于被告提出借款数额为100000元且已偿还完毕的辩解，因被告未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，被告齐国军理应向原告鲁文燕返还本金并按照约定支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告齐国军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁文燕借款本金人民币113000元；二、被告齐国军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁文燕借款利息(利息以113000元为基数，利率按月利息2分计算，自2014年4月5日起计算至借款还清之日止，执行时扣除被告齐国军已给付的利息113000元)；三、驳回原告鲁文燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币4242元(原告鲁文燕已预交)，减半收取2121元由被告齐国军负担。二审中，上诉人齐国军提供了存款账户历史明细查询一份，证明上诉人妻子代玉荣于2012年12月27日贷款12万元后将10万元存入被上诉人账户。经质证，该份证据只能证明贷款12万元，不能证明上诉人已经偿还被上诉人10万元借款，不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，根据上诉人齐国军向被上诉人鲁文燕出具的欠条及被上诉人提供的阜新银行转账支取款项的银行流水单，可以确定双方之间存在借贷关系。原审认定借款本金113000元的事实存在，上诉人请求判决驳回被上诉人要求给付借款本金113000元的上诉请求，没有事实和法律根据，不予支持。综上所述，上诉人齐国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4242元，由上诉人齐国军负担。本判决为终审判决。审判员  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇二〇年九月四日书记员  应 石