wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初5074号 原告：唐山科信工程建设监理有限责任公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。 法定代表人：谷兴军，董事长。 委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山曹家公园旅游开发有限公司（原河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司），住所地唐山市丰润区端明路246号。 法定代表人：李金宝，总经理。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 原告唐山科信工程建设监理有限责任公司（科信监理公司）与被告唐山曹家公园旅游开发有限公司（以下简称曹家开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科信工程建设监理有限责任公司出、被告唐山曹家公园旅游开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科信监理公司向本院提出诉讼请求：1.要求曹家开发公司给付科信监理公司临时安置过渡费2428510元；2.要求曹家开发公司向科信监理公司交付应置换的商业楼或给付等值的折价款；3.本案诉讼费由曹家开发公司承担。庭审中，科信监理公司将诉讼请求第1项变更为：要求曹家开发公司给付科信监理公司至2017年11月15日的临时安置过渡费2002850.5元，并自2017年11月16日起至曹家开发公司向科信监理公司交付应置换的商业楼或给付等值的折价款之日止按每月60808.5元支付临时安置过渡费；诉讼请求第2项变更为：要求曹家开发公司在其开发的鼎旺大观向科信监理公司交付应置换的商业楼1600平方米，不足部分给付等值的折价款。变更的理由为，双方所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第四项向科信监理公司交付平安路西侧古文化街置换商业楼的合同目的不能实现。 事实和理由：2011年5月18日，科信监理公司与河北大唐鼎旺实业集团唐山房地产开发有限公司（以下简称大唐集团唐山开发公司）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定大唐集团唐山开发公司因建设曹雪芹公园，需对科信监理公司的房屋进行拆迁，约定每年给付科信监理公司临时安置过渡费364851元，过渡期为两年，支付方式为每年的6月15日前支付下年度的临时安置过渡费，过渡期超过24个月的，从逾期之月起，每月双倍支付过渡费；且双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中约定了大唐集团唐山开发公司在平安路西侧古文化街为科信监理公司置换三层商业楼1600平方米。科信监理公司按照协议约定按时腾清场地，将房屋、土地证件进行了移交。但截至今日大唐集团唐山开发公司尚未向科信监理公司交付置换房屋，只支付了2011年6月至2013年6月的临时安置过渡费，但2013年6月至2018年6月间五年双倍的临时安置过渡只支付了1220000元，尚欠2428510元。因各种原因，大唐集团唐山开发公司无法按照协议约定向科信监理公司交付位于平安路西侧占文化街的三层商业楼，可在其已建好的就近位置为科信监理公司置换相同价值的房屋或给付相同数额的折价款。大唐集团唐山开发公司的违约行为，已严重侵害科信监理公司的合法权益，现科信监理公司起诉，请法院判如所请。 另，经科信监理公司查询了解，大唐集团唐山开发公司更名为曹家开发公司。 曹家开发公司承认科信监理公司在本案中所主张的事实，但认为，科信监理公司2013年至2015年的临时安置过渡费已过诉讼时效，要求自2017年11月16日起至曹家开发公司向科信监理公司交付应置换的商业楼或给付等值的折价款之日止按每月60808.5元支付临时安置过渡费，没有事实依据，请求法院予以驳回。 本院认为，曹家开发公司承认科信监理公司在本案中主张的事实，故对科信监理公司主张的事实予以确认，曹家开发公司应向科信监理公司支付拖欠的临时安置过渡费；《房屋拆迁安置补偿协议》约定在平安路西侧古文化街为科信监理公司置换三层商业楼1600平方米，因本案双方当事人均确认该项目未能立项审批，合同目的不能实现，故对科信监理公司要求曹家开发公司在其开发的鼎旺大观向科信监理公司交付应置换的商业楼的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。 本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，曹家开发公司应按协议约定向科信监理公司支付临时安置过渡费、交付置换的商业楼或给付等值的折价款。依照法律规定，不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。曹家开发公司的辩解与事实和法律规定不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第二项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，判决如下： 一、被告唐山曹家公园旅游开发有限公司于本判决生效后五日内向原告唐山科信工程建设监理有限责任公司支付至2017年11月15日的临时安置过渡费2002850.5元，并自2017年11月16日起至唐山曹家公园旅游开发有限公司向唐山科信工程建设监理有限责任公司交付应置换的商业楼或给付等值的折价款之日止按每月60808.5元支付临时安置过渡费； 二、被告唐山曹家公园旅游开发有限公司在其开发的鼎旺大观向原告唐山科信工程建设监理有限责任公司交付应置换的商业楼1600平方米，不足部分给付等值的折价款 案件受理费26228元，减半收取计13114元，由被告唐山曹家公园旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一七年十一月二十九日 书记员  贺玲玉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初616号自诉人邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。被告人王清学，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省延津县。自诉人邢广庆以被告人王清学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢广庆以经过法院执行，已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人邢广庆自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢广庆撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终6045号 上诉人（原审被告）刘光军，男，1966年11月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾鑫，男，1985年10月18日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）王翠玲，女，1963年3月12日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）段秀英，女，住滨州市沾化区。 三位被上诉人委托诉讼代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师 原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市胜利东街228号。 负责人李东峰，经理。 上诉人刘光军因与被上诉人曾鑫、王翠玲、段秀英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘光军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对该交通事故双方责任划分不公，上诉人不应该承担主要责任；2、一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足；3、一审法院认定被上诉人交通费损失2000元，证据不足；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曾鑫、王翠玲、段秀英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告人民保险潍坊分公司未提交答辩意见。 曾鑫、王翠玲、段秀英一审诉称：1、请求依法判令人民保险潍坊分公司、刘光军赔偿曾鑫、王翠玲、段秀英损失52万元；2、诉讼费用由人民保险潍坊分公司、刘光军承担。事实及理由：2016年8月11日8时32分许，刘光军驾驶鲁Ｖ6××××号重型普通货车沿临朐县新西环路由南向北行驶至事故地点处时，与沿青州市山头庄村东西路行驶的曾昭喜驾驶的鲁Ｖ7××××号普通二轮摩托车相撞，致使曾昭喜受伤后抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘光军承担事故主要责任，曾昭喜承担事故次要责任。 刘光军一审辩称：发生事故属实，但交通事故认定书适用法律错误，责任划分不公平，曾鑫、王翠玲、段秀英诉求过高，具体意见待曾鑫、王翠玲、段秀英举证后另行答辩，本案车辆投保交强险，曾鑫、王翠玲、段秀英损失应首先由人民保险潍坊分公司赔付。 人民保险潍坊分公司一审辩称：发生事故属实，涉案车辆投保属实，要求刘光军提供合法有效驾驶证、行驶证，若刘光军无法提供，请求法庭依法确认，其余待曾鑫、王翠玲、段秀英举证后另行质证。 原审审理查明：刘光军与受害人曾昭喜交通事故属实，事故责任划分属实。受害人曾昭喜死亡时56周岁，死亡赔偿金计算20年。刘光军驾驶车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。 曾鑫、王翠玲、段秀英主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费2519.5元；2、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；3、处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天）；4、丧葬费29099元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被抚养人生活费7290元（8748元/年×5年）。其中对上述损失刘光军、人民保险潍坊分公司无异议的有医疗费、处理人员丧事误工费，予以确认；对精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金刘光军、人民保险潍坊分公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对曾鑫、王翠玲、段秀英主张予以支持。曾鑫、王翠玲、段秀英主张不充分证据有：丧葬费。 上述事实，有曾鑫、王翠玲、段秀英提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、家庭关系证明、购房合同两份、劳动合同复印件、缴纳社保证明、物业费等收费票据，刘光军提供的保险保单及当事人陈述等。 原审法院认为，刘光军、人民保险潍坊分公司承认曾鑫、王翠玲、段秀英诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。曾鑫、王翠玲、段秀英主张丧葬费29099元，未提供证据，对其丧葬费认定为26230元。曾鑫、王翠玲、段秀英提供购房合同两份、劳动合同复印件、缴纳社保证明、物业费等收费票据等证据主张死亡赔偿金630900元，刘光军虽提出异议但未提交反驳证据，对曾鑫、王翠玲、段秀英主张予以支持。刘光军对事故责任划分提出异议并提交事故现场录像及照片，要求重新划分事故责任，证据不充足，对其主张不予支持。综上，对曾鑫、王翠玲、段秀英损失，应首先由人民保险潍坊分公司在交强险范围内予以承担，超出部分，由刘光军按照事故责任依法赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿曾鑫、王翠玲、段秀英精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元（部分），医疗费2519.5元，共计112519.5元；二、刘光军赔偿曾鑫、王翠玲、段秀英其余损失567197.78元的70%，计款397038.45元；三、驳回曾鑫、王翠玲、段秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费3020元，由刘光军负担。 二审中，双方当事人没有新证据提交。二审审查查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点有：一、临朐县交通警察大队出具的临公交认字（2016）第00921号事故认定书能否作为判定民事责任依据；二、死亡赔偿金的计算标准问题；三、交通费是否支持问题。关于第一个争议焦点问题，事故认定书系公安交警部门根据现场勘查，分析查明事故基本事实、成因，依据职权作出，具有较高的证明效力；上诉人刘光军虽对事故认定书提出异议，但没有提供证据足以推翻该认定书，本院对该事故认定书予以确认。关于第二个争议焦点问题，经查，受害人曾昭喜生前与山东省保时通信息网络有限公司潍坊分公司签订劳动合同并办理社会保障卡，且在城镇居住生活，故其伤残赔偿金应按照城镇居民计算。关于第三个争议焦点问题，经查，交通费系处理事故的必要支出，一审法院酌情支持交通费2000元并无不当，应予维持。上诉人关于不应承担诉讼费用的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。 综上，上诉人刘光军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由刘光军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一七年十一月二十四日 书记员  谭迦文
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1217号 原告：桥东区吉兴雕塑艺术工作室，住所地邢台市桥东区邢州南路443号。 个体工商户经营者：李吉兴，男，1961年10月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：朱强，河北德盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（未到庭）。 被告：邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司，住所地任县通济路东侧。 负责人：陈全善，男，1962年12月18日出生，汉族，住邢台市威县。 委托代理人：高洪武，男，1979年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，代理权限为特别授权。 原告桥东区吉兴雕塑艺术工作室（以下简称吉兴工作室）与被告邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司（以下简称锦路达任县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴工作室经营者及委托代理人、被告锦路达任县分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉兴工作室向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告工程款8万元；2、请求法院依法判令被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算向原告支付自2015年9月10日起至2017年7月31日的10830元以及至支付完毕之日止的逾期利息；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订了《雕塑工程协议书》，该协议约定由原告承揽被告在邢台任县缔景城小区的缔景城装饰浮雕及圆雕工程，工程总价款为40万元。同时该协议约定：被告在动工前支付原告16万元（工程款总额的40%）作为首付款，工程进行到一半并由被告认可后，再支付16万元（工程款总额的40%）工程款，工程全部完成后，被告须在验收后7日内一次性付清剩余8万元（工程款总额的20%）工程款。至2015年7月25日左右，原告按照被告提供的雕塑定稿及设计图纸完成了缔景城装饰浮雕及圆雕的制作，但是被告迟迟未按照约定交付第二期16万元的工程款，直到8月中旬才将早该支付的第二期工程支付给原告。由于被告的违约行为，原告等到被告支付了第二期工程款后才开始装饰浮雕及圆雕的安装工作。到8月底，原告便完全履行完毕自己的义务，全部缔景城装饰浮雕及圆雕工程安装完成。被告公司的该工程负责人第一时间验收了工程，其向领导汇报后，被告公司领导也未对工程提出异议，工程已经全部验收合格，自工程交付使用至今近两年，被告未对工程质量提出异议。依约定，被告在2015年9月10日前就应当付清原告剩余8万元工程款，但经原告多次索要，被告总是以资金紧张为由拒不支付，至今仍欠8万元工程款，被告的行为严重违反了合同约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约。综上所述，被告早在2015年9月10日前就应当支付 原告剩余8万元工程款，却逾期至今未支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告将其所欠工程款支付给原告并支付逾期利息。 锦路达任县分公司辩称，2015年5月11日，我方与原告签订《雕塑工程协议书》，该协议约定由原告承揽我方在任县缔景城小区浮雕及圆雕工程，工程价款为40万元，动工前我方已支付原告16万元作为首付款，8月中旬，再次支付16万元作为施工费用，在施工制作过程中我方提出的质量问题，原告方不听从我方工程管理人员的监督管理，随意施工，造成质量上诸多瑕疵,例如：大象喷泉下部损坏，水循环始终不能使用；幼儿园前面浮雕和圆雕里、外层接缝不密实，未交工时已有裂缝，现在更加严重，多处掉漆、脱皮；9号楼前面的茶壶雕塑裂缝严重，我方多次催促原告进行维修、整改，始终没有进行。至今没有进行工程质量验收。请求法院依法判令原告维修、整改所做雕塑项目，维护我公司的合法权益。 另锦路达任县分公司当庭辩称，一、要求原告将雕塑工程协议书履行完毕。本工程应该根据国家建筑方面的规定，在甲方验收前工程产品的所有权及保管责任均在施工方，原告施工完成后，至今未通过我方的验收，所以本产品的保管责任应由原告方负责。我方要求马上整改、维修产品通过验收。二、原告提供的不合格产品在我小区内陈放，造成我公司信誉方面的无形资产损失，我方保留追诉的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告举证认为原、被告双方存在建筑施工合同关系，被告已经分两次支付给原告32万，尚欠原告工程款8万元，被告对此没有异议，本院依法予以确认；2、关于工程施工有没有经过验收问题。原告认为被告在约定的验收期限内未进行验收，应视为验收合格，并且对方同意付款，没有提出工程质量问题。被告认为根据规定施工方在工程竣工后，应向建设方书面提出竣工验收报告，建设方组织竣工验收，至今原告未向我方提供任何形式的验收报告，我方也未组织竣工验收，更不会有竣工验收结论。原告对于施工工程已经双方验收合格的主张，只提供了一个录音，没有提供其他书面证据，不能证实该工程确已经过合格验收，因此，对原告工程已经验收合格的主张，本院不予采信；3、被告称在原告施工制作过程中提出质量问题，原告方不听从被告方工程管理人员的监督管理，对此被告没有提供书面证据予以证明，本院不予采信；4、被告提交现在的工程产品照片，证明该工程产品现状，对此双方没有异议，但就产品存在的质量问题系谁造成的，应该由谁承担民事责任产生争议。被告认为是工程质量问题，原告否认系制造过程中造成的，认为是事后他人人为造成的，对此双方均未提供有效证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订《雕塑工程协议书》，形成了法律上的建设工程施工合同关系，该合同合法有效，双方权利义务依法应受到保护。被告欠原告工程款事实清楚，双方对欠款数额没有异议，原告要求被告支付工程款，理应得到支持。但被告提出工程没有经过验收，按合同不应支付，要求原告继续履行合同，将合格产品交付原告后，原告按合同约定支付剩余工程款。在原、被告订立的协议书中第五条工程结算方式、付款方式写明：“。。。待工程全部安装完成后，由甲方（被告方）在7日内验收，甲方验收认可后，在7日内将第三次工程余款总额的20%，计8万元一次性付给乙方（原告方）。”合同中明确约定需经过被告方验收认可后支付剩余工程款，被告否认经过验收，而原告不能提供足够证据证实确已经过验收认可。按照有关法律法规规定建设单位收到竣工报告后，应当组织进行竣工验收。而原告未提供证据证明已向被告提出验收申请或提交验收报告，被告以因为原告没有提交任何形式的竣工验收报告，造成没有验收结论进行反驳。因此，被告依据双方签订的合同，认为需要经过工程验收认可以后，才支付第三次工程款并没有不妥。所以，原告的给付要求应依据合同的约定，待工程验收认可后再行主张。原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，参照国家计委制定印发的《建设项目（工程）竣工验收办法》第四条竣工验收程序的规定，判决如下： 驳回原告桥东区吉兴雕塑艺术工作室的诉讼请求。 案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告桥东区吉兴雕塑艺术工作室负担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一七年十一月七日 书记员  曲彤彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2933号上诉人（原审原告）：杜群艺，女，汉族，1973年9月14日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利军，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：赵雪花，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省新安县，系王利军妻子。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所实习律师。上诉人杜群艺因与被上诉人王利军、赵雪花民间借贷纠纷一案，不服洛阳市新安县人民法院(2016)豫0323民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人杜群艺及其委托诉讼代理人王明伟,被上诉人王利军、赵雪花及其委托诉讼代理人曹南、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜群艺上诉请求：依法撤销一审判决改判并支持杜群艺的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院查明“赵雪花分两次将卡内的47100元使用后将卡交还杜群艺”与事实不符，赵雪花从杜群艺的银行卡内取走5万元，有银行明细为证。一审时王利军、赵雪花辩称2016年3月2日还现金2万元以及2016年4月5日还现金1万元，完全是其编造的谎话，根本没有这回事。王利军、赵雪花提供的证人跟其有利害关系，而且证人证言相互矛盾，不可信。关于其提交的电话录音以及微信截图都与本案无关，是王利军、赵雪花断章取义，拿与本案无关的事硬往本案上按，以逃避还款。综上，请二审法院查明事实真相，依法作出公正裁决。王利军、赵雪花辩称，一审认定事实清楚，且认定本案事实的依据是根据王利军、赵雪花提供的电话录音、微信截图及相关的证人出庭作证，上述证据相互印证，一审才认定的本案的事实。杜群艺向一审法院起诉请求：依法判令王利军、赵雪花偿还借款4万元，并从请求之日起支付迟滞金至付清之日。一审法院认定事实：杜群艺与王利军曾系婚外情关系。2016年年底王利军向杜群艺借款，杜群艺将自己的银行卡交给王利军，赵雪花分两次将卡内的47100元使用后将卡交还杜群艺。王利军、赵雪花对向杜群艺借款的事实无异议，但抗辩称已归还杜群艺4万元，现只欠杜群艺1万元，并提供与杜群艺的电话录音、微信聊天截图及证人王某1、王某2出庭作证予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜群艺将自己的银行卡交给王利军，赵雪花分两次直接使用卡内资金，说明赵雪花对从杜群艺处借款是知情的，可以认定本案债务系王利军、赵雪花夫妻共同债务，应共同偿还。关于债务数额问题，虽然王利军、赵雪花提供的证人证言存在诸多矛盾之处，证明力很小，但其提供的电话录音和微信聊天截图证明方向一致，同时杜群艺也未提供充分的证据和抗辩，故一审法院依法认定王利军、赵雪花欠杜群艺债务数额为1万元。杜群艺请求的迟滞金，应理解为借款利息。因借款时双方未约定利息和借款期限，杜群艺起诉之日即2016年10月10日可以认定王利军、赵雪花已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”，故王利军、赵雪花应按年利率6%自2016年10月10日起向杜群艺支付利息至欠款清偿完毕之日止。杜群艺的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王利军、赵雪花于判决生效后五日内偿还杜群艺借款1万元及利息（利息按年利率6%从2016年10月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回杜群艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由王利军、赵雪花负担400元，杜群艺负担400元。本院二审期间，杜群艺围绕上诉请求提交其与王利军的谈话录音，称与一审时王利军、赵雪花提交的录音是同一次的谈话，但其提交的是完整的，一审时王利军、赵雪花提供的是剪辑过的，录音上所说的剩1万元未还与本案是没有关系的，是王利军借杜群艺二姐的1万元未还。另申请证人程某出庭作证。因录音证据听不清楚，王利军与赵雪花未进行质证，认为证人程某与杜群艺认识，是一个村的。本院认为，因录音证据不清楚，证人证言证明力较低，本院对杜群艺在二审提交的证据及证明内容不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王利军及赵雪花为证明剩余欠款数额为一万元提交了王利军与杜群艺之间的短信记录及录音证据，杜群艺在二审庭审中对尾号为“9153”的电话号码系其本人电话没有异议，在一审庭审中杜群艺也未对该短信的真实性提出异议，只是称该短信记录与本案无关。杜群艺在短信中回答王利军关于“你要多少钱”的提问时称“就你说的两万”，王利军回复先给一万，杜群艺将银行卡号发送给王利军，王利军在7月31日给杜群艺发的短信中称“钱已给你转去”，短信显示的转款时间、金额及银行卡号与杜群艺在一审提交的银行流水显示的内容均一致，结合王利军提交的录音内容，一审法院认定剩余欠款金额为1万元具有事实依据，处理并无不当。杜群艺上诉称欠款金额为4万元，但对短信中其发送的要求给付两万元的内容不能做出合理解释，上诉理由的事实依据不充分，本院不予采信。综上所述，杜群艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杜群艺负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月十六日书记员 张艳君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1205号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：朱昱祯、邓超群，该公司工作人员。被告：石铁英。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告石铁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱昱祯到庭参加诉讼，被告石铁英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款楼款1477077元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按每日万分之三的标准计算，现暂计至2016年3月15日为202976.1元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订了编号为0026988的商品房买卖合同。根据该合同的约定，原告将自己开发的位于惠东县××山镇亚××角地段××浅水××街××房出售给被告，房价款为2427653元，付款方式为签订合同时支付首期楼款（含定金）242765元，于2014年5月7日前支付二期楼款728296元，于2014年6月6日前支付超标楼款20485元，于2014年9月7日前支付三期楼款728296元，于2015年3月7日前支付728296元。如逾期支付前述购房款项，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告共欠交购房款1477077元，原告多次向被告催交拖欠的房款，但被告始终没有支付。综上，被告未按照双方合同约定支付购房款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告石铁英未到庭，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同及其附件：根据该合同显示，原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年5月6日签订了商品房买卖合同（编号：0026988）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议、附录。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××浅水××街××房，合同约定建筑面积为267.7平方米，总金额为2427653元，约定交付日期为2014年6月6日前。付款方式及期限约定为签订合同时支付首期楼款（含定金）242765元，于2014年5月7日前支付二期楼款728296元，于2014年6月6日前支付超标楼款20485元，于2014年9月7日前支付三期楼款728296元，于2015年3月7日前支付728296元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》：该明细记载了被告石铁英楼款支付情况，其显示被告石铁英依约支付了首期、二期楼款共971061元；拖欠第三、四期楼款及超标楼款至今，合共1477077元。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告石铁英楼款支付情况，且根据举证规则，被告石铁英应对楼款支付情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，结合日常生活经验法则，本院对该证据予以采信。本院认为,原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告石铁英于2014年5月6日签订的商品房买卖合同及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的购房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款1477077元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2016年3月15日的违约金为202976.1元，2016年3月16日起至付清之日止的违约金以未付购房款1477077元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过购房款总额的30%即728295.90元为宜。被告石铁英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石铁英于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款1477077元及违约金（截至2016年3月15日的违约金为202976.1元，2016年3月16日起至付清之日止的违约金以未付购房款1477077元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以728295.90元为限）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920.47元，由被告石铁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  张而森二〇一七年十一月七日书 记 员  何科达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2485号罪犯刘敏，女，1992年7月11日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第342号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初405号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人贺某，男，1977年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，2008年1月至2015年12月任莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所牛泉分所所长，莱芜市莱城区方下镇方北村人，住，现任莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所方下分所所长。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年4月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人贺某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年至2014年期间，牛泉镇养殖户刘某、鹿赞成及张某1向莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所牛泉分所申报检疫后，被告人贺某为多发工资，徇私舞弊，四次在养殖户没有对鸭子强制检疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人贺某经办案机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某等人证言，户籍证明等书证，被告人贺某的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人贺某作为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，已构成动植物检疫徇私舞弊罪。提请法院依法判处。被告人贺某对指控的事实无异议，但辩称，对罪名感到过重，不单单是我们一个单位这样做，其他单位也有相同的情况，这种情况的造成不是一个人为了多收点费用这么做的，当时莱城区畜牧兽医局各分所基本是都是这种模式，上级领导在工作指导中也没有过于强调，区局也应该有失误。养殖户高致病性禽流感疫苗的发放注射应由兽医站负责，并由兽医站出具《动物免疫证明》，养殖户把鸭子养大了，兽医站也不知道，也没有进行任何处罚。我们只是负责查证验物的。经审理查明，2013年至2014年期间，牛泉镇养殖户刘某、鹿赞成及张某1向莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所牛泉分所申报检疫后，被告人贺某为完成任务指标多发工资，徇私舞弊，四次在养殖户没有对鸭子强制检疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后，被告人贺某经办案机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有下列证据证明：1、书证（1）贺某的户籍证明、任职证明、动物检疫员证，证实贺某的年龄情况以及贺某自2008年1月份至2015年12月在牛泉检疫分所从事检疫工作。（2）从莱芜市畜牧兽医局调取的《动物检疫合格证明》，证实贺某给养殖户刘某、鹿赞成、张某1开具《动物检疫合格证明》的情况。（3）莱芜市莱城区畜牧兽医局2013、2014年检疫分所任务、经费分配表等文件，证实贺某的工资与收取的检疫费挂钩。（4）转发《国家发展改革委财政部关于降低动物及动物产品检疫收费标准及有关问题的通知》的通知等相关文件，证实对动物检疫收费标准。（5）农业部家禽产地检疫规程、《2013年国家动物疫病强制免疫计划》、《2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》、《2015年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》、《动物检疫管理办法》，莱城区牧字（2007）19号文件等，证实对于家禽必须强制免疫，检疫人员应确认禽只已按规定进行强制免疫，并在有效保护期内，方可出具动物检疫合格证明。（6）案件来源说明一份，证实被告人贺某经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。2、证人证言（1）证人李某1、毛某的证言，证实动物卫生监督所牛泉分所的任务指标的制定及考核方式,工资发放方式。（2）证人高某的证言，证实只有检疫员检疫确认按规定进行了强制检疫，并在有效保护期内，才能出具动物检疫合格证明。（3）证人张某1、鹿赞成、刘某的证言，证实在2013年至2014年期间，该三名养殖户都没有对鸭子进行强制免疫，没有《动物免疫证明》。在申报检疫后，贺某虽到三人的养殖场，但没查看有无《动物免疫证明》，未询问有无强制免疫，就开具了《动物检疫合格证明》。刘某还证实其中货主名字为刘振宝的，实际是刘某办理的。（4）证人王某、张某2的证言，证实2014年鹿赞成未领过高致病性禽流感疫苗，王某也没有给其开具过《动物免疫证明》；2013年张某1未领过高致病性禽流感疫苗，张某2也没有给其开具过《动物免疫证明》。（5）证人吴某、李某2的证言，证实孵化场不给鸭苗打高致病性禽流感疫苗。3、被告人贺某的供述，证实2013年至2014年期间，其在担任莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所牛泉分所检疫员期间，负责对牛泉辖区内养殖的动物进行检疫，其违反《动物检疫管理办法》及《家禽产地检疫规程》等的规定，为多发工资，徇私舞弊，四次在养殖户没有进行强制免疫的情况下，就开具《动物检疫合格证明》。以上证据已经当庭质证核实。本院认为，被告人贺某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某经电话通知后主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，且案件的发生，有多方面的原因造成，其犯罪情节较轻，可予免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贺某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙丰军人民陪审员  黄书成人民陪审员  陈建美二〇一七年十一月三日书 记 员  张 莹附法律规定：《中华人民共和国刑法》第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34826号原告徐美琴，女，1956年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许建尔，男，1971年1月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐美琴与被告许建尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐美琴负担(已交纳)。审 判 长  陆波静人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1270号 原告:赵广来，男，1960年5月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告:牛力，男，1948年9月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告赵广来与被告牛力、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：人保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广来及其委托诉讼代理人李书俭，被告牛力、被告人保盘锦公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81336.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日9时，被告牛力驾驶辽Ｌ×××××号小轿车行驶至辽河油田中心医院门前右转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤，住院治疗85天。事故经交警部门责任认定，被告牛力承担事故全部责任。 原告损失合计:医疗费23503.60元，复查费2365.41元，伙食补助费4250元，于楼公用事业处误工损失11282.20元，报社打工误工损失14400元，护理费9180元，营养费1700元，住宿费655.19元，交通费3000元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计81336.40元（被告牛力垫付的医疗费15164.75元没有包含在内），应予以赔偿。 被告牛力、被告人保盘锦公司没有提交书面答辩，庭审中二被告对原告主张的事故发生经过、事故责任认定、原告治疗过程没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为： 1、原告的误工费是否发生； 2、去沈阳住院治疗的住宿费、交通费及营养费、精神抚慰金、鉴定费是否支持及支持的数额。 针对第一项争议焦点，原告提供下列证据证明自己的主张: 1、辽河石油勘探局于楼公用事业处劳动人事科、物业管理科证明1份；2、杜成利和卢海峰出具的证明1张；3、原告赵广来2017年1月份工资表1张；4、李兴贵出具的证明1份；5、报社打工工资卡及收入明细1张，用以证明自己的误工损失。 被告牛力对上述证据及证明目的质证没有异议。 被告人保盘锦公司质证认为,对物业公司证据真实性认可，原告住院期间是杜成利和卢海峰替班，在这期间工资收入没有减少。对证人证词不认可，证人应该出庭，材料是复印件，无法确认原告与报社劳动关系或劳务关系的存在。 针对第二项争议焦点，原告提供下列证据证明自己的主张: 1、辽河油田总医院、沈阳军区总医院住院病例各一组；2、住宿费票据2张；3、交通费收据一组7份用于证明自己的主张。 被告牛力对上述证据及证明目的质证没有异议。 被告人保盘锦公司质证认为,1、病历中记载是普食，我们不同意给营养费；2、5月23日不是正规发票，居住时间是5月23日到5月26日，原告住院病历中体现已经收取了8天的床位费，6月19日复查的住宿费用因无法提供相关门诊病历，无法证明复查与交通事故有关，对关联性无法确认；3、交通费用是从事故发生时抢救和治愈后回家以及正常复查的公共交通费用，原告长期住院84天，我们不认可3000元，数额请求法院裁判；4、对精神抚慰金不同意赔偿；5、鉴定报告没有鉴定上伤残，鉴定费应该由原告自己承担。 针对本案争议焦点，被告牛力没有向法庭提供证据以证明自己的主张；被告平安保险阜新公司出示保险代抄单2份，证明肇事车辆在其公司投保情况。原告赵广来、被告牛力对此质证均没有异议。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。 针对第一项争议焦点，原告受伤住院，误工事实存在，其单位没有停发在此期间原告收入，系原告个人找人替班，原告出院身体恢复后还需个人以还班的形式补偿替班人员的劳动，其收入属于实质减少。因此原告住院期间在其工作单位（于楼公用事业处）的误工损失11282.20元被告应予以赔偿。对原告提出的其在报社当保安打第二份工的损失，因原告属于企业正式在职职工，按照国家相关规定，不允许从事第二职业，因此该项误工损失本院不予以支持。 针对第二项争议焦点，本院认为： 1、原告5月23日至26日住宿费与原告住院病历中收取的8天床位费时间重合,6月19日住宿费无相关复查病志，且非正规发票，故对原告所主张的住宿费用不予以支持。2、原告所主张的交通费用，其提供的病志记载为“定期复查、病情变化随诊”，因此其到沈阳住院及复查的合理交通费用应予以支持，根据本地（盘锦）到沈阳的距离、交通方式及原告住院和复查次数，本案交通费酌定支持1500元。3、原告病例虽记载为普食，但经历手术治疗过程，因此其在沈阳陆军总医院手术治疗期间的营养费应予以支持，数额为240元（30元×8天）。4、原告伤情虽经鉴定不构成伤残，但受伤及手术过程所经历的痛苦确实存在，其精神抚慰金应予以适当支持，酌定为2000元。5、原告对交通事故发生没有责任，其提出伤残鉴定不存在过错，但考虑到鉴定未构成伤残，鉴定费用1000元可由原告和被告牛力共同承担。 对原告所主张的医疗费23503.60元，复查费2365.41元，伙食补助费4250元，原、被告均无异议，予以认定。 对原告主张的护理费9180元，应为9143元（39261元÷365天×85天），予以支持。 以上原告损失合计为：54784.21元。 对被告牛力所垫付的15164.75元医疗费，被告人保盘锦公司可直接予以返还。 依据事故责任认定，被告牛力应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保盘锦公司为被告牛力所承保的保险公司，其应在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵广来各项赔偿款合计54284.21元; 2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付被告牛力所垫付的医疗费15164.75元。 案件受理费800元(原告预交)，减半收取400元，由原告赵广来承担130元，被告牛力承担270元；鉴定费1000元，由原告赵广来、被告牛力各承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一七年十一月六日 书记员  张南南
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1873号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：黄丽，女，1967年7月25出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月8日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年十一月八日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2512号罪犯吕莲峰，女，1964年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年五月三十日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第3号刑事判决，以被告人吕莲峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。二〇一二年十一月八日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第144号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕莲峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕莲峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕莲峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯吕莲峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕莲峰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2304号 罪犯黄冠勇，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)崇刑初字第76号刑事判决，以被告人黄冠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月13日入监狱服刑。2012年11月28日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄冠勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄冠勇予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄冠勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄冠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分97.73分，评为2015年度监狱优秀学员。罪犯黄冠勇于2017年3月7日履行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄冠勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄冠勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初609号自诉人岳维忠，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省。被告人吴兆国，男，汉族，1949年12月22日出生，住河南省，系河南金利尔奶业有限公司法定代表人。自诉人岳维忠以被告人吴兆国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人岳维忠以双发达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人岳维忠自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳维忠撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十日书记员  刘素萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2386号 罪犯童志超，男，1964年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)海刑初字第296号刑事判决，以被告人童志超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止），并处罚金人民币50000元。被告人童志超不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)北刑二终字第12号刑事判决，维持对被告人童志超定罪量刑部分的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯童志超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯童志超予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯童志超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯童志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分84.93分，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯童志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童志超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月30日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6663号上诉人（原审原告）：张冰峰，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳得天置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路得福苑小区社区服务用房101室。法定代表人：李小伟，该公司总经理。委托代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）：洛阳果雨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路02街坊鑫森西城美苑3幢111号。法定代表人：郑小华，职务：经理。委托诉讼代理人：王燕，该公司员工，一般代理。上诉人张冰峰因与被上诉人洛阳得天置业有限公司（以下简称得天置业）、洛阳果雨物业管理有限公司（以下简称果雨物业）物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张冰峰的上诉请求：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2963民事判决书，并依法改判。2、本案诉讼费、上诉费由得天置业承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，2016年张冰峰新购买的得福苑小区9栋4单元101室，由于地下室下水道堵塞导致脏水从张冰峰家马桶溢出，将尚未入住的房屋淹浸，造成墙体、门屋内其他东西被浸坏。一审认定涉案下水道显系人为用装修材料堵塞而导致而导漫水，实属认定事实错误，判定得天置业不承担责任没有事实依据。一审法院认定张冰峰只对墙体进行维修而暂未对其他损害部分进行维修，进而判定果雨物业赔偿张冰峰损失800元数额过低，张冰峰虽暂未对其他部位进行维修，但损失是客观存在的，应判决赔偿，得天置业作为得福苑小区的开发商，该小区9栋4单元101室尚在房屋建筑质量保证期内，而地下室下水管道作为公共排污管道，其公司应当就该起事件承担赔偿责任，果雨物业为该小区的管理者，与张冰峰签定了《前期物业管理服务协议》，协议中约定物业公司承接的管理事项包括对小区内房屋共用部分、共用设施设备、绿化养护等项目进行维护、修缮、服务与管理；地下室下水管道属于房屋共有部分，果雨物业依法应当对张冰峰的经济损失承担赔偿责任，综上，请求二审法院依法改判，支持张冰峰的上诉请求。得天置业答辩称：本案一审认定是物业服务合同纠纷不当，本案的事实是一般侵权责任纠纷，张冰峰没有举出任何证据证明得天置业、果雨物业与其受到的伤害具有关联性，张冰峰起诉对象错误，也没明白本案的举证责任在谁，其诉求不被一审法院支持是必然的，一审判决果雨物业赔付维修费已经是出于法律以外因素，给予张冰峰的照顾，其诉请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。果雨物业答辩称：张冰峰家下水道堵塞，是由于自己和楼上的业主使用不当造成，其公司只管理公共部位主管道直径500的管道，不管理进入业主家直径110的管道，造成堵塞与其公司无关，不应承担任何责任。张冰峰向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令得天置业赔偿张冰峰损失19649元；2、判令果雨物业对张冰峰的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由得天置业承担。一审法院认定事实如下：张冰峰系洛阳市得福苑小区9栋4单元101室的业主，得天置业系得福苑小区的开发商，第三人果雨物业系得福苑小区的物业公司。2016年12月27日，由于该栋楼下水管道堵塞，导致张冰峰房屋被淹浸，墙体、门、屋内其他东西被浸坏。张冰峰与得天置业、果雨物业多次协商未果，诉至法院。一审法院认为，下水道堵塞是造成张冰峰财产损失的主要原因，张冰峰有一定的财产损失以及张冰峰与该栋楼其他业主共同使用涉案下水道是客观事实，但时过境迁，损害现场已修复，涉案下水道共同使用的各住户是否存在不正当使用下水道的情形已无法查明，直接的责任人亦无充分证据确定。但涉案下水道显系人为使用的装修材料堵塞而致漫水，故张冰峰起诉开发商无事实与法律依据，理应予以驳回。根据张冰峰与果雨物业签订的《前期物业管理服务协议》，第三人有义务对小区内房屋共用部门、公用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。因此，本案中，共用下水道堵塞给张冰峰造成的损失应由果雨物业承担。关于张冰峰的损失问题，张冰峰诉称其墙体、门、屋内其他东西被浸坏，并据此主张墙、相片、门、十字绣、冰箱、洗衣机、地砖、沙、水泥、脚线、地砖工资、衣柜、电视柜、床头柜、桌子等损失共计19649元，但庭审中，张冰峰认可其只对墙进行了维修，门、地板砖、脚线并未修理，冰箱、洗衣机也还能使用，且第三人物业公司已经联系工人将张冰峰的房屋打扫干净。结合张冰峰提交的证据及庭审查明情况，张冰峰维修墙体的费用800元，该院予以支持，张冰峰主张的其他损失，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、果雨物业于判决生效后三日内向张冰峰赔付房屋维修费800元；二、驳回张冰峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由果雨物业承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2016年12月27日，张冰峰家因下水道堵塞导致家中被淹，造成一定的财产损失。堵塞的下水道系张冰峰与楼上各住户共同使用，张冰峰未举出充分的证据证明导致下水道堵塞的原因和责任人，因张冰峰目前仅对墙体进行了维修，原审法院根据本案实际情况，酌情判令提供物业管理服务的果雨物业赔偿张冰峰维修墙体的费用800元并无不当，应予维持。因张冰峰并未举证证明下水道堵塞系得天置业交付房屋建筑质量不合格所致，故张冰峰要求得天置业赔偿损失理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人张冰峰承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月二十七日书记员  张 利
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1740号 王为秀与邓建飞借款合同纠纷一案，执行中，被执行人邓建飞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1740号执行案件已结案，同时解除邓建飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2790号原告：郑州合盛诚达商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路121号。法定代表人：杨勤岭，系公司经理。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：王顺，男，1980年5月25日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告郑州合盛诚达商贸有限公司与被告王顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州合盛诚达商贸有限公司撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由郑州合盛诚达商贸有限公司负担。审判员  牟尊允二〇一七年十一月二十九日书记员  田 腾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1161号被罚款人：赵俊萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1161号尹吉晶与赵俊萍刑事附带民事赔偿一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对赵俊萍罚款3000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1985号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮。被执行人：陈**,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。被执行人：边春梅,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。被执行人：闫钢,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光名邸小区。被执行人：张晓凤,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光名邸小区。被执行人：刘东旺,男,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万业富城小区。被执行人：王英霞,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万业富城小区。被执行人：倪来斌,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈外香,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与陈**、边春梅、闫钢、张晓凤、刘东旺、王英霞、倪来斌、陈外香金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人暂无可供执行财产,但双方达成了还款协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 高  军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2663号罪犯王朴芹，女，1975年1月11日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十六日，山东省新泰市人民法院作出（2013）新刑初字第257号刑事判决，以被告人王朴芹犯单位受贿罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。二〇一四年九月十九日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳，罪犯王朴芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王朴芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王朴芹减刑，并当庭宣读了罪犯王朴芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王朴芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王朴芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王朴芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朴芹减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终9459号 上诉人（原审被告）：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区卫国北路东侧保全大厦。 法定代表人：薄占彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄占良，男，1968年8月13日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年1月29日出生，满族，该公司职工，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：刘建存，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：袁安琪，女，1989年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山丰润区银河法律事务所法律工作者。 上诉人唐山宝全房地产开发有限公司因与被上诉人刘建存、袁安琪商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐山宝全房地产开发有限公司委托诉讼代理人薄占良、吴亮，被上诉人刘建存、袁安琪委托诉讼代理人高显光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人唐山宝全房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审刘建存、袁安琪所持《康迈阳光订房协议》及房款收据，上诉人公司没有登记且协议上印章与我公司印章明显不符，印章上的编码都不同，对此一审法院不做审查，直接认定明显偏袒被上诉人。2、即使购房协议是真实的，此协议也未履行，也是无效的。3、一审法院不能仅凭一句所谓的“贾某为唐山宝全房地产开发有限公司售楼员”，就判定上诉人公司收到了被上诉人的购房款。 被上诉人刘建存、袁安琪答辩认为，一审判决认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 刘建存、袁安琪向一审法院起诉请求：判决被告唐山宝全房地产开发有限公司履行购房合同，交付订购房屋，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：唐山宝全房地产开发有限公司在唐山市丰润区，2012年10月10日刘建存、袁安琪与唐山宝全房地产开发有限公司签订了《康迈阳光订房协议》。双方在协议书第一条中约定“乙方订购住宅楼：2楼1单元1102号；第二条约定：乙方所购住宅楼单价为3000元／平米，建筑面积113.56平米，总价340680元（大写：叁拾肆万零陆百捌拾元整）。第3条：乙方在签订合同之日向甲方交纳定金（全款）340680元；第7条”订购住宅楼预计交付日期2014年5月。合同签订日为2012年10月10日，刘建存、袁安琪向唐山宝全房地产开发有限公司一次性交清房款340680元，2012年10月10日唐山宝全房地产开发有限公司为刘建存、袁安琪出具了现金收据一张。唐山宝全房地产开发有限公司至今未向刘建存、袁安琪交付楼房。2017年4月19日刘建存、袁安琪诉至丰润县人民法院。 一审法院认为，刘建存、袁安琪与唐山宝全房地产开发有限公司订立《康迈阳光订房协议》，该协议成立并有效。刘建存、袁安琪在订立协议后向唐山宝全房地产开发有限公司交付了购房全款，唐山宝全房地产开发有限公司应按期交付楼房。刘建存、袁安琪起诉要求唐山宝全房地产开发有限公司履行购房合同交付订购楼房，予以支持。唐山宝全房地产开发有限公司称没有收到购房款，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘建存、原告袁安琪交付唐山市丰润区光华道南侧康迈阳光楼房2楼1单元1102号。案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担。 二审中，被上诉人申请二位证人贾某、崔某出庭作证，二证人出庭证明二被上诉人刘建存、袁安琪从上诉人唐山宝全房地产开发有限公司处买房确为事实。上诉人质证认为，对二位证人证言的真实性有异议，上诉人未收到本案所涉及的房屋购房款，收据中的公章与上诉人公章不一致，不能证实真实性。二被上诉人质证认为，对二证人证言的真实性予以认可，二位证人证实的被上诉人的买房行为真实。 本院认为：上诉人唐山宝全房地产开发有限公司上诉主张《康迈阳光订房协议》上加盖的唐山宝全房地产开发有限公司印章与其公司实际印章不符，但因上诉人没有备案印章参考比对，亦不能证实《康迈阳光订房协议》上加盖印章为虚假印章，故本院对此主张不予采信。二审中，证人贾某出庭作证时虽否认其为上诉人售楼人员，但证实其收取的386100元系涉案房产的房款，结合上诉人为被上诉人刘建存出具的加盖其公司印章的收据，本院认定被上诉人已经实际履行了交付房款的义务，认为一审法院判定上诉人已经收到二被上诉人的购房款并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6410元，由上诉人唐山宝全房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 岩 审判员 毕作宝 审判员 徐志辉 二〇一七年十一月二十日 书记员 张艺馨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2367号 罪犯罗明长，男，1971年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年1月11日作出(2008)北刑初字第4号刑事判决，以被告人罗明长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月7日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年4月11日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯罗明长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗明长予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯罗明长的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗明长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分112.33分，评为2015年度监狱表扬。罪犯罗明长于2017年7月5日缴纳罚金人民币500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗明长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗明长减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保348号申请人:祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈波。被申请人：余赟，男，汉族，1994年2月17日出生，住贵州省仁怀市。担保人：林有才，男，汉族，1964年1月19日出生，住武汉市武昌区。申请人祁守华诉被申请人余赟民间借贷纠纷一案，申请人祁守华于2017年11月20日向本院申请保全被申请人名下7万元的财产，并提供了担保人林有才名下贵Ｃ×××××号宝骏汽车（车辆识别代号／车架号码：ＬＺＷＡＤＡＧＢ4ＧＢ441972）作为担保。本院经生茶认为：申请人的申请复核法律规定规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人余赟名下价值7万元的财产。二、查封担保人林有才名下贵Ｃ×××××号宝骏汽车（车辆识别代号／车架号码：ＬＺＷＡＤＡＧＢ4ＧＢ441972）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年十一月二十四日书记员 李晓姝
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1523号原告：王宗国，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。主要负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该单位工作人员。原告王宗国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗国，被告委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48000元、拆解费4890元、评估费1400元、施救费2100元，共计56690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王宗国作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，为自己津ＤＺＧ808号保险车辆投保车辆损失险。2015年7月18日，案外人董正驾驶保险车辆在滨海新区西中环辅路与黄山道交口，与李贺驾驶的津Ｅ×××××号车发生碰撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，价格过高，不同意赔偿；2.拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；3.施救费真实性无异议，但价格过高；4.本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王宗国作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，为自己津ＤＺＧ808号保险车辆投保车辆损失险。2015年7月18日，案外人董正驾驶保险车辆在滨海新区西中环辅路与黄山道交口，与李贺驾驶的津Ｅ×××××号车发生碰撞，造成车辆损失及人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定，董正负事故主要责任。后原告委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为48909元。原告为此支付拆解费4890元、评估费1400元、施救费2100元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费48000元。2016年11月14日，原告就车辆及相关损失以李贺为被告起诉到天津市滨海新区人民法院。就李贺需承担的部分损失，法院已调解结案。上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为48909元,该评估为天津市滨海新区塘沽价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费48000元，与评估结论确定的数额基本相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。故被告应按事故责任比例赔偿原告车辆损失保险金33600（48000×70%）元。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应按事故责任比例赔偿原告评估费980（1400×70%）元、施救费1470（2100×70%）元。原告主张拆解费4890元，因评估结论中确定了拆装工时费用，且拆解属于维修的必经过程，故对其主张不予支持。另本案是因原告车辆与三者车辆碰撞对保险标的造成的损害，被保险人主张其对第三者之损害赔偿请求权时，发生诉讼时效中断，对其保险金请求权也发生诉讼时效中断的效力。故被告认为本案超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告王宗国要求被告赔偿车辆损失33600元、评估费980元、施救费1470元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告王宗国车辆损失33600元、评估费980元、施救费1470元，共计36050元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告王宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.5元，由原告王宗国负担221.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担387元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月六日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初991号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:蒲曾松，男，1976年2月7日出生，住新晃县。本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲曾松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 俊二〇一七年十一月三日代理书记员  潘昱霖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6055号上诉人（原审原告）：王紫祎，女，汉族，2009年7月12日出生，住洛阳市老城区。法定代理人：昌静波，女，汉族，1977年3月15日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王奇（系王紫祎伯父），男，汉族，1974年11月5日出生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市妇女儿童医疗保健中心，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：王茂帅，该中心主任。委托诉讼代理人：赵敏，该中心法制办主任，特别授权。委托诉讼代理人：李少军，该中心法律顾问，特别授权。上诉人王紫祎因与被上诉人洛阳市妇女儿童医疗保健中心（以下简称洛阳妇幼）医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王紫祎的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，事实和理由：一审判决第三页第1段关于“举证责任的主要方式就是依法申请司法鉴定，由司法鉴定机构依法做出法医鉴定意见书来实现举证和证明责任，本案中王紫祎并没有依法尽到举证责任”判决与实际不符，而本案实际是王紫祎向西工区法院申请了司法鉴定，但以没有此项司法鉴定为由拒绝，一审法院拒绝司法鉴定的理由不充分，也没有书面解释就判决是错误的。二、判决书第四页第1段“在本院告知其可提出病历真伪的鉴定后，王紫祎仍不提申请”的判决与实事不符，事实情况是一审法院没有让王紫祎申请病历真伪的鉴定，王紫祎多次反复向一审法院陈述病历违法，而没有得到一审法院的支持。没有尽到保护弱势群体的社会义务和社会责任。三、判决书第三页第2段关于“王紫祎撤回对因果关系鉴定的申请”与事实不符，事实情况是王紫祎申请了对因果关系鉴定的申请，但一审法院让王紫祎认定有明显违法的洛阳妇幼的病历没有违法，然后依据有明显违法的病历，按病历没违法去因果关系鉴定，显然是错误的，综上，请求二审法院依法改判，支持王紫祎的上诉请求。洛阳妇幼答辩称：王紫祎所诉侵权事实，没有提供任何证据予以证明。本案中，王紫祎没有申请鉴定，没有依法尽到举证责任。王紫祎没有举证证明自己确实存在处女膜已经破裂的损害后果，所谓损害后果也不能排除通过其他途径损害可能。王紫祎的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。望二审法院依法驳回其上诉请求。王紫祎向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令洛阳妇幼赔偿经济损失1188.50元；2.请求判令洛阳妇幼赔偿精神抚慰金10万元。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：2009年7月12日昌静波入住洛阳妇幼，并于当天分娩一女婴，即王紫祎。王紫祎父母2016年发现王紫祎有陈旧性处女膜损伤，该损伤与王紫祎出生时洛阳妇幼的诊疗行为及王紫祎出生后洛阳妇幼为王紫祎洗澡等行为有因果关系，故诉至法院。本案审理过程中，王紫祎申请对洛阳妇幼的医疗行为是否存在过错、如果有过错，其过错行为与王紫祎的损害后果有无因果关系及过错参与度进行鉴定，后王紫祎认为洛阳妇幼隐匿病历及存在伪造、××历的情形，对病历的真实性有异议，故撤回对因果关系鉴定的申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王紫祎在医疗机构进行就诊活动，其本身受到损害，医疗机构有过错的，应由医疗机构承担责任，但该举证责任应由王紫祎承担。本案中王紫祎认为洛阳妇幼的诊疗行为造成王紫祎处女膜破裂，但王紫祎并未提供证据证明其损害后果及与洛阳妇幼的诊疗行为是否存在因果关系，王紫祎主张洛阳妇幼隐匿、××例并提出异议，洛阳妇幼对王紫祎的异议进行了说明，××例真伪鉴定后，王紫祎仍不提申请，该举证不利后果应由王紫祎承担。在病例真伪鉴定和因果关系鉴定均不能做出的情况下，依现有证据无法认定洛阳妇幼诊疗行为存在过错，故王紫祎的主张不应得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王紫祎的诉讼请求。案件受理费1005元，由王紫祎负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王紫祎的母亲昌静波于2009年7月入住洛阳妇幼，并产女婴王紫祎。王紫祎主张其2016年发现陈旧性处女膜损伤，且系其出生时洛阳妇幼为王紫祎洗澡所致，王紫祎应对其主张承担相应的举证责任。王紫祎应当举证证明洛阳妇幼诊疗及护理行为存在过错以及与王紫祎损伤之间存在因果关系和相应的参与度。王紫祎的特别授权代理人在一审法院审理过程中，对洛阳妇幼提交病历的真实性提出异议，但明确表示不申请对病历的真伪进行鉴定，且撤回对洛阳妇幼医疗行为过错和与王紫祎伤情是否有因果关系的鉴定申请，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。本案中，现有证据不能证明王紫祎的伤情损害后果，也不能证明洛阳妇幼诊疗行为有过错且与王紫祎伤情之间的因果关系，故王紫祎的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院驳回王紫祎的诉讼请求并无不当，应予维持。王紫祎的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人王紫祎承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月十三日书记员  张 利
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2739号 原告：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。 法定代表人：莫美明。 委托诉讼代理人：王法，系原告公司法务。 被告：青岛海浪视讯科技发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号（金都花园A座19G室）。 法定代表人：徐成山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白异敏、贺婷婷，山东亚和太律师事务所律师。 原告北京彩讯科技股份有限公司与被告青岛海浪视讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京彩讯科技股份有限公司的委托诉讼代理人王法，被告青岛海浪视讯科技发展有限公司的委托诉讼代理人白异敏、贺婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京彩讯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款项232800元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金139121.3元（自2014年6月15日暂计至2016年12月31日），支付至实际给付日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《项目合同书》，合同总金额为916000元，其中约定“甲乙双方签订合同后3个工作日内，甲方支付合同总额的20%即183200元作为预付款给乙方，乙方即日开始备货、发货，乙方备货完毕后，负责设备进场及安装调试。系统安装调试完验收合格后，以《工程验收报告》之日计算，3个月后即付合同总额的75%即687000元给乙方，系统调试完毕验收合格后，以《工程验收报告》之日计算，12个月内付清余款45800元”。合同签订后，原告已经按照合同约定将全部货物供应并安装调试完毕，被告也验收合格，但被告至今未向原告支付合同剩余款项232800元。 被告青岛海浪视讯科技发展有限公司辩称，双方签订的合同关于付款有明确约定，现未签订工程验收报告，故原告诉请不符合合同约定；原告所提供的产品及服务不符合合同约定，造成项目最终用户未办理涉案项目的工程验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订《项目合同书》，约定原告向被告提供“彩讯”DLP拼接大屏幕显示系统设备、软件及安装调试服务；合同总额为916000元，双方签订合同后3个工作日内，被告支付合同总额的20%即183200元作为预付款给原告，原告即日开始备货、发货，原告备货完毕后，负责设备进场及安装调试。系统安装调试完验收合格后，以《工程验收报告》之日计算，3个月后即付合同总额的75%即687000元给原告，系统调试完毕验收合格后，以《工程验收报告》之日计算，12个月内付清余款45800元；被告负责及时验收与付款，原告在系统安装调试完毕后，向被告申请系统验收，双方签订的《工程验收报告》的日期为系统实际竣工日期；被告应按合同规定按时付款，每逾期一日，被告应向原告支付合同总额0.3%的违约金，最高收取合同总额20%的违约金。 2014年7月10日，原告向被告出具《工程项目完工函》，载明：根据合同NO.TRE1403020SH约定，该工程现已施工完毕，特提请贵单位尽快催促最终用户进行工程项目查验，并在《工程项目完工函》上签署有关意见。同年8月，被告在该《工程项目完工函》上盖章确认，涉案工程项目开工时间2014.5.8，竣工时间2014.5.14，并确认“工程符合设计要求和合同NO.TRE1403020SH规定，现已施工完毕”。 2014年8月10日，被告在《工程安装记录表》、《客户满意度调查表》、《客户培训记录》等材料中盖章确认。 被告曾于2014年4月2日向原告支付货款183200元，于2015年11月5日向原告支付货款200000元，被告曾给付原告金额为300000元、到期日为2015年6月1日的银行承兑汇票，被告共向原告支付货款为683200元。原告于2014年4月10日向被告开具金额为186000元的增值税专用发票，于2015年1月12日向被告开具金额为730000元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《项目合同书》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告提供了设备、软件及安装调试服务，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的时间，及时、全额的支付货款。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付原告剩余货款及违约金。 关于原告要求被告按年利率24%支付应付款项自2014年6月15日计算至实际给付之日的违约金的诉讼请求，因该违约金主张过高，根据被告已付货款情况及合同约定的违约金比例，本院依法调整违约金为应付货款232800元的20%，即46560元。 关于被告提出涉案工程未进行工程验收的抗辩理由，根据原告提交的《工程项目完工函》，被告已经确认涉案工程的竣工时间为2014年5月14日，工程符合设计要求和合同规定，已经施工完毕，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告提出原告提供的产品及服务不符合合同约定的抗辩理由，因被告提交的证据无法证明其该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告青岛海浪视讯科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京彩讯科技股份有限公司货款232800元及违约金46560元； 二、驳回原告北京彩讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  于 萍 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  所 姗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4512号申请执行人宁波市国土资源局被执行人周国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审446号，依法向被执行人周国民发出执行通知书，责令被执行人周国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国民（证件号码:330224196209××××）在宁波银行的6223160026819797-000000的存款人民币186200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一七年十一月二十一日书记员  汪 宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2872号申请执行人孙红兵。被执行人曹国洋。申请执行人孙红兵与被执行人曹国洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹国洋应给付申请执行人孙红兵10000元，并负担诉讼费625元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2015）淮民初字第00509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一七年十一月二十四日书记员 武国进
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执246号申请执行人：何亭亭，女，汉族，住陕西省甘泉县。被执行人：王亚博，男，汉族，地址南乐县。被执行人王亚博执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1553号民事判决书。被执行人许艳如应偿还申请人欠款人民币32500元及利息。本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月24日、2017年5月18日、2017年6月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执246号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2424号 罪犯傅维潘，男，1977年10月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年3月4日作出(2010)贵刑一初字第37号刑事判决，以被告人傅维潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月29日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯傅维潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯傅维潘予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯傅维潘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯傅维潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分125.64分，评为2015、2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯傅维潘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅维潘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3911号 原告：郝东垒，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：吴青红，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告郝东垒与被告吴青红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东垒到庭参加诉讼，被告吴青红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝东垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还70000元本金；2、判令被告归还自2017年2月12日至实际还款日的利息，利息按照月息2%计算；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告借款70000元，签订借款合同，借款期限为三个月，到期日为2017年4月12日。借款到期后，始终无法联系到被告。 被告吴青红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2017年1月12日至2017年4月12日，借款期间利息为2450元；若被告到期未能全额归还，被告自愿每天按借款金额的5‰支付违约金。 同日，原告分三笔向被告银行转账70000元；被告向原告出具收款凭证，载明收到原告70000元。 原告于庭审中陈述被告已支付利息2450元，现要求被告按月息2%支付自2017年2月12日至实际还款日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的收款凭证均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。 关于原告要求被告按月息2%支付自2017年2月12日至实际还款日利息的诉讼请求，因该利息起算时间有误，本院依法调整为按年利率24%支付自2017年4月13日至实际清偿之日的利息。 被告吴青红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青红于本判决生效后十日内偿还原告郝东垒借款本金70000元； 二、被告吴青红于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告郝东垒借款本金70000元自2017年4月13日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告郝东垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  安子薏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  所 姗
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3760号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：章美丽，女，1985年5月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省青田县，约定送达地址为浙江省丽水市莲都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告章美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告章美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令章美丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）9166.672017-11-16合计9166.67事实与理由：2017年9月15日,章美丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，章美丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-09-10000.00放贷对应日2017-09-10000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,章美丽履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日833.33180.009166.672017-10-152017-11-16上述《个人借款合同》第五条约定了章美丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定章美丽提供的法律文书送达地址为浙江省丽水市莲都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。章美丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、章美丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明章美丽向海尔金融公司贷款及章美丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，章美丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和章美丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但章美丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。章美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章美丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告章美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2510号罪犯周彩菲，女，1987年5月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年四月十四日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2014)临罗刑一初字第67号刑事判决，以被告人周彩菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周彩菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周彩菲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周彩菲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周彩菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彩菲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑