安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7010号原告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘国文，男，1965年10月30日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县大远汽车运输服务有限公司，住所地蒙城县二里吴社区三里胡庄（新车管所对面），机构代码79508265-1。法定代表人：刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘国文、蒙城县大远汽车运输服务有限公司（以下简称大远公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈佐镇、被告大远公司的委托诉讼代理人刘辉、被告刘国文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国文向原告支付赔偿款110000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款之日止的利息；2、请求判令被告蒙城县大远汽车运输服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年3月18日，被告刘国文驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在利辛县沿××省道由××东行驶，与许献海驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成皖Ｓ×××××号小型客车乘坐人许保金当场死亡。本起事故经利辛县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘国文负事故次要责任。事故发生后，受害人许保金的家属许献春等起诉原告及两被告至利辛县人民法院，原告依安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01349号民事判决书，向许献春等支付了保险垫付款110000元。后被告刘国文不服一审判决，上诉至亳州市中级人民法院，亳州中院判决维持原判。根据本案交通事故认定书，被告刘国文持C1M驾驶证驾驶重型普通货车，属于准驾车型不服。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被告刘国文属于未取得相应驾驶资格的情形，原告在垫付赔偿款范围内依法取得向侵权人追偿的权利。被告蒙城县大远汽车运输服务有限公司作为肇事车辆的所有人和管理人，对其所有的车辆保管不善，将营运车辆交由未取得相应驾驶资格的刘国文驾驶，存在明显过错，故根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条和第三条的规定，应承担连带赔偿责任；为此原告为维护合法权利，特向贵院具状起诉，请求人民法院判如所请。大远公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告，皖Ｓ×××××号重型普通货车的实际车主系被告刘国文，其独立经营，独立核算，自负盈亏。答辩人既不是挂靠车辆皖Ｓ×××××号重型普通货车的运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任。2、被答辩人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后只有权向致害人追偿，本案中答辩人并非涉案交通事故的致害人，也无过错，刘国文向答辩人提交的驾驶证信息为B2，又有从业资格证，答辩人对驾驶员从业信息已尽审查义务。因此被答辩人不能向答辩人行使追偿权。3、事故发生时，刘国文持有B2驾驶证，其并不知道驾驶证自动降级。2014年度刘国文的B2驾驶证已经年审，交警部门出具的数据显示刘国文驾驶证是系统自动降级，交警部门没有给予通知，距离下次年审还有数月，刘国文根本无从知晓驾驶证被系统降级。保险合同约定无证驾驶向致害人追偿的目的是针对没有驾驶资格的人员，刘国文一直具有相符驾驶证，且定期年检，更不知道驾驶证被系统自动降级，当系统显示与驾驶证显示不符合时，应当以驾驶证载明为准，本案不属于保险公司免赔、追偿的范围之内。综上所述，答辩人不是肇事车辆的支配人、管理人，也不是交通事故的致害人，对于交通事故的发生并无过错，答辩人不是本案适格的被告。本案也不属于保险公司追偿范围之内，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。刘国文辩称：我是驾驶员，给丁雪杰开车的，我的车买的全险，我有驾驶资质，他还欠我的工资没有给我，我的驾驶证让利辛县交警队扣着了，一开始的驾驶证丢失了，后补的证，扣的是我补的驾驶证，最后我又找到了我原先的驾驶证，我去找的数次也没有给我，车的按揭款及其他费用都是丁雪杰还的。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年3月18日，刘国文驾驶皖Ｓ×××××号重型普通货车在利辛县沿××省道由××东行驶，与许献海驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成皖Ｓ×××××号小型客车乘坐人许保金死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘国文负事故次要责任，许献海负事故的主要责任。事故发生后，受害人许保金的家属起诉人寿保险公司及刘国文、大远公司至利辛县人民法院，人寿保险公司依安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01349号民事判决书，向受害人家属支付了保险垫付款110000元。皖Ｓ×××××号重型普通货车实际车主为刘国文，该车挂靠在大远公司。上述事实由利辛县人民法院（2015）利民一初字第01349号民事判决书和亳州市（2015）亳民一初字第01110号民事判决书、银行转账凭证、车辆挂靠协议等证据确认，本院在卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘国文未取得相应驾驶资质驾驶机动车发生交通事故，人寿保险公司已支付赔偿款110000元，人寿保险公司向刘国文行使追偿权，于法有据，本院予以支持。因本案的侵权人系刘国文，大远公司为涉案车辆的挂靠公司，故人寿保险公司要求大远公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效后20日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司偿还110000元及利息（利息自2017年9月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年十一月八日书记员  贾桃桃附相关法条：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。