台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4172号 原告：严群丽，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄巧玲，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：杨富宽，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：台州顺丰速运有限公司黄岩新堂营业部，统一社会信用代码91331003581693158R。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道阜云路76、78、80号。 代表人：方立伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：余象林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 原告严群丽为与被告杨富宽、台州顺丰速运有限公司黄岩新堂营业部（以下简称顺丰速运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）侵权责任纠纷一案，于2020年8月20向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告杨富宽、顺丰速运公司赔偿给原告严群丽各项损失268892.01元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告严群丽的委托诉讼代理人陈倩，被告杨富宽、顺丰速运公司的委托诉讼代理人余象林、人民财产保险公司的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月5日，被告杨富宽驾驶无号牌电动三轮车，自南向北途经黄石××道××委××街交叉路口处，因右转弯与非机动车不从人行横道横过机动车道自行车骑车人严群丽发生碰撞，造成原告严群丽受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告杨富宽承担此次事故 的主要责任，原告严群丽承担此次事故的次要责任。 三、受害人伤情：原告严群丽受伤后被送往台州市黄岩区中医院，于2018年1月5日至2月7日期间住院33天，于2019年10月21日至11月1日期间住院11天。2020年4月21日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2020]临鉴字第0314号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：1、原告严群丽交通事故损伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，现遗留左踝关活动功能丧失达50%以上评定十级伤残；2、综合评定其误工时限为300日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。审理中，因被告人民财产保险公司的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所对误工期、护理期限及营养期限进行评估。2020年8月6日，浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所作出温律司鉴所[2020]临鉴字第1195号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：原告严群丽因2018年1月5日道路交通事故而受伤，其损伤后的误工期限拟为300日，护理期限拟为120日及营养期限拟为90日。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：被告顺丰速运公司为被告杨富宽向被告人民财产保险公司投保了电动自行车综合保险，责任险赔偿限额为每人每次事故赔偿限额400000元。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张82744.90元。被告人民财产保险公司认为应当剔除非医保费用17185元。本院经审核原告提供的医疗费发票，确认该项损失为82744.90元。 六、住院伙食补助费：原告主张1320元（44天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张23640元（120天×197元/天）。被告人民财产保险公司认为住院期间跟出院期间应当分开计算。本院经审核，确认该项损失为16154元（44天×197元/天+76天×98.50元/天）。 八、误工费：原告主张59100元（300天×197元/天）。被告人民财产保险公司认为原告已经达到法定退休年龄，已经领取了退休金，且未提供退休后仍在工作的证据，对该项损失不予认可。本院经审核认为，原告在事故发生时尚未满60周岁，具有劳动能力，被告人民财产保险公司以原告领取被征地农民补偿保险为由主张不应支持误工费缺乏依据，故确认该项损失为59100元（300天×197元/天）。 九、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。本院结合原告受伤程度及当地司法实践，确认该项损失为120364元（60182元/年×20年×10%）。 十、营养费：原告主张2700元。本院根据原告受损害的程度，酌情确定为900元。 十一、交通费：原告主张1500元，被告人民财产保险公司认为交通费标准过高。本院根据原告受损害的程度、就医地点及次数以及当地的司法实践，酌情确认该项损失为500元。 十二、财产损失：原告主张500元。被告人民财产保险公司不予认可。本院经审核后，根据交通事故认定书以及原告提供的发票，酌情确认该项损失为100元。 十三、鉴定费：原告主张1900元。本院认为鉴定费系原告为查明其损失所支出的必要费用，故对该项损失予以确认。 上述第五项至第十三项合计283082.90元。 十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告人民财产保险公司认为精神抚慰金以3500元为宜。本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，确认该项损失为3500元。 裁判理由与结果 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告杨富宽负事故的主要责任，原告严群丽福此次事故的次要责任，本院以此作为本案的定责依据。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告顺丰速运公司系被告杨富宽的雇主，其应对严群丽的损失承担赔偿责任，本院酌情确定由被告顺丰速运公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。至于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，本院酌定由被告顺丰速运公司赔偿3500元。故原告因此次事故造成的合理损失应由被告顺丰速运公司赔偿201658.03元（283082.90元×70%+3500元）。虽然被告顺丰速运公司已在被告人民财产保险公司为被告杨富宽投保了电动自行车综合保险，该保险险种属于个人第三者商业责任险，由于本案的侵权责任与商业保险合同理赔不属于同一法律关系，且被告人民财产保险公司明确表示不同意在本案中一并处理，故本院对于原告要求被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告台州顺丰速运有限公司黄岩新堂营业部在判决生效后十日内赔偿原告严群丽因事故造成的各项经济损失187261.83元。 二、驳回原告严群丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取895.50元，由原告严群丽负担227.50元，被告台州顺丰速运有限公司黄岩新堂营业部负担668元。鉴定费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二日 法官助理  李婷燕 代书记员  李婉飞 ??2? ??1?