wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2779号之一 原告：裴莲英，女，汉族，1943年3月6日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区北海福利综合服务中心，住所地广西北海市海城区北部湾中路36号。 法定代表人：伍文娟，经理。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告裴莲英与被告广西壮族自治区北海福利综合服务中心（以下简称福利中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。 原告裴莲英向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1993年4月1日至2017年7月31日的退休金15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年1月15日原告被分配至民政局工作，民政局领导指派原告和其他同事共同负责筹建北海福利大厦（被告单位）。福利大厦开业后，原告成为被告的职工。1993年3月，原告退休并办理退休手续。1988年原告的身份从集体工人转变为国家合同工，但被告一直以集体工人身份和级别给原告发放退休待遇。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告已参加机关养老保险统筹，原告作为退休人员，目前其基本养老金已由北海市人力资源和社会保障局按月发放。故原告将福利中心列为被告要求其支付退休金，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告裴莲英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一七年十一月十五日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初233号原告:杨伟文，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省吴川市，委托代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。被告：吴川市塘缀镇人民政府，住所地：吴川市塘缀镇人民政府中山路。法定代表人：曾华途，镇长。委托代理人：陈木兴，广东荣来律师事务所律师。原告杨伟文不服被告吴川市塘缀镇人民政府行政命令纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日依法立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年10月31日对本案进行公开开庭审理。原告杨伟文的委托代理人董安全、被告吴川市塘缀镇人民政府的法定代表人曾华途及委托代理人陈木兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年9月9日，被告吴川市塘缀镇人民政府向原告杨伟文下发《通知》。原告杨伟文诉称，被告于2017年9月9日向原告下发的《通知》决定：要求原告向塘缀镇人民政府提交原告农村房屋用地手续和规划报建手续，逾期未提供的，视为没有用地手续和报建手续。原告认为该《通知》违法。被告的《通知》属于严重违法。第一，被告认为“应该原告向塘缀镇人民政府提交原告农村房屋的用地手续和规划报建手续，逾期未提供的，视为没有用地手续和报建手续”，该决定没有任何法律依据；第二，原告有房产证，如果说是被告没有依照法定程序向原告颁发房产证，那么过错在被告，原告并没有过错。第三，甚至农村中有许多房屋没有颁发宅基地使用证或者房产证，那也是政府失职，不应让百姓承担责任而认定房屋为违法建筑。第四，最关键的是在实际操作上，农村宅基地建房，还是城市建房，被告《通知》中要求的“用地手续和报建手续”是政府为颁发证件审查并保管，并不是申请方保管。综上，由于被告《通知》属于违法《通知》，侵害了原告合法权益。原告因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，认为行政机关的行政决定的具体行政行为侵害了原告的合法权益，为此诉请法院依法确认被告于2017年9月9日向原告下发的《通知》违法。被告吴川市塘缀镇人民政府辩称，一、答辩人作出的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人确实于2017年9月9日向被答辩人下发了《通知》，《通知》的主要内容是：为了查清被答辩人在塘缀镇高岭村所建房屋的年限，面积和用地及报建手续，要求被答辩人向塘缀镇人民政府提交被答辩人农村房屋的用地手续和规划报建手续，答辩人的以上行为只是通知被答辩人履行提供房屋建设相关手续的义务，是行政部门调查取证的行为，不会导致被答辩人的财产或者权益减少，也没有对被答辩人的财产或者权益作出任何的限制、强制措施或者采取行政强制执行行为，根本没有对被答辩人的财产或者权益产生实际影响，所以，根本谈不上侵害被答辩人的合法财产权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，贵院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人依法有权向被答辩人作出涉案通知，且该通知内容合法。被答辩人房屋是湛江国际机场迁建项目需要拆迁的范围，答辩人在拆迁被答辩人房屋前，依据《城乡规划法》《行政强制法》等法律法规的相关规定，答辩人应当向被答辩人查清楚房屋的基本情况，包括房屋的面积、位置、结构、修建时间、还有是否符合城乡规划和建设工程许可要求等，所以，答辩人向被答辩人下发通知要求提供用地手续和规划报建手续，是法律规定的程序，是依法有据。依据《行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限：（二）履行义务的方式；……”。此外，如果被答辩人能够向答辩人提供房屋建设报建相关手续和资料，就证明被答辩人具有房屋建设报建相关手续。如果被答辩人不能向答辩人提供房屋报建相关手续和资料，那么证明被答辩人当然是没有房屋建设报建的相关手续。这也是完全符合逻辑，也是常识。所以，答辩人依法有权向被答辩人作出查清其房屋基本情况的通知，且该通知内容完全合法。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，因原告杨伟文于塘缀镇高岭村的房屋在湛江国际机场迁建项目需要拆迁的范围内，为了查明原告杨伟文房屋的基本情况，2017年9月9日，被告吴川市塘缀镇人民政府向原告杨伟文下发《通知》，内容为：为查清杨伟文在塘缀镇高岭村所建房屋的年限，面积和用地及报建手续，要求杨伟文于2017年9月12日前向塘缀镇人民政府提交房屋原告在塘缀镇高岭村所建房屋的用地手续和规划报建手续，逾期未提供的，视为没有用地手续和规划报建手续。原告认为，吴川市人民政府已经为杨伟文颁发了集体土地使用证，并认为被告吴川市塘缀镇人民政府的该通知属于行政决定，侵害了原告的合法权利，遂诉至本院。本院认为，本案属于行政命令纠纷。被告吴川市塘缀镇人民政府基于监督违法用地违法建筑，为查明原告杨伟文房屋的基本情况，要求杨伟文房屋用地手续和规划报建手续，便于对违法用地和违法建筑进行处理。被告吴川市塘缀镇人民政府向原告杨伟文下发的该《通知》，属于对原告杨伟文的建筑进行处理前的程序性的告知，即是在作出行政行为之前向相对人作出的通告，并要求相对人主动配合的一项程序性措施，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨伟文的起诉。案件受理费50元，原告杨伟文已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清代理审判员  丁 燕人民陪审员  蔡金花二〇一七年十一月三日书 记 员  程 前附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14288号 原告：厦门祥谦贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区海天路银都广场14E，统一社会信用代码913502067054506504。 法定代表人：陈祥芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理：人蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码913505827318698186。 法定代表人：李志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李巧茹，该公司员工。 原告：厦门祥谦贸易发展有限公司与被告福建伟尔踏鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门祥谦贸易发展有限公司的委托诉讼代理人吴金城，被告福建伟尔踏鞋业有限公司的委托诉讼代理人李巧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要经常委托原告进行公路货物运输。2017年1月24日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告运费53321.40元，当日，被告支付了运费20000元，并承诺余款33321.40元于2017年3月31日付清。请求判令被告立即支付此欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款造成的损失。 被告承认欠款属实，要求分期付款。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.货款结算单一份，以证明被告至今仍欠原告货款33321.4元的事实。 被告的质证意见：对上述证据的1.2.3的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性、合法性、关联性性均无异议，且上述证据能证明本案原、被告的诉讼主体资格及案件待证事实，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要经常委托原告进行公路货物运输。2017年1月24日，原、被告双方进行结算，被告出具一份确认欠款53321.40元的货款结算单给原告，并于当日支付20000元给原告，同时承诺余款33321.40元于2017年3月31日付清。嗣后，原告经多次催讨未果于2017年10月20日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间所形成的口头运输合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的公路货物运输义务，被告不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠运输款33321.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告对本案诉争欠款没有约定付款期限，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告福建伟尔踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门祥谦贸易发展有限公司运费33321.40元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年10月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.50元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一七年十一月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初618号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林国湧，男，1986年4月19日出生,汉族,初中文化，无业，住广西博白县。曾因犯盗窃罪，2013年11月11被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年8月5日被刑事拘留,同年8月16被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人林国湧犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林国湧对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月22日13时许,被告人林国湧经电话联系后，窜至北海市海城区联城网吧门口贩卖一小包毒品海洛因(净重:0.07克)给购毒人员张某，收取毒资人民币100元。交易结束后，即被公安人员当场抓获，公安人员从张某处缴获毒品海洛因一小包(净重:0.07克),从被告人林国湧身上缴获毒资100元以及一台手机。经检验,从上述毒品中检出毒品海洛因。 公诉机关认为：被告人林国湧的行为构成贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人林国湧因吸食毒品，于2017年7月22日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】01720号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日，于2017年7月22日至8月4日在北海市拘留所执行上述决定。 上述事实，被告人林国湧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚材料，证人张某证言，被告人林国湧供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国湧非法贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国湧曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人林国湧虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林国湧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林国湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16736号原告：李小兵，男，1973年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李兴伍，男，1967年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘正井，男，1960年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李小兵与被告李兴伍、刘正井民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告李小兵、被告刘正井到庭参加诉讼，被告李兴伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李兴伍归还借款50000元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告刘正井承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月1日，被各李兴伍向原告借款50000元用于生意周转，当日立下借据，约定月息1000元，被告刘正井提供担保。后李兴伍累计给付利息17000元，本金及余下利息均未付。被告刘正井辩称：上述借款及为借款提供担保均属实。但原告最近一年没有找我要钱，李兴伍也说本案借款早已还清，与我无关。不同意承担还款责任。被告李兴伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告李兴伍向原告李小兵借款50000元，出具借条一张，约定月息1000元，被告刘正井在借条上签字担保。后李兴伍仅支付利息17000元，原告索款未果而成讼。庭审中，原告陈述：上述17000元中的最后一笔还款5000元发生于今年正月初六即2017年2月2日，之后没有向刘正井要过钱，仅于起诉前一个月才向刘正井要钱。以上事实，由当事人陈述、借条一张、银行取款凭单与存款凭条各一张、还款凭证复印件两张、40000元取款凭单一张、借条复印件两张等证据在卷佐证。本院认为，原告李小兵与被告李兴伍之间的借贷合同以及与被告刘正井之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告李兴伍向原告借款50000元，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告要求其归还借款及支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘正井提供两份还款凭证复印件，辩解还款金额多于原告自认的17000元，但该两份还款凭证均系复印件，无原件核对，刘正井亦未能明确具体还款金额，原告认为除现金5000元之外的款项均系李兴伍偿还所欠的另两笔借款，并提供40000元借条复印件、30000元借条复印件及40000元取款凭条加以证明，根据双方提供的证据及庭审陈述判断，原告提供的证据明显处于优势，陈述可信度更高，故本院对刘正井辩解不予采纳。刘正井为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据原告庭审陈述，借款人李兴伍最后一次现金还款5000元发生于2017年2月2日，保证期间应自2017年2月3日起计算六个月。根据原告庭审陈述，原告在上述保证期间未要求保证人刘正井承担保证责任，刘正井免除保证责任，原告针对刘正井的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告李兴伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小兵款50000元及利息（自2016年8月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告李兴伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。审判员  唐耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。法定代表人：马国良，系该行行长。委托诉讼代理人：马光海，系该行副行长。委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户部副经理。被申请人：马二不都，男，东乡族，生于1973年2月19日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄39号。身份证号622924197302190014。被申请人：马法法，女，回族，生于1972年2月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄39号。身份证号622924197202210022。被申请人：马世祥，男，东乡族，生于1942年1月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄66号。身份证号622924194201200013。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行称，2014年11月11日，被申请人马二不都、马法法申请从申请人处借款，同年11月26日申请人与被申请人马二不都、马世祥签订了编号为62020120140125768的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人马二不都自2014年11月26日起至2017年11月25日止，可以在人民币150万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被申请人马世祥以自有的位于甘肃省广河县城关镇西关村西街巷9号的房产（房产证号：房权证广建房（2009）字第00269号，土地证号：广国用（2009）字第03-049号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2014字第1387号、广他证（2014）第147号。上述合同签订后，申请人于2014年12月1日如约向被申请人马二不都发放了借款150万元，到期日为2015年11月30日。借款期限届满后被申请人马二不都并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日尚欠申请人借款本金971065.44元，利息171073.12元。申请人自2016年12月至2017年6月多次向该客户送达了《债务逾期催收通知书》，借款人仍未履行借款合同约定的还款义务，没有按期偿还贷款本金，贷款已成违约。要求被申请人马二不都、马法法、马世祥给付申请人借款本金971065.44元及利息171073.12元（截至2017年6月20日利息，本息合计：1142138.56元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马二不都、马法法、马世祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行借款971065.44元及利息171073.12元（利息结算截至2017年6月20日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。申请费5026元，由被申请人马二不都负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十月十六日书记员  马秀梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5061号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺中瑛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺中瑛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，960.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，741.94元为基数，自2018年12月13日起至被告贺中瑛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，230.69元为基数，自2019年01月03日起至被告贺中瑛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，988.29元为基数，自2018年12月15日起至被告贺中瑛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺中瑛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺中瑛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺中瑛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计52，000元。但被告贺中瑛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-14 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-02 10500.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-14 6500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十四日 26798.4 12741.94 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年6月2日 3145.2 8230.69 2019年1月3日 年利率24.0% 2018年8月14日 1787.76 4988.29 2018年12月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25960.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25960.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺中瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25960.92元。 二、被告贺中瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12741.94元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8230.69元为基数，自2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4988.29元为基数，自2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费449元，减半收取计225元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执异118号 申请人：刘广鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：欧阳翠琼,女,1994年1月5日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光远,男,1955年5月17日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢光亮,男,1958年9月6日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市金豪物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街公益路27号百叶商业文化中心十楼048房，组织机构代码74189401-3。 法定代表人：王有清。 被执行人：黄见好,女,1962年3月6日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈淑敏,女,1988年5月30日出生,汉族，住广州市番禺区。 本院在执行欧阳翠琼与卢光远、卢光亮、广州市金豪物业管理有限公司、黄见好、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘广鹏于2016年12月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）粤0114民初3907号民事调解书等证据。 本院查明，依据生效的（2016）粤0114民初3907号民事调解书，申请执行人欧阳翠琼在（2015）穗花法执字第4696号案及依据（2016）粤01民终9638-0656号案申请执行案件中的执行收回款项金额范围内对本案债务承担连带清偿责任。申请人刘广鹏与申请执行人欧阳翠琼约定，（2015）穗中法金民初字第501号《民事判决书》涉案债权的实际权利人为刘广鹏，刘广鹏可依据（2016）粤0114民初3907号民事调解书直接向执行法院申请变更（2015）穗花法执字第4696号案的申请执行人为刘广鹏，由刘广鹏作为（2015）穗花法执字第4696号案件的申请执行人向被申请执行人主张权力。经本院传唤，欧阳翠琼到庭确认上述事实，并同意将在（2015）穗花法执字第4696号执行案中的全部权利转移给刘广鹏及将刘广鹏变更为（2015）穗花法执字第4696号执行案的申请执行人。 本院认为，（2016）粤0114民初3907号民事调解书已发生法律效力，申请人刘广鹏要求变更为（2015）穗花法执字第4696号案件的申请执行人符合法律规定，应予以变更。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更刘广鹏为（2015）穗花法执字第4696号案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程灿文 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年十一月十三日 书记员  骆昌艺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更665号  罪犯陈发红，男，1983年出生。 浙江省富阳县人民法院于2011年5月10日作出(2011)杭富刑初字第0194号刑事判决，以被告人陈发红犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；刑期自二〇一〇年十二月二十六日至二〇二七年十二月二十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00166号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二七年二月二十五日止。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈发红确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈发红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.7分，文化84.8分，技术84.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈发红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈发红减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年八月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1000号申请执行人商河县生态温泉农庄与被执行人李清营餐饮服务合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李清营未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县生态温泉农庄向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人李清营已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初287号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十三日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6720号原告：蒋小英，女，汉族，生于1970年9月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆市弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：严世成，男，汉族，生于1954年11月16日，住重庆市开州区。被告：张文珍，女，汉族，生于1953年1月1日，住重庆市开州区。原告蒋小英诉被告严世成、张文珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日本院立案受理后，依法由审判员刘向东担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告严世成、张文珍经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率15‰为标准，计算从2015年12月23日起至还清借款之日止的利息。事实及理由：被告严世成于2014年4月22日向原告借款10万元并出具借条一张，到期后被告未能偿还本金，期间支付了部分利息，现被告以各种理由拒绝归还借款，原告遂诉至法院。被告严世成未到庭发表答辩意见。被告张文珍虽然未到庭，但是于庭前提交了《民事答辩状》一份，主要答辩意见如下：1、我对该笔借款根本不知情。借款时间以及约定利息等情况我都不知道，我本人没有向蒋小英出具过任何借条或其他凭证。2、被告严世成在外借款都是用于他们联合经办的小贷公司，没有用于夫妻共同生活。3、综合以上两点，请求法院驳回对我的诉讼请求。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年4月22日，被告严世成向原告蒋小英借款10万元，原告于当日通过现金存款的方式，将10万元借款全部支付给了被告严世成。被告严世成遂出具借条一张，主要内容为“借条今借到蒋小英现金100000.00元（大写：壹拾万元整），期限一年，月利率1.5%（不满一年为1%），每季末结息，到期归还。借款人：严世成身份证512222195411163773.借款日期2014年4月22日”，借款发生后，被告按照约定，将利息支付至2015年12月22日，未归还借款本金。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告蒋小英身份证复印件一份，被告严世成、张文珍户口证明一份，借条复印件一张（原件已经当庭核对），银行取款记录一份，银行存款记录一份，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告蒋小英主张被告严世成、张文珍向其借款10万元，借条复印件一张，银行取款记录一份，银行存款记录一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告严世成未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率15‰，并未超过法律强制性规定，被告按照双方的约定，已经将利息付至2015年12月22日，对于二原告要求被告严世成按照月利率15‰为标准计算双方利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张文珍共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张文珍虽然书面陈述，该笔借款并未用于夫妻共同生活，但未提供的证据，不能证明案涉借款系被告严世成的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告张文珍承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严世成、张文珍在本判决书生效后十日内归还原告蒋小英借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率15‰为标准，计算从2015年12月23日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告蒋小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告严世成、张文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十一月三十日书 记 员  付 凯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4858号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张碧洋，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张碧洋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，416.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，416.73元为基数，自2019年07月17日起至被告张碧洋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张碧洋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张碧洋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张碧洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告张碧洋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-16 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 47482.66 10416.73 2019年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10416.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10416.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张碧洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10416.73元。 二、被告张碧洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10416.73元为基数，自2019年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2315号 罪犯阮大全，男，1959年9月17日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年8月2日作出(2012)钦南刑初字第256号刑事判决，以被告人阮大全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人阮大全不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)钦刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年4月3日入监狱服刑。2015年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯阮大全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮大全予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮大全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分87.28分，评为2015、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯阮大全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮大全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2326号 罪犯梁达入，男，1968年7月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)北刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁达入犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。广西壮族自治区北海市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，广西壮族自治区人民检察院提出撤回抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)桂刑一终字第4号刑事裁定，准许撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行，2015年6月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁达入在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁达入予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁达入的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁达入在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分99.05分，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯梁达入是累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁达入在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁达入减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5143号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李慎沼，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李慎沼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，091.54元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，912.93元为基数，自2018年09月13日起至被告李慎沼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，512.61元为基数，自2019年01月20日起至被告李慎沼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，666元为基数，自2018年09月22日起至被告李慎沼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李慎沼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李慎沼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李慎沼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，266元。但被告李慎沼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-16 7200.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-19 3400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-21 2666.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 5940.9 1912.93 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年5月19日 2288.7 1512.61 2019年1月20日 年利率24.0% 2018年8月21日 2018年9月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6091.54 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6091.54元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李慎沼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6091.54元。 二、被告李慎沼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1912.93元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1512.61元为基数，自2019年1月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2666.00元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢245号被执行人张洪利盗窃一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪利未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初50号刑事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十一月九日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16645号原告河源中光电通讯技术有限公司，住所地河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层，统一社会信用代码914460058825136T。法定代表人刘长涛，总经理。委托代理人谭谈，男，汉族，1982年9月12日出生，住址湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，身份号码430223198209127232，系该公司法务经理。被告深圳伟特电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6007号安徽大厦创展中心2605室，统一社会信用代码9144030074888132XE。法定代表人殷明康。本院在审理原告河源中光电通讯技术有限公司诉被告深圳伟特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河源中光电通讯技术有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费3899元，本院减半收取案件受理费1949.5元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  曲艳林人民陪审员  肖晓璐二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文森
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1633号 原告莱州通商机械有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人何东，总经理。 被告日照市风机厂，住所地莒县。 法定代表人马庆东，总经理。 原告莱州通商机械有限公司与被告日照市风机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州通商机械有限公司到庭参加了诉讼。被告日照市风机厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日照市风机厂立即支付货款60815.2元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月2日起至实际给付之日止支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订《工业品买卖协议》一份，该协议约定被告自原告处购买产品。双方约定：原告给被告供货，被告应发货付款。出现争议由青岛市崂山区人民法院管辖。2016年4月30日，被告确认欠原告货款60815.2元。经原告多次催要，被告未付款 被告日照市风机厂未发表答辩意见。 原告莱州通商机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 提交《工业品买卖协议》及对账函原件各一份，证明原被告双方存在电机买卖合同关系，截止2016年4月30日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款60815.2元。 经本院审理查明，原被告双方签订《工业品买卖协议》一份，协议约定，被告自原告处购买电机产品，双方约定结算方式为款到发货。截止到2016年4月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款60815.2元。又查，原被告双方认可被告最后一次付款时间为2016年2月2日。 上述事实，有原告提交的《工业品买卖协议》及对账函原件及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的《工业品买卖协议》、对账单，足以认定原、被告之间存在的买卖关系，原告依约给被告提供电机等货品，被告作为买受人应当按照承诺时间支付相应的价款。故对原告要求被告支付所欠的货款60815.2元其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。双方协议约定对付款方式为款到发货，而被告最后一次支付货款时间为2016年2月2日，故原告请求被告支付自2016年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告日照市风机厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告日照市风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告莱州通商机械有限公司货款60815.2元及逾期付款违约金（以60815.2元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一七年十一月九日 书记员  臧 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初1228号 原告：王松柏，住吉林市。 原告：林伟，住吉林市。 被告：郑翔予，住吉林市。 被告：丁小轩，住吉林市。 原告王松柏、林伟诉郑翔予、丁小轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松柏、林伟到庭参加诉讼，被告郑翔予、丁小轩经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。 王松柏、林伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款140万元及利息25万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告林伟与被告郑翔予（曾用名郑春红）是朋友关系，林伟在郑翔予的公司担任会计工作。2015年4月19日因郑翔予浦发银行的贷款到期，苦于无钱偿还，与林伟商协借款，并保证一年之内还清，因是朋友关系，经林伟与其爱人商量同意，借给了郑翔予人民币壹佰肆拾万元，用于偿还浦发银行贷款。还款日期到后，多次向郑翔予索要借款，但郑翔予以各种理由搪塞拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决被告郑翔予、丁小轩，偿还原告人民币壹佰肆拾万元，并支付利息25万元（2015年4月19日至2017年3月19日止） 郑翔予、丁小轩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 王松柏、林伟围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院对王松柏、林伟提供的结婚证明、常住人口登记卡、中国建设银行转账单、借据的真实性予以确认，本院在浦发银行调取的个人贷款提前还款明细清单真实性予以确认。 本院经审理确认如下事实：2015年4月19日郑翔予向王松柏出具借据，该借据载明：2015年4月19日在王松柏处借人民币1，400，000元，定于2016年4月15日还清。用于偿还浦发银行贷款。借款人签名为：郑春宏。2014年王松柏分三次向郑翔予转账10万元，2015年4月27日郑翔予偿还浦发银行贷款130万元。 另查明，郑翔予曾用名郑春红，丁小轩曾用名丁艳红，两者系夫妻关系，王松柏与林伟系夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，郑翔予向王松柏借款并出具借据一份，该借据系直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。该借据的借款人为郑春宏，虽然与郑春红名字不同，但结合借据载明的金额、借款用途等及郑翔予在浦发银行的还款明细、王松柏的转账凭证等，可以认定该借据系郑翔予出具，本院予以确认。王松柏与郑翔予之间形成了民间借贷法律关系，借款金额为140万元。借据载明还款期限为2016年4月15日，现王松柏主张郑翔予返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利率，王松柏主张按照银行同期贷款利率予以计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率，也为约定逾期利率，王松柏主张按照中国人民银行同期贷款利率予以计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息自逾期还款之日，即2016年4月16日起开始计算，至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，郑翔予与丁小轩系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故该笔欠款应属于夫妻共同债务，应由二名被告共同承担。王松柏与林伟系夫妻关系，但该笔借款出借人为王松柏，故林伟要求两名被告向其偿还欠款无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑翔予、丁小轩于本判决生效之日起十日内共同偿还王松柏欠款140万元； 郑翔予、丁小轩于本判决生效之日起十日内共同给付王松柏上述欠款的逾期利息（自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）； 驳回王松柏的其他诉讼请求； 驳回林伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9825元，公告费凭票据，由郑翔予、丁小轩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  于耀香 二〇一七年十一月九日 书 记 员  杨 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5186号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执421号之一申请执行人任友英，女，1947年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市。法定代表人宋明响，系该公司总经理。申请执行人任友英与被执行人江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资11226.56元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的苏Ｌ×××××号嘉冠牌汽车，申请执行人不要求查封。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8728号原告：牟某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十九日书记员 姜慧萍（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0102行初514号 原告尚静影，女，1961年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告尚静影诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告尚静影诉称，原告分别于2014年4月6日、2014年9月7日、2014年9月13日、2014年9月25日由辽宁鑫钰投资担保有限公司、辽宁裕达投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币17万元。2014年11月24日，上述公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失17万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告尚静影的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  黄 进 人民陪审员  雷璐璐 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彤彤 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初474号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某甲，男，1977年3月22日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人李某乙，男，1993年8月29日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人潘某，男，1963年11月9日出生，住本市雨花台区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、潘某犯污染环境罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、潘某及李某甲辩护人熊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月起，被告人李某甲及其雇佣的被告人潘某，以及被告人李某乙擅自在本市雨花台区古楼村16号院内，回收、拆解废电瓶，并分别将废旧电瓶中含铅的强酸废液，不经处理便以倾倒、满溢的方式直接排入至无防渗漏措施的下水沟渠内，严重污染环境。经监测，该下水沟渠排污口处土壤PH值为2.54，铅含量为4.73mg/L。经认定，上述废电瓶为《国家危险废物名录》中HW49类其他危险废物、HW31类含铅危险废物。 2017年8月15日，被告人李某乙、李某甲、潘某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某甲、李某乙、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有废电瓶物证照片，监测报告、扣押清单、案发及抓获经过等书证，证人李大俊、黄某、李某丙、胡某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙、潘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，其中被告人李某甲、潘某系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、潘某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、潘某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2017年11月23日起，至2018年10月22日止。罚金已预缴。） 被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2017年11月23日起，至2018年10月22日止。罚金已预缴。） 被告人潘某犯污染环境罪，拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2017年11月23日起，至2018年2月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  刘梦然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民辖初44号 原告：周跃富，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。 原告：禹海霞，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。 被告：山东汇统汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。 法定代表人：吴存生，总经理。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。 被告：青岛德鑫汽车涂料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳北部工业园。 法定代表人：姚丹，董事长。 委托诉讼代理人：常定俊，青岛德鑫汽车涂料有限公司员工。 原告周跃富、禹海霞与被告山东汇统汽车制造有限公司、青岛德鑫汽车涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。 原告周跃富、禹海霞诉称，2015年-2016年期间，原告与第二被告青岛德鑫汽车涂料有限公司签订协议，由第二被告指定原告在第一被告山东汇统汽车制造有限公司处做车辆产品涂料、涂装作业，工程完工经验收合格后，被告支付部分劳务费，下欠34650元至今未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务报酬34650元。 被告青岛德鑫汽车涂料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中明确约定“执行本合同发生争议由当事人双方协商解决。协商不成，提交青岛市人民法院裁决”依据《中华人民共和国合同法》该条款以书面形式明确表示同意在青岛地进行裁决，是双方的真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定申请人的管辖权异议成立，驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，原告周跃富、禹海霞在起诉时提交了一份原、被告于2015年8月13日签订的《涂料加工承包协议》，该协议上第十二条解决合同纠纷的方式有手改部分且只有原告单方的手印，听证时，被告对此不予认可，原告未作出合理解释。被告青岛德鑫汽车涂料有限公司在听证时提交了一份原、被告于2015年8月13日签订的《涂料加工承包协议》，该协议上有原、被告签章。该协议第十二条明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交青岛市人民法院裁决。”原、被告的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由青岛市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，被告青岛德鑫汽车涂料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告青岛德鑫汽车涂料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  潘世课 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张慧芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异109号 案外人:黄金来，男，1971年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 案外人:沭阳县安耐木业制品厂。 住所地：江苏省沭阳县。 投资人：黄金来，该厂厂长。 二案外人委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 申请执行人：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：孙强，该公司董事长。 委托代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：沭阳县安恒木业制品厂。 住所地：江苏省沭阳县。 投资人：林小辉，该厂厂长。 被执行人：林小辉（又名林辉），男，1982年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 在本院执行沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司与沭阳县安恒木业制品厂、林小辉买卖合同纠纷一案中，案外人黄金来、沭阳县安耐木业制品厂（以下简称安耐制品厂）于2017年4月14日对本院查封沭阳县安恒木业制品厂（以下简称安恒制品厂）、林小辉液压机五台、锅炉一台、叉车二台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄金来、安耐制品厂称：申请人沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司（以下简称东宇公司）与安恒制品厂、林小辉买卖合同纠纷一案中，申请人东宇公司误认为案外人黄金来购买的、（2016）苏1322执753号裁定中查封的液压机五台、锅炉一台、叉车二台属于安恒制品厂、林小辉的财产，请求解除液压机四台、锅炉一台、叉车一台的查封。 申请执行人东宇公司称：查封的财产与案外人无关。 被执行人安恒制品厂、林小辉没有发表意见。 本院查明：2015年12月3日，本院就东宇公司诉安恒制品厂、林小辉买卖合同纠纷一案作出（2015）沭庙商初字第00063号民事判决，主要内容是：安恒制品厂给付东宇公司货款290725.50元及利息；林小辉对安恒制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任；安恒制品厂、林小辉负担诉讼费用。 2016年1月28日，因安恒制品厂、林小辉没有履行上述判决确定的义务，经东宇公司申请，本院立案执行申请人东宇公司与被执行人安恒制品厂、林小辉买卖合同纠纷一案[案号：（2016）苏1322执753号]。 在执行过程中，2016年6月25日，本院作出（2016）苏1322执753号执行裁定，裁定扣押安恒制品厂、林小辉所有的液压机五台、锅炉一台、叉车二台。案外人黄金来、安耐制品厂就扣押财产主张权利未果，向本院提出异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性和真实性； （三）该权利能否排除执行。 本案中，对于本院扣押的财产，黄金来、安耐制品厂作为案外人主张所有权并提供安耐制品厂营业执照、工矿产品销售合同、销售合同等证据证明自己的主张。申请执行人东宇公司对此予以否认并提供资产评估报告书证明自己的主张。 对于黄金来、安耐制品厂提供的上述证据，其中，工矿产品销售合同没有需方签名、捺印，不能确定证据的真实性、关联性；销售合同供方为沭阳县鲁信木工机械厂，品名为机拼热压机，与东宇公司提供的、由本院委托评估案涉财产的资产评估报告书载明的设备名称、生产厂家不符，不具有关联性，所以，本院对该上述案外人提供的证据均不予采信。案外人提供的证据不足以证明自己系案涉财产的所有权人，对于案外人黄金来、安耐制品厂提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回黄金来、沭阳县安耐木业制品厂的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十一月十日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性和真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14735号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：林海萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林海士，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林海萍、林海士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东到庭参加诉讼。被告林海萍、林海士经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令林海萍、林海士立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金108786元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月2日的利息及罚息为14929.68元，复利为1455.36元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费6809元由林海萍、林海士承担。事实和理由：2016年2月2日，林海萍向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与林海萍签订了一份《个人信用贷款合同》，约定林海萍向平安银行厦门分行借款150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向林海萍发放贷款150000元，但林海萍未依约偿还借款本息。上述债务发生于林海萍、林海士夫妻关系存续期间。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 林海萍、林海士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林海萍、林海士于1999年11月4日登记结婚。 2016年2月2日，林海萍与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向林海萍提供借款150000元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；林海萍拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求林海萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；林海萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；林海萍应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年2月3日，平安银行厦门分行依约向林海萍发放贷款150000元，到期日2019年2月3日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，林海萍未按期足额偿还贷款本息，截止2017年11月2日，林海萍尚欠平安银行厦门分行借款本金108786元，利息及罚息14929.68元，复利1455.36元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费6809元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票、婚姻档案等证据及本院庭审笔录佐证，林海萍、林海士经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与林海萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但林海萍未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求林海萍偿还所欠的全部借款本金86687.41元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。因上述债务发生于林海萍、林海士夫妻关系存续期间，林海士应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海萍、林海士应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金108786元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月2日的利息及罚息为14929.68元、复利为1455.36元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费6809元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2841元，减半收取计1420元，由被告林海萍、林海士负担。被告林海萍、林海士应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十一月六日 代书记员 符雪媛 代书记员 叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申18号再审申请人（原审被告）王明力，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（原审被告）郭俊芝，女，1966年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审原告）郭美兰，女，1975年7月11日出生，汉族，住太康县。再审申请人王明力、郭俊芝因与被申请人郭美兰健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1627民初4077号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王明力、郭俊芝申请再审称，一、原审法院适用简易程序审理该案程序违法。二、原审法院依被增加后的诉讼请求合计费用9136.22元为依据，违反法律规定。三、原审法院判决再审申请人承担90%的赔偿责任、判决申请人赔偿被申请人误工费、护理费等各项费用共计7152.91元无事实和法律依据。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。再审申请人王明力、郭俊芝未提出证明其再审理由成立的证据，故对再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王明力、郭俊芝的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  酒守富审判员  徐克宇二〇一七年十一月三日书记员  周来鹤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2873号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘坤华受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2873号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初4208号 原告：刘杰，男，汉族，1985年10月12日出生，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：张立亚、刘丽丽，河北三汇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张家谋，该公司经理。 委托代理人：王涛。河北北辰律师事务所律师。 原告刘杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘杰委托代理人张立亚、刘丽丽、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月，原告从王海涛处购买当时车牌号为冀Ｂ×××××号轿车，2017年3月17日办理了过户手续，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2016年12月11日在被告处投保机动车损失险和不计免赔保险。2017年7月21日下午16时左右，原告驾驶该车行驶至唐山市开平区，因为当时雨大路面水深，致使原告车辆被淹。后原告打电话向被告报险，被告安排员工刘兴宇现场勘查。原告因本次事故产生施救费700元、公估费24425元、车损286570元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告支付原告车辆维修费、公估费、施救费各项经济损失311695元，并承担本案诉讼费用。 被告平安财险唐山中支辩称，对本案的诉讼主体有异议，本案案由为报险合同纠纷，保险合同相对人是朱春颖，并非本案原告，依照法律规定，原告不具有诉讼主体资格；对于原告主张的发生保险赔偿事故，我公司不认可，对其事故真实性、损失的真实性、是否符合理赔条件我公司均有异议；对于原告主张的车损损失，因我公司并未在鉴定过程中获准针对案件事实以及损失情况向公共机构主张权利，对公估程序以及公估项目的关联性、客观性不认可。公估报告按照4S店的价格对车辆定损，但是其并没有提供4S店的发票，公估报告只是估损证据，并不是实际发生的证据，因此以公估报告为定损依据不应予以支持。 经审理查明，2017年3月17日，原告刘杰购买了冀Ｂ×××××号小型轿车，在原告购买该车前，朱春颖作为被保险人于2016年12月11为该车在被告平安财险唐山中支投保了保险金额为471440元的车辆损失险、保险金额为100万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月11日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年7月21日，原告驾驶冀Ｂ×××××号车在本市开平区大代庄因暴雨，致使车辆涉水行驶，造成车辆损坏。2017年9月4日，原告通过本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行价格评定，同年10月13日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为286570元。另原告支付评估费24425元、拖车费700元，综上共计311695元。 上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，朱春颖与被告平安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。冀Ｂ×××××号车辆在2017年3月17日登记在本案原告刘杰的名下，因保险标的的转让使得原告依法承继了被保险人朱春颖的权利和义务，在保险事故发生时原告刘杰具有保险利益。原告诉请中的311695元，理据充足，本院予以支持。本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行价格评定，原被告均实际参与本次定损过程，故对该公估报告书本院依法采纳。被告对原告事故真实性及车辆损失真实性均不认可，但未能举证证实其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘杰保险赔偿金311695元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2988元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1908号 申请人：大新银行有限公司（DAHSINGBANK,LIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔告士打道108号光大中心36楼。 法定代表人：王伯凌。 委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所实习律师。 被申请人：香港百纳威国际发展有限公司（HONGKONGBAINAWEIINT’LDEVELOPCO，LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心2715室。 董事：曹金娥。 被申请人：深圳市百纳威电子股份有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201。 法定代表人：陈德。 被申请人：贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6。 法定代表人：陈德。 被申请人：陈德，男，1966年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：林文铃，女，1971年3月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈敏芳，女，1989年7月28日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请人大新银行有限公司（DAHSINGBANK,LIMITED）与被申请人香港百纳威国际发展有限公司（HONGKONGBAINAWEIINT’LDEVELOPCO，LIMITED）、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃和陈敏芳融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳名下价值人民币2101724.55元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人大新银行有限公司对被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳名下的财产，以价值人民币2101724.55元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闻长智 审判员  郑 松 审判员  郭 成 二〇一七年十一月七日 书记员  朱伦攀
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事裁定书                         （2017）辽0791民初988号                            原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。 被告：周月艳，女，1957年1月27日生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路二段8-92号，身份证号：210702195701270226。 原告锦州宏发物业管理有限公司与被告周月艳物业服务合同纠纷一案，原告锦州宏发物业管理有限公司因被告周月艳已履行给付义务，而于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。 审判员  张雪冬 二〇一七年十一月十四日 书记员  陈彦冰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1279号 原告：于宁，男，1981年6月28日生，汉族，山东省蓬莱县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：史丽丽，女，1981年8月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告于宁与被告史丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于宁撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由于宁负担。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  王立梅 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王鸿宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1244号之一 申请执行人：孙云喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：尚鲜娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人尚鲜娥发出执行通知书，责令被执行人尚鲜娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚鲜娥至今未履行。经查，被执行人尚鲜娥无可供执行财产，申请执行人孙云喜书面申请终结（2016）内0627民初4779号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0627民初4779号民事判决书的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜鹏程 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一七年十一月六日 书 记 员  郝敬平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9231号 原告:陈爱花，女，1964年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈明其，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告陈爱花与被告陈明其机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈爱花经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执568号 申请执行人：恩平市交通运输局，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：岑仲纯，该局局长。 委托代理人：岑卓谋、谭紫华，该局工作人员。 被执行人：吴健荣，男。 本院在执行被执行人吴健荣行政非诉执行一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年8月25日依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月二十五日 书记员  杨林涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9671号 原告:林甲，男，1985年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯华兵，男，1965年3月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林甲与被告柯华兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林甲经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初919号 原告：梁欢，男，1983年1月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：黄宇，男，1985年10月6日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告梁欢与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢、被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2017年4月23日从原告处借款2万元，并约定1万元利息，打了借条金额为3万元，约定2017年5月22日前还清，但被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。 被告辩称：收条和借条是我打的，我实际到手1万元，打的欠条3万元。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的2万元借款，有借条、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按照合同约定，如期向被告交付了借款，被告应按合同约定履行还款义务。原告自愿放弃1万元，属于对自己诉权的合法处分，本院予以支持，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，因此对原告要求主张2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其只向原告借款1万元，但没有其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告黄宇于本判决生效之日起5日内偿还原告梁欢借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  赵建峰 代理审判员  李成军 人民陪审员  齐娜妍 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王鸿宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7137号 原告：苏某，现住山西省西安市高陵县。 身份证号：×××。 被告：青海圣意矿业有限公司。 法人代表：杜某 社会统一代码：XXXXX。 被告：杜某。 身份证号：×××。 原告苏某与被告青海圣意矿业有限公司、杜某合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  党 鹏
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0638执恢38号 申请执行人：边庆，男，1991年1月25日出生，汉族，住高碑店市 被执行人：王晶，女，1994年4月20日出生，汉族，住雄县 本院在执行边庆与王晶同居关系财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）雄民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  王 宁