.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3396号原告：段虎平，男，1961年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：苏少华，男，1960年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。被告：朱新德，男，出生年月不详，住内蒙古自治区包头市。原告段虎平与被告苏少华、被告朱新德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段虎平的委托诉讼代理人王娜、被告苏少华的委托诉讼代理人张睿民到庭参加诉讼，被告朱新德经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告段虎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息12000元；２、判令被告按照月息２％向原告偿还从2017年６月26日起至全部欠款还清之日止利息；３、诉讼费被告承担。事实理由：被告朱新德通过被告苏少华向原告借款100000元，其中包括现金20000元，原告通过其妻子郭某的账户向被告朱新德转账80000元。2015年９月24日朱新德向原告出具借条一份，并约定月利息２分，承诺2016年５月前偿还。2015年９月２８日，在朱新德收到借款后，借款经办人苏少华在该份借条上书面承诺：“到期由我负责归还”。借款到期后，苏少华答应向原告偿还全部欠款本金和利息，经原告多次催要后，被告苏少华于2017年６月份向原告偿还３万元利息，截止至2017年６月２６日仍欠款借款本息112000元未还，因此诉到法院。被苏少华辩称：1、被告苏少华不应承担还款责任，原告诉称苏少华是经办人，其实不是，因为朱新德在外地，款不是苏少华直接从原告处领的；2、担保法第26条规定，假使苏少华应当承担相应责任，但是原告诉讼时效已过，不应当向苏少华追偿，应当向朱新德进行追偿。实际借款人是朱新德而非苏少华。被告朱新德未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告朱新德向原告段虎平出具借条一张，内容为:今借段虎平人民币壹拾万元整（100000），利息2分，于2016年5月前还。朱新德，2015.9.24。2015年9月25日，原告段虎平支付给被告朱新德现金20000元，原告段虎平的配偶郭锦萍通过包商银行分两次向被告朱新德转款共计80000元。同年9月28日被告苏少华在上述欠条下方标注“到期由我负责归还，苏少华”的内容。庭审中原告认可被告苏少华于2017年6月偿还原告30000元借款利息。本院认为，被告朱新德于2015年9月25日向原告段虎平借款人民币100000元整，约定月利息2分，并已经实际支付，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告苏少华在借条上所注明的“到期由我负责归还”应视为对被告朱新德该笔债务的保证，被告苏少华于2017年6月偿还了原告30000元，现原告请求被告苏少华承担还款责任，该笔借款双方约定的还款期限为2016年5月。被告苏少华在借条上注明的“到期由我负责归还”的含义应为被告苏少华对该借款的保证期间等于主债务的履行期限。根据担保法解释，保证期间等于主债务履行期限视为没有约定，按照担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告苏少华的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告段虎平于2017年8月向我院提出主张被告苏少华应承担保证责任的诉讼请求已经超出了保证期间，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。原告与被告朱新德对借款利息进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以认定。原告请求被告朱新德偿还借款利息12000元，双方借款发生于2015年9月25日，到2017年6月，共21个月，该借款利息应为42000元，被告苏少华已偿还30000元，因为被告苏少华未明确偿还的是本金还是利息，原告认可偿还的30000元为利息，根据合同法相关解释，将偿还的30000元认定为利息，故本院认定未偿还的欠款利息应为12000元。原告根据借条的约定请求被告朱新德按照月息２％向原告偿还从2017年６月26日起至全部欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱新德于本判决生效之日起三十日内给付原告段虎平借款人民币100000元；二、被告朱新德于本判决生效之日起三十日内给付原告段虎平借款2015年9月25日至2017年6月26日的利息12000元；三、被告朱新德偿还原告段虎平借款100000元的利息，从２０１7年６月２６日起至欠款全部还清之日止，按照月息２％计算；四、驳回原告段虎平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，一审适用简易程序减半收取1270元，由被告朱新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥  二〇一七年十一月二十四日                       书记员  张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限起2年。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。