辽宁省黑山县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0726行初16号 原告王某，女，1977年3月8日生，汉族，农民，现住黑山县。 委托代理人侯某，男，1978年6月22日生，汉族，农民，现住黑山县。（与原告是夫妻关系） 被告黑山县某局，地址黑山县。 法定代表人张某，该局局长。 委托代理人蔡某，该局法制大队队长。 委托代理人廖某，该局法制大队副队长。 原告王某诉被告黑山县某局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人侯某与被告黑山县某局委托代理人蔡某、廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告黑山县某局于2017年4月25日作出锦公黑（治）行罚决字（2017）180号行政处罚决定，主要内容是：现查明2017年3月28日15时许，在辽宁黑山县励家镇贾家村205号西边大地里，因往地头井里埋土一事，王某将李春芝打伤。以上事实有对李春芝、王某的询问笔录，证人证言，门诊病历，伤情照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，现决定给予王某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原告诉称，诉讼请求：一、要求撤销锦公黑（治）行罚决字【2017】第180号黑山县某局行政处罚决定；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，我家求郭立刚往地里送粪，我在家做饭，我丈夫买菜回来说：“他上地找郭立刚吃午饭时，因完全在我家地面积内的机井，被郭中德用木棒进行殴打。”郭中德家正在灭茬子，我和我丈夫俩因郭中德年年用铁犁侵占我家土地。而去找他要地，我当时指责郭中德倚老卖老并对他说，你侵占了我家土地，边垄不让他动。这时，李春芝一看我不让她家灭茬子，就对我进行辱骂，突然像疯了似的向我扑来手里还拿个树条，我怕她打我，我就躲到我丈夫身后，王家有和我丈夫将她拉住。郭中德举起他手中的木棒要打我们俩，我就抓住木棒的另一头，郭中德就松手了。李春芝见我手里有木棒就不停对我进行辱骂想激怒我。我知道她就是讹人的人，我就远远的躲开了。李春芝和郭中德就用头撞我丈夫。最后，李春芝的二儿媳一把拉住了她，并对她说“你啥事呀”之后她自己坐到地上，我让我丈夫给村主任程阳、村会计齐艳辉打电话来测量我俩家土地面积，我丈夫打完电话听到村上要来人李春芝自己就趴到地上。励家镇派出所认定事实，不详细调查。1、时间应该是2017年3月28日14时前，有我丈夫和村主任和村会计通话记录为证。我有向派出所提供过，派出所不予理会。2、我到地起因是不让李春芝家灭茬子。她家侵占我家土地（事后经村主任程阳、村小组长潘明达丈量，侵占我家一条垄（60公分））到最后李春芝家有四条垄一直未灭茬子，我的土地也一直到种地前没有灭茬子，后朱家村民都可证明。3、证人证词不详，缺少关键证词，李春芝描述说：“自己是被木棍打伤。”这明显在说谎。我请求法院对伤情进行司法技术鉴定，由何外力所致。4、李春芝胳膊内侧的伤是由我丈夫和王家有拉她过程所致，脸上破皮是她趴下时草棍刺伤。5、励家镇派出所许洪光对我第一次询问笔录时对我说：“早就应该抓你，让我如实交代”认定我打了李春芝，同时，我详细叙述事情经过，可许洪光对记录员说：“不必写的太细致。”明显偏向李春芝办人情案。这就是典型的农村老太太倚老卖老来讹人，同时，法官应调查我和李春芝的为人、品行、德行，还我一个公平，公正。 原告向本院提供如下证据： 1、2017年9月13日我在黑山县联通调取的15641608040电话与13130616088电话的通话时间，拟证明村会计齐艳辉与村主任程阳在2017年3月28日下午2点之前与李春芝发生的事情完事了，李春芝在公安局材料上说3点我把她打了，李春芝在撒谎。 2、我俩与村会计齐艳辉的通话录音（U盘存储），U盘的主要内容是村会计齐艳辉与侯某说:派出所指导员说如果我不给对方钱就拘留13天。拟证明派出所威胁恐吓我，派出所办案不公。 3、我去王家有家找他，用手机录的录音。拟证明我没有拿木棒打李春芝。 被告辩称，2017年3月29日8时40分，励家派出所接李春芝报案称：2017年3月28日15时许，在励家镇贾家村西边大地里，因往地头井里埋土一事，王某（女，1977年3月8日生，励家镇贾家村267号，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）将李春芝打伤。我局所辖励家镇派出所接到李春芝报案后，予以受理，并对此案进行调查。经查证：2017年3月28日15时许，在励家镇贾家村西边大地里，因往地头井里埋土一事，王某将李春芝打伤，并将李春芝推倒在地，造成李春芝脸部、胳膊受伤并住院治疗。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、物证照片、伤情照片、住院病志等证据证实，但原告拒不供认违法事实，后被告于2017年4月25日对王某作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。综上，被告对王某作出行政处罚适用法律准确，程序合法，完全正确。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。 被告向本院提供如下证据： 1、证人王家有的询问笔录，拟证明王某殴打李春芝的事实。 2、郭中德的询问笔录，拟证明王某殴打李春芝的事实。 3、物证木棒照片，拟证明打伤李春芝的木棒真实存在。 4、办案民警制作的李春芝的伤情照片，拟证明李春芝被王某殴打的事实。 5、办案民警调取的李春芝在黑山县第一人民医院住院的病志，拟证明王某殴打李春芝事实存在。 6、郭立文的询问笔录。 7、张玉珍的询问笔录。 8、张孝林的询问笔录。 9、张银莲的询问笔录。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5有异议，认为原告没有打李春芝，对被告宣读的原告向被告提供的证人张玉珍、郭立文、张孝林、张银莲的询问笔录无异议。被告对原告提供的在黑山联通调取的通话记录有异议，认为李春芝和她丈夫年岁已高，记不清时间，至于什么时间发生的不影响案件事实存在，对原告提供的与齐艳辉的通话录音，认为这是调解过程；对原告找王家有对用手机的录音有异议，原告的录音没有意义，因为1、王家有给公安机关出具的证词只是证明王某与李春芝发生撕扯，把李春芝弄倒在地上；2、录音里说想让王家有证实没有打李春芝，让王家有做书面证实时，王家有说那不一定。 经庭审质证，本院认为，从被告调查询问证人笔录中，原告与其丈夫与李春芝与其丈夫因地发生矛盾，现场目击证人王家有证实原告与李春芝有撕吧一起的行为，原告认为没有打李春芝没有充分证据证明。 经审理查明，2017年3月28日下午，原告王某与其丈夫侯某与同村的李春芝与其丈夫郭中德因土地发生矛盾，后原告王某与李春芝撕扯在一起，被拉开，李春芝于2017年3月29日住进黑山县第一人民医院治疗，诊断为多处挫伤。被告黑山县某局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条二款二项之规定，决定给予原告王某拘留十日罚款五百元的行政处罚。原告王某不服于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销锦公黑（治）行罚决字（2017）第180号行政处罚决定。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告黑山县某局在其管辖范围内具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，被告黑山县某局对原告王某作出锦公黑（治）行罚决字（2017）180号行政处罚并无不当，因此对原告请求撤销锦公黑（治）行罚决字（2017）180号行政处罚决定，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘学良 审 判 员  郑孝锋 人民陪审员  刘 楠 二〇一七年十一月八日 书 记 员  白 爽