wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执878号 申请执行人高强与被执行人朱善语民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1175号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款504698.66元、负担诉讼费3672.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人分多次银行转账共计410000元转至申请执行人，剩余案款94698.66元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1175号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费7447元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执878号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执251号 申请执行人：张凯旭，男，1987年3月29日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人：王海龙，男，1988年11月08日生，汉族，现住鞍山市铁东区。 申请执行人张凯旭与被执行人王海龙不当得利纠纷一案，鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终509号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年04月07日给付张凯旭51050元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年05月06日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年05月09日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年05月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年05月08日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终509号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋 贺
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2689号原告:吴富轩(又名吴付轩)，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:王胜伟，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省南乐县。原告吴富轩与被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告王胜伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月28日，原告为被告介绍购买成鸡。因被告无法支付购鸡款，故向原告借款34000元，被告向原告书写借条一支。同日，被告支付原告现金4000元。2016年腊月，被告给付原告现金2000元。2017年腊月，被告向原告转账2000元。2019年1月29日，被告通过微信转款2000元，2020年7月7日，被告向原告转款3000元，至今被告尚欠原告21000元未还。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按照约定偿还借款。现被告已支付原告13000元，尚欠原告21000元应按照约定继续履行，故原告诉求理据充分，应予支持。被告王胜伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利于已后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王胜伟于本判决生效后十日内偿还原告吴富轩借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月四日书记员  任 珊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1972号 原告：陈秋男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：杨宇童，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告陈秋男、杨宇童与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秋男、杨宇童的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋男、杨宇童向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金8010元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，陈秋男、杨宇童与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为362432元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2015年1月15日交付，2018年2月9日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以陈秋男、杨宇童已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为8010元（362432元×221天×0.01％），故对徐世琴的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈秋男、杨宇童支付违约金8010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执715号之二申请执行人：任三敏,女,汉族，1969年3月16日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：刘庆忠,男,汉族，1966年2月6日生,住江苏省姜堰市，现住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初294号民事调解书受理任三敏与刘庆忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月四日书记员  张艳明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更776号罪犯陈思君，男，1978年4月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2010年6月28日作出(2010)公刑初字第00064号刑事判决，认定被告人陈思君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈思君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈思君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈思君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈思君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈思君的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4493号原告：若宇检具股份有限公司，统一社会信用代码913205007961113620，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：领途汽车有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1UWFNWXQ，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。负责人：张立平，该公司经理。被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平，该公司董事长。本院在审理原告若宇检具股份有限公司与被告领途汽车有限公司无锡分公司、领途汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告若宇检具股份有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按若宇检具股份有限公司撤诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年九月三日书记员  唐文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4570号 原告：方梦婷，女，1993年7月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 被告：苏州兆元置地有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C-5-7、8室，统一社会信用代码91320585789069282Y。 法定代表人：陈君柏，董事长。 被告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。 法定代表人：马军，董事长。 委托诉讼代理人：叶伟（代理上列两被告），江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪瑞（代理上列两被告），江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告方梦婷与被告苏州兆元置地有限公司、太仓格凡尼物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告方梦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方梦婷撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二〇年九月八日    书记员 陆雨舟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监46号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张福林，男，1972年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：方卫苹，女，1973年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告张福林、方卫苹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）浙1004民初8626号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保10号 申请人罗万伦，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被申请人兰洪阳，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人罗万伦于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰洪阳在中国农业银行股份有限公司眉山新区支行的账号62×××74内存款，限额为682500元。担保人利宝保险有限公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰洪阳在中国农业银行股份有限公司眉山新区支行的账号62×××74内存款，限额为682500元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3933元，由申请人罗万伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年九月八日 书记员  万倪杉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初466号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郑进利，女，1985年3月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月5日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]447号起诉书指控被告人郑进利犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月4日22时许，被告人郑进利因醉酒无法回家，遂报警求助。公安宝坻分局钰华派出所民警张某、韩某、辅警董某赶赴现场找到郑进利，驾驶警车送郑进利回家途中，因郑进利哭闹，民警对其进行控制，后郑进利对民警张某、韩某、辅警董某进行辱骂、殴打。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，人民警察证复印件等书证，被害人张某、韩某、董某的陈述笔录，证人刘某1、魏某、杨某、刘某2、刘某3的证言笔录，现场笔录，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郑进利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑进利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑进利判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人郑进利犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：蔡庆威，行长。委托代理人：孙洁晶，该支行员工。被执行人周建平，男，1969年4月14日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人周建平为信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2020年3月16日申请强制执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月16日向被执行人周建平送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月18日、7月2日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人周建平名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年4月9日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人周建平的财产信息，未发现有可供执行财产4、本院于2020年4月13日在闻喜县房产地交易所查询被执行人周建平的财产信息，未发与有可供执行财产。5、本院于2020年8月26日已对被执行人周建平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月26日已对被执行人周建平纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人周建平名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人周建平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人周建平有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年九月八日书记员 刘妮妮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2779号上诉人（原审原告，并案被告）：营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东37-7号。法定代表人：仇雪，公司经理。委托诉讼代理人：张楠，女，公司行政经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告，并案原告）：董力瑢，女，1993年9月9日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。上诉人营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司因与被上诉人董力瑢劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1700号、（2020）辽0802民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任，并支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自2019年11月19日开始旷工，上诉人多次通知被上诉人按时上班，但被上诉人一直未来单位上班，也不办理离职交接手续，被上诉人的行为系违法离职，根据单位规章制度、离职制度及法律规定，上诉人不应支付其工资及经济补偿金，一审判决上诉人支付被上诉人工资及经济补偿金错误。二、被上诉人盗窃公司商业秘密，根据约定应支付上诉人违约金并赔偿上诉人损失，一审判决未予支持明显不当。董力瑢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，1、上诉人所述不是事实，被上诉人根本没有无故旷工，而是在多次向上诉人要求给予缴纳社保，上诉人始终不给交纳，在交谈中，上诉人将被上诉人辞退。2、被上诉人不存在偷盗商业秘密问题，所以上诉人也没有证据证明被上诉人偷盗商业秘密，不存在给上诉人造成损失。营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决我公司不承担支付董力珞工资、经济补偿金的责任；2、请求判决董力瑢赔偿未保守商业秘密违约金5万元整，另赔偿学员退费损失33116元；3、诉讼费由董力瑢承担。董力瑢向一审法院起诉请求：1、判令佳翼公司归还未替我缴纳的社会保险费，共计10517.76元；2、判令由佳翼公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:董力容于2018年4月1日至2019年11月19日在佳翼公司工作，签订劳动合同时间为2018年4月1日至2019年4月1日，岗位教师，月平均工资2500元。2019年11月19日，佳翼公司与董力珞解除劳动关系。佳翼公司尚欠董力瑢2019年11月1日至2019年11月19日工资1300元，且在职期间佳翼公司未给董力瑢交纳社会保险费。一审法院认为，佳翼公司与董力瑢之间签订了书面劳动合同，具有劳动合同关系。因佳翼公司未给董力瑢依法交纳社会保险费，故董力瑢即使从2019年11月19日开始未上班，双方解除劳动合同关系后，佳翼公司也应给付其拖欠的工资及支付经济补偿金。佳翼公司主张因董力瑢私下带走部分学员，故要求赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为劳动者办理社会保险手续、交纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。如果用人单位不按法律规定为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也需由社保管理部门依法确定。因此，社保问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，社保纠纷不应纳入劳动争议案件，通过民事审判程序解决。故关于董力瑢要求支付社会保险费的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告(并案被告)营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司在本判决生效后十日内给付被告(并案原告)董力瑢拖欠的工资1300元、经济补偿金5000元；二、驳回原告(并案被告)营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司的诉讼请求；三、驳回被告(并案原告)董力瑢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元由原告、被告各自承担10元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付工资及经济补偿金的问题，上诉人称被上诉人系违法离职，但其所原审中提交的证据并不足以证明其该主张，而上诉人未为被上诉人缴纳社会保险属实，故根据《劳动合同法》的规定，被上诉人作为劳动者有权要求上诉人支付经济补偿金。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的问题，经本院审查，上诉人主张被上诉人盗窃其商业秘密的依据不足，本院对其要求赔偿损失的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢300号 申请执行人:陆海军，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:李小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:江德位，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人陆海军与被执行人李小兰、江德位民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3942号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3942号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月八日 附：承办人秦飞跃
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初208号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘检保，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。曾因吸食毒品于2007年5月24日被岳阳县公安局行政拘留；又因吸食毒品于2007年12月14日被岳阳县公安局行政拘留并社区戒毒三年。现因吸食毒品于2020年5月14日被岳阳县公安局抓获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年5月16日被决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，5月27日被执行逮捕。现收治于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘检保犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李小波、代理检察员赵丛出庭支持公诉，被告人刘检保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月5日-5月13日期间，被告人刘检保先后五次容留吸毒人员刘某在自己所有的湘Ｆ×××××奇瑞牌白色轿车内，采取“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。其具体犯罪事实如下： 1、2020年5月5日晚，被告人刘检保驾驶湘Ｆ×××××奇瑞牌白色轿车载刘某来到岳阳市岳阳楼区。被告人刘检保联系贩毒人员毛某（待查）购买毒品，刘某出资人民币200元给被告人刘检保，被告人刘检保到岳阳楼区某小区房间，从毛某处购买了价值人民币200元的毒品海洛因。后被告人刘检保驾车载刘某到达岳阳楼区某露天停车场，两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了该毒品海洛因。 2、2020年5月7日晚，被告人刘检保驾驶湘Ｆ×××××奇瑞牌白色轿车载刘某来到岳阳市岳阳楼区。刘某出资人民币200元给被告人刘检保，由被告人刘检保从毛某处购买了价值人民币200元的毒品海洛因。后被告人刘检保驾车载刘某到达岳阳楼区某露天停车场，两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了该毒品海洛因。 3、2020年5月9日下午，被告人刘检保驾驶湘Ｆ×××××奇瑞牌白色轿车载刘某来到岳阳市。被告人刘检保联系贩毒人员彭某（另案处理）购买毒品，刘某出资人民币200元给被告人刘检保，被告人刘检保驾车在某公司门口从彭某处购买了价值人民币200元的毒品海洛因。后被告人刘检保驾车载刘某到新墙镇新墙大桥下，两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了该毒品海洛因。 4、2020年5月11日下午，被告人刘检保驾驶湘Ｆ×××××奇瑞牌白色轿车载刘某来到岳阳市。被告人刘检保联系彭某购买毒品，刘某出资人民币200元给被告人刘检保，被告人刘检保驾车在某公司门口从彭某处购买了价值人民币200元的毒品海洛因。后被告人刘检保驾车载刘某到新墙镇新墙大桥下，两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了该毒品海洛因。 5、2020年5月13日19时许，被告人刘检保驾驶湘Ｆ×××××奇瑞牌白色轿车载刘某来到岳阳市。被告人刘检保联系彭某购买毒品，刘某出资人民币300元给被告人刘检保。彭某乘坐的士来到被告人刘检保车旁，被告人刘检保从彭某处购买了价值人民币300元的毒品海洛因。后被告人刘检保驾车载刘某到某负一楼停车场，两人在车内采用“烫吸”的方式吸食了该毒品海洛因。 被告人刘检保到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月14日，被告人刘检保在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、彭某的证言；被告人刘检保的供述和辩解；尿检报告及照片、现场勘验及指认笔录等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘检保多次伙同吸毒人员购买毒品后在自己所有的车辆内进行吸食，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘检保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘检保到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘检保认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘检保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月三日 书记员  陈扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢776号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢776号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5667号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保454号 刘敬华、李琼环、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人刘敬华、李琼环与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依据本院作出的（2020）桂0109民初2739号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月3日解除对被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行存款，额度为1580900元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2803号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6188号原告：欧阳钦，女，1989年12月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告：张方根，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。两原告共同委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。原告欧阳钦、张方根与被告新余市财华房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳钦、两原告共同委托诉讼代理人周小丽，被告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款130348.55元及自起诉日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1、两原告并没有交纳首付款130348.55元，原告诉请返还购房款没有事实依据。案涉房屋抵工程款抵给了承建商，原告没有支付首付款，为了方便办理按揭，首付款是由承建商支付，被告没有收到案涉首付款，承建商也没有收到，原告实际上并没有交纳合同约定的首付款，故不存在返还。同时，原告应当支付违约金，故被告不存在返还任何款项给原告。2、原、被告的房屋买卖合同已经由渝水区人民法院（2018）赣0502民初8650号判决解除，但是原告并没有协助被告正式办理房屋买卖合同撤销备案手续，原告不但不亲自协助办理，同时原告所购房屋因为原告拖欠银行信用卡贷款及银行贷款已被渝水区人民法院查封，目前因为原告原因至今没有成功办理撤销备案。原告没有履行判决确定的义务，房屋没有正式撤销备案，也没有返还给被告，原告已经失信，被告不存在还款事由。3、由于原告逾期未按时支付银行贷款导致银行扣划被告保证金用于还贷，原告应当承担违约金和被扣划的利息损失37780.61元，已由渝水区人民法院（2018）赣0502民初8650号生效判决确定，原告应当向被告支付违约金37780.61元和诉讼费3277元，合计41057.61元。被告已经申请执行，但至今没有执行到位。被告请求法院依法驳回原告的诉请。本院查明的事实一、2016年8月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1608080045），合同约定，两原告购买位于新余市滨江怡景5栋703号商品房，合同约定房款总额为342769元，两原告应于2016年8月8日前支付首期房款合计112769元，余款230000元向贷款机构申请贷款支付。2016年9月2日，被告出具税务发票，载明两原告向被告支付首付款112769元。二、2016年9月14日，中国银行股份有限公司新余市分行（下称银行，贷款人）与被告（保证人）、张方根（借款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，其中约定：张方根向银行贷款230000元用于购置位于新余市的房屋，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求保证人承担保证责任。后张方根未按约偿还按揭贷款，2018年8月31日，银行分两次从被告的账户中划扣了全部本息，第一次划扣5525.62元（本金2874.99元、利息2650.63元），第二次划扣209769.82元（本金208916.74元、利息853.08元）。三、2019年1月10日，本院作出（2018）赣0502民初8650号民事判决，确认两原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于2018年11月26日解除，两原告应将案涉房屋返还给被告，并向被告支付银行扣缴的按揭贷款利息3503.71元及违约金34276.9元，合计37780.61元。四、2019年6月3日，被告向本院申请执行41058元，2019年11月12日，本院作出（2019）赣0502执2147号执行裁定书：解除被告与两原告签订的《商品房买卖合同（预售）》（备案合同编号：1608080045）备案登记，因两原告无财产可供执行，本院裁定终结此次执行程序。裁判理由及结果本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告已确认收到购房首付款112769元，两原告收到了被告出具的首付款税务发票，虽被告主张两原告的购房首付款是由承建商垫付，但不影响两原告与被告之间房屋买卖合同已经依法成立并生效，两原告已经完成了支付首付款的义务，至于被告主张首付款由承建商垫付，系两原告和承建商之间、被告与承建商之间的其他法律关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。被告已收到全部房款342769元，后因两原告未按时归还银行的贷款，导致被告解除合同，两原告返还涉案房屋，因对两原告应当向被告支付的贷款利息3503.71元及违约金，本院已作出生效判决，被告可依据（2018）赣0502民初8650号民事判决向两原告主张还款。根据法律规定及合同约定，被告应当返还两原告扣除被告代为清偿银行贷款同等金额的款项后的房款，即342769元-2874.99元-208916.74元=130977.27元。故对于两原告要求被告返还购房款130348.55元及自起诉日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，本院予以支持。因调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新余市财华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳钦、张方根返还购房款130348.55元，并支付自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取计1453元，由被告新余市财华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月四日法官助理廖洁书记员黎香兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2523号原告：赵晓喃，女，1987年8月19日生，汉族，住内黄县。被告：林路超，男，1991年9月28日生，汉族，住内黄县。原告赵晓喃与被告林路超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵晓喃于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵晓喃之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵晓喃撤回起诉。案件受理费160元，由原告赵晓喃负担。审判员  张永杰二〇二〇年九月三日书记员  刘安然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8116号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人刘阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘阳的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由刘阳承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、刘阳若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、刘阳若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。刘阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。刘阳在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金15,814.36元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1,068,538元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘阳（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1,069,991元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，刘阳向聚冠公司支付购房款1,068,538元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向刘阳交付房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，刘阳、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘阳已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘阳造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向刘阳支付逾期交房的违约金7,907.81元（1,068,538元×0.0001／日×74日），刘阳的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，刘阳现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向刘阳支付逾期交房违约金7,907.81元；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，刘阳与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向刘阳交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘阳造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执890号 本院于2020年8月31日立案追缴被执行人范善勇、何建新建设工程合同纠纷案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初248号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费1000元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月六日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初302号 原告：邓洪贵，男，ｌ966年5月11日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。 被告：杨明金，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省茂县。 被告：徐明英，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省茂县。 原告邓洪贵诉被告杨明金、徐明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原、被告双方庭外和解由被告杨明金、徐明英向原告邓洪贵支付50000元，现被告杨明金、徐明英已履行完毕给付义务。原告邓洪贵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洪贵要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓洪贵撤诉。 案件受理费2536元，由原告邓洪贵负担。 审判员  秦金涛 二〇二〇年九月八日 书记员  张 雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢266号申请执行人：马莹莹，女，1985年11月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘书恒，男，1986年9月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘国强，男，1964年2月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：井艳艳，女，1963年8月24日生，汉族，住鲁山县。马莹莹与刘书恒、刘国强、井艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初2357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人井艳艳、刘国强共欠申请执行人马莹莹借款本金人民币2400000元，二被执行人自愿定于自2016年8月1日起每两个月向申请执行人清偿本金人民币300000元及利息，2017年12月31日前本息清偿完毕（利息按照实际本金数额按照月利率2分计付至实际还款之日止）；经申请执行人马莹莹与被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强共同对2015年8月1日至2016年8月1日的利息按照月利率2分进行清算，共拖欠申请执行人利息款人民币600000元，井艳艳、刘国强自愿定于在2016年9月30日前清偿人民币100000元，2016年12月31日前清偿166000元，2017年3月31日前清偿166000元，2016年6月30日前清偿168000元；被执行人刘书恒对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费减半收取后为13000元，由被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强自愿负担。因被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马莹莹向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受了调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强的工资账户在前期执行过程中均已被冻结，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。房产、房租收入等财产，已采取控制性措施，部分财产暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并于2020年8月24日向申请执行人马莹莹发出了拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取控制性措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井艳艳、刘书恒、刘国强负有继续向申请执行人马莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月八日书记员  杨佳武
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7083号申请执行人：李丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李丽与司博君民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执7083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5057号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，系该公司东城支行负责人，住安徽省定远县。 被告：许正兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告信用卡纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月三日 书记员 王雨婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初1105号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：匡卫、陈国英，均系该司工作人员。被告：广州德亿兴纸制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区************，统一社会信用代码：91440101MA59PJX02T。法定代表人：周某1。被告：周某1，女，汉族，1992年8月23日出生，住湖南省沅江市**************，公民身份号码：430************523。被告：李亮，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省宣汉县*******1****，公民身份号码：513************759。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告广州德亿兴纸制品有限公司、周某1、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇二〇年九月七日书记员 孔伟杰
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审79号申请人：登封市交通运输局执法所（登封市交通运输局执法大队），住所地：河南省登封市中岳大街1100号，统一社会信用代码：124101853589618183。法定代表人：常会峰，男，该所所长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，该所法制科科长。被申请人：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村，统一社会信用代码：91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，该公司总经理。申请人登封市交通运输局执法所申请强制执行被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市交通运输局执法所于2019年12月31日作出的豫郑登交执罚字[2019]第0002号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人登封市交通运输局执法所认为被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2018年3月3日19时7分载货行驶至登封市S316线吴岗检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到登封市卢店镇崔岗卸载场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为87800KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限38800KG，超限率79%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为严重违法。申请人登封市交通运输局执法所于2019年12月26日向被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司下达了豫郑登交执违通字[2019]第0002号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请人于2019年12月31日作出豫郑登交执罚字[2019]第0002号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为属严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被申请人处以19000元罚款，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于同日送达被申请人。被申请人未履行上述义务。后申请人于2020年6月30日作出豫郑登交执催告字[2020]第0002号催告书并送达被申请人，被申请人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款19000元及加处罚款19000元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司罚款19000元及加处罚款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月四日书记员 许 东
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。被告：张丹妮，女，1976年5月2日生，汉族，无职业，住。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张丹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3336号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：董仁松，男，1972年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：董黄龙，男，1996年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王志敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告董仁松、董黄龙、王志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董仁松、董黄龙立即偿还原告借款本金593478.17元及截至2020年6月18日的利息24250.75元、逾期利息63711.07元，并支付自2020年6月19日起至实际偿还日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；2.被告王志敏对被告董仁松、董黄龙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告董仁松、董黄龙、王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告与被告王志敏签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告王志敏自愿为被告董仁松自2017年10月11日起至2019年10月10日止的期间内，在原告处办理的以人民币800000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年10月10日，被告董仁松、董黄龙与原告签订了《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》，向原告借款800000元，合同约定：借款期限自2017年10月12日至2019年10月10日止，月利率为8.52‰，利息计收方法为按月计息，贷款归还方式为按期还本付息，贷款分24期偿还，每一月为一期，每月还本付息日为每月20日，末期还款本金为550000元，剩余贷款本金在剩余还款期数内按期等额归还；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2017年10月12日将800000元贷款发放至被告董仁松账户。借款到期后，被告董仁松、董黄龙未按约归还借款，截至2020年6月18日尚欠原告借款本金593478.17元、利息24250.75元、逾期利息63711.07元。上述款项被告董仁松、董黄龙至今未偿还，被告王志敏亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仁松、董黄龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币593478.17元及截至2020年6月18日的利息24250.75元、逾期利息63711.07元，并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按月利率12.78‰计算的逾期利息；被告王志敏对上述款项承担连带清偿责任，被告王志敏承担保证责任后，有权向被告董仁松、董黄龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取计5310元，由被告董仁松、董黄龙、王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8089号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：北京荣顺通达运输有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村西450号金唐王酒楼A座229号。法定代表人：杜志勇，经理。委托诉讼代理人：赵海英，女，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人北京荣顺通达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司北京分公司（下称渤海财险北分公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司赔偿北京荣顺通达运输有限公司（下称荣顺通达公司）保险金89445元（扣除维修费中更换材料费23810元及拖车费4750元），并由荣顺通达公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1.荣顺通达公司提供的维修费明细不合理，一审法院仅凭明细表和维修照片认定我公司赔偿荣顺通达公司的全部维修费，是错误的。2.荣顺通达公司未在我公司购买拖车险，赔偿金额中不应包含拖车费，且施救费中应包含吊车费，荣顺通达公司在一审中主张的救援费、吊车费、拖车费不合理。3.荣顺通达公司明确知悉保单中的免责条款，一审判决加重了我公司的告知义务。荣顺通达公司辩称，同意一审判决，不同意渤海财险北分公司的上诉请求。渤海财险北分公司在一审中没有就维修费明细提出鉴定申请，且维修费系我公司实际维修事故车辆而产生；保险条款第七条明确约定了由保险人承担的费用包括必要的、合理的施救费用，我公司主张的救援费、吊车费、拖车费均系合理的施救费用。荣顺通达公司向一审法院起诉请求：1.判令渤海财险北分公司赔偿保险金118005元（包括维修费102255元、吊车费8000元、拖车费4750元、救援费3000元）；2.诉讼费由渤海财险北分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，荣顺通达公司为车牌号×××的自卸车辆（下称案涉车辆）在渤海财险北分公司投保财产保险，投保险别为交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为324360元，保险期限自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。案涉车辆的行驶证车主为北京顺天港工程技术有限公司，投保人及被保险人为荣顺通达公司。2018年10月8日22时52分，荣顺通达公司雇佣的具有驾驶资格的司机武生军驾驶案涉车辆在东花园中铁五局搅拌站因驾驶不慎导致车辆侧翻，发生单方交通事故。事故发生后，渤海财险北分公司进行现场勘查并拍摄事故现场照片。后荣顺通达公司因维修案涉车辆发生拖车费15750元、维修费102255元。荣顺通达公司要求渤海财险北分公司赔偿损失未果，故诉至法院。荣顺通达公司提交的自行协商事故单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、发票、维修明细、照片，被告渤海财险北分公司提交的现场勘查照片、商业保险条款、商业保险单、批单，法院予以确认，对其证明效力将结合本案查明的事实及当事人的陈述综合认定。对荣顺通达公司提交的司机驾驶资格证，法院经审查认为其证据形式、来源合法，法院对其真实性及证明效力予以确认。一审法院认为，荣顺通达公司作为投保人与被保险人与渤海财险北分公司签订的保险合同真实合法有效，当事人均应依约履行合同义务。荣顺通达公司向渤海财险北分公司投保了车辆损失险等险种，案涉车辆因交通事故遭受损失，渤海财险北分公司应当按照合同约定进行保险理赔。渤海财险北分公司现虽辩称案涉车辆系因在使用过程中车身翻斗处于未放下的非正常状态而导致损失，属于免责事由，其不应承担赔偿责任，但从其提供的机动车商业保险保险单及批单来看，虽在特别约定处载有“被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”条款，但该影响投保人权益的免责条款并未通过加粗等形式进行重点标注和提示，同时亦无其他证据证明已向投保人尽到充分提示和说明义务，荣顺通达公司庭审中表示保险人未对该条款对其进行特别说明，故对该免责条款的效力，法院不予认定。此外，即使该免责条款生效，渤海财险北分公司仅提供照片亦不足以证明案涉车辆发生交通事故系因翻斗处于未放下的非正常状态导致，故适用免责条款的事实条件亦不能认定。故法院对渤海财险北分公司的此项答辩意见不予采信。关于修理费的数额，渤海财险北分公司虽当庭对部分数额提出异议，但未明确向法庭提出司法鉴定申请，法院亦不予采信。荣顺通达公司的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2020年7月判决：渤海财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内支付北京荣顺通达运输有限公司保险金118005元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，渤海财险北分公司虽针对一审判决加重了其对免责条款的告知义务提出上诉，但其上诉请求就其公司承担案涉事故保险金表示认可，故本院对一审法院就案涉免责条款效力的认定予以确认。有关渤海财险北分公司上诉主张扣除维修费明细中涉及更换材料费23810元的部分不合理一节，首先，渤海财险北分公司并未在一审中就该部分提出司法鉴定申请，其次，渤海财险北分公司在本院审理过程中亦未提供能够证明该部分不属理赔范围的依据，鉴于此，本院对渤海财险北分公司的该项上诉主张不予支持。渤海财险北分公司另上诉主张不应支持荣顺通达公司关于拖车费的诉讼请求，其所持荣顺通达公司未购买拖车险、施救费应包含吊车费等费用之理由，并无相应的事实及法律依据，一审法院依据事故发生的事实、保险条款的约定以及荣顺通达公司提供的有效票据等证据，认定渤海财险北分公司赔偿包含拖车费在内的保险金，并无不当。综上所述，渤海财险北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月三日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初161号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人许某，男，因本案于2020年4月7日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年07月31日01时32分，被告人许某饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号灰色长安牌小型轿车沿东北路行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，许某血液中乙醇含量为115.79毫克/100毫升。2019年7月31日，被告人许某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议对被告人许某免于刑事处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 张 智人民陪审员 程建英二〇二〇年九月四日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1064号原告：胡杨，男，1987年11月23日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。被告：杨胡，男，1989年7月6日出生，汉族，住松滋市。被告：李立，男，1988年3月8日出生，汉族，住松滋市。原告胡杨与被告杨胡、李立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡杨于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡杨撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡杨负担。审判员  田井波二〇二〇年九月八日书记员  王春月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执484号 申请执行人：姚世祥，男，1985年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人姚世祥与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向姚世祥支付工资款8840元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚世祥享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2309号 关于申请执行人严建忠与被执行人保定市理想装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，（2019）冀0606民初2004号已经发生法律效力。由于被执行人保定市理想装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严建忠向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2004号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初2004号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严建忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28500.0元已由被执行人保定市理想装饰有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2004号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1488号申请执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人王叔青，女，汉族，住重庆市开县。武汉保利金硚房地产开发有限公司与王叔青商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月14日作出的（2019）武仲裁字第000002955号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人王叔青财产纠纷所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002955号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1240号姜行海、姜守朋：关于申请执行人洪某与被执行人姜行海、姜守朋饲养动物损害责任纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302民初4725号原告:李旺，男，汉族，xxxxx年xx月xx日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：西安俊城房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区地xx-xxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王磊鑫，执行董事。被告：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。原告李旺与被告西安俊城房地产营销策划有限公司、秦皇岛兴龙房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李旺未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旺撤回起诉处理。 审  判  员  董  兵  二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 段  欣  1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执189号之一申请执行人：周学森，男，1992年4月6日出生，满族，朱河南省平顶山市新华区。被执行人：马军利，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人周学森与被执行人马军利债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初996号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、周学森与马军利确认2019年3月1日双方签订的债权转让协议有效。该500万元借款马军利三年内向周学森付清完毕。付款方式为：于2020年3月1日前偿还借款本金的10%即50万元及2020年3月1日前借款利息30万元；2021年3月1日前偿还借款本金的30%即150万元；2022年3月1日偿还借款本金的60%即300万元。二、关于借款利息马军利在2022年3月1日前向周学森偿还最后一笔借款本金300万元时一并支付给周学森前期借款本金的全部利息，利息自2020年3月1日后按未还本金按照月利率1%计算。如马军利未按约定偿还上述借款本金，利息按照未还本金为基数按月利率1%计算至全部借款本金清偿完毕之日止。如马军利有一期违约，周学森可对上述借款剩余借款本息申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周学森向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马军利未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马军利在金融机构有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求采取进一步执行措施。2、查明被执行人马军利在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金38312.34元，已被另案冻结，本院轮候冻结，暂无法执行。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的住房公积金暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马军利负有继续向申请执行人周学森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  常博文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初782号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李钜刚，男，1953年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年12月3日因吸食毒品被贵阳市公安局南明分局处于社区戒毒三年。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月13日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）440号起诉书指控被告人李钜刚犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李钜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李钜刚通过手机与肖某达成毒品交易，2016年10月18日22时30分许，被告人李钜刚在贵阳市云岩区，以人民币220元的价格贩卖毒品麻古0.5克给肖某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品麻古疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人李钜刚到案后，如实供述上述事实经过。被告人李钜刚于2016年10月19日举报饶丽丽贩卖毒品，并配合公安机关人员将饶丽丽抓获，饶丽丽现已被逮捕。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人李钜刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李钜刚管制七个月，并处罚金。庭审中，被告人李钜刚对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人李钜刚妨害社会管理秩序，贩卖毒品麻古0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李钜刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李钜刚到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李钜刚到案后配合公安机关抓捕毒品上线的行为，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钜刚犯贩卖毒品罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月一日书记员  杨 婉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1232号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人李兵物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10636号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人李兵物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月三日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2655号原告：庞贵花，女，1975年5月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵金芝，女，1970年12月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。原告庞贵花与被告赵金芝健康权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封杰，被告赵金芝及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意邻居，都在单县西门北边开理发店。2020年3月27日13时许，双方因门市生意相互竞争发生争吵，被告无理辱骂原告，并殴打原告致使牙齿冠折、面部、全身多处挫伤。报案后，经单县公安局北关派出所处理，单县公安局决定给予赵金芝行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚；给予庞贵花行政拘留三日的行政处罚。原告在单县东大医院口腔科住院治疗6天，医疗费花费3000余元。因牙齿冠折，需要后续治疗(植牙)。现行政处罚复议期己过，多次与被告协商赔偿事宜无果，故依法诉至法院。被告赵金芝辩称，原告诉称不属实，原告无故挑起事端。先动手殴打被告；牙齿断折与被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院结合原被告提交的证据综合评析认定如下：1、原被告双方的责任划分。根据原告的起诉状内容、单县公安局行政处罚决定书查明的事实、被告提交的现场视频，可以证明原被告双方发生了肢体冲突，系双方互殴。双方因生意原因产生矛盾，均不能正确处理纠纷，采取了过激手段，故本院认为，故庞贵花对损害的发生有过错，可以减轻对方的责任。根据被告提交的视频显示，被告采取了主动殴打原告的行为，应当对庞贵花的损失承担60%的责任。2、关于原告牙齿断折是否与被告殴打原告行为有因果关系。根据单县公安局对原告的查明情况、被告提交的现场视频及原告本人照片，不能证明原告当时门牙断折。单县公安局在对原告询问时，原告也未陈述其牙齿断折，且被告提交的原告照片也显示其门牙系完整的。虽住院病历显示其牙齿断折，但是否系被告殴打所致，原告证据不足，本院不予认定。3、原告损失情况。原告要求护理费、误工费按照每天136.02元计算，经查询，原告要求的数据系山东省公布的2019年分行业城镇非私营单位服务业的平均工资，原告为个体工商户并非此统计范围。故原告要求按照此范围计算以上费用没有依据，原告损失可以酌情按照每天100元计算。1.误工费：6天*100元=600元；2.护理费：7天*100元=700元；3.医疗费：2895.2元；4、伙食补助费：6天*80元=480元；5.营养费：因原告申请鉴定的结果为营养期30天，但此营养期包含牙齿断折的营养期，原告没有证据证明牙齿断折与被告有因果关系，故酌情对原告的营养期按照20天计算，30元*20天=600元；6.鉴定费：同上述理由，原告鉴定费酌情认定900元。综上，原告损失共计6175.2元。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日13时许，庞贵花与赵金芝因生意原因发生争吵，后双方互相殴打，赵金芝致庞贵花受伤入院。庞桂花牙齿断折与被告赵金芝行为无因果关系。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，以及因误工减少的收入。原被告不能正确处理矛盾，发生肢体冲突，庞贵花对损害的发生有过错，可以减轻对方的责任，赵金芝应赔偿庞贵花的损失共计3705.12元（6175.2元*60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵金芝赔偿原告庞贵花的各种损失3705.12元；二、驳回原告庞贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元。由被告赵金芝负担25元，原告庞贵花负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年九月八日书记员  黄璐
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执325号王桂艳：谷丽诉王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷丽于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。辽阳市弓长岭区人民法院二〇二〇年九月四日联系人：张倩联系电话：0419-5911922本院地址：辽阳市弓长岭区雷锋街1号邮编：111008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4588号西安恒浦体育科技工程有限公司陕西东旭房地产开发有限公司：申请执行人西安恒浦体育科技工程有限公司与被执行人陕西东旭房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4149号民事判决书。执行过程中，本院向有关单位送达协助执行通知书，房地产权属登记事项已履行完毕，申请执行人放弃诉讼费请求并已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4588号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0629执446号之三申请执行人：王萍。被执行人：王鹏。本院在执行申请执行人王萍与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王鹏的个人银行存款账户，现被执行人已交付案件款，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解除对被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号：6221888040006001142的冻结、在长安银行股份有限公司洛川县支行账号：6214481001051260450的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月四日书记员 韩 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4504号之四申请执行人：李成文，男，汉族，住济源市。被执行人：杜二伟，男，汉族，1983年06月19日生，住济源市。关于申请执行人李成文与被执行人杜二伟工资、社会保险等争议一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人杜二伟在17×××77账户内余额人民币13014.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜二伟在中国工商银行17×××77账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十二日书记员  柴志强
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初133号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张某凤，女，1962年7月2日出生，居民身份证 号码211325196207020924,汉族，中专文化，八家子镇卫生院护士，住建昌县八家子镇本街中心小区4-3号楼3单元101室。2013年12月27日因犯销售假药罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张某凤犯非法处置查封的财产罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察官逯云平出庭支持公诉，被告人张某凤及辩护人马晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2005年9月30日，张铂长出资90万元以张某凤名义购买了八家子镇卫生院，张某凤为名义法人，张铂长是实际所有人。后张铂长因犯罪被判刑并处没收财产。2017年3月20日，兴城市人民法院裁定查封八家子卫生院，2017年4月6日告知张某凤、韩庆佘查封八家子镇卫生院的情况，并告知不得隐藏、转移、变卖、故意损毁已被查封的财产。2017年5月，建昌县政府根据上级政府的要求，决定以建昌县人民医院名义回购八家子镇卫生院，由建昌县卫计局具体负责商谈，建昌县卫计局与八家子卫生院实际所有人张铂长家属商谈后决定以157.33万元的价格回购，张铂长家属要求名义法人张某凤配合签字并达成回购协议，被告人张某凤在明知该医院已被兴城市人民法院查封的情况下，仍然在协议书上签字并同意将该卫生院卖给建昌县人民医院，并委托第三方朱某收款，致使兴城市人民法院追缴张铂长该笔财产工作无法进行。指控认为，被告人张某凤的行为构成非法处置查封财产罪，鉴于被告人张某凤当庭认罪认罚，主观恶意较轻，建议对被告人张某凤从轻处罚并可以适用缓刑。 被告人张某凤对指控的事实没有异议，并当庭认罪认罚。 辩护人马晓旭的辩护意见是，检察机关指控的犯罪事实基本清楚，且被告人认罪认罚，故对事实部分不再发表辩护意见。被告人如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，认罪认罚，主观恶性较轻，没有再犯罪的危险，依法可以从轻处罚，从宽处理，依法适用缓刑。 经审理查明：2005年9月30日，建昌县卫生局与被告人张某凤签订了一份出售建昌县八家子镇卫生院合同书，合同约定经公开竞价，张某凤取得建昌县八家子镇卫生院的买受权，价款为人民币90万元，合同中并约定了其他事项。后张铂长因犯罪被判刑并处没收个人全部财产，兴城市人民法院认为建昌县八家子镇卫生院系张铂长个人财产，于2017年3月20日做出兴城市人民法院（2012）兴执字第00167号执行裁定书，查封了建昌县八家子镇卫生院，并于2017年4月6日告知张某凤、韩某查封建昌县八家子镇卫生院的情况。2017年5月，建昌县人民政府根据上级的要求，决定以建昌县人民医院名义回购建昌县八家子镇卫生院，由建昌县卫计局具体负责商谈回购事宜。2017年9月7日，建昌县人民医院作为甲方与张某凤作为乙方签订了一份协议书，约定建昌县人民医院购买建昌县八家子镇卫生院，价款为人民币157.33万元，分两期给付，张某凤在协议书上签字。张某凤于同日给朱某出具了委托书，委托朱某代收建昌县人民医院收购建昌县八家子镇卫生院的款项，共计157.33万元。其后建昌县人民医院于2017年9月7日、2018年9月3日分两次将上述款项支付给朱某，该款项至今未能追回。 上述事实，被告人张某凤在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人安某、韩某、朱某、陈某、李某、张某1、单某、张某2、张某3的证言，建昌县人民医院和张某凤的协议书，收款委托书，收条，责令追回被罚没财产通知书，罚款决定书，兴城市人民人民法院协助执行通知书，兴城市人民法院执行裁定书及送达回证，执行笔录，追缴八家子镇卫生院回收款的说明，八家子卫生院回收过程中相关付款情况的报告，兴城市人民法院刑事判决书和葫芦岛市中级人民法院刑事判决书，出售建昌八家子镇卫生院合同书，八家子镇卫生院买卖成交协议书，债权申请书，建昌县人民法院刑事判决书，案件线索移送表，前科劣迹查询记录及网络重点人信息釆集表，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某凤明知建昌县八家子镇卫生院已经被兴城市人民法院查封，仍然和建昌县人民医院签订出售医院合同，并签署委托书委托朱某收款，该款项至今未能追回，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定构成非法处置查封的财产罪，应该受到刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某凤在法庭审理过程中认罪认罚，有悔罪表现，故可以酌情对其从轻处罚，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。被告人张某凤应该从本案中吸取教训，加强法制观念，今后做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某凤犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  王宏艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  许春环
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异87号 异议人：王然。 申请执行人：黄永山。 被执行人：刘占武。 被执行人：松原市德远经贸有限责任公司。 法定代表人：王宝林。 本院在执行申请执行人黄永山与被执行人刘占武、松原市德远经贸有限责任公司（以下简称德远公司）民间借贷纠纷一案时，作出（2020）吉07执14号之三执行裁定，王然提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王然称：一、异议人和白振国与刘占武、德远公司在黄永山申请执行之前，已达成执行和解，约定以****独栋B6-2号楼抵账。如黄永山申请执行应该先按照和解协议执行****独栋B6-2号楼。二、黄永山在桦甸市人民法院已起诉刘占武另一笔债务，其保全的债务远远超过判决生效的债务。三、法院查封的房产已被吉林市公安局查封，现刑事案件正在审理中，应当先刑事后民事。综上，请求停止执行。 本院查明，黄永山与刘占武、德远公司民间借贷纠纷一案审理中，经黄永山申请，本院于2019年1月15日作出（2019）吉07民初1号民事裁定：一、白振国、王然不得向被申请人德远公司清偿基于（2018）松仲经裁字第83号仲裁裁决书的债务800万元。若白振国、王然要求偿付，需由本院提存。二、松原市供热公司不得向德远公司偿付账款（供煤款）970万元，若松原市供热公司要求偿付，需由本院提存。本院于2019年9月25日作出（2019）吉07民初1号民事判决：一、解除黄永山与刘占武、綦长新的合伙关系；二、刘占武、德远公司于本判决生效后立即返还黄永山投资本金15,189,713元，给付固定收益2,099,340元及利润2,184,733.45元，以上各项合计19,473,786.45元；三、驳回黄永山在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务固定收益。该判决发生法律效力后，刘占武、德远公司未履行给付义务，黄永山申请本院强制执行。执行中，本院于2020年3月12日向王然下发了（2020）吉07执14号之二通知书，通知如下：白振国、王然自收到本通知书后的十五日内向申请执行人黄永山履行对被执行人德远公司到期债务800万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人德远公司履行。造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。通知书下发后，白振国、王然在本院限定期限内未提出异议，亦未履行义务，本院于2020年8月11日作出（2020）吉07执14号之三执行裁定：查封王然所有坐落松原市宁江区临江街华强地产***幢104号房屋，不动产权证号为不动产证号为SB***53，规划用途为商业服务，建筑面积276.66平方米。 另查，吉林市公安局于2016年3月30日向松原市不动产登记中心下吉市公刑封通字（2016）501号协助查封通知书，对案涉房屋予以查封，期限2016年3月30日至2017年3月29日。松原市不动产登记中心于2020年8月11日向本院出具的案涉房产《房产登记信息查询情况说明》中载明该房屋未抵押、现房未查封、未关联期房。 再查，王然在异议审查期间向本院提供了《执行抵债和解协议》一份。时间2019年11月5日，内容如下：1.由被执行人白振国名下位于松原市**广场B6-2号商企，1200平，因该楼在售楼处销售价格在1600万元以上，所以经与申请执行人协商作价1500万，抵偿给申请执行人。2.由于此楼房价值远高于借款，且该楼有银行贷款700万元。该贷款有申请执行人偿还。申请执行人偿还该楼贷款后，该楼归申请执行人所有。如果被执行人偿还完该贷款，申请执行人应给被执行人700万元。被执行人无偿配合办理该楼过户手续。3.该楼过户后，被执行人在不欠申请执行人任何款项，双方债务全部结清。4.本协议一式四份，法院一份，申请执行一份，被执行人二份。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的决定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的国内仲裁裁决确定了被执行人德远公司在白振国、王然处享有债权，本案诉讼期间即对该笔到期债权进行了冻结，要求白振国、王然不得向德远公司清偿。执行中，本院依法向王然下发了履行到期债权通知书，王然既未提出异议，又未履行义务，故本院对王然的财产采取执行措施，符合法律规定，执行行为并无不当。王然提出已与德远公司达成执行和解，其行为发生在本院责令其停止向德远公司清偿债务之后，损失自负。至于王然提出的其他请求，不属本次执行异议审查范围。综上，王然的异议请求不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王然的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  李少峰 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇二〇年九月四日 书记员  曲 岩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1938号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人蔡素霞，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡素霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡素霞即日偿还给申请执行人借款人民币81857.11元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1788号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1310号申请执行人：于忠军，男，1964年10月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人于忠军与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第5000号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人曹春龙于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：14851.80元，执行费122元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于忠军供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1330号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：王孝国，男，汉族，1980年1月14日生，贵州省毕节市人，户籍住址：贵州省毕节市七星关区，现在云南省昆明市公安强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行王孝国盗窃罪罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0181刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人王孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。并处罚金人民币4000.00元。因被执行人王孝国未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的4000.00元。该案件在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的4000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且正在隔离戒毒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月八日书记员  曾炫文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监91号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郏林菊，女，1968年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郏菊花，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：陈明德，男，1964年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王正春，男，1985年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告赵宇豪与原审被告郏林菊、郏菊花、陈明德、王正春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1004民初621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2172号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：方来兴，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：程岚，女，1991年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告方来兴、程岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经诉前调解，原告沙县春天物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以方来兴、程岚已缴清所欠交的物业服务费等为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月四日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4626号申请执行人：河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地郑东新区商都路5号附5号楼2单元6层604号。法定代表人：姚吉选。被执行人：郭朋，男，1988年04月01出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）管民初字第17832号民事判决书，责令被执行人郭朋履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭朋银行存款128501元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月四日书记员 王   春   龙