wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙8601民初2186号之一 原告：杭州博阳物流有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。 法定代表人：姚利明，总经理。 委托诉讼代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州维讯生物科技有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1＃3楼306室。 法定代表人：龚卫平，经理。 被告：杭州维讯生物科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号1号楼105室。 法定代表人：沈小仙，董事长。 原告杭州博阳物流有限公司与被告杭州维讯生物科技有限公司余杭分公司、杭州维讯生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杭州博阳物流有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州博阳物流有限公司撤诉。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，由杭州博阳物流有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一七年十一月二十二日 法官助理赵瑞 书记员徐淑淇 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1573364842.unknown
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1515号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘计，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市永川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘计信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告刘计向原告返还信用卡透支款本金181514.52元；2、被告刘计向原告支付零售利息38119.69元、分期手续费2884.87元、滞纳金55251.25元、年费2000元、现金利息2360.21元（暂计至2016年11月26日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告刘计负担。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告刘计经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘计 二、卡号：40×××26 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘计持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年11月26日，刘计尚欠原告透支款本金181514.52元、利息40479.90元、分期手续费2884.87元、年费2000元、滞纳金55251.25元（计至2016年7月28日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘计持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张刘计偿还透支款本金，并支付利息、年费及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘计偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金181514.52元； 二、被告刘计给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年11月26日止，利息为40479.90元，此后以欠款本金181514.52元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告刘计给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费2884.87元、年费2000元、滞纳金55251.25元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5532元、公告费260元，合计5792元，由被告刘计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6588号 申请执行人袁世棉 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人袁世棉与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市长宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）沪0105刑初754号附带民事诉讼原告人王某某，女，1982年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。附带民事诉讼原告人张某某，男2013年11月4日生，汉族，系被害人张某之子，住址同上。法定代理人王某某。诉讼代理人陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。被告人徐勇，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市黄浦区。诉讼代理人宋栽。附带民事诉讼原告人王某某、张某某以被告人徐勇犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年9月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年1月27日14时许，在本市新华路XXX号XXX楼老克勒饭店内，被告人徐勇在工作期间因琐事与张某发生争执。期间，徐勇拳击张某腹部、头部，致张某倒地当场昏迷休克，徐勇见状即逃离现场。嗣后，张某被送往本市华山医院救治。2017年2月17日，被害人张某经本市华山医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系生前遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。双方当事人对上述事实基本无异议。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人徐勇向附带民事诉讼原告人王某某、张某某赔偿各类经济损失共计人民币六十五万元，其中人民币四十万元于2017年11月23日前支付完毕，余款分别于2018、2019、2020、2021、2022年12月31日前各支付人民币五万元。二、若被害人张某死亡被相关部门认定为工伤，并且原告人最终获得工伤赔偿款的，则附带民事原告人不再主张被告人剩余人民币二十五万元的民事赔偿款，不再依据民事调解书向人民法院申请强制执行。三、附带民事诉讼原告人王某某、张某某与被告人徐勇就本案附带民事诉讼赔偿部分无其他争议。四、附带民事诉讼原告人王某某、张某某对被告人徐勇表示谅解。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  戴玉清人民陪审员  井尉平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱蔡英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴亚林，男，汉族，1979年6月25日出生，住电白县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之三十一《民事判决书》，被告吴亚林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6017.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币604.69元、滞纳金人民币347.91元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因吴亚林未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人吴亚林名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4161号 吉正波： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初679号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4161号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十四日 承办人：夏文俊电话：0574-63912685
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执复285号 复议申请人（利害关系人）：黄辉，男，汉族，1976年11月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：邱文锐，行长。 被执行人：佛山市信亚不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：蔡友春。 被执行人：佛山市新盟金属有限公司（原称佛山市南海新盟金属贸易有限公司），住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：赵孔钿。 被执行人：陈宗新，男，汉族，1963年5月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：应素珍，女，汉族，1967年9月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈峰，男，汉族，1990年1月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 复议申请人黄辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2017）粤0604执异234号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人黄辉于2017年10月30日以禅城区法院已明确了对于被执行人应素珍提前收取的涉案房产的部分租金的处理意见为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人黄辉撤回复议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。另，因本院准许复议申请人撤回复议申请，故关于其提出的追加第三人申请，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人黄辉撤回复议申请。 异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一七年十一月十三日 法官助理钟燕莲 书记员黄榕霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6476号 申请执行人王建新 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人王建新与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日 （） 备注：《结案书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6628号 申请执行人：深圳市薛航物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道国际机场领航二路148号国内货站B3-C贴建办公楼1-103,组织机构代码07581552X。 法定代表人：魏远云，总经理。 被执行人：项建勇，男，汉族，1937年10月21日出生，户籍地浙江省瑞安市。 申请执行人深圳市薛航物流有限公司与被执行人项建勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝民二初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付运费人民币252588元，案件受理费人民币2544元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执异275号 案外人陈琪誉，男，1991年3月8日出生住瑞安市。 委托代理人冯金伟、陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 申请执行人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。 法定代表人唐德文，总经理。 委托代理人周庚仁，系该公司员工。 被执行人温州港瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路555号瑞安国际大酒店主楼8层。 法定代表人韩胜安，董事长。 被执行人韩胜安，男，1968年7月28日出生住瑞安市。 被执行人赵洪明，男，1975年1月23日出生住瑞安市。 申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人温州港瑞房地产开发有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人中建五局第三建设有限公司的申请，本院于2016年8月29日对登记在被执行人温州港瑞房地产开发有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇金墅湾景园2幢1单元1101、1201室房屋予以查封。现案外人陈琪誉于2017年11月2日向本院提起执行异议。 案外人述称：2016年2月16日，瑞明控股有限公司、被执行人温州港瑞房地产开发有限公司、案外人陈琪誉三方签订一份房产购置及债务抵消协议，该协议约定：温州港瑞房地产开发有限公司欠瑞明控股有限公司256.2012万元，与案外人陈琪誉于2016年2月16日向温州港瑞房地产开发有限公司购置的坐落于瑞安市塘下镇××单元××、××室房产的购房款256万元予以相抵，对差额2012元，予以放弃。同日，案外人和被执行人温州港瑞房地产开发有限公司签订二份《浙江省商品房买卖合同》，被执行人温州港瑞房地产开发有限公司即出具二份房屋出售款的浙江增值税普通发票。合同签订后，房屋即交付。因被执行人温州港瑞房地产开发有限公司欠税款，故案外人未能办理产权变更登记手续。现发现涉案房屋已被法院查封。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有《商品房买卖合同》二份，房产购置及债务抵消协议各一份、购房发票二份、物业管理收据一份，（2016）浙0381民初8564号裁定书一份、瑞安市不动产登记信息查询记录一份。 申请执行人辨称：瑞明控股有限公司系被执行人温州港瑞房地产开发有限公司股东之一，现对案外人提供的房产购置及债务抵消协议书的真实性、案外人陈琪誉与瑞明控股有限公司与是否存在真实的债务债务关系有异议，对销售发票所交纳税款，我们认为仍系被执行人所交纳。故应驳回案外人的执行异议。 经审查查明：坐落于瑞安市塘下镇××单元××、××室房产××一间跃层房屋，系被执行人温州港瑞房地产开发有限公司开发的商品房。该房产于2014年9月3日进行产权登记，产权人为被执行人温州港瑞房地产开发有限公司。现该房屋由案外人装修后居住使用。另查明申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人温州港瑞房地产开发有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，因申请执行人中建五局第三建设有限公司申请诉讼保全，本院于2016年8月29日对登记在被执行人温州港瑞房地产开发有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇××单元××、××室房屋等15处房产予以查封。本案已于2017年5月2日立案执行。执行案号为（2017）浙0381执2638号，在执行中，本院于2017年10月21日对涉案房屋予以现场查封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2016）浙0381民初8564号裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××广场东路××、××房屋二间店面房屋的产权尚登记在被执行人温州港瑞房地产开发有限公司名下，案外人现提供的证据不足以对执行标的排除执行，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈琪誉的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 林瑞东 二〇一七年十一月三十日 代书记员 鲁施施
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初18561号原告：钱花琴，女，1958年4月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾金林，住上海市。被告：李秀芳，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市。委托诉讼代理人：崔普胜，住上海市。被告：张爱芳，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范志高，住上海市。原告钱花琴与被告李秀芳、张爱芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告钱花琴的委托诉讼代理人顾金林，被告李秀芳及其委托诉讼代理人崔普胜，被告张爱芳及其委托诉讼代理人范志高到庭参加诉讼。本院现已审理终结。钱花琴向本院提出诉讼请求，要求李秀芳赔偿医疗费14,039.11元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金211,848元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费300元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元，并要求被告张爱芳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月7日，在本市龙吴路进华发路北约200米处，钱花琴骑行自行车，与驾驶电动自行车的李秀芳发生交通事故，经交警部门认定，李秀芳承担事故的全部责任。事发后，张爱芳自愿作为李秀芳的担保人，保证李秀芳不阻碍、不逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如李秀芳不履行事故的赔偿责任，张爱芳愿意承担事故的赔偿责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残等。现原告与被告就赔偿未能达成一致，故原告提起本案诉讼。李秀芳辩称：事发时原告与被告李秀芳同方向骑车下桥，是原告的自行车刮到了被告的助动车，原告是自己摔倒的。事发地点有监控，原、被告均看过监控。被告是在不认识字的情况下签署事故认定书的，现被告认为被告仅应承担事故的次要责任。张爱芳辩称：李秀芳系张爱芳家的钟点工，张爱芳仅担保李秀芳不要逃走，但张爱芳没有对李秀芳进行经济方面的担保。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日10时20分许，在本市龙吴路进华发路北约200米处，钱花琴骑行自行车，与驾驶电动自行车的李秀芳发生交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具了道路交通事故认定书，认定因李秀芳的超车行为，造成事故，李秀芳负事故全部责任。原告伤后至徐汇区大华医院就诊，并于当日入住该院，于6月21日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折，左侧面部软组织挫伤，高血压。9月29日，原告至上海建工医院检查。原告为上述治疗支付医疗费13,677.31元。事发后，张爱芳作为担保人、李秀芳作为被担保人，在其向徐汇交警支队出具的《担保书》上签名、捺印，内容为：我愿做2016年6月7日10时20分发生在徐汇区龙吴路进华发路北约200米的道路交通事故当事人李秀芳的担保人，保证其不阻碍、不逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安给机关做好事故的善后处理工作，如其不履行事故的赔偿责任，本人愿意承担事故的赔偿责任。徐汇交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残等级，伤后休息、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：钱花琴因交通事故左侧2-9肋骨折(共计8根)，构成XXX伤残，可酌情考虑给予钱花琴受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1,950元。原告系本市非农家庭户。以上事实除原告陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、《担保书》、病历资料、医疗费发票、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、户口簿等证据在案佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李秀芳骑行非机动车辆违反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，故交警部门认定被告李秀芳负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告李秀芳虽然对此有异议，但未能提供证据证明其主张，故对其意见本院不予采信。被告李秀芳对原告所受损失应当承担民事赔偿责任。对于本案的具体赔偿项目，医疗费，本院根据原告提供的病历资料及相应的医疗费发票，凭据确认医疗费13,677.31元；本院根据原告住院治疗情况，确认住院伙食补助费280元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，酌情确认护理费、营养费2,400元、2,400元；本院确认原告主张的残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰10,000元；原告主张交通费300元，但未能提供足额票据，故本院酌情根据原告就诊需要，确认交通费200元；本院凭据确认鉴定费1,950元。被告张爱芳向交警部门出具了担保书，故其应当依法承担保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、李秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿钱花琴医疗费13,677.31元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费200元、鉴定费1,950元。二、张爱芳对上述第一项判决主文所确定的李秀芳赔偿款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,948元(钱花琴已预缴4,926.50元)，由钱花琴负担7元，李秀芳、张爱芳负担4,941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 陈 强审判员 卞奎人审判员 陈 怡二〇一七年十一月十三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于张浩杰与俞安仁的（2017）浙0206执恢694号民间借贷纠纷一案，被执行人俞安仁已履行29000元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月十七日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1266号申请执行人王文亮，男，1971年5月14日出生，蒙古族，神华准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人杜富军，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王文亮与被执行人杜富军租赁合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2014年6月6日作出的（2013）准民初字第1709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年12月18日依法送达被执行人执行通知书，责令被执行人履行（2013）准民初字第1709号民事判决书所确定的义务，经我院对被执行人的财产进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王文亮也再不能提供被执行人的可供执行财产线索，并将被执行人杜富军纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月十一日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14367号之二 申请执行人：深圳市齐鲁通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二海欣花园V4栋2单元302房。 法定代表人曹云海。 被执行人：聊城市朝阳电子产品有限公司，住所地聊城开发区东城办事处武楼小区3号南门脸37号房，组织机构代码07302277X。 法定代表人王世坦。 被执行人：王鲁，男，汉族，1988年5月14号出生，户籍地。 被执行人：郑加凯，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍地。 申请执行人深圳市齐鲁通电子有限公司与被执行人聊城市朝阳电子产品有限公司、王鲁、郑加凯加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初7315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币158250元及利息，案件受理费人民币6140元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法执行到位人民币15300元，扣除受理费人民币6140，执行费人民币130元，申请执行人实际领款人民币9030元。剩余债务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1730号 申请执行人夏芳，女，1983年10月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑旭光，男，1972年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人傅燕萍，女，1982年11月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人潘意娜，男，1979年10月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人潘妙儿，女，1968年8月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路78、80号，组织机构代码:603026344。 法定代表人傅燕萍。 被执行人宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道芦江村后大路2号，组织机构代码:L55612234。 法定代表人郑旭光。 申请执行人夏芳与被执行人郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂民间借贷纠纷一案，申请执行人夏芳依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00357号民事判决书于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂拒不申报，本院已对被执行人郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂采取了罚款措施，并已将被执行人郑旭光、傅燕萍、潘意娜、潘妙儿、宁波市北仑区柴桥唯一视觉摄影店、宁波市北仑区柴桥芦江摩根塑料厂纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1730号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十一月十七日 代书记员 丁适娜
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1586号之一 申请执行人陆凤霞，女，1967年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人乐依群，女，1966年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人乐依群名下工资款账户已被本院冻结，并按月扣划至我院执行款账户，除此之外名下确实无其他有效财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行，现申请执行人向我院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1586号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一七年十一月六日 书记员 王芳芳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2129号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卢军，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省；1997年9月因抢夺行为被行政拘留十五日；1998年5月、2001年1月分别因偷窃行为被行政拘留十五日、十日；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年7月因偷窃行为被行政拘留十五日；2003年6月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2004年12月、2006年11月分别因盗窃被收容劳动教养一年六个月、一年；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年5月、10月分别因盗窃行为被行政拘留十日、十五日；2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年2月因盗窃行为被行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1977号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日1时30分许，被告人卢军至本市闵行区浦江镇江XX路XXX号被害人周某某经营的某超市内，趁人不备，窃得周放置在收银台旁一包内的现金人民币550元后，被被害人周某某当场扭获。到案后，被告人卢军如实交代了上述事实。案发后，涉案赃款已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢军曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃款五百五十元发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月二十九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0225刑初306号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人梁甫富新，男，1962年7月9日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被融水苗族自治县公安局取保候审。同年11月23日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 辩护人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。 广西融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人梁甫富新犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员门青玲出庭支持公诉，被告人梁甫富新及其辩护人廖贵连到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控，2017年6月21日14时50分许，被告人梁甫富新在融水县“双某电脑服务中心”门面旁边，盗窃被害人李某交给儿子保管的OPPO手机一台。被害人李某报案后，公安机关经侦查，同年6月22日12时许将被告人梁甫富新口头传唤到派出所进行讯问，依法提取、扣押上述被盗手机，并将被告人梁甫富新抓获归案。经讯问，其如实供述了自己盗窃他人手机的犯罪事实。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1862元。破案后，公安机关已将上述手机发还给了被害人李某。 上述事实，被告人梁甫富新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、提取笔录及照片、和押、发还物品清单；2、受案登记表；3、到案经过；4、户籍证明；5、购买凭证复印件；6、被害人李某的陈述；7、被告人梁甫富新的供述与辩解；8、鉴定意见、鉴定意见通知书；9、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁甫富新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1862元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁甫富新犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁甫富新到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁甫富新的盗窃行为没有造成被害人损失，酌情可以从轻处罚。被告人梁甫富新盗窃数额较小，犯罪轻微，辩护人认为可单处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人梁甫富新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告人梁甫富新犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一七年十一月三十日 书记员  龙 苗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曹向，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6202号之十七《民事判决书》，被告曹向应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13178.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至截至2016年6月7日利息人民币1135.10元、滞纳金人民币313.80元、消费手续费153.40元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因曹向未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人曹向名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初1014号原告：灵石县城市集中供热总站地址：山西省晋中市灵石县天石新城法定代表人：郭世民。委托代理人：赵志勇山西辉云律师事务所被告：康三留，男，汉族，现住灵石县。被告：王福安，男，汉族，现住灵石县。原告灵石县城市集中供热总站诉被告康三留、王福安服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告灵石县城市集中供热总站于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵石县城市集中供热总站撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  王永强二〇一七年十一月七日书记员  贺晓静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈光辉，男，汉族，1986年4月27日出生，住揭西县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6195号之三十二《民事判决书》，被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6841.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日被告共欠原告利息人民币560.62元、滞纳金人民币289.15元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈光辉未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈光辉名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4192号 申请执行人：浙江川洋家居股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路2号。统一社会信用代码：91330400723646542F。 法定代表人：孙建明，董事长。 被执行人：湖州双林华友工艺制品厂。住所地：湖州市双林镇华友路18号。统一社会信用代码91330503X321642452。 诉讼代表人：俞晓翔，厂长。 浙江川洋家居股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州双林华友工艺制品厂在（2017）浙0481执4192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州双林华友工艺制品厂存款人民币16724.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费109元，执行申请费151元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年十一月十三日 书记员  施 旖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6480号 申请执行人李保垒 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人李保垒与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶恋，男，1988年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶玲，女，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人陶恋、陶玲、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2507号 申请执行人：张朝奎,男,1966年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李卫,男,1963年12月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：史玉华,女,1963年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张朝奎与李卫、史玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李卫、史玉华银行账户存款373196.67元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年十一月十日 书记员  刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初28291号起诉人：杨金玉，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市.委托诉讼代理人：刘汉东，系广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，系广东国律律师事务所律师。本院收到起诉人杨金玉诉刘合海一案的起诉材料。起诉人称,2017年1月至5月期间，起诉人应刘合海要求，向刘合海运送了货值71000元的石子、石米、材料及沙至刘合海在东莞市温塘社区的工地上，并经刘合海签收。刘合海收到货物后，期间支付了起诉人货款22500元，至今仍拖欠起诉人48500元货款。该款经起诉人多次催收，无果。为了维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、刘合海付清货款48500元人民币给起诉人，并承担延期支付该款的银行利息（按中国人民银行同期同类商业贷款利率计自2017年6月1日起至本案裁判文书生效止）；二、刘合海承担本案受理费。经审查，起诉人提交的材料显示：起诉人的住所地为湖北省；刘合海的住所地为河北省沧州市，刘合海2016年2月22日至2017年2月22日居住在东莞市，2017年4月17日起居住在东莞市。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘合海的的住所地不在本院辖区，起诉人亦未提交充分的证据证明刘合海的经常居住地在本院辖区，故案涉被告住所地或经常居住地不在我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。本案中，双方未约定合同履行地，根据上述规定，案涉合同履行地应为起诉人的住所地，起诉人的住所地不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人杨金玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十一月二十一日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川01刑终1191号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阿某，女，1967年1月27日出生，藏族，中国农业银行德格县支行柜员，户籍所在地**。2016年6月8日因涉嫌妨害公务犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月15日被新津县公安局取保候审。 辩护人刘世枢，四川有度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某某，女，1991年9月3日出生，藏族，户籍所在**。2016年6月8日因涉嫌妨害公务犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月15日被新津县公安局取保候审。 辩护人蒋春林，四川有度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）泽翁拥措，女，1992年6月27日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区江达县。2016年6月8日因涉嫌妨害公务犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月15日被新津县公安局取保候审。2017年8月23日由成都市武侯区人民法院决定逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王建，四川有度律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人阿拥、刘晓艳、泽翁拥措犯妨害公务罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川0107刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人阿拥、刘晓艳、泽翁拥措不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初697号刑事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 周大军 审判员 欧阳楠 二〇一七年十一月十日 书记员 曾怀静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初3567号 原告:杨金梅，女，1951年5月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告：李景会，女，1977年7月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：李景改，女，1979年9月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宁婷，女，1985年3月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 被告：杨臭旦，男，1972年7月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李海峰，河北国澳律师事务所律师。 原告杨金梅、李景会、李景改与被告杨臭蛋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨金梅、李景会、李景改于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金梅、李景会、李景改的撤诉申请不损害国家、集体及第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金梅、李景会、李景改撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨金梅、李景会、李景改负担。 审判员  高庆斌 二〇一七年十一月二十七日 书记员  崔光达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7212号原告:唐兴芹,男,1949年4月18日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:唐恒平,男,1969年11月10日出生,汉族,住东海县。委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。本院在审理原告唐兴芹与被告唐恒平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法进行了审理。原告唐兴芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告自留地上的三间楼基础，并恢复原状。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告在未同原告商量情况下找瓦工在原告自留地上拆掉原告院墙10米左右，建三间南北长13.5米，东西约11.5米规格楼基础。目前原告所住三间普通小瓦房已建20多年，年久失修，墙壁多处裂口，已成危房，村干部也催叫原告建新房，怕原告给砸死在里有责任。原告现经村里同意写申请想建房，找镇有关部门处理，被告拒绝拆除其建的三间楼基础。被告非法侵占原告宅基地使用权，非法建楼基础，于情于理于法都说不过去。为了维护原告合法权益，建个牢固房子安度晚年，特起诉至人民法院，请求依法判准原告之诉求。本院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，原告唐兴芹与被告唐恒平因农村建房宅基地纠纷而引起的排除妨害纠纷，其排除妨害的标的为宅基地地基，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”，原告唐兴芹认为其权利受侵害，依法应当经县级以上人民政府土地行政主管部门处理解决。原告唐兴芹径行向人民法院起诉，确有不当，本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原告唐兴芹起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐兴芹对被告唐恒平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  司开廷二〇一七年十一月三十日书记员  卢威霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15435号之三 申请执行人袁国运，男，汉族，1971年12月10日出生，户籍地广东省从化市。 被执行人梁东源，男，汉族，1994年5月6日出生，户籍地肇庆市封开县。 被执行人梁敏玲，女，汉族，1996年10月11日出生，户籍地肇庆市德庆县。 被执行人邓树群，女，汉族，1995年4月25日出生，户籍地广东省云浮市罗定市。 申请执行人袁国运与被执行人梁东源、梁敏玲、邓树群责令退赔一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03刑终603号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿金人民币3900元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6850号 被执行人：龙友平，男，1984年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：石纪魁，男，1984年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院受理的被执行人龙友平、石纪魁追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1236号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙友平应缴纳罚金8000元；被执行人石纪魁应缴纳罚金3000元；随案移送的一部KOOBEE牌手机、一部VIVO牌手机、一部小米牌手机，予以拍卖（变卖），所得价款折抵被告人石纪魁的罚金；一部COOLPAD牌手机，予以拍卖（变卖），所得价款折抵被告人龙友平的罚金。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院另案【（2014）东二法执字第2849号案】已拍卖了随案移送的手机，得执行款180元，扣除评估费50元、执行费50元，余款80元已划转罚金账户。本院暂无发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，本院另案已拍卖了随案移送的手机，两被执行人已缴纳罚金80元，余款未能履行。因被执行人暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月八日 书 记 员  舒锡江
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1339号之一申请人：文宗桃，男，1948年12月2日出生，汉族。申请人：李玲英，女，1954年2月20日出生，汉族。被申请人：李小勇，男，1956年6月10日出生，汉族。被申请人：高惠珍，女，1964年7月2日出生，汉族。被申请人：江西金港实业发展有限公司，住所地吉安市吉水县城工业区，统一社会信用代码为91360822576102202L。法定代表人：李小勇。申请人文宗桃、李玲英与被申请人李小勇、高惠珍、江西金港实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文宗桃、李玲英于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小勇、高惠珍、江西金港实业发展有限公司的银行存款50万元进行冻结，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人文宗桃、李玲英以李玲英所有的位于吉安市xxxxx（吉市房权证吉州字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人文宗桃、李玲英以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小勇、高惠珍、江西金港实业发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人文宗桃、李玲英先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一七年十一月十六日法官助理郭骏书记员胡依婷
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执3776号 申请执行人殷国书，男，1957年7月27日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人潘勋，男，1982年10月21日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人潘园芳，女，1964年01月9日生，汉族，住常州市新北区。 殷国书与潘勋、潘园芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初字2995号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人潘勋、潘园芳应支付申请执行人殷国书借款金额25000元、利息13000元，合计38000元；该款于2017年5月30日前支付5000元，其余款项从2017年6月起每月支付3000元，直至付清；如两被执行人未按期履行，则申请执行人可就剩余款项一并申请强制执行；承担案件受理费375元由两被执行人承担。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月12日本院立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定被执行人潘勋、潘园芳截止2017年10月27日具欠殷国书人民币贰万捌仟伍佰元，双方予以确认，潘勋、潘园芳在2017年10月30日支付殷国属人民币伍仟元整，余款潘勋、潘园芳承诺每月支付殷国书人民币叁仟伍佰元整，潘勋、潘园芳自愿承担殷国书执行费伍佰元整。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2017）苏0411执3776号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 吉 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郑文达
结 案 通 知 书 关于中国光大银行股份有限公司宁波分行与重庆逸海机车配件有限公司、何奇的（2017）浙0206执恢742号金融借款合同纠纷一案，被执行人重庆逸海机车配件有限公司已履行80000元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6512号 申请执行人叶小英 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人叶小英与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5064号 原告：王传明，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：赵智，男，1962年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。 原告王传明与被告赵智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王传明及委托诉讼代理人张新华、朱子方、被告赵智及委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王传明向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款238000元、支付违约金30000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月10日原告通过中介宜家公司张永侠介绍,购买被告位于阜南县中后门对面楼房一套,房产证总证号第10Ｂ00935号,面积115平方米,总购房款268000元,并签订房屋买卖合同。后原告通过中国农业银行给被告转款238000元，被告向原告出具收条1份，合同中第六、七条约定，待于被告给原告办好房产证后，付清全部购房款，如一方违约，愿支付违约金3万元。2013年原告准备装修房屋，得知该房屋已被被告转卖给他人，且正在装修中。被告书面承诺2013年11月20日前把该房屋交付给原告使用，如不能按时交付，愿支付给原告45万元。现被告拒不交房也不退款。 被告赵智辩称，2011年3月10日后被告已经将该房屋的钥匙给了原告，履行了交房行为，如果侵权应是许红和目前入住的人，原告应向他们主张权利；被告系通过中介出售该房屋，没有隐瞒房屋的产权证是许红的，目前被告与许红之间的买卖合同被阜南县人民法院判决为无效，因此，被告与许红之间系委托合同关系，所有权利义务应由许红享有和承担；许红将该房屋另售他人，许红收取了被告和他人的双重购房款，应当由许红承担返还的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要内容：被告位于阜南县中后门对面有楼房一处转让给原告购买，建筑面积约115平方米，总价款为人民币贰拾陆万捌仟元整；被告确保卖给原告的房屋产权清晰、四邻无争议；被告保证2011年12月31日前办好房产证，如有一方违约赔另方违约金人民币叁万元整。当日，原告通过中国农业银行向被告转款238000元，被告为原告出具收条一张。 后该房被转卖给他人，并由他人占有使用。2013年10月5日，被告为原告出具承诺书一份：赵智承诺位于阜南县曹集北路东侧东楼四楼东住房一套于2013年11月20日前交付给王传明居住，如不能交付使用，赵智愿付王传明人民币肆拾伍万元整（房屋所有权证字第××号）。2013年12月20日，被告又为原告出具承诺书一份：赵智承诺位于阜南县曹集北路东侧东楼四楼东住房一套于2014年1月20日前交付给王传明居住，如不能交付使用，赵智愿付王传明人民币肆拾伍万元整（房屋所有权证字第××号），室内装修王传明不承担任何费用。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后被告未按约定向原告交付房屋，现因房屋被转卖他人，并由他人占用使用，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还购房款符合法律规定，应予支持。被告未按约定向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付违约金30000元，本院予以支持。被告辩称，其与原告签订合同是受案外人许红委托，应由许红承担合同义务，因被告未提供证据证明其与原告签订合同时原告对此是知情的，且被告收取了原告的购房款并与原告签订合同，为原告出具承诺书，被告与许红之间的委托关系不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、解除原告王传明与被告赵智于2011年3月10日签订的房屋买卖合同； 二、被告赵智于本判决生效之日起十五日内返还原告王传明购房款238000元； 三、被告赵智于本判决生效之日起十五日内支付原告王传明违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元（原告预交），减半收取计2660元，由被告赵智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张静云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨惠容，男，汉族，1968年2月23日出生，住龙川县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6197号之六《民事判决书》，被告杨惠容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6248.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月17日利息人民币597.46元、滞纳金人民币280.87元；从2016年6月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因杨惠容未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人杨惠容名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1444号 申请执行人柯美金，男。 被执行人刘汉年，男。 本院在执行申请执行人柯美金与被执行人刘汉年合同纠纷一案中，因申请执行人陈细发申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院[2019]鄂0222执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柯永钢 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  乐文娟
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0206刑初29号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人张某，男，1975年8月1日，公民身份号码，汉族，小学文化，达尔罕茂明安联合旗三角河蒙普选矿厂临时工人，现住内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2017年10月9日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年11月3日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为蒙BUM455哈佛牌小型普通客车，沿白云鄂博矿区通阳道由北向南行驶至与稀土大街交叉路口北100米处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人张某血中乙醇浓度为148.7mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某的身份信息、供述与辩解、证人证言、车辆信息查询及驾驶人信息查询、血中乙醇检测报告、以及白云交管大队查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘晓东 二〇一七年十一月八日 书记员  邵云芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7725号 原告：包磊，男，汉族，1977年1月10日出生，住成都市武候区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告包磊与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告包磊及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包磊向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金13125元。事实与理由：2012年9月7日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，包磊已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月7日，包磊与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定包磊购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款594967元，包磊采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，包磊按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月26日，包磊接收了房屋，钰都公司代收了包磊缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，包磊明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有包磊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，包磊与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，包磊按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向包磊交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对包磊的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，包磊要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为包磊办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响包磊对该房屋进行占有、使用等权利，并且包磊也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告包磊办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告包磊逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告包磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由原告包磊负担64元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告包磊已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初609号原告姜孝芬，女，1949年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告姜孝芬诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姜孝芬诉称，原告分别于2014年9月、10月、11月由辽宁金财投资管理有限公司、辽宁银瑞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币69.5万元。2014年12月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失69.5万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姜孝芬的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  黄 进人民陪审员  雷璐璐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初999号原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵阳市开阳县开州大道。负责人：李祖钧，该行行长。委托代理人：周灵，该行员工。委托代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。被告崔艳玲，女，1986年3月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告赵宇，男，1984年12月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告赵峰，男，1982年8月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行）诉被告崔艳玲、赵宇、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托代理人周灵、王治刚到庭参加了诉讼，被告崔艳玲、赵宇、赵峰经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行诉称：2013年10月18日，被告崔艳玲、赵宇与原告签订《贵阳银行借款合同》（编号17012013w5168201），借款金额人民币50万元，借款期限自2013年10月18日至2015年10月16日，贷款利率按年利率16.8%计算，利息支付方式为：等额本息分期付款结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2013年10月18日，赵峰与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定赵峰对被告崔艳玲、赵宇向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2013年10月18日向被告崔艳玲、赵宇实际发放贷款，贷款到期日为2015年10月16日。上述贷款到期后，被告崔艳玲、赵宇未能足额履行还款义务，被告赵峰亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，被告崔艳玲均未归还所欠本息。截止2016年9月26日，被告崔艳玲、赵宇尚欠原告本金331734.94元，利息（含罚息、违约金）157059.74元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特诉至法院，请求：1、判令被告崔艳玲、赵宇偿还原告借款本金331734.94元及所欠利息（含罚息、违约金）157059.74元（暂计算至2016年9月26日），金额合计488794.68元，剩余利息（含罚息、违约金）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告赵峰对被告崔艳玲、赵宇上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用均由被告承担。被告崔艳玲、赵宇、赵峰未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2013年10月18日，原告与被告崔艳玲、赵宇签订合同号为17012013w5168201的《借款合同》，合同约定：被告崔艳玲、赵宇向贵阳银行借款50万元，借款用途为进货，借款期限自2013年10月18日起至2015年10月16日，借款利率为年率16.8%，还款方式为根据还款计划约定的分期支付本息。合同还对被告违反合同约定时原告为实现债权所支付的一切费用如律师费作了相应约定。当日，被告赵峰与原告贵阳银行签订了《保证合同》，作为借款人崔艳玲和赵宇的连带保证人。合同签订后，依约定，原告贵阳银行于2013年10月18日将贷款50万元打入被告崔艳玲的银行账户，在被告崔艳玲的委托下，原告将打入崔艳玲账户中的30万元转入到其委托支付的账户中。被告取得贷款后，前期按约还款，于2014年8月之后就未依约还款，保证人赵峰亦未依约履行保证责任，截止2016年9月26日，被告尚欠原告本金331734.94元，利息157059.74元。为维护自身合法权益，原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。同时查明，因本案诉讼，原告贵阳银行与贵州信理律师事务所订立委托律师代理合同，委托该所律师王治刚为诉讼代理人，为此支付了代理费3000元。能够证明上述事实的证据有：原告贵阳银行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、三被告的身份证、被告崔艳玲和被告赵宇的结婚证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、回单、还款计划表、崔艳邻的还款情况明细表、欠款欠息凭证、个人贷款委托书、订购合同、订购清单、通用凭证、崔艳玲的授权书、委托律师代理合同和律师费发票以及原告方在庭审过程中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告贵阳银行与被告崔艳玲、赵宇签订的《借款合同》以及原告与被告赵峰签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告崔艳玲履行了放款义务，被告崔艳玲、赵宇理应依约按时向原告偿还借款本金及支付借款利息。现借款期限已满，但被告崔艳玲、赵宇尚未依约履行还款义务，截止2016年9月26日已拖欠借款本金331734.94元，利息157059.74元，被告崔艳玲、赵宇的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告赵峰作为保证人，也未履行保证责任。故对原告贵阳银行要求被告崔艳玲、赵宇偿还借款本息以及要求被告赵峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告主张的律师服务费，因合同对此有明确约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，且原告主张的金额也较为符合实际，故对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳玲、被告赵宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金331734.94元；二、被告崔艳玲、被告赵宇于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行截止至2016年9月26日的利息157059.74元及2016年9月26日之后的利息（以331734.94元为本金，按双方签订的编号为17012013w5168201号《借款合同》约定的利率为标准，从2016年9月27日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、被告崔艳玲、被告赵宇于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行律师代理费3000元；四、被告赵峰对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。案件受理费8632元、公告费260元，由被告崔艳玲、赵宇、赵峰共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固人民陪审员  杨 莉人民陪审员  吴 玲二〇一七年十一月十日书 记 员  张 丽
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初1055号原告朱梓明，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人王海平。委托代理人钱锋。委托代理人许慎杰。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人钱超。原告朱梓明不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱梓明，被告静安交警支队委托代理人钱锋、许慎杰，被告静安区政府委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2017年6月27日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于当日17时在武宁南路余姚路北约5米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告罚款人民币200元。原告不服，申请行政复议。经审查，被告静安区政府于2017年8月16日作出沪静府复决字(2017)第137号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认为被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告静安交警支队作出的被诉处罚决定。原告朱梓明诉称，武宁南路余姚路路口地面的右转标线、路旁树立的禁止直行及左转的标牌与前方路口交通信号灯的显示存在矛盾，原告在前方交通信号灯为绿灯时直行的行为并无不当，同时，原告认为该标牌树立于施工区域，不是交警设置；被诉处罚决定文书尾部处罚地点的记载有误，实际处罚地点不是所记载的地点；被诉处罚决定顶格处罚，裁量失当；被诉复议决定查明事实认定原告直行通过路口，后又认定原告左转，认定事实不清，同时，复议机关忽视涉案路口附近有地铁工地，交通标志有矛盾等情况，简单维持被诉处罚决定有误。综上，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告静安交警支队辩称，涉案路口地面划有右转标志线，旁边树有禁止直行及左转的标志牌，该路口武宁南路由北向南方向对面是前方道路的绿化带，原告应按路旁标志牌及地面划线行驶，原告在涉案路口实施直行的行为理应受罚，且处罚金额在法定处罚幅度内，被诉处罚决定并无不当；至于实际处罚地点与记载地点不一，该问题系因系统设置原因，违法行为地与处罚地是一样的，但该问题不影响对原告的处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，被诉处罚决定并无不当，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，维持被诉处罚决定依法有据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月27日17时，原告朱梓明驾驶牌号为浙JHXXXX的小型轿车在武宁南路余姚路北约5米处实施了直行的行为。被告静安交警支队认定原告朱梓明实施了机动车违反禁令标志指示的行为，遂作出内容如前的被诉处罚决定。原告朱梓明不服，申请行政复议。2017年6月29日，被告静安区政府收到前述申请，经审查，于同年8月16日作出内容如前的被诉复议决定，并进行送达。原告朱梓明仍不服，提起本案诉讼。同时查明，涉案路段同方向正常行驶道路因施工被占用，事发车道位于被占用道路右侧，路口对面为前方道路旁的绿化带。该路口左侧树有禁止直行及左转的禁令标志牌，地面划有右转标志线。以上事实，由编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、民警工作情况、被告民警所摄现场照片、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、沪静府复决字(2017)第137号《行政复议决定书》及送达回证、原告所摄现场照片及收到被诉复议决定的邮政快递单等证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，有权对交通违法行为作出处罚；被告静安区政府对向其提起的行政复议申请，亦有权作出复议决定。事发时，原告在武宁南路余姚路北约5米实施机动车直行的行为，原告认为，涉案路段在修路，路旁树立的禁令标志牌与前方路口交通信号灯的指示存在冲突，其不应受罚。本院认为，涉案路段处于施工期间，正常行驶道路被占用，原告前行道路路口对面为前方道路旁的绿化带，该路口旁树有禁止直行及左转的禁令标志牌，地面划有右转标志线，标志标线清晰，指示明确，显示该路口仅可右转。原告判断禁令标志牌不是交警设置，未按前述交通标志标线通行，以路口侧前方对面的交通信号灯为绿灯为由实施直行，显不合理，缺乏理据。被告静安交警支队适用简易程序，认定原告实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告罚款人民币200元，执法程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，罚款金额亦在法定幅度内。被告静安区政府经审查，维持了被诉处罚决定，亦无不当。另需指出，被告静安交警支队将处罚地点亦记载为前述违法行为发生地，并陈述系系统设置原因，该记载虽不影响被诉处罚决定合法性，但被告静安交警支队需予关注并改进，否则有损执法公信力。被诉复议决定文书查明事实第三句中将原告行为描述为驾驶机动车左转，查明事实及文书其他部分均将原告行为认定为实施了直行的行为，当事人亦均认可原告实施了在涉案路口直行的行为，故第三句中的左转确系笔误，被告静安区政府作为复议机关，应加强行政复议文书校对，避免文书文字差错。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告朱梓明的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币25元，由原告朱梓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  崔胜东二〇一七年十一月二十二日书记员  朱 娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6616号 申请执行人刘永 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人刘永与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初159号原告殷文学，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人吴继峰，男。委托代理人邓昱琨，男。原告殷文学诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)所作传唤证并要求行政赔偿一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案现已审理终结。原告殷文学诉称：2016年7月6日上午10时25分，被告下属金都派出所民警闯进原告单位办公室，持被告作出的传唤证以“涉嫌殴打他人”传唤原告到金都派出所接受询问。之后，民警将原告强制传唤至派出所，并强制搜查原告身体、扣押原告随身物品，强制采集原告指纹、照片等信息并录入公安部门的违法人员信息数据库。原告认为，其没有殴打他人的行为，并非违反治安管理行为人，被告对其作出传唤证违法。根据司法解释，治安传唤是指公安机关在治安案件查处中要求违反治安管理行为人在指定的时间到达指定的地点接受询问调查的公安行政法律措施。当天原告向民警提出其没有殴打他人并致电110投诉，要求监察到场，遭拒绝并被要求配合，而民警告诉原告必须马上配合，否则将采取强制措施，因此从法规和事实来看，被诉传唤证具有强制性，应属于法院审查范围。原告就被诉传唤证曾向上海市公安局申请行政复议，该局经审理后认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，于2016年10月27日作出了驳回行政复议申请决定书。之后被告作出了不予行政处罚决定，认定原告不存在殴打他人违法行为，故原告在2017年5月提起本案行政诉讼，未超过法定起诉期限。综上，请求依法判决被告作出的编号为沪公(闵)(金)行传字[2016]0001号上海市公安局传唤证违法，被告对原告进行的错误司法行为进行公开道歉，赔偿原告人身自由损害赔偿金5,000元，人身健康损害赔偿金10,000元，名誉损害赔偿金100,000元，精神损害赔偿金20,000元。被告闵行公安局辩称：2016年7月6日，因原告涉嫌违法，经批准，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定作出被诉传唤证，对原告实施书面传唤。该行为系被告在治安案件中的调查取证手段，并非行政强制措施，因此被诉传唤证不属于行政诉讼受案范围。2016年9月2日，原告不服对其进行书面传唤，向上海市公安局申请行政复议，同年10月27日，市公安局作出驳回决定，故原告至今才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年5月2日，被告对报案人余玲英指控被原告殷文学殴打一事予以受案登记。同年7月6日，被告作出沪公(闵)(金)行传字[2016]0001号《上海市公安局传唤证》，以原告涉嫌殴打他人而传唤其于2016年7月6日10时30分前到被告金都派出所接受询问。后原告在民警的带领下至上述地点接受调查。原告不服被告作出的传唤证，于2016年9月2日向上海市公安局申请行政复议，该局经审理后认为原告提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，于同年10月27日作出(2016)沪公法复驳字第373号《驳回行政复议申请决定书》。2016年11月14日，被告以原告殴打他人违法事实不能成立为由作出《不予行政处罚决定书》。原告现起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告殷文学因涉嫌殴打他人，被告出具被诉传唤证传唤原告至被告金都派出所接受询问，该行为仅系公安机关为开展调查而进行的通知行为，故原告诉请确认被诉传唤证违法，依法不属于行政诉讼受案范围，其一并附带提出行政赔偿的诉请本院亦依法不予受理。至于被告认为原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限问题，因复议机关未受理原告的行政复议申请，故被告该观点依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告殷文学的起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。