wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6125号原告：杨敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉滢，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。杨敏与张玉滢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。杨敏到庭参加了诉讼。张玉滢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、张玉滢支付杨敏货款7780元；2、诉讼费用由张玉滢承担。事实与理由：杨敏经营中药材生意，2015年7月4日，张玉滢从杨敏处购买垂盆草、蛇草、广金钱、紫花地丁等中药草，张玉滢出具欠条三份，共计欠货款7780元。后杨敏多次催要货款，张玉滢均以种种理由推脱拒不支付货款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持杨敏的诉讼请求。张玉滢未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、杨敏提交的证据：1、杨敏的居民身份证，证明杨敏的身份；2、张玉滢的人口信息查询单，证明张玉滢的身份；3、欠条三份，证明张玉滢共计欠杨敏货款7780元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、张玉滢未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏经营中药材生意。2015年7月4日，张玉滢购买杨敏的中药材，张玉滢给杨敏出具：“2015年7月4号，垂盆草51×19=969元，玖佰陆拾玖元整欠款人：张玉滢155××××32277”的欠款条据一份。后张玉滢购买杨敏的中药材，张玉滢给杨敏出具“广藿香56×18=1008，紫花地丁56×13﹦754，广金钱68×7=476，蛇草44×14=616，珍珠透骨草61×24=1464，夏枯球28×18=504，北半夏26×6=156，蒲公英51×7=357”和“淫羊藿44×17=748，荆芥50×6=300，淡竹叶40×11=440，11品种2页共计6823元（陆千捌佰贰拾叁元），欠款人：张玉滢155××××32277184××××34988”的欠款条据各一份。张玉滢共计欠杨敏货款7780元，杨敏多次催要该货款未果，提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张玉滢购买杨敏的中药材共计欠货款7780元的事实清楚，有杨敏提交的欠款条据在卷佐证，张玉滢依法应予支付。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张玉滢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。综上所述，张玉滢应支付杨敏中药材款7780元。张玉滢经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉滢于本判决生效之日起七日内支付杨敏货款7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张玉滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘玉新
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1004号原告赵伟，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住泸西县。被告张达波，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住泸西县。原告赵伟与被告张达波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因被告张达波下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告张达波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除赵伟与张达波签订的《建房协议》；二、请求张达波返还赵伟定金20000元；三、请求张达波二倍赔偿赵伟定金40000元；四、本案诉讼费由张达波承担。事实和理由：2017年3月16日赵伟与告张达波签订《建房协议》，约定赵伟将位于泸西县的房屋主体建设工程（三层）承包给张达波施工，赵伟提供建筑材料，并定于2017年6月底前完工。双方对施工项目、工程价格、质量要求、付款方式等内容作了约定。协议签订当天，赵伟支付了定金20000元给张达波，张达波开始施工没多久，在没有告知赵伟的情况下将工程转包给第三方，第三方在施工期间无法联系张达波而向赵伟索要工程款，并威胁赵伟不支付工程款则不负责施工，因赵伟也无法联系上张达波，便向第三方支付了工人工资1400元。现因张达波无法联系，合同无法继续履行，故提起本案诉讼。张达波未作答辩。赵伟围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，赵伟提交的建房协议系原件，有赵伟和张达波的签名及捺印，能证明双方存在农村建房施工合同关系的事实，本院予以确认；证人代某已依法到庭作证，故对其证言本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，赵伟与张达波签订《建房协议》，约定赵伟位于泸西县房屋主体建设工程由张达波负责施工，赵伟提供建筑材料，并约定工程价格每平方米206元，工程于2017年6月底前完工，付款方式为订金20000元，二层断水付80%，余款完工后一次付清。协议签订后，张达波组织人员开始施工，后其停止施工并无法联系，赵伟重新委托他人完成了第一层房屋浇灌施工。上述事实，有当事人陈述、建房协议、证人证言等证据在卷证明，足以认定，本院予以采信。本院认为，赵伟与张达波签订《建房协议》，约定由张达波为赵伟建盖三层房屋主体建设工程，故双方之间的农村建房施工合同关系依约成立。本案双方履行合同过程中，因张达波停止施工，且无法联系，合同已不能继续履行，致使赵伟不能实现合同目的，现赵伟请求解除合同，诉求理由正当，本院应予以支持。关于赵伟要求张达波返还定金的请求问题，张达波已完工的工程价款，因无证据本案不能确认，但因双方在《建房协议》中明确约定20000元款项系订金，并非为定金，因此，赵伟主张返还定金20000元，并双倍赔偿定金40000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵伟的诉讼请求，本院部分支持。张达波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除赵伟与张达波于2017年3月16日签订的《建房协议》；二、驳回赵伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由赵伟承担865元，张达波承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王石所审判员  郑桂芝审判员  李旭峰二〇一七年十一月一日书记员  普 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14998号 曹运枝、郑富、广州市第二建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人曹运枝与被执行人郑富、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤19民终2164号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0521民初7882号 原告：张惠聪，男，1973年6月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇坑黄村民委员会推荐。 被告：张志杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住惠安县。 原告张惠聪与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息[其中借款20000元自2016年4月14日起计，借款20000元自2016年5月3日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还款之日止]。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由分别于2016年4月14日、5月3日向原告借款20000元、20000元，二次合计借款40000元。二次借款均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。之后，被告未偿还借款，也未支付利息，现经原告催讨，但被告拒不偿还。 被告张志杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年4月14日、5月3日各向原告借款20000元，二次合计借款40000元。借款人均同意自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息（其中借款20000元自2016年4月14日即前一笔借款之日起计，借款20000元自2016年5月3日即后一笔借款之日起计），理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告张惠聪借款40000元及利息[其中借款20000元自2016年4月14日起计，借款20000元自2016年5月3日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至还款之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十一月一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1775号申请执行人：昆明广播电视台。住所地：云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心。法定代表人：房旭东，系该单位台长。委托代理人：蔡曦，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明博融民间融资登记服务有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路滇高商务大厦**/div>法定代表人：宋林桐。上述当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2608号民事判决书，被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明广播电视台所欠款项人民币315475.68元；被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司应同时向申请执行人昆明广播电视台支付以315475.68元为基数自2016年1月1日起至款项还清之日止的违约金（按同期人民银行贷款利率计算）；案件受理费人民币6135元由被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司承担。因被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明广播电视台于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1775号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14474号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏思维，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：苏淑云，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告苏思维、苏淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李小林到庭参加了诉讼，被告苏思维、苏淑云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月21日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定：被告向原告贷款3600000元,并约定提供房产抵押；同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，原告向被告提供贷款3600000元；2013年7月8日，办妥了涉案房产的抵押登记。原告依约放款后被告出现逾期，两被告为夫妻关系，现起诉请求判令：一、被告苏思维向原告偿还贷款本金477395.16元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月24日利息4777.44元、罚息54991.39元、复利568.07元；自2017年10月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金477395.16元为基数，复利以利息4777.44元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%再上浮50%计算）；二、原告对于广州市天河区××路××房、海珠区××大道××房、海珠区××大道××房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告苏淑云对被告苏思维的上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告苏思维、苏淑云均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月21日，原告（授信人、抵押权人）与被告苏思维（授信申请人、抵押人）、被告苏淑云（抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告苏思维提供总额为3600000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年6月21日起到2023年6月21日止；被告苏思维未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人自愿以其所有的涉案房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切费用的担保；抵押担保的范围为原告根据本协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息以及诉讼费等；原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；被告苏思维连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，有权处理抵押物，并就抵押物所得价款，优先受偿。被告苏淑云在该合同抵押人处签名确认。同日，原告（贷款人）与被告苏思维（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为3600000元，贷款期限为36个月；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮27%，即为年利率7.8105%；调整方式为固定日调整；被告苏思维未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还本付息；在被告苏思维不能按期归还贷款本息和应付费用情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告苏思维全数负担；被告苏思维连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。2013年7月8日，原告与被告苏思维为位于海珠区××大道××房、海珠区××大道××房办理了抵押权登记。抵押权人为原告。2013年7月23日，原告依约发放贷款3600000元。截止至2017年10月24日，被告苏思维尚欠原告借款本金477395.16元，利息4777.44元，罚息54991.39元，复利568.07元未清偿。另查明，被告苏思维与被告苏淑云于1992年1月29日登记结婚，对此，原告提交两被告的结婚证及户口本复印件。本院认为：原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告苏思维未依约还款已构成违约。原告主张要求被告苏思维偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利均合理有据，本院依法均予以支持。关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。关于要求被告苏淑云承担共同清偿责任的问题。原告主张双方系夫妻关系，并对此提交了两被告的结婚证及户口本复印件，且被告苏淑云亦在《个人授信及担保协议》以抵押人身份签名确认，两被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告该项陈述放弃抗辩的权利，被告苏淑云应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告苏思维、苏淑云经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏思维、苏淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金477395.16元及利息、罚息及复利（截至2017年10月24日的利息4777.44元、罚息54991.39元、复利568.07元，从次日起，罚息以本金477395.16元为基数，复利以利息4777.44元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮27%再上浮50%的标准计付至判决实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告苏思维所有的位于海珠区××大道××房、海珠区××大道××房的房产享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，保全费3120元，均由被告苏思维、苏淑云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李淑仪人民陪审员  刘亚丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄燕婷周焕屏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22314号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原弘彰。 被执行人林炳泰,男,汉族,1970年8月28日出生,住址广东省陆丰市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6664号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费133元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十一月二十七日 书记员 郑智钊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14903号原告：上海新泽广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某，该公司董事长。原告上海新泽广告有限公司与被告上海雅润文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告诉称，原、被告有长期业务往来，被告以传真发送“媒介订单”的形式要求原告向江苏综艺频道、体育频道等媒体投放包括韩泰、好丽友在内的多种广告。原告依照订单要求，完成了全部相关广告的媒体投放。但被告仅向原告支付了部分广告费，并未依约足额支付广告费，被告共欠付原告广告费2,354,370元。据此，请求判令：被告支付广告费2,354,370元，并以2,354,370元为基数从2017年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，即被告住所地不在上海市嘉定区，故认为本院对本案没有管辖权。根据相关的法律规定，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告虽提出其主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，但其并未提供相关的证据予以证实，故应当以其注册地址认定为住所地，被告的注册地址在上海市嘉定区南翔镇XXX路******，属本院管辖区域，本院据此受理本案符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海雅润文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告上海雅润文化传播有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年十一月二十一日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地>
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1703民初2528号之一 原告：张代富，男，汉族，生于1961年4月，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市建设工程质量检测中心。 住所地：达州市西外华泰花园****。 法定代表人：王璇 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 本院立案受理原告张代富与被告达州市建设工程质量检测中心不当得利纠纷一案，因双方本案事实争议较大，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张代富与被告达州市建设工程质量检测中心不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员李英姿担任审判长，与审判员何琼，人民陪审员罗世梅组成合议庭审理本案。 审 判 长  李英姿 审 判 员  何 琼 人民陪审员  罗世梅 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  黎 晓
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢62号申请执行人李琼芬,女性,1962年7月9日出生,住嵩明县。被执行人李群宝,男性,1984年5月24日出生,住嵩明县；杨晓蓉,男性,1964年12月1日出生,住嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村**；周焕仙,女性,住嵩明县牛栏江镇四营村委会四营村**；李云祥,男性,1981年10月1日出生,住,住嵩明县牛栏江镇罗帮村委会田坝村**/div>牛丽娟,女性,1981年11月12日出生,住,住嵩明县牛栏江镇罗帮村委会田坝村**/div>李琼芬与李群宝、杨晓蓉、周焕仙、李云祥、牛丽娟借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执恢62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年十一月十五日书记员  周春彦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12595号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆，住重庆市万州区iv>委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陆应琼，女，汉族，1974年9月4日生，住重庆，住重庆市万州区iv>原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告陆应琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾 燕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0728财保150号申请人酒尚军，男，1958年11月17日出生，汉族，住长垣县。被申请人董鸣，男，1987年2月27日出生，汉族，住长垣县南蒲区。申请人酒尚军于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董鸣驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆予以保全。并提供了担保。本院审查认为，申请人酒尚军的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董鸣驾驶的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2017年11月23日至2019年11月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一七年十一月二十三日书记员  李少康
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初6969号 原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路**。 负责人：徐西昊，行长。 委托代理人：张军军，男，1984年12月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江浦江艳楠工贸有限公司，，住所地：浦江县牧童路** 法定代表人：应丽珍。 被告：应丽珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑江生，男，1969年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县成利包装装潢有限公司，，住所地：浦江县浦南街道蒋塘道院现住所地：浦江县永在大道**。 法定代表人：楼基成。 被告：楼基成，男，1958年8月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼利息，女，1962年12月8日出生，汉族，住浦江县。 原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江艳楠工贸有限公司、应丽珍、郑江生、浦江县成利包装装潢有限公司、楼基成、楼利息金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理,现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金500万元及利息197771.31元，合计5197771.31元（利息按借款合同约定计算至2017年9月10日，此后利息按合同约定计算至本案执行终结）；二、判令原告对第一被告抵押于原告处的位于浦江县仙华街道牧童路6号的抵押物[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2011）第0845号]的处置价款在最高主债权限额18**万元内享有优先受偿权；三、判令第二、第三被告对上述债务在最高主债权限额2500万元内承担连带清偿责任；四、判令第四、第五、第六被告对上述债务承担连带清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2016年6月8日，原告与第一被告浙江浦江艳楠工贸有限公司签订了编号为201699330借03592《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告发放流动资金贷款500万元，期限为2016年6月8日至2017年6月6日，利息按年利率5.8%，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。 上述借款由第一被告浙江浦江艳楠工贸有限公司位于浦江县仙华街道牧童路6号的房产及土地使用权在最高债权限额1832万元内提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续；由第二、三被告应丽珍、郑江生在最高主债权限额2500万元范围内为第一被告的借款提供连带担保责任；被告浦江县成利包装装潢有限公司和楼基成、楼利息对上述借款承担连带清偿责任。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据证明： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2、第一、四被告营业执照；第二、三被告身份证、结婚证；第五、六被告身份证和结婚证，证明被告主体资格。 3、流动资金借款合同，证明第一被告与原告的借贷关系成立。 4、借款借据，证明原告已向第一被告发放借款的事实。 5、最高额抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证，证明被告浙江浦江艳楠工贸有限公司提供房产抵押的事实 6、最高额保证合同，证明由第二、三被告应丽珍、郑江生在最高主债权限额2500万元范围内为第一被告的借款提供连带担保责任的事实。 7、保证合同二份；证明被告浦江县成利包装装潢有限公司和楼基成、楼利息分别与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任的事实。 六被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，六被告经本院传票合法传唤未到参加诉讼，视为放弃质证权；本院经审查，上述证明内容客观、形式合法且与本案直接关联，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明：二被告应丽珍、郑江生系夫妻关系，二被告楼基成、楼利息系夫妻关系。 本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应依约定履行各自的义务，原告已发放借款，各被告理应按合同约定归还借款并承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此造成的后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江浦江艳楠工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金5000000元及利息197771.31元，合计5197771.31元（利息已计算至2017年9月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浙江浦江艳楠工贸有限公司提供抵押的位于浦江县仙华街道牧童路6号的抵押物[产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2011）第0845号］的处置价款在最高主债权限额18**万元内享有优先受偿权。 三、被告应丽珍、郑江生对本判决第一项债务在最高主债权限额2500万元内承担连带清偿责任。 四、被告浦江县成利包装装潢有限公司、楼基成、楼利息对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24092元（减半收取），由被告浙江浦江艳楠工贸有限公司负担，被告应丽珍、郑江生、浦江县成利包装装潢有限公司、楼基成、楼利息承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48184元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文无 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一七年十一月九日 代书记员 洪惠昌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3675号被执行人：柴光旭。本院在执行柴光旭责令退赔纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十一月六日书 记 员  杨琪瑶
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 2017）云0602执857号 申请执行人汤付金，男，汉族，1992年07月24日出生云南昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人艾仕龙，男，汉族，1985年01月27日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。 根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初447号民事判决书，申请执行人汤付金向本院提出申请，要求被执行人艾仕龙给付判决书确定的赔偿款149670.54元。本案执行过程中，被执行人艾仕龙与申请人汤付金达成以下和解协议：被执行人艾仕龙一次性赔偿申请人76000.00元，剩余赔偿款73670.54元申请人自愿放弃。双方当事人达成协议，并按照协议履行。申请人汤付金向本院提出申请，要求撤回对被执行人艾仕龙的执行申请。 本院认为，申请执行人汤付金要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）云0602执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程静华 二〇一七年十一月二十四日 书记员  黄跃相
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19827号原告:易银火。被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司。法定代表人:AndrewPeterMiles。被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店。负责人：范平。两被告共同委托诉讼代理人:李芸，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。原告易银火诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店（以下简称沃尔玛峦山谷分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易银火、两被告共同委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以两被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、两被告退还原告购物款9.9元；2、两被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。被告沃尔玛峦山谷分店辩称，1、原告据以索赔的案涉商品并非当时其销售的商品，不能排除该商品系原告调包或自行带入被告处的可能性；2、涉案商品不存在违反食品安全标准的情形，其不应当承担惩罚性赔偿责任。涉案商品中所含有的物质不属于《食品安全法》所规定的异物；3、被告沃尔玛峦山谷分店作为销售者已经履行了进货查验义务，主观上不存在“明知”的故意，不属于经营“明知”是不符合食品安全标准的食品的行为，不应适用《食品安全法》第148条惩罚性赔偿；4、原告购买涉案商品系以营利为目的，其诉请不应得到支持；5、退一步讲，即便被告沃尔玛峦山谷分店存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，因原告的购买行为具有持续性和统一性，应当视为同一个购买行为来计算赔偿。经审理查明：原告于2017年9月15日在沃尔玛峦山谷分店购买了一包荣业牌云锦腊肠，净含量:230g，条形码:6921720412123，单价9.9元。购买后原告经审视发现涉案商品内包装有类似黄豆大小硬物状异物，原告主张涉案商品属不符合食品安全标准的问题食品，故诉至本院。经当庭查看涉案商品实物，发现涉案商品内包装里面确有米粒大小硬状异物。另查明，被告沃尔玛峦山谷分店系被告沃尔玛公司开设的分支机构。本院认为，原、被告双方争议的主要焦点有二：一是原告提交的商品实物是否在被告沃尔玛峦山谷分店购买；二是被告沃尔玛峦山谷分店销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、视频资料、商品实物等证据相互印证，已形成证据链，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。被告沃尔玛峦山谷分店辩称原告据以索赔的案涉商品并非当时其销售的商品应当提供反证，而本案被告沃尔玛峦山谷分店未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在被告沃尔玛峦山谷分店购买。原告在被告沃尔玛峦山谷分店购买的荣业牌云锦腊肠，经庭审现场肉眼辨识即可看到食品上附着米粒大小硬状异物，两被告未能提交证据证明该“异物”为食品应有的成分或者该“异物”的存在具有合理性，应承担举证不能的法律后果，故根据食品安全法的相关规定，被告沃尔玛峦山谷分店销售的荣业牌云锦腊肠不符合食品安全标准。原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告沃尔玛峦山谷分店赔偿1000元符合上述规定，本院予以支持。至于原告分单购买分单索赔的行为，并无违反法律的禁止性规定，虽有取巧之嫌，但归根结底是建立在被告沃尔玛峦山谷分店所出售商品存在瑕疵的基础之上，故被告沃尔玛峦山谷分店认为应当视为同一个购买行为来计算赔偿，本院不予支持。被告沃尔玛峦山谷分店系被告沃尔玛公司的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告沃尔玛公司承担。综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店应于本判决生效之日起五日内退还原告易银火货款人民币9.9元；二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店应于本判决生效之日起五日内向原告易银火支付赔偿金人民币1000元；三、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司对上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗超群二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3881号原告：张莎莎，女，1990年9月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。被告：李永涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告张莎莎与被告李永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张莎莎委托代理人耿艳斌、被告李永涛委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依法继续履行房屋买卖合同，并协助办理过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日原告经石家庄宜居房地产经纪有限公司的介绍与被告李永涛及该房产中介三方签订房屋买卖（置换）合同。合同约定被告将自己所有的龙泉花园东区28-2-1007房屋一套以80万元的价格转让给原告，同时约定原告于2016年12月31日支付被告房款21万元；2017年2月11日原告支付被告自己房屋原有贷款外的全部房款，并约定从2017年1月份开始被告每月的月供贷款由原告来偿还，直到办理过户完毕。合同签订后原告在合同约定的期限内按时履行了相关义务，共计支付给被告房款42万元，但是被告却始终不配合办理相关手续，原告多次与被告协商此事均未结果，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。李永涛辩称，1.不同意继续履行房屋买卖合同，因为原告存在违约请求解除涉案合同。2.本案涉案房屋没有办理房屋产权证，不具备过户条件，因此请求驳回协助办理过户手续的诉讼请求。3.因为诉状中没有张莎莎的签名，请求法院依法核实是否张莎莎本人真实意思。庭审中原告陈述并提交以下证据：证据1.房屋买卖合同。证明原告与被告之间的房屋买卖合同真实有效。证据2.首付款及定金收条、银行汇款凭证截图、宜居房产收据、收条。证明原告通过中介已经支付给被告定金首付款等各项费用共计42万元。证据3.中介公司收条及银行流水。证明被告通过中介公司每月替原告支付银行贷款共计8个月。被告质证认为，对于证据1，真实性、关联性无异议。对于证据2，对张晓亮向孙美玲转帐记录真实性、关联性都不认可，其他真实性都无异议。收款人系张晓亮的收据真实性不认可。对于证据3，真实性无异议。庭审中被告陈述并提交以下证据：证据1.房屋买卖（置换）合同，证明双方建立了房屋买卖合同关系。证据2.收据2份，证明石家庄宜居房地产经纪有限公司收到被告保证金2万元及宜居房产收到被告的房屋买卖合同。证据3.银行流水1份，证明由石家庄宜居房地产经纪有限公司张佳归还被告银行贷款。证据4.录音，证明被告多次向原告及石家庄宜居房地产经纪有限公司催促办理房产证以及支付剩余房款。原告质证认为，对于证据1，真实性无异议。对于证据2，2万元保证金收据没有盖章，没有收款人签字，请求法院核实。对收到房屋买卖合同收据无异议。对于证据3，真实性无异议。对于证据4，真实性无异议，该证据的合法性有异议，未经张佳的同意进行录音，内容证明原告除了欠银行贷款之外，还欠其他的小额贷款，我经过跟被告沟通据说还欠开发商的钱未支付完毕，因此无法办理房产证，所以这个证据间接的证明违约方不在我方。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告与被告及石家庄宜居房地产经纪有限公司签订房屋买卖（置换）合同，合同约定，被告将位于鹿泉区产出售给原告，房款800000元，并约定，原告于2016年12月31日支付被告房款210000元，2017年2月11日原告支付被告除银行贷款外的全部房款。在履行房屋买卖过程中，原告分两次支付被告购房定金共计90000元，2016年12月26日，原告通过石家庄宜居房地产经纪有限公司交付被告购房首付款230000元，2014年2月14日原告通过石家庄宜居房地产经纪有限公司转账给被告妻子100000元。原告并按照合同约定负担了房屋2017年1月至8月的月供贷款。庭审中原告述：如果被告不配合办理房屋贷款，原告可以全额支付剩余房款。本院认为，原、被告与石家庄宜居房地产经纪有限公司签订的房屋买卖（置换）合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付被告定金90000元及首付款230000元，且原告已依约负担了被告房屋月供贷款，原告述通过石家庄宜居房地产经纪有限公司转账给被告妻子100000元购房款，并提交了转账凭证，被告虽然否认，但未提交反证证明。原告已履行了房屋买卖合同的主要义务，且原告述如果被告不配合办理房屋贷款，可以全额支付剩余房款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李永涛继续履行与原告张莎莎签订的房屋买卖合同，被告于鹿泉区产不动产权证办理完毕且原告支付被告剩余房款同时协助原告办理房屋产权过户手续。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费4520元，合计4560元，由被告李永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年十一月十三日书记员  王晓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2884号申请执行人强淑兰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕尔窝路。法定代表人蒋守伟，乌鲁木齐市强石建材有限责任公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第604号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司存款、收入3728.95元(其中本金3678.95元;执行费50元);二、被执行人乌鲁木齐市强石建材有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一七年十一月十日书记员  陈军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执28号 申请执行人：杨林，男，1974年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：谢燕琴，女，1981年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：陈浩平，男，1981年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人杨林与被执行人谢燕琴、陈浩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1181民初4280号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢燕琴、陈浩平应于本判决生效后十日内支付申请执行人杨林价款281463.62元，并支付该款自2014年5月28日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费6082元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为287545.62元，本院于2016年1月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人谢燕琴、陈浩平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月10日，本院对被执行人谢燕琴、陈浩平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2017年12月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年1月10日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初4280号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 沙军荣 审判员 路忠贤 二〇一七年十一月二十四日 书记员 朱建峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4611号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：杨小林，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省。申请执行人郭之瑞以被执行人杨小林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初14804号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨小林于判决生效之日内十天支付申请执行人郭之瑞借款人民币60,000元及利息，违约金人民币1,800元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现被执行人为外地户籍，下落不明，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人因没有可供执行的财产线索，于2017年11月25日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4611号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一七年十一月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4277号 申请执行人张二宝,男,1981年2月6日出生,身份证住址安徽省濉溪县ＸＸＸ,身份证号码。 被执行人崔贵延,男,1984年11月4日出生,身份证住址广东省电白县霞洞镇ＸＸＸ,身份证号码。 申请执行人张二宝与被执行人崔贵延故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）深福法刑初字第1052刑事判决书已发生法律效力，确认被执行人崔贵延赔偿申请执行人张二宝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金等共计186248.25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一七年十一月八日 书记员  刘倩恩
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初2728号 原告：谷永娟,女，1977年5月23日生，汉族，元谋县人，中专文化,个体，住元谋县。 被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心****，统一社会信用代码：915323005873994949。 法定代表人：刀磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，楚雄市人，苗族，中专文化，丰盛公司员工，住楚雄市，特别授权）。 第三人：杨辉,男，1986年5月7日生，汉族，南华县人，本科文化,个体，住楚雄市。 原告谷永娟与被告楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称丰盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告丰盛公司申请，本院于2017年10月24日依法通知杨辉作为第三人参加诉讼。原告谷永娟，被告丰盛公司的委托诉讼代理人潘延松，第三人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷永娟向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告谷永娟与被告丰盛公司签订的《委托经营管理合同》并将房屋归还给原告；2、被告丰盛公司支付自2015年9月起至2017年7月止的租金90677.50元，并支付违约金8255.43元，之后的租金及违约金继续计算至被告归还房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告谷永娟向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）购买了位于楚雄市西北侧兆顺第一城B幢18层1813号房，双方签订了《商品房购销合同》，并将合同报楚雄市住房和城乡建设局登记备案。同日，原告与被告丰盛公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将涉案房屋委托给被告经营和管理，管理期限为10年。合同签订后，被告自2013年7月24日起至2015年8月25日止，按月将租金收益3942.50元（税后）转入原告账户。从2015年9月至今，经原告与被告多次协商，被告一直未支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丰盛公司辩称：1、我公司不同意解除合同，因为解除合同会影响第三方的利益，故要求合同继续履行；2、针对原告的第二项诉请，原告在2013年5月与被告签订委托合同，被告在2013年6月前就已经把租金支付给原告了，我们要求按照税后每月3942.50元扣减提前支付的租金；3、违约金我公司同意在2018年3月底之前支付给原告；4、诉讼费由我公司承担。 第三人杨辉述称：原告要求被告归还房屋，不能侵害我的利益。我不同意代被告向原告支付租金，原告与被告之间的租赁关系与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告谷永娟针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同；2、商品房买卖合同备案登记表；3、购房发票、契税维修基金收据；4、委托经营管理合同；5、打款账户历史明细清单。被告丰盛公司针对其辩解向本院提交写字楼租赁合同。第三人杨辉针对其述称向本院提交了以下证据：1、写字楼租赁合同；2、缴纳租金收据。原告谷永娟、被告丰盛公司、第三人杨辉对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告谷永娟、陈晓明向兆顺公司购买了位于楚雄市西北侧兆顺·第一城项目B幢18层1813号房屋。同日，原告谷永娟与被告丰盛公司签订《委托经营管理合同》，将位于楚雄市（鲁班阁）兆顺·第一城项目B幢18层1813号房屋（建筑面积：78.47㎡）委托给被告丰盛公司经营管理，委托经营期限为10年，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止；协议履行期间，被告每月支付原告固定回报4150元（扣税前），被告于当月25日前将租金存入原告账户，由原告承担税收政策规定的应缴税金，被告丰盛公司代扣代缴税金；若被告丰盛公司不能按本协议约定按时足额向原告支付租金收益，则被告丰盛公司应按逾期应付租金金额每日5%的标准向原告计付违约金，逾期付款超过90日的，原告有权单方解除本合同。合同签订后，原告按照合同约定向兆顺公司支付全部购房款388000元、维修基金7760元，并向被告支付装修及设施费110000元。2014年3月14日，原告与兆顺公司就双方签订的《商品房购销合同》进行备案登记（合同登记号CX2014031403567）。自2013年7月起至2015年8月止，被告丰盛公司按月足额向原告支付租金，此后的租金至今未支付。 另查明，被告丰盛公司与第三人杨辉于2015年8月15日签订《写字楼租赁合同》，约定第三人向被告丰盛公司租赁位于楚雄市兆顺·第一城B幢18层02号房屋（参考建筑面积473.13平方米），租期2015年10月1日至2020年9月30日。2015年10月1日至2017年9月30日，第三人杨辉按照合同约定向被告丰盛公司支付了2年租金198714.72元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：第一、是否应解除原、被告签订的《委托经营管理合同》，被告和第三人是否应返还位于位于楚雄市西北侧兆顺·第一城项目B幢18层1813号房屋；第二、被告应支付原告的租金及违约金的具体金额？ 本院认为，针对争议焦点一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丰盛公司自2015年9月起至今未向原告谷永娟支付租金，已经违反双方的合同约定，原告有权解除《委托经营管理合同》，对原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》的诉请本院予以支持。原、被告签订的《委托经营管理合同》解除后，原告的房屋应予返还，但因现在房屋由第三人杨辉使用管理，且第三人不同意代被告向原告支付欠付租金，故应由第三人将房屋返还原告，对原告要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。 关于争议焦点二，被告丰盛公司未履行给付原告谷永娟租金的义务，应当承担继续支付租金的责任。被告关于应扣减租金的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。被告丰盛公司未支付租金的行为已经构成违约，故应向原告谷永娟支付违约金，原告起诉的违约金符合法律规定，本院确认按照年利率4.75%计算为8255元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告谷永娟与被告楚雄丰盛商业管理有限公司于2013年5月26日签订的《委托经营管理合同》； 二、由第三人杨辉返还原告谷永娟位于楚雄市西北侧兆顺·第一城项目B幢18层1813号房屋； 三、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司支付原告谷永娟自2015年9月起至2017年7月止的租金90677.50元，2017年8月起的租金按3942.50元每月继续支付至房屋返还之日止； 四、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司支付原告谷永娟违约金8255元。 案件受理费1137元（已减半收取），由被告楚雄丰盛商业管理有限公司负担（未交）。 以上被告楚雄丰盛商业管理有限公司、第三人杨辉应履行的内容限判决生效后十日内执行，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一七年十一月九日 书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4021民初2222号 原告：蒋存学，男，汉族，1961年6月8日出生，现住伊宁县。 被告：文治全，男，汉族，1961年12月18出生，现住伊宁市。 被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁县和平路**。 法定代表人：杨利敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬新伟，该公司职员。 原告蒋存学与被告文治全、被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司（以下简称华强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋存学，被告文治全、被告华强公司的委托诉讼代理人姬新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋存学向本院提出诉讼请求：1.判令被告文治全支付原告工程款33442元、利息99256元、交通费2000元，合计134698元；2.本案涉诉费用由被告文治全承担。事实和理由：2013年7月至2014年底,原告给被告承包的伊宁县阳光小镇19号、16号楼干土建工程，工程于2014年底完工。2015年1月25日，经核算被告文治全尚欠原告工程款719522元，后被告文治全陆续支付686080元，至今尚欠33442元。 文治全辩称，我不承担利息和交通费，因双方算账时未约定支付时间和利息。原告承建的土建工程是单包工，还未完工。另外，原告的工人在施工过程中未按施工规范操作，致使我被华强公司罚款4500元，该款应从原告的工程款中扣减。 华强公司辩称，我公司中标涉案工程后，转包给了被告文治全，被告文治全将土建工程单包工给了原告。工程未验收，已于2015年底交付使用。 本院经审理认定事实如下：华强公司中标伊宁县阳光小镇16号楼和19号楼建设工程，将工程转包给了文治全，文治全将土建工程单包给了蒋存学。工程已于2015年底交付使用。2015年1月25日，文治全与蒋存学进行了结算，下欠蒋存学工程款719522元，后文治全陆续支付686080元，至今尚欠33442元。 本院认为，文治全与蒋存学签订的结算单，系双方真实意思表示，合法有效。现文治全对欠蒋存学工程款33442元，无异议。债务应当清偿，蒋存学要求文治全支付33442元工程款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方对欠付工程款利息计付标准未约定，故文治全应当支付所欠工程款33442元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。蒋存学的其他请求，没有事实依据，本院不予支持。文治全的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告文治全在本判决生效后十日内支付原告蒋存学工程款33442元； 二、被告文治全在本判决生效后十日内支付原告蒋存学33442元工程款自2015年1月26日至还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告蒋存学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2994元，减半收取1497元，由被告文治全负担497元，原告蒋存学负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  荆琪 二〇一七年十一月七日 书记员  魏燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执5636号 周勇、徐晓英： 关于申请执行人娄开敏与被执行人周勇、徐晓英民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款38500元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5636号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5636号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月二十二日
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0622民初1116号 原告：王永沛，男，1951年10月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。 被告：昭通市烟草公司巧家县分公司。 住所地：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。 负责人张松，昭通市烟草公司巧家县分公司经理。 委托诉讼代理人：陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告王永沛与被告昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鸿律师，被告的委托诉讼代理人陈先波律师、李景鹓律师到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告王永沛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金28320元、失业保险金损失17016元、回乡补助金2360元；2.请求依法判令被告办理、缴纳原告依法享有的养老保险、医疗保险、失业保险及其他福利待遇。事实和理由：原告于1975年至1994年在被告巧家县烟草公司xx烟站任烤烟辅导员16年，但未得到被告的公正待遇，未与原告签订合法的劳动合同、未办理各项社会保险待遇并违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，依据劳动合同法第四十七条、四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十七条、云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则第十八条，《云南省企业职工养老保险条例》《云南省城镇职工基本医疗保险暂行条例》的规定，请求法院依前述依请求作出判决。 被告昭通市烟草公司巧家县分公司辩称：1.本案已超过仲裁诉讼时效。巧家县分公司保存的资料中查到原告的在岗时间是1985年至1994年，但不否认因档案管理人员变动而造成档案记载不全的情形。按原告所诉事实，原告1975年至1994年从事烤烟辅导员，自1995年起，被告不再聘用原告，原告应当知道其权利受侵害，根据1993年国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，如果原告认为双方之间存在劳动争议，应当按照规定在6个月内提请劳动争议仲裁。原告现在才提请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，法院应驳回其全部诉讼请求。2.原告主张被告为其办理缴纳各项社会保险没有任何政策、法律依据。按当时的政策，原告作为农业。3.原告主张回乡补助金没有法律政策依据。原告不符合云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则规定的报地、州、市“农转非”办公室审批后招收的农民合同工的情形，故原告主张回乡补助金没有法律政策依据。据上理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的何成富的证明材料、袁某某的证明材料，欲证明王永沛任烤烟辅导员的起止时间为1975年至1994年。因巧家县烟草公司成立于1984年，且原告表示如原告提供的证人证实的起止时间不一致辞或有矛盾的，以被告档案查询结果为准，因而以档案查询时间认定1985年至1994年王永沛被聘为原巧家县烟草公司烤烟辅导员。2.原告提供的《巧家县烟草公司烟草专卖局历年使用烤烟辅导员情况报告》既没有烟草公司的签章，原告也未说明该报告的来源，其真实性无法审查，故不采信为本案证据。3.被告提供的云南省烟草公司巧家县公司巧烟人字（1993）1号《关于辞聘九三年烟草辅导员的通知》。原告用以证明原告与被告是一年一聘的劳务用工关系，每年终止劳务用工关系时，被告以“下马工资”之名向原告多发一个月的工资作为补偿。被告未对该证据的三性提出异议，但认为不能证明原告与被告之间形成的是劳务关系，而应根据原告在被告单位工作的事实认定为劳动关系。本院认为，因原告未对该证据的三性提出异议，依法予以采信为本案证据，证明原告与被告之间的聘用关系及其权利义务内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王永沛自1985年至1994年期间被当时的巧家县烟草公司聘为下属烟叶站烤烟辅导员，被告每月向原告发放工资，在此期间双方未签订合同，每年聘期届满终止聘用时增发一个月的工资作为终止当年聘用的“下马工资”作为补偿。1995年起被告未再聘用原告。2014年1月9日，李某某等烤烟辅导员推选的代表向昭通市政府递交过《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以王永沛的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第24号《不予受理通知书》，不予受理王永沛的仲裁申请。2017年4月6日，王永沛向本院提起诉讼。 本院认为：被告自1995年起未再聘用原告，原告认为其权利受到侵害，应当依法在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，原告王永沛于2017年3月27日申请仲裁已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告未提出有效证据证明其逾期提出仲裁申请存在正当理由，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由成立，依法予以支持。据此，经本院审判委员会2017年11月8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王永沛的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王永沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 长  张金洪 审 判 员  黄家玺 人民陪审员  姜荣芝 二〇一七年十一月八日 书 记 员  钱祥斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执恢365号 海宁市香香鞋业有限公司、全明良： 本院受理的申请执行人海宁市香香鞋业有限公司与被执行人全明良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17449元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2896号申请执行人：王力，男，汉族，1955年10月14日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门。法定代表人李博，系该公司总经理。申请执行人王力与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出（2017辽01**民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司未全部履行判决书确定的义务。申请人王力于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司给付申请人王力欠款529818元。本院在执行过程中，向被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2016年9月22日将被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王力释明被执行人财产情况，申请执行人亦不能向法院提供被执行人的任何线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0112执2896号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 聂令宇二〇一七年十一月二十八日书记员 李晓岳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初65号原告：陈贡亮，男，生于1983年5月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，系巧家县人力资源办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹。住址：云南省巧家县。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。被告：昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心。负责人：温州。地址：巧家县。委托代理人：王树平，云南元和律师事务所律师。被告：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波。地址：巧家县。委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。第三人：昭通市住房公积金管理中心。法定代表人：周洪。地址：昭通市昭阳区。委托代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：周云，云南滇东北律师事务所实习律师。本院在审理原告陈贡亮诉被告巧家宇城房地产开发有限公司、昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心、巧家县农村信用合作联社及第三人昭通市住房公积金管理中心商品房销售合同纠纷一案，原告陈贡亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贡亮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贡亮撤回起诉。案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，由原告陈贡亮负担。第三人昭通市住房公积金管理中心诉讼费免收。审 判 长  李宗海审 判 员  黄家玺人民陪审员  宋祥松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹 琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16161号原告：王春梅，女，1969年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：金伟丹，女，1990年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王春梅与被告金伟丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告金伟丹下落不明，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告金伟丹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金13900元并支付该款自2016年11月11日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金13900元并支付该款自2017年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年11月11日，被告因需向原告借款13900元，约定借期至2017年1月1日并出具借条一份。原告多次催讨无果，故起诉至本院。被告金伟丹未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告金伟丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款13900元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金13900元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟丹归还原告王春梅借款人民币13900元，并支付该款自2017年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告金伟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭志军人民陪审员  王水芳人民陪审员  楼梦婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何雨梦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2923执356号 申请执行人：郭先学,男1989年6月17日生,住湖北省监利县。 被执行人：杨家才,男,1977年4月5日生,白族,住祥云县。 被执行人：祥云县祥兴工贸有限公司。 住所地：祥云县大淜村委会。 法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行郭先学与杨家才、祥云县祥兴工贸有限公司合同纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的442460元，按比例可分到执行款79981元。本案执行标的362479元未能执行到位。经查询，被执行人祥云县祥兴工贸有限公司、被执行人杨家才目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合 议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一七年十一月十日 书记员  刘丛雄
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1873号原告：王绿，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：江斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：黄德华，广东岭南律师事务所律师。被告：珠海市耀强贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区航空新城规划展览馆****。法定代表人：罗英伟，董事长。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。原告王绿诉被告珠海市耀强贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告王绿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绿撤诉。案件受理费减半收取为4450元，由原告王绿负担。审判员  李雅惠二〇一七年十一月十七日法官助理陈妙斯书记员何洪标
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0115民初4108号 原告招商银行股份有限公司成都益州大道支行与被告四川省金崃山科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2016）川0115民初4108号民事判决书。现发现有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 一、原民事判决书第5页最后一行“律师费30万元不违反法律规定，本院予以支持”予以删除； 二、原民事判决书判决主文“一、被告四川金崃山科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都益州大道支行垫款本金273173.79元及利息[利率按照年利率18%计算，2014年7月29日以9766882.83元为基数，2014年7月30日至2014年8月25日以4790900.81为基数，2014年8月26日至2016年5月10日以1041122.09元为基数；2016年5月11日以后以273173.79元为基数，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并扣除已支付利息2128.94元]更正为“一、被告四川金崃山科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都益州大道支行垫款本金273173.79元及利息[利率按照年利率18%计算，2014年7月28日以14024753.89元为基数，2014年7月29日以9766882.83元为基数，2014年7月30日至2014年8月25日以4790900.81为基数，2014年8月26日至2016年5月10日以1041122.09元为基数；2016年5月11日以后以273173.79元为基数，计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并扣除已支付利息2128.94元]； 三、原民事判决书第7页“本案案件受理费16861元，公告费560元，由被告四川省金崃山科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、刘某共同负担。”更正为“本案案件受理费16861元，公告费560元，保全费5000元，由被告四川省金崃山科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、刘某共同负担”。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  戴光志 人民陪审员  郑 凯 二〇一七年十一月六日 书 记 员  阎广晶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4261号 关于申请人周锐彬与被申请人东莞市正利实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执9号申请执行人：付多华，男，汉族，1967年9月14日，住址灯塔市。被执行人：沈阳圣恒房地产开发有限公司法定代表人：王頔，系总经理。本院在执行申请执行人付多华与被执行人沈阳圣恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初1963号民事判决书合同、无因管理、不当得利决定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳圣恒房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初1963号民事判决书合同、无因管理、不当得利决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1738号之一申请执行人：杨雪梅被执行人：周路林本院在执行杨雪梅与周路林民间借贷合同纠纷一案中，本案执行标的376698元，权利人已受偿金额为30000元，至今尚未受偿346698元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十七日书记员  马淑婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0281执1558号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住。住所地：浙江省余姚市舜水南路******/div> 代表人：陈玉清。 被执行人：陈玉清，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）、陈玉清、项军著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11472号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人从点唱机曲库中删除14首涉案音乐电视作品，赔偿经济损失7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，扣划了被执行人项军名下的银行存款42932.12元，本案未能分配到款项，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十一月二十五日 代书记员 徐虹玒
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1024民初2359号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨虹，公司员工。 被告：焦彬，男，1972年11月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告焦彬合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告焦彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4600.48元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1801.48元）和利息199.92元（自2016年8月1日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计4800.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年8月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买手机OPPOR9plus128G金色，价值3599元。借款人申请借款金额2799元，首次还款日为2016年9月1日，共分18期，按月偿还，每期还款金额287元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商偿还本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月3日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1801.48元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款总计4800.4元(其中商品借款2799元、借款管理费1801.48元)和利息199.92元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告焦彬、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿，应予支持。但只能追偿合法部分利息，对不合法部分利息由原告另行主张。因此被告焦彬应归还原告本金2799元及利息，利息从2016年8月1日起按年利率24%计算到2017年1月19日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告焦彬于本判决生效后10日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金2799元及利息，利息以2799元为基数，自2016年8月1日起至2017年1月19日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告焦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一七年十一月十日 书记员  叶俊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执7号申请执行人何君德，男，汉族，1965年3月22日出生，住址沈阳市铁**。被执行人佟飞，男，汉族，1986年2月6日出生，住址辽宁省新民市兴隆镇。在执行申请执行人何君德诉与被执行人佟飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30662元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人佟飞采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执3694号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2015)思民初字第10104号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨兵信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计163765.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月21日冻结被执行人杨兵工商银行账户41×××44，冻结期限为一年。另本院轮候冻结被执行人名下址于厦门市湖里区江头北路76号2203室房产以及被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  林伟斌 审判员  林旺坚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1345号申请执行人王卿，男，汉族，1976年3月21日生，住东台市。申请执行人委托代理人张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。法定代表人邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王卿与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定书，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第225号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15438号原告：杨开来，男，汉族。委托代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：陈明华，男，汉族。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伙娟到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款129566元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在佛山市中南农产品交易市场从事蔬菜批发生意，是被告的蔬菜供应商。2017年1月7日，被告向原告出具欠条载明欠原告蔬菜款10万元。之后，被告又陆续从原告处批发了多次蔬菜，每次均出具欠条为证。2017年1至5月期间，共计29566元。2017年5月30日之后，被告不再从原告处批发蔬菜，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒付，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜批发，与被告存在交易往来。2017年1月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到杨开来菜款拾万元正”。原告陈述，2017年3月至5月期间，被告又多次向原告批发蔬菜，每次购买蔬菜后向原告出具一份便条，载明货款数额，并署名“陈华仔”。经核算，2017年1月至5月期间，便条载明的货款数额共计29566元。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款10万元事实清楚、证据充分，被告经传唤没有到庭对此提出辩解意见，本院对原告的该部分主张予以采信。故被告应支付货款10万元予原告。原告同时主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年的货款29566元，因原告提交的便条中署名为“陈华仔”，原告无证据反映该“陈华仔”与被告陈明华为同一人。且原告陈述上述10万元的欠条是对2016年欠款的汇总，但原告主张的2017年的便条签署日期多未注明年份，无法确认是出具于何时。因此，原告证据未能高度盖然性反映其与被告陈明华在2017年产生交易，故本院对其主张的2017年货款29566元不予支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元予原告杨开来。二、被告陈明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金自2017年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金予原告杨开来。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1456.82元（原告已预交），由原告负担306.82元，被告负担1150元。被告应负担的受理费1150元应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年十一月十五日书记员 关凯婕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1862号 申请执行人邓海锋，男性，1976年10月20日出生,住博罗县。 被执行人陈晓武，男性,中国（大陆）籍，1985年8月7日出生,住博罗县。 申请执行人邓海锋与被执行人陈晓武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4489号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60650元，并承担本案执行费800元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1862号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄日灵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27974号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙毅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,535.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,535.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2621号申请执行人：颜静，女，汉族，1972年6月11日生，住泸州市江阳区。被执行人：夏文楷，男，汉族，1965年12月2日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2423号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金300000元及利息、案件受理费3275元、申请执行费4449元，共计307724元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏文楷的银行存款307724元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月十三日书记员 朱丽桦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执839号申请执行人保金玲,女,1963年7月1日出生,住嵩明县。被执行人邓应林,男,1986年4月14日出生,住嵩明县。保金玲与邓应林借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初2182号民事调解书，确定由被执行人邓应林偿还原告保金玲借款本金合计180000元，此款分三笔给付：被告邓应林于2017年1月5日前偿还原告保金玲借款人民币20000元；被告邓应林于2017年4月底前偿还原告保金玲借款人民币80000元；被告邓应林于2017年12月31日前偿还原告保金玲借款人民币80000元。本案诉讼费5560元，减半收取2780元，由被告邓应林承担。判决生效后，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人邓应林近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人保金玲表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年十一月八日书记员  李 波
重庆市黔江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书                                           （2017）渝0114司救访1号 司法救助申请人：侯文伦，男，1937年生，苗族，住重庆市黔江区。 司法救助申请人侯文伦向我院提出司法救助申请。理由为：救助申请人于1960年由原黔江县人民法院以投毒罪判刑九年，至1979年，原黔江县人民法院再审宣告救助申请人无罪。救助申请人因错判服刑九年，现家庭困难，特申请司法救助50000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，1960年12月6日，原黔江县人民法院以造谣、投毒罪判处侯文伦有期徒刑九年，侯文伦不服申诉，于1979年被改判为有期徒刑三年。侯文伦不服上诉，原四川省涪陵地区中级人民法院以认定事实不清为由，撤销原黔江县人民法院法刑申（79）字第27号刑事判决书，发回重审。1979年12月31日，原黔江县人民法院作出法刑更（79）字第1号刑事判决书，撤销原黔江县人民法院1960年12月6日（60）法刑字第279号刑事判决书，宣告侯文伦无罪，至此，侯文伦已实际服刑九年。2017年1月17日，侯文伦以自己被错判服刑，现家庭困难为由向本院申请司法救助。 另查明，侯文伦与其妻龚节芬共育有三个子女，分别为长女侯章萍、次子侯章良、三子侯章新。侯文伦、龚节芬现跟随次子侯章良一起生活，侯章良为肢体伤残，无固定收入来源，三人均享受最低生活保障救济，每人每月300元。次子侯章新与其父母侯文伦、龚节芬比邻居住，亦为肢体伤残，系当地建卡贫困户。 本院司法救助委员会认为，侯文伦因原黔江县人民法院错判服刑而提起信访，属于涉法涉诉信访人之列。侯文伦在被再审宣告无罪时已实际服刑，且当时《中华人民共和国国家赔偿法》尚未实施，侯文伦无法通过法律途径获得相应救济，侯文伦现提出司法救助的诉求具有一定合理性。侯文伦家庭确属困难之列，同时，侯文伦明确承诺愿意在接受国家司法救助后息诉息访。综上，侯文伦提出的司法救助申请符合规定，结合其申请，可依法对其司法救助50000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第七条，渝政法发[2016]15号《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（八）项、第五条第（四）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人侯文伦司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1307号上诉人（原审起诉人）：张强，男，汉族，身份证住址：广州五山。上诉人张强因诉广州市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月8日，原审法院收到张强的的起诉材料，诉称其于2017年5月8日通过全球邮政特快专递（EMS1062734999221）邮寄《行政申请书》,向广州市人民政府申请履行行政职责,责令华南理工大学依法拆除悬挂在历史建筑“国立中山大学”正门西侧刻有“华南理工大学”的金属竖牌，恢复和保护历史建筑原貌，同时责令华南理工大学停止一切侵犯历史建筑“国立中山大学”校门牌坊的行为，并向社会公众赔礼道歉，广州市人民政府至今未做任何答复。据此请求：一、判决广州市人民政府未履行责令华南理工大学拆除悬挂在历史建筑“国立中山大学”正门西侧刻有文字“华南理工大学”的金属竖牌，恢复和保护历史建筑原貌的法定职责的行为违法；二、判决广州市人民政府责令华南理工大学限期拆除悬挂在历史建筑“国立中山大学”正门西侧刻有文字“华南理工大学”的金属竖牌，或者判令广州市人民政府限期拆除悬挂在历史建筑“国立中山大学”正门西侧刻有文字“华南理工大学”的金属竖牌，恢复和保护历史建筑原貌；三、判令广州市人民政府向起诉人和社会公众赔礼道歉，并赔偿起诉人现金人民币130元；四、本案诉讼费由广州市人民政府承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，张强起诉要求广州市人民政府履行行政职责，但广州市人民政府并未直接对张强作出具体行政行为，故张强的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张强的起诉，不予立案。上诉人张强不服，向本院提起上诉称：其向广州市人民政府申请履行相关法定职责，但广州市人民政府至今未作答复，属行政不作为，请求：一、支持上诉人一审诉讼请求；二、撤销一审裁定，判决一审裁定违法；三、判令一审法院向上诉人和社会公众赔礼道歉，并赔偿现金人民币1万元；四、由广州市人民政府承担本案诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人张强认为广州市人民政府未对其请求责令华南理工大学拆除学校牌匾的事项作出答复，提起本案诉讼。由于张强的请求事项，与张强没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，原审法院裁定对张强的起诉不予立案，并无不当，本院予以采纳。张强主张广州市人民政府未履行法定职责，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；张强上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一七年十一月六日法官助理董嫦青书记员刘桂宜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1687号 申请执行人博罗县石坝镇坦田村民委员会,住惠州市博罗县石坝镇坦田村205国道旁。 被执行人李芬晖，女性，1971年2月14日出生,住惠州市博罗县。 申请执行人博罗县石坝镇坦田村民委员会与被执行人李芬晖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法杨民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6640.00元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1687号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄日灵