.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初2940号   原告：周国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄芝锋，海南先国律师事务所律师。   被告：符蓉珊，女，1971年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：海南好城环保节能材料有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛二东路水岸阳光****铺面，营业执照注册号：460XXXXXXXX8301。   法定代表人：汪利舫。   被告：汪利舫，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍所在地：海口市，公民身份号码：×××。   被告：鑫业集团有限公司，住，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**业执照注册号：360XXXXXXXX8641。   法定代表人：林承芳。   第三人：海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司，住，住所地海南省琼中县国营阳江农场招待所一社会信用代码：×××。   负责人：裴成明，总经理。   委托诉讼代理人：许天庆，男，海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司经营管理部部长。   原告周国庆与被告符蓉珊、海南好城环保节能材料有限公司（以下简称好城环保公司）、汪利舫、鑫业集团有限公司（以下简称鑫业公司）及第三人海南天然橡胶产业集团股份有限公司阳江分公司（以下简称橡胶集团阳江分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人陈虹、被告符蓉珊、第三人的委托诉讼代理人许天庆到庭参加诉讼，被告好城环保公司及汪利舫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告鑫业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周国庆向本院提出诉讼请求：1.确认第三人橡胶集团阳江分公司与被告鑫业公司签订的阳江分公司2015年标准化胶工宿舍工程（20套）《建设工程施工合同》合法有效；2.确认被告鑫业公司与原告签订的阳江分公司2015年标准化胶工宿舍工程（20套）项目《内部承包合同》合法有效；3.判令被告鑫业公司向原告拨付第三人橡胶集团阳江分公司转入其账户的工程款239738.34元（即冻结的被告鑫业公司账户中239738.34元归原告所有）；4.解除对被告鑫业公司（开户行：中国建设银行股份有限公司海口国兴大道支行，账号：×××）账户中239738.34元款项的冻结；5.本案的诉讼费用由被告方承担。审理中，原告申请撤回上述第一项、第二项诉讼请求。   事实和理由：2015年8月份，原告与第三人橡胶集团阳江分公司就20套标准化胶工宿舍的建设施工事宜多次协商洽谈，根据洽谈结果，2015年9月10日，原告以被告鑫业公司的名义与第三人签订阳江分公司2015年标准化胶工宿舍工程（20套）的《建设工程施工合同》。2015年9月15日，为完善手续，原告与被告鑫业公司签订阳江分公司2015年标准化胶工宿舍工程（20套）项目《内部承包合同》，约定：该项目由原告施工，原告独立核算、自负盈亏，承担该工程所发生的一切经济及法律责任和债权债务；工程款须付至甲方（即被告鑫业公司）账户，业主（即第三人）将工程款支付至甲方账户后，甲方扣除管理费及其他应交纳的费用后十个工作日内拨付给原告；甲方收取的管理费为工程造价的1.5%，管理费在工程款中分两笔结清。上述合同签订后，被告鑫业公司未另行派出管理人员组织或者参与施工，也未出资进行上述工程建设，该工程全部由原告组织民工进行施工，并由原告垫付施工过程中的全部费用，第三人对此知情。2016年1月13日、2016年1月29日，第三人依原告申请将两笔工程进度款付至被告鑫业公司账户，被告鑫业公司在扣除完全部管理费及税费后拨付给原告。2017年3月10日，第三人再次通过被告鑫业公司账户向原告支付工程进度款239738.34元，款项备注"付阳江分公司2015年胶工宿舍工程进度款"。原告于当日向被告鑫业公司请求解付上述款项以期尽快支付农民工工资，方知被告鑫业公司因为涉及诉讼，法院已于2016年5月13日对符蓉珊、汪利舫、好城环保公司、鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）美民一初字第1338号《民事判决书》，判决鑫业公司对好城环保公司向符蓉珊支付工程款25万元承担连带责任。并且，法院已于2016年10月20日作出（2016）琼0108执982号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人鑫业公司的存款人民币25万元。此后，原告对执行标的提出书面执行异议，法院于2017年4月13日作出（2017）琼0108执异17号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，首先，原告委托被告鑫业公司与第三人签订施工合同，第三人对此是知情的，也认可该公司的2015年胶工宿舍工程实际是由原告负责施工、建设、维护，故该合同直接约束原告与第三人，第三人对原告有支付工程款的义务。其次，第三人于2017年3月10日转入被告鑫业公司账户的239738.34元已明确备注为"付阳江分公司2015年胶工宿舍工程进度款"，故该笔款项实际是支付给原告的，仅是经过被告鑫业公司的账户，并非被告鑫业公司的财产。现该工程款却因鑫业公司账户被冻结而导致款项至今无法支付给原告，致使原告无法支付项目现场数十名农民工工资。该笔工程款被冻结导致农民工工资不能及时支付，在损害农民工利益的同时，也损害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及有关规定，原告特提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。   被告符蓉珊辩称，原告主张权利主要是对执行权的物主张有实体权利，要求法院不得执行或在执行中保护其权利。权利人所主张的能够排除法院强制执行的权利主要是物权，即所有权、担保物权（抵押权、后押权、留置权）或其他物权。原告提出异议的权利在本案中是债权，原告和申请执行人（即我方）均为被执行人鑫业公司的债权人，但我方的债权（被执行人应对申请执行人承担义务）已经法院确认生效并强制执行（查封鑫业公司账户）。原告与鑫业公司只有合同约定的债权，并且未结算及有关法律执行机关的生效、法律文书的确认。显然我方的债权优于原告的债权，鑫业公司欠原告的钱（但尚未结算），也包含我方的钱，凭什么理由说被执行人鑫业公司账户内的239738.34元就是原告的？鑫业公司对我方所欠的债务已经生效，法律文书确认其应承担义务。我方与原告并无任何经济往来及纠纷，此执行与原告无关，原告与鑫业公司的债权债务关系是另一种法律关系，其债权的实现应通过另案处理实现，应向鑫业公司另外主张权利。第三人付出的款项并非法律规定的不能执行的专项款额。第三人将钱汇入了被执行人鑫业公司账户里，就属于被执行人鑫业公司的财产，法院冻结被执行人鑫业公司的财产合理合法。发包人橡胶集团阳江分公司欠付工程款的权利人是承包人鑫业公司，而不是实际施工人原告。原告与鑫业公司的合同关系属另一法律关系，其应向鑫业公司主张，与本执行案无关。在2017年4月13日海口市美兰区人民法院（2017）琼0108执异17号执行裁定书中，已经明确了我方债权优于周国庆，驳回周国庆的异议请求。因此，原告周国庆的异议理由不能成立，按最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第七十一条第三款的规定，应驳回原告的异议，继续执行。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。   被告好城环保公司、汪利舫、鑫业公司未作答辩。   第三人橡胶集团阳江分公司述称，我司是20套胶工职工宿舍的业主，该工程项目由原告承建，我司按工程完成的进度给原告付款。本案中被冻结的款项是我方应付给原告的工程项目进度款，我方确认原告是项目实际施工人，涉案款项是我司作为业主支付给实际施工人的工程款，故给鑫业公司的款项就是应付给原告的工程款。原告是工程项目的施工方，我司同意原告的诉讼请求。目前工程尚未竣工，后续仍有约20%的工程款还需继续支付。鑫业公司与他人的债权债务关系，我方不清楚，我方与被告符蓉珊没有直接的关系，我方只知道叫谁干工，就付钱给谁。对于被告符蓉珊的答辩意见是否合法的问题，由法庭考量。我司与原告之间是业主和承建方的关系，目前工程尚未建设完毕，导致工人不予开工，我司也不能再将工程转包给其他人，还需要原告继续完成胶工宿舍，故我司认为款项应归原告所有。   原告向本院提交如下证据：1.《建设工程施工合同》；2.《内部承包合同》及《补充协议》；3.《证明书》；4.2016年1月13日中国建设银行单位客户专用回单；5.2016年1月29日中国建设银行单位客户专用回单；6.2017年3月10日中国农业银行电子回单及付款业务单据；7.海口市美兰区人民法院（2016）琼0108执928号执行裁定书；8.海口市美兰区人民法院（2016）琼0108执928号之二执行裁定书；9.海口市美兰区人民法院（2017）琼0108执异字17号执行裁定书；10.利潮钢材经销部出具的《证明》；11.琼中阳江朱永雄建材店出具的《证明》。   被告符蓉珊的质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8、9的真实性、合法性、关联性没有异议；证据6没有原件核对，对其真实性不予认可；对证据10、11的真实性无法确认。   第三人橡胶集团阳江分公司的质证意见：对上述证据的真实性予以认可。   被告符蓉珊、好城环保公司、汪利舫、鑫业公司及第三人橡胶集团阳江分公司均未提交证据。   本院经审查认为，证据6为复印件，原告未提交原件核对，被告符蓉珊质证对其真实性提出异议，故本院对该证据不予采信；证据10、11为原件，文本上有经办人签名并加盖出具单位印章，对其真实性法院予以确认；其他证据各方当事人质证对其真实性无异议，本院予以确认其真实性并在卷佐证   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月10日，第三人橡胶集团阳江分公司（发包人）与被告鑫业公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：项目名称为阳江分公司2015年标准化胶工宿舍工程（20套，总建筑面积927.86㎡）；承包范围：以招标文件及施工图纸为准，包工包料施工；合同价款为1669672.92元。2015年9月15日，被告鑫业公司（甲方）与原告周国庆（乙方）签订阳江分公司2015年标准化胶工宿舍工程（20套）项目的《内部承包合同》，合同约定：合同造价为1669672.92元；本工程由乙方独立核算、自负盈亏，并根据本合同的约定向甲方上交承包管理费；工程款拨入本合同约定的乙方账户，在业主支付工程款至甲方账户后，甲方扣除管理费及其他应缴纳的费用后十个工作日内拨付给乙方。合同签订后，原告周国庆组织工人进场对上述工程项目进行施工。上述工程现尚未竣工、验收。2016年1月13日，第三人将工程款40万元汇至被告鑫业公司账户。同日，鑫业公司向原告支付工程款366380元。同年1月29日，第三人再向鑫业公司支付工程款336000元，鑫业公司于同日支付工程款322560元至原告账户。   审理中，原告提交证据6：2017年3月10日中国农业银行电子回单及付款业务单据，该证据显示第三人于2017年3月10日汇款239738.34元至鑫业公司账户，备注用途系"付阳江分公司2015年胶工宿舍工程进度款"。但原告未提交原件核对，且无其他材料佐证。   2016年10月20日，本院就申请执行人符蓉珊与被执行人好城环保公司、汪利舫、鑫业公司建设工程合同纠纷执行一案，作出（2016）琼0108执982号执行裁定，冻结、划拨被执行人鑫业公司的存款250000元。2017年3月10日，被执行人鑫业公司在中国建设银行股份有限公司海口国兴大道支行的账户（账号×××）中转入239738.34元。该款项随即被冻结。周国庆以橡胶集团阳江分公司将2015年胶工宿舍工程发包给被执行人鑫业公司，鑫业公司又将该工程转包给周国庆，周国庆才是实际施工人，该工程款应属其所有为由，向本院提出书面异议。本院经审理，以（2017）琼0108执异字17号执行裁定书，裁定驳回案外人周国庆的异议请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......。原告为自然人，本身不具备建筑施工资质，其承包职工宿舍项目施工工程，依据上述规定，所签订的《内部承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。   本院冻结的款项存在于鑫业公司的账户中，根据人民币为种类物的特性，若没有相反证据，该存款应属于鑫业公司的财产。即便本院所冻结的239738.34元确实是第三人支付的胶工宿舍工程进度款，也是第三人履行《建设工程施工合同》义务所支付的款项。原告依据其与被告鑫业公司的工程承包合同关系而主张工程价款，属于原告与鑫业公司之间的合同债权债务关系。第三人与原告之间并不存在合同之债权债务，第三人所支付给鑫业公司的工程款并非属于原告所有的财产，原告不是该存款的权利人，其所提异议不符合法律规定。因此，原告主张被冻结的被告鑫业公司名下建设银行账户中239738.34元属其所有，诉请判令解除对鑫业公司账户239738.34元的冻结、鑫业公司向其拨付该款项，于法无据，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"的规定，原告承包的工程经竣工验收合格后，如要求鑫业公司参照《内部承包合同》约定支付工程价款，属另一法律关系，应另行主张权利。   原告在审理中明确放弃要求确认《建设工程施工合同》及《内部承包合同》合法有效的诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，缺席判决如下：   驳回原告周国庆的诉讼请求。   案件受理费4896元，由原告负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 吴小亮   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 谭燕萍     二0一七年十一月二十八日   法官 助理 赵庆春   书 记 员 林 丽   速 录 员 王志玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效。   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   ......   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   ......