wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2987号原告：东莞市弘谦服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头****。法定代表人：钟沃光，总经理。委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓娟，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市前海匠心国际商贸有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐君。被告：徐君，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址：浙江省淳安县。本院受理原告东莞市弘谦服饰有限公司诉被告深圳市前海匠心国际商贸有限公司、徐君加工合同纠纷一案，原告东莞市弘谦服饰有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告深圳市前海匠心国际商贸有限公司、徐君的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市弘谦服饰有限公司撤回对被告深圳市前海匠心国际商贸有限公司、徐君的起诉。案件受理费942元，由原告东莞市弘谦服饰有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一七年十一月九日书记员  刘建强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初52号原告：鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区人民政府。负责人：马玉清，区长。委托诉讼代理人：刘洁，鄂尔多斯市东胜区人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。第三人：内蒙古东联房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵英雄，总经理。原告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司与被告鄂尔多斯市东胜区人民政府、第三人内蒙古东联房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2898427元，减半收取1449213.5元，由鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司负担。审判长  杨丽云审判员  张雪琴审判员  汪海波二〇一八年十一月二十六日书记员  胡成侠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审120号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊15栋2号。被申请执行人赵建恒（未到庭）。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0014号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0014号《行政处罚决定》，因被申请人查无下落，无法审查，不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 王素婷人民陪审员 张 媛 二0一七年十一月二十一日书 记 员 秦海红
福建省泉州市鲤城区人民法院 案件移送函 （2017）闽0502行初222号 福建省泉州市丰泽区人民法院： 原告泉州立达广告有限公司诉被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局、被告泉州市丰泽区人民政府城东街道办事处城建行政强制一案，被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局向本院提交的《泉州市人民政府办公室关于印发泉州中心市区进出城道路绿化提升及景观综合整治工作方案的通知》中载明，此次原告提起诉讼的城东街道路两侧户外广告的整治责任单位为泉州市城市管理行政执法局，因此，泉州市城市管理行政执法局才是本案适格被告。因被告泉州市城市管理行政执法局的住所地为泉州市丰泽区府东路东海行政中心交通科研楼**，该地址属丰泽区行政区划，本院对该案已不具管辖权，且原告泉州立达广告有限公司在本案审理过程中已申请追加泉州市城市管理行政执法局为共同被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定》（试行）第四条第（一）项的规定，现将该案移送贵院，请查收。 附：（2017）闽0502行初222号卷宗壹卷。 二〇一七年十一月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执679号之四 申请执行人:黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王仁根（又名王强），男，1962年10月12日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：杨晓燕，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省新余市。 申请人黄三冬与被执行人王仁根杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月29日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执679号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄思琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2650号 原告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余玖林，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：彭声兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告邹苏与被告被告余玖林、彭声兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告邹苏申请，本院依法追加王太辉作为本案被告参加诉讼。原告邹苏于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王太辉的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告邹苏及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告余玖林、彭声兵经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹苏向本院提出诉讼请求：1.判令余玖林偿还其借款630380元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清款项之日止）；2.判令彭声兵对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2015年2月份期间，余玖林因需多次向邹苏借款共计630380元，彭声兵对上述借款提供连带责任保证。后经邹苏催讨，余玖林、彭声兵均未还款。 余玖林、彭声兵均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余玖林、彭声兵未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邹苏提供的九份借条来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：余玖林因资金需要，于2015年2月间向邹苏借款共计630328元，并出具借条九份交由邹苏收执，双方未约定借款期限及借款利率。彭声兵为上述借款提供保证担保。 本院认为，邹苏与余玖林之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。余玖林未举证证明其还款情况，邹苏主张余玖林未还款，本院予以认定。双方未约定借款利率及借款期限，余玖林经邹苏起诉催告仍未还款，已构成违约。邹苏请求余玖林偿还借款630380元，应系计算错误，本院在借款630328元的范围内予以支持；邹苏并主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。彭声兵以“连带担保人”名义在借条中签名，应认定为本案借款提供连带责任保证担保，其与邹苏之间的担保关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。彭声兵应对本案全部债务承担保证责任；其在承担保证责任后，有权向余玖林追偿。 综上所述，邹苏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余玖林、彭声兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余玖林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹苏借款630328元并支付自2017年3月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息（以年利率6%为限）； 二、被告彭声兵应对前述第一项判决确定的全部债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告余玖林追偿； 三、驳回原告邹苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10104元，由被告余玖林、彭声兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  庄昭欣 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －5－
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2985号原告：永清县永发房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县城内会昌街**。统一社会信用代码：91131023336138505A。法定代表人：徐建，该公司经理。委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。被告：丁嗣福，男，1990年9月10日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省肇东市。原告永清县永发房地产开发有限公司与被告丁嗣福商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告永清县永发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告永清县永发房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永清县永发房地产开发有限公司负担。审判员  张景超二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 哲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524财保26号 申请人：胡传刚，男，1968年9月21日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被申请人：冯金江，男，1977年3月27日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 申请人胡传刚于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯金江所有的（皖Ａ×××××）福特汽车一辆予以查封，申请人胡传刚以位于安徽省金寨县梅山镇青山街道娱乐组的住房一套提供担保。 本院经审查认为：胡传刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯金江所有的（皖Ａ×××××）福特汽车一辆，期限一年。 案件申请费2020元，由胡传刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡友松 二〇一七年十一月三日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1509号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街地税小区**楼东侧拐角处。法定代表人：王立仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杨现场，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人赤峰立仁房地产开发有限责任公司（立仁房地产公司）因与被申请人杨现场合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。立仁房地产公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《协议书》无效，因被申请人未提供CF桩质量合格验收单，申请人无法继续施工，被迫放弃原CF桩基础，改为桩基础。申请人未利用CF桩进行下一步施工，而是改变建筑物基础结构形式为桩基础，CF桩系废弃物，而不是申请人"实际接受"，一审法院认定"视为被申请人完成的CF桩质量合格"，属于基本事实缺乏证据证明的情形。原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持"的规定，支持被申请人的诉讼请求错误。该规定的适用前提为建设工程合同无效和建设工程验收合格，但被申请人未提供工程质量约定或法定合格证据，不具备取得工程款的情形，因此原审法院适用法律规则错误。原审法院举证责任分配错误，根据"谁主张、谁举证"原则，被申请人不能提供工程质量达到约定或法定标准的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，请求再审本案。本院经审查认为，立仁房地产公司所称"被申请人未提供CF桩质量合格验收单，申请人无法继续施工，被迫放弃原CF桩基础，改为桩基础"的理由既是申请人在原审诉讼中提出的抗辩意见，也是其反诉主张，故其对其主张有责任提供证据，原审判决对此问题的举证责任分配正确。申请人对涉案工程的基础设计进行变更后，双方对被申请人施工完成的CF桩的处置问题并未形成意见，在此前提下，原审判决认定申请人已经"实际接受"CF桩工程，并视为验收合格并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰立仁房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一七年十一月十日书记员  童晓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8715号 原告：王书保，男，1956年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州中和木业有限公司。住所地宿州市埇桥区杨庄乡。 法定代表人：程耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂兴海，该公司员工。 原告王书保诉被告宿州中和木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书保及其委托诉讼代理人李明闯，被告宿州中和木业有限公司的委托诉讼代理人桂兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书保向本院提出诉讼请求：1、支付劳动报酬8600元（当庭变更为11800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告按照被告招工启事到被告企业工作，担任涂胶机工，每天劳动报酬100元，到2016年7月19日共计工作32天，根据《劳动合同法》第八十二条、八十五条的规定，被告应当支付给原告劳动报酬4800元，经济赔偿4800元，合计9600元，已付1000元，实际欠款8600元，被告一直拖欠。后经宿州市埇桥区杨庄乡司法所调解，被告承认欠款事实，但未达成协议和支付该劳动报酬，被告的行为违反了劳动合同法，故请求被告支付原告双倍工资的经济赔偿。 被告宿州中和木业有限公司辩称：工资已领1000元是事实，工作天数和工资报酬不是事实。没说明一天是多少钱，谁工作积极工资就多些，2016年8月30日12点申明原告是7月19日下午4点截止，20日就没来上班，到9月份要工资，当时老板出国没和老板见过面，突然原告就起诉了。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月13日至7月19日在被告处务工，原告主张工作时间为32天，被告承认工作时间为28天，但关于工资的约定不明确，原告主张按100元每天计算，被告认可按60元每天计算。案涉劳动争议发生后，原告曾向宿州市埇桥区杨庄乡司法所申请调解，该所于2017年1月24日出具《证明》一份证明对案涉劳动争议调解无果。 本院认为，原、被告双方就案涉劳动争议曾向基层调解组织申请调解，调解不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经过仲裁程序如果对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中原告曾向基层调解组织申请调解，因而其向劳动争议仲裁机构申请仲裁的时效应从该调解组织出具证明时重新计算，即自2017年1月24日起为一年，故此案没有超过法定的仲裁时效，依法应由劳动争议仲裁机构处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十二条规定裁定如下： 驳回原告王书保的起诉。 案件受理费25元退还原告王书保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一七年十一月二十日 书记员  陆 锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3741号 原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地包头市青山区110国道666公里处内蒙古包头装备制造产业园区管委会B座3楼。法定代表人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：张成顺，男，1966年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告张成顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2017年11月2日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。    审判员   付洁  二○一七年十一月二日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3916号原告：张顺领，男，1954年1月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：宝力戈建材商店，住所地：内蒙古二连浩特市龙翔建材城一号楼南1-2号。主要负责人：张美莲。原告张顺领与被告宝力戈建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺领的委托诉讼代理人边建军到庭参加诉讼，被告宝力戈建材商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款109000元。事实及理由：原告经营防水卷材，与被告发生业务往来，因被告拖欠原告货款，经营者张美莲给原告出具了欠条，但是一直没有偿还，为此起诉，请求依法判处被告宝力戈建材商店未作答辩。原告张顺玲围绕诉讼请求提交了2015年9月22日由张美莲出具并加盖宝力戈建材商店印章的欠条一份，欠款金额109000元。经本院审查该“欠条”来源合法、内容真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：原、被告双方有多年业务往来，被告购买原告防水卷材，至2015年9月22日被告共欠原告油毡款109000元，被告给原告出具欠条一张，此款被告至今未偿还原告。本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告拖欠原告货款至今未付对造成纠纷应承担全部责任，其应偿还欠原告货款109000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宝力戈建材商店给付拖欠原告张顺领货款109000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告宝力戈建材商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年十一月二十六日书记员  胡玲玉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保39号 申请人：潘赛容，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人：刘晓玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：郑义铃，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：陈赛玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人潘赛容、刘晓玲与被申请人陈赛玉、郑义铃民间借贷纠纷一案，申请人潘赛容、刘晓玲于2017年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人的房产：属街尾安置房（位于福安市××路街尾旧房改造片区60平方米和90平方米），于2017年10月15日交房。法院拍卖后所得金额中20万元（申请人潘赛容8万元，刘晓玲12万元）进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘赛容、刘晓玲申请的诉讼保全 的标的物，福安市人民法院（2017）闽0981执2002号执行裁定书已预查封。现以被申请人陈赛玉、郑义铃可能转移房产、为维护原告的合法权益为由，向本院提出财产保全申请，申请人潘赛容、刘晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人郑义铃依据安征协（街尾旧改）NO.0378B号福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书享有的拆迁安置房。 二、在预查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、预查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人潘赛容、刘晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑   成   锦 人民陪审员      王 芳 人民陪审员      郭爱斌 二〇一七年十一月十日 书记员张斌 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初2079号原告：魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，1964年3月7日出生，公民身份号码：:422428196403075134，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。原告魏志兵与被告李小明、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志兵及其委托诉讼代理人胡松平、被告李小明的委托诉讼代理人杨民富到庭参加诉讼。诉讼中，原告魏志兵向本院申请撤回对被告陈文华的起诉，本院以（2017）鄂9006民初2079号民事裁定书裁定予以准许。本案现已审判终结。原告魏志兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，并由被告按年利率6%支付自2014年10月2日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小明于2014年9月17日以做生意急需资金周转，向原告立下借条一份借款250000元，约定15日内还款，并以牌号为鄂Ａ×××××的小车作抵押。同日，原告将现金250000元交付被告，被告出具收条一份。被告在借款逾期后未予偿还。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告李小明辩称，原告所诉与客观事实不符，被告当时在新华保险公司上班，未做任何生意，根本不需要资金周转，未向原告借款，也未与原告办理车辆抵押手续。且即使借款事实成立，原告起诉已过诉讼时效，故恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月17日，被告李小明向原告立下借条一份，借条载明：李小明自愿向魏志兵借款人民币250000元，借期15天，从2014年9月17日到2014年10月2日止。同日，被告向原告出具收条和承诺书各一份，收条载明：李小明于2014年9月17日收到借款人民币（现金）250000元。承诺书载明：如逾期三天不来进行做续借或还贷手续的，将对逾期产生的利息以每天0.1%收取逾期违约金。2017年10月9日，原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人支付借款时成立并生效。本案中，被告向原告借款并出具收条，证明原告已将借款250000元交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告关于未向原告借款的辩解意见，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和第二百零三条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。本案诉争借款约定到期日为2014年10月2日，诉讼时效期间应为2014年10月3日至2017年10月2日，因2017年10月1日至8日为法定休假日，本案诉讼时效期间最后一日应依法确定为2017年10月9日，原告的起诉发生在诉讼时效期间最后一日，未超过诉讼时效，故被告关于原告起诉超过诉讼时效，恳请本院驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院亦不予采纳，原告的民事权利应依法予以保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对逾期还款的利率约定为每天0.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的年利率超过36%部分应为无效约定，鉴于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，属原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。但逾期利息应从逾期之日开始计算，故对原告要求被告支付逾期利息的起算日，本院依法调整为2014年10月3日。诉讼中，被告否认对本借款与原告办理车辆抵押手续，且原告在本案中并未主张抵押权，故对原、被告之间是否存在抵押关系，本院在本案中不予审查。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告魏志兵清偿借款250000元，并按年利率6%支付从2014年10月3日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李小明负担（此款原告魏志兵已垫付，执行时，由被告李小明迳付原告魏志兵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇一七年十一月十六日书记员  李纯博
林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初3465号   原告贾志国，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张凤彬，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王红艳，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郭明洋，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告贾志国诉被告张凤彬、王红艳、郭明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志国到庭参加了诉讼，被告张凤彬、王红艳、郭明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告贾志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告张凤彬、王红艳偿还借款40000元及利息（利息要求自2017年8月27日起，按月利率14‰计算至本金还清为止），二、要求被告郭明洋承担连带偿还责任，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告郭明洋为被告张凤彬、王红艳担保在原告处借款40000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月27日，被告只支付了2017年8月27日之前的利息，之后不再履行还款义务，因此，提起诉讼。   被告张凤彬、王红艳、郭明洋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告郭明洋为被告张凤彬、王红艳担保在原告处借款40000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月27日。借款后，被告张凤彬、王红艳支付了2017年8月27日之前的利息，借款本金至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告张凤彬、王红艳向原告借款，约定还款期限为2017年9月27日，被告张凤彬、王红艳在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，因被告张凤彬、王红艳向原告借款，明确约定月利率为14‰，该约定不违反法律规定，且已经将2017年8月27日之前的借款利息结算，应当承担继续支付利息的责任。   被告郭明洋为被告张凤彬、王红艳的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证；未月保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张的借款，约定履行期限为2017年9月27日，自履行期限届满至原告起诉，未超过保证期间，因此，被告郭明洋应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张凤彬、王红艳偿还原告贾志国借款40000元并支付利息（利息自2017年8月27日起，按月利率14‰计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。   二、被告郭明洋对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、保证人郭明洋承担保证责任后，有权向债务人张凤彬、王红艳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告张凤彬、王红艳、郭明洋承担，邮寄送达费80元，原告贾志国承担20元，被告张凤彬、王红艳、郭明洋承担60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一七年十一月十七日   书记员 冯艳秋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执1006号 申请执行人:汪琼，女，1973年10月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人:某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：王鹏，总经理。 汪琼与某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年十一月三十日 书记员 白兆静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1342号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：袁坤华，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地址：广东省河源市龙川县。 关于袁坤华被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法刑一初字第334号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：袁坤华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人袁坤华已缴交了罚没款5000元。 本院认为：被执行人袁坤华已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法刑一初字第334号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1705号之一 关于申请执行人王安伟与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,计至立案之日（2017年9月12日）的违约金为542980元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款542980元（计至立案之日的违约金），并清退该执行款524980元给申请执行人。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14144号之二 申请执行人周梁。 被执行人李国忠。 申请执行人周梁与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10966号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡 凯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2929号之一原告：彭金娥，女，1975年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：胡慧迪，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。原告彭金娥与被告胡慧迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘朝阳审 判 员  李 晓人民陪审员  刘恩培二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2338-2号申请人：中国人民解放军62101部队襄樊办事处（以下简称62101部队襄樊办事处）。住所地：襄阳市七里河**。单位负责人：兰高应，62101部队襄樊办事处处长。委托代理人：丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张汇丰，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人62101部队襄樊办事处与被申请人张汇丰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据申请人62101襄樊办事处的保全申请，于2016年12月29日，冻结了被申请人张汇丰银行存款401240元、查封了张汇丰名下车牌号为鄂Ｆ×××**大众牌小型轿车和查封了张汇丰位于襄城区环城东路26号御龙湾2幢1单元3层1室房屋。申请人62101部队襄樊办事处以其位于襄阳市洪沟社区居委会的土地使用权作为担保。2017年11月15日申请人62101部队襄樊办事处向本院提出对被申请人张汇丰银行存款401240元予以续行冻结，并继续用上述担保财产作为担保。本院经审查认为，申请人62101部队襄樊办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人张汇丰银行存款401240元予以续行冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  张 艳二〇一七年十一月二十七日书记员  闫莉敏
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10664号 关于申请执行人深圳市边境实业有限公司与被执行人深圳星际创客网咖管理有限公司、深圳星际创客网咖管理有限公司湖贝店房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终第10138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人送达执行通知书，在指定期限内被执行人与申请执行人达成了和解，自动履行了生效法律文书所确定的内容。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终第10138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终第10138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月九日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执512-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人叶丰东，男，1978年02月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人王春香，女，1983年05月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审46号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人叶丰东、王春香征收社会抚养费一案，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人叶丰东、王春香进行“四查”，经查，被执行人叶丰东、王春香暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人叶丰东、王春香纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人叶丰东、王春香的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初3720号 原告：徐杨秋，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 被告：张裕，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：姜海英，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。 原告徐杨秋与被告张裕、姜海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨秋及其委托诉讼代理人陈代隆、被告张裕、姜海英的委托诉讼代理人梅新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杨秋向本院提出诉讼请求：判令张裕、姜海英立即共同偿还借款450000元及利息（每月6750元从2017年1月19日计算至还清之日止）。事实和理由：张裕与姜海英系夫妻关系。张裕因资金周转需要，多次向徐杨秋借款，至2017年1月19日共计计借款450000元，约定月付利息为6750元，张裕出具借条一份。此后，徐杨秋需要使用资金，要求张裕还款，但其拖延未还。该借款系张裕与姜海英的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，徐杨秋特提起诉讼，请求判如所请。 张裕、姜海英辩称，徐杨秋陈述不是事实，客观事实是张裕向徐杨秋出具450000元借条后，借条上记载的借贷行为未实际发生。2017年1月19日张裕出具借条后，徐杨秋并未依约向张裕交付450000元的借款。徐杨秋不但没有交付借款，还在收到借条几个小时后又叫张裕书写“备注”一张，这个“备注”，徐杨秋已连同借条一并提供法庭作为证据使用。该证据是拼凑而成的。张裕认为，徐杨秋仅凭尚未实际履行的借条主张权利，其诉讼请求是不能成立的，请求法庭依法不予支持。张裕与姜海英是夫妻关系，由于本案债务不存在，所以姜海英不用承担本案债务的共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本案450000元借款，徐杨秋认为是对之前借款的结算，并提供了银行交易明细作为证据及之前的借条复印件作为参考。张裕辩称该笔借款并非之前借款的结算，是新的借款，且徐杨秋未履行出借义务，并提供了银行交易流水，拟证明目前只欠徐杨秋3万多元。本院认为，张裕对徐杨秋提供的借条的真实性并无异议，但认为该借条与背面的“备注”系拼凑而成，其是在不知情的情况下书写，该理由与常理不符，其亦未提供相应证据证明，故对该理由本院不予采纳。从徐杨秋提供的借条来看，借条背面有备注“2017年1月19日之前利息已全部结清”，同时结合徐杨秋提供的作为参考的之前的借条复印件，可以认定该借条上的款项系双方对之前借款结算后所得，故对徐杨秋提供的借条及银行交易明细予以采信。张裕辩称该借款未实际履行，但其未将借条收回，也未报案，与常理不符。从张裕提供的银行流水来看，其主张的还款均发生在本案借条出具之前，本案借条出具后，未发生还款记录，故对该银行流水本院不予采信。 另，徐杨秋于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）闽0121民初3720号民事裁定书，裁定：查封张裕、姜海英所有的坐落于闽侯县闽侯世贸滨江新城（现：世贸上游墅）40＃楼2501单元的房产。 本院认为，本案债务系徐杨秋与张裕就之前借款结算后，形成的新的债权债务关系，且张裕重新出具了借条对债务进行了确认，并约定了利息。借条出具后，张裕未还本付息，故对徐杨秋主张张裕归还借款本金450000元予以支持。因双方约定的每月6750元的利息未超过法律规定的月利率2%，故对徐杨秋主张的利息的诉讼请求予以支持。又因本案债务发生在张裕与姜海英夫妻关系存续期间，姜海英未提供证据证明该债务系张裕的个人债务或未用于家庭生活，故姜海英应对本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，对徐杨秋主张张裕、姜海英共同偿还借款本金450000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 张裕、姜海英应于本判决生效之日起十日内偿还徐杨秋借款本金450000元，并按每月6750元支付利息（从2017年1月19日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8688元，减半收取计4344元，由张裕、姜海英负担。保全申请费2770元，由张裕、姜海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一七年十一月一日 书记员 金惠珍 附：本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1882号张博坤，男，汉族，2012年10月30日出生，住所地霸州康仙庄前营村，联系电话152××******张合，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地霸州市××××672，联系电话158××******张博坤申请张合婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2126号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张博坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2126号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2114号范兴，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话150××******吕长春，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地胜芳镇范兴申请吕长春买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3770号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3770号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十七日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2258号被告：范名武，男性，汉族，1980年01月28日出生，住贵阳市乌当区，原告：贵州嘉润物业管理有限公司，组织机构代码66298322-9。本院在审理贵州嘉润物业管理有限公司与范名武物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一七年十一月二十九日书记员  龙正忠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终668号上诉人（一审起诉人）：扶大颖华园林花木场。住所地：梅州市梅县区扶大镇铁炉桥村。负责人：王颖华。委托代理人：彭陆锋、李超本，广东定海针律师事务所。上诉人扶大颖华园林花木场因诉广东省梅州市梅县区人民政府发布征收土地公告一案，不服梅州市中级人民法院（2017）粤14行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人扶大颖华园林花木场称：梅县人民政府发布的征收土地公告，将上诉人所在范围内土地征收。上诉人在公告发布后并未在种植园内抢种、抢建，一直等征地补偿，但时至今日，梅县人民政府也未推进征地补偿工作，上诉人也未领取过任何征地补偿。上诉人认为，梅县人民政府发布征地公告是典型的国家行政行为，已经切实侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对该行为不服提起的诉讼，属于人民法院受案范围，且上诉人是否提交证据证明损失，并不能成为人民法院不予立案的理由。因此，请求撤销一审裁定，依法受理本案并判决梅县人民政府赔偿全部损失。本院认为：本案系国家赔偿纠纷。上诉人向一审法院起诉时，并未提交可以证明其曾经向梅县人民政府申请国家赔偿的证据，不能证明梅县人民政府存在不履行法定职责的事实。在梅县人民政府是否存在不履行法定职责情况下，上诉人提起的诉讼，缺乏事实根据。据此，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对上诉人的起诉，裁定不予立案。一审法院裁定不予立案的结果正确，本院应予维持。综上，上诉人请求撤销一审裁定的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十八日书记员  李文蓝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执711号 申请执行人：王敬爱，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王元树，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王敬爱因与被执行人王元树健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 春
鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)民初字第1604号原告:杨培召,男,汉族,1967年11月19日出生,住河南省禹州市。委托代理人:许建朝,禹州市文珠镇法律服务站法律工作者。被告:周会霞,女,汉族,1969年11月25日出生,住河南省陵县,原告杨培召与被告周会霞买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨培召的委托代理人许建朝,被告周会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培召向本院提起诉讼请求,1、要求被告偿还料款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年原告为被告供应红砖混合料,双方约定货到付款价格每吨39元、40元不等(不含运费)。双方每年业务往来,一直供料期间被告部分清结了货款,到2014年5月12日,因被告经营管理不善导致生意不好。累计欠原告料款217417元,后经催要给付了一部分料款,现仍欠原告料款20万元整,有欠条在卷佐证。被告周会霞对欠原告杨培召20万元料款无异议,但提出在打欠条后还过原告现金2000元。经审理查明:原告杨培召2013年为被告周会霞供应红砖混合料,双方约定货到付款价格每吨39元、40元不等(不含运费)，到2014年5月12日被告周会霞累计欠原告红砖混合料款217417元。被告周会霞为原告出具欠条一份,欠条载名:“今欠杨培召料款共计217417元,是2013年5月2号下午一张欠条和2013年8月17日一张欠条,周会霞、2014年5月12号晚。”后经催要被告又给付原告部分料款并又重新为原告出欠条一份,载明“欠杨培召料款20万元整,是2014年5月12号转过来的条，2016年3月27号。”被告周会霞出具欠条后,又给付原告2000元，尚欠198000元未付。上述事实有原告提供的欠条两张及当事人的当庭陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,原告场培召与被告周会霞之间的买卖合同合法有效,被告周会霞应按双方确认的欠款数额履行给付义务，其没有履行属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告周会霞偿还料款20万元整的请求与法有据，应予支持。但因打条后被告已给付原告2000元，该款应予以扣除。原告要求被告支付欠款利息的请求，因原告无相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定；判决如下：一、被告周会霞于本判决生效之日起10日内给付原告杨培召货款19.8万元。二、驳回原告杨培召的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  牛根旺审 判 员  段卫国人民陪审员  汪玉桂二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘亚欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异90号异议人内蒙古新天地房地产开发有限公司。法定代表人高银福，董事长。申请执行人内蒙古恒正建设有限责任公司。法定代表人牛兆，董事长。本院在执行内蒙古恒正建设有限责任公司申请执行内蒙古新天地房地产开发有限公司仲裁保全一案中，异议人内蒙古新天地房地产开发有限公司于2017年5月17日对内蒙古恒正建设有限责任公司申请执行异议人一案保全了异议人的房产，提出的异议，本院于2017年5月23日作出裁定驳回异议。异议人不服复议至乌海市中级人民法院，中院发回重新审查。现异议人提出撤回异议。本院认为，异议人的撤回符合法律规定，准予撤回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条"执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。"的规定，裁定如下：准予异议人内蒙古新天地房地产开发有限公司撤回异议。审判长 樊利民审判员 蒋宏儒审判员 崔宝成二0一七年十一月二十五日书记员 杨永朋
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2948号 刘让美： 田小娃申请执行你劳务合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0102民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动履行（2017）冀0102民初1894号民事判决书确定的义务。 （2）负担案件受理费及申请执行费。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年十一月十一日                                                    本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-8505****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执2948号 刘让美： 田小娃申请刘让美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0102民初1894号已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李剑勇                       联系电话：8698****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1558-1号 申请执行人张宏刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住肥东县。 被执行人朱健，男，1974年3月22日出生，汉族，住肥东县。 被执行人梁雪梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上，系朱健之妻。 申请执行人武立群与被执行人朱健、梁雪梅民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2520号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年9月26日冻结了被执行人朱健、梁雪梅名下支付宝账户，于2017年8月15日冻结了被执行人梁雪梅名下中国农业银行62×××60账户一年。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2541号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十七日 书记员 于恺琳
河北省行唐县人民法院 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.0民事判决书 （2017）冀0125民初2217号 原告丁某，男，1994年12月26日出生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人赵新国，系石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告赵某，女，1990年8月5日出生，汉族，行唐县人，农民。 原告丁某与被告赵某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼10万元和2000元定亲款及2000多元的首饰。××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式开始同居，未办理结婚登记。双方同居七天，被告出走，为维护我的合法权益，请求判令被告返还彩礼100000元。 被告赵某辩称，原告说的不实，我和他一直在家居住。 经审理查明，2015年12月原、被告经人介绍相识，2016年正月底按农村习俗订婚，订婚时原告给付被告定亲款2000元，半个月后原告为被告在石家庄购买首饰若干件。2016年4月11日原告在被告家中给付被告彩礼款10万元。××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼开始同居生活。原告主张和被告共同居七天，被告主张同居至2017年3月，但均未提供证据证明。现原告诉至本院，要求判令被告返还彩礼款10万元。 以上案件事实，有庭审笔录、原、被告陈述可证实。 本院认为，原告丁某与被告赵某经人介绍相识，后开始同居生活。双方同居前原告丁某给付被告彩礼款10万元及2000元定亲款和若干首饰属实，本院予以确认。原告给付彩礼10万元，以与被告结婚为目的，现双方已经结束同居，也未办理结婚登记手续，根据相关规定彩礼款应予返还。鉴于原、被告实际同居的事实，结合农村的实际情况，以被告酌情返还为妥。经调解无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告赵某十日内返还原告丁某彩礼款八万元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一七年十一月一日 书记员  王若旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2448号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：石远燕，女，汉族，1978年10月15日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告石远燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月十六日书记员 冯贵荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6066号申请执行人叶又泽，男，汉族，1961年5月24日出生，住北京市西城区。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宇，董事长。叶又泽诉北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2576号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付共计3.5万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2576号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执745号申请执行人戴宝才，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王孝武，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。申请执行人戴宝才与被执行人王孝武合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）京0119民初5779号民事判决书，判决书确定王孝武于判决生效后七日内偿还戴宝才欠款十一万零三百元,并支付以十一万零三百元为基数，自二〇一六年二月一日起至款付清日止，按月利率百分之二计算的利息。因被执行人未按判决书所确定的时间履行还款义务，申请执行人于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王孝武偿还欠款十一万零三百元及利息。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王孝武名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初5779号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十六日书记员  郑新月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3764号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：花兆忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告花兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2542号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：饶丽丽，女，1982年9月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告饶丽丽，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9357元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 兰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                (2017)内0223财保42号     申请人平高集团有限公司，统一社会信用代码:×××(1-6)。   法定代表人任伟理，执行董事兼总经理。   委托代理人梁二培，男，1989年3月19日出生，汉族,身份证号码：×××，系申请人平高集团有限公司法务专责。   被申请人内蒙古中海外控股有限公司，统一社会信用代码:×××。   法定代表人贾伟，总经理。   被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，统一社会信用代码:×××。           法定代表人贾伟，总经理。   申请人平高集团有限公司与被申请人内蒙古中海外控股有限公司和内蒙古天合能源有限责任公司承包合同纠纷引起的仲裁财产保全一案，申请人在呼仲案字[2017]第408号仲裁案件中提出财产保全申请，要求对二被申请人名下的742445124.71元等值的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。于2017年9月28日呼和浩特仲裁委员会作出了呼仲财保函[2017]第21号提交财产保全函。本院于2017年11月9日收到该函及财产保全申请书。中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司为申请人提供了担保，并向本院提交了价值742445124.71元的保单复印件（保险单号为×××）和保函各一份。   申请人提供了二被申请人名下的以下财产线索：   一、被申请人内蒙古中海外控股有限公司占有的被申请人内蒙古天合能源有限责任公司的全部股权（金额为5000万元）；   二、被申请人内蒙古中海外控股有限公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行营业部开户的账户(账号为：×××)、被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在建设银行包头新都支行开户的账户（账号为：×××）和被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行营业部开户的账户（账号为：×××）；   三、被申请人内蒙古天合能源有限责任公司所有的位于达茂旗达尔罕苏木阿拉腾敖都嘎查（金星嘎查）房地产；   四、被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限责任公司享有的合同债权。   对上述财产线索，申请人要求按银行账户、房地产、股权、债权的先后顺序采取保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人内蒙古中海外控股有限公司和被申请人内蒙古天合能源有限责任公司名下的下列价值742445124.71元等值的财产按顺序采取查封、扣押、冻结等保全措施：   一、冻结被申请人内蒙古中海外控股有限公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行营业部开户的账户(账号为：×××)、被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在建设银行包头新都支行开户的账户（账号为：×××）和被申请人内蒙古天合能源有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司包头分行营业部开户的账户（账号为：×××）；冻结期限为从本院采取保全措施之日起二年。   二、查封被申请人内蒙古天合能源有限责任公司所有的位于达茂旗达尔罕苏木阿拉腾敖都嘎查（金星嘎查）房地产；查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。     三、冻结被申请人内蒙古中海外控股有限公司占有的被申请人内蒙古天合能源有限责任公司的全部股权（金额为5000万元）；冻结期限为从本院采取保全措施之日起二年。   四、冻结被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限责任公司享有的合同债权；冻结期限为从本院采取保全措施之日起二年。   上述所查封、扣押、冻结的财产总价值以人民币742445124.71元为限；   查封、扣押、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员王     雯   审判员王     欣   审判员额尔得木图                                             二〇一七年十一月十三日       书记员 刘英春         附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1691号申请执行人：杨新生，男，1964年9月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张晓波，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3079号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓波的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月九日书记员  马帅民
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1003号原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：薄其涛，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司资产管理部经理。被告：巴政，男，1986年1月12日出生，汉族，住利津县。被告：付银侠，女，1993年8月22日出生，汉族，住利津县。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住利津县。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住利津县。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告巴政、付银侠、巴占文、薄纯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄其涛到庭参加诉讼，被告巴政、付银侠、巴占文、薄纯凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1199999.77元，并支付合同期内利息10555.89元及自2017年5月26日至判决履行完毕之日的利息（按年利率12.18%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告巴政向原告借款120万元，期限为自2016年5月25日至2017年5月25日，年利率为8.7%，被告巴占文、薄纯凤、付银侠提供连带责任保证。合同到期后，被告未返还借款，且被告现涉及重大经济诉讼，故原告诉至法院。被告巴政、付银侠、巴占文、薄纯凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告巴政与原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还借款并支付利息。原告要求被告巴政返还借款本金1199999.77元并支付利息10555.89元及自2017年5月26日起至判决履行完毕之日止按年利率12.18%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付银侠、巴占文、薄纯凤作为借款合同的连带责任保证人，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但被告付银侠、巴占文、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告巴政追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴政于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本金1199999.77元，并支付利息10555.89元及自2017年5月26日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率12.18%计算）。二、被告付银侠、巴占文、薄纯凤对上述款项承担连带责任。三、被告付银侠、巴占文、薄纯凤承担保证责任后，有权向被告巴政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15695元，由被告巴政、付银侠、巴占文、薄纯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  刘福云人民陪审员  薄其福二〇一七年十一月十四日书 记 员  王沙沙
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2095号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路**地矿国际大厦**。负责人：赵利斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾晓龙，男，1977年4月17日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保大同市城区支公司）因与被上诉人贾晓龙保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保大同市城区支公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人贾晓龙的委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财保大同市城区支公司上诉请求：1、改判其对被上诉人贾晓龙一审认定车辆损失中的35934元、评估费2000元，合计37934元不承担赔偿责任或车辆损失在重新鉴定的基础上依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人贾晓龙答辩称，1、事故发生后至今，上诉人都未给事故车辆定损，也没有进行理赔。在此情况下，才将事故车辆进行鉴定。鉴定程序没有违反法律规定，鉴定结果合法有效。2、现在事故车辆已经修复。3、依据《保险法》第64条规定，评估费应当由保险人承担。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贾晓龙向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给其理赔款46599元（车辆损失费35934元、评估费用人民币2000元、施救费5500元，维修费3165元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2017年3月31日9时10分许，原告驾驶自己的×××（×××）重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点时，与前方同向行驶的肖君武驾驶的车牌号为×××(晋BHT**)的重型半挂货车尾部相撞、肖君武与前车相撞，造成两车均由不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队的交通事故认定书认定，贾晓龙负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失44599元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失险限额内赔偿原告贾晓龙2000元、在第三者责任险限额内赔偿贾晓龙1165元、在机动车损失险限额内赔付原告贾晓龙车辆损失费41434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担482.5元（在本判决生效后十日内给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据。且对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。关于涉案车辆的定损鉴定问题。本院认为，上诉人在事故发生后未及时对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方评估机构大同市弘毅价格评估有限公司对被保险车辆车损进行评估并无不妥。该公司及价格鉴证师具有合法的价格鉴证资质，上诉人未能提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应的证据。故对该评估结论本院予以采信。原审法院依据车损鉴定结论确定车辆损失数额35934元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，不予支持。关于评估费的问题。本院认为，根据《保险法》的相关规定，其属于为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。故上诉人该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王润莲 二○一七年十一月二十四日书记员 宁俊艳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初249号原告河北某某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄新华区西三庄街。法定代表人顾某某，该公司执行董事。被告侯某某，男，1992年9月26日生，汉族，住石家庄市无极县。被告王某某，男，1975年7月31日生，汉族，住石家庄市无极县。原告河北某某汽车销售服务有限公司与被告侯某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令二被告返还原告垫资款35000元及利息（利息自垫付之日起，按日万分之六计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告负担。原告证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、招商银行转账汇款电子回单、协议书等。二被告未答辩、举证。本院查明事实：2016年5月31日，原告与本案二被告及浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告侯某某购买车辆未能一次性支付全部车款，需向银行申请办理信用卡，约定由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告侯某某向工商银行申请办理信用卡。原告在合同签订后，被告侯某某取得信用卡透支资金前，为被告垫付车价尾款。垫付期限为二十日，垫付的车价尾款划入被告侯某某指定的侯玉法农业银行账户（62×××13）。如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，侯某某应立即归还原告的垫付款，否则侯某某应当自原告垫付之日起，按日千分之一的利率向原告支付利息。被告王某某作为共同偿债人在合同上签字确认。原告与赵贺玺之间签订有协议书，协议约定：原告委托赵贺玺向侯玉法打款35000元，用途为侯某某购买车辆垫付的车价尾款。合同签订后，原告于2016年5月31日通过赵贺玺向侯玉法转款35000元。因被告侯某某未能办理信用卡，原告现要求被告返还垫付款35000元，并按日万分之六支付垫付款利息。本院认为：依据原告所提交的证据及庭审查明事实，可证实原、被告之间签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，以及原告为被告侯某某垫付35000元购车款的事实。因被告侯某某最终未能办理信用卡，原告要求被告返还垫付款35000元，并按日万分之六支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某某作为共同偿债人在合同上签字确认，应与被告侯某某承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告侯某某、王某某偿还原告河北某某汽车销售服务有限公司垫付款本金35000元及利息（利息自2016年5月31日起，按日万分之六计算至偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  杨 雪陪审员  么丽苗二〇一七年十一月七日书记员  张 津
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢53号 申请执行人沧州天瑞玛钢有限公司，地址：河北省沧州市献县郭庄镇西双坦，组织机构代码：73143236-8。 法定代表人卢艳辉，该公司总经理。 委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。 被执行人惠州市皓骏实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道（建阳花园建阳楼****），组织机构代码：771872739。 法定代表人李少准。 关于申请执行人沧州天瑞玛钢有限公司与被执行人惠州市皓骏实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民一初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧州天瑞玛钢有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行【案号：（2015）惠阳法执字第2756号】。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：支付租金114569元以及违约金（违约金以114569元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至租金付清之日止）；承担受理费1639.5元、执行费1643元。被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月12日，本院将被执行人及其法定代表人李少准、股东李旭芝纳入失信被执行名单；2016年6月20日，申请执行人向本院申请司法拘留被执行人的法定代表人，并同意本案终结本次执行。本院已决定对被执行人的法定代表人实施司法拘留，并去函惠州市公安局惠阳区分局要求其协助查找被执行人的法定代表人李少准的下落，并协助执行拘留决定。本案于2016年8月18日终结本次执行。 2017年10月23日，申请执行人和被执行人公司的法定代表人李少准到庭达成执行和解，李少准支付8万元解决此案，2017年10月23日支付4万元，2018年2月15日前付4万元，申请执行人放弃本院（2015）惠阳法民一初字第720号民事判决书确定的剩余债权，李少准于当天交纳了执行费1643元。 经查，被执行人公司的法定代表人李少准于2017年10月23日支付了2万元，未支付应在当天支付的2万元，被执行人公司的法定代表人李少准不按和解协议履行付款义务，本案终结本次执行的情形已消失，本案符合恢复执行的条件，本案于2017年11月3日恢复执行。 2017年11月3日，因被执行人不按和解协议履行付款义务，本院决定对被执行人的法定代表人李少准司法拘留十五日，李少准与申请执行人确认，先前达成的和解协议仍然有效，李少准于当天支付6万元给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人惠州市皓骏实业发展有限公司（组织机构代码：771872739）及其法人李少准（公民身份号码：）、股东李旭芝（公民身份号码：）从失信被执行人名单库中删除。 二、（2017）粤1303执恢53号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年十一月六日 书记员 李伟锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2539号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权发呆了）：米见华，该公司法律顾问。被告：吴璟，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******。负责人：韩丽萍，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告吴璟，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11163元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申98号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张利荣，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜火，包头市白云鄂博矿区国土资源局工作人员，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆小永，，住内蒙古自治区。   再审申请人张利荣、张慧、张胜火因与被申请人骆小永房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内02民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张慧、张利荣、张胜火申请再审称，一、二审判决认定事实不清，采信非法证据，前后矛盾，以几份不同时间、不同事实的错误证据认定案件，进而形成错误判决。申请人因而申请再审，请求：依法再审，撤销原判决，支持申请人的主张；一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担；赔偿申请人因本案所造成的所有损失。   本院经审查认为：申请人张慧、张利荣、张胜火与被申请人骆小永之间的房屋买卖合同纠纷已为法院生效判决所处理。三位申请人申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张慧、张利荣、张胜火的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 王维溪   审判员 王志刚     二Ο一七年十一月十四日   书记员 张 璐   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初739号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 被告：漳平市福客隆商贸有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道闽西南商贸城****。 法定代表人：黄海林，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳平市福客隆商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 （王灵石） 审 判 员 (王铁玲) 人民陪审员 （肖金发） 二〇一七年十一月七日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第384号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人刘建成，男，1973年6月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第849号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建成名下的银行存款元。二、划拨被执行人刘建成名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月十日书记员 窦梨超
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3242号原告刘海燕，女，1980年7月6日出生，汉族，系天津圣元昌资产管理有限公司高管，现住包头市。委托代理人赵海军，男，1983年6月20日出生，汉族，系天津圣元昌资产管理有限公司员工。被告何宝生，男，1970年12月14日出生，汉族，现住包头市。原告刘海燕诉被告何宝生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告刘海燕委托代理人赵海军与被告何宝生到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告双方于2012年9月2日签订《以房屋抵债协议》，双方约定被告用位于包头市××区三套抵顶欠付原告的1324470元欠款。如2013年10月前房屋无法过户，原告有权解除该协议，被告须立即偿还原告所欠款项，截止今日，协议涉及房产依旧未交工，无法过户，在此期间，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推诿，至今未还分文，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借原告人民币1324470元及利息。被告辩称，当时我借原告120万元，双方说好用三套公寓顶给原告，包括利息，因该三套公寓价值计算是1324470元，现再和我要利息不妥，原告所述房屋无法过户不成立，因为我已经在开发商处给原告办理了房屋认购书，而且写的是原告刘海燕的名字。钱已经还完，本金和利息已两清了。该房屋的手续已经五证齐全，只是开发商目前没有办理网签合同，顾不存在过户问题。经审理查明，被告曾向原告借款未还，2012年9月2日，双方签订《以房屋抵债协议》约定：因何宝生欠刘海燕1324470元，现无力偿还，经双方协商，何宝生自愿将坐落于包头市鹿鼎豪庭公寓叁套（面积155.82㎡，每平方米8500元）抵给刘海燕所有，无产权证，有商品房认购协议、收据，协议签订后，何宝生将上述房屋所有手续交给刘海燕，刘海燕将欠款借据交给何宝生，彼此两清，永不反悔；何宝生积极配合刘海燕办理上述房屋的更名手续，如明年十月底房屋交不了工，刘海燕有权将何宝生所抵房屋退给何宝生，何宝生还清刘海燕的欠款。双方签订协议后，被告配合原告将商品房认购协议和购房款收据变更至原告刘海燕名下，并交付原告。现原告以房屋未交工，无法过户为由诉至本院，要求被告偿还借款1324470元及利息。本院认为，原、被告在签订《以房屋抵债协议》之前，双方存在民间借贷法律关系，后双方签订《以房屋抵债协议》被告按约定配合原告把与开发商签订的商品房认购协议的购房人和开发商出具的1324470元购房款收据的交款人变更为原告刘海燕，并交由原告持有，故并非原告所述无法过户，同时原告依约定将被告的欠款借据交给被告，至此双方的借贷法律关系不再存在，已变更为原告与商品房开发企业的房屋买卖法律关系，即原告对被告的债权已转变成原告对商品房开发企业的物权。因房屋未交工致使原告的物权没有实现，应当是依据商品房认购协议解决与开发商的商品房买卖合同纠纷，而原告与被告之间现已不具有直接利害关系，故原告起诉被告请求偿还借款不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海燕的起诉。诉讼费减半收取8360元（原告已预交），退还原告刘海燕。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郑嘉军二〇一七年十一月三十日书记员  刘 波
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初245号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人唐华，男，生于1991年1月3日，汉族，初中文化，贵阳市“爽口源土菜馆”厨师，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局采取取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑〔2017〕263号起诉书指控被告人唐华犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年11月12日上午9时许，被告人唐华驾驶贵Ａ×××**号小型轿车驶至贵阳市乌当区水东路叶家庄路段时，因操作不当致使其驾驶的车辆冲上人行道，将途径此处的行人被害人马某1撞伤。被害人马某1随即被送往贵州医科大学附属医院抢救，后因抢救无效，于2016年11月13日5时许死亡。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人唐华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人唐华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人唐华自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月12日上午9时许，被告人唐华驾驶其牌号为“贵Ａ×××**”的小型轿车由贵阳市渔安新城小区往东风镇方向行驶，在行驶至贵阳市乌当区水东路叶家庄路段时，因操作失误，导致其驾驶的车辆冲上人行道，将途经此处的行人即被害人马某1撞伤。被害人马某1随即被送往贵州医科大学附属医院抢救，后因抢救无效，于2016年11月13日5时许死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人马某1系胸腹腔脏器损伤致死；经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定：被告人唐华的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。另查明，案发后被告人唐华因受伤被救护车送往医院救治，救治结束后，其自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年2月24日，被告人唐华已通过车辆保险及自筹途径，向被害人家属共计赔偿人民币649797.5元，并取得被害人家属的谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、户口薄、身份证复印件、委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人陈述材料、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过等书证；证人马某2、唐某、郑某的证言；被告人唐华的供述；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所出具的〔2016〕交鉴字第3268号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）检（尸检）字〔2016〕337号尸体检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人唐华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人唐华明知他人报警而在现场等候，且在被送往医院救治后，自动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人唐华通过车辆保险途径及自筹的方式，共计向被害人家属赔付人民币649797.5元，并取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑本案中被告人唐华的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年十一月二十七日书记员  冉勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执947号 申请执行人：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈计标，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈永，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人殷光与被执行人陈计标、陈永民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4291号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十一月二十日 书记员  蒋琼琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8607号原告：张某1，男，1953年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1964年2月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月8日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十一月八日书记员 王 乐