大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初5122号 原告朱宏玉。 委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。 被告刘昊。 被告张俊龙。 被告葛岩。 被告阎实。 被告刘世颢。 五被告共同委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。 原告朱宏玉与被告刘昊、张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日、2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱宏玉委托代理人马家强，被告刘昊、张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢的共同委托代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月27日，原被告签署编号JK-20151227-3号借款合同，约定被告刘昊向原告借款人民币1700000元用于流动资金，借期2个月，自2015年12月30日起（以转帐凭证记载的实际出帐日起为准）至2016年2月28日止，借期内及逾期期间的月利率均为3%，另外四被告为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年。被告刘昊以其名下位于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园E区21号、建筑面积277.13平方米、产权证号为大房权证旅私字第XXXX号房屋为本笔借款提供抵押担保（抵押权证号：大房他证旅抵字第**）。案涉房屋起诉前刘昊已经卖了，用于偿还了1456300元，所以抵押权已经不存在，原告不再主张抵押权。2015年12月29日原告依约向被告刘昊实际支付借款本金1700000元，但借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘昊偿还借款本金464316元及利息、违约金（自2015年12月30日起至还清借款之日止，按月利率3%计算，至起诉之前发生利息、违约金14960元）；2、被告张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘昊辩称，不同意原告诉讼请求。房子已经卖了1650000元用于还款。借款合同、保证合同上的签字均非本人签字。 被告刘世颢辩称，2017年9月12日被告刘昊已经还了1456300元，利息应该从2016年6月30日起算，收条上的利息是102000元，计算方式为1700000元×3%×2个月=102000元。原告实际向刘昊转帐金额是1598000元，本案的实际借款数额是1598000元。 被告葛岩、阎实、张俊龙辩称，借款不是我方借的，跟我们无关。 经审理查明，2015年12月27日，原告朱宏玉（出借方、乙方）与被告刘昊（出借方、甲方）、被告张俊龙、葛岩、阎实（三人为担保方、丙方）签订《借款合同》（合同编号JK-20151227-3），合同约定被告刘昊向原告借款1700000元，被告刘昊收到款项后向原告出具收款收据或借条；借款用途为流动资金；借款期限2个月，即自2015年12月30日起（以转账凭证记载的实际出账日为准）至2016年2月28日止；借款在借款期限内按月利率3%计算利息，但被告刘昊超过借款期限未偿还借款的，逾期期间按照逾期还款金额和实际逾期天数及固定月利率3%计算利息；还款方式为一次性偿还借款本金及利息，如只偿还部分款项按照先偿还利息再偿还本金的顺序执行；违约责任约定借款人未按时还款，除继续按约定利率支付利息外，还应按未还金额的日千分之二向出借人支付违约金，同时支付出借人为实现债权所支付的费用；保证担保约定被告张俊龙、葛岩、阎实为被告刘昊的借款提供保证担保，保证期间为主债权到期后两年。同日，被告刘世颢出具保证担保函，承诺对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为合同项下债务到期次日起两年。同日，被告刘世颢向原告出具《保证担保函》，自愿对案涉《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间自上述借款合同项下债务到期次日起两年。 2015年12月30日，原告通过工商银行账户向被告刘昊银行转账1598000元。同日，被告刘昊向原告出具收条确认收到借款1700000元，其中银行转账1598000元，现金102000元。借款到期后，案外人林军（身份证号码：×××）代被告刘昊向原告偿还借款760000元，具体为：于2016年11月20日向原告指定的马祯账户转账还款100000元，于2016年11月22日向马祯账户转账还款50000元，于2015年11月23日向原告指定的张众庆账户转账还款500000元，于2016年11月21日向原告转账还款账户50000元，于2016年11月22日向原告账户转账还款60000元。2017年9月12日，被告刘昊通过华夏银行向原告指定马祯账户转账还款1456300元。被告刘昊未按约定足额履行还款义务，被告张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢亦未承担保证责任。 庭审时，原告向法庭提交被告刘昊尚欠借款本金的计算明细，根据其计算方式，被告刘昊截至2016年11月20日尚欠借款本金1486608元，截至2017年9月12日尚欠借款本金414316元，被告刘昊已经结清2017年9月12日之前的全部利息（包括借期利息及逾期利息）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条、保证担保函、计算明细，被告提供的银行流水，本庭对林军作出的笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方当事人的质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱宏玉与被告刘昊、葛岩、张俊龙、阎实签订的《借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了给付被告刘昊款项的义务，被告刘昊在收到款项后向原告出具收条，确认收到借款的数额，其未按合同约定足额履行还款义务，应当偿还尚欠的借款并承担相应的违约责任。被告刘昊对《借款合同》上的签名的真实性不予认可，但经本院释明后，坚持不申请鉴定，故被告刘昊应承担相应不利的法律后果。 关于借款本金一节。双方约定借款本金数额为1700000元，根据原告提交的证据，被告刘昊出具的收条明确写明共收到借款1700000元，其中102000元为现金，再结合原告职业性质，本院认为原告有能力交付102000现金，故本院认定本案的借款本金数额为1700000元。被告刘世颢抗辩称只收到1598000元，该辩称与被告刘昊出具的收条矛盾，本院不予采信。原告按照被告偿还借款的数额及时间，计算得出被告刘昊尚欠借款本金464316元，该计算方式有利于被告，本院对上述尚欠借款本金的数额予以确认，故对原告要求被告刘昊偿还借款本金464316元的诉讼请求，本院予以支持。各被告辩称被告刘昊向案外人王京东账户转账193700元，为案涉借款的还款，原告对此不认可，被告未提供证据证明该笔还款与本案的关联性，故本院对被告的该项辩称，不予采纳。各被告辩称案外人郑淑梅曾经代被告刘昊偿还款项200000元，但其未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对各被告的该项辩称，本院不予采纳。 关于原告主张被告刘昊按照合同约定月利率3%支付自2015年12月30日至款付清时止利息、违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借款利率为月3%（年利率36%），原告主张被告刘昊已经偿还的借期利息及逾期利息按照该标准计算，于法无悖，本院予以支持，尚未给付的逾期利息超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整为按照年利率24%计算。原告主张被告刘昊偿还的款项先支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。根据原告的计算，被告刘昊已经按照年利率36%结清2017年9月12日之前的全部利息，因此被告刘昊应以尚未偿还的本金为基数，自2017年9月13日起至借款付清之日止，按照年利率24%支付尚未给付的逾期利息。 关于原告要求被告张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，双方借款合同、保证担保函已成立并生效，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人被告刘昊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘昊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏玉借款本金464316元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2017年9月13日起至款付清之日止，按年利率24%计付）。 二、被告张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8490元、公告费310元，以上合计8800元（原告已预交），由被告刘昊、张俊龙、葛岩、阎实、刘世颢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  王璐 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  张康