福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3986号 原告：梁继闽，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑燕，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪声雷，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪志强，福建志立律师事务所律师。 被告：魏艳清，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告梁继闽与被告洪声雷、魏艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁继闽及其委托诉讼代理人刘亚芳、张淑燕，被告洪声雷委托诉讼代理人洪志强到到庭参加诉讼、被告魏艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁继闽向本院提出以下诉讼请求：判令洪声雷、魏艳清偿还梁继闽借款2460000元，并按月利息27000元支付自2017年3月23日起至实际还清款项之日止的利息。事实理由：洪声雷与魏艳清系夫妻关系，因生意资金周转需要，洪声雷向梁继闽借款2460000元，并约定月利息27000元，洪声雷于2017年3月23日出具一份借条交梁继闽收执。洪声雷与魏艳清系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏艳清应对上述借款承担共同还款义务。 洪声雷辩称，梁继闽与洪声雷是多年的朋友，洪声雷曾于2017年3月因业务急需向梁继闽提出帮忙筹借2460000元，梁继闽要求洪声雷先出具欠条，款项再转账支付给洪声雷，但借条出具后，梁继闽并未转账给洪声雷、案涉借款并未实际发生，梁继闽的诉讼请求没有依据，依法应予驳回。 魏艳清书面辩称，魏艳清是公务员，有稳定的工资收入，家庭生活费用从未依靠洪声雷，洪声雷经商做生意从未告知魏艳清，魏艳清一无所知，更不知道洪声雷向梁继闽借款2460000元，无论梁继闽与洪声雷之间是否存在借贷关系，都与魏艳清无关。 梁继闽、洪声雷围绕诉讼请求依法提交了证据，魏艳清未到庭，无法当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2004年5月11日洪声雷与魏艳清登记结婚。2017年3月23日，洪声雷出具一份借条交由梁继闽收执，借据载明洪声雷向梁继闽借款2460000元，每月利息27000元。 本院认为，关于涉案款项是否实际发生？实践中，在出借人能够提供完整真实的借款凭证的情况下，一般可推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务，其次，双方当事人无论是否签订了书面借款合同，都可能对借款的实际交付未保留完整证据，特别是借款通过现金交付的情况下，出借人只能提供借据等证据，证明款项已经交付。具体到本案，洪声雷提供的银行流水单显示从2012年10月26日至2013年1月26日洪声雷共转帐2464000元给梁继闽，而梁继闽于2012年2月27日、5月15日、12月8日、2013年1月19日、4月22日共转帐2444000元给洪声雷，洪声雷主张上述这些款项是梁继闽与洪声雷之间的其他经济往来，与涉案款项无关。但对该主张洪声雷并未提供相应证据加以证明，梁继闽对此予以否认。在洪声雷未能举证的情况下，可确认梁继闽与洪声雷之间只存在借贷关系。虽然洪声雷认为2017年3月23日这份借条未实际发生，但洪声雷作为一个具有完全民事行为能力的人，应知晓出具借条是意味着债权关系的成立，如果未实际结欠涉案款项，洪声雷在出具借条后并不收回，这显然有悖常理；梁继闽提供的录音资料进一步印证魏艳清作为洪声雷的妻子对借款一事也是知悉的，结合双方提供的证据及庭审的陈述，对于梁继闽认为2017年3月23日这份借条是根据双方结算后重新出具的借条的主张予以采信。洪声雷主张涉案款项未实际支付的辩解不予采信。 关于诉争借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案诉争借款发生在洪声雷与魏艳清夫妻关系存续期间，魏艳清主张诉争借款不属于夫妻共同债务，举证责任在于魏艳清，现魏艳清未能提供证据证明梁继闽与洪声雷明确约定该债务为其个人债务，或者洪声雷与魏艳清之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，梁继闽且知道该约定的事实，故魏艳清的主张于法无据，不予采信。 综上，梁继闽与洪声雷之间的借贷关系明确，有洪声雷出具的《借条》为证，梁继闽就其主张的借贷关系成立有效提供了借据等基本证据，洪声雷无法举证推翻前述证据的真实性，本院对诉争借贷关系的真实性予以认定，现梁继闽要求洪声雷偿还借款本金2460000元按每月27000元支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息，予以支持。洪声雷与魏艳清系夫妻关系，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，魏艳清就上述借款本息应承担共同还款责任，现梁继闽要求魏艳清承担共同还款责任，合法有据，予以支持。魏艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪声雷、魏艳清应于本判决生效之日起十日内偿还梁继闽借款本金2460000元，并按每月27000元的标准支付自2017年3月23日起至实际还款之日止的利息。 本案受理费26970元，减半收取13485元，由洪声雷、魏艳清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一七年十一月十三日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。