镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初2198号 原告：赵琴，女，1973年1月10日生，汉族，住镇江。 原告：吴克凡，男，1996年11月4日生，汉族，住镇江。 原告：吴根哎，男，1950年4月24日生，汉族，住镇江。 原告：高春梅，女，1952年4月14日生，汉族，住镇江。 四原告共同委托诉讼代理人：赵振华、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：王智仁，男，1961年8月13日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人:殷文海，江苏朱方律师事务所律师。 原告赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅与被告王智仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴根哎和四原告共同委托诉讼代理人赵振华、被告王智仁和委托诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出的诉讼请求：判令被告向四原告偿还欠款5万元及利息（从2015年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费。四原告共同主张的事实和理由：2015年3月1日，被告向吴荣平借款5万元并出具借条一张，承诺2015年8月31日还清。但被告到期后未偿还。原告赵琴系吴荣平妻子，原告吴克凡系吴荣平与原告赵琴所生子女，原告吴根哎和高春梅系吴荣平的父母。2017年吴荣平意外死亡，四原告是吴荣平的继承人，有权共同要求被告偿还所借款项故诉至法院。 被告辩称：第一，关于借款的由来，2013年吴荣平、被告以及案外人李某、王红合伙承接了大港蓝峰科技场地的平整工程，在2015年2月底由于发包方未足额支付工程款，导致合伙人无力支付因工程所使用的机械费用，当时四人商定每人追加5万元的投资以支付所欠费用，被告追加的5万元是由吴荣平垫付，因此被告在当年3月应吴荣平要求出具了借条。第二，被告所欠款项已经全部还清。出具借条后不久，因吴荣平说有急用，被告先还款1万元但没有打收条。后在2016年春节期间，因发包方支付了工程款，上述包括被告和吴荣平在内的合伙人对款项进行分配，其中吴荣平分得2万元，被告分得4万元，因被告当时不在场遂由吴荣平领取了该4万元。到2017年1月，大港蓝峰科技的工程款已经全部结清，合伙人之间的账目也全部结清。被告所欠款项已经全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、死亡医学证明书、户口证明、结婚证、居委会证明，被告无异议，本院予以确认。 对于有争议的证据，本院认定如下： 1.被告出具一份“2016.2.6年蓝峰科技”的记账字据：载明：“收王红30万元，付王超1万，丹阳1万，大力等汽车费用18200，王红领10万，吴荣平领2万，王智仁领4万，李长青领2万，张友军领8.18万”等，其中“吴荣军领2万”后有签有“吴荣平”，“王智仁领4万”后签有“吴荣平代”等等。拟证明吴荣平所领取的4万元已经清偿了涉案所借款项，合伙人之间的账款也已全部结清。原告认为该证据材料的真实性无法核实且与本案无关联。该证据的证据效力，本院将结合其他证据综合认定。 2.李某的证人证言：王红、吴荣平、被告以及本人曾合伙承包蓝峰科技工程，本人负责财务和记账以及管理。工程结束后等待验收期间因欠机械使用费要支付，故商定四人每人追加投资5万元，由于被告说他没钱，吴荣平说个人借给被告5万元。到2016年春节前，政府的工程款到账，我们合伙人碰头商议分钱，当时被告并不在场，吴荣平说因被告欠其4万元要清掉该欠款，要求分给被告4万元，吴荣平领取该4万元。该证人证言的证据效力本院将结合其他证据综合认定。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 吴荣平、被告及李某等人合伙做工程，2015年2月17日，合伙人商定每人追加5万元投资以偿还对外债务，吴荣平当日为被告垫付该款项。2015年3月1日，被告向吴荣平出具一张借条，载明：今借吴荣平5万元，到2015年8月31日还清。2016年2月6日，吴荣平代被告领取合伙工程所得的4万元款项。 另查明：原告吴根哎、高春梅系吴荣平的父母。吴荣平与原告赵琴于1996年5月7日登记结婚，婚后生育一子即原告吴克凡。2017年7月10日，吴荣平因溺水死亡。四原告以被告未还上述借款为由诉至本院。 本院认为：原告诉称被告在2015年3月1日向吴荣平出具一张5万元的借条，被告对此予以认可。根据被告对借款由来的陈述以及证人李某的证言，上述借款系吴荣平为被告垫付追加的投资款5万元所形成，本院予以确认。 吴荣平代被告领取了4万元款项，此有“2016.2.6蓝峰科技”记账字据为凭，本院予以确认。被告辩称该吴荣平带领4万元冲抵上述所借款项，有常理可循，且证人李某的证言对此也予以佐证，本院对该辩称意见予以采信。四原告均未能初步举证证明“2016.2.6蓝峰科技”字据上的“吴荣平代”非其本人所签，也不能举证证明吴荣平代领的款项去向，本院认定被告已偿还吴荣平涉案借款4万元，但被告未能在借条上所载时间还款，应当支付逾期利息。至于被告辩称另1万元已在出具借条当月归还吴荣平，未提供证据证明，本院不予采信。被告不免除偿还该1万元及相应利息的责任。 由于案涉借款发生在吴荣平及原告赵琴婚姻存续期间且吴荣平现已去世，该借款涉及夫妻共同财产和遗产，在继承分割之前上述债权暂由四原告共同享有。四原告共同向被告主张借款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王智仁于本判决生效之日起十日内向原告赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅返还借款1万元； 二、被告王智仁于本判决生效之日起十日内向原告赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅支付逾期利息（自2015年9月1日起至2016年2月6日止以本金5万元，自2016年2月7日起至实际给付之日止以本金1万元，按年利率6%计算）。 三、驳回原告赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告赵琴、吴克凡、吴根哎、高春梅共同负担400元，由被告王智仁负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  杨广 二〇一七年十一月十一日 书记员孙程 附上诉须知和本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。