wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1041号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林荣滨,董事长。 委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：高钦，女，1977年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司（以下简称伯恩物业公司）与被告高钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯恩物业公司的委托诉讼代理人邱渠到庭参加诉讼，被告高钦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伯恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.高钦向伯恩物业公司支付拖欠的物业费2376.6元（从2015年10月至2017年2月）；2.高钦向伯恩物业公司支付违约金3208.41元（从2015年10月至2017年2月）；3.高钦向伯恩物业公司拖欠的水电公摊费277.9元（从2015年8月至2016年11月）；4.高钦承担伯恩物业公司为实现债权而支出的律师费700元。 事实和理由：高钦为福州市晋安区某单元房的业主。2008年11月15日，高钦与伯恩物业公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：伯恩物业公司为某小区及高钦提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方1.75元收取，高钦应于每月5日前向伯恩物业公司缴纳上月度物业服务费，如逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴金额的千分之五缴纳违约金。高钦房屋的产权面积为79.89㎡，每月5日前应向伯恩物业公司缴纳的物业服务费为139.8元。合同签订后，伯恩物业公司依约向高钦提供物业服务至今，但高钦自2015年10月开始拒绝缴纳物业服务费，至2017年2月，共拖欠的物业费2376.6元，自2015年8月开始拒绝缴纳水电公摊费，至2016年11月，共拖欠水电公摊费277.9元。 高钦未作答辩。 伯恩物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、验房表、业主资料卡等为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实: 高钦系坐落福州市晋安区某单元的业主。2008年11月15日，伯恩物业公司与高钦签订《前期物业服务协议》，其中约定：伯恩物业公司为小区业主提供物业服务，物业管理服务费自房屋交付使用（即通知入住）之日起计收，高钦应于每月5日前向伯恩物业公司缴纳物业管理服务费。合同约定高钦的房屋建筑总面积为79.92㎡，物业管理服务费按高层带电梯（九层以上）每月1.75元／㎡。如高钦逾期缴纳物业管理服务费，应自逾期之日起按欠款总额的日千分之五向伯恩物业公司缴纳违约金。该房屋于2011年8月12日交付。根据前述约定，高钦每月应缴纳的物业管理费用为139.86元（1.75元／㎡×79.92㎡）。高钦自2015年10月起开始拖欠物业管理费，截至2017年2月止共计拖欠2377.62元（139.86元／月×17个月）。 另查明，福建伯恩物业管理股份有限公司经工商登记由伯恩（福建）物业管理有限公司更名而来，并继续负责该小区的物业管理服务。 本院认为，伯恩物业公司与高钦签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。伯恩物业公司已经履行了物业服务的主要义务，高钦应当履行交纳物业费的义务。伯恩物业公司主张高钦支付拖欠2015年10月至2017年2月的物业服务费2376.6元，可予支持。伯恩物业公司与高钦双方约定逾期付款违约金为每日千分之五，标准过高，应降低至每月2%计算为宜。伯恩物业公司主张高钦支付拖欠的水电公摊费277.9元（从2015年8月至2016年11月），但提供的证据不足以证明该项费用的实际发生和金额，不予支持。伯恩物业公司关于高钦承担公司为实现债权支出律师费700元的主张，双方在签订的《前期物业服务协议》中未作约定，不予支持。被告高钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高钦于本判决生效之日起十日内支付原告福建伯恩物业管理股份有限公司自2015年10月起至2017年2月止拖欠的物业管理服务费2376.6元； 二、被告高钦于本判决生效之日起十日内支付原告福建伯恩物业管理股份有限公司逾期付款违约金（自2015年10月起以被告高钦拖欠的每月物业管理费139.86元为基数，按每月2%标准，自欠费当月的6日起逐月计算至2017年2月止）； 三、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 阳 人民陪审员  施月蓉 人民陪审员  林 榕 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  霍雨佳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2432号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。负责人王蕾，系该行行长。被执行人乔培有。申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人乔培有金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初字第2853号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二日书记员  高毅竹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0904民初1666号 原告：奉孝招，男，生于1945年1月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张先武，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奉孝招与被告张先武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日在金堂监狱开庭进行了审理。原告奉孝招的委托诉讼代理人丁云洪（特别授权），被告张先武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉孝招向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元及利息（利息以9000元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至实际付清款项之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接了遂宁市安居区东禅场镇曾心正等九户的“书香美邸”联建房工程，被告要求原告为其守工地，约定每月工资为1500元，原告履行了相关义务，被告尚欠原告工资9000元未支付，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告张先武辩称，原告为被告守工地的工资，被告已支付，原告现主张的工资系为谭世界等人联建的“书香美邸”工程守工地，不系为被告守工地，故原告应该向谭世界要求支付，被告不承担责任。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。 上述证据，经被告方质证无异议，本院予以认可。 本院向被告出示了2016年5月20日其在“张先武在东禅书香美邸所欠外债”上载明“守工地风大爷工资1.05万元（7个月）”后面签署“实际6个月×1500＝9000元整”。 上述证据经被告质证认为其签字属实，但该款项不由其承担，应由谭世界承担。 被告张先武未向本院提交证据。 经审理查明，2014年12月，被告张先武与原告奉孝招口头约定，由原告奉孝招为其承建的由曾心正等人与谭世界联合修建位于遂宁市安居区东禅镇“书香美邸”工程守工地，每月工资1500元。原告奉孝招自2014年12月起至2015年12月期间为被告张先武承建的“书香美邸”工程守工地。期间，被告张先武尚欠原告奉孝招劳务报酬9000元。审理中，原、被告各持己见，致本案未能达成一致协议。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证（复印件）、被告的户籍证明、2016年5月20日被告在“张先武在东禅书香美邸所欠外债”签字及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告张先武承建由曾心正等人与谭世界联合修建位于遂宁市安居区东禅镇“书香美邸”工程时，口头与原告约定，由原告为其守工地，每月工资1500元的事实清楚，双方之间已形成劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告尚欠原告劳务报酬9000元的证据凿实充分，被告未按约定支付原告的劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告支付其劳务报酬的资金利息，本院认为，其利率标准应以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张先武支付奉孝招劳务报酬9000元及利息（利息以9000元为基数，自2017年9月14日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。奉孝招可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由张先武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一七年十一月三十日 书记员  冯代毅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6314号 原告黄兴森，男，1959年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告陈利明，男，1974年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄兴森与被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张国臣独任审判，于2017年10月25日公开开庭行了审理。原告黄兴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴森诉称，被告父亲以承包工程名义向原告借款，其后一直未归还借款，后被告父亲去世。被告陈利明于2014年8月27日向原告出具借条，确认尚欠原告10000元。经原告多次催讨，被告无还款之意。现原告向人民法院起诉要求：1、判决被告归还借款10000元及利息（自2017年6月16日始按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格以及原告曾用名为黄根木；2、借条，证明被告尚欠原告1万元的事实。 被告陈利明未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告父亲以承包工程名义向原告借款，其后一直未归还借款，后被告父亲去世，由被告陈利明于2014年8月27日向原告出具借条，确认尚欠原告10000元。嗣后，被告陈利明及时归还本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还借款10000元及利息（自2017年6月16日始按月利率1%计算至实际还清之日止）。 本院认为，被告陈利明向原告黄兴森出具借条确认尚欠原告10000元系被告的真实意思表示，应及时归还借款本息。双方对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈利明在本判决生效之日起十日内归还原告黄兴森借款本金10000元及利息（自2017年6月16日始按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告陈利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一七年十一月十三日 书记员  童 左
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执528号苏州市富艺纺织品有限公司、李锦清：苏州市富艺纺织品有限公司与李锦清买卖合同纠纷一案，因被执行人李锦清未履行本院（2015）苏中商外初字第00007号民事调解书所确定的义务，权利人苏州市富艺纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币180000元。执行过程中，被执行人李锦清通过案外人向本院执行款账户中汇入履行款150000元及相应执行费2150元，申请执行人确认收到上述执行款150000元后，自愿放弃剩余执行标的，并同意结案。现本院已将执行款150000元退付至申请执行人账户，将执行费2150元退入执行费账户。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2389号 申请执行人舟山市定海区奇雅美建材经营部，住所地舟山市定海区纺织厂路，组织机构代码L83309398。 经营者，颜松兵。 被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦C座22层。组织机构代码719524569。 法定代表人叶增明，总经理。 申请执行人舟山市定海区奇雅美建材经营部与被执行人浙江金泉建设有限公司买卖合同纠纷执行案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0902民初609号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海区奇雅美建材经营部于2017年9月21日向本院申请强制执行，案件标的39250元，本院于2017年9月25日立案执行。 执行过程中经查，被执行人浙江金泉建设有限公司名下八套房产全部有足额抵押，都已查封，其中六套正在本院（2017）浙0902执1830、2192号中处置。另外两套普陀法院正在处置中。无其他可供执行财产。现申请执行人已申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 本案与原件核对无异 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈科峰
河北省任丘市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0982执2559号 范龙： 任丘市人民法院（2017）冀0982民初字3141号民事调解书已经发生法律效力。因你未履行法律文书确定的义务,申请人颜庭波于二〇一七年十一月十四日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第253条及相关司法解释的规定、通知如下： 1、立即履行任丘市人民法院（2017）冀0982民初字3141号民事调解书确定的义务; 2、报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况; 3、未履行金钱给付义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息;未履行其他义务,支付迟延履行金: 4、本院可立即采取相应强制执行措施, 5、如有履行能力而拒不履行义务,将被纳入失信被执行人名单,纳入失信被执行人名单后,在政府采购,招投标、行政审批、政府挟持、融资信贷、市场准入、资质证书等方面进行信用惩戒。 6、未履行义务,将被限制消费,被限制消费后,不得有以下以 其财产支付费用的行为; (一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位; (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所 进行高消费; (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; (五)购买非经营必需车辆; (六)旅游、度假; (七)支付高额保费购买保险理财产品； (八)子女就读高收费私立学校; (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一 等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二〇一七年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20776号申请人:张某，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人：徐某，女，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：王某，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理申请人张某诉被申请人徐某、王某民间借贷纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐某、王某名下价值228441元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市某担保有限公司开具保函为申请人张某的财产保全申请提供担保(担保金额以228441元为限)。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐某、王某名下价值共228441元的财产。案件申请费1662.2元，由申请人张某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一七年十一月八日书记员 蔡伟鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执849号被执行人罗德友，男，生于1981年1月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2017年1月6日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被执行人罗德友犯贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初12号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人罗德友在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中本院裁定对被执行人罗德友的银行账户进行限额冻结，现查明：被执行人罗德友外出下落不明，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初12号刑事判决书主文第一项对被执行人罗德友并处的罚金人民币1000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人罗德友有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月八日书记员  杨 雪
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初1296号申请人宋冬强，男，1972年11月8日生，汉族，住祁县。被申请人李强，男，1975年5月16日生，汉族，住祁县。被申请人段翠红，女，1977年9月26日生，汉族，住祁县。本院在审理申请人宋冬强诉被申请人李强、段翠红民间借贷纠纷一案中,申请人现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人李强、段翠红名下存款250000元，并提供了担保。本院经审查认为,申请人的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李强、被申请人段翠红的银行存款250000元（冻结期限一年）。二、查封申请人宋冬强提供的如下担保财产：宋冬兵所有的位于祁县房屋一套。被查封财产在被查封期间由担保人负责保管，并允许继续使用，但不得有毁损、赠送、转让、出租等处分行为，也不得办理被查封财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  史学敬二〇一七年十一月八日书 记 员  丁丽芳
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0802破5号之五 2017年7月31日申请人陈志荣以被申请人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市鑫盛服装有限公司进行破产清算。本院于2017年8月21日裁定受理。 本院查明：根据破产管理人提交的《衢州市鑫盛服装有限公司财产状况和负债情况的调查报告》显示，截止2017年11月9日，申报债权总额44583675.65元，大部分债权通过法院诉讼并取得生效法律文书（审定确定金额38014666.74元），债务人账面资产价值不足27000000元（厂房土地评估价值14811500元，银行存款及现金5226元，账面应收债权4161900元，机器设备与办公设备账面净值178391.70元，账面存货7160000元），已经资不抵债。且管理人接管债务人财产基本上已设立抵押。并且不存在重整、和解的情况。 本院认为：债务人衢州市鑫盛服装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定裁定如下： 宣告衢州市鑫盛服装有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王引儿 审 判 员 童建国 审 判 员 徐露露 二〇一七年十一月十日 代书记员 王栗琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初10070号 原告：苏芳，女，1982年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯海洋、白子龙，河北昊宇律师事务所律师。 被告：刘艳美，女，1987年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。 原告苏芳与被告刘艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳委托诉讼代理人冯海洋、白子龙及被告刘艳美委托诉讼代理人李金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还借款本金7万元及利息（计算方式：自2014年7月至2016年11月按年利率20%计算，自2016年12月至全部还清之日止按年利率15%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2014年3月起，原告分两次向被告出借人民币13万元，约定借款利率为每年20%。起初，被告每月按时支付利息给原告。自2015年9月起，被告不按约定时间支付利息，直至2017年8月，被告尚欠原告本金7万元及利息。经原告多次催要，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告刘艳美辩称，根据被告向原告出具的欠条明确写明在被告经济宽裕时偿还。该借条是原、被告双方经认可的一种合议行为，现被告经济并不宽裕，没有达到双方合议行为约定的条件，被告认为原告在未通知被告的情况下直接起诉被告违背了偿还约定。应驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求当事人提交如下证据： 原告提交：《借款凭据》1份，载明：“借款人：刘艳美出借人：苏芳刘艳美因开店需要，于苏芳处借款玖万元（9万元），每月利息为壹仟壹佰贰拾伍元（1125元），待资金宽裕后还清。2016-11-26双方签字：刘艳美（签名）”。《证明》1份、原告母亲出具的《情况说明》1份、中国民生银行对账单1份、方学敏身份证复印件1份。证明原、被告之间的借贷关系和数额。 原告称，原告于2014年7月9日向被告出具10万元借款，2014年年初原告通过朋友张奇账户向被告出借3万元，被告于2016年11月26日被告向原告出具借款凭证后，确认欠款金额的本金为9万元，利息为年利率15%，按月支付。签订借款凭证后被告于2017年3月21日向原告偿还借款本金2万元。现仍欠借款本金7万元，被告的借款利息给付至2016年12月，自2017年1月起的借款利息被告始终未支付。要求被告偿还借款70000元，并按照年利率15%计算，自2017年1月起至欠款还清之日止支付利率。 被告质证认为，对借款凭证真实性无异议。根据借款凭证约定是在被告资金宽裕后还清，该凭证中并未约定按月支付利息。该凭证恰恰证明双方约定的还款条件没有达到原告方的起诉有违双方约定。对其他证据的真实性无异议。 被告称，被告欠原告本金63000元，被告于2016年12月7日还款5000元，2016年12月28日还款2000元，2017年3月21日还款20000元。 原告认为，被告于2016年12月7日还款5000元，2016年12月28日还款2000元偿还的是借款利息。 本院认为，原告向被告借款90000元，已偿还20000元的事实存在。被告于2016年12月7日还款5000元，2016年12月28日还款2000元，从被告的还款时间上看，其偿还原告的款项应为借款本金。原告主张偿还的是借款利息，依据不足，不应支持。被告现尚欠原告借款本金63000元。原、被告约定“待资金宽裕后还清”，应视为还款期限约定不明，原告可以向被告主张权利，被告辩解不能成立。被告应偿还原告借款63000元。原告要求被告自2017年1月起至欠款还清之日止，按年息15%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告刘艳美偿还原告苏芳借款63000元，并自2017年1月起至欠款还清之日止，按年息15%计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一七年十一月五日 书记员  尚 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10557号 原告：代光胜，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川精匠建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。 法定代表人：傅海民，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市荣昌区。系公司员工。 原告代光胜与被告四川精匠建筑工程有限公司（以下简称精匠公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年5月3日作出判决，精匠公司不服提起上诉，经成都市中级人民法院审理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告代光胜的委托诉讼代理人刘先海、被告精匠公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代光胜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费20000元。事实和理由：廖仕武差欠原告等12人人工、材料等费用，因被告处有未退还给廖仕武的投标保证金54万元，廖仕武遂委托被告以该保证金向原告支付上述费用，并向被告出具委托付款书。2015年7月15日，被告及其法定代表人傅海民向原告等12人作出承诺，承诺于2015年7月31日前支付委托款项，逾期未付，愿意承担一切债务后果。之后，被告仅仅支付了30000元，余款20000元未付，原告认为，廖仕武与被告之间已构成债务转移，被告应当承担付款义务。原告代理人在庭审中认可起诉后，被告再次还款1万元。 被告精匠公司辩称，原被告之间没有法律关系，被告没有接受廖仕武的债务，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人廖仕武向被告出具《委托付款书》，委托被告用廖仕武在被告处的投标保证金54万元向原告等人支付人工费、材料费若干，其中应付原告5万元。2015年7月15日，被告法定代表人傅海民出具《承诺书》，承诺于2015年7月31日前将上述款项支付给原告等人。后被告向原告支付了30000元。原告起诉后，被告又付款1万元。 上述事实有《委托付款书》、《承诺书》及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据原告举证的《委托付款书》，案外人廖仕武委托被告向原告等支付款项，其中并无转移债务的意思表示，也不发生免除廖仕武债务的后果，故廖仕武与被告之间显然不构成债务转移，因此被告不因接受该委托书而成为债务人。即便被告之后出具了《承诺书》，并支付了部分款项，被告也仍然不成为前述债务的债务人。故原告认为本案系属债务转移，被告受让债务的证据不足，其诉请要求被告承担债务理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代光胜的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告代光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张静芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0191行初448号 原告王跃国，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省双流县。 被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原告王跃国因要求确认被告成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）向成都埃德凯森置业有限公司颁发的《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）无效，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王跃国诉称，经1999年10月1日立碑，原告所在村的全部土地被划定为基本农田保护范围。2009年，每户村民都与政府签订了耕地类别为一类耕地的《耕地保护合同》。2010年9月，颁发了《成都市耕地保护卡》、《农村土地承包经营权证》。案涉土地未经有权部门办理征地审批手续，未被征收为国家所有，集体土地的性质未被改变，被告于2016年5月10日向成都埃德凯森置业有限公司颁发《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）项下的土地归原告及所涉范围内的农民集体所有，所涉范围内的耕地属基本农田，故被告的颁证行为无事实依据，侵害了原告的合法权益。依据《四川省企业投资项目备案暂行办法》第十四条的规定，被告在成都埃德凯森置业有限公司未取得《企业投资项目备案通知书》的情况下颁证属违法、无效。被告颁发案涉《国有土地使用证》时未进行地籍调查、勘测定界等，颁证行为违反法定程序。同时，案涉《国有土地使用证》记载的出让时间为2010年3月，而中和镇土地确权颁证时间为2010年9月，故原告和集体经济组织才是案涉土地的主人。因此，请求人民法院判决被告向成都埃德凯森置业有限公司颁发《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）的行为无效，责令成都埃德凯森置业有限公司将《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）项下土地返还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高新国土分局辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求既有确认被告颁证行为无效，又有要求返还土地，属于同一诉讼包含多个不同类型的诉讼请求，且返还土地之诉非行政诉讼受案范围。同时，原告所在村组集体土地被四川省人民政府依法批准征收，被告向成都埃德凯森置业有限公司颁证时，案涉土地已转为国家所有，原告与该宗土地无利害关系，无权提起行政诉讼。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年12月30日，成都市人民政府作出《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2013]550号），依据四川省人民政府《关于成都市2013年度第45、57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2013]651、639号）、《关于成都市2013年度第22批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2013]542号），同意将双流县中和街道新华社区3组（原新华村5社）、新华社区4组（原新华村6社、7社）、新华社区5组（原新华村9社、8社），以及会龙社区、朝阳社区、应龙社区和双龙社区相应村组的集体农用地30.3764公顷和未利用地0.0584公顷转为建设用地。2014年1月6日，双流县人民政府发布《征收土地公告》（[2014]双府高6号）。2014年2月12日，双流县国土资源局发布《征收土地补偿安置公告》（[2014]双土高第6号）。2014年3月11日，双流县人民政府作出《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》（双府高函[2014]6号）。2016年5月10日，被告就高新区中和街道新华社区（A宗地），向成都埃德凯森置业有限公司颁发《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，以及该法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本院经审查认为，集体土地被征收后，土地性质转为国有土地，原集体土地所有权人和使用权人与征地后的土地出让行为、登记行为不具有利害关系。案涉土地于2013年12月30日被批准转为建设用地，原告作为原集体土地的权利人，与被告就案涉国有土地向成都埃德凯森置业有限公司颁发《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）的行为不具有利害关系。 同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及该法第十二条关于受案范围的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案原告的第二项诉讼请求，即责令成都埃德凯森置业有限公司将《国有土地使用证》（成高国用[2016]第10193号）项下土地返还给原告，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告王跃国的起诉。 案件受理费50元，退还原告王跃国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  王少松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陶江嫄
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11648号 原告：虞福仙，女，1959年7月4日出生，汉族，居民，住东阳市。 委托代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住东阳市。 原告虞福仙为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告虞福仙借款15万元并支付利息（其中9万元自2016年6月16日起，6万元自2016年7月1日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为20000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告虞福仙的委托代理人洪艳芝、被告顺风交通公司的委托代理人蒋晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月16日、2016年7月1日，原告虞福仙以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币9万元、6万元，被告顺风交通公司向原告虞福仙出具内部职工（公路投资合作）结算凭证两份，均约定年利率12%，期限一年。此后，经原告虞福仙催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，一、原告虞福仙并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告虞福仙不参加项目经营管理，即原告虞福仙不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。 综上，原告虞福仙的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告虞福仙借款人民币15万元并支付利息（其中9万元自2016年6月16日起，6万元自2016年7月1日起，均按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 金思思
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1238号 关于申请执行人吴建新与被执行人刘永波其他案由一案，（2016）冀0606民初2991号已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建新于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初2991号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴建新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费130000元已由被执行人刘永波交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2991号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年十一月二十日 书记员  王皓
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0113行审158号 申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号，统一社会信用代码125001136965925923。 法定代表人沈彩信，所长。 委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。 被申请人重庆木琅农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新街94号，统一社会信用代码915001136635587187。 法定代表人邓勇。 案由：行政处罚 申请人重庆市巴南区动物卫生监督所向本院申请执行该所于2017年4月7日作出的渝巴南（动监）罚[2017]2号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书对被申请人重庆木琅农业发展有限公司作出罚款3870元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所通过巡查对被申请人重庆木琅农业发展有限公司从重庆市长寿区云集镇汤家沟养殖基地购进土鸡未申报检疫进行立案查处，调查取证后，申请人于2017年3月17日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩、听证等权利。2017年4月7日，申请人作出处罚决定书，该处罚决定书认定被申请人从重庆市长寿区云集镇汤家沟养殖基地购进土鸡未申报检疫、未向木洞镇畜牧兽医站申报备案违反《中华人民共和国动物防疫法》、《重庆市动物防疫条例》的相关规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条、《重庆市动物防疫条例》第四十八条第一项之规定，对被申请人重庆木琅农业发展有限公司全作出收罚款3870元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的渝巴南（动监）罚[2017]2号《行政处罚决定书》。 执行费用50元由被申请人重庆木琅农业发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严江露 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  杨 欢
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2218号 申请执行人：简飞，男，汉族，1982年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：方仁贵，男，汉族，1986年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行简飞与方仁贵责令退赔一案中，本院在执行过程中被执行人现在在监狱服刑，经“四查”均无财产可供执行，申请执行人简飞自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年十一月七日 书 记 员  胡露萍
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初759号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某，男，1985年12月8日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，系中国人寿保险股份有限公司济南分公司个险销售部员工，住济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年10月19日、2017年11月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张某某、被害人张贯云及其诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年6月2日至12月31日期间，被告人张某某利用其中国人寿保险股份有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）员工身份，虚构济南分公司为奖励员工需要购买手机、移动硬盘等事实，取得被害人张贯云信任，先后13次共骗取张贯云苹果手机、移动硬盘等273件，价值共计1391605.10元。后被告人张某某将涉案手机、移动硬盘以低于市场价格全部变卖，所得赃款均用于网络赌博挥霍。案发前，在被害人张贯云索要下，被告人张某某多次支付货款，共计545000元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人张某某系中国人寿保险股份有限公司济南分公司个险销售部员工，因工作关系与被害人张贯云相识，自2015年6月2日至12月31日，虚构中国人寿保险股份有限公司济南分公司为奖励员工需要购买手机、移动硬盘等事实，取得被害人张贯云信任，先后13次共骗取张贯云苹果手机、移动硬盘等273件，价值共计1391605.10元。后被告人张某某将涉案手机、移动硬盘以低于市场价格全部变卖，所得赃款均用于网络赌博挥霍。案发前，在被害人张贯云索要下，被告人张某某多次支付货款，共计545000元。被告人张某某诈骗数额共计846605.10元。2016年4月20日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被告人张某某的自述材料一份，证明其从被害人张贯云处骗取苹果手机及在金澳门网站参与赌博的情况。2、被告人张某某提供的进货明细一份，证明其自2015年6月2日至2016年1月2日从张贯云处骗取苹果手机等电子产品的情况。3、销货清单一份，证明被害人张贯云自2015年6月2日至2016年1月2日给被告人张某某送货，合计货款金额为163.712万元，其中张某某已付款54.5万元，欠款106.9万元。4、欠条两份，证明截止2016年1月22日，张某某欠张贯云111.9万元，并承诺2017年1月29日前归还欠款34万元，3月31日前归还剩余77.9万元。5、微信聊天记录一份，证明被告人张某某与被害人张贯云联系购买手机的情况及被告人张某某承诺向公司催要欠款的情况。6、被告人张某某招商银行卡交易明细及支付宝交易记录、董某某的支付宝及手机银行转账记录一宗，证明自2015年6月17日至2015年12月31日董某某通过支付宝向被告人张某某转账63.539万元，通过手机银行向张某某转账48.165万元，共计111.704万元。7、金澳门网站截图照片一张、网站上的会员信息及支付宝转账记录等，证明金澳门娱乐城网站系一家赌博网站，被告人张某某在金澳门网站有会员账号，绑定银行卡为招商银行卡，被告人张某某通过银行转账和支付宝转账等方式多次向该网站转账的情况。8、济南中网科技经营部提供的证明一份，证明自2015年11月26日至2016年1月6日，共八次为中国人寿山东分公司采购货物开具发票，发票总计金额为136.25万元。9、被害人张贯云的陈述，证明被告人张某某以其所在公司开年会发奖品为由，从张贯云处13次采购苹果手机、平板电脑及移动硬盘的情况。10、证人董某某的证言，证明被告人张某某以朋友顶账给其一批苹果手机等电子产品为由，多次向其出售该电子产品的情况。11、证人沙某某的证言，证明被告人张某某在中国人寿保险公司山东分公司的身份、职责、公司的采购程序及该公司没有采购苹果手机的情况。12、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明涉案物品的价值情况。13、抓获材料及发破案经过，证明被告人张某某系被传唤到案，具自首情节。14、户籍信息一份，证明被告人张某某系成年人，负完全刑事责任。15、被告人供述，证明自2015年6月至12月31日其以中国人寿保险公司山东分公司名义先后13次骗取张贯云苹果手机等电子产品，后低价卖给董某某，将所得货款存入金澳门网站赌博的情况。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的定性不当。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2027年4月19日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人张贯云经济损失八十四万六千六百零五元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 帆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4744号原告：袁禄先，男，汉族，生于1967年3月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：翁宇，男，汉族，生于1986年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁禄先诉被告翁宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，袁禄先委托代理人赵义平到庭参加了诉讼，被告翁宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁禄先向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机租赁费74400元，支付利息8200元，合计82600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告在习水县沙湾做储煤场工程，向原告租赁挖机进行平场，2015年9月24日，经双方结算，租赁费114400元，并约定在三个月内付清，到期后经原告多次追收，被告向原告支付了40000元，尚有74400元至今未支付。综上，原告特提出如上诉请。被告翁宇在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告租用原告挖掘机后经原、被告双方于2015年9月24日结算，被告翁宇向原告出具《承诺》一张，《承诺》载明：“因欠袁禄先挖机租金款共计114400.00元，从今日起每个月支付肆万元给袁禄先（前两个月），后一个月付余下的叁万肆仟肆佰元（另加伍仟元），共计三个月，如在农历十月份（第一个月）能一次性付清壹拾壹万肆仟肆，（另外就只付3000元作为利息）”。《承诺》出具后，被告共计向原告支付40000.00元租金后未再向原告支付剩余款项。以上事实，有原告当庭陈述及《承诺》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在租用原告挖机后经原、被告双方结算协商，就被告向原告支付差欠租金的方式及时间进行了约定，该约定是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务。现被告未按照《承诺》约定的时间履行付款义务已构成违约，应承担继续履行支付剩余租金的合同义务，故对原告主张要求被告支付租金74400.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《承诺》约定，被告应向原告支付利息5000.00元，原告主张被告应向其支付8200.00元利息无事实及法律依据，本院对超出部分不予支持。故被告共计应向原告支付租金及利息共计79400.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁宇于本判决生效后十五日内向袁禄先支付租金及利息共计79400.00元；二、驳回袁禄先其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）935.00元，由被告翁宇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年十一月十五日书记员  任雪敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3193号之一 申请执行人邓灵芝，女，1963年7月9日出生，住桐庐县。 被执行人嘉凯城城镇化建设发展（桐庐分水）有限公司，组织机构代码328318565，住所地桐庐县分水镇玉华路315-1号。 法定代表人胡林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4613号民事调解书，责令被执行人嘉凯城城镇化建设发展（桐庐分水）有限公司支付申请执行人邓灵芝案款53226.72元及利息，并承担诉讼费565.5元、执行费698元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人嘉凯城城镇化建设发展（桐庐分水）有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十一月八日 书记员  郑燕华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执字第2008号申请执行人：单某，女，汉族，住山东省乳山市城区事处东耿家村111号。被执行人：宋某，男，汉族，住山东省乳山市城区东耿家村111号。申请执行人单某与被执行人宋某离婚纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2014）乳调民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划宋某银行存款15946.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 涛二〇一七年十一月二十日执行员 ：宋大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5447号原告：宁城县五化镇姜杖子村民委员会，住所地宁城县五化镇姜杖子村。法定代表人：赵中义，该村主任。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙树强，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会诉被告孙树强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会委托诉讼代理人于占才、被告孙树强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，恢复土地原貌，返还土地。事实和理由：2004年原告将五组村民的土地按人口抽出0.5亩用于蔬菜大棚建设，由五组村民自愿租赁经营，当时双方没有约定期限，也没有签订书面合同。2017年春季宁城县政府组织土地确权，原告为解决蔬菜大棚占地统一确权，与被告协商或解除合同或用自己的土地互换种植，但被告对两种协商方式均不同意。综上，原、被告之间的租赁合同系无固定期限合同，可随时要求解除合同，故具状。被告孙树强辩称，我是从政府手里接受的蔬菜大棚，与村无关系。本院经审理认定事实如下：我是从政府手里接受的蔬菜大棚，与村无关系。2005年原告将五组村民的土地按人口抽出部分土地用于蔬菜大棚建设，大棚建成后，被告孙树强无偿租赁经营大棚两个至今，双方没有约定期限，也没有签订书面合同。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告将蔬菜大棚无偿租赁给被告，未对租赁的期限进行约定，视为无定期租赁，当事人可随时请求解除合同。合同解除后，被告有义务将租赁的土地交还给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持，鉴于本案实际，为避免给被告造成不必要的损失，预留一定期限解除合同为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定判决如下：一、解除原、被告之间的土地租赁合同；二、被告孙树强于本判决生效后90日内向原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会交还租赁的土地，并恢复原状。案件受理费50元，邮寄费22元，计72元，由被告孙树强负担。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁 二O一七年十一月十一日书记员 张惠杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1203号申请执行人：凤冈县商会投资发展有限责任公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇，组织机构代码：06308814-2。法定代表人：尚玉光，董事长。委托诉讼代理人：李珍前。被执行人：刘文，男，1972年2月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：白娇娇，女，1990年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行申请执行人凤冈县商会投资发展有限责任公司与被执行人刘文、白娇娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人凤冈县商会投资发展有限责任公司以经过财产调查未发现被执行人刘文、白娇娇有可供执行财产为由，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1203号案件的执行。申请执行人凤冈县商会投资发展有限责任公司如发现被执行人刘文、白娇娇有可供执行财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月二十二日书记员 邹道文
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初899号原告王素梅，女，现住包头市。委托代理人刘翔，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告王彬武，男，现下落不明。被告张雷，男，现住包头市。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。原告王素梅诉被告王彬武、张雷民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翔、被告张雷及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告王彬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雷于2015年12月8日、2015年12月24日两次向原告借款，借款金额分别为25000元、40000元。口头约定月利率分别为3%和2.5%，被告张雷给原告出具了借条，借条上借款人签字为张雷，被告王彬武作为担保人在借条上签了字。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金65000元及利息12600元。后被告张雷将2015年12月8日借款25000元连本带利已偿还原告，2015年12月24日所借的40000元未偿还。故原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金40000元及利息19200元。被告王彬武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张雷辩称，对于原告所述2015年12月8日所借原告的25000元，我已经连本带利偿清了。对于2015年12月24日所借的40000元，事实是我向王彬武借钱用于偿还信用卡，王彬武带我找到原告，借款40000元，借条上借款人的签字是我本人签的，但是原告将该款项给了王彬武，后王彬武也没有将该款项给我。因此，我不是实际借款人，不应承担还款义务。经审理查明，被告张雷于2015年12月8日、2015年12月24日两次向原告借款，借款金额分别为25000元、40000元。被告张雷分别给原告出具了借条，借条上借款人签字为张雷，被告王彬武作为担保人在借条上签了字。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金65000元及利息12600元。后被告张雷将2015年12月8日借款25000元连本带利偿还原告。故原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金40000元及利息19200元。另查明，2015年12月24日原告实际出借金额为39000元。上述事实有借款合同一份、借条一份、收条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年12月24日二被告给原告出具的借条中，虽然借条上借款人签字为被告张雷，但原告确认并未将款项交给被告张雷，而是交给被告王彬武，被告王彬武未提供证据证明将该款项交给被告张雷，故本院认定被告王彬武为实际借款人，应向原告王素梅履行还款义务。庭审中，原告确认借款40000元时预先扣除1000元，本院认定实际借款金额为39000元。关于利息，原告提供的借条中未约定借款利息，亦未明确履行期限，故借期内应视为不支付利息。对于逾期借款利息，按法律规定的利率予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关1于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：2被告王彬武于本判决书生效后十五日内偿还原告王素梅借款本金39000元及逾期还款利息。逾期还款利息以39000元为本金，按年利率6%计算，自本判决书规定的履行期届满之日起开始给付直至本利偿清止；3驳回原告王素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告王素梅负担870元；被告王彬武负担870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙 二0一七年十一月二十五日书 记 员 王悦桐附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈政良，男，1982年9月13日出生，汉族,住海南省海口市琼山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈政良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、兰燕到庭参加诉讼，被告陈政良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈政良返还贷款本金1824.56元；2.陈政良支付利息（利息以1824.56元为基数，自2018年11月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.陈政良承担本案的全部诉讼费用。被告陈政良未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS9435311162237252A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈政良，海南省海口市琼山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月16日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[6.735]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当日（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月16日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-16              673.5                                 2017-12-15                             942.2                  2018-01-15                             942.2                  2018-02-15                             942.2                  2018-03-16                             942.2                  2018-04-16                             942.2                  2018-05-16                             942.2                  2018-06-15                             942.2                  2018-07-14                             130.6                  2018-08-18                             942.2                  2018-09-21                             947.41                  2018-10-19                             945.74      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈政良邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈政良签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈政良。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陈政良放款的当日扣收手续费，陈政良未实际支配该部分资金，故陈政良实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈政良实际借款金额为9326.6元。小雨点已经履行相应的合同义务，陈政良应当按照约定履行还款义务。因陈政良未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈政良应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈政良的还款情况，截至2018年10月19日，陈政良尚欠小雨点公司借款本金983.85元。现小雨点公司主张的利息起算时间（2018年11月16日）系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈政良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金983.85元；二、被告陈政良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金983.85元为基数，自2018年11月16日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈政良负担。本判决为终审判决。审判员 文 莲二〇一九年十一月二十一日书记员 王兰蝶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2149号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：佐日古丽·阿卜杜克热木，女，1985年8月15日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告祖鲁呼玛尔·库尔班民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告祖鲁呼玛尔·库尔班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7236.73元及截至2020年1月12日的利息203.19元，并以7236.73元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：祖鲁呼玛尔·库尔班通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。祖鲁呼玛尔·库尔班收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告祖鲁呼玛尔·库尔班未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：祖鲁呼玛尔·库尔班（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月15日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月16日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-17              1010.25                                 2017-12-26                             1418.39                  2018-01-31                             1418.39                  2018-03-26                             2836.78                  2018-08-02                             3598.5      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向祖鲁呼玛尔·库尔班邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祖鲁呼玛尔·库尔班签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祖鲁呼玛尔·库尔班。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向祖鲁呼玛尔·库尔班足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，祖鲁呼玛尔·库尔班应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及祖鲁呼玛尔·库尔班的还款情况，本院计算得出，截至2020年1月12日，祖鲁呼玛尔·库尔班尚欠小雨点公司借款本金6599.50元、利息2291.20元。嗣后，祖鲁呼玛尔·库尔班未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在6599.50元范围内予以支持。小雨点公司自愿主张截至2020年1月12日的利息为203.19元，系对自己权利的有权处置，本院予以支持。关于2020年1月13日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖鲁呼玛尔·库尔班于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6599.50元；二、被告祖鲁呼玛尔·库尔班于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年1月12日的利息203.19元及自2020年1月13日起至付清之日止的利息（以6599.50元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖鲁呼玛尔·库尔班负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2804号原告：范梅英，女，1937年8月23日出生，退休，现住包头市。委托代理人：董秀英，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告：王钟彪，男，1960年10月2日出生，现住包头市。原告范梅英诉被告王钟彪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梅英及其委托代理人董秀英、被告王钟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范梅英诉称，原、被告系母子关系。1993年原告及老伴在东河区老道巷2号院居住，当时该房屋属房管局，由东河区二所房管所管理，每月房费均由原告支付。原告将该房屋简单修整后出租至2007年，不知什么原因，该房屋被拆除。原告从2007年开始一直向区政府、办事处有关部门、拆迁办、开发商解决，2012年8月开发商与原告签订了拆迁安置协议，将鹿鸣苑房屋确定为原告居住，并将此房钥匙给了原告。因该房屋漏水，原告多次找开发商协商修缮事宜或退房款，开发商说原告没有权利与之协商，房主的名字是被告王钟彪。1990年以后，原告居住该房屋，1993年购买变为个人产权，从拆迁到安置及近年来房屋修缮均是原告办理。原告认为自己的房屋在没有承诺没有授权的情况下，怎么就没有了。2016年12月以来，原告因此事找财神庙办事处有关领导出面协商无果，办事处因此开具《证明》，并建议原告通过法律途径解决。故原告诉至法院，请求：1、判令确认鹿鸣苑房屋归范梅英所有；2、被告支付原告因在安置该房屋所花的费用；3、诉讼费由被告承担。被告王钟彪辩称，原告的诉请严重违反了法律法规。1、本案的焦点房屋的权属并不是原告，而是被告所有。2、原告的诉请应该先确认协议的有效无效，并不是房屋归谁所有。3、请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年8月30日，案外人世家房地产开发有限责任公司与原、被告共同签订拆迁安置协议，拆迁的旧房位于包头市东河区老道巷，原告在办理新房退费手续时，被告之其非该旧房的产权人，产权人为被告王钟彪。原告因与被告协商解决此事无果，故诉至法院，请求：1、判令确认鹿鸣苑房屋归范梅英所有；2、被告支付原告因在安置该房屋所花的费用；3、诉讼费由被告承担。另查明，庭审中，被告向法庭提交的《拆迁安置协议》（复印件），原告认可其真实性，而该协议中首部被拆迁人处的名字为被告王钟彪，落款被拆迁人处由原、被告二人签名。同时，原告认可被拆迁的旧房的产权人为被告王钟彪。本院认为，原告认为位于鹿鸣苑房屋应归其所有，但未能提供该房屋的产权手续。被告在庭审中提交的《拆迁安置协议》为复印件，且该协议的另一方亦未出庭。据该协议记载东河区鹿鸣苑是拆除被告名下的平房后安置房屋，且原告认可被拆除的位于东河区老道巷的房屋的产权人确系被告。故原告所举证据不足，对其诉讼请求，本院不应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告范梅英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。       审  判  员 伊  亮 二0一七年十一月二十日 书  记  员 刘思远     引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2611号之六 申请执行人潘志豪 被执行人虞平宽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01272号，依法向被执行人虞平宽发出执行通知书，责令被执行人虞平宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞平宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞平宽(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币3500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初624号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高鑫，男，1982年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年10月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人高鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年10月20日23时许，被告人高鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车行驶至沈阳市和平区附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人高鑫静脉血中检验出酒精（乙醇），其含量为177.2mg/100ml。被告人高鑫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人高鑫到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高鑫具有认罪认罚、积极悔过等处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17322号 原告:颜士会，女，1977年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告颜士会与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜士会的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士会向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年10月17日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年10月17日，交款人：颜士会，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜士会返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执452号之一申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地贵州省凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人兰金永。代理权限为特别授权代理。被执行人：任康，男，1965年6月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱俊维，女，1965年4月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已生效的（2016）黔0327民初1848号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行任康、朱俊维借款合同纠纷一案，执行内容为：由二被执行人返还申请人凤冈县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息，并承担案件受理费5,800元、执行申请费4,323元。执行过程中，双方达成和解协议，由任康自2018年起每年向申请执行人还款50,000元，直至借款全部还清时止，申请人凤冈县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0327执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一七年十一月七日法官助理任远华书记员吴静滔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9002号 申请执行人：任静，女，1976年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶丽苹，女，1973年12月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人任静依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16387号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶丽苹银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  吕宏伟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初3634号 原告：姜丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：未友文，男，1983年6月23日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 原告姜丽与被告未友文借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托诉讼代理人李铭山，被告未友文及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告借款人民币61731元。事实和理由：原告于2016年3月经微信平台登了一则征婚广告，被告见后便一直找原告，被告先后在河北廊坊、天津和原告见面。相识一个多月后，被告便以困难、欠钱等向原告索钱，至2016年11月先后向原告索取人民币达100000元。因双方性格不合，原、被告便中止了恋爱关系。此后被告只归还几万元，至今被告仍然欠原告人民币60000多元。因被告迟迟不还，故诉至法院，请求判如所请。 未友文庭审中辩称：原告开庭变更诉请不符合法律规定；本案案由也是错误，本案实际是同居关系财产分割问题。双方之间恋爱属实，4月份后就开始同居，5月份原告还曾怀孕打胎，双方实际是同居关系。被告本来家中有生意，自从认识原告，就在一起共同生活，诉状上原告也说了被告也住在碧桂园。后共同经营服装展销生意，一起去天津、河北及全国各地，双方之间就是同居期间共同经营关系，双方也一直没有结算，对于盈亏根本不清楚。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 姜丽反答辩称：双方之间没有共同在一起经营的关系，被告是以谈恋爱为借口来讨取原告信任还债。双方之间不是同居关系，只是恋爱关系，虽然有两性关系发生，但是没有以夫妻关系对外共事，也没有长时间共同生活。进行展销生意是以恋爱关系为基础，以后原告发现被告很多方面有问题，终止了恋爱关系。由于被告欠钱，给了一条线给被告个人经营，给被告拿了很多货物，被告是一分钱没有投入，不存在合伙经营关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对姜丽提供的证据二电子汇单及未友文提供的证据二银行流水、证据三微信转账记录的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，但对姜丽提供的证据二电子汇单、证据三被告自己拟定的清单及未友文提供的证据二银行流水、证据三微信转账记录的证明力，本院不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经微信平台相识，并建立了恋爱关系。后以此为基础，先后在河北廊坊、天津等地共同经营服装展销生意，原告给了一条线给被告个人经营。在经营过程中，双方有多笔电汇、转账等经济往来。2016年11月，因双方性格不合，原、被告便中止了恋爱关系。原告在结算双方经济往来账务过程中，认为被告借恋爱关系索取人民币尚欠原告60000多元未予归还，致讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告建立了恋爱关系后，在一同经营服装展销生意时发生了多笔经济往来，原告虽有电子汇单、银行流水、微信转账记录及被告自己拟定的清单，但不足以证明被告向其借款61731元的事实。 综上所述，原告要求判令被告归还借款人民币61731元的主张，证据不足，本院不予支持。原告在取得充足证据后，可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年十一月二十九日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的司法解释原文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行初80号原告张国兰，女，汉族，1980年3月8日出生，住信阳市。委托代理人陈礼友，特别授权，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市公安局老城分局。负责人王明友，职务，政委。委托代理人李洁，特别授权，该分局干警。委托代理人刘昕，一般代理，该分局干警。被告信阳市公安局，地址，信阳市羊山新区二十四大街38号。法定代表人侯钦东，职务，局长。委托代理人罗阳，该局法制支队干警。本院在审理原告张国兰不服被告信阳市公安局老城分局和信阳市公安局治安行政处罚一案中，原告张国兰以被告信阳市公安局老城分局已撤销对其行政处罚为由，提出撤回起诉申请。本院认为，原告张国兰的撤诉理由成立，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张国兰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告信阳市公安局老城分局负担。审判长  张志明审判员  郭 伟审判员  吴顺军二〇一七年十一月十七日书记员  段梦梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢569号 申请执行人李军与被执行人黄水法请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年10月27日立案执行。经执行，本案已案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢569号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十一月十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1678号 申请执行人童云龙与被执行人许诗意等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年06月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1678号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 联系电话：58569098 二〇一七年十一月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6517号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行 被执行人郑锡渡。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02424号，依法向被执行人郑锡渡发出执行通知书，责令被执行人郑锡渡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锡渡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑锡渡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币41931.07元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年十一月十九日 书记员  陆栋栋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙前，男，汉族，1971年10月13日出生，住太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红军，男，汉族，1972年3月12日出生，住太康县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国军（曾用名张国君）男，回族，1967年8月14日出生，住郸城县。再审申请人张丙前因与被申请人张国军、张红军农村建房施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙前申请再审称：一、原审判决查明事实错误。(--)、张丙前所述并非是砖混结构每平方米建筑价格为180元至200元，而是说砖混结构楼板顶每平方米的建筑价格为180元至200元，而砖混结构现浇顶的每平方米的建筑价格为260元至280元。申请人为两被申请人所建房屋均为砖混结构现浇顶，应按照每平方米的建筑价格为260元至280元计算工程款。故，原审判决中第4页第4行、第5行“张丙前认为当地砖混结构每平方米建筑单价为180元至200元"的内容系查明事实错误。(二)、被申请人张红军的房屋已经进行了竣工验收，并且对部分楼房已经进行了全部装修。所有工程的图纸设计和建房材料及施工监督均是由被申请人张国军、张洪军负责。其中质量瑕疵部分工程均是在经两被申请人要求修复满意并经验收后才停止施工进行工程结算的。且在二审开庭时两被申请人在回答申诉人的发问时也均已承认已经入住。故，对于被申请人张洪军的房屋工程欠款应当依法予以支付给申请人。二、原审判决查明适用法律错误。三、原审判决违背了处分原则和民事诉讼法解释的相关规定。四、申请人向两被申请人要求偿还的工程款皆是为其施工农民工的工资。申请：一、撤销二审民事判决。二、依法判决被申请人张洪军给付申诉人施工款7647元，张国军给付申诉人施工款47246元。三、诉讼费由两被申请人承担。本院经审查认为：申请人张丙前申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙前的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十三日书记员  苏彦坡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2602号申请执行人：石德雄，男，1975年5月28日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2914号民事判决书，于2017年11月13日立案受理申请执行人石德雄申请执行被执行人张光礼民间借贷纠纷一案，被执行人张光礼应支付申请执行人石德雄案款55000元，案件受理费2126元，并承担本案执行费757元。本案在执行过程中，申请人石德雄称被执行人张光礼现下落不明且暂无财产可供执行，申请人石德雄于2017年11月23日向本院申请撤回对被执行人张光礼的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十三日书记员  王 莉
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1802行初113号 原告邓萍，女，汉族，生于1975年9月12日，身份证登记住址为四川省雅安市荥经县。 被告荥经县公安局，住所地荥经县严道镇同心下街8号。 法定代表人宋涛，职务局长。 委托代理人巫宗文，系该单位法制大队大队长。 被告雅安市公安局，住所地雅安市雨城区雅州大道517号。 法定代表人马宏，职务局长。 委托代理人肖国伟，系该单位法制支队副支队长。 委托代理人吴刚，系该单位法制支队民警。 原告邓萍诉被告荥经县公安局政府信息公开违法及被告雅安市公安局行政复议决定一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告邓萍，被告荥经县公安局的副局长李炯松及该单位的委托代理人巫宗文，被告雅安市公安局的委托代理人肖国伟、吴刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申请信息公开，被告荥经县公安局于2017年4月12日作出荥经县公安局（2017）第1号非信告《政府信息告知书》，认为原告的申请内容不属于政府信息公开的范畴。原告不服，向被告雅安市公安局申请行政复议，被告雅安市公安局于2017年8月23日作出雅公复决字[2017]8号《行政复议决定书》，维持被告荥经县公安局作出的行政行为。 原告诉称，被告荥经县公安局非法将原告从“东京桃园外停车场”强制带到拘留所，原告要求获取该过程不间断的所有视听资料，而被告荥经县公安局认为该资料不属于应当公开的范畴。被告荥经县公安局的该行政行为违法。被告雅安市公安局对事实的认定同样违法。请求判决：一、撤销被告荥经县公安局于2017年4月12日作出的荥经县公安局（2017）第1号非信告《政府信息告知书》，判令其对原告依申请作出信息公开答复；二、撤销被告市公安局于2017年8月23日作出雅公复决字[2017]8号《行政复议决定书》。 原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.行政处罚决定书；2.四川省人民政府国土资源局做出的政府信息公开告知书；3.荥经县住建局关于申请政府信息公开的答复；4.荥经县商务局作出的政府信息不存在告知书；5.荥经县灾后重建的公告；6.灾后重建统规统建安置协议书；7.拆迁安置补充协议书；8.灾后重建结算确认单；9.拆迁工程结算表；10.原告签订的土地承包经营权证书；11.集体土地使用权证；12.光盘及光盘制作说明。13.被告向原告邮寄的（2017）第1号，第2号材料的邮寄单14.被告向原告邮寄复议决定书的邮寄单。 被告荥经县公安局及被告雅安市公安局辩称，原告所要求获取的资料属于公安机关“内部管理信息”，不属于应当公开的信息。被告雅安市公安局的复议决定符合行政复议法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。 被告荥经县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.原告邓萍政府依申请公开信息申请表；2.非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息告知书（荥经县公安局（2017）第1号-非信告）；3.荥经县公安局关于邓萍申请公开信息的答复；4.行政复议决定书；5.寄件证明收据；6.荥经县公安局向雨城区人民法院提交邓萍诉荥经县公安局治安行政处罚一案证据清单以及邓萍殴打他人案卷中试听资料复制说明；7.邓萍邮寄信件。 被告雅安市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.行政复议决定书；2.行政复议申请书；3.身份证复印件；4.行政复议申请处理审批表；5.行政复议答复通知书；6.行政复议答复书；7.期限延长通知书；8.更正决定；9.送达回执单。 经庭审质证本院对上述证据认证如下：一、原告提交的第1组至第12组证据材料，因与本案待证事实不具有关联性，不予采信；二、当事人提交的其他证据材料及依据符合证据特征，予以采信。 经审理查明，原告于2017年3月29日通过邮件的方式，向被告荥经县公安局申请信息公开，要求公开将原告从“东京桃园外停车场”强制带到拘留所过程中不间断的所有视听资料。被告荥经县公安局于2017年4月12日作出荥经县公安局（2017）第1号非信告《政府信息告知书》，告知原告申请的内容不属于政府信息公开的范畴。原告不服，向被告雅安市公安局申请行政复议，被告市公安局于2017年8月23日作出雅公复决字[2017]8号《行政复议决定书》，维持了被告荥经县公安局作出的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”，本案中，原告所要求获取的资料属于公安机关“内部管理信息”，不属于公开的范围，被告荥经县公安局亦对原告说明了理由，其行政行为并无不当。被告雅安市公安局的复议决定符合行政复议法的规定，予以确认。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邓萍的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  简素群 人民陪审员  肖廷琼 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄 洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
包头市昆都伦区人民法院民事判决书                       （2017）内0203民初2278号 原告：陈秋，男，1988年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省毫州市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：韩飞翔，男，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告陈秋与被告韩飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因被告韩飞翔下落不明，2017年7月26日，本院裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈秋委托诉讼代理人顾玉清到庭参加诉讼，被告韩飞翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6300元；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的逾期付款损失（从2016年2月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至贷款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买亚麻籽，欠尾款8300元，经原告多次催要，被告于2016年11月30日支付2000元，剩余6300元以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩飞翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、微信聊天记录打印件及光盘，证明被告承认拖欠的货款8300元并承诺给付，被告于2016年11月30日通过支付宝转账的方式给付原告2000元整；2、农业银行交易流水明细清单，证明2016年11月30日被告以支付宝转账方式向原告尾号为4571的农业银行卡转入2000元。与双方的微信聊天记录一致，两组证据相互印证，证明被告之前拖欠原告货款8300元的事实。被告韩飞翔未到庭质证。本院对原告所举两组证据的真实性予以确认，在原告提供的微信聊天记录中，2016年11月30日14:45时，原告向对方发信息“货款打一下”，对方发信息“账号给一个”，原告发信息“农行×××陈秋”，对方发信息“转了2000”“剩下的这展结束给你”，在原告提供的前述农业银行账户交易明细中记载，2016年11月30日，韩飞翔支付宝转账2000元，两者相互印证，可证明原告提供的微信聊天记录中，与原告聊天的人即为被告韩飞翔。因在该记录中，原告多次提及要求被告支付货款8300元，被告均未表示任何异议，故本院对被告之前欠原告货款8300元的事实予以认可，综上，本院对原告的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告陈秋向被告韩飞翔销售亚麻籽，共计20余笔，通过物流和快递的方式发给被告，被告共计欠原告货款8300元。自2016年2月2日开始，原告采取通过微信发信息的方式向被告催要欠款，2016年11月30日，被告韩飞翔通过其名下的支付宝账户向原告名下账号为×××的农业银行账户转账2000元，后再未支付剩余欠款。本院认为，被告韩飞翔欠原告陈秋亚麻籽货款共计6300元，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，现被告违约不支付货款，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款损失。关于逾期付款损失的起止期间，原告主张自2016年2月3日起计算，本院认为，应将起算时间调整为本案立案之日起为宜，即自2017年4月27日起，计算至贷款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告韩飞翔于本判决生效后十五日内支付原告陈秋货款6300元；二、被告韩飞翔于本判决生效后十五日内赔偿原告陈秋逾期付款损失（以6300元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年4月27日起计算至贷款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈秋已预交），由被告韩飞翔负担；公告费760元（原告陈秋已预交），由被告韩飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  于明人民陪审员 周文华人民陪审员 王肖                             二〇一七年十一月十七日                                                            书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》  第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。