wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执1969号之二 申请执行人禧图纸品印刷（福建）有限公司（以下简称禧图公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，统一社会信用代码：91350305595950362R。 法定代表人：赖有志，董事长。 被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司），住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码：91350300724243489W。 法定代表人：许建发。 申请执行人禧图纸品印刷（福建）有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）闽0305民初1974号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人禧图纸品印刷（福建）有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司名下的房产。本院已裁定查封被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江陵牌轻型厢式货车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1974号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  李一航 二〇一七年十一月三十日 书记员  方 萍
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审759号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人陈淑英，男，1975年9月13日出生，汉族，住址江西省丰城市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]A121301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人陈淑英未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定对陈淑英作出晋卫计医罚[2016]A121301号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币陆仟元。同时责令立即改正违法行为。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈淑英不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈淑英罚款人民币陆仟元及自2017年1月23日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过陆仟元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]A121301号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈淑英罚款人民币陆仟元及自2017年1月23日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过陆仟元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年十一月二日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4357号原告：杜国娟，女，汉族，住西安市。委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被告：曹**友,男，汉族，住重庆市奉节县。原告杜国娟与被告曹**友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武世红到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系，2014年7月初被告曹**友说自己做生意资金有一定困难，向原告提出借款，原告考虑到大家是朋友关系，碍于情面就答应了被告，原告通过网银（工商银行）两次向被告转账69545元，一次是2014年7月22日转的，另一次是2014年8月4日转的，并经被告同意向第三方转账40455元，另给了被告10000元的现金。双方于2014年8月25日签订了还款协议，协议载明：今曹**友借到杜国娟120000元，约定了利息和还款期限。后曹**友归还了一部分借款，双方于2015年5月30日进行了对账，重新写了两张欠条，其中一张欠条载明曹**友欠杜国娟87928元，月利息为1.5%，约定2015年底还清，另一张欠条载明：今欠杜国娟22500元，三个月还清。但经过这次对账后被告再也没有给原告还过款。另被告曹**友与被告韩海霞是夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：一、被告偿还原告欠款本金110428元及利息（利息以87928元为本金，按照月利率1.5%计算，从2015年5月30日计至2017年9月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹**友辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年，被告曹**友向原告借款。及后，被告曹**友偿还了部分款项。2015年5月30日，经双方结算，被告曹**友向原告出具欠条两张，一张载明：“从今天开始，以前所欠杜国娟的账目已核算清楚。以借条为最新借条，以前的一切借条等条子全部作废。今借杜国娟人民币87928元（捌万柒仟玖佰贰拾捌元正），月利息1.5%，今年年底还清。”另一张载明：“今欠到杜国娟22500元（贰万贰仟伍佰元正），三个月还清，否则后果自负。”借款期限届满后，被告曹**友未偿还借款，故成讼。诉讼中，原告申请撤回对韩海霞的起诉。以上事实，有欠条、还款协议、转账凭证、计划生育流动证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告曹**友向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷法律关系成立且有效。借款期限届满后，被告曹**友未清偿所有借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告曹**友偿还借款本金110428元及利息（以87928元为本金，按月利率1.5%的标准自2015年5月30日计至2017年9月30日）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告曹**友下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曹**友偿还原告杜国娟借款110428元及支付利息（利息以87928元为本金，从2015年5月30日起按月利率1.5%的标准计算至2017年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247元，由被告曹**友负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  阮凤莲人民陪审员  冯剑霞二〇一七年十一月九日书 记 员  麦逸纯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12310号 原告:赵希华,男，1955年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵希华与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希华向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失3250元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的2.5亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为2.5亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为2.5亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计2966元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵希华支付款2966元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初2514号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁波，男，1975年4月4日出生，汉族，籍贯四川省蓬安县，文化程度小学，住蓬安县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人肖波，男，1967年4月9日出生，土家族，籍贯贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，住沿河土家族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2414号起诉书，指控被告人梁波、肖波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人梁波、肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日2时许，被告人梁波、肖波在本市白云区均禾街罗岗村歌莉娅公司对面的二楼千尊马皮具厂内，盗得该厂内皮料8捆（共计151.13平方米），后被人赃并获。经鉴定，上述皮料共价值人民币19647元。肖波到案后如实供述自己罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁波、肖波无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。肖波犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对梁波、肖波在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁波对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人肖波对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年7月7日2时许，被告人梁波、肖波在本市白云区均禾街罗岗村歌莉娅公司对面的二楼千尊马皮具厂内，盗得该厂内皮料8捆（共计151.13平方米），后被人赃并获（赃物已发还）。经鉴定，上述皮料共价值人民币19647元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人增桥梁的陈述，证人黎某、黄某、杜某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，犯罪嫌疑人到案经过，价格认定结论书，被告人梁波、肖波的供述及辨认材料。本院认为，被告人梁波、肖波无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁波、肖波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁波、肖波当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及梁波、肖波的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年十一月二十三日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2230号申请执行人：施祥康,男性,汉族,1944年2月10日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：康功勋,男性,汉族,1978年2月20日出生,住河南省伊川县。被执行人：康治立,男性,汉族,1978年8月6日出生,住河南省伊川县。申请人施祥康与被执行人康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月四日书记员  黄 果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12077号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄爱群，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄爱群银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15174号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱群应向申请执行人归还信用卡欠款本金21767.09元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用649.3元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金12576.94元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息7224.41元、滞纳金944.13元]和诉讼总费用649.3元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人黄爱群名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月30日查封了被执行人黄爱群位于东莞市××路×××××幢×××××（房产证号：××××××××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月30日至2020年9月29日止，逾期自动解封。上述房屋非本院首封，故无权处理。3、本院于2017年11月9日冻结了被执行人黄爱群持有的东莞市亿歌显示器材科技有限公司的全部股权（注册号：×××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0181财保158号 申请人：张岩松，男，1967年5月30日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王淑钦，女，1959年10月2日出生，汉族，住辛集市。 申请人张岩松于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王淑钦名下价值2430000元的房产进行查封。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院经审查认为,申请人张岩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定,裁定如下: 一、查封被申请人王淑钦名下位于辛集市北区处（证号：023049263）。 二、查封被申请人王淑钦名下位于辛集市北区处（证号：023049262）。 三、查封被申请人王淑钦名下位于辛集市北区处（证号：023042594）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小合 二〇一七年十一月六日 书记员  高 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17205号 原告:江顺芝,女,1968年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告江顺芝与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江顺芝的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江顺芝向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月19日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月19日，交款人：江顺芝，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江顺芝返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7360号 梁甫桓： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2017）粤0604刑初930号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院依法在你广东省农村信用社联合社怀集县农村信用合作联社梁村信用社营业部80×××14账户中扣划人民币1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1885号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：林其龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘冬秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告林红与被告林其龙、刘冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告林其龙、刘冬秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案依法由代理审判员林光辉变更为代理审判员苏镧浠担任审判长，现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：林其龙、刘冬秀返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2015年9月18日起计至实际还款之日止）、律师费3000元、公告费300元。事实和理由：林其龙、刘冬秀因资金周转及家庭生活所需于2015年9月18日共同向林红借款60000元并承诺于2015年9月27日归还借款。借款合同还约定：逾期还款，林红除可起诉要求林其龙、刘冬秀偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止）,借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。当日，林红现金支付了上述款项，林其龙及刘冬秀在收到款项后共同签下借款合同、收条。现还款期限届满，经林红多次催讨，林其龙、刘冬秀总以各种理由推脱拒付。 林其龙、刘冬秀未作答辩。 本院经审理查明如下事实：林其龙、刘冬秀于2015年9月18日向林红借款50000元并签订一份借款合同，约定于2015年9月27日前归还借款，若逾期还款，林红除可要求偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），林其龙、刘冬秀还愿承担借款总额6%的违约金以及林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。当日，林其龙在借款合同右下角出具收条确认收到借款现金60000元。现因林其龙、刘冬秀未依约返还借款，林红诉至本院并支出律师3000元、公告费300元。 诉讼过程中，林红确认其所诉求的利息包含按月利率2%计算的利息以及按总借款6%计算的违约金。 本院认为，林其龙、刘冬秀向林红借款60000元，有其出具的借款合同、收条为证。现借款期限已经届满，林其龙、刘冬秀未依约还款，故其除应返还尚欠借款60000元外，还应按合同约定向林红支付利息、违约金及律师费3000元、公告费300元，林红诉求利息及违约金合计按月利率2%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。林其龙、刘冬秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林其龙、刘冬秀于本判决生效之日起十日内返还林红借款60000元并支付利息（按月利率2%，自2015年9月18日起计至还款之日止）； 二、林其龙、刘冬秀于本判决生效之日起十日内支付林红律师费3000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，由林其龙、刘冬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  李晓生 二〇一七年十一月一日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12044号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曾自飞，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾自飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾自飞应向申请执行人归还信用卡欠款本金10184.55元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用127.17元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金9752.55元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息4402.11元、滞纳金565.19元]和诉讼总费用127.17元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款3578.59元(转执行费50元，支付申请人3528.59元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢500号 岑玉关、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理岑玉关与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中8307元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初607号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1982年10月7日出生，无业，现租住在本市。因非法携带管制器具，于2008年8月8日被靖江市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，分别于2014年10月2日被靖江市公安局决定行政拘留五日；于2014年11月18日被江阴市公安局决定行政拘留九日，同年11月27日被江阴市公安局责令社区戒毒三年；于2015年1月13日被无锡市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年；于2017年10月9日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日至10月8日间，被告人徐某在其位于本市运输公司宿舍16幢101室的典租房内，先后3次容留许某、高某吸食甲基苯丙胺。1、2017年9月21日晚上，被告人徐某在其典租房内，容留许某、高某吸食甲基苯丙胺。2、2017年10月4日下午，被告人徐某在其典租房内，容留许某、高某吸食甲基苯丙胺，次日凌晨再次容留二人吸食甲基苯丙胺。3、2017年10月8日下午1时许，被告人徐某在其典租房内，容留许某、高某吸食甲基苯丙胺，当日17时许，再次容留许某吸食甲基苯丙胺。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有吸食毒品的冰壶等物证照片，证人许某、高某、赵某等人的证言，被告人徐某的供述与辩解，检查笔录、微信支付记录，抓获经过，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某因本案被刑事拘留28日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17211号 原告:孙传静,女,1988年2月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告孙传静与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙传静的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传静向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月20日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月20日，交款人：孙传静，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙传静返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢580号 詹菊红、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理詹菊红与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中1305元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12084号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李斌，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌应向申请执行人归还信用卡欠款本金19852.36元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用630.86元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金19852.36元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息9233.61元、滞纳金1136.74元]和诉讼总费用630.86元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人李斌名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次为轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6534号 原告陆明勇，男，1976年6月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告麦庆宇，男，1982年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：身体权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月15日 开庭时间：2017年11月13日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆明勇到庭。 被告方：被告麦庆宇经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告赔偿原告医疗费5300元、住院伙食补助费300元、精神损失费2000元、误工费2000元、交通费400元，共计10000元； 2、诉讼费由被告承担。 事实 原、被告于2017年4月13日签订《调解书》一份，载明：经双方协商一致，现双方就2017年4月3日早上在新竹路打架致陆明勇受伤赔偿事宜，本着平等、自愿、公平的原则，达成如下协议。1、麦庆宇愿一次性赔偿给陆明勇医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计10000元；2、上述费用支付给陆明勇后，由陆明勇自行安排处理，其处理的方式及后果不再与麦庆宇有任何关系；3、麦庆宇履行赔偿义务后，陆明勇保证就此事不再以任何形式和任何理由向麦庆宇提出其他任何赔偿费用要求；4、麦庆宇履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，双方之间不再有任何权利、义务，以后因这次赔偿事故的结果亦有陆明勇自行承担，麦庆宇对此不再承担任何责任；5、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字或捺指印生效；6、经双方协商在一个星期内把费用一次性打给陆明勇……因被告未按协议赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦庆宇经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原、被告于2017年4月3日打架致原告受伤，双方于2017年4月13日就上述纠纷中的民事赔偿协商一致，自愿签订调解书，是双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当依约履行己方义务。故，被告应按照调解书约定向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计10000元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告麦庆宇向原告陆明勇赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计10000元。 本案受理费50元，由被告麦庆宇负担。公告费350元，由被告麦庆宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3485号原告:王超，男，1987年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。法定代表人：陈仲伟。原告王超与被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告福马建筑公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告福马建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款120万元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告借款120万元，后迟迟未归还。被告福马建筑公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告王超（甲方）与被告福马建筑公司（乙方）签订借款协议一份，约定：1、经乙方要求，因其业务发展需要，临时向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整，期限为壹年，自2016年10月16日至2017年10月15日止；2、为支持乙方业务发展需要，本着互相信任、互相支持的精神，甲方同意借款人民币壹佰贰拾万元整；3、其中手续费壹拾捌万元整，按每季度平均支付。甲方签字处写明“王凤玲代”，被告福马建筑公司在乙方处加盖公司公章，另有陆磊签名确认。2015年10月16日，原告王超向被告福马建筑公司转账支付120万元。2016年2月25日，被告福马建筑公司向原告转账支付了45000元，备注：利息；2016年5月11日，被告福马建筑公司向原告转账支付了45000元，备注：利息；2016年8月8日，被告福马建筑公司向原告转账支付了45000元，备注：利息；2016年11月22日，被告福马建筑公司向原告转账支付了45000元，备注：利息。庭审中，原告王超陈述：我是通过亲戚王凤玲介绍将钱借给被告，2015年10月16日，我转账给被告120万元，当时的借条甲方出借人处是王凤玲代我签的名，一年后借款到期，被告重新出具了借条，也是王凤玲代署名的。被告借款后每个季度利息都是直接付到我的账户里，一共付了18万利息，2016年11月22日付过2016年10月16日前的一个季度的利息45000元后，就再未支付。以上事实，由原告提交的借款协议、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借款协议、转账凭证，形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，故本院确认原告与被告民间借贷关系成立，借款本金为120万元。原告按约提供借款后被告理应如期归还，因款项未还清，原告诉请被告归还借款本金120万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定手续费18万元，每季度平均支付，原告主张该手续费即为利息的约定且被告已经支付了2016年10月16日前的利息，为计算方便，现原告诉请被告自2017年1月1日起按照年利率15%支付利息至实际付款之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告福马建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款本金120万元并支付相应利息（计算方式为：以120万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率15%计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元、公告费600元，合计17416元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州福马建筑装饰有限公司履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 俊代理审判员  闫可可人民陪审员  黄全官二〇一七年十一月六日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执447号 申请执行人陈红星，男，1969年8月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘六容，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人阮宗伦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 陈红星诉刘六容、阮宗伦追索劳动报酬纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘六容、阮宗伦应支付欠款本金2000元及相应利息给申请人陈红星。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向申请执行人陈红星发出执行告知书，向被执行人刘六容、阮宗伦发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘六容、阮宗伦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年5月25日向四川省叙永县人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人刘六容、阮宗伦在其住所地的财产情况，四川省叙永县人民法院反馈，查明被执行人在当地没有可供执行的财产。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将刘六容、阮宗伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘六容、阮宗伦暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执447号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12123号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人余秀娟，女，汉族，1972年7月25日出生，住湖北省通山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人余秀娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余秀娟应向申请执行人归还信用卡欠款本金26323.39元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用882.11元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金24561.24元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息11120.17元、滞纳金1162.37元、其他费用723.24元]和诉讼总费用882.11元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月18日档案查封了被执行人余秀娟名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月18日起至2019年9月17日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6066号原告：范某某，男，1965年5月17日出生，汉族，个体工商业户，住济南市。被告：济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市。法定代表人：张某某，主任。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地济南市。法定代表人：叶某某，主任。原告范某与被告济南东部新城中央商务区管理委员会（以下简称济南东部新城中央商务区管委会）、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（以下简称燕山工业小区开发建设总公司）、被告济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会（以下简称下井家属委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告范某、被告济南东部新城中央商务区管委会和燕山工业小区开发建设总公司的委托诉讼代理人宋慧冬到庭参加诉讼。被告下井家属委员会代表人叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付工程款393020元；2、判令三被告支付工程款利息38万元（按银行同期贷款利率，自2007年5月1日至实际支付之日）；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2007年4月，范某为被告济南东部新城中央商务区管委会和被告燕山工业小区开发建设总公司建设的、被告下井家属委员会承接的下井村旧村改造北临中水处理厂（污水）土方工程外运土石方。工程施工中，因被告领导变动和资金问题通知停工，范某遂于2007年4月底将工程量报送被告要求支付工程款，被告派其施工人员进行工程量实测、验收，但是，被告以领导变更，经济紧张为理由拒不支付工程款。依据以上事实，被告应支付工程款393020元，利息约38万元，要求法院公正判决。济南东部新城中央商务区管委会辩称，1、管委会系政府设立的行政管理机关，行使行政管理职责，不应当作为建设工程施工合同的主体。管委会与范某从未签订过任何施工合同，管委会也未委托范某从事任何工程施工，双方之间不存在任何合同关系。将管委会作为被告属于诉讼主体错误，应当依法驳回范某对管委会的诉讼请求。2、根据范某的起诉状及提交的证据，其主张的工程于2007年4月施工并报送工程量，截至目前已经长达十年之久，早已经超过诉讼时效。根据法律规定，应当依法驳回范某的诉讼请求。燕山工业小区开发建设总公司辩称，1、总公司与范某从未签订过任何施工合同，总公司也未委托范某从事任何工程施工，双方之间不存在任何合同关系，范某提供的现有证据不能证明与总公司之间存在合同关系，也不能作为范某向总公司主张工程款的直接证据。将总公司作为被告属于诉讼主体错误，应当依法予以驳回。2、根据范某的起诉状及提交的证据，其主张的土石方外运工程于2007年4月施工并报送工程量，截至目前已经长达十年之久，早已经超过诉讼时效。根据法律规定，应当依法驳回范某的诉讼请求。下井家属委员会未提供答辩。范某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、停工通知1份（复印件），欲证明范某施工的工程由于被告的领导变更被下令停工。证据2、济南市市容环境卫生管理局关于交纳建筑垃圾处置费的通知书及送达回证共4份（复印件），欲证明范某在施工过程中施工紧急未办理环卫手续，被管理局处罚，从而证明工程由范某施工。证据3、2007年污水处理厂土方工程量清单1份（复印件）、工程签证单1份（复印件）、家委会证明1份（复印件），欲证明工程施工工程量和结算价款393020元。证据4、照片1张，欲证明施工的现场和位置。证据5、发包通知1份（复印件）、齐鲁晚报介绍工程启动和工程改造1份（复印件），欲证明工程停工七年后重新发包的事实。证据6、人民来访登记表3页（复印件）、不予受理告知书1份（复印件）、通知1份（复印件），欲证明范某从2008年就因为工程款的事到省市有关部门信访，并没有超过诉讼时效。济南东部新城中央商务区管委会、燕山工业小区开发建设总公司和下井家属委员会未向本院提供证据。济南东部新城中央商务区管委会和燕山工业小区开发建设总公司对范某提供的证据1、2、3、5、6均以是复印件为由，对真实性不予认可，并且认为上述证据无法证明范某施工了涉案工程以及与管委会和总公司存在合同关系。对证据4真实性不予认可，并且认为与本案无关。经审理查明，范某是原济南市历下区姚家镇下井村村民。下井村因旧村改造被拆除，村民被安置在洪山路下井庄园，成立了下井家属委员会，属于济南东部新城中央商务区管委会管辖。范某提供的证据中，除证据4是原件外，其余均为复印件，范某称原件由济南东部新城中央商务区管委会保存，济南东部新城中央商务区管委会对此予以否认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。”范某主张为下井家属委员会承接的土石方工程外运土石方，应当就其与下井家属委员会之间存在建筑工程施工合同关系承担举证责任。但范某提供的证据均为复印件，难以认定范某与下井家属委员会之间存在建筑工程施工合同关系，难以认定范某履行了施工义务及相应的工作量。故，范某要求下井家属委员会承担付款责任，证据不足，本院不予支持。范某要求济南东部新城中央商务区管委会和燕山工业小区开发建设总公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告范某要求被告济南东部新城中央商务区管理委员会、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、被告济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会支付工程款393020元的诉讼请求。二、驳回原告范某要求被告济南东部新城中央商务区管理委员会、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、被告济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会支付工程款利息的诉讼请求。案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十一月二十日书记员 边江舟
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）鲁0104执1177号申请执行人：李云鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区南辛庄东路2号被执行人：阴彤，女，1976年8月28日出生，汉族，住济南市市中区机床二厂路欣都小区13号楼3单元502室申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4407号 关于申请人江苏俊超电动车配件制造有限公司与被申请人东莞市宏跃汽车配件有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一七年十一月二十八日 书记员 ：曾明珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12131号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张玲霞，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张玲霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玲霞应向申请执行人归还信用卡欠款本金11989.07元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用124.85元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10140.80元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息4171.62元、滞纳金485.65元]和诉讼总费用124.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人张玲霞名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月25日和2017年11月7日分别冻结了被执行人张玲霞持有的东莞市鑫迪堡服饰有限公司和东莞市向东服饰的全部股权（注册号分别为：441900002300913、441900001123445）,冻结期限为三年，分别从2017年10月25日起至2020年10月24日止、从2017年11月7日起至2020年11月6日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18067号 杨伟洪、东莞市盈盛房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人杨伟洪、东莞市盈盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤19民终4375号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2016）粤19民终4375号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17180号 原告:赵翠,女,1964年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告赵翠与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵翠的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年8月16日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年8月16日，交款人：赵翠，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵翠返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12146号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人朱仁伟,男，汉族，1983年4月27日出生，住福建省仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱仁伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱仁伟应向申请执行人归还信用卡欠款本金74991.66元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用2869.84元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金74991.66元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息35646.79元、滞纳金3972.63元、其他费用76.71元]和诉讼总费用2869.84元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人朱仁伟名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12146号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17181号 原告:倪尔连,女,1962年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告倪尔连与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告倪尔连的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪尔连向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年8月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年8月18日，交款人：倪尔连，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告倪尔连返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0405民初1416号 原告：郑金德，男，1932年3月11出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：徐贵英，女，1941年9月9日出生，汉族，住址同上。 被告：郑显平，男，1962年8月19日出生，汉族，住台儿庄区。系原告长子。 被告：郑显亮，男，1967年10月10日出生，汉族，住台儿庄区。系原告次子。 被告：郑艳，女，1960年6月29日出生，汉族，住台儿庄区。系原告长女。 被告：郑显玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住枣庄市。系原告次女。 被告：郑秀，女，1970年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系原告三女。 本院在审理原告郑金德，徐贵英诉被告郑显平、郑显亮、郑艳、郑显玲、郑秀赡养费纠纷一案中，原告郑金德、徐贵英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金德、徐贵英的撤诉申请是其对自己诉权的自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑金德、徐贵英撤回起诉。 审判员  刘锋 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13818号 原告:葛志坚，男，1974年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。 被告：葛高龙，男，1981年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张娟，女，1983年7月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛志坚诉被告葛高龙、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛志坚委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告葛高龙、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月9日，二被告因生活需要，向原告借款50000元，后经原告多次索要，二被告久拖不还，请求判令二被告归还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。 被告葛高龙、张娟未作答辩。 经审理查明：2017年5月9日，被告葛高龙、张娟共同向原告借款50000元，并出具借条给原告。借条载明：“借条今借到葛志坚人民币伍万元整（￥50000.-），借款人：葛高龙、张娟担保人：徐标2017.5.9”。借款后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛高龙、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告葛高龙、张娟于本判决生效后五日内归还原告葛志坚借款50000元及其利息（利息以50000元为基数从2017年8月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告葛高龙、张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16903号 原告:刘丽，女，1965年11月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告刘丽与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年9月7日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年9月7日，交款人：刘丽，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘丽返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执字第31号申请执行人：贾西亮，男，汉族，1958年2月12日出生，住台儿庄区，现住峄城区。申请执行人：贾西光，男，汉族，1965年7月16日出生，住峄城区。被执行人：枣庄市台儿庄区泥沟镇佟庄村村民委员会，住所地台儿庄区泥沟镇佟庄村。法定代表人：高夫喜，职务：村主任。本院在执行申请执行人贾西亮、贾西光与被执行人枣庄市台儿庄区佟庄村村民委员会财产损害纠纷一案中，经查，被执行人在台儿庄区泥沟镇财政所有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市台儿庄区佟庄村村民委员会在台儿庄区泥沟镇财政所的代管款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月二日书记员  许 瑾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3979号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：宋蕾，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍地济南市，现住济南市历下区解放路30-1-3号楼504室。被告：曹恒娟，女，汉族，1974年8月3日出生，户籍地山东省济南市，现住济南市历下区解放路30-1-3号楼504室。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋蕾、曹恒娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告宋蕾、曹恒娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋蕾、曹恒娟归还原告贷款本金228801.43元；2.判令被告宋蕾、曹恒娟支付利息32906.26元，逾期利息21580.75元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和261707.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为283288.44元（截至2017年5月4日止）；3.判令如被告宋蕾、曹恒娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A297YW，发动机号为0579D274的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋蕾、曹恒娟继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告宋蕾、曹恒娟承担。事实和理由：原告与被告宋蕾、曹恒娟于2015年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24万元；贷款期限为36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁A297YW，发动机号为0579D274的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告宋蕾、曹恒娟均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行股份有限公司上海延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经办理了抵押登记；4.个人借款借据及对账凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额。因被告宋蕾、曹恒娟未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，宋蕾、曹恒娟提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与宋蕾、曹恒娟签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为24万元，贷款期限为36个月，贷款利率为12%的固定年利率，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；宋蕾同意将其所有的牌号为鲁A297YW，发动机号为0579D274的宝马牌小型轿车作为抵押物，并于2015年8月17日办理了抵押登记。宋蕾、曹恒娟出具个人借款借据一张，借款金额24万元，借款用途自用购车，宋蕾、曹恒娟在借据上签字。宋蕾、曹恒娟按约还款至2015年11月11日后不再按时偿还贷款本金及利息。截至2017年5月4日止，宋蕾、曹恒娟尚欠原告本金228801.43元及相应利息。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与宋蕾、曹恒娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。宋蕾、曹恒娟向平安银行股份有限公司上海延东支行借款，应当按约偿还本金及利息，故平安银行股份有限公司上海延东支行要求宋蕾、曹恒娟履行还本付息义务并对宋蕾抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宋蕾、曹恒娟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金228801.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋蕾、曹恒娟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息及逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告宋蕾名下鲁A297YW车辆享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1937元，公告费260元，由被告宋蕾、曹恒娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 田相英二〇一七年十一月二十七日书 记 员 姚目远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢896号之一 申请执行人黄耀棠，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杨伟洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄耀棠与被执行人杨伟洪其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法龙民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应偿还借款本金907939元及相应利息，并承担诉讼费12530元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金907939元及相应利息，返还已支付的诉讼费12530元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行，执行案号(2015)东一法龙执字第246号。因被执行人杨伟洪的财产另案处理，案件于2015年12月依法裁定终结本次执行程序。现根据申请人申请，本案予以恢复执行。 本系列案在执行过程中，另案依法拍卖被执行人杨伟洪名下位于东莞市石龙镇中山东社区龙城路33号中央豪门23栋2401房屋，拍卖所得款项为1760820元。扣除执行费23002.60元，评估费6902元，拍卖服务费13904元，总诉讼费40594.71元，剩余可分配额为1676416.69元。根据执行款分配表，本案分的案款601496.05元已支付申请人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢敏华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执2308号申请执行人：袁怀敏,女性,汉族,1968年10月10日出生,住贵州省余庆县。被执行人：康功勋,男性,汉族,1978年2月20日出生,住河南省伊川县。被执行人：康治立,男性,汉族,1978年8月6日出生,住河南省伊川县。申请人袁怀敏与被执行人康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月十八日书记员  黄 果
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢652号 韦小珍等4人、开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）： 本院在办理韦小珍等4人与开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执恢349号案依法拍卖被执行人开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）所有的酒店设备一批，所得款中11356元支付给申请执行人用于清偿工资款、69元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12125号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人余延军，男，汉族，1981年4月19日出生，住陕西省西乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人余延军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余延军应向申请执行人归还信用卡欠款本金15295.31元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用473.01元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15295.31元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息8889.8元、滞纳金820.51元]和诉讼总费用473.01元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月18日档案查封了被执行人余延军名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月18日起至2019年9月17日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月19日查封了被执行人余延军位于东莞市樟木头镇×××××××××室（房产证号：×××××××××××××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月19日至2020年9月18日止，逾期自动解封。因上述房产非本院首封，故无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第1932号申请人：濮阳市神农种业有限公司住所地：濮阳县城关镇南环路法定代表人：张强林，系该公司经理。被执行人：程晴晴，女，汉族，1991年2月15日出生，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳市神农种业有限公司与被执行人程晴晴买卖合同纠纷一案中查明被执行人程晴晴无法联系，无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第2691号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十四日书记员 ：岳彩超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2644号 汪义存: 胡永莲与汪义存民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审776号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人颜海平，男，1979年7月13日出生，汉族，住晋江市安海镇后蔡村。 被执行人蔡鸿梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住晋江市安海镇后蔡村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0907号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人颜海平、蔡鸿梅2004年1月办理结婚登记，于2006年8月13日生育第一胎（女），2014年7月29日生育第二胎（女），2016年8月11日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0907号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜海平、蔡鸿梅征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜海平、蔡鸿梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0907号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋