wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0105民初6641号原告：叶建辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住海口市。被告：刘杨锋，男，1973年8月28日出生,汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告：王海珍，女，1969年11月9日出生,汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县县城营北居委会海榆路水潮巷98号，系被告刘杨峰妻子原告叶建辉诉被告刘杨锋、王海珍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶建辉到庭参加诉讼,被告刘杨锋、王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决两被告立即清偿原告借款本金118800元，利息4752元（自2017年9月1日起至实际付清为止，按月息2%计收，暂计至2017年10月31日）（共计123552元）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日至11月23日期间，被告刘杨锋向原告叶建辉购买冻品货物,总金额为128000元。原告将全部货物交给被告刘杨锋，但被告刘杨锋未能支付货款。2017年1月1日双方协商签订了《借款协议》，将被告所欠货款转为借款；但被告刘杨锋仍未按照借款协议偿还款项，仅支付了部分本金和利息，原告多次催要款项，至今被告仍未偿还。另，被告刘杨锋和被告王海珍是夫妻关系，被告刘杨锋购买的冻品货物是两被告夫妻店经营，故属于夫妻共同债务，被告王海珍应承担共同偿还责任。两被告违反约定长期不清偿原告借款本金及利息，严重损害了原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告全部诉请。被告刘杨锋、王海珍未作答辩。原告叶建辉围绕其诉讼请求，提供：证据一，《借款协议》，证明:被告刘杨峰、王海珍将所欠货款转成借款的事实，证据二，《收据》，证明：被告刘杨峰、王海珍在陆续归还后还剩本金118800元及利息未还。鉴于原告叶建辉提供了证据的原件，被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告刘杨锋、王海珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日至11月23日期间，被告刘杨锋向原告叶建辉购买冻品货物,总金额为128000元,因被告刘杨锋未能支付货款，2017年1月1日双方协商签订了《借款协议》，约定的主要内容为；将被告所欠货款转为借款；在订立合同后6个月归还借款，6个月以月息1%收取利息，每月月底必须付清利息，如果6个月到期未支付借款，则以月息2%加收利息。但被告刘杨锋仍未按照借款协议偿还款项，仅支付了部分本金和2017年8月前利息，尚有本金118800元未还，遂成讼。本院认为：因被告刘杨锋未能支付原告叶建辉货款，2017年1月1日双方协商签订了《借款协议》，该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，合同签订后，被告刘杨锋仅支付了部分本金和2017年8月前利息，尚有本金118800元未还，已构成违约，应承担违约责任。原告叶建辉要求被告刘杨锋清偿借款本金118800元及2017年9月后利息，理据充分，本院予以支持。被告王海珍不是涉案合同的相对人，原告叶建辉未提供被告王海珍和被告刘杨锋是夫妻关系的相关证据，应承担不利的法律后果，原告叶建辉关于被告王海珍共同清偿本案债务主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘杨锋于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告叶建辉偿还借款人民币118800元；二、限被告刘杨锋于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告叶建辉偿还借款118800元的利息（给付利息的期限自2017年9月起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2771元，由被告刘杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王 敏陪审员 黄清霞 {文书日期} 陪审员黄清霞二〇一七年十一月二十九日法官助理林忻书记员李珏[盖章位置]印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2017年11月29日印制
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初827号 原告黄忠涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人吴枚，四川善嘉律师事务所律师。 原告黄忠涛不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案受理后，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告黄忠涛，被告都江堰市政府的委托代理人陈蒙蒙、吴枚及都江堰市政府负责人委派的工作人员崔婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 都江堰市政府于2017年8月21日对黄忠涛作出都府行复[2017]50号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称50号决定书），主要内容为：本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”，即申请人请求本机关确认被申请人存在行政不作为违法，申请人应提供曾经要求被申请人市国土局履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。经本机关多次告知申请人并要求其提供，申请人却一直未提供相关证明材料。故，申请人的行政复议申请缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：驳回申请人黄忠涛的行政复议申请。如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 原告黄忠涛诉称，原告不服都江堰市国土局未依法监管农村集体土地征收行为，向都江堰市政府提出了行政复议申请，都江堰市政府作出了驳回复议决定。原告认为原告通过政府信息公开获知都江堰市国土局的不作为行为，依照行政复议法第2.6条之规定提出了行政复议申请，监管农村集体土地征收行为是都江堰市国土局应当依职权主动履行的法定职责，不是依申请的履行的职责，都江堰市政府驳回原告复议申请的决定于法无据。故请求法院撤销都江堰市政府作出的都府行复[2017]50号行政复议决定书。 被告都江堰市政府辩称，一、被告作出涉诉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。二、被告作出的行政复议决定程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告黄忠涛于2017年4月26日向都江堰市国土资源局提交政府信息公开申请，申请公开“请求依法公开龙池镇以建都江社区生态保护区对都江社区二组至十一组集体土地上房屋拆迁安置行为监督管理的相关信息”的政府信息。2017年5月12日，都江堰市国土资源局作出2017年第71号《政府信息公开申请告知书》答复内容如下：我局未制作、保存过您申请的关于龙池镇以建都江社区生态保护区对都江社区二组至十一组集体土地上房屋拆迁安置行为监督管理的相关信息。黄忠涛收到该信息公开告知书后，向都江堰市人民政府提出了行政复议申请，要求都江堰市政府确认都江堰市国土资源局未对其所在集体土地进行监管的行为违法及责令都江堰市国土资源局对其所在集体土地进行监管保护其合法权利。2017年5月25日，都江堰市政府受理了黄忠涛的行政复议申请。2017年6月1日，都江堰市政府向都江堰市国土资源局发出了《行政复议答复通知书》。2017年6月7日，都江堰市国土资源局作出了《行政复议决定书》。2017年7月21日，因情况复杂，行政复议决定依法延期30天。2017年7月25日，都江堰市政府依法向黄忠涛邮寄送达《行政复议决定延期通知书》。2017年8月9日，都江堰市政府向黄忠涛作《询问笔录》，告知其认为都江堰市国土局未履行法定职责，如已向都江堰市国土局提出申请要求履职，应向复议机关提供该申请的证据。后黄忠涛未向都江堰市政府补充该证据。2017年8月21日，都江堰市政府作出都府行复[2017]50号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：本机关认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项的规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”，即申请人请求本机关确认被申请人存在行政不作为违法，申请人应提供曾经要求被申请人市国土局履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。经本机关多次告知申请人并要求其提供，申请人却一直未提供相关证明材料。故，申请人的行政复议申请缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：驳回申请人黄忠涛的行政复议申请。如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 另查明，黄忠涛庭审中陈述，其未向都江堰市国土资源局提出过申请要求该局履行对其所在村集体土地进行监管的职责。 以上事实有2017年第71号《政府信息公开申请告知书》、《行政复议申请书》、都府行复[2017]50号《行政复议受理决定书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议决定书》、《询问笔录》、《送达回证》、都府行复[2017]50号《驳回行政复议申请决定书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，都江堰市政府具有受理处理行政复议的职权，黄忠涛亦对都江堰市政府作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。 本案的争议焦点为都江堰市政府作出的50号决定书适用法律是否恰当的问题。本案中，黄忠涛向都江堰市政府提出了行政复议。都江堰市政府依照《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十一条“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”的规定，认为黄忠涛未提供曾经要求都江堰市国土资源局履行法定职责的证据，不符合法律规定，遂作出驳回黄忠涛复议申请的决定。可知黄忠涛选择了行政复议程序，适用的应为行政复议相关法律、法规，都江堰市人民政府依照《行政复议法实施条例》作出的50号决定书驳回黄忠涛的行政复议申请并无不当。综上，都江堰市政府作出的50号决定书，程序合法，适用法律、法规正确。原告黄忠涛的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下： 驳回原告黄忠涛的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告黄忠涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈思阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执612号之一申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地凤冈县龙泉镇政府路1号。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：田胜，男，1971年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：包如凤，女，1972年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院（2016）黔0327民督8号支付令，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行田胜、包如凤借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田胜、包如凤给付申请执行人冈县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，并承担案件申请费1933元，承担执行申请费4400元。执行过程中，本院依法对被执行人田胜、包如凤共有的位于凤冈县（该房屋已设置了抵押）进行了查封，申请执行人凤冈县农村信用合作联社要求暂不处置上述财产。另查明，被执行人田胜、包如凤名下无银行存款、车辆、工商登记等财产信息。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社与被执行人田胜、包如凤达成如下和解履行协议：被执行人田胜、包如凤在2018年1月28日前一次性偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，同时支付案件受理费1933元。和解期间申请执行人凤冈县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执612号案件的执行。如被执行人田胜、包如凤未按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月三十日法官助理钱省旭书记员付雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7979号 原告：郑群议，男，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：黎明江，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘腾先，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 原告郑群议与被告黎明江、刘腾先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。 原告郑群议向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎明江、刘腾先立即偿还原告借款本金、利息、违约金共计417000元；2、本案的诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告黎明江因缺乏周转资金，于2014年11月3日、2017年4月3日两次向原告郑群议借款，每次100000元，共计200000元。双方均签有借款合同，书面约定了借款金额、借款期限、利率、违约金及管辖等内容。借款期限届满后，原告多次催收无果诉至法院。 本院经审查认为，原告郑群议与被告黎明江、刘腾先民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告刘腾先，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告刘腾先其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑群议的起诉。 案件受理费7555元，退还原告郑群议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1986号申请执行人:周先文，男，1945年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:周先问，男，1948年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初240号刑事附带民事判决书，于2017年8月31日依法受理申请执行人周先文申请执行被执行人周先问故意伤害罪一案。被执行人应赔偿申请执行人经济损失16,849.35元，承担本案执行费153.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执1886号案件的执行；二、如后被执行人周先问不按和解协议履行义务时，申请执行人周先文可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十一月十三日书记员 赵洪谅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终520号 上诉人（原审被告）葛康凯，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 被上诉人（原审原告）绍兴汉翔精密机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人陈正文。 上诉人葛康凯因与被上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7537号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地以及合同履行地均为山东省平邑县，根据该事实和民诉法之规定，浙江省绍兴市柯桥区对于本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人起诉，并将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方签订的《订货合同》虽约定交货地点为甲方厂内交货，但该合同中未明确甲、乙双方身份，合同对履行地点约定不明确，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1174号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人吴古芬金融借款合同纠纷一案，被执行人吴古芬已履行法律文书确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1174号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执752号申请执行人：浙江繁华建筑有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇丁车路1号，统一社会信用代码91330381145686576F。法定代表人：唐小华。被执行人：浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼，组织机构代码14562467-4。法定代表人：夏春弟。被执行人：瑞安市上望街道九一村村民委员会，住所地浙江省瑞安市广场实验小学附近，组织机构代码77647124-8。法定代表人：林小云。浙江繁华建筑有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第126号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司、瑞安市上望街道九一村村民委员会在（2017）浙03执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司、瑞安市上望街道九一村村民委员会的银行存款21474187.7元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡瞻智二〇一七年十一月二十七日代书记员 王 芳
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初32号 原告王怀俊，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被告什邡市人民政府，住所地什邡市蓥峰北路**。 法定代表人卿伟，该市市长。 委托代理人辜啸，什邡市人民政府工作人员。 委托代理人杨昌海，什邡市人民政府工作人员。 原告王怀俊与被告什邡市人民政府（以下简称什邡政府）土地行政管理（土地）一案，原告于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王怀俊的委托代理人王蕾蕾、被告什邡市人民政府的委托代理人辜啸、杨昌海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：原告系什邡市回澜镇柏树村村民，被告什邡市人民政府因科新机电和蓝剑包装厂建设项目对原告承包的土地进行征收。经申请信息公开得知，被告存在未批先占的情况，整个征地程序均未按照法律规定进行，未依法对原告进行安置补偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1.请求确认被告未经批复而进行征收占用原告土地的行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。 被告什邡政府答辩称：2007年因城南工业园区建设需要，在什邡市人民政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下，什邡市回澜镇人民政府按照《什邡市人民政府关于印发的通知》组织开展了该组集体土地的征收工作。2007年6月25日和2007年7月10日，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订了《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会足额支付了土地补偿费以及青苗补偿费，原告也足额领取了相应补偿费，其地上附着物拆迁补偿款也已领取，经过抽签分房原告也已入住了位于城南的安置房。什邡市回澜镇人民政府也在2007年10月为柏树村三组人员购买了社保。因此，被告认为对原告已履行了安置补偿义务和社会保障义务。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王怀俊系什邡市回澜镇柏树村村民。四川省人民政府于2008年11月15日作出川府土[2008]253号《关于什邡市2008年第三批城市建设用地的批复》，同意将农用地36.1413公顷、农用地专用土地及集体的建设用地4.118公顷，合计40.2593公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第三批城市建设用地；于2008年12月6日作出川府土[2008]338号《关于什邡市2008年第二批城市建设用地的批复》，同意将农用地37.2928公顷、农用地专用土地及集体的建设用地7.8574公顷，合计45.1502公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第二批城市建设用地。 原告系征地范围所在村村民，本案案涉土地的征收，在什邡政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下进行，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会于2007年6月25日和2007年7月10日，分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》，并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订了《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，原告于2007年12月全部领取了土地安置补偿费和青苗补偿费。原告的地上附着物拆迁补偿款也已领取，已经抽签分房入住了安置房。 另查明，四川省国土资源厅2016年11月21日向案外人唐禄模作出《政府信息公开申请答复书》，向唐禄模提供了川府土[2008]253号、川府土[2008]338号批复的复印件。原告主张其经申请信息公开得知被告未批先占土地，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的终局裁决行为。 本案原告所在的什邡市回澜镇柏树村三组的农村集体土地，经2007年6月25日发布征地公告，被告什邡政府实施征收。2008年11月和12月，土地征收取得四川省人民政府批复同意。故本案的土地征收属先征后批。但土地征收经省级人民政府批复同意后，对土地予以征收不服，实质是对征收土地决定进行否定，对此可依法申请行政复议，但不属人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告诉请对先征后批的征收占地行为确认无效，即对最终经过批复同意的土地予以征收不服，并不属人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合条件。 而即便是属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，提起诉讼，亦应在法律规定的起诉期限内提出才符合条件。对行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从该公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。具体到征地的系列行为，当事人在经过征地公告、签订征收补偿协议，继而领取了土地安置补偿费和青苗补偿费时，其至少至领取土地补偿款时已经或应当知道其承包土地被征收的事实，将由此产生期限的起算，超过法律规定期限的，在法律程序上也将不符合条件。 综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告王怀俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄晓宇 审 判 员  王 剑 人民陪审员  马丽芳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  彭海凤
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执704号申请执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂,住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道47号法定代表人董凯丽。委托代理人黄世刚、闫劲松，均系广东联顺律师事务所律师。被执行人佛山伊陶汇网络科技有限公司,住所地佛山市禅城区石湾镇街道里水大麦村东街四号3层308之一，统一社会信用代码:91440604323275412X。法定代表人史国威。关于佛山市南海区汝臣工艺品厂与佛山伊陶汇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第352号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山伊陶汇网络科技有限公司于裁决作出之日起十日内向佛山市南海区汝臣工艺品厂支付仲裁费人民币2558元、加工款人民币55833.97元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区汝臣工艺品厂向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币62032.92元。另，本案申请执行费人民币830元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年10月24日11：18分许已电话告知申请执行人的委托代理人闫劲松（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人1可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执704号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍伟杰
包头市昆都伦区人民法院行政裁定书  （2017）内0203行初59号 原告田丽霞，女，汉族，1973年8月26日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告包头市青山区青福镇人民政府，住所地包头市青山区。法定代表人宋伟，该镇镇长。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告田丽霞诉被告包头市青山区青福镇人民政府（以下简称“青福镇政府”）确认征收行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告田丽霞诉称，2017年7月2日，被告青福镇政府以包头市青山区青福镇赵家店村棚户区改造为由，强行拆除了原告位于xx道以北青福镇赵家店村自建二层楼房，被告工作人员不按国家政策和法律规定进行入户调查，公开征求意见、公告、听证、公开拆迁依据、公开补偿标准和安置条件等正常步骤工作，雇佣社会人员野蛮拆迁，引发住户不满和对拆迁手续是否合法的怀疑。原告及住户向包头市国土资源局青山区分局申请信息公开结果表明，2015年5月28日内蒙古自治区人民政府批复包头市人民政府同意将青山区青福镇赵家店村（四至为包环线北、110国道南、新贤城车站东）5.3286公顷征收为国有，被告在xx道以北实施的青山区青福镇赵家店村棚户区改造项目没有任何批建手续，被告拆除原告房屋的行为违法。原告房屋被非法拆除后，原告没有得到任何经济补偿，被告也没有对原告及家人进行安置。因此原告提起本案行政诉讼，要求确认被告青福镇政府实施的青山区青福镇赵家店村棚户区改造房屋x排1号、x排x楼7号房屋征收行为违法，被告赔偿原告经济损失180万元，并承担本案诉讼费用。被告青福镇政府辩称，一、被告青福镇政府主体不适格。2017年6月5日，包头市青山区人民政府发布《青山区人民政府关于青福镇北郊防洪渠两侧集体土地及地上物征拆补偿的公告》决定对西起民族东路、东至金沙路、南起110国道、北到区间道的集体土地及地上物进行征收拆迁，被告青福镇政府系青山区人民政府委托的本次征收的实施单位，负责办理具体的征收补偿事宜，本案所涉房屋均在征拆范围内，故被告对房屋进行了拆迁并对相关权利人进行了补偿。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。青福镇政府仅为本次征拆过程中受委托办理具体事宜的实施单位，并非作出具体征收行政行为的征收主体，因此作为本案被告主体不适格。二、被告实施的拆迁及补偿行为程序合法，并未侵害原告田丽霞的合法权益。根据青山区人民政府发布的征收公告及《青山区青福镇赵家店村棚户区改造项目征收补偿方案》的要求，被告严格按照《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》（包府发[2013]228号）的规定对征收范围内的房屋实施拆迁及补偿行为，并不存在程序违法，更未侵害原告田丽霞的合法权益。应当依法驳回原告田丽霞的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《包头市农村集体土地及地上物征拆补偿暂行办法》第四条第一款规定，各旗县区人民政府、稀土高新区管委会负责征地补偿和房屋拆迁的组织实施。本案中，根据包头市青山区人民政府于2017年6月5日发布的《青山区人民政府关于青福镇北郊防洪渠两侧集体土地及地上物征拆补偿的公告》等证据可知，被告青福镇政府系上述征收拆迁过程中受委托办理具体征拆事宜的实施单位，其并非上述征收行政行为的征收主体，故青福镇政府作为本案被告主体不适格。原告田丽霞错列本案被告且拒绝变更。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：  驳回原告田丽霞的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告田丽霞。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审 判长    季  友                           审 判员    包  英                           人民陪审员   梁 建 霖                              二○一七年十一月二十日                            书 记员    李  静 附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》  第三条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  (二)超过法定起诉期限且无正当理由的；  (三)错列被告且拒绝变更的；  (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  (六)重复起诉的；  (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；  (十)不符合其他法定起诉条件的。  人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初604号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曹海宝，男，1985年9月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人曹海宝犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人曹海宝到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年7月25日3时许，被告人曹海宝在沈阳市和平区V门前，因琐事与被害人曹某1发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人曹海宝持棒球棒将被害人曹某1头部打伤。经司法鉴定，被害人曹某1颅脑损伤为轻伤一级。2017年9月18日，被告人曹海宝被公安机关传唤到案。庭审过程中，被告人曹海宝对公诉机关指控的事实、罪名、均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹海宝与被害人曹某1达成赔偿谅解协议，取得被害人曹某1谅解。以上事实，有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息等书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、和解协议及收条、情况说明、证人李某1、李某2、王某、曲某的证言；被害人曹某1的陈述；被告人曹海宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹海宝故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人曹海宝经传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人曹海宝积极赔偿被害人曹某1损失，取得被害人曹某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹海宝到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人曹海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  倪志搏二〇一七年十一月二十日书记员  王丹妮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2451号申请执行人:李茂刚，男，汉族，1976年4月3日出生，住仁怀市。被执行人:贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4585号民事判决书，于2017年10月25日立案受理申请执行人李茂刚申请执行被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司应返还给申请执行人李茂刚借款150000元、垫付的案件受理费1650元，另承担本案的执行费2175元。本案在执行过程中，申请人李茂刚称被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司已向其全部履行了差欠的材料款，为此，申请人李茂刚于2017年11月17日向本院申请撤回对贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1774号申请执行人宋新昌，男。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4075号民事判决书，宋新昌与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会委托合同纠纷一案，责令被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会向申请执行人宋新昌支付案件款54000元，案件受理费575元，负担执行费719元，共计55294元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会名下银行存款30000元，已全额发还申请人宋新昌，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人宋新昌主动书面申请撤回申请，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宋新昌撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月二十七日书记员  张波波
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执939号之一申请执行人：欧阳松，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王正林，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1120号民事调解书，受理欧阳松申请执行王正林民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王正林支付申请执行人欧阳松借款35,000元，并承担案件受理费962元，承担执行申请费425元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王正林银行存款6,680元，现被执行人王正林在服刑阶段，无履行能力。申请人欧阳松就剩余执行标的29,282元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）黔0327执939号案件的执行。如被执行人王正林具备执行条件时，申请执行人欧阳松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十四日法官助理钱省旭书记员付雄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2434号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 代表人：徐忠民，该分行行长。 被执行人颇艳群，女，1977年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行颇艳群金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颇艳群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人颇艳群的银行存款人民币及其它款项人民币1277098.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二○一七年七月十七无 书记员  谢定斌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更534号罪犯吴良礼，男，1970年1月26日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2012年3月28日作出（2012）黎刑初字第32号刑事判决，以被告人吴良礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金120000元。继续追缴赃款1138211元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期自2011年7月5日起至2021年10月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴良礼在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴良礼符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴良礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年9月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴良礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴良礼减去有期徒刑五个月。罚金120000元不变。（刑期自2011年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更543号 罪犯罗德武，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人罗德武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第10号刑事裁定，将罪犯罗德武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年6月11日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2031年6月6日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯罗德武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯罗德武确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯罗德武提请的减刑意见。 经审理查明，罪犯罗德武在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余分153分。狱内月均消费524.2元。本次减刑缴纳没收财产一千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯罗德武在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯消费较高，所缴财产性判项与消费严重不符，主观上悔罪表现不足，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗德武减刑八个月，减刑后的刑期至2030年10月6日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执2769号 申请执行人：赵敏馨，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：杨慧卿，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨慧卿名下位于上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，因故暂无法处置变现。被执行人杨慧卿名下牌照号为沪A1XXXX及沪AGXXXX的小型汽车本院已查封，但因其下落不明，本院暂无法处置。除上述房产及车辆外，被执行人名下无其他银行存款、证券等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第922号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 封惠忠 审判员 桑 斐 二〇一七年十一月二十七日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0221执2146号 申请执行人:张新潮，男，1958年12月6日出生，回族，农民，住平罗县城关镇。 被执行人：郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。 被执行人：贾海军，男，现年49岁，回族，农民，住平罗县渠口乡。 本院在执行申请人张新潮与被执行人郭民、贾海军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郭民、贾海军在银行（单位）的财产收入19550元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童占海 二〇一七年十一月二十八日 书记员  浦化熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7468号原告：陈育传，男，汉族，1973年5月6日出生（公民身份号码×××），住海南省海口市。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：李尚林，男，汉族，1970年8月27日出生（公民身份号码513023197008276132），住四川省开江区甘棠镇香安庙村9组2号。委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师。第三人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县潘阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：胡志海。原告陈育传诉被告李尚林，第三人江西锦宇建设集团有限公司（以下简称锦宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育传的委托诉讼代理人容青，被告李尚林及其委托诉讼代理人康萍到庭参加诉讼。第三人锦宇公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告陈育传向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告李尚林支付工资25000元；2、第三人锦宇公司不对上述工资给付承担连带责任。事实与理由：一、原告没有拖欠被告2014年12月至2015年8月的工资25000元。根据被告在仲裁阶段提交的《欠条》，向被告出具《欠条》的是赵波昌，被告应当直接向债务人赵波昌主张债权。赵波昌不是原告雇佣的员工，也不是第三人的员工，与原告及第三人不存在劳动或雇佣关系。雇佣赵波昌的人是纪某。二、雇佣本案被告的人是纪某，原告在三亚边防支队红沙派出所生活区项目的承建过程中，将该项目的劳务分包给了纪某，被告的劳动报酬应由纪某支付。三、原告已向纪某足额支付了涉案工程的劳务费，不应再向被告支付劳动报酬。被告李尚林辩称，一、原告应当支付拖欠的工资25000元。被告于2014年12月进入原告承包的三亚边防支队红沙派出所生活区项目工作，施工完毕后于2015年8月退场，经双方结算尚需支付工资25000元。根据被告提交的《欠条》及原、被告在三亚市劳动监察保障支队的监督下签订的协议书，可以证明原告拖欠工资的事实。二、第三人将涉案工程违法分包给不具有用工资格的原告，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，其应当承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人锦宇公司书面述称，锦宇公司与被告不存在劳动或者劳务关系，被告是纪某雇佣进入涉案工程从事水电安装的，由纪某安排和指挥，纪某向其支付工资。锦宇公司已将工程款全部支付到位，未拖欠纪某工程款。锦宇公司与原、被告均不存在法律关系，不应当承担涉案工资的给付承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，第三人锦宇公司与中国人民武装警察部队三亚边防支队签订《施工合同书》，由第三人承包三亚边防支队红沙边防派出所生活区项目，工程量为一栋五层宿舍楼，面积942平方米。之后，第三人将涉案工程分包给原告陈育传。本院对上述无争议事实予以确认。本案争议事实，关于原告与被告是否存在雇佣关系的问题。2014年12月10日，原告与案外人纪某签订《建设工程承包合同》，将涉案工程分包给纪某。被告在庭审中明确陈述，纪某将涉案工程分包给赵波昌，被告是由赵波昌招用进入涉案工程从事水电安装活动的，其与赵波昌约定由赵波昌分两次向其支付涉案工程的劳务费，结合被告提交的《欠条》载明欠款人为赵波昌，足以认定被告是由赵波昌招用进入涉案工程施工，而非原告。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，本案被告提交《欠条》向原告主张支付劳动报酬，不涉及劳动关系的其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。关于原告是否应当向被告支付工资25000元的问题。根据已查明的事实，招用被告进入涉案工程施工的人是赵波昌，而非本案原告。被告与赵波昌已约定其工资由赵波昌支付，其也出具《欠条》承认了欠付被告水电工程工资25000元的事实，故被告的工资应由赵波昌支付。原告向被告出具的协议书，是承诺在其与纪某完成全部工程款结算后，才向被告支付工资，而本案现有证据尚不足以证明原告与纪某就涉案工程是否完成结算。因此，原告不应向被告支付工资25000元。关于第三人是否应当承担连带责任的问题。如前所述，招用被告进入涉案工程施工的人是赵波昌，第三人与被告之间不存在劳动或劳务关系。同时，由于原告不应向被告支付工资25000元，被告再主张第三人就该工资给付承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告陈育传不向被告李尚林支付工资25000元，第三人江西锦宇建设集团有限公司就该项给付不承担连带责任。本案受理费10元（原告已预缴），由被告李尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蔡智勇 二〇一七年十一月二十日书记员 廖少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1073号申请执行人：肖峰，男，1969年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖发进，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0327民初1383号民事调解书，依法向被执行人代昌辉、肖发进发出执行通知书，责令被执行人代昌辉给付申请执行人赔偿款80,000元、被执行人肖发进给付申请执行人赔偿款20,000元，并承担执行申请费1,400元。在执行过程中，被执行人肖发进履行了20,000元，对于被执行人代昌辉应给付的部分，其与申请执行人达成了由被执行人代昌辉从2017年11月起，在每月月底前给付申请执行人5,000元，直至本案全部履行完毕止，如被执行人代昌辉未能按期履行，则按月利率7‰支付未履行金额的利息。据此，申请执行人自愿于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1073号执行案件的执行。如被执行人代昌辉、肖发进不按和解协议履行，申请执行人肖峰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一七年十一月十日书记员  吴静滔
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更517号罪犯吴大毛，男，1972年5月24日出生，苗族，高小文化，务农，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于1998年11月3日作出（1998）铜中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人吴大毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1999年3月10日作出（1999）黔刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第750号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第141号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；再于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年4月13日起至2018年6月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴大毛在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴大毛符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴大毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2017年1月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴大毛减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年4月13日起至2017年12月12日止）。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0725执异10号 异议人（被执行人）：马某，山丹县居民 异议人（被执行人）：郁某，山丹县居民 申请执行人：赵某某，山丹县居民 被执行人：田某，山丹县居民 本院在执行（2017）甘0725执798号赵某某与田某、马某、郁某借款合同纠纷一案中，异议人马某、郁某于2017年11月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马某、郁某称，本院在执行（2017）甘0725执798号赵某某与田某、马某、郁某借款合同纠纷一案中，对其二人纳入失信人员名单的执行行为提出异议。一是2016年8月23日其二人出具的担保承诺系申请执行人赵某某利用欺诈手段形成，其二人作为担保人不承担民事责任；二是认为本院作出的（2016）甘0725民初1792号民事判决书有误，判决书对借款事实认定不当，被执行人田某已用羊只抵顶了债务，判决书对该事宜却不予认定错误，综上，应依法解除对二人纳入失信人员名单的执行措施，终结执行（2017）甘0725执798号案件。 本院查明，赵某某与田某、马某、郁某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）甘0725民初1792号民事判决书，由被告田某偿付原告赵某某借款本金500000元，截止2016年8月24日的利息240000元（10000元×24个月），共计740000元，限于判决生效后十日内履行。2016年8月24日之后的利息息随本清。被告马某、郁某承担保证责任，连带偿还上述借款本息。判决生效后，被执行人田某、马某、郁某未按期履行，申请执行人赵某某于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0725执798号执行案件立案执行，执行过程中，本院于2017年11月6日依法将被执行人田某、马某、郁某纳入失信人员名单。 另查明，异议人马某、郁某和申请执行人赵某某均认可被执行人田某在（2016）甘0725民初1792号民事判决书生效之前以羊只抵顶债务，但对羊只数量、价格未协商确定。现被执行人田某外出下落不明。 上述事实，由异议人提交的（2016）甘0725民初1792号民事判决书、执行通知书、异议人的身份证明及本院依法调取的询问笔录在案证实。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案异议人马某、郁某以被执行人田某已用羊只抵顶了债务为由，对本院执行（2017）甘0725执798号一案中将其二人纳入失信人员名单的执行行为提出异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第三款的规定，应告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，虽申请执行人赵某某认可在执行依据（2016）甘0725民初1792号民事判决书生效之前，被执行人田某以羊只抵顶债务的事实，但就羊只的数量、价值金额，双方未协商确定，现被执行人田某下落不明、无法联系，异议人也未提交相应证据予以证明羊只抵顶了具体债务的事实。故该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十九条规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第三款、第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人马某、郁某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终841号 上诉人(原审被告)：李超荣，男，1972年6月4日出生，壮族，扶绥县城管大队职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄荣武，男，1956年10月10日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人李超荣因与被上诉人黄荣武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李超荣上诉请求：撤销(2017)桂1421民初1039号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的《借条》不能证明本案民间借贷关系成立。民间借贷合同是实践性合同，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案的《借条》仅表明借贷双方有借贷的意思表示，不能必然证明双方借贷行为已实际发生，即贷款人向借款人实际给付了借款。对于是否已给付借款，应由被上诉人承担举证责任，否则将由其承担举证不利的后果。 黄荣武辩称，本案民间借贷关系成立且己实际履行，上诉人没有提供证据足以推翻其自写的借条，一审综合本案事实和证据认定双方借贷事实发生，判令上诉人承担偿还借款本息，事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄荣武向一审法院起诉请求：判令被告李超荣偿还借款本金115000元及相应利息（利息以借款本金115000元为基数，从2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 一审法院认定事实：2016年4月21日，李超荣向黄荣武出具《借条》载明：“今借到黄荣武人民币拾壹万五千圆正（￥115000.00元正），期限为一年，定于2017年4月21日归还本金。借款人：李超荣2016年4月21日”。借款期间，李超荣支付黄荣武10000元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是民间借贷关系是否成立。被告称，双方商定被告出具《借条》给原告后，原告于次日再交付借款本金。被告所称与民间借贷先付本金再出具借据的交易习惯不符。且，《借条》记载：“今借到黄荣武人民币115000元……”，原告已经为借贷关系的成立完成了初步举证，被告未能提交证据予以反驳，且被告本人经法院传票传唤后，拒不出庭应诉，存在规避债务嫌疑。其次，原、被告是朋友关系，被告作为一名完全行为能力人，又是一名城市综合管理执法者，应当知道签订《借条》所产生的法律效力，但其出具《借条》给原告后，如原告未支付本金，被告应当要求原告返还《借条》或通过法律途径主张撤销该《借条》，但被告至始至终均未主张返还或撤销明显不合常理。此外，虽然原告未能举证证明其经济能力，但原告主张是多次借款累计成的数额，且本案借款本金115000元，在市场经济发达的今天，不算大额资金。综上，一审法院认为，综合原告的举证、民间借贷交易习惯、生活常理、当事人的经济能力及当事人的出庭情况，从鼓励交易及保护市场经济秩序的角度考虑，原告提交的《借条》足以证实本案民间借贷已实际履行，本案民间借贷关系已成立，且合法。按照原、被告约定，被告借款期限截止2017年4月21日，借款期间被告支付原告10000元。因原、被告借条中未约定利息，故该款属于被告已归还原告借款本金。剩余借款本金被告未归还，已构成违约。故被告尚应归还原告借款本金105000元。利息方面，虽原、被告未约定利息。但，被告逾期未归还剩余借款本金给原告造成损失，故被告应支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（超过年利率6％的部分不予支持），从2017年4月22日计算至被告实际清偿之日止。 一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条规定，判决：被告李超荣于本案判决生效之日起十日内归还原告黄荣武借款本金105000元及利息（以105000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月22日计算至被告实际清偿之日止，其中超过年利率6%的部分不予支持）。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李超荣负担1187元，原告黄荣武负担113元，被告李超荣在履行判决书规定的义务时一并支付给原告黄荣武。 本院二审期间，被上诉人黄荣武提交了扶绥县新宁镇城东社区居民委员会出具的《证明》和户名为黄玉珍，卡号为62×××50，从2014年1月1日至2017年11月6日的邮政储蓄绿卡对账单，拟证明黄荣武与黄玉珍系父女关系，其有出借款项的经济能力。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：扶绥县新宁镇城东社区居民委员会出具的证明尚不足以证明黄荣武与黄玉珍就是父女关系，还需结合黄荣武的户口簿佐证，但即使黄荣武与黄玉珍系父女关系，黄荣武所提交的邮政储蓄卡户名并非其本人而是黄玉珍，不能就此证明其有出借款项的经济能力，只能证明黄玉珍有经济能力，因此，黄荣武提交的《证明》和邮政储蓄绿卡对账单达不到其所需的证明作用，本院不予采信。对李超荣在借款期间是否支付了黄荣武10000元，黄荣武在一审庭审中自认李超荣的妻子通过银行转账偿还了10000元，一审已予以确认，本院亦予以认同。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，借款人李超荣出具的《借条》载明了“今借到黄荣武人民币拾壹万五千圆正（￥115000.00元正），期限为一年，定于2017年4月21日归还本金。借款人：李超荣”，内容涵盖了借贷主体、借款金额、借款期限，按照通常的文义理解，在该《借条》中李超荣已经自行确认收到款项的事实，即该《借条》既能证明李超荣与黄荣武之间的借贷法律关系，又能在一定程度上证明黄荣武已经实际交付给李超荣所借款项，该《借条》具有借款履约的收据凭证属性。李超荣虽然上诉称没有收到相应款项、曾索要《借条》等，但其并未提交证据证明，且至今《借条》尚在黄荣武处留存，其作为具有完全民事行为能力人应当能够认识到向他人出具借条所代表的意思表示及其后果，其在出具《借条》后至出借人黄荣武提起诉讼前，一直未主张自己的权利，与日常生活经验不符，李超荣并未作出合理解释。因此，李超荣未举出有效证据推翻自己亲笔书写的“今借到黄荣武人民币拾壹万五千圆正”的《借条》，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决李超荣归还欠款105000元及支付逾期利息，处理并无不妥。 综上所述，李超荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人李超荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 韦权美 二〇一七年十一月二十三日 法官助理 杨凤莲 书 记 员 邓小红
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更604号  罪犯郑红刚，男，1983年出生。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙嘉刑初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人郑红刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒、窝藏罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年2月18日作出(2010)浙刑一终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自二〇一〇年一月四日至二〇二一年一月三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1349号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第00198号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月；刑期执行至二〇一八年八月三日止。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郑红刚确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2016年上半年至2017年上半年计分考核总分97.76分。获监狱月改造积极分子18次，获监狱季度表扬1次，获监狱季度记功1次，监狱半年改造积极分子3次，表现突出，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郑红刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化86分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金2000元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑红刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑红刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一八年三月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异270号 案外人：苑玉富，男，1962年2月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永发村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人苑玉富对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区6号楼5单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苑玉富称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区6号楼5单元302室房屋，是案外人苑玉富于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  魏金华 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6217号 原告：郑雪芹，女，1957年2月26日出生，汉族，住永嘉县南城街道下堡街151号。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：廖美华，女，1965年3月11日出生，汉族，住永嘉县南城街道西后新建北街46号。 被告：李本昆，男，1964年9月28日出生，汉族，住永嘉县南城街道西后新建北街46号。 原告郑雪芹与被告廖美华、李本昆民间借贷纠纷一案，原告郑雪芹于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即共同偿还原告郑雪芹借款170000元及利息（其中50000元从2014年3月29日起，另120000元从2016年11月13日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算，暂计49000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年11月间，被告廖美华以资金周转为由向原告借款90000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。之后双方于2016年11月13日对该借款进行结算，对之前未支付的利息一并打了一份借条，借条载明：“今借到郑雪芹人民币拾贰万元正。（120000元正），（月息1分半）。2016.11.13，廖美华”。2014年3月29日被告又向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告廖美华于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借郑雪芹人民币50000元正（伍万元正）。借款人：廖美华，2014.3.29.（月息1分半）”。两份借条均未载明借款期限。现原告以被告未清偿借款本息为由，持有上述两份借条诉至法院。 另查明，被告廖美华与被告李本昆于1986年12月19日办理结婚登记手续，于2017年10月10日办理离婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告廖美华、李本昆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑雪芹借款本金170000元及利息（其中本金50000元的利息按月利率1.5%计算，自2014年3月29日起至实际履行完毕之日止；本金120000元的利息按月利率1.5%计算，自2016年11月13日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告廖美华、李本昆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一七年十一月二十一日 书记员  林晶晶 ?? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕08刑终388号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，男，1987年7月9日出生于陕西省绥德县，汉族，专科文化，无业，现住绥德县名州镇。上诉人（原审被告人）王兵兵,男，1989年12月26日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，现住绥德县。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪经榆阳区人民检察院批准逮捕，同年2月14日被内蒙古自治区呼和浩特铁路公安局包头公安处包头站派出所民警抓获，羁押于包头铁路公安处看守所，同月16日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。上诉人（原审被告人）宋特特,男，1992年3月14日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，现住榆阳区。2014年3月14日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪报榆阳区人民检察院批准逮捕，同年2月20日，被告人宋特特主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被刑事拘留、被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。上诉人（原审被告人）常少安,男，1991年9月21日出生陕西省佳县，汉族，初中文化，无业，现住榆阳区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人王兵兵犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人宋特特、常少安犯寻衅滋事一案，于2017年9月6日作出（2017）陕0802刑初411号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人雷某、被告人王兵兵、宋特特、常少安均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取当事人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年12月20日凌晨2时许，被告人王兵兵、宋特特、常少安酒后搭乘出租车后与拼车的被害人雷某发生冲突，车辆行驶至榆阳区航宇路与榆阳路十字路口东南角处时，三被告无故殴打被害人雷某，致使被害人雷某身体受伤、衣服被损（经评估价值为2435元），后被告人王兵兵趁打斗混乱之际，窃取被害人雷某的苹果6手机一部（经评估价值3570元）。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：雷某的鼻部损伤程度符合轻伤二级。据此，原审法院认为，被告人王兵兵、宋特特、常少安随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，被告人王兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王兵兵、宋特特、常少安犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人王兵兵犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王兵兵犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人宋特特曾因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋特特犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又可从轻处罚。被告人王兵兵、常少安在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成了经济损失，三被告人同时应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某请求被告人王兵兵、宋特特、常少安赔偿财产损失被损衣服价值2435元、医疗费14450.10元、误工费2340元（156元×15天）、护理费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天），合计21175.10元，符合法律规定，依法予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，不予支持。请求赔偿交通费、残疾赔偿金，因没有提供相应证据，不予支持。请求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。请求赔偿被盗手机，因不属于附带民事诉讼范围，不予支持。请求赔偿被盗金戒指，因公诉机关没有认定，且不属于附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，1、被告人王兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2、被告人宋特特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。3、被告人常少安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。4、本判决生效后，由被告人王兵兵、宋特特、常少安赔偿附带民事诉讼原告人雷某财产损失被损衣服价值2435元、医疗费14450.10元、误工费2340元、护理费1500元、住院伙食补助费450元，合计21175.10元。五、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。上诉人雷某称，原审定性错误，三被告人应构成抢劫罪，而非寻衅滋事罪；且附民部分判赔过少。上诉人王兵兵称原审量刑过重，手机不是他偷的，是被害人留在现场他捡的。上诉人宋特特称原审量刑过重，其有自首情节，请求二审从轻处罚。上诉人常少安称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，上诉人王兵兵、宋特特、常少安犯寻衅滋事罪、王兵兵犯盗窃罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王兵兵、宋特特、常少安三人无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人王兵兵以非法占有为目的，乘机窃取被害人手机，且数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予惩处。三上诉人共同犯罪，且地位、作用相当，均系主犯。上诉人王兵兵犯数罪，应数罪并罚。上诉人宋特特曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人宋特特犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，是自首，对其可以从轻处罚。上诉人王兵兵、宋特特、常少安均称原审量刑过重请求从轻处罚的理由，经查，三上诉人无故随意殴打他人致轻伤，原审已对三上诉人的犯罪事实及犯罪情节作综合考量，量刑适当。故三上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。上诉人雷某称原审应定性抢劫罪而非寻衅滋事罪，民事判赔过少的理由，经查，三上诉人酒后逞强斗狠，随意殴打他人，并无对财物非法占有的共谋，故其三人均构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。民事部分判赔适当，故其上诉理由亦不能成立，予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  李海熙二〇一七年十一月二十七日书记员  张文成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5072号申请执行人：郑炜，女，1965年5月3日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被执行人:周海，男，1957年12月3日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。郑炜申请执行周海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15529号民事调解书已发生法律效力。郑炜向本院申请执行，要求被执行人周海偿还借款本金1020000元、案件受理费7489元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周海有可供执行的财产。申请执行人郑炜亦未提供被执行人周海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑炜申请执行的借款本金1020000元、案件受理费7489元未受清偿。经申请执行人郑炜确认，被执行人周海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑炜享有要求被执行人周海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周海负有继续向申请执行人郑炜履行债务的义务。申请执行人郑炜发现被执行人周海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  王占军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保382号 申请人：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县娄山关镇安山村高坎组。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县。 被申请人：李跃友，男，汉族，65岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：苏以芬，女，汉族，65岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李小波，男，汉族，41岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县娄山采石场与被申请人李跃友、苏以芬、李小波保全纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黔0322财保63号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请人桐梓县娄山采石场与被申请人李跃友、苏以芬、李小波合同纠纷一案已经审结，本院（2016）黔0322民初3177号民事判决书已经发生法律效力。现申请人桐梓县娄山采石场向本院申请，要求解除其担保财产。 经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号62×××86）的存款人民币10000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1916号上诉人（原审原告）：魏龙杰，男，1988年11月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:魏彦英，男,1967年10月19日出生,汉族,住址同上,系上诉人魏龙杰之父。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：许艳萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）:黄海燕，女，1959年1月25日出生，汉族，住灵宝市。原审原告魏龙杰与原审被告许艳萍、原审被告黄海燕案外人执行异议之诉一案，原由灵宝市人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫1282民初1727号民事判决。宣判后，魏龙杰不服，向本院提起上诉。本院经审理后于2016年11月3日作出（2016）豫12民终1561号民事裁定，将本案发回重审。灵宝市人民法院重审后于2017年8月16日作出（2016）豫1282民初3632号民事判决。宣判后，魏龙杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏龙杰的委托诉讼代理人魏彦英，被上诉人许艳萍、黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙杰上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与黄海燕签订有购房协议，有汇款证明及收条，足以证明上诉人与黄海燕之间已经形成了房屋买卖关系，原审认定上诉人与黄海燕之间仅存在借贷关系毫无根据。证人郭某的证言与上诉人提交的书证不相符合，且是在参加庭审后所作的证言，该证言不能作为认定案件事实的依据。上诉人入住房屋是在人民法院查封之前，且居住至今，已经成为实际所有人。因此，一审认定魏龙杰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益错误。被上诉人许艳萍辩称：1、涉案房屋2014年10月13日因许艳萍申请已被人民法院查封，此后的交易权利已被限制。魏龙杰在购房合同中该约定于2013年11月13日交房，在魏龙杰没有获得财产所有权时该房屋已被查封，魏龙杰没有获得该房屋的所有权。2、魏龙杰称其一直居住房屋至今，但直到2016年4月7日才看到法院查封公告，系虚假陈述。3、魏龙杰强行入住涉案房屋是侵权行为，其持有的买卖合同是为借贷合同的担保，魏龙杰与黄海燕之间没有实际的房屋买卖交易。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人黄海燕辩称：2014年9月13日，李现红向我讨要欠款，我以涉案房屋作为抵押，从魏龙杰处借28万，魏龙杰将款打给了李现红的丈夫李超，借款时预先扣除了一个月利息2万元，我给魏龙杰打了30万元的借条。魏龙杰的上诉请求不能成立，应维持原判。魏龙杰一审诉讼请求：1、依法停止对灵宝××家园××楼××单元××楼东户房屋的执行；2、本案的诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于灵宝××家园××楼××单元××楼东户。2014年6月5日，黄海燕因无力偿还案外人亢淑英230万元欠款，双方协商将涉案房屋及其他三套房屋抵债给亢淑英，并签订了房屋抵债协议，协议约定因黄海燕无房居住，同意黄海燕在涉案房屋里无偿居住至2016年6月4日。协议签订后黄海燕将原始购房协议书及收据交付给亢淑英，并继续在该房居住。2014年9月13日，黄海燕向魏龙杰借款30万元用于偿还郭某的欠款，并约定以涉案房屋作为担保，双方于当天签订了购房协议。后魏龙杰给郭某的丈夫李超账户汇款28万元，黄海燕将一份原始购房协议书交给魏龙杰。2015年10月21日，因黄海燕无力偿还欠款，魏龙杰强行入住涉案房屋至今。一审另查明，原审法院在审理许艳萍与黄海燕、张亚男、张胜男民间借贷纠纷一案中，根据许艳萍的财产保全申请于2014年10月13日作出（2014）灵民一初字第2000号民事裁定书，将涉案房屋予以查封。后第三人亢淑英提出异议，原审法院审查后于2014年11月4日作出（2014）灵民一初字第2000—1号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。后许艳萍提起执行异议之诉，原审法院于2015年5月15日作出（2014）灵民一初字第2150号民事判决书，判决驳回许艳萍要求继续查封涉案房屋的诉讼请求。宣判后，许艳萍不服上诉至本院，本院于2015年8月12日作出（2015）三民终字第00716号民事裁定书，认为许艳萍对保全裁定不服，可以申请复议，不能按执行异议之诉提起诉讼，灵宝法院对许艳萍提起的执行异议之诉受理并作出判决，程序不当，裁定撤销（2014）灵民一初字第2150号民事判决，驳回许艳萍的起诉。2015年10月29日原审法院在执行许艳萍与黄海燕、张亚男、张胜男民间借贷纠纷案中，作出（2015）灵执恢字第105号民事裁定书，将涉案房屋予以查封。魏龙杰向原审法院提出执行异议，原审法院于2016年5月12日作出（2016）豫1282执异43号执行裁定书，驳回魏龙杰的异议，引起诉讼。一审法院认为，魏龙杰作为案外人提起执行异议之诉，其应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。魏龙杰诉称涉案房屋从黄海燕处购得，但合同相对方黄海燕及郭某均称双方之间不存在房屋买卖关系，魏龙杰与黄海燕之间存在民间借贷关系，房屋买卖合同实际是对其民间借贷的担保。经查黄海燕最初是以32万元价格购得该房，当天又缴纳了契税维修基金等1.9万余元,房屋装修后,黄海燕却以30万元的价格转让该房屋,不符合常理；且魏龙杰并未将房款支付给黄海燕而是汇给郭某的丈夫，更印证了黄海燕陈述的其借魏龙杰的钱偿还郭某欠款的事实。黄海燕与魏龙杰于2014年9月13日签订的购房协议，合同约定的交房时间是2014年11月13日，当时黄海燕就住在该房屋内，完全可以按照合同约定的时间交付房屋,而事实上，魏龙杰直至2015年10月21日才强行更换门锁入住该房屋，魏龙杰的行为不属于合法占有。故黄海燕关于其与魏龙杰之间仅存在借贷关系，签订购房协议只是为担保债权实现的主张，有事实依据，予以认定。故魏龙杰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，魏龙杰的诉讼请求，原审不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回魏龙杰的诉讼请求。案件受理费500元，由魏龙杰负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据魏龙杰支付借款的银行卡交易明细、黄海燕的一、二审庭审陈述及原审法院依职权对证人郭某的调查笔录等，相互印证，能够证明魏龙杰与黄海燕之间的涉案资金往来系借贷关系，房屋买卖实为魏龙杰债权实现的担保，魏龙杰主张其与黄海燕之间系房屋买卖关系的主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人魏龙杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽莎审判员  张攀峰审判员  李 剑二〇一七年十一月二十八日书记员  王 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2082号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住址地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，系公司员工，特别代理。被告肖德奎，男，汉族，1972年9月9日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告周训珍，女，汉族，1973年11月12日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告王建，男，汉族，1969年2月13日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告肖德珍，女，汉族，1970年1月6日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告肖德奎、周训珍、王建、肖德珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2017年11月27日以和被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判长  周昌华二〇一七年十一月二十七日书记员  余 瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更557号  罪犯杨杰，男，1979年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）东中法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿36338.77元。其同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年2月22日作出(2005)粤高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)粤高法刑执字第1717号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇八年十二月三十日起至二〇二八年六月二十九日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0564号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二七年四月二十九日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00288号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇二五年七月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯杨杰于2010年5月21日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨杰确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化84分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨杰自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团改造积极分子1次,记功3次，表扬6次，共获奖分147.24分，出勤100%，工效107.9%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二四年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更612号  罪犯李宝国，男，1975年出生。 广东省高佛山市中级人民法院于2004年9月23日做出（2004）佛刑初字第122号刑事判决，以被告人李宝国犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。李宝国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月3日做出（2004）粤高法刑二终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执第492号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二七年十一月二十日止，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第586号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二六年七月二十日，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)农二刑执字第419号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二五年二月二十日，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第222号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二三年四月二十日，剥夺政治权利九年不变。罪犯李宝国于2013年2月18日入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李宝国确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91.5分、文化88.7分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宝国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宝国减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年九月二十日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2619号   原告：王书珍，女，1962年2月2日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   原告：王书丽，女，1966年6月27日出生，汉族，现住长治市。   被告：李超，男，1988年8月14日出生，汉族，现住长治市城区县。   被告：宋丽霞，女，汉族，现住长治市城区县。   原告王书珍、原告王书丽与被告李超、被告宋丽霞侵权纠纷一案，二原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王书珍、原告王书丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王书珍、原告王书丽撤回起诉。   案件受理费554元，减半收取277元，由原告王书珍、原告王书丽承担。   审判员 王琼琼     二〇一七年十一月二十日   书记员 张晓婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异337号 案外人：邬亚红，女，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人邬亚红对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邬亚红称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月4日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月4日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执578号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9152032770952824X，住所地为凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：左宜，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初997号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行左宜借款合同纠纷一案，依法向被执行人左宜发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币29,800元及利息，支付案件受理费550元，承担执行申请费347元。在执行中，经查询被执行人左宜银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人左宜有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人左宜可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执578号案件的执行。如发现被执行人左宜有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民终3505号 上诉人（原审被告）：绍兴麦来那生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：戴关炎，董事长。 委托诉讼代理人：寿王云，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆苏源生物工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡六七段以南。 法定代表人：许小初，董事长。 委托诉讼代理人：陈烨，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。 上诉人绍兴麦来那生物科技有限公司因与被上诉人新疆苏源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人绍兴麦来那生物科技有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴麦来那生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴麦来那生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40693元，减半收取计20347元，由上诉人绍兴麦来那生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  陆卫东 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李佳丽 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?