上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76684号原告于亦季，男，1981年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告陈士波，男，1994年12月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告于亦季与被告陈士波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告于亦季的委托代理人孙莉到庭参加诉讼。被告陈士波、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于亦季诉称，2017年6月10日10时15分许，原告驾驶牌号为沪A2XX**小型客车在本市浦东新区宣黄公路进大川公路西约50米处遇红灯正常等候时，遭遇被告陈士波驾驶牌号为沪C3XX**小型客车追尾，导致原告车辆的车头撞击前方同样停车等候红灯的牌号为闵A297LD小型客车，造成三车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈士波负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为车辆修理费20,800元(人民币，下同)、租车费900元，要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告陈士波承担赔偿责任。审理中，原告变更租车费为交通费，金额仍为900元。被告陈士波未具答辩。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失20,800元经过定损，予以认可；本起事故系多车事故，另一无责车辆也应在交强险限额内承担保险责任。经审理查明，2017年6月10日10时15分许，在本市浦东新区宣黄公路进大川公路西约50米处，被告陈士波驾驶牌号为沪C3XX**小型客车由西向东行驶时，追尾原告驾驶的牌号为沪A2XX**的小型客车，原告车辆又撞击案外人卫某某驾驶的牌号为闵A297LD的小型客车，造成三车损坏。经交警部门认定，被告陈士波负事故全部责任，原告与卫某某均无责任。事故发生后，沪A2XX**车辆于2017年6月10日进厂修理，于2017年6月18日修理完毕，发生修理费20,800元。另查明，沪C3XX**车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、机动车辆估损单、修理费发票、维修清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，且系三车事故，经相关职能部门认定被告陈士波负事故全部责任，原告及案外人卫某某均无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，无责车辆亦需在交强险内承担保险责任。超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告陈士波一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告陈士波予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费20,800元，被告太平洋保险上海分公司并无异议，本院予以确认。2、交通费，原告提供了房地产权证、在职证明，主张其居住在本市浦东新区惠南镇，工作在本市浦东新区南汇新城镇，车辆修理期间造成其上下班交通费损失，原告的该项主张尚属合理，本院酌情支持500元，该费用由被告陈士波承担。以上损失合计21,300元，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告2,000元(在财产损失赔偿项下承担)，在商业险范围内赔偿原告18,700元，合计20,700元；不属于保险责任范围的损失500元，由被告陈士波予以赔偿。被告陈士波、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于亦季20,700元；二、被告陈士波于本判决生效之日起十日内赔偿原告于亦季500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元(原告于亦季已预交)，由被告陈士波负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年十一月十四日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。