.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7874号上诉人（原审被告）：中国人民解放军92538部队司令部直属工作处，住所地大连市旅顺口区潮海街1号。法定代表人：赵景霜，处长。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：史为良，男，汉族，1928年12月2日生，住大连市沙河口区。法定代理人：史可玉（史为良女儿），女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，经理。上诉人中国人民解放军92538部队司令部直属工作处因与被上诉人史为良、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军92538部队司令部直属工作处的委托诉讼代理人戴卫祥、余国凡，被上诉人史为良的法定代理人史可玉、委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，原审被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民解放军92538部队司令部直属工作处上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院依据案涉2012年的《司法鉴定意见书》作出判决错误。该鉴定依据的评残标准已经被新的标准所代替。该鉴定只能证明第一次诉讼时的用药合理性等问题，不能用以证明本次诉讼对方要求赔偿的合理性。一审法院判决营养费每天100元、护理费每人每天200元，都过高；上诉人也不应承担60%的责任，应承担50%的责任。被上诉人本次诉讼已过诉讼时效。史为良辩称，不同意上诉人上诉请求，服从一审判决。上诉人说的鉴定意见已经废除不是事实，本案先后诉讼四次，都是按照该鉴定意见判决，已经有生效的法律文书确定，不能因为鉴定标准改了就废除已经被法院确认的鉴定意见。对于上诉人说的营养费、护理费过高的问题，一审法院判决的标准都是符合法律规定的，对于护理问题，一审法院也派法官亲自到家中调查，当场有笔录，实际我们的护理费是高于一审法院判决的数额的，90岁的老人一级伤残，全天24小时都需要护理。对于责任比例，已经有生效的四份判决，都是按照这个比例判的，上诉人再提出这个问题没有依据。请求二审法院维持原审判决。史为良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院医疗费11915.3元、随诊医疗费5712.4元、住院伙食补助费7140元、营养费54240元、护运费2209.8元、陪护费28560元、非住院期间护理费94200元、医疗辅助品费5180.1元、交通费1200元、复印费300元。一审法院认定事实：2011年2月20日8时15分许，高原驾驶被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处车辆，将过横道的原告史为良撞伤。经交警部门认定，高原、史为良承担此事故的同等责任。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，原告史为良伤后生存期内需加强营养；住院期间需2人24小时轮流陪护，出院后生存期内需1人陪护；伤者高龄、卧床，生活不能自理，有发生肺部感染、泌尿系统感染及消化道出血等并发症的可能，今后如发生与本次车祸有关的并发症需按实际发生的合理费用支付或另议。经本院（2015）沙民初字第712号民事判决书判决，已将原告2014年11月1日前的相关费用处理完毕。原告于2014年11月1日后住院治疗10次，共计住院时间119天，花费医疗费合计29379.52元。原告另花费入住院的护运费3683元、往返医院插拔导尿管的交通费2000元、医疗辅助品费8633.5元、复印费500元。另查，肇事车辆直属被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处，高原是该部队司机，事故发生时高原驾驶车辆行为系履行职务。该肇事车辆因政策无需投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，经（2013）大民一终字1317号民事判决书及（2015）沙民初字第712号民事判决书判决，现商业第三者责任险限额已使用完毕。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。高原违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定其与原告负此事故的同等责任，因其系被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处的司机，且事故发生时其驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处对其所辖军人履行职务行为造成的原告损失承担相应的赔偿责任，综观本案，其按60%责任比例承担赔偿责任为宜。在本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的商业第三者责任险的承保人，因商业第三者责任险限额已使用完毕，故其已不需承担赔偿责任。关于医疗费29379.52元、护运费3683元、医疗辅助品费8633.5元、交通费2000元、复印费500元，被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处对上述赔偿项目及数额均无异议，且原告主张并不违反法律规定，故本院予以照准。关于营养费，因大连市国家工作人员出差补助标准已作相应调整，故可依据鉴定意见原告生存期内需加强营养，按每天100元标准计算，因本院在前次诉讼中已判决被告赔付原告2014年11月1日前的营养费，故本次诉讼中原告的营养费应从2014年11月1日计算至2017年4月25日（904天），即90400元（904天×100元/天）。关于住院伙食补助费，可依据原告住院时间119天，参照大连市国家工作人员出差补助标准按每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为11900元（119天×100元/天）。关于护理费，因原告构成一级伤残，且年近90岁高龄，护理依赖程度重，可结合鉴定意见原告住院期间需2人护理，出院后生存期内需1人护理，按每天每人200元标准计算，故其护理费应为204600元（200元/天×2人×119天＋200元/天×1人×785天）。故被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处应按60%比例赔偿原告史为良医疗费17627.7元、住院伙食补助费7140元、营养费54240元、护理费122760元、护运费2209.8元、交通费1200元、医疗辅助品费5180.1元、复印费300元。一审法院判决如下：一、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良医疗费17627.7元；二、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良住院伙食补助费7140元；三、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良营养费54240元；四、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良护理费122760元；五、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良护运费2209.8元；六、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良交通费1200元；七、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良医疗辅助品费5180.1元；八、被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处赔偿原告史为良复印费300元。上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4460元（原告已预付），退回原告史为良2230元，由被告中国人民解放军92538部队司令部直属工作处负担2230元，履行时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实。本院认为，对于上诉人提出的案涉2012年的司法鉴定意见书不应适用于本案的问题，虽伤残等级评定标准在今年有了新的修改，但无明文规定，该新的鉴定标准溯及既往，案涉2012年的司法鉴定意见已经被生效判决所确认，不应以作出该鉴定之后颁布的新标准而影响其有效性，故一审法院继续依据该司法鉴定意见作为定案依据符合法律规定。依据该鉴定意见，被上诉人史为良因案涉交通事故造成一级伤残，因其高龄、卧床，生活不能自理，鉴定意见认为有发生肺部感染、泌尿系统感染及消化道出血等并发症的可能，故今后如发生与本次车祸有关的并发症需按实际发生的合理费用支付或另议。现上诉人无据证明被上诉人史为良本次诉讼的相关医疗费用与案涉交通事故无关或存在不合理部分，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对被上诉人史为良本次诉讼请求的相关医疗费用予以认定并无不当。对于营养费标准问题，鉴定意见中明确写明史为良伤后生存期内需加强营养，综合考虑被上诉人史为良的伤残情况、年龄、目前物价及审判实践，一审法院确定每天100元营养费标准较为适当。对于护理费标准问题，因被上诉人史为良为一级伤残，鉴定意见为住院期间需2人24小时轮流陪护，出院后生存期内需1人陪护，该护理要求较高、护理难度较大，根据目前大连市护理人员平均收入标准，一审法院确定每人每天200元护理费并不过高且符合客观实际。对于上诉人提出的责任比例问题，案涉交通事故为同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，对于机动车与行人之间发生交通事故的，行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案确认机动车一方即上诉人一方承担60%的责任即已是适当减轻了上诉人一方的赔偿责任，符合法律规定。同时，已有的多份生效判决都已经确认了上诉人一方承担60%的赔偿责任，上诉人就此提出的上诉意见本院不予支持。综上所述，中国人民解放军92538部队司令部直属工作处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人中国人民解放军92538部队司令部直属工作处承担。本判决为终审判决。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十一月七日书记员邵将