wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初10076号 原告：叶春林，男，1969年11月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：葛晓林，男，1959年10月28日生，汉族。 原告叶春林与被告葛晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春林及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告葛晓林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春林诉称：自2013年7月开始，被告葛晓林向其购买农药、农用种子等产品。现经结算，葛晓林尚欠其价款64009元。其经催要无果，故诉至法院，请求判令葛晓林支付价款64009元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日止）。 被告葛晓林书面辩称：其确实向原告叶春林购买过农资，但并不欠付叶春林价款。2013年7月至2015年年底，其系为公司购买农用产品，故该期间产生的欠款与其无关。2015年年底起其所购买的农资应由其承担付款责任，但双方口头约定可视其经营状况不付或少付。且其已经多次付款，双方并未最终结算，其已基本付清所欠价款。综上，请求依法处理。 经审理查明：2013年7月17日至2015年8月11日，被告葛晓林向原告叶春林购买种子、农药、化肥等农资，叶春林在记账本中载明葛晓林每次购买或退还产品的数量、单价及货款数额，葛晓林均在货款数额处签字确认。经计算，葛晓林共计向叶春林购买货款总额为100009元的农资，葛晓林向叶春林退货400元。葛晓林已向叶春林支付货款36000元，尚欠63609元未付。审理中，经本院传票传唤，葛晓林无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有记账本以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告葛晓林多次向原告叶春林购买农资，每次交易葛晓林均在记账册价款总额处签字确认，事实清楚，证据充分，葛晓林尚欠63609元价款未付，应负纠纷责任，故对叶春林要求葛晓林支付价款63609元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，故叶春林有权主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。葛晓林的各项辩称理由均未举证加以证明，本院不予采信。葛晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告葛晓林支付原告叶春林价款63609元并承担逾期付款利息（自2017年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取700元，由被告葛晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43010113291********）。 审 判 员 张雨青 二〇一七年十一月九日 法官助理 王诗桐 书 记 员 李道伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4850号申请人海虹老人涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市，组织机构代码60827980-4。法定代表人WONGSOEKMENG，该公司总经理。被告江苏宇杰钢机有限公司，住宜兴市，组织机构代码：75144519-0。法定代表人赵良方，该公司董事长。海虹老人涂料（昆山）有限公司（以下简称海虹公司）与江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0282民初6720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行以江苏宇杰钢机有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对江苏宇杰钢机有限公司进行破产清算，本院于2016年9月13日裁定受理。2016年12月22日，本院作出了(2016)苏0282民破10号之四民事裁定书，裁定宣告江苏宇杰钢机有限公司破产；再查明，被执行人宇杰公司名下有房产、土地及车辆登记信息，但均被多案查封。且其负债巨大，现已停止经营活动。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位925914元及利息。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。现本院已裁定宣告江苏宇杰钢机有限公司破产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6720号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈炟丞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2017）湘0105执保1145号案件，以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8979号原告：吴荣芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马娟，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1972年12月14日出生，汉族，住泰兴市。原告吴荣芳与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴荣芳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行还款义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣芳撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由吴荣芳负担。审判员  陈轼二〇一七年十一月七日法官助理周红书记员杨非雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2017）宁0402行初73号原告：马志珍，女，回族，1956年6月6日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。一般代理。被告：固原市公安局原州区分局。住所地：固原市原州区六盘路。法定代表人：杨佐义，局长。委托代理人罗永和，副局长。委托代理人谢新立，该局法制科民警。特别授权代理。原告马志珍不服被告固原市公安局原州区分局行政处罚决定，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告马志珍及其委托代理人范家华、被告固原市公安局原州区分局委托代理人罗永和、韩广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市公安局原州区分局于2017年5月25日作出固原公（新区）行罚决字[2017]第22号公安行政处罚决定书，以原告马志珍到北京市天安门广场非信访场所信访，扰乱公共场所秩序，决定对原告马志珍给予行政拘留十日的处罚。原告马志珍诉称，2017年5月20日，原告在北京天安门广场游玩，被地方工作人员当成信访人员强行带回固原。2017年5月25日，被告以原告到北京市天安门广场非信访场所信访，严重扰乱了北京市天安门地区公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出固原公（新区）行罚决字[2017]第22号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告认为被告的行政处罚没有事实和法律依据，其行为显属滥用职权，严重侵害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求撤销固原公（新区）行罚决字[2017]第22号公安行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告马志珍向法庭提供证据如下：1、固原公（新区）行罚决字【2017】第22号公安行政处罚决定书一份；2、固原市拘留所解除拘留证明书一份。上述证据证明被告对原告实施了行政拘留。被告固原市公安局原州区分局辩称,我局作出的固原公（新区）行罚决字[2017]第22号公安行政处罚决定书，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告固原市公安局原州区分局向法庭提供的证据如下：1、受案登记表，证明原州区公安局新区派出所依法受理马志珍等人扰乱公共场所秩序案；2、传唤证，证明原州区公安分局新区派出所依法传唤违法嫌疑人到派出所接受询问，到达及离开时被传唤人签字确认；3、公安行政处罚审批表，证明行政处罚决定审批手续完备；4、公安行政处罚告知笔录，证明原州区公安分局在对违法行为人给予行政处罚前依法履行了处罚前的告知程序；5、公安行政处罚决定书，证实原州区公安分局根据查明的事实依法给予违法行为人行政拘留十日的处罚。并依法向被处罚人送达公安行政处罚决定书，被处罚人签字确认。6、行政拘留执行通知书、执行回执及送达回执，证实原州区公安分局已依法将违法行为人交付执行拘留。执行拘留时及时将相关情况告知了其家属。7、户籍信息，证实违法行为人户籍登记信息情况。8、前科证明材料，证实对违法行为人的违法前科记载前科。9、违法犯罪经历查询，证实违法行为人是否有其他违法犯罪记录。10、行政案件权利义务告知书及询问笔录，证实原州区公安分局在对违法嫌疑人及证人进行询问前向其告知了法定的权利义务；询问中违法嫌疑人对其违法行为的陈述和申辩笔录并签字确认。11、现场检测报告，对违法嫌疑人进行例行人体毒品成分现场检查结果。12、训诫书，证实违法行为人曾因在天安门地区滞留被北京市公安局天安门地区分局训诫；13、抓获经过，证实原州区公安分局新区派出所依法查获法嫌疑人。本院依法对被告提供的证据组织了质证。被告对原告提供的证据没有异议。原告质证意见为：对证据1、2合法性不予认可，属于违法办案；对证据3的真实性、合法性不予认可，内容不真实，违法办案；对证据4的合法性不予认可，违法办案；对证据5、6的合法性不予认可；对证据7无异议；对证据8的对合法性不予认可，原告没有非法信访；对证据9无异议；对证据10询问笔录的合法性不予认可；对证据11无异议；对证据12三性均不予认可，原告马志珍并没有给被告给过这份训诫书，这份训诫书也没有训诫人，训诫的内容与本案没有关联性，训诫也不是行政处罚的种类，不是被告作出本案行政处罚的依据；对证据13的真实性、合法性不予认可，内容严重的歪曲事实，北京市公安局天安门地区公安分局治安大队根本没有认定原告的行为严重扰乱天安门地区的公共场所秩序，完全是被告的杜撰，另外，固原市信访局将二原告强制性的带回，涉嫌限制二位原告的人身自由，信访局不是公安局，没有任何权利对公民采取强制措施，对所有证据的证明目的均不予认可。本院对被告提供的证据认定如下：原告提供的证据因被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据能够全面反映案件处置过程，客观真实，合法有效，本院予以认定。经审理查明，原告马志珍与马国梅、马桂华等五人因征地拆迁补偿问题，于2017年5月15日携带信访材料前往北京天安门地区，5月20日被北京警方现场查获并予以训诫。2017年5月25日，被告对原告马志珍作出固原公（新区）行罚决字[2017]第22号公安行政处罚决定书，以原告马志珍到北京市天安门广场非信访场所信访，扰乱公共场所秩序，决定对原告马志珍给予行政拘留十日的处罚。本院认为，原告马志珍前往北京市天安门地区非信访场所信访，事实清楚，证据确凿。被告固原市公安局原州区分局依据上述事实，对原告马志珍作出的固原公（新区）行罚决字[2017]第22号公安行政处罚决定书，程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告马志珍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马志珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 杨晓燕人民陪审员 朱秀萍 二○一七年十一月二十一日书 记 员 陈晓花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28189号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：甘语斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告甘语斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘语斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,344.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,344.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1841号申请人程新菊，女，1966年10月21日生。被执行人单衡，男，1988年5月19日生。关于程新菊与单衡机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人单衡主动履行95000元，先申请人程新菊与被执行人单衡达成和解，对剩余案款申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225执1841号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张永红审判员亓国战审判员 汪       鑫二〇一七年十一月三十日书记员 孙   承   浩
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0926执354号 申请执行人：杨尚春，男，1959年9月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行杨尚春与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款380000元及利息。2017年10月24日，申请执行人分配得被执行人房地产拍卖款68195元，被执行人尚欠申请执行人借款311805元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0926民初354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终722号上诉人（原审原告）：乔石猛。被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西草场****1239。法定代表人：陈萍，系该公司董事长。上诉人乔石猛因与被上诉人北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔石猛称：请求法院撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8722号民事裁定书，依法将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。理由：1、被上诉人提供的文件中提及通过电脑注册的用户会在注册时提示《国美在线服务协议》，但我是通过手机注册的，并未弹出相关信息。2、被上诉人设计的手机客户端上的确认信息是系统默认的，我无法自行点击确认，该条款是属于在我毫不知情的情况下确认的，被上诉人并没有尽到提醒义务。3、被上诉人所列《国美在线服务协议》第十四条排除、限制了消费者选择权，是对消费者不公平、不合理的规定。4、我与被上诉人因买卖合同问题提出诉讼，购物时并未签订买卖合同，收货地自然应为合同履行地。被上诉人北京国美在线电子商务有限公司答辩称：同意原审裁定。1、用户无论是通过电脑端还是手机客户端，均需同意并签署《国美在线服务协议》才能进行注册。2、原审原告自愿注册为申请人网站会员，注册过程中同意并签署《国美在线服务协议》，该协议对原告与申请人双方均具有约束力。3、《国美在线服务协议》对争议管辖的约定符合法律规定。4、申请人已采取合理方式提醒消费者注意《国美在线服务协议》中的管辖约定条款。综上，本案中原审原告与原审被告之间的协议系双方自愿达成，具有法律效力。原审被告注册地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《国美在线服务协议》中明确约定：“您因使用国美在线服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款内容显示为加粗字体，以提醒消费者注意识别，且未排除消费者主要权利，故该约定有效。现上诉人自愿注册成为国美在线会员，双方当事人均应依约履行，故原审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年十一月二十九日书记员 张家铭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4090号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：吕绪东，34岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告吕绪东电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷传平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2597号上诉人(原审原告)高彦军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人高彦军与被上诉人河南省人民政府土地行政批复及行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。被诉被诉行政行为：2014年7月3日，河南省人民政府作出豫政土〔2014〕832号《河南省人民政府关于中某县2013年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（以下简称批复），主要内容为：同意中牟县征收庵镇前李庄村等2个农村集体经济组织集体耕地26.7350公顷、林地0.4365公顷、其他农用地0.6033公顷、未利用地0.1844公顷，共计27.9592公顷（其中耕地26.7350公顷），作为该县2013年度第五批城乡挂钩试点项目建新区用地。核减申请用地面积0.3205公顷。同意该县国土资源局按核减后面积拟订的征收土地方案。高彦军不服，向省人民政府提起行政复议。2016年1月8日，河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕762号行政复议决定，维持了豫政土〔2014〕832号批复，高彦军提起行政诉讼，请求确认豫政土〔2014〕832号批复违反法定程序，并予以撤销。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的涉诉832号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定及对征收土地的复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，河南省人民政府作出的豫政土〔2014〕832号批复和对该批复维持的行政复议决定，系省级人民政府征收土地的决定和行政复议决定，均属于行政机关作出的最终裁决。高彦军对上述批复和复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，高彦军的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回高彦军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人高彦军不服原审裁定，提出上诉称：1、高彦军对豫政土〔2014〕831号批复以及豫政复决〔2015〕761号行政复议决定的起诉均属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。2、高彦军的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及相关法律法规的规定。3、原审裁定超过法定期限审理违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2014年7月3日，河南省人民政府作出豫政土〔2014〕832号批复以及豫政复决〔2015〕762号行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2014〕832号批复以及豫政复决〔2015〕762号行政复议决定，均属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。高彦军对上述行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，高彦军上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  杜佳瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1984号申请执行人：颜某1，女，2007年6月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。法定代理人：颜某2，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人史怀清，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人颜某1与被执行人史怀清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人史怀清及其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年十一月十四日书记员  公绪锦
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0724执396号 申请执行人：魏美机，女，1973年11月24日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。 被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 本院在执行申请执行人魏美机与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款25500元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回对被执行人黄清云、黄传芳的执行申请。 本院认为，申请执行人魏美机书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0724民初469号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  李 健 审判员  史跃文 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保451号 申请人：陈峰,男，1968年7月23日出生，汉族，住东阿县牛角店镇齐南路**。 被申请人：陶绪刚，男，1966年8月23日出生，汉族，，住东阿县牛角店镇陶嘴村**身份证号：3725251966********。 被申请人：卢艳芳，女，1981年4月25日出生，汉族，住，住东阿县牛角店镇陶嘴村**份证号：372526198104256362。 申请人陈峰诉被申请人陶绪刚、卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈峰的保全申请，作出了（2017）鲁1524民初2762号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年十一月三十日 书记员  付茂振
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0332民初328号 原告:恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城县恭城镇文武路香格丽城大酒店**。 法定代表人:钟智,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利利，女，1987年12月20日出生，汉族，住广西武宣县，系该公司法务部专员。 被告：余锋，男，1983年9月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陶金梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城农工商小额贷款有限责任公司与被告余锋、陶金梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成由审判员周炳毓担任审判长，审判员陈忠霖、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，书记员唐诗洋担任记录。原告委托诉讼代理人刘利利到庭参加诉讼，被告余锋、陶金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告余锋、陶金梅归还我公司借款人民币50000元及资金借用期间利息（以50000元为基数，自2015年6月19日按固定年利率24%计算至2017年3月18日利息为21000元。本息暂合计为71000元。2017年3月18日之后产生的利息，按年利率24%计算至贷款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告余锋、陶金梅于2014年11月18日与我公司恭城农工商小额贷款有限公司签订了《借款合同》，被告余锋、陶金梅在《借款合同》签名按指纹。合同约定我公司借款人民币50000元给被告余锋、陶金梅用于养殖资金周转，借款期限自2014年11月18日至2015年5月17日止，按固定月利率1.1%的方式偿还贷款利息。在签订《借款合同》之日，原告将贷款人民币50000元一次性划入被告余锋、陶金梅指定的账号。合同到期后，被告未依约偿还本金，利息只交付至2015年6月18日。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告对其主张提供了如下证据： 1、营业执照、钟智身份证复印件、法定代表人证明书，拟证明原告符合诉讼主体资格。 2、余锋身份证复印件、余锋和陶金梅的结婚证复印件、户口簿复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格。 3、借款合同、借款借据，拟证明原告与被告签订了借款合同并约定双方的权利义务、还款利率、违约责任、还款计划等。 4、计算方式，拟证明利息的计算依据。 5、建设银行卡复印件、电汇凭证，拟证明原告已依约履行发放贷款义务。 6、收据七张，拟证明被告偿还了七期的利息。 被告余锋、陶金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告余锋、陶金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。本院对上述证据认为，原告出示的证据证实了原、被告对借款金额、期限、还款方式、违约责任等事项的约定及原告履行了借款义务等情况，具有真实性、关联性、合法性，对该证据的证明效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告余锋、陶金梅因养殖资金周转困难向原告申请小额贷款，原告经审核后于2014年11月18日与被告余锋、陶金梅签订了编号2014AB-0068号《借款合同》，约定借款金额人民币50000元，借款期限自2014年11月18日至2015年5月17日止，月利率为1.1%，按月付息，到期一次性还本，从逾期之日起，按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，除应付利息外，借款人还应按借款本金数额的30%向贷款人支付违约金，该合同对其他相关事项也作了相应的约定。被告余锋、陶金梅在合同上签名并按捺手印。原告根据《借款合同》之约定于2014年11月18日将50000元转账到被告余锋在中国建设银行恭城支行账号为62×××14的银行卡内。被告在2015年6月18日后未归还本金及利息，原告经催收未果后诉至本院。 本院认为，原告恭城农工商小额贷款有限责任公司与被告余锋、陶金梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了贷款，履行了贷款义务。被告余锋、陶金梅违反合同约定，未按约定归还借款本息，应依合同约定承担违约责任，虽双方合同约定的逾期利率及违约金明显超过法律规定，但原告诉讼请求只主张要求被告按年利率24%计算逾期利息，没有损害他人利益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张要求被告偿还本金及按24%年利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余锋、陶金梅于本判决生效后十日内归还原告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元及相应利息21000元（利息自2015年6月19日按固定年利率24%计算至2017年3月18日利息为21000元，之后利息以50000元为基数按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 案件受理费1575元，由被告余锋、陶金梅负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1575元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周炳毓 审 判 员  陈忠霖 人民陪审员  刘绍明 二〇一七年十一月一日 书 记 员  唐诗洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1831号 申请执行人：孔仕举，男，1984年12月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：董文杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林丽平，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行孔仕举与董文杰、林丽平民间借贷纠纷一案中，经查，董文杰在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、招商银行账户有存款；林丽平在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结董文杰、林丽平所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年九月七日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执707号 申请执行人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地，桓台县工业二路**。统一社会信用代码：91370321690600168C。 法定代表人：李卫东，董事长。 被执行人：山东思达电气有限公司。桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人：罗山，董事长。 本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电气有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东稷丰粮油仓储设备有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民特12号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人山东稷丰粮油仓储设备有限公司如发现被执行人山东思达电气有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  鲍贻荣 审判员  杨慧君 审判员  张中学 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初9135号 原告：漳州福晟物业服务有限公司。 法定代表人：张慧，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蓓青，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：曾江宏，系原告公司职员。 被告：陈小琼，女，1972年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴鸿英，男，1975年6月25日出生，汉族，系被告丈夫。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告漳州福晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人蔡蓓青、曾江宏，被告陈小琼的委托诉讼代理人吴鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州福晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年8月31日累计拖欠的物业费2341.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与福建钱隆置业有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告按月足额交纳物业管路费用，逾期缴纳的从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。被告系上述钱隆首府小区的业主，面积136.93平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费用2341.8元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，被告却拒不履行自己的缴纳义务，原告多次催缴，未有效果。原告特提起诉讼，请求法院维护原告企业的合法权益。 被告陈小琼辩称，因为被告有部电动车被偷窃，去物业查看监控都没有记录，物业与被告协商，同意免除之前的物业费，物业费从2016年开始缴纳，之前被告要求物业将监控全部恢复后，同意缴纳2016年之前的物业费，但是物业迟迟没有履行，最后双方协商免除2016年之前的物业费，况且，被告从未收到原告催缴物业费的通知，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈小琼系漳州市芗城区钱隆首府的业主，所住房屋建筑面积为136.93平方米，原告漳州福晟物业服务有限公司系漳州市芗城区钱隆首府的物业服务企业。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告提供的2015年的物业催缴函并未妥投，2016年的物业催缴函是寄送给前业主付文华、陈良彬的，收件签署的名字也是付文华，且被告表示从未收到过原告的书面催缴通知，原告亦未能进一步证明其确实已将书面催缴通知书送达给被告。因此，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回原告漳州福晟物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邹燕玲 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25210号原告：苗艮。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：浦小勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。原告苗艮与被告浦小勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年十一月一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0382民初8969号 原告：刘平修，男，1977年2月16日出生汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：余献龙，男，1966年1月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告刘平修与被告余献龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘平修撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘平修负担。 审 判 长  刘忠敏 人民陪审员  赵斯诺 人民陪审员  张 皓 二〇一七年十一月二十五日 代书 记员  胡甜甜
江苏省海安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)苏0621执296号江苏海安农村商业银行股份有限公司：关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通金坤新型金属材料有限公司申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，被执行人南通金坤新型金属材料有限公司已履行义务，本案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十一月三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初5907号原告：李守宽，男，1967年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：袁保朋，男,1989年3月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李守宽与被告袁保朋买卖合同纠纷一案中，原告李守宽于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李守宽申请撤回起诉的意思表示真实、自愿且合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一七年十一月十四日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执恢49号之二 申请执行人付保清，男，1958年6月23日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省师宗县。 委托代理人王石友，男，汉族，1960年4月6日生，高中文化，农民，家住云南省红河州个旧市，系付保清表哥。特别授权。 申请执行人李琼芝，女，1959年10月23日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省师宗县。 被执行人熊利红，男，1987年4月20日生，云南省泸西县人，汉族，小学文化，农民，家住泸西县。 被执行人胡爱宏，男，1985年11月26日生，云南省泸西县人，汉族，中专文化，农民，家住泸西县。 委托代理人胡秉学,男,1963年3月5日生，云南省泸西县人，汉族，初中文化，农民，家住泸西县。系胡爱宏父亲。特别授权。 本院在执行申请执行人付保清、李琼芝与被执行人熊利红、胡爱宏交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据生效法律文书(2014)砚刑初字第24号刑事附带民事判决书及（2014）砚执字第194号执行裁定书于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行,熊利红应赔偿付保清、李琼芝各种经济损失325036.40元，胡爱宏应赔偿付保清、李琼芝各种经济损失89009.10元，熊利红、胡爱宏共同承担本案执行费6111元。执行过程中，查明熊利红无银行存款、无车辆、无房地产，目前无可供执行财产;查明胡爱宏名下登记有坐落于泸西县白水镇人民政府大院房产一套（产权证号：20××26）,本院于2017年8月11日作出(2017)云2622执恢49号执行裁定书,并委托泸西县人民法院对该房产进行查封,2017年9月6日,泸西县人民法院予以查封。另查明胡爱宏名下登记有坐落于泸西县中枢镇火神庙街3号字号为“泸西西门汽车租赁部”租车门面一个及坐落于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇迎宾路广大家私旁字号为“泸西皇家庆典汽车租赁部”租车门面一个。2017年11月29日，申请执行人方与被执行人胡爱宏方在本院的主持下，自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡爱宏自愿一次性赔偿付保清、李琼芝经济损失共计60000元（已当场履行清楚,其中手机转账至砚山县法院专户46200元由法院转申请人，现金支付申请人13800元）；二、申请执行人付保清、李琼芝自愿放弃余款29009.10元(即89009.10元-60000元=29009.10元)，以后不再对胡爱宏申请执行；三、被执行人胡爱宏自愿承担案件执行费1314元(即本案执行费6111元,按熊利红、胡爱宏所承担赔偿金额的比例划分为熊利红承担执行费4797元、胡爱宏承担执行费1314元）。综上,鉴于申请执行人付保清、李琼芝与被执行人胡爱宏自愿达成执行和解协议,并履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2014)砚刑初字第24号刑事附带民事判决书第二判项中“由附带民事诉讼被告人胡爱宏赔偿附带民事诉讼原告人付保清、李琼芝各种经济损失89009.1元”的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  李国继 审判员  邬宜郿 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈文山
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0508民初3616号 原告：陈钧干，男，1955年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈钧兰（系原告妹妹），女，1967年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：商其勇，男，1961年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：杨桂英，女，1941年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：商春芳（两被告共同委托，系被告商其勇妹妹、被告杨桂英女儿），女，1967年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告陈钧干与被告商其勇、杨桂英返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尔后，因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈钧干及其委托诉讼代理人陈钧兰，被告杨桂英及其委托诉讼代理人商春芳参加两次庭审，被告商其勇的委托诉讼代理人商春芳参加第二次诉讼，现本案已审理终结。 原告陈钧干向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还侵占的草鞋湾3幢104室房屋，并向原告支付从2016年12月6日至搬出房屋之日期间的房屋使用费，按2000元/月，暂计6000元；二、判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告陈钧干要求被告商其勇、杨桂英支付房屋占有使用费的时间调整为自2016年12月27日起至实际搬出房屋之日止。事实与理由：我方于2016年11月14日在淘宝网司法拍卖平台拍得苏州市房屋，并于2016年12月6日取得该房屋的不动产权属证书。之后，被告商其勇的弟弟商其成与我方协商购买该房屋，后其无力购买房屋。两被告不肯搬离房屋，无故侵占我方房屋。案涉房屋的原登记产权人为高备元，居民身份证号码为。现两被告既非原产权人，也非承租人，无任何理由居住我方的房屋。故诉至法院，望判如所请。 被告杨桂英、商其勇辩称，我方不认可原告的诉讼请求。我方认为原告竞拍前要遵照竞拍公告的要求进行实地勘验、调查。拍卖公告中已明确，拍卖房屋有人居住，法院不负责清场。原告应该先调查清楚，我方现在居住在里面，不愿意搬走，造成的后果应由原告自行负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原被告双方对证据进行了交换和质证。本院依法调取了案涉房屋公租房租赁材料、房改材料及房屋权属变更材料，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1.苏州市姑苏区人民法院在执行过程中通过淘宝网司法平台拍卖登记在高备元名下苏州市草鞋湾3号104室房屋，拍卖公告列明“房屋状况，有人居住，法院不负责清场”。 2．原告陈钧干以56万元的价格拍得苏州市草鞋湾3号104室房屋，并于2016年11月14日进行拍卖成交确认。拍卖成交确认书第四条明确，拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，拍卖人对拍卖标的进行了视频展示。拍卖人以拍卖标的现状进行拍卖。无论拍卖人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞拍的风险，应由买受人自行承担。 3.案涉房屋原为公房，承租人原为被告杨桂英。2007年2月6日变更登记为案外人商其成（被告杨桂英儿子）。2007年2月9日，案外人商其成作为承租人就案涉房屋进行房改，并取得案涉房屋所有权。2007年5月10日，案外人商其成将案涉房屋出售于案外人杨永发，尔后案外人杨永发又将房屋出售于案外人高备元。出售过程中，均未对案涉房屋进行交付占有。 4.2016年12月27日，苏州市草鞋湾3号104室房屋登记所有权人为原告陈钧干。案涉房屋原登记所有权人为案外人高备元。 5.被告杨桂英、商其勇为母子关系，自1989年起一直居住该房屋至今。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告陈钧干通过司法拍卖平台拍得案涉房屋，并于2016年12月27日完成房屋所有权及国有土地使用权的变更登记，原告陈钧干为案涉房屋的登记所有权人。但拍卖公告中明确房屋有人居住，法院不负责清场，即拍卖的房屋存在使用权瑕疵，法院不负责交付。案涉房屋原为公房虽经房改为私房，并经过几次转让，但均未进行占有交付移转。被告杨桂英原为案涉房屋的公房租赁权人在房改之后与被告商其勇一直居住在案涉房屋内。原告陈钧干作为买受人应于拍卖前充分了解标的现状（含瑕疵），知悉标的存在或潜在的瑕疵和风险，自愿承担买受标的所有风险，其出价应价已充分考虑了标的瑕疵和该交易方式等对价格的影响。且拍卖成交确认书中已明确载明“无论拍卖人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞拍的风险，应由买受人自行承担”，原告陈钧干对此应明确知晓。故其应遵循诚实信用原则，自行承担该房屋的风险及责任。尽管原告陈钧干以拍卖的方式取得了该房屋的所有权，但其中的使用功能亦必然受到现状的限制。故原告陈钧干要求被告杨桂英、商其勇返还案涉房屋的诉讼请求，理由不足，不予支持。 被告杨桂英、商其勇虽可占有使用诉争房屋，但并无证据证明系无偿使用，故应向原告陈钧干支付房屋占有使用费，占有使用费之标准可参照市场租金进行计算。原告陈钧干要求被告杨桂英、商其勇支付自2016年12月27日至实际搬出房屋之日期间的占有使用费，于法有据，本院予以支持。 关于房屋占有使用费之标准，原告陈钧干主张参照同地段房屋租金为2000元/月，并提交同地段房屋租金的参照样本。考虑到原告陈钧干通过拍卖取得案涉房屋（含装修）的权利，并未向被告提供案涉房屋内的设备、设施等物品，同时虑及案涉房屋的使用情况等因素，本院酌情认定房屋占有使用费的计算标准为1300元/月为宜。因房屋占有使用费的标准系参照租金标准进行计算，而租金标准随着市场进行变动，故被告杨桂英、商其勇应支付房屋占有使用费暂计至2017年11月26日。故被告杨桂英、商其勇应向原告陈钧干支付自2016年12月27日至2017年11月26日期间的房屋占有使用费22000元（11个月*1300元/月=14300元）。2017年11月27日之后，被告杨桂英、商其勇亦应支付房屋的占有使用费，原告陈钧干亦可据实主张。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂英、商其勇于本判决生效之日起十日内向原告陈钧干支付房屋占有使用费14300元（暂计至2017年11月26日）。 二、驳回原告陈钧干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨桂英、商其勇负担；被告杨桂英、商其勇负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告陈钧干履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  陈瑾 代理审判员  王涛 人民陪审员  郁明 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陶敏
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云05行初17号 原告杨新洲，男，汉族，1940年12月1日出生，户籍所在地云南省腾冲市，现住腾冲市。 委托代理人杨善伦，男，汉族，1977年8月3日出生，住址同上。系原告杨新洲之子。代理权限：特别授权代理。 委托代理人谷子荣，男，汉族，1973年11月19日出生，住腾冲市。代理权限：特别授权代理。 被告腾冲市人民政府。 住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。 法定代表人庄宇，市长。 委托代理人李立刚，腾冲市棚户区改造指挥部副指挥长。代理权限：特别授权代理。 委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨新洲诉被告腾冲市人民政府房屋征收补偿安置实施方案一案，本院于2017年7月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，并于2017年9月26日在本院115号法庭公开合并开庭审理了本案。原告杨新洲的委托代理人杨善伦、谷子荣，被告腾冲市人民政府委派工作人员李立刚及委托代理人腾发燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年9月23日，被告腾冲市人民政府作出腾决字[2015]1号《腾冲县人民政府关于棚户区改造项目粮食局片区（一片区）房屋征收的决定》，并于当日进行公告，公告同时将《腾冲县棚户区改造粮食局片区（一片区）房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称《补偿安置实施方案》）作为附件。该《补偿安置实施方案》对房屋征收目的、征收部门、征收政策依据及批准文件、征收范围及规模、征收及签约期限、禁止活动、被征收房屋权属的认定、征收部门和中介机构的职能及选择、被征收房屋的价值确定、安置方式、政策性补助、奖励措施、被征收人搬出房屋的保证及处理、征收程序、及相关问题的处理等内容进行了明确。 原告杨新洲于2017年6月21日起诉称，原告系位于腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区**房屋的所有权人，房产证号：腾冲县房权证城建字第××号。2017年6月16日原告收到房屋征收部门腾冲市棚户区改造建设指挥部送达的，由保山市中瑞房产土地评估有限公司评估的原告住宅《房地产估价报告》，故向法院提起诉讼，请求判决：1.撤销被告批准实施的《腾冲市棚户区改造粮食局片区（一片区）房屋征收补偿安置实施方案》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：1.2017年6月16日，原告收到腾冲棚改指挥部送达的《房地产估价报告》，相关法律法规对房地产价格评估机构的选择及程序均作了规定，被告未按规定进行。2.原腾冲县粮食局大门右侧墙面及粮食局集资建房2幢三层楼房对面的照壁上均张贴了腾冲市人民政府的《腾冲县棚户区改造项目粮食局片区（一片区）征收补偿安置实施方案的公告》、棚改指挥部《腾冲县棚户区改造四方块、粮食局片区评估、测绘公司确定通告》。2015年9月16日，原告接到社区通知次日开会的电话，但没有说明会议内容，在会议未形成结论的情况下，被告确定了评估公司，且落款时间为2015年9月17日，但公告却在9月23日发布，依照法定程序，应该在公告之后选举评估公司，故选择评估机构的程序违法。且评估公司在此后从未与原告联系商谈。另外，评估报告现实估价时点为2015年9月23日，实地勘测日期是2016年4月23日，而签订《房地产测绘、评估协议书》是2016年7月4日，故评估活动存在违法情形。原告在此之前未提起行政复议或行政诉讼的原因除了评估公司未依法产生，还有实施方案中第十五条第（二）项明确的是“对补偿决定不服的”的救济途径。故原告在收到评估报告起，可以提起行政诉讼。 庭审中，原告及其代理人补充认为：1.被告将不同征收片区作为共同选择评估公司的同一主体不符合法律规定；2.实施方案有相关政策及批复文件并没有明确原告所在的片区，包括依据政策原告并未看到；3.选举评估公司选取摇号，法律规定要在协商不成后才能采取少数服从多数或者摇号方式选取评估公司，被告直接进行摇号选取违反相关规定；4.因被告未提交相应依据，选取征收实施主体是否营利原告不清楚；5.旧城改造包括棚户区改造被告没有任何法律依据；6.由于被告的工作失误，被告没有明确且正确写明原告诉权的救济途径，剥夺了原告的权利。 被告腾冲市人民政府辩称：1.原告的诉讼标的即《腾冲县棚户区改造粮食局片区（一片区）房屋征收补偿安置实施方案》不属于具体行政行为，不具有可诉性。2.原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。3.作出《腾冲县棚户区改造粮食局片区（一片区）房屋征收补偿安置实施方案》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。4.原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。5.原告提出的申请理由不成立。综上，请求驳回其起诉或诉讼请求。 经审理查明，2015年9月23日，被告腾冲市人民政府作出《腾冲县人民政府关于棚户区改造项目粮食局片区（一片区）房屋征收的决定》并进行公告，同日对被诉《腾冲县棚户区改造项目粮食局片区（一片区）房屋征收补偿安置实施方案》进行了公告，并在原告所在片区进行张贴。2017年6月21日，原告因认为其于2017年6月16日收到的评估报告存在错误情形而起诉要求撤销被告作出的《实施方案》。 本案另查明，2017年7月12日，被告腾冲市人民政府作出《腾冲市人民政府关于杨新洲户房屋征收补偿的决定》，并向原告进行了送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案被告腾冲市人民政府制定的《征收补偿安置实施方案》系行政征收前的阶段性、前置性工作行为，属被告腾冲市人民政府为完成对包括原告等户的财产实行征收所作出的行政计划之一，该计划的实施有赖于具有外化作用且对相对人或利害关系人的权益产生实际影响的行政行为的作出，且该方案涉及到的内容均体现在被告腾冲市人民政府作出的征收、补偿决定中。故被告所作的《征收补偿安置实施方案》不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨新洲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李术尤 审判员  何延武 审判员  李海斌 二〇一七年十一月十三日 书记员  王 俊 附：本裁定适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初5095号原告：马玉玺，女，1988年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。被告：孙晓东，女，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：殷少华，男，1975年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告的共同委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。原告马玉玺与被告孙晓东、被告殷少华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉玺及其委托代理人李圣辉，被告孙晓东、殷少华的共同委托代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订购房款35万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告孙晓东承诺帮原告购买郑州市军旅凯旋门房产一套（面积不小于123平米），总价65万元，要求全款结清。由于原告的老公与被告殷少华系战友关系，所以原告于2012年11月18日向被告孙晓东的银行账户转账25万元，又于2012年11月21日向被告孙晓东支付10万元现金，被告分别向原告出具25万元和10万元的收条。被告孙晓东收到款项后，原告按被告的要求将30万元交付给军旅凯旋门即河南省军安实业服务中心有限公司。被告孙晓东承诺在2013年底交房，但之后被告却以各种理由推迟。后经了解得知军旅凯旋门公司并未收到被告交来的任何款项，到2016年原告即便购买最小户型70平米的房屋，也需再补交近20万元，原告无法接受这么高的房价，现军旅凯旋门公司已将原告交付的30万元购房款退还给原告。被告孙晓东却拒不返还原告35万元购房款，遂原告诉至法院。孙晓东、殷少华均辩称：原告与被告孙晓东是居间委托合同关系，原告在被告孙晓东的努力下已与军安房产公司建立房屋买卖合同关系，被告依约完成居间委托事项，其收取的报酬不应退还；原告单方解除买房合同退回房款的行为是其个人放弃应有权益，后果应由原告自行承担，被告不存在过错；本案与被告殷少华无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月18日，被告孙晓东向原告出具一张《收条》，主要载明：今收到马玉玺二十五万元整，为军旅凯旋门定购房款。当日，原告通过工商银行账号转给被告孙晓东25万元。2.河南省军安实业服务中心有限公司于2017年7月18日出具一份《证明》，主要载明：马玉玺于2012年12月4日向河南省军安实业服务中心有限公司交纳购房意向金30万元，该公司已于2016年11月3日将购房意向金全部退还给马玉玺，双方买卖合同关系已于当日解除，双方自解除之日再无债权债务关系。该公司又于2017年10月13日出具一份《情况说明》，主要载明：马玉玺于2012年12月4日向河南省军安实业服务中心有限公司交来房款30万元，认购户型为100平方米左右，后因马玉玺个人问题提出退房要求，河南省军安实业服务中心有限公司于2016年11月3日将30万元退还给马玉玺，双方之间买卖合同于当日解除。原告称其从未与河南省军安实业服务中心有限公司签订过书面的房屋买卖合同，依据举证规则，被告未提交原告签订的房屋买卖合同等相关证据，对河南省军安实业服务中心有限公司出具的《证明》及《情况说明》中载明的“河南省军安实业服务中心有限公司与马玉玺建立房屋买卖合同关系，后又解除该买卖合同”的事实，本院不予认定。3.被告孙晓东和被告殷少华于2005年1月31日在郑州市管城区登记结婚。诉讼中，原、被告均认可被告孙晓东系帮助原告购买房屋。本院认为，本案被告孙晓东系帮助原告马玉玺购买河南省军安实业服务中心有限公司开发的房屋，双方并未约定服务报酬，亦未在事后就报酬达成补充协议，考虑到原告马玉玺的丈夫与被告殷少华系战友关系，本案系无偿帮忙符合情理，故本院认定被告孙晓东系无偿帮助原告购买房屋。原告马玉玺虽向河南省军安实业服务中心有限公司交付30万元，但该30万元仅系购房意向金，并未与河南省军安实业服务中心有限公司签订正式房屋买卖合同，故被告孙晓东的居间买房事务并未完成，其应将原告马玉玺支付的购房款退还给马玉玺。关于被告孙晓东收到原告的购房款数额，被告孙晓东于2012年11月18收到原告的25万元有银行转款凭证予以佐证，本院予以认定。另一张10万元的收条无其他凭证予以佐证，被告当庭亦不予认可，故对原告主张的另10万元购房款，本院不予认定，原告待取得相关证据后可再行解决。原告主张的利息，考虑到本案系无偿帮忙，对原告主张的利息，本院不予支持。被告孙晓东和被告殷少华系夫妻关系，本案委托买房事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同返还原告购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告孙晓东、殷少华于本判决生效后十日内返还原告马玉玺购房款25万元；二、驳回原告马玉玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费3020元，由原告马玉玺承担2734元，由被告孙晓东、殷少华负担6836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  周彦华人民陪审员  弓爱婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  楚小双
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4854号被执行人王海，男，1985年2月19日生，身份证号码2102021985********，满族，中专文化，无职业，户籍地大连市中山区山屏街****。本院在执行被执行人王海刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第416号刑事判决书中被执行人王海涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1145号申请执行人重庆亚法科经贸发展有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****22-13，组织机构代码30523827-1。法定代表人：王红，公司执行董事、经理。被执行人重庆海涛金属铸造有限公司，，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村柑子树组统一社会信用代码915001093315538064。法定代表人：张开信，公司总经理。关于申请执行人重庆亚法科经贸发展有限公司申请执行被执行人重庆海涛金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初8023号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月13日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月15日通过查询系统，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院至今仍未找到被执行人重庆海涛金属铸造有限公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人重庆海涛金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执1145号案的本次执行程序终结。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月十七日法官助理王俊伟书记员潘桐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5888号上诉人（原审被告）：苏建，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号：15201201510923574，一般代理。被上诉人（原审原告）：贵阳市花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人:吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋毅，该公司员工。上诉人苏建因与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初2123号民事判决，上诉至本院。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人苏建向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初2123号民事判决，并依法改判逾期利息及罚息部分的金额；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：原审认定事实错误，上诉人作为《农户最高额借款合同》的借款人，该合同系格式化合同，加重了上诉人的合同义务，是权利义务不对等，上诉人在逾期未还款违约后，只应支付逾期利息，不应再支付罚息。被上诉人花溪农商行辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人花溪农商行向原审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币499940.3元及截止到2017年3月21日所欠利息43330.06元（含正常利息、罚息、复息），本息共计543270.36元，2017年3月21日以后的利息按照合同约定支付至实际履行还款之日止；2、被告向原告支付贷款本金千分之十的违约金4999.4元；3、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。一审法院认定：合同签订情况：2013年11月18日，原告与被告签订的《农户最高额借款合同》，约定贷款人自2013年11月18日起至2018年11月18日止，在最高贷款本金余额50万元内，向借款人发放贷款。主债务本金：2013年11月20日，原告向被告发放贷款50万元。借款期限：一年，从2013年11月20日至2016年11月10日。借款利率：月利率为7.431‰逾期利率标准：合同项下的贷款逾期的，罚息利率为合同载明的利率基础上加收50%。还款方式：按月付息，到期还本。逾期情况：被告从2016年6月22日起未按合同约定付息。截止到2017年3月21日，被告仍欠原告贷款本金499940.3元，利息（含正常利息、罚息、复息）43330.06元。其他约定：借款人逾期未还款的，应按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《农户最高额借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《农户最高额借款合同》签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。现还款期限已经届满，被告未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金人民币499940.3元，并按照合同约定支付利息，截止到2017年3月21日所欠利息43330.06元（含正常利息、罚息、复息）。关于原告要求被告支付违约金4999.4元的请求，根据借款合同的约定，借款人逾期还款的，贷款人在合同载明的利率基础上加收50%收取罚息，该罚息是对借款人逾期不还贷款的惩罚。违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，罚息的性质与违约金的惩罚性质相一致，违约方不能因同一违约行为同时受到性质相同的惩罚，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏健于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币499940.4元及暂计算至2017年3月21日的利息（包括正常利息、逾期利息及罚息）43330.06元，此后产生的利罚息，继续按照《农户最高额借款合同》约定的利率标准计算至本院指定的履行期限届满为止；驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4616元（已减半收取），保全费3237元，共计7853元，由被告苏健负担7700元，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担153元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否要承担借款罚息，关于罚息的承担，上诉人认为罚息加重了上诉人的义务，是权利义务的不对等。被上诉人认为在上诉人与其签订的《农户最高额借款合同》中，已经约定了上诉人逾期还款应当承担罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《农户最高额借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，故本院认定上诉人应当承担逾期还款的罚息。原判据此认定上诉人应当承担罚息的判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人苏健负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十一月二十二日书记员 伍方南
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5244号原告：王金华，女，1950年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：任振国，男，1972年11月19日出生，汉族，住滕州市。原告：任振伍，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地枣庄市山亭区，现住滕州市问天广场**。原告：任振凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上列原告共同委托诉讼代理人：杨维太、高德诗，山东宁泰律师事务所律师。被告：郑强，男，1990年6月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郑连生（系郑强之父），男，1967年7月20日出生，汉族，住滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路**。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成、乔双，系该公司职工。原告王金华、任振国、任振伍、任振凤与被告郑强、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振伍与原告共同委托诉讼代理人杨维太、高德诗，被告郑强委托诉讼代理人郑连生，及被告大地财产保险公司委托诉讼代理人张成、乔双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金华、任振国、任振伍、任振凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计111429.46元（医疗费1429.46元、死亡赔偿金204072、丧葬费39301元、精神损害抚慰金180000元、误工费20851.2元、交通费2000元，合计447653.66元，原告请求111429.46元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时37分许，被告郑强驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与原告近亲属任运德发生道路交通事故，致任运德死亡，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郑强承担事故的全部责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险。被告郑强未发表答辩意见。被告大地财产保险公司辩称，事故车辆在大地财产保险公司投保交强险属实，因驾驶员郑强存在醉酒行为，不承担赔偿责任，若判决承担垫付义务，履行垫付后保险公司向驾驶员及车主进行追偿，诉讼费等间接性损失不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日8时37分许，被告郑强驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市北辛路由西向东行驶至上海通盛花园小区南门路段时，与由南向北沿人行横道线步行过路的行人任运德发生道路交通事故，致任运德死亡（原告支付医疗费用1429.46元），车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故形成原因分析：被告郑强醉酒后、过度疲劳驾驶机动车，对道路情况观察不够、未确保安全、超速行驶、遇行人通过人行横道未停车让行的过错行为是事故发生的原因，承担事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郑强承担事故的全部责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险。任运德，1942年9月29日出生，事故发生前长期居住在滕州市善国北路爱家豪庭**楼****。原告王金华系任运德之妻，原告任振国、任振伍、任振凤系任运德子女。2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，2016年度枣庄市职工工资为78602年。本院认为，被告郑强与原告近亲属任运德发生道路交通事故，致任运德死亡，滕州市公安局交通警察道路交通事故责任认定被告郑强承担事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。被告郑强醉酒驾驶机动车，法律规定，当事人请求肇事车辆保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。本案中任运德死亡赔偿金为204072元（34012元/年×16年），该损失已超过交强险死亡伤残赔偿金110000元限额，原告要求被告大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿111429.46元（含交强险医疗费限额内赔偿医疗费1429.46元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王金华、任振国、任振伍、任振凤医疗费等损失111429.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一七年十一月二十二日书记员 王雅丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9690号原告：江阴市双明橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202817437012545，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥华长路**。法定代表人：陈海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：上海伊克诺建设工程有限公司，注册号310114002162776，住，住所地上海市嘉定区陈翔路**********/div>法定代表人：刘桂兴。原告江阴市双明橡塑制品有限公司（以下简称双明公司）诉被告上海伊克诺建设工程有限公司（以下简称伊克诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双明公司的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告伊克诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54346.46元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，由原告向被告提供门窗配件。截至2015年6月7日被告尚结欠原告74346.46元，但被告之后仅向原告付款20000元，尚结欠原告货款54346.46元，原告一直向被告催要货款，但被告未能履行付款义务。故向法院提起诉讼。伊克诺公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：双明公司与伊克诺公司素有业务往来，由双明公司向伊克诺公司销售门窗配件。2015年6月7日双明公司向伊克诺公司发出应收款对账单，要求伊克诺公司确认结欠他公司货款74346.46元。伊克诺公司在该对账单签字回传栏目内盖章确认。双明公司当庭陈述对账后伊克诺公司向他公司支付货款20000元。以上事实，由对账单、网上银行电子回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。伊克诺公司结欠双明公司货款74346.46元，有伊克诺公司盖章确认的对账单等证据予以佐证，伊克诺公司未作答辩，亦未提供证据推翻双明公司主张的事实，故本院对双明公司主张结欠货款的事实予以确认。双明公司自认伊克诺公司已支付货款20000元，故本案货款尚余54346.46元。伊克诺公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对双明公司主张给付货款54346.46元的诉讼请求予以支持，但主张该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持，本案逾期罚息应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。伊克诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定双明公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海伊克诺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双明橡塑制品有限公司货款54346.46元，并给付该款自2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回江阴市双明橡塑制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1160元，公告费600元，合计1760元（江阴市双明橡塑制品有限公司已预交），由上海伊克诺建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双明橡塑制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢3816号 申请执行人台州永旭齿轮有限公司 被执行人蔡清标 申请执行人台州永旭齿轮有限公司与被执行人蔡清标房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01650号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云2601刑初256号刑事附带民事诉讼原告人戚某，男，汉族，1978年9月11日生，河南省上蔡县人，家住河南省上蔡县。委托诉讼代理人刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。刑事附带民事诉讼被告人刘宗旭，曾用名刘强，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，家住文山市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。委托诉讼代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人钟海燕，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市广安区，家住文山市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被文山市公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于文山市看守所。委托诉讼代理人高保平、樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告文山市富都维也纳娱乐会所，工商注册号：532621600369145。住所地：文山市州建设局旁。法定代表人：费洪才。委托诉讼代理人费美琼，女，1977年11月21日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，系文山市富都维也纳娱乐会所店长（特别授权）。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】267号起诉书指控被告人刘宗旭、钟海燕犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人戚某以刑事附带民事诉讼被告人刘宗旭、钟海燕、文山市富都维也纳娱乐会所的行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年11月16日，刑事附带民事诉讼原告人戚某以与刑事附带民事诉讼被告人刘宗旭、钟海燕达成赔偿协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人刘宗旭、钟海燕、文山市富都维也纳娱乐会所的民事起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人戚某申请撤回附带民事部分的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人戚某撤回附带民事部分的起诉。审 判 长  庞呈丰审 判 员  梁海兰人民陪审员  黄桃乾二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘华敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1449号原告：杨红，男，1985年5月7日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：罗启发，该公司经理。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告杨红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提起诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告理赔款9197.63元；2.判令由被告在三者商业险车辆损失限额内支付原告车辆维修费30569元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车在被告购买了交强险和神行车保系列产品责任保险，其中车辆损失险保费为966.53元、保险金额为74800元，保险期一年。2016年7月18日，原告驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车由三湖农场驶往郝穴镇，20时40分许，当车行驶至荆河路飞达建材城门前路段时，因操作不当，车辆碰撞道路南边电线杆，造成电线杆受损、人员受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告因害怕暂离开现场，他人及时拨打122报警电话，原告将事实告知被告工作人员时，得知其即拨打了9500被告保险电话。2016年7月26日，原告因该事故赔偿受伤何某某共计9197.63元。8月1日，江陵县公安局交通管理大队作出原告承担事故全部责任的江公交认字第[2016]第071802号道路交通认定书。同年8月9日，原告将交管局放行返回的鄂Ｄ×××**车辆运至荆州市顺泰汽车销售有限公司维修，花维修费30569元。事后与被告协商理赔事宜未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险荆州分公司辩称，1、本案交通事故属实，虽然举出了交通事故认定书，但是与当时杨红报案时陈述不一致，当时驾驶员是董长双，这要查明；2、本案的损害后果，一是车辆损失，二是何锡成的受伤，报案时一直没有说何锡成受伤；3、责任承担应有依据，如果驾驶员是董长双，而其无驾驶资格的话，我公司不赔，如果驾驶员是杨红，交通事故虽然认定杨红负全责，但是杨红是否酒驾，电线杆设置是否合理，这都要查明，要以查明的事实为依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告杨红驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车由三湖农场驶往郝穴镇，20时40分许，当车行驶至荆河路飞达建材城门前路段时，因操作不当，车辆碰撞道路南边电线杆，造成电线杆受损、人员受伤、车辆受损的道路交通事故。江陵县公安局交通管理大队作出江公交认字第[2016]第071802号道路交通事故认定书认定被告杨红驾驶机动车操作不当，且事发后弃车逃离现场，承担此事故全部责任。原告发生交通事故逃离现场后即向被告公司的保险员报案。此事故造成行人何锡成受伤，经江陵县公安局交通管理大队事故调处中心调解，原告杨红赔偿伤者何锡成医疗费2697.63元，后期生活费、护理费、营养费等共计6500元。原告车辆运至荆州市顺泰汽车销售服务有限公司维修，维修费为30000元。另查明，原告杨红在被告处购买了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为74800元。该事故发生在保险期内。本院认为：原告杨红与被告太平洋保险荆州分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。在本起交通事故发生后，原告杨红向第三人垫付医疗费、护理费、营养费等共计9197.63元，应由被告太平洋保险荆州分公司在交强险范围内予以支付。关于被告太平洋保险荆州分公司辩称该起交通事故是否为原告杨红驾驶导致及造成第三人受伤的事实存在疑问，且第三人受伤入院治疗时间早于事故发生时间，本院认为，该事故经交通事故认定书认定驾驶员为杨红，而且江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具了证明，证明伤者系因该起交通事故受伤，赔偿金额亦是该调处中心调解达成的，同时被告当庭提出了辩称意见，但是其在庭后规定的时间内未提交证据进行证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于原告请求被告在商业险范围内赔偿车辆维修费30569元的诉讼请求，根据查明的事实，原告维修车辆花费30000元，该费用未超过车辆损失保险金额，故对原告请求的维修费，本院予以支持30000元。关于被告太平洋保险荆州分公司辩称原告杨红逃逸导致保险公司免责的意见，本院认为，原、被告签订的保险合同条款明确约定“交通肇事后逃逸保险人免责”，本案中道路交通事故认定书认定“杨红事发后弃车逃离现场”，“逃逸”与“逃离”性质不同，“逃逸”是主观上想逃避法律的追究而且逃逸导致事故现场无法查明，本案中事故发生后原告杨红并没有驾车逃逸，而是人离开现场，事故现场并未改变，而且其立即给保险公司打电话报险，主观上亦没有逃避追究的想法，故道路交通事故认定书虽然认定了“弃车逃离”，但这并不是保险合同约定的“交通肇事后逃逸”，故对被告辩称免责的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告理赔款9197.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红车辆维修费30000元；三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一七年十一月十日书记员  冯 路
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保139号申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人周某被申请人魏某1，男，1983年8月23日生，住泗水县。被申请人魏某，男，1972年9月23日生，住泗水县。被申请人陈某某，男，1970年10月9日生，住泗水县。申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被申请人魏某等人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、魏某、魏某1的银行存款50000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁学慧二〇一七年十一月八日书记员  乔元甲
项城市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1681执1682号项城市某行：项城市某行与金某、薛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本案立案执行，强制执行到位50000元，至此，项城市某行向本院申请执行的（2017）豫1681民初2758号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13791号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：张振兴，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张振兴信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5944.5元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初3042号 原告李登厚，男，1933年1月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人赵卓，四川求源律师事务所律师。 被告李良，男，1953年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告李登厚诉被告李良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李登厚及其委托诉讼代理人赵卓、被告李良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李登厚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李良赔偿原告财产损失5400.00元。事实和理由：因本村村民李仁奎（被告兄弟）全家外迁至成都已20余年，其宅基地长期荒芜，原告在征得村、社同意后，将该宅基地整理出来，在上面种植了白果树、兰花云、橘子树、黄果树等特种树木，这些树木长势很好，其中兰花云即将挂果。不料2017年3月1日被告在个别村民的唆使下，擅自偷砍原告种植的白果树4根、橘子树2根、兰花云3根、黄果树3根，共计12根，原告得知后找被告问明缘由，反被大骂，后经村委会、区森林公安派出所出面调解未果。 原告李登厚为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件2页，欲证明双方系适格主体； 2、安福镇新店子村村委会证明1份，欲证明李仁奎宅基地已交由原告儿子李仁贵承包； 3、森林公安局嘉陵派出所询问笔录2份、调解笔录1份、照片10张，欲证明被告李良砍伐树木的事实。 被告李良辩称，原告是在我和我兄弟的宅基地和自留地上栽的树木，我也只砍了4根杂树，我不同意赔偿。 被告李良为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、自书证明1份，上面有张洪元、冯文学等7人签字，欲证明原告所栽树木的土地属于被告及其其兄弟所承包； 2、王建华证言1份；欲证明原告所栽树木的土地无争议。 本院经审理查明，原告李登厚系被告李良二爸，李仁奎系被告弟弟，李仁奎与被告两家宅基地相邻，李仁奎全家于20余年前迁至成都，其宅基地上房屋因年久失修而垮烂，李良也在村上其他地方修建了房屋，但长期以来未住在村上，原告遂将其上杂木、杂草进行了清理，并栽种了白果树等树木。2017年2月底，被告回到新店子村，见其上面栽种了树木，遂用砍刀砍伐了一些树木，偶后，原告找到被告欲要赔偿，经新店子村村委会、南充市森林公安局嘉陵派出所调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告李登厚与被告李良均未提供确实充分证据来证实原告所栽种树木的土地是否权属变更，本院对该土地权属不作处理。原告李登厚因系李仁奎、被告二爸，李仁奎、被告一直未在家务农，原告就算是在李仁奎、被告宅基地上栽种树木，李仁奎、被告在之前未提出异议，本院视为其默认，该土地上的树木应属于原告所有。被告未在原告同意下将树木砍伐，应承担赔偿责任，故原告要求被告予以赔偿损失，本院予以支持。因双方对砍伐的树木有争议，并都未提供确实充分的证据来证实数量、大小、规格，本院就依南充市森林公安局嘉陵派出所于2017年4月12日8时对被告的询问笔录中，被告自认的数量为准，即“……在我的屋基地砍了四棵树子，用手拨了三棵树子……”，故原告砍伐的树木数量本院认定为7棵。其中4棵原、被告均认为为白果树，本院认定。另3棵无证据证实为何种树木，本院认定为一般树木。原告所举树木价格，被告不予认可，本院结合市场价格和双方的亲属关系，认定白果树每棵被告赔偿100.00元，一般树木每棵赔偿60.00元，故被告应赔偿原告树木损失费用共计为580.00元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李良在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李登厚树木损失580.00元。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由被告李良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1704号 张修营： 你与谢振永为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1936号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。 二〇一七年十一月十八日 （） 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200 联系人：李文辉联系电话：0558-445****
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4397号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：周美丽，女，1969年3月10日生，汉族，户籍地广东省佛山市。申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2016)沪0105民初15275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周美丽支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币22,304.2元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。2017年11月24日，申请执行人郭之瑞向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人郭之瑞自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 俞慧琴二〇一七年十一月二十四日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初3458号原告：谢礼奎，男，汉族，1962年10月2日生，住封丘县。被告：卢安恩，男，汉族，1980年1月22日生，住封丘县。原告谢礼奎与被告卢安恩买卖合同纠纷一案，原告谢礼奎于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢礼奎的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢礼奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢礼奎负担。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年十一月十四日书 记 员  张同华