wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6557号之一 本院于2019年12月19日对原告王颖杰与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6557号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王颖杰承担446元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担79元。财产保全费520元，由原告王颖杰承担357元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担163元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王颖杰承担446元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担79元。财产保全费520元，由原告王颖杰承担357元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担163元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执933号申请执行人：大连高山装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路22-7号。法定代表人：高庆福。被执行人：天津市装和技研装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号101室。法定代表人：王舜。大连高山装饰装修工程有限公司与天津市装和技研装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终5445号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市装和技研装饰工程有限公司在中国工商银行天津下瓦房支行账号03×××36的存款人民币194元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2672号原告：吴某某，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市福安置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区人民路369号。法定代表人：孙文斌，董事长。原告吴某某与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某负担。审判员 原 琳二〇二〇年九月八日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1532号申请保全人：莱芜春天建材科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区凤凰路2-8号。法定代表人：许明文，任总经理。被保全人：刘国兴，男，1981年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人莱芜春天建材科技有限公司与被保全人刘国兴买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘国兴银行存款62324.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月八日书记员  彭霄
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1218号原告：湖北恒永实业有限公司，住所地：云梦县伍洛镇顺河村，统一社会信用代码：91420923553941927D。法定代表人：白俊柏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩发律师事务所律师。被告：广州市海翼航空运营管理有限公司，住所地：广州市白云区云城街齐富路328号305房，统一社会信用代码：9144011134020187X7。法定代表人：罗木华，公司总经理。原告湖北恒永实业有限公司与被告广州市海翼航空运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒永实业有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北恒永实业有限公司撤诉。案件受理费9845元，减半收取4922.5元，由原告湖北恒永实业有限公司负担（已缴纳）。审判员  **二〇二〇年九月三日书记员  邹琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11248号原告：马凤英，女，1946年2月1日出生，回族，住郑州市金水区。原告：武征，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。共同委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州市瑞阳社区托老互助中心，住所地郑州经济技术开发区经南五路与第四大街交叉口向南100米路西。法定代表人：苗有福，社区主任。委托代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：翟羽佳，河南方邦律师事务所实习律师。原告马凤英、武征与郑州市瑞阳社区托老互助中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告马凤英、武征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马凤英、武征撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年九月二日书记员  刘 笛
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执385号之十五 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 被执行人：陈小梅，女，1975年3月生，住贵州省长顺县。 被执行人:韦汉德，男，1974年3月生，住贵州省长顺县。 关于申请执行人浙江凝睿汽车服务有限公司与被执行人陈小梅追偿权纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人陈小梅在62×××55账户内余额人民币12937.82元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小梅在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币35695.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月十日 书记员  陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢38号之一申请执行人：洛阳多封彩钢有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村南（王城大道以西加油站以南92号）法定代表人：范明波，该公司总经理。被执行人：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省雎县。洛阳多封彩钢有限公司与许培辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0302民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许培辉应支付洛阳多封彩钢有限公司133311元及相关利息。因许培辉未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳多封彩钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许培辉负有继续向申请执行人洛阳多封彩钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月九日书记员 张蕴华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复135号复议申请人（被执行人）：刘艳娟，女，1972年3月3日出生，汉族。复议申请人（被执行人，兼刘艳娟的委托诉讼代理人）：李智，男，1972年2月6日出生，汉族。申请执行人：李俊乔，女，1967年9月3日出生，汉族。复议申请人李智、刘艳娟不服北京市大兴区人民法院（下称执行法院）（2020）京0115执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李俊乔与李智、刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，该院依法将被执行人李智名下位于河北省×××3115室房屋（以下简称涉案房屋）查封后予以评估拍卖，李智、刘艳娟对此提出异议。执行法院查明，因李俊乔与李智、刘艳娟建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2017年3月14日作出（2016）京0115民初12106号民事判决书，判决李智、刘艳娟按照每日277.9元的标准向李俊乔支付2014年3月1日至实际归还之日止的租赁物占有使用费。判决生效后，李俊乔向该院申请强制执行。该院以（2017）京0115执5234号案件立案执行。2017年11月9日，该院查封了涉案房屋。经该院委托，涉案房屋由具有合法评估资质的宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称宝业恒评估公司）对涉案房屋进行评估。2018年11月6日，由于未取得李智、刘艳娟的配合，宝业恒评估公司估价人员无法进入户内查勘，装修按照一般装修标准进行评估，最终根据按照估价程序，遵循估价原则，依据国家有关法律法规和估价技术规范、准则、标准，通过市场调研和现场查勘，宝业恒评估公司作出《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称评估报告），估价结果为涉案房屋单价为人民币每平方米12722元，价值总价为人民币104.51万元。2019年3月11日，该院于涉案房屋张贴公告，后对涉案房屋进行拍卖。庭审中，李智称，其在收到该院送达的评估报告后，认为涉案房屋的评估价格过低，对评估报告提出异议，但该院未处理该异议就将涉案房屋拍卖。执行法院认为，针对李智、刘艳娟提出的异议，首先，该院评估拍卖程序合法。该院在启动评估拍卖程序后，经随机确定，合法委托具备资质的宝业恒评估公司对涉案房屋进行评估。由于未取得李智、刘艳娟的配合，宝业恒评估公司估价人员无法进入户内查勘，依据相关法律规定，当事人不到场的，不影响现场勘验评估，故宝业恒评估公司最终根据按照估价程序，依据国家有关法律法规和估价技术规范、准则、标准，通过市场调研和现场查勘，在分析对房地产价值或价格重大影响因素的基础上经过缜密的测算和判断，确定涉案房屋的评估价值并出具评估报告，该院将评估报告送达李智、刘艳娟后，在涉案房屋张贴公告后进行拍卖，行为合法，并无不当，李智、刘艳娟认为宝业恒评估公司未进入涉案房屋室内而导致估价过低，于法无据，不予采信；其次，涉案房屋的评估价格，并不是最终拍卖价格，最终的市场价值，系在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定，故本案的评估价格，并未损害李智、刘艳娟的合法权益；第三，李智、刘艳娟应承担对评估机构或评估方法有违法情形的举证证明责任，但其未提供证据证明其主张。综上，该院执行行为合法，对李智、刘艳娟提出的异议请求，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回李智、刘艳娟的异议请求。李智、刘艳娟向本院申请复议称，（2020）京0115执异147号执行裁定中载明，2018年11月6日，由于未取得李智、刘艳娟的配合，评估公司估价人员无法入户查勘。该内容与事实不符。事实上执行法院未通知复议申请人。因评估价格低，复议申请人李智向执行法院提出异议，但该院至今未立案审查。综上，请求撤销（2020）京0115执异147号执行裁定；撤销对涉案房屋的评估报告，依法重新评估；追责执行法院的执行法官玩忽职守、包庇办案的违法行为、追责审理法官。李俊乔称，认可异议裁定。经查，《评估报告》中载明，“由于未取得当事人的配合，估价人员无法进入户内查勘，装修按照一般装修标准进行评估。”本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，评估是由评估机构综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖标的保留价的手段。评估价格并不是最终的交易价格。最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务，或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本案中，李智、刘艳娟认为涉案房屋的评估价格过低的理由不属于上述司法解释规定的审查范围，本院不予审查；虽然宝业恒评估公司的估价人员未进入涉案房屋室内查勘，但明确对装修按照一般装修标准进行了评估，且该情形不属于评估程序严重违法，故李智、刘艳娟的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回李智、刘艳娟的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月二日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特23号申请人：廖某，女，1990年5月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人：陈某，男，1992年11月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院于2020年9月8日立案受理申请人廖某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖某与陈某系朋友关系，2018年5月19日陈某以需要资金周转向廖某借款80000元，并承诺按月息两分计算利息，每月付息，直至还清为止。经廖某多次催讨，陈某拒不清偿借款本息。2020年9月8日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：由陈某偿还廖某借款64000元，陈某自愿从2020年9月起在每个月的23日前偿还3000元直至还清为止，上述款项通过转账方式转款至廖某在中国银行湘乡市桑梅中路支行6217567500008654103账户上。如果陈某没有按上述约定期限履行偿还义务，则以80000元为借款基数进行计算，且廖某可以就剩余未偿还款项申请强制执行。廖某自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖某与陈某于2020年9月8日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年九月八日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16454号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：汤飞，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告汤飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢429号申请执行人：马澳被执行人：河南豪盛商贸有限公司马澳与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48631.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给马澳（申请执行人）。至此，马澳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1302执1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月八日书记员 陈征宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1049号 被执行人：李华，女，满族，1985年11月15日生，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李华在085e9858e17a261fbb0777abc@wx.tenpay.com账户内余额人民币47071.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李华在财付通支付科技有限公司085e9858e17a261fbb0777abc@wx.tenpay.com账户内存款人民币47071.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 爽
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异25号异议人付士超，男，1999年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡腰庄村036号。身份证号码：4116261999××××××××。移送执行：淮阳县人民法院。本院在执行付汝广、徐瑞华等责令退赔、罚金一案中，异议人付士超于2020年8月12日，对淮阳县人民法院（2020）豫1626执407号之十一执行裁定书，冻结的付士超在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的6217994910043152372账户的存款，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人付士超称，异议人付士超并非本案被执行人，且异议人的父亲付汝广以及母亲徐瑞华已于2018年被分别羁押于商水县看守所和周口市看守所，其并未向异议人付士超账户转任何财产，现异议人付士超账户存款7000余元系异议人其他亲戚转给异议人的学费，属个人财产，综上，请求依法解除对异议人账户的冻结。本院查明，本院在执行付汝广、徐瑞华等责令退赔、罚金一案中，作出（2020）豫1626执407号之十一执行裁定书，冻结付士超在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的6217994910043152372账户的存款，异议人于2020年8月12日以该账户存款属个人财产为由，提出书面异议，要求解除冻结。本院认为，本院在执行付汝广、徐瑞华等责令退赔、罚金一案中，作出（2020）豫1626执407号之十一执行裁定书，冻结付士超在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的6217994910043152372账户的存款，异议人付士超不是本案被执行人，且已成年，账户存款并非其父母转入，其账户存款应属个人财产。因此，异议人付士超提出的执行异议成立，本院予以考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对付士超在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的6217994910043152372账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月九日书 记 员  杨 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6585号之一 本院于2019年12月19日对原告许迪与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6585号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许迪承担395元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担130元。财产保全费520元，由原告许迪承担316元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担204元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许迪承担395元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担130元。财产保全费520元，由原告许迪承担316元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担204元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执345号申请执行人：陈军锋，男，汉族，1980年3月25日，住宜阳县。被执行人：闫冰凯，男，汉族，1981年5月20日，住宜阳县。被执行人：刘聪聪，女，汉族，1988年2月12日，住宜阳县。关于陈军锋与闫冰凯、刘聪聪借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫冰凯、刘聪聪于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人刘聪聪名下银行账户有10258.35元存款，网络资金账户有673.38元，被执行人闫冰凯名下银行账户有582.54元存款，法院已将其银行账户冻结，并扣划回来12132.95元，支付给申请人已领走。2、经房地产管理局查询，被执行人闫冰凯、刘聪聪名下均无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人闫冰凯、刘聪聪名下均无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人闫冰凯、刘聪聪名下均无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人闫冰凯、刘聪聪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人闫冰凯、刘聪聪名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0327民初139号民事调解书的本次执行程序。被执行人闫冰凯、刘聪聪负有继续向申请执行人陈军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月十日书记员  蔡 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20119号原告：胡晓春，男，1978年2月20日出生，汉族，武汉鑫福旭科技有限公司职员，住湖北省武汉市汉阳区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告胡晓春与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告胡晓春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓春撤诉。案件受理费25元由胡晓春负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6237号之一 本院于2019年12月19日对原告兰雁、周哲臣与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6237号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6237号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰雁、周哲臣承担463元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担62元。财产保全费520元，由原告兰雁、周哲臣承担371元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担149元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰雁、周哲臣承担463元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担62元。财产保全费520元，由原告兰雁、周哲臣承担371元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担149元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特334号申请人：张春敏，女，1952年8月5日出生。被申请人：张春慧，女，1947年6月16日出生。申请人张春敏申请宣告被申请人张春慧无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人张春敏向本院表示另行准备后再行处理，故向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张春敏的申请符合法律规定，本院准许申请人张春敏撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张春敏撤回申请。审判员  陆宋宁二〇二〇年九月三日书记员  杨 鑫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执346号之一申请执行人：马清玉，女，汉族，1962年6月10日生，住河南省确山县。被执行人：刘改名，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省确山县。马清玉与刘改名买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725执3270号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，刘改名偿还申请人36471元及利息。因刘改名未按上述生效法律文书履行义务，马清玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改名负有继续向申请执行人马清玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十日书记员  吴焕玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19293号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德河货物运输有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德河货物运输有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11028号 申请执行人罗小金申请执行被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司其他案由一案，被执行人东莞市段氏经典包装制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3740号上诉人（原审原告）：惠州市骏鑫集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：曾远祥，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人惠州市骏鑫集团有限公司（简称骏鑫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：骏鑫公司。2．申请号：28678590。3．申请日期：2018年1月12日。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：学校（教育）；培训；幼儿园；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；除广告片外的影片制作等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中建材浚鑫科技有限公司（简称中建材浚鑫公司）。2．注册号：6781562。3．申请日期：2008年6月13日。4．专用期限至：2020年11月6日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4107）：教育；培训；组织表演（演出）；图书出版；摄影；娱乐等。（二）引证商标二1．注册人：武汉华扬动物药业有限责任公司。2．注册号：15882083。3．申请日期：2014年12月8日。4．专用期限至：2026年2月13日。5．标志:6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：培训；安排和组织会议；安排和组织大会；实际培训（示范）；安排和组织专家讨论会等。（三）引证商标三1．注册人：深圳译升翻译服务有限公司。2．注册号：16306058。3．申请日期：2015年2月4日。4．专用期限至：2026年10月27日。6．核定使用服务（第41类，类似群4103-4107）：出借书籍的图书馆；配音；翻译；在线电子书籍和杂志的出版；娱乐等。（四）引证商标四1．注册人：中建材浚鑫公司。2．注册号：6781560。3．申请日期：2008年6月13日。4．专用期限至：2020年9月27日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301；4303-4306）：餐厅；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养等。（五）引证商标五1．注册人：福建亿力集团有限公司。2．注册号：3537813。3．申请日期：2003年4月23日。4．专用期限至：2025年6月13日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所（旅馆；供膳寄宿处）；饭店；酒吧；茶馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第36962号《关于第28678590号“骏鑫集团JUNXINGROUP及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）认为,诉争商标与引证商标二、三、五分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，与引证商标一、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。商标评审委员会决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，骏鑫公司向原审法院提交了“骏鑫”与“浚鑫”商标共存的商标档案信息、诉争商标的宣传使用照片等证据，用以证明诉争商标经过宣传使用已具有较高的知名度，与引证商标一、四共存不会造成相关公众的混淆误认。骏鑫公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务分别构成同一种或类似服务，但其认为诉争商标与引证商标一、四分别未构成近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回骏鑫公司的诉讼请求。骏鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、其他包含“骏鑫”二字的商标已经被核准注册，根据审查标准一致性原则，“骏鑫”与“浚鑫”商标未构成近似商标；二、诉争商标与引证商标一、四分别未构成近似商标；三、根据相关公众的注意力判断，诉争商标与引证商标一、四在实际使用过程中不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，骏鑫公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务分别构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“骏鑫集团”、英文“JUNXINGROUP”及图构成，引证商标一、四均由中文“浚鑫”、英文“JETION”及图构成。根据相关公众的认读习惯，诉争商标与引证商标一、四的中文部分为其主要显著识别部分，诉争商标的中文“骏鑫集团”与引证商标一、四的中文“浚鑫”在文字构成、呼叫上较为相近，且诉争商标与引证商标一、四的图形部分在表现形式、构图要素上相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一、四共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，骏鑫公司提交的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标一、四相区分。诉争商标与引证商标一、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。骏鑫公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。骏鑫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由惠州市骏鑫集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4773号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：章红，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告章红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月一日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10744号上诉人(原审原告)：黄某谋，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵阳省开阳县。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：巩义市欧诺机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事石灰务村。法定代表人：王某，总经理。上诉人黄某谋因与被上诉人巩义市欧诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某谋在收到诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费且经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年九月九日书记员  李苗苗
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14300号 本院依据（2019）粤19刑终241号刑事裁定书申请执行被执行人叶植辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2560号原告：陶彬彬，男，1996年2月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张晓松，男，1997年12月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。原告陶彬彬诉被告张晓松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员方江兰、谭常平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶彬彬到庭参加诉讼，被告张晓松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付拖欠工资款11366元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所开汽修店（无工商执照）打工，开始被告还能支付工资，后来就开始拖欠，至2019年10月22日已经拖欠工资11366元，在原告要求下，被告才出具书面欠条。经原告催收未果，只能起诉至人民法院，望判令被告及时偿付工资。被告张晓松未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月许，被告张晓松雇请原告陶彬彬从事汽车维修工作，约定月工资为7000元，被告张晓松支付了原告陶彬彬部分工资后便拖欠原告工资。2019年10月22日，被告张晓松向原告陶彬彬出具欠条一张，载明：“今欠到陶彬彬工资11366元整，大写壹万壹仟叁佰陆拾陆元整，欠款人：张晓松”。该欠条出具后，被告张晓松未支付原告陶彬彬劳务工资。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判令被告向原告偿付拖欠工资款11366元。上述事实，有原告陶彬彬的当庭陈述及原告陶彬彬提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告张晓松雇请原告陶彬彬为其从事汽车维修工作，双方形成劳务合同关系，原告陶彬彬为被告张晓松提供劳务后，被告张晓松应当按照约定向原告陶彬彬支付报酬。原告陶彬彬提供的欠条能够证实被告张晓松尚欠原告陶彬彬劳务费11366元未支付，被告张晓松未提供证据证实已支付或者部分支付该笔债务，现原告陶彬彬请求被告张晓松偿付拖欠的劳务工资款11366元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓松在本判决生效后十日内支付原告陶彬彬劳务费11366元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.16元，由被告张晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇二〇年九月三日书 记 员  胡弘扬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2853号原告：郜志勤，女，汉族，1972年3月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，系该公司员工。原告郜志勤与被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜志勤的委托诉讼代理人耿世昌，被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、替代性交通工具费用等各项损失共计64000元；2、本案的受理费等由被告承担。经审理查明：2020年5月1日，张建国驾驶原告郜志勤所有的豫Ａ×××××号小型客车沿登封市嵩山路由南向北行驶至与大禹路交叉口南口50米路段时，与停放的王学仁驾驶的微米四轮低速电动车相撞，致两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，张建国承担事故的全部责任，王学仁不承担事故责任。原告郜志勤所有的豫Ａ×××××号小型客车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为53278元，原告支出评估费2664元、拆检费5327元。豫Ａ×××××号小型客车经登封市隆翔商贸有限公司维修，原告郜志勤支出维修费53960元。另查明：原告郜志勤所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保有机动车损失保险（430650元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告郜志勤与被告太平财产保险有限公司郑州分公司签订了保险合同，为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保了机动车损失保险（430650元，含不计免赔），原告郜志勤按照合同约定已经履行了自己的义务，且本次事故发生在保险有效期间内，故豫Ａ×××××号小型客车因本次事故遭受的损失，被告太平财产保险有限公司郑州分公司理应按照合同约定履行赔偿义务。原告郜志勤的损失认定如下：车辆损失费53960元、评估费2664元、拆检费5327元、替代性交通工具费酌定为1000元，以上合计为62951元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险范围内承担赔偿。对于被告太平财产保险有限公司郑州分公司依据由其委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的对原告郜志勤所有的豫Ａ×××××号小型客车鉴定结论书一份，并辩称原告的车辆损失应为20508元的辩由，经法庭核对，该鉴定结论中显示的更换配件的项目与原告提供的鉴定结论以及维修清单中显示的维修项目不一致，原告的车辆经鉴定机构鉴定实际损失项目为19项，而被告提供的鉴定结论显示的更换配件的项目仅为7项，明显存在漏项情形，故对被告的该辩由，本院不予采信。原告要求被告赔偿各项损失共计64000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜志勤62951元；二、驳回原告郜志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郜志勤负担14元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担686元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年九月九日书记员  曹濠验
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1882号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠被执行人：周春，男,1971年4月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：田秀革，女,1974年4月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：金会保，男,1971年8月13日生，汉族，住南阳市。被执行人：刁群娥，女,1967年10月26日生，汉族，住南阳市。被执行人：李耀，男,1989年10月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：田四印，男,1975年2月20日生，汉族，住南阳市。被执行人：胡述丽，女,1965年7月30日生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与周春、田秀革、金会保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金290000元及利息。因周春、田秀革、金会保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、2020年6月28日、2020年8月13日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人周春、田秀革、金会保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽名下的财产信息。1、发现在刁群娥名下的银行账户及网络资金账户内内有人民币共计42752.94元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人周春、田秀革、刁群娥、田四印、胡述丽名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。金会保名下有房产三处，已被多家法院进行查封并设有抵押，申请人暂不要求法院进行查封。李耀名下有房产一处，我院已进行查封，但该房产已设定抵押，暂无法进行处置。三、本院于2020年9月5日对被执行人周春、田秀革、金会保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位42752.94元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金247247.06元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周春、田秀革、金会保、刁群娥、李耀、田四印、胡述丽负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年九月五日书记员  薛 傲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3402号原告：蒲成营，男，1973年9月24日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。执业证号13715201110514322。被告：聊城锦茂纺织有限公司，住所地阳谷县谷山南路91号，统一社会信用代码913715217741628048。法定代表人：高文山。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。执业证号13715201010618305。原告蒲成营与被告聊城锦茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒲成营于2020年9月7日以双方协商达成一致意见，被告聊城锦茂纺织有限公司已向原告蒲成营支付货款17000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲成营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲成营撤诉。案件受理费150元，由原告蒲成营负担。审判员  张云霞二〇二〇年九月七日法官助理赵雪梅书记员杜帅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执245号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张情静，该公司法务。被执行人：刘建义，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘建义借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会于二○二○年五月十九日作出的（2020）衢仲网字第10859号裁决向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘建义履行下列义务：（一）归还宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金28868.91元；（二）向宁波云联小额贷款有限公司支付2018年8月7日至2018年12月6日的利息、逾期违约金2315.84元以及自2018年12月7日起的逾期违约金（要求以剩余贷款本金28868.91元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（三）向宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费510元；（四）承担本案仲裁费404元和申请执行费。本院于2020年9月8日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人宁波云联小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人刘建义并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10859号裁决书合法有效送达被申请人刘建义的依据。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人宁波云联小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人刘建义申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘建义，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第10859号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年九月十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3568号 申请执行人：汪玉霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：胡继全，男，1964年7月18日出生，汉族，四川省夹江县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行汪玉霞、胡继全与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初141号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11181号之一申请执行人：戴春玲，女，1957年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，董事长。本院在执行申请执行人戴春玲与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2402号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告戴春玲与被告达人（天津）网络科技有限公司于二〇一八年三月二十四日签订的房屋资产管理委托合同；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于二〇二〇年二月二十九日前向原告戴春玲支付房屋租金25200元；三、如被告达人（天津）网络科技有限公司逾期支付上述款项，则自逾期之日起以欠付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告戴春玲支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息；四、此事一次性解决，双方再无争议；五、案件受理费25元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于二〇二〇年二月二十九日前交纳）。调解书生效后，达人（天津）网络科技有限公司未按调解履行义务，权利人戴春玲已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人达人（天津）网络科技有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2402号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特21号申请人：张某1，女，1972年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张某2，男，1968年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。代理人：张某3，男，1978年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区，系张某2哥哥。申请人张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，其请求确认被申请人张某2为××；依法指定申请人张某1为监护人。事实和理由：2006年11月至12月，被申请人张某2因患高血压3期，造成脑出血，脑疝形成，致使卧床14年。现在意识不清，不能说话，正确意识难以表达，长期需要人照顾。被申请人一直未婚，无妻子和子女，××逝，母亲患有精神分裂症。兄妹四人中，其他兄弟条件贫困，唯有申请人经济能力稍微宽裕，常年负担照顾被申请人的义务。为了维护其合法权益，现依照法律规定确认被申请人张某2为无民事行为能力，并指定张某1为其监护人。代理人张某3称，同意申请人的申请，并同意由张某1担任被申请人的监护人。经审理查明：张某2，1968年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区××华北街××楼××单元××号。被申请人张某2与申请人张某1系兄妹关系，与代理人张某3为兄弟关系。被申请人张某2未婚，无配偶及子女，其父亲张洪玉（2013年因病去世）与母亲王学兰（××）共生育子女四人，分别为长子张某4、次子张某2、三子张某3和女儿张某1。除申请人外，被申请人其余三兄弟明确表示同意张某1为张某2的监护人。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，其于2020年8月17日出具焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据被鉴定人张某2检查情况及分析说明，目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。本院认为，被申请人张某2经鉴定其个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。除申请人外，被申请人其余三兄弟均明确表示同意张某1为张某2的监护人。申请人的申请事项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张某2为××；二、指定张某1为被申请人张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 原 琳二〇二〇年九月三日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村委会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1714号申请执行人：肖明山，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢1至3层15-2，实际经营地北京市密云区果园西路15号。统一社会信用代码911102283064917468。法定代表人：张如心，总经理。申请执行人肖明山与被执行人北京心系天下基业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1276号民事调解书确定：北京心系天下基业房地产开发有限公司于二〇二〇年三月三十一日前退还肖明山现金五千元。案件受理费二十五元，由北京心系天下基业房地产开发有限公司负担（于二〇二〇年三月三十一日前给付肖明山）。现该民事调解书业已生效，因北京心系天下基业房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，肖明山提起执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月8日、8月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。2020年7月29日，本院到被执行人实际经营地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人未实现债权本金5025元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1276号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权5025元，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年九月一日书记员  顾斯琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7076号原告：于永刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济开发区中信法律服务所法律工作者。被告：河南双发石油装备制造股份有限公司。地址：濮阳市黄河路西段。法定代表人：刘忠林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。原告于永刚与被告河南双发石油装备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于永刚撤回对被告河南双发石油装备制造股份有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年九月三日书记员 管先士
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢134号申请执行人青岛天幕城管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：张永伟，经理。被执行人赵宗亮，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛天幕城管理有限公司与被执行人赵宗亮借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛天幕城管理有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3112号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月3日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵宗亮名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月1日对被执行人赵宗亮限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年九月二日书记员 于欣荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3056号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：王梓旭，该银行员工。委托诉讼代理人：丁秋韵，该银行员工。被执行人：倪卉，女，1991年12月22日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：倪洁，女，1995年10月10日生，住江苏省宿迁市泗阳县。关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与倪卉、倪洁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日做出的（2017）苏1302民初9754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪卉、倪洁应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金66483.12元、利息7333元、违约金430.71元，合计74246.83元（2018年5月5日以后的利息，以66483.12元为基数按照日利率万分之五之标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1646元、公告费520元，合计2166元，由倪卉、倪洁负担。由于倪卉、倪洁未按期履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案执行标的为79482.12元。执行过程中，本院于2020年7月24日依法查封被执行人倪卉名下的苏Ｎ×××××号车牌机动车，期限两年；于2020年7月24日依法查封倪卉所有的位于泗阳县众兴镇淮海路南侧的尚臻品苑13幢1004室不动产，期限三年。2020年9月1日，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认本案执行标的为79482.12元。倪卉、倪洁承诺自2020年9月起，分15个月付清，于每月的28日前付款，每月付款不少于4000元，2021年11月28日前结清全部款项。执行费用1092元，由被执行人倪卉、倪洁负担。二、同意解除对被执行人倪卉、倪洁银行卡、微信、支付宝等的冻结措施。对被执行人倪卉、倪洁车辆、房产的查封措施，暂不解除；待其履行完毕后，再解除查封措施。三、如倪卉、倪洁不按和解协议履行，中国工商银行股份有限公司宿迁分行可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2017）苏1302民初9754号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 周凡奇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2176号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路136号；电话：15562221234。 主要负责人：王延春，行长。 被执行人：王福娥，女性,1966年8月12日生，汉族，住市中区。 被执行人：邵长文，男性,1966年10月11日生，汉族，住市中区。 被执行人：刘文文，女性,1986年8月29日生，汉族，住市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王福娥、邵长文、刘文文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年九月十日 书记员 徐艺新
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终162号 上诉人（原审原告）周放明，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人蒋湘晖，局长。 上诉人周放明因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初186号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，湖南省株洲市天元人民法院于2017年6月12日受理（2017）湘0211行初56号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，在该案中周放明提出的诉讼请求为：“1、请求以身份证年龄办理退休手续；2、请求享受职工同等退休医保待遇；3、请求从1966年4月至2012年7月连续计算工龄。”株洲市天元区人民法院认为，原告于2012年7月向株洲市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，并于2012年7月18日对《城镇职工退休待遇核定表》确认无异议并签名，原告因自身原因直至2017年才诉至法院已明显超过法定起诉期，应予驳回起诉。故于2017年10月19日作出（2017）湘0211行初56号行政裁定书，裁定驳回原告周放明的起诉。上述行政裁定书送达给周放明后，其没有上诉，（2017）湘0211行初56号行政裁定书现早已发生法律效力。原审法院于2019年5月10日受理了（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，周放明作为原告在该案中向原审法院提出诉讼请求为：请求以身份证年龄、《职工养老保险手册》年龄，附件1（最早档案）（均为1949年2月2日）年龄退休，计算工龄，享受退休职工医保待遇。原审法院于2019年6月11日以重复起诉为由作出（2019）湘0203行初13号行政裁定书，裁定驳回原告周放明的起诉。后原告周放明不服上诉，株洲市中级人民法院裁定于2019年7月22日作出（2019）湘02行终178号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告周放明仍然不服申请再审，湖南省高级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘行申919号行政裁定书，驳回周放明的再审申请。在本案中，原告周放明提出的诉讼请求为：“1、请求法院认定周放明的出生时间为1949年2月（身份证年龄）；2、请求认定从1966年4月至2012年7月连续计算工龄；3、按政策落实退休待遇，补发少发的部分，吏治腐败乱收费导致收取了我4144元的不合理费用；4、诉讼费由被告承担。”原告周放明在本案提出的诉讼请求与株洲市天元区法院受理的（2017）湘0211行初56号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案中提出的第1、2项诉讼请求完全相同。与原审法院受理的（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，当事人相同、诉讼标的相同、提出的诉讼请求相同。 原审认为，本案争议的焦点为：原告周放明是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。在本案中，原告周放明就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与株洲市天元区法院受理的（2017）湘0211行初56号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，以及与原审法院受理的（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，后诉与前诉同时具有当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的三种情形，且原告周放明没有提交新的事实或新的理由，故构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告周放明的起诉，本案不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：上诉人捍卫宪法，捍卫公平正义的行为，不受时效和重复起诉限制，不服一审裁定，请求判决被上诉人错误理解政策，违反宪法，给受损失人造成损失，是关系民生、民心大事，是破坏社会主义法制的行为。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与已经发生法律效力的（2017）湘0211行初56号案、（2019）湘0203行初13号案，前后三案的当事人相同，诉讼请求相同，因此，根据上述法律规定，上诉人本案起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年九月一日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2444号 申请执行人：冯照。 被执行人：龙夫营。 申请人冯照与被执行人龙夫营借款合同纠纷一案，于2019年11月8日审结，该案（2019）鲁0402民初3086号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙夫营名下所有的位于枣庄市薛城区长白山路5098号来泉山庄一期20号楼1单元3002室。（不动产证号：鲁（2020）枣庄市不动产权第6000965号） 自年月日起至年月日止。查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张 伟 二〇二〇年九月五日 书记员 薛宝庆
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1544号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告谢鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  邓顺香二〇二〇年九月二日书记员  严 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11232号 原告：李敬，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州元唐叁设装饰工程设计有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区3号楼1-9号。 法定代表人：杨超，总经理。 被告：杨超，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李敬与被告贵州元唐叁设装饰工程设计有限公司、杨超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。由于新型冠状疫情原因，导致无法去监狱开庭。为此，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告李敬负担;本院多收取的案件受理费4,260元，退回原告李敬（由原告李敬自行向本院申请退回）。 审判员  游红 二〇二〇年九月一日 书记员  田静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执174号 申请执行人：巴达荣贵，男，1987年6月26日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：刘伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市昌五镇城区。 本院在执行巴达荣贵申请执行刘伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初1017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人巴达荣贵申请执行标的款20,000元，案件受理费881元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，六次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年4月20日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产，2020年3月19日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人刘伟名下无住房公积金账户；2020年8月3日委托黑龙江省肇东市人民法院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；因被执行人刘伟户籍系黑龙江省肇东市昌五镇一委19组72号，且不在本地区生活居住，故无法现场调查；2020年9月2日依法对被执行人刘伟发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款20,000元，案件受理费881元债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3288号申请执行人:刘某，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙某，女，1982年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。本案在执行刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）京0108民初36133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二日书记员 崔杉杉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18138号上诉人（原审原告）：广东国宸通信科技有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街2号2101房，统一社会信用代码91440106766129860J。法定代表人：王同生。被上诉人（原审被告）：**情，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，上诉人广东国宸通信科技有限公司因与被上诉人**情民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出（2020）粤0112民初440号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人广东国宸通信科技有限公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0112民初440号民事裁定，指令原审法院继续对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由**情承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款规定。本案中我方与被上诉人有直接利害关系、有明确的被告、有具体的事实和理由，属于民事诉讼范围，我的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。二、本案中，劳务分包关系与借贷关系均存在，本案属于多重法律关系同时存在的复杂合同关系，原审法院认为我方需择一案由起诉，有违事实。三、原审法院认定本案案由并非民间借贷纠纷明显错误，我方在本案中主张的款项实际就是借支款本息。四、根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，原审法院应当变更本案案由进行审理判决，而不应当驳回起诉。原审法院认为，本案的争议焦点为**情向广东国宸通信科技有限公司支取的款项能否确定为民间借贷款项。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据查明的事实，广东国宸通信科技有限公司向**情支付款项基础是双方签订的《劳务分包框架协议》以及《通信施工分包协议》，广东国宸通信科技有限公司在本案中所主张的“借款本金”“利息”以及认为其应向**情支付的“承包费”等金额的计算以及核对的基础也是上述《劳务分包框架协议》以及《通信施工分包协议》，且，**情向广东国宸通信科技有限公司支取款项的《借款审批单》上所写的支取款项的名义也基本上是**情依据《劳务分包框架协议》以及《通信施工分包协议》所进行的施工过程中所产生的支出。综上，原审法院认为，本案中广东国宸通信科技有限公司向**情交付的款项的基础法律关系是双方签订的《劳务分包框架协议》以及《通信施工分包协议》，而并非双方之间的借贷合意，该两份协议从整体来看应属于建设工程合同，故广东国宸通信科技有限公司、**情之间的纠纷应为建设工程合同纠纷而非广东国宸通信科技有限公司所主张的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，广东国宸通信科技有限公司以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，**情依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原审法院对此向广东国宸通信科技有限公司当庭进行了明确释明，广东国宸通信科技有限公司坚持不变更其诉讼请求，故原审法院对广东国宸通信科技有限公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原审法院裁定如下：驳回广东国宸通信科技有限公司的起诉。广东国宸通信科技有限公司预交的案件受理费9472元，原审法院予以退还。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人向被上诉人交付款项的基础法律关系是双方签订的《劳务分包框架协议》以及《通信施工分包协议》，而并非双方之间的借贷合意，该两份协议从整体来看应属于建设工程合同，故上诉人与被上诉人之间的纠纷应为建设工程合同纠纷而非上诉人所主张的民间借贷纠纷。在原审法院对此向上诉人当庭进行了明确释明后，上诉人坚持不变更其诉讼请求，基于前述上诉人与被上诉人之间的纠纷应为建设工程合同纠纷，上诉人的起诉属于主体不适格，原审法院对上诉人的起诉裁定予以驳回并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月三日法官助理林琳书记员梁敏怡
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢449号申请人:罗红冠;被执行人:周涛。申请人罗红冠申请执行周涛为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:请人罗红冠申请执行周涛为抚养费纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月十日书记员  侯志斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4821号申请执行人：史建家，男，1957年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人告：沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。申请执行人史建家与被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3829号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初3829号民事调解书中对被执行人沈阳千石博古艺术品传承有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月七日书记员 刘国帅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执589号之一申请执行人王河山，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人荀海红,男,1970年4月5日生,住河南省确山县。关于王河山申请执行荀海红借款合同纠纷一案,确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初4305号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人王河山于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络总对总查询，未发现被执行人荀海红名下有可供执行公司股权、车辆证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结.二、本院于2020年8月19日向荀海红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向荀海红发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，荀海红未到院接受询问；四、2020年9月8日，确山县调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年5月12日向申请执行人王河山发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月1日再次对被执行人荀海红提起网络查询，未发现被执行人荀海红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人荀海红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日决定对其纳入失信名单。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人王河山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王河山表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荀海红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荀海红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 杨 光
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执351号申请执行人：路琳琳，女，1984年2月19日出生，满族，无业，住所地辽宁省。被执行人；锦州初心装饰装修有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡御园7-121号。法定代表人：李明，男，1988男7月23日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请人路琳琳与被执行人锦州初心装饰装修有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人路琳琳与被执行人锦州初心装饰装修有限公司法定代表人李明达成口头协议，约定年底给付40,000元，故申请执行人于2020年9月9向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执351号执行案件的执行，如被执行人不按期还款，被执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执315号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月九日书记员  李昱萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4656号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：段琦，男，1985年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行刑事审判庭移送段琦一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月九日书记员  田夏华
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复89号 复议申请人（申请执行人）:山东阳谷恒泰实业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。统一社会信用代码：9137152126714875XQ。 法定代表人：杨传省，总经理。 被执行人：上海昂帕塑胶有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路288号4幢141室。统一社会信用代码：91310120MA1HK32W6Q。 法定代表人：周进斌，总经理。 被申请人:周和喜，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：周进斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：陶娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：贝连海，男，1961年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：殷俊，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 复议申请人山东阳谷恒泰实业有限公司（以下简称恒泰公司）不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2019）鲁1521执异54号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳谷法院在执行申请执行人恒泰公司与被执行人上海昂帕塑胶有限公司（以下简称昂帕塑胶公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒泰公司请求追加周和喜、周进斌、陶娟、贝连海、殷俊为被执行人，在未出资的范围内对被执行人昂帕塑胶公司的债务244280.79元承担补充责任。 阳谷法院查明，申请执行人恒泰公司与被执行人昂帕塑胶公司于2016年9月7日签订《工业品买卖合同》一份，被执行人从申请人恒泰公司处购买PE管材一批，被执行人欠申请人恒泰公司管材款244280.79元。申请人恒泰公司起诉至阳谷法院后经调解，阳谷法院于2017年10月30日出具（2017）鲁1521民初2934号民事调解书，载明，一、昂帕塑胶公司于2017年12月31日前偿还原告恒泰公司管材款122140.39元；于2018年2月16日前偿还原告恒泰公司管材款122140.39元；二、其他无争议；案件受理费2852元，由被告承担。该调解书生效后，被执行人昂帕塑胶公司未履行还款义务，恒泰公司于2018年1月5日向阳谷法院申请执行，经依法调查，未发现被执行人昂帕塑胶公司有可供执行的财产。 阳谷法院另查明，昂帕塑胶公司成立于2015年11月6日，法定代表人为周进斌；注册资本500万元，经营期限2015年11月6日—2035年11月5日；股东为周和喜、周进斌、陶娟、贝连海、殷俊。投资人出资为：周和喜占5%、周进斌占85%、陶娟占2%、贝连海占5%、殷俊占3%；该公司租赁上海四海自行车零件厂部分房屋为办公场所。 阳谷法院认为：申请人恒泰公司申请追加周和喜、周进斌、陶娟、贝连海、殷俊为被执行人，在未出资的范围内对被执行人昂帕塑胶公司的债务244280.79元承担补充责任的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关追加被执行人的条件；至于申请人申请昂帕塑胶公司的股东加速到期出资日期，现尚不能确定被执行人昂帕塑胶公司是否符合破产条件，故对申请人申请股东加速出资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回申请人山东阳谷恒泰实业有限公司请求追加被执行人的申请。 恒泰公司向本院申请复议称，昂帕塑胶公司现有股东5人，分别为周和喜、周进斌、陶娟、贝连海、殷俊，出资比例为周和喜出资25万元，占5％；周进斌出资425万元，占85％；陶娟出资10万元，占2％;贝连海出资25万元，占5％:殷俊出资15万元，占3％。昂帕塑胶公司是由以上五人共同出资组建的，总出资500万元。该公司租赁上海四海自行车零件厂部分厂房为办公场所及生产用厂房。该生产厂房内已无机械设备成品及半成品、原材料，已构成《山东省高级人民法院关于审理公司债务纠纷案件若干问题的意见(试行)》第15条第2款规定的“不能清偿”的情形。昂帕塑胶公司《公司章程》明确规定股东出资时间为2035年10月，距今还有16年之久。根据《公司法》第二十条第二款、第三款之规定，实属滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益和逃避债务的行为。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号文第(二)“关于股东出资加速到期”第6条第一项：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。”应予裁定股东的出资加速到期，对公司承担补充赔偿责任。《破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿或缺乏清偿能力，依照本法规定清理债务。现昂帕塑胶公司已具备破产条件，但目前未申请破产，仅仅是一个名存实亡的空壳。综上，请求依法撤销阳谷法院（2019）鲁1521执异54号执行裁定，依法裁定股东周和喜、周进斌、陶娟、贝连海、殷俊出资加速到期，并对被执行人昂帕塑胶公司的244280.79元债务承担补充赔偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案申请执行人以公司股东未缴出资为由，请求追加昂帕塑胶公司股东周和喜、周进斌、陶娟、贝连海、殷俊为被执行人。人民法院经审查后驳回其追加申请的，应当赋予其向执行法院提起执行异议之诉的权利。阳谷法院（2019）鲁1521执异54号执行裁定书赋予申请人救济途径有误，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521执异54号执行裁定； 二、发回山东省阳谷县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月九日 法官助理曹媛 书记员杨念南
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执875号被执行人：马铭洋，男，2002年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。被执行人：胡某，男，2003年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。关于被执行人马铭洋、胡某罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马铭洋缴纳罚金人民币六千元；被执行人胡某缴纳罚金人民币二千元；被执行人马铭洋与被执行人胡某连带退赔被害人损失共计人民币四千四百七十八元，马铭洋单独或与其他同案人连带退赔被害人损失共计人民币一万二千四百八十一元。因被执行人马铭洋、胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡某现已履行完毕，被执行人马铭洋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马铭洋账户无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马铭洋房屋的相关登记资料。3.查明被执行人马铭洋无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人马铭洋持有股票（股权）。5.查明被执行人马铭洋无公积金账户。三、未查明被执行人马铭洋有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人马铭洋的其它可供执行财产。五、已向被执行人马铭洋发出限制消费令。本案现已执行到位2239元，本案尚余18481元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执875号案件终结本次执行程序。被执行人马铭洋负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年九月九日书记员  张松礼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再3号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。原审被告：时维坤，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：王洪光，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：刘遵乾，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告时维坤、王洪光、刘遵乾金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0321民初4436号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。原审被告时维坤、王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告刘遵乾的起诉，本院已裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求时维坤偿还借款本金94916.75元及利息，王洪光对该债务的清偿承担连带责任。现因保证人刘遵乾死亡，故申请撤回对刘遵乾的起诉。原审被告时维坤、王洪光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求被告时维坤偿还借款本金94916.75元及利息、罚息；2、判令各被告互负连带责任。本院原审认定案件事实：被告时维坤向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止；借款年利率为11.16%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%并计收复利，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王洪光、刘遵乾为被告时维坤提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告时维坤于2016年8月5日向原告偿还借款本金5083.25元。后未按照合同的约定还本付息，被告王洪光、刘遵乾亦未履行相应的保证责任。本院原审认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告时维坤应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告时维坤辩称涉案债务已经法院判决由其前妻偿还，但其前妻并未实际偿还，根据合同相对性原理，原告有权要求被告时维坤偿还贷款，被告时维坤履行还款义务后，有权向其前妻追偿。综上，对被告时维坤的辩称本院不予支持。被告王洪光、刘遵乾作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告时维坤追偿。被告王洪光、刘遵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本案原审判决：一、被告时维坤应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金94916.75元及利息（以100000元为本金，按利率11.16%，自2015年8月7日起计算至2016年8月5日；以94916.75元为本金，按年利率12.83%，自2016年8月6日起计算至实际给付之日止）；二、被告王洪光、刘遵乾对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告时维坤追偿。本院再审查明：本院原审立案时间为2018年7月17日，原审被告刘遵乾于2018年8月22日死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：当事人之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款人时维坤应当向丰县农商行偿还借款本金及利息，保证人王洪光、刘遵乾应当对该债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向时维坤追偿。保证人刘遵乾在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。原审被告时维坤、王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0321民初4436号民事判决。二、原审被告时维坤于本判决生效后十日内，向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金94916.75元及利息（以100000元为本金，按利率11.16%，自2015年8月7日起计算至2016年8月5日；以94916.75元为本金，按年利率12.83%，自2016年8月6日起计算至实际给付之日止）。三、被告王洪光对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告时维坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元(减半收取，原告已预交)，由原审被告时维坤、王洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年九月一日书记员 雷含雪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执711号 申请执行人席新建,男,1964年10月24日出生。 被执行人刘强，男,1989年5月3日生。 本院在执行席新建与刘强民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的(2019)陕0703民初1604号民事判决书确定:刘强在判决生效之日起十日内偿还席新建借款280000元，负担案件受理费5000元。履行期限届满后，被执行人刘强未履行，席新建向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中：1.本院向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人刘强未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘强银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行财产。 3.本院到汉中市南郑区汉山街道办事处司法路21号刘强家中调查，其父证实刘强外出广东务工，具体地址不明，并证实刘强无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人刘强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人席新建，并要求其提供被执行人刘强其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘强下落不明，无可供执行的财产，经本院向申请执行人席新建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二〇年九月八日 书记员  贾紫阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3441号 原告：王立，女，1974年2月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：李洋洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告王立与被告李洋洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王立负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月三日 书记员  王嘉明