贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4328号原告:张时华，男，1950年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权），贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。被告:张同杰，男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：钟影（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权），贵州朗意律师事务所律师。被告:肖了宽，男，1968年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告:向荣宝，男，1974年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告张时华诉被告张同杰、肖了宽、向荣宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张时华的委托诉讼代理人曹泽永、被告张同杰及其委托诉讼代理人钟影、被告肖了宽、向荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日,被告肖了宽驾驶轰烈牌HL150CH型无号牌正三轮车从七星关区林口镇鸡鸣三省村行驶，当行驶至灯塔村垭口组时，车辆失控翻倒，导致涉案车辆的乘车人向荣宝、张时华及被告肖了宽受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定原告无责，被告肖了宽负责此次事故的全部责任。在事故发生后，原告便被送到毕节市第一人民医院住院治疗。原告住院治疗完毕后，多次找到被告要求赔偿自己因此次交通事故受到的损失，但几被告都没有赔偿原告因交通事故受到的损失。在此次交通事故中，被告张同杰将涉案无牌且没有缴纳交强险的车辆交由被告肖了宽驾驶，其存在重大过错，所以几被告应承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院：一、恳请人民法院判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，暂计人民币10,000.00元，具体金额待伤残评定后再行计算（庭审时变更为197,470.00元）；2、判令被告承担案件受理费。被告张同杰口头答辩称：第一、本案的实质法律关系为雇佣关系，属于提供劳务者致害情形，应由雇主向荣宝和张时华、雇员肖了宽承担本案的赔偿责任；第二、道路交通事故认定书认定的交通事故责任不当然等同于民事侵权责任，因本案的主法律关系为双重雇佣关系，应按主法律关系认定赔偿责任主体；第三、即便本案按照机动车交通事故责任处理，本案的责任主体应为涉案车辆的运行支配权人、控制权人向荣宝和肖了宽、运行利益所有人向荣宝和张时华，张同杰非前述主体，不应承担赔偿责任；第四、涉案的车辆系合格车辆，事故的发生与车辆自身性能无因果关系，张同杰不应承担赔偿责任；第五、原告明知涉案的车辆是三轮载货摩托车仍予以乘坐，其忽视自身安全自陷风险，应承担相应后果，并减轻相关责任人的赔偿责任；第六、原告系事故车辆的车上人员并非第三者，故与涉案车辆是否投保交强险无关联性，其无权主张张同杰在交强险的范围内承担赔偿责任；第七、事故发生时原告已经六十六岁，不存在误工收入，其主张的误工费不予支持。另，残疾赔偿金计算年限应为十三年，其余赔偿费用的计算标准以法院的审核为准。被告肖了宽口头答辩称：原告要求我们赔偿是正确的。被告向荣宝口头答辩称：我与原告一样都是受害者，原告没有理由告我，我不应承担任何的责任。原、被告在庭审中提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗发票及复查费发票、司法鉴定意见书等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案交通事故的发生，原告因交通事故受到损失等事实，本院予以采信。经审理查明：2016年7月21日,原告张时华向被告向荣宝家买猪，被告向荣宝家打电话请张同杰为其拖猪，张同杰因为忙工程，没有时间帮其拖猪，遂说自己的车在肖了宽家，请肖了宽拖也是一个样的。向荣宝便请肖了宽用张同杰的轰烈牌HL150CH型无号牌正三轮车拖猪。当车行驶至七星关区××口镇××村垭口组时，车辆失控翻倒，导致涉案车辆的乘车人向荣宝、张时华及被告肖了宽受伤，车辆受损的交通事故。该次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的2016第十二A0812号道路交通事故认定书认定，被告肖了宽负此次交通事故的全部责任，原告张时华无责任。在事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费和复查费80,828.40元，其中肖了宽在原告张时华住院期间为其支付了18,000.00元的医疗费。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告张时华因涉案的交通事故受伤构成十级伤残；后续治疗费为10,000.00元至12,000.00元之间；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。原告张时华因鉴定产生鉴定费1,900.00元、交通费560.00元。另查明：涉案交通事故发生时，被告肖了宽未取得驾驶证。轰烈牌HL150CH型无号牌正三轮车没有投保任何保险。本院认为，本案争议的焦点为：涉案法律关系如何定性；承担赔偿责任的主体有哪些及如何分担责任；原告的损失怎样计算。关于本案的法律关系。虽然有提供劳务致害、交通事故等多重法律关系，但选择什么样的法律关系维护自身合法权益是受害人的权利，司法中的法律规范对此未作过多的干预，通常都赋予权利人自由选择救济方式予以维权；从本案的客观事实来看，引起本案发生最直接的原告是交通事故，从法理上说系侵权案件，归责原则为过错责任原则，原告选择与交通事故相关联且有过错的责任主体作为诉讼主体是法律赋予的权利。综上，原告选择机动车交通事故责任纠纷提起诉讼并未违反法律的规定，本案法律关系定性为机动车交通事故责任纠纷。关于本案承担赔偿责任的主体有哪些及如何分担责任。涉案事故已经公安机关交通主管部门认定为交通事故，本案法律关系定性为机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法及相关法律、司法解释的规定。毕节市公安局七星关分局交通警察大队2016第十二A0812号《道路交通事故认定书》认定被告肖了宽负此次事故的全部责任，原告张时华无责任，本案应按该责任认定书，结合涉案车辆所有人、借用人、乘车人的过错分担责任。结合本案实际情况，被告肖了宽未取得与驾驶车型相符的驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故，系直接侵权行为人，应承担主要责任；被告张同杰明知肖了宽未取得与驾驶车型相符的驾驶证而同意将其所有的涉案车辆交由肖了宽驾驶，其有一定的过错，应承担一定的责任；被告向荣宝借车后请没有取得与驾驶车型相符的驾驶证的肖了宽驾驶，其存在一定过错，应承担一定的责任；原告张时华明知向荣宝未取得与驾驶车型相符的驾驶证而乘坐涉案车辆，其有一定过错，应承担一定的责任。综上，原、被告双方的责任分担为：肖了宽60%、张同杰20%、向荣宝10%、张时华10%。关于原告的损失计算。应根据2017年贵州省道路交通事故赔偿数据，结合鉴定机构的鉴定意见、原告提供的证据计算。1、医疗费和复查费人民币80,828.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”原告主张的费用80,828.40元有医疗费和复查费发票，本院予以支持。2、残疾赔偿金人民币34,765.41元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民的人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张时华定残时为67岁，依照上述规定，其因涉案交通事故受伤构成十级伤残，计赔13年。参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币26,742.62元/年，其伤残赔偿金为人民币34,765.41元(26,742.62元/年×13年×10%)。3、护理费人民币14,600.55元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。”原告张时华护理期为150天，按照贵州省2016年度居民服务业及其他服务业年收入计算，为14,600.55元（35,528元/年÷365天×150天）。4、住院伙食补助费为人民币4,500.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告提供证据,其住院时间为45天，故其住院伙食补助费为人民币4,500.00元(45天100元/天)。5、营养费为人民币18,000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告张时华的营养期为180天。故其营养费为18,000.00元(180天×100元/天)。6、交通费人民币560.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的因鉴定而产生的交通费560.00元票据，本院予以支持。7、鉴定费人民币1,900.00元。原告张时华为鉴定其伤残等级支付了鉴定费共计人民币1,900.00元。8、后续治疗费人民币11,000.00元。根据鉴定意见书，对于原告的后续治疗费本院折中支持人民币11,000.00元。9、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”在事故发生时，原告张时华已经66岁，其未提供其还在劳动的证据，对于原告主张的误工费缺乏事实依据，本院不予支持。上述费用共计166,154.36元。根据前述责任分担，被告张同杰承担的赔偿金额为33，230.87元(166，154.36元20%)；被告肖了宽承担的赔偿金额为81,692.62元(166,154.36元60%-18,000.00元)；被告向荣宝承担的赔偿金额为16,615.44元(166,154.36元10%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张同杰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张时华因本案交通事故产生的医疗费、复查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币33，230.87元。二、被告肖了宽于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张时华因本案交通事故产生的医疗费、复查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币81,692.62元。三、被告向荣宝于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张时华因本案交通事故产生的医疗费、复查费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币16,615.44元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2,050.00元，由原告张时华承担人民币705.00元，被告张同杰承担人民币316.00元，被告肖了宽承担人民币921.00元，被告向荣宝承担人民币108.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  聂健二〇一七年十一月二十一日书记员  阮亮