新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2301民初4136号 原告：张译镭，女，汉族，1966年3月23日出生，个体工商户，现住昌吉市。 被告：龙燕梅，女，汉族，1966年7月6日出生，无固定职业，原住昌吉市，现住西安市未央区。 被告：刘雪峰，男，汉族，1963年7月3日出生，原住昌吉市，现住西安市未央区。 二被告委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：赵欢，新疆百丰天圆律师事务所律师。 原告张译镭诉被告龙燕梅、刘雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张译镭，被告龙燕梅、刘雪峰共同委托诉讼代理人马金玉、赵欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张译镭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告支付借款利息4480元（0.008×20000×28个月）；3、被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：2015年5月12日被告向原告借款20000元，原告向被告支付方式为中国农业银行转账，被告没有向原告出具借条，但原告当时留有中国农业银行转账打款单。2015年5月12日至今原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，因龙燕梅借款是为家庭所用，该笔债务为夫妻共同债务，龙燕梅系刘雪峰的妻子，依法应当对该债务承担共同偿还责任。故原告将二被告诉至法院。 被告龙燕梅辩称：被告没有向原告借款，另原被告之间有经济往来，原告2015年委托龙燕梅购买中祥昌隆国际文化发展（北京）有限公司的汝瓷产品，原告第一次投入10000元，因分红可观，又投资2万元，2万元是原告通过龙燕梅汇款转入，龙燕梅又在该公司的平台转入王姗（系原告的女儿）在该公司的账户，但该笔经济往来不属于借款，请求法院查明真相，驳回原告诉讼请求。 被告刘雪峰辩称：本人与龙燕梅婚姻关系存续期间，经济收入稳定，无借款需求，更没有通过龙燕梅向原告借款，也不清楚龙燕梅与原告之间有无其他经济往来，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告张译镭举证、被告龙燕梅、刘雪峰质证及本院认证如下： 1、中国农业银行的打款凭证4张。证实2015年5月12日打款四笔，共计20000元。二被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可，该组证据是复印件，即便是原件也是农行自助的银行打印件，无法证明存款人是原告本人。因该证据为复印件，本院对该证据的真实性结合其它证据综合认定。 2、中国农业银行银行存款流水一份，共4页。证实2015年5月12日原告给被告龙燕梅打转款四笔，共计20000元。一共分了4次打的，分别是9700元、10000元、200元、100元。二被告质证后对该组证据的真实性认可，但是对有效性、关联性不予认可，该证据不能显示是原告方存入的尾号为274的账户，并未且尾号为274的银行卡号也未显示是被告的账户。因被告在（2017）新2301民初2317号原告张译镭诉被告龙燕梅、刘雪峰民间借贷纠纷一案庭审中二被告认可收到本案20000元，举证中的帐号也与原告提供的一致，故本院对该证据的真实性予以认定。 3、申请证人张某出庭作证，证人（系原告的妹妹）陈述与被告龙燕梅关系好，龙燕梅带回来一个项目，本人帮王姗（系原告的女儿）投资一万元，1万元是现金直接交给龙燕梅了，以王姗的名义在中详公司开的账户。后把用户名（WS668）给王姗了，由王姗自己操作。对龙燕梅是否向原告借款20000元的事情不清楚。原告质证后对证人所述事实表示认可。被告质证后认为除是原告以王姗的名义开户还是证人以王姗的名义开户要再核实外，其他的证人证言都认可。本院对该证据综合予以认定。 被告龙燕梅举证、原告张译镭、被告刘雪峰质证及本院认证如下： 1、出示龙燕梅和中祥公司苑浩的短信来往记录4张。证实原告的女儿王姗在名下开户的信息名称为WS6618，另外王姗已经获得中祥公司的股权凭证，公司按照王姗提供的地址将股权凭证用中通快递邮寄。原告质证后对证据的真实性不认可，与本案中的2万元没有关系。被告刘雪峰质证后对真实性、合法性、关联性认可。因被告龙燕梅提交的证据系复印件，原告亦不认可，故本院对该证据的真实性不予认定。 2、龙燕梅在中祥公司后台信息的电脑截屏4页。证实2015.5.12日从龙燕梅账户分2笔，分别为14000元和6000元转入WS6618的账户。原告质证后证据的真实性不认可，与本案中的2万元没有关系。被告刘雪峰质证后对真实性、合法性、关联性认可。因被告龙燕梅提交的证据系复印件，原告亦不认可，故本院对该证据的真实性不予认定。 3、王姗在中祥公司后台信息的电脑打印件27页。证实1、WS6618的会员信息为王姗，银行卡号尾号为2717，均是王姗的个人信息。有两笔交易记录记载从LYM4418的激活币账户转入WS6618的激活币账户，分两笔分别为14000元和6000元，和龙燕梅的转出记录是一致的。原告质证后证据的真实性不认可，与本案中的2万元没有关系。被告刘雪峰质证后对真实性、合法性、关联性认可。因被告龙燕梅提交的证据系复印件，原告亦不认可，故本院对该证据的真实性不予认定。 4、中祥昌隆国际文化发展（北京）有限公司、北京易嘉汇网络科技有限公司的企业信用信息公示公告2份。证实中祥公司是依法注册的合法公司，北京易嘉汇网络科技有限公司也是依法注册的合法公司。原告质证后证据的真实性不认可，与本案中的2万元没有关系。被告刘雪峰质证后对真实性、合法性、关联性认可。因被告龙燕梅提交的证据系复印件，原告亦不认可，故本院对该证据的真实性不予认定。 经原、被告举证、相互质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实： 被告龙燕梅、刘雪峰系夫妻关系。2015年5月12日，原告张译镭通过银行向被告龙燕梅转款20000元。针对此款原告张译镭于2017年4月10日诉至本院，庭审中二被告认可收到此款，后原告以诉讼主体有误为由撤回起诉。现原告依据转款凭证再次诉至法院要求二被告偿还此款。 本院认为：银行转款凭证可以证实原、被告之间形成债权债务关系。原告依据汇款凭证要求被告偿还借款，被告龙艳梅辩解汇入的20000元系原告的投资款并非借款，且其又将此款从被告龙燕梅在中祥昌隆国际文化发展（北京）有限公司的平台转入王姗（系原告的女儿）在该公司的账户。对此原告不认可，被告亦无充分有效的证据证明其辩解事实存在，故本院对原告诉称此款为借款予以采信，对被告该辩解不予采信。原告要求被告龙燕梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率8‰支付自2015年5月12日至2017年9月11日的借款利息4480元，因双方未约定利息和还款期限，根据法律规定，原告可随时主张，本院自原告向被告起诉时起算，按月利率5‰计算自2017年4月10日至2017年9月11日止的利息为506.7元，由被告龙燕梅向原告支付。原告要求被告刘雪峰在本案中承担还款责任，因借款事实发生在被告龙燕梅与被告刘雪峰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告龙燕梅、刘雪峰共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下： 一、被告龙燕梅、刘雪峰向原告张译镭偿还借款20000元、支付利息506.7元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项，由被告龙燕梅、刘雪峰于本判决生效后十五日内向原告张译镭支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元（已减半收取），由原告承担50元，被告龙燕梅、刘雪峰承担156元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 代理审判员  余雪霞 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  冯卫东