成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初5629号 原告：罗杰，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。 被告王建飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被告李宣，女，1979年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王**，男，1953年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 原告罗杰诉被告王建飞、李宣、王**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人蒋春林、被告王建飞、李宣共同委托诉讼代理人高兴佳、被告王**及其委托诉讼代理人鲁行公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建飞向原告罗杰支付195万元并支付利息、违约金；2.判令被告王建飞承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用；3.判令被告李宣、王**对被告王建飞的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王建飞于2014年6月19日签订《清算协议》，对成都天道投资管理有限公司（以下简称天道公司）进行清算，经双方确认，被告王建飞应付原告13151914元，双方同意该笔款项转化为借款，并对还款方式进行了约定。原告与被告王建飞于2014年6月19日签订《协议书》，就2013年8月29日借给案外人黄运强400万元的债权进行了约定，协议约定该笔借款属于双方的共同债权，若黄运强在2014年9月30日前没有还款，被告承诺在2014年9月30日前付100万元给原告。以上协议签订后，被告王建飞陆续归还借款。2015年12月12日，双方约定被告方应在2016年3月31日前归还完毕剩余欠款205万元，被告李宣、王**自愿为上述债务承担连带还款责任。但截至起诉之日，被告王建飞尚欠原告本金195万元及部分利息未归还，故原告诉至本院。 被告王建飞辩称，原、被告之间并无借贷关系，原告主张的违约金无合同及法律依据，不应当得到支持，延期还款协议是签了给其他股东看的，不是实际履行依据，被告李宣、王**不应承担保证责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告李宣辩称，罗杰称要以王建飞处的债务作为某公司入股的保证，请求李宣帮忙签订了两份《延期还款协议》并称只是为了给其他股东看，不作为实际履行依据。李宣完全没有想担保的意思表示。 被告王**辩称，李刚在《延期还款协议》上签字只是为了帮罗杰的忙，他要给其他股东看，不具有担保的真实意思表示。《延期还款协议》没有明确担保范围及担保期限，不应当承担担保责任。 经本院审理认定事实如下： 一、原告诉称的195万元由两笔不同性质的款项构成，第一笔95万元来源为原告罗杰与被告王建飞对成都天道投资管理有限公司进行清算后，王建飞应支付给原告的款项归还后的剩余部分，双方已协商将款项转化为借款；第二笔100万元来源为：罗杰于2013年8月29日出借给案外人黄运强400万元，截止2014年5月31日该笔借款尚未归还。2014年6月19日，罗杰、王建飞签订《协议书》，约定：1.罗杰出借给黄运强的400万元视为罗杰与王建飞共同出借，罗杰占比75%，王建飞占比25%；黄运强的还款首先用于归还甲乙双方的借款本金。2.因王建飞未实际出资，王建飞承诺以100万元为本金，从2014年6月1日起至2014年9月30日止，按照月利率1.5%向罗杰支付利息，王建飞还承诺如黄运强在2014年9月30日前没有还款，王建飞在2014年9月30日前支付100万元给罗杰；3.如黄运强不能归还本金，则本金损失由罗杰承担75%，王建飞承担25%。如黄运强在2014年9月30日后还款，罗杰按照合同约定的付款顺序和付款比例，在到账后3日内支付给王建飞。如罗杰怠于行使债权或有其他损害王建飞利益的行为，王建飞有权拒绝向罗杰付款付息。因上述两笔款项性质完全不同，不宜在同一案件中处理。本院向原告释明后，原告选择在本案中处理100万元款项争议。 二、2014年11月4日，原告与王建飞签订《补充协议》载明王建飞应于2014年9月30日前向原告支付2014年6月19日双方签订的《协议书》中所确定的100万元，但王建飞因资金紧张未能按时支付，现双方达成如下协议：1.付款期限延长至2015年3月31日；2.从2014年10月1日起，按月利率3%支付利息；3.如未按照上述约定履行，王建飞应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。 三、2015年3月，原告罗杰向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）起诉要求黄运强等被告归还借款（包括罗杰出借给黄运强的400万元）。罗杰与黄运强等被告在该案审理过程中协商达成一致，2015年5月20日，金牛法院向双方当事人送达了（2015）金牛民初字第2194号民事调解书。调解书载明，2013年8月29日，罗杰与黄运强等被告签订《个人抵押借款合同》，罗杰通过银行转账向黄运强支付借款400万元，通过现金向黄运强支付18万元。罗杰与黄运强等被告达成协议：1.2015年7月30日前，黄运强偿还罗杰借款418万元，并按照年利率6%支付利息至2015年6月30日，支付给罗杰本息共计601万元；2.其余被告对黄运强上述债务承担连带责任。罗杰就（2015）金牛民初字第2194号民事调解书向金牛法院申请了强制执行。2017年11月6日，金牛法院向罗杰送达（2017）川0106执5990号执行裁定书，载明已经执行到并支付给罗杰的款项为59346.46元，因暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。原告为实现黄运强处债权已产生案件受理费25811元、保全费5000元、律师代理费60000元。 四、2015年10月21日，罗杰、王建飞、李宣签订《延期还款协议》，三方约定，王建飞应于2015年12月30日前向罗杰归还本金220万元（包括案涉100万元），并按月利率3%支付利息。如未在上述约定期限内按期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。李宣自愿为王建飞上述债务承担连带责任保证担保。 五、2015年12月12日，罗杰、王建飞、李宣、王**再次签订延期还款协议。四人约定，王建飞截止2015年12月1日，尚欠罗杰本金205万元（包括案涉100万元），王建飞应当在2016年3月31日前归还上述欠款本息，并按月利率3%向罗杰支付利息。如未在上述约定期限内按期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。李宣、王**自愿为王建飞上述债务承担连带责任保证担保。该协议签订后，被告王建飞归还借款本金10万元。被告王建飞仍欠原告借款本金95万元以及案涉100万元。庭审中，原告主张王建飞利息已经付至2015年6月30日，要求利息从2015年7月1日起按照年利率24%计算，被告对利息起算时间未提出异议。 上述事实，有原、被告身份信息、清算协议、协议书、补充协议、延期还款协议、对账函、(2015)金牛民初字第2164号民事调解书、（2017）川0106执5990号民事裁定书等证据及庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，原告与王建飞之间签订的《协议书》、《补充协议》，原告与王建飞、李宣、王**之间签订的《延期还款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告与王建飞之间的合同关系，原告与李宣、王**之间的保证合同关系已成立并生效。各方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。 罗杰通过金牛法院的强制执行已经实现59346.46元债权，但该金额尚不足以抵付罗杰为实现债权所支付的费用，故王建飞不能以此抵偿罗杰处100万债务本息。 依据《协议书》王建飞应在2014年9月30日前向罗杰支付100万元，并按照月利率1.5%支付从2014年6月1日至2014年9月30日期间的利息。因王建飞未按约履行，原告与王建飞通过《补充协议》、《延期还款协议》将付款期限延展至2016年3月31日，利息从2014年10月1日起变更为月利率3%。付款期限已届满，王建飞应当诚实信用的按照上述约定履行合同义务。原告要求王建飞支付本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可王建飞利息已经付至2015年6月30日，王建飞未对该时间提出异议，故本院予以确认。原告要求王建飞从2015年6月30日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。 原告未举证证明其为实现债权产生了律师代理费，故本院对原告要求王建飞承担律师费的诉讼请求不予支持。 被告李宣、王**自愿为被告王建飞的债务提供连带保证责任担保，且二人之保证期间未超过法定期间，故被告李宣、王**应当对被告王建飞的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建飞自本判决生效之日起十日内向原告罗杰支付100万元并支付利息（利息从2015年7月1日起至本息付清时止，以未归还本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李宣、王**对被告王建飞的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29727元，由原告罗杰负担12727元，由被告王建飞、李宣、王**连带负担17000元。诉讼保全费5000元由被告王建飞、李宣、王**连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜   伟 人民陪审员 傅蜀成 人民陪审员 薛峰 二〇一七年十一月三日 书记员周雯