EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2014AsposePtyLtd. 四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初3503号 原告：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区杭州路。 法定代表人：刘建均，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：王兴格，男，1970年5月30日出生，汉族，眉山市东坡区组。 委托诉讼代理人：雷生会四川省眉山市东坡区者。 原告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称：三建司）与被告王兴格劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三建司的委托诉讼代理人王洪，被告王兴格及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三建司向本院提出诉讼请求：一、原告对眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会的眉东劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决书第二项不服，判令原告不承担被告工伤赔偿金额119512.6元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告到原告处上班，2016年9月11日被告在东郊10组33#楼做砌砖工作时，不慎右手摔伤骨折。2016年12月18日，原告方实际施工人王品福同被告达成《协议书》，约定医疗费由实际施工人支付，并补助给被告护理、误工、伤残等一切费用31800元。因此，原、被告之间的赔偿事宜，双方已协商处理并履行，该协议合法有效。综上，被告的赔偿事宜已经赔付完毕，原告不再承担被告任何赔偿金。 被告王兴格辩称，《协议书》是在劳动能力鉴定之前达成的，该协议书约定的赔偿金额不足以赔偿原告应享受的工伤保险待遇，且该协议书并非终局赔偿协议，当时双方的真实意思是以工伤保险待遇作为赔偿前提，约定的31800元只是前期的部分赔偿费用。故请求驳回原告的诉讼请求，维持眉东劳人仲案字[2017]第143号仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴格于2016年4月到三建司处上班，2016年9月11日在东郊10组33#楼做砌砖工作时，不慎右手摔伤骨折，当天入住医院，2016年10月5日出院，2016年11月29日第二次入院，2016年12月2日出院，两次住院共计27天。2016年10月27日，眉山市人力资源和社会保障局作出[2016]296号工伤认定决定书，认定王兴格的受伤为工伤。2016年12月18日，王品福代表三建司与王兴格签订《协议书》，约定：王兴格的医疗费由王品福全部付清；王品福补助给王兴格护理、误工、伤残等一切费用31800元；协商签字之后，王兴格不得以任何理由找王品福谈此事；已付30000元，余款1800元。2017年3月22日，眉山市劳动能力鉴定委员会作出眉山市劳鉴2017年1-60号初次鉴定结论书，鉴定结论为王兴格的受伤符合伤残九级。王品福代表三建司垫付了王兴格的所有医疗费，并另行支付了王兴格赔偿款33000元。后王兴格向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：解除与三建司的劳动关系，并由三建司支付其工伤保险待遇：1.住院伙食补助费600元；2.护理费2400元；3.停工留薪期间工资20122元；4.一次性伤残补助金36219.6元；5.一次性就业和一次性医疗补助金64390元；6.营养费480元；7.交通费500元。仲裁程序中，王兴格自愿放弃了营养费480元的仲裁请求。2017年8月24日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出眉东劳人仲案[2017]143号仲裁裁决书，裁决：1.解除王兴格与三建司的劳动关系；2.由三建司一次性支付王兴格工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金36219.6元（4024.4元/月×9月）、一次性伤残就业补助金40244元（4024.4元/月×10月）、一次性工伤医疗补助金24146.4元（4024.4元/月×6月）、停工留薪期工资16097.6元（4024.4元/月×4月）、护理费2400元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天），合计119512.6元；以上费用扣除三建司已付的33000元，剩余86512.6元由三建司在仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性全额支付给王兴格。三建司不服该仲裁裁决的第二项，遂诉讼至本院。在审理过程中，三建司表示对该仲裁裁决的第二项的计算方式和金额本身无异议，但认为已与王兴格达成赔偿协议书并实际履行，不应再支付其他工伤保险待遇。 对于当事人有争议的事实和证据，认定如下：1.三建司申请王品福出庭作证，王品福出庭证实：其与三建司系挂靠关系，王兴格受伤后，其代表三建司与王兴格达成《协议书》，当时说好，若能够申请到社保部门支付的工伤保险待遇，且该待遇高于30000元时，则由王兴格退还王品福已经支付的30000元赔偿款；若不能申请到社保部门的工伤保险待遇或申请到的工伤保险待遇低于30000元，则不要求王兴格补差，故达成《协议书》后，才申请了劳动能力鉴定；另外，三建司购买了工伤保险，但因为不能提供登记有王兴格名字的花名册，社保部门拒绝支付王兴格的工伤保险待遇。对王品福的证人证言，王兴格的质证意见为：其证言已明确了《协议书》并非终局赔偿协议，双方的真实意思是以王品福应享受的工伤保险待遇作为赔偿基础，《协议书》仅系协商赔偿过程中达成的部分赔偿协议。因双方对王品福证言中关于达成《协议书》的过程的真实性无异议，本院对该部分证言予以采信，但王品福所述为王兴格购买了工伤保险的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。2.2017年12月18日，王品福与王兴格签订的《协议书》，三建司拟证实其实际施工人王品福已与王兴格达成赔偿协议，并已经实际履行，不应再支付王兴格其他工伤保险待遇；王兴格对该份证据的真实性不持异议，但认为该《协议书》并非终局赔偿协议，双方的真实意思是以王兴格应享受的工伤保险待遇为基础，待王兴格的劳动能力鉴定结论出来后才能确定社保部门应支付的工伤赔偿金。双方对该《协议书》的真实性不持异议，故本院予以采纳，结合王品福的证言，本院认为该协议书并非针对王兴格受伤赔偿的终局协议，而是要以社保部门支付的工伤保险待遇作为基础确定最终的赔偿数额，故对三建司的举证目的，本院不予采信。 本院认为，王兴格的受伤被认定为工伤，其劳动能力鉴定符合伤残九级，应按照相关规定享受工伤待遇，因现无证据证明三建司为王兴格购买了工伤保险，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条第二款的规定，应由三建司按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因王兴格及三建司对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2017]143号仲裁裁决书第二项的工伤保险费用的计算方式及金额不持异议，且以上费用的计算均符合法律规定，本院依法确认王兴格应享受的工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金36219.6元（4024.4元/月×9月）、一次性伤残就业补助金40244元（4024.4元/月×10月）、一次性工伤医疗补助金24146.4元（4024.4元/月×6月）、停工留薪期工资16097.6元（4024.4元/月×4月）、护理费2400元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天），合计119512.6元。现三建司诉称已与王兴格达成《协议书》并已实际履行，故不应再支付王兴格应享受的工伤保险待遇119512.6元；针对三建司的该诉称意见，本院认为，《协议书》形成于王兴格的劳动能力鉴定之前，在签订协议书时，王兴格应享受的工伤保险待遇还无法计算，结合王品福的证言，也能认定虽然双方达成《协议书》，但双方的真实意思仍是以王品福应享受的工伤保险待遇作为赔偿的前提，故该《协议书》并非针对王兴格工伤的终局赔偿协议，不能发生对抗支付王兴格应享受的工伤保险待遇的效力，故本院对三建司的诉称意见及诉讼请求不予支持。王兴格应享受的工伤保险待遇为119512.6元，品迭三建司已支付的33000元之后，三建司还应支付王品福工伤保险待遇86512.6元。综上，依照《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定，判决如下： 一、解除四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司与被告王兴格的劳动关系； 二、原告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王兴格一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇共计86512.6元； 三、驳回原告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇一七年十一月二十七日 书记员 钱欣瑶