辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1948号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼甲2号。负责人：李立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彤彤，女，1996年5月15日出生，汉族，大石桥市人，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖学森，男，1987年5月22日出生，汉族，老边区人，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口顺通国际船货代理有限公司，住所地：营口市站前区陵园街。法定代表人：王庆义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区。负责人：顾霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李林，男，1990年3月29日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，汉族，1993年7月19日出生，住辽宁省营口市老边区。该公司职员。上诉人亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人何彤彤、赖学森、营口顺通国际船货代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、李林、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销原审判决第四项，依法改判或发回重审，涉及金额为91341.67元；2、本案发生的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服原审判决，提出上诉，理由如下：本案为侵权责任与合同关系竞合，当被上诉人选择按照侵权责任进行赔偿时，客运承运人责任险应该在其他赔偿主体承担赔偿责任后，依据合同就承运人最后承担的部分进行赔偿。客运承运人责任险的保险责任是对被保险人在运输过程中发生交通事故或其他事故造成人身和财产损失后，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，保险标的是承运人应当承担的责任，该部分责任不应做扩大解释，只限其他赔偿主体承担赔偿责任后，依据合同就承运人最后承担的部分进行赔偿。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，对于被上诉人何彤彤的合理损失，首先应当由交强险进行赔付，对于肇事车辆辽Ｈ×××××应当承担的损失部分，其在太平洋保险公司投保了乘客座位险5万元，应由太平洋保险公司在乘客座位险限额内进行赔偿，而后我方就承运人承担部分进行补偿。本案涉及的各赔偿主体应当对其承当的赔偿责任区分先后顺序，乘客座位险的赔偿责任应当优先于客运承运人责任险，两个险种承保范围、承保标的均不相同，赔偿顺序也不相同，不应按照比例份额分担。综上审法院对案件事实认定不清，法律关系适用错误，故请求贵院依法查清事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。被上诉人何彤彤辩称，上诉人对原审判决的事实以及各项损失均没有异议，仅是对车上人员责任险及承运人责任险如何分摊赔偿问题提出上诉，被上诉人认为两个保险均属于责任保险，赔偿的范围也是一致的，原审法院根据两份保险投保限额进行分摊符合公平原则，上诉人主张应先由车上人员责任险赔付没有法律依据，故被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一审正确，维持原判。上诉请求不具备事实及法律依据。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判，上诉人的上诉理由没有法律依据。一审法院认定也是根据2019辽0882民初887号及2019辽08民终2236号进行判决，判决也是我公司及上诉人公司分别承保承运人责任险40万，座位险5万，按照8比1的比例赔付。被上诉人赖学森、营口顺通国际船货代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、李林均未作答辩。何彤彤向一审法院起诉请求：1、请求判令六被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计270299.12元，具体详见赔偿清单。2、由被告承担诉讼费及鉴定费。一审法院经审理查明，2018年3月21日18时50分许，被告李林驾驶辽Ｈ×××××号出租车沿营大公路由西向东行驶，当行驶至杨家壕道口东时驶入非机动车道内与停在路边的被告赖学森驾驶的辽Ｈ×××××号货车相撞，造成孙德龙、张志岐及原告受伤、车上人员财物受损的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出责任认定为被告李林负此次事故的主要责任，被告赖学森负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到中国医科大学附属第一医院住院治疗18天，入院诊断为右侧眼眶下壁骨折，右侧上颌窦窦壁骨折，左侧鼻骨骨折。2018年4月9日转入大石桥市中心医院继续治疗34天。2019年1月2日入中国医科大学附属第一医院行面骨内固定物取出术，住院9天。原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年11月5日做出鉴定结论为原告何彤彤构成伤残等级十级。在此期间，原告花销医疗费77668.72元，伙食补助费3050元，营养费3050元，护理费9097.2元，误工费26600元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，复印费99.2元，住宿费254元，合计266799.12元。另查，辽Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保座位险5万元，在被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运人责任保险40万元；辽Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司处投保商业险100万元不计免赔。被告赖学森系辽Ｈ×××××号货车实际车主。再查，原告何彤彤每月工资3500元，其经常居住地系北京市。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。因被告李林驾驶的辽Ｈ×××××号车承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告赖学森驾驶的辽Ｈ×××××号货车承担次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。因辽Ｈ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内先予承担对原告的赔偿责任。对交强险赔偿完毕后剩余部分损失的赔偿，应按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司共同承担70%的赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承保的座位险金额为5万元，亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司承保的道路客运人责任保险40万元，故二公司应按1比8的比例共同承担赔偿责任。因被告李林、赖学森系此次事故的直接侵权人，故诉讼费应由二被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司赔偿原告44039.74元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告11417.71元；四、被告亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告91341.67元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赖学森负担3265元，被告李林负担2035元，由原告自负50元，鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司提出对于被上诉人何彤彤的合理损失，乘客座位险的赔偿责任应当优先于客运承运人责任险，两个险种承保范围、承保标的均不相同，赔偿顺序也不相同，不应按照比例份额分担一节，因被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承保的座位险金额为5万元，亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司承保的道路客运人责任保险40万元，故原审法院认为二公司应按1比8的比例共同承担赔偿责任并无不当。上诉人主张乘客座位险的赔偿责任应当优先于客运承运人责任险的上诉观点没有法律依据，本院不予支持。综上所述，亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二日法官助理张弘书记员郎爽