江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10761号原告：昆山德企同步带轮制造有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房,统一社会信用代码91320583660060455B。法定代表人：钟霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山通塑机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路218号,统一社会信用代码91320583560334498T。法定代表人：葛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。原告昆山德企同步带轮制造有限公司（以下简称德企公司）与被告昆山通塑机械制造有限公司（以下简称通塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告德企公司的委托诉讼代理人曹建新（参加第一次庭审）、李翔（参加第二次庭审），被告通塑公司的委托诉讼代理人张东、严顺开（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德企公司提出诉讼请求：1.请求判令通塑公司立即支付货款人民币12900元，偿付逾期付款损失193.71元（按银行同期贷款年利率4.35%为标准，暂自2017年2月1日起计算至2017年6月6日，具体要求计算至实际付清之日）合计13093.71元；2.本案诉讼费用由通塑公司承担。事实和理由：通塑公司于2016年11月15日、12月16日两次向德企公司订购同步带轮及同步带轮产品，货款总额22900元，付款方式为月结或月结30天付清。德企公司按约交付了货物，并于2017年1月2日开具发票交付通塑公司，但通塑公司未按约付款，尚欠12900元未付。德企公司遂向本院提起诉讼。通塑公司辩称：1.对于双方在2016年11月15日签订的合同中第一项货物同步带轮6件认为有质量瑕疵，不能满足通塑公司对该产品的尺寸要求；具体数据详见通塑公司提供的检测报告。2.对于该合同项下的第二项和第三项及2016年12月16日签订的购销合同项下的同步带三项货物没有异议，该三项货物的总价值为6700元，通塑公司已经向德企公司支付10000元，对于超过的3300元，通塑公司保留提起反诉的权利。德企公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.购销合同2份，由双方通过传真方式签订，证明通塑公司向德企公司购买货物的名称、数量、价款、付款方式等，其中两份合同购买货物总价款22900元，付款方式（合同第6条）为月结或月结30天付清；2.送货单2份，证明德企公司已经依约将通塑公司所购货物全部交付给通塑公司；3.对账单1份，由通塑公司传真给德企公司确认后开票，进一步证明双方买卖货物的数量、金额等事实；4.增值税发票记账联1份，证明德企公司已经将所供货物开具发票并交付给通塑公司，总货款22900元及其购货明细；5.付款凭证1份，证明通塑公司仅于2017年1月17日支付10000元，尚余12900元未付。通塑公司为支持其答辩意见提交了以下证据：1.零件检测报告单1份、定作图纸1份，该报告显示德企公司提供的型号EY-TBL-01-20的同步带轮内径尺寸在图纸当中的要求应当是直径90f7（公差范围-0.04至-0.07之间），但是经通塑公司检测，该6件同步带轮一当中的直径实际公差与图纸要求不符，致使通塑公司无法使用。2.通塑公司向德企公司在2017年5月22日发出的函1份，证明通塑公司再次向德企公司通知其产品存在质量瑕疵的情况。3.通塑公司向德企公司发送2017年5月22日质量异议函的通话记录1份，德企公司的接收电话为5700×××1，证明通塑公司再次向德企公司通报货品的质量瑕疵问题。4.通话记录1组，通塑公司的业务员向德企公司电话通知其产品存在质量瑕疵的问题，时间是2017年2月7日，德企公司的接收座机为5700×××3。证明通塑公司在发现质量问题之后及时向德企公司通知。因为通话记录只能往前拉6个月，故通塑公司最早只能提供这个时候向德企公司的通话记录，事实上通塑公司在2016年12月5日做出检测报告之后就向德企公司通知该质量瑕疵的问题。庭审中，原、被告对证据的质证意见：通塑公司对德企公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性、关联性均认可，但是需要说明：在2016年11月15日同步带轮一所表示的规格型号有误，德企公司在草拟合同时把EY-TBL-01-20笔误写成EY-TBL-01-02。对证据2中第一张送货单真实性认可，但是对同步带轮的型号，在德企公司提交的送货单中明确了2016年11月15日的购销合同项下的第一部分同步带轮的型号应该是EY-TBL-01-20，另外交货的日期应为2016年12月13日，而不是2016年12月10日；对证据2中第二张送货单真实性认可。对证据3真实性认可，但是通塑公司认为不是对账单的性质，应当属于德企公司单方面的送货统计或者账目统计，因为通塑公司没有盖章认可，同时该材料中也明确了证据2中的第一张送货单的送货时间应为2016年12月13日；对账单中也将EY-TBL-01-20笔误写成EY-TBL-01-02。对证据4、证据5真实性认可。德企公司对通塑公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1因为涉及质量问题，代理人不清楚，需要庭后核实，但是对证据内容的真实性和合法性有异议，这是通塑公司自行单方制作的，从通塑公司自行在检验报告上签署的日期2016年12月15日分析，该内容是存疑的，因为按照通塑公司答辩所说，其认为存在质量问题的货物价款是16200元，而通塑公司在2016年12月底与德企公司核对货款时，却没有提及；在2017年1月17日支付货款时也没有押下相应价额的货款，故德企公司怀疑这是通塑公司为了不支付货款而故意制造的理由。对证据2内容真实性和合法性有异议，不认可；就德企公司代理人从德企公司处了解到的情况，目前并未收到通塑公司关于产品存在质量瑕疵的书面意见。德企公司还是认为该证据产生的原因与检测报告一样。对证据3、证据4形式真实性有待核实，对于内容中显示的电话号码是德企公司的事实是没有异议的，但是对通塑公司要证明的通过这两次通话来向德企公司传递其主张的事实是有异议的，因为德企公司始终没有得到通塑公司的质量异议，而只是知道通塑公司告知的其因客户不再需要货物，从而使德企公司的货物也无用处。另需要补充说明：通塑公司刚才对产品型号中的笔误的陈述，德企公司认可。对于德企公司举证的证据3，是通塑公司在2016年12月底制作后先传真给德企公司进行确认，然后德企公司盖章后回传给通塑公司并开具增值税发票，对账单上所列的入库时间及入库单号是通塑公司自己的入库时间和入库单号。本院认证意见：通塑公司对德企公司提供的证据1-4的真实性均无异议，故本院对该证据依法予以认定，作为本案定案的依据。德企公司对通塑公司提供的证据1、2的真实性不认可，该证据系通塑公司单方制作，缺乏印证，故本院对该证据不予认定；对证据3、4的真实性有待查实，该证据系打印件，无法体现证据来源，且未经通塑公司或第三方确认，故本院对该证据不予认定。本案审理期间，通塑公司于2017年7月5日申请对德企公司提供的货物质量进行鉴定，同日，本院召集双方做鉴定笔录，并向通塑公司进行释明，告知其应当垫付鉴定费用，通塑公司亦表示清楚。本院于2017年8月17日委托鉴定机构对相关事项进行鉴定，但经多次催缴鉴定费，通塑公司仍未缴纳，致使无法进行鉴定。经审理查明，2016年11月15日，德企公司与通塑公司签订《购销合同》，约定通塑公司向德企公司订购同步带轮、滚轮及产品16件，金额共计20800元。合同约定交货日期为合同生效后20-25天发货，付款方式为月结30天。同年12月16日，双方再次签订《购销合同》，通塑公司向德企公司订购同步带6条，金额共计2100元。交货日期为合同生效后1-5天发货，付款方式为月结。两份合同对产品品质标准约定均为所供产品符合质量标准。合同签订后，德企公司分别于2016年12月10日、2016年12月16日交付了上述货物并为此开具相应增值税专用发票，金额共计22900元。但通塑公司于2017年1月17日支付了10000元后，未支付剩余货款，尚欠12900元未付，德企公司遂向本院起诉而引起纠纷。本院认为，德企公司与通塑公司通过签订《购销合同》、送货、开具发票、支付货款等行为形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。德企公司按约向通塑公司交付了货物，通塑公司理应及时向原告支付货款，故德企公司要求通塑公司支付未付货款12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。通塑公司辩称德企公司送达的货物存在质量问题，但未提交相应的证据证明其主张，其辩称依据不足，本院不予采信。通塑公司未依约支付款项，德企公司要求其支付逾期付款损失，于法有据。合同约定付款方式为月结30天，故德企公司要求通塑公司支付自最后一次送货日30天期满后，即2017年2月1日起的逾期付款损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告昆山通塑机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山德企同步带轮制造有限公司货款12900元并支付逾期付款损失（以12900元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告昆山通塑机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 周 萍人民陪审员 俞惠珍二〇一七年十一月二十七日法官 助理 张 颖书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。