北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64297号原告王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区建国路18号院绿洲家园社区**号楼2107。委托代理人马志良，北京信创律师事务所律师。被告常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地常州市新北区嵩山路5号。法定代表人田忠喜，董事长。原告王秋紫（以下简称原告）与被告常州曙光医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站http:/zx.zhong5.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6cm*9cm；判令被告赔偿原告经济损失60000元、精神损害抚慰金20000元、维权公证费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告未经许可擅自在宣传网站中使用了原告的照片作为宣传图片。在《常州改脸型去哪家医院好》、《瘦脸针多少钱一针》、《面部不对称原因是什么》、《常州曙光医院鼻尖整形效果怎么样？》、《除皱治疗好需多少钱》等文章中用作配图，对其网站相关项目进行宣传，照片所在的网页上均载有“在线咨询”“专家推荐”以及联系电话、地址等，明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，在平面模特、网络模特等领域多有建树，参加了中国城市等宣传片的拍摄，并担任三星手机、蒙娜丽莎婚纱、欧莱雅等知名企业产品的代言人。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类服务或在被告处接受过类似服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭，但提交书面答辩意见：首先，原告将我公司作为被告属诉讼主体错误。原告诉称的zx.zhong5.cn网站非我公司管理，我公司也未将原告的照片作为配图进行商业广告。其次，原告提供的公证书配图中未提及原告姓名，且配图中是否是原告本人也是未知的，故原告要求赔偿相关费用依据不充分。最后，根据原告提供的(2014)方正内民字第67862号公证书得知，原告在2014年12月19日知道被侵权一事，但原告直至2017年8月才到法院起诉，原告起诉已经超过二年法定的诉讼时效期间。综上所述，我公司要求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括医疗美容科（外科、皮肤科、中医科、牙科项目）；麻醉科；医学检验科等。原告称被告未经同意，在网址为http:/zx.zhong5.cn的网站发布的文章《常州改脸型去哪家医院好》、《瘦脸针多少钱一针》、《面部不对称原因是什么》、《除皱治疗好需多少钱》、《常州曙光医院鼻尖整形效果怎么样？》等中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2014年12月26日的（2014）京方正内民证字第67862号公证书予以证明；公证书显示前述5篇文章中使用了原告的2张照片作为文章配图，相关网页上有“常州曙光医疗美容医院”字样，网页上的二维码扫描后显示为被告的微信公众号。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交代言合同公证书，以证明其经济价值；提交发票，以证明公证费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值；提交2016年5月被告出具的答辩状，以证明原告曾经起诉，被告曾就该案书面答辩，因此诉讼时效中断；提交（2014）京方正内民证字第67862号公证书保全网页上二维码打印件，证明账号主体是被告。2016年3月，原告曾持本案诉求起诉至本院，案件号为（2016）京0105民初11339号，后于2016年6月撤诉。上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）京方正内民证字第67862号公证书、百度图片、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关美容项目的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，涉诉网站中宣传的医院名称指向被告，被告是上述网站营利性宣传的受益者，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告提交了公证费票据，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。（2014）京方正内民证字第67862号公证书于2014年12月26日作出，原告于2016年3月起诉，后于2016年6月撤诉，诉讼时效中断。现原告于2017年8月再次起诉，其请求没有超过诉讼时效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告常州曙光医疗美容医院有限公司负担；二、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失二万元；三、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫公证费二千元;四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告王秋紫负担160元（已交纳），由被告常州曙光医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月十六日书记员  黄孟歆