广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终233号原公诉机关汕头市金平区人民法院。上诉人（原审被告人）梅志强，男，1989年7月21日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区光。2010年10月29日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人曾爱东、章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。原审被告人李某，男，1992年4月18日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区，住汕头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控被告人李某、梅志强犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月5日作出（2017）粤0511刑初334号刑事判决，原审被告人梅志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问原审被告人梅志强、李某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月9日凌晨2时许，同案人李某坤（已判决）与朋友蔡某雄、李某1等人在汕头市金平区东龙路惠美平正超市附近吃烧烤时，得知其女朋友陈某在龙湖区星光大道酒吧与蔡某亭、郑某杰等人喝酒时发生纠纷，遂打电话质问郑某杰，通话中对方一再挑衅，后对方约李某坤在本市金砂东路龙眼天桥下见面。李某坤遂纠集被告人李某、同案人李某煜（已判决）、李某1（另案处理）及蔡某雄、李某纲、林某宇等人到龙眼路全灵通网吧门口聚集，同案人李某煜持一根伸缩棍、被告人李某准备了一支空啤酒瓶。之后，被告人梅志强来到本市龙眼路全灵通网吧门口，走向李某坤等人群中，问是谁要惹事，蔡某雄上前问被告人梅志强这事是否能谈和，被梅志强拒绝，李某坤等人遂散开，被告人梅志强便挑衅在场的被告人李某，被被告人李某持空啤酒瓶击中头部受伤倒地，同案人李某1上前踢了梅志强几脚，后被告人李某与同案人李某1往金砂东路方向逃跑，被告人梅志强随后追赶，至龙眼天桥下时，同案人李某1被被告人梅志强抓住并扭打在一起，同案人李某煜见状持一根黑色伸缩棍殴打被告人梅志强，过程中，被告人梅志强抓住伸缩棍并与同案人李某1、李某煜相互争抢扭打在一起，此时，梅志强的朋友纪某聪、陈某航、刘某杰等人赶至现场，同案人李某煜、李某1见状往金砂东路东边方向逃跑，被告人梅志强追赶，途中李某煜摔倒在地被纪某聪、陈某航、刘某杰控制，同案人李某1逃至金砂东路鳗鱼店门口被被告人梅志强抓住、殴打，致李某1身体多处受伤。后李某1被路人纪某源、吴某雄、钟某松送往汕头大学医学院第二附属医院救治。公安民警接报后赶到现场抓获李某煜，并缴获作案工具伸缩棍一根。经法医鉴定：被告人梅志强头部外伤致头皮下血肿、左额顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜下血肿，其外伤又致左顶骨线形骨折、右侧少量蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折，其体表损伤的形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级；同案人李某1左前额创口长度达5.2cm，其损伤符合锐利物体作用所致，身体其他部位的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级。另查明，被告人梅志强于2010年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月28日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：（一）物证清单、书证、证明材料1、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《发破案经过》、《抓获经过》及《办案说明》等。反映2016年6月9日3时多，汕头市公安局金平分局龙眼派出所接110指挥中心转报案人纪某聪报称有人在龙眼路与金砂东路交界处龙眼天桥下被人殴打，派出所接报后赶赴现场，将被报警人纪某聪等人控制在场的李某煜及纪某聪、陈某航、刘某杰等人带回所调查，经初查，李某煜在2016年6月9日凌晨受李某坤纠集，伙同李某1、李某等人在龙眼路、龙眼天桥下与梅志强发生打架，双方各有受伤，李某煜有参与打架殴打梅志强的行为。6月17日、20日汕头市金平区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，李某1、梅志强的伤情均构成轻伤。派出所于2016年6月21日立案侦查，7月28日同案人李某坤在汕头市外马路179号乐星网吧被崎碌派出所抓获的情况。反映被告人梅志强于2017年4月12日被抓获。2017年2月19日，广州铁路公安局佛山铁路公安处狮山站派出所民警在广州市越秀区抓获网上在逃人员李某的经过。2、公安机关出具的户籍材料。证实被告人李某、梅志强的身份情况。3、公安机关接受证据材料清单，反映公安机关向被告人梅志强缴获黑色三节伸缩棍一根。4、公安机关的办案说明。反映涉案人员陈某乐、郑某杰未能通知到派出所协查。5、被告人梅志强的前科材料。反映被告人梅志强前被科刑的情况。6、广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑终144号刑事裁定书认定李某坤、李某煜的行为构成聚众斗殴罪的情况。（二）证人证言1、证人林某宇陈述：2016年6月9日凌晨1时30分左右，我和李某纲在汕头市金平区三身人新地酒吧饮酒，这时李某纲接到了李某坤的电话，电话内告诉李某纲有人要在龙眼与他生事并叫我一起到龙眼集中。我就和李某纲及其老婆黄某玉驾驶摩托车到本市东龙路找李某坤，李某坤告诉我们是他的一名女性朋友在本市星光大道酒吧饮酒时被人泼酒和故意推倒在地，李某坤打电话向对方询问情况时，对方一名男子约李某坤到本市龙眼天桥下聚众斗殴，过了一会李某坤就告诉我们一起到全灵通网吧门口，对方的人到了。我们站在网吧门口，这时李某来到，随后李某1也驾驶摩托车载李某煜到了，我们在网吧门口说话，李某就往对面小卖部走了过去，回来时手拿着一瓶啤酒，随后他就将那瓶啤酒倒掉把啤酒瓶拿在手上并将该啤酒瓶装在后裤袋，过了一会来了一名身材高大的男子（梅志强），就往我们人群中走了过来，并问是不是我们要生事，我们也没有理会梅志强，大家就随即散开了，我和李某纲往龙眼西四巷巷头的方向走去，李某和李某1跟在我们后面，我们站在龙眼西四巷巷口，梅志强也走了过来，走到李某1和李某面前并问李某你身上揣着啤酒瓶是不是要砸我啊，并挑衅李某说你敢就往我的头砸来，李某就在后裤袋拿出啤酒瓶并向梅志强的头部砸去，梅志强随即倒在地上，李某1也上前踢了梅志强几脚，这时对面走来一名男子，将梅志强扶了起来，李某1、李某等人就往龙眼路与金砂东路的方向跑去，我们走到东龙路烧烤摊坐，李某纲接到电话说李某1被人殴打，现在第二附属医院治疗，我们三人就驾驶摩托车到医院看望李某1。2、证人李某纲陈述：2016年6月9日凌晨1时30分，我和林某宇在汕头市金平区三身人新地酒吧饮酒，我接到了李某坤的电话，他告诉我有人要在龙眼与他生事并叫林某宇一起到龙眼集中，我和老婆黄某玉驾驶摩托车到东龙路找李某坤，李某坤就告诉我他的一名女性朋友在星光大道酒吧饮酒时被人泼酒和故意推倒在地上，李某坤打电话向对方询问情况时，对方一名男子约李某坤到龙眼天桥下聚众斗殴，过了一会李某坤就告诉我们一起到网吧门口，对方的人到了，我们到后站在网吧门口，这时李某就来到网吧门口，随后李某1也驾驶摩托车载李某煜到了网吧门口，李某就往对面小卖部走了过去，回来时手上拿着一瓶啤酒，随后他将那瓶啤酒倒掉把啤酒瓶拿在手上并将啤酒瓶装在后裤袋，过了一会梅志强来了，就往我们人群中走了过来，并问是不是我们要生事，我们没有理会他就随即散开，梅志强走到李某1和李某面前并问李某你身上揣着啤酒瓶是不是要砸我啊，并挑衅李某说你敢就往我的头砸来，李某就在后裤袋拿出啤酒瓶并向梅志强的头部砸去，梅志强随即倒在地上，李某1也上前踢了他几脚。3、证人蔡某雄陈述：案发前李某煜打电话告诉我，李某坤叫我们去龙眼天桥下，我来到全灵通网吧看见李某坤、李某1、李某煜、李某、李某纲、林某宇，李某一只手上拿着一个啤酒瓶在全灵通门口走来走去，之后将啤酒瓶塞在后裤袋，李某煜打开我驾驶的摩托车抽屉拿出一根伸缩棍装在裤袋里，在听他们在议论大概知道李某坤的女朋友在星光大道被人泼酒并推倒在地上，这时梅志强走了过来，我们这边有人说他就是对方的人，我听了之后就上前跟梅志强说这件事能不能谈和，梅志强气势汹汹回答我说这件事没办法谈和，我要打的人就是你，我听了之后就和李某坤向四巷内走，李某坤告诉我，他的女朋友在星光大道酒吧喝酒被同桌的一名女子用酒泼了一身，他女朋友准备用杯子砸那名女子时，被同桌的另外一名男子推倒在地，他女朋友打电话给他在电话内哭泣，而且对方约在龙眼天桥下斗殴，李某坤觉得咽不下这口气，才叫我和李某1等人来帮忙的。4、证人黄某玉陈述：2016年6月9日凌晨1时30分，我和丈夫李某纲及其朋友林某宇在汕头市金平区三身人新地酒吧饮酒，李某纲接到李某坤的电话，说有人要在龙眼与他生事并叫林某宇一起到龙眼集中，我们到后李某坤告诉李某纲他的一名女性朋友在星光大道酒吧饮酒时被人泼酒和故意推倒在地，李某坤打电话向对方询问情况时，对方一名男子约李某坤到龙眼天桥下聚众斗殴，过了一会李某坤就告诉我们一起到全灵通网吧门口，随后李某1也驾驶摩托车载李某煜到了网吧门口，李某往对面小卖部买了一瓶啤酒，将啤酒倒掉把啤酒瓶装在后裤袋，过了一会来了一名身材高大的男子（经核实是梅志强），往我们人群中走了过来，并问是不是我们要生事，后梅志强就走到李某1和李某面前并问李某你身上揣着啤酒瓶是不是要砸我啊，并挑衅李某说你敢就往我的头砸来，李某就拿出啤酒瓶向梅志强头部砸去，梅志强随即倒在地上，李某1也上前踢了他几脚。5、证人吴某雄、钟某松、纪某源陈述：2016年6月9日3时左右，我们三人驾驶二辆摩托车经过金砂东路与龙眼路交界时，看见有几名男子持械围在一起殴打一名男子（经核实是李某1）致其倒在地上，打人的男子各自散开，其中一名男子往龙眼天桥下的方向走过来，这名男子一边走路还一边将一根伸缩棍收好，李某1突然站起来，跳上纪某源的车上，要求我们救他，我们见他头部一直在流血，就将他送到第二附属医院接受治疗。6、证人纪某聪陈述：2016年6月9日凌晨0时30分，我到全灵通网吧上网，凌晨2时55分接到梅志强的电话，叫我到网吧门口，梅志强告诉我对面的人可能要惹事，随后梅志强到对面购买香烟，我在网吧门口遇到陈某航和刘某杰，打完招呼之后他们去爽客，我就在网吧门口坐，这时听见一声巨响，转身看见4、5名男子在龙眼西四巷巷头围着梅志强，其中一名穿黑色上衣的男子拿一个啤酒瓶向被围在中间的梅志强的头部砸去，梅志强随即倒地，那几名男子继续用脚踹梅志强，我走了过去将梅志强拉了起来，那几名男子就往龙眼路与金砂东路跑去，梅志强就追去，我继续跟过去，看见天桥下地上有一堆玻璃瓶碎，一辆银色小汽车车上下来一名男子拿着一根黑色棒球棍向梅志强打，我上前拦住，另外两名男子就抓住梅志强，我看见那两名男子和梅志强在抢一根伸缩棍，我打电话告诉陈某航梅志强在天桥下被人殴打，我看见陈某航和刘某杰往龙眼天桥下跑去，在天桥下梅志强和对方两名男子纠缠在一起，对方见我们跑上去就往欢唱的方向跑去，其中一名男子在逃跑过程中摔倒在地上，该男子手中的伸缩棍也掉在地上，我和陈某航上墙将其按住，并解下其裤带将该男子绑在电线杆上。7、证人陈某航陈述：2016年6月9日凌晨2时40分，我和刘某杰在全灵通网吧门口遇到纪某聪，这时我的另外一名朋友梅志强也在全灵通门口，我和梅志强打招呼后离开。后纪某聪打电话告诉我梅志强在龙眼天桥下被人殴打，我和俊杰、纪某聪往天桥下跑去，看见梅志强和对方两名男子纠缠在一起，对方见我们跑过去就往欢唱的方向跑去，其中一名男子在途中摔倒在地上，该男子手上的伸缩棍也掉在地上，我和纪某聪上前将其按住，将其裤带解下并绑在电线杆上，过了一会派出所民警到了现场。8、证人刘某杰陈述：案发时我和陈某航在一起，纪某聪打电话告诉陈某航，梅志强在天桥下被人殴打，我们往天桥下方向跑去，在交界处步道遇到纪某聪，我们到天桥下看见梅志强和对方两名男子纠缠在一起，对方见我们过来就往欢唱方向跑去，其中一名男子摔倒在地，陈某航和纪某聪上前将其按住，并将其绑在电线杆上，随后我就报警。9、证人陈某陈述：2016年6月初，我的朋友郑某杰通过微信将我介绍给他的朋友。2016年6月8日，郑某杰的朋友通过微信约我到星光大道酒吧喝酒，之后郑某杰又发微信告知我酒吧的位置，到了之后，我来到他们的吧台并跟郑某杰及他的朋友摇骰子喝酒，玩得比较开心，并且跟郑某杰的朋友靠得比较近，当时我看到郑某杰的朋友带回来的那个女子瞪了我一下，在摇骰子过程中有一局赢了郑某杰的朋友，我情绪比较高涨，随手拿起一张纸巾甩了郑某杰的朋友，突然，郑某杰朋友的女朋友拿起一个酒杯朝我的脸砸过来，我就瞪着对方，双方想要扶着吧台，但我的左手不小心碰到了杯子，郑某杰的朋友可能以为我要拿酒杯砸回去，于是就过来把我推倒在地。然后，郑某杰就过来扶我起来并送出酒吧，在回家的路上，李某坤发微信给我，我在微信上跟他说起了这件事，李某坤跟我要了郑某杰的手机号码。我回到家里，李某坤打电话给我说，他有打电话给对方，但是一个女孩子接的电话，并且说的话很拽，要挑事的样子，再后来，我的手机微信就接到郑某杰发来的信息，“你叫那个男的有种过来”、“不然他的肉很疼”等，我就截图发给李某坤，直到第二天早上，李某坤通过微信告诉我，昨晚的事最后报警了。10、证人蔡某亭陈述：2016年6月9日凌晨1时左右，我与男朋友陈某乐到星光大道，良杰等已经在该处饮酒，这时另外一名女子（经核实是陈某）就上前去抱陈某乐，我看后很生气准备要走，陈某乐就从身后抱住了我，我挣脱并与其发生口角，这时陈某再一次上前抱住了陈某乐，我一气之下拿了一杯酒向陈某泼去，陈某拿了台灯扔来，良杰马上拉住陈某，陈某被良杰一拉摔倒在地上，就马上将她拉了起来并走出酒吧，过了一会我和陈某乐、良杰在酒吧门口吵了几句，这时陈某乐接到陈某的电话，我抢过陈某乐的手机与陈某吵架，良杰就一直跟我解释陈某与陈某乐的关系，陈某乐也一直用我的手机在打电话，过后我们就继续回到酒吧饮酒。至2时30分，我接到梅志强的电话，梅志强说他要去网吧上网。至凌晨2时50分，我接到梅志强的电话，他在龙眼被人殴打，我马上和陈某乐驾车到龙眼路全灵通网吧附近，看见梅志强倒在地上，我马上将他扶起，梅志强告诉我，那名绑在电线杆上的男子用伸缩棍打他，随后派出所民警到场。11、证人纪某陈述：2016年6月9日凌晨2时多，我和朋友在迎宾路星光酒吧喝酒，接到李某煜的电话，他在龙眼有事叫我过去，我叫了朋友纪某杰一起去，到了龙眼天桥下，看见很多人，电排柱上捆绑一男子，看不清楚是李某煜，人群中有人指着我们，后我们被带到派出所调查。12、证人纪某杰陈述：2016年6月9日凌晨2时多，我在家中接到纪某的电话说李某煜在龙眼有事，叫我一起过去看，我和纪某坐车到龙眼天桥下，看见很多人，树上捆绑一男子，看不清楚是谁，人群中有人追我们，我害怕就跑，被对方抓住，说我们是参与打架斗殴的人，最后我们被带到派出所调查。（三）同案人供述1、同案人李某1供述：2016年6月8日23时左右，我和李某煜约好到本市东龙路惠美平正对面的烧烤摊吃烧烤，6月9日凌晨0时左右李某坤也来到烧烤摊，随后蔡某雄、李某旭、李某斌等也来到和我们一起吃烧烤喝啤酒，2时左右，蔡某雄提议大家到四季树继续饮酒，这时我看见李某坤一直在打电话，之后我驾驶摩托车载蔡某雄到四季树，在四季树酒吧门口遇到李某煜走出了，后我们三人就一起去洛城88酒吧，李某坤就打电话给我，说有人在龙眼要与他生事，叫我过来龙眼，我告诉李某煜后驾驶摩托车载李某煜到全灵通网吧门口，在门口我看见我弟弟李某、李某纲等人，我看见李某喝醉，就叫他回去，随后李某就走开了，这时梅志强驾驶摩托车到全灵通门口，走到我们之间，并问我们谁是主事的，李某坤就上前问梅志强你是什么人，梅志强就回应李某坤你们等下就知道什么是肉痛，过了一会李某坤、李某纲、林某宇就往龙眼西四巷巷头，我就跟了过去，我们在龙眼西四巷巷头站，这时梅志强就走了过来并问李某坤你口袋带着啤酒瓶要干嘛，还推了李某坤一下并指着对李某坤说你敢就砸我，李某坤一气之下拿出啤酒瓶向梅志强头部砸去，梅志强随即倒地，其他人上前用脚踢梅志强，之后大家散开，我跑到天桥下被梅志强追到，李某坤见状调头跑了回来，我和李某坤与梅志强扭打互殴在一起，这时李某煜持一根伸缩棍殴打梅志强，伸缩棍被梅志强抓住不放，我也抢伸缩棍，三人摔倒在地上，我和李某煜往欢唱的方向跑去，在鳗鱼店门口我摔倒，被梅志强持伸缩棍殴打，随后来了6、7名男子持棍棒继续殴打我，后我被三名群众送到第二附属医院治疗。2、同案人李某坤供述：2016年6月9日凌晨，我与李某1、蔡某雄、李某煜等人在东龙路惠美平正对面吃烧烤喝啤酒。至凌晨2时左右，我打电话给女朋友陈某，电话里陈某在哭泣，陈某告诉我今晚郑某杰约她到星光大道酒吧喝酒，过程中被另一女子用酒泼了一身，她要用酒杯砸过去被这名女子的男朋友推倒，郑某杰就叫陈某先回去，我向陈某要了郑某杰的电话，在与郑某杰通话时被另外一名拿过去接听，那女子很气愤，并告诉我是陈某先去抱她男朋友她才会这样做的，并告诉我他们现在星光大道酒吧，我觉得不爽可以去找他们，后来又问我在哪里，他们马上过来，我一气愤就告诉她我在金砂东路龙眼天桥下。过了一会一名男子打电话过来，告诉我他已经到了龙眼天桥下，有本事就过来。我回到烧烤摊发现刚才一起吃烧烤的人都不见了，就打电话给蔡某雄并告诉他现在有人打我，叫他来龙眼，随后我打电话给李某纲、林某宇，叫他们两人过来东龙路，现在有人要殴打我约在龙眼天桥下，我又打电话叫李某过来，我行到龙眼西8巷时，林某宇就载我到全灵通网吧，李某纲载林某宇到龙眼天桥下转了一圈，回来告诉我天桥下没有人，这时李某、李某1、李某煜、蔡某雄也来到全灵通网吧门口，李某就走到对面龙眼西3巷回来时，手持一瓶啤酒，走到我们这边时将啤酒倒掉并将啤酒瓶拿在手上，后将啤酒瓶装在后裤袋，我们8人在全灵通门口站着，过了一会一个男子驾驶一辆男庄摩托车，该男子将车停放在网吧门口后，那名男子（经核实是梅志强）就下车气势汹汹走了过来，面对李某问谁要生事，随后就走开了，对方的人还一直拨打我的手机，后蔡某雄跟梅志强说这件事能不能谈和，梅志强回应蔡某雄这件事没得谈，我们几个人陆续散开了，往龙眼四巷的方向走去，我和蔡某雄在龙眼西四巷内谈话，接到李某纲的电话，他告诉我外面都打完了，可以回去了。之后我和蔡某雄走到金砂东路新华书店附近的摊档坐，接到李某1的电话，我们就去第二附属医院看望李某1。3、同案人李某煜供述：2016年6月8日23时，我和李某1、李某旭、李某坤、蔡某雄、李某斌等人在东龙路惠美平正前面烧烤摊吃烧烤和喝啤酒。至9日凌晨2时，蔡某雄叫大家继续到四季树酒吧喝酒，我自己到四季树酒吧门口遇到蔡某雄和李某1，蔡某雄说直接去洛城88酒吧，我在洛城88酒吧门口，李某1跟我说，李某坤在龙眼有人要跟他生事，要我和他一起回去龙眼，我坐上李某1的摩托车到全灵通网吧门口，看见李某坤、李某、李某纲、和林某宇在网吧门口站着，李某坤一直在拨打电话，这时一名男子（经核实是梅志强）就走了过来，李某1就上前与梅志强理论，我走向对面肠粉摊打电话叫纪某过来，看见李某坤几人往龙眼路与金砂东路交界处跑了过去，随后就看见天桥下围了很多人，我也跑了过去，在烟酒店步道上捡了一根伸缩棍，到天桥下时看见李某1和梅志强扭打在一起，我持伸缩棍先打梅志强右小腿2、3下，后又继续殴打其背部5、6下，梅志强倒在地上抢到我的伸缩棍后不放，李某1也来帮我抢这把伸缩棍，随后因用力过猛三人都摔倒在地上，这时我看见后面有几个人追来，我和李某1马上起身往金砂东路欢唱的方向跑去，跑了几步自己摔倒在地上，被追的人按倒在地上，两名将我按住的男子就将我的裤带解开，并用裤带将我绑在电线杆上，随后派出所民警到现场，将我带回派出所调查。（四）鉴定意见汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：梅志强头部外伤致头皮下血肿、左额顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜下血肿，其外伤又致左顶骨线形骨折、右侧少量蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折，其体表损伤的形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级；李某1左前额创口长度达5.2cm，其损伤符合锐利物体作用所致，身体其他部位的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级。（五）被告人供述1、被告人梅志强供述：2016年6月9日凌晨2时多，我从星光大道酒吧驾驶二轮摩托车到龙眼南路“全灵通网吧”上网，到全灵通网吧门口时我要驾驶摩托车上步道，被步道上7、8名男子堵住，就相互瞪眼，我进入网吧后返出来买烟，在网吧门口那几名男子还继续瞪着我，我和对方争吵了几句，对方就往对面龙眼西四巷巷口走去，我打电话给纪某聪，告诉纪某聪有人要找我生事下来，过了一会纪某聪走了下来，和我在网吧楼下站了一会，随后我就自己往对面走去准备到小卖店买烟，刚才对方一名穿黑色上衣的男子就上前用啤酒瓶打了我头部两下，我被打中头部摔倒在地上，对方其他男子也继续上前殴打我，我倒在地上，纪某聪走过来将我扶起来，我看见那几名男子往龙眼路与金砂东路天桥下跑去，我也追了过去，追到天桥下我看见一辆浅色小汽车停了下来，其中一名男子就上了这辆小汽车，我追了上去并用手伸进那小汽车的驾驶室，车停了下来，这时我的头部被伸缩棍打了一下，被人拉开，驾驶小汽车的男子也下车，并从车上拿了一根方向盘锁殴打我，这时我和对方三名男子扭打在一起，我一边打电话给朋友蔡某亭，告诉她我在龙眼天桥下被人殴打，随即我的手机被打掉，纪某聪上前阻拦，我再次被对方打倒在地，起身时发现那辆小汽车已经不见了，还有两名男子在现场，我就和该两名男子在抢伸缩棍，我朋友陈某航、刘某杰赶到现场，那两名男子随即转身逃跑，我就追那名条纹上衣的男子，他被摩托车载走，没有追到，返回时拾到刚才殴打我的伸缩棍，回到天桥下看见陈某航和纪某聪抓到其中一名男子，该男子被用我的黑上衣捆绑在一根电线杆上，一会派出所民警就到场。2、被告人李某供述：2016年6月8日23时左右，我接到李某坤的电话，说有人在龙眼要殴打他，叫我过去。我到全灵通网吧门口时，看见我哥哥李某1、李某坤、蔡某雄等人，我哥哥见我酒醉，就叫我回家，我往天桥方向走去，后又返回网吧门口，看见李某1、李某坤、蔡某雄走到对面龙眼西四巷巷头，我就跟在后面，一会儿我就到对面小卖部买了一瓶啤酒，将那瓶啤酒倒掉并将啤酒瓶装在后裤袋，过了一会梅志强来了，就往我们人群中走了过来，并问是不是我们要生事，我们没有理会他就随即散开，梅志强走到李某1和我面前并问我身上揣着啤酒瓶是不是要砸他啊，挑衅我说你敢就往他的头砸来，并用手推了我一下，我哥哥李某1马上上前拦架，梅志强还不依不饶用手要殴打我的头部，我一时失去理智就在后裤袋拿出啤酒瓶并向梅志强的头部砸去，梅志强随即倒在地上，我上前踢了他几脚，后往龙眼路与金砂东路的方向跑回家。原审判决认为，被告人李某在同案人李某坤纠集下伙同同案人持械进行斗殴，致人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人梅志强的行为构成聚众斗殴罪的问题。经查，本案没有证据证实案发当晚被告人梅志强到全灵通网吧门口与同案人李某坤一方约架；被告人梅志强在全灵通网吧门口走向同案人李某坤等人群中，无事生非，故意质问对方是谁要惹事，挑衅在场的被告人李某，被被告人李某持空啤酒瓶击中头部后与对方发生冲突，追打并导致同案人李某1轻伤，其行为侵害的对象是不特定的人，侵犯的客体是社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故公诉机关指控被告人梅志强犯聚众斗殴罪的罪名，理由不充分，本院不予支持。被告人梅志强在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。依法均应予惩处。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人李某持械参与斗殴，是积极参加者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梅志强在本案中系故意挑起事端者，且系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年：二、被告人梅志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人梅志强提出，其系被李某1等人持伸缩棍和啤酒瓶殴打，其出于自卫本能进行反抗而与对方发生了扭打，其没有持锐器伤害李某1，李某1的前额的创口不是其所致，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。辩护人提出：一、一审判决量刑过重，应当充分考虑上诉人在本案中的参与程度和情形，从轻判决。理由：1、上诉人梅志强受到李某煜、李某1等众人殴打，头部等部位严重受伤的情况下才出于自卫本能进行反抗而与对方发生扭打的，但并没有手提锐器物体或者其他器械殴打李某1；2、上诉人梅志强本人在本案中是受害者，且被对方多人多处致伤，已达到轻伤一级的严重程度。二、二审期间，法官于2017年10月19日到看守所提审梅志强，梅志强在笔录中自认一审判决其构成寻衅滋事罪没有意见，自认有罪，因此，提请二审法庭查明事实，依法改判，对上诉人梅志强从轻判决，给上诉人一个悔过自新的机会。经审理查明，同案人李某坤与朋友蔡某雄、李某1等人与郑某杰相互挑衅，双方约定打架。李某坤遂纠集原审被告人李某、同案人李某煜、李某1（另案处理）及蔡某雄、李某纲、林某宇等人到达龙眼路全灵通网吧门口聚集。上诉人梅志强在灵通网吧门口发现李某坤等人时，上面质问蔡某雄等人并挑衅在场的原审被告人李某，随后与李某1等人发生斗殴。致上诉人梅志强轻伤一级，同案人李某1轻伤二级。公安民警接报后赶到现场抓获李某煜，并缴获作案工具伸缩棍一根。认定上述事实有原审判决列明的一系列证据证实，该证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，足资认定。二审期间，上诉人梅志强没有提供新的能证明其无罪或罪轻的证据，本院对原审判决认定的事实予以支持，证据予以采纳。本院认为，原审被告人李某在同案人李某坤纠集下伙同同案人持械进行斗殴，致人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，原审被告人李某持械参与斗殴，是积极参加者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人梅志强在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，且其在本案中系挑起事端者，也是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人梅志强及辩护人提出的梅志强系出于自卫本能进行反抗而与对方发生了扭打、没有手提锐器物体或者其他器械殴打李某1的辩解、辩护意见，经查，上诉人梅志强为逞强好胜，随意挑衅他人并致使双方斗殴，造成两人轻伤，其行为已构成犯罪，关于出于自卫本能进行反抗而与对方发生了扭打的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，至于梅志强是否持锐器或者其他器械致人伤害并不影响其罪名成立，不是本案审查的重点，因此，该辩解、辩护意见证据不足，理由也不成立，不予采纳。关于辩护人提出的上诉人梅志强在二审期间有自愿认罪的从轻处罚情节问题，经查，二审提审时上诉人梅志强有表示的认罪态度，但没有供述其有罪的详细事实及认罪的理由，相反，在提审上诉人梅志强时其特别强调上诉意见及理由按其上诉状的内容，在提审笔录及上诉状中梅志强辩解其没有持械殴打李某1，也没有叫他人殴打李某1，李某1的伤不是其造成的，其系出于自卫本能进行反抗而与对方发生了扭打，其没有持锐器伤害李某1，李某1的前额的创口不是其所致，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。从梅志强前后不一致的供述分析，其关于有罪的事实没有说明清楚，关于在一审期间时不认罪，二审期间又突然认罪的理由也没说明清楚，反尔在上诉中辩称其系出于自卫本能进行反抗的，因此，关于上诉人梅志强供述的理解应从其辩解的本意推断，即上诉人梅起强辩解的主要内容仍然是认为其行为属于自卫，而不是认罪。因此，辩护人提出的上诉人梅志强自认有罪，提请二审法庭查明事实，依法改判，对梅志强从轻判决的辩护意见依据不充分，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  姚妙玲审判员  谢琼晖二〇一七年十一月六日书记员  郑党育附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。