wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21304号原告：张周。原告：郭杨浪。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女，上海亚绿实业投资有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。原告张周、郭杨浪与被告上海亚绿实业投资有限公司（以下简称亚绿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范木贵、被告上海亚绿实业投资有限公司的委托诉讼代理人赵逸、朱弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张周、郭杨浪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告迟延交房违约金36,600元。原、被告于2015年1月25日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，原告按约支付了购房款，但被告未按期交房，原告要求支付逾期交房违约金未果，故提起诉讼。被告上海亚绿实业投资有限公司辩称，原、被告双方签订上海市商品房预售合同是事实，合同补充条款约定如遇市政配套的批准与安装等情况，则交房时间相应顺延，本案延期交房不属于违约事项。在该房屋实际施工中，发生小区沿河道路和煤气配套公共管道安装和对接的不可抗力情形，有关部门也为此出具了相应的证明，被告在情形消除后积极履行交房义务，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区泰青公路XXX弄128支弄XXX号XXX室的房屋，暂定购房款为1,000,000元；被告于2015年12月31日前交付房屋，除不可抗力外；如违约未按期交房，被告支付已付购房款每日0.02%的违约金；如遇不可抗力，本合同对于交房、大产证取得及小产证申领约定的时间相应顺延；所指不可抗力的范围包括自然灾害、动乱、恶劣天气、政府行为、因市政配套的批准与安装、重大工程技术难题以及其他无法预见、无法避免或控制、无法克服的事件和情况等。嗣后，原告陆续支付了购房款，被告则告知原告因政府原因延期交房。2016年7月1日，原、被告双方办理了交房手续。原告认为被告逾期交房，以致涉讼。另查明，涉案房屋所在小区的燃气管道外管工程于2015年3月23日由上海市奉贤区金汇镇人民政府与燃气公司签订合同，施工期限为90天，由于属地村民为管道建设用地和该小区配套道路建设等要求办理镇保，阻挠施工，该工程不能如期完成；2015年3月27日，亚绿公司向上海市奉贤区金汇镇人民政府发送函件，载明：地块红线外至今没有燃气外管接口及自来水外管接口，小区红线外配套理应由镇政府落实解决，否则将影响亚绿公司按期交房；2015年8月，亚绿公司完成了系争房屋所在小区范围内的工程量施工；2016年2月16日上海市奉贤区金汇镇人民政府召开协调会进行协调，工程得以顺利进行，2016年4月20日燃气管道外管工程竣工验收，5月9日燃气公司出具合格证明。同年6月2日，被告取得上海市建设工程规划验收合格证。2016年7月1日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。审理期间，被告坚持认为不应承担违约责任，考虑具体情况同意自愿补偿原告7,280元。以上事实，由户籍资料、工商资料、上海市商品房预售合同、照片、东方电视台与东广电台节目访谈录像、承诺书、关于尽快实施金汇镇2439号地块市政配套的函、买受人为蒋德国、程琼的商品房预售合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于本案争议焦点亚绿公司事先拟订的预售合同补充条款第八条、第十五条（简称限责条款）是否有效的问题，本院认为，系争限责条款使用了小号字体，且无证据表明亚绿公司在签约过程中采取了足以引起注意的方式对该条款予以说明，故亚绿公司未尽到提示和说明义务，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，根据法律规定其并不属于绝对无效的格式条款，而属于可撤销的格式条款，因原告未在法定期限内行使撤销权利，故该条款仍发生法律效力。限责条款的具体适用范围系双方当事人基于诚实信用原则就合同预期风险负担所达成的明确合意，缔约双方理应受其约束。在涉案合同中已对由于政府行为、市政配套工程等原因造成逾期交房进行了约定即交房时间作相应顺延，且被告在取得相关许可证当日就履行了交房义务。原告要求被告承担逾期交房的违约责任无依据，不予采纳。现被告自愿补偿原告，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、驳回原告张周、郭杨浪的诉讼请求；二、被告上海亚绿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告张周、郭杨浪7,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年十一月二十九日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4077号上诉人（一审原告）佟松樵，男，1944年4月27日出生，户籍所在地天津市南开区。上诉人（一审原告）杨建仓，女，1946年1月24日出生，户籍所在地天津市南开区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王海燕，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。佟松樵、杨建仓因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，佟松樵、杨建仓向住建部邮寄了《依法履行法定职责申请书》，要求住建部查处天津市建设管理委员会作出的建计〔2006〕86号文件的具体行政行为违法，收到申请后七日内把查处结果书面告知申请人。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案佟松樵、杨建仓要求住建部对天津市建设管理委员会作出的建计〔2006〕86号文件履行监督职责，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，佟松樵、杨建仓针对该履责事项向住建部提出行政诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围。故佟松樵、杨建仓提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其附带提起的有关交通费的赔偿请求，亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、十项的规定，裁定驳回佟松樵、杨建仓的起诉。佟松樵、杨建仓不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或提审。住建部同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合杨建仓要求住建部查处天津市建设管理委员会作出的相关行为，涉及行政机关内部层级监督事项，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定佟松樵、杨建仓提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。佟松樵、杨建仓的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十一月七日书记员  孟雪儿
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执2927号 关于申请执行人钟道良、陈海秀与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院执行的（2016）粤1302民初8831号民事判决书确定的内容被执行人履行完毕，现通知如下： 案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第2789号申请执行人：沈阳市大东区安全生产监督管理局被执行人：辽宁煜丰混凝土有限公司沈阳市大东区安全生产监督管理局与辽宁煜丰混凝土有限公司行政处罚执行一案，权利人沈阳市大东区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2015）大东行执字第19号行政裁定书立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人送达执行通知书，2015年9月22日、2017年4月26日、2017年11月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆。后查明被执行人名下暂无房产，2015年11月5日冻结被执行人银行存款，2016年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）大东执字第2789号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十一月二十一日书记员 ：王圣博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执694号申请执行人：韦有国，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：景晓静，女，1988年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行韦有国申请执行景晓静借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人景晓静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人景晓静的财产线索，应认定被执行人景晓静处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金14683元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为14683元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初1131号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十一月二十三日书记员  孙鹏飞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4681号原告：风力嘉风机(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区肖南路******。法定代表人：莫利斯.杜马。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：苏州威斯特拉工业技术有限公司，住所地，住所地江苏苏州工业园区娄葑泾茂路****厂房iv>法定代表人：刘显。原告风力嘉风机(上海)有限公司（以下简称风力嘉公司）与被告苏州威斯特拉工业技术有限公司（以下简称威斯特拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员金兴梅、史建明组成合议庭，于10月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告委托代理人姚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告风力嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45400元；2、被告支付延期支付货款利息1300元(以45400元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月29日起计算至判决生效日止，暂算至2017年6月29日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别于2014年1月3日、2014年7月21日、2015年7月27日签订《风机采购合同》、《采购订单》、《风机采购合同》。三份合同被告以不等金额向原告采购数量型号不同的风机。合同签订后，原告按照被告要求将货物送达并经被告验收通过。现合同约定的质保期已届满，但被告未按合同履行剩余质保金45400元的付款义务。为此发生纠纷。被告威斯特拉公司未做答辩。本院查明事实如下：原被告于2014年1月3日、2014年7月21日、2015年7月27日分别签订《风机采购合同》、《采购订单》、《风机采购合同》，金额分别为130000元、54000元、270000元，合计454000元，均约定合同总价的10%为质保金，期限为一年，质保期为发货后18个月，或风机运行后12个月，先到为止。原告提供三份送货单，日期分别为2014年3月16日、2014年10月20日、2015年12月28日，签收人分别为“田杰杰”与“施连华”，原告称此两人系被告员工。原告分别于2014年3月31日、2014年8月14日、2014年12月31日、2015年11月26日，开具号码为24867992、24867993、04423175、09340737、47043162、47043161，金额为106240元、23760元、16200元、37800元、90800元、179200元的增值税专用发票。在审理过程中，本院向相关国家税务局进行调查，经查询确认上述发票均已认证相符。上述事实由原告提供的《风机采购合同》、《采购订单》、送货单、增值税专用发票等证据及本院调查增值税专用发票认证查询记录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，双方均应按约履行。原告提交的发货单、快递单、增值税专用发票可印证证明就诉争的买卖义务原告已履行，且合同约定10%质保金支付条件已成就，被告理应及时付款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未就其已付款情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院对于原告主张的被告欠付货款的法律事实予以认定，相应诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付货款义务，应依约承担相应违约责任，自应付款之时起向原告承担逾期付款利息损失，原告相应主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州威斯特拉工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告风力嘉风机(上海)有限公司货款45400元及逾期付款利息(以45400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月29日起计算至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告苏州威斯特拉工业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  史建明二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0722民初1683号 原告：马文军，男，生于1970年2月15日，汉族，住四川省三台县。 被告：邹道府，男，生于1996年4月23日，汉族，住四川省三台县。 原告马文军与被告邹道府追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文军到庭参加诉讼。被告邹道府经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马文军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失36689.55元。事实和理由：被告邹道府受雇于原告期间于2016年1月5日在中装修房屋，影响到楼下住户何某正常生活，何某找到被告叫停，被告执意不听，双方发生纠纷致何某受伤。后何某起诉至三台县人民法院，法院判决原告承担雇主责任，赔偿何某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计35828.55元，现原告已实际向何某承担了赔偿责任，原告向被告追偿无果即提起诉讼。 被告邹道府未在法定答辩期内提交答辩状。 经本院审理认定事实如下：何某与黄仕金系住同一幢楼且为同一单元的上、下楼邻居。黄仕金将其所有房屋的装修工程发包给原告马文军，马文军又雇请了被告邹道府。2016年1月5日中午，邹道府在装修工作中影响了居住在楼下何某的正常生活，即去至黄仕金家中。何某进屋后与邹道府发生口角、拉扯，致何某摔倒在地，造成何某右侧髌骨受伤。三台县公安局潼川派出所接警后派员赶到现场，处警民警叫何某先行医伤，待伤好后再作调解。何某即到三台县人民医院治疗，经住院治疗9天，共花医疗费10171.88元，被诊断为右侧髌骨骨折、头皮血肿。预计取出内固定费用约7000元，出院后，门诊治疗又花医疗费502.71元。2016年5月5日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，何某的伤残等级评定为十级伤残，何某因此支付鉴定费813元。双方为医药费等损失协商赔偿无果，何某于2016年5月诉至本院，本院认定何某与邹道府对本次纠纷的造成均有过错，双方各自承担50%的责任，判决原告承担何某的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71657.09中的50%即35828。55元。判决后，原告以案涉纠纷发生时本人不在现场、应当由邹道府承担赔偿责任等理由提出上诉，绵阳市中级人民法院于2017年3月作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告的陈述、本院（2016）川0722民初1523号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2017）川07民终645号民事判决书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损伤的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案中，原告马文军作为雇主，未提供证据证明雇员邹道府在雇佣活动中造成他人损害存在故意或重大过失，其行使追偿权不符合法律规定，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马文军的诉讼请求 本案受理费717元，由原告马文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 人民陪审员  李文训 人民陪审员  魏祥全 二〇一七年十一月十日 书 记 员  毛昕怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初976号原告：李肃，男，1957年10月27日生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告李肃与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初973号原告程某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初973号案件审理。审 判 长  沈竹莺人民陪审员  陈幸学代理审判员  朱 瑞二〇一七年十一月十七日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执340号 刑庭移送执行。 被执行人：汤玉云（外文名THONGNGOCVAN），女，1990年2月1日出生,越南社会主义共和国人，高中文化，务农，户籍地越南，案发前暂住中华人民共和国福建省政和县。 刑庭移送执行被执行人汤玉云罚金一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725刑初19号刑事判决书已发生法律效力，刑庭移送执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的5000.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人为越南籍，现已下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,由于被执行人汤玉云是越南国籍人民，系统无法上传发布失信信息及限制消费令信息本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执189号申请执行人周湘滇，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住勐海县打洛镇。被执行人岩坎腾，男，1964年07月01日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇曼山村委会。本院在执行申请执行人周湘滇与被执行人岩坎腾民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）云2822民初1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩坎腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周湘滇于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案执行标的43,000.00元，被执行人负担案件受理费500.00元、执行费545.00元，合计44,045.00元。本院立案执行后，执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，由被执行人岩坎腾于2017年12月30日前履行10,000.00元，余款于2018年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十一月九日书记员 岩温丙
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢91号 申请执行人董志刚，男，1963年5月7日出生，汉族，地址广东省化州市。 被执行人梁勇，男，1957年9月14日生，汉族，地址广东省珠海市香洲区。 被执行人化州市粤昇房地产有限公司，住所广东省化州市东山街道上街路三横巷河**16段之二94之**。 法定代表人梁勇。 申请执行人董志刚与被执行人梁勇、化州市粤昇房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0982民 初900号民事调解书于2016年9月30日发生法律效力，本院申请执行人的请求，于2017年5月8日立案恢复执行，该案在恢复执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢91号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年十一月七日 书 记 员  何小玲 广东省化州市人民法院 合议庭笔录 时间：2017年11月7日上午 地点：执行二庭办公室 参加人员：朱昭光邹大明陈志锋记录人何小玲 案件承办人潘洪辉汇报案情：申请执行人董志刚与被执行人梁勇、化州市粤昇房地产有限公司借款合同纠纷一案。 本院作出的(2016)粤0982民初900号民事调解书于2016年9月30日发生法律效力，本院申请执行人的请求，于2017年5月8日立案恢复执行，该案在恢复执行过程中，在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定本院（2017）粤0982执恢91号案终结本次执行。 朱昭光：本案符合终结本次执行的情形，同意本案终结本次执行。 邹大明：同意本案终结本次执行。 陈志锋：同意本案终结本次执行 最后合议庭统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定本院（2017）粤0982执恢91号案终结本次执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执416号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨从占，男，傣族，1969年9月9日生，小学文化，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨从占犯贪污罪并处罚金执行一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初89号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月14日对被执行人杨从占罚金移送执行，执行标的额100000元执行费1400元。现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨从占已经履行完毕生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，并缴纳执行费1400元。本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初89刑事判决书第一项中判处被执行人杨从占罚金100000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年十一月二日书记员  夏维春
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字374号申请人陶玉儒，男，1958年5月1日出生，满族，住隆化县。被申请人安国政，男，1973年5月7日出生，民族不详，住隆化县。申请人陶玉儒与被申请人安国政诉前财产保全纠纷一案，申请人陶玉儒于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人安国政所有的冀Ｂ×××**号汽车。经审查，申请人陶玉儒的申请符合法律规定，本院于2017年11月27日做出了（2017）冀0825财保字243号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年11月28日将（2017）冀0825财保字243号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字243号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年十一月二十九日书记员 徐浩煊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执2768号申请执行人：徐亚静，女，汉族，生于1989年9月12日，住禹州市被执行人：冀温芳，男，汉族，生于1954年8月18日，住禹州市。申请执行人徐亚静本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10**民初第536号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀温芳的银行存款60000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押、其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十一月二十一日书记员 ：李方远
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22139号 申请执行人夏风华,男,汉族,1972年10月24日出生,身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李四清。 申请执行人夏风华与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：李求荣，男，1978年6月10日出生，住浙江省温州市苍南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李求荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0302民初12411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人李求荣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月1日向被执行人李求荣发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月1日对被执行人李求荣采取协控手段，但未实际到案。2017年11月28日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金99365.47元及利息、滞纳金。 本院认为，被执行人李求荣经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5502号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 鹏 二〇一七年十一月二十八日 书记员 丁植波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终1077号上诉人(原审原告)孝某1，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)孝某2，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)谭某，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人孝某1因与被上诉人孝某2、谭某排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孝某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审期间的诉讼请求。事实和理由：上诉人与二被上诉人系东西邻居，上诉人居西，两家一直以伙墙的中心线为界。2012年，二被上诉人未经上诉人同意将伙墙之南段土墙拆除，建成砖墙。并在垒院墙时超出其使用边界，侵占了上诉人的宅基地。以上侵权事实有上诉人提交的照片为证，一审法院的工作人员也到现场实际测量过，但却未认定二被上诉人的侵权事实，显然是认定事实错误。一审判决以旧的集体土地使用证宗地图认定上诉人的原院落面积是675.30平方米，合1.01亩是错误的。2014年全国第二次宅基普查通过GPS定位，对上诉人家的宅基地面积及四至均进行了重新测定，普查数据已在上诉人与二被上诉人所在的宁城县大双庙镇巴里营子村村委会宣传栏公布，是1.066亩，已超过了旧的集体土地使用证宗地图，这次普查更科学、准确，纠正了以往的误差，因此对于上诉人原院落面积的测定，应以这次普查的数据为准。一审法院及一审法院委托的赤峰仁达土地评估有限公司均依据旧的集体土地使用证宗地图认定上诉人原院落面积，均属依据有误。鉴定报告不应被采信，上诉人一直对此鉴定报告持有异议。另外，上诉人重度耳聋，一审法院应为上诉人提供翻译，但一审法院在庭审过程中未为上诉人配备翻译，导致上诉人或听不到庭审内容或误听误解庭审内容作出错误的意思表示，这明显是对上诉人的不公。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，改判二被上诉人将南段侵占上诉人宅基地的墙体拆除，恢复原状。被上诉人孝某2、谭某答辩称，二被上诉人并没有占过上诉人的地，根据集体土地使用证登记的内容来看，二被上诉人家的院墙要本没有超过土地使用证的范围，二被上诉人在垒院墙时是主动在中心线往自家这边退了26厘米垒的。一审法院委托的赤峰仁达土地评估有限公司测绘的结果上诉人家已是1.07亩，但其土地使用权证登记是1.01亩，二被上诉人不可能侵占上诉人的土地。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。上诉人孝某1向一审法院起诉请求：要求二被上诉人排除妨害，将南段侵占上诉人宅基地的墙体拆除、恢复原状。原审法院经审理查明认定的事实，原、被告系东、西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告两家曾有一堵土质伙墙相隔，四年前南段的伙墙倒塌，二被告在倒塌伙墙属于自己的一侧垒起属于二被告的砖墙，后原告在土墙北段属于的自己一侧垒起了属于原告的砖墙。为了垒起中间的砖墙，原、被告发生争执，原告认为二被告在原伙墙的南段垒起的砖墙侵占了原告的宅基地，故要求二被告排除妨害，拆除二被告的墙体并恢复原状。经查明原告的院落原为675.30平方米，合1.01亩，现在为716.61平方米，合1.07亩，原、被告现状院落重合部分其面积0.05未在原告原宅基地范围内。应原告申请，原审法院委托赤峰仁达土地评估有限责任公司对原、被告的院落进行勘测并出具了司法鉴定报告，经勘测原告的院落原为675.30平方米，合1.01亩，现在为716.61平方米，合1.07亩；被告的院落现在为1.12亩，原告与被告现状院落重合部分，其面积为0.05平方米。原、被告对此均无异议。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告侵占了原告的宅基地，因原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告孝某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人垒位于双方当事人家之间靠南侧的砖墙时侵占了上诉人的宅基地，应予拆除并恢复原状。对此，本院认为，上诉人对于其提出的诉讼请求和主张，应当提供相应的证据对其主张加以证明。上诉人在一审期间提供的集体土地使用证登记其宅基地面积为1.01亩，而根据一审期间依上诉人申请一审法院委托的赤峰仁达土地评估有限公司出具鉴定测绘结果体现，上诉人家院落为716.61平方米，合1.07亩，超过了其集体土地使用证登记的宅基地面积，而上诉人又未能提供其他证据证明其主张，一审判决据此对上诉人一审诉讼请求未予支持。二审期间，上诉人提出依2014年全国第二次宅基普查通过GPS定位重新测定上诉人家的宅基地面积是1.066亩，应以此测定数据为准，即可以证明二被上诉人侵占了上诉人家的宅基地。二审期间本院依上诉人向本院提出的要求调取记载其所称的2014年全国第二次宅基普查通过GPS定位测定数据的有效证据的调取证据申请，依法到宁城县大双庙镇土地管理所调取，该土地管理所并没有上诉人主张的依2014年全国第二次宅基普查通过GPS定位测定数据而形成的土地权属证明。据此，本院认为，上诉人提出的依2014年全国第二次宅基普查通过GPS定位重新进行的测定尚未形成具有公示效力的文书，而按照上诉人既有的集体土地使用证体现的内容亦尚不能充分、有效证明二被上诉人所垒砖墙侵占了上诉人的宅基地，故上诉人属未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利法律后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人另提出一审法院审理程序存在违法，经本院审查，上诉人提出的其重度耳聋不符合人民法院应予配备翻译的法定情形，一审法院审理程序无违法之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孝某1负担。邮寄费60元，由上诉人孝某1负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 麻秋野审判员 郭光宇二0一七年十一月二十二日书记员 陈志东
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执941号 申请执行人中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。 负责人：梁彦岭，行长。 被执行人张丙水，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省开封县范村乡百亩岗村****。 被执行人高付真，女，1964年1月24日生，汉族，，住河南省开封县范村乡百亩岗村**** 被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村/div> 负责人：王永。 被执行人开封开乐奶牛养殖有限公司，住，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村/div> 法定代表人：毛超。 被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村/div> 法定代表人：程新峰。 被执行人王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住，住开封县范村乡百亩岗村****/div> 被执行人李曼，女，1987年6月24日生，汉族，住开封，住开封县朱仙镇木鱼寺**iv> 被执行人王永，男，1963年5月9日生，汉族，住开封，住开封县范村乡百亩岗村****iv> 被执行人王秀风，女，1960年1月15日生，汉族，住开封县范，住开封县范村乡百亩岗村****> 被执行人程新峰，男，1992年2月3日生，汉族，住开封市禹王台，住开封市禹王台区南郊乡小苏村** 被执行人郭晶晶，女，1990年6月15日生，回族，住开封市禹王台区南郊乡小苏村**。 被执行人毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住，住开封县城关镇政屯开封县城关镇政屯北街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人王瑞，女，1989年1月24日生，汉族，住，住开封县城关镇政屯北街开封县城关镇政屯北街** id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中原银行股份有限公司开封分行申请执行张丙水、高付真、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1134号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张丙水、高付真、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞的银行存款369502元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丙水、高付真、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  万朝阳 审判员  梁成勋 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨起龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9038号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人张颜辉，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与张颜辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9038号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐敬森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27023号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王少坡。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王少坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王少坡归还欠款人民币34,936.66元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王少坡签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度40,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十一月十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2186号原告：徐进虹，女，1969年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：申秀英，女，1972年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：李金霞，女，1984年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告徐进虹与被告申秀英、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进虹到庭参加诉讼，被告申秀英、李金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告申秀英、李金霞连带偿还原告徐进虹借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期利率从起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告申秀英、李金霞承担。事实与理由：被告申秀英与被告李金霞系邻居，2015年11月20日，被告申秀英急需资金周转，经被告李金霞介绍，原告徐进虹借款3万元给被告申秀英，被告李金霞自愿为被告申秀英提供担保。被告申秀英写下借条，被告李金霞作为担保人在借条上签字确认。被告申秀英借款后不守信用，至今未偿还该款,故提出如上诉请。被告申秀英、李金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年11月20日，经被告李金霞介绍，被告申秀英向原告徐进虹借款3万元并出具借条，载明：今借到徐进虹人民币叁万元（小写30000元）正。被告李金霞作为担保人签名。次日，经被告申秀英许可，被告李金霞在原告徐进虹处领取现金3万元。庭审中，原告徐进虹陈述，借款后由被告李金霞按照月利3%支付利息，至2017年2月。此后，二被告未再支付利息，亦未偿还本金，原告徐进虹多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告徐进虹出示的借条一张，本院依职权询问被告李金霞、申秀英的通话录音二段，及原告徐进虹的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告申秀英向原告徐进虹借款3万元，并出具借条，口头约定利息，原告徐进虹与被告申秀英之间成立借贷关系，被告李金霞以担保人的身份在借条上签字确认，其与原告徐进虹之间构成担保性法律关系。在本院询问被告申秀英的通话录音中，被告申秀英认可借条系其出具，但否认其收到借款3万元，要求被告李金霞转告原告徐进虹其不再需要借款并要求销毁借条，如果被告李金霞需借款应以其本人名义进行，从庭审查明的情况来看，原告徐进虹对此并不知情，而且在通话录音中被告申秀英对被告李金霞在原告徐进虹处领取现金并无异议，如果被告申秀英未能实际收到现金3万元，却未明确要求原告徐进虹交回其出具的借条，显然与当地民间借贷的交易习惯不符，即使被告李金霞未将现金3万元转交被告申秀英，系被告李金霞未完成委托事项，被告申秀英可另案主张权利，不能以此对抗原告徐进虹的诉讼请求，故本院对被告申秀英在通话录音中所提抗辩意见不予采纳。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，但被告申秀英至今未还借款，被告李金霞亦未承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐进虹请求原告申秀英偿还借款本金3万元，本院予以支持。对于原告徐进虹请求被告申秀英按中国人民银行同期利率从起诉之日至还清之日支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，此前由被告李金霞支付的利息未超过年利率36%，现原告徐进虹请求被告申秀英按中国人民银行同期利率从起诉之日至还清之日支付利息，应当理解为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐进虹请求被告李金霞承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李金霞作为借款担保人，原告徐进虹与被告申秀英、李金霞未对保证方式进行约定，被告李金霞应当按照连带责任保证承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申秀英于本判决之日起十日内偿还原告徐进虹借款本金3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2017年10月18日起至借款还清之日止所产生的利息，被告李金霞承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告申秀英、李金霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  江南二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡滔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1789号 被执行人黄淦亮,刘远华： 关于申请人罗廷李与被执行人黄淦亮,刘远华借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17835号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告焦辉平，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告焦辉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告焦辉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月10日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告焦辉平以信用卡透支方式提供透支资金173000元专项用于购车；被告焦辉平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告焦辉平每期还款额为5397.12元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告焦辉平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告焦辉平立即偿还截止2017年8月1日的透支本金57660元、手续费7092元、透支利息12236.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金3296.11元，合计80284.39元；二、被告焦辉平支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金57660元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告焦辉平承担。被告焦辉平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告焦辉平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告焦辉平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金57660元、手续费7092元、透支利息12236.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金3296.11元。被告焦辉平未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年2月10日，被告焦辉平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告焦辉平透支额度173000元的方式借款给被告焦辉平；被告焦辉平应向工行重庆市分行支付手续费21296.3元；被告焦辉平共计分为36期还款，被告焦辉平每期还款额为5397.12元(含借款本金及手续费)；若被告焦辉平未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告焦辉平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告焦辉平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告焦辉平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告焦辉平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告焦辉平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告焦辉平签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度173000元划入被告焦辉平前述信用卡中，被告焦辉平遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告焦辉平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金57660元以及分期手续费7092元、透支利息12236.28元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3296.11元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告焦辉平请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告焦辉平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告焦辉平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告焦辉平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦辉平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金57660元以及截止2017年8月1日的分期手续费7092元、透支利息12236.28元和截至2016年12月31日的滞纳金3296.11元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金57660元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告焦辉平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1895元，减半收取947.5元由被告焦辉平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告焦辉平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执884号申请执行人刘畅，男，汉族，1981年9月3日出生。被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：胡定海，该公司董事长。申请执行人刘畅与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11528号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院提出执行申请，本案件执行标的为21.5万元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十日书记员 李育泽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执2581号 申请执行人:胡伟琴女，1969年4月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县 胡伟琴与余水标民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）浙0127民初3501号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行胡伟琴与余水标民间借贷纠纷一案，申请人从被执行人余水标的房产拍卖款中分配案款152582元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3501号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 叶元聪 审判员 洪来兵 二〇一七年十月二十四日 书记员 徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6787号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：李士剑，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司（以下简称强盛物业公司）与被告李士剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼。被告李士剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令李士剑支付2016年度的物业费357元，违约金67元。事实和理由：李士剑系宁城县天义镇金宇城B区3号楼2单元5楼西户的业主，其建筑面积85.03㎡。强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.35元收取。李士剑接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度的物业费357元，故其诉至法院请求如上所述。李士剑未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告拖欠物业费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李士剑于本判决生效后十日内支付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度的物业费357元及违约金（以357元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金从2017年1月1日计算至物业费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告李士剑负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○一七年十一月二十一日书记员 渐 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2282号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇，统一社会信用代码9135011156XXXXXXXXXX。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告大川工程机械（福州）有限公司（以下简称大川公司）与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大川公司的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款27000元及逾期付款违约金（以27000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月1日起暂计至2017年5月1日止为5940元，此后的逾期付款违约金继续按该标准计算至被告实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月，原告向被告出售破碎锤，但被告拖欠原告货款。后被告向原告出具一份《还款协议书》，承诺于2016年5月31日前分期向原告偿还欠款54500元，并承诺若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。但被告签订协议后仅归还部分款项，尚欠原告货款27000元，经原告多次催讨，至今仍未偿还，且被告还更换了联系方式，现无法联系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》一份；2.《还款协议书》一份；3.《委托代理合同》一份；4.福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份。 被告刘国华未作答辩，亦向本院未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查,原告之证据符合证据客观性、关联性和合法性特征，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月14日，原告作为供方、被告作为需方，双方订立一份《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买规格型号为KJ155的破碎锤一台、规格型号为335的管路一套，合计金额104500元；由供方汽运到需方指定莆田仙游工地，运输费用由供方承担；合同签订后，安装完成付款5万元，余款54500元详见《还款协议书》；因本合同发生的一切纠纷皆由供方住所地人民法院管辖，供方因需方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由需方承担。 同日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《还款协议书》，确认被告向原告购买破碎锤尚欠原告货款54500元，原告同意被告于2016年5月31日前分六期还清，具体还款时间和金额为：第一期于2015年12月31日前偿还9000元；第二期于2016年1月31日前偿还9000元；第三期于2016年2月29日前偿还9000元；第四期于2016年3月31日前偿还9000元；第五期于2016年4月30日前偿还9000元；第六期于2016年5月31日前偿还9500元。《还款协议书》违约责任条款中约定：“甲方逾期归还任何一期款项的，视为此后所有款项均已到期，乙方有权要求甲方一次性归还全部款项。自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”、“乙方因甲方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由甲方承担”。同时，《还款协议书》中还约定：“因履行本协议书发生争议的，由当事人双方协商解决。协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”。 此后，被告仅陆续还款27500元，原告遂诉至本院。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，被告向原告购买破碎锤拖欠货款54500元，有双方当事人签字确认的《还款协议书》为据，事实清楚，可以认定。在被告刘国华未答辩、举证的情形下，原告自认被告刘国华已还款27500元，可以采信。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告请求其偿还尚欠的货款并承担支付逾期付款违约金、赔付律师代理费等违约责任，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》约定“自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”，原告主张逾期付款违约金自最后一期款项逾期之日起按月利率2%计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国华应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款27000元并以27000元为基数按月利率2%计算支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金； 二、被告刘国华应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元、公告费560元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  林 翔 二〇一七年十一月二日 书 记 员  林 东 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0721民初365号原告：和明芳，女，纳西族，1984年12月31日生，中专文化，个体户，云南省玉龙县人，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和桥毅，云南滇西北律师事务所律师，特别授权委托。被告：和娟，女，纳西族，1982年6月10日生，大专文化，云南省玉龙县人，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，（未出庭）原告和明芳与被告和娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日在本院石鼓法庭公开开庭审理。原告和明芳及其委托代理人和桥毅到庭参加了诉讼，被告和娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30,000元;2.本案诉讼费用应当由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告和娟因急需要用钱提出向原告借钱，碍于被告情面，2015年12月12日原告委托其妹妹和明卉以银行转账的方式将3万元现金汇给了被告。借期届满后，原告多次找被告催收，被告找各种借口推脱，现索要未果，只能诉请法院给予公断。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。根据上述事实，依据相关法律规定，特起诉，敬请依法判决，维护原告的合法权益。被告和娟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍信息复印件;3.139888181144用户基本信息及电话截图复印件一份;4.银行转账清单一份;5.短信截图;6.原告妹妹受原告委托向被告转账3万元的情况说明一份。被告和娟未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，其内容真实、合法、且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，和明卉（原告妹妹）分两次共向被告和娟账户转账30,000元。2017年6月5日，和明卉出具情况说明，其主要内容为受原告委托，通过招商银行向被告转账30,000元。从2016年4月7日至2017年8月23日期间，原告通过短信的方式多次与被告联系要求被告偿还30,000元，均未果。本院认为，民事主体依法享有债权。在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然给被告和娟转账的人系案外人和明卉，但和明卉出具情况说明，表明受原告委托转账。另外，从原告与被告的短信联系内容可以看出，被告对此30,000元借款是认可的,、原告提交的证据能足分证明双方的借贷关系成立。在原告已多次催告被告返还借款无果的情况下,其要求被告应该返还30,000元借款诉讼请求有事实及法律依据,本院应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和娟于本判决生效之日起三十日内返还原告和明芳借款30,000元（叁万圆）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告和娟承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵开相人民陪审员  和光华人民陪审员  蔡永培二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨慧玲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执801号申请执行人：肖家祥，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路********。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行肖家祥申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1249号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11139.04元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42563号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑威(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金66056元、利息14310元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月7日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑威于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零五十六元、利息一万四千三百一十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告郑威负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交905元，被告郑威于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余905元，被告郑威于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11749号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1988年10月18日出生，西安庆大商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田某某，女，汉族，2014年3月23日出生，幼儿园学生。法定代理人：张某，女，汉族，1988年10月18日出生，西安庆大商贸有限公司员工。系上诉人田某某之母。委托诉讼代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田广民，男，汉族，1958年1月13日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李秋菊，女，汉族，1962年9月7日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：田坤，男，汉族，1988年6月14日出生，住西安市雁塔区。上诉人张某、田某某因与被上诉人田广民、李秋菊、田坤分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，判决书所列证据并未附卷，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下:一、西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8499号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人张某、田某某预交的二审案件受理费2636元予以退回。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二〇一七年十一月三十日书 记 员  白润
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更238号罪犯李光连，男，一九七〇年三月八日出生，汉族，原户籍所在地四川省安岳县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于二〇一二年六月十四日以(2012)头刑初字第78号刑事判决书认定李光连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，该犯于二〇一二年六月二十八日送监狱服刑改造。刑期自二〇一二年二月十四日至二〇二〇年八月十三日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一四年十二月二日本院作出（2014）吐中刑减字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年；二〇一六年八月十七日本院作出（2016）新21刑第210号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一八年十月十三日止。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二○一七年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二○一六年九月二十一日、二○一七年二月二十四日、二○一七年六月二十五日获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光连减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十四日书记员 阿力亚·阿山
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初616号自诉人：夏小伟，男，汉族，1988年12月8日生。被告人：高朋飞，男，汉族，1989年10月19日生，住扶沟县。自诉人夏小伟以被告人高朋飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人高朋飞主动履行，自诉人夏小伟申请撤诉。本院认为，自诉人夏小伟控诉被告人高朋飞拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人夏小伟以被告人高朋飞已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏小伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱东华二〇一七年十一月八日书记员  徐西文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20413号原告郑州联之诚商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路****。法定代表人鲁华闯，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省虞城县。被告冯会博，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省商水县。上述原告郑州联之诚商贸有限公司（以下简称原告）诉被告冯会博（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款45000元及约定还款之日后到实际支付之日的利息（利息按同期银行利息支付），暂计至起诉之日利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年5月23日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到联之诚商贸有限公司人民币￥45000元整（肆万伍仟元整），定于2015年7月1日前归还，如逾期未还，后果自负。”原告以现金形式向被告支付了上述借款。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具由书面的借条，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，被告未答辩亦未举证对上述借款的还款情况，故原告主张被告偿还借款45000元及利息（自2015年7月2日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯会博于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州联之诚商贸有限公司借款45000元及利息（自2015年7月2日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元后，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十一月十七日书记员 胡雪娇
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0112民初10434号 原告：昆明人人催科技有限公司，住址:云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。 委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。 被告：陈平，男，1988年8月15日出生,福建省仙游县人，居民身份证住址：福建省仙游县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玮 二〇一七年十一月十五日 书记员  何莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11442号 申请执行人：东莞市华记钢铁贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区东莞市华发建筑物资交易市场**，注册号：441900000822172。 法定代表人廖辉泉。 被执行人：兰栋良，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人东莞市华记钢铁贸易有限公司与被执行人兰栋良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人兰栋良应向申请执行人东莞市华记钢铁贸易有限公司支付115000元、利息16524.2元、诉讼费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人兰栋良的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11442号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄鹏程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2117号申请执行人李猛,男,1990年4月10日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人朱良平,男,1966年6月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。申请执行人李猛与被执行人朱良平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初410号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告李猛劳务费10500元。”因被执行人朱良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李猛向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年十一月三十日书记员 秦 镛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30435号原告：彭兴开，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。被告：王戈，男，汉族，住上海市闵行区。原告彭兴开与被告王戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告彭兴开于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兴开撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告彭兴开负担。审判员 袁 洁二〇一七年十一月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2675号申请执行人付敏敏，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地河南省永城市，。被执行人孙新伟，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地河南省息县，。付敏敏与被执行人孙新伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民特1346号民事裁定书。判决书生效后，被执行人孙新伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付敏敏向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行全部债权。本院依法对被执行人孙新伟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人付敏敏未实现的债权共3500元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特1346号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长 范 伟代理审判员 李旭辉审 判 员 李霄珍二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐夏静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执960号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司,住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第８层１号房。法定代表人：郭为。被执行人：张兰华，男，1971年12月24日出生。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第1955号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行后依法向被执行人张兰华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兰华银行存款人民币一十四万三千四百零五元六角三分。二、冻结、划拨被执行人张兰华应支付的逾期违约金（暂计至2017年8月2日的逾期违约金为三千二百七十七元八角七分，继续支付自2017年8月3日起至实际给付剩余本息之日止，以一十二万六千零七十二元一角为基数，按日利率0.067%的标准计算的逾期违约金，但违约金总额不应超过二万五千元）。三、冻结、划拨被执行人张兰华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张兰华应负担的申请执行费人民币二千零二十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张兰华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年八月八日书记员 陈 蕾
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执669号申请执行人高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，农民，住滦平县。被执行人吴桂林，男，1957年4月1日出生，满族，农民，住滦平县。高卫军申请吴桂林借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2597号民事调解书已经发生法律效力。高卫军于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王香瑞人民陪审员  李小明人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月十六日书 记 员  张景光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17766号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告蒋华梅，女，土家族，1982年9月16日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告蒋华梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告蒋华梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月11日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告蒋华梅以信用卡透支方式提供透支资金103000元专项用于购车；被告蒋华梅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告蒋华梅每期还款额为3213元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告蒋华梅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告蒋华梅立即偿还截止2017年8月1日的透支本金44415.14元、手续费5464.57元、透支利息13107.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金6245.04元，合计69232.24元；二、被告蒋华梅支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金44415.14元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告蒋华梅承担。被告蒋华梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告蒋华梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告蒋华梅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金44415.14元、手续费5464.57元、透支利息13107.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金6245.04元。被告蒋华梅未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月11日，被告蒋华梅在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告蒋华梅透支额度103000元的方式借款给被告蒋华梅；被告蒋华梅应向工行重庆市分行支付手续费12679.3元；被告蒋华梅共计分为36期还款，被告蒋华梅每期还款额为3213元(含借款本金及手续费)；若被告蒋华梅未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告蒋华梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告蒋华梅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告蒋华梅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告蒋华梅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告蒋华梅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告蒋华梅签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度103000元划入被告蒋华梅前述信用卡中，被告蒋华梅遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告蒋华梅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金44415.14元以及分期手续费5464.57元、透支利息13107.49元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6245.04元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告蒋华梅请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告蒋华梅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告蒋华梅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告蒋华梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋华梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金44415.14元以及截止2017年8月1日的分期手续费5464.57元、透支利息13107.49元和截至2016年12月31日的滞纳金6245.04元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金44415.14元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告蒋华梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，减半收取809元由被告蒋华梅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告蒋华梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐新力
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0105执837号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人刘铭，行长。 被执行人：曾岩辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何尚猛，男，汉族，住福建省连江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与曾岩辉、何尚猛信用卡纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇一七年十一月二十六日 书记员  郑惠娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5700号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人叶国强，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉叶国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8604号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶国强应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89992.63元及利息（暂计至2016年8月7日的利息为11303.36元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4499.63元、取现手续费40元、账单分期手续费2971.37元、案件受理费1382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0211执4434号 申请执行人：张某1，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张某2，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，申请执行人张某1依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7942号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款600元。在执行过程中，被执行人自动履行600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7942号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  李 涛 审判员  张培荣 二〇一七年十一月一日 书记员  丛 鸣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0221执恢31号申请人中国建设银行股份有限公司某某支行。负责人：马某某职务：行长被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：营某某，女，汉族。被执行人：内蒙古某某房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司。法定代表：乔某某本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、营某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司个人住房借款合同纠纷一案中，我院依据（2015）土右证执字第9号执行证书所确定的义务，被执行人王某某、营某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司应给付申请人中国建设银行股份有限公司某某支行欠款4410827.86元及利息。在执行中，因被执行人王某某、营某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人王某某、营某某、内蒙古某某房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执恢31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  杜 岩审判员  郝 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  王 凯（此页无正文）附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。