安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3053号 原告：李宗胜，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司，住所地茂名市电白区水东镇三角圩广南路电海新村第七行**，统一社会信用代码91440904MA4UK2JE12。 法定代表人：唐晓禹。 原告李宗胜与被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗胜及其委托代理人王双到庭参加诉讼，被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗胜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款5000元；2、被告向原告支付十倍赔偿金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要，于2017年3月8日在被告开设的京东程瑞珍专卖店上购买了破璧灵芝孢子粉一件共25盒，其标注为河南佳禾生物食品科技有限公司生产，购货单号为50825063277，运单号为43010472363，收货地址为灵璧县灵城镇。原告共支付购货款5000元。原告收到上述商品后，发现该商品只有QS编号而无保健品的批准文号及保健品标志，不符合食品安全生产标准，且违反了国家关于破壁孢子粉不宜作为普通食品原料的规定。此后，原告向其标注的生产地食品药品监管局投诉，经洛阳市食品药品监管局全面检查，发现河南佳禾生物食品科技有限公司并未生产上述商品，该商品属冒用厂名厂址的商品。综上，被告销售不符合食品安全标准以及欺诈消费者知情权的产品，侵犯消费者的合法权益。 茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司未应诉答辩。 李宗胜向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业登记信息。证明原、被告主体资格。2、商品网店页面截屏照片、快递单、订单详情、购货发票。证明买卖事实及所购商品信息及价款。3、洛阳市食品药品监督管理局文件。证明被告所售商品冒用厂名厂址。4、茂名市电白区食品药品监督管理局文件。证明被告销售该商品且未获批准的事实。5、国家食品药品监督管理局通知、复函。证明灵芝孢子粉不应作为普通食品原料。 茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭质证，其不予质证是对其自身权利的处分。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2017年3月8日，原告通过京东网络交易平台在被告开设的“程瑞珍专卖店”购买“破壁灵芝孢子粉”100ｇ／盒25盒，支付价款5000元。该产品标签标明：品名：灵芝孢子粉，品牌：程瑞珍，系列：程瑞珍灵芝系列，原产地：大别山，净含量：100ｇ，ＱＳ410306010092，执行标准：ＤＢ35／Ｔ163，委托商：茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司，委托生产产家：河南佳禾康生物食品科技有限公司，地址：洛阳市高新区。 原告购买案涉商品后，分别向洛阳市食品药品监督管理局高新分局、茂名市电白区食品药品监督管理局投诉。2017年4月5日，洛阳市食品药品监督管理局高新分局作出《关于消费者投诉的回复》，主要内容为：在对该企业全面检查中，未发现投诉中提及的“灵芝孢子粉”产品的任何生产加工迹象，其企业生产许可证明细表中也未获批生产该产品，企业出具情况说明从未生产加工过该产品。2017年7月13日，茂名市电白区食品药品监督管理局作出电食药监投复[2017]42号《关于对投诉举报茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司网上销售产品核查办理阶段性情况的复函》，主要内容为：核查发现程瑞珍公司取得《营业执照》和《食品经营许可证》，许可项目为预包装食品销售。该公司与“京东JD.COM”签订开放平台在线服务协议，在京东开放平台开设“程瑞珍官方旗舰店”和“程瑞珍专卖店”两个网上销售商铺，从事产品线上销售活动。程瑞珍公司对在网上销售平台销售“灵芝孢子粉”和“西洋参片”产品一事供认不讳，据公司法定代表人唐晓禹供述，该公司于2017年3月份开始，从云南马关县大滇中药材种植有限公司购进“灵芝孢子粉”和“西洋参片”原料，自行分装后放到“程瑞珍官方旗舰店”和“程瑞珍专卖店”两个网上销售商铺上进行销售。现案件未能及时办结。 另查明，李宗胜认可其购买的被告销售的破壁灵芝孢子粉，其已食用一盒，尚余24盒。 本案在审理过程中，本院于2017年8月24日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》和《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》明确规定，灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，食品生产经营企业不得使用灵芝孢子粉作为原料生产和加工普通食品，不得经营含灵芝孢子粉的普通食品。涉案产品标注QS编号，而未标注保健食品批准文号，应认定属于普通食品。被告虽标明委托生产，但实际系其自行生产并销售包含有灵芝孢子粉作为配料的涉案食品，违反了上述规定，故应认定涉案产品不符合食品安全标准。李宗胜购买被告出售的商品后，其作为消费者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，对李宗胜要求被告退回5000元货款并要求被告支付十倍赔偿金50000元的主张，本院予以支持。同时，根据权利义务相一致原则，李宗胜应退还涉案产品。鉴于李宗胜已食用一盒，剩余24盒应予退回，食用一盒同时抵扣相应货款200元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司于判决书生效后十日内返还李宗胜货款4800元。 二、李宗胜于判决书生效后十日内退还给茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司涉案灵芝孢子粉100g/盒24盒，如李宗胜不能退还，不能退还的部分应按购买单价在上述退还的货款中予以抵扣； 三、茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司于判决书生效后十日内支付李宗胜赔偿金50000元。 四、驳回李宗胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告茂名市电白区程瑞珍贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  张友新 二〇一七年十一月十日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。