wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省高级人民法院   民事裁定书   （2017）晋民申1817号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付兴旺，男，1950年5月9日出生，汉族，山西省灵石县人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。   负责人：李文革，该公司经理。   再审申请人付兴旺与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1496号民事裁定，已发生法律效力。付兴旺不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人付兴旺申请再审再审称，（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1496号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初864号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为"原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄"。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明"基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施"。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为"本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回付兴旺起诉正确，应予维持。"再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定"驳回上诉，维持原裁定"属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。   被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司未提交书面意见。   本院经审查认为，从再审申请人付兴旺向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，付兴旺与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回付兴旺的起诉，不存在"原审裁定认定事实的主要证据未经质证"和"原裁定遗漏或超出诉讼请求"的情形。综上，再审申请人付兴旺申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回再审申请人付兴旺的再审申请。   审判长 韩德荣   审判员 王国平   审判员 殷 泽     二〇一七年十一月十五日   书记员 李燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3442号 原告：李绍群，女，汉族，1964年8月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所律师北海分所律师。 被告：钟丹奇，男，1982年11月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：赖显美，女，汉族，1979年7月17日出生，住合浦县廉州镇禁山村委会巫山屋组15号，现住北海。 原告李绍群诉被告钟丹奇、赖显美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告李绍群于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告钟丹奇、赖显美的起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍群撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告北李绍群负担（已交）。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月十五日 书记员  王秀珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)红民一初字第1146号 原告周益贤，女，1966年4月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人邓文静，贵州山一律师事务所律师。 被告朱彦，女，1974年3月16日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区，现关押于贵州省女子第二监狱。 被告遵义沁源徕贸易有限公司。住所地遵义市汇川区上海路口振园大厦库房。 法定代表人朱彦。 原告周益贤与被告朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司（以下简称沁源徕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告周益贤的委托代理人邓文静、被告朱彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周益贤诉称，2015年2月15日，我与被告达成意见，由我借款200万元给被告朱彦，沁源徕公司承担连带担保责任，原告于当日通过银行转账200万元至王成江的账户，再由王成江转至朱彦账户。我与被告签订了相应的借款合同，并出具借条一张，到期后，被告未还款，故诉至人民法院请求判决二被告偿还我借款200万元及利息（从2015年3月15日起至四级归还之日止3%的利息）。 被告朱彦、沁源徕公司辩称，借款是事实，现无力偿还。 经审理查明，2015年2月15日，原告与被告朱彦签订《借款合同》，约定，由原告借200万元给被告做流动资金周转用，借款月利率为3%，借款二个月，由被告沁源徕公司连带担保。该款项由原告委托王成江具体负责，原告将200万元转账至王成江账户，再由王成江转账200万元到朱彦账户。2015年12月25日，案外人王成江出具《说明》，载明“朱彦因资金短缺寻求帮助，因我本人无钱，故向朋友周益贤推荐了朱彦，由于朱彦与周益贤不认识，周益贤就委托我将出借的200万元转账汇入朱彦提供的银行卡内，朱彦向周益贤出具借据。出借人周益贤于2015年2月2日向王成江转款150万元（分两笔130万元和20万元），2015年2月15日向王成江转款89万元（其中50万元用于出借给朱彦），委托王成江于2015年2月15日出借给朱彦，王成江分别于2015年2月15日，2月16日转账朱彦”。同日朱彦向原告出具《借据》，载明“今借到周益贤现金200万元，月利率3%，借款期限自2015年2月15日起至2015年4月15日止，借款人朱彦，担保人遵义沁源徕贸易有限公司”。后被告仅支付二个月的利息后，就没再支付利息及偿还本金。 上述事实，有原告提交的《借据》、《借款合同》、《说明》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款2000000元的事实，有原告出具的《借据》、《借款合同》、《说明》佐证，《借据》、《借款合同》、《说明》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借据》、《借款合同》、《说明》所反映的事实本院予以确认,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告朱彦偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告朱彦支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率3%支付利息的请求，超过法律规定，本院酌情从2015年4月15日起按年利率24%的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。 原告要求沁源徕公司承担连带偿还责任的请求，被告沁源徕公司作为担保人向在《借款合同》、《借据》上签章，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告沁源徕公司承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周益贤借款人民币2000000元及利息（从2015年4月15日起按年利率24%的标准支付利息至本院确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费11400元，本院减半收取5000元，共计16400元，由被告朱彦、遵义沁源徕贸易有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月六日 书记员  冯 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特49号申请人：姜华杰，男，汉族，1960年1月20日生，住东台市。申请人：姜鹏，男，汉族，1983年11月30日生，住东台市。两申请人共同委托诉讼代理人：梅德山，江苏华大海洋集团股份有限公司办公室主任。被申请人：惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业（有限合伙），住所地惠州仲恺高新科技产业园惠风东二路16号B3101-A房。负责人：蒋国云。委托诉讼代理人：孙员，惠州时代伯乐股权管理有限公司员工。申请人姜鹏、姜华杰与被申请人惠州伯乐财富科技创业投资合伙企业（以下简称“伯乐企业”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。姜华杰、姜鹏称，2012年5月18日，包括姜华杰、姜鹏、在内的十方，在江苏省东台市签订了《增资协议》，该协议第十七条第3项约定“协商不成，任一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会…”，但“华东分会”不存在，根据中华人民共和国仲裁法第十八条规定，该仲裁条款无效。综上，请求：1、请求确认《增资协议》中约定的仲裁条款无效；2、案件受理费由伯乐企业负担。伯乐企业称，1、《增资协议》表明姜华杰、姜鹏、伯乐企业三方通过仲裁解决纠纷的意愿非常明确，且在签订《增资协议》时，中国国际经济贸易仲裁委员会在华东地区的分会只有中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会[后更名为上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）]一家仲裁委员会，能够确定约定的仲裁机构系指上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），故伯乐企业认为仲裁协议有效。2、伯乐企业曾向江苏省东台市人民法院就与姜华杰、姜鹏的增资合同纠纷一案提起诉讼。江苏省东台市人民法院对上述事实进行审查后认为，“故本案人民法院不应当受理，当事人应申请仲裁”，并于2017年7月21日作出（2017）苏0981民初字第4461号不予受理的民事裁定书。3、上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年8月7日下发了《SDV2017320〈江苏省在水产实业有限公司之增资协议〉（2012.5.18）争议仲裁受通知》，受理了伯乐企业提交的以姜华杰为第一被申请人、姜鹏为第二被申请人的仲裁申请。综上所述，在签订《增资协议》时，签约各方均有明确的通过仲裁解决纠纷的意愿，且《增资协议》约定的仲裁机构为确定且唯一的，应当认定仲裁协议有效。经审查查明：2012年5月18日，伯乐企业及嘉兴时代精选创业投资合伙企业（有限合伙）作为投资方，与姜华杰、姜鹏、林芳作为原股东，江苏省华大水产实业有限公司作为标的公司，签订《增资协议》一份，协议第十七条第3项约定：“本协议适用中华人民共和国法律。因履行本协议发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在东台。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。后伯乐企业与姜华杰、姜鹏因履行《增资协议》发生纠纷，于2017年7月14日向江苏省东台市人民法院起诉。江苏省东台市人民法院经审查后，认为伯乐企业与姜华杰、姜鹏等人签订《增资协议》时，中国国际经济贸易仲裁委员会在华东地区的分会只有上海分会一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，能够确定仲裁机构，故本案人民法院应当不予受理，当事人应申请仲裁。遂作出（2017）苏0981民初字第4461号民事裁定，裁定对伯乐企业的起诉，不予受理。后伯乐企业向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理后将申请材料送达送达姜华杰、姜鹏，姜华杰、姜鹏对仲裁协议效力提出异议，进而向本院申请确认仲裁协议无效。还查明，“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”于2013年4月更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。2014年12月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会决定重组中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，重组后的分会名称为“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”就本案伯乐企业与姜华杰、姜鹏等签订的《增资协议》，约定“协商不成，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会”，而在2012年5月签订该协议时，中国国际经济贸易仲裁委员会在华东地区仅有上海分会，能够确定约定的仲裁机构系指“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，故可以认定争议双方存在合法有效的仲裁协议。关于姜华杰、姜鹏提出目前华东地区有两家仲裁机构—上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，故仲裁机构不明确的理由，本院认为，第一，应以《增资协议》签订的时间确定仲裁机构是否具体、明确，来审查仲裁协议是否合法有效。在签订《增资协议》时，中国国际经济贸易仲裁委员会在华东地区仅有上海分会，仲裁机构确定、唯一；第二，关于上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）与中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的管辖问题，最高人民法院于2015年6月23日作出《关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》，已作明确的界定。本案发生在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名之前，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）对案件享有管辖权。综上，本案仲裁协议并不存在无效的情形，姜华杰、姜鹏要求确认仲裁协议无效依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人姜华杰、姜鹏的申请。申请费400元，由申请人姜华杰、姜鹏负担。审 判 长  许雪峰审 判 员  贾 娟代理审判员  王慧玲二〇一七年十一月二十四日法官 助理  李丹丹书 记 员  徐 亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6876号 原告：游智春，男，汉族，1971年1月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福州市坤翔投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2#楼三层303，统一社会信用代码913501020708536316。 法定代表人：杨杰，执行董事。 原告游智春与被告福州市坤翔投资管理有限公司（以下简称坤翔公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游智春的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼。被告坤翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游智春向本院提出诉讼请求：1.判决坤翔公司向游智春提供2013年6月3日至2016年9月5日期间的财务会计报告，供游智春查阅、复制；2.判决坤翔公司向游智春提供2013年6月3日至2016年9月5日期间的会计账簿和会计凭证，供游智春查阅、复制；3.判决坤翔公司向游智春提供2013年6月3日至2016年9月5日期间的股东会议记录，供游智春查阅、复制。事实和理由：坤翔公司于2013年6月2日成立，注册资本50万元，游智春原计划出资24.5万元，占49%股份。后经几次追加投资，游智春实际投资金额1479.7万元。坤翔公司的实际控制人为杨芬，系法定代表人杨杰之女，坤翔公司及杨芬不召开股东会议，不让游智春参与经营，所有重大经营决策都不与游智春协商，且不通知游智春，严重侵害了游智春的股东知情权。2016年1月28日，游智春分别向坤翔公司的法定代表人杨杰及杨芬发出《申明》，要求行使游智春作为股东的权利。2016年8月2日至6日，游智春委托律师向杨杰、杨芬发出请求查阅与复制公司章程、股东会议纪要，查阅公司会计报告、会计账簿等的《申请书》及《律师函》，杨杰、杨芬均拒绝签收。 坤翔公司未作答辩。 游智春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.坤翔公司企业法人营业执照、坤翔公司及分公司工商登记信息、公司章程，证实坤翔公司的基本情况，游智春系坤翔公司的股东，占公司49%股份； A2.收款收据11张,证实游智春实际投资到公司的投资款为1479.7万元; A3.补充协议,证实坤翔公司随意放弃权利，损失1000多万元，严重侵害了游智春的合法权益； A4.游智春向杨杰及杨芬发出《申明》及邮寄该函件的EMS回单,证实游智春于2016年1月28日，分别向坤翔公司的法定代表人杨杰及公司实际控制人杨芬发出《申明》，要求行使游智春作为公司股东的权利，坤翔公司不回应； A5.游智春向坤翔公司法定代表人、负责人及公司实际控制人杨芬发出《申请书》6份,游智春委托律师向坤翔公司法定代表人、负责人及公司实际控制人经理杨芬发出的《律师函》6份及邮寄该函的EMS回单6份，证实游智春本人及委托律师向坤翔公司发函要求坤翔公司提供公司的会计报告、账簿、凭证等供游智春查阅复制，遭到坤翔公司拒绝。 本院认为，坤翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。游璇提交的上述证据，经本院审查，能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及游智春的当庭陈述，本院认定如下事实： 坤翔公司成立于2013年6月3日，企业法人营业执照上的登记的法定代表人为杨杰。根据章程记载，该公司由杨杰、游智春共同投资设立，公司注册资本50万元，其中杨杰出资25.5万元，持股比例51%、游智春出资24.5万元，持股比例49%。 本院认为，作为坤翔公司的股东，游智春依法享有对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等事项的知情权。故游智春要求坤翔公司提供财务会计报告、股东会会议记录供其查阅的诉讼请求，本院依法予以支持。但是游智春在起诉之前，虽然向坤翔公司提出查账申请，但该邮件未有效送达，故游智春要求坤翔公司提供会计账簿（含会计凭证）供其查阅的诉讼请求，依据不足，不予支持。坤翔公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市坤翔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内备置2013年6月3日至2016年9月5日的财务会计报告、股东会会议记录供游智春查阅、复制； 二、驳回游智春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由游智春负担150元，由坤翔公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年十一月二十八日 法官 助理  林义挺 书 记 员  黄淑婷 附注： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10850号原告:黎慧娟，女，汉族，1963年5月9日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：吴李有，男，汉族，1984年11月27日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。原告黎慧娟与被告吴李有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何晓筠、被告吴李有的诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付清偿货款98254元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额98254元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至全部货款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费5000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买手机电器外壳等产品。2017年7月25日被告出具了欠条，确认尚欠原告货款98254元，并承诺将尽快支付给原告，否则由此产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。后经原告多次催告，被告仍拒绝付款。被告辩称，1.原告不适格，本案基础交易事实是在中山市迪尼斯塑料厂和中山市驰远电子有限公司双方之间发生的，涉案货款真正债权人应为中山市迪尼斯塑料厂；2.被告不适格，本案被告吴李有长期在中山市驰远电子有限公司担任采购和销售的岗位，其签订的本案货款欠条完全是职务行为，由此产生的法律后果应由中山市驰远电子有限公司承担；3.不同意原告主张的货款金额，欠条中的货款金额是已包含过高利息的，实际发生的货款本金应为87135元；4.同意按同期贷款利率计算利息；5.本案的律师费和诉讼费等费用应由中山市驰远电子有限公司承担。庭审中，被告撤回追加中山市驰远电子有限公司为第三人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中山市迪尼斯塑料厂与中山市驰远电子有限公司存在买卖合同关系。中山市迪尼斯塑料厂向中山市驰远电子有限公司供应手机电器外壳等产品。2017年7月25日被告吴李有在欠条上签名。欠条主要载明了，“欠款人吴李有现尚欠黎慧娟货款共计人民币98254元整（大写：玖万捌仟贰佰伍拾肆元）未支付，欠款人承诺尽快支付该笔欠款。若因欠款发生诉讼，由原告住所地法院管辖，因此产生的诉讼费、律师费等全部费用由欠款人承担”、“该欠款的送货单、对账单等原件欠款人已全部收回”。被告人吴李有在欠条的欠款人处签名、按指模，并附有身份证号码和身份证地址等信息。被告吴李有在中山市驰远电子有限公司中担任执行董事，负责采购和销售。另查，原告委托律师出庭参与本庭诉讼，支付律师费5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。经庭审查明，虽与中山市驰远电子有限公司发生交易的合同当事人系中山市迪尼斯塑料厂，但原告是该独资企业中山市迪尼斯塑料厂的投资人，其以个人名义主张实体权利并无不当。况且，原告提起诉讼所主要依据的欠条，指向的债权人系原告而非中山市迪尼斯塑料厂，故原告以自己名义提起本案诉讼，不违法法律规定。关于被告吴李有是否应对上述债务承担清偿责任问题，本院认为，中山市驰远电子有限公司所欠债务，被告以个人名义向原告出具欠条。该欠条除订明所欠货款金额外，还明确载明被告为该笔货款的欠款人。被告不但在欠款人处签名并按指模进行确认，更进一步注明其身份证号码住址等详细信息，应予认定被告同意以个人名义承担该债务，属债务的加入。据此，在被告未能举证其与中山市驰远电子有限公司已清偿前述货款的情况下，其应对该债务承担清偿责任。具体的欠款金额，应以欠条订明的98254元为准，被告有关尚欠87135元的抗辩缺乏证据支持，不应采信。有关的律师费，欠条有明确的约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴李有于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黎慧娟支付货款98254并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月12日计至清偿完毕之日止）；二、被告吴李有于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黎慧娟支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告吴李有负担。该款原告黎慧娟已预付，由被告吴李有于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告黎慧娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一七年十一月二十日书记员  冯俊朗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3672号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，该公司总经理。 委托代理人：何冬梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住广西宾阳县。该公司副经理。 被告：农建树，男，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告农建树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司以被告农建树已交清物业费为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宾阳县恒安物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）粤03行终375号 上诉人（原审原告）王福群，男。 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦。 代表人陈欣奋，局长。 委托代理人卓水波，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人王程，深圳市人民政府工作人员。 上诉人王福群因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局（以下简称南山食药局）、深圳市人民政府请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是南山食药局针对王福群提出的投诉事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福群提出的投诉事项，南山食药局以认定被投诉人销售超过保质期的涉案产品证据不足，违法事实不成立为由决定销案，但根据南山食药局提交的现场检查笔录等证据材料，仅能证明南山食药局于2016年3月29日对被投诉人进行现场检查时未发现其销售涉案产品，无法证明南山食药局已针对王福群提出的投诉事项进行调查核实，即未调查核实被投诉人于2016年3月18日是否销售超过保质期的涉案产品，故南山食药局以违法事实不成立为由决定销案，属认定事实不清，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。王福群系针对其于2016年3月18日在被投诉人处购买了超过保质期的涉案产品而进行投诉，并已向南山食药局提交购物小票等证据材料证明购买事实，南山食药局应对被投诉人进行调查，核实其2016年3月18日是否存在销售超过保质期的涉案产品的行为，并非仅以2016年3月29日在被投诉人处进行现场检查时未发现其销售涉案产品及王福群未提交可证明购买事实的视听资料为由即可认定违法事实不成立，故南山食药局未依法履行监管职责，依法应针对王福群提出的投诉事项重新作出处理。此外，深圳市人民政府作出深府复决〔2016〕752号《行政复议决定书》，决定维持被诉销案决定缺乏事实根据及法律依据，依法亦应予撤销。 综上，王福群的上诉理由成立。对于王福群提出撤销南山食药局针对其提出的编号为201603190028的投诉事项作出的销案决定及深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕752号行政复议决定，并责令南山食药局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1404号行政判决； 二、撤销被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局于2016年4月28日针对上诉人王福群提出的编号为201603190028的投诉事项作出的销案决定； 三、撤销被上诉人深圳市人民政府于2016年7月13日作出深府复决〔2016〕752号《行政复议决定书》的具体行政行为； 四、被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局应于本判决生效之日起六十日内针对上诉人王福群提出的编号为201603190028的投诉事项依法作出处理。 本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府各负担人民币50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李育元 审 判 员  罗毓莉 代理审判员  谭晓鹏  二〇一七年十一月六日 书 记 员  **聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2873号原告方月君，女，生于1967年4月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王进生，男，生于1962年10月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区1号楼4单元202室。系原告方月君的丈夫。代理权限为特别授权。被告刘小峰，男，42岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李亮，男，32岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告方月君诉被告刘小峰、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王进生到庭参加了诉讼，被告刘小峰、李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在中宁郭庄市场做建筑用彩钢板生意。2014年，宁夏吉运建筑安装有限公司承建青铜峡市广武镇宁夏德源牧业养殖有限公司牛棚建设项目，宁夏吉运建筑安装有限公司将61-66号牛棚建设项目私自转包给无施工资质的被告刘小峰、李亮。2014年8月份，经人介绍，被告刘小峰向原告购买彩钢板用于宁夏德源牧业养殖有限公司61-66号牛棚的建设项目。被告刘小峰向原告支付货款50000元，下欠168313元货款未付。在拉彩钢板时，被告刘小峰告知原告，该项目系被告刘小峰和被告李亮共同承包建设的，该彩钢板的收货人是被告李亮的哥哥李杰。被告刘小峰承诺交工后付清货款，如不按时支付，按照月利率1%支付逾期付款利息。但是在牛棚建好后，被告刘小峰并未按照承诺付清货款，原告多次找被告刘小峰、李亮，但都相互推诿。现要求:1、判令二被告支付原告货款168313元，并承担逾期付款利息48807元（从2015年5月18日计算至2017年10月18日，按月利率1%计算），共计217120元；2、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠款欠据一份、出库单五份，拟证实二被告向我购买彩钢板，下欠货款168313元的事实。被告刘小峰、李亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原告在中宁郭庄市场做建筑用彩钢板生意。2014年9月，被告刘小峰在承包青铜峡市广武镇宁夏德源牧业养殖有限公司牛棚建设项目时陆续从原告处购买彩钢板。2015年5月18日，被告刘小峰给原告出具欠款欠据一份，内容为："今欠到方月君彩钢瓦款168313元，合计金额（大写）壹拾陆万捌千叁佰壹拾叁元。注明从2014年10月份到付款之日此款付利息（利息商议），经手人刘小峰，2015年5月18日。"该款经原告催要，被告刘小峰至今未付。本院认为，原告与被告刘小峰之间的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告依约向被告刘小峰供应彩钢板，被告刘小峰未依约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘小峰支付货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘小峰支付利息的诉讼请求，原告无证据证实双方约定按月息1%支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%上浮50%予以支持46070.15元[（168313元×6.15%÷365×1083（2014年11月1日至2017年10月18日）×150%]。原告无证据证实被告李亮与被告刘小峰系共同承包工程向其购买彩钢板，故对原告要求被告李亮支付货款的诉讼请求不予支持。被告李亮、刘小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小峰于本判决生效之日支付原告方月君货款168313元，利息46070.15元（计算至2017年10月18日），共计214383.15元；二、驳回原告方月君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（已减半收取），由原告方月君负担20元，被告刘小峰负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十一月二十二日书记员 汪春香
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初803-2号原告：吴正财，男，汉族，1964年7月14日生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。被告：崇义县聂都丰宝源矿业有限公司。住所地：崇义县聂都乡沉井村。法定代表人：杨贺尧，系该公司经理。本院在审理原告吴正财与被告崇义县聂都丰宝源矿业有限公司合同纠纷一案，原告吴正财于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，针对申请本院实施了财产保全冻结程序，因冻结期限快到期，要求继续查封（冻结）被告崇义县聂都丰宝源矿业有限公司在江西崇义农村商业银行股份有限公司聂都支行账户存款人民币3000000元。担保为中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任险保险单》，保单号:021636992201041S000001号。本院认为，原告吴正财的再次申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告崇义县聂都丰宝源矿业有限公司在江西崇义农村商业银行股份有限公司聂都支行账户存款人民币3000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇一七年十一月二十七日书记员  赖 晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执814号申请执行人王振华，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省鹿邑县。被执行人刘棒，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南省太康县人民法院(2015)鹿民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的((2015)鹿民初字第73号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月十三日书记员段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执774号申请执行人谢成，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省太康县。被执行人张卫中，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初700号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现有可供执行的财产,少量存款，本院已冻结。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初700号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月十三日书记员段清印
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁11民终1777号 上诉人（原审被告）：贾昌臣，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：李梅，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人贾昌臣因与被上诉人刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贾昌臣上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付15725.46元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并未发生交通事故，被上诉人提交的事故认定书中明确记载事故形成原因无法查清，也就是说该事故认定书不能证实双方之间发生过事故，一审仅凭被上诉人单方口头陈述其受伤与上诉人有关而认定上诉人承担赔偿责任错误。 刘梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘梅向一审法院起诉请求：贾昌臣赔偿损失18151.58元，并由贾昌臣承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：1、2017年2月19日17时许，在叩街路五莲县叩官镇辛庄村西侧路段处，刘梅驾驶无号二轮摩托车与路边树木相撞，致刘梅受伤，无号二轮摩托车损坏。现场道路为东西走向，沥青路面，道路平坦，视线良好。同向有一条机动车道，无其他交通信号，路面良好。现场路面散落玉米杆叶。2、刘梅接受交通事故处理机关调查时陈述：2017年2月19日17时许，其驾驶无号二轮摩托车载着徐月梅沿叩街路由东向西行驶至叩官镇辛庄村路段时，与一辆由北向东左转弯的手扶式拖拉机所载的玉米杆发生剐蹭，致其驾驶的无号二轮摩托车失控撞在路边的树上，致徐月梅及其本人受伤，无号二轮摩托车损坏。徐月梅接受交通事故处理机关调查时陈述：2017年2月19日17时许，其乘坐刘梅驾驶的无号二轮摩托车沿叩街路由东向西行驶至叩官镇辛庄村路段时，与一辆由北向东左转弯的手扶式拖拉机所载的玉米杆发生剐蹭，致刘梅驾驶的无号二轮摩托车失控撞在路边的树上，致刘梅及其本人受伤，车辆损坏。贾昌臣接受交通事故处理机关调查时陈述：2017年2月19日日落前后，其驾驶本人所有的拉着玉米秸秆的无号手扶式拖拉机由北向东左转弯行驶的过程中熄火停在东西道路的南侧，其本人停车过程中，看见东西道路的北侧停放一辆货车，一辆摩托车行驶经过其停放手扶式拖拉机的位置，其驾驶的手扶式拖拉机没有与对方摩擦接触，之后其驾驶手扶式拖拉机回家了。3、2017年2月19日－27日，刘梅在五莲县人民医院治疗8天，支付医疗费11751.54元。该院诊断，刘梅的伤情为多发肋骨骨折（右）、肺挫伤（双）、气胸（右）、血胸（双）、脑震荡、皮肤裂伤、软组织损伤。出院时，该院建议刘梅休息3个月。4、刘梅受伤时年龄为32岁。 一审法院认为，根据双方当事人接受交通事故处理机关调查时陈述，能够认定贾昌臣驾驶手扶拖拉机由北向东左转弯驶入东西道路后停在东西道路的南侧，刘梅驾驶二轮摩托车沿东西道路由东向西经过停放手扶拖拉机的位置后发生交通事故。事故发生与以下因素存在因果关系：1、发生交通事故时贾昌臣所驾手扶式拖拉机停在东西道路的南侧，对东西道路通行形成妨碍；2、刘梅驾驶二轮摩托车未保持安全车速，遇到紧急情况不能及时停车。刘梅未保持安全车速的行为对事故发生的作用明显大于贾昌臣未能保持道路安全畅通的行为，刘梅应当负事故的主要责任，贾昌臣应当负事故的次要责任。承保贾昌臣所驾机动车交强险的保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，贾昌臣应当对其余损失按30％承担赔偿责任。贾昌臣是其所驾车辆的所有人，有投保交强险的义务，其未依法对所驾车辆投保交强险，应当对交强险限额内的损失承担赔偿责任。刘梅的损失应作如下认定：1、刘梅支付的医疗费11751.54元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。2、刘梅住院治疗8天，其请求住院伙食补助费200元，应予认定。3、刘梅未提供住院期间自理能力受限制的证据，护理费应当按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位护理能自理病人70元/天标准计算，为560元（70×8）。4、根据接受治疗的医疗机构的意见，应当认定刘梅的误工时间为98天。刘梅未提供的受伤后收入减少的证据，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27585元/年计算，为7406.38元（27585÷365×98）。刘梅请求误工费4500元，应予认定。5、刘梅未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为80元。6、刘梅未提供车辆损失的证据，其请求车辆损失600元，不应认定。以上认定的损失合计17091.54元，贾昌臣应当在交强险限额内赔偿15140元（包括医疗费10000元、护理费560元、误工费4500元、交通费80元），对其余损失1951.54元按30％赔偿585.46元。贾昌臣共应赔偿刘梅损失15725.46元。 综上所述，贾昌臣应当赔偿刘梅损失15725.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、贾昌臣赔偿刘梅损失15725.46元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由刘梅负担17元，贾昌臣负担110元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，虽然上诉人提交的道路事故证明中未明确涉案交通事故发生原因，但从上诉人与被上诉人在五莲县公安局交警大队的陈述，以及交警大队制作的道路交通事故现场图看，上诉人所驾手扶式拖拉机停在东西道路的南侧，影响了道路通行，对本案事故的发生具有一定的因果关系，原审法院综合双方过错及导致事故的原因力大小，酌定上诉人对被上诉人损失承担30%的赔偿责任并不明显不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人贾昌臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一七年十一月十日 书记员  李双玲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初2842号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县奔城镇南大街48号。 法定代表人：李勇超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：段希军，代理权限为特别授权代理。 被告：张阁宝，男，1966年11月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张子敏，女，1966年6月29日出生，汉族，现住滦南县，系被告张阁宝之妻。 被告：张学文，男，1970年1月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王广颖，男，1978年1月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告张阁宝、张子敏、张学文、王广颖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行委托诉讼代表人段希军、被告张阁宝、张学文、王广颖到庭参加诉讼，被告张子敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告张阁宝与被告张子敏是夫妻关系。被告张阁宝于2015年3月31日从我行贷款5万元，合同期限为2015年3月31日至2018年3月30日，合同编号13020120150035377，贷款用途是纺纱。借款提取及还款账号62×××13。按照合同约定，该笔贷款在合同期限内可以循环使用，按季度结息（每季度末月20日为结息日）。张阁宝最后一笔贷款是2016年3月27日至2017年3月26日，担保人张学文、王广颖承担连带保证责任。该笔贷款到期后，我行对借款人和担保人进行了多次催收，被告一直拖欠不还，截止到2017年9月5日尚欠我行贷款本金21587.43元（到还款日以我行会计结算系统自动计算产生的利息数为准）。农户贷款借款合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，向被告张阁宝发放了贷款。但贷款到期后被告未能按合同约定偿还贷款本息，担保人也未履行合同约定的担保责任，已构成实质违约。为维护自身合法权益、依据法律规定及合同约定，原告提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金21587.43元、利息200元（截止到2017年9月5日）及至贷款清偿之日利息，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据： 1、原告银行的营业执照、法定代表人身份证明、代理人的身份证复印件。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。 2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案，其中包括农户小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行小额贷款业务调查表、编号13020120150035377的农户贷款借款合同、业务凭证及本案各被告的身份证复印件，档案共计18页。其中中国农业银行农户小额贷款面谈记录中借款申请人处有被告张阁宝和被告张子敏共同签名。原告提交以上证据用于证明被告张阁宝贷款50000元并由被告张学文、王广颖担保的事实，同时证实借贷双方在借款合同中的约定内容。 被告张阁宝、张学文、王广颖辩称，贷款合同中字是我们签的，原告主张的数额是正确的，但原告放贷款时没有进行考察，属违规放款，并且发放贷款的卡也没有在我们手里，该笔借款不应由我们还。 被告张阁宝、张学文、王广颖未提交证据。 被告张子敏未出庭进行答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张。 经审核，本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张阁宝与被告张子敏系夫妻关系。被告张阁宝经妻子被告张子敏同意于2015年3月31日自中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款5万元，贷款合同期限为2015年3月31日至2018年3月30日。按照合同约定，该笔贷款在合同期限内可以循环使用，按季度结息。被告张阁宝最后一笔贷款自2016年3月27日至2017年3月26日。被告张学文、王广颖为贷款提供连带担保责任，担保债务最高余额为62500元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行8.025%利率的基础上上浮50%计收罚息，即12.0375%，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告张阁宝发放了贷款，贷款到期后被告偿还部分本息，截止到2017年9月5日下欠原告本金21587.43元，利息200元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司滦南县支行与张阁宝之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。被告张阁宝未按约归还借款的行为，构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告张学文、王广颖系贷款连带责任保证人，且该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张学文、王广颖承担保证责任后，有权向被告张阁宝追偿。被告张子敏与被告张阁宝系夫妻关系，被告张阁宝从原告处贷款所形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张子敏知情并同意，该贷款属被告张阁宝与被告张子敏夫妻共同债务，被告张子敏应与被告张阁宝共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张阁宝、张子敏偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行下欠贷款本金21587.43元及截止2017年9月5日利息200元，并自2017年9月6日起至清偿之日，按照年利率12.0375%向原告支付本金21587.43元的贷款利息。本判决生效即履行。 二、被告张学文、王广颖对上述第一项在62500元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张阁宝、张子敏负担，被告张学文、王广颖对该笔费用承担连带责任。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇一七年十一月十日 书记员  张瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2168号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，女，1975年3月2日出生，住所地石家庄市友谊北大街118号，联系电话131××××0398。 法定代表人：刘晓晖。 钟绍锋，男，1980年1月17日出生，住所地福建省霞浦县崇儒乡笕下村溪乾楼1号；李春生，男，1971年8月12日出生，住所地福建省福安市范坑乡徐家山村大丈1号；钟文盛，男，1982年9月27日出生，住所地福建省霞浦县崇儒乡笕下村溪乾楼15号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请钟绍锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2344号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2228号罪犯曲猛起，男，1989年6月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十二月十一日，山东省乐陵市人民法院作出(2012)乐刑初字第79号刑事判决，以被告人曲猛起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曲猛起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲猛起在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲猛起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯曲猛起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曲猛起减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11658号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院中堂人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：李兵，男，土家族，1971年10月13日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇浪厦村华厦路3号。组织机构代码号：55913901-1。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市南城区。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17277号民事判决书，被执行人李兵、李扬钦、广东华厦酒业有限公司、郭蕾承担诉讼费7014.79元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人李兵银行存款955.36元；其被执行人的财产已被其他案件执行，本案不宜执行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11658号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以直接恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月三十日 书记员  袁伟强 刘建科
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初610号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘博，男，1994年6月24日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，现住址同上。曾于2014年1月因吸食毒品被行政拘留五日；2015年1月被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2015年1月19日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2016年1月18日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，2016年7月18日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2017年8月28日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2017年9月11日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，于2017年11月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘博涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月中旬的一天，被告人刘博在沈阳市和平区告诉妈妈迪吧内，以人民币200元的价格向潘海涛贩卖一袋氯胺酮（K粉），重约0.3克。2014年12月19日零时许，被告人刘博在沈阳市和平区告诉妈妈迪吧后院一辆汽车内，以人民币400元的价格向任梓赫贩卖两袋氯胺酮后，被当场抓获。经检验，该两袋氯胺酮共净重1.1克，检出氯胺酮成分。被告人刘博对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘博到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月十日书记员  王丹妮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2167号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，女，1975年3月2日出生，住所地石家庄市友谊北大街118号，联系电话131××××0398。 法定代表人：刘晓晖。 王婷婷，女，1991年8月1日出生，住所地河北省沧州市献县河城街镇南王庄村4号；倪建祥，男，1986年2月19日出生，住所地福建省福安市甘棠镇倪下村上厝16号；郭莉芳，女，1989年6月18日出生，住所地福建省福安市溪柄镇洋村北兴街61号；倪立平，男，1987年1月2日出生，住所地福建省福安市甘棠镇莲城1；陈书丽，女，1986年4月20日出生，住所地贵州省贵定县城关镇河西堰路127号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请王婷婷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2352号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一七年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初599号 原告臧国锋，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人路继芳（系原告臧国锋之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住址同原告臧国锋。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人张华林、王心悦，均系济南市人民政府工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告臧国峰不服被告济南市人民政府（简称市政府）20170200028号依申请公开政府信息告知书以及被告山东省人民政府（简称省政府）鲁政复决字[2017]149号行政复议决定，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人路继芳，被告市政府委托代理人王心悦，被告省政府委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年2月23日作出20170200028号依申请公开政府信息告知书，称原告申请的“市政府的派出机构济南高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）制作的历城区港沟镇街道办事处章锦村二组宅基地使用权登记测量统计表”信息，不属于市政府信息公开的范围。 被告省政府于2017年5月25日作出鲁政复决字[2017]149号行政复议决定，维持了市政府20170200028号依申请公开政府信息告知书。 原告臧国峰起诉称，原告于2017年2月5日，在市政府门户网站申请公开“市政府的派出机构高新管委会制作的历城区港沟镇街道办事处章锦村二组宅基地使用权登记测量统计表”，市政府于2017年2月23日作出20170200028号依申请公开政府信息告知书，认为不属于市政府信息公开的范围。原告不服，于2017年3月28日向省政府申请行政复议，省政府于2017年5月25日作出鲁政复决字[2017]149号行政复议决定。原告不服，请求法院：1、撤销鲁政复决字[2017]149号行政复议决定，责令省政府重新作出复议决定；2、撤销市政府20170200028号依申请公开政府信息告知书，责令市政府重新作出答复。 被告市政府答辩称，2017年2月5日，市政府收到原告在政府信息公开网站提交的政府信息公开申请，鉴于申请信息非市政府履行职责过程中制作或者获取的信息，故不属于市政府公开的范围。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告省政府答辩称，省政府于2017年3月28日收到复议申请，于2017年3月31日受理，于2017年5月25日作出鲁政复决字[2017]149号行政复议决定，行政复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月5日，原告在市政府门户网站提交政府信息公开申请，申请公开“市政府的派出机构高新管委会制作的历城区港沟镇街道办事处章锦村二组宅基地使用权登记测量统计表”，市政府于2017年2月23日作出20170200028号依申请公开政府信息告知书，认为不属于市政府信息公开的范围。原告不服，于2017年3月28日向省政府申请行政复议，省政府2017年3月31日受理后，于2017年5月25日作出鲁政复决字[2017]149号行政复议决定。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请公开的信息为历城区港沟镇街道办事处章锦村二组宅基地使用权登记测量统计表，原告认为该信息由高新管委会实际制作，鉴于高新管委会是独立的行政主体，可以独立对外承担责任，并参加行政诉讼，本院对原告关于高新管委会实际制作的信息应由市政府负责公开的主张不予支持。被告市政府于2017年2月5日收到原告信息公开申请后，于2017年2月23日作出20170200028号依申请公开政府信息告知书，认为不属于市政府信息公开的范围，认定实事实清楚，适用法律正确，未超过15个工作日的答复期限，程序合法。另外，省政府2017年3月31日受理后，于2017年5月25日作出鲁政复决字[2017]149号行政复议决定，复议结论正确，未超出法定复议审理期限，行政复议程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告臧国峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告臧国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡一帆 人民陪审员  杜宪芳 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  郭 萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2210号罪犯张永海，男，1968年7月1日出生于山东省垦利县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十月十日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第149号刑事判决，以被告人张永海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张永海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张永海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯张永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张永海减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2230号罪犯侯胜雁，男，1992年10月11日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年二月十九日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第303号刑事判决，以被告人侯胜雁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯胜雁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯胜雁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯侯胜雁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯侯胜雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯胜雁减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4742号 申请执行人磨维玲，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘克俭，男，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0103民初3089号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人潘克俭名下所有的97075元银行存款或相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。 审判员  赵会 二〇一七年十一月三十日 书记员  何伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2410号罪犯王化云，女，1976年1月12日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月二十五日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2011)张刑初字第275号刑事判决，以被告人王化云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院以（2011）淄刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王化云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王化云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王化云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王化云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王化云减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2292号 罪犯张光文，男，1984年10月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年3月15日作出(2013)海刑初字第113号刑事判决，以被告人张光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月7日入监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年2月5日作出(2015)海刑初字第47号刑事判决，以被告人张光文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元合并处罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张光文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张光文予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯张光文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张光文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2017年5月止共获奖励分116.47分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯张光文于2017年6月27日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张光文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张光文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2294号 罪犯文君艺，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年3月23日作出(2015)海刑初字第112号刑事判决，以被告人文君艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年11月1日起至2022年10月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯文君艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文君艺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯文君艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文君艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年5月止共获奖励分100.54分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯文君艺于2017年2月3日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯文君艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文君艺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2353号 罪犯陈敬忠，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月19日作出(2014)海刑初字第284号刑事判决，以被告人陈敬忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年2月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈敬忠予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈敬忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分109.70分，评为2015年度监狱劳动能手。罪犯陈敬忠于2017年2月9日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈敬忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈敬忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初932号 原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，英语演讲师，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 原告金宪玮因要求确认被告济南市人民政府伪造原告签名用于2012年第16批次城市建设用地实施方案程序违法，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，被告济南市人民政府派出机构济南高新技术产业开发区管理委员会伪造原告的签名，用于征收2012年第16批次城市建设用地实施方案中原告的土地，该行为违反《土地管理法》及其相关规定，请求法院确认被告济南市人民政府伪造原告签名用于2012年第16批次城市建设用实施方案程序违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案原告所诉行为明显对其合法权益不产生实际影响。 第一，从土地勘测调查的时间上看。根据《山东省土地征收管理办法》第八条、第九条规定，拟征收农民集体所有的土地的，市、县人民政府应当发布拟征收土地公告，市、县人民政府国土资源部门应当依据拟征收土地公告，组织勘测定界，填写土地征收勘测调查清单，土地勘测调查是有权机关批准征收土地前的前置程序。 第二，从土地征收勘测调查登记表的内容来看。该表形成于2012年11月7日，包括被征收（收回）土地现状地类、土地面积、片区等级、涉及的联产承包户或者土地使用权人、备注等栏目，其中地类、备注和片区等级栏均为空白，土地面积栏注明“同上”，涉及的联产承包户或者土地使用权人中出现原告等人的姓名和手印。 第三，通过该表的内容，结合该表形成的时间来看，仅能说明征地机关报请有权机关批准征收的土地中包括原告使用的土地，该表既未对原告土地面积等作出认定，更未对原告的土地权益作出处分，只能说明报请有权机关批准征收的土地范围内包括原告的土地，原告的土地是否最终纳入征收范围，要由有权批准征地的省级政府或国务院决定，说明该表明显对原告的合法权益未造成实际影响。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下： 驳回原告金宪玮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  张 忠 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  郭 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9431号 原告:邹华锦，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告:王兴举，男，1969年1月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告邹华锦与被告王兴举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹华锦、被告王兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹华锦向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与被告签于2013年4月4日签订的购买住房定金收条及房屋买卖合同有效，并判令被告协助我办理房屋过户手续。事实及理由：我与被告2013年4月4日经荣元房产中介服务中心介绍，购买了被告位于汇川区经济适用房，当时以3300元／㎡出卖给我，约定总价款275000元，（被告于2014年4月5日出具收条一张予以证明：由我分三次已经付清，第一次付现金20万元，第二次现金2万元，第三次5.5万元），购房款已全部付清，根据双方签订的协议，第一条“以后政府允许办理房产证时，所有一切费用由买方自己全部承担，卖方必须无条件配合办理，若不配合造成后果由卖方承担”。协议达成后，我于2014年5月份付清房款后，被告将房屋交付给我，包括该房屋的遵义市经济适用房住房买卖合同、商品房住宅使用说明书、商品住宅质量保证书等相关资料全部交给了我，我从此居住在该房屋至今。由于房屋现在可以过户，被告不配合办理过户手续，还要求我多支付2万元，被告的行为已违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告应当无条件配合将汇川区经济适用房过户给我，由于被告不配合，故诉至法院。 被告王兴举辩称，我要求原告认可我喊张师办理此事2000元的事实，当时原告是认可的，所以我就向张师写了2000元的借条；原告打电话问我什么时候办理过户，我说假期可以办理，原告不同意，有一天早上，原告们来了几个人就把我拉上车，我当时说去请假，原告们都没有准许，因此事给我造成了很坏的影响，对我也造成了伤害。 本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，被告王兴举向遵义市泰来房地产开发有限责任公司购买位于遵义市汇川区㎡）经济适用房一套。2013年4月4日，被告经荣元房产中介服务中心介绍，将该套房屋出卖给原告，价格275000元，过户费用由原告承担。原、被告及经荣元房产中介服务中心三方于2013年4月4日签订《购买住房定金收条》，在此条中对双方就本案涉案房屋的买卖涉及到的付款方式、房屋交付方式、过户费用等事项进行了约定，当日，原告支付10000元定金（在第一次所交房款中冲抵），再分两次支付购房款，第一次于2013年4月15日前支付20万元，付款当天签订正式合同和移交房屋及一切手续；第二次于2014年4月15日前付清余款。2014年4月5日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到邹华锦购房款贰拾柒万伍仟元（275000元）（第一次付款贰拾万元，第二次付款贰万元，第三次付款伍万伍仟元）从今日起，购房款已付清，（根据合同，该房由王兴举净收贰拾柒万伍仟元正），收款人：王兴举，2014年4月5日”，现该房具备过户条件，被告不予协助过户，酿成诉争。 上诉事实，有原告提交的《购买住房定金收条》、《收条》等书证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的《购买住房定金收条》对本案涉案房屋买卖的付款方式、房屋交付方式、过户费用等相关事项进行了约定，其内容详实具体，经原、被告及荣元房产中介服务中心三方签字（章）确认，未违反相关法律法规规定，故该《购买住房定金收条》具备事实合同的要素，对其约定的事实本院予以确认。被告于2014年4月5日向原告出具的收条说明原告按约履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告主张与被告签订的《购买住房定金收条》有效的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方签订《购买住房定金收条》后，原告履行了付款义务，被告已履行房屋交付义务，现该房具备过户手续，被告不履行协助过户的义务，原告主张被告协助原告办理房屋过户手续的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 一、原告邹华锦与被告王兴举于2013年4月13日签订的《购买住房定金收条》有效； 二、由被告王兴举在本判决生效后十日内协助原告邹华锦办理房屋过户手续。 案件受理费5425元，本院依法减半收取2712.5元，由被告王兴举承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月三十日 书记员  冯 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初9051号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦。法定代表人:刘祖荣。委托诉讼代理人:秦春季，女，汉族，1968年3月22日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。委托诉讼代理人:韩玖琳，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：魏坚明，男，汉族，1984年3月16日出生，住苏州。原告苏州舜鑫物业管理有限公司与被告魏坚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费人民币4763元（2014年3月10日至2017年9月9日）；2、判令被告支付滞纳金3712元（680元半年物业费为本金，暂自2014年3月10日起计算至2017年9月9日止）；共计：8475元；3、本案起诉费全部由被告承担；滞纳金请求算到实际履行之日。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢1302室自2014年3月11日至2017年9月9日期间的物业费4759元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的滞纳金，本院酌定按合计790元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏坚明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业费4759元以及滞纳金790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十一月三十日书记员  朱 飞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0616民初914号 原告：师浩，男，1975年10月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：付泽龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住定兴县。 被告：定兴县固城镇南店村民委员会。 负责人：李建华。 原告师浩与被告付泽龙、定兴县固城镇南店村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师浩、被告付泽龙到庭参加讼诉，被告定兴县固城镇南店村民委员会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告师浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告付泽龙系朋友关系。2016年6月9日，被告付泽龙向原告借款100000元，借期自2016年6月9日至2016年7月9日，约定到期后偿还原告本息共计102000元。借款到期后被告付泽龙仅偿还本金50000元及利息。2016年8月25日，被告付泽龙再次向我借款100000元，约定借款期限为两个月，利息为月利率2%。现上述两笔借款均已到期，被告未偿还借款及利息。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告付泽龙辩称：我当时是定兴县固城镇南店村的党支部书记，上述借款系以我个人名义所借，但不是我本人所用，两笔借款实际是用于我村修公路。村委会、党支部都承认，现任党支部书记也承认上述借款。 被告定兴县固城镇南店村民委员会未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，被告付泽龙系定兴县固城镇南店村前任党支部书记。2016年6月9日，被告付泽龙以个人名义向原告借款100000元，借期自2016年6月9日至2016年7月9日，约定到期后偿还原告本息共计102000元。2016年8月25日，被告付泽龙再次以个人名义向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，利息为月利率2%。上述两笔借款均用于该村公路建设。现两笔借款均已到期，被告定兴县固城镇南店村民委员会偿还原告借款本金50000元，两笔借款均结息至2017年4月底。现尚欠原告借款本金150000元及自2017年5月1日后的利息。 以上事实有原告、被告付泽龙陈述、借据两张、证人王某（定兴县固城镇南店村会计）的证言、南店村会计凭证及身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。本案中原告师浩和被告付泽龙在借款合同中已约定了借款期限和利息的计算方式，现两笔借款均已到期，故原告要求被告付泽龙偿还借款及利息的诉讼请求应予支持；虽上述两笔借款系用于被告定兴县固城镇南店村公路建设，但两笔借款均系被告付泽龙以个人名义所打借据，故二被告应连带承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告付泽龙、定兴县固城镇南店村民委员会于本判决生效之日起七日内连带偿还原告师浩借款150000元及逾期利息（利息自2017年5月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，计4570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宝申 审 判 员  周玉斌 人民陪审员  史鑫彤 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李小凤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2422号罪犯彭建芳，女，1980年12月3日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年八月七日，北京市海淀区人民法院作出(2013)海刑初字第2302号刑事判决，以被告人彭建芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。二〇一四年十二月十六日，北京市第一中级人民法院以(2014)一中刑终字第3885号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭建芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭建芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭建芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯彭建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭建芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审74号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人麦科群，男，汉族，1991年10月9日出生（公民身份号码:×××），住海南省儋州市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年3月22日作出的三道运罚(2017)第46021101102号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人麦科群缴纳罚款余额人民币15000元。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第46021101102号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2017年3月22日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年3月22日作出的三道运罚(2017)第46021101102号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人麦科群负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 赵道远 二〇一七年十一月十日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2401号罪犯王敏，女，1971年5月22日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年二月十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第7号刑事判决，以被告人王敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀05刑更87号 罪犯李占英，男，1982年1月2日，汉族，原户籍所在地河北省武安市，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决，认定被告人李占英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年5月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李占英减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李占英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李占英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬2次，2015年度狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯李占英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李占英准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 王朝辉 审判员 张怀喜 二〇一七年十一月十日 书记员 路敬贤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2413号罪犯孙彦玲，女，1984年4月15日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月二十七日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2015)南刑初字第34号刑事判决，以被告人孙彦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二○一五年三月十五日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙彦玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙彦玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙彦玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙彦玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙彦玲减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢266号申请执行人陕西省康华新药采供站。被执行人西安市洪庆制药厂。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03125号民事判决书，陕西省康华新药采供站与西安市洪庆制药厂买卖合同纠纷一案,责令被执行人西安市洪庆制药厂向申请执行人陕西省康华新药采供站支付欠款798128.5元及案件受理费11782，共计809910.5元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产，剩余案件款809910.5元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执恢266号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月三十日书 记 员  张波波
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1697号关于申请执行人马芒与被执行人沈景霞民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，沈景霞主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用627元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马芒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2222号罪犯张有海，男，1969年8月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳刑初字第39号刑事判决，以被告人张有海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二〇一五年六月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张有海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张有海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张有海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张有海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张有海减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2236号罪犯许立学，男，1983年10月21日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第197号刑事判决，以被告人许立学犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许立学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许立学在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许立学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯许立学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许立学减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1068号移送机关仁怀市人民法院。被执行人阚维，男，1986年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第84号刑事判决书移送执行被执行人阚维罚金一案中，被执行人阚维应缴纳罚金1000.00元、执行费50.00元。经查，被执行人阚维无房产、无银行存款和车辆登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 陈 勇二〇一七年十一月十日书记员 汪先金