wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6080号上诉人（原审被告）：宋德生，男，1971年1月23日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。法定代表人：刘凯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人宋德生因与被上诉人大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋德生向本院申请撤回上诉，被上诉人大连久隆肉鸡养殖专业合作社向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人撤回原审起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1432号民事判决；二、准许宋德生撤回上诉；三、准许大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。一审案件受理费546元，减半收取273元，由大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担，退还大连久隆肉鸡养殖专业合作社273元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋德生负担，退还宋德生25元。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月十日书记员  赵 芸
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保324号申请人：徐秋霞，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李爱民，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人徐秋霞于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人徐秋霞提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐秋霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李爱民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年9月8日至2022年9月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月八日书记员 何西帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8375号原告:孟祥记，男，1985年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：原修敏，住青岛市市北区。本院受理原告孟祥记诉被告原修敏财产损害赔偿纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年九月十日书记员 刘思成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10171号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：苏伟，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8480号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人向文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12666号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人向文在银行的存款57402.06元（利息暂计算至2019年12月4日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2485号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈家响，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省鹤山市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈家响借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2866号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈家响的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人陈家响名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人陈家响名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人陈家响采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈家响名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更760号罪犯肖雪燕，女，1971年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年1月23日作出(2015)鄂武昌刑初字第00044号刑事判决，认定被告人肖雪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；连同前罪已判处的有期徒刑十二年，罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雪燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯肖雪燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖雪燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2017年8月3日缴纳罚金15000元，2017年9月14日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖雪燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖雪燕的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月11日起至2026年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10452号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：关学东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关学东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 月
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保499号王佳丽法官团队：陈德新与肖雨坤民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，裁定查封担保人陈德新名下车牌号为黑J1177D大众牌小型轿车。我局在执行中，依法于2020年9月11日向双鸭山市公安局车辆管理所送达了（2020）黑0521民初3576号民事裁定书、协助执行通知书，双鸭山市公安局车辆管理所于当日对上述车辆进行了查封。根据根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你团队委托执行的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12045号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司经理，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，铁岭县兄弟房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立忠。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1885号申请执行人：付郁、靳奉超。被执行人：濮阳安成置业有限公司。申请执行人付郁、靳奉超与被执行人濮阳安成置业有限公司合同纠纷一案,濮阳仲裁委员会作出的（2019）濮仲经裁字第108号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳安成置业有限公司向申请人付郁、靳奉超支付逾期交房违约金。因被执行人濮阳安成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人付郁、靳奉超向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月18日依法向被执行人濮阳安成置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳安成置业有限公司名下仅有零星存款，申请人不要求处置；冻结被执行人濮阳安成置业有限公司名下账户，为轮候冻结，暂无法处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳安成置业有限公司名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人濮阳安成置业有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳安成置业有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳安成置业有限公司负有继续向申请人付郁、靳奉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10405号 申请执行人东莞市隆华纺织品有限公司申请执行被执行人东莞市沐希手袋皮具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市沐希手袋皮具有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24246号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹强，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高晋，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：范晓东，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告范晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日依法向原告重庆北城物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆北城物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费138.73元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二日 书记员  马晓苒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5383号原告：贾俊鹏，男，1991年8月4日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告贾俊鹏与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月份工资9600元，2019年12月份工资8600元，2020年1月份工资8000元，共计26200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日与被告签订劳动合同并于当天入职，合同约定基本工资为6000元并约定次月15日发放基本工资和提成。因公事人事变动，原被告双方于2019年11月25日重新签订劳动合同约定原告资本工资为8000元。2019年10月1日被告公司给原告发放工资1000元，2019年11月15日被告公司给原告转账5000元工资，以上共计6000元为原告2019年10月的基本工资。2020年1月10号左右公司所租用的办公室被房东收回，公司法人汪明跃称公司账户被冻结其无法支付员工工资。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告贾俊鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年九月八日法官助理田悦悦书记员任洁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10117号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：腾飞，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执982号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：胡安理。本院在执行申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人胡安理行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执982号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  吴涵洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1743号原告：营口某某某某有限公司，住所地营口市。投资人：陈某，该物流中心经理。委托诉讼代理人：刘某某，该物流中心员工。被告：徐某某，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告营口某某某某有限公司诉被告徐某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告营口某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月十一日书记员  刘长清
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211强清1号 申请人：宁波市镇海祺雅服饰有限公司清算组。 2020年8月31日，宁波市镇海祺雅服饰有限公司清算组向本院提出申请，称清算组无法取得宁波市镇海祺雅服饰有限公司的财产、账册、重要文件等资料，经清算组催告，相关人员也未能提交公司营业执照、财务账册和会计凭证、重要文件等资料，已构成无法清算情形。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结宁波市镇海祺雅服饰有限公司强制清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到宁波市镇海祺雅服饰有限公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，本院依法认定宁波市镇海祺雅服饰有限公司已无法清算，清算组以宁波市镇海祺雅服饰有限公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结宁波市镇海祺雅服饰有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  赵  淼 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐立芯妤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3761号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏健，男，1968年3月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中核高科技术有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村南房易路西侧10米。法定代表人：安利华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安利华，男，1965年10月27日出生，住北京市房山区。再审申请人张宏健因与被申请人北京中核高科技术有限公司（以下简称中核高科公司）、安利华居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏健申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院审判方向错误，认定张宏健的主要义务是确保土地使用性质和可以硬化是错误的。（二）中核高科公司、安利华实际取得了合法土地使用权。（三）涉案居间服务合同是在居间服务履行完毕后订立的，该合同对涉案地块用途的描述是参照北京市房山区阎村镇肖庄村经济联合社和北京嘉华亚太国际投资有限公司签订的租赁合作协议中对涉案土地用途的描述而来的。（四）二审法院侵害了张宏健的在先受偿权。（五）中核高科公司、安利华因资金短缺没有缴纳租金等费用，导致其未能实际进入涉案地块，土地没有硬化也是因其未实际进入地块造成的。（六）居间费用没有支付是由于中核高科公司、安利华资金困难所致，与土地是否可以硬化无关。综上，张宏健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中核高科公司、安利华提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张宏健的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定张宏健并未完成涉案合同中约定的协调安利华租赁集体建设用地、确保安利华在上述地块全部水泥硬化的义务，进而对其要求中核高科公司、安利华支付居间费用及利息的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张宏健未就其已完成中介服务义务等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。张宏健申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏健的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执919号之一 申请执行人：黄昭芬，女，1959年10月10日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：孟锡琴，女，1965年2月13日出生，汉族，住都匀市。 本院在执行黄昭芬与孟锡琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2020)黔2701民初160号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金20000元及利息152.55元(以20000元为基数按年利率4.35%从2020年2月11日起暂计至2020年4月15日止)，案件受理费210元，并承担执行费200元及迟延履行金119元(以20000元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年3月12日起暂计至2020年4月15日止)。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年3月20日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、贵州省农村信用社有部分存款外（已被另一案件冻结，本案冻结期限为2020年4月15日起至2021年4月14日止），无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下位于都匀市蓝波湾购物广场有房屋一套（本院另一案件拍卖中），其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初160号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年九月三日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1472号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异94号案外人：张治军，男，1963年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王翠（张治军之妻），1964年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市燃料有限公司,住所地安阳市文峰区能源路10号。法定代表人:韩乐中,职务董事长。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司,住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东(曙光路73号)。法定代表人:白恒，职务董事长。本院在执行安阳市燃料有限公司与河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张治军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张治军称，法院查封的河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元房产系回迁安置房，8号楼1单元304室系案外人张治军所有。请求法院将位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室房产予以解除查封。张治军向法院提交如下证据：征收补偿表、房屋安置结算单、征收补偿安置协议书、工程领取三费单、收据。本院查明，原告安阳市燃料有限公司与被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安阳市燃料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月27日查封河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元301号、304号、402号、403号、501号、503号、603号、702号八套房产。本院于2020年2月9日作出（2019）豫0502民初4866号民事判决书、2020年3月2日作出（2019）豫0502民初4866号民事裁定书，判决：“一、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司股权转让款24.13216万元及利息（利息从2018年2月7日起至该24.13216万元偿还完毕之日止以24.13216万元为基数按照月息2%计算）；二、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司分红款219.81万元及利息（其中2017年4月1日起至2017年12月31日止的利息以219.81万元为基数按照月息1.5%计算，2018年1月1日起至该219.81万元偿还完毕之日止的利息以219.81万元为基数按照月息2%计算）三、驳回原告安阳市燃料有限公司的其他诉讼请求。”案件生效后，安阳市燃料有限公司向本院申请强制执行。另查明，位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室的房产系拆迁安置房，被查封的501室、304室、503室、702室、603室、301室、403室、402室分别系案外人范春霞、张治军、孟光和、刘国庆、李富只、张秀英、韩希花、王国防所有的安置房。本院认为,在本院查封案涉房产前，案外人张治军与安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局签订的《征收补偿安置协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；案涉房产是拆迁安置房产，案外人具有拆迁安置房屋的所有权。案外人张治军已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人张治军提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区彰德路新天地财富中心8号楼1单元304室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月三日书记员 张 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初754号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李华，男，1969年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市天心区。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年6月8日被抓获，2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］314号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日中午，被告人李华在岳麓区顺君超市门口盗走被害人戴某的立马牌电动车。盗走电动车后，被告人李华又在岳麓区天能牌电瓶。2020年6月4日12时30分许，被告人李华在岳麓区越秀悦湖台售楼部门口盗走被害人周某一台黑色金箭牌电动车。经鉴定，前述被盗物品价值共计人民币3652元。2020年6月8日，被告人李华被长沙市公安局岳麓分局民警抓获。公诉机关认为，被告人李华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李华系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人李华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人李华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人李华盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人李华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李华退赔人民币一千四百四十元给被害人戴某、退赔人民币五百六十六元给被害人赵某、退赔人民币一千六百四十六元给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月九日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1370号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：肖恋花，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈凯辉，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖恋花、陈凯辉名下银行存款人民币362133.19元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖恋花、陈凯辉的银行存款362133.19元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2331元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2973号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N。诉讼代表人：任丽萍，总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：田全森，男，1966年5月16日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被申请人田全森信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田全森名下银行存款26557.69元，或同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人田全森名下银行存款26557.69元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月八日书记员  段钰慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初151号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：谢侃武，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：武汉市硚口区邹星星家电经营部，经营场所：武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电大厦）一楼西区134号，经营者：邹星星。原告广州轻出集团股份有限公司与被告武汉市硚口区邹星星家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  周书博审判员  熊艳红二〇二〇年九月七日书记员  童小雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3421号 原告：李莉。 被告：高翔。 被告：李含飞。 原告李莉与被告高翔、李含飞民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳欣
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执293号 申请执行人：周顺珍，女，藏族，1977年9月14日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人周顺珍与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8494号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3574号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李晓辉的银行存款或应当履行义务部分的收入40134.63（利息暂计算至2019年1月7日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢189号申请执行人：张九泉，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县轮胎升级中心，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金城东路南。被执行人：侯玉强，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：付新菊，女，1979年1月1日出生，汉族，高唐县轮胎省级中心负责人，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张九泉与被执行人高唐县轮胎升级中心、侯玉强、付新菊借款合同纠纷一案中，申请执行人张九泉与被执行人高唐县轮胎升级中心、侯玉强、付新菊达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢189号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十日书记员  李 奇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执293号 斯琴申请执行乌力吉宝音民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为10,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年8月20日给付申请人1000元，2020年9月8日给付申请人7000元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执620号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：宁布仁巴雅尔，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人：白宝权，男，1980年9月2日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。关于申请人韩牡丹与被执行人宁布仁巴雅尔、白宝权借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019）内2221民初2398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁布仁巴雅尔、白宝权在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩牡丹于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人宁布仁巴雅尔、白宝权给付标的案款。本院认为申请人韩牡丹要求被执行人给付(2019）内2221民初2398号民事调解书确定的内容中的9925元，现被执行人宁布仁巴雅尔、白宝权已经给付申请人韩牡丹9925元。申请人韩牡丹于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初2398号民事调解书，于2020年9月2日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执658号移送执行机构：潢川县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂天友，男，汉族，1979年2月2日出生，住淮滨县，现羁押于潢川县看守所。被执行人涂天友罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人涂天友未按生效的法律文书确定的期限履行义务。2020年4月3日移送至潢川县人民法院执行局立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人涂天友发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人涂天友名下的财产。1、查明被执行人涂天友名下无存款，无住房公积金。2、确认被执行人涂天友名下无车辆，查明涂天友无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人涂天友居住地进行调查和了解，未查到被执行人涂天友有可供执行的财产。四、依法限制被执行人涂天友进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人涂天友在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涂天友有大额流水信息本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人涂天友暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人涂天友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年九月九日书记员  吴 昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1724号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丁华华，女，生于1962年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：邹曙光，男，生于1959年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：童代伍，男，生于1971年4月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：覃建平，女，生于1970年12月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告丁华华、邹曙光、童代伍、覃建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年9月8日，以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  田胜国二〇二〇年九月八日书记员  田 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6294号申请执行人魏红，女，汉族，1969年7月9日生。被执行人张其俊，男，汉族，1962年12月29日生。被执行人孙素真，女，汉族，1972年4月19日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5376号民事判决书立案执行的申请执行人魏红申请执行被执行人张其俊、孙素真民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已于2020年9月7日达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月7日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执6294号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月七日书记员  邢 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3992号原告：时文强，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：米永军、范珊珊（实习），河南恪信律师事务所律师。被告：杨括，男，1991年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告时文强与被告杨括民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文强及其委托诉讼代理人米永军、范珊珊到庭参加诉讼。被告杨括经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息(利息暂计300元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2020年1月22日,被告以急需借款40000元用于还信用卡欠款,原告通过微信和银行转账向被告转款40000元,被告向原告出具借条一张，承诺借期4个月，口头约定利息为月息1分,于2020年5月22日前还清。借款到期后原告多次向被告催要,被告以各种理由推托拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。杨括未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告杨括向原告出具借条一份，内容为：“因年底手头紧现收到时文强微信转到银行卡40000元，借期4个月，于2020年5月22日还清”等内容。原告时文强于当日通过微信向被告转款五笔，共计35000元，又通过手机银行向被告银行账户转款5000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条以及转款凭证为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，按照法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但本案双方约定了还款期限，被告逾期还款违约，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息按资金占用期间年利率6%予以支持，支付至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告杨括偿还原告时文强借款40000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月23日起计算至还清借款之日止），于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告时文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告杨括负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 李颂歌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5148号上诉人（原审被告）：王国令，男，1964年2月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：周广兰，女，1937年6月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人王国令因与被上诉人周广兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王国令未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国令自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  曲莎琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2673号原告：张某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路910号。法定代表人：乔卫红，总经理。破产管理人：焦作市仁和清算有限公司。住所地：焦作市山阳区人民路名豪远景公寓七楼十八号。法定代表人：秦勇，经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告张某某与被告焦作市华科液压机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告张某某负担。审判员 原 琳二〇二〇年九月七日书记员 张亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3459号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦309F1，统一社会信用代码912102425598018452。 法定代表人：王军。 被告：郑禹，女，1971年2月7日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告郑禹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月四日 书记员 徐佳奇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1371号 原告：薛某2，男，1950年8月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告：金某，男，1953年11月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李某，女，1985年8月4日生，汉族，住江苏省常州市。 第三人：薛某1，男，2014年8月20日生，汉族，住江苏省常州市。 原告薛某2、金某与被告李某、第三人薛某1继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某2、金某撤回起诉。 案件受理费减半收取4295由原告薛某2、金某负担。 审判员  黄冬梅 二〇二〇年九月七日 书记员  孙佳琳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1267号 原告澄城县XX社XXXXXXXXXXXXX5088法定代表人雷军永，系该联社理事长。委托代理人卫博文，系该联社职工。被告蒙红民，男，1970年10月24日出生，汉族，住澄城县。    被告蒙玲芳，女，1970年3月26日出生，汉族，住澄城县。    被告韩金明，男，1967年4月26日出生，汉族，住澄城县。    被告王晓花，女，1971年8月19日出生，汉族，住澄城县。本院在审理原告澄城县XX社与被告蒙红民、蒙玲芳、韩金明、王晓花借款合同纠纷一案中，原告澄城县XX社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县XX社撤回起诉。案件受理费505300元，减半收取2526.50元，由原告澄城县XX社负担。  审  判  员    周  锋 二〇二〇年九月八日 书  记  员    石煜萍1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2302号申请执行人：武江传，男，1972年11月17日生，汉族，住东海县。被执行人：赵相早，男，1980年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：汤小二，女，1978年4月8日生，汉族，住东海县。被执行人：赵守林，男，1975年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：胡立娟，女，1979年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：赵翔，男，1986年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人：张梅，女，1982年8月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人武江传与被执行人赵相早、汤小二、赵守林、胡立娟、赵翔、张梅借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人武江传与被执行人赵守林、胡立娟、赵翔、张梅达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘根尚二〇二〇年九月九日书记员  刘 瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2650号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：叶存龙，男，汉族，1994年1月20日出生，住江西省九江市武宁县，被执行人：柯亚苹，女，汉族，1993年11月13日出生，住江西省瑞昌市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶存龙、柯亚苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2898号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶存龙、柯亚苹的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人叶存龙、柯亚苹名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人叶存龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人叶存龙、柯亚苹采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶存龙、柯亚苹名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执980号之一申请执行人：郭某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于郭某某申请执行王某某合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初1032号民事判决书已经发生法律效力，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计8张。2.已查明王某某名下无车辆登记信息。3.已查明被执行人王某某无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余173700.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年九月九日书记员 徐红星
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终811号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：邱梅。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人邱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1501号房屋产权证；2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼1501号房屋返还上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人邱梅均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1501号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1501号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1776号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢957号申请执行人：于晓艳,女,1976年11月13日出生,住普兰店区。被执行人：沈玉敏，男,1964年3月13日生，其他，住普兰店区。申请执行人于晓艳与沈玉敏为民间借贷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5742号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1300000元及利息。被执行人沈玉敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为7000元，本院于2020年7月20日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初5742号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年九月十一日书记员  吕双杉
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终170号上诉人（原审原告）：锦州市肥力高生物制品有限公司，住所地黑山县常兴镇唐家村。法定代表人：纪世中，该公司经理。上诉人（原审原告）：黑山县山王建材制品有限公司，住所地黑山县常兴镇唐家村。法定代表人：牛素华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黑山县住建综合服务中心，住所地黑山县黑山街道解放南街50号。负责人：韩世清，该单位主任。原审第三人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该单位理事长。原审第三人：金迎春，男，1953年9月28日生，汉族，住黑山县。上诉人锦州市肥力高生物制品有限公司与被上诉人黑山县自然资源局及原审第三人黑山县农村信用合作联社、金迎春他项权证登记纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，2020年9月7日，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州市肥力高生物制品有限公司及上诉人黑山县山王建材制品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年九月八日法官助理张睿书记员张睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3433号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：崔幸美，女，1989年7月6日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告崔幸美物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二日 书记员  王嘉明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10245号原告：北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇郑庄村院内。法定代表人：杜永贵，村主任。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：张福良，男，1972年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会与被告张福良租赁合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月九日书记员  李 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终173号上诉人（原审被告）：赵平，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人（原审被告）：裔九美，女，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。二上诉人委托诉讼代理人：陈伟峰、李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭义峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人赵平、裔九美因与被上诉人郭义峰买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵平、裔九美上诉称，本案为被上诉人郭义峰与案外人泰安市大发电动汽车制造有限公司签订的《销售代理协议》产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由山东省泰安市宁阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市宁阳县人民法院审理。被上诉人郭义峰未答辩。本院经审查认为，上诉人赵平系泰安市大发电动汽车制造有限公司法定代表人。被上诉人郭义峰提供的落款时间为2016年4月30日的“（欠）据”显示，该证据系泰安市大发电动汽车制造有限公司赵平出具，该证据右上角显示有“欠款人赵平，身份证号”的字样。结合2014年11月1日被上诉人郭义峰与泰安市大发电动汽车制造有限公司签订的《销售代理协议》、以及被上诉人郭义峰起诉状所陈述的事实和理由，能够认定本案系因履行《销售代理协议》引发的纠纷。虽然“（欠）据”上显示“欠款人赵平”，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，本案仍应按照《销售代理协议》管辖条款确定管辖法院。《销售代理协议》第十项约定“本协议如有纠纷，甲乙双方不能协商的，在甲方住所地起诉有效”，该管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《销售代理协议》甲方为泰安市大发电动汽车制造有限公司，其住所地在山东省宁阳县，故本案应由山东省宁阳县人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1319号民事裁定；二、本案移送山东省宁阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月三日法官助理邵珊书记员崔月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16106号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：谭庆华，女，1967年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省佛山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谭庆华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人谭庆华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谭庆华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谭庆华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2829号周俊伟、许昌天健热电有限公司：本院执行的周俊伟申请执行许昌天健热电有限公司劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2681号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王国章，男，汉族，1962年11月28日出生，住湖北省武穴市，被执行人：王春花，女，汉族，1968年3月10日出生，住湖北省武穴市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王国章、王春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1465号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王国章、王春花工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人王国章、王春花名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人王国章名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，依法冻结被执行人王春花财付通账户人民币1759.64元；同年9月8日扣划人民币1759.64元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月20日，本院依法对被执行人王国章、王春花采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王国章、王春花名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1098号 申请执行人向斌，男，1972年9月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人夏振平，男，1974年11月26日出生，汉族，武冈市人，住长沙市雨花区。 申请执行人向斌与被执行人夏振平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘0581民初144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向斌于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人夏振平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月21日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。 本院于2020年9月10日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止到2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位8770元，尚有141230元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓月云 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年九月十日 代理书记员  曾娜黎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8220号之二申请人：陈经红，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被申请人：谭祖祥，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告谭祖祥与被告陈经红民间借贷纠纷一案中，原告谭祖祥于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）湘0181民初8220号民事裁定书和（2019）湘0181执保3695号协助执行通知书，依法冻结了被告陈经红的银行存款38万元。现因谭祖祥与陈经红民间借贷纠纷一案已经湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103号民初3472号民事判决，裁判驳回了谭祖祥的全部诉讼请求，且该判决已生效。为此，陈经红遂向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，陈经红的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈经红银行存款38万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16382号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：周开伟，男，1989年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周开伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人周开伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周开伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周开伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3218号原告：盛某，男，1980年08月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：李某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后。原告盛某于2020年9月3日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告盛某申请撤回对被告李某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告盛某承担。审 判 员  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二〇年九月三日法官助理姜文捷书记员高秀钰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1947号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：陈宜灿，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴冬梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈宜灿、吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈宜灿、吴冬梅已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终214号上诉人（原审被告）:田岐虎，男，1986年3月20日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）:张伟敏，男，1985年11月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。上诉人田岐虎因与被上诉人张伟敏买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉车款转账地在延津县，延津县应视为合同履行地，原审法院具有本案管辖权。因本案争议标的为返还购车款等，上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。另，与本案相关的案外人茹洁起诉上诉人也是在其所在地法院起诉，说明上诉人所在地法院具有本案管辖权。因此原审法院不应将本案移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。适用该款规定的条件为，权利人系根据合同的基本权利主张货币请求的，如买卖合同的卖方有要求买方支付货款的权利，而诉讼请求又是据此主张货款，此时可以适用上述规定以卖方住所地为合同履行地。而本案中上诉人田岐虎为买卖合同的买方，其并无要求卖方支付货款的基本合同权利，其起诉实质系以卖方交付标的物违约提起的诉讼，该情形不适用上述规定，上诉人所在地不应确定为本案合同履行地。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，将本案移送被告住所地晋城市城区人民法院处理并无不当。上诉人所称微信转账支付地为合同履行地于法无据，该理由本院不予采纳。是否提出管辖异议为被告的权利，被告在答辩期内不提起管辖异议即视为自愿接受受诉法院管辖，上诉人以另案在原告住所地法院审理来证明本案亦应由原告住所地法院管辖的理由不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月三日书记员  张鑫蕾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之十一 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 关于申请执行人与被执行人左继贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人左继贤在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左继贤在中国建设银行xxx账户内存款人民币20478.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 谭国亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5136号原告：杨巍，女，1984年9月15日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史磊(系刘玉玲丈夫)，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城一区。法定代表人：蒋柏根，总经理。委托诉讼代理人：陈天元，公司员工。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。原告杨巍与被告郑州百荣世贸商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告杨巍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨巍撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告杨巍负担。审判员  张逸二〇二〇年九月七日法官助理田悦悦书记员任洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5873号申请执行人：李纪红,女,汉族,1975年10月15日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京中泽文化产业有限公司,住所地北京市朝阳区新源南路3号-3至24层101内16层A1605单元。法定代表人：杨宸。被执行人：柴森,男,汉族,1974年04月09日出生,住北京市朝阳区。申请执行人李纪红与被执行人北京中泽文化产业有限公司、柴森股权转让纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初35737号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中泽文化产业有限公司;柴森清偿债务9000000.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年九月一日书记员  贡 菲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9476号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：顾伟东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告顾伟东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保455号申请人：山东信发华源贸易有限公司。住所地：茌平县顺河北街241号。法定代表人：张怀江，董事长。被申请人：浙江田吕电子商务有限公司。住所地：浙江湖州市南浔区双林镇跳家扇村外环路18号新我电商创业园一期401室。法定代表人：田野，总经理。申请人山东信发华源贸易有限公司与被申请人浙江田吕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东信发华源贸易有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江田吕电子商务有限公司银行账户存款1250000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人山东信发华源贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江田吕电子商务有限公司银行账户存款1250000元或者查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东信发华源贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月三日法官助理王继兴书记员林燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4363号之三申请执行人：马小撵，男，1960年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：庞在坤，男，1973年9月14日出生，汉族，河南省睢县号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞在坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞在坤在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月三日书记员  袁振江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1747号被执行人衷诚明，男，2001年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人衷诚明的银行存款及其他收益23050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年九月二日书记员  胡冬
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执403号申请人：李春利，女，1983年11月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王领全，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。关于李春利申请执行王领全借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1894号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王领全应偿还李春利借款本金29000元。王领全分别于2019年10月至2020年2月，每月月底前偿还借款本金3000元；于2020年3月至2020年7月，每月月底前偿还借款本金2800元。二、若王领全有任何一期未按上述约定履行还款义务，则李春利有权要求王领全支付利息（以未偿还借款本金为基数，自申请执行之日起按年利率6%计算至实际还清全部欠款之日止），并就未偿还的款项一并申请执行。三、其他问题，双方互不追究。案件受理费400元由王领全承担，于2019年10月31日前一次性支付给李春利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因王领全未按上述生效法律文书履行义务，李春利向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人的银行账户，并被执行人账户上的存款1023元进行了扣划并支付给申请人。三、我院干警已经多次到被执行人王领全住所地调查情况，未见到被执行人王领全，已让其家属转为告知被执行人王领全，让其来我院履行生效判决。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执403号案件本次执行程序。被执行王领全负有继续向申请执行人李春利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月八日书记员 王 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢871号陈茂才、高维宾、孙尤芳、高镇：我院受理的陈茂才与高维宾、孙尤芳、高镇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2676号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：苑立龙，男，汉族，1988年9月26日出生，住黑龙江省大兴安岭地区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苑立龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苑立龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人苑立龙名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人苑立龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人苑立龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苑立龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2726号原告李菲，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘艳红，山东亘古律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权代理）许庆青，山东亘古律师事务所实习律师被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄五路中段人民广场东侧负责人：杨军，行长委托诉讼代理人（特别授权代理）陈衍宝，男，1980年10月9日出生，汉族，该单位副行长，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）张理旺，男，1965年12月19日出生，汉族，该单位风险管理部经理，住鄄城县。本院在审理原告李菲与被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行名誉权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李菲撤回对被告中国工商银行股份有限公司鄄城支行的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李菲负担。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  王德山二〇二〇年九月二日书 记 员  冯文浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9783号原告：王楠，男，1981年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张广修，男，1982年3月21日出生，汉族，住济宁市。原告王楠与被告张广修民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日以（2020）鲁0811诉前调8637号立案，并于9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王楠、被告张广修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110000元及利息10000元。2.诉讼费等由被告承担。2018年3月22日，被告向原告借款11万元，并出具欠条，到期后，被告未偿还欠款。多次催要，未果，诉至法院，望判如所请。被告张广修辩称，1、我向原告现金借款7万元、信用卡借款5万元和3万元，偿还了1万元的现金，我还了3万元的信用卡，下欠原告11万元，原告在2020年7月份从我的济宁银行卡转走了6500元，现在实际欠款应该为103500元；二、对10000元的利息我认可，但现在没有能力偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2018年3月22日被告出具的欠条一张、2019年12月21日被告出具的欠条一张；二、中国农业银行转账小票4张；三、微信聊天截图一张，以上证明被告共计向原告借款11万元的事实。通过原、被告当庭陈述并结合原告提供的证据，原、被告双方对以下事实没有异议。被告多次向原告借款，截止到2018年3月22日，被告欠原告借款6万元和5万元信用卡透支款未还。2020年7月，被告通过其济宁银行卡偿还原告6500元，下欠103500元及利息10000元至今未还。本院认为，原、被告对下欠借款103500元没有异议，本院予以确认。被告对原告主张借款利息10000元，予以认可，符合法律规定，本院予以确认。据此，判决如下：一、被告张广修于本判决生效后十日内归还原告王楠借款103500元；二、被告张广修于本判决生效后十日内支付原告王楠利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张广修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年九月七日书记员 胡佳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6548号之一 本院于2019年12月19日对原告彭宏桥与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6548号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭宏桥承担460元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担65元。财产保全费520元，由原告彭宏桥承担368元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担152元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭宏桥承担460元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担65元。财产保全费520元，由原告彭宏桥承担368元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担152元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特446号申请人:马雪峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住山西省囊汾县。申请人：张兴，女，1983年12月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘士新，北京市中通策成律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人:重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢22层3、4号。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：马鑫,山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俞莹,山西师达律师事务所律师。申请人马雪峰、张兴与被申请人重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称重庆乐视公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。马雪峰、张兴称，一、请求法院确认马雪峰与重庆乐视公司签订的《股权质押变更补充协议》（以下简称《补充协议》）中约定的仲裁条款无效;二、请求法院确认临汾市智乐电子科技有限公司（以下简称智乐公司）与重庆乐视公司签订的LF02201803290001号、LF02201803290002号、LF02201812240001号《借款合同》约定的仲裁条款对马雪峰、张兴无法律约束力。事实与理由:依据《重庆乐视小额贷款有限公司与马雪峰之股权质押合同》（以下简称《股权质押合同》）第16条,马雪峰与重庆乐视公司已约定协商不成,双方将争议提交合同签订地的人民法院通过诉讼解决。依据《补充协议》第3条,双方约定在协商无效时,提交北京仲裁委员会解决。诉讼费由败诉方承担。《补充协议》中双方仅补充增加了第3条,但并没有变更原争议解决条款的意思表示,也没有约定“覆盖条款”或“替代条款”,即没有约定“本补充协议如果与原协议不一致的,以本补充协议为准”。同时约定了诉讼费承担事宜。协议既约定了可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院起诉。因此,《补充协议》所约定的仲裁条款无效。根据三份《借款合同》约定,协议双方为重庆乐视公司与智乐公司。虽马雪峰、张兴是智乐公司的股东,但在法律上是与智乐公司不同的民事主体，且智乐公司愿意就纠纷仲裁方式解决,不代表马雪峰、张兴与重庆乐视公司的纠纷也愿意仲裁方式解决。马雪峰、张兴未与重庆乐视公司就主合同的借款法律关系达成仲裁协议。三份《借款合同》中的仲裁条款应对马雪峰、张兴无法律约束力。综上,请求法院依法支持马雪峰、张兴确认仲裁协议无效的申请。重庆乐视公司称，不同意马雪峰、张兴的申请。双方签订的仲裁条款有效，对马雪峰、张兴的申请应予驳回。经审查查明：2018年3月29日、12月24日，（借款人、甲方）智乐公司与（贷款人、乙方）重庆乐视公司签订编号为LF02201803290001、LF02201803290002、LF02201812240001号《借款合同》。该三份合同第十二章“争议的解决”第17条约定：甲、乙双方发生争议，应由北京仲裁委员会仲裁。此三份合同中智乐公司处盖有公司公章及法定代表人张兴的印章、重庆乐视公司处盖有公章及法定代表人金杰的印章。重庆乐视公司与马雪峰签订编号为LF02201803290001-9号的《股权质押合同》，该合同第16条争议解决约定：该合同发生的争议通过协商方式解决，协商不成双方同意将争议提交该合同签订地的人民法院通过诉讼解决。之后，2018年12月27日，重庆乐视公司与马雪峰签订了《补充协议》，该协议第3条约定：在合同履行期间，凡因履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议、纠纷，各方应通过友好协商解决。在协商无效时,则提交北京仲裁委员会解决。诉讼费由败诉方承担。2020年5月6日,重庆乐视公司持上述三份《借款合同》以及《补充协议》中的仲裁条款，以马雪峰、张兴为被申请人，向北京仲裁委员会提交仲裁申请，北京仲裁委员会于2020年6月2日受理上述合同项下争议案。经查，智乐公司成立于2013年7月29日，法定代表人为张兴，股东为两人，其中张兴的出资比例为70%，而马雪峰的出资比例为30%。2020年3月2日，智乐公司经工商行政机关批准注销。根据本院调取的智乐公司注销前清算程序中的工商管理部门档案，张兴、马雪峰向工商行政管理部门作出《全体投资人承诺书》称，该公司注销登记前未发生债权/已将债权债务清算完结，清算工作已全部完结。二人对上述承诺的真实性负责，并承担相应的法律后果和责任。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对马雪峰、张兴提出的前述确认仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：一、关于马雪峰、张兴称《补充协议》仲裁协议无效的主张。马雪峰、张兴提出就争议解决方式在《股权质押合同》中约定为诉讼，在《补充协议》约定为仲裁，且《补充协议》并未有变更争议解决的意思表示,也没有约定补充协议如与原协议不一致,以补充协议为准的意思，且补充协议还约定了诉讼费承担事宜，故两份协议既约定了向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故《补充协议》无效。本院认为，作为两份独立存在的协议，虽然就争议解决方式，《股权质押合同》约定为提起诉讼，《补充协议》约定为申请仲裁，但作为形成在后的协议，双方未明确适用之前的《股权质押合同》争议解决方式，而是约定仲裁方式解决争议，应认定为合同双方就《补充协议》达成了仲裁协议，该协议有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的条件，且并无法律所规定的无效情形，因此，该仲裁协议应为有效。马雪峰、张兴主张仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。二、关于马雪峰、张兴称其不受三份《借款合同》中仲裁协议的约束的主张。智乐公司与重庆乐视公司签订的三份《借款合同》中均约定有仲裁协议，该仲裁协议在智乐公司与重庆乐视公司之间合法有效，并对双方均产生拘束力，但由于智乐公司已经工商行政管理部门批准予以注销，现马雪峰、张兴向本院申请确认《借款合同》中的仲裁协议对其二人无约束力，本院认为，有限责任公司股东对公司注销前的债务有依法清算的义务，本案中，现有证据能够证明马雪峰、张兴作为全体投资人向工商行政管理部门作出智兴公司在注销前债务已清算完结的承诺，但是未有证据证明智兴公司股东会对如有债权、债务等，承继主体该如何安排，鉴于此，从现有证据上无法判断马雪峰、张兴提出的《借款合同》中的仲裁协议对其二人无约束力的主张成立，本院对该主张不予支持。此外，马雪峰、张兴是否应承担《借款合同》项下的借款返还责任属于案件的实体问题，并非人民法院对确认仲裁协议效力案中的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马雪峰、张兴的申请。申请费400元，由申请人马雪峰、张兴负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年九月三日书记员  郭 怡书记员  龙思超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10431号申请执行人：赵凤秀,女,1962年10月31日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。申请执行人赵凤秀与被执行人北京三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初39296号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司清偿债务38152元。本院于2020年04月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月二日书记员  张 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2495号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程虎刚，男，汉族，1992年6月21日出生，住湖北省汉川市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程虎刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程虎刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人程虎刚名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人程虎刚名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人程虎刚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程虎刚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密