四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初2455号 原告：杨某1，男，纳西族，生于1955年10月13日，住成都市武侯区。 委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 58年5月7日，住址同上。系原告妻子。被告：杨某2，男，纳西族，生于1941年12月1 被告：杨某2，男，纳西族，生于1941年12月16日，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人（特别授权）：罗颖,四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨杰,四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人孟昭明、郭素华，被告杨某2及委托诉讼代理人罗颖、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人杨凤存款、债权670570.75元及50万元借款的利息30000元；2、请求判令原告继承被继承人杨凤遗产（房屋）：①位于雅安市雨城区产（价值15万元）,②位于雅安市雨城区公租房（大约50000万元）,③位于成都市温江区公租房（大约50000万元）；3、判令对上述原告继承的遗产依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杨凤、杨金秀系原、被告父母。生育了原告和被告。母亲杨金秀已于1996年去世；父亲也于2015年12月29日去世。根据被告介绍，被继承人去世后遗留定期存款两笔共计30万元；父亲给被告的备用金（含首次报销医疗费140700元）；父亲住院后收取慰问金16000元；第二次报销医疗费102981.50元；父亲去世后被告领取的抚恤金、丧葬费230760元。父亲生前于2014年6月16日向被告儿子出借的借款500000元，利息按年利率4%。此款经协商在被告应继承的遗产中扣除。另，父亲去世后遗留住房公积金272342.88元（已处理）。此外，父亲去世后遗留三套房屋：位于雅安市雨城区产、位于雅安市雨城区公租房（面积为167.7平方米）、位于成都市温江区公租房（面积为134.22平方米）。父亲去世后，原、被告曾多次就被继承人的遗产继承、分割进行协商。双方仅对父亲遗留的部分遗产继承、分割达成一致。其余的协商未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，依法向法院提起诉讼，敬请查明后判准上述请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证明、公证书，拟证明原、被告主体身份；2、《父住院期间收支结算》1份、关于《父医疗和丧葬及善后事宜主要费用结算》2份、《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算表》1份、《拟分配情况》及《给尚明付款情况表》1份、借款说明1份，拟证明杨凤部分财产情况；3、四川农业大学（以下简称：川农大）国资基建处房地产管理科《证明》，拟证明杨凤有三套住房的事实；4、杨凤借记卡部分明细2份，拟证明杨凤所有借记卡在身故后转账给被告儿子，被告一直使用该借记卡和杨凤名下银行卡收支的事实；5、银行卡卡号，拟证明杨凤名下有若干银行卡的事实；6、川农大工资津贴等部分发放明细，拟证明杨凤部分现金财产情况；7、雅安市房产档案馆《房屋信息摘要》，拟证明杨凤所有的房屋信息；8、《公证书》，拟证明杨凤身故且无遗嘱等的事实。 被告辩称：1、被告与原告将被继承人杨凤遗留的款项和债权以及丧葬费、抚恤金等，一并进行了结算。被继承人杨凤留有存款300000元，债权500000元，备用金140700元（包含了工资卡中50700的存款以及第一次报销的医疗费等），住院后收取的慰问金16000元，第二次报销的医疗费102981.50元，住房公积金272342.88元，杨凤去世后的丧葬费、抚恤金230760元，共计：1562784.38元。该1562784.38元款项首先扣减被告（及被告儿子）垫付的医药费以及其他支出等费用375213.99元后，剩余金额为1187570.39元，2017年9月7日经被告与原告共同结算确认无误后签字捺印。2、原告已全部领取应分割的份额，并签字捺印确认。遵照被继承人生前的嘱咐，并根据实际收支情况。原告与被告制定了《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算表》、《拟分配情况》及《给尚明付款情况》表，共同确认被继承人所遗留的款项、债权等财产由被告和原告各分500000元，剩余款项用于修建父母二人的墓碑。原告实际取得了共计513622.88元的款项，并于2017年9月7日经原告和被告结算确认无误后签字捺印。3、原告在诉讼请求中主张由被告支付其30000元的债权利息，被告未实际取得该利息，与本案及被告均无关联性，不应向被告主张。4、位于雅安市雨城区屋应由被告享有，被继承人多次在被告与原告的面前表明将其赠与被告，原告均表示无异议。据此，被告出资20余万元进行了装修并和父亲在该房屋内居住了多年，该套房屋被继承人生前已经进行了处置，故不属于遗产分割的范围。5、雅安市雨城区新康路44号6幢60号房屋和成都市温江区惠民路299号25幢1单元16层1号房屋为公租房，且租金非被继承人支付，不属于被继承人的遗产范围，故与本案无关联性。6、被继承人生前一直与被告共同生活居住，因年事已高，身体状况不佳，患有多种疾病，长期以来都有被告及被告的爱人、子女照顾，原告从未履行过照顾义务，被继承人生前数十年如一日，一直由被告及其爱人孝敬陪伴照顾，有目共睹，尤其最后在华西医院住院3个多月，被告及其爱人夜以继日，每天精心呵护，尽心竭力，直至被继承人阖然辞世。综上所述，被告与原告之间已完成了遗产及丧葬费、抚恤金等财产的分割，故被告认为原告的请求无事实及法律依据，请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告杨某2的身份证复印件，拟证明被告主体身份；2、雅安市住房公积金管理中心出具的杨凤住房公积金余额，拟证明被继承人去世后留有住房公积金272342.88元;3、《去世职工计发抚恤金丧葬费清单》，拟证明被继承人去世后四川农业大学发放抚恤金、丧葬费共计230760元；4、《父住院期间收支结算（一稿）》、《父医疗和丧葬及善后事宜主要费用结算（二稿）》2份、《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算表》、《拟分配情况》和《给杨某1付款情况》表，拟证明原、被告双方已经多次将遗产公积金、抚恤金及丧葬费等费用共同结算确认无误，并进行分割并支付完毕后，签字捺印确认的事实（最后一稿140700元组成部分包含了第一稿的20000元，以及第一稿的付取工资卡项还我币70000元，以及第二稿第四部分附卡还我币50700元，还有在2016年8月30日明确备注了2016年9月9日共同进行了公证，办理公证是仅用于住房公积金支取）；5、借记卡账户历史明细2份、工行雅安中大街支行业务回单，拟证明被告分别向原告支付了30000元、40000元和171280元；6、住房公积金支取单，证明：原告领取了住房公积金273114.52元；以上共同证明原告通过多种方式实际取得513622.88元的款项的事实；7、四川大学华西医院《死亡通知单》，拟证明杨凤死亡的事实。 对当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据被告质证认为：对原告提交的证据1、2、3无异议，但利息被告没有收到过，杨凤不是三套房，只有一套房，其他是两个孙子各自住一套；对证据4、5有异议，该明细也不能证明被告长期一直使用借记卡，是被继承人在最后给的被告，卡密码是杨凤住院时告诉被告的，被告取了7万元用于支付杨凤医疗费，杨凤卡中支取的17万已经转成了存单，杨凤去世后支付给杨鹏和杨骥的50700元是还给二人垫付的住院费，该金额纳入了总的计算范围；对证据6与本案无关；对证据7三性均无异议；对公证书真实性无异议，公证书只是为了办理公积金支取，并不表示被告实际放弃继承，且有原、被告之前的三次协商结算为证，都表明有公积金部分。 对被告提交的证据原告质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性合法性无异议，但是关联性有异议，有公证书的公证，证明被告放弃，原告继承，与本案无关；对证据3的证据三性无异议；对证据4真实性合法性有异议，因为是由被告方单方出具，没有任何支付凭证作为附件证明，原告都不认可；对证据6原告认可，但是与本案无关；证据7无异议。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，前往四川农业大学国资基建处房地产管理科进行了调查取证，形成了调查记录，该记录载明：1、本案争议的两套公租房不能继承；2、该两套公租房分别由杨某2、杨鹏、杨骥按川农大校发（2014）9号”文件规定支付了款项。本院还提取了“川农大校发（2014）9号”文件，该文件明确规定此类住房仅有长期使用权。本院在工商银行雅安市分行查询了杨凤银行卡银行流水。以上证据证明了本案争议的雅安市雨城区新康路44号6幢60号房屋和成都市温江区惠民路299号25幢1单元16层1号房屋产权人为川农大，此房仅有使用权且不能继承；杨凤去世前后其银行卡流水明细。对本院调查和提取的证据予以确认。 对原、被告提交证据，本院结合本案实际综合确认如下：1、对双方提交的能证明被继承人的存款、现金、债权部分的遗产证据因双方无争议，本院予以确认；2、从双方提交的证据以及本院调查取得的证据证明：属被继承人所有的房产位于雅安市雨城区，此房属遗产范围，其余的两套公租房不属于遗产，故对与此认定不符的证据本院不予确认；3、对双方都有提交的原、被告之间经三次结算后形成的《父住院期间收支结算（一稿）》、《父医疗和丧葬及善后事宜主要费用结算（二稿）》2份及《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算表》、《拟分配情况》和《给杨某1付款情况》表予以确认；4、对《公证书》的真实性、合法性予以确认，但对原告提出的该《公证书》证明被告放弃继承的证明目的，因原、被告在《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算表》、《拟分配情况》和《给杨某1付款情况》表中对被继承人的住房公积金已经作为遗产分配给原告作了重新确认，故本院对原告提出的“被告已经对被继承人的公积金放弃继承”的证明目的不予确认；5、对原告提交的雅安市房产档案馆出具的《房屋信息摘要》因原、被告无争议，本院予以确认；6、对被告提交的四川大学华西医院出具的杨凤《死亡通知单》因原、被告无争议，本院予以确认。 本案经本院审理查明事实如下：被继承人杨凤与其妻杨金秀生前育有二子，即杨某2、杨某1。原告因工作关系从1989年起定居成都。之后，杨凤夫妇即随被告一家共同生活，其起居饮食等日常生活均由被告夫妇照料至杨凤夫妇先后去世。2014年6月，被告之子杨骥向杨凤借款500000元，并出具借条一张，载明：“2014年6月16日，借给多营车业杨骥伍拾万元，年息4%。四人当面商定，此据。”该借条分别由杨凤、杨某2、杨某1、杨骥签名捺印确认。杨金秀已于1996年去世。2001年3月，川农大房改后，位于现雅安市雨城区房屋的所有权登记在了杨凤名下。杨凤于2015年12月29日去世。杨凤去世后，川农大计发杨凤抚血费153840元、丧葬费76920元。2016年9月9日，原、被告在雅安市安信公证处经公证将杨凤的住房公积金归杨某1所有，杨某1于当日领取该公积金计273114.52元。经杨某2、杨某1于2017年9月7日在2017年1月21日及次日形成的《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算》表、《拟分配情况》和《给杨某1付款情况》表上确认：杨凤留有现金、存款、债权、备用金、慰问金、公积金、抚恤金、安葬费及支出明细经收支品叠后余额共计1187570.39元，原、被告将其中1000000元进行平均分配，余额187562.51元作父母合葬时备用；在《给尚明付款情况》表中，注明实际付款给杨某1513622.88元，其中包括公积金全部272342.88元；原告杨某1在该表上写明：“据以上清单，确认以上余额187562.51元，由杨某2管理，修墓立碑。”；杨某2、杨某1均在上述表上签字捺印。 另查明，坐落雅安市雨城区新康路44号6幢60号房屋和成都市温江区惠民路299号25幢1单元16层1号房屋为川农大公租房，分别由杨某2及其子杨鹏和杨骥夫妇按川农大文件规定在缴纳了相关费用后分别由其使用。 本院认为：本案焦点为被继承人的遗产范围及数额、原告领取的公积金是否应为被告放弃或作为遗产参与分割、川农大公租房是否属于杨凤遗产、被继承人遗留的房产原、被告各分多少份额。依据《中华人民共和国继承法》和本案查明的事实，对上述焦点作如下认定：1、被继承人杨凤的遗产应为坐落雅安市雨城区屋及原、被告双方签名确认的《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算》表、《拟分配情况》和《给杨某1付款情况》表中列明的内容，包括“定期30万元，借杨骥50万元，备用金140700元，慰问金和报销后的医疗费118981.50元，住房公积金272342.88元，抚血金丧葬费230760元。”扣除各项开支后的实际遗产为1187570.39元，故除被继承人杨凤的房产外，其余遗产原、被告已于2017年9月7日处理完毕，因此，本案涉及处理的被继承人杨凤的遗产仅为坐落雅安市雨城区屋一套；2、本案原、被告对杨凤遗产的最后处理日应为2017年9月7日，依据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》、《中华人民共和国公证法》的相关规定，以及原、被告双方签名确认的《父住院医疗及丧葬等和其他主要费用结算》表、《拟分配情况》和《给杨某1付款情况》表，已明确将被继承人的公积金作为遗产进行了分配确认，故对原告领取的公积金应作为遗产依法进行分割，而不应视为被告对被继承人杨凤的住房公积金放弃继承；3、依据《中华人民共和国继承法》及川农大文件规定及本院在川农大的调查证据，坐落雅安市雨城区新康路44号6幢60号房屋和成都市温江区惠民路299号25幢1单元16层1号房屋为川农大公租房，所有权归川农大，故该两套公租房不属于被继承人杨凤的遗产；4、坐落雅安市雨城区屋应为被继承人杨凤未被分割的遗产，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，以及被继承人杨凤生前一直随被告生活并得到被告家庭照顾的事实，被告对被继承人杨凤尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。 主张被继承人杨凤遗留的房产由被告一人继承的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）、（二）、（七）项、第十条第一款、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第50条、第58条，《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：一、坐落雅安市雨城区屋一套由原告杨某1继承30%的份额；由被告杨某2继承70%的份额。 一、坐落雅安市雨城区屋一套由原告杨某1继承30%的份额；由被告杨某2继承70%的份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6650元，由原告负担5900元，由被告负担750元。此款原告已全部预交，在本判决执行时由被告按上述确定的数额给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  唐超 二〇一七年十一月二十二日 书记员  程苒