wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初16418号 原告：周欣，男，1972年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂嘉思美商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水田路三巷12号，统一社会信用代码91371301670515265B。 法定代表人：程宝琴，经理。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。 原告周欣与被告临沂嘉思美商贸有限公司（以下简称嘉思美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣委托诉讼代理人牛成志、侯延彬、被告临沂嘉思美商贸有限公司委托诉讼代理人闫万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行合同或者退还货款30000元。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，自2016年开始原告一直从被告处进购立白洗化用品，2017年2月原告向被告支付定货款6万元，被告出具订货单，被告收到原告支付货款后，只向原告供应3万元货物，剩余3万元货物迟迟不予配送，经原告多次催促，被告均不履行，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。庭审中，原告要求被告偿还货款28800元。 临沂嘉思美商贸有限公司辩称，我方只收到30000元货款，且货物已经发送完毕。原告方也认可收到30000元货物。原告要求退还货款30000元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖洗化产品业务关系。肖海为被告临沂嘉思美商贸有限公司业务员，负责罗庄区域，肖海代表被告公司与原告联系业务。在被告2017年春季定货会上，原告向被告定货价值60000元，通过支付宝转账10000元、刷卡支付20000元。上述货款预交后，被告仅向原告发送价值31200元的货物。剩余款项经原告催要，被告不予发货，原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称剩余30000元货款，是肖海于2017年4月1日到原告处收取，通过刷POS机，原告分三次向肖海支付9500元、14000元、6500元。被告不予认可，主张该30000元货款，被告不知情。被告主张肖海原系其业务员，但已于2017年6月30日后自行离职，肖海系擅自离职，未办理交接手续，肖海离职后，被告公司通知了部分客户，但未举证证明已告知本案的原告。 被告提交临沂唯美广告设计公司出具的证明一份，证明被告在送货车辆上已提示其公司除每年春季订货会预收客户订货款外，其他时间不预收货款，业务员欠货、借货、预收货款等均系业务员个人行为。原告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据系由与被告有关联关系的广告公司出具，不具有对外公示效力，在以往的业务往来中被告业务员肖海到原告处送货也从未提示该声明。 庭审中，根据原告的申请，本院依法调取了被告公司业务员肖海在临沂市的讯问笔录及肖海存汇款情况明细，肖海均认可共收取原告周欣预付货款60000元，并供述已向原告发送价值31200元的货物，尚欠原告货物价值28800元。原告对上述证据无异议，主张从讯问笔录能看出肖海确为被告公司业务人员，代表被告与原告进行业务往来，原告通过肖海向被告支付货款60000元，被告公司向原告发送了价值31200元的货物，其中1200元的货物系在春季订货会上被告公司许诺的赠品，被告公司尚欠原告货款价值30000元，且公安机关的讯问内容与肖海的银行账户存汇款明细相印证。被告对上述证据的真实性无异议，主张从法院调取的讯问笔录看肖海的供述前后矛盾、不能自圆其说，第一次的讯问笔录肖海认可收到货款并认可该货款被其侵占，9月18日的讯问笔录中肖海未明确说明账目明细，且刑事案件尚未侦查终结，供述材料的真实性、合法性待定，该证据材料不能作为本案的定案依据。 本院认为，肖海收取原告预付货款60000元，有原告申请法院调取的被告公司业务员肖海涉嫌职务侵占罪中的讯问笔录为证，本院予以确认。被告虽不予认可，主张肖海在讯问笔录中的供述前后不一致，刑事案件侦查未终结，讯问笔录不能作为定案依据，但讯问笔录系公安机关作出，具有公信力，且两次讯问笔录中肖海均认可已收取周欣预付货款60000元，因此对被告的该主张，本院不予采信。肖海系被告公司业务员，其收取原告预付货款的行为系其职务行为，相应的权利义务应由被告公司承担。被告虽主张已告知客户其公司除春季订货会外不预收货款，但提交的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。被告公司在其业务员收取上述货款后，仅向原告发送价值31200元的货物，原告主张其中包括被告允诺的1200元的赠品，但被告不予认可，且原告无证据证实该1200元货物系赠品，故应认定剩余货款为28800元，且原告亦要求被告返还货款28800元。被告未履行发货义务，现原告要求其返还货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还货款28800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告临沂嘉思美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周欣货款29050元。 二、驳回原告周欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告临沂嘉思美商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王亚旭
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0622民初3197号 原告：李彦石，男，汉族，1977年5月10日出生，银行职员,住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：李中庆，汉族，1958年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。 法定代表人：李义，该公司董事长。 原告李彦石与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源城市建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦石委托诉讼代理人李中庆到庭参加诉讼,被告鑫源城市建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李彦石向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2014年6月13日签订的二份《商品房买卖合同》有效；2.要求确认位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区**号楼1单元501室、502室房屋归原告所有；3.要求待该楼房所在楼盘能办理产权证时由被告协助原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月13日签订二份《商品房买卖合同》，约定被告将其建筑的位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区**号楼1单元501室和502室楼房卖给原告，价款分别为人民币304650元和195240元，建筑面积分别为101.55平方米和65.08平方米，原告一次性付清房屋价款，同时约定被告于当年6月30日交付房屋。合同签订后，原告于当天按约定付清房屋价款，被告为原告出具收据。但被告一直未履行交付房屋义务。为维护原告的利益，故诉至法院。诉讼过程中，因鸿运佳苑小区现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故原告申请撤回第三项诉讼请求。 被告鑫源城市建设公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告鑫源城市建设公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鸿运佳苑小区***号楼1单元501室面积为65.08平方米及502室面积为101.55平方米的住宅楼两处出卖给原告，房屋单价均为每平方米3000元，房屋总价款分别为195240元、304650元，付款方式均为一次性付清，房屋交付时间俊为2014年6月30日之前。均约定被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告应按已付房屋价款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原、被告双方就上述两份《商品房买卖合同》在肇源县房地产管理处办理了商品房合同备案登记。原告于当日交付被告两处房屋的购房款，被告为原告出具了两张收据。后被告未按照约定的时间交付上述两处房屋，亦未协助原告办理该两处房屋的产权登记手续。 另查明，鸿运佳苑小区现尚不具备办理办理产权登记手续的条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，应受到法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故原告要求确认其与被告签订的两份《商品房买卖合同》有效，本院予以支持。现原告已经按照约定支付两处房屋的全部房款，履行了合同义务，被告却未按照约定交付房屋，致使原告不能在合理期限内得到该房屋，被告已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、确认原告李彦石与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2014年6月13日签订的两份《商品房买卖合同》有效； 二、确认被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发建设的鸿运佳苑小区**号楼1单元501室、502室两处住宅楼归原告李彦石所有。 案件受理费8798元，减半收取计4399元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈朝迪 二〇一七年十一月十三日 书记员  康 杨 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5234号原告：冒震，男，1964年1月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：左耀德、钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：山东四方置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公室2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告冒震诉被告山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青、潍坊万润置业有限公司、山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告山东四方置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3845号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3845号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十日书 记 员 丁雪（代）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1645号原告：姜凤华，女，1975年7月9日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵亘闻，男，1968年6月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：韩彩云，女，1968年12月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告姜凤华与被告赵亘闻、韩彩云追偿权纠纷一案,本院于2017年3月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜凤华到庭参加诉讼，被告赵亘闻、韩彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告为其代偿贷款本息、诉讼费用348645元；2.二被告赔偿原告经济损失167350元（计算方法：以337000元为本金，按月利率24‰计算，自2015年4月14日计算至2017年8月21日）。事实和理由：三河市佰汇达科技小额贷款有限公司于2013年12月18日起诉被告赵亘闻偿还借款，三河市人民法院于2014年5月20日作出（2014）三民初字第91号民事判决书，判令被告赵亘闻偿还三河市佰汇达科技小额贷款有限公司借款本金257492.18元，并以257492.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向三河市佰汇达科技小额贷款有限公司支付自2013年7月21日至全部借款本金付清之日止的利息；被告韩彩云、贾文海、姜凤华承担连带偿还责任。贾文海、姜凤华提起上诉，廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第623号民事判决书驳回其上诉，维持原判。三河市佰汇达科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，姜凤华于2015年4月13日代赵亘闻交纳执行款337000元，并交纳执行费3762元。原告履行担保义务后享有追偿权，故起诉。被告赵亘闻、韩彩云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）三民初字第91号民事判决书、（2014）廊民二终字第623号民事判决书、三河市人民法院收取执行案件款凭证、河北省农村信用社农村商业（合作）银行电汇凭证、河北省人民法院诉讼收费票据。被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵亘闻与三河市佰汇达科技小额贷款有限公司于2011年3月28日签订《借款合同》，姜凤华、贾文海、韩彩云为连带保证人。2013年12月18日，三河市佰汇达科技小额贷款有限公司将赵亘闻起诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2014）三民初字第91号民事判决书，判令被告赵亘闻偿还三河市佰汇达科技小额贷款有限公司借款本金257492.18元，并以257492.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向三河市佰汇达科技小额贷款有限公司支付自2013年7月21日至全部借款本金付清之日止的利息；被告韩彩云、贾文海、姜凤华承担连带偿还责任。贾文海、姜凤华提起上诉，廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第623号民事判决书驳回其上诉，维持原判。三河市佰汇达科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2015年4月13日，姜凤华代赵亘闻交纳执行款337000元及执行费3762元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告姜凤华作为赵亘闻的连带保证人，已代赵亘闻交纳执行款及执行费，其依法享有对赵亘闻的追偿权。（2014）三民初字第91号民事判决书认定“被告韩彩云系被告赵亘闻的妻子，该笔借款系其与赵亘闻的夫妻共同债务”，故原告请求被告韩彩云承担偿还责任，本院予以支持。因原被告对利息未作约定，本院酌定，按年利率6%计算。原告与贾文海因不服（2014）三民初字第91号民事判决书上诉产生7883元上诉费，该笔费用经（2014）廊民二终字第623号民事判决书判令由姜凤华、贾文海负担，原告请求由被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亘闻于本判决生效后三日内给付原告姜凤华代偿的执行款337000元及执行费3762元，并支付利息（计算方法：以337000元为本金，按年利率6%计算，自2015年4月14日计算至还清之日止）。二、驳回原告姜凤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由被告赵亘闻、韩彩云负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月三日书 记 员  高 颖
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢82号之三 申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。 主要负责人：李可兵，该社主任。 被执行人：周木婵，女，1966年9月25日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 被执行人:柯亚富，男，1964年7月10日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 本院在执行高州市农村信用合作联社东岸信用社与周木婵、柯亚富金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金489995.37元给其相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人周木婵位于茂名市双山五路17号902房及其位于该楼的土地使用权进行拍卖、变卖均因无人出价而流拍。此外，再没有发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 ：周建华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9556号 原告:陈波，男，1976年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵文聪，男，1975年6月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈波与被告邵文聪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈波经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  陈 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7083号原告：陆秀玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住邳州市。原告陆秀玲与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀玲，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀玲诉称：被告李芳因经营需要于2014年2月14日向原告借款10万元，双方口头约定借款月息为2分。原告多次催要还款，被告仅给付原告38000元利息，本金和剩余部分利息拒不支付。原告催要无果，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息46000元（按月息2%计算至实际给付之日止）。被告李芳辩称：1、借款10万元属实，但不存在利息。2、2016年8月14日归还1万元，2016年10月17日归还2万元，2017年1月21日微信转款8000元，共计归还38000元本金。经审理查明，2014年2月14日，被告李芳向原告陆秀玲出具欠据：“欠条今借陆秀玲现金拾万元整（10000000）”借款人：李芳…2014.2.14“。2016年8月14日，被告给付原告1万元，同年10月17日给付2万元，2017年1月21日给付8000元。剩余款项经多次索要，被告李芳至今未还，因此产生纠纷。另查明，当事人就涉案借款利息约定不明。上述事实，有借据、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在合法有效的债权债务关系。被告李芳应依法承担偿还责任。因当事人利息约定不明，根据法律规定，应自借贷发生时起按照6%年利率计付，依照该利率，经计算，至2017年1月21日，被告李芳尚欠原告陆秀玲借款本金79290元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆秀玲借款本金79290元及利息（以79290元为本金，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（减半收取），由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年十一月十四日书记员  吴悔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢31号 关于卢锦河申请执行增城市雁塔房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年11月15日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2881号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人温锦辉受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2881号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4046号之一 申请执行人王华瑞，女，汉族，1980年1月11日出生，住河南省邓州市。 申请执行人李某1，女，汉族，2000年3月12日出生，住河南省邓州市。 申请执行人李某2，男，汉族，2002年1月29日出生，住河南省邓州市。 被执行人郭玉华，女，汉族，1979年5月1日出生，住广东省四会市。 关于王华瑞、李某1、李某2诉郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭玉华应向申请执行人王华瑞、李某1、李某2赔偿191267.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费合计3956元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王华瑞、李某1、李某2向本院申请执行。本案执行费2769元。 在执行过程中，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案和解协议履行期限较长，且被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4046号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月三十日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1132号 申请执行人：李茜，女，1987年11月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：李彬，男，1984年5月27日出生，住所地湖南省安化县。 李茜与李彬罚金一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月29日作出的（2017）桂0205刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茜于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彬的财产进行了查证：被执行人无房屋、银行、车辆、股权，无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬新的财产线索，申请执行人李茜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 胜 审判员 陈 然 审判员 韦棋柱 二〇一七年十一月三日 书记员 龙仲方
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执403号申请执行人李运记，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杜宪杰，男，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，鄄城县大埝信用社职工，住鄄城县。申请执行人李运记申请执行被执行人杜宪杰民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2016）鲁1726民初692号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人李运记在诉讼期间以自身名下道奇牌车辆作为担保(车牌号:鲁Ｒ×××××)用以查封被执行人杜宪杰在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开立的工资账户70000元。现双方诉讼已终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除申请执行人李运记名下道奇牌车辆(车牌号:鲁Ｒ×××××)的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十一月二十一日书记员 霍崇卓
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1157号之一 申请执行人：陈盛全，男，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈美志，男，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人陈盛全与被执行人陈美志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人有坐落于阳江市江城区苏石坑xx号房屋（产权证号：60××36）及粤Ｑ×××××号小汽车一辆已被本院查封，但车辆未能实际扣押，除此外，没有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。因该房屋拟进行评估委托拍卖，时间较长，在此期间，申请执行人陈盛全同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十一月二十四日 书记员  关则典
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2384号原告：孙某，住烟台市。被告：邹某,住烟台市。原告孙某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十一月一日书记员  贵俊丽
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2017）辽0115刑初284号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人姜某，男，1990年2月12日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省大安市舍力镇，现暂住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年3月30日被监视居住，同年9月30日被取保候审。同年11月22日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、朱丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月24日17时15分，被告人姜某无驾驶资格酒后驾驶辽A*****号“金杯”牌轻型普通货车，行驶至沈阳市辽中区北一路海之门广场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人姜某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某系坦白，依法可从轻处罚。被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月14日止。已扣除先期羁押7天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一七年十一月二十二日 书记员  董慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执839号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地山东省商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人张训海，男，该单位工作人员。被执行人：郭连坤，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人郭连坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月8日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月八日书记员  窦一璞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3024号申请执行人：曹辛力，男，1990年6月20日生，汉族，住山东省。被执行人：夏见先，男，1977年9月19日生，汉族，户籍所在地四川省。曹辛力与夏见先故意伤害一案，本院作出的(2016)沪0104刑初99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹辛力向本院申请执行，要求被执行人夏见先支付赔偿款290377.18元、执行费4255元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且无经济来源。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的限制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3024号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月十六日书记员  韩家炯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢884号 关于温晋皓申请执行刘国威申请执行钟斯琪其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年11月29日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执1047号 申请执行人杨晓菊，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人赵林春，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人杨晓菊与被执行人赵林春民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初86号民事调解书已发生法律效力，该判决书判决被执行人赵林春支付杨晓菊100000元。本院在执行过程中调查了被执行人的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，均未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县扶君乡政府，也未发现财产线索。申请人杨晓菊无法提供明确的执行线索，也无法找到其本人。综上本院查明被执行人赵林春确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初86号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产时由申请人向法院提交书面申请，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一七年十一月十四日 书记员 王 博
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5165号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：**，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，200元为基数，自2017年12月31日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，200元。但被告**至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-30 13200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 二〇一七年十二月三十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13200.00元。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13200.00元为基数，自2017年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8769号原告：杨淑媛，女，1979年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：江辉，男，1979年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张霓，女，1979年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。原告杨淑媛与被告江辉、张霓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汪冬、二被告的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼；因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙高波、二被告的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款580000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年8月20日，江辉因资金周转需要，向原告借款580000元，出具借条一张，未约定还款时间及利息。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，张霓应承担共同还款责任。原告多次索要，二被告拒不还款。二被告辩称：向原告出具580000元借条属实，但该借款未实际交付。请求驳回原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：证据1，江辉于2014年8月20日向原告出具的580000元借条一张，证明原、被告之间形成580000元借贷关系。证据2，二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。证据3，原告在江苏沭阳农村商业银行的银行流水一份，证明30万元、13万元的汇款流水情况。二被告质证后认为：对证据1、2真实性均无异议，但借条仅系借贷合意，不能证明原告交付借款的事实。证据3中30万元、13万元两笔款项形成于2012年3月15日、2013年7月26日，被告已收到，与本案无关，其他款项未收到，该两笔借款经2014年8月20日双方结算本息，被告出具100万借条，其中39万元以房抵债，另61万元债权转让给案外人林永志，同日被告向原告出具58万元借条，未实际交付。为支持辩解主张，二被告提交证据如下：证据1，江辉于2014年8月20日向原告出具的100万元借条复印件一份，证明2013年被告向原告借款50万元，月息五分，2014年8月20日结算本息共计100万元，同日，原告承诺再出借58万元，未实际交付。2014年12月24日，原告将该100万借条转让给案外人林永志，同时被告将其桑墟镇一套房屋抵给原告，冲抵部分债务。证据2，借条打印件一份，原件由原告转让给林永志，原、被告于2014年8月20日对之前借款本息进行结算，共计本息100万元。原告质证后认为：证据1系复印件，对真实性、合法性与关联性均不认可，100万元借条不能否定58万元借款的借贷关系。证据2真实性有异议，要求提供原件。本院认证意见：原告提供的证据，证据1、证据2、证据3真实性二被告无异议，本院审查后均予以确认。二被告提供的证据，证据1系复印件，证据2系打印件，形成方式不同，相互印证，原告虽否认，但未提供相反证据反驳，故本院对该两份证据真实性均予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告江辉向原告杨淑媛出具借条一张，载明借款金额580000元；同日，被告江辉向原告出具借条一张，载明借款金额1000000元，借条下方载明“2014年12月24日还款39万（桑墟房屋抵）实买21万元房款收款人：杨淑媛2014年12月24日”。原告索要上述借款580000元未果而成讼。2012年3月15日，原告向被告江辉账户转账支取300000元；2013年7月26日，原告向被告江辉账户转账支取130000元。被告江辉、张霓于2001年11月6日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告持有被告江辉出具的借条主张债权580000元，二被告辩解该借款未实际交付，提供被告江辉同日出具的100万元借条打印件以及复印件各一份加以证明，本院认为，原告第一次庭审中陈述本案借款“58万元全部是转账”，但第二次庭审中提供的银行流水并无相应转账记录，原告根据该银行流水对58万元借款交付所作的解释违反禁止反言原则，原告关于款项交付的陈述不具有真实性；根据原告提供的银行流水，原告所称的款项30万元、13万元发生日期，与二被告对上述100万元借条所作的解释一致，在原告未认可与被告江辉同时存在两笔及两笔以上债权债务关系的情况下，与二被告提供的100万元借条复印件、打印件相互印证，该两笔款项与100万元借条之间联系更为密切；现有证据证明被告江辉同日向原告出具100万元与58万元借条，金额共计158万元，原告仅否认100万元借条，未对该两张借条形成作出合理解释，综上所述，原告提供借条提起民间借贷诉讼，二被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告关于款项交付的陈述前后矛盾，且无相应证据证明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况以及民间借贷交易习惯等方面判断，本院认为原告诉讼主张不成立，原告针对二被告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑媛的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告杨淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年十一月八日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4651号 本院执行郭敏杰申请执行广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社行政一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街甘棠村民委员会、广州市番禺区东环街甘棠村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月一日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0202刑初173号自诉人殷某,男，汉族，1953年8月6日出生，住开封市龙亭区。被告人何某，男，汉族，1974年6月16日出生，住开封市鼓楼区。自诉人殷某以被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何某履行了全部执行义务，双方案结事了，别无纠纷，自诉人殷某自愿撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人殷某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑永强二〇一七年十一月三十日书记员  杨起龙
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初2121号原告邓珍华，男，1962年2月8日出生，汉族，贵州开阳人，现住开阳县。被告樊芝良，男，汉族，1973年1月16日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告邓珍华诉被告樊芝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年10月25日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓珍华、被告樊芝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日15时许，被告因拆除原告家堡坎与原告发生过纠纷一事对原告耿耿于怀，便在同组村民杨先国家与原告发生矛盾打伤原告，被开阳县公安局毛云乡派出所处以罚款500元的处罚。原告为治伤在开阳龙祥医院住院治疗3天，花去医疗费3400元。被告的行为，给原告造成7906元的经济损失，原告为了保护自已的合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费3400元，住院伙食补助费300元，营养费300元、护理费393元，误工费3013元，交通费500元，共计7906元。被告樊芝良辩称，原告无正当理由起诉被告，原告本身就是过错方，此前被告找原告理论时双方就发生纠纷，这次被告找原告理论，原告又准备打被告，被告出手制止才发生此次纠纷，原告未受伤，被告不同意赔偿原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因2014年3月17日在贵瓮高速5-1项目部安排下拆除原告家堡坎被原告欧打一事于心不满，被告此前找原告理论时双方就发生过纠纷，2017年2月21日15时许，双方在邻居杨先国家赴宴时，被告又为这事再次找原告理论，双方为此再次发生抓扯打架，被告将原告打伤。被告为此被开阳县公安局处以500元罚款。同时查明，原告的伤经开阳龙祥医院诊断为：右侧枕叶硬膜下血肿，左胸壁软组织损伤。医生意见：住院治疗，护理人员为其子女邓贵珍。原告在开阳龙祥医院住院治疗3天，花去治疗费1305元、为检查头部在贵州省第二人民医院花诊疗费1583.72元、共计2888.72元。另查明，原告及子女邓贵珍系家庭居民户口，2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，农林牧渔业职工平均工资48077元/年，。上述事实，有原告提交的开阳县公安局行政处罚决定书一份，疾病证明书一份，门诊收费票据5张及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告因口角发生纠纷，被告明知以前因找原告理论时就为此发生过纠纷，双方有问题应当请相关组织协调处理，不应私下找被告理论，更不应与原告发生抓扯打架并打伤原告，被告的行为，侵害了原告的民事权益，因此，被告应当承担赔偿原告的全部责任。对原告要求赔偿的各项费用具体如下：医疗费3400元，实际花费2888.72元，原告诉请3400元，本院部分支持2888.72元；住院伙食补助费300元，原告住院3天，按2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天计算，住院伙食补助费为：3天×100元/天=300元，原告诉请300元，本院予以支持；营养费300元，酌情以50元/天计算为宜，营养费为3天×50元/天=150元，原告诉请300元，本院部分支持150元；护理费393元，原告的护理人为其子女邓贵珍，邓贵珍从事农业工作，以农林牧渔业职工平均工资48077元/年计算，护理费为：48077元/年÷365天/年×3天=395.15元，原告诉请393元，本院予以支持；误工费3013元，原告从事农业工作，以农林牧渔业职工平均工资48077元/年计算，护理费为：48077元/年÷365天/年×3天=395.15元，原告诉请3013元，本院部分支持395.15元；交通费500元，原告虽未提交车票，但原告居住地距离医院较远，受伤在头部和胸部，均属要害部位，伤后急需到较好的医院治疗和确诊伤情，确需花费交通费，因此，对于原告诉请500元的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告诉请的各项费用总计为4426.87元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十四条第一款第七项：“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、由被告樊芝良在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓珍华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币4426.87元；二、驳回原告邓珍华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓珍华承担10元，被告樊芝良承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇一七年十一月七日书记员  宋移虎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0115执异81号 异议人：九州建筑工程集团有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路5号2栋1层14号。 法定代表人：廖安东。 委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。 法定代表人：黄居华。 本院在执行王建文与中铁中基投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人九州建筑工程集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人异议称，异议人对天府世家7栋1单元101号房屋享有租赁使用权，请求解除该房屋查封，许可其继续使用。 经审查查明，王建文与中铁中基投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年10月23日作出(2014)成民初字第2874号民事判决书，并依据该判决受理了王建文申请执行中铁中基投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，采取了查封措施。2016年4月26日，成都市中级人民法院将案件指定本院执行。 本院认为，《最高人民法院关于的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理……。据此，依照《最高人民法院关于的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下： 驳回异议人九州建筑工程集团有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 晖 审判员 赵 明 审判员 牟 锐 二〇一七年十一月二十一日 书记员 阎广晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6910号原告：席某。身份证号：×××。委托代理人：包某，内蒙古漠南律师事务所律师。被告一：苏某。身份证号：×××。被告二：鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原告席某与被告苏某等借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告席某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初39号原告：陈垒，男，汉族，1986年11月11日出生，汉族，职工。被告：鲁兵，男，汉族，1975年2月16日出生。被告：李霞，女，1978年11月6日出生，汉族，个体，系鲁兵妻子。本院在审理原告陈垒诉被告鲁兵、李霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁兵、李霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈垒撤回对被告鲁兵、李霞的起诉。案件受理费3352元减半收取1676元，由原告陈垒负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  薛 芸人民陪审员  白云生二〇一七年十一月二日书 记 员  李 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4111号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执949号申请执行人句容盛业管件制品有限公司，住所地句容市（石狮）杜家山。法定代表人杜盛钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市。法定代表人吕宏军，系该公司经理。被执行人吕宏军，男，1969年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容盛业管件制品有限公司与被执行人句容狮城拉丝有限公司、吕宏军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容狮城拉丝有限公司应当给付申请执行人垫付款940万元，并给付利息（以本金940万元为基础，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。被执行人吕宏军对被执行人句容狮城拉丝有限公司不能清偿的部分承担三分之一的给付责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77600元，公告费520元，计人民币78120元，由被执行人句容狮城拉丝有限公司负担，被执行人吕宏军对被告狮城拉丝公司不能给付的部分承担三分之一的给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中查明，本院于2016年6月8日裁定查封被执行人句容狮城拉丝有限公司所有的位于句容市华阳镇石狮104国道北侧01幢、02幢、03幢、04幢、05幢（证号：159619545）、06幢07幢、08幢（证号：159619546）、09幢（证号：01802241）、10幢（证号：01802242）厂房及国有土地使用权[句土国用（2008）第06085号]正在另案（2017）苏1183执1935号案件评估、拍卖中。另查，被执行人句容狮城拉丝有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人吕宏军无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保96号民事裁定书，（2016）苏1183财保96号协助执行通知书，委托评估移交表，（2017）苏1183执1935号之一执行裁定书，（2017）苏1183执异50号执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员  朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3706号原告:王铁民，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：邓洪初，董事长。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告王铁民诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、烟台信东非融资性担保有限公司、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执14号救助申请人：曹广梅，男，汉族，1940年5月10日出生，农民,住宁阳县。曹广梅申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。曹广梅申请称：申请人与被执行人刘传祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失36726.50元，进入执行程序后，被执行人确无财产可供执行。曹广梅无职业，无经济收入来源，家庭生活特别困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人刘传祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失36726.50元，进入执行程序后，被执行人确无财产可供执行。曹广梅无职业，无经济收入来源，家庭生活特别困难，申请救助之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助曹广梅人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十一月九日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1260号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴杰，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经商，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2017年8月3日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月11日经宛城区检察院执行逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人**，河南真水律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月27日11时30分许，被告人吴杰在南阳市范蠡路府院一号东边饭店因琐事同被害人郑某发生口角，郑某现扇吴杰一耳光，后吴杰用刀将郑某胸部扎伤。经伤情鉴定，郑某的损伤构成重伤二级。案发后，吴杰亲属按照书面调解协议赔偿赵金娥100000元。公诉机关认为，被告人吴杰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴杰对起诉指控犯罪没有异议，但称当时无意伤害被害人，希望从轻处罚。辩护人辩称，被害人当时先动手打被告人吴杰，被害人对引发被告人犯罪有过错，另外，被告人属于激情犯罪，平时表现良好，无违法犯罪前科，现亲属已多方筹钱对被害人予以赔偿并取得谅解，希望法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年7月27日11时30分许，被告人吴杰在南阳市范蠡路府院一号东边饭店吃饭，吴杰去饭店找蒜吃，因话语带脏字引发被害人郑某不满，双方争执中郑某现扇吴杰一耳光，后吴杰用切蒜的刀扎郑某胸部一刀。经伤情鉴定，郑某左胸部的损伤构成重伤二级。案发后，吴杰亲属按照书面调解协议赔偿郑某100000元，郑某对吴杰予以谅解。认定上述案件事实的证据有被告人吴杰的供述与辩解：2017年7月27日11时30分左右，我去邓禹路与范蠡路交叉口东200米路北的饭店吃饭，当时人很多，我想吃碗蒜汁捞面。我到饭店后厨拿了点蒜瓣，拿刀给蒜瓣切切，切了之后我想用调料弄蒜汁，然后我找香油找不到，然后我就嘟囔了一句咋球连香油都没有，这时有个人就过来问我说个话带脏字干嘛，吃个饭还怪叼蛋里，跟着就扇了我一巴掌，这时我也有点冲动然后手里正好有一把切蒜瓣的刀，跟着就戳到那个人身上了，具戳到哪里我也不知道，随后那个人就被人扶着去旁边的诊所了，没过一会你们派出所的就过来给我带走了，事情的经过就是这样。另有被害人郑某的陈述、伤情鉴定意见书及调解协议和收条等，与被告人供述基本一致，能够证明案件事实。本院认为，被告人吴杰与被害人郑某因琐事引发厮打，在打斗中吴杰持刀扎伤郑某，致郑某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郑某先前行为对引发犯罪有过错，且吴杰与郑某已达成调解协议且取得谅解，对吴杰可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马学宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3590号原告：万梅森，男，汉族，1956年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，系公司董事长。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。第三人：崔凯，男，汉族，1976年3月9日生，住天津市河西区。委托代理人：张强，天津致行律师事务所律师，执业证号：11201200610540444。原告万梅森诉被告贵州湘企房地产开发有限公司，第三人崔凯所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告万梅森于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万梅森撤回起诉。案件受理费6，646元，减半收取3，323元，由原告万梅森承担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月十四日书记员  余学英
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3461号原告:马方旭,男,1972年8月10日出生,汉族号码34222519720810001X,现住安徽泗县。委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被告：魏强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽泗县。被告:陈军,男,1976年9月19日出生，汉族,邮寄地址：安徽泗县。原告马方旭诉被告魏强、被告陈军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告马方旭及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，被告魏强、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方旭向本院提出如下请求：1、判令被告魏强偿还原告借款本金430万元及利息（自2016年11月1日起按照同期同类银行利率计算至借款还清之日，截止起诉之日利息约为15万元）；2、判令被告陈军对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告魏强自2015年起多次向原告借款，至2016年8月1日，被告魏强共计向原告借款430万元，并向原告出具借条，同时约定分四次还清，被告陈军对该借款进行担保。后被告违约，没有按照约定还款，原告向两被告多次催要，两被告答应偿还，却久拖不予履行。被告魏强、陈军未到庭答辩也未提交证据。两被告对原告在本案中所主张的事实未提出异议。本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告魏强偿还其借款本金430万元，该请求有被告出具的借条及部分银行打款记录在卷佐证，魏强理应偿还该借款给原告。因被告未按照约定偿还原告借款，应按照同期中国人民银行贷款利率（年利率6%）支付逾期还款利息给原告；被告陈军为魏强的借款提供连带责任保证，且担保没有超过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:一、被告魏强于本判决书生效后十日内偿还原告马方旭借款本金430万元及逾期利息（自2016年10月30日起至债务实际清偿时止，按照年利率6%计算）。二、被告陈军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费21200元由被告负担（原告已预交），待被告还款时一并偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十一月十三日书记员  陈珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1465号申请执行人：于强，男，1967年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：宋顺士，男，1968年6月24日出生，汉族，河北省邢台市人。申请执行人于强与被执行人宋顺士民间借贷纠纷一案，本院已于2011年10月9日作出（2011）庄民初字第4032号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于强于2017年7月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款16000元、案件受理费163元、迟延履行期间的债务利息（执行费已给付）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 唐宗波审判员 庚春永二〇一七年十一月三十日书记员 毕金玲
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3532号 原告：陈勇，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：彭清香，女，1967年15月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张某，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 法定代理人：彭清香，女，1967年15月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告陈勇与被告彭清香、张功发、张敏、张某、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇诉称：张永良因经营生意周转需要，于2016年11月29日向原告借款15万元，约定月息1.5分，同时出具借条一份。后因张永良去世，未能偿还给原告上述借款。因被告彭清香与张永良系夫妻关系，应作为夫妻共同债务并承担清偿责任。另，五被告作为继承人也应在被继承人遗产范围内承担清偿责任。故特起诉至法院，请求依法判令：1、被告彭清香偿还原告借款人民币15万元；2、五被告在张永良遗产范围内偿还借款15万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。 彭清香、张敏、张某辩称：张永良借款情况，我们不清楚，但借款我们承认。 张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月29日，张永良因经营生意需要经济周转，在原告处借款15万元，出具借条一张。此后，张永良于2017年7月23日因车祸死亡。 另查，被告彭清香系死者妻子，被告张敏系死者女儿，被告张某系死者儿子，被告张功发系死者父亲，被告陈万秀系死者母亲，均为张永良遗产的法定继承人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张某系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张某、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告陈勇请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告陈勇借款15万元。 二、被告张敏、张某、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张国萱 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  胡承龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1279号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人陈海锋，男，1982年12月16日出生，住浙江省洞头县，申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2017]16号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的艺峰五金加工厂在惠州市××新区××街道澄海工业区从事灯饰加工，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、驾驶证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《关于修改的决定》的规定，于2017年2月7日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以叁仟贰佰元整罚款；3、建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以贰万元整罚款。共计处以贰万叁仟贰佰元整罚款。2017年1月12日，申请执行人依法向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利。2017年2月9日,申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》,被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达《关于陈海峰（艺峰五金加工厂）执行行政处罚决定的催告通知》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。现申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、陈海峰（艺峰五金加工厂）停止生产；2、陈海峰（艺峰五金加工厂）缴纳贰万叁仟贰佰元罚款及贰万叁仟贰佰元滞纳金；3、陈海峰（艺峰五金加工厂）承担本案执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当于2017年11月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年11月14日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人陈海锋作出的惠市环（仲恺）罚[2017]16号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁小东代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林云宴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8370号原告:杨永东,男,1968年2月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:方太金,男,1966年3月22日出生，住安徽省金寨县。原告杨永东与被告方太金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨永东及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告方太金经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永东向本院提出诉讼请求：被告支付货款21400元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告建设泗阳县宏基国际工地向我购买竹巴，经结算被告尚欠货款21400元。原告多次索要未果。被告方太金未作答辩也未提供证据。原告杨永东为支持其诉讼请求依法提交了2014年11月15日的欠条一份，被告方太金未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，该证据应当客观真实、来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，据此认定事实如下：被告方太金向原告购买毛竹片。2014年7月15日经双方对账，被告出具欠条一份，载明欠到原告毛竹片款21400元。后被告未支付货款，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告订立涉案买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，原告依约履行交付货物的义务后，被告应当及时支付货款，所以本院对原告要求被告支付货款21400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方太金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨永东货款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告方太金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  何伟成二〇一七年十一月三十日书记员  刘雨廷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5567号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王少虹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王少虹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，800元为基数，自2017年12月30日起至被告王少虹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王少虹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王少虹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王少虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告王少虹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-29 10800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十九日 二〇一七年十二月三十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王少虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告王少虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10800.00元为基数，自2017年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3533号 原告：陈勇，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：彭清香，女，1967年12月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张某，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 法定代理人：彭清香，女，1967年12月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告陈勇与被告彭清香、张功发、张敏、张某、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇诉称：张永良因经营生意周转需要，于2017年1月18日向原告借款12万元，约定月息1.5分，同时出具借条一份。后因张永良去世，未能偿还给原告上述借款。因被告彭清香与张永良系夫妻关系，应作为夫妻共同债务并承担清偿责任。另，五被告作为继承人也应在被继承人遗产范围内承担清偿责任。故特起诉至法院，请求依法判令：1、被告彭清香偿还原告借款人民币12万元；2、五被告在张永良遗产范围内偿还借款12万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。 彭清香、张敏、张某辩称：张永良借款情况，我们不清楚，但借款我们承认。 张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：2017年1月18日，张永良因经营生意需要经济周转，在原告处借款12万元，出具借条一张。此后，张永良于2017年7月23日因车祸死亡。 另查，被告彭清香系死者妻子，被告张敏系死者女儿，被告张某系死者儿子，被告张功发系死者父亲，被告陈万秀系死者母亲，均为张永良遗产的法定继承人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张某系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张某、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告陈勇请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告陈勇借款12万元。 二、被告张敏、张某、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张国萱 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  胡承龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东执字第211－4号申请执行人伍德军。荆门市福缘民族用品有限公司。法定代表人田家桂，经理。申请执行人伍德军与被执行人荆门市福缘民族用品有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据（2005）东民一初字第56号《民事判决书》立案执行。在执行中，因荆门市福缘民族用品有限公司未完全履行义务，本院依法做出裁定，查封荆门市福缘民族用品有限公司所有的位于荆门市月亮湖北路福缘小区XXX房屋：1、北栋从西至东第XXX单元，从车库算起至七层，每层两套，共计14套；2、第XXX单元从车库以上层算起五楼2套，3、从西至东第XXX单元，第一层一套，第二、三层分别2套。现查封已到期，申请执行人伍德全申请本院再次查封荆门市福缘民族用品有限公司所有的位于荆门市月亮湖北路福缘小区的部分房屋，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封荆门市福缘民族用品有限公司所有位于荆门市月亮湖北路福缘小区的4套房屋：1、北栋从西至东第XXX单元从车库以上层算起五楼2套，2、从西至东第XXX单元第三层2套。二、被执行人荆门市福缘民族用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市福缘民族用品有限公司不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年十一月一日书记员  王敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初8416号 原告：南京市江宁区德顺土石方工程队（以下简称德顺工程队，组织机构代码L0884138-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。 经营者：李德顺，男，1975年12月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：王海霞、钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：南京陵镇金属制造有限公司（以下简称陵镇公司，统一社会信用代码：91320115721793821N），住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区。 法定代表人：周玉虎，董事长。 被告：石元学，男，1971年11月15日生，汉族。 被告：王丰金，男，1956年6月14日生，汉族。 原告德顺工程队诉被告陵镇公司、石元学、王丰金财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德顺工程队委托诉讼代理人王海霞、钱瑶到庭参加诉讼，被告陵镇公司法定代表人周玉虎，被告石元学、王丰金到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告德顺工程队诉称：被告陵镇公司未经其同意，擅自从主水管接分水管，具体负责施工的被告石元学、王丰金在施工过程中造成主水管破裂，其多次通知三被告维修，但三被告置之不理，2016年1月，其自行维修，支出材料、人工费共计8980元，并造成误工损失3000元；另因主水管损坏，造成水费损失12020元，现要求三被告赔偿水费损失12020元、材料费及维修费8980元、误工费3000元，合计24000元。 被告陵镇公司辩称：其接分水管前未通知原告，但施工前主水管即存在漏水；被告石元学根据其要求从主水管接分水管是事实，但原告诉称的水费增加缘于德顺工业园区内用水企业的增多。 被告石元学辩称：其本人无水电工程资质，其根据被告陵镇公司的要求进行改水施工，期间雇佣了被告王丰金参与施工。 被告王丰金辩称：其受被告石元学的雇佣参与改水施工；施工结束后次日，原告发现漏水，其与被告陵镇公司法定代表人周玉虎及石元学到场，但其只是参与施工，主水管漏水与其无关，其不应承担赔偿责任。 经审理查明：被告陵镇公司是德顺工业园区内的企业，园区内企业水费由原告德顺工程队根据总水表读数统一向自来水厂交纳，各企业按照分表读数向原告交纳水费。2015年5月中旬，被告陵镇公司未经原告同意从园区内主水管接分水管，石元学承揽了改水工程，并雇佣被告王丰金参与施工。当月底，原告德顺工程队发现漏水后即要求三被告维修，但未解决漏水问题。2016年1月，原告德顺工程队自行维修。2016年7月，德顺工程队诉至本院，要求三被告赔偿维修支出的材料费、人工费8980元，并赔偿误工损失3000元和水管破裂漏水产生的水费损失。 审理中，原告德顺工程队主张因主水管破裂无法维修，相关联水管必须更换，故更换了85根水管，用去维修费、人工费8980元，另水管破裂漏水造成德顺工程队经营者李德顺误工10天，每天300元，产生误工费3000元。 另查明：2015年3月31日至2015年9月25日，德顺工程队的经营者李德顺按照3.6元/m3的单价向自来水厂交纳水费，2015年9月26日至2016年3月20日，德顺工程队的经营者李德顺按照3.9元/m3的单价向自来水厂交纳水费。原被告双方对于2015年4月1日至2015年12月底德顺工业园内总水表的读数6329m3（其中2015年4月至6月3198m3，2015年7月至9月1852m3，2015年10月至12月1479m3）均无异议，而同期分水表读数总计为5226m3（其中2015年4月至6月2129m3，2015年7月至9月1279m3，2015年10月至12月1818m3），上述时间段总水表与分水表读数相差1103m3。 审理中，原告德顺工程队选择要求被告陵镇公司承担赔偿责任。被告陵镇公司陈述其在接通分水管后未进行试水。原被告双方均认可，自被告接分水管至原告改水期间，没有其他人损坏水管。三被告亦未举证证明涉案园区内用水量增大系由其他原因造成。 上述事实，有水费明细单、收据、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告陵镇公司进行改水施工造成水管漏水，原告德顺工程队因此维修产生的合理损失有权要求被告陵镇公司赔偿。审理中，原被告双方对于2015年4月1日至2015年12月底总表与分表读数相差1103m3无异议，本院予以确认，因2015年10月至2015年12月期间总水表读数与分水表读数倒挂，故本院按照3.6元/m3的单价计算水费损失为3970.8元。原告主张用去水管85根，损失维修费、人工费8980元，证据不足，根据审理中双方陈述，本院酌定损失为2000元。被告陵镇公司辩称主水管原本即存在漏水现象，未举证证明，且在其接通分水管后，园区内用水量明显增加，其未举证证明系其他因素造成，故其应当对接分水管后用水量增大的损失承担赔偿责任。原告主张误工费3000元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京陵镇金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区德顺土石方工程队5970.8元。 二、驳回原告南京市江宁区德顺土石方工程队的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，保全费230元，合计630元，由被告陵镇公司负担330元，由原告德顺工程队负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  陈张明 代理审判员  王龙海 人民陪审员  沈志平 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈 媛
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。法定代表人朱炳忠，该分行行长。委托代理人李、吴，该行员工。被执行人林某，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼302-1室。法定代表人林某，该公司总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人林某、连云港丝路瀛洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市海州区人民法院于2017年4月20日立案执行。2017年10月13日，连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监199号执行裁定书将本案指定本院执行。本案在执行过程中，已向被执行人林某、连云港丝路瀛洲贸易有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行法律义务。本案对被执行人林某提供抵押的位于连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场AB楼302室房产及国有土地使用权进行拍卖，成交价3290000元。扣除执行费及过户税、费外，本案兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行3245955元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，虽对抵押房产进行拍卖，未能完全清偿债务。除此外，未发现其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十一月二十七日书记员 戴宪涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初8940号                               当 事 人                       原 告                       原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。             负责人张珂，系该公司总经理。             委托诉讼代理人王琢，系该公司工作人员。                               被 告                       被告王冠乔，男，1985年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。             委托诉讼代理人董平（被告母亲），女，1955年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费10512元、滞纳金320元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.73元，被告拖欠2012年1月1日起至2017年12月31日期间物业服务费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       84.63平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米1.73元                       欠 费 时 间                       2012年1月1日起至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2012年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费于法有据，原告主张的金额不超过合同约定的金额，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的原告同意减免物业费的抗辩意见，依照民事诉讼规则中，谁主张谁举证的原则，被告应当对自己的提出的主张向本院提交相应的证据予以证明，被告并未在法定期间内提交相应的证据，应当承担举证不能的后果，故对被告此项主张本院不予采信。关于被告提出的财产遭受侵权等问题与本案不属于同一法律关系，被告有权另行依法主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王冠乔于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2012年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费10512元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费70元，减半收取35元，由被告王冠乔负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员  靳帅 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  吴彤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2305号 申请执行人詹美珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州市芗城区胡少华塑料制品加工场，经营场所：漳州市芗城区。 法定代表人：胡少华，厂长。 本院作出的（2017）闽0602民初4394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区胡少华塑料制品加工场应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区胡少华塑料制品加工场应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区胡少华塑料制品加工场应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李文琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3933号 本院受理的申请执行人广州市保值房地产代理有限公司申请执行被执行人谭干武租赁合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1828号民事判决书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1928号 黄汉健： 本院受理申请人张云与被执行人黄汉健建设工程合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民终18396号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7386号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王洪芳，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县）。本院在执行王洪芳罚金、退赔一案中（移送执行标的额2980元），于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省沈丘县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  张 楠
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初229号 原告张某某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道石门李家庄128号拥有合法房屋，2016年11月8日上午10时30分左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月8日，原告房屋被拆除，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表及接处警视频；2、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明、被告华山派出所情况说明2份。 事实认定 2016年11月8日，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人即原告说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促上次报警的进展，被告称前面已对同一警情进行了答复。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月8日报警，应当自2017年1月9日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十一月八日 书 记 员 于文凤
云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤5302民初1650号 原告：吴金泉，男，汉族，1987年3月28日出生，住址：广东省云浮市云城区。 被告：钟水明，男，汉族，1984年5月18日出生，住址：广东省云浮市云城区。 本院在审理原告吴金泉诉被告钟水明民间借贷纠纷一案中，原告吴金泉以其与被告钟水明的纠纷已经解决为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴金泉向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金泉撤回起诉。 本案受理费640元，减半收费320元，由原告吴金泉负担。 审判员  黄秀萍 二〇一七年十一月二十九日 书记员  叶丽英