wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0591民初1212号 原告：孙鑫，女，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地南宫市苏村镇小马村。 负责人：朱振坤，该公司经理。 原告孙鑫与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托诉讼代理人李建春、被告市政公司、被告市政南宫分公司的委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告本金壹佰万元整及利息，利息从2013年5月20日起按双方约定利率计算至实际付清之日至；2.本案诉讼费用由二被告承担。2013年5月20日被告市政南宫分公司因资金短缺需大量采购原材料故向原告借款壹佰万元整，约定借款期限为一年，利息按年利息36万元计算。被告市政南宫分公司向原告出具借条并由该公司相关负责人确认。借款后被告南宫分公司未按约定还款，至今未归还原告本金及借款利息。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告市政公司、市政南宫分公司辩称，借款的实际收到人是刘辉，二被告未收到原告的汇款，也并不像原告说的，用于购买原材料。根据合同的相对性，二公司不应当承担还款义务，应当驳回原告的诉讼请求。 原告孙鑫为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、借条一张，证明被告借款的事实； 证据二、银行转账凭证，证明原告履行了出借义务； 证据三、催款函，证明原告向被告主张权利，本案债权没有超出诉讼时效，被告对借款100万元的事实以盖章的形式予以确认。 被告市政公司、市政南宫分公司质证认为：对证据一的真实性有异议，认为该证据系借条，内容却出现特此证明的字样，且经办人为刘辉，担保人为姜鹏，与借条的主体内容不相符。被告对证据二的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为该两笔借款汇入账户并不是二被告公司，故该两笔借款与二被告无关。对证据三，被告对真实性有异议，认为在其公司的用章申请中，并没有该催款函的用章申请，故对真实性有异议。 本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据一借条和证据三催款函上均有被告市政南宫分公司的印章，被告虽对该两份证据有异议，但并未提出相反证据予以反驳，故本院对该两份证据予以采纳。对证据二，因被告未对真实性提出异议，本院对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告市政南宫分公司向原告孙鑫出具借条一份，载明“今借孙鑫本金壹佰万元整，年利息36万元（人民币叁拾万元整）用期一年，期间（2013年5月20日至2014年5月20日），每月支付利息3万元整（人民币叁万元整），此款用于邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司采购原材料。至2014年5月20日利息还清、本金还清。特此证明”。在该借条下方有借款人被告市政南宫分公司的印章，且时任被告市政南宫分公司经理姜鹏以担保人的身份在该借条上签字，并写有“同意供应科意见，请及时结付”及经办人刘辉的字样。2013年5月30日，原告孙鑫以银行转账的方式向刘辉名下账户转账500000元.，2013年6月11日孙鑫网银转账给刘辉500000元。2016年2月4日，原告孙鑫向被告市政南宫分公司发出催款函一份，载明“截止2016年2月4日，贵公司尚欠我个人款项本金壹佰万元，按照与贵公司的约定，已过还款期限。因此，特请贵公司在近期内及时向我支付上述款项”。被告市政南宫分公司在该催款函的借款人一栏盖章确认。 本院认为，被告市政南宫分公司不仅向原告孙鑫出具了借条，又在借款期限到期后对原告孙鑫的催款函予以签章确认，上述行为证明了其对向原告孙鑫借款100万元的事实是认可的。现被告市政南宫分公司虽对借条及催款函的真实性提出异议，但并未能提供任何证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。且被告市政南宫分公司对收款人刘辉系其单位供应科人员的事实予以认可，故应认定原告孙鑫已履行了自己的出借义务，被告市政南宫分公司应当按照约定向原告履行还款100万元及支付相应利息的义务。 关于利息问题。被告市政南宫分公司在向原告孙鑫出具的借条中承诺利息为每月支付3万元，核算年息为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告市政南宫分公司关于利息的承诺超过了法律保护的范围，故本院依法将利息调整为年息24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告市政南宫分公司应当按照年息24%的标准向原告孙鑫支付利息，期限为自2013年5月20日至付清之日止。 关于被告市政公司和被告市政南宫分公司之间如何承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告市政公司作为被告市政南宫分公司的总公司应当承担上述借款及利息的偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫借款本金1000000元，并按照年息24%的标准向原告孙鑫支付自2013年5月20日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告孙鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为6900元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇一七年十一月七日 书记员  王若颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8117号 李春华、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李春华申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8604号民事调解书】，本院于2017年10月24日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人李春华书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初547号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张珂，男，1989年2月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年6月17日、2017年10月18日被新乡县公安局朗公庙镇派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检执检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张珂犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年6月14日7时许，被告人张珂永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市新中大道由南向北行驶至华兰大道时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：张珂血液中乙醇含量定量检测为89.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张珂的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、结案报告、现场图、现场照片、被告人张珂的供述与辩解；辨认笔录；血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张珂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日。即自2017年11月6日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月六日书记员  郝新明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初4701号 原告：杨成，男，1986年9月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：习晶晶，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告：习晶晶，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。 被告：合肥梦之家房产投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路与实力电路交口公园道1号2幢商102/102上，统一社会信用代码91340100MA2MU7337G。 法定代表人：郑嘎，该公司总经理。 原告杨成、习晶晶与被告合肥梦之家房产投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨成、习晶晶于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告杨成、习晶晶的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨成、习晶晶撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告杨成、习晶晶负担。 审判员  李中明 二〇一七年十一月八日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初7116号原告：李大东，男，1965年12月18日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：通辽市平安旅行社有限责任公司，地址：通辽市科尔沁区火车站时代广场二楼西北角。法定代表人：曹平，职务：董事长。本院在审理原告李大东诉被告通辽市平安旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大东撤回对被告通辽市平安旅行社有限责任公司的起诉。审判员 张志伟二○一七年十一月二十八日书记员 邵云拓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6555号 申请执行人包头市晶铭贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区昆河镇南排村（三八路路西）。组织机构代码：591976493。 法定代表人杨根林。 被执行人深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科园厂房二楼1、4楼。组织机构代码：561529625。 法定代表人陈锋。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初1665号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司价值人民币134400元的财产，并提供了担保。现已查封被执行人深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司在中国建设银行深圳分行的帐号为44×××61帐户内的存款限额134400元。2017年10月31日，申请执行人包头市晶铭贸易有限责任公司以纠纷已经解决为由向本院申请对该账户解封。 本院认为，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对深圳市金鸿桦烨电子科技有限公司在中国建设银行深圳分行的帐号为44×××61帐户内的134400元限额的冻结【原查封案号：（2017）粤0306执保502号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初6953号原告:李福敬，男，1970年4月9日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：152301197004090517。被告:孙贵，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业。原告李福敬诉被告孙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金10350.00元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告借款10350.00元，约定2016年10月31日返还。借款到期后经多次索要，被告始终以各种理由推托不还。无奈之下，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李福敬的起诉。案件受理费29.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 张志伟二Ｏ一七年十一月二十八日书记员 邵云拓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4030号上诉人(原审被告)：王建华，工人。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘治国，个体工商，系王建华配偶。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白静，职员。委托诉讼代理人:赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人王建华、刘治国因与被上诉人白静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建华、刘治国于2017年11月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王建华、刘治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建华、刘治国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8270元（王建华、刘治国已预交），减半收取4135元，由上诉人王建华、刘治国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十一月十日书 记 员 刘子贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保345号申请人郑瑞钦,男,汉族,1984年4月19日出生,户籍地址:广东省深圳市龙岗区。委托代理人熊伟,广东龙昌律师事务所律师。被申请人江东洪,男,汉族,1990年5月22日出生,户籍地址:广东省深圳市龙岗区。被申请人陈春浓,女,汉族,1992年1月13日出生,户籍地址:广东省深圳市龙岗区。申请人郑瑞钦与被申请人江东洪、陈春浓民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2017年11月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值870000元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号：（2017）金富泰诉保龙第209号财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人郑瑞钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告江东洪、陈春浓价值人民币870000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一七年十一月十日书记员  罗 韵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6460号之一原告：江门联宏精密电路有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇东堤三路25号1幢首层厂房自编001。法定代表人：袁海辉。委托诉讼代理人：赵一帆，系广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所实习律师。被告：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：胡泽洪。委托诉讼代理人：向上飞，系该公司员工。原告江门联宏精密电路有限公司与被告广东兴达鸿业电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告诉称：1.判令被告支付加工款841563.45元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月起，原、被告就有委托加工线路板的经济往来关系。2014年12月20日双方签订了一份《线路板内层及压合加工协议》，协议中约定：被告委托原告加工线路板内层及压合，付款方式为月结120天；压合完成后送至被告公司的最长储存时间不超过三个月，如超过此期限所产生的任何品质问题，原告一概不以承担；双方如有纠纷应友好协商，如协商不成，双方同意由江门市人民法院裁决。2013年4月至2017年7月31日加工款合计28637468.43元，被告支付了27795904.98元，还拖欠原告加工款841563.45元。原告因此起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为中山市阜沙镇阜沙工业园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于中山市第二人民法院管辖。另认为，虽然采购订单约定“由江门市人民法院管辖”，但是江门市有多家法院，并未确定具体由江门市的哪一家法院管辖，且事后并未就管辖达成一致意见，依据《民事诉讼法司法解释》的相关规定：“如果管辖协议约定不明确或者选择了两个以上法院，协议无效”。因此被告请求将本案移送中山市第二人民法院管辖审理。本院经审查认为，原、被告双方于2014年12月20日签订《线路板内层及压合加工协议》，协议中约定：双方如有纠纷应友好协商共同解决，如协商不成，双方同意由江门市人民法院裁决。被告认为上述管辖协议约定不明确或者选择了两个以上法院，该协议无效。被告的异议理由是援引了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，但上述司法解释已经失效，不再适用。依据目前施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，当事人约定的管辖协议不再因约定不明确或者选择了两个以上法院而导致无效。双方签订的管辖协议虽约定不够明确、规范，但仍可以通过实际情况及依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述协议签订后，双方成立承揽加工关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，原告的住所地属本院辖区，也是本案承揽合同的加工行为地，即合同履行地，原告现向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告就上述《协议》起诉被告，请求被告支付加工款841563.45元及逾期付款利息，属本院受理一审民商事案件的范围，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广东兴达鸿业电子有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广东兴达鸿业电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  肖剑二〇一七年十一月二十日法官助理梁沛杰书记员何淑婉
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初5159号 原告王某，女，1979年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告段某1，男，1974年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案转入普通程序后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员许笠、人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告王某、被告段某1均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告王某诉称：原告与被告于2000年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，和生活习惯不同。加之被告的工作性质，婚后双方一直是两地生活，夫妻感情已经彻底破裂。关于婚生女段某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告可以每月支付1,000元抚养费。关于原、被告共同财产，不需要本案处理。综上，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。 被告段某1辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。关于子女抚养问题，同意由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。关于夫妻共同财产，不需要本案处理。 经审理查明：原告王某与被告段某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女段某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。现原告王某诉至法院，要求与被告段某1离婚。庭审中，被告段某1亦明确表示同意原告王某的离婚诉求。另，对于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生女段某2由原告王某抚养，被告段某1每月支付抚养费1,000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告王某与被告段某1均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，庭审中原、被告均表示，原、被告一致同意婚生女段某2由原告王某抚养，被告段某1每月支付抚养费1,000元，对此本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告段某1离婚； 二、婚生女段某2（2003年5月28日出生）由原告王某抚养，被告段某1于本判决生效之日起每月十日前支付原告王某子女抚养费1,000元，至子女年满18周岁止； 案件受理费1,800元，由原告王某承担900元，被告段某1承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初3439号 原告：张某1，男，汉族，学生，住大城县。 法定代理人张某3，男，汉族，住址同上。 委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告刘某1，男，汉族，学生，住大城县。 法定代理人刘某2，汉族，住大城县。 被告张某2，男，汉族，学生，住大城县。 法定代理人张某4，男，汉族，住大城县。 被告崔某1，男，汉族，学生，住大城县。 被告崔某2，男，汉族，学生，住大城县。 原告张某1与被告张润鹏、张某2、崔某1、刘某1、崔某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年十一月八日 书记员  卞志媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12373号 原告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院，统一社会信用代码911100001000114958。 法定代表人：孙青松，该公司董事长兼总经理。 原告福建景发吊装有限公司与被告中国华电科工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告福建景发吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建景发吊装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年十一月十五日 法官助理 施君怡 书 记 员 庄梦鑫  2-
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4590号 原告：林小双，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省开封县， 被告：杭州南山路东侧整合指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街112号。 法定代表人：孔兴桥，总指挥。 委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。 原告林小双与被告杭州南山路东侧整合指挥部服务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付自2014年11月5日起至2016年12月24日止由清波街道、被告安排姜小和、姜越、张敏住宿在杭州清柳斋旅社有限公司的费用合计244479元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告林小双、被告杭州南山路东侧整合指挥部的委托诉讼代理人梁伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年7月31日，申请人杭州市上城区道路整治指挥部为与被申请人张之英房屋拆迁补偿安置纠纷一案向杭州市房产管理局（后更名为杭州市住房保障和房产管理局）申请裁决。该局于2009年9月8日作出杭房拆裁上字（2009）第85号拆迁纠纷裁决：……三、被申请人必须在裁决书送达之日起15日内搬迁，腾空本市上城区孝子坊9号房屋，交申请人处置。2013年4月3日，杭州市住房保障和房产管理局向杭州市上城区道路整治指挥部发送履行行政裁决催告书一份。2013年4月18日，杭州市住房保障和房产管理局依据生效的杭房拆裁上字（2009）第85号拆迁纠纷裁决书以杭州市上城区道路整治指挥部、张之英为被申请人向本院申请执行。本院于2014年5月23日作出（2014）杭上行审字第15号行政裁定书，裁定对杭房拆裁上字（2009）第85号拆迁纠纷裁决书，准予强制执行，该裁决第三项内容由杭州市上城区人民政府组织实施。后杭房拆裁上字（2009）第85号拆迁纠纷裁决书被强制执行，张之英同户成员姜小和、姜越、张敏于2014年11月5日被强制安置到杭州清柳斋旅社，直到2016年12月24日自行搬离。期间，被告认可曾支付房费34850元，杭州清柳斋旅社有限公司向被告开具了金额为39850元的发票三张。 另查明，2011年10月20日，杭州清柳斋旅社有限公司与原告签订承包协议书一份，约定由原告承包经营杭州清柳斋旅社有限公司旅馆，承包期限为2011年11月1日至2018年2月28日。2016年12月20日，杭州清柳斋旅社有限公司出具证明一份，证明自2014年11月5日起至2016年12月24日止，由姜小和一家居住清柳斋旅社，已付其39800元，还欠其244479元。杭州清柳斋旅社有限公司出具计算清单一份，载明2014年11月5日至同年12月4日，按498元/天（三间房）计算为14940元，2014年12月5日至2015年2月11日，按359元/天（两间房）计算为24771元，以上款项被告已付；尚欠2015年2月12日至2016年12月24日，按359元/天（两间房）计算为244479元。2017年9月1日，杭州清柳斋旅社有限公司与原告签订债权转让协议一份，约定了杭州清柳斋旅社有限公司将对被告的债权244479元转让给原告行使，原告按照该协议直接向被告主张债权等事项。同日，杭州清柳斋旅社有限公司出具债权转让通知书一份，载明现将其与被告的所有债权转让给原告，被告在收到该债权转让通知书之日起五日内应向原告履行全部还款义务。上述债权转让协议与债权转让通知书于2017年9月13日被被告签收。现双方对姜小和、姜越、张敏在杭州清柳斋旅社住宿费的承担发生争议，遂引讼争。 又查明，根据2014年2月26日上政办函〔2014〕15号杭州市上城区人民政府办公室关于撤销杭州市上城区入城口综合整治指挥部等机构的通知，经区政府研究，决定撤销杭州市上城区道路整治指挥部等7家单位，其中杭州市上城区道路整治指挥部由杭州市上城区危旧房改善办公室承接。 在诉讼过程中，被告自认其应区政府要求，实际承接了杭州市上城区道路整治指挥部后续的拆迁安置事宜，包括张之英一户的拆迁安置事宜，姜小和、姜越、张敏均为该户被安置人员，且至今尚未安置完成。 本院认为，杭州市上城区道路整治指挥部系本市上城区孝子坊9号房屋的拆迁人，姜小和、姜越、张敏系该房屋的相关被安置人员。后杭州市上城区道路整治指挥部被撤销，被告作为其实际承接人，应对姜小和、姜越、张敏三人妥善安排过渡和回迁安置，并承担相应的费用。因杭房拆裁上字（2009）第85号拆迁纠纷裁决书被强制执行，在此情况下，被拆迁人本应给拆迁安置人员安排过渡房，实际却是安排了杭州清柳斋旅社有限公司为姜小和、姜越、张敏提供住宿以作过渡，住宿期间为2014年11月5日至2016年12月24日，故由此产生的费用应由被告与旅社结算，且被告已经结算了部分费用。根据杭州清柳斋旅社有限公司提供的计算清单，2014年11月5日至2016年12月24日的住宿费合计284190元，而根据杭州清柳斋旅社有限公司开具的发票，其已经收取的住宿费为39850元，故被告尚欠住宿费244340元。现原告通过债权转让方式从杭州清柳斋旅社有限公司受让上述债权，并已依法完成了通知义务，该转让应对被告发生效力。但被告所应履行的义务以其对原债权人所负债务为限，故被告应向原告支付的款项为244340元。被告抗辩称其已多次告知杭州清柳斋旅社有限公司不再承担姜小和等人的住宿费用，故之后产生的费用不应由其承担，对此事实，被告未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州南山路东侧整合指挥部于本判决生效之日起十日内支付原告林小双款项244340元； 二、驳回原告林小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告林小双负担0.9元，被告杭州南山路东侧整合指挥部负担2482.6元。 原告林小双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州南山路东侧整合指挥部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  孙丽 二〇一七年十一月三十日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢330号 申请执行人周光华与被申请执行人桐梓县立蓥煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢330号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2113号 原告：薛城区鲜美悦食品店，地址：薛城区化轻公司对过。经营者，李力。 被告：枣庄市薛城区德胜楼涮羊肉火锅店，地址：枣庄市薛城区燕山路195号。 经营者：庄艳芝。 本院在审理原告薛城区鲜美悦食品店与被告枣庄市薛城区德胜楼涮羊肉火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对被告枣庄市薛城区德胜楼涮羊肉火锅店的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛城区鲜美悦食品店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛城区鲜美悦食品店负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  刘宝键
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢793号之一 申请执行人叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。 被执行人游锡辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁巧珊，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人麦柱威，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶楚郎与被执行人游锡辉、梁巧珊、麦柱威其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息、诉讼费1300元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金60000元及利息、诉讼费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日依法立案执行，执行案号（2016）粤1971执1730号，因被执行人财产另案处理，案件于2016年6月依法裁定终结本次执行程序。现因被执行人房产在另案拍卖，本案申请参与分配，本案依职权予以恢复执行。 本案在执行过程中，另案（2015）东一法龙执字第265号案件依法拍卖被执行人梁巧珊名下位于东莞市××路××大厦××单元××房产，拍卖所得款项为811600元，扣划被执行人银行存款3957.72元，合计执行到位815557.72元。上述案款扣除执行费11380.14元、评估费4058元、总诉讼费29178.39元，剩余可分配771018.38元。根据执行款分配表，本案已支付申请人42247.94元。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  谢敏华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0305民初1749号 本院于2017年11月14日对原告曹伟诉被告厦门康家健身器材有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2016）苏0305民初1749号民事裁定书中第一页案号“（2017）苏0305民初1749号”及第二页尾部的审判组织“审判长杨绪浩审判员马勇中人民陪审员李培申”书写有误，应予补正，裁定如下： 一、“（2017）苏0305民初1749号”补正为“（2016）苏0305民初1749号” 二、“审判长杨绪浩审判员马勇中人民陪审员李培申”补正为“审判员杨绪浩”。 审判员  杨绪浩 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 静
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1165号原告何某，公民身份证号：×××，市民，现住乌兰察布市。委托代理人刘某1，内蒙古义利律师事务所律师。被告李某，公民身份证号：×××，市民，现住卓资县。被告王某，公民身份证号：×××，市民，现住卓资县。第三人刘某2。委托代理人侯某，男，1954年1月19日出生，汉族，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告何某诉被告李某、王某、第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人刘某1、第三人刘某2的委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金1300000元、利息336000元（暂时计算至2017年9月8日），利随本清。2.由二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年4月份起，原告何某通过孟凯平陆续以第三人刘某2的名义借钱给被告，并约定了利息。2016年5月8日，原告何某与被告李某和第三人刘某2结算后，将以前的借条和收条作废，被告给原告打了“担保借款借据”，共借款1300000元，月利率为20‰，借款期限为一年。借款期间被告李某、王某仅给付80000元利息，余款被告没有按约还本付息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告何某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：《担保借款借据》一份，用以证明被告李某、王某向原告何某借款1300000元的事实。被告李某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。被告王某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。第三人刘某2的委托代理人侯某辩称，原告所述是事实，2013年4月份，原告何某通过孟凯平陆续以第三人刘某2的名义借钱给被告，并约定了利息。2016年5月8日，原告何某与被告李某和第三人刘某2结算后，将以前的借条和收条作废，被告给原告打了“担保借款借据”，因此，他们之间的债权债务已与我们没有关系。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年4月份起，原告何某通过孟凯平陆续以第三人刘某2的名义借钱给被告，并约定了利息。2016年5月8日，原告何某与被告李某、王某和第三人刘某2结算后，将以前的借条和收条作废，被告李某、王某给原告何某出具了“担保借款借据”，约定被告李某向原告何某借款1300000元，月利率为20‰，借款期限为1年。借款逾期后，二被告未履行还本付息义务。原告何某于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金1300000元、利息336000元（利息暂时从2016年5月8日开始按照月利率20‰计算到2017年9月8日止，2017年9月8日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。同时要求二被告负担本案诉讼费、保全费。本案在审理过程中，原告何某撤回了对第三人刘某2的起诉，本院依法裁定予以准予。本院认为，被告李某、王某向原告何某借款1300000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李某、王某应对原告何某承担还本付息的义务，结合以上本院认定的事实，被告李某、王某应尽快归还原告何某借款本金1300000元、利息336000元（利息暂时从2016年5月8日开始按照月利率20‰计算到2017年9月8日止，2017年9月8日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某、王某于本判决生效后十五日内归还原告何某借款本金1300000元、利息336000元（利息暂时从2016年5月8日开始按照月利率20‰计算到2017年9月8日止，2017年9月8日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元、保全费5000元由被告李某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹二0一七年十一月十六日书记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民特17号申请人：徐晓网，女，1954年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：葛长宽，男，1950年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：葛健，女，1977年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人徐晓网申请认定葛长宽无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐晓网称，葛长宽于2017年4月29日因突发小脑出血在泰州市第二人民医院手术，至今昏迷不醒，处于植物人状态。请求确认葛长宽为无民事行为能力人，确认申请人为被申请人的监护人。葛健称，葛健的父亲葛长宽只剩下一口气，连植物人都不如。医生说只能维持生命体征，不能够恢复正常状态。对申请人所述无异议。经审理查明：徐晓网与葛长宽是夫妻，生一女葛健。葛长宽于2017年4月29日入住泰州市第二人民医院治疗，诊断为小脑出血、高血压病３级（很高危）、２型糖尿病。入院当天行两次手术：小脑血肿清除+后颅减压术、小脑血肿清除+右侧脑室外引流术（切除双侧小脑半球约1/3脑组织）。5月2日行气管切开术。葛长宽住院至今，昏迷不醒，一直在重症监护病房治疗，目前诊断：脑出血后遗症期、气管切开术后、高血压病３级（很高危）、糖尿病、尿路感染、左足烫伤。本院认为，葛长宽因病住院，至今昏迷达六个月，病情无明显好转，目前无民事行为能力。申请人现申请认定葛长宽为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定，同时指定徐晓网为葛长宽的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、葛长宽为无民事行为能力人；二、指定徐晓网为葛长宽的监护人。本判决为终审判决。审判员  钱振华二〇一七年十一月十日书记员  张 露附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初629号自诉人潘艳丽，女，汉族，1963年8月13日出生，住河南省。被告人何善平，男，汉族，1970年10月7日出生，住浙江省。自诉人潘艳丽以被告人何善平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘艳丽以被告人何善平已经履行判决义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人潘艳丽自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人潘艳丽撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5432号原告：胡金鑫，男，1959年3月25日生，汉族，住启东市。原告：丁红梅，女。1962年12月11日生，汉族，住启东市。原告：徐玉仙，女，1943年3月24日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：姚必昌、沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：顾建兵，男，1966年8月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。第三人：陈忠达，男，1957年2月13日生，汉族，住启东市。原告胡金鑫、丁红梅、徐玉仙与被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。因三原告的申请，本院于2017年10月9日通知陈忠达为本案第三人参加诉讼。三原告的委托诉讼代理人、被告顾建兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人陈忠达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡金鑫、丁红梅、徐玉仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年年初，被告为其理财之需向原告胡金鑫借款25000元，向原告徐玉仙借款5000元，向原告丁红梅借款5000元，共计35000元。当初被告为取得原告信任，在出具借条上保证2016年12月底归还。但被告至今未归还，故诉至法院。被告顾建兵辩称，原告起诉所依据的是被告于2016年1月5日书写的所谓的“借条”，事实上被告通过朱爱红介绍轻信了ZC众筹众创财富平台，原、被告等人均投入一定资金，但该理财公司不到一个月突然消失，原告纠集10多人控制被告十多个小时，迫使原告出具“借条”，故该借条不具有证明效力。本案并非借贷，而是投资理财中因双方失察而造成的损失，在理财过程中原告投资款直接交给陈中达，陈中达转给理财公司工作人员潘文建账户。故原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。第三人未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原、被告为做众筹众创积分理财项目，被告顾建兵是三原告的上线，三原告向被告顾建兵给付人民币35000元。2016年1月8日，被告顾建兵出具借条一份，主要内容为：“今借胡金鑫人民币贰万伍仟元整今借徐玉仙人民币伍仟元整今借丁红梅人民币伍仟元整2016年12月底归还海复镇兴益村26村10号具欠人：顾建兵2016年1月8日”。上述事实，有三原告提供的被告出具的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据公安接处警记录及双方当事人的陈述，本案原、被告发生款项往来系因委托理财而形成，本案应为民间委托理财合同纠纷。本案中，三原告发现投资风险后及时向被告顾建兵主张权利，被告顾建兵出具借条，双方因此形成债权债务关系。被告顾建兵辩称受胁迫出具借条，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称案涉款项用于给付理财平台，亦未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。第三人陈忠达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建兵于本判决生效之日起三十日内归还原告胡金鑫人民币25000元，归还原告丁红梅人民币5000元，归还原告徐玉仙人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元(原告已预交)，由被告顾建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民审判员  张永刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱媛媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初12507号 原告：姜某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闵某，山东某律师事务所律师。 被告：宋某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告姜某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人闵某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告以经营需要为名向原告借款4万元，原告借款给他，当时未写借条。2011年4月10日，被告还款4000元，并补写借条一张。该借款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宋某辩称，借款不是因经营厂子所借，是我配偶张某打牌所借高利贷，借款已偿还4000元。 本院经审理认定事实如下：宋某与张某系夫妻关系，2011年1月29日，张某向姜某借现金4万元，后于2011年4月初偿还4000元。2011年4月10日，宋某在其家中给姜某出具欠条一份，内容为：“今欠姜某现金36000元（大写叁万陆仟元正）事由张某2011.1.29日借现金四万正（40000正）已付四千元，下欠36000元，借款人宋某2011.4.10”。后，姜某多次催要未果，为此诉至本院。庭审中，姜某自愿放弃借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某因经营需要向姜某借款4万元，后偿还4000元，有宋某出具的欠款条为证，双方之间形成借贷关系，本院对此予以确认。宋某在庭审中称诉争借款系张某打牌所借高利贷，姜某对此不予认可，宋某亦未能举证，故本院对其抗辩不予采信。本案欠款条系由宋某本人所出具，宋某在庭审中认可偿还的4000系本人所还，应当认定宋某对诉争借款系知情并同意偿还剩余借款。诉争借款发生在宋某、张某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，现对姜某要求宋某偿还借款3.6万元，事实证据充分，本院应予支持。庭审中，姜某自愿放弃借款利息，系对自身权益的处分，于宋某并无不利，本院予以支持。 综上所述，姜某诉请宋某偿还借款3.6万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效力之日起十日内偿还原告姜某借款3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一七年十一月十六日 书记员  王梦卿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保203号 柳州市行政审批局： 我院对申请人广西矿建集团有限公司与被申请人黄锡健民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初2775号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 冻结被申请人黄锡健对柳州市光迅贸易有限责任公司享有的全部股权，冻结期限为三年，从2017年11月**日至2020年11月**日。 附：（2017）桂0204民初2775号民事裁定书壹份 2017年11月**日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初8492号 原告：厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。 法定代表人：王灿裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：金宜良，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告厦门市美裕装修设计工程有限公司与被告代智国、金宜良装饰装修合同纠纷一案，被告代智国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。代智国认为，代智国住所地为四川省中江县，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，为便于诉讼，请求将本案移送至四川省中江县人民法院管辖。 本院经审查认为，厦门市美裕装修设计工程有限公司与金宜良、代智国签订的《承包合同》中的工程名称为佰翔五通酒店12F至22F客房装修木作等项目，合同的标的为建设工程施工项目，故本案的管辖应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款来确定，涉案的建设工程施工项目位于厦门市湖里区辖区内，故本院对本案具有管辖权。代智国提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下： 驳回代智国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由代智国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 何如男 二〇一七年十一月十五日 代书记员 刘林芝 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民 法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初2740号原告：宋玉强,男,汉族,1968年7月27日生,住胶州市。委托诉讼代理人:法永欣,胶州市启正法律服务所法律工作者。被告：战德强,男,汉族,1972年12月25日生,住胶州市。委托诉讼代理人:张红娟,胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:战德花,女,汉族,1970年11月22日生,住胶州市。原告宋玉强与被告战德强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉强的委托诉讼代理人法永欣，被告战德强的委托诉讼代理人张红娟、战德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年4月被告向原告借款2万元，2015年7、8月向原告借款4.5万元，两次共计6.5万元，经多次催要被告均未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告所诉被告的借款发生于宋玉强和战德花婚姻关系存续期间是事实，但是战德强当时给宋玉强和战德花都打的借条，该款项已经全部付清，借条已经销毁，在宋玉强和战德花离婚时的庭审笔录中已叙述明确。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告战德强在原告宋玉强和战德花婚姻关系存续时向原告借款共计65000元，战德花和本案被告战德强均称其中20000元因之前战德花和宋玉强借父亲的钱，战德强直接把钱给了父亲予以折抵，剩余45000元已经全部偿还。本院认为,被告战德强向原告借款属实，但因借款时原告宋玉强与战德花系夫妻关系，该笔借款应当属于夫妻共同财产被告战德强在本案和本院（2016）鲁0281民初6176号离婚纠纷案件中均称借款6.5万元已经偿还给战德花，战德花亦自认战德强的借款已经全部还清，因该借款属战德花和宋玉强的夫妻共同财产，故被告战德强在本案中的还款义务已经履行完毕，原告宋玉强宜以离婚后财产纠纷向战德花等另行主张权利。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告宋玉强的诉讼请求。案件受理费1425元,由原告宋玉强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉代理审判员  金 萍人民陪审员  万湘华二〇一七年十一月二日书 记 员  尤晓明
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0425民初2114号 原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号。 负责人：张贵嘉，主任。 被告：乐初兴，男，1957年07月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐首团，男，1965年09月02日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐首焕，男，1972年08月05日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐首活，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告乐初兴、乐首团、乐首焕、乐首活金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告太华信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太华信用社以乐初兴、乐首团、乐首焕、乐首活已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社太华信用社撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由大田县农村信用合作联社太华信用社负担。 审判员  邓锦军 二〇一七年十一月二日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初969号原告：刘×，现住孝义市。委托代理人：郭×，山西晋义律师事务所律师。被告：屈×。原告刘×诉被告屈×劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人郭×，被告屈×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告15万元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日原被告签订《合作协议书》，由被告提供运输车辆和挖机，原告负责支付经营费用及运行管理进行合作，在孝义铝矿二期工地进行挖运土石矿产业务。2014年12月8日双方订立《协议书》约定被告补偿原告15万元合作费用，双方解除合作关系。原告将约定的挖机和车辆办理工地离场手续交付被告，同时被告承诺从被告申请执行王守保、李永利案款中优先给付原告此款。原告订立协议书后即履行了协议义务，但被告至今未能给付原告15万元。为此原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告刘×针对其主张，向本院提交证据有：1，原告刘×身份证复印件一份，证明原告主体资格。2，原被告于2014年5月8日签订的《合作协议书》复印件一份，证明原被告双方存在合作关系，由被告提供机械设备，原告提供开工所涉所有费用。3，原被告于2014年12月8日签订的《协议书》复印件一份，证明双方同意解除《合作协议书》，并由被告给付原告15万元作为原告在经营被告车辆期间的补偿费用。被告屈×辩称，被告与原告虽然签订《合作协议书》，但实际上双方并没有真正履行。现属被告所有的北奔汽车十辆及其他机械设备还在原告手保管。至于原告所称的15万元，被告同意按照双方所签协议，在被告申请执行的王守保、李永利案款中分期逐步给付原告。因被告现经济紧张，无力由被告直接支付原告上述款项。被告屈×针对其主张，向本院提交有如下证据：1，孝义市人民法院（2013）孝民初字第1382号民事调解书复印件一份，证明经本院调解李永利、王守保应给付被告屈×100万元。2，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民二初字第14号民事判决书复印件一份，证明被告分期付款租赁10辆自卸车，现部分车辆在原告手，该民事判决书判决被告给付该案原告购车款及违约金等200余万元，现被告无力按双方协议给付原告15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告屈×就与李永利、王守保民间借贷一案曾于2013年向本院提起诉讼，后经本院调解，李永利、王守保分期给付被告屈×112万元，现该案已申请执行。2014年5月8日原告刘×与被告屈×签订《合作协议书》一份，协议约定被告提供北奔车辆10台等机械设备，原告提供开工所涉所有费用双方进行合作，合作项目为铝矿二期工地。协议并对双方的权利义务及利润盈亏承担比例进行了约定。后原被告于同年12月8日经协商签订《协议书》一份，协议载明:”一，双方之间所签订的2014年5月8日合作协议予以解除；二，屈×同意给付刘×15万元作为其在经营车辆期间的补偿费用。四，本协议中屈×给付刘×的15万元，由刘×从屈×强制执行王守保、李永利的案款中给付”。后原告刘×因一直未能按协议书约定得到此笔补偿费用，现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，原被告对此并无异议，且该协议书不违反相关法律法规，应属有效，双方均应据此履行各自义务。现原告要求被告按照协议约定给付补偿款15万元，被告虽对此没有异议，但认为应按协议约定，由原告从被告申请执行的王守保、李永利案款中给付。但因原被告所签协议是在2014年12月8日，至今原告未能按照协议约定给付方式得到补偿款，现原告只得提起诉讼，要求被告给付补偿款15万元。双方虽然在协议中约定了补偿款由原告在被告所申请执行的案款中给付，但这一约定仅仅是款项的给付方式，并没有免除了被告应承担的给付义务，因此在原告未能按照协议约定方式得到补偿款时，仍可要求被告履行给付义务，故对于原告要求被告给付补偿款15万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告屈×给付原告刘×人民币15万元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费3300元由被告屈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 王 红二0一七年十一月七日（法官助理 吕晋华书记员 刘俊红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1975号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人曾自强、甘敏行政非诉执行一案。执行中，法院依法扣划了被执行人的银行存款，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1975号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人曾自强、甘敏因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1872号原告：张绍恩，男，1945年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王河，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。原告张绍恩与被告王河技术合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行审理。原告张绍恩向本院提出诉讼请求：1.请求确认独资公司独任股东独任董事王河、2008年12月10日履行的非法垄断技术、妨碍技术进步、侵害原告合同股权技术成果权及使用权的内容无效。请求确认证据四中，其他签字的自然人与本案无合同法律关系，且他们无工商注册资格，请求法院将其他签字的自然人以“表决”而挥发的“结束“合同股权、阻挠合同履行、阻挠落实合同利益、剥夺原告合同成果权益等等负面的作用和影响予以解除；2.请求法院保全双方无争议的2008年4月18日当时使用的样机及技术为“基准文件”（直线传感器丝杠丝母（消隙）传动斜盘变量和液压油缸传动盘变量两种配置，已申请保全），请求法院进行技术对比、确认：2008年4月后的第一台分体设计方案仍然是由原告转化的技术方案和刘艳阳的专利技术所混合构成；仍然不含有被告的技术构成；仍然是原告转化的同一个合同标的和同一个合同项目注册客体、包容刘艳阳国内外专利PCT/CN2003/000552及CN02146800.1和CN200510073139.X汽车制动储能释能、牵阻能、总体布局液压液压马达泵、高压储能器、低压油箱、滚柱式超越离合器等专利。证据四中被告主张“2008年4月后终止了对刘艳阳专利技术的使用”，请求责令被告履行举证义务并进行技术（质证第一台分体设计、及2015年YDL—160已申请保全）。3.请求基于被告非法垄断技术之私利，不正当的阻止原告全面履行合同（不正当的阻止原告条件成就），而请求法院依法保护视为原告履行合同成就及合同权利成就（条件成就）；并请求全面履行本技术转化合同之协议。4.请求依据本技术文案的世界先进性、适于产业化生产的创新设计、原告国家银奖产品主管工艺员构建之产品工艺系统包括世界级技术秘密工艺等特殊贡献、经济效益及强化原告智力创新、弱化被告物质的精神，请求法院合理确定原告的分红提成比例、拥有的所开发产品的合作股份、占有的股权比例、研发报酬到底几何（保护原告的财产权）。请求法院提取2008年4月后被告“新的技术股权及份额”，划拨为2008年4月后原告的“新的技术股权及份额”，保护原告的财产权。5.请求保护原告之本案技术转化成果的受托研发人、总工程师设计人的署名权、名誉权、荣誉权、技术成果权、使用权等身份权利（包括对最新合同标的2015年“YDL—160型公交汽车制动贮能利用装置”等的“整体技术方案的完整使用权”）；6.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2007年3月7日，被告于滨州市工商注册自然人独资公司，涉案技术转化合同及补签的协议书约定，原告系研发人，先后两次任总工程师，以40年专业技术、知识、信息、经验等对刘艳阳的国内外专利文件进行改进、转化、创新设计，被告仅提供资金、设备、材料、试验条件、提供计算机保密管理，被告不属于完成2008年技术合同成果的个人，无此技术成果署名权等权利。本院经审理查明：涉及到本案的第2项和第5项诉讼请求中，有关专利技术、技术成果的归属问题已在本院（2017）鲁01民初1590号案提出，现该案正在审理中。后本院向张绍恩本人调查，原告张绍恩称，涉及本案的第2、5项诉讼请求中，有关专利及技术转让的问题已经由本院在（2017）鲁01民初1590号案中进行审理，原告想等该案有了最后定论后，再进一步明确本案的诉讼请求。现在请求该案先放在立案庭，等待本院的其他案件审理结束后再另行启动。本院认为，本院受理的（2017）鲁01民初1590号案中诉讼请求已涉及本案的第2、5项请求，故本案中的第2、5项诉讼请求属于重复诉讼。本案的其他诉讼请求中涉及到有关股权及相关合同的履行情况等，不属于知识产权的审理范围，原告就本案的诉讼请求不明确。综上，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张绍恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年十一月二十二日书记员  刘玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3648号原告苏小宏，女，1972年8月22日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人谢广伟，男，1973年4月20日出生，住庆阳市西峰区。被告贺武，男，1972年4月24日出生，住庆阳市西峰区。被告郭会峰，女，1970年12月16日出生，住庆阳市西峰区。被告折向盼，男，1983年6月13日出生，住庆阳市西峰区。原告苏小宏与被告贺武、郭会峰、折向盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏小宏及其委托代理人谢广伟、被告折向盼均到庭参加了诉讼，被告贺武、郭会峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏小宏诉称：诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金60000元并按月利息1560元支付从2014年5月11日至实际归款之日止的利息;截止2014年6月30日利息2548元以及被告归还原告借款本金之日止；2、本案诉讼费依法由三被告承担。事实及理由：2014年3月14日，被告贺武、郭会峰因新建董志镇安置小区房屋和归还其大儿子结婚资金周转困难向原告借款60000元。双方约定：月利息1440元，综合服务费每月1560元，按月清息，该笔借款由被告折向盼在借据上签名担保。但借款期满后被告并未按约定期限还款，被告贺武、郭会峰未归还借款本息。原告多次索款无果，遂诉至法院。被告贺武、郭会峰既未到庭答辩也未提供证据。被告折向盼辩称，借款金额属实，但当时约定利息为3000元每月，原告向被告折向盼支付借款时预先扣除了3000元利息借款归还情况被告折向盼不清楚，被告折向盼认为其只是担保人，不应承担偿还该笔借款的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告贺武以其资金周转困难为由，向原告借现金60000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到苏小宏现金陆万元整（小写）60000.00元，本借款人于借款当日收到全部借款金额。借款期限自2014年3月14日起，借款利率利息每月人民币（大写）壹仟肆佰肆拾元（小写）：1440元，综合服务费每月人民币壹仟伍佰陆拾元（小写）：1560元，抵押物：西峰区董志镇西坳队居民小区房屋所有权。借款责任范围：全部借款本金、利息、利息复利、逾期利息、逾期利息复利、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。借款人贺武，联系电话：********，2014年3月14日。本担保人自愿承担该笔借款的连带偿还责任，直至借款责任范围履行完为止。担保人：折向盼，身份证号码：*********，联系电话：*******，2014年3月14日”。被告贺武将借款利息清偿至2014年5月11日，剩余借款本息未归还。经原告多次索款无果，遂诉至法院。本院认为，原告苏小宏向被告贺武提供借款，被告贺武向原告苏小宏出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告贺武主张债务，被告贺武在原告主张债务时，应向原告苏小宏归还借款。关于借款本金的数额，应以被告贺武实际书写的借据中记载的金额为准。对被告已归还的借款利息，原告诉称被告清偿了2个月共计归还2694元，被告折向盼不认可这一事实，原告提供的借据中反映该部分利息包括借款利率、综合服务费两项合计为3000元，原告无依据收取综合服务费，故综合服务费实为利息。被告贺武归还的借款利息应按3000元每月计算，被告归还的利息合计为6000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率应为5%，不符合法律规定，原告主张的已归还的利息月利率应按3%计算，对于被告贺武已归还的6000元，应在借款利息总额中予以扣减。对于未归还部分的利率应按月利率2%计算，原告主张的剩余借款利息应按月利率2%从2014年5月11日的第二日即2014年5月12日起算至归款之日止。原告要求被告郭会峰承担共同归款责任，因被告贺武与被告郭会峰虽为夫妻关系，但被告郭会峰在借据上未签字，被告贺武下落不明，该笔债务是否属于夫妻共同债务无法核实，原告也未提供证据证实，该笔借款的确用于贺武的家庭生活开支，故原告要求被告郭会峰对该笔债务承担连带归款责任的请求不予支持。被告折向盼虽自愿为该笔借款提供担保，但被告折向盼辩称原告苏小宏未向其索要过借款，其已过保证期限，但在借款时双方约定：“保证人自愿承担该笔借款的连带偿还责任，直至借款责任范围履行完为止”。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案被告折向盼系该笔借款的连带责任担保人，该笔借款虽未书面约定借款期限，但原告苏小宏诉称，双方口头约定的借款期限为3年，被告提出异议，认为借款期限为3个月左右，因原、被告对借款期限各执一词，故应视为双方未约定借款期限。被告折向盼的保证期间应从原告第一次向被告贺武折向盼主张保证责任之日算起即从2014年6月15日起计算2年。故原告于2017年7月20日才向本院提起诉讼，主张保证责任，已超过保证期间，被告折向盼不应再对该笔债务承担保证责任。故被告折向盼的该项辩解意见理由充足，应予以支持。被告折向盼又辩称，原告在借款时预先扣除了利息，原告否认这一事实，被告折向盼也未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，故对被告折向盼的该项辩解意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺武归还原告苏小宏借款60000元，并按月利率2%支付从2014年5月12日起至实际归款之日止的利息（已归还借款利息6000元）；二、驳回原告苏小宏的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告苏小宏负担364元，被告贺武承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员 脱          敏二〇一七年十一月三十日书 记 员 刘     轩     麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终624号上诉人（一审原告）：李秋云，女，1965年7月12日出生，汉族，住新安县。上诉人（一审原告）：王玛瑙，女，1953年8月17日出生，汉族，住新安县。上诉人（一审原告）：张建国，男，1954年7月10日出生，汉族，住新安县。被上诉人（一审被告）：尚巧针，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（一审被告）：王某，女，2006年8月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（一审被告）：王羊角，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：王娟子，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）：王银子，女，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人李秋云、王玛瑙、张建国因与被上诉人尚巧针、王某、王羊角、王娟子、王银子撤销权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秋云、王玛瑙、张建国上诉请求：撤销或改判洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初196号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人隐瞒了重大客观事实，骗取法庭，导致一审错误裁判；二、新安县人民法院（2009）新民初字第559号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1928号民事调解书内容严重程序违法，认定主要事实错误，应予撤销或改判。一审法院认定事实：2006年10月李景云与王应昌两人合伙在新安县××镇××村××组××楼××栋××层共计十二套房屋的住宅楼。该住宅楼完工后，虽然没有书面的分割协议，但办证时进行了实际分割，东门上下六套登记给了王应昌、西门上下六套登记给了李景云，办成了两个大证。登记给王应昌的六套房屋，六层东门出售给了王文明，二层东门出售给了王二方，三层东门登记在尚巧针的名下，此三套房屋均已办理了房产证。剩余的三套房屋：一层东门、四层东门、五层东门。2009年2月11日，王应昌因病死亡，原告王娟子、王银子、王羊角因继承纠纷起诉被告尚巧针、王某，新安县人民法院作出（2009）新民初字第559号民事判决，认定一层东门、四层东门、五层东门三套房屋和登记在尚巧针名下的三层东门房屋为王应昌和尚巧针的夫妻共同财产，并对属于王应昌的遗产进行了继承判决。洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1928号民事调解书也是在此事实的基础上，双方当事人对属于王应昌遗产的四套房屋的继承分割达成调解协议。对调解书中归尚巧针和王某所有的房屋，2012年尚巧针和王某申请办理了房产证和土地证。本案原告李秋云、王玛瑙、张建国提出异议，认为其分别于2007年1月3日、2007年1月10日、2007年1月16日与李景云签订《购房协议》购买了该楼的四楼东门、五楼东门和一楼东门的房屋并居住至今，但未办理房产证和土地证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的依据，不动产登记薄由登记机构管理。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”现本案三原告所主张的房产，《不动产登记薄》上记载的所有权人仍为王应昌。因此，李秋云、王玛瑙、张建国认为被告尚巧针、王某、王羊角、王娟子、王银子侵犯其房产权益，并要求撤销新安县人民法院（2009）新民初字第559号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1928号民事调解书，证据不足，不予支持。一审裁定：驳回李秋云、王玛瑙、张建国的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以至知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”原继承案件一审诉讼中，本案涉及的三套房屋的出卖人李景云曾向法庭提供证言，参与了继承案件的诉讼活动，其对继承人之间的诉讼涉及三原告主张的房屋这一事实是明知的。而本案三原告，李秋云系李景云之妹，王玛瑙系李景云之妻姐，且三原告与李景云同在一个单元居住。在从2009年至2011年长达三年的继承诉讼中，李秋云、王玛瑙、张建国主张自己对继承诉讼毫不知情显然与上述事实相悖，本院不予认可。而李秋云、王玛瑙、张建国在知道继承诉讼的情况下，既没有申请参加诉讼，也没有证据证明存在无法参加诉讼的客观事由。因此，李秋云、王玛瑙、张建国的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，李秋云、王玛瑙、张建国的上诉请求不能成立，一审裁定驳回三原告的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  申希江二〇一七年十一月二十日书记员  储海旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3346号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：位丹，女，1983年10月17日出生，汉族，住新乡市。被告：位得平，男，1987年3月16日出生，汉族，住新乡县。被告：殷保志，男，1987年10月17日出生，汉族，住延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告位丹、位得平、殷保志借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 白雪莹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初711号自诉人袁建彬，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省。被告人画露，女，满族，1988年4月27日出生，住新乡市。自诉人袁建彬以被告人画露犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁建彬以被告人画露已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人袁建彬自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁建彬撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0503刑初458号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人余田田，男，1991年10月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，住湖北省孝昌县。2015年10月14日因犯诈骗罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人夏开全，浙江百易律师事务所律师。 被告人余傲成，男，1985年2月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，住湖北省孝昌县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人余田田、郑爱平、余傲成犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当月23日立案受理。在本案审理过程中，因被告人郑爱平患有严重疾病，无法出庭，故本院对公诉机关指控被告人郑爱平犯诈骗罪已裁定中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人余田田及其辩护人夏开全、被告人余傲成及其辩护人葛光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2017年2月期间，被告人余傲成与郑爱平经事先商谋，利用互联网发布虚假“双色球中奖预测”信息，获取了不特定人的联系方式，后联系被害人，获得信任后，要求被害人购买一套价值360元的双色球预测书籍和光盘，再以交纳“保证金”、“预测费”、“会员费”等名义，要求被害人将数额不等的钱款汇入其指定的银行账号，并让被告人余田田帮助洗钱套现，从而对本市南浔区及河北省、上海市等地的被害人实施诈骗，共骗取220900元。另外，2016年10月至2017年2月期间，被告人余田田帮助其他诈骗团伙洗钱套现共计178万余元。 综上，被告人余田田诈骗数额总计200余万元，被告人余傲成诈骗数额220900元。案发后，公安机关已从被告人余田田处扣押了现金24777元，从被告人余傲成处扣押了现金17710元，并已发还被害人方某10260元。另外，公安机关从被告人余田田处扣押了ＶＩＶＯ牌手机3部、三星牌手机1部、ＯＰＰＯ牌手机1部、苹果手机1部、ＰＯＳ机2部等物品，从被告人余傲成处扣押了苹果6手机1部、金立手机1部、ＶＩＶＯ手机1部、联想笔记本电脑1台、ＴＡＮＧＷＥＩ手机1部、ＷＤＢＯＯ手机2部等物品。 上述事实，被告人余田田、余傲成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，银行账户交易记录，ＰＯＳ机刷卡凭证，抓获经过，被害人方某、陈某、袁某的陈述，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 对被告人余田田的辩护人提出的被告人余田田的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，被告人余田田在从事洗钱套现之前即知晓他人从事诈骗活动，仍与他人通谋由其负责转移诈骗所得，根据相关法律规定，属共同诈骗犯罪，故辩护人的该意见，本院不予采纳。对被告人余田田的辩护人提出的应认定被告人余田田从2016年12月份开始从事洗钱套现活动的意见，经查，被告人余田田在侦查阶段曾供述其从2016年国庆节后开始从事洗钱套现活动，庭审中再次确认该供述属实，且有相应银行账户交易记录予以佐证，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为,被告人余田田明知他人从事诈骗活动，仍帮助从事洗钱套现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余傲成结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人余田田在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余傲成在共同犯罪中起主要作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余田田系累犯，依法从重处罚。被告人余田田、余傲成到案后均能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。公安机关已从被告人余田田、余傲成处扣押部分钱款，酌情对二人从轻处罚。根据被告人余田田、余傲成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余田田犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2029年2月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人余傲成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2023年2月23日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、公安机关扣押的剩余钱款发还被害人（其中发还被害人陈某人民币10260元，发还被害人袁某人民币9900元）；继续追缴被告人余田田、余傲成的违法所得；公安机关从被告人余田田处扣押的作案工具ＰＯＳ机2台由扣押机关予以没收，上缴国库，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 陆方方
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3716号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托代理人：孔祥园，男，该公司员工。 被告：谢波，男，1997年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢波借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月七日 书记员 章程（代）
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2017）浙0726民初8427号 原告张钟琦、张盛锋、张钦与被告来谦合同纠纷一案，本院根据原告张钟琦、张盛锋、张钦的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张钟琦、张盛锋、张钦撤诉。 本案受理费2360元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 吴文伟 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 洪惠昌 以上内容已告知当事人 原告：被告：
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9494号 原告：刘洋，男，1973年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。 被告:秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛海港区海滨路38号601室。 法定代表人:刘海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司职员。 原告刘洋与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员郭安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人吕静然，被告秦皇岛达润置业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金109242.54元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的达润时代逸城B3号楼1-802号房屋，房屋价款总计人民币441384元。合同签订后原告支付全部价款。2013年9月30日，被告向原告交付以上房屋。被告未按约定在商品房交付使用之日起360日内办理产权登记，为此特向法院提起诉讼，判决如请。 被告秦皇岛达润置业有限公司辩称，被告于2017年6月30日在房产局办理完毕办产权证所有相关手续，全体业主从2017年7月1日开始可以办理房屋所有产权证，因业主人数众多，所以公司客服部统一安排办理，公司已经在电梯内贴了公告；根据原、被告双方合同的约定，被告不能办理产权证的情况下，原告可以退房，并且由被告支付相应的违约金，在不退房的情况下，原告放弃违约金的请求，因此原告主张的办证违约金不应当支持。 经审理查明，2011年7月29日，原、被告就被告开发的秦皇岛市海港区房屋，签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，房屋建筑面积87.23平方米，房屋价款总计人民币441384元，该合同约定，被告应在2013年9月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金；3、Ｘ。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约2013年9月30日将房屋交付原告使用。被告未能按约定在房屋交付后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告在2017年7月可以办理产权证书。 另查，被告在2017年6月30日取得了原告购买房屋所在整栋楼房的不动产登记证书。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。被告未按合同约定在商品房交付使用之日起360日内将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，致使原告不能取得房屋所有权证，被告行为应属违约，应承担违约责任。在合同中虽然约定了买方退房的违约责任，但对买方不退房的违约责任没有约定。合同没有约定时，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率化改革，央行不再公布基准利率，故本院参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。故被告应自2014年9月25日起至2017年6月29日止以已付房款441384元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘洋支付以购房款441384元为本金按年利率6%（自2014年9月25日计算至2017年6月29日）计算的逾期办证违约金。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取，由原告刘洋负担410元，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担832.50元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇一七年十一月七日 代理书记员  杨晓娜
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4637号 原告袁金华，男，40岁，1977年4月1日生，汉族，新余市鸿发五金批发经营者，住， 被告黄建勇，男，汉族，住（现住开在高新区中川产业园内的家具厂）， 原告袁金华（下称原告）诉被告黄建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5406元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告经营的新余市鸿发五金批发购买五金，共计货款7406元，并向原告写下欠条，被告只付给原告货款2000元，余款5406元至今未付给原告。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份为证，拟证明：2016年5月6日被告黄建勇欠原告袁金华7406元。由于被告未到庭无法对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据有被告的签名，内容真实，与诉争的事实、请求具有关联，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2016年上半年，被告到原告经营的新余市鸿发五金批发购买五金等商品，经过结算，被告于2016年5月6日向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容是：今欠到鸿发五金，被告个人欠款2117元，三人合伙欠款5289元，合计7406元，被告在欠条上签名。被告向原告写下欠条后，向原告支付货款2000元，余款5406元至今未付给原告。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告的买卖关系没有违反法律规定，被告到原告处购买五金商品后应及时向原告付清货款，被告虽然在欠条上没有承诺付款时间，但原告有权随时向被告要求给付货款，原告要求被告给付货款5406元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在欠条有三人合伙欠款的表示，但没有明确被告与那三人合伙，因此，原告向被告主张权利没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建勇应在本判决生效之日起十日内向原告袁金华支付货款5406元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  谢春勇 人民陪审员  郭兆余 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  罗小倩
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初631号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王继红，男，1964年10月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月10日主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人王继红犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年1月8日19时许，被告人王继红在灵璧县旺满福农业合作社，因工作上的事与宋某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人王继红用餐盘将宋某头部打伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王继红故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王继红对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2017年1月8日19时许，被告人王继红与被害人宋某在灵璧县旺满福农业合作社餐厅内吃饭时，因工作上的事发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人王继红用餐盘将宋某头部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人宋某颅脑损伤程度为轻伤二级。 2017年3月8日，被告人王继红与被害人宋某就民事赔偿达成和解，被告人王继红赔偿被害人宋某医药费等经济损失共计人民币42000元，被害人宋某对被告人王继红的行为表示谅解。 2017年5月10日，被告人王继红主动到灵璧县公安局浍沟派出所投案。 上述事实，被告人王继红在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人宋某陈述，证人张某、李某证言等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王继红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王继红犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。被告人王继红案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王继红与被害人宋某就民事赔偿达成和解，取得被害人宋某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王继红犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一七年十一月二日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781财保15号 申请人：阳春市成梁房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道春州大道3号。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：许惠锋，男，1979年9月29日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。 申请人阳春市成梁房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请许惠锋名下位于阳春市春城街道××号商铺（复式）（保全价值100万元）进行查封。申请人阳春市成梁房地产开发有限公司提供其名下的位于阳春市春城街道××号商铺（复式）作担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人许惠锋名下位于阳春市春城街道××号商铺（复式）（保全价值100万元）[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0××××0号）]。 二、查封登记在申请人阳春市成梁房地产开发有限公司名下的位于阳春市春城街道春××号商铺（复式）（商房证字第NO：0××××3）。 三、上述第一、二项的查封期限均为三年，即从2017年11月27日起至2020年11月26日止；查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得为上述房地产办理转让、抵押、赠与、出租等改变房地产的所有权、使用权的手续。 申请人阳春市成梁房地产开发有限公司申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一七年十一月二十七日 书记员  朱秀青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初3146号 原告黄炳暖，男，1973年4月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告黄绍足，男，1981年2月23日出生，汉族，住南宁马山县。 被告韦秀艳，女，1983年12月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。 原告黄炳暖与被告黄绍足、韦秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄炳暖的委托代理人黄彩斌和被告黄绍足、被告韦秀艳的委托代理人李贵增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳暖向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金108750元及支付利息（以108750元为本金，按月利率2％计算，从2017年1月1日起计至实际付清借款之日止）。事实和理由：被告黄绍足、韦秀艳于2016年11月25日向原告出具借款协议，协议记载：两被告因资金周转困难，用于偿还小松S6挖掘机（发动机号为S4D87E-1）的月供，向原告借款人民币捌万元整（¥80000），借款期限为两个月，从2016年11月26日至2017年1月26日止，借款利息为月息2％，还款方式为先息后本；两被告自愿用小松S6挖掘机（发动机号为S4D87E-1）为本次借款做质押。同日，两被告向原告出具借条、收据和承诺书。2017年7月1日被告黄绍足向原告出具欠条，欠条记载：被告黄绍足因小松S6挖掘机（发动机号为S4D87E-1）月供困难，2016年11月26日向原告借款人民币10000元整；原告于2017年4月26日帮垫付小松S6挖掘机（发动机号为S4D87E-1）月供18750元；且被告拖欠原告挖掘机场地停机费8000元。以上欠款经原告多次催讨，直至起诉时两被告均未偿还。因为借款期间被告韦秀艳、黄绍足是夫妻关系，根据法律规定，请求两被告共同偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判所请。 被告黄绍足辩称：被告对原告的诉请没有意见，被告向原告借款是用于挖掘机的月供和生活之用。 被告韦秀艳辩称：一、被告对有被告韦秀艳签字的80000元的借款无异议，对于被告黄绍足后面所借的1万元现金和月供18750元，由于被告没有参与无法确认该债务是否真实存在，并且该债务是在被告双方向法院诉讼离婚期间发生，被告不应承担该款项；二、由于欠条上未注明应付利息及利息的计算标准，因此不应按照108750元计息，应以80000元的标准计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦秀艳、黄绍足因偿还小松S6挖掘机（发动机号为S4D87E-1）的月供资金周转困难，向原告借款人民币捌万元整（¥80000），借款期限为两个月，从2016年11月26日至2017年1月26日止，借款利息为月息2％，还款方式为先息后本；两被告自愿用小松S6挖掘机（发动机号为S4D87E-1）为本次借款做质押。同日，两被告向原告出具《借条》、《收据》和《承诺书》。2017年7月1日被告黄绍足向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“因我（被告黄绍足）勾机月供周转困难，2016年11月26日向黄炳暖现金壹万元（10000元），2017年4月26日帮垫付勾机月供壹万捌仟柒百伍拾元（18750元）共是贰万捌仟柒百伍拾元（28750元）。加上从元月1日至7月1日的利息和场地停机费共叁万元正（30000），共总欠：伍万仟柒百伍拾元（58750元）”借款期限届满后，经原告多次向被告催讨108750元，被告黄绍足向原告支付了2016年11月25日至2017年1月1日的利息，剩下款项两被告均未偿还。因此原告于2017年10月诉至法院。 另查明，借款发生在被告黄绍足与被告韦秀艳夫妻关系存续期间。被告黄绍足与被告韦秀艳于2017年7月18日离婚。 本院认为：被告黄绍足向原告黄炳暖借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告黄绍足没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。另外借款发生在被告黄绍足与被告韦秀艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告请求被告黄绍足、韦秀艳共同归还借款本金108750元,依法有据,本院予以支持。被告辩称自2017年1月1日起被告黄绍足产生的18750元债务自己没有参与不同意承担，本院认为其理由不成立，不予支持；关于利息问题，原、被告明确约定利息为月息2％，本院认为原告的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄绍足、韦秀艳共同归还给原告黄炳暖借款本金108750元及利息（以90000元为本金，按照年利率24％从2017年1月1日起计算至2017年4月25日；以108750元为本金，按年利率24％从2017年4月26日计算至实际付清借款之日止）。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告黄绍足、韦秀艳共同负担1237.5元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一七年十一月三十日 书记员  廖羽冰