浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初5701号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1-3号2幢213-215室。 法定代表人：苏增福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被告：金约朝，男，1974年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐巧华，女，1978年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地与玉环市玉城街道双港路420-26号。 法定代表人：林法根，职务经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄友生，玉环县海天法律服务所法律工作者。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告金约朝、徐巧华、浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，同年8月1日，经原告苏泊尔公司申请，依法对被告金约朝、徐巧华共有的坐落在玉城街道西塘花苑36号的房产（证号：159945、159946号）进行诉讼保全。依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托诉讼代理人陈城、被告金约朝、徐巧华、鼎隆公司的共同委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金约朝、徐巧华共同归还借款本金人民币200万元及支付利息和赔偿律师代理费；被告鼎隆公司承担连带责任。事实与理由：被告金约朝向原告借款200万元，由被告鼎隆公司提供担保，该借款是发生在金约朝和徐巧华婚姻存续期间，应当共同负责归还。 被告金约朝辩称，借款属实，但是在借款当日，全部钱款已支付给原告苏泊尔公司。本案律师费过高，要求酌减。 被告徐巧华辩称，本案借款的当日就已支付给原告苏泊尔公司，与其及家庭没有关系，不应承担责任。 被告鼎隆公司答辩，因其另案需要向苏泊尔公司履行担保责任，所以本案由金约朝名义借款200万元，鼎隆公司提供担保。其中2014年8月13日借款100万元支付给苏泊尔公司，是用于鼎隆公司为案外人林泉雪等五人向苏泊尔公司借款提供现金担保。9月19日借款100万元支付给苏泊尔公司，是用于另案鼎隆公司向苏泊尔公司履行担保责任。以上整个过程都是鼎隆公司在操作。申请追加案外人林泉雪等五人与苏泊尔公司借款合同中的反担保人江迪顺为本案第三人。 经审理本院查明，2014年8月13日，被告金约朝以资金周转为由，向原告苏泊尔公司短期借款，双方签订合同号：玉苏贷（2014）保借字第090084号保证借款合同，约定借款人民币100万元、借期至2015年8月10日止、月利率6.9‰等主要内容，并由被告鼎隆公司提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司按约向被告金约朝发放贷款人民币100万元。同年9月19日，被告金约朝以资金周转为由，向原告苏泊尔公司短期借款，双方签订合同号：玉苏贷（2014）保借字第090095号保证借款合同，约定借款人民币100万元、借期至2015年9月15日止、月利率12‰等主要内容，并由被告鼎隆公司提供保证，承担连带责任。当日，原告苏泊尔公司按约向被告金约朝发放贷款人民币100万元。以上借款至今，被告金约朝对借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未承担保证义务。 2014年8月13日、9月19日，被告金约朝即将中国银行股份有限公司玉环支行账户尾号39×××36的钱款分别向原告苏泊尔公司银行账户尾号32×××73各转账人民币100万元。 2017年7月13日，原告苏泊尔公司为实现本案债权支付律师代理费人民币9.54万元。 另查明，被告金约朝与徐巧华于2002年8月7日结婚，系夫妻关系。 2010年10月14日，案外人江迪顺书面出具“鼎隆公司为案外人林泉雪等五人向苏泊尔公司借款提供担保”的反担保合同。2011年8月2日，原告苏泊尔公司与被告鼎隆公司签订协议书，鼎隆公司向苏泊尔公司指定账户存款700万元，作为鼎隆公司为案外人林泉雪等五人向苏泊尔公司借款提供的现金担保。2011年8月至2013年8月，被告金约朝、鼎隆公司与原告苏泊尔公司陆续发生过资金借贷关系。鼎隆公司当庭申请追加案外人林泉雪等五人与苏泊尔公司借款合同中的反担保人江迪顺为本案第三人。 以上事实有原告苏泊尔公司提供的保证借款合同、借款借据、银行付款回单、利息计算清单、被告金约朝与徐巧华婚姻证明、三被告的身份证明、律师代理费发票，被告金约朝提供的中国银行股份有限公司玉环支行新线存款历史交易明细清单，被告鼎隆公司提供的反担保合同、协议书、浙江泰隆商业银行台州玉环支行进账单、苏泊尔公司收贷收息凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告苏泊尔公司和被告金约朝、鼎隆公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为：原告苏泊尔公司与被告金约朝、鼎隆公司之间的保证借款合同自愿签订，且原告按约向被告金约朝足额发放贷款，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，双方之间的小额借款合同合法有效。该合同载明借款金额、借款期限、月利率分别6.9‰、12‰、违约责任等主要内容，当事人均应遵守执行。原告按约发放贷款，而被告金约朝至今对本案借款本息分文未付，被告鼎隆公司亦未履行担保义务，故两被告应当承担履行归还借款及支付利息的合同义务。被告鼎隆公司在承担保证责任后，有权向被告金约朝追偿。被告金约朝辩称，收取本案借款后当日就转账给原告苏泊尔公司，故该借款已经归还给了原告，应当驳回原告的诉讼请求。原告抗辩被告金约朝钱款转账给苏泊尔公司属实，这是金约朝代替鼎隆公司向苏泊尔另案支付，不存在归还本案借款，该辩称与本案借款的偿还没有关系。本院认为，原告的抗辩与被告鼎隆公司自认之事实相符，故对此予以采信。本案借款是发生在被告金约朝与徐巧华婚姻存续期间，但根据查明的事实，被告金约朝取得本案所借款后，即被转账给苏泊尔公司，原告苏泊尔公司没有证据证明该借款是用于被告金约朝与徐巧华的家庭共同生活支出或共同经营所需，且是与金约朝发生直接合同关系，故本案借款可以认定是被告金约朝的个人债务，而非被告徐巧华的夫妻共同债务。故被告徐巧华辩称本案借款非家庭共同债务，不应承担偿付责任的意见，本院予以采纳。原告苏泊尔公司提供的本案主要证据保证借款合同中，载有保证担保范围包括律师代理费，并约定合同发生的费用由被告承担，故原告主张被告承担律师代理费9.54万元，对未超过国家有关限额规定的部分，于法有据，本院予以支持。至于被告鼎隆公司申请追加案外人江迪顺作为本案第三人参加诉讼，经审理本院认为，江迪顺与本案原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连关系，案件处理结果同他也没有法律上的利害关系，故对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告金约朝于本判决生效后三个月内归还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币200万元及支付利息（本金100万元自2014年8月13日起按月利率6.9‰计算至实际履行时止的利息；本金100万元自2014年9月19日起按月利率12‰计算至实际履行时止的利息）。并支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司实现债权费用人民币9.54万元。 二、被告浙江鼎隆担保有限公司对上述借款本息和费用承担连带清偿责任。 被告浙江鼎隆担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告金约朝追偿。 三、驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28752元，保全费5000元，二项合计33752元，由被告金约朝、浙江鼎隆担保有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王贤富 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  谢定煌