贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2951号原告:国家开发银行，地址北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人:胡怀邦，职务行长。委托诉讼代理人:廖俊杰,贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人:马骥，贵州佳合律师事务所律师。被告:舒某，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省泸县。被告:贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，地址贵阳市云岩区延安中路****法定代表人:冉先黎。委托诉讼代理人:邹海波，贵州思语律师事务所律师。被告:贵州黔商置业股份有限公司，地址贵，地址贵州省清镇市青龙街道办事处建国路iv>法定代表人:何黔芳。委托诉讼代理人:邹海波，贵州思语律师事务所律师。原告国家开发银行与被告舒某、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）、贵州黔商置业股份有限公司（以下简称黔商置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骥，被告舒某，被告黔商市西公司及黔商置业公司的共同委托诉讼代理人邹海波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，原告与被告舒某签订了合同编号为5210201401200055263的《借款合同》约定原告出借1,000,000元给被告舒某作为资金运营周转。2014年9月22日原告与被告黔商市西公司签订了合同编号为5210201401200055263的《贷款保证合同》，被告黔商市西公司就被告舒某签订的《借款合同》向原告提供连带责任保证担保。《借款合同》生效后，原告依照合同约定将1,000,000元借款本金汇入被告舒某指定的账户中。借款期限届满后，被告舒某未向原告履行还款义务，被告黔商市西公司亦未向原告履行保证担保责任。2015年9月30日，被告黔商置业公司与原告签订《资金贷款保证合同》，为原告与被告舒某签订的《借款合同》提供连带责任保证担保。经原告多次催收，被告舒某未向原告偿还借款本息，被告黔商市西公司、黔商置业公司也未向原告承担保证担保还款责任。为此，诉至法院，请求判令：1.被告舒某立即归还原告借款本金999,017.51元和本息还清为止的利息（暂计算至2016年3月21日止的利息、罚息、复利为57,305.94元）；2.被告舒某向原告支付违约金5000元；3.被告舒某承担因违约导致原告提起诉讼所产生的律师费545元；4.被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司对被告舒某的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告舒某辩称，现在生意不好做，给我点时间。我可以把本金还了，请把罚息、复息免掉。被告黔商市西公司、黔商置业公司共同辩称，黔商市西公司、黔商置业公司不应承担担保责任；两公司的章程明确规定了其中担保的流程及不得为他人提供担保的条款是符合法律规定的，违背章程签订的担保合同应当无效；原告没有按照规定审查保证人提供的董事会、股东会决议，属于违反规定发放贷款，应当自行承担相应责任。借款人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了相应的贷款保险，所以原告应当向该保险公司主张债权，应当追加该保险公司为被告。违约金和罚息都属于惩罚性的，属于重复计算，应当只支持一项。经审理查明：2014年9月22日，原告作为贷款人、被告舒某作为借款人签订编号为5210201401200055263的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，主要约定：借款金额为1,000,000元，借款用途为营运资金周转，借款期限从借款发放日至2015年9月22日，借款发放日以实际发放日为准；借款利率为年利率7.5%，借款期限内借款利率不做调整，直至借款到期日；逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止，罚息利率计算标准为依合同约定所执行的借款利率×150%，如遇合同约定的还本日为法定节假日或公休日，借款人可选择在节假日或公休日前最后一个营业日归还贷款，贷款人将不再计算归还日至到期日之间的天数按合同利率计算的利息；借款人也可选择在节假日或公休日后第一个营业日归还贷款，贷款人将按合同利率加收到期日至归还日之间天数的利息；节假日或公休日后第一个营业日未归还贷款的，将从该日起按逾期贷款计算罚息；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，合同项下的付息日为结息日后的第一个营业日，借款人应在2015年9月22日偿还借款本金1,000,000元；如借款人所偿还贷款人的款项少于按合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：1.支付依法或依照合同约定应付的费用、补偿金、赔偿金、违约金；2.支付应付罚息、复利；3.支付应付利息；4.支付应付本金；在借款人向贷款人支付一定数量补偿金的前提下，贷款人可同意借款人提前还款，补偿金标准为提前还款金额×5%；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，贷款人有权要求借款人支付违约金，按照借款人违约行为发生时借款金额的0.5%支付违约金，违约金不足以补偿给贷款人造成的经济损失的，贷款人有权要求借款人予以赔偿；因借款人的违约行为而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。2014年9月22日，被告黔商市西公司（保证人）与原告（贷款人）签订合同编号为5210201401200055263的《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，自愿就借款人舒某与贷款人签订的编号为5210201401200055263的借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2014年9月23日，原告向被告舒某发放贷款1,000,000元并出具借款凭证，借款凭证上载明借款期限1年。2015年9月30日，原告作为贷款人、被告黔商置业公司作为保证人于贵阳签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》作为编号为5210201401200055263号等借款合同的保证合同，主要约定：根据主合同的约定，138名借款人共向贷款人借款3.726亿元，每笔借款期限1年，具体时间见后附表；保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证担保，随着主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，对已经逾期的借款，保证期间从签订本保证合同之日起计算；附表中载明的借款人包含舒某；合同尾页“贷款人”处留有“国家开发银行股份有限公司贵州省分行”印。前述借款的期限已于2015年9月22日届满，被告舒某未按合同约定还款，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金999,017.51元及利息（含罚息、复利）57,305.94元。原告在本案中支付了律师代理费545元。另查明，国家开发银行股份有限公司于2017年4月19日更名为国家开发银行。上述事实，有原、被告陈述及其提交的证据材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告舒某、被告黔商市西公司、黔商置业公司分别签订的《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按约向被告舒某发放贷款1,000,000元，即履行了出借义务，现借款期限已经届满，被告舒某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告舒某偿还贷款本金999,017.51元及相应利息、罚息、复利的诉请，于事实法律有据，故本院予以支持。双方当事人对律师费有明确约定，且本案系因被告舒某违约未还款所致，原告要求被告舒某承担律师费545元的诉请，于事实法律有据，故本院予以支持。双方当事人虽对违约金有约定，但双方同时还约定了罚息、复利等，该罚息、复利及前述违约金均属违约金性质，明显加重了被告舒某的责任，故本院对该诉请不予支持。被告黔商市西公司、黔商置业公司作为被告舒某的连带责任保证人，在被告舒某的债务到期时，理应承担连带保证责任，故本院对原告主张被告黔商市西公司、黔商置业公司对舒某的上述债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告黔商置业公司提交的公司章程系其内部管理规定，对外不具有对抗效力，黔商置业公司以公司章程规定不能对外提供担保予以抗辩理由不能成立，故本院对此不予采信。关于被告黔商市西公司、黔商置业公司提出追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为被告的申请；原告当庭确表示不同意将中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司列为本案被告，因此被告的该申请没有法律依据，故本院不予准许。此外，被告黔商市西公司、黔商置业公司提交的保险费缴费凭证是复印件，且缴费人不是本案当事人，因此该证据与本案不具有关联性，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告舒某于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行借款本金999,017.51元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年3月21日为57,305.94元，之后按合同约定计算，利随本清）；二、被告舒某于本判决生效之日起十日内给付原告国家开发银行律师费545元；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,352元，由原告国家开发银行负担111元，由被告舒某、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司负担14,241元；保全费5000元，由被告舒某、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  高 菁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 宇