wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7678号 原告：周祖国，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市北碚区。 原告：文道芳，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市北碚区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告周祖国、文道芳与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周祖国的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告文道芳及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖国、文道芳向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7263元。事实与理由：2012年11月30日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，周祖国、文道芳已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月30日，周祖国、文道芳与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定周祖国、文道芳购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款415170元，周祖国、文道芳采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，周祖国、文道芳按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，周祖国、文道芳接收了房屋，钰都公司代收了周祖国、文道芳缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，周祖国、文道芳明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有周祖国、文道芳提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，周祖国、文道芳与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周祖国、文道芳按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向周祖国、文道芳交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对周祖国、文道芳的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，周祖国、文道芳要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为周祖国、文道芳办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响周祖国、文道芳对该房屋进行占有、使用等权利，并且周祖国、文道芳也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告周祖国、文道芳办理房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告周祖国、文道芳逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告周祖国、文道芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告周祖国、文道芳负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告周祖国、文道芳已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9659号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄飘，女，1997年12月27日出生，汉族，籍贯湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄飘犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1618号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄飘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因黄飘未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9659号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月二十一日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申27号 再审申请人（案外人）：王金晓，女，1973年5月21日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人（原审原告）：张均丽，女，1979年10月16日生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（原审被告）：李莉，女，1977年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 张均丽与李莉所有权确认纠纷一案,本院于2017年3月1日作出（2016）苏0111民初10069号民事判决书，该判决已经发生法律效力。王金晓认为原判决损害了其利益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金晓申请再审称，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。被申请人李莉为规避债务，与张均丽恶意串通，转移房产，提起（2016）苏0111民初10069号案件诉讼。南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初10069号民事判决书，确认坐落于南京市××区××大道××室房屋的所有权人系张均丽，侵害了案外人的合法权益。综上，向法院申请再审，请求：一、撤销南京市浦口区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）苏0111民初10069号民事判决书；二、本案再审的诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条、第四百二十三条的规定，可以申请案件再审的主体包括：（一）原审案件当事人；（二）因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加原审诉讼的必要共同诉讼人；（三）在执行程序中对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的案外人及当事人，而申请人并不具有上述法律规定的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金晓的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十一月十四日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1782号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某，男，1971年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县。2016年5月5日，因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年8月30日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月20日被抓获,次日被取保候审,于2017年7月7日由广东省佛山市高明区高明监狱移交深圳市公安局南山分局,同日被刑事拘留，于2016年7月27日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1589号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人李某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条。                               判决                       被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的4日，自2016年6月28日起执行至2018年3月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月二十一日                                                 书 记 员   周 渤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1681号申请执行人：刘卓林，男，1991年10月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：贾行，任该公司执行董事。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1415号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华信实业有限公司、河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华信实业有限公司、河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月七日书记员  马帅民
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2994号原告：金浩，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告金浩与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩及其委托诉讼代理人王珂、被告永清长风公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金31000元（自2016年1月1日起计算到2017年8月31日），并支付2017年9月1日至房屋达到验收合格之日的违约金。2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月27日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于永清县房屋。原告按照合同约定交纳了首付款并在银行办理了按揭贷款。合同约定被告应于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，否则按照合同第九条约定按每日房价款的万分之一支付原告违约金。截至诉讼时，被告的房屋依旧没有验收合格。永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。原告的律师费用不属于被告承担的范围，该项请求无事实和法律依据。被告已经通知原告收房，其逾期交房的违约金已经截止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告金浩与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的永清县城内文苑路西侧秀莲小镇一期第0002座1单元15层0003（1-1503）号房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共121.12平方米，单价为每平方米人民币4230.53元，总价款512402元。付款方式为买受人于2014年12月27日前交首付款312402元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及相关部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。另查明，秀莲小镇一期2号楼工程尚未竣工验收合格。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付了房款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但涉案房屋至今仍未竣工验收合格，故不具备交付条件。原告主张延期交房违约金自2016年1月1日起计算至到2017年8月31日，共计609天。因涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告延期交房的天数为427天（608天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金21879.56元（512402元×0.1‰×427天）。对于原告主张的从2017年9月1日至该商品房符合验收合格之日的违约金，因该商品房验收合格情况尚不确定，原告该请求不予支持，原告可以在商品房验收合格后另行主张该期间的逾期交房违约金。对于原告要求律师费由被告承担的诉讼请求，因双方合同中并无明确约定，原告该请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告依约支付延期交房违约金中的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告金浩支付逾期交房违约金21879.56元；二、驳回原告金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，原告金浩负担84.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  缑明月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民特100号 原告：王晓瑾，女，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：申秀云，女，1921年3月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王晓瑾与被告申秀云申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王晓瑾于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王晓瑾撤回对被告申秀云的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一七年十一月十五日 书记员  赵 敏
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3016号之一 原告李扬阳，女，汉族，1981年7月生，住本市京口区。 原告施新辉，男，汉族，1979年12月生，住址同上。 两原告共同委托代理人李欣、叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地本市桃园新村75号。 被告镇江东方健身俱乐部有限公司，住所地本市东方伟业广场2号楼3楼。 原告李扬阳、施新辉与被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江东方健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告李扬阳、施新辉自愿申请撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江东方健身俱乐部有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李扬阳、施新辉撤回对被告镇江深国投商用置业有限公司、镇江东方健身俱乐部有限公司的起诉。 受理费减半收取25元，由原告李扬阳、施新辉承担。 审 判 长  潘丁亮 审 判 员  李 弘 人民陪审员  黄 丹 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  唐文琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初906号原告：朱淑琴，女，汉族，地址：广东省惠州市**。委托代理人：查隆海、曾雪滔，惠阳中心法律服务所法律工作者。被告一：周喜彬，地址：黑龙江省龙江县**。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，地址惠州市大亚湾西区开城大道南10号富康国际综合楼8楼811。负责人：郭邦佼。委托代理人：胡文军、梁利华，均系广东江畔律师事务所律师。本院在审理原告朱淑琴诉被告周喜彬、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱淑琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱淑琴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱淑琴撤回起诉。案件受理费748.3元（减半收取），由原告朱淑琴承担，退回原告王秀忠748.3元。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱福旺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执885号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承、戴清华，男，系该支行员工。被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人陶吴秀信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏1183民初940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人透支本金29579元、利息6459.43元、滞纳金1750.94元，合计37789.37元（利息及滞纳金已计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费460元，合计1072元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7969号原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。诉讼委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。诉讼委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。被告：袁丹，女，汉族，1986年2月6日出生，住湖北省咸丰县。原告中国银行股份有限公司广州花都支行与被告袁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请撤回对被告袁丹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费3974.8元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月二十三日书记员  沈佩珊
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7780号 原告：谢直强，男，汉族，1974年5月7日出生，住成都市金牛区。 原告：叶常燕，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市金牛区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告谢直强、叶常燕与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告谢直强及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告叶常燕的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢直强、叶常燕向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金11011元。事实与理由：2011年10月19日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，谢直强、叶常燕已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2011年10月19日，谢直强、叶常燕与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定谢直强、叶常燕购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款629226元，谢直强、叶常燕采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年1月31日前交付房屋，于2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，谢直强、叶常燕按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。谢直强、叶常燕接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，谢直强、叶常燕明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有谢直强、叶常燕提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，谢直强、叶常燕与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，谢直强、叶常燕按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向谢直强、叶常燕交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对谢直强、叶常燕的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，谢直强、叶常燕要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为谢直强、叶常燕办理不动产权证。由于谢直强、叶常燕尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响谢直强、叶常燕对该房屋进行占有、使用等权利，并且谢直强、叶常燕也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告谢直强、叶常燕办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告谢直强、叶常燕逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告谢直强、叶常燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告谢直强、叶常燕负担38元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告谢直强、叶常燕已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7641号 原告：穆昀，女，回族，1971年10月13日出生，住成都市金牛区。 原告：唐伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住成都市金牛区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告穆昀、唐伟与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告穆昀及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告唐伟的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆昀、唐伟向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7471元。事实与理由：2012年8月10日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，穆昀、唐伟已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年8月10日，穆昀、唐伟与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定穆昀、唐伟购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款426932元，穆昀、唐伟采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，穆昀、唐伟按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。穆昀、唐伟接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，穆昀、唐伟明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有穆昀、唐伟提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，穆昀、唐伟与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，穆昀、唐伟按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同的付款义务，钰都公司向穆昀、唐伟交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对穆昀、唐伟的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，穆昀、唐伟要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为穆昀、唐伟办理不动产权证。由于穆昀、唐伟尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响穆昀、唐伟对该房屋进行占有、使用等权利，并且穆昀、唐伟也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告穆昀、唐伟办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告穆昀、唐伟逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告穆昀、唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告穆昀、唐伟负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告穆昀、唐伟已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执984号之一申请执行人黄平，男，1980年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人胡俊，男，1978年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人朱慧，女，1991年4月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人黄平与被执行人胡俊、朱慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡俊应当给付申请执行人借款10000元以及利息（从2016年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。被执行人朱慧对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，计510元，由被执行人胡俊负担，被执行人朱慧对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱慧名下所有的苏Ｌ×××××号思威牌汽车，申请执行人不要求查封。另查，被执行人朱慧现无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人胡俊无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1685号 广州品牛阁餐饮服务有限公司、黄小滴： 本院受理申请人李建凯与被执行人广州品牛阁餐饮服务有限公司、黄小滴国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第6342号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4449号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2091号申请执行人戚保文，男，1966年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人黄福生，男，1968年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戚保文与被执行人黄福生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款17388元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费565.60元,合计人民币799.60元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的苏Ａ×××××号比亚迪牌汽车，注册时间为2009年11月19日，无价值，申请执行人不申请查封。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十一月二十二日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5183号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王实成，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王实成偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，974.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，974.44元为基数，自2018年05月13日起至被告王实成实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王实成承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王实成签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王实成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，500元。但被告王实成至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-22 11500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十二日 5470.6 6974.44 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6974.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6974.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王实成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6974.44元。 二、被告王实成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6974.44元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9112号 申请执行人：戴晓燕，女，1969年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴晓斌，男，1974年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴晓敏，男，1967年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴晓燕依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴晓斌银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3710号之一 申请执行人阮善奎，男，1980年6月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈万挺，男，1981年12月22日出生，住浙江省象山县。 被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道永定河7-8号1幢1号106室，组织机构代码:583998772。 法定代表人陈万挺。 被执行人宁波市北仑区小港恒威机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇桥头严村严家109号，组织机构代码:75036679X。 法定代表人陈万挺。 申请执行人阮善奎依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5458号民事判决书，于2017年11月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、宁波市北仑区小港恒威机械厂发出执行通知书，责令被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、宁波市北仑区小港恒威机械厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、宁波市北仑区小港恒威机械厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈万挺、宁波万挺机械工贸有限公司、宁波市北仑区小港恒威机械厂银行存款111360元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月九日 代书记员 李立峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1511号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：叶琳，女，汉族，1979年4月28日生，住江苏省，系该公司法务。委托代理人：陆意青，女，汉族，1995年5月31日生，住镇江市，系该公司员工。被执行人宁波实力物流有限公司，住所地镇海区骆驼街道盛兴路151号2楼503，统一社会信用代码330211000063812。法定代表人：包彦稳。被执行人包彦稳，男，汉族，1977年4月13日生，住浙江省临海市，本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人宁波实力物流有限公司、包彦稳保理合同一案，因申请执行人天津随行付商业保理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111执1511号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  牟宗洋二〇一七年十一月二十三日书记员  王 辉
商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢99号之五申请执行人：商河县农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。负责人：苏吉良，行长。被执行人：刘焕新，男，1957年5月5日出生，汉族，职业不详，商河县号。被执行人：李培明，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人：刘云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，商河县号。被执行人：陈金庚，男，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，商河县号。被执行人：刘辉，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，商河县号。被执行人:刘焕国，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行商河县农村商业银行股份有限公司郑路支行与刘焕新、李培明、刘云鹏、陈金庚、刘辉、刘焕国金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2017年11月24日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执恢99号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执恢99号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4047号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执184号 刘景停、黄天赐： 关于刘景停申请执行黄天赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人黄天赐的银行账户扣划执行款27680.67元及执行费315元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13941号原告侯林波，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯林波与被告郑州银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊波、被告郑州银行股份有限公司的委托代理人王四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告侯林波在办理银行贷款时，被银行告知自己已经有200万元的银行“不良负债”，不能再取得贷款授信。原告随即前往中国人民银行成都分行营业管理部查询了“个人信用报告”，发现自己的征信记录凭空出现了白玉祥（“身份证编号410521198402033596”）和王冠亚（身份证编号）二人在2016年郑州银行发生的100万元贷款（共计200万元）提供个人连带保证担保的征信记录。而原告侯林波在2016年并未为任何人提供担保也未与被告郑州银行股份有限公司及其分支机构签订过任何担保合同或以担保人身份在相关合同上签字按印，原告与王冠亚根本就不认识，怎会为他提供担保。如今，被告非但在原告侯林波的征信记录上违法录入和登记上为他人提供巨额贷款的担保记录，而且该笔征信记录已经进入失信的“关注”状态，使得原告侯林波个人信用处于“不良等级”，不但无法在银行正常贷款，而且严重影响了原告侯林波的日常生活，但凡需要提供个人征信的事务都无法办理，严重侵犯了原告侯林波的自由权和名誉权。原告多次和被告郑州银行股份有限公司协商处理，未果而诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权行为，并在省级以上媒体和报刊上公开向原告赔礼道歉、消除影响，并由被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告所提供的在中国人民银行查询的征信记录显示与原告起诉有关的涉案贷款，发生机构是郑州银行嵩山南路支行，按照法律规定，原告起诉主体有误，依法应当予以驳回其诉讼请求；2、原告所提供的征信记录查询时间为2017年5月17日，由于个人征信报告里面所显示的内容为浮动状态，据了解，郑州银行嵩山南路支行对涉案贷款已经做了内部处理，原告的征信记录上已经不再显示为涉案贷款提供担保的信息，故原告起诉的事实已不存在，依法应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：个人信用报告一份，证明郑州银行下属机构嵩山南路支行在2016年5月11日伪造原告的签名捺印使原告担保贷款共计200万元，严重侵犯了原告的合法权益。被告对原告的证据发表如下质证意见：原告所提供的征信记录查询时间为2017年5月17日，由于个人征信报告里面所显示的内容为浮动状态，据了解，郑州银行嵩山南路支行对涉案贷款已经做了内部处理，原告的征信记录上已经不再显示为涉案贷款提供担保的信息，故原告起诉的事实已不存在，依法应当予以驳回。被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：证据一、工商查询信息一份，证明郑州银行嵩山南路支行一直处于持续状态；证据二、中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任的复函，证明商业银行分支机构的民事责任自行承担，不应由总行承担。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该复函与公司法相冲突，分支机构不具有法人资格，其民事责任应当由总行承担，分支机构的行为为总行的行为，原来的民法通则规定银行的分支机构可以作为诉讼主体，但并不是说总行不能作为诉讼主体，分支机构属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但是并没有明确说明总行在分支机构的诉讼过程中不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼，复函明显违背了民事诉讼法，不应当在本案中使用。本院根据原告的诉状、被告答辩、原被告举证、质证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原、被告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的诉状及举证对本案事实确认如下：原告查询的《个人信用报告（明细）》显示，白玉祥、王冠亚分别从郑州银行嵩山南路支行贷款100万元，原告为该两笔贷款提供担保。本院认为，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。本案中，原告提供的个人信用报告显示发生贷款机构为郑州银行嵩山南路支行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人具有诉讼主体资格。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构…”郑州银行嵩山南路支行作为郑州银行股份有限公司的分支机构，属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人参加诉讼，郑州银行股份有限公司作为本案被告，诉讼主体不适格,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯林波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十一月二十日书 记 员  耿宏秀
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初5183号 原告：周亮，女，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：时云，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯军，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张义方，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 委托诉讼代理人：董小曼，公司员工。 本院在审理原告周亮诉被告张义方、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张义方、太平财产保险有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为：原告周亮的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取为282元，由原告周亮负担。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱晓伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2361号 原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄智鸿，女，系该公司员工。 被告：谢云，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告谢云小额借款合同纠纷一案，原告深圳市领达小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢云名下价值人民币39712元的财产进行保全，深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告谢云名下的财产，以价值人民币39712元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 云 人民陪审员 刘 劼 人民陪审员 周 洁 二〇一七年十一月八日 书 记 员 刘慕奇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3640号原告：孙某，男，1984年5月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1982年1月2日出生，汉族，住武陟县。原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王棉，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼5万元、金手镯1个（价值8千元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告宋某于2015年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，农历四月份举行定亲仪式时，被告向原告索要彩礼1万元；2015年10月1日举行结婚典礼仪式前，举行了送书仪式，被告向原告索要彩礼4万元及黄金手镯1个。婚后，原、被告双方因脾气、性格不合，夫妻之间矛盾频发，经常为家务琐事吵架。被告不仅要求原告工资卡、信用卡必须交给被告，而且不同意原告弟弟住新房，要求原告再给其4万元现金，因原告结婚前给付被告的彩礼都是向亲朋借的，原告无力支付，就没有答应被告的无理要求。2016年4月份，被告一气之下，就回娘家居住至今（在此期间，被告未经原告同意，用原告信用卡套现5千元，工资卡取款2千元）。期间原告给被告电话联系，被告要么辱骂原告、要么直接挂电话，无奈多次托人去叫被告回家，均被拒绝。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，认识半年就举行了结婚仪式，婚后未建立起夫妻感情，仅在一起生活了半年时间就开始分居，而且矛盾频发。原告不愿再与被告一起生活下去，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判准前请。被告宋某未答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告均系二婚，于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日在博爱县民政局办理了结婚登记手续。原告称双方于2016年4月份开始分居生活。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚并返还彩礼，酿成纠纷，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表予以佐证。本院认为，原、被告相识、相知，双方有一定的夫妻感情且双方均系二婚，更应当珍惜夫妻感情，在婚姻生活中出现摩擦、纠纷，在所难免，但双方应该互谅互让、互相理解、互相支持，共同维护经营来之不易的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的情形。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十六日书记员  王怀远
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执104号 被执行人:徐清泉，男，汉族，1971年4月10日出生，广东省海丰县人，现关押于监狱。 关于本院刑二庭移送执行的徐清泉贩卖毒品罪、诈骗罪处没收个人财产、罚金一案,广东省高级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）粤刑终1034号判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，徐清泉应缴纳个人财产10万元、罚金4千元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务。2017年8月18日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月28日、10月27日委托监狱向被执行人徐清泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人徐清泉向本院申报无财产。 本院对被执行人徐清泉的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人徐清泉所在辖区的海丰县不动产登记中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2017年8月28日，本院向全国执行网络查控系统，对被执行人徐清泉名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，发现其名下有少量银行存款，未能发现被执行人徐清泉名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施。除发现被执行人徐清泉名下银行存款数额较少不予处置外，未能发现被执行人徐清泉名下有其他可供执行的财产或者财产线索，其本人也申报无财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐清泉负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  李彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢744号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉何美瑞、黄迎华金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初2834号民事判决书】，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向申请执行人履行生效判决确定的义务完毕。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7386号原告：朱红梅，女，1970年6月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告：蒋玉冰，女，1982年12月14日生，汉族，天津市建筑设计院工程师，住天津市河东区。被告：陈锡剑，男，1980年3月19日生，汉族，天津环境保护科学研究院工程师，住天津市南开区。原告朱红梅与被告蒋玉冰、被告陈锡剑服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托诉讼代理人张德华、被告蒋玉冰、被告陈锡剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付看孩子期间拖欠的保育费68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月23日与被告蒋玉冰签订协议书，约定由原告照看二被告的孩子陈秋绘，被告每月向原告支付保育费5000元。期间由于二被告之间发生纠纷，造成被告蒋玉冰暂时无力向原告支付保育费，经双方协商，原告同意被告蒋玉冰每月先向原告支付1000元保育费，其余款项待二被告纠纷解决后予以支付。自2015年6月至2016年11月二被告共拖欠原告保育费68000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。蒋玉冰辩称，原告所说都属实，钱数被告也都认可，被告同意原告的要求，被告与被告陈锡剑一人赔付原告一半。陈锡剑辩称，被告认为蒋玉冰与原告签订的合同与被告没有关系，被告对此不知情，被告认为这是原告与被告蒋玉冰之间的事，应由原告与蒋玉冰处理，和被告没有关系。被告与蒋玉冰关于抚养权和抚养费的事情都已经了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年6月23日，原告作为乙方与被告蒋玉冰作为甲方签订协议一份，约定“从2015年6月23日开始，甲方聘任乙方作为甲方双胞胎之一的保姆，保姆费双方约定5000/月，每月现金支付”。2016年12月11日，被告蒋玉冰向原告出具欠条一份“自2015年6月23日至2016年11月23日，蒋玉冰每月仅支付朱红梅看孩子保姆费1000元，每月尚欠4000元。现蒋玉冰共欠朱红梅保姆费68000元”。另查，二被告自2014年11月5日起开始分居，分居期间二名子女随被告蒋玉冰共同生活，分居期间二子女陈秋绘、陈秋染均随被告蒋玉冰生活，被告陈锡剑未支付分居期间的抚养费。另，2016年5月20日，被告陈锡剑起诉至本院要求与被告蒋玉冰离婚，本院于2016年12月7日作出（2016）津0102民初3291号民事判决书，判决“一、准原告陈锡剑与被告蒋玉冰离婚；二、婚生女陈秋绘、陈秋染随被告蒋玉冰共同生活，原告陈锡剑自2016年11月起于每月28日前给付子女抚育费4000元，至子女独立生活时止…”。后被告陈锡剑提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）津02民终1246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已经生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告蒋玉冰签订服务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为依法成立的有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交了服务合同及欠条，证明双方存在雇佣关系及拖欠服务费的情况，被告蒋玉冰对于拖欠原告服务费的事实及金额均表示认可，本院对此予以确认。关于被告陈锡剑是否应共同承担上述费用一节，本院认为，离婚时，原为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。虽然该合同为原告与被告蒋玉冰所签订，但该费用系用于双方子女的抚养，夫妻均有抚养子女的义务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，现双方在离婚诉讼中未对分居期间的该部分债务予以处理，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡剑虽以不知情为由不予认可，但未提供反证予以证实自己的主张，故对于该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蒋玉冰、被告陈锡剑各给付原告朱红梅服务费34000元，二被告互为承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蒋玉冰负担375元，被告陈锡剑负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十一月三十日书 记 员  王子心
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6173号 上诉人（原审被告）：赵安平，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，系人，现住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李玉庆，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，现住涉县。 上诉人赵安平因与被上诉人李玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 赵安平上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0426民初1921号民事判决，发回重审或改判由李玉庆承担自己损失的80%责任。2、一、二审诉讼费由李玉庆负担。事实和理由：1、李玉庆作为完全民事行为能力人，而且经常为他人提供劳务，富有劳务经验，在提供劳务过程中，负有注意照顾自身安全的义务；2、在李玉庆提供劳务前，赵安平已提供了保护眼镜，而且告知其注意事项，赵安平完全尽到了安全保护提醒义务；3、李玉庆的受伤完全由其自己粗心大意，操作不当造成的。本次事故中，赵安平没有任何责任，事故是由李玉庆个人行为造成的，李玉庆的伤情值得同情，但给赵安平造成如此巨大的经济损失谁来担责任，因此赵安平认为在该事故中，赵安平无责任也无过错误，从道义上承担20%责任，赵安平也可以接受，但判决承担80%责任明显不妥。请求二审法院依法撤销一审判决，支持赵安平的上诉请求。 李玉庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李玉庆向一审法院起诉请求：1、判决赵安平赔偿李玉庆因伤遭受的全部经济损失277499.93元（其中：医疗费40587.93元，住院伙食补助费2500元，误工费34710元，护理费6460元，营养费4500元，交通费3000元；赵安平己支付42970元），及残疾赔偿金，鉴定费，精神损失费（待鉴定评残后确定）；2、本案诉讼费及其他费用均由赵安平承担。 一审法院认定事实：2016年8月份，李玉庆经人介绍到赵安平的工程队干活。2016年12月11日李玉庆在工作时受伤，在甘肃省定西市人民医院住院治疗一天，花去医药费1407.16元。2016年12月13日李玉庆转入河北省眼科医院住院治疗24天，诊断为：1、右眼球隐匿性破裂伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼玻璃体混浊；4、右眼视网膜脱离；5、右眼脉络膜脱离；6、左眼老年性白内障。花去医药费35381.05元。2017年5月李玉庆在邯郸市第三医院门诊治疗,花去医药费2604.72元。期间赵安平给付李玉庆75000元，其中包含李玉庆工资15940元。2017年8月18日李玉庆诉至法院，诉讼中李玉庆提出伤残等级，住院期间及出院后的护理人数、护理时间，营养期间、营养费用的鉴定申请。一审法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李玉庆的伤残等级为伍级伤残；2、李玉庆的护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期为45日。鉴定及检查费用为2714元。一审法院认为，李玉庆与赵安平形成劳务关系，该事实双方认可，予以认定。李玉庆在向赵安平提供劳务过程中自己受到损害，赵安平作为接受劳务一方应当承担主要责任，以承担李玉庆损失的80%为宜；赵安平未尽到安全注意义务，应承担自身损失的20%。根据李玉庆所举证据及庭审查明事实，医疗费用为39392.93元，李玉庆提供的河北眼科医院充值凭条数额不是医疗费用的花费，不予认定。住院期间的伙食补助费为2500元（25天×100元＝2500元）；营养费没有医疗机构意见，不予考虑；误工费按照2017年河北省建筑行业职工平均年收入标准计算至定残日前一天为32621.01元（43455÷365天×274天＝32621.01元）；护理费用按照河北省居民服务业职工平均收入标准，结合鉴定结论中的护理期限及护理人数，李玉庆要求6460元，符合规定，予以支持；伤残赔偿金为135876.6元［11919元×（20-1）年×0.6］＝135876.6元），鉴定及检查费用2714元；精神损害抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为2500元。以上李玉庆的各项损失共计252064.54元。根据双方的过错程度，赵安平承担80％的赔偿责任为201651.63元,扣除已经垫付的59060元,为142591.63元。判决：赵安平于本判决生效之日起十五日内赔偿李玉庆医疗费、误工费、护理费等各项损失共计142591.63元。案件受理费5462元，减半收取计2731元,由李玉庆负担1000元，赵安平负担1731元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于责任比例的问题。李玉庆在受雇于赵安平工程队工作期间，未尽到自身安全的注意义务，造成自身损害，其对自己损害发生存在一定的过错，但是赵安平作为工程队的负责人及雇主，应当加强对工程队施工过程中的管理，对于劳动者在工作过程中对自己造成的损害应当承担管理的主要责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李玉庆在劳动中存在过错，应适当减轻雇主赵安平的责任，一审法院结合本案李玉庆的过错程度，确定赵安平对李玉庆的损失承担80%的责任符合法律规定。赵安平上诉提出不存过错不应承担赔偿责任的请求，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3150元，由赵安平负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  刘 勇 审判员  徐海燕 二〇一七年十一月三十日 书记员  连方宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初2757号 原告：深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：皮建存。 委托诉讼代理人：张方亮，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市好运通进出口有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海域（一区）1栋2203A。 法定代表人：徐亚生。 被告：叶其亮，男，1960年10月12日出生，汉族，住深圳市。 委托诉讼代理人：骆绍棋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宇翔，广东华商律师事务所实习律师。 被告：深圳市美运通投资控股有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海域（一区）1栋2201A。 法定代表人：叶进绪。 本院受理原告深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司诉被告深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案后，原告深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司名下价值15000000元的财产，并由担保人深圳市友邦达融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市深国际现代物流小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市好运通进出口有限公司、叶其亮、深圳市美运通投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币15000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 审 判 员  郭宁华 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  刘 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢379号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19623号原告（执行案外人）中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人张轩，行长。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈攀，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩旭光，行长第三人许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人赵伟鹏，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告中信银行股份有限公司郑州分行、第三人许昌市中小企业发展服务中心执行异议之诉一案过程中，因原告中原银行福分有限公司许昌分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱智阳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2090号 申请执行人：姚俊青,男性,1967年8月11日出生,地址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市海东置业有限公司,地址：惠州市惠城区下角东路24号第六层。 本院在执行申请执行人姚俊青与被执行人惠州市海东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤1302民初4646号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十一月九日 书记员  许贵镇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391财保108号 申请人:华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：吴兴红，银行行长。 委托代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所实习律师。 被申请人:胡燕芳，女，1971年7月23日，美利坚合众国籍。 被申请人：胡燕玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住址广州市。 申请人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行诉被申请人胡燕芳、胡燕玲诉前财产保全一案，申请人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡燕芳、胡燕玲名下价值人民币241062.04元的财产，申请人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行出具《担保承诺书》。 本院经审查认为，申请人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡燕芳、胡燕玲名下的的财产，以价值人民币241062.04元为限。 申请人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十一月二十三日 (42) 书记员  王 芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张常在，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：苏应喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庭，该公司员工。 再审申请人张常在因与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张常在申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事判决，并依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长的录音证明涉案房屋在2014年12月4日还未进行竣工验收。被申请人的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中声称要补办竣工验收手续。被申请人提供的《规划审核验收报告》是假的。交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设，水暖电气管线正在铺设中。2、一、二审法院在涉案房屋是否具备双方约定交付条件的问题上适用法律错误，导致其作出了错误的判决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，本案工程验收系被申请人自行组织五单位进行的，缺少建设工程监督管理主管部门的介入，该验收工作未取得监管部门的认可，不能认定竣工验收合格。根据合同约定，涉案商品房的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或准许使用性文件。 恒昌公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实的主要依据并非伪造。商品房验收合格的相关事实，有验收部门大量的原始材料可以证实。2、申请人无权要求解除合同。3、双方当事人所签订的合同对消防验收并无约定，更未约定违约金、损失赔偿条款，根据相关法律法规，本案涉及的小区建设项目不属于强制验收范畴，故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：案涉商品房买卖合同是否具备解除条件。首先，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定及商品房验收相关惯例，竣工验收报告、竣工验收备案表等都是房屋验收合格的证明文件。2014年6月25日，涉案房屋已取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等文件，上述文件证明涉案房屋已经验收合格，具备交付条件。张常在提出工程验收相关文件为伪造，但未提供充分证据予以证明，其主张不予支持。其次，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋逾期交房期限未超过180天，故张常在不具备行使约定解除权的条件。综上，张常在申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张常在的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赵丽博 1
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审805号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738-4号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7323号 符某1： 关于符某1与谢某、符某2、陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人符某1在本院协助下已办理涉案车辆粤Ｅ×××××的过户手续，并撤回保险金利益的执行申请，向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月三十日
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0830民初1126号 原告：王帅，男，1991年4月23日出生，汉族，现住陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：惠妮妮，女，1994年8月1日出生，汉族，现住陕西省清涧县。系王帅妻子。 被告：黄根，男，1990年5月21日出生，汉族，现住陕西省清涧县。 原告王帅诉被告黄根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人惠妮妮到庭参加诉讼，被告黄根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄根偿还借款45000元及其口头约定的利息，利息按月利率2分计算，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告黄根因资金周转困难向原告借款45000元，立有借据，当时口头约定月利率2分，5日内还款，后原告多次催要借款，被告推托不予偿还，故原告涉诉法院。 被告黄根未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王帅围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的证据，其内容真实、来源合法，能够证明被告黄根向原告借款的事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。 本案经审理查明以下案件事实：2017年1月6日，被告黄根因资金周转困难向原告借款45000元，立有借据，后原告多次催要借款未果，形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄根所借原告王帅的借款，事实清楚，证据确实、充分，故对原告请求被告黄根偿还借款45000元的诉请依法予以支持；但原告对利息的诉请，因无证据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄根于本判决生效后三日内偿还所借原告王帅借款45000元。 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告王帅负担89元，由被告黄根负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 苏 玲 二〇一七年十一月三十日 书记员 白秀秀
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2244号   上诉人（原审被告）包头市智腾物流有限公司。   法定代表人：王智民。   委托诉讼代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）袁某，女，1981年2月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）陈某1，女，2007年3月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。   法定代理人袁某（陈某1母亲），女，1981年2月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）陈某2，女，2012年11月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。   法定代理人袁某（陈某2母亲），女，1981年2月27日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原审第三人陈守国，男，1958年12月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人陈俊（陈守国儿子），男，1987年11月17日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原审第三人王彩云，女，1961年8月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人陈俊（王彩云儿子），男，1987年11月17日出生，汉族，现住呼和浩特市。   上诉人包头市智腾物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人包头市智腾物流有限公司的委托诉讼代理人麻贺昆、被上诉人袁某、原审第三人陈守国、王彩云的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，包头市智腾物流有限公司是否应当支付袁某等各项费用48万元。根据一审庭审笔录记载，包头市智腾物流有限公司对签订的不反悔协议书的真实性是认可的，并表示不反悔，但是包头市智腾物流有限公司一审审理期间委托诉讼代理人的身份不清楚，代理权限不清楚，一审法院判决文书中亦未列明包头市智腾物流有限公司的代理人身份，对于双方当事人签订的不反悔协议书的效力问题需要进一步核实。包头市智腾物流有限公司二审审理期间提交新证据：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司车辆人伤调解方案，包头市智腾物流有限公司认为该调解协议损害了公司的利益。由于不反悔协议书中包括保险赔偿金这一项，对于保险理赔的问题还需进一步查清。综上，包头市智腾物流有限公司提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初673号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   包头市智腾物流有限公司预交的二审案件受理费8500元，予以退回。   审判长 沈艳萍   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三十日   书记员 马林莹   附：法律条文   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8148号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：许美贵、蒙利，该单位工作人员。被执行人：广州光明高速公路有限公司，地址广州市番禺区化龙镇西山村河阳大道28号。法定代表人：何英雷，职务董事长。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的穗番国土监罚字﹝2016﹞94号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的土地，对破坏耕地进行治理，并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土监罚字﹝2016﹞94号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  林锡宏审判员  李 佳二〇一七年十一月二十日书记员  黄颖杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2091号 申请执行人：叶展豪,男性,1968年6月5日出生,地址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市海东置业有限公司,地址：惠州市惠城区下角东路24号第六层。 本院在执行申请执行人叶展豪与被执行人惠州市海东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初4647号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十一月九日 书记员  许贵镇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖17民终227号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。 负责人：姜四文，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡昆峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：喻小亮，男，1982年生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：吴冬至，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被上诉人喻小亮、安徽秋浦河旅游股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2016）皖1722民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2016）皖1722民初475号民事判决； 二、本案发回安徽省石台县人民法院重审。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一七年十一月三十日 书记员 张愿其
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2665号原告:张莉，女，1971年5月23日出生，汉族，住卫滨区。被告:田勇，男，汉族，1970年6月12日出生，住牧野区。原告张莉与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告田勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告田勇偿还借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告田勇承担。事实和理由:被告田勇于2016年11月6日向原告张莉借款人民币150000元，并出具了借条一张。经原告多次催要，被告田勇均以种种理由不予归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田勇未到庭应诉也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张莉提供被告田勇出具的借条一张、转账记录和银行流水各一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月6日被告田勇向原告张莉出具借条一张。借条载明“借条今借到张莉（）人民币共计壹拾伍万元正（用于还贷）2017年11月6日前归还。借款人：田勇2016年11.6日”。另查明，案件在审理阶段被告田勇归还了原告张莉11300元，现在剩余138700元未归还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告田勇向原告张莉借款150000元事实清楚，原告张莉虽未到约定的还款期限便起诉被告田勇，但至2017年11月6日前被告田勇只归还了原告张莉11300元，剩余138700元未归还，故原告张莉要求被告田勇归还剩余借款138700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勇于本判决生效之日起十日内归还原告张莉138700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1250元，由原告张莉承担350元，被告田勇承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：郝章勇人民陪审员 ：邱么润人民陪审员 ：马新荣二〇一七年十一月二十日书 记 员 ：张雅康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9617号 原告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码91520303214763476G。 法定代表人：王筑。 委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：宁容，公司员工。 被告：贵州钢绳（集团）有限责任公司，住所遵义市红花岗区桃溪路47号。统一社会信用代码9152030021478172X9。 法定代表人：黄忠渠。 委托代理人：吴先礼，公司员工。 委托代理人：向琰淑，公司员工。 原告贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称遵义供电局）诉被告贵州钢绳（集团）有限责任公司（以下简称钢绳集团）供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义供电局委托代理人熊薛飞、宁容，被告钢绳集团委托代理人吴先礼、向琰淑到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告遵义供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的电费445.2万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：我局从1997年起成为被告的供电单位。1999年前后，我局根据国家相关政策的安排，对被告的电费进行核销。经核销后，被告还欠我局电费445.2万元。故诉至人民法院，请求维护我局的合法权益。 被告钢绳集团辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。我公司并未拖欠原告电费，根据国家相关政策，已全部核销。 原告针对被告辩称的其起诉已超过诉讼时效，未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形。 本院认为，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，应在查明被告是否差欠其电费之前审查诉讼时效的问题。原告称在1999年前后根据国家相关政策的安排，对被告的电费进行核销后，被告还欠其电费445.2万元。原告在核销时就知道其权益受到损害，原告亦未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，原告的起诉已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告贵州电网有限责任公司遵义供电局的诉讼请求。 案件受理费43216元，减半收取21608元，由原告贵州电网有限责任公司遵义供电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  卢方林 二〇一七年十一月三十日 书记员  李林蔓