wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4793号 原告：吴长梅，女，1967年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：叶玉丽，女，1987年11月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴长梅诉被告叶祥贵、叶玉丽债权人撤销之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长梅及委托诉讼代理人孙云鹏、被告叶祥贵、叶玉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长梅向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告之间签订的股权转让协议；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶祥贵于2014年为孙素侠担保借原告800000元，到期后不能偿还。原告一直向其催要，被告始终拖延不还。原告于2015年向埇桥区人民法院起诉，经审理后判决被告叶祥贵与孙素侠承担连带责任。判决生效后，原告申请强制执行，在执行过程中发现被告叶祥贵与其女叶玉丽在2015年3月签订股权转让协议，将被告叶祥贵持有的宿州市汇捷汽车销售有限公司的股份以2300000元转让给被告叶玉丽，但被告叶玉丽实际并未按照协议约定支付该款给被告叶祥贵。被告叶祥贵欠原告巨额债权到期不还，并以股份转让的形式转移财产逃避债务。其行为损害了原告的合法权益。 被告叶祥贵辩称：1、原告吴长梅起诉孙素侠等民间借贷一案，被告叶祥贵是担保人，超过担保期限，开庭时被告叶祥贵也没有到场。2、原告在诉讼中已保全了债务人孙素侠的股权，本案两被告之间的股权转让是有偿的，且是在民间借贷案件起诉之前，不存在躲避债务的行为。 被告叶玉丽辩称：两被告间的股权转让是在原告起诉孙素侠之前，且是有偿的，所以不能支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的（2015）埇民一初字第08581号民事判决书、（2016）皖1302执930号立案登记表、股权转让协议、宿州市汇捷汽车销售服务有限公司企业信息登记表、庭审笔录真实性均无异议，对以上证据真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。该组证据能证明以下事实：被告叶祥贵于2014年3月8日为案外人孙素侠向原告吴长梅借款800000元作担保，该笔借款经宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08581号民事判决书确认，被告叶长贵对案外人孙素侠借原告的800000元本金及利息158000元承担连带责任，原告吴长梅于2016年2月17日申请强制执行该判决书；2015年3月3日两被告签订《股权转让协议》，约定被告叶祥贵将持有的宿州市汇捷汽车销售服务有限公司17.69%的股份，以2300000元转让给被告叶玉丽，于5日进行章程修正，变更股东名称等，2017年7月15日在工商部门办理了变更登记。被告叶玉丽提供转账明细23张，原告认为转账明细中两被告的资金往来发生在2013年、2014年，与本案无关联，被告叶祥贵对上述证据无异议，因转账明细均为复印件，且部分凭证字迹模糊，无法观辩，故本院对该组证据的真实性、合法性不予确认。 本院认为，债权人行使撤销权，是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产的，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的；以上情形以债权人的债权为限。本案中，原告对两被告构成上述情形所举证据不充分，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴长梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告吴长梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁成海 助理审判员  周 芹 人民陪审员  刘引建 二〇一七年十一月十日 书 记 员  倪晓玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初15193号之一 原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****G133。 法定代表人：魏如杰。 委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。 本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚力撤诉。 本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （李缘缘） 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年十一月十五日 书记员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3226号原告樊某，男，汉族，1971年1月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告安某，男，汉族，现年41岁，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告樊某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费1240元,减半收取620元，由原告樊某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年十一月二十日书记员 吴灵芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27737号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王彩琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王彩琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王彩琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,445.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,445.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9560号被执行人邱伟光，男，1984年8月29日生，汉族，住湖南省。江苏省昆山市人民检察院指控邱伟光犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初306号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“一、被告人邱伟光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关从被告人邱伟光处扣押的人民币五元，按比例发还被害人杨某、邵某、房某；责令被告人邱伟光继续退赔各被害人财产损失”。本院刑事审判庭将该案移送执行,本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人邱伟光的财产信息，被执行人邱伟光名下登记有位于昆山市××城镇××楼××及XXX阁楼，本院于2017年1月22日查封，查封期限为三年，因本案标的较小，不宜强制执行房产。被执行人名下无车辆、公积金等登记，亦无适宜可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初306号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  胡明波人民陪审员  李 铭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1734号之二申请执行人张京元，男，1954年06月28日生，汉族，住临朐县。被执行人王良，男，1971年12月14日生，汉族，住临朐县。本院于2016年05月04作出的（2016）鲁0724财保55号民事裁定书，扣押了被执行人王良驾驶的鲁Ｇ×××**号车一辆。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王良驾驶的鲁Ｇ×××**号车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十一月二十四日书记员  高玉真
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民申6号再审申请人（原审被告）：山东济宁昊天投资有限公司，住所地为汶上县军屯乡政府驻地，统一社会信用代码为69543952-9。法定代表人：刘琰珂，经理。被申请人（原审原告）：济宁康翔家具有限公司，住所地为汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830312755234L。法定代表人：李希，总经理。再审申请人山东济宁昊天投资有限公司因与被申请人济宁康翔家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0830民初384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东济宁昊天投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 胡广伦二〇一七年十一月一日书记员 王春艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5031号原告：徐寿明，男，1953年8月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：徐玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平（受徐寿明、徐玲共同特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：钟卫华，男，1970年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐寿明、原告徐玲（以下简称徐寿明等）与被告钟卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐寿明等的委托诉讼代理人周宜平到庭参加诉讼。被告钟卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐寿明诉称，2015年9月4日5时29分许，谢锡大未依法取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的电动三轮车沿宜兴市绿园路由西往东行驶至S342线交叉路口，遇红灯亮时，未过停车线继续通行时，与沿S342线由南往北行驶正常通过路口钟卫华驾驶的禁止载客的车牌号为皖Ｆ×××**的货运三轮汽车发生相撞，造成谢锡大受伤，事发后钟卫华驾车逃逸，于2015年9月10日被公安机关查获，谢锡大经抢救无效于2015年9月11日在家中死亡。原告家属谢锡大致死后的赔偿金，通过双方协商于2015年9月11日达成协议，其规定：一、在本月（2015年9月）14日前支付人民币110000元整；二、在本月（2015年9月）30日前支付人民币110000万元整；下月（2015年10月）10日前支付人民币110000整；三、余款200000整人民币止2015年春节一次性付清。但除当时签协议时支付人民币20000元外，其余分文未付，并逃之杳杳，毫无音讯，使原告方至今精神和经济均遭受双重巨大损失。为此，特请求人民法院根据有关法律规定，予以审理，依法维护我方的合法权益。诉请：依法支付原告方（受害方）尚未支付的人民币480000元赔偿款。2、支付还款项目银行利息和违约金。3、诉讼费用由被告承担。被告钟卫华未作答辩。审理中，原告徐寿明陈述他与被告钟卫华双方的事故车辆均没有投保交强险、商业三者险。审理中，徐寿明提供宜兴市张渚镇五洞村2017年5月9日开具的证明原件一份，内容载明兹有我村王洞桥170号徐寿明与谢锡大系原配夫妻，生育一个女儿系徐玲，谢锡大因车祸已于2015年9月死亡。证明当事人作为原告身份适格。徐寿明提供宜兴市公安局善卷派出所常住人口登记表底册原件一份内容载明，户主徐寿明、其妻谢锡大、其女徐玲。证明当事人作为原告身份适格。徐寿明：提供宜兴市公安局善卷派出所开具的死亡注册登记原件一份载有，死者：谢锡大，出生日期：1957年2月19日，死亡原因：道路交通事故死亡。证明谢锡大本次事故死亡的时间。徐寿明提供宜兴市公安局交通警察大队出具的钟卫华的身份信息原件一份，钟卫华，男，1970年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，证明当事人钟卫华作为被告主体适格。徐寿明提供宜兴市公安局交警大队事故处理中队2017年5月16日开具的情况说明复印件一份，内容载明2015年9月4日5时29分许，谢锡大未依法取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的电动三轮车沿宜兴市绿园路由西往东行驶至S342线交叉路口，遇红灯时，未过停车线继续通行时，与沿S342线由南往北行驶正常通过路口钟卫华驾驶的禁止载客的车牌号为皖Ｆ×××**的货运汽车发生碰撞，造成谢锡大受伤，谢锡大经抢救无效于2015年9月11日在家中死亡。事故发生时谢锡大驾驶的电动三轮车及钟卫华驾驶的车牌号为皖Ｆ×××**的货运三轮汽车双方车辆均没有保险，特此说明。证明双方车辆交强险和商业三者险都没有投保。徐寿明提供2015年9月11日签订的赔偿协议书原件一份，内容载明肇事方钟卫华，男45岁，住安徽省宿州市埇桥区西二卜乡大周村周****，居民身份证号，受害方：徐寿明，男，63岁，，住宜兴市××××五洞桥**居民身份证号，在2015年9月4日约5：29时，受害人谢锡大（女，59岁）驾轻型三轮摩托车沿宜张公路由西向东，至宝利××交叉口，被由南向北的钟卫华驾驶的柴油三轮车撞到，致受害者当场不省人事，经人报警，送宜兴市人民医院抢救，造成重大经济损失，现就赔偿事宜，经协商，自愿达成如下协议：肇事方自愿赔偿受害方人民币五十万元整，具体一、在本月（2015年9月）14日前支付人民币100000元整；二、在本月（2015年9月）30日前支付人民币100000元整，下月（2015年10月）10日前支付人民币100000元整。三、其余200000元整人民币止2015年春节前一次性付清。证明本次交通事故双方协商过，协商具体的赔偿金额500000元和赔偿时间。至今一共支付了2万元。协议书上捺印的手指印，名字上的手指印为该本人捺印的，该指印为右手指印。钟卫华的指印也是他本人捺印的，当时该件交通事故都是委托我阿舅谢岳锋代为办理的。该证据真实性合法有效。我方共主张480000元。审理中，徐寿明陈述钟卫华至今一共支付了2万元属实，双方在该协议上的签名后捺手印属实，协议起草人为死者姐夫谢学锋。上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤（死亡），财产受损失，依法有权获得赔偿。本次事故谢锡大与被告钟卫华承担事故的同等责任。双方签订的赔偿协议应当履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：钟卫华应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐寿明、徐玲金额48万元。本案案件受理费2640元，由被告钟卫华负担，钟卫华应负担的部分已由徐寿明等预交，钟卫华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐寿明等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  许道成审 判 员  王卫成人民陪审员  蒋其明二〇一七年十一月十日书 记 员  冯 渊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2259号原告：王慧，女，1988年12月10日出生，汉族，个体经营，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地德城区东风西路**。法定代表人：张伟强，总经理。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司职员，住河北省衡水市故城县。被告：德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住，住所地德州市经济开发区城市花园**与**夹缝/div>法定代表人：王芝国，经理。原告王慧与被告德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华公司）与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司（以下简称贺远建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王慧的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，被告德州瑞华建筑安装工程有限公司、德州市贺远建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告劳务费76385元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月13日被告瑞华公司把新都汇20#、21#单体楼工程承包给被告贺远公司，2015年6月15日被告贺远公司将20#楼的劳务工程又分包给原告，并签订了劳务承包协议。原告按承包协议要求安全施工，2015年8月10日被告贺远公司给原告出具结算清单欠原告73865元，由被告贺远公司项目部经理签字。因被告瑞华公司与贺远公司是承包和分包关系，故诉至法院，判如所请。贺远公司没有到庭亦没有书面答辩意见。被告瑞华公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被答辩人不是适格主体，被答辩人处没有原告的任何信息。原告围绕自己的诉讼请求依法提交如下证据，证据一，原告与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司签订的劳务承包协议书一份，证明原告与被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司有承包关系，原告负责瑞华新都汇20号楼清包人工费。证据二，项目部工程量单，是原告给被告干的工程量，其中有项目经理郑伍权，瑞华公司聘用的主管雷军以及原告的签字，证明原告给被告干的工程量，一共是76385元，时间是2015年的8月10日。证据三，原告与被告方结算清单，时间是2015年10月25日，通过清算，欠原告人工费76385元。证据四，被告德州瑞华建筑安装工程有限公司、德州市贺远建筑劳务分包有限公司签订的建筑工程土建施工劳务分包合同一份，证明合同第三条第五项明确规定支出劳务费乙方凭劳务公司加盖财务章的收款收据领取甲方必须将工资发放到工人手中，工程的工人工资由被告德州瑞华建筑安装工程有限公司负责发放，被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司负责出证明。以上证据证明被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司欠原告人工费是76385元。被告贺远公司未到庭，也没有书面质证意见。被告瑞华公司综合质证称，以上证据与被告无关，被告已经将工程分包给贺远公司，贺远公司将工程承包给了陈金波并签订承包协议约定，陈金波所施工的工程为20#、21#楼二次结构所有的施工内容，即根据合同约定，答辩人已经按照贺远公司的申请将款项全部付清，另贺远公司委托人郑伍权承诺已将工资按时发放。被告瑞华公司与原告王慧没有承包关系，具体承包事宜我们全部委托给贺远公司，且工程承包人贺远公司的项目经理级实际施工人对工程款的发放均做出了承诺，不应再由瑞华公司承担责任。综上，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。原告提交的系列证据，可以相互印证证明原告陈述的事实，被告瑞华公司虽不认可，但其提交的反正无法证实其所陈述的事实，故对原告的证据，本院予以确认并附卷作证。依据庭审中当事人陈述及本院审查认定的证据认定事实如下：2015年6月13日被告瑞华公司把新都汇20#、21#单体楼工程承包给被告贺远公司并签订《建筑工程土建施工劳务分包合同》，2015年6月15日被告贺远公司将20#楼的劳务工程又分包给原告王慧，并签订了《劳务承包协议》约定了承包工程范围，工程结算方式及时间。原告按承包协议要求安全施工，2015年8月10日被告贺远公司给原告出具结算清单欠原告73865元，由被告贺远公司项目部经理签字。本院认为，二被告签订的劳务分包合同、被告贺远公司与原告王慧签订的工程承包合同是双方真实意思的表述，不违反国家法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行彼此的义务。现原告按合同施工完毕且已经与被告贺远公司结算，但工程款没有给付，被告贺远公司已经构成违约。应及时偿还原告工程款并承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担赔偿责任。”故被告瑞华公司对以上欠款承担相应的赔偿责任。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告贺远公司应及时偿付原告王慧工程款76385元及因拖欠工程款造成原告的损失，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月25日起至实际支付工程款之日止，被告瑞华在拖欠工程款的范围内对以上欠款承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王慧拖欠劳务费76385元及损失（自2015年10月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告德州瑞华建筑安装工程有限公司对以上欠款承担赔偿责任。如未按生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告德州市贺远建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保739号 申请人：王曦，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被申请人：刘光会，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址四川省江油市。 被申请人：王文明。男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被申请人：殷金刚，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：芮根勇，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：代彬，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：胡江，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：黄金国，男，汉族1990年8月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市浩城区。 本院受理原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司诉被告刘光会、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、绵阳天宏企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王曦作为申请人向本院申请财产保全，请求对刘光会、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下价值人民币43550.81元人民币的财产采取保全措施，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王曦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘光会、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值人民币43550.81元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2018号之一。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王重阳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执564号 申请执行人:陈志强，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省云霄县。 被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县下河乡工业集中区，组织机构代码：67193684-6。 法定代表人：贾强，董事长。 本案在执行陈志强与漳州市东林电子有限公司运输合同纠纷一案中，因漳州市东林电子有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈志强于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求强制执行漳州市东林电子有限公司支付运输费36890元。本院于2017年5月9日向漳州市东林电子有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人漳州市东林电子有限公司拒履行还款义务及报告财产状况，本院对被执行人漳州市东林电子有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人漳州市东林电子有限公司有址在下河乡工业区土地及厂房，系银行抵押物，被执行人被执行人没有其他可供执行财产。现被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10339号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执1005号 申请执行人张慧芳，女，1976年12月30日生，汉族，住望江县。 被执行人廖霞伢，女，1975年11月15日生，汉族，住望江县。 被执行人付杰陶，男，1973年6月29日生，汉族，住望江县。 本院作出的（2016）皖0827民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀小红的银行存款或其他财产权1276元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十一月六日 书记员  陈叶全
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10057号原告：殷琪林，男，汉族，1967年8月31日生，住江阴市。委托诉讼代理人：殷新宇，男，汉族，1989年8月27日生，住江阴市，系殷琪林儿子。被告：蒋建丰，男，汉族，1977年9月30日生，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：李俞芳，女，汉族，1981年7月25日生，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。原告殷琪林诉被告蒋建丰、李俞芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷琪林的委托诉讼代理人殷新宇，被告蒋建丰、李俞芳的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷琪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋建丰立即支付货款101315.4元并赔偿该款自2014年1月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、李俞芳对蒋建丰的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由蒋建丰、李俞芳承担。事实与理由：蒋建丰自2010年开始向殷琪林购买各类乐器包装袋、样本等印刷品，蒋建丰与李俞芳系夫妻关系，蒋建丰包购货物均用于家庭经营。截至起诉前，蒋建丰、李俞芳尚结欠货款101315.4元未支付。现殷琪林在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持殷琪林的全部诉讼请求。被告蒋建丰、李俞芳辩称，双方往来关系存在，但殷琪林起诉的金额不符，根据蒋建丰的付款情况及双方的往来情况，蒋建丰结欠殷琪林货款为40152.6元。本院经审理认定事实如下，2010年1月28日起殷琪林陆续送货给蒋建丰，具体如下：2010年1月28日送货11195元，4月13日送货4564.8元，5月4日送货4417元，5月24日送货3245元，7月15日送货4000元，9月19日送货4810元，10月16日送货3740元，10月19日送货5704元，11月2日送货10736元，11月29日送货1836元。2011年2月27日送货4440元，3月7日送货1300元，3月25日送货13510元，4月21日送货2015元，5月27日送货1440元，6月15日送货6500元，7月6日送货2080元，7月24日送货2286元，11月17日送货10517元，11月26日送货3003元，12月8日送货5342元。2012年11月送货20638元。2013年1月31日送货2520元，4月6日送货5345元，4月18日送货9900元，4月27日送货7355元，5月4日送货8197.6元，5月21日送货3663元，6月3日送货5278元，6月7日送货9906元，8月24日送货2400元，10月22日送货6500元，11月9日送货8420元。2014年1月4日送货2512元。以上合计199315.4元。其中，2013年4月18日的送货单无蒋建丰签字。另查明：2015年11月21日蒋建丰通过中国农业银行支付给殷琪林3000元，2016年2月7日支付给殷琪林3000元，2017年1月25日支付给殷琪林3000元。另根据蒋建丰记账本，殷琪林于2011年4月22日收现金10000元，于8月24日收现金5000元，于10月24日收现金5000元。2012年1月18日收现金15000元，于8月23日收现金5000元，9月29日收现金8000元，11月29日收现金3000元。2013年2月4日收现金18000元，4月30日收现金15000元，8月30日收现金15000元。2014年9月12日收现金10000元。以上付款合计118000元。再查明：蒋建丰的流水账本记载“2011年1月31日结欠贰万伍仟元正。蒋建丰、殷琪林”。以上事实，有殷琪林提供的送货单、蒋建丰提供的银行卡交易明细清单、银行流水记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，殷琪林与蒋建丰的买卖合同合法有效。根据殷琪林提供的送货单，双方的往来共计199315.4元，但2013年4月18日金额为9900元的送货单无蒋建丰签字，殷琪林也未提供证据证明将货物实际送往蒋建丰处的证据，故对于该送货单，本院不予认定。另根据蒋建丰的流水账本记载“2011年1月31日结欠贰万伍仟元正。蒋建丰、殷琪林”，殷琪林主张25000元系2011年1月31日当天结欠的款项，但结合记账本上“对帐至2011年1月28日，总计欠款30000元”，该句话虽后被划掉，本院认为，“2011年1月31日结欠贰万伍仟元正。蒋建丰、殷琪林”系双方对2011年1月31日前的往来进行对账结算，截至2011年1月31日尚结欠25000元，故殷琪林2011年1月31日前的货款54247.8元(即2010年1月28日至2010年11月29日累计向蒋建丰送货54247.8元)应从总货款199315.4元中扣除。综上，蒋建丰目前结欠殷琪林货款199315.4元-54247.8元-9900元+25000元=160167.6元，蒋建丰现已支付118000元，故蒋建丰尚结欠殷琪林160167.6元-118000元=42167.6元。蒋建丰应承担给付之责及逾期还款的利息。该债务发生于蒋建丰与李俞芳婚姻关系存续期间，故李俞芳应对蒋建丰的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋建丰、李俞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷琪林货款42167.6元并承担该款自2014年1月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1862元（原告殷琪林已预交），由原告殷琪林负担1087元，被告蒋建丰、李俞芳负担775元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告殷琪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  蒋磊君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3133号 上诉人（原审原告）管彦高，男，1960年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）徐盛，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县教育局。地址：威宁彝族回族苗族自治县铂宫商务大厦。统一社会信用代码：1152242700966847XE。 法定代表人肖良宪，该局局长。 委托代理人（特别授权）杨华，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县金斗镇黑泥小学。住址：威宁彝族回族苗族自治县金斗镇黑泥村**。 法定代表人邹圣高，该校校长。 被上诉人（原审被告）贵州省威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。地址：威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光开发区沿河西路中段。组织机构代码：06307890-5. 法定代表人赵洪春，该办公室主任。 委托代理人（特别授权）沈宁，男，1962年5月11日出生，汉族，大专文化，系该单位规划股股长，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 上诉人管彦高因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县教育局、威宁彝族回族苗族自治县金斗镇黑泥小学、贵州省威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2216号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费11054.00元，由上诉人管彦高自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12855号原告：王进，男，1985年7月20日出生，汉族，住址：河南省项城市。被告：沈阳市于洪区爱尚大德眼镜店，住所地：沈阳市于洪区。经营者：李德喜。本院在审理原告王进诉被告沈阳市于洪区爱尚大德眼镜店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王进承担。审判员  王洪达二〇一七年十一月十六日书记员  吕长影
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1800号申请执行人：苍南县南方印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县钱库镇工业园区。法定代表人：林型飞，任该公司总经理。被执行人：河南姚花春酒业有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西311国道北侧。法定代表人：罗群忠，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院做出的（2011）鄢民二初字第49号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南姚花春酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南姚花春酒业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月二十七日书记员  马帅民
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3755号 原告：邵芹英，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张丰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告邵芹英因与被告张丰民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告邵芹英到庭参加诉讼，被告张丰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵芹英诉称：原告经人介绍与被告张丰相识。2016年12月，被告张丰因在高架桥北买地办厂为由向原告借款，总计借款11万元。2017年4月9日，被告向原告出具借条，借款和利息共计12万元。后经原告因急需用钱多次向被告催要该款，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款12万元，本案的诉讼费用由被告承担。 张丰未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告邵芹英经人介绍认识被告张丰，张丰因买地办厂需要向原告借款。2017年4月9日，被告向原告出具借条一份，证实向借款借款人民币12万元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年8月23日向被告张丰公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵芹英与被告张丰之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告出具欠条证明欠款的事实，应当按照欠条约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丰应于本判决生效后十日内偿还原告邵芹英借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2700元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张振宇 人民陪审员  唐栋梁 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  彭 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17838号原告：深圳市顺景成混凝土有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：朱希。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：曹景凯。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司广东分公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：曹笃彬。本院在审理原告深圳市顺景成混凝土有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市顺景成混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司广东分公司名下价值人民币2234797.03元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（保单号码：（2017）金富泰诉保龙第207号）为原告的上述保全申请提供担保（以人民币2234797.03元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司广东分公司名下价值2234797.03元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖逸二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员  罗敏
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初406号原告姚明祥，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告姚明祥诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告姚明祥诉称：2013年，被告根据紫府发（2011）8号文件、（2011）9号文件以及《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋并不在《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》所涉的征地范围内，而在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告按照《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告姚明祥于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初202号案件，即原告姚明祥诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是姚明祥与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初202号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告姚明祥的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告姚明祥的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告姚明祥的起诉。案件受理费50元，退回原告姚明祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6475号 原告：李玉奇，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区***。 被告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区***。 法定代表人：郭相贤，该公司总经理。 被告：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区***。 原告李玉奇与被告北京奥信建筑工程设备安装有限公司宁夏分公司、刘兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李玉奇于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉奇以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉奇撤诉。 案件受理费594元，由原告李玉奇负担。 审判员  李蕾 二〇一七年十一月十四日 书记员  孙超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1740号申请执行人：曹长法，男，1963年12月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：许昌汽车运输总公司第十一公司，住所地：襄城县紫云大道与北二环交叉口万汇龙对面新汽车站院内。法定代表人：张国建，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2846号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌汽车运输总公司第十一公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌汽车运输总公司第十一公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月十六日书记员  马帅民
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6186号 申请人李明培，男，1967年1月28日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。 被执行人许平，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人李栋，男，汉族，1962年4月17日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 申请执行人李明培申请执行被执行人许平、李栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币194570元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许平、李栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月七日 书记员  路 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保140号申请人：岳兴佳，男，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：韩阳阳，男，1978年12月26日出生，赫哲族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人岳兴佳于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩阳阳所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人岳兴佳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩阳阳所有，座落佳木斯市向阳区宏胜社区翰林名苑E栋2单元3楼2号，面积69.69平方米房屋（产籍号：2-0158-010-020302）；同时查封申请人岳兴佳提供担保，郑井林所有，位于佳木斯市向阳区学府社区，建筑面积61.42平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为三年（2017年11月24日起至2020年11月23日止）。案件申请费1570元，暂由申请人岳兴佳代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月二十四日书记员  李 聪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12197号原告17），男，1971年7月1日出生，沈阳市和平区-2-2。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码91210100691959316T），住所地沈阳市和平区长白西路2街****13门、14门。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，沈阳市大**路**。原告吴哲超与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴哲超、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴哲超诉称，原、被告于2012年7月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积39.48平方米，金额381969元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1145.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积39.48平方米，总价款381969元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款381969元，被告于2013年12月30日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月7日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、入住通知书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月23日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年10月10日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴哲超支付逾期办证违约金1145.91元（381969元×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯菲二〇一七年十一月十日书记员  王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9370号原告：李翠平,女,1972年11月22日生，汉族，住湖北省通山县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告李翠平诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李翠平诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资19900元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1291号 原告：秦龙苟，男，1949年2月10日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 委托代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：秦初庆，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称人保灵川支公司）。 住所地：灵川镇灵南路**。 负责人：蒋成友，经理。 委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告秦龙苟与被告秦初庆、人保灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙苟的委托代理人陈荣尖、被告秦初庆、人保灵川支公司的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保灵川支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告经济损失计159899.9元，其中医药费20518.5元、住院伙食补助费4500元、营养费4920元、误工费5945元、护理费5850元、残疾赔偿金101966.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费700元；2、被告秦初庆对原告的上述损失在交强险和三者险赔偿后的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日9时，被告秦初庆驾驶桂Ｃ×××××车行驶至灵川县北侧路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年11月30日，灵川县交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦初庆承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因伤送往灵川县骨科医院（后更名为灵川瑞康骨科医院）住院治疗45天，支付医药费19882.5元，被告秦初庆支付了9000元。2017年4月12日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤胸12及腰椎压缩性骨折属八级。另，被告秦初庆系桂Ｃ×××××车辆的所有人，并在被告人保灵川支公司投保了交强险及三者险，本案事故发生在承保期限内。综上，原告诉至法院要求处理。 被告秦初庆答辩称，原告的经济损失应由被告人保灵川支公司承担赔偿责任。 被告人保灵川支公司答辩称，1、住院天数应按44天计算；2、营养费应按20元/天计算；3、误工费不应支持；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神抚慰金过高，建议按8000元计算；6、鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从原告提供的活期存款明细单来看，从2015年10月起至2016年11月止，每月由银行代发1450元的工资，且每月有3500元的房屋租金收入，因此可认定原告的生活来源于城镇。被告人保灵川支公司认为房屋租赁合同的出租方与原告系亲属关系，但却未提供证据证实其主张，且也没有证据证明原告不居住在金霖园，故本院对此意见不予采纳。关于原告的住院天数，以出院记录记载的44天为准。关于原告因此次事故产生的交通费500元，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：1、医药费20518.5元（原告提供的票据金额为20590.5元，高于其诉请的医药费，故以其诉请的金额为准）；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费880元（20元/天×44天）；4、误工费5945元【1450元/月×138天（事故发生之日起至定残前一日止）=6670元，高于原告诉请的5945元，故以其诉请的金额为准】；5、护理费5720元（130元/天×44天）；6、残疾赔偿金101966.4元（28324元×12年×30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费500元；9、伤残鉴定费700元。综上，原告的经济损失共计149629.9元。因肇事车辆在被告人保灵川支公司处投保了交强险和20万元、不计免赔的第三者责任保险，故原告的上述经济损失应由被告人保灵川支公司予以赔付。又因被告秦初庆在事故发生后，赔付了原告13200元，上述款项，原告应予以退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告秦龙苟经济损失149629.9元（其中13200元由被告秦初庆领取，136429.9元由原告秦龙苟领取）。 案件受理费1544元（简易程序减半收取），由被告秦初庆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3088元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十一月十三日 代书记员  孙丽娟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1300之一号申请执行人刘某某。被执行人姚某某。本院在执行刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6186号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十一月七日书记员  王 菊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4032号 原告：彭某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住赫章县城关镇旺客隆超市门口，52242819761115023X。 被告：韩某某，男，汉族，住毕节市七星关区金海湖新区夹岩安置房小区******房。 本院在审理原告彭某某与被告韩某某健康权纠纷一案中，原告彭某某以与被告私下达成和解为由于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告彭某某负担。 审判员  李远琴 二〇一七年十一月二十七日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异853号异议人(利害关系人)：金卫东，男，1968年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区皖南一村****。申请执行人：何英哲，男，1959年2月6日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被执行人：上海飙源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：顾乐群，男，1948年11月30日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>被执行人：金德明，男，1942年11月28日生，汉族，住上海，住上海市徐汇区iv>本院在执行申请执行人何英哲与被执行人上海飙源农业发展有限公司、顾乐群、金德明民间借贷纠纷一案过程中，案外人金卫东提出书面异议，要求终止拍卖被执行人金德明名下位于上海市徐汇区宛南一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。本院受理后，组成合议庭进行了听证。异议人金卫东、申请执行人何英哲、被执行人顾乐群、金德明到庭参加了听证。现已审查终结。异议人金卫东称，案外人系系争房屋成年同住人，系争房屋为异议人唯一生活必需住房，一旦被拍卖，将影响异议人居住权，故提出异议申请，要求终止对系争房屋的拍卖措施。申请执行人何英哲认为，被执行人金德明在借款时承诺，若不能还款，以出售系争房屋还债，故不同意异议人的异议请求。查明：原告何英哲诉被告上海飙源农业发展有限公司、顾乐群、金德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出(2015)浦民二(商)初字第1905号民事判决书，判决确认：被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何英哲借款1,303,465.29元；被告上海飙源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告何英哲自2011年4月21日起至2015年6月20日止的银行利息518,767.66元、垫资利息70,506.05元、刷卡手续费10,779元、贷款费用29,959.50元；被告顾乐群、金德明对上述第一、二项付款义务在借款本金949,300元、利息403,979元(自2011年4月21日起至2015年6月20日止)，合计1,353,279元内负连带清偿责任……。判决生效后，原告何英哲向本院申请执行。执行中，被执行人未按执行通知履行生效法律确定的义务，也未查到被执行人上海飙源农业发展有限公司可供执行的财产，本院于2017年1月24日作出(2016)沪0115执17590-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金德明名下系争房屋，并张贴公告。另查明，被执行人金德明名下除系争房屋外，另有位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，根据现行法律和司法解释的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人以标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案被执行人金德明作为生效法律文书确定的连带清偿责任义务人之一，与其他被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，又未查到被执行人上海飙源农业发展有限公司可供执行的财产，本院裁定拍卖被执行人金德明名下系争房屋，符合法律规定。且被执行人金德明名下除被裁定拍卖的系争房屋外，他处另有房屋，系争房屋并非其及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。再者，异议人有劳动能力，可以工作收入保障其基本生活。综上所述，案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人金卫东的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  陆炳文人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28312号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋圣兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋圣兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋圣兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,071.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,071.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初574号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈英海，男，1966年3月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山铁**，捕前住。2008年因犯抢劫罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月10日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]527号起诉书指控被告人陈英海犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人陈英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月8日10时许，在鞍山市铁东区京京门业店内，被告人陈英海将被害人姜某1一部黑色华为P30Pro手机盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗华为手机P30Pro价值人民币3500元。案发后被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人姜某1。上述事实，被告人陈英海在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人姜某1陈述、证人张某证言、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书、被告人陈英海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈英海犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈英海盗窃手机价值人民币3500元，其虽当庭自愿认罪，且赃物已返还给被害人但其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，且有盗窃前科，不宜对其从轻处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈英海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈英海被先行羁押一日应予折抵。即自2019年8月9日至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一七年十一月十一日书记员  刘 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3241号 申请执行人:陈人亮，男，汉族，1962年6月23日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月二十一日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈 铎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27752号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王松。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,211.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,211.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。负责人：杨怀峰，该行行长委托诉讼代理人：李永伟、王言言，河南团结律师事务所律师。被告：马磊，男，回族，1980年9月26日生，住川汇区。被告：杜海燕，女，汉族，1978年7月19日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告马磊、杜海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永伟到庭参加诉讼，被告马磊、杜海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金340495.09元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告马磊、杜海燕夫妇因经营需要向原告申请贷款。2016年8月30日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同对贷款金额、用途、期限、还款计划、担保方式、违约责任等进行了约定，被告将共位于周口市川汇区周漯路南侧现代城10-1-502室住宅一套作为担保，并在房管部门办理了抵押登记。2016年9月7日，原告向被告发放了贷款360000元后，二被告没有按照合同约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告马磊、杜海燕未答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻。2016年8月30日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，主要内容为：借款金额360000元；利率为基准利率上浮70%；逾期按合同约定利率上浮50%；期限自2016年8月30日至2026年8月30日止；还款方式为按月等额本息。如被告发生违约情形，根据借款合同第四十七条第一款约定，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。二被告以其所有的住房作抵押，房产位于周口市××区××南侧现代城小区××室，在房地产管理部门办理了抵押登记。2017年7月8日，二被告最后一次还本金2740.28元。截止到2017年10月17日，二被告下欠本金340495.09元，利息7841.85元。本院认为：原、被告签约的借款合同合法有效。二被告不按约定还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告马磊、杜海燕于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金340495.09元及利息（截至2017年10月17日为7841.85元；自2017年10月18日至本判决指定的履行期间，按照合同约定的利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对登记在被告马磊名下的位于周口市川汇区周漯路南侧现代城小区10-1-502室（房产证号：周房字第**）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告马磊、杜海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终6653号 上诉人（原审被告）：福建宏汇置业有限公司,住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里**。 法定代表人:林义奇，执行董事。 委托诉讼代理人：章琳，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭玲，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人郭玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建宏汇置业有限公司委托诉讼代理人章琳、被上诉人郭玲的委托诉讼代理人邹知兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建宏汇置业有限公司上诉请求：撤销原判，驳回郭玲的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定福建宏汇置业有限公司构成违约，属于事实认定错误。逾期办证系因政府原因及不可抗力导致，非福建宏汇置业有限公司原因，福建宏汇置业有限公司不应承担违约责任。2、一审法院对福建宏汇置业有限公司提交的2015年7月至2016年6月期间的天气情况该份证据未组织质证，违反法定程序。3、福建宏汇置业有限公司向一审法院提出向连江县不动产登记中心调查核实不动产登记中心成立前后案件受理情况及核实政策变更问题，但一审法院对该调查取证申请不予理睬，违反法律规定。 郭玲辩称，1、本案没有证据证明逾期办证是政府原因及不可抗力造成的，相反福建宏汇置业有限公司提交的证据却表明其直到2016年9月30日才向不动产登记部门申请房屋所有权首次登记（总确权）。2、一审法院已经给双方法定的举证期限，开庭时，福建宏汇置业有限公司提出要补充新证据，一审法院又给了提交新证据的期限，但福建宏汇置业有限公司并未在规定时间内提交新证据，是其自己放弃了权利，一审法院不再组织质证，并无不当。3、不动产登记中心设立前后案件受理政策与本案无关，且相关的政策性文件福建宏汇置业有限公司完全可以自行取得，故福建宏汇置业有限公司的调查取证申请并非法律规定的可以申请人民法院调查收集的证据，一审法院未予准许其调查取证申请符合法律规定。综上，一审法院认定事实正确，适用法律准确，应予维持原判。 郭玲向一审法院起诉请求：1、判决福建宏汇置业有限公司按郭玲已付房价款392653元的日万分之一向原告支付2015年12月28日起至郭玲取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金，计至2016年11月30日为13272元。2、本案诉讼费用由福建宏汇置业有限公司全部承担。 一审法院认定事实：2013年7月5日，郭玲与福建宏汇置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定福建宏汇置业有限公司将其开发建设位于连江县商品房出售给郭玲，总价款为392653元。合同第十四条关于产权登记的约定，［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，经双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：……2、“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。” 合同签订后，郭玲依约支付了合同约定的总价款392653元，福建宏汇置业有限公司于2014年12月28日将商品房交付郭玲使用。诉讼中，福建宏汇置业有限公司未能举证证明何时通知郭玲办理商品房登记，郭玲承认直到2016年12月福建宏汇置业有限公司才通知郭玲办理商品房登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭玲与福建宏汇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”在合同履行过程中，被告于2014年12月28日将商品房交付原告使用，但直到2016年12月被告才通知原告办理商品房登记。原告未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，责任在被告方，被告已构成违约，因此应承担违约责任。原告主张被告按原告已付房价款392653元的日万分之一向原告支付2015年12月28日起至通知办证之前2016年11月30日止违约金为392653元×338天×0.01%＝13272元，符合客观实际，也符合合同约定和法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：福建宏汇置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向郭玲支付逾期办证违约金13272元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由福建宏汇置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，福建宏汇置业有限公司虽主张讼争房屋在2015年7月已经具备办证条件，但根据其提交的《连江县不动产登记受理回执单》，福建宏汇置业有限公司系于2016年9月30日才提交国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记（总确权）资料，而合同约定的办证期限是2015年12月25日，福建宏汇置业有限公司主张其并未延期办证依据不足。 关于福建宏汇置业有限公司提交的2015年7月至2016年6月期间的天气情况该份证据未组织质证的问题。经查阅一审庭审笔录，福建宏汇置业有限公司在一审中并未主张系因天气原因导致迟延办证，也未告知法庭将就天气问题进一步举证。在一审卷宗中，亦未看到该部分证据。退一步从拟证对象上看，天气问题会影响交房时间，并不影响办证时间，故即便福建宏汇置业有限公司就天气问题依法进行了举证，亦不影响判决结果。 关于向一审法院申请调查取证的问题。因福建宏汇置业有限公司申请调取证据拟证明其迟延办证系因不动产产权登记机关发生变化以及相应政策发生变化导致，但福建宏汇置业有限公司并未提交证据证明其在不动产登记机关及相关政策发生变化前，已经向房产交易登记中心提交总登资料。事实上，福建宏汇置业有限公司迟至2016年9月30日才第一次提交总登资料，而不动产产权登记机关的变化发生在2016年8月，且中止收件时间仅一个星期。根据现有证据，一审法院无论是否调取该部分证据，本案都无法形成完整的证据链，证明福建宏汇置业有限公司迟延办证系因政府原因导致。 综上，福建宏汇置业有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费132元，由上诉人福建宏汇置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄勤民 审判员  汪 霞 审判员  缪 羽 二〇一七年十一月××日 法官助理林伟 书记员叶丹 -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4521号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫凤娜，女，1981年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告莫凤娜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金73927.2元；2、被告向原告支付零售利息8655.43元、滞纳金6297.89元、年费0元、现金利息0元、违约金5033.96元，分期手续费1840.84元，杂费0元（暂计至2017年2月18日），此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告莫凤娜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 审理中，原告当庭变更第二项诉请为：2、被告向原告支付零售利息8655.43元、滞纳金6297.89元（计算至2016年12月31日,此后不再增加）、年费0元、现金利息0元、违约金5033.96元、取现手续费0元，分期手续费1840.84元，杂费0元（违约金从2017年1月1日起暂计至2017年2月18日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）。 本案相关情况 一、信用卡申请人：莫凤娜。 二、卡号：51×××68。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：莫凤娜持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：莫凤娜尚欠原告透支款本金73927.2元，利息8655.43元（暂计至2017年2月18日）、分期手续费1840.84元、滞纳金6297.89元（计至2016年12月31日）、违约金5033.96元（自2017年1月1日暂计至2017年2月18日止）。 七、其他查明问题：2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条约定：本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知，修改后的条款对中信银行、申领人及附属卡持卡人均有约束力。 八、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告莫凤娜持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫凤娜偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式告知滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人无法律约束力。对于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条“合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知”的约定，该格式条款排除了申领人及附属卡持卡人的主要权利，应属无效。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫凤娜偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金73927.2元； 二、被告莫凤娜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年2月18日止，利息为8655.43元，此后以欠款本金73927.2元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告莫凤娜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1840.84元、滞纳金6297.89元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2194元，公告费350元，两项合计2544元，由被告莫凤娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初5062号 原告：常州市第一中学，住所地常州市天宁区椿桂坊。 法定代表人：殷群，该校校长。 委托诉讼代理人：俞伯俊、陈琳，江苏乐天律师事务所律师。 被告：夏海文，男，1953年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：陈秀南，女，1962年11月16日生，汉族，住住常州市天宁区。 原告常州市第一中学（以下简称第一中学）诉被告夏海文、陈秀南排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一中学的委托诉讼代理人陈琳，被告夏海文、陈秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用原告校园内两间仓库用房腾空并返还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告自2001年3月一直占用被告校园内两间仓库用房，后于2012年8月起搬离不再使用，但仍有部分物品放于该房屋内。原告多次要求被告搬离未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告夏海文、陈秀南辩称，是原告分配给两被告居住的地方，并非仓库。被告在八几年按福利房分配给被告居住的，两被告从那时起就住在里面。 本院经审理认定事实如下：涉诉房屋位于常州市××区××号，被告于1997年3月5日取得了常天国用（97）字第182843号国有土地使用权证，涉诉房屋所在的土地登记在被告名下。原、被告之间存在租赁关系，双方并未签订书面的租赁合同，也未约定租期。两被告现占用涉诉房屋，并未居住在涉诉房屋内。自2012年之后，被告未再向原告缴纳房屋租金。 诉讼中，原告陈述自2001年3月起，两被告占有被告所有的库房。被告陈述其于1992年之前就居住在涉诉房屋内，涉诉房屋的产权系被告所有，被告系租赁涉诉房屋。原告在拆除其他房屋前找到被告谈过两次，被告要求原告补偿10万元未果。 上述事实有国有土地使用权证、提租通知单、水电费一般缴款书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据本案已查明的事实，可认定原、被告之间存在房屋租赁关系，原告将位于常州市××区××号的两间房屋出租给被告使用，双方未约定租期。被告自2012年之后未再向原告缴纳房屋租金、水电等费用。 当事人对租赁期限未约定或者约定不明确，根据相关的法律规定仍无法确定的，仍视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。本案中，两被告认可原、被告双方存在房屋租赁关系，双方未约定涉诉房屋的租赁期间，应视为不定期租赁。原告可以随时要求被告自涉诉房屋内迁出。原告亦曾找到被告协商未果，自原告诉至法院至今，被告也未迁出。故原告要求被告将涉房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十三条的规定，判决如下： 夏海文、陈秀南于本判决发生法律效力之日起十日内将涉诉房屋即位于常州市天宁区苏家弄55号的两间房屋腾空并返还给常州市第一中学。 案件受理费80元，减半收取40元，由夏海文、陈秀南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李代华 二〇一七年十一月二十日 书记员  夏 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执670号申请执行人:黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈飞，男，1977年6月14日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人：冯莉，女，1979年6月19日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄国香与被执行人陈飞、冯莉借款合同纠纷一案中，被执行人陈飞、冯莉按照判决书履行还款义务。申请执行人黄国香向本院申请查封、冻结、扣押被执行人陈飞、冯莉相应价值财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人朱辉所有的银行存款人民币15万元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年十一月一日书记员 饶        绍        星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2396号   原告：依克，男，1966年10月13日出生，蒙古族，牧民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：孙龙，男，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。   本院于2017年8月24日立案受理了原告依克诉被告孙龙劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告依克的起诉。   本案投递费104元，由原告依克负担（原告已预交104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长  拜山   审 判 员  毕建   人民陪审员 图尔生     二〇一七年十一月十五日   书 记 员 阿丽玛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14085号原告：陈永良，男，汉族，1955年3月17日出生，住江苏省太仓市。被告：太仓市城厢东新汽修厂，住所地江苏省太仓市城厢镇东新村。投资人：杨建明。原告陈永良与被告太仓市城厢东新汽修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加诉讼，被告太仓市城厢东新汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数从2016年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日被告拖欠法院执行款，请求原告帮忙借款220000元，原告同意，并约定二个月还款，月利息2分。协议签订后，被告汇至原告账户380000元，加借款220000元，合计600000元，原告汇至太仓市人民法院账户，帮被告处理执行款事宜。后经多次催讨未果。被告太仓市城厢东新汽修厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书，协议书约定：因乙方经济困难，向甲方借钱，经双方协商，达成如下协议，乙方向甲方借款22万元，用于归还拖欠法院的执行款，该款由甲方直接汇入太仓市人民法院账户。时间自2016年6月15日至2016年8月14日止，二个月，利息按月息2分计算。到时乙方保证归还甲方，并由乙方用公司土地证及房产作抵押。原告称2016年6月15日其转款600000元到太仓市人民法院账户，其中380000元为被告投资人杨建明向其转款，余款220000元为被告向其所借。上述事实有协议书、汇款凭证、太仓市人民法院诉讼往来结算专用凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元的事实有协议书、汇款凭证、太仓市人民法院诉讼往来结算专用凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金220000元为基数从2016年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，因利息约定按月息2分计算，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告太仓市城厢东新汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈永良借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数从2016年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告太仓市城厢东新汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一七年十一月二日书记员  胡韵扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10166号原告：方雨雷，男，汉族，1988年8月20日出生，住江苏省海门市。被告：王敏，男，汉族，1979年10月3日出生，住江苏省昆山市。被告：张兆星，女，汉族，1981年10月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告方雨雷与被告王敏、张兆星民间借贷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告方雨雷申请撤诉。本院认为：审理中，原告方雨雷向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方雨雷撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，公告费300元，共计2515元，由原告方雨雷负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 秀人民陪审员  朱湘黎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡韵扬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2894号原告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地：新余市五一南路袁河新城**。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司，，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场**法定代表人：肖晓华，该公司董事长。委托代理人：周坤，江西省南昌市，该公司员工。原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理王武军，被告委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的赣Ｋ×××**号大型货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔。2016年4月22日6时10分，黄以文驾驶该车在云南省澜沧县西景线发生交通事故，造成赣Ｋ×××**号车辆损失、路灯损失及车上生猪死亡的损失。经交警认定原告负事故的全部责任。原告已将车辆修复并赔偿了货损、路灯损失，但是原告找到被告要求理赔时，被告以各种理由克扣赔偿款，双方无法达成一致，故原告向法院起诉，请求法院依法：判令被告依法赔偿原告损失147590元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、核实事故车辆驾驶员是否具有合法的驾驶资格及车辆在有效期内，无其他免责的事由的前提下，我司依据法律规定及保险合同的约定承担相应的保险责任，2、原告的车辆损失为其单方鉴定，且鉴定结果明显不符合市场价格,与法无据，有失公平。3、该车辆违反装载规定依照保险合同的约定，应当增加免赔率5%。4、该车辆投保了可选免赔额特约条款，免赔额2000元。5、对于车辆因交通事故导致无法行驶，所产生的拖车费我司仅承担拖至最近的修理厂的费用。6、原告诉请的路灯损失及车上货物的损失，应当提供充分的证据证明。7、根据法律规定及合同的约定我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。根据原、被告的陈述及庭审举证、质证意见，本院可以认定如下案件事实：2016年4月22日6时10分，原告聘请的司机黄以文驾驶赣Ｋ×××**号大型货车在云南省澜沧县西景线行使时，发生交通事故，并造成该车辆损坏、路灯毁损及车上生猪死亡，经交警认定原告负事故的全部责任。后原告赔偿了路灯损失和死亡生猪损失并将该车辆拖运至高安进行维修。另原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。根据原、被告双方的诉辩意见，并结合庭审，本院对原告的各项主张综合评判如下：一、关于被告主张原告的驾驶员是否具备合法的驾驶资格的问题，本院认为，原告在庭审中提交了司机黄以文的机动车驾驶证复印件，同时，澜沧县交警大队出具的道路交通事故责任认定书也未认定黄以文不具备合法的驾驶资格，被告也未提交证据证明，故本院对原告的司机黄以文具备合法的驾驶资格予以认定。二、关于原告主张的车辆损失金额69210元，本院认为，本院根据被告的申请重新委托了鉴定机构对车损进行了鉴定，确认该车辆损失金额为60965元，本院对鉴定结论予以认定，对该车损金额予以确认。关于原告主张的施救费5000元，本院认为，原告提交了云南省国家税务局出具的发票，且费用合理，本院予以确认；关于原告主张的拖车费15000元，本院认为，原告在可就近修理的情形下将车辆拖回至高安维修并花费高额的拖车费，原告该支出扩大了损失，其扩大损失的部分应由原告承担，故本院酌情认定拖车费以5000元为宜。因原告在被告处投保了车辆损失险，保险赔偿限额为238000元，本院认定的上述费用在该车损范围之内，故本院对原告主张的上述费用予以部分支持。关于被告抗辩原告超载，车辆损失应增加免赔率5%的抗辩意见，本院认为，被告向本院提交的过磅单确认，该车核定载重量为19.135吨，毛重35.16吨，净重19.4吨，原告该车仅超载0.265吨，超载率为1.3%，尚在合理可控范围，故对被告主张原告超载免赔5%的理由，本院不予支持。三、关于原告主张的路灯损失费14880元、生猪死亡赔偿费42000元，本院认为，原告的车辆发生交通事故，并造成路灯损害，原告予以了赔偿，并由云南省澜沧县国家税务局出具了14880元的路灯维修款发票，因原告在被告处投保了第三者责任险1000000元，原告主张路灯损失费14880元在该保险范围之内，本院予以确认；对原告主张的生猪死亡赔偿费42000元，本院认为，被告提交的过磅单确认生猪150头，净重19.4吨，且原告提交了货主出具的42000元收条，因原告投保的车上货物责任险保险赔偿金额50000元，原告该主张在保险限额范围之内，本院予以确认；关于被告抗辩车上货物每次赔偿实行20%的免赔率的意见，本院认为，原告投保了基本险不计免赔率特约（车损、人员、商三），对被告该抗辩意见本院不予采纳。故本院核定生猪死亡赔偿费为42000元。综上，本院确认原告的各项损失为车损60965元+施救费5000元+拖车费5000元+路灯损失费14880+生猪死亡赔偿费42000=127845元，对原告该诉请，本院予以支持，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司支付保险赔偿金127845元；二、驳回原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3252元，由被告恒邦财产保险股份有限公司承担2817元，原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司承担435元。如果被告恒邦财产保险股份有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡香平人民陪审员  梁 丰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黎 青