福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初697号 原告：林树文，男，1952年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代理人：陈庄菊，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告：沈伟伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 被告：沈景光，男，1990年2月11日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 被告：宁德市七剑装饰有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路13号（中国红装饰材料市场）C幢二层13-16，统一社会信用代码91350901MA345U4XOP。 法定代表人：沈景光，总经理。 委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。 原告林树文与被告沈伟伟、沈景光、宁德市七剑装饰有限公司（以下简称七剑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈景光在法定期间内申请追加七剑公司为共同被告，经本院审查，予以准许。七剑公司在法定期限内申请追加肇事车辆生产者、销售者为共同被告，本院审查认为，两者系不同的法律关系，并非共同诉讼，属于独立的诉讼，不宜合并审理，依法不予准许。原告林树文的委托诉讼代理人柯建青、被告沈景光委托诉讼代理人王昶、七剑公司委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树文向本院提出诉讼请求：沈伟伟、沈景光赔偿原告医疗费损失70625.83元，其中先由沈景光按交强险医疗费限额赔偿10000元，余款60625.83元由沈伟伟、沈景光连带偿还。事实与理由：2017年6月1日21时14分许，沈伟伟驾驶无牌电动三轮车，沿塔山路自东往西行驶至东湖豪门路段时，尾随幢向前方在道路上行走的林树文，造成林树文倒地受伤的交通事故，事故发生后，沈伟伟不但不救助林树文，还将其移至路边后，驾驶肇事车辆逃逸。后林树文被路人发现，报警求助后并叫来救护车送至医院进行救治，经诊断：急性重型闭合性颅脑损伤等。2017年6月21日，宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈伟伟负本起事故全部责任，林树文无责任。另悉，沈伟伟未取得机动车驾驶证，所驾驶的肇事车辆系沈景光所有，该车辆即没有依法上牌，也没有投保车辆保险，故沈景光应当承担赔偿责任。因本起交通事故，林树文的身体受到极大的损害，自发生交通事故起至今，一直处于昏迷当中。因未到鉴定时间，残疾赔偿金等赔偿项目暂时无法计算，故先起诉主张已经发生的医疗费70625.83元，后续发生的医疗费用及其他赔偿项目待作出鉴定结果后另行起诉。 沈伟伟辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，对给林树文造成的伤害表示愧疚，愿意支付赔偿款项，但目前无能力，待出狱后赚钱偿还。 沈景光辩称，沈景关系七剑公司负责人，其以公司名义于2017年6月1日购买肇事车辆，其仅为购车经办人，并非车辆所有人，车辆所有人系七剑公司，林树文的损失应当由车辆所有人承担。 七剑公司辩称，首先，其系肇事车辆所有人，沈伟伟擅自使用公司车辆，造成的损失不应由公司承担。其次，肇事车辆为无牌电动三轮车，并非机动车，所有人没有缴纳交强险的义务，因此，七剑公司无需在交强险内承担赔偿责任。第三，肇事车辆生产者及销售者应当承担赔偿责任。 对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：1.沈伟伟与七剑公司的法律关系问题；2.沈景光、七剑公司是否承担赔偿责任问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 一、关于沈伟伟与沈景光的法律关系问题。 林树文认为，沈景光常叫沈伟伟帮忙做事，两者之间系帮工关系。 沈伟伟、七剑公司认为，沈伟伟与沈景光系堂兄弟关系，沈伟伟常到沈景光经营的七剑公司玩，且有时帮忙做些卫生或抬东西，沈景光从未支付报酬给沈伟伟，两者之间并非帮工关系。 本院审查认为，沈伟伟系沈景光堂兄，其偶尔在七剑公司帮忙，符合人之常理，双方之间并未形成长期固定的雇佣或帮工关系，且沈景光并未向沈伟伟支付劳动报酬，双方也未签订任何雇佣或帮工合同，因此，沈景光与沈伟伟之间不存在帮工或雇佣关系。 二、沈景光、七剑公司是否承担赔偿责任问题。 林树文认为，沈景光系肇事车辆所有人，肇事车辆未依法上牌，也未投保车辆保险，故其应对损失承担赔偿责任。并向法院出示如下证据：1.《《道路交通事故认定书》》，证明肇事车辆未投保；2.闽宁司鉴（2017）蕉车检字第054号车辆鉴定意见书，证明肇事车辆不符合相关技术的规定，且存在严重的缺陷；3.沈景光询问笔录，证明肇事车辆的所有人为沈景光、沈景光知道或者应当知道沈伟伟无机动车驾驶证、肇事车辆无牌且存在严重缺陷下，仍然让沈伟伟驾驶，存在重大过错；4.沈伟伟询问笔录，证明肇事车辆所有人系沈景光。 沈伟伟质证认为，对林树文提供的证据均无异议。 沈景光质证认为，对证据1真实性无异议，对责任认定无异议，对公安机关认定的车辆所有人有异议，结合沈景光及沈伟伟的询问笔录可知，车辆系七剑公司所有。对证据2无异议。对证据3、4真实性均无异议，但足可体现两人陈述中均表示车辆系七剑公司所有，并非沈景光所有。沈景光仅为购车经办人，且肇事车辆系合格产品，并出示车辆转让协议、收款收据、发票、产品合格证予以证明。 七剑公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但车辆系公司所有，且可证实沈伟伟在未征得沈景光及七剑公司同意的情况下擅自驾驶肇事车辆外出吃饭，对其造成林树文的损失七剑公司不应承担赔偿责任。对沈景光提供的证据均无异议。 林树文质证认为，对沈景光提供的证据均有异议，存在被告为了应诉，事后要求转让人补签的可能。且肇事车辆经过专门机构鉴定存在缺陷。 本院审查认为，首先，《道路交通事故认定书》中对事故形成原因分析为“雨天视线不良”、“未注意观察前方道路情况”，由此可知，肇事车辆的质量或技术条件并非造成事故的原因。其次，虽《道路交通事故认定书》中体现车辆所有人为沈景光，但结合其他证据及庭审调查可知，沈景光作为七剑公司法定代表人在公安询问笔录中多次提到购车系为了公司运货需要，结合电动三轮车的使用性能，可认定车辆所有人为七剑公司，并非沈景光。第三，《宁德市在用超标电动自行车过渡期管理办法》第十一条规定，过渡期内超标电动自行车应当参加第三者责任保险，但本案肇事车辆系电动三轮车，依据管理办法第二条的规定，不属于应当投保的电动车范畴，由此可知，车辆所有人七剑公司不存在为车辆投保的强制义务。第四，《宁德市人民政府关于印发宁德市在用超标电动自行车过渡期管理办法的通知》第二条规定：“未列入国家《车辆生产企业及产品公告》的三轮、四轮电动车和燃油助力两轮车不予办理临时牌证，不得上道路行驶”，即肇事车辆三轮电动车系依法禁止行驶的车辆。本案中，沈景光基于与沈伟伟的堂兄弟关系，利用职务之便（沈景光为七剑公司法定代表人），擅自将车辆钥匙交由沈伟伟放置，且可随意取用，同时允许沈伟伟自由出入公司，其放任的态度，导致禁止通行的肇事车辆被无驾驶资质的沈伟伟私自使用。并且在公安询问笔录中，沈景光提到“沈伟伟经常开车发生交通事故”，在此情况下，其并未对车辆进行严格管理，亦未禁止沈伟伟使用车辆。综上，七剑公司虽为车辆所有人，但其对肇事车辆无进行强制投保的义务，公司对其财产的管理是由具体的管理人员实施，而沈景光作为公司法定代表人，其疏忽、放任的态度对损害的发生存在一定的影响，理应对损害承担相应的赔偿责任。本案中，结合沈伟伟及沈景光的过错程度，酌定沈景光对林树文的损失承担30%的赔偿责任。 林树文为证明其损失，向本院提供入院记录、疾病证明书、收费票据及费用清单予以证明，本院审查认为，上述证据符合证据三性，足可证实林树文花费医疗费70625.83元，予以确认。 综上所述，本院认为：被告沈伟伟驾驶无牌电动三轮车碰撞原告林树文，造成原告花费医疗费70625.83元。沈伟伟无证驾驶电动三轮车，且事后逃逸，依法应当赔偿原告经济损失49438.1元（70625.83元×70%）。沈景光对事故的发生存在过错，依法应当赔偿原告经济损失21187.7元（70625.83元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈伟伟应于本判决生效之日赔偿原告林树文经济损失49438.1元； 二、被告沈景光应于本判决生效之日赔偿原告林树文经济损失21187.7元； 三、驳回原告林树文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，沈伟伟负担518元，沈景光负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  巫卫娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-