安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初5306号 原告：单某，男，2004年7月24日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：董某，女，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系单某母亲。 委托诉讼代理人：鲁红军,安徽点赞律师事务所律师。 被告:王某1，男，2004年7月1日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：王某2，男，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系王某1父亲。 被告：王某2，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈萍，女，1981年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系王某1母亲。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：许憧，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：合肥市第四十二中学中铁国际城校区，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码12340103485035032F。 负责人：石卫星，该校校长。 委托诉讼代理人：张化东，男，该校副校长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告单某与被告王某1、王某2、陈萍、合肥市第四十二中学中铁国际城校区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的法定代理人董某及委托诉讼代理人鲁红军，被告王某1的法定代理人王某2暨被告，被告陈萍、王某2及其共同委托诉讼代理人刘宜林，被告合肥市第四十二中学中铁国际城校区的委托诉讼代理人王正、张化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：1、王某1、王某2、陈萍、合肥市第四十二中学中铁国际城校区连带赔偿单某各项损失合计91800元(营养费1800元、后期治疗费及义齿安装费85600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元)；2、王某1、王某2、陈萍、合肥市第四十二中学中铁国际城校区承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，单某将第1项诉讼请求变更为：王某1、王某2、陈萍、合肥市第四十二中学中铁国际城校区连带赔偿单某各项损失合计92128.8元(医药费328.8元、营养费1800元、后期治疗费及义齿安装费85600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元)。事实和理由：单某与王某1系合肥市第四十二中学中铁国际城校区七（1）班学生。2017年3月20日下午体育课期间，单某、王某1在学校室内体育馆打羽毛球。单某和王某1为一组与该校另外两名女生练习羽毛球双打。王某1在发球过程中不慎打到单某右边门牙致该牙粉碎掉落及另一牙齿部分掉落、开裂。2017年3月21日，单某至合肥市口腔医院进行治疗。后安徽新莱迪克司法鉴定中心对单某牙齿修复的后续治疗费进行了司法鉴定并出具司法鉴定意见书。此外，合肥市第四十二中学中铁国际城校区已经在保险公司为单某投保了人身意外责任险，保险公司应在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，双方当事人多次就损害赔偿事宜协商未果。综上，王某1的行为造成了单某身体上的损害，给单某精神和肉体带来了极大的痛苦，并造成相应经济损失。单某依据相关法律及司法解释起诉至人民法院，望判如所请。 王某1、王某2、陈萍共同辩称：1、本起事故发生在体育课期间，学校负有基本的教育管理职责。事发时，体育老师在其他场地打篮球，未对单某、王某1等四名学生给予安全教育监管，也未对王某1发球时与单某距离过近的情况予以制止。打羽毛球并非危险性体育运动，王某1在单某前方根本无法预见发球会碰倒单某，故王某1的行为并非故意，不具有过错。合肥市第四十二中学中铁国际城校区应承担本案全部损害赔偿责任；2、单某诉请赔偿款应扣除王某1、王某2、陈萍已垫付的医药费1400元及保险理赔款5700元；3、赔偿标准过高。后续治疗费等费用应按鉴定结论中最低标准赔付。另外，王某1、王某2、陈萍不应承担营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费以及义齿安装费。交通费损失没有依据，王某1、王某2、陈萍垫付了单某就医时支出的交通费用。 合肥市第四十二中学中铁国际城校区辩称：第一、单某的损害结果系王某1行为直接导致的，侵权行为人明确，而校方承担补充责任的前提是侵权人无法确定，故应当由王某1承担全部损害赔偿责任。退一步说，校方仅应在其未尽到安全保护责任范围内承担补充责任，但合肥市第四十二中学中铁国际城校区已尽到安全保障义务：1、羽毛球课程是符合单某、王某1年龄段的体育项目。学校提交的《新生入学安全手册》证明学校已尽到安全教育宣传义务；2、羽毛球项目本身具有对抗性，各参与者运动不规律，作为学校是无法控制学生每时每刻的行为。学校在教授羽毛球课程时，已经教授了羽毛球发球、站位的要点。如学生能严格遵守要点，是不会发生事故的；3、本案中其他诉讼参与人均未能提供证据证明校方体育设施存在安全隐患。王某1、王某2、陈萍陈述体育老师不在现场无依据。第二、损失计算标准及方式的答辩意见同王某1、王某2、陈萍。第三、学校已为单某投保了相关保险，应在校方承担的赔偿责任中予以扣除。 本院经审理认定事实如下:单某与王某1均于2004年出生，事故发生时二人均系限制行为能力人，且为合肥市第四十二中学中铁国际城校区在校学生。2017年3月20日下午，在上体育课期间，单某、王某1为一组与另外两名女生在该校校内体育馆进行羽毛球双打。王某1发球时不慎打到单某牙齿。次日，单某至合肥市口腔医院进行治疗，病历记载：“1┼冠折2/3，探穿髓孔，探（+），叩(-)，龈略红肿，松Ⅰ°。2┼切角缺损，探及釉后层，牙颌裂纹，探（-），叩（-），龈略红肿，松Ⅰ°等临床表现。”2017年6月27日，单某的母亲董某申请安徽新莱迪克司法鉴定中心对单某牙齿修复的后续治疗费进行鉴定。安徽新莱迪克司法鉴定中心于2017年7月10日出具皖新莱司鉴［2017］法临鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）按目前价格计，被鉴定人单某18周岁前21┼过渡性牙修复体基本费用在2500-4000元之间。（二）被鉴定人单某18周岁后行321┼1修复方案安装贵金属合金烤瓷固定修复体的后续治疗基本费用在9600—11200元之间；牙修复体正常合理使用周期为10-15年；牙预处理费用在1600—2400元之间。 另查明：王某2、陈萍在单某治疗期间共垫付医药费1400元（该费用不包含在本次起诉金额内）。 以上事实，有单某提供的身份证、王某1的户口薄、事业单位法人证书、门诊病历手册、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，王某1、王某2、陈萍提供的情况说明、付款通知单、电话录音、谈话录音记录，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。合肥市第四十二中学中铁国际城校区提供的安全宣传手册,证明学校已向学生发放宣传手册，尽到安全教育宣传义务,但未能提供证据其他证据予以佐证，对于该证据本院不予采信。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本起事故发生在学校体育课期间因打羽毛球导致，事故发生时，该校体育老师并未在现场进行指导，单某与王某1对其站位及发球方式的危险性没有充分认知；事故发生后，老师也未及时将单某受伤的情况反馈给双方家长，也未带单某去医院救治。故该校的过错与单某受到损害的结果之间存在一定的因果关系，应对单某的损害后果承担主要的民事赔偿责任。 羽毛球运动具有一定的对抗性和危险性，单某与王某1作为限制行为能力人，对于羽毛球运动应该有一定的认知，并尽到相应的注意义务。王某1站在前场发球时未尽到谨慎义务，而单某在后场所站位置不当，导致王某1发球不慎打到其牙齿，对该损害后果的发生双方均负有一定责任。综上，根据本案案情，对于单某的损失，本院酌定合肥市第四十二中学中铁国际城校区承担60%的赔偿责任，王某1承担20%的赔偿责任，其余20%的责任由单某自行承担。鉴于王某1系未成年人，其应承担的民事赔偿责任应由其法定代理人承担。 对于单某的损失，本院认定如下： 1、医药费。根据医疗机构出具的医疗费票据及门诊病历，王某1，单某的医药费为328.8元； 2、营养费。因医嘱未说明需要加强营养，本院对该项诉请不予支持。 3、交通费。参照单某的治疗情况，本院酌情支持120元。王某2、陈萍辩称已为单某垫付治疗期间的交通费，但未能提供证据证明上述事实，本院不予采信。 4、鉴定费。单某为鉴定其牙齿修复的后续治疗费支出鉴定费900元，该费用系实际发生，本院予以确认。 5、后期治疗费。根据安徽新莱迪克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院酌定单某18周岁前过渡性牙修复体基本费用为3250元；18周岁后固定修复体的后续治疗基本费用为10400元；牙修复体正常合理使用周期为12年；牙预处理费用为2000元。按照平均寿命75岁计算，单某成年后需更换牙修复体5次，故单某的后续治疗费合计65250元（3250元＋10400元/次×5次+2000元/次×5次）； 单某的上述损失共计66598.8元，按照各自的过错比例，合肥市第四十二中学中铁国际城校区应承担39959元，王某2、陈萍承担13320元。关于精神损害抚慰金，因单某的伤情未达到伤残等级，未造成严重后果，该项请求本院不支持。据此，依照《民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市第四十二中学中铁国际城校区于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某各项损失39959元； 二、被告王某2陈萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某各项损失13320元； 三、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为259元，由原告单某负担52元，被告合肥市第四十二中学中铁国际城校区负担155元，被告王某1、王某2、陈萍承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 胡 玲 二〇一七年十一月九日 书记员 杨正勇 附：本案适用的法律条文 1、《民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。