天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10412号原告李连生。委托诉讼代理人李实。被告朱春生。被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**院内**。法定代表人王希俊，总经理。委托诉讼代理人朱春生，该公司司机。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼div>负责人刘明东，总经理。委托诉讼代理人韩旭，该公司职员。原告李连生诉被告朱春生、被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托诉讼代理人李实、被告朱春生、被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司的委托诉讼代理人朱春生、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费36617.30元、住院伙食补助费13300元、营养费6000元、误工费35000元、护理费26800元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1456.31元、交通费1000元、车辆损失费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日13时，被告朱春生驾驶津Ｎ×××**小客车沿河西区腾华里小区由南向东右转时，遇原告骑电动自行车下人行便道，朱春生车右前部与原告车左前部相撞，造成双方车损原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告朱春生负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告到指定医院天津医科大学第二医院就诊，诊断为：胫腓骨骨折，膝关节半月板损伤，韧带损伤及身体多处软组织挫伤，后住院治疗，现治疗已终结。被告朱春生所驾车辆为被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）；2.指定医院就诊证明信；3.病历；4.住院病案13页；5.MRI检查报告；6.住院费票据；7.门诊费票据4张；8.天津医科大学第二医院DR检查报告单、MR检查报告单、天津市天津医院影像检查报告；9.放射学科X线照片会诊单；10.住院费用总清单6张；11.住院费用日清单130张；12.天津市河北区荣鑫家政服务部营业执照、护理费发票3张、聘用护工协议、护理人员刘永强身份证复印件，证明护理费情况；13.休假证明10张；14.误工证明、工资表4张；15.鉴定意见书、鉴定费发票；16.户口簿；17.出租车票据33张。被告朱春生、被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，津Ｎ×××**车辆是被告朱春生的，但使用的是被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司的牌照。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔险。二被告没有为原告垫付过费用。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我们为原告垫付医药费10000元。三被告未就其主张提交证据。三被告对原告提交的医药费票据真实性无异议，关联性有异议，有部分票据没有实际治疗，只有床位费，没有治疗费，认为是挂床，大约有93天，要求剔除金额约为10140元。我们认为治疗40多天后的都是挂床。对护理费证据的真实性不认可，我们到医院看望原告的时候没有看到有护理人员，且原告有挂床情况，认可75天的护理期限，按居民服务业标准给付。误工费的相关证据均不认可，原告未提供劳动合同，不同意按3500元/月赔偿，原告不清楚自己所在公司的名称，对真实性表示怀疑。对休假证明的真实性无异议，关联性不认可，这只是医院开具的休息的证明，不清楚证明目的是什么，对与就诊时间吻合的交通费票据认可，对其他证据的真实性均认可。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1-11、15、16具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据12中聘用护工协议中签署日期为2017年1月18日，协议期限至2017年5月31日，原告至2017年5月31日出院，应认定为倒签协议，且无其他证据佐证，对于证据12的证明力，本院不予认定；证据13中除2017年5月31日休假证明外，其他休假证明均无相关就诊票据佐证，本院仅对2017年5月31日休假证明的证明力予以认定，对其他休假证明的证明力不予认定；证据14中证明无负责人及经办人签字，且原告对于其工作单位的名称亦不能说明，本院对证据14的证明力不予认定；证据17中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告李连生，1957年11月23日出生，非农业户口，2017年1月18日13时00分许，被告朱春生驾驶津Ｎ×××**机动车沿腾华里小区由南向东右转时遇原告骑电动自行车下人行便道，被告朱春生车右前部与原告车左前部相撞，造成双方车损及李连生倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告朱春生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到指定医院天津医科大学第二医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，左膝膑骨关节及股骨内踝负重区软骨软化Ⅱ级，左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度，左膝内侧副韧带损伤Ⅰ度，左膝关节积液，左膝皮下软组织水肿，原告自2017年1月18日至2017年5月31日共计住院133天，原告支付医药费36617.30元，医院出院医嘱包括加强营养和加强护理医嘱；原告在住院期间，自2017年4月30日始至2017年5月31日止共计31天，除偶尔口服药物、静脉输液、末梢循环检查外，每日仅发生床位费70元、地热、地热水费0元、护理费22元、诊察费22元、病床紫外线消毒费1元，取暖空调费6元，扣除上述固定费用后，原告支付医药费32910.80元。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定单位于2017年10月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左下肢损伤符合十级伤残，原告支付鉴定费1500元。另查，被告朱春生驾驶的津Ｎ×××**机动车登记在被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔险，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在交强险医药费赔偿限额内赔偿医药费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱春生驾驶机动车未保证安全与原告发生交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告朱春生负事故全部责任，原告无责任；由于事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿，再由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告朱春生赔偿；原告未提交证据证明被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司在本次事故中存在过错，被告天津市通友汽车驾驶员服务有限公司不承担赔偿责任。关于原告主张的医药费36617.30元，根据采信的证据，原告自2017年4月30日始至2017年5月31日止共计31天，除偶尔口服药物、静脉输液、末梢循环检查外，每日仅发生床位费70元、地热、地热水费0元、护理费22元、诊察费22元、病床紫外线消毒费1元，取暖空调费6元，没有住院治疗措施，因此应认定原告在上述期间挂床住院，该期间的药费与原告治疗有关，予以支持，该期间的前述固定费用属于扩大损失，本院不予支持，因此本院认定原告医药费为32910.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元（已履行），再在商业三者险赔偿限额内赔偿22910.80元。关于原告主张的住院伙食补助费13300元，原告住院133天，如前所述，原告挂床治疗31天，本院认定原告实际住院102天，原告的住院伙食补助费应为10200元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的营养费6000元，原告提交的证明证明加强营养的医嘱，根据原告伤情，本院按每日30元支持原告90天的营养费，即2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的残疾赔偿金74220元，原告伤情经鉴定部门鉴定构成十级伤残，原告在定残时未满六十周岁且为非农业户口，因此原告的残疾赔偿金应按本市2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年再乘以伤残系数10%，即37110元×20年×10%=74220元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金应为5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的误工费35000元，原告提交证据不能证明原告的误工损失，根据原告的伤情及本院采信的健休证明，本院按2016年度本市居民服务业平均工资标准支持原告150天的误工费，即41920元/年÷365天×150天=17227.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的护理费26800元，原告提交的证据证明加强护理的医嘱，但不能证明其护理费损失，根据原告的伤情，本院按2016年度本市居民服务业平均工资标准支持原告实际住院天数102天的护理费，即41920元/年÷365天×102天=11714.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的交通费1000元，原告提交的部分证据证明该项损失，根据原告伤情及就诊的需要，本院酌定为500元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的鉴定费1456.31元，原告提交的证据证明原告支付鉴定费1500元，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于原告主张的车辆损失费2000元，根据事故认定书，原告因本次事故产生车辆损失，但原告未提交证据证明损失数额，本院酌定为500元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李连生医药费10000元（已履行）。二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李连生残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、误工费17227.40元、护理费11714.63元、交通费500元。三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李连生车辆损失费500元。四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李连生医药费22910.80元、住院伙食补助费10200元、营养费2700元、鉴定费1456.31元。五、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告李连生承担159.72元，由被告朱春生承担505.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年十一月十六日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。