wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5426号原告：山东齐鲁工程审计监理有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：伦志展，董事长。委托诉讼代理人：见开田,男,该公司员工。委托诉讼代理人：满志岗，北京市开越律师事务所律师。被告：山东影视传媒集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕芃，董事长。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告山东齐鲁工程审计监理有限公司（以下简称山东齐鲁审计公司）与被告山东影视传媒集团有限公司（以下简称山东影视传媒公司）服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁审计公司的委托诉讼代理人满志岗、见开田、被告山东影视传媒公司的委托诉讼代理人王力立、张明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐鲁审计公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东影视传媒公司支付项目概算首期部分工程造价咨询服务费60万元。2.判令山东影视传媒公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月山东影视传媒公司委托山东齐鲁审计公司为其投资开发建设的青岛四方区山东影视文化产业园项目编制工程投资概算，山东齐鲁审计公司接受委托任务后，立即组织20多名专业人员加班加点历时40余天为山东影视传媒公司进行了工程概算，经概算该项目土建、安装及装饰投资总值为4482225350元，根据山东省物价局和山东省建委的规定，被告应按概算总值的1‰支付工程造价咨询服务费，山东齐鲁审计公司于2011年5月21日将编制完成的工程概算书交付山东影视传媒公司。山东影视传媒公司收到工程概算书后，以开发项目搁浅等多种理由拖延推诿，拒不与山东齐鲁审计公司结算工程造价咨询服务费，致使山东齐鲁审计公司无法向参与编制概算的职工支付工资，山东齐鲁审计公司多次催促未果。为此，山东齐鲁审计公司根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持山东齐鲁审计公司的诉求。山东影视传媒公司辩称，1、山东影视传媒公司并未委托山东齐鲁审计公司编制工程投资概算，也未收到任何概算报告，双方之间并无任何服务合同关系，因此山东齐鲁审计公司向山东影视传媒公司主张服务费，无事实和法律依据；2、依照山东齐鲁审计公司在诉状的事实与理由中所称，其已于2011年5月21日即知道山东影视传媒公司拒付服务费，距今已达六年半之久，因此无论是否存在欠费，该案已过诉讼时效，综上，山东影视传媒公司请求依法驳回山东齐鲁审计公司的诉讼请求。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：山东齐鲁审计公司称其于2011年4月接受山东影视传媒公司委托，就位于青岛市四方区的山东四方影视文化产业园项目出具了工程概算，但双方未能签订服务合同，且山东齐鲁审计公司提交的山东四方影视文化产业园可行性研究报告载明的编制单位为山东省工程咨询院，在该可行性报告中未载明出具时间、出具人员的专业资格证书等内容。另查明，山东省物价局、山东省建设委员会联合下发的《关于发布》（鲁价费发[1999]73号）中规定了山东省建设工程造价咨询服务收费标准，并在通知第四条中规定：工程造价咨询单位接受委托，开展咨询服务时，应与委托单位依法签订协议或合同，明确服务内容、收费标准。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，山东齐鲁审计公司要求山东影视传媒公司支付工程咨询服务费，其应举证证实：一、双方之间存在委托服务关系；二、双方曾就服务的内容、服务费用的数额或计算方式以及服务费用的支付方式等内容形成合意。但山东齐鲁审计公司未能提交证据证实双方就该项目的工程咨询达成了书面或口头的协议，其提交的可行性报告也并非其自身出具的，且山东齐鲁审计公司也未能提交证据证实双方就服务的具体内容、服务费用形成合意，其提交的《关于发布》（鲁价费发[1999]73号）虽列明了山东省建设工程造价咨询服务收费标准，但同时也明确了“工程造价咨询单位接受委托，开展咨询服务时，应与委托单位依法签订协议或合同，明确服务内容、收费标准”，故在山东齐鲁审计公司无法证实其与山东影视传媒集团之间存在委托服务关系、未明确服务内容和收费标准的情况下，其参照该收费标准要求山东影视传媒公司支付60万元工程咨询费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东齐鲁工程审计监理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由原告山东齐鲁工程审计监理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年十一月三十日书 记 员  王玉莺
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执782号申请执行人李战士，男，回族，1979年11月5日出生，住河南省太康县。被执行人党茂增，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省拓城县。被执行人朱雪艳，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省拓城县。被执行人代俊工，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省鹿邑县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4217号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，被执行人党茂增名下有一辆小型汽车，本院已裁定查封但无法找到车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4217号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年十一月十三日书记员段清印
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审71号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人刘洪民，男，汉族，1971年10月19日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省牡丹江市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2017年1月12日作出的三道运罚(2017)第46021101017号《三亚市道路运输行政处罚决定书》,于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人刘洪民缴纳罚款余额人民币15000元。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2017)第46021101017号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2017年1月12日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2017年1月12日作出的三道运罚(2017)第46021101017号《三亚市道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人刘洪民负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 赵道远 二〇一七年十一月十日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1778号 申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人康福民，职务董事长。 被执行人霍向东，男，1969年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行与霍向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1713号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）冀0828民初1713号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一七年十一月三十日 书记员  李德志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初697号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人孔维达，男，1993年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地住遵义市汇川区。2010年2月10日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月2日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，2013年6月23日刑满释放。2017年8月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人孔维达犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人孔维达到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月26日1时许,被告人孔维达与张某通过电话、微信联系,二人约定交易200元的毒品,在张某将毒资200元通过微信转账给孔维达后,被告人孔维达在遵义市红花岗区门口，让不知情的刘某将一包外用卫生纸包裹，内用透明塑料纸包装的毒品小红米疑似物和些许冰毒晶体疑似物放在一辆停靠在路边的电动车篮子里，并电话告知张某毒品的放置点,让张某自行去取，后被告人孔维达被民警抓获，民警在电动车篮子里查获孔维达贩卖给张某的毒品疑似物，经称量重0.48克，并当场在孔维达身上查获毒品疑似物两包,经称量分别重3.41克和0.53克，经鉴定:从孔维达处查获的毒品疑似物中的一包（重0.53克）中检出甲基苯丙胺成分，从电动车篮子里查获的毒品疑似物（重0.48克）和从被告人孔维达处查获的其中一包毒品疑似物（重3.41克）中未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人孔维达在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孔维达的供述，证人张某、刘某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人孔维达对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人孔维达与证人张某、刘某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，微信付款截屏，行政处罚决定书，被告人孔维达的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔维达违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孔维达的刑事责任。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，由于其所贩卖的是假毒品，其贩卖毒品的犯罪目的因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，量刑时比照既遂犯依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人系犯罪未遂，该建议量刑偏重，本院不予采纳，据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人孔维达犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具银色OPPO手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  刘靓琼 二〇一七年十一月十日 书 记 员  宋 霜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2224号罪犯蒋龙刚，男，1986年9月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年三月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2011)槐刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒋龙刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋龙刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒋龙刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯蒋龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋龙刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2398号罪犯陈庆文，女，1964年2月2日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一四年十二月十二日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第250号刑事判决，以被告人陈庆文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈庆文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈庆文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆文减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2416号罪犯姚春梅，女，1984年3月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年四月十日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第86号刑事判决，以被告人姚春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一三年四月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2012)青刑一终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姚春梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯姚春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚春梅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执806号申请执行人张建厂，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省虞城县。被执行人刘棒，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南省太康县人民法院(2015)鹿民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2015)鹿民初字第68号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十一月十三日书记员段清印
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初32号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人柳钟林，男，汉族，1980年8月9日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人柳钟林犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人柳钟林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年1月7日21时许，被告人柳钟林酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色荣威牌小型轿车，由东向西行至沈阳市和平区南堤西路时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人柳钟林静脉血中检出乙醇，其含量为149.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳钟林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人柳钟林在法庭审理过程中亦无异议；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、强制措施凭证、扣押清单、案件来源、抓捕经过及被告人柳钟林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳钟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人柳钟林被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人柳钟林犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏代理审判员  王 为人民陪审员  彭 珂二〇一七年十一月三十日书 记 员  王丹妮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2427号罪犯亓艳薇，女，1980年2月11日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年六月三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人亓艳薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一三年九月九日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑四终字第145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯亓艳薇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓艳薇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯亓艳薇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯亓艳薇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯亓艳薇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5051号原告：王玉金，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：黄挺，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市英山县。被告：段凯鹏，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市英山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所湖北省黄冈市黄州大道68号。负责人：钟宇，经理。本院在审理原告王玉金与被告黄挺、段凯鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，原告王玉金于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉金与被告费韬经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉金撤诉。本案受理费112元，减半收取为56元，由原告王玉金负担。审判员  包正明二〇一七年十一月十三日书记员  周俊君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2337号 罪犯陈渊良，男，1987年9月26日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年5月31日作出(2009)海刑初字第185号刑事判决，以被告人陈渊良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月15日作出(2010)海刑初字第2号刑事判决，以被告人陈渊良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元;与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元合并处罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年12月20日起至2024年6月19日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)北刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年7月2日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈渊良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈渊良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈渊良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈渊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分126.3分，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈渊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈渊良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1928号申请执行人:刘招应，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:高发强，男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初78号民事判决书，受理刘招应申请执行高发强劳务合同纠纷一案。被执行人高发强应给付申请人劳务报酬7000元，案件受理费650元，执行费50元，共计7700元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人高发强到法院承诺限期还款后即下落不明，现亦未找到有可供执行的财产，本案暂无法执行，对被执行人高发强已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人高发强下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月三十日书记员  王 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2226号罪犯白亚杰，男，1981年7月2日出生于山东省平原县，回族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月二十九日，山东省平原县人民法院作出(2014)平刑初字第44号刑事判决，以被告人白亚杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白亚杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白亚杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白亚杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白亚杰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审70号申请执行人三亚市食品药品监督管理局。住所地三亚市迎宾路368号。法定代表人李廷松，局长。委托代理人林丹丹，三亚市食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人林八姑，女，1982年1月5日出生（460200198201054746），汉族，住海南省三亚市。系米粉作坊负责人。申请执行人三亚市食品药品监督管理局于2017年2月15日对被申请执行人林八姑作出（三）食药监食罚[2016]81号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得300元，并处罚款20000元。2017年10月25日，申请执行人三亚市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人林八姑立即执行（三）食药监食罚[2016]81号行政处罚决定，加处滞纳金19999元。本院认为，申请执行人作出的（三）食药监食罚[2016]81号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人生产经营不符合食品安全标准的米粉的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款的规定。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、对申请执行人三亚市食品药品监督管理局2017年2月15日（三）食药监食罚[2016]81号《行政处罚决定书》准予执行。二、被申请执行人林八姑应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被申请执行人林八姑负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 赵道远 二〇一七年十一月十日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初4087号 原告:安徽瑞泰经济发展有限责任公司。住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号。 法定代表人：元昌宏，董事长。 被告：杜亚松，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告杜亚松不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。 安徽瑞泰经济发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告不当得利款项68626元；２、被告支付原告被占用款的银行利息8235元；3、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。 原告安徽瑞泰公司诉称：被告杜亚松自2011年6月在原告处上班，担任业务经理工作，直到2015年离职，被告在担任业务经理期间通过借款等多种方式，获取原告的不当得利68626元，造成原告损失，为此原告要求被告将获取的不当得利68626元返还原告，被告一直拒绝支付。为此，原告起诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为：被告杜亚松任职原告安徽瑞泰公司业务员期间，利用职务形成的便利条件，通过借款等多种手段，侵占原告安徽瑞泰公司支付的陈列费款项达68626元，情节严重，被告杜亚松已涉嫌职务侵占罪，故该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回安徽瑞泰经济发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  阮全民 二〇一七年十一月三十日 书记员  周俊君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀05刑更108号 罪犯康兴庆，男，1982年11月3日，汉族，原户籍所在地河北省涉县，现在隆尧监狱服刑。 涉县人民法院于2005年3月1日作出（2005）涉刑初字第58号刑事判决，认定被告人康兴庆犯暴动越狱、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。2009年11月6日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。2012年8月13日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。2015年1月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯康兴庆减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯康兴庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯康兴庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬4次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯康兴庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯康兴庆准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 王朝辉 审判员 张怀喜 二〇一七年十一月十日 书记员 路敬贤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终522号 上诉人（原审被告）孙建定，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）陈忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人孙建定因与被上诉人陈忠民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8389号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院根据被上诉人提供的材料，认定上诉人的住所地在绍兴市柯桥区，进而认为一审法院对本案具有管辖权。但上诉人的实际居住地在绍兴市越城区，且已连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，故本案应当由上诉人经常居住地的绍兴市越城区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。因上诉人未能提供证据证明其经常居住地位于绍兴市越城区，结合在案证据材料，上诉人（原审被告）住所地位于绍兴市柯桥区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执746号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏江垣，男，汉族，住广东省封开县。 本院在执行被执行人苏江垣罚金纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）粤1225刑初15号刑事判决书；于2017年10月13日向本院申请执行，请求被执行人履行缴纳罚金3000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经查询被执行人有银行存款，我院对其存款予以扣划3050元（含执行费50元）。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2017)粤1225执746号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一七年十一月三十日 书记员 邓大材
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4710号 原告：李应才，男，1971年3月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。 被告：付丽霞，女，1979年6月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李应才与被告付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应才及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告付丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李应才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告诉说急需资金用于生意周转，向原告借款300000元，借款期限一个月，但借款期限届满后被告拒绝支付借款。故特提起诉讼，望判如所请。 被告付丽霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告李应才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》原件一张，证明原、被告之间存在300000元的借款关系；2、中国农业银行回单（银行卡卡卡转账）原件一张，证明原告通过其前妻黄克贤的银行卡向被告使用的其弟媳张振芬的银行卡转账支付300000元，履行了出借义务；3、证人张振芬的证人证言，证明张振芬是被告付丽霞的弟媳，张振芬在付丽霞及其丈夫所开设的遵义富祥商贸公司上班，负责销售美的空调、小家电等并收取营业款，以张振芬的名义在若干家银行办理了银行卡，均由公司在管理、使用。因被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定，作为本案的定案依据，同时，依据原告提交的上述证据，本院认定被告于2017年3月25日向原告借款300000元，借款期限一个月，借款到期后未偿还的事实。 本院认为,原告李应才与被告付丽霞之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和银行转账凭证为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告付丽霞偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告付丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告付丽霞在本判决生效后十日内返还原告李应才借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，公告费400元，共计8220元，由被告付丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王成忠 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2332号 罪犯农晓华，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 本院于2008年1月17日作出(2008)南市刑一初字第9号刑事判决，以被告人农晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2007年9月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人农晓华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月25日作出(2008)桂刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月15日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年6月12日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯农晓华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农晓华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农晓华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年5月止共获奖励分182.4分，评为2015年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。罪犯农晓华于2017年6月9日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯农晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农晓华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2435号罪犯单丽，女，1986年1月10日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○九年十一月六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2009)潍刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人单丽犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月十七日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第8号刑事附带民事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯单丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯单丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯单丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2351号 罪犯王德雁，男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)北刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王德雁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币1000元，被告人王德雁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑三终字第88号刑事判决，维持对被告人王德雁的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王德雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王德雁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王德雁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王德雁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年5月止共获奖励分179.95分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。罪犯王德雁于2016年10月31日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王德雁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德雁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2391号罪犯高勇猛，男，1987年8月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市开元路家世界小区1号楼1单元三楼东户，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月一日，山东省乐陵市人民法院作出(2012)乐刑初字第26号刑事判决，以被告人高勇猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二〇一二年七月六日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑二终字第17号刑事判决，维持对高勇猛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚出庭履行职务。山东省齐州监狱李钟舒,罪犯高勇猛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高勇猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高勇猛假释，并当庭宣读了罪犯高勇猛在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高勇猛提请假释建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯高勇猛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度省级、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯高勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高勇猛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2418号罪犯李洪菊，女，1976年2月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一五年四月二十四日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2015)周刑初字第58号刑事判决，以被告人李洪菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李洪菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪菊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李洪菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李洪菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李洪菊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审56号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司，住所地:南宁市西乡塘区丰达路18号。 法定代表人李清团。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2016年12月30日对被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司（以下简称诗娜卡琳公司）作出南人社监罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，认定市人社局于2016年10月28日向诗娜卡琳公司送达南人社监理字〔2016〕21号《行政处理决定书》，责令诗娜卡琳公司在收到《行政处理决定书》之日起十五日内，依法支付周晓霞等13名劳动者的工资共计29815元，诗娜卡琳公司逾期未支付周晓霞等13名劳动者的工资，拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对诗娜卡琳公司作出罚款20000元的行政处罚。市人社局认为，南人社监罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人诗娜卡琳公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款20000元及加处罚款20000元，两项合计40000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2016〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人诗娜卡琳公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，被执行人广西南宁诗娜卡琳酒店管理有限公司应缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年十一月十日 书 记 员  罗 婕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2395号罪犯闫宾，男，1981年3月11日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市云红街道办事处闫家村，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月八日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第35号刑事判决，以被告人闫宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚出庭履行职务。山东省齐州监狱李钟舒,罪犯闫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯闫宾假释，并当庭宣读了罪犯闫宾在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫宾提请假释建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯闫宾自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯闫宾在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫宾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2247号罪犯张申友，男，1991年11月25日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年四月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2013)商刑初字第30号刑事判决，以被告人张申友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张申友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张申友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张申友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张申友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张申友减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2558号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省世通恒信通信技术有限公司。 法定代表人：姜群，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李志升。 委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘杰。 委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙艳秋。 委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：李雨桐。 法定代理人：孙艳秋（系李雨桐之母）。 委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：梁志琼。 被申请人(一审被告)：刘宏伟。 一审被告、二审被上诉人：哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司。 法定代表人：李长林，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。 再审申请人黑龙江省世通恒信通信技术有限公司（以下简称世通公司）因与被申请人李志升、刘杰、孙艳秋、李雨桐、刘宏伟、梁志琼、一审被告、二审被上诉人哈尔滨市元申广电网络有限公司依兰分公司（以下简称元申广电）工伤死亡赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世通公司申请再审称：（一）世通公司与李子健不存在劳动关系，不是法定赔偿主体，二审判决认定事实错误、适用法律错误。（二）原审法院认定李子健本次事故为工伤错误。（三）世通公司对李子健并无法定赔偿义务，世通公司同意一审判决是从人道主义角度出发，愿意支付部分款项。（四）原审法院按工伤赔偿标准判定赔偿金额不符合法定程序。 本院经审查认为：（一）一、二审判决认定李子健与世通公司之间具有劳动关系证据不足。1、依兰县人民法院（2014）依民初字第843号民事判决载明：“李子健生前虽属于农村户籍，但其自2012年6月至事故发生时在中国电信方正线路维修中心从事光缆线路维护工作”，该生效民事判决已经确认李子健自2012年6月至事故发生时在中国电信方正线路维修中心从事光缆线路维护工作。2、《劳动法》第17条、《劳动合同法》第3条均明确规定：“订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则”。本案中，世通公司已经将案涉工程人工部分分包给了刘宏伟，刘宏伟又将工程转包给梁志琼，李志升没有举示李子健与世通公司签订劳动合同的证据，只是说案涉工程是世通公司的，我收了刘宏伟给我的工资钱。3、审判实践中，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，应否支持尚需据实认定。（二）被申请人在劳动仲裁申请书中请求的第一个事项是确认李子健工亡，而依兰县劳动争议仲裁委2015年3月12日作出的［2015］第2号不予受理通知书，以不属劳动争议受案范围为由不予受理。李志升没有继续申请行政复议或提起行政诉讼请求确认工伤，直接在民事请求中要求给付工亡赔偿金是否有法律依据。（三）二审法院依照黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十六条规定：“用人单位实行租赁、承包经营，租赁承包给有营业执照一方生产经营的，应当由承包方承担工伤保险责任，承包给不具有营业执照一方生产经营的，应由发包方承担工伤保险责任，需要追偿经营者责任的，由用人单位负责追偿。”本案中，世通公司与刘宏伟签有“通信工程分包合同书”，将工程的人工部分分包给了刘宏伟，并在合同第七条乙方（即刘宏伟）义务中约定凡乙方在施工中发生的安全事故等，乙方承担全部责任。刘宏伟又转包给了梁志琼，并签订了转包合同，故世通公司与刘宏伟之间是否属实用人单位的租赁、承包经营关系亦需据实认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付向成 审判员  王晓刚 审判员  刘 平 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈秀玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2338号 罪犯覃干庭，男，1977年5月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月30日作出(2010)钦南刑初字第262号刑事判决，以被告人覃干庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月3日入监狱服刑。2013年3月6日、2015年4月28日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃干庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃干庭予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃干庭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃干庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分133.39分，评为2014年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃干庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃干庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0291刑初122号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1994年5月2日出生于河南省鹿邑县，。因涉嫌强奸罪，于2017年3月22日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 辩护人杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人蒋某某犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年11月21日不公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人刘强、杨旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月14日，被告人蒋某某经他人介绍来芜湖打工，暂住芜湖美的神马宿舍315房间。3月15日其与受害人郑某某认识。3月18日下午，蒋某某、郑某某、陈某某、徐某某四人一起在芜湖市百线广场附近吃晚饭。饭后，蒋某某认为郑某某等人不理睬自己心生不满。当晚回到美的神马宿舍后，蒋某某来到郑某某和陈某某所住的419房间，将419房间房门踹开殴打郑某某，被徐某某、陈某某拉开，后蒋某某又殴打郑某某。郑某某、陈某某趁徐某某把蒋某某拉开劝说之际逃出419房间至310房间躲藏，蒋某某随后追赶至310房间对郑某某再次进行殴打，并逼迫郑某某强行与郑某某发生了性关系。当晚，蒋某某因害怕连夜坐火车至亳州。2017年3月19日早上8时许，被告人蒋某某在亳州火车站被火车站派出所民警抓获。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某案发时具有完全刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍人口信息、归案经过；证人陈某某、徐某某证言；被害人郑某某陈述；被告人蒋某某供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录；芜公物鉴（法物）字[2017]336号法庭科学DNA鉴定书、皖昌司鉴所[2017]司鉴字第151号鉴定意见予以证明。 公诉机关认为：被告人蒋某某违背妇女意志，以暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩称其有精神疾病，案发时不具有完全刑事责任能力。其辩护人发表辩护意见称其具有坦白情节，且初犯，可从宽处罚。 经审理查明： 2017年3月14日，被告人蒋某某经他人介绍来芜湖打工，暂住芜湖美的神马宿舍315房间。3月15日其与受害人郑某某认识。3月18日下午，蒋某某、郑某某、陈某某、徐某某四人一起在芜湖市百线广场附近吃晚饭。饭后，蒋某某认为郑某某等人不理睬自己心生不满。当晚回到美的神马宿舍后，蒋某某来到郑某某和陈某某所住的419房间，将419房间房门踹开殴打郑某某，被徐某某、陈某某拉开，后蒋某某又殴打郑某某。郑某某、陈某某趁徐某某把蒋某某拉开劝说之际逃出419房间至310房间躲藏，蒋某某随后追赶至310房间对郑某某再次进行殴打，并逼迫郑某某强行与郑某某发生了性关系。当晚，蒋某某因害怕连夜坐火车至亳州。2017年3月19日早上8时许，被告人蒋某某在亳州火车站被火车站派出所民警抓获。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某患有轻度精神发育迟滞，本次案发时具有完全责任能力。 上述事实，被告人蒋某某于开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单；证人陈某某、徐某某、阿牛某某、吉瓦某某、贾巴某某、吉瓦某甲、田某某、李某某、李某甲证言；被害人郑某某陈述；被告人蒋某某供述和辩解；芜湖市公安局司法鉴定中心出具的芜公物鉴（法物）字[2017]336号法庭科学DNA鉴定书、安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所[2017]司鉴字第151号鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录；现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某违背妇女意志，以暴力、胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人辩称案发时其具有精神疾病，不具备完全刑事责任能力的辩解意见。经查，安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所[2017]司鉴字第151号鉴定意见认定被告人患有轻度精神发育迟滞，但案发时具有完全责任能力，该鉴定意见系公安机关委托有资质的鉴定机构出具，鉴定人员具有法医精神病鉴定的执业资格，鉴定程序和过程合法、规范，且被告人及其辩护人亦未出示其有精神疾患，之前在相关医院进行治疗过的证据材料，因此被告人的此项辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对皖昌司鉴所[2017]司鉴字第151号鉴定意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2216号罪犯郑君杰，男，1992年3月6日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年六月二十日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2014)济高新区刑初字第12号刑事判决，以被告人郑君杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一四年九月九日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑君杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑君杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑君杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郑君杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑君杰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4866号原告：孙某某，男，1938年11月28日出生，汉族，住济南市。原告：袁某某，女，1943年6月30日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所实习律师。被告:肖某，女，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告孙某某、袁某某与被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、袁某某的委托诉讼代理人史全勇、吴帅及被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某、袁某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令肖某支付两原告房屋买卖合同违约金39750元（以1590000元为基数，按月息2.5%暂计算至2017年7月）；2.本案诉讼费由肖某承担。事实与理由：2017年3月10日，两原告与肖某签订房屋买卖合同，合同约定两原告将其共同共有的位于济南市房屋出售给肖某，房屋总价款为人民币2650000元，付款方式为按揭贷款，由肖某于2017年4月1日支付首付款人民币106万元，剩余房款人民币159万元由发放贷款银行直接向两原告支付。2017年5月19日，双方再次就付款问题协商签订补充协议，约定肖某保证发放贷款银行于2017年6月30日前支付剩余房款给两原告，逾期将按月息2.5%支付违约金。截止2017年7月11日，两原告收到银行放款人民币139万元，再未收到其他款项。根据补充协议约定，肖某履约逾期应当承担付款违约责任。因协商未果，为维护两原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。肖某辩称，一、肖某客观上无法干预银行放款进程，且双方已于电话沟通时达成谅解，不应承担违约责任。肖某已于2017年6月27日已办理完贷款所需的手续材料，只待银行发放贷款，但银行贷款额度等肖某无法干预的原因导致延迟房款，肖某已就该事项及时通过电话告知并取得了孙某某、袁某某的理解,双方的电话沟通已构成对原来约定的变更,肖某的行为不构成违约。二、即便构成违约，孙某某、袁某某主张的违约金计算方式及金额亦不符合协议约定，截至2017年6月30日未付尾款为139万元，而非159万元，至2017年7月11日放款时实际逾期天数为10天，违约金计算方式：1390000元×2.5%÷30天×10天=11583元，孙某某、袁某某主张的39750元违约金不予认可，且国家规定的民间借贷利息最高为2%，2.5%明显为高利贷行为。三、孙某某、袁某某未按约定进行房屋交割，已构成违约，就该违约行为造成的损失肖某提起反诉。综上所述，请求贵院判决驳回孙某某、袁某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人王会娟的证言，因其确系双方当事人签订合同的经手人，其证言具有客观性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，孙某某、袁某某（甲方）与肖某（乙方）在丙方济南众信利德房产经纪有限公司（齐鲁楼市不动产燕子山店）的居间下签订房屋买卖合同一份，约定由肖某购买孙某某、袁某某所有的位于济南市历下区****房屋，房屋总价款265万元；支付方式为：定金10万元于签订合同当日支付，首付款106万元（含定金）于2017年4月1日过户当日支付，剩余房款159万元在银行发放贷款之日直接向孙某某、袁某某支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或者贷款银行确定的贷款金额少于合同约定的贷款金额，肖某应一次性补足。合同还就税费的承担、房屋的交接、违约责任的承担等进行了约定。合同签订后，肖某按照约定支付了定金及首付款，并办理了银行贷款手续，但因银行贷款审核未通过，孙某某、袁某某（甲方）与肖某（乙方）于2017年5月19日又签订了补充协议一份，载明该补充协议系对2017年3月10日房屋买卖合同的补充。协议中约定：1.乙方在2017年5月19日追加首付款贰拾万元整人民币至丙方账户，由丙方转交甲方，在甲方收到银行放款三日内无条件转账给丙方，由丙方无条件返还给乙方；2.乙方保证在2017年6月30日前放款至甲方名下，在此期间甲方积极配合乙方办理过户手续，在收到银行正式审核通过的通知后三日内配合乙方办理过户手续；3.若2017年6月30日贷款银行不能放款到甲方名下，乙方应一次性补足剩余放款；4.若2017年6月30日乙方贷款银行不能放款，乙方又不能一次性补足剩余尾款，乙方承担违约责任，按剩余尾款月息计算，月利息2.5%。5.甲乙双方协商一致甲方收到全部房款一周内进行物业交割。补充协议签订后，肖某支付了20万元。贷款银行于2017年7月11日向孙某某、袁某某转账139万元。本院认为，孙某某、袁某某和肖某以及居间人三方签订的房屋买卖合同及补充协议系各方真实意思表示，不违反强制性法律规定，均为合法有效协议，各方当事人均应依约进行，否则应承担相应的违约责任。银行放款于2017年7月11日才向孙某某、袁某某发放，晚于合同约定的2017年6月30日，根据补充协议约定，肖某应就剩余139万元房款的逾期支付承担违约责任。鉴于逾期支付时间较短、肖某无主观恶意，而孙某某、袁某某未能举证证实其损失的具体数额，双方当事人在补充协议中约定的按月息2.5%计算违约金明显过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算其违约金，即肖某应支付孙某某、袁某某的违约金应以139万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2017年7月1日起计算至7月10日，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起向原告孙某某、袁某某支付违约金（以1390000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年7月1日计算至2017年7月10日）；二、驳回原告孙某某、袁某某超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告孙某某、袁某某负担600元，被告肖某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一七年十一月十日书 记 员 侯雁语
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2194号罪犯曾一，男，1986年10月12日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年六月二十九日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第84号刑事判决，以被告人曾一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曾一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾一在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曾一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯曾一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾一减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2339号 罪犯蔡晓军，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)湛中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年2月15日入监狱服刑。2013年3月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蔡晓军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡晓军予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯蔡晓军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分91.33分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡晓军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2248号罪犯刘庆成，男，1961年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年二月十二日，山东省泗水县人民法院作出(2013)泗刑初字第164号刑事判决，以被告人刘庆成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘庆成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘庆成在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘庆成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯刘庆成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆成减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1672号原告：蓬莱飞雁五金造锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。统一社会信用代码：9137068472070767XL。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：赵安乐，男，1968年11月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司与被告赵安乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹伟红，被告及其委托诉讼代理人朱世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还锁款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告单位职工，2015年8月20日双方解除劳动合同。被告在原告单位工作期间，先后于2009年2月24日、2009年9月21日两次向原告借款共计100000元。经原告多次追要未果。被告辩称：原告诉讼主体错误，被告书写的借款借条是书写给蓬莱三菱制锁有限公司，而并非本案的原告。此借款条并非实际借款，原告也从来没有借给被告借款，而是蓬莱三菱制锁有限公司为了让公司的销售人员在外开发市场，提供的周转货物的价值，该货款产生于1990年左右，当时公司提供的价值是25万元的货，用于销售方开拓市场，被告陆续支付了17万元给公司，尚有8万元货款没有支付给公司。被告退回公司的坏锁，公司没有给维修，也没有返还给被告。另外，被告手中还有大量坏锁，公司都不给处理。被告在外为公司销售货物，仍有10多万元的货款没有收回或无法收回，此损失应该由公司承担。本案不是民间借贷纠纷，我们认为应该属于劳动争议案件。被告在公司的账目上的欠款数与起诉状所标明的标的数额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：被告原系原告职工，从事锁具销售工作。被告工作期间的社会保险费由蓬莱三菱制锁有限公司为其依法开户并缴纳保险费。2015年8月20日原、被告协商解除了劳动合同。2009年2月24日被告在原告单位开具的借款凭证上“借款人”处签字，上载“事由：现金”、“金额：捌万元正￥80000.-元”“批准人：葛庭积”；2009年9月21日被告在原告单位开具的借款凭证上“借款人”处签字，上载“事由：挂锁款”、“金额：贰万元正￥20000.-元”“批准人：葛庭积”。原、被告双方争议的焦点是原告提交的两张借款凭证形成的是何种法律关系。庭审中，原告主张是被告向原告购买价值100000元的锁具所欠款项。被告辩称，这两张借款凭证是出具给蓬莱三菱制锁有限公司的，并不是出具给原告的，也不是借款，是蓬莱三菱制锁有限公司给销售员提供的一定价值的锁具用于销售，本案不是民间借贷或买卖关系，是劳动争议案件。原告则称蓬莱三菱制锁有限公司和蓬莱飞雁五金制锁有限公司实际上是同一家公司，两公司的营业场所、业务、职工及财务均是混同的。本院认为，原告所主张的100000元款项发生在原、被告劳动关系存续期间，是被告作为原告销售人员接收原告价值100000元的货物用于销售，原、被告之间既未形成借贷的法律关系也未形成买卖合同关系，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年十一月三十日书记员 孙岩峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2402号罪犯张孝霞，女，1968年8月26日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年九月十八日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2012)临河刑初字第299号刑事判决，以被告人张孝霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张孝霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张孝霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张孝霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯张孝霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张孝霞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2198号罪犯周玉申，男，1982年6月29日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月二十五日，山东省武城县人民法院作出(2015)武少刑初字第1号刑事判决，以被告人周玉申犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年四月二十九日，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14刑终32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周玉申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周玉申在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周玉申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯周玉申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周玉申减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1808号关于申请执行人王永平与被执行人廖岗机动车交通事故纠纷一案，（2017）豫1627民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，廖岗主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2388号罪犯宋振，男，1986年7月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，原住山东省武城县城区三八路老台门包子店，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年八月十四日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第26号刑事判决，以被告人宋振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。二〇一五年十一月三十日，山东省德州市中级人民法院以（2015）德中刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚出庭履行职务。山东省齐州监狱李钟舒,罪犯宋振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宋振假释，并当庭宣读了罪犯宋振在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋振提请假释建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯宋振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯宋振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1670号原告：蓬莱飞雁五金造锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹伟红，被告及其委托诉讼代理人朱世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告单位职工，2015年10月20日双方解除劳动合同。被告在原告单位工作期间，先后于2009年2月12日、2009年12月28日两次向原告借款共计100000元。经原告多次追要未果。被告辩称：原告诉讼主体错误，被告书写的借款借条是书写给蓬莱三菱制锁有限公司，而并非本案的原告。此借款条并非实际借款，原告也从来没有借给被告借款，而是蓬莱三菱制锁有限公司为了让公司的销售人员在外开发市场，提供的周转货物的价值，该货款产生于1990年左右，当时公司提供的价值是25万元的货，用于销售方开拓市场，被告陆续支付了17万元给公司，尚有8万元货款没有支付给公司。被告退回公司的坏锁，公司没有给维修，也没有返还给被告。另外，被告手中还有大量坏锁，公司都不给处理。被告在外为公司销售货物，仍有10多万元的货款没有收回或无法收回，此损失应该由公司承担。本案不是民间借贷纠纷，我们认为应该属于劳动争议案件。被告在公司的账目上的欠款数与起诉状所标明的标的数额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实本院认定如下：被告原系原告职工，从事锁具销售工作。被告工作期间的社会保险费由蓬莱三菱制锁有限公司为其依法开户并缴纳保险费。2015年10月20日原、被告协商解除了劳动合同。2009年2月12日被告在原告单位开具的借款凭证上“借款人”处签字，上载“事由：（锁款）现金”、“金额：捌万元正￥80000.-元”“批准人：葛庭积”；2009年12月28日被告在原告单位开具的借款凭证上“借款人”处签字，上载“事由：挂锁”、“金额：贰万元正￥20000.-元”“批准人：葛庭积”。原、被告双方争议的焦点是原告提交的两张借款凭证形成的是何种法律关系。庭审中，原告主张是被告向借款100000元，后来又主张与被告是买卖关系。被告辩称，这两张借款凭证是出具给蓬莱三菱制锁有限公司的，并不是出具给原告的，也不是借款，是蓬莱三菱制锁有限公司给销售员提供的一定价值的锁具用于销售，本案不是民间借贷，是劳动争议案件。原告则称蓬莱三菱制锁有限公司和蓬莱飞雁五金制锁有限公司实际上是同一家公司，两公司的营业场所、业务、职工及财务均是混同的。本院认为，原告所主张的100000元款项发生在原、被告劳动关系存续期间，是被告作为原告销售人员接收原告价值100000元的货物用于销售，原、被告之间既未形成借贷的法律关系也未形成买卖合同关系，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一七年十一月三十日书记员 孙岩峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终525号 上诉人（原审被告）上海芊润服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区庄邬公路1258号102室-B。 法定代表人郁志坚。 被上诉人（原审原告）绍兴珂瑶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江莲湖路1号10楼1007。 法定代表人王吉莲。 上诉人上海芊润服饰有限公司因与被上诉人绍兴珂瑶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9865号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。双方通过签订了一系列《产品供需合同》，而形成了货物买卖合同关系，并非原审裁定中指出的“委托方即被告，受委托方即原告”的委托加工合同关系。双方在合同中对争议解决法院的约定内容为“本合同订立及履行过程中发生的一切争议，双方协商不成的，应提交受委托方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定实际并不明确，不能作为确定管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。故，应根据民诉法的规定确定管辖。同时，原审裁定适用法律错误。关于案涉的一系列买卖合同之履行地点，原审裁定直接适用《民诉解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以此判定应由原告所在地为合同履行地。然而案涉的由双方签订的一系列《产品供需合同》第六条已明确约定：涉案货物的交货地点与交货方式为“汽车运至需方或需方指定的目的地”。根据《民诉解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。无论是根据被告所在地或是合同履行地来确定管辖，本案均应由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品供需合同》中约定“本合同订立及履行本合同过程中发生的一切争议，双方协商不成的，应交受委托方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖明确具体，且“受委托方所在地”系与争议有实际联系的地点，未违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案管辖应从约定。结合《产品供需合同》上下文，委托方即上诉人，受委托方即被上诉人，故被上诉人所在地人民法院即绍兴市越城区人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1112号关于申请执行人杨某1、杨某2与被执行人秦某1、秦某2、李某婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某1、秦某2、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1、杨某2向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦某1、秦某2、李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某1、杨某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2441号罪犯胡娓娓，女，1989年8月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一五年六月十七日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2015)莱山刑初字第92号刑事判决，以被告人胡娓娓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡娓娓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡娓娓在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡娓娓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯胡娓娓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡娓娓减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
甘肃省庆阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）甘10执复11号 复议申请人：文博，男，汉族，1986年6月1日出生，住甘肃省正宁县。 复议申请人文博不服甘肃省正宁县人民法院于2017年11月4日作出的（2017）甘1025执200—1号决定书，向本院申请复议。 文博提出，本人对法院判决不服，主要理由是：1、对其父母亲在庄基地修建的三间立厦房没有作出判决；2、梁静妮母亲去世有共同债务2.1万元没有作出判决；3、梁静妮将粮食款及家中存折、现金16.56万元带走，属于共同存款没有作出判决；4、梁静妮没有解除婚姻关系之前，就与他人形成事实婚姻，已构成重婚罪没有作出处理。其向庆阳市检察院申请法律监督，正宁法院对其拘留不合理不合法，请依法公平公正法治处理。 经审查查明，复议申请人文博与梁某某等人因离婚后财产纠纷一案，正宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）正民初字第892号民事判决书判决：一、位于正宁县永和镇沟泉村汉子村一组在梁占某名下的平房五间、平厦房四间、门楼一座的宅基归梁某某所有，梁某某补偿文博为该宅基装修、翻建及院落硬化等费用40000元（限判决生效后10日内履行完毕）；二、文某某、李某某返还其耕种的梁某某承包地8亩。三、梁某某返还文博彩礼30000元；四、梁某某的婚前财产：缝纫机l台，架子车1辆、单人沙发2对、三人沙发1个、电视机2台、自行车2辆、摩托车1辆、老式木柜1个、木箱4个。木床1张、木条桌1个、茶几2个、火炉2个、写字台1在、梳妆台1张归梁静妮所有，文博婚前财产彩电1台、洗衣机1台、木凉椅1个及婚后购置笔记本电脑1台、照相机1个归文博所有；五、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由梁静妮承担150元，文博承担150元。梁某某、文博、文某某、李某某不服原审法院上述判决，提出上诉。庆阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）甘10民终165号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，梁某某向正宁县人民法院申请强制执行。在执行中，执行人员先后多次给被执行人文博做执行工作，让其履行判决确定的义务，同时告知对判决不服可以申请再审，但不停止判决的执行，而被执行人文博拒不履行已经发生法律效力的判决。正宁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，于2017年11月4日作出（2017）甘1025执200—1号决定书，对文博拘留十五日。文博对拘留决定不服，向本院申请复议。 本院认为，人民法院发生法律效力的判决应当执行，复议申请人文博作为被执行人，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，正宁县人民法院依法决定对文博拘留十五日，符合法律规定。复议申请人文博对判决不服，认为判决有错误，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回文博的复议申请，维持正宁县人民法院（2017）甘1025执200—1号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2229号罪犯王明，男，1988年9月9日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第145号刑事判决，以被告人王明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘长立审 判 员  孙宝林人民陪审员  高金辉二〇一七年十一月十日书 记 员  孙连友
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1756号关于申请执行人王征兵、朱世超与被执行人韩中洲、冯海林、朱乐华借款合同纠纷一案，（2017）豫1627民初3338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，韩中洲、冯海林、朱乐华主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用800元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王征兵、朱世超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十日