天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初12200号原告崔振江，男，1972年11月15日出生，汉族，北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员，住天津市河西区。委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。被告王磊，男，1985年6月19日出生，汉族，中国农业银行天津分行职工，住天津市河东区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区。代表人王耀东，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。原告崔振江与被告王磊、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔振江的委托代理人张健、被告王磊及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔振江诉称，2017年3月12日16时15分，在河西区交口，被告王磊驾驶津Ｈ×××××号机动车沿马场道由东向南左转马场道行驶至事故地点，遇原告崔振江骑行电动自行车沿重庆道由西向东左转马场道至事故地点，被告王磊观察不周、驾车未确保行车安全，致其车前部与原告崔振江车左前侧相接触，造成原告崔振江受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王磊承担事故全部责任，原告崔振江不承担事故责任。事故发生后，原告崔振江前往天津市天津医院门诊及住院（2017年3月12日至2017年4月7日，26天）治疗，经诊断为胫骨上端骨折（左）、腓骨小头骨折、锁骨骨折（左）、下肢浅表损伤，水平未特指、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损、半月板撕裂，近期的（左膝），共发生医疗费191552.8元。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费191552.8元、住院伙食补助费2600元（100元*26天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费21874.29元、护理费12816.6元（住院期间2020.7元、出院后94天*114.85元）、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1698.5元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。原告崔振江提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证复印件各1张，保单复印件2张，证明被告王磊具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。3、伤单1张、住院病案1份、住院费用明细1份、挂号条12张、医疗费票据20张、门诊收费票据1张、资金往来结算票据1张，证明原告伤情及医疗费损失。4、诊断证明书12张，证明原告伤情及误工期。5、误工证明1张、银行流水1份、完税证明2页，证明误工费损失。6、护理费发票1张、户口本复印件1页，证明护理费损失。7、鉴定费发票1张、鉴定报告1份，证明原告伤残等级及鉴定费损失。8、户口本复印件2页，证明原告为非农业。9、发票2张，证明残疾辅助器具费损失。10、交通费票据4页，证明交通费损失。被告王磊辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司答辩意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。被告王磊就其主张未向本院提交相关证据。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合法合理的经济损失。被告保险公司已经在原告起诉前向原告垫付共计308747.5元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。我公司最终未能和原告达成最终的调解协议，以上费用仅为垫付费用。垫付费用组成：交强险109670元，其中包括医疗费10000元、护理费9738元、误工费16230元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；商业三者险199077.5元，其中包括医疗费178777.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、后续治疗费15000元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提供如下证据材料：银联电子支付交易凭证4页，证明被告大地保险预支赔偿款308747.5元。针对原告提供的证据材料，被告王磊发表如下质证意见，同保险公司质证意见。保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。针对原告提供的证据材料，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司发表如下质证意见，对证据1、2、3、8、9无异议。对证据4、5真实性无异议，原告主张误工期过长，标准过高，应当提供事故发生前三年的银行流水。对证据6真实性无异议，但是护理期限过长，标准认可。对证据7真实性无异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据10真实性无异议，但是金额过高，被告仅认可与原告就医相关的费用，具体金额请法院酌定。针对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提交的证据材料，原告以及被告王磊均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的驾驶证、行驶证复印件各1张，保单复印件2张、《道路交通事故认定书》1份、伤单1张、住院病案1份、住院费用明细1份、挂号条12张、医疗费票据20张、门诊收费票据1张、资金往来结算票据1张、完税证明2页、鉴定费发票1张、鉴定报告1份、户口本复印件2页、发票2张以及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司提供的银联电子支付交易凭证4页，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明书12张、误工证明1张、银行流水1份、护理费发票1张、户口本复印件1页、交通费票据4页，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年3月12日16时15分，在河西区交口，被告王磊驾驶津Ｈ×××××号机动车沿马场道由东向南左转马场道行驶至事故地点，遇原告崔振江骑行电动自行车沿重庆道由西向东左转马场道至事故地点，被告王磊观察不周、驾车未确保行车安全，致其车前部与原告崔振江车左前侧相接触，造成原告崔振江受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王磊承担事故全部责任，原告崔振江不承担事故责任。事故发生后，原告崔振江前往天津市天津医院门诊及住院（2017年3月12日至2017年4月7日，26天）治疗，经诊断为胫骨上端骨折（左）、腓骨小头骨折、锁骨骨折（左）、下肢浅表损伤，水平未特指、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损、半月板撕裂，近期的（左膝），共发生医疗费191552.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司已经向原告垫付各项损失共计308747.5元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。另查，事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。在河西区交口，被告王磊驾驶事故机动车沿马场道由东向南左转马场道行驶至事故地点，遇原告崔振江骑行电动自行车沿重庆道由西向东左转马场道至事故地点，被告王磊观察不周、驾车未确保行车安全，致其车前部与原告崔振江车左前侧相接触，造成原告崔振江受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王磊承担事故全部责任，原告崔振江不承担事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告王磊驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告王磊予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费191552.8元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔振江医疗费10000元；由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江医疗费181552.8元（被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司已经向原告垫付各项损失共计308747.5元、含交强险医疗费用赔偿限额10000元）；2、原告主张住院伙食补助费2600元（每天100元，主张26天），根据原告住院天数，按照相关规定，原告主张并无不当，经计算100元×26天=2600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江住院伙食补助费2600元。3、原告主张营养费4500元（每天50元，主张90天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张并无不当，经计算50元×90天=4500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费4500元。4、原告主张误工费21874.29元，原告提供的相关证据，能够证明原告是北京京邦达贸易有限公司北京分公司职员，从事的是快递业务，应参照2016年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，原告主张的误工期限为110天，根据原告伤情，属合理范围，故原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江误工费21874.29元；5、原告主张护理费12816.6元（住院期间2020.7元、出院后每天114.85元，主张94天），根据原告伤情、年龄及手术情况，原告主张的护理期限过长，包括原告住院期间本院酌情考虑100天为宜；原告住院期间的护理费数额，本院照准；出院后，原告未提交相关证据证实其护理费损失情况，应参照2016年居民服务和其他服务业的标准予以计算，经计算2020.7元+41920元÷365天×74天=10519.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江护理费10519.55元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江精神损害抚慰金5000元；7、原告主张残疾赔偿金74220元，根据原告伤残等级，本院予以支持，经计算37110元×20年×10%=74220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江残疾赔偿金72606.16元；由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江残疾赔偿金1613.84元；8、原告主张残疾辅助器具费1698.5元，根据原告伤情，本院应予支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江残疾辅助器具费1698.5元；9、原告主张交通费1000元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江交通费1000元；10、原告主张鉴定费1500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告鉴定费1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔振江医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江误工费21874.29元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江护理费10519.55元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江精神损害抚慰金5000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔振江残疾赔偿金72606.16元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江医疗费181552.8元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江营养费4500元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江住院伙食补助费2600元；九、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江残疾赔偿金1613.84元；十、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江残疾辅助器具费1698.5元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江交通费1000元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告崔振江鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元后，由原告崔振江负担77.5元，被告王磊负担970元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年十一月二十四日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。