北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79485号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人范洁，北京启达律师事务所律师。被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所嘉兴市昌盛路西和殷综合楼**。法定代表人陈建辉，执行董事。委托代理人余天才，浙江开发律师事务所律师。原告孟倩（以下简称原告）与被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范洁，被告的委托代理人余天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.x.cc中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，向原告赔偿经济损失430000元、精神损害抚慰金50000元、承担合理办案费用2000元及案件受理费。事实和理由：原告发现被告在网站http://www.x.cc中31个链接中使用了原告的17张照片。被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为网页插图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口，到处充斥被告的美容、整形服务宣传及相关商业广告宣传。被告利用原告形象及知名度提升了其网站的商业价值。原告艺名孟茜，是内地著名演员、模特、广告代言人，曾出演过热播的电影电视剧。原告一直将维护个人形象作为工作的重点。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且被告将原告的照片用于美容及整形等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友对原告产生误解。这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。故为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告未提供确切证据以证明网页中的插图系其本人，起诉“肖像侵权”缺乏事实依据。我公司在www.x.cc的个别网页中所用的配图均采自互联网上公开的图片，并且在使用前先进行过修改，目的在于使人物面部与原图稍有不同。原告称我公司使用其照片作为网页宣传配图，但原告没有举出确实充分的证据以证明配图系其本人并且与本人面容无异。其次，原告没有证据证明我公司存在使其名誉受损的事实。我公司认为www.x.cc网页上的插图没有对包括原告在内的任何人造成“社会评价降低”之类的名誉损害。原告亦无证据证明社会上有人因浏览网页上的插图而对原告有负面评价。第三、原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。从原告提交的公证书可以看出，原告最迟在2015年1月就已经看到了www.x.cc网页上的插图，然而原告在2017年8月15日提起本案诉讼。www.x.cc网站早在2015年1月底就关闭了。最后，本案所涉插图取自互联网上合法公开的信息，我公司不构成侵犯肖像权。根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第十二条规定，可以认为我公司根本不构成对原告的肖像侵权，不应承担公开赔偿道歉并赔偿损失的民事侵权责任。经审理查明：原告系影视剧演员。被告系网址为www.jxzxyy.cc的网站的主办单位，经营范围包括医疗投资管理、医药技术的开发、第一类医疗器械、办公用品的销售、企业投资管理咨询、企业营销策划等。原告称被告未经许可在其网址为www.x.cc的网站上的相关文章中使用了原告的图片作为配图，相关文章分别为：1、《自体脂肪隆鼻术之后的饮食管理》（2013年1月25日发布），2、《改脸型手术之后应该地何护理》（2013年1月17日发布）,3、《注射胶原蛋白除皱会不会有副作用》（2013年2月1日发布）,4、《除皱自体细胞肌活最健康》（发布于2012年3月15日）。1-4文章使用同一图片。5、《过度磨骨的后遗症是什么》（2013年1月17日发布),6、《韩式隆鼻手术后会有疤痕？》（2012年2月3日发布），7、《嘉兴祛痘技术什么好？》（2012年1月21日发布），8、《小阴唇肥大该如何治疗？》（2012年1月4日发布），9、《桐乡电波拉皮如何呢》（2012年1月4日发布）。5-9篇文章使用了同一张图片。10、《眼睑凹陷矫正术的副作用是什么》（2013年1月4日发布），11、《挑选胶原蛋白的标准是什么》（2013年2月1日发布），12、《美容冠与烤瓷牙的对比》（2012年3月26日发布），13、《脱毛，王者风范也能》（2012年3月29日发布），14、《美白课堂教您美白新办法》（2012年4月4日发布），10-14篇文章使用了同一张图片。15、《假体隆鼻有哪些常用的整形方法》（2012年12月28日发布），16、《嘉兴假体隆鼻材料的安全吗？》（2011年8月27日发布），17、《妙桃假体隆胸费用怎么算？》（2012年3月28日发布），18、《为什么说莱茜尔月光真空脱毛是最好的脱毛法》（2012年3月12日发布），19、《肉毒素瘦脸针多少钱》（2012年3月7日发布），20、《嘉兴隆鼻的特点有哪些?》（2011年12月30日发布）,21、《嘉兴隆鼻价格与什么有关》（2011年12月28日发布），19-21文章使用了同一张图片。22、《嘉兴自体脂肪丰胸多少钱》（22012年2月24日发布）,23、《嘉兴最好的脱唇毛医院》（2012年1月30日发布）,24、《韩式隆鼻做的效果怎么样》（2011年12月28日发布）,23-24文章使用了同一张图片。25、《激光除皱脸上的效果怎样》（2012年1月4日发布）,26、《揭秘节食减肥难坚持的原因》（2011年10月26日发布）,27、《嘉兴冰点脱毛的优势》（2011年7月26日发布）,28、《解析：腹部吸脂手术的误区和副作用》（2011年11月23日发布）,29、《面部吸脂会留下疤痕吗？》（2011年11月23日发布）,30、《水动力吸脂减肥，爱美女性的首选》（2011年11月19日发布），另有链接http:／www.x.cc/uploads/edit/2011-7/201107251715084283734.jpg指向的网页，使用了原告的一张图片。被告使用的图片共计17张。为证明上述事实，原告提交了北京市方正公证处2015年2月5日出具的（2015）京方正内民证字第07601号公证书予以证明，公证书保全的网页显示文章所在页面有“嘉兴华山医疗美容整形美容网”“咨询、QQ、微信、地、地址”等广告宣传信息下方为“相关文章”等内容链接；网站所在尾部为联系方式及网站备案号等相关信息。原告提交17张百度图片打印件以证明原告被侵权的图片，提交发票证明公证费用，提交代言合同公证书以证明原告的商业价值。2015年12月14日原告曾因与被告肖像权名誉权纠纷诉至本院，案件号为（2016）京0105民初xxxx号。审理中，本院调取了（2016）京0105民初xxxx号案件，双方确认本案诉争17张图片中，原告未就《嘉兴假体隆鼻材料的安全吗？》、《嘉兴冰点脱毛的优势》和《解析：腹部吸脂手术的误区和副作用》文章所涉图片的相关权益起诉过。上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）京方正内民证字第xxxx号公证书、百度图片、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据查明的事实可知，被告主办的网站上发布的文章使用了原告的照片作为配图。被告虽称在使用照片时都进行过修改，但是公证书所保全的图片与原告提交的图片具有同一性；由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，因此,可以认定被告侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失；本案所涉及的17张图片，原告对其中3张照片的相关权益的主张已过诉讼时效，其余14张图片的相关权益，因为原告在2015年12月就其提起过诉讼，诉讼时效中断，现原告于2017年8月16日向本院起诉，其诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，原告照片被用于整形美容类项目确会导致其遭受一定的精神痛苦，但原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于合理办案费用，系公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担；二、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十二万元;三、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩公证费二千元;四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告孟倩负担1014元（已交纳），由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担344元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月三十日书记员  倪世欣