广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3344号原告:刁北海，男，1966年11月16日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：蓝战立、赖文静，系广东金亚律师事务所律师。被告：吴小仲，男，1989年11月27日出生汉族，住福建省屏南县。被告：巫天伟，男，1988年1月12日出生汉族，住广东省五华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，职务：总经理。委托代理人：董鹏，系广东莞信律师事务所律师。原告刁北海诉被告吴小仲、巫天伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刁北海的委托代理人蓝战立,被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。被告吴小仲、巫天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁北海诉称：2017年5月12日19时00分许，在从××江埔街肉联厂对面路段，被告一吴小仲驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车与原告刁北海驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刁北海、胡XX受伤及双方车辆受伤的交通事故。2017年5月27日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告一吴小仲承担事故全部责任，刁北海、胡XX无事故责任。事故导致原告创伤性蛛网膜下出血、重型颅内损伤等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2017年6月6日出院，后原告的伤情经广东正源司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。被告一驾驶车辆的登记车主为被告二且在被告三处购买了交强险和商业险（第三者50万及不计免赔），事故发生在两保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车粤Ｓ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告刁北海195994.11元。（详见赔偿清单、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、判令本案诉讼费由被告保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：我方在庭前已经提出书面申请要求对伤者的伤情进行重新鉴定，另外即便出来的结果仍然是两个十级，伤残系数也应该是11%。若本案没有相关保险拒赔的，我方愿意在交强险和商业险内按照事故认定书确认的责任比例承担保险责任。医疗费，我方只认可有正规发票的部分；后续治疗费，应按实际发生的金额计算；营养费，诉请过高；护理费，应按80元/天计算；误工费，原告应提交工作证明、银行流水、社保记录等客观证据证明其收入以及误工的实际情况，否则我司不予认可；精神损害抚慰金，应按50元/天计算；交通费诉请过高；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告吴小仲、巫天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。经审理查明：2017年5月12日19时许，吴小仲驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿从××江埔街S256线西往东行驶至肉联厂对面路口掉头时，遇刁北海驾驶悬挂粤Ａ×××××（发动机：XXXXX）号牌二轮摩托车沿从××江埔街S256线西往东行驶至事故地点，结果双方车辆发生碰撞，造成刁北海、胡XX受伤及双方车辆受损的交通事故。经调查取证后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2017年5月27日作出第4401841201700410号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴小仲承担事故全部责任，刁北海、胡XX无事故责任。另查明，被告吴小仲驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车登记车主为被告巫天伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，三被告没有垫付费用给原告刁北海。又查明，广东正源法医临床司法鉴定所于2017年11月13日函复我院，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的鉴定异议进行答疑。复函如下：关于粤正源司鉴所[2017]临鉴字第0234号司法鉴定意见书，被鉴定人刁北海的伤残等级评定，我所对此作出说明。对于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的理由其一：“采用《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2‘颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征’，评定为十级伤残。该条款属精神鉴定范围。”给予否认。该条款所指的神经系统症状或者体征不属于精神鉴定范围。因神经病与××是两个完全不同的学科，神经病提的是神经系统发生的病变，××是主要表现为精神活动障碍的疾病。××常以“症”为词尾，像抑郁症、狂躁症、精神分裂症等都属于××范畴。神经症状出现头痛、失眠、学习工作效率下降、情绪低落、焦虑等。刁北海颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征，评定为十级伤残，伤后3月余对刁北海鉴定依据是严谨合理的；其二：《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于发布＜人体损伤致残程度分级＞的公告》（2016年4月18日），确定自2017年1月1日起施行。司法机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损害致残程度分级》。于2017年3月26日正式废除《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)。故就此对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出的鉴定时限给予否定。被鉴定人刁北海创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫伤，左侧颞叶脑挫伤灶见低密度软化灶形成，遗留头晕头痛记忆力下降等神经症状，评定为十级伤残；被鉴定人右侧肩胛骨骨折，致右肩部活动功能障碍，右肩关节功能丧失49.1%,评定为十级伤残。”本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告主张医疗费66129.97元（含医疗费60557.37元、白蛋白等药物费用5572.60元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩认为认可医疗费60557.37元的发票，对于两张购买药物收据不予确认，收据日期2017年6月6日为出院的日期，两张收据是出院后才开具的，应当在住院期间使用药物，故不确认这部分的金额。本院认为，结合原告提供的住院证明书、出院记录、明细清单、医疗发票等证据可相互印证，原告在本案当中主张的医疗费60557.37元确实是治疗病情所支出的费用。对于白蛋白等药物费用5572.60元，本院认为，结合原告提供的医疗发票、住院证明书、出院记录、收据等证据综合分析，原告所购白蛋白等药物是基于此次交通事故受伤而引致的治疗病情所需支出的费用，本院对白蛋白费用5572.60元予以认可。故原告主张医疗费66129.97元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食费2500元。本院认为，原告住院25天，住院伙食补助费按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司无异议，本院认定原告住院伙食补助费为2500元。三、营养费，原告主张营养费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩认为诉求过高，酌情按500元计算。本院认为，事故造成原告两个十级伤残，确需加强营养，结合住院证明书、出院记录、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定原告营养费为700元。四、护理费，原告主张住院25天，按照120元/天计算，护理费为3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩认为应按照80元/天计算。本院认为，结合原告提供的住院证明书、出院记录等证据综合分析，医嘱需陪护1人，原告住院治疗25天，参照当地护理标准每天100元计算，本院认定原告护理费为2500元。五、残疾赔偿金，原告主张伤残程度为两个十级12%，按城镇标准计算为90442.32元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩对原告伤残程度有异议，认为即使是两个十级，伤残系数也只是11%。本院认为，广东正源法医临床司法鉴定所是具有国家规定资质的鉴定机构，鉴定部门检验方法、检验过程、分析说明、鉴定结果等程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见书，评定原告为两个十级伤残，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对鉴定结论提出的异议，广东正源法医临床司法鉴定所已作出详细答复，鉴定结论并无不当，本院采信鉴定机构的鉴定结论，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。根据原告提供户口本、身份证等证明，原告刁北海居住在广州市从化区温泉镇，属居民户口家庭户，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认。故原告的伤残赔偿金计算为37684.30元/年×20年×12%＝90442.32元。六、评残费，原告主张评残费1500元。本院结合原告提交的发票证据，予以确认。七、误工费，原告主张误工费12129.82元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩认为原告并未提交任何证据证明存在误工情况，所以应按最低工资标准计算，待原告的伤残确认后再确认天数，不构成伤残的，应当按照全休两个月计算；构成伤残的按照出院后六个月计算误工。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工费计算至定残前一天。原告2017年5月12日住院，2017年9月12日评残，误工天数为123天。原告在本次事故中造成两个十级伤残，主张误工费但未提供相关证据予以证明，本院结合原告户籍登记职业，参照农业标准32764元/年，原告误工费计算为32764元/年÷365天×123天=11041.02元。八、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费4292元（被扶养人刁XX生活费为2146元，被扶养人刘XX生活费为2146元）。本院认为，结合原告提交的户口簿及村委出具的证明，被扶养人刁XX（原告父亲，1935年10月27日出生）与被扶养人刘XX（原告母亲，1940年2月20日出生）属居民户口家庭户，育有8个子女。原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。故本院认定被扶养人刁XX生活费为28613.3元/年×5年×12%÷8人=2146元，被扶养人刘XX生活费为28613.3元/年×5年×12%÷8人=2146元，合计4292元。九、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金12000元。本次交通事故造成原告两个十级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金12000元。十、交通费，原告主张交通费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩认为诉求过高，应按照500元计算。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为600元。此次交通事故给原告造成的损失合计为191705.31元，其中，医疗费（含白蛋白等药物费用）66129.97元，其他损失125575.34元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的第4401841201700410号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴小仲承担事故全部责任，刁北海、胡XX无事故责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。本次事故造成胡XX、刁北海两人受伤，胡XX已另案起诉，案号为(2017)粤0184民初3321号，刁北海、胡XX确认交强险限额按各50%分配，本院予以确认。关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险的赔偿认定，此次交通事故给原告造成的医疗费损失为66129.97元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿5000元给原告刁北海；此次交通事故给原告造成的其他损失为125575.34元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还应在死亡伤残限额内赔偿55000元给原告刁北海。关于商业第三者责任险的赔偿认定，原告超出交强险的医疗费损失为61129.97元，超出交强险的其他损失为70575.34元，共计131705.31元。由于被告吴小仲承担事故全部责任100%，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿131705.31元给原告刁北海。被告吴小仲、巫天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿5000元给原告刁北海；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿55000元给原告刁北海；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险内赔偿131705.31元给原告刁北海；四、驳回原告刁北海的其他诉讼请求。本案受理费2109.9元（原告已预交），其中，由原告刁北海负担45.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年十一月二十日书记员  黎紫晴