wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2824号 被执行人：王维军，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 王维军抢劫罪纠纷执行一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）瓦刑初字第636号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 馨 代理审判员  韩懿卓 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  王 卓
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4214号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人余克健，该公司项目经理。被告：朱建平，男，汉族，1955年7月16日生，户籍地江苏省，现住镇江市润州区黄山。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自愿撤回对被告朱建平的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  何莉婷二〇一七年十一月十六日书记员  周 阳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0404民初5871号 原告：珠海XX电器股份有限公司。 法定代表人董XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王X，上海XX律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区XXXX家电维修服务部。 经营者：钱XX，男。 委托诉讼代理人：郁XX，女。 原告珠海XX电器股份有限公司诉被告常州市钟楼区XXXX家电维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王X、被告委托诉讼代理人郁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告第6369122号“”商标专用权的侵害，即停止生产、销售侵害原告商标专用权的空调遥控器；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元（含维权合理开支及律师费）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告成立于1989年，1996年11月成为上市公司，是目前全球最大的集研发、生产、销售、服务于一体的专业空调企业，业务遍及全球100多个国家和地区。1995年1月5日，“”商标被认定为中国驰名商标，XX空调被认定为“世界名牌”产品，原告还被授予“全国企事业知识产权示范单位”，被认定为“国家商标战略实施示范企业”。2017年6月1日，原告市场调查人员来到被告的经营店铺，购买了品牌显示为“”的空调遥控器，该产品并非原告生产，系假冒产品。原告认为，被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，已经构成商标侵权，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告在收到诉状后已经将产品下架，原告主张的赔偿金额过高，被告经营规模较小，希望赔偿额降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，1999年1月5日，珠海XX集团公司的“XX”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2010年6月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第6369122号“”商标，核定使用商品为第9类，包括计算机、计时器、遥控仪器等，商标有效期至2020年6月20日。2006年9月6日，原告生产的XX（GREE）牌空调器被国家质量监督检验检疫总局授予“中国世界名牌产品”称号。2007年9月，原告生产的XXGREE牌家用分体空调器被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。原告还获得“2006年全国质量奖”、“全国企事业知识产权示范单位”、“国家商标战略实施示范企业”等荣誉称号。 2017年5月31日，上海XX律师事务所向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。2017年6月1日，上海市徐汇公证处的公证员吴XX、公证员工作人员郁XX及上海XX律师事务所委托代理人徐X来到常州市怀德中路XXX号招牌显示为“XX家电维修”的商铺，徐X在店内以普通消费者的身份购买了品牌显示为“GREE”的空调遥控器一个，并当场取得名片一张。购买结束后，徐X对所购遥控器、名片进行拍照，并交由公证员封存，并交由徐X留存。2017年6月10日，上海市徐汇公证处就上述过程出具（2017）沪徐证经字第7379号公证书（以下简称7379号公证书），原告支付公证费800元。 另查明，被告系个体工商户，成立于2009年1月5日，经营范围为家电维修服务。 庭审中，原告明确其在本案中主张律师费10000元，还支出了差旅费，但是无票据。经本院当庭拆封，7379号公证书的封存实物为遥控器一个、名片一张，遥控器下方印有“”图样，名片正面抬头为“XX家电维修钱XX”，下方为“地址：怀德中路XXX号手机：13701493846”，名片背面印有经营范围等内容。 本院认为，原告系第6369122号“”商标注册商标专用权人，该商标处于有效期之内，依法应当受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，经庭审对比，7379号公证书所附封存商品使用了与原告第6369122号“”注册商标相同的商标，且属于相同商品类别，故该封存商品应认定为侵害原告第6369122号注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告商标专用权的商品，且未提供相关证据证明所售商品的合法来源，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因原告未能提供其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、被告的主观过错、侵权行为的性质、期间、后果、被控侵权产品的售价、制止侵权行为的合理开支等因素确定赔偿额为12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州市钟楼区XXXX家电维修服务部立即停止侵犯原告珠海XX电器股份有限公司注册商标专用权的行为。 二、被告常州市钟楼区XXXX家电维修服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海XX电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计12000元。 三、驳回原告珠海XX电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取为1150元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邹 沫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2117号原告：李媛，女，1977年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。被告：申祥英，女，1981年10月10日出生，民族不详，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。原告李媛与被告申祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李媛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛以被告申祥英下落不明为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛撤回起诉。本案受理费减半收取计554元，由原告李媛负担。审判员  李玲玲二〇一七年十一月七日书记员  刘 莎
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1605号被执行人粟艺，男，侗族，1994年6月14日出生，小学文化，无业，住湖南省怀化市会同县。本院移送的被执行人粟艺盗窃一案，本院作出的（2016）苏1111刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人粟艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、尚未追缴的赃款人民币700元、赃物折价款人民币417元继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年9月19日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年9月18日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年9月19日，经委托被执行人户籍地怀化市会同县人民法院查询，无财产反馈；4、2017年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人在外地，下落不明，无法查找。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初191号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十一月二十六日书记员 吴 娉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2584号之一 申请执行人：南充市顺风汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗元林，男，汉族，1970年5月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终512号民事判决书，于2017年11月21日受理了南充市顺风汽车租赁有限公司申请执行罗元林其他案由一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市顺风汽车租赁有限公司申请执行罗元林其他案由一案，执行标的为营销款208124.2元及营运款，尚未实现的债权为营销款208124.2元及营运款。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 谢永兵（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9638号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曾令君，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾令君犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1886号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾令君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。因曾令君未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9638号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十一月二十二日 书记员 郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5651号 申请执行人：肖孔军，男，满族，1977年1月7日出生，住黑龙江省富锦市。 申请执行人：郭小辉，男，汉族，1973年12月17日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人：张文海，男，汉族，1988年4月24日出生，住云南省临沧市永德县。 上述申请执行人的委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州益云网络科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路839号B501房。 法定代表人：年宏磊。 本院在执行肖孔军、郭小辉、张文海与广州益云网络科技有限公司合同纠纷3案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月19日，本院前往被执行人广州益云网络科技有限公司的经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该处经营场所，目前下落不明。2017年11月24日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，3案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的下落和财产线索。故3案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄游荧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2184号之一 申请执行人叶丽晶，女，1987年6月28日出生，住莲都区。 被执行人麻军彪，男，1971年10月5日出生，住莲都区。 被执行人傅淑芬，女，1978年2月4日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人叶丽晶与被执行人麻军彪、傅淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人麻军彪所有的房产本院另案处置中，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶丽晶也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年十一月十五日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月十六日 代书记员 林健芬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7623号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：邱尚杰，职务：行长。被执行人杨水华，女，汉族，1985年3月17日出生，住所湖南省泸西县，中国民生银行股份有限公司广州分行与杨水华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据已发生效力的（2016）穗仲案字第5029号民事裁决书，本院已依法向被执行人杨水华发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人杨水华名下的财产情况，经查，被执行人杨水华有银行存款1060.91元。上述案款已扣划并全部转执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人杨水华有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人杨水华户籍所在地的法院（湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。本院认为，在执行过程中经对被执行人杨水华采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人杨水华有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月二十日书记员  胡礼聪
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0204民初1536号 原告：杜长江，男，1966年8月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：王乾，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区。 本院在审理原告杜长江诉被告王乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜长江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜长江撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告杜长江负担。 审判员  孙艳春 二〇一七年十一月九日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12385号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州。统一社会信用代码：。法定代表人：王金秀，女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张天增，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张天增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡曙光《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执75号申请执行人：上海陛腾信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张青，总经理。委托代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所实习律师。被执行人：上海库瓜信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尹文武。本院在执行上海陛腾信息科技有限公司与上海库瓜信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海库瓜信息科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海库瓜信息科技有限公司的银行存款人民币250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 林 炜二〇一七年十一月三日书 记 员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017皖0122民初4866号原告：陈向荣，男，1998年9月22日出生，汉族，住肥东县。被告：袁旭东，男，1997年12月7日出生，汉族，住肥东县经济开发区。本院在审理原告陈向荣与被告袁旭东民间借贷纠纷一案中，因原告陈向荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一七年十一月一日书记员  王 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7207号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2319号 罪犯周栋，男，1978年4月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月19日作出(2014)合刑初字第653号刑事判决，以被告人周栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周栋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周栋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周栋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分106.13分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初5340号 原告：唐山天源冶金炉料有限公司，住所地：唐山开平区赵庄村东侧，注册号:130200000078664。 法定代表人：韩军，职务：执行董事。 被告：迁安浙金荣信国际贸易有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区驿港路3号，统一社会信用代码：911302835824460443。 法定代表人：宫海潮，职务：总经理。 本院受理原告唐山天源冶金炉料有限公司诉被告迁安浙金荣信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。 原告诉称，2013年9月29日、10月10日，原被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，均约定由原告向被告供应“硅锰合金565吨”，单价7070元，合同总价400万元整，约定付款方式为“预付货款”。2013年11月5日和14日，原被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，均约定由原告向被告供应“硅锰合金563吨”，单价7100元，合同总价400万元整。2013年11月2日，原告按照合同约定将1234.741吨货物运抵约定地点，收货方被告确认货物符合约定，同时向原告发送“货物结账通知单，”载明“实结金额”8729618.87元。2013年11月28日，原告按照合同约定将1175.766吨货物运抵约定地点，收货方被告确认货物符合约定，同时向原告发送“货物结账通知单，”载明“实结金额”8347938.6元。货款合计17077557.47元，超出预付款1077557.47元。就超出部分，原告多次向被告主张给付义务，被告并未给付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告给付货款1077557.47元，要求被告按照年利率6%标准支付自2013年11月2日至实际给付之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告迁安浙金荣信国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案为重大涉外案件，在本辖区有重大影响，属最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由河北省唐山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，合同双方约定“争议解决方式为当事人协商解决，协商不成的依法向签订合同所在地的人民法院提起诉讼”，本院即为合同签订地所在地人民法院。双方已约定法院管辖，该约定不违反法律规定，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告迁安浙金荣信国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李平方
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1510号申请执行人许如忠，男，1968年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人许明源，男，1984年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人许如忠与被执行人许明源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金15万元及逾期利息（自2016年5月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被执行人负担3360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，句容市华阳街道新生村村民委员会证明，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三日书记员 朱子晔
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初412号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄龙辉，男，1954年9月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月9日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年8月15日变更为监视居住。2017年10月12日、11月13日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。2017年11月20日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人庄龙辉犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉，被告人庄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月26日21时许，泉州市公安局交通警察支队泉港大队山腰中队民警在本区山腰街道中兴街与山腰街旧街路口交汇处依法查纠酒驾等交通违法行为。期间，被告人庄龙辉驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车因遮挡车牌及超载被该中队民警陆某等人查获。被告人庄龙辉被查获后拒不配合执法，辱骂现场执法民警并用手抓伤陆某右手中指。泉州市公安局山腰派出所民警陈某1、协警庄某1、连某等人接警后到现场处置，在表明身份后欲将被告人庄龙辉传唤到该所进行调查。被告人庄龙辉抗拒执法，用拳头欲殴打陈某1，用脚踢中庄某1、连某，并用手抓伤庄某1。随即，被告人庄龙辉被陈某1等人合力控制，后移交给泉州市公安局泉港分局治安大队处置。经法医学鉴定，被害人庄某1此次左季肋区、右前臂挫伤的损伤程度属轻微伤，被害人连某右上臂上段背侧划伤长度为5.1ｃｍ，损伤程度达不到轻微伤。 上述事实，被告人庄龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、庄某1、连某的陈述，证人陈某1、陈某2、施某、邵某、庄某2证言，辨认笔录和辨认照片、现场照片，伤情照片、疾病证明书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具的统一行动勤务安排表、人民警察证、工作证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄龙辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人庄龙辉如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人庄龙辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庄龙辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许煌燃 速录员  林蓝兰 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执724号 申请执行人：陈跃，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何长路，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任图容，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据生效的本院（2017）川1304民初946号民事判决书，依法向被执行人何长路、任图容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月27日以（2017）川1304民初946号民事裁定书，查封被执行人何长路、任图容位于南充市嘉陵区（产权证号00××13）、南充市嘉陵区二套（产权证号00××85）。在执行中，本院将陈琼励、陈兆轩与何长路、任图容民间借贷案，苟时凯、蒲胜英与何长路、任图容民间借贷案与本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何长路、任图容位于南充市嘉陵区（产权证号00××13）、南充市嘉陵区二套（产权证号00××85）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一七年十一月十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7779号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：喻雅林，男，汉族，生于1968年3月15日，住重庆市长寿区。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告喻雅林保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告喻雅林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告喻雅林偿还原告为其代偿银行贷款的本金2925元。2、被告给付原告代偿款的利息，从2015年6月24日起以2925元按照人民银行同期贷款利率的肆倍(月利率2%)计算利息至还款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告喻雅林因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额2925元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付。该笔2925元是由原告公司业务员扣划的，但具体业务员是谁确实不清楚了。银行交易明细上的“业务中心”的这一笔2925元就是扣划的原告的款项。经原告追偿，被告喻雅林未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告喻雅林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年8月6日，被告喻雅林购买日产轩逸汽车一辆，首付25000元后，其余购车款100000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告喻雅林与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，喻雅林应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3140.2元，其余每期还款额度3091元。同日，被告喻雅林向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务。原告主张银行交易明细上2015年6月24日由“业务中心”代还的2925元为扣划的原告公司的款项，故原告重庆万事达汽车销售有限公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。从原告举示的银行交易明细来看，2015年6月22日发生一笔网上银行转款，系从“业务中心”转账至喻雅林主卡卡号为XXXX账户内；原告主张“业务中心”是其业务员转账，但原告陈述已经不清楚具体是谁转款，原告也未举示证据予以佐证从业务中心的扣划款为扣划的原告公司的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还本金2925元及支付相应利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3036号 申请执行人：左红卫,女,1966年9月12日出生,住广州市东山区。 被执行人：王敏,女,1982年8月23日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨萧永,男,1971年4月20日出生,汉族，住广东省化州市。 申请执行人左红卫与被执行人王敏、杨萧永借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王敏、杨萧永应支付申请执行人案款及利息共计1040000元并承担本案诉讼费13980元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人杨萧永名下有位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号701房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被本院以(2017)粤0114执2418号案依法查封，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外。查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案在另案委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 杨
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3516号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜。 被告:翟丽芳，女，1977年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告翟丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月一日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3199号 原告柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道1号。 法定代表人王太平，该公司董事长。 委托代理人梁帆，该公司法务专员。 委托代理人易彬，该公司市场与产品应用部部长。 被告广西盛隆冶金有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇垭港村。 法定代表人柯雪利，该公司总经理。 原告柳州柳工叉车有限公司（以下简称柳工叉车公司）与被告广西盛隆冶金有限公司(以下简称广西盛隆公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员曾光明独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，书记员胡君卉担任法庭记录。原告柳工叉车公司的委托代理人梁帆、易彬到庭参加诉讼，被告广西盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳工叉车公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告支付合同价款人民币135000元； 2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告于2011年10月与被告达成了一台柳工CLG2050H内燃叉车（设备名称型号：CLG2050H内燃平衡重式叉车，整机编号：BT008071，以下简称“叉车”）的试用买卖合同，约定该叉车的销售价格为135000元。达成协议后，原告将叉车交付被告试用。期间原告曾多次与被告就是否购买上述叉车进行过沟通，但均未得到被告明确回复。直至2017年6月22日原告向被告致函，明确告知其试用期限于2017年6月26日届满，要求其于2017年6月27日就是否购买叉车问题给予原告正式答复。截至原告向法院提交诉状时止，被告未对是否购买进行过任何表态，即不支付合同价款又不将叉车退回原告。 根据合同法第一百七十一条的规定，试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。为维护自身合法权益及避免损失进一步扩大，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，要求被告即时履行买卖合同并支付合同价款，请法院支予以持。 原告柳工叉车公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告于2013年-2015年出具的《证明》三份，证明原、被告双方之间存在试用买卖合同关系，标的物为起诉状中所注明的一台柳工叉车，并且原告已经将叉车交付给了被告。 2、《有关柳工叉车交付情况的说明》一份，证明：一、该叉车为原告所有；二、广西金弘达柳工机械销售有限公司受原告委托已向被告交付叉车。 3、《关于BT008071叉车试用期届满的通知》一份，证明对于叉车试用期双方没有具体的约定，故原告在2017年6月22日发送了一份快递给被告，告知被告试用期已经到期，被告需要及时表态是否购买原告的叉车。 4、快递单及投递记录各一份，证明上述通知已向被告妥投，被告在签收后也通过电话的方式及邮件的方式向原告表示会对该叉车的问题进行核实，但之后没有再联系原告对叉车的相关事宜进行商讨，即没有对叉车是否购买的问题进行表态。 5、《柳工叉车产品经销补充协议》三份，证明该型号叉车的市场销售价格是与经销商约定好的，涉及本案的产品型号CLG2050H内燃叉车的销售价格为135000元，在全国的销售价格是统一的。 被告广西盛隆公司未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实在综合分析全案证据后进行认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西金弘达柳工机械销售有限公司（案外人）受原告委托，于2011年10月将属于原告所有的一台叉车（名称、型号：CLG2050H内燃平衡重式叉车，整机编号：BT008071）交付被告试用。期间原告曾多次与被告就是否购买上述叉车进行协商，但均未得到被告明确回复。2017年6月23日，原告以邮寄方式向被告发出《关于BT008071叉车试用期届满的通知》，明确告知被告该叉车试用期限于2017年6月26日届满，要求被告对是否购买该叉车于2017年6月27日答复原告，该叉车价格为135000元，如被告在该期限内未联络原告，将视为同意购买该叉车，并在6月27日将价款支付给原告；等等。但被告对是否购买该叉车至今未与原告联络或表示，原告依法向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已将叉车交付被告试用，故双方实际上已形成试用买卖合同关系。因双方未约定试用期限，故原告在被告试用多年后向被告发出通知并确定试用期限于2017年6月26日届满，以及叉车价格为135000元，逾期未答复视为同意购买该叉车，等等。但被告在试用期限界满后至今对是否购买该叉车未作出表示，故原告主张买卖关系成立，被告应向原告支付叉车价款人民币135000元，合理合法，本院应予支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下： 被告广西盛隆冶金有限公司向原告柳州柳工叉车有限公司支付叉车价款人民币135000元。 案件受理费人民币3000元（原告柳州柳工叉车有限公司已向本院预交），减半收取1500元，由被告广西盛隆冶金有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾光明 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡君卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十条试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。 第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：谢常军,男,1987年9月28日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张晴晴，女,1990年7月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与谢常军、张晴晴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第554号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行的财产所在地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的(2016)甬仲金字第554号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年十一月九日法官助理陆帅斌书记员娄振棣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1597号原告：张某1，男，1978年生，住所地盐城市亭湖区。被告：赵某1，男，1985年生，住所地南京市浦口区。原告张某1与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后,依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告赵某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金75000元并从2012年9月1日起至实际还款之日止按月息2%承担利息。事实与理由：2012年4月29日，原告与吴某1作为出借方与被告赵某1及南京丝薇蒂食品有限公司签订《投资协议书》一份，约定原告与吴某1分别向被告出借75000元，借期不超过3年，不少于1年，月息2%。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告仅支付4个月利息后未再按期还本付息。借款期限届满后，原告经多次催要，被告及南京丝薇蒂食品有限公司均不知去向，故诉请法院依法判决。被告赵某1未答辩。原告张某1围绕其诉讼请求提交的证据为：投资协议书一份、中国农业银行业务回单一份。因被告赵某1未到庭，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及所举证据事实如下：2012年4月29日，南京丝薇蒂食品有限公司、赵某1（甲方）与吴某1、张某1（乙方）签订一份《投资协议书》，主要约定：一、乙方分别向甲方借款人民币75000元，合计15万元。该借款期限不超过3年，不少于1年，月息2%，从借款实际之日起计算利息。甲方提供赵某1的中国农业银行62×××15账号为接收借款账户。二、如乙方需返还借款，需提前2个月向甲方提出。如甲方提前清偿借款，需提前1个月向乙方提出。三、甲方每月支付利息分别汇至吴某1中国农业银行账号62×××10、张某1中国农业银行账号62×××10。四、在借款期间内，如经乙方进一步考察，要求将对甲方的借款转为对甲方单位的股份，甲方表示同意并保证甲方单位的其他股东对此无异议。五、任何一方违约承担守约方违约金3万元。六、未尽事宜另行协商，协商不成，任何一方均有权向住所地法院起诉。协议签订后，张某1于同日向赵某1上述账号汇款75000元。借款后，赵某1按约向张某1支付2012年5月至8月计4个月利息后未能还本付息，张某1经多次催要未果，于2017年3月17日诉至本院。另查明：南京丝薇蒂食品有限公司于2009年10月23日核准成立，法定代表人赵某1，注册资本50万元，目前已吊销。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。㈠原、被告虽签订的同投资协议书，但从协议书内容来看，双方是就案涉款项的出借及还款期限及方式作了相应约定。协议签订后，原告按协议约定向被告履行了出借义务，被告亦按约定向原告履行了支付部分利息的义务，故双方之间形成了事实上的借贷关系。鉴于共同债务人南京丝薇蒂食品有限公司目前已吊销，被告赵某1作为该公司的法定代表人暨共同债务人未能按约履行还款义务，应承担违约责任。㈡双方约定的利息为月息2%，该约定符合法律规定。审理中，原告自认被告已支付利息至2012年8月底，本院予以确认，故被告应从2012年9月1日按月息2%向原告计付利息。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款75000元及利息（利息计算时间及标准：从2012年9月1日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告赵某1负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  程晓明人民陪审员  朱艳华二〇一七年十一月十三日书 记 员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初987号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖春田，男，1972年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。1992年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人赖春田犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人赖春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2016年10月15日17时许，被告人赖春田去到增城区荔城街西园路挂绿广场公交车站处，乘被害人上车之际，从后扒窃被害人梁某1背包内的1台酷派8085型手机（价值人民币80元）后逃离现场。（二）2017年1月21日17时许，被告人赖春田去到增城区荔城街新桥路6号广运客运站售票厅处，乘被害人不备之际，扒窃被害人温某1的1台VIVO手机（价值人民币100元）后逃离现场。（三）2017年4月14日17时40分许，被告人赖春田去到增城区荔城街西园路挂绿广场公交车站处，乘被害人不备之际，扒窃被害人姚某1背包内的1台苹果6PLUS手机（价值人民币2500元）、化妆包1个，后逃离现场。2017年4月24日，被告人赖春田被抓获归案，缴回部分赃物发还被害人。公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赖春田的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人赖春田判处七个月至十个月有期徒刑。被告人赖春田当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）2016年10月15日17时许，被告人赖春田去到增城区荔城街西园路挂绿广场公交车站处，扒窃被害人梁某1背包内的1台酷派8085型手机（价值人民币80元）后逃离现场；后该手机从被告人赖春田处缴回。（二）2017年1月21日17时许，被告人赖春田去到增城区荔城街新桥路6号广运客运站售票厅处，扒窃被害人温某1的1台VIVO手机（价值人民币100元）后逃离现场；后该手机从被告人赖春田处缴回。（三）2017年4月14日17时40分许，被告人赖春田去到增城区荔城街西园路挂绿广场公交车站处，扒窃被害人姚某1背包内的1台苹果6PLUS手机（价值人民币2500元）、化妆包1个，后逃离现场。2017年4月24日，被告人赖春田被抓获归案，缴回部分赃物发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人赖春田于2017年4月24日被抓获归案。2、被告人赖春田的户籍材料及其前科材料。3、各宗盗窃的现场勘验笔录、现场图、现场照片。4、搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实从被告人赖春田处扣押大地影院会员卡、大润发会员卡、Mp4机、索爱手机1台、诺基亚手机1台、魅族手机1台、VIVO手机1台、酷派手机1台；其中VIVO手机发还给被害人温某1，酷派手机发还给被害人梁某1。5、各宗被盗财物的价格认定结论书。6、被害人姚某1、温某1、梁某1的陈述，均分别证实其财物被盗的情况；上述人员分别对监控视频截图或被盗财物作了确认。7、被告人赖春田供述其实施了起诉书指控的各宗盗窃。本院认为，被告人赖春田无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖春田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖春田当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖春田的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖春田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赖春田向被害人姚某1退赔人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十一月九日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3123号之二原告葛某，男，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司。住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人王永洁。原告葛某诉被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司（以下简称王朝酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因审查不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛勃及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼；被告王朝酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币65936.00元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年9月在原告处购买猪肉货物，在2016年10月18日与被告结算，下欠原告25000.00元，被告书写了欠款依据。其后被告又在原告处购买货物，共计欠原告货款65936.00元。被告王朝酒楼未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年9月以来，被告王朝酒楼陆续在原告葛某处购买猪肉货物，经被告工作人员确认收货和价款共33271.10元。被告一直未付上述货款，原告遂持诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的52张销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认，但原告主张的25000.00元结算的货款欠条和11张合计金额为2692.00元的销货清单，因无被告经办人员签字确认或被告公司印章盖章确认，原告关于上述款的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后10日内向原告葛某支付货款33271.10元；二、驳回原告葛某的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取计724.00元，由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何         波人民陪审员 刘仕德人民陪审员胡清会二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴    小    利
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1248号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路3号,组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 被告:郭明林，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告郭明林不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已退还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取86元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十一月十七日 书记员  卢军宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4634号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：彭柳益，女，汉族，1975年12月13日出生，住址：惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告彭柳益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告彭柳益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年7月13日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2012）第（RL201207***00322）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款300000元（大写）叁拾万元整；贷款用途:个人消费；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.99%；贷款发放的方式为：自主支付；还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年7月16日向其实际发放了300000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.99%，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月16日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金124346.86元，利息115331.69元，复利52865.08元，共计292543.63元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币124346.86元，利息115331.69元，复利52865.08元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计292543.63元。被告彭柳益未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2012年7月13日，原告与被告彭柳益签订《个人信用借款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第RL20120716000322号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年7月16日向被告发放了300000元贷款。被告从2014年8月16日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金124346.86元及利息115331.69元、复利52865.08元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告彭柳益经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭柳益应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金124346.86元及利息115331.69元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为5688元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告彭柳益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0112刑初683号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘加锋，曾用名刘加峰，男，1975年9月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济阳县，暂住山东省济南市历城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]703号起诉书指控被告人刘加锋犯强奸罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2017年11月15日不公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘加锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年4月11日左右，被告人刘加锋趁被害人雍某销售化妆品时留存了其联系电话。2017年4月17日12时许，被告人刘加锋将被害人雍某约至济南市历城区某饭店吃饭。14时许，被告人刘加锋在被害人雍某明确表示不愿意与其发生性关系的情况下，采取言语威胁、摸胸部、亲吻、强行脱裤子的手段，意欲强行与被害人雍某发生性关系。被告人刘加锋因被害人雍某的强烈反抗而未得逞。 案发后，被害人雍某当日报警。公安机关在被告人刘加锋暂住的出租屋将其抓获归案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘加锋以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘加锋提出以下辩解：1.因侦查机关办案人员打其头部，其因害怕而做出了有罪供述，实际上其仅是因购买化妆品纠纷，推了被害人雍某三个跟头，并不想和其发生性关系。2.其性功能障碍，不能构成强奸。被告人就上述辩解未向法庭提供新的证据。 经法庭审理查明： 2017年4月11日左右，被告人刘加锋趁被害人雍某销售化妆品时留存了其联系电话。2017年4月17日12时许，被告人刘加锋打电话将被害人雍某约至某饭店吃饭。14时许，被告人刘加锋在被害人雍某明确表示不愿意与其发生性关系的情况下，采取言语威胁、摸胸部、亲吻、强行脱裤子的手段，意欲强行与被害人雍某发生性关系。因被害人雍某多次反抗，被告人刘加锋的强奸行为未能得逞。 案发后，被害人雍某当日报警。公安机关在被告人刘加锋暂住的出租屋将其抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被害人雍某的陈述、辨认笔录、通话详单证实，2017年4月17日中午，被告人刘加锋打电话将被害人雍某约至快餐店吃饭。刘加锋购买42度老村长酒一瓶，其饮用两杯子半。期间，刘加锋用手摸雍某的大腿根部及胸部，雍某拒绝。吃完饭时，刘加锋向雍某提出跟其去玩玩（发生两性关系），雍某未同意，并往其出租屋出走。刘加锋一直跟随雍某，当行至小树林时，刘加锋将雍某勒住脖子拉至小树林内，并将其按倒在地，试图脱其裤子，雍某紧拉裤子，并用双脚交替踢踹刘加锋，使刘加锋未能得逞。刘加锋便威胁其不从就用砖拍死或拿刀捅死雍某，并再一次将雍某按倒在地，摸其乳房、亲吻其脖子，并提出给雍某一些钱，但雍某仍表示拒绝。两人离开树林后，刘加锋一直跟随被害人，期间雍某婆婆打来电话，雍某接完电话后，又遇见过路人问路，指完路后，刘加锋仍然想强行发生性关系，雍某喊救命，刘加锋离开。 2．证人范某某的证言证实，范某某系雍某的邻居。雍某2017年4月17日下午告诉范某某，有一个男人将雍某拽到树林里，把她的手机摔了，还吓唬她。雍某看上去很紧张，有些害怕。 3．证人邢某某的证言证实，邢某某在某餐馆工作。2017年4月17日中午，有一名男子和一个女的到某餐馆吃饭，点了一个麻辣豆腐、一个蒜苔炒肉、一瓶老村长酒、一份清汤面条，两人共同点的菜，男的付钱。 4．证人方某某的证言证实，方某某系被告人刘加锋的妻子。刘加锋与方某某有正常的夫妻性生活。 5．手机短信照片证实，被告人刘加锋于2017年4月17日案发后给雍某发短信询问“玩么”。 6．济南市第三人民医院门诊病历证实，被害人雍某身体多处挫伤。 7．山东东方男科医院报告单及门诊病历证实，被告人刘加锋有心因性性功能障碍。 8．现场勘验工作记录及被告人刘加锋指认现场照片证实，案发现场位于山东省济南市历城区。 9．公安机关出具的抓获经过证实，被告人刘加锋在其暂住地被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。 10．户籍证明、刑事判决书证实，案发时被告人刘加锋已达到刑事责任年龄，2002年8月26日因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。 11．被告人刘加锋庭审前的供述及辨认笔录与上述证据相吻合，在庭审中刘加锋辩解雍某向其推销化妆品，刘加锋给了其200元钱，在跟其拿化妆品路上雍某说怕其老公打他。刘加锋便向其要钱，雍某不给，刘加锋便推了其三个跟头，并未想和被害人发生性关系，而且其性功能不行，不能构成强奸。 关于被告人提出的因侦查机关办案人员打其头部，其因害怕而做出了有罪供述，实际上其仅是因购买化妆品纠纷，推了被害人雍某三个跟头，并不想和其发生性关系的辩解。经查，通过观阅讯问被告人刘加锋的同步录音录像，在被讯问过程中，刘加锋多次、流畅、稳定的供述了整个作案过程，且作案情节清晰，能与被害人雍某的陈述相吻合；录像未显示侦查人员对其刑讯逼供。故对被告人的上述辩解不予采纳。 关于被告人提出的其性功能障碍，不能构成强奸的辩解。经查，被告人刘加锋是在本案发生近四个月后做了性功能情况诊断，且其诊断结果为心因性性功能障碍，对本案不具有参考意义，而其妻子方某某的证言恰恰证实了刘加锋性功能正常。对被告人的上述辩解不予采纳。 关于公诉机关提出被告人刘加锋系犯罪未遂的指控。经查，被害人称被告人在小树林里多次将其摔倒，记不清楚如何离开树林，且该男子一直尾随；被告人供述其在小树林内多次将被害人拽倒，摸乳房、脱裤子，但无论其采取暴力手段还是恐吓，被害人均不愿与其发生性关系，并用脚蹬踹被告人，准备大声呼救，被告人放弃了与被害人发生性关系的想法，并将被害人拉起来，两人一块回到路上，在路上被害人接电话，并有路人问路，被告人看被害人彻底不愿意后回到自己的住处。被告人继续用手机联系被害人要求发生性关系，并恐吓被害人。据此，在犯罪过程中，被害人的强烈反抗，是被告人未能得逞的主要原因，且事后被告人仍然威胁被害人，要求与之发生性关系。对公诉机关的该指控本院予以采纳。 本院认为，被告人刘加锋违背被害人雍某意志，欲强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人刘加锋在实施强奸的过程中，由于其意志意外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院对其依法减轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人刘加锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  金吉明 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  时礼娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6536号 原告李雪，女，1986年1月5日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告李赛，男，1983年5月9日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告李雪诉被告李赛合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告李赛对绿艺园林建设有限公司享有的债权88万元。原告李雪自愿将其名下位于青岛市黄岛区房屋提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告李赛对绿艺园林建设有限公司享有的债权88万元。 二、查封原告李雪自愿将其名下位于青岛市黄岛区户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 凯 二〇一七年十一月二十日 书记员 姜泰一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4056号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初10076号 原告:陈吉舜，男，1970年2月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘冲，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告陈吉舜与被告刘冲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈吉舜经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  陈 怡
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执247号 申请执行人刘富华，公民身份号码1***，男，汉族，1960年1月4日出生，农民，现住***。 被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司，统一社会信用代码：9***，住所地察右前旗平地泉镇前八音村。 法定代表人：孙永波，任公司经理。 申请执行人刘富华与被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十一月二十三日 书记员  邓丽芳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0624民初1188号 原告：李秀琴，女，1943年9月9日生，汉族，住阜平县。 被告：齐永胜，男，1948年9月10日生，汉族，住阜平县。 原告李秀琴与被告齐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告齐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐永胜偿还欠款20,000元及利息；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：2001年12月24日被告齐永胜借原告李秀琴丈夫王德成现金20,000元，立有欠条，至今未还。因王德成已去世，现由妻子李秀琴继承追讨此笔欠款。 齐永胜辩称，欠条是我本人写的，但此笔欠款我早已经偿还了。 本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，齐永胜向王德成出具欠条一张，载明：“今欠王德成现金贰万元整，齐永胜，12.24”。2002年12月王德成去世。王德成与李秀琴仅生育一名子女王继军。本案审理过程中，王继军明确表明不参加诉讼，且放弃本案中的实体权利。 本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，齐永胜向王德成出具欠条，双方意思表示真实，齐永胜应依约履行还款义务。现王德成已去世，王继军明确表明不参加诉讼且放弃本案中的实体权利，故原告要求被告偿还欠款于法有据。被告齐永胜辩称已偿还此笔欠款，但未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩解意见依法不予采纳。被告在出具欠条时虽未约定利息及还款期限，但该欠款至今未偿还，客观上确给原告造成一定损失，故对原告要求判令被告给付欠款利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的起算日，应为原告向被告催收之日，但原告未提供相应证据证明何时曾向被告催收过欠款，故确定为原告起诉之日为宜。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，依法确定被告按年利率6%向原告支付利息自2017年10月11日起计算至欠款偿还完毕之日止。 综上所述，对原告要求判令被告给付欠款20,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告齐永胜向原告李秀琴偿还欠款20,000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月11日起计算至欠款偿还完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由齐永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇一七年十一月九日 书记员  段巧敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4983号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：方爱梅，女，汉族，1962年03月08日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告方爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告方爱梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年9月11日向其发放了120000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月11日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币91476.43元、利息69670.32元、复利27870.31元，共计189017.06元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币91476.43元、利息69670.32元、复利27870.31元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告方爱梅未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年9月11日，原告与被告方爱梅签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130911001213号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年9月11日向被告发放了120000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金91476.43元及利息69670.32元、复利27870.31元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告方爱梅经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方爱梅应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金91476.43元及利息69670.32元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为4080元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告方爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1510号 关于广州市双盈电气有限公司与潘伙培买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一七年十一月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1012号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人胡军申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第1500号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初426号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘方军，男，1972年11月27日出生，汉族，原籍安徽省颍上县，住廊坊市广阳区。 被告：李扶芳，女，1970年9月10日出生，汉族，原籍安徽省颍上县，住廊坊市广阳区。 被告：李建军，男，1974年9月9日出生，汉族，籍贯廊坊市永清县，住廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘方军、李扶芳、李建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告刘方军、李扶芳、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年4月30日，原告与被告刘方军签订《个人借款合同》，合同约定被告刘方军向原告借款35万元整，借款期限为十二个月，期限从2015年4月30日到2016年4月30日。被告李扶芳作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李建军与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。签订合同当日，原告依约向被告刘方军发放了贷款35万元，被告未按期偿还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还截止到2016年10月21日的欠付借款本金131541.9元、违约金17500元，并支付至付清之日止的利息、罚息、复利。 被告刘方军、李扶芳、李建军未答辩。 经审理查明，2015年4月30日，原告与被告刘方军签订了《个人借款合同》。原告根据被告刘方军的申请，同意向其发放个人贷款35万元，借款期限十二个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告李扶芳作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李建军作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘方军发放贷款35万元。被告自2015年10月26日开始逾期。 庭审中，原告要求三被告偿还截止到2016年10月21日的欠款本金131541.9元、利息和罚息34906.68元（包括逾期利息和复利）、违约金17500元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告刘方军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李扶芳作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告李建军作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘方军、李扶芳于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2016年10月21日的欠款本金131541.9元利息和罚息34906.68元（包括逾期利息和复利）、违约金17500元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告李建军对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  逯初宸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10360号 原告：杨正，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。 被告:秦正艮，男，1977年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告杨正诉被告秦正艮买卖合同纠纷一案中，原告杨正于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告秦正艮银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告杨正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告秦正艮银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一七年十一月二十九日 书记员  孙媛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执4968号本院在执行××人温州市联佳鞋材有限公司与被执行人金聪微、林天明、叶德忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人金聪微、林天明、叶德忠未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将金聪微、林天明、叶德忠纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3512号申请执行人潘桂飞。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人潘桂飞与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司、杭州千岛湖水天一色置业有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03548号民事调解书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3173号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3512号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3780号原告：张东亮，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄宝浩，系广东仁言律师事务所律师。被告：谭灶金，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省英德市，被告：谭金财，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝浩到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭灶金立即归还借款本金50万元；2.判令被告谭灶金支付借款利息42万元（按月利率4%，从2015年6月19日起计算，暂计至2017年3月18日，最终应计算至款项还清之日止），以上共计92万元;3.判令被告谭金财对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭灶金于2014年12月19日向原告借款50万元，并签订借款协议书，约定借款期间的月利率为4%，借款期限至2015年6月18日止，被告谭金财同时在借款协议上签名并确认其承担连带担保责任。谭灶金在借款期内分别于2014年12月、2015年2月、4月、7月偿还利息2万元、2万元、4万元、4万元，合计12万元，但50万元本金仍未归还。2017年3月17日，谭金财向原告承诺对谭灶金的上述借款本息承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已严重违反双方订立的合同约定，应承担违约责任，赔偿损失，担保人应承担连带责任，遂起诉。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实和诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.借款协议书（1份，原件），证明原、被告之间的借款关系。4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告通过银行转账实际支付了借款给被告。5.承诺书（1份，原件），证明被告谭金财承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任。6.中国农业银行银行卡交易明细清单（3页，原件）。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2014年12月19日，原告张东亮作为出借人，与被告谭灶金作为借款人，被告谭金财作为担保人，共同签订一份借款协议书，约定谭灶金因资金需求向原告借款50万元，借期为6个月，即从2014年12月19日至2015年6月18日止，借款利息由双方另行约定；两被告以位于广州市白云区石井街石槎路33号的华仔土鸡煲饭店的50%股份作为该笔借款的抵押物；如上述借款到期后谭灶金无法如期还款，则两被告将华仔土鸡煲的50%股份转让给原告，且两被告转让给原告以前华仔土鸡煲的债权债务与原告无关，仍然由两被告承担。上述借款协议书签订当日，原告即向被告谭灶金的银行账户汇入了50万元借款。之后至2015年7月22日期间，两被告分多次共向原告支付了12万元借款利息，其余本息一直未归还。2017年3月17日，被告谭金财向原告出具一份承诺书，承诺对谭灶金的上述50万元借款本息承担连带偿还责任，并确认该借款协议双方当时约定的月利率为4%，已分别于2014年12月、2015年2月、4月、7月支付利息2万元、2万元、4万元、4万元，但本金未归还。原告称被告已在借款期内将抵押的华仔土鸡煲饭店转让予他人，其为此于2017年3月21日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张东亮就其于2014年12月19日向被告谭灶金出借50万元款项的事实，已提供借款协议书、转款凭证及承诺书等证据证实；两被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据担保人谭金财出具的承诺书可知，借贷双方当时约定的月利率为4%，而借款后至2015年7月22日止，两被告已向原告支付了共计12万元的利息。由于超过月利率3%的部分利息依法需要抵扣本金，而被告借款后至2015年7月21日止按月利率3%计得的应付利息为107500元（50万元×月利率3%÷30天×215天），因此被告所支付的超过107500元的部分利息12500元（12万元-107500元）应抵扣本金，故本金余额应为487500元（50万元-12500元）。现借款协议书约定的借款期限已经届满多时，作为借款人的谭灶金应当向原告归还上述487500元剩余借款本金，并从2015年7月22日起至实际还清欠款本金之日止，按法定最高月利率2%的标准继续计付逾期还款利息损失予原告。被告谭金财作为连带责任担保人，并于2017年3月17日重新向原告出具了承诺书，承诺对谭灶金的上述借款本息承担连带偿还责任，现原告已在法定保证期间起诉要求其承担连带保证责任，则谭金财应对谭灶金的上述借款债务承担连带清偿责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谭灶金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年12月19日所借的借款剩余本金487500元予原告张东亮，并从2015年7月22日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该剩余借款本金487500元的逾期还款利息损失予原告；二、被告谭金财对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元（原告已预交），由原告负担3370元，两被告连带负担9630元。两被告连带负担的9630元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的9630元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘嘉宾
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执179号之二 被执行人：杨福。 被执行人杨福追缴诉讼费执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9025民初854号民事判决，判令被执行人杨福承担案件受理费人民币1112.79元。因被执行人杨福未缴纳诉讼费1112.79元，本院审判机构移送执行，于2017年8月7日立案执行，执行标的为1112.79元。 执行中，本院对被执行人财产进行了调查：查询被执行人的银行账号，仅有零星存款；经查询,被执行人名下机动车登记，本院已依法查封，但未能实际扣押。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼9025民初854号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。                                                              审 判 长 李信海             审 判 员 徐 闻             审 判 员 符建全                                     二〇一七年十一月七日                         法官助理 羊冠东             书 记 员 文靖精                            附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢262号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人吕兴福、吕院生、吕保申、吕兴木金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕兴福、吕院生、吕保申、吕兴木未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1432号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二○一七年十一月