wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执恢943号 申请执行人温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路。 法定代表人陈景宝，局长。 被执行人陈素芬（系温州市瓯海瞿溪英豪皮鞋厂业主），女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市国土资源局于2007年4月7日作出的温土资罚〔2007〕317号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。申请执行人温州市国土资源局于2007年12月24日向本院申请强制拆除陈素芬建在耕地上1702.77平方米的建筑物，并对被破坏的土地进行复垦。2008年1月24日，本院经审查作出（2008）瓯行审字第303号行政裁定书，裁定准予强制执行。2008年5月13日，本院作出（2008）瓯行执字第312号行政裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月25日，本院根据上级法院关于集中清理国土资源历史遗留积案的有关规定，恢复对该案的强制执行。对国土资源行政处罚处置违法建筑案件，现瓯海区人民政府已指定执行标的属地街道组织实施建筑物的腾空和后续管理工作，现裁定如下： 申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2007〕317号行政处罚决定：“强制拆除陈素芬建在耕地上1702.77平方米的建筑物，并对被破坏的土地进行复垦。”交由瓯海区瞿溪街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局瓯海分局配合实施。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  刘赛蓉 二〇一七年十一月十六日 代书 记员  李坚坚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤仁，男，1957年3月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。法定代表人：赵冉旭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冉旭，男，1955年11月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春林，男，1959年1月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国新，男，1963年4月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士连，女，1954年2月21日出生，汉族。再审申请人周凤仁因与被申请人伊春精信和冶金建筑安装有限公司（以下简称精信和公司）、赵冉旭、王春林、冯国新、张士连财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凤仁申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。其出示了大量物权凭证及证人证言来证实被拉走的材料归其个人所有。原审认定案涉材料归原伊春市西钢工程公司（以下简称西钢公司）所有，各被申请人给其打欠条不符合常理。西钢公司负责采购材料，但其领取材料已支付材料款。原审分配举证责任错误，被申请人拉走材料，应提交证据证明是谁的材料。其申请各被申请人出庭接受法庭调查，法院没有批准，各被申请人均委托同一代理人，导致案件事实没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，周凤仁主张精信和公司、赵冉旭、王春林、冯国新、张士连侵害其财产权利，其应证明对案涉财产享有所有权，原审对举证责任分配并无不当。周凤仁举示的与西钢公司签订的经营承包合同显示，其施工期间所需材料均由西钢公司材料科负责，且施工期间的机械、设备均由西钢公司提供。周凤仁在二审庭审中陈述，现在提供不了证据证明已经与西钢公司结算。结合上述合同约定及周凤仁陈述，案涉材料由西钢公司材料科进料或提供，周凤仁不能证明案涉材料由其购买，且无其他物权凭证，周凤仁应承担举证不能的不利后果。民事诉讼当事人有权委托诉讼代理人代其参与诉讼，周凤仁关于部分当事人未出庭的再审申请，不予支持。综上，周凤仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤仁的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十一月十三日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执321号申请执行人：尹忠臣，男，1965年2月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：高玲玲，女，1982年10月13日生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人尹忠臣与被执行人高玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初4505号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。高玲玲执行程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初4505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆建国，男，1959年7月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人：陈尊伍，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1978年9月25日出生，汉族。再审申请人荆建国因与被申请人哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荆建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十一月二十八日书记员  何莉萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1754-6号申请执行人邓忠珍,女,1967年2月4日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人黄在兵,男,1952年4月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人邓忠珍与被执行人黄在兵机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1528号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人黄在兵价值4750元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年十一月十三日书记员 于恺琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执恢226号申请执行人张亚,女,汉族,1985年11月29日出生,住。被执行人杨威，男，汉族，1987年6月18日出生。住。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01409号民事判决书，于2017年5月8日立案执行。执行过程中，查明被执行人已履行一部分还款义务，申请人同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢民初字第01409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一七年十一月一日书记员  王 晨
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2624号原告：陈桂芬，女，1962年11月15日出生，汉族，无业，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告：张艳玲，女，1982年6月21日出生，汉族，无业，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告：张金龙，男，1992年1月23日出生，汉族，个体，现住卢龙县，公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：武艳军，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。原告陈桂芬、张艳玲、张金龙与被告武艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂芬、张艳玲、张金龙及委托诉讼代理人于治国，被告武艳军及委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬、张艳玲、张金龙诉称，2017年10月23日17时30分，张桂华驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇油粉店村路段时，与前方顺向被告武艳军驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成张桂华当场死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张桂华承担事故的主要责任，武艳军承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费281.81元、死亡赔偿金423735元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、处理丧事误工费及交通费10000元、验尸费2500元、存尸费800元、车损2000元，合计507810.31元。被告武艳军驾驶的三轮汽车未投保交强险。现向法院起诉，要求被告依法赔偿原告上述损失。被告武艳军辩称，对发生交通事故的事实没有异议。验尸费、存尸费属于丧葬费，处理事故误工费、交通费数额过高。原告陈桂芬、张艳玲、张金龙为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、三原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书，证明张桂华与被告武艳军发生交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，张桂华承担事故的主要责任，被告武艳军承担次要责任。3、卢龙县医院医疗费票据，证明支出抢救费281.81元。4、卢龙县卢龙镇六街村村民委员会出具的证明、派出所出具的死亡注销证明，证明张桂华1952年2月14日出生，因交通事故死亡，陈桂芬、张艳玲、张金龙系死者张桂华的妻子、女儿、儿子，均按城镇居民统计。5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定中心会诊费，证明张桂华系在交通事故中，因严重颅脑损伤而死亡，支出验尸费500元。6、居民死亡医学证明书。7、卢龙县医院太平间验尸服务费、验尸场所费、存尸费发票。被告武艳军的质证意见，对原告提交的证据没有异议，存尸费、验尸场所费等应由公安机关支付，其它处理尸体的费用属于丧葬费。卢龙县卢龙镇六街村出具的证明，可以看出张桂华系农村居民。摩托车损失原告未提供证据，我方不予赔偿。处理事故交通费、误工费过高，请法庭酌情认定。原告陈桂芬、张艳玲、张金龙提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。但证据7中的存尸费、验尸场所费、验尸服务费应包含在丧葬费中，不在重复计算。原告要求的处理事故误工费认定3人7天，处理丧事误工费及交通费，本院酌情支持3000元。庭审中，原、被告双方同意张桂华的摩托车损失为500元，本院予以认定。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂华驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇油粉店村路段时，与前方顺向被告武艳军驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成张桂华当场死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张桂华承担事故的主要责任，被告武艳军承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费281.81元、死亡赔偿金423735元（28249元×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、处理丧事误工费及交通费3000元、验尸费500元、车损500元，合计506510.31元。另查明，被告武艳军驾驶的三轮汽车应投保交强险而未投保交强险。本院认为，张桂华驾驶二轮摩托车与被告武艳军驾驶的三轮汽车追尾相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑到双方的过错程度，以陈桂华承担70%责任，被告武艳军承担30%责任为宜。因被告武艳军驾驶的三轮汽车应投保交强险而未投保交强险，应按交强险限额对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告武艳军于判决生效后十日内按交强险限额赔偿原告摩托车损失500元，赔偿医疗费281.81元，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、验尸费、处理丧事误工费及交通费110000元；按责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、处理丧事误工费及交通费118718.55元[（506510.31元-110000元-281.81元-500元）×30%],合计229500.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告武艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 胜 二○一七年十一月二十七日书记员 王钰惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7986号原告：程林，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘阳，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住邳州市。原告程林与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林诉称：被告因家庭需要向原告借款，2016年9月9日给原告出具借条，并约定月利息1.5%，于2017年9月9日之前还清。现借款期限届满，经催要，被告未履行给付义务。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息5400元。被告刘阳未答辩。经审理查明，2016年9月9日，刘阳向程林借款3万元，约定借款月利率为1.5%，于2017年9月9日前归还。并出具借据。借款到期后，经多次索要未果，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告程林提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定当事人之间存在合法有效的债权债务。被告刘阳应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告程林借款本金3万元、利息5400元，合计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年十一月十七日书记员  吴悔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初15191号之一 原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****G133。 法定代表人：魏如杰。 委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。 本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚力撤诉。 本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （李缘缘） 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年十一月十五日 书记员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初519号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告单位陕西世林通用机械配套有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区李家庄甲字付**。法定代表人，乔军林。诉讼代表人张滨，男，1959年9月14日出生，陕西世林通用机械配套有限公司副总经理。被告人乔军林，1960年2月2日出生，，汉族，高中毕业，陕西世林通用机械配套有限公司法定代表人兼总经理，住陕西省西安市莲湖区沣惠中坊****。因涉嫌单位行贿罪2017年7月11日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人乔军林犯单位行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、胡琦出庭支持公诉，被告单位陕西世林通用机械配套有限公司的诉讼代表人张滨、被告人乔军林到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2001年春节2月至2014年春节期间，被告人乔军林为了增加被告单位陕西世林通用机械配套有限公司在许昌市烟草机械有限公司的订单，在在曹顺兴等人办公室先后多次向时任许昌市烟草机械有限公司副董事长、总经理曹顺兴等五人行贿共计28.1万元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告单位陕西世林通用机械配套有限公司和被告人乔军林的行为已构成单位行贿罪，并认为被告人乔军林在被追诉前主动交代行贿行为，请求依法判处。被告单位陕西世林通用机械配套有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人乔军林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2001年春节2月至2014年春节期间，被告人乔军林为了增加被告单位陕西世林通用机械配套有限公司在许昌市烟草机械有限公司的订单，在在曹顺兴等人办公室先后多次向时任许昌市烟草机械有限公司副董事长、总经理曹顺兴（已判刑）、营销中心市场部主任曾续武（已判刑）、采购中心主任赵根州（已判刑）、外协管理员杨福增（已判刑）、销售部副主任张志刚（已判刑）等五人行贿，行贿金额共计28.1万元。上述犯罪事实，有被告人乔军林供述，涉案人员曹顺兴、曾续武、赵根州、杨福增、张志刚的供述及刑事判决书，被告单位陕西世林通用机械配套有限公司营业执照，被告单位与许昌市烟草机械有限公司签订的合同书及往来账目材料，指定管辖决定书及立案决定书，侦查机关出具的被告人乔军林到案材料，被告人乔军林身份证明材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告单位陕西世林通用机械配套有限公司为了谋取不正当利益，由该公司法定代表人兼总经理乔军林代表公司向国家工作人员行贿，该公司及乔军林的行为均已构成单位行贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告单位陕西世林通用机械配套有限公司、被告人乔军林犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔军林在被追诉前主动交代单位行贿行为，案发后认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，三百九十条第二款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告单位陕西世林通用机械配套有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（罚金已缴纳）。二、被告人乔军林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年十一月二日书 记 员  田耀文
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初445号 原告:吴艳军，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告:林鹏芳，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告:胡杏玲，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告:林某，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 法定代理人：吴艳军（同为本案原告），系原告林某之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：戴建龙，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦**。 法定代表人：冯晞兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵媛燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万辉华，系该公司员工。 原告吴艳军、林鹏芳、胡杏玲、林某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人戴建龙及原告胡杏玲，被告委托诉讼代理人邵媛燕、万辉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失649528.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日21时许，林某甲驾驶机动车发生交通事故致死。原告在被告处为林某甲购买了智慧安享年金保险（分红型），该事故发生在保险期间，被告拒赔，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，因被保险人酒后驾驶导致被保险人身故的，我司不承担身故保险金的赔偿责任。该保险明确约定了被投保人酒后驾驶导致事故，保险人不承担身故保险金的给付责任。交通事故认定书对事故形成原因分析：依据现场勘查的现场痕迹及检验鉴定报告等证据证明驾驶人林某甲饮酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，过错行为与此次交通事故的发生具有直接关系。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的户口本、身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明及火化证明、赔案处理工作单、保单、街道证明等证据，被告提交的交通事故认定书、保单、退保审批单等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的保单条款真实性无异议，但提出该条款属于格式条款，被告没有尽到告知义务，故该条款无效。被告主张在投保人投保时已经向其解释了免责条款，故该条款有效。庭审中投保人胡杏玲陈述：“（对免责条款）讲是讲了，但是记不清了。关于这个酒驾的事有这样那样的分红，小孩收益，孙子收益。”根据原告的表述，本院认定被告对免责条款进行了提示。 本院经审理认定事实如下：原告胡杏玲于2014年1月21日为其子林某甲在被告处投保了智慧安享年金保险（分红型）10份，保费分五年限缴，每年每期保费1万元，原告按照保险合同约定缴纳了两期保费共计2万元。保险条款约定了被保险人酒驾等免责条款，被告向投保人进行了提示，保险合同约定了保单的现金价值等事项。2015年10月6日，被保险人林某甲驾驶机动车辆发生交通事故，被保险人林某甲当场死亡，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定林某甲饮酒后驾驶机动车辆，该过错与此次交通事故发生具有直接关系，林某甲承担此次事故的主要责任。 另查明，原告胡杏玲系被保险人林某甲之母，原告林鹏芳为林某甲之父，原告吴艳军为林某甲妻子，原告林某为林某甲之子。事故发生后，投保人即原告胡杏玲收到被告退回的退保金8141.8元及红利89.6元，合计8231.4元。 本院认为，原告胡杏玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定按期缴纳了保费，被保险人在保险期间内身故，被告应当按照保险合同约定进行理赔。但由于被保险人酒后驾车属于保险合同中约定的责任免除情形，被告按照合同约定，有权终止合同，被告已向投保人办理退保并退还保单的现金价值8231.4元。原告主张该免责条款为格式条款，被告未尽到明确告知义务，应当认定该免责条款无效。根据庭审时投保人的描述，本院认定被告对免责条款尽到了提示义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被保险人酒后驾车属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定的不得驾驶机动车的情形，故本院对原告主张该免责条款无效不予支持。 综上所述，原告主张判令被告支付赔偿款649528.5元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴艳军、林鹏芳、胡杏玲、林某的诉讼请求。 案件受理费10296元，由原告吴艳军、林鹏芳、胡杏玲、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  王玲香 人民陪审员  甄 鹏 二〇一七年十一月十日 书 记 员  余 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：宾福辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西象州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告宾福辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费5511元，减半收取2755.5元，公告费260元，两项合计3015.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2755.5元,本院按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2092号原告：田仁洪，男，1982年10月14日出生，土家族，住贵州省务川自治县，被告：阚小兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县，原告田仁洪与被告阚小兵健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田仁洪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁洪以该案公安机关尚未结案，待公安机关结案后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田仁洪撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告田仁洪负担。审判员 徐 明二〇一七年十一月二十日书记员 任兴会
贵州省六盘水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔02刑终402号 原公诉机关贵州省水城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄桃军，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。 辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。 贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人黄桃军犯盗窃罪一案,于2017年10月17日作出（2017）黔0221刑初264号刑事判决。原审被告人黄桃军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，提取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年7月28日凌晨，被告人黄桃军伙同他人驾车至水城县勺米镇梭沙村村民范某家，将范某门店内的2台宗申牌二轮摩托车及5条软珍品云烟，4条黄果树磨砂香烟，2条紫云烟，2条黄果树蓝佳品香烟盗走，后黄桃军等人将上述盗窃物品变卖，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的2台二轮摩托车价值14,760元，被盗13条香烟价值1,784元。 原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄桃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、涉案赃物二轮摩托车2辆、香烟13条继续追缴发还被害人。 宣判后，原审被告人黄桃混以“量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄桃军伙同盗窃被害人范某财物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄桃军及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。 关于上诉人黄桃军及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决已经考虑原审被告人黄桃军归案后自愿认罪、坦白以及其吸食毒品被强制戒毒的劣迹等量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄桃军秘密窃取他人财物构成盗窃罪的事实清楚。原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石瑞勇 审判员  任天贵 审判员  肖祥云 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吴利娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终7999号 上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：张平，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高连刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8374号一案中的起诉。 本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8374号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8374号民事判决； 二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8374号一案的起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一七年十一月三十日 书记员 孔 怡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1641号 申请执行人：王仕云,女,1964年2月13日生,汉族,住安徽省明光市明珠苑小区**团******,身份证号码3411271964********。 被执行人：韩秀章,男,1966年2月16日生,汉族,住安,住安徽省明光市春秋小区******证号码341127196602160071。 王仕云与韩秀章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3973号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩秀章的银行存款150000元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年十一月二日 书记员  崔琪琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12144号原告：杨国澍，女，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：深航（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白三街**，统一社会信用代码：91210100793164995Q。法定代表人：陈广生，系该公司董事长。委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市大**。原告杨国澍与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨国澍、被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月27日签订商品房认购协议书，认购被告位于沈阳市和平区门车库一套，面积为32.34平方米，购房款总额为270000元。约定原告于2010年12月27日交付定金10000元，于2010年12月29日交付剩余购房款260000元，后原告如期交付购房款合计270000元。原告交付款项后被告并未与原告签订商品房买卖合同，并且一直未向原告交付房屋，后原告多次与被告协商签订商品房合同事宜及交付房屋事宜，被告公司均不予理睬。后在原告的一再要求下被告于2014年向原告交付房屋，但一直未给原告办理房屋产权登记。后经原告多方了解，被告公司未取得商品房预售许可证导致原告无法办理房屋产权登记，原告认为被告的行为导致了原告极大的经济损失，造成了严重的后果。诉讼请求：1、判令双方合同无效，原告要求退房；2、判令被告返还购房款270000元；3、判令被告赔偿原告一倍房屋购房款270000元；4、判令被告向原告支付从2010年12月30日起中国人民银行同期贷款利率的四倍购房款利息；5、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，1、原告所交房款情况属实，我方与原告签署的认购协议书目前办理不了备案登记，我方正在积极沟通和办理。2、如果原告想解除认购协议书，我方同意退还购房款。3、原告在入住诉争房屋后享受了该房屋的使用权，对于原告诉求的高额赔偿，没有法律依据和合同依据，不应得到支持。4、根据相关法律规定，如认定合同无效，在买受人已占有房屋并使用诉争房屋的情况下，应当返还房屋，其使用房屋期间的使用费应该作为房屋的孳息，也应当在返还之列，否则将构成不当得利。经审理查明：2010年12月27日，原告与被告签订《深航翡翠城房屋认购协议书》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区车库一套，面积为32.34平方米，总价款为270000元。被告于2010年12月30日向原告出具了收到购房款270000元的专用收款收据一张，被告于2013年4月23日向原告交付了车库。庭审中，被告自认涉案车库未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告向法庭提供的认购协议书、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案截止目前，关于涉案车库被告亦未取得商品房预售许可证，故其与原告签订的《深航翡翠城房屋认购协议书》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，庭审中被告同意返还购房款，原告亦同意返还车库，本院予以确认。关于原告提出的要求被告赔偿一倍购房款的主张，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的，结合本案的实际情况及上述法律规定，原告依法享有主张被告赔偿的权利，本院酌情认定赔偿数额为原告已交付房款的30%即81000元（270000元×30%）为宜。关于利息损失问题，原告一直占用诉争车库，同理，被告亦有权占有原告交付的购房款，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告杨国澍与被告深航（沈阳）置业有限公司于2010年12月27日就位于沈阳市和平区门车库签订的《深航翡翠城房屋认购协议书》无效;二、被告深航（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国澍已付购房款270000元；三、原告杨国澍于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区车库恢复原状、完好腾出并交付给被告深航（沈阳）置业有限公司；四、被告深航（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国澍81000元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费5073元（已减半收取），由原告杨国澍承担1790元，被告深航（沈阳）置业有限公司承担3283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年十一月六日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初8876号 原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人：沈奇峰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：姚明伟，男，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告姚明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由于原告杭州康巨投资管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 金 炼 二〇一七年十一月一日 书记员 贾昱泓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2603号上诉人（原审被告）：于万勇，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1966年9月15日出生，汉族，杜蒙县农商行经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人于万勇因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2017)黑0624民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于万勇、被上诉人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万勇上诉请求：1、撤销原审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款1万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人于1997年被原“杜蒙县一心乡农村信用社”聘用为信贷员，直接服务于主任，为主任联系客户。2012年12月30日，时任一心乡信用社主任的被上诉人在结算应收贷款时，由于上诉人管理的片区内一些贷款户未能及时偿还贷款，故由被上诉人为上诉人管理的片区内未能及时还贷的客户垫付部分贷款，然后由上诉人逐一清回。在这个过程中，上诉人必须对被上诉人垫付的贷款出具借据，然后再由上诉人用清回的贷款冲抵借款，故于该日上诉人按被上诉人垫付的5万元贷款出具了借据。2014年12月26日，上诉人将从贷款户清回部分贷款2万元缴付给被上诉人，当时因被上诉人声称原5万借据找不到了，上诉人就应被上诉人的要求重新为其出具了一张3万元的欠据。2015年3、4月份，清欠工作无法进行了，上诉人将2万元的债权凭证交付给被上诉人。2012年12月30日上诉人向被上诉人出具的是5万元的借据，而不是欠据，2014年12月26日上诉人向被上诉人出具的是3万元的欠据而不是借据，被上诉人在一审起诉状中诉称“被告于2014年12月26日向我借款8万元，并出具一张借据”，但被上诉人在一审举证过程中举出两份证据而不是一份。综上，上诉人认为既然被上诉人根据其诉称无法举出单独一份有效的由上诉人出具的8万元的借据，那么就应当认定上诉人总计向被上诉人借款5万元，且根据被上诉人自认上诉人已偿还4万元就应当判定上诉人至今尚欠被上诉人借款1万元。陈强辩称，一审判决正确。陈强向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告欠款4万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告于2012年12月30日向原告借款50000元，并于借款当日给原告出具了欠据1张；后被告于2014年12月26日又给原告出具了1张借款30000元的借据，被告总计向原告借款80000元，原、被告均认可该二笔款项为办理信贷业务产生。此款原告自认被告偿还了20000元现金及给付原告部分票据共计偿还40000元，尚欠原告借款40000元。该40000元借款被告至今没有给付。一审法院认为，原告陈强与被告于万勇的借款合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在案件审理过程中，原告自认被告偿还了20000元现金及给付原告部分票据共计偿还40000元，被告尚欠原告借款40000元。故对原告要求被告偿还借款40000的诉讼主张，本院予以支持。对被告主张是先向原告借款50000元，后又偿还原告20000元，之后被告给原告出具了1张30000元欠据的诉讼主张，因被告未向本院提供证据证明该二笔欠款存在关联性，本院对此不予支持。对被告答辩称该款项贷户已转贷或用现金已经偿还完毕的诉讼主张，因被程款未向本院提供相应的证据证明，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于志勇偿还原告陈强借款人民币40000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费800元，由被告于万勇负担。陈强在二审中向法庭提交证据如下：录音光盘一份。用以证明于万勇承认欠款4万元。于万勇对其真实性无异议，但质证称该录音只能证明欠款，但不能证明欠款的数额。本院对其真实性予以确认。二审查明，2012年至2015年陈强任杜蒙县一心乡农村信用社主任，于万勇是该社信贷员，负责清收贷款。因于万勇负责的区域内一些贷款未能及时清结，故由陈强替于万勇垫付部分款项，待于万勇清回后再给付陈强，故产生本案借款。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案系因陈强替于万勇垫付部分贷款而产生的借贷纠纷，双方对此事实均无异议。庭审中，陈强提交的由于万勇出具的金额为5万元的借据一份和金额为3万元的欠据一份，能够证实于万勇欠其8万元未还的事实，于万勇虽主张陈强实际为其垫付的款项仅为5万元，后给付了2万元，就余款3万元又重新给陈强出具的欠据，但对此主张其未提交证据予以证实，且陈强对此亦不予认可，故对其该项主张，本院不予支持。因陈强自认于万勇已给付4万元，故原审认定由于万勇给付陈强余款4万元并无不当。综上所述，于万勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人于万勇承担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十一月二十三日法官助理田蕾书记员刘晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1125号申请执行人:张玉光被执行人：周延强、皇甫全欣张玉光与周延强、皇甫全欣提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计13884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13884.00元。本院已于2017年11月6日将该款转付给张玉光。至此，张玉光向本院申请执行的周延强、皇甫全欣案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇一七年十一月六日书记员 ：吴芳芳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1025民初3597号原告:田中杰，男，汉族，1966年12月26日生，河北省大城县人，现住大城县开发区。被告：刘有章，男，汉族，1981年5月26日生，住河北省大城县。原告田中杰与被告刘有章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中杰到庭参加诉讼、被告刘有章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金120000。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系业务关系，被告从原告处购买玻璃棉条。后经双方结算，被告拖欠原告货款200000元。被告在2015年初交付给原告一张银行承兑汇票用于偿还欠款，但该汇票到期后被发现是假的，未能从银行兑出款来，原告遂将该银行承兑汇票退还给了被告，被告向原告出具了欠条一张。之后被告通过银行转账方式偿还了原告80000元，剩余120000元至今没有偿还，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交被告于2015年6月29日向其出具的欠条一张，内容为“今欠田中杰200000元整（贰拾万元整）刘友章”。欠条下部载有“2015年9月16日打农行卡20000.00元（贰万元整）；2015年10月5日打农行卡￥20000.00元整（贰万元整）；2015年12月7日打农行卡￥10000.00（壹万元整）；2016年3月14日打农行卡￥30000.00”整等内容。用以证明被告拖欠其200000元及被告通过银行转账方式分几次共偿还了80000元的事实。原告称欠条中“今欠田中杰200000元整、刘有章、2015年6月29日”是被告亲笔书写，欠条中的“贰拾万元整”及欠条下部记载还款的内容是原告书写。被告刘有章未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条，记载了被告欠原告款的事实，并由被告签字确认，故本院对该证据予以认定，对欠条载明的被告欠原告款的事实予以确认。综上，原被告之间原存在业务关系，被告从原告处购买玻璃棉条。后经结算，被告拖欠原告货款200000元整，被告于2015年6月29日就此欠款向原告出具了欠条一张。后被告于2015年9月16日、2015年10月5日、2015年12月7日、2016年3月14日四次通过银行转账共偿还原告80000元，剩余120000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘有章拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘有章依法应予偿还。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘有章于本判决生效后三日内偿还原告田中杰欠款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘有章负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一七年十一月十七日书记员  郭建树
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5272号原告：杨汉雄，男，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务律师，执业证号15201201110921398，特别代理。被告：田一强，男，1969年7月9日出生，民族不详，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路锦溪园**第****。负责人：郑海，系该公司经理。原告杨汉雄与被告田一强、中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨汉雄于2017年11月16日以双方已达成和解，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨汉雄撤回起诉。案件受理费人民币1668元（已减半收取），由原告杨汉雄自行承担。审判长  马显丽二〇一七年十一月十六日书记员  蒋美瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1002民初2886号 原告钟涛，男。 委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告彭煜竣，男。 原告钟涛与被告彭煜竣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛及其委托代理人罗世超到庭参加诉讼，被告彭煜竣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告的借款本金50000元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭煜竣未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年9月8日，被告彭煜竣向原告钟涛出具借条一张（借条上未注明还款日期），向原告借款50000元，在原告将50000元借款交付给被告后，被告至今未偿还借款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告彭煜竣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还”｡被告向原告借款50000元，在原告催讨后，应当及时偿还。被告不偿还借款于法无据，原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭煜竣偿还原告钟涛借款本金50000元，限被告彭煜竣在本判决生效后十日内付清。 如果被告彭煜竣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告彭煜竣承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  曾庆懂 人民陪审员  赵会敏 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李亚奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6278号之一 申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**之一。 法定代表人陈善雕。 委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被执行人东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗工业区。 法定代表人李伟强。 申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民二初字第423号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市富邦科技应用材料有限公司应向申请执行人支付货款70884.83元、逾期利息7708元、受理费1572元及承担本案执行费987元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6278号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24288号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2885号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人鲁兴娟，女，1982年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与鲁兴娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6832号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初6832号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  付红涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1209号上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：彭从彪，男，汉族，1969年5月28日生，住浙江省瑞安市，上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人彭从彪合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4104号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地、地铁**线的修建而引起及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道**，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月七日书记员  王 茜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0405执595号 申请执行人蔡栋，男，1982年12月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人甘国礽，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人覃卢露，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行蔡栋与甘国礽、覃卢露民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人甘国礽、覃卢露可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2016）桂0405民初1261号民事判决书内容的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志斌 审判员  韦 勇 审判员  秦 琦 二〇一七年十一月十四日 书记员  卢发江
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2356号 原告：李秀文。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，总经理。 委托诉讼代理人：齐风波，系该公司职工。 原告李秀文与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人齐凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资5010元；2、诉讼费由被告承担。后经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告劳务费5010元。 事实与理由：2015年4月至2017年2月，原告在被告昌邑市盛翔纺织品有限公司的分点-御景园小区门头房从事整叠工作，现被告尚欠原告5010元劳务费未付。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、仲裁决定书一份；2、产量明细五份；3、工资明细表一份；4、银行交易明细二份；5、申请法院调取的银行工资发放帐号的查询记录四份；6、证人证言一份。被告对上述证据均不予认可，但未提供反驳证据，且以上证据可相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告向本院提交考勤表一宗及股东会决议文件一份，原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，对上述证据的效力本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月至2017年2月，原告到被告公司的分点－御景园小区门头房做整叠工工作，被告欠付原告劳务费5010元。该款经原告催要，被告至今未付。 另查，原、被告因工资问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出昌劳人仲案字（2017）第101号仲裁决定书，认为原告的年龄已超过法定退休年龄，对原告的申诉请求不予受理。 本院认为，原告提供的证据与法院调取的银行卡交易明细相互认证，可以证实原告曾为被告提供劳务。原告为被告提供劳务时，已超过法定退休年龄，双方之间的法律关系已不属于劳动法律调整的范围。被告欠原告劳务费5010元，事实清楚，证据确实充分，理应支付。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告李秀文劳务费5010元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  王春玲 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  尹倩倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0302民初2857号原告：夏晔，女，汉族，1972年1月31日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：吴海滨，男，汉族，1971年7月3日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告夏晔与被告吴海滨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告夏晔于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏晔在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏晔撤诉。案件受理费615元（夏晔预交），减半收取308元，由夏晔负担，其余307元退还夏晔。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一七年十一月二十日代理书记员 庞 可
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执385号申请执行人李京川。被执行人李杨。被执行人李海东。李京川与李杨、李海东附带民事赔偿一案,唐县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀0627刑初76号已经发生法律效力。由于被执行人李杨、李海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李京川于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李杨、李海东履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李杨、李海东]的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李杨、李海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李京川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杨、李海东新的财产线索，申请执行人李京川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一七年十一月二十一日书记员 苑少宁
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1526号之一 申请执行人：黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建上杭永福农业发展有限公司，住所地：上杭县古田镇古田路**，统一社会信用代码：91350823694382188A。 法定代表人：郭鹏，经理。 申请执行人黄汉同与被执行人福建上杭永福农业发展有限公司委托合同纠纷一案，该案于2017年9月15日立案受理，申请执行标的150万元。执行过程中，查明：被执行人福建上杭永福农业发展有限公司在交通、房产、银行查无财产登记信息，冻结被执行人福建上杭永福农业发展有限公司在工商的其他投资收益，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄汉同也无法提供被执行人福建上杭永福农业发展有限公司可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十一月二十四日 代理书记员  王 静
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2906号   原告张三学，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。   委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。   被告程冬生，男，1971年4月19日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托代理人费小丽，山西中诚律师事务所律师。   被告宁艳霞，女，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院于2017年6月1日立案受理的原告张三学与被告程冬生、宁艳霞合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三学及其委托代理人王琦、被告程冬生的委托代理人费小丽到庭参加了诉讼。被告宁艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张三学诉称，2016年，被告程冬生承包了拉菲香榭的木工和刮墙等工程，我从被告程冬生的手中又承包了公共区域部分铺墙砖、地砖的人工。人工费按平米结算，每平米65元。被告程冬生于2016年4月18日向原告出具欠条一份，证明欠到原告装修人工费150000元。被告程冬生至今未向原告支付上述款项。被告程冬生与被告宁艳霞系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款150000元，并赔偿原告至欠款付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率4.75%自2016年6月1日起暂计至2017年5月31日为7125元）；本案诉讼费由二被告承担。   被告程冬生辩称，在出具欠条后，被告程冬生向原告偿还了11500元，应该核减，原告主张的金额应该为138500元。原告主张的利息没有法律依据。诉状中的时间不属实，原告给程冬生干了两个工程，金域幼儿园的工期是2013年11月-2014年5月，拉菲香榭的工期是2014年5、6月-2015年2月。两个工程的人工费是一起结算的，被告一直没有支付欠款是因为原告干的金域幼儿园防水工程出现漏水，被告程冬生光是漏水就已经花费十几万元维修了，现在还在准备拆卸铝扣板，也是一笔花费。该欠款属于被告程冬生的个人债务并非是夫妻共同债务，欠款并没有用于夫妻共同生活，应当是被告程冬生一个人承担。   被告宁艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩状。   经审理查明，原告从被告程冬生处承包了拉菲香榭公共区域部分铺墙砖、地砖的工程，被告程冬生向其支付人工费。2016年4月18日，被告程冬生向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到张三学拉菲香榭装修人工费150000元，在2016年5月底之前全部付清。被告程冬生于2016年4月20日向原告转账500元，于2016年4月22日转账1000元，于2017年1月24日转账10000元，原告对此予以认可，并同意核减。被告程冬生与被告宁艳霞系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间。   另查明，原告提交金域幼儿园漏水的照片，并申请证人侯某、杨某出庭作证，证人侯某陈述原告在金域幼儿园的防水工程没有做好，原告与被告程冬生是把金域幼儿园和拉菲香榭的人工费混在一起结算的。证人杨某陈述金域幼儿园存在漏水，其不知道原告的工作内容，也不知道与被告程冬生的结算情况。原告对照片及证人证言均不予认可，认为与本案无关。   本院所确认的上述事实有，欠条、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原告主张被告程冬生拖欠其人工费150000元，有欠条为凭，本院予以采信，核减被告程冬生已经支付的11500元，被告程冬生还应向原告支付人工费138500元。被告程冬生未能依约在2016年5月底前付清欠款，已构成违约，虽双方并未约定逾期付款的损失，但考虑到被告程冬生逾期付款必然给原告造成一定的损失，故被告程冬生应赔偿原告从逾期付款之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，即以148500元为基数计算从2016年6月1日起至2017年1月24日止及以138500元为基数计算从2017年1月25日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告宁艳霞与被告程冬生系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告宁艳霞对上述款项承担共同还款责任。被告程冬生抗辩该欠款中包含金域幼儿园的人工费，但其提交的证据不足以对抗欠条上标注的"拉菲香榭装修人工费"的约定，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告程冬生抗辩该债务属于其个人债务，并未提交证据予以证明，本院不予采信。被告宁艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，被告程冬生与被告宁艳霞应共同向原告张三学支付欠款150000元，并赔偿以148500元为基数计算从2016年6月1日起至2017年1月24日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失和以138500元为基数计算从2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：   一、被告程冬生与被告宁艳霞于本判决生效之日起十日内共同向原告张三学支付欠款138500元，并赔偿以148500元为基数计算从2016年6月1日起至2017年1月24日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失和以138500元为基数计算从2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。   二、驳回原告张三学的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3443元（原告已预交），由原告张三学负担264元，由被告程冬生与被告宁艳霞共同负担3179元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 那海珊     二O一七年十一月二日   书 记 员 贾 茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7301号罪犯刘芳应，男，1997年10月26日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2015年5月21日作出（2015）广刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人刘芳应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68791.92元。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘芳应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘芳应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年罪犯，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币68791.92元，已履行人民币15996.26元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘芳应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳应减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13659号原告:中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。被告：刘春，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市华辉物业管理有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十七日书记员  周 戈
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼0106刑初887号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王草代，男，1971年11月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，家住海南省澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2017年9月6日22时许，被告人王草代在海口市××区，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员谢圣雄，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从王草代身上缴获人民币100元、手机一部；从谢圣雄身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.03克）。公诉机关认为，被告人王草代犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人王草代对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人王草代如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王草代犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王草代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年10月5日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一七年十一月二十七日 书记员  罗明茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10296号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7282号原告：马德安。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被告：白海忠。委托诉讼代理人：张秀华。被告：张秀华原告马德安与被告白海忠、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马德安委托诉讼代理人任兆兴、被告白海忠委托诉讼代理人张秀华、被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币130万元；2.请求依法判令二被告给付借款利息按年利率24%计算，从2014年3月21日计算至实际给付之日止；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年1月21日，被告白海忠、张秀华经李少东介绍向原告借款人民币130万元，当时承诺借款两个月既能归还，每月按照3.5%给付利息。并以沈阳讯城塑业有限公司130万元支票，以及被告白海忠与沈阳光华印染厂的民事判决书、债权凭证、沈阳光华印染厂的房屋产权证、土地使用证，还有白海忠与沈阳隆通房地产开发有限公司签订的还款协议等凭证抵押给原告，作为还款保证。2014年1月21日，原告从沈阳新东马物资有限公司分别开出了50万元、50万元、30万元三张转账支票交付给被告，被告当天给原告并出具一份归还两个月利息91000元的欠条。但此后被告虽然分别归还了两个月利息91000元，但借款本金并未按期偿还。被告张秀华辩称：我对借款情况并不知情，我与白海忠是2008年6月份结婚的，被告白海忠向原告借款时我只知道有借款的这个事，因为我与白海忠是夫妻，白海忠向原告借钱，我就签字了，白海忠公司的任何事情我都不参与。至于借多少钱，怎么消费的我都不清楚。我接到原告的诉状后问过白海忠公司的会计，会计已经不干了，当时约定的利息是月3分5，给了3次利息，第一次利息在2014年1月份打入原告卡内45500元，第二次利息给的是现金45500元，第三次利息45500是转入原告卡内的，都是以130万元为本金，按照3分5的利息给付的，对于多余的利息要求冲抵本金。被告白海忠辩称：欠款情况属实。我方已经给了3个月的利息，每次给付45500元。2014年2月21日给付45500元、3月21日给付45500元、5月6日给付45500元。借款时给了我方3张支票，金额共计130万元。当时约定的利息是月息3分5，也是按此履行的，我方要求对于多余的利息要求冲抵本金。经庭审质证，对于利息的约定及偿还情况均无异议，对于多支付的利息从本金中予以扣除，我方同意偿还的欠款本金为128万元，对于利息同意自2014年4月21日起计算。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，被告并为原告出具了借条，原被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。对于原告主张的借款本金130万元，并向法院提供了被告出具的欠条及支付凭证，对于欠款数额经双方庭审中确认，确认为128万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张自2014年4月21日起，按月息2%计算至实际給付之日的利息主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时，二被告系夫妻关系，且为共同借款人，故对于该笔债务，应由二被告共同偿还。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白海忠、张秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告马德安借款本金128万元；二、被告白海忠、张秀华于本判决生效后十日内給付原告马德安借款利息（以128万元为本金，按年利率24%计算，自2014年4月21日计算至实际給付之日止）三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 青审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十一月十六日书记员 韩倩文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16025号原告：方安宝，男，1958年5月15日生，汉族，住江阴市。被告：徐凯，男，1972年4月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告方安宝诉被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告方安宝于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，方安宝自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方安宝撤回起诉。案件受理费135元（原告方安宝已预交），由方安宝负担。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月二十二日书记员 王渊海
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2145号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 刘某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5920号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5920号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执706号申请执行人张方，女，1988年3月21日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码410728198803217623。被执行人刘如，地址保定市定兴县。张方与刘如机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人刘如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘如新的财产线索，申请执行人张方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李凡勤二〇一七年十一月二十三日书记员  赵景宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民监5号原审原告：潘军，男，汉族，1980年9月24日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。原审被告：河南六马种猪基因科技有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇工业开发区，统一社会信用代码914116285749620142。法定代表人：胡华，公司经理。原审被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇工业开发区，统一社会信用代码91411628770879584B。法定代表人：胡华，公司经理。原审被告：胡华，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省鹿邑县。三原审被告委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。原审原告潘军与原审被告河南六马种猪基因科技有限公司、鹿邑县吉贞牧业有限公司、胡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）豫1628民初2414号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年十一月十日书记员  李沛霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢466号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢466号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执1000号申请执行人：夏宁，女，汉族，1994年8月8日出生。被执行人：黑龙江省聚拢优品电子商务有限公司鹤岗分公司，住鹤岗市工农区。本院在执行夏宁与黑龙江省聚拢优品电子商务有限公司鹤岗分公司国内非涉外仲裁执行一案中，申请执行依据为鹤劳人仲字（2019）第1712号裁定书。申请执行标的为3769.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人黑龙江省聚拢优品电子商务有限公司鹤岗分公司名下无房产、无银行存款，无车辆，已无财产可供执行。现已将被执行人黑龙江省聚拢优品电子商务有限公司鹤岗分公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文圣人民陪审员  白 梅人民陪审员  白丽明二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘庆鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第1530号 申请执行人：黄锦贵男，1972年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑昌宏男，1973年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：潘金梅女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄锦贵与被执行人郑昌宏、潘金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第833号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑昌宏、潘金梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年05月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑昌宏、潘金梅发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，因他案本院依法查封被执行人郑昌宏所有的车辆，但其下落无从查找，暂不具备处置条件。现被执行人郑昌宏、潘金梅无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑昌宏、潘金梅暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仓民初字第833号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十一月××日 书记员 卢世勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民申6号再审申请人（一审被告）：付某某，男，汉族，1985年11月1日出生，居民身份证住址湖北省仙桃市排湖风景区。委托代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚某，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍所在地湖南省沅江市。委托代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人付某某因与被申请人龚某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0104民初2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余礼康人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  尹春生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 晨
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民特13号   申请人宋玉芳，女，1941年11月25日出生，汉族，住太原市。   申请人宋玉芳要求宣告被申请人杨树德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   被申请人杨树德，男，1938年11月14日出生，汉族，住太原市并州南路西一巷****楼****，身份证号×××，系申请人宋玉芳之夫。申请人宋玉芳系被申请人杨树德妻子，二人育有一女杨晓云（身份证号：×××）、一子杨世峰（身份证号：×××）。申请人认为被申请人杨树德多年患阿尔兹海默症（老年痴呆），卧床不起，生活已完全不能自理，不能正确表达自己的意志。依照上述事实，为维护其合法权益，申请人现请求人民法院认定被申请人杨树德为无民事行为能力人，并申请由女儿杨晓云作为被申请人杨树德的监护人，代为进行民事行为。申请人与被申请人之子杨世峰表示同意由杨晓云作为被申请人的监护人。   经鉴定，被鉴定人杨树德为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：   一、宣告杨树德为无民事行为能力人。   二、指定杨晓云为杨树德的监护人。   本判决为终审判决。   代理审判员 赵龙     二○一七年十一月十七日   书 记 员 杨琦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5603号原告:赵雪梅，女，1972年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人:钟影，贵州朗意律师事务所律师。（一般授权）。委托诉讼代理人:赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。（一般授权）被告:马荣华，男，1952年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告:阳治刚，男，1938年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告赵雪梅诉被告马荣华、阳治刚侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雪梅及其委托诉讼代理人钟影、赵霞林、被告马荣华、阳治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：七星关区燕子××镇××村村民委员会（原毕节县燕子口镇云台村村民委员会）作为发包方，将涉案的位于七星关区燕子××镇××村云台组的土地发包给原告赵雪梅农户，毕节市人民政府于1998年向原告赵雪梅颁发了《土地承包经营权证》，涉案土地的地名和四至界限为：田坝头（东至门口、南至路、西至路、北至长埂），面积为0.24亩。1998年起，原告一家外出打工，将涉案的土地交由被告无偿耕种，但被告要按照原告要求及时归还土地。2017年年初，相关部门开展农村土地确权登记颁证工作，原告于2017年3月底得知被告在相关部门开展农村土地确权登记颁证工作过程中将涉案土地（即田坝头）指界到自己名下，并要求相关部门将该土地确权登记在自己名下，后原告于2017年4月初将涉案土地收回。原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地承保经营权。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院：判令被告马荣华对原告赵雪梅位于毕节市七星关区燕子××镇××村云台组的承包地（地名为田坝头，四至界限为东至门口，南至路，西至路、北至长埂）停止侵权，消除影响。被告马荣华答辩称：涉案的土地是原告家在农转非时由村里面收回来的，涉案的土地是村里面因修路调给阳治刚的，我是后面和阳治刚调换的土地，因此不存在原告所说的是自己出去打工，把土地拿给我耕种的事实，我并没有侵占原告的土地。被告阳治刚答辩称：涉案的土地确实是村里面因为修路调给我的。原告在庭审中提供的身份证复印件、土地承保经营权证、证人证言等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案土地的承包经营权人，被告侵权等事实，本院予以采信经审理查明：七星关区燕子××镇××村村民委员会（原毕节县燕子口镇云台村村民委员会）作为发包方将涉案的土地发包给原告赵雪梅，七星关区人民政府(原毕节市人民政府)于1998年向原告颁发《土地承包经营权证》。经本院实地勘察，涉案的土地位于七星关区燕子××镇××村田坝头（四至界限为：上为田埂路、下为阿落米田埂、左为邵家君田、右为赵明光田）。另查明：涉案土地以前是岳兴珍的，而岳兴珍是原告赵雪梅的祖母，赵雪梅是继承岳兴珍土地的承包经营权。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告赵雪梅合法取得涉案的土地（地名为田坝头，四至界限为：上为田埂路、下为阿落米田埂、左为邵家君田、右为赵明光田）承包经营权，其对涉案的土地依法享有使用、收益和土地承保经营权流转的权利，原告赵雪梅只是把涉案的土地交由被告马荣华暂时耕种，其在收回土地时，被告要及时归还，因此对于原告赵雪梅要求被告马荣华停止对涉案土地侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马荣华、阳治刚辩称涉案的土地是原告家在农转非时由村里面收回，并在村里面修路时调换给阳治刚的，其并没有提供相应证据予以证实，相反经证人证实，涉案的土地是原告的祖母岳兴珍的，而岳兴珍并不是农转非的人员，涉案的土地原告赵雪梅是继承其祖母岳兴珍的土地，因此对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马荣华于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告赵雪梅位于毕节市七星关区燕子××镇××村云台组的承包地（地名为田坝头，四至界限为：上为田埂路、下为阿落米田埂、左为邵家君田、右为赵明光田）侵权。案件受理费为人民币100.00元，由被告马荣华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一七年十一月二十七日书记员  阮 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1415号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该社丝棉分社主任。被告：王家权，男，1964年4月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王家权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告王家权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及从2014年12月22日至贷款实际还清之日的利息（2014年12月22日至2017年5月20日按月利率7.38‰计算，2015年5月21日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求借款本金变更为59089.44元。事实和理由：2014年5月21日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款6万元，用于养殖，贷款期限三年，利率执行7.38‰。现借款期限已到，被告仅将利息支付至2014年12月21日，尚欠本金59089.44元未付，为维护原告利益，特诉至法院。被告王家权未提供答辩意见。本院经审理查明，2013年6月14日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定王家权可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2014年3月21日被告向原告申请借款60000元用于养殖，2014年5月21日原告向被告王家权发放借款60000元，并约定月利率为7.38‰，还款方式为不定期，利息支付方式为按年结息，借款期限为2014年5月21日至2017年5月20日。至今被告还欠借款本金59089.44元，利息已结算至2014年12月21日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告王家权签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告按约将借款60000元发放给被告王家权后，被告王家权未按合同约定期限偿还本利，故原告要求被告王家权偿还借款本金59089.44元及约定利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金59089.44为基数，自2014年12月22日起至2017年5月20日按月利率7.38‰计算，2017年5月21日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率11.07‰计算。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家权于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金59089.44元及利息（以本金59089.44为基数，自2014年12月22日起至2017年5月20日按月利率7.38‰计算，2017年5月21日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率11.07‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢365号 申请人胡炳芳，男，汉族，1962年9月4日出生，身份证地址广东省深圳福田区。 被执行人毛林泉，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人胡炳芳申请执行被执行人毛林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深罗法民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2008）深罗法执一字第1035号。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，该案已执行完毕。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请解除对被执行人毛林泉名下房产的查封，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法作出（2017）粤0303执恢365号之一执行裁定书并已向深圳市不动产登记中心递交，解除了对被执行人毛林泉名下位于深圳市罗湖区田贝四路田苑5-11号住宅楼5栋101房（产权证号：20××20）50%产权的查封。 本院认为，申请执行人申请恢复执行的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）粤0303执恢365号案执行完毕，予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  路 宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9513号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：潘根荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告潘根荣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  林晓晓