wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执2302号金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜、王长训、陈祥飞、王仲坤、任世栋：关于原告金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜、王长训与被告陈祥飞、王仲坤、任世栋运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3693号民事判决与舟山市中级人民法院作出的（2017）浙09民终249号民事判决均已发生法律效力。权利人金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜、王长训于2017年11月1日向本院申请执行应由被执行人陈祥飞、王仲坤、任世栋连带偿付的运输费266102元及相应利息、案件受理费2652元。本院于同日立案执行。经本院强制执行，被执行人陈祥飞向申请执行人金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜、王长训支付了运输费266102元及利息24331.70元、迟延履行期间加倍支付的债务利息6240.09元并负担了本案案件受理费2652元、执行费3931元，支付款项的总额为303256.79元。申请执行人金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜、王长训同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2405号原告：王丙涛，男，1979年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。被告：李海侠，女，1979年3月9日生，汉族。被告：李海军，男，1979年4月19日生，汉族。被告：李马成，男，1950年6月3日生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原告王丙涛与被告李海侠、李海军、李马成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙涛及其委托诉讼代理人李素侠，被告李海军，被告李海侠、李海军、李马成的共同委托诉讼代理人苏剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金500000元；2、判令三被告按月利率2%支付逾期利息至全部本金还清之日止（利息自2016年6月7日起，暂计至2017年5月15日为114000元）；3、诉讼费、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月7日借给三被告现金500000元，约定借款期限为2016年6月7日起至2016年6月22日止，共15日，借款利率为月利息2%。原、被告约定期限届满，被告未归还借款，原告诉至法院。被告李海侠、李海军、李马成辩称，对借款无异议；借款期限内的利息按约定计算，到期之后的利息应按银行同期贷款利率计算，原告主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年6月7日被告李海侠、李海军、李马成向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，该借据显示：借款人李海侠、李海军、李马成借出借人王丙涛人民币500000元，借款期限自2016年6月7日至2016年6月22日止，共15天，借款利率为月利率2%。被告李海侠、李海军、李马成在借据借款人处签字确认。同日原告通过银行转账方式向原告交付500000元。借款期限到期后，三被告至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海侠、李海军、李马成向原告王丙涛借款500000元，事实清楚，有借据为证，故原告要求三被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。根据借据约定，借款期限内的借款利率为月利率2%，原告要求按照借款期限内约定的利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告李海侠、李海军、李马成应支付以500000元借款为本金，按照月利率2%计算自2016年6月7日至三被告清偿500000元借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李海侠、李海军、李马成于本判决生效后十日内偿还原告王丙涛借款500000元，并支付以500000元借款为本金，按照月利率2%计算自2016年6月7日至被告李海侠、李海军、李马成清偿500000借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，保全费3590元，由被告李海侠、李海军、李马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏代理审判员  冯 鹏人民陪审员  任 群二〇一七年十一月二日书 记 员  李 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20403号原告：陈新奎，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金伟，男，1984年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈新奎与被告金伟民间借贷纠纷一案中，本院按原告陈新奎确认的地址送达传票，现原告未到庭应诉，因送达地址系原告亲自确认，应视为原告无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘斌二〇一七年十一月七日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3487号原告：曹水仙，女，1954年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告：莫庆华，男，1974年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：胡静，女，1975年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告曹水仙与被告莫庆华、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼,被告莫庆华、胡静经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告付清原告借款197000元及利息86680元（从2015年9月4日起至2017年7月3日止，每月利息为3940元；逾期后的利息仍以本金197000元为基数，按月利率2%计算至二被告偿还本金之日止）。二、依法判决二被告共同承担本案受理费。事实及理由：被告莫庆华在2014年开办柳州市书香楠家俱公司期间，因生意上急需资金周转。向原告提出借款现金20万元。原告看在二被告夫妻均在一起经营家俱公司，并有门面及货物的情况下，于2014年12月4日同意借款给被告莫庆华。当天，被告莫庆华写了一份《借条》“今莫庆华因生意周转需要资金向曹水仙借款人民币贰拾万元，于2016年1月1日前归还，逾期则自愿以借款总价款为基数，按日万分之十五向曹水仙支付违约金”。当天，原告通过桂林银行柳州分行营业部一次转款10万元给被告莫庆华帐号内。同年12月30日，原告又将97000元转入二被告公司名下在交通银行开户的帐号，原告扣除第一个月利息3000元，故实转款数为97000元。二被告从2015年9月份开始拖欠月利息给原告，原告被迫于2016年9月19日找被告莫庆华催结本息，其在原借条上写明“我因资金没回，借款和利息于2016年11月1日前结清”。可被告又逾期，仍以无力还款为由，叫原告再宽限其时间。自2016年9月份至今，被告都是一再食言，故产生诉讼。被告莫庆华未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。被告胡静未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1一桂林银行转账记录（原件1页）；证据二交通银行转账记录（原件1页）；证据三借条（原件1页）；证据四结婚登记审查处理表（盖有柳北区档案馆证明章的复印件1张）；证据五电脑咨询单（盖有柳州市行政审批局档案查询章的打印件1张）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对上述证据予以确认。被告莫庆华向原告出具《借条》一张，内容如下：今莫庆华因生意周转需要资金向曹水仙借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。于2016年1月1日前归还。逾期则自愿以借款总价款为基数按日万分之十五向曹水仙支付违约金。此据！备注：“我因资金没回，借款和利息于2016年11月1日前结清。2016年9月19日”贷款人：莫庆华身份证号码：联系电话：182776566882014年12月4日。原告提供的桂林银行转账记录，无法证明转款100000元给了谁。原告提供的交通银行转账记录，只能证明原告转款97000元给广西柳州市书香楠家俱有限公司。二被告于2003年10月27日登记结婚。没有证据证实二被告离婚。广西柳州书香楠家俱有限公司的股东是徐庆峰、胡静。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫庆华向原告借款，有书写的借条为凭证，借条中备注的内容说明被告莫庆华已经收到了借款本金。因原告认可实际只借给了被告197000元，故该借条中涉及197000借款的内容已经生效。借条约定的还款期限已届满，原告可以随时向被告莫庆华主张还款。故被告莫庆华应归还原告借款本金197000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告莫庆华在借条中约定于2016年1月1日前归还本金，逾期则以借款总价款为基数按日万分之十五向原告支付违约金。利息以借款总价款为基数按日万分之十五支付，超过了年利率24%限额。被告莫庆华应支付原告利息（以197000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年1月2日开始计算至被告莫庆华还清借款本金之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。被告胡静对被告莫庆华对原告的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告莫庆华、胡静共同归还原告曹水仙借款本金197000元及利息（以197000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年1月2日开始计算至被告莫庆华、胡静还清借款本金之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5555元、公告费700元，合计6255元（原告已预交），由被告莫庆华、胡静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 钟 莉人民陪审员 叶 青人民陪审员 李佩芳二〇一七年十一月十日书 记 员 梁依妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61196号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王京山，男，1978年4月21日出生，户籍地山东省齐河县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王京山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63417.46元、利息9544.13元、违约金2051.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款、尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京山于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元四角六分、利息九千五百四十四元一角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告王京山负担1624元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张济坤审 判 员  郝 卓人民陪审员  周志敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  鲁 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5489号原告：许克强，男，汉族，1952年9月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告许克强与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许克强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许克强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克强撤诉。案件受理费25元，由原告许克强承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十一月十三日书记员  刘 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2402号原告林细九，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张国林，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林细九与被告张国林合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林细九的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林细九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告欠款人民币60395元，自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营水泥生意，后合伙解散并于2013年2月9日清算，被告结欠合伙人款项共计人民币241526元，其中欠原告人民币60395元。2016年4月21日，该欠款再次经被告确认，并约定于2016年6月1日前先还三至五万元，余额尽量争取在2016年中秋节前还，有被告亲笔向合伙人出具借据一份为凭。还款期限届满，经原告多次催讨，被告分文未还。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请判如所请。被告张国林未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林细九围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借据复印件一份，证明被告张国林欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张国林在本院指定的举证期限内未提供任何证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告林细九与被告张国林及林九跃、张海勇、刘妹花、陈文荣六人合伙经营水泥生意，后合伙体解散并于2013年2月9日清算，被告结欠各合伙人款项共计人民币241526元，其中结欠原告人民币60395元。2016年4月21日，被告再次对该欠款进行确认，并亲笔向合伙人出具一份内容为“结于2013年2月9日结帐，张国林欠股东241526元，其中林细九60395元、乌目31668元、刘妹花30363元、张海勇56886元、陈文荣41668元、运费20547元，经本人再次确认，决定于2016年6月1日前先还3至5万元，余额尽量争取在2016年中秋节前还清”。欠款人“张国林”的借据交给合伙人收执。还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。2017年11月1日原告诉至本院，请求判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，原告林细九与被告张国林及林九跃、张海勇、刘妹花、陈文荣六人合伙经营水泥生意，截止2016年4月21日结算，被告结欠合伙人款项人民币241526元，其中欠原告人民币60395元，有原告提供的被告张国林所写的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告归还欠款是合理合法的，予以支持。被告张国林拒不归还欠款是违法的。原告主张自起诉之日起均按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，建议作如下判决：被告张国林应在判决生效之日起五日内归还原告林细九欠款人民币六万零三百九十五元，并自2017年11月1日起至还清欠款日止按年利率6%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1310元，减半收取人民币655元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年十一月二十二日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民特228号申请人：黄元晔，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被申请人：黄大通，男，1955年3月27出生，汉族，户籍地上海市四川北路***号***室。申请人黄元晔申请认定黄大通无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄元晔称，其与被申请人黄大通系父女关系。被申请人黄大通十余年前发生脑梗，之后不定期发生了七、八次，其本身患有高血压、高血脂、高血糖，疾病引起脑细胞损伤，导致认知、自理能力缺失，思维紊乱，无法与人正常交流，平时一直需要人照顾，之前生病住院治疗，出院小结上明确认定言语欠清、反应迟钝、认知功能明显减退。因祖母过世后留有遗产需要继承分割，父亲现无能力参与继承，故向法院申请宣告黄大通为无民事行为能力人。经审理查明：申请人黄元晔与被申请人黄大通系父女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人黄大通患有血管性痴呆；2、被申请人黄大通为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄大通患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为黄大通为无民事行为能力人。故申请人黄元晔要求宣告被申请人黄大通为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：黄大通为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇一七年十一月一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8809号本院于2017年11月21日对原告江长扬与被告成都市弘信建材有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）川0106民初8809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0106民初8809号民事判决书中“尚邦公司”补正为“弘信公司”。审判员  李力二〇一七年十一月二十八日书记员  王竹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6648号原告章节四公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市伍斯特街121号。法定代表人詹姆斯·杰比安，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人张娜娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000056309号关于第17380211号“Supreme”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月16日。本院立案时间：2017年9月1日。开庭时间：2017年9月19日。被告以原告申请注册的第17380211号“Supreme”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4952551号“SUPREMO及图”商标（简称引证商标一）、第6722550号“SUPREMES20”商标（简称引证商标二）、第901898号“四海一族Supreme”商标（简称引证商标四）、第16320687号“SUPREMEDOOR”商标（简称引证商标五）、第12017961号“SUPEREME”商标(简称引证商标六)存在实质性差异，不构成近似商标。二、第17075841号“Supreme及图”商标（简称引证商标三）系对原告知名商标的抢注，原告将对其申请撤销。如果法院依然认为诉争商标与引证商标三构成近似商标，请法院暂缓审理本案。三、原告已经对其涉案诉争商标在中国大陆进行了长时间的宣传和大量的使用，因此相关公众已经将其与原告建立了唯一对应联系，引证商标二系对原告在先使用并有一定影响的商标的抢注。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17380211。3.申请日期：2015年7月8日。4.标识：5.指定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804-1807）：鞍架；半加工或未加工皮革；旅行包等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：温州市强利人造革有限公司。2.注册号：4952551。3.申请日期：2005年10月20日。4.专用权期限至2019年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第18类、类似群1801；1804）：（牛、羊等）的生皮；伞。（二）引证商标二1.注册人：邓志文。2.注册号：6722550。3.申请日期：2008年5月15日。4.专用权期限至2020年9月27日。5.标识：6.指定使用商品（第18类、类似群1805）：手杖。（三）引证商标三1.注册人：英美品牌国际有限公司。2.注册号：17075841。3.申请日期：2015年5月29日。4.专用权期限至2027年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802）：手提包；旅行包；旅行箱；仿皮革等商品。（四）引证商标四1.注册人：广东省四海集团限公司。2.注册号：901898。3.申请日期：1995年1月18日。4.专用权期限至2026年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第24类、类似群2401；2403-2408；2410）：布；丝织美术品；毡；枕巾；床单等商品。（五）引证商标五1.注册人：林建河。2.注册号：16320687。3.申请日期：2015年2月5日。4.专用权期限至2026年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第18类、类似群1807）：制香肠用肠衣。（六）引证商标六1.注册人：潘文光。2.注册号：12017961。3.申请日期：2013年1月9日。4.专用权期限至2024年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第18类、类似群1801-1802；1804）：伞；书包；背包；动物皮等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四、五、六核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一至六的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理时，引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标与引证商标一至六在字母构成、呼叫及含义、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标，诉争商标与引证商标一至六构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。引证商标二是否属于恶意注册的行为并非本案审理范围，本院对此不予评述。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告章节四公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告章节四公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告章节四公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告章节四公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 燕 云人民陪审员 郭灵东二〇一七年十一月一日法官 助理 郝 倩书 记 员 于汭鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4830号原告：杨森林，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赵明秋，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。原告杨森林与被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨森林的委托诉讼代理人蔡凤珠，被告龙升公司的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森林向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙升公司立即支付货款1335014.10元，并承担自2015年8月21日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由龙升公司负担。事实和理由：2013年8月16日，武进区雪堰金狸霸石材经营部（以下简称金狸霸经营部）依据与龙升公司的合同，向龙升公司提供花岗岩石材，至今龙升公司尚结欠货款1335014.10元。金狸霸经营部的经营者为杨森林，现金狸霸经营部已将该债权转让给杨森林，故直接由杨森林向龙升公司主张权利。被告龙升公司辩称，结欠款项是事实，对杨森林主张的欠款金额也没有异议。目前龙升公司经营困难，请求对方给予一定的宽限期。另还有部分发票对方未开，要求及时开具。经审理查明，2013年8月16日，金狸霸经营部与龙升公司签订石材采购合同，约定由金狸霸经营部为龙升公司承建的大卫世纪城石材幕墙工程供应花岗岩石材，双方对产品的规格、数量、价格、质量标准、货款支付及结算等都进行了约定。合同签订后，金狸霸经营部开始履行供货义务，但龙升公司未按约付清货款。至2016年1月21日，双方经对账，龙升公司确认结欠金狸霸经营部货款1335014.10元，金狸霸经营部一直拖欠未付。另查明，金狸霸经营部系个体工商户，经营者杨森林。后金狸霸经营部将对龙升公司的上述债权转让给杨森林。上述事实，有金狸霸经营部提供的石材采购合同、对账单、工商资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，金狸霸经营部与龙升公司之间的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现龙升公司结欠金狸霸经营部货款1335014.10元事实清楚，金狸霸经营部已将该债权转让给杨森林，双方也无异议，本院予以确认。对于利息，杨森林主张从对账之日起按银行同期贷款利率计算，因双方对利息计算及付款时间未作约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。金狸霸经营部对未开具发票部分，应及时开具。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、龙升公司于本判决生效之日起十日内向杨森林支付货款1335014.10元及利息（以1335014.10元为基数，自2017年9月18日起至判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回杨森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元（已减半收取），财产保全费5000元，二项合计14192元，由龙升公司负担（该款已由杨森林预交，龙升公司在本判决生效之日起十日内向杨森林直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  虞静珠二〇一七年十一月三十日书记员  刘 琳
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4081号罪犯图尔荪托合提·吾吉力木，男，1983年7月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）浙温刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人图尔荪托合提·吾吉力木犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元，并对民事赔偿人民币230000元互负连带责任。被告人图尔荪托合提·吾吉力木等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年4月22日以(2010)浙刑三终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯图尔荪托合提·吾吉力木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯图尔荪托合提·吾吉力木在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯图尔荪托合提·吾吉力木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯图尔荪托合提·吾吉力木准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年12月20日至2032年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11828号原告：李瑞，男，1989年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄义轩，男，1995年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李瑞诉被告黄义轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告黄义轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款30625元。事实和理由：被告在原告处购买饲料喂鹅，于2016年6月6日结算，欠原告饲料款30625元，被告打了一张欠条给原告。原告多次索款未果。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购饲料，欠款30625元，由被告于2016年6月6日向原告出具欠条一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、欠条等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李瑞支付货款30625元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交283元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  徐众擎二〇一七年十一月八日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23536号原告：武汉德旺港口物流有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街陈路村，统一社会信用代码9142011906303948XG。法定代表人：蔡华虎，职务总经理。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆古山建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，统一社会信用代码91500106660882184W。法定代表人：李锦德。原告武汉德旺港口物流有限公司与被告重庆古山建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉德旺港口物流有限公司的委托诉讼代理人李新锋、李建秋到庭参加诉讼。被告重庆古山建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉德旺港口物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款人民币150905元；2.被告自2017年9月18日起，以150905元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付票据款利息，直至全部款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告支付运输款，于2017年9月15日向原告开具两张上海浦东发展银行重庆高新区支行的转账支票，票面金额分别为70905元、80000元。2017年9月15日，原告向上海浦东发展银行重庆高新区支行申请兑现支票。2017年9月18日，原告收到银行退票理由通知书，退票理由为“支付密码错误”。后经原告多次催讨，被告一再推脱。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告重庆古山建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告开具两张转账支票（票据编号为：3100503201053842、3100503201053844），出票金额分别为70905元、80000元，付款期限自出票之日起十天。之后原告委托中国建设银行九龙园分理处收款。2017年9月18日，上海浦东发展银行重庆高新区支行向原告出具了两份退票通知书，理由是支付密码错误，无法兑付，故将原票退回。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。票据行为的无因性是票据法律关系的基本属性和特征，票据权利人只要持有符合法律规定的有效票据即享有相应票据权利，票据权利发生的原因不影响票据的效力。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的保证责任。现原告依据涉案支票请求付款时，经银行审核后以支付密码错误为由退票，被告应当按照上述支票记载的金额承担付款责任。由于被告到期未能支付票据款项，给原告造成自退票之日即2017年9月18日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失，该损失应当由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆古山建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉德旺港口物流有限公司150905元，并从2017年9月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，利随本清；二、驳回原告武汉德旺港口物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1659元，由被告重庆古山建材有限公司负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇一七年十一月二十一日书记员  刘春利
北京市平谷区人民法院     民 事 判 决 书（2017）京0117民初9320号原告：吴发宇，女，1963年7月10日出生。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所，法律工作者。被告：钟国明，男，1968年12月20日出生，住北京市平谷区。身份号码：×××被告：谢国庆，男，1958年2月16日出生。身份号码：×××原告吴发宇与被告钟国明、谢国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发宇的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告钟国明、谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴发宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费1260元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，我受被告雇佣在平谷区XX园XX排C号干活，每天工资180元，我共干活7天，劳务费共计1260元。后被告拒绝支付我劳务费，故我诉至法院。钟国明未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。谢国庆未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴发宇提交了考勤表复印件及工资表复印件，钟国明、谢国庆未出庭应诉。本院经审查认定事实如下：2017年5月份，钟国明承包北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程，该工程总面积约360平方米，每平方米单价1250元。经李术云介绍，钟国明将该工程转包给谢国庆。谢国庆于2017年5月5日组织工人吴发宇等十一人进行施工。施工过程中，钟国明曾向谢国庆支付15000元。后房主朱启元验收房屋磉基时发现磉基与图纸存在误差，遂产生纠纷，房主朱启元拒不支付工程款。2017年6月18日，房主朱启元与钟国明签订协议约定：朱启元另行找施工队进行施工，钟国明不再进行施工；朱启元不再追究钟国明的施工错误，钟国明前期施工的所有开支作为补偿朱启元的损失费，钟国明不再向朱启元索要任何经济补偿。另查明，钟国明、谢国庆均未给付吴发宇等十一人劳务费,吴发宇等十一人起诉钟国明至本院。经本院诉前调解查明北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程原系钟国明承包，后转包给谢国庆，故本院于诉前调解过程中追加谢国庆为被告。调解过程中，双方达成一致意见：吴发宇等十一人自愿将劳务费降低10%，钟国明于2017年8月31日之前给付吴发宇等十一人劳务费共计10000元，谢国庆于2017年8月31日之前给付吴发宇等十一人劳务费共计20510元。但谢国庆并未按照调解过程中达成的一致意见履行义务，且本院及案件其他当事人均未能与谢国庆取得联系，本院按照谢国庆签字确认的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，邮件亦被退回。本案开庭审理过程中，吴发宇表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案房屋翻建工程原系钟国明承包，后钟国明将该工程转包给谢国庆。后因施工质量问题，该工程终止。钟国明、谢国庆未向工人支付劳务费，故吴发宇等十一名工人诉至本院。诉前调解过程中钟国明、谢国庆曾与吴发宇等十一人达成协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。吴发宇表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议，钟国明、谢国庆未明确表示不同意履行该协议，且该协议亦非对钟国明、谢国庆不利，故当事人均应按照该协议的约定全面履行义务。考虑该协议是对吴发宇等十一案作出的整体协议，本院根据协议内容确定的比例，确定钟国明、谢国庆于每一案件中应承担的数额。钟国明、谢国庆未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国明于本判决生效后十日内给付原告吴发宇劳务费372元；二、被告谢国庆于本判决生效后十日内给付原告吴发宇劳务费762元；三、驳回原告吴发宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟国明负担10元，由被告谢国庆负担15元。（均于本判决生效后七日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员杜德利二○一七年十一月二十八日书记员苏建莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初11025号原告：北京诺格涂料有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇小周易工业园区。法定代表人:牛利民,董事长。委托诉讼代理人：胡保英，女，该公司经理。被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：徐锦绣，董事长。原告北京诺格涂料有限公司（以下简称诺格公司）诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国栋任审判长，与人民陪审员门朝慧、侯俊安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺格公司的委托诉讼代理人胡保英到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺格公司向本院提出诉讼请求：判令被告亚飞公司协助原告诺格公司办理XXX机动车的抵押登记解除手续。事实与理由：被告于2003年11月27日为原告提供数额为182600元的抵押担保，用于原告向被告购买车牌号为×××的中华汽车一辆（发动机号2185，车架号013316）的汽车消费信贷服务。原告按合同约定在被告指定的贷款银行开立个人存款账户,存入车辆及相关费用总价20%的款项,计36600元首付款,并向被告指定的银行申请贷款146000元,贷款期限36个月,即2003年5月23日起至2006年5月23日止,并按期向该银行归还贷款本息。原告于2006年5月23日向被告指定的银行清偿完毕全部贷款。原告向被告申请解除抵押登记手续，经工商局查实被告已被吊销营业执照。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：诺格公司于2003年5月23日向北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称北京银行燕京支行）贷款146000元，用于向亚飞公司购买中华牌汽车一辆（发动机号SAQ2185，车架号LSYYCCKB93K013316），登记车牌号为XXX，亚飞公司为诺格公司提供担保。而后,诺格公司将XXX汽车抵押给亚飞公司，并办理了抵押登记，抵押权人为亚飞公司。2017年5月5日，北京银行燕京支行出具《贷款结清证明》，载明李亚非已于2006年5月23日将借款合同项下款项全部还清。但是,亚飞公司至今未履行解除抵押登记的义务。上述事实，有《汽车消费信贷服务合同》《贷款结清证明》《机动车登记证书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告诺格公司从北京银行燕莎支行处获得了贷款，并按期清偿了贷款，借款合同因履行完毕而终止，被告亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告亚飞公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告亚飞公司下落不明导致原告诺格公司无法办理该手续，而原告诺格公司所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诺格公司诉请解除抵押登记于法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告北京诺格涂料有限公司办理XXX机动车的解除抵押登记手续。案件受理费70元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  门朝慧人民陪审员  侯俊安二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 晴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初5004号原告：美克投资集团有限公司，住所地中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路506号。法定代表人：冯东明，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，女，美克投资集团有限公司员工。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：默克股份两合公司，住所地德意志联邦共和国达姆施塔特法兰克福街250号。法定代表人：约纳斯·科勒，公司主管。法定代表人：托马斯·赞斯，公司主管。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。原告美克投资集团有限公司（简称美克公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第30115号重审第1029号关于第6707936号“是经典，也是生活M”商标异议复审裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告美克公司于2017年11月22日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告美克公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告美克投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告美克投资集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇一七年十一月二十九日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初10608号原告：袁喜太，男，1967年8月5日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：石某，女，1968年9月4日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：袁喜纯，男，1955年8月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘士胜，男，1962年9月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司工作人员。原告袁喜太与被告刘士胜、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁喜纯、被告刘士胜、被告渤海财险天津分公司委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费153224.38元、伙食补助费3700元、营养费1850元；2.要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年7月14日17时，被告刘士胜驾驶津Ａ×××××号骊威牌小客车，沿通源道由南向北行驶至通源道北口，与由东向西原告驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。被告刘士胜辩称，津Ａ×××××号骊威牌小客车属本被告所有，在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付5000元，要求返还。被告渤海财险天津分公司辩称，原告医疗费应扣除10%非医保用药；不同意担负诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日17时，被告刘士胜驾驶属其所有的津Ａ×××××号骊威牌小客车，沿通源道由南向北行驶至通源道北口，与由东向西原告驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故武清交警支队以原告因伤不能讲话，无法认定交通事故成因为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑干损伤等。2017年8月20日办理医疗费结算手续，住院37天，支出医疗费152784.38元、用血互助金440元。原告现仍住院治疗。事故后被告刘士胜为原告垫付5000元。另查明，津Ａ×××××号骊威牌小客车在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。本院认为，被告刘士胜驾驶机动车通过路口，未让右侧车辆先行，存在过错，应承担70%的民事赔偿责任；原告驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，亦存在过错，应承担30%的民事责任。原告的合理损失渤海财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘士胜按上述责任比例承担。津Ａ×××××号骊威牌小客车已投保商业三者险，被告渤海财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对渤海财险天津分公司的意见不予支持，原告医疗费152784.38元、用血互助金440元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1110元。原告后续治疗费等损失，待损失实际发生后另行解决。被告刘士胜已为原告垫付的费用,因原告尚需继续治疗，待原告所有合理损失确定后再行解决。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失152784.38元、用血互助金440元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，合计158034.38元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分148034.38元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿103624.07元（148034.38元×70%）。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告负担164元，由被告刘士胜负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一七年十一月十六日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4822号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，住所地兴化市中堡镇19号。负责人：田文华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟勤，该行职员。被告:王月兔，男，1975年5月15日生，汉族，住兴化市。被告：何兴莲，女，1974年1月26日生，汉族，住址同上。被告：钮安祥，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。被告：王月建，男，1970年9月9日生，汉族，住兴化市。被告：张建，男，1977年7月6日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行（以下简称“中堡农商行”）与被告王月兔、何兴莲、钮安祥、王月建、张建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中堡农商行的委托诉讼代理人仲伟勤到庭参加诉讼，被告王月兔、何兴莲、钮安祥、王月建、张建经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中堡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王月兔、何兴莲立即偿还透支款132270.79元（截止2016年7月25日）；2.钮安祥、王月建、张建对上述给付义务承担连带偿还责任。3.由五名��告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，王月兔因购买大宗商品，向中堡农商行申请透支300000元，分12期以按月等额方式向中堡农商行偿还透支金额，每期偿还本金25000元，从透支次月起于每月11日前偿还，如累计三次违约，中堡农商行有权提前收回全部款项。钮安祥，王月建、张建为上述透支款提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。王月兔的妻子何兴莲同日承诺自愿对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同年6月17日，王月兔支付首付款150000元，6月26日透支300000元。合同履行期间，尚余4期款项未支付。王月兔、何兴莲、钮安祥、王月建、张建未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，王月兔与中堡农商行签订一份《江苏兴化农村商业银行信用卡购大宗商品专项分期付款合同》（合同编号：20140001），约定王月兔为购买总价为450000元的大宗商品，支付首付款150000元，剩余款项由王月兔通过其在中堡农商行申办的购大宗商品专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为300000元。王月兔透支大宗消费款后，以按月分期等额方式向中堡农商行偿还透支的资金。分期还款共分12期，每期偿还的本金金额为25000元，从透支次月起每月的11日前偿还，首期还款时支付手续费11000元。同年同月同日，钮安祥、张建、王月建与中堡农商行签订《保证合同》一份，约定钮安祥、张建、王月建为王月兔上述透支款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；何兴莲出具《共同偿债人承诺书》，何兴莲承诺作为共同债务人，对王月兔编号为20140001的《江苏兴化农村商业银行信用卡购大宗商品专项分期付款合同》项下的债务承担无条件偿还责任。2014年6月26日，王月兔用其在农商行办理的尾号为5108的信用卡透支消费300000元。王月兔在履行还款过程中，未按当事人双方的约定还款，截止2016年12月29日，王月兔尚欠透支款本金99775元、滞纳金等费用25361.73元、利息7134.06元，合计132270.79元。以上事实有中堡农商行提供的《江苏兴化农村商业银行信用卡购大宗商品专项分期付款合同》、《保证合同》、《共同偿债人承诺书》、尾号为5108的信用卡交易明细查询单、刷卡凭证、呆账核销处理记录，以及中堡农商行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王月兔欠中堡农商行透支款本金、滞纳金、利息合计132270.79元，应当清偿。何兴莲作为共同债务人应当共同偿还。钮安祥、王月建、张建为讼争借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。王月兔、何兴莲、钮安��、王月建、张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故中堡农商行的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月兔、何兴莲于本判决生效之日立即偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行本金99775元、滞纳金等费用25361.73元、利息7134.06元，合计132270.79元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、钮安祥、王月建、张建对上述第一款偿还义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向王月兔、何兴莲追偿���案件受理费2946元、公告费560元，合计3506元，由王月兔、何兴莲、钮安祥、王月建、张建负担。因此款由中堡农商行垫交，王月兔、何兴莲、钮安祥、王月建、张建在履行判决确定的给付义务时一并给付中堡农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2946元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  王征龙人民陪审员  瞿宽泽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7473号原告：孙广彩，男，1992年1月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐武功，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：翟秋粉，女，1965年8月11日生，汉族，住兴化市。原告孙广彩诉被告徐武功、翟秋粉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广彩的委托诉讼代理人王珅、被告徐武功均到庭参加诉讼。被告翟秋粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付原告借款人民币60000元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，被告徐武功于2007年2月6日向案外人孙庆干借款60000元，并出具借条一份。2017年5月3日，案外人孙庆干与原告孙广彩签订债权转让协议书，将其对被告徐武功享有的60000元债权转让给原告，并用邮政快递的方式书面通知了被告徐武功，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。被告徐武功答辩称，我向孙庆干借款60000元是事实，借条也是我写的，我也收到了债权转让通知书。我和被告翟秋粉是夫妻关系。因我经营不善，故无力偿还。被告翟秋粉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐武功于2007年2月6日向案外人孙庆干借款60000元，并出具借条一份。2017年5月3日，案外人孙庆干与原告孙广彩签订债权转让协议书，将其对被告徐武功享有的60000元债权转让给原告，并用邮政快递的方式书面通知了被告徐武功，被告徐武功也收到了该债权转让通知。但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告徐武功向案外人孙庆干借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后孙庆干将其债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该债务。原告主张自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告翟秋粉与被告徐武功婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告翟秋粉对上述债务应承担共同偿还责任。被告翟秋粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对原告要求两被告立即偿还借款人民币60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐武功、翟秋粉于本判决生效后立即给付原告孙广彩借款人民币60000元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐武功、翟秋粉负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一七年十一月八日书记员  周 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8330号原告：屈红军，男，1969年12月15日出生，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：屈亚英，女，1959年6月27日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，北京市平谷区人。原告屈红军与被告屈亚英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红军的委托诉讼代理人纪晓华，被告屈亚英及其委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土方款333500元及同期银行贷款利息（自2007年3月11日始至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。2002年始，原、被告合伙经营3辆大车并在相关工地挖土方，被告负责算账、记账及与工程承包方结账。被告与工程承包方结算清楚后于2007年2月11日与原告对账，对账后原、被告每人各自盈利333500元，当天被告没有将应分给原告的333500元土方款给付原告，而是为原告出具了333500元的欠条，欠条载明“今欠屈红军土方款333500元屈亚英2007.2.11”。后原告每年都向被告讨要，均未果。现原告持诉讼请求诉至法院，请求法院依法判决。被告屈亚英辩称，原、被告确系同胞姐弟关系。原告与被告合伙购买3辆大车在百子湾、朝阳门等工地挖土方。经营大车挖土方期间，原、被告没有约定盈利分割事宜，双方均有负责结账事宜，双方父亲负责记账。截至2007年2月11日原、被告对账时，工程承包方尚欠原、被土方款333500元。因原告系被告亲弟弟，也没想到原告会不认账，被告为原告出具涉案土方款欠条，实际上是工程承包方欠原、被告双方土方款333500元。被告在朝阳区百子湾工程给该工程的承包人张福利挖土方，该工地尚欠被告土方款764170元（此764170元包含原告所诉的333500元），张福利给被告出具了相关欠条。该欠条由原、被告父亲保管，原告从父亲手里要到该欠条后，持该欠条找张福利结账。当时原、被告及张福利曾达成口头协议，由原告从张福利处所结款项抵顶本案土方款333500元，抵顶这部分款项后，原告应将剩余部分的款项交付给被告。被告在得知原告起诉被告事宜后，经与张福利以及其会计张仕福核实，原告已从张福利的会计张仕福处将764170元全部结走，按照三方的口头协议，被告已不欠原告款项，原告尚欠被告430670元。因原告认为其从张福利处结走的款项与被告无关，故被告已经另案起诉原告、张仕福、屈红军，要求三被告返还不当得利764170元。综上，被告不同意向原告支付土方款及利息损失。本院经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。2002年始，原、被告合伙经营大车挖土方，后双方各自独立经营。2007年2月11日，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠屈红军土方款333500元屈亚英2007.2.11”。该欠条出具后至原告起诉日，被告未向原告支付该欠条中的款项333500元。被告称，截至2007年2月11日原、被告对账时，工程承包方尚欠原、被土方款333500元。因原告系被告亲弟弟，也没想到原告会不认账，被告为原告出具涉案土方款欠条，实际上是工程承包方欠原、被告双方土方款333500元。原告对此不认可。原告称，根据涉案欠条内容可以看出是被告欠原告土方款333500元，被告没有提供充足证据证明是工程承包方欠原、被告双方土方款333500元。另，被告主张原告将朝阳区百子湾工程相对方出具给被告的764170元（此764170元包含原告所诉的333500元）的欠条拿走并于2008年4月10至2017年9月19日期间将该笔欠款结清后归为己有，该笔款项已与原告的诉讼请求即333500元抵顶，且抵顶后原告尚欠被告款项430670元。原告称，764170元土方款不包含原告所诉的333500元土方款，被告也没有提供充足证据证据原告结清764170元土方款。被告在第一次谈话中同意给付原告土方款333500元，但不同意支付利息。且被告在第一次谈话中同意另案解决关于764170元的事宜。后被告又主张本案应中止审理，因764170元包含原告所诉的333500元，被告已另案起诉原告及案外人张福利、张仕福不当得利764170元，本案应待不当得利案件审结后恢复审理本案。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持被告为其出具的欠土方款333500元的欠条，证明原、被告之间存在合伙关系，且被告尚欠原告土方款333500元。被告认可原、被告双方存在合伙关系，但其辩解原告系被告亲弟弟，没想到原告会不认账，被告为原告出具涉案土方款欠条，实际上是工程承包方欠原、被告双方土方款333500元。原告对被告的辩解不予认可，被告未能提供充足证据否认其为原告出具的上述欠条，故本院对于被告的辩解理由不予采信。原、被告双方所述及原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在合伙关系，亦能证明被告尚欠原告土方款333500元。被告辩称原告持百子湾工程承包方为被告出具的尚欠土方款764170元的欠条，已从工程承包方处结清该欠条中的全部款项，该款项能够抵顶本案中原告诉讼请求，因原告对此不予认可，且被告未能提供充足证据予以证明，又因被告已就土方款764170元的事宜将原告、该欠条出具人张福利及其会计张仕福另案起诉，对于被告辩解的抵顶一节，应另行处理。故被告应支付原告土方款333500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付333500元的同期银行贷款利息（自2007年3月11日始至实际履行之日止）的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屈亚英于本判决生效后十日内支付原告屈红军土方款333500元；二、被告屈亚英于本判决生效后十日内支付原告屈红军利息损失（按中国人民银行同期贷款利息的标准计算，以333500元为基数，自二○○七年三月十一日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告屈亚英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国洪二〇一七年十一月二十三日书记员  门 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2803号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:孙军,男,1972年9月27日出生,汉族，住灌云县。被告:邱云巧,女,1976年1月10日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙军、邱云巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。后因被告孙军、邱云巧下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加了诉讼。被告孙军、邱云巧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月16日，被告孙军在原告处借款10000元，年利率9.3%，利随本清，到期日为2007年11月20日。被告邱云巧为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告孙军、邱云巧未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年4月16日，被告孙军在原告农商行处以保证方式借款10000元，用于购车。约定借款期限从2007年4月16日起至2007年11月20日止，借款利率月息9.3‰。被告孙军出具借款借据并被告邱云巧在担保人处签字担保后取得借款，但两被告在借款到期后未按时偿还借款、利息及未承担保证责任。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，被告孙军、邱云巧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告农商行与被告孙军、邱云巧之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向被告孙军发放了借款10000元，孙军理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。法律又规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙军未按期归还借款本息，原告要求债务人孙军和连带责任保证人邱云巧连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元；被告邱云巧承担连带还款责任。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孙军、邱云巧负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  侍天民人民陪审员  黄德才二〇一七年十一月十日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51317号原告：孔凡太，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：吴华云，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孔凡太诉被告吴华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡太的委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼，被告吴华云经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告孔凡太向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款14万元；2、要求判令被告支付原告以本金14万元为基数按照年利率18%计算的自2017年5月28日起至2017年6月27日止的利息,以及支付以本金14万元为基数按照年利率24%计算的自2017年6月28日起至实际归还之日止的利息；3、被告支付原告律师费1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转，为了出售房屋提前解除法院查封向原告借款，双方约定借款14万元，期限一个月，借款利息按照年利率18%计算，逾期未能还款按年利率24%支付利息，如被告违约由上海市浦东新区人民法院处理，口头约定被告以出售房屋价款还款。原告当日即将9.6万元银行转账给被告，现金4.4万元支付被告，同日被告出具收条和借条。但截至起诉日止，原告屡次催讨，被告未按约还款，现原告起诉来院。被告吴华云未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转向原告借款，双方约定借款14万元，期限一个月，借款利息按照年利率18%计算，逾期未能还款按年利率24%支付利息，如被告违约由上海市浦东新区人民法院处理。2017年5月27日，原告将9.6万元银行转账给被告，现金4.4万元支付被告，同日被告出具收条和借条。后原告多次催告被告还款，但被告多次拖延，至今分文未付，显属违约，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收条、手机交易明细查询结果截屏、民事类案件委托律师代理协议、上海增值税普通发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和约定利息并按照约定支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华云应于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡太借款14万元；二、被告吴华云应于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡太约定借款利息2,100元；三、被告吴华云应于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡太以本金14万元为基数，按照年利率24%计算的自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告吴华云应于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡太律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，保全费1,295.50元，由被告吴华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9827号原告：梅素红，女，汉族，1967年6月15日出生，住址：河南省商丘市。原告：宋成银，男，汉族，1965年6月17日出生，住址：河南省商丘市。被告：河南省东联汇酒店管理有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路科技市场*楼806。统一社会信用代码：9141140209780512XQ。法定代表人：曹群，职务：总经理。原告梅素红、宋成银诉被告河南省东联汇酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告梅素红、宋成银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王施雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初8725号原告：刘利国被告：曹宇辉原告刘利国诉被告曹宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审理。原告刘利国在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利国撤诉。案件受理费113元，减半收取56元，由原告刘利国承担。审判员  喜延峰二〇一七年十一月二十二日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72946号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈建民，男，1968年02月22日出生，住江苏省连云港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈建民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金84775.45元、利息16486.43元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84775.45元、利息16486.43元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千七百七十五元四角五分、利息一万六千四百八十六元四角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元,由被告陈建民负担（被告陈建民于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初22083号原告：赵志宏，女，1966年7月15日出生，住北京市通州区。被告：孟彪，男，1995年2月2日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号。负责人：宋悦。原告赵志宏与被告孟彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告赵志宏到庭参加诉讼，被告孟彪、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告医疗费3179.16元、误工费14400元、营养费9000元、后续治疗费2000元、打印费50元、停车费51元、救护车费用153元、交通费54元。事实和理由：2017年5月26日中午12时左右，被告孟彪驾驶机动车（车牌号×××）白色金杯面包车在宋庄镇邢各庄村口在未打转向灯的情况下强行调头将我撞伤（右腿髌骨骨裂），全身多处软组织损伤，我被救护车送往到潞河医院治疗，被告孟彪从未来过，多次打电话不接，交通警察当场认定被告为全责。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的损失。被告孟彪未作答辩。被告保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日12时10分，在位于北京市通州区邢各庄村内，被告孟彪驾驶小客车（车牌号×××号）由南向北倒车，案外人范宝松由西向东骑电动自行车行驶。两车发生交通事故，造成电动自行车受损，案外人范宝松受伤，电动自行车乘车人即原告赵志宏受伤。此次事故经交管部门认定被告孟彪负全部责任。事故发生后，原告赵志宏被送到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，2017年5月26日经医院诊断原告赵志宏：胸部软组织损伤，休息三天。右肘、右髋、右大腿、右腿外伤、韧带损伤，全休三天。5月29日经诊断：右肘、双下肢软组织损伤，休半月。6月13日经诊断：右肘、双下肢多发性软组织损伤、右膝半月板损伤，休半月。另查，被告孟彪驾驶为事故车辆的所有人为案外人袁黎将，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经核实，原告赵志宏的合理损失为医疗费（含救护车费）3109.86元，误工费酌定3300元、交通费54元，共计6463.86元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗及康复所需的合理费用。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，可以缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告发生交通事故，经交管部门认定，被告孟彪负此次事故的全部责任，原告无责，故对于原告要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准，过高部分本院不予支持。其中，对原告主张的救护车费用本院已并于医疗费计算。对原告主张的误工费本院根据其就医医嘱休息天数33天酌情以每天100元予以认定，共计3300元。对原告主张的营养费，其并未提供相应的医嘱，故此本院不予支持。对原告主张的后续治疗费并非发生，且被告未到庭答辩同意先行支付，故本院不予支持。原告主张的打印费、停车费依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵志宏医疗费、误工费、交通费共计6463.86元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告赵志宏负担212元（已交纳），由被告孟彪负担59元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋剑涛二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 仙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初54649号原告：王博会，女，1978年10月7日出生，住北京市朝阳区。被告：季贲，男，1974年10月12日出生，住北京市朝阳区。原告王博会（以下称原告）与被告季贲（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿1、经济损失25000元；2、租金损失18600元；3、误工费11000元。事实和理由：2016年8月19日晚，被告在我所有的北京市朝阳区珠江绿洲小区20号楼XXXX室（以下简称XXXX室）酒后滋事，损坏室内物品，被北京市公安局朝阳分局行政拘留14天。被告的行为造成了我的财产损失，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称，我住在XXXX室楼下。原告将XXXX室长期打隔断群租，严重影响了我的正常生活。事发当日XXXX室正在拆隔断，我只是将防盗门锁踢坏，进去的时候满屋狼藉，所以很多东西都不是我损坏的，我只同意赔偿门锁的费用。我曾多次向有关部门反映原告的群租问题，事发后不久原告就将房屋再次出租了，没有租金损失。关于误工费，原告将房屋出租给二房东，其本人并没有花时间处理这些事，故不存在误工费损失。本院经审理认定事实如下：原告系XXXX室业主，被告系同楼XXXX室业主。2016年8月19日21时许，被告酒后在XXXX室及同楼XXXX室内滋事，将室内物品损毁，经北京市公安局朝阳分局调查处理，以寻衅滋事给予被告行政拘留十四日之处罚。公安机关调查中，分别对原告、被告、XXXX室租户XX、曹XX，XXXX室租户卢X、范XX、XXXX室业主王XX进行询问。被告称踹坏了XXXX室的门和门锁，用拳头打坏了放在客厅的柜子，是否还有其他物品被破坏记不清了；原告表示事发时不在场，听说厨房内的橱柜以及放在客厅内的衣柜、防盗门和门锁被砸坏；安X表示听到XXXX室的门被砸了，该人还将厨房内的东西砸碎，有玻璃破碎的声音，走出卧室发现客厅衣柜被砸裂，厨房冰箱、抽油烟机有被砸坏的痕迹，墙上壁柜被破坏，房门有凹陷，锁芯被人取出来了；曹XX称听到有人砸门，后发现门锁被撬掉，客厅内的一个衣柜倒了，厨房的冰箱、煤气灶、抽油烟机有被砸坏的痕迹，墙上壁柜被破坏。公安机关对XXXX室进行现场拍照，照片显示防盗门锁被损坏，屋内有柜子倒地并被砸坏，厨房灶台、抽油烟机、橱柜、冰箱有损坏。本案中，原告主张被告的滋事行为导致防盗门、橱柜、厨具包括钢精锅、灶具、衣柜完全不能使用，冰箱插电还能使用，但不知道还能用多久，油烟机是否能使用不清楚。原告提供购买抽油烟机及灶具发票，显示购买于2007年，购置价共计5472元；防盗门购买发票及北京日上工贸有限公司证明，证明防盗门破坏严重无法修复，更换和以前防盗门相同等级及品质的防盗门花费3600元；居然之家橱柜交款凭证及销售合同，显示橱柜1套价格为11800元，购置于2007年。原告主张的剩余物品未提交任何证据证明。关于租金损失，原告称因被告的滋事行为导致涉案房屋无法出租，发生租金损失三个月，并提供《北京市房屋出租代理合同》，显示至2017年1月12日才将涉案房屋重新出租。被告对此不予认可，称原告在2016年9月已经将涉案房屋再次出租，提供加盖涉案房屋所在物业公司出具的《证明》，上载“本小区20号楼XXXX户于2016年9月起，再次将客厅隔断群租，本司接投诉后予以劝阻未果。2016年11月7日，20号楼XXXX户业主因楼上群租扰民报警。我司安全部人员配合三间房派出所出警，再次要求该户拆除隔断、停止群租，但该户未予理睬，继续群租至今。”原告还主张因处理本次事件误工一个月，发生误工费损失，但就此未提交任何证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实及现有证据，事发当日被告酒后实施滋事行为导致XXXX室内物品受损，给原告造成了财产损失。被告虽称系因XXXX室群租扰民才实施上述行为，但被告作为具有完全民事行为的成年人，应正确、理智处理邻里纠纷，以实施违法行为解决矛盾明显不妥，被告的行为构成侵权，应当赔偿原告的相应损失。原告主张的各项损失中，经济损失一项，结合公安机关的调查询问及本案查明的事实，XXXX室防盗门、厨房部分电器设施及客厅内衣柜确遭损坏，被告应予赔偿。但原告按照重置成新价主张于法无据，且部分物品尚可继续使用，故本院结合相关物品的价值、购买时间、可维修性等在考虑折旧问题后对损失数额予以支持。租金损失部分，XXXX室在事发时作为出租使用，被告的侵权行为导致室内部分物品损坏，确会影响原告再行出租，但原告主张的空置时间过长，而根据被告提供的物业公司证明，被告在2016年9月已经再行出租，故本院对事发之日起至9月的租金损失酌情予以支持。误工费一项，原告未能提交任何证据证明因被告侵权导致其发生了误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告季贲于本判决生效后七日内赔偿原告王博会经济损失五千五百元及租金损失四千五百元；二、驳回原告王博会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告王博会负担932元（已交纳350元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告季贲负担233元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈  洁人民陪审员 张  玮人民陪审员 苏 贵 增二〇一七年十一月二十日书 记 员 梁雍薇薇
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽04民初216号申请人：福建京源建设工程有限公司,住所地:福建省宁化县翠江镇南大街87号。统一社会信用代码：91350424685089895J。法定代表人：刘碧林。被申请人：立泓（福建）置业有限公司，住所地:福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化中心后排3幢。统一社会信用代码：913504246966351180。法定代表人：朱国春。申请人福建京源建设工程有限公司与被申请人立泓（福建）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建京源建设工程有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人立泓（福建）置业有限公司价值3790万元的财产进行查封、扣押、或者冻结。申请人福建京源建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201735040000000025），为本保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建京源建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人立泓（福建）置业有限公司价值3790万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人福建京源建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈小放审判员  张金生审判员  林玮玮二〇一七年十一月二日书记员  严雪芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初9892号原告：李艳国，男，1987年1月1日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：王全定，男，1968年7月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××原告李艳国与被告王全定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳国到庭参加诉讼。被告王全定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李艳国向本院提出诉讼请求：判令王全定返还借款10290元。后李艳国变更诉讼请求为：要求王全定返还借款3290元。事实和理由：王全定经常在李艳国家门口等沙石料车，二人相识。2017年10月9日8时左右，王全定给李艳国打电话称其在检查站需要送礼，委托李艳国代买中南海香烟3条，李艳国在平谷区大马环岛附近的烟酒超市刷卡690元购买香烟后送往南山村检查站交给王全定，王全定说事后给烟钱。2017年10月16日，王全定给李艳国打电话请李艳国帮忙给其手机充值300元。后王全定因在外地着急用钱向李艳国借款5000元。2017年10月17日晚，王全定向李艳国借款500元。2017年10月18日，王全定又向李艳国借款3800元。以上三笔借款均在北京市平谷区医院东侧中国建设银行自动取款机操作。王全定向李艳国处借款共计10290元并承诺于2017年10月23日一次还清，后王全定返还借款7000元，剩余借款经多次催要未果，故李艳国诉至法院。王全定既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，王全定向李艳国借款10290元，后返还借款7000元，尚欠3290元。本院认为，王全定向李艳国借款，双方已形成民间借贷关系，李艳国提交的证据能够证明借款事实的存在，故李艳国要求返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王全定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据李艳国提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王全定于本判决生效后七日内返还李艳国借款3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由王全定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓颖二〇一七年十一月十七日法官助理 乌云嘎书 记 员 张向楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初8368号原告：刘国有被告：王连君被告：中建二局装饰工程有限公司法定代表人：杜建波。被告：沈阳市交通技术学校原告刘国有诉被告王连君、中建二局装饰工程有限公司、沈阳市交通技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中原告刘国有经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国有自动撤诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  刘云飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。