安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初2719号 原告:童小红,男,1981年12月12日出生,汉族,打工，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告:陆凤好,男,1966年8月10日出生，汉族,驾驶员，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：鲍龙，男，系被告陆凤好的女婿。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路****，统一社会信用代码91340221711754378E。 负责人：郭俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告童小红与被告陆凤好、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小红及委托诉讼代理人咸芳、被告陆凤好的委托诉讼代理人鲍龙、被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童小红向本院提出诉讼请求：判令被告陆凤好赔偿原告各项损失共计53191.4元［包括医疗费8162.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6000元、误工费24628.5元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费500元以及财产损失（ｉｐｈｏｎｅ4ｓ手机200元；劳力士手表5000元）5200元］；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年6月6日21时，陆凤好驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至Ｘ073芜湖县路段处时，与原告驾驶的“新大洲”牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤、原告手机手表损坏的道路交通事故。交警部门认定，陆凤好负本起事故的全部责任。事故发生后，童小红在芜湖县医院住院治疗至2017年6月28日出院。被诊断为多发伤、腰2椎体横突骨折。出院时医嘱建休四个月、加强营养、两个月内带腰围下床活动、复查、随诊。2017年7月31日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，童小红损伤为轻伤二级，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陆凤好辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；事故发生后我方及时送原告去医院治疗，并且为原告垫付了2700元医疗费，为原告维修了车辆支付维修费500元。 被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在我司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内，被告陆凤好负本起事故的全部责任，根据保险合同的约定应扣除20%的免赔率；原告的部分诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，庭审经审核证据原件以及结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年6月6日21时00分，陆凤好驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，行驶至Ｘ073芜湖县路段处时，其车辆与童小红驾驶的“新大洲”牌二轮电动车发生碰撞，造成童小红受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，陆凤好负本起事故的全部责任，童小红无责任。事故发生后，童小红在芜湖县医院住院治疗至2017年6月28日出院。被诊断为多发伤、腰2椎体横突骨折、胆汁反流性胃炎、肺部感染。出院时医嘱建休四个月、加强营养、两个月内带腰围下床活动、复查、随诊。2017年7月31日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，童小红损伤为轻伤二级，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。 皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。 事故发生后，被告陆凤好共计为原告垫付了医疗费2700元、车辆维修费500元，其中有2000元医疗费包含在本案原告的诉请之中，另有医疗费700元和车辆维修费500元不在原告的诉请之中。 本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告童小红的损失，医疗费，据票核算，本院认定为8162.69元；住院伙食补助费，住院22天，按照30元／天的标准，计算为660元；营养费，根据评定的营养期60天，参照住院伙食补助费标准计算为1800元；护理费，根据评定的护理期60天，按照100元／天的标准计算为6000元；误工费，原告未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天120元，根据评定的误工期150天，计算为18000元；本起事故给童小红造成轻伤二级，本院酌定精神抚慰金为2000元；鉴定费，据票核算为1600元；根据童小红的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为330元；庭审中，原告述称本案中所主张的500元维修费，系发生在被告陆凤好为其维修之后，因没有将损坏的电动车修好，其自行去维修所支付的费用，对此结合维修费发票，本院予以认定；原告所主张的财产损失5200元（ｉｐｈｏｎｅ4ｓ手机200元；劳力士手表5000元），由于未能提交证据证明，故本院不予支持。童小红的损失共计39052.69元。由于皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内且被告陆凤好负本起事故的全部责任。故原告上述损失首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿38430元，超交强险部分的622.69元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿498元（已扣除不计免赔率20%），扣除的20%不计免赔率124.69元应由被告陆凤好承担。鉴于前期被告陆凤好为原告垫付的2000元医疗费包含在本案诉请之中，抵扣之后，原告在领取保险公司赔偿款时应返还1875.31元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童小红各项损失共计人民币38928元； 二、驳回原告童小红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费1130元，减半收取565元（已由原告童小红预交），由被告陆凤好负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇一七年十一月七日 书记员  芮道昌 附：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。