广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7187号原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘叶江,该公司董事长。委托诉讼代理人：周若情，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王芳，广东达生律师事务所律师。被告：杨珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西丰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小毛，男，系其丈夫。原告华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）诉被告吉水县昊远贸易商行合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依原告申请追加了杨珍作为共同被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月13日，原告向本院申请撤回对被告吉水县昊远贸易商行的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。原告华帝公司的诉讼代理人王芳、被告杨珍的诉讼代理人孙书华、吴小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年度未完成任务违约金61279.66元；2.判令被告支付价格扣差44376.99元；3.判令被告向原告支付价格折让及价格相关费用166411.3元。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《2015年度经销合同》，分厨具部分和热水器部分，约定由被告代理销售原告的厨具以及热水器产品。双方在厨具合同、热水器合同第二条第（二）款第1项、第3项中均约定，若被告合同任务金额完成率小于90%，则被告向原告支付合同任务金额的2%作为违约金。双方约定的合同任务金额为450万元，截止到合同终止，被告合同任务完成率小于90%，因此被告理应按照合同约定向原告支付9万元违约金，鉴于被告已支付28720.34元，还需支付违约金61279.66元。双方在厨具合同、热水器合同第三条第（二）款及开票价下浮标准的合同附件中又约定，被告提货时，先支付货款的97%，合同终止时，如果被告提货款未达到450万元，则被告将剩余货款一次性支付给原告，如果被告提货款达到450万元，则可以免予支付剩余货款。截止合同终止，被告的总提货款为147.9233元，少于450万元，因此，按照合同规定，被告应向原告返还合同下浮点扣差44376.99元（147.9233×3%)。在合作过程中，为了促使销售任务的完成，原告给被告促销政策，但是被告多次未完成任务，被告应当向原告返还价格折让款及相关费用166411.3元。综上，原被告在终止合作后，被告未按照约定支付违约金及其他款项，故原告特诉至法院，望判如所请。被告杨珍答辩称：1.2015年10月，原告为了与吉安市青原区兴利家电商行合作，于2015年10月擅自单方面停止履行合同义务，即停止供货给被告，致使合同无法履行，造成被告未完成年度任务，原告的行为已构成违约。由于原告与第三方签订独家代理合同，停止发货给被告，导致被告未完成年度任务和结余货款64385.2元不能使用，因此原告方应将收取的28720.34元保证金及结余货款64385.2元退回给被告；2.双方合同的第三条第（二）款及开票价下浮标准的合同附件约定，“乙方同意甲方年终再次根据乙方实际完成金额核算下浮扣点……”该合同是由原告单方解除，被告没有经营一年，故不能按照该条款计算下浮点数；3.因经销合同系原告单方解除，且之前的促销让利，全部让利给消费者，双方对促销行为在经销合同中未作任何约定，故原告要求被告返还促销及价格折让款没有事实及法律依据；4.由于原告的单方解除合同行为，导致被告的货款余额64385.2元、无发票费用12819.21元、配件相关费用12120.24元、安装维修费用17.5元、电子商务中心相关费用2250元、乡镇专卖店费用4358.72元、专卖店相关费用117280.5元、授权牌保证金19400元、促销政策相关费用等费用93.63元，总计232725元至今还留在原告处。现因原告的原因，双方已终止了合作关系，被告多次与原告协商，但原告不与被告对账也不支付前述款项给被告，被告方保留起诉维权的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告（甲方）与吉水县昊远贸易商行（乙方）签订了《2015年度经销合同（厨具部分）》《2015年度经销合同（热水器部分）》约定原告指定被告为其“华帝”品牌厨具、热水器类产品的经销商。2015年1月1日至2015年12月31日期间约定的合同任务金额450万元（厨具类360万元，热水器类90万元），合同还约定：一、第一季度任务完成进度比例为22%，第二季度任务完成进度比例为26%，上半年任务完成进度比例合计48%，第三季度任务完成进度比例为24%，第四季度任务完成进度比例为28%。乙方若没有完成经销合同中约定的合同任务金额的季度任务，甲方将对乙方市场进行下列调整：合同任务金额季度任务完成情况低于80%，经销区域调整或终止合同。二、甲方在乙方每次提货发票金额中按2%收取保证金，如合同结束仍未收足保证金（保证金以合同任务金额的2%为基数）则从各类返利或货款中扣足，如合同终止时乙方合同任务金额完成率小于90%，则全额扣除保证金作为违约金支付给甲方，按保证金条款合计扣罚额度超过保证金额度则从乙方的返利或货款中扣除。三、价格，（一）出厂价是指在经销过程中由甲方发布的全国统一执行的价格；（二）开票价，按甲方出厂价下浮3%作为开票价供货（下浮标准见《合同附件1：开票价下浮标准》。乙方同意甲方年终再次根据乙方实际完成金额核算下浮扣点，如实际完成金额规模段和合同任务金额规模段不同，则按本合同约定的标准以价格折让/扣货款方式多退少补；合同附件1的《开票价下浮标准》载明年度综合任务规模（厨具＋热水器）在400万元以下的，出厂价下浮比例为0提货,400万元及以上，低于500万元的，按3%出厂价下浮。2017年6月23日，原告诉至本院，以被告未完成年度合同任务等为由，要求被告支付违约金61279.66元、合同下浮扣差44376.99元、价格折让款及相关费用166411.3元。原告提交的吉水县贸易商行2015年完成任务情况统计表显示：2015年合同任务450万元，计任务提货150.49万元，任务完成率33.44%，应收保证金90000元，系统成品风险金金额28720.34元，需扣保证金61279.66元。被告称该表为原告单方制作，对其真实性不予确认。原告提交的购买方为吉水县昊远贸易商行的增值税发票及提货对账单、产品送提单显示：2015年1月25日，开票金额为178674元、2015年1月28日，开票金额为178674元、2015年3月23日，开票金额为305547.6元、2015年3月29日，开票金额为314388.2元、2015年6月23日，开票金额为207095元、2015年6月29日，开票金额为231030.6元、2015年9月9日，开票金额为18725.85元、2015年9月30日，开票金额为3693.76元，上述合计开票金额为1437829.01元。被告对其真实性予以确认，但称其不能证实被告违约，与本案无关联性。原告主张被告支付价格折让及相关费用166411.3元，并提交了其财务人员制作的吉水县昊远贸易商行《价格折让明细表》。被告称该表格为原告单方制作，且内容与本案无关，不确认其真实性与关联性。被告杨珍为支持其抗辩主张提交了吉水县市场和质量监督管理局出具的《注销证明》证实，吉水县昊远贸易商行已于2017年9月29日经核准办理注销登记，其注销登记前为个人独资企业，投资人为杨珍。原告对其真实性予以确认，并称吉水县昊远贸易商行注销后的债务应当由被告杨珍承担。被告杨珍为支持其抗辩主张提交了吉安市青原区兴利家电商行出具的《证明》、《授权书》、《2015年度经销合同》显示，2015年10月15日，原告授权吉安市青原区兴利家电商行为华帝系列产品在吉安地区（吉安市、吉安县、吉水县……）的经销商并与该商行签订了《2015年度经销合同（厨具部分）》，授权有限期限至2015年12月31日。泰和县华帝专卖店出具的《证明》载明“由于各种原因我们从厂家停止合作，我们从新的一级经销商那里打款提货，吉安新的一级经销商是2015年10月15日签定的新合约。”原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告杨珍提交的2015年银行账户（15×××53）的交易明细显示，2015年1月14日至2015年9月22日期间，该账户向原告转账支付1481300元。原告对该交易明细的真实性予确认，并称2015年9月22日转账3300元是支付2015年9月30日货款3693.76元的部分款项。本院认为，原告与被告签订的《2015年度经销合同（厨具部分）》、《2015年度经销合同（热水器部分）》及相关附件均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。因原被告双方自2015年9月30日后无交易往来，故本院认定计算保证金的合同任务以合同约定的2015年1-9月的合同任务金额324万元为基数，因被告的实际提货金额未达到该年度经销合同任务金额的90％，根据合同关于“甲方在乙方每次提货发票金额中按2%收取保证金”、“保证金以合同任务的2％为基数”和“合同终止，如被告合同任务完成率小于90％，则全额扣罚保证金”的约定，被告应向原告支付2015年度经销合同项下的违约金36043.42元[（合同任务金额3240000元×2％）-（实际提货发票金额1437829.01元×2％）]，对原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。另根据2015年案涉合同关于“开票价按甲方出厂价3%下浮开票价供货（下浮标准见《合同附件1：开票价下浮标准》）。乙方同意甲方年终再次根据乙方实际完成金额核算下浮扣点，如实际完成金额规模段和合同任务规模段不同，则按本合同约定的标准以价格折让/扣货款方式多退少补；合同附件1的《开票价下浮标准》载明年度综合任务规模（厨具＋热水器）在400万元以下的，出厂价下浮比例为0”的约定，被告应向原告支付2015年提货的价格差额款43134.87元（实际提货发票金额1437829.01元×3%)，对原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。原告主张被告返还价格折让款166411.3元，仅提交了其财务人员制作的《价格折让明细表》，未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。对被告辩称原告2015年10月擅自单方面停止履行合同义务，即停止供货给被告，致使合同无法履行，造成被告未完成年度任务，原告的行为已构成违约的意见，经查，根据双方在经销合同中关于“乙方若没有完成经销合同中约定的合同任务金额的季度任务，甲方将对乙方市场进行下列调整：合同任务金额季度任务完成情况低于80%，经销区域调整或终止合同”的约定，再结合被告2015年第二、三季度合同任务完成率均不足合同任务金额的80%情况可见，原告可对经销区域进行调整或终止合同，故对被告的该点辩解意见，理据不足，本院不予采信。综上，被告杨珍应向原告支付未完成合同任务违约金及下浮扣差款共计79178.29元（36043.42元+43134.87元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨珍于本判决生效之日起七日内向原告华帝股份有限公司支付2015年未完成合同任务违约金36043.42元及下浮扣差款43134.87元，共计79178.29元；二、驳回原告华帝股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由原告华帝股份有限公司负担3816元，被告杨珍负担1566元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十一月十五日书记员  牛 璐余亿玲