广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初5763号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路**之八汇金国际**。 法定代表人：何开琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市湘浙贸易有限公司，住所地广西，住所地广西柳州市潭中西路**金润华庭**> 法定代表人：谈国雄。 被告：陈建华，女，1959年8月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：陈立聪，男，1987年4月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地广西柳州市，住所地广西柳州市潭中西路**金润华庭**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金涛。 被告：柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地广西柳州市河西路，住所地广西柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流园内**办公楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：舒世杰。 被告：柳州市金硕贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中西路1，住所地广西柳州市潭中西路**金润华庭**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：舒世杰。 被告：柳州市海纳汇贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中西路**金润华庭，住所地广西柳州市潭中西路**金润华庭**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谈国雄。 被告：周永泉，男，1959年12月19日出生，汉族，住广西柳**。 被告：张炳兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住广西柳**。 被告：舒世杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西柳**。 被告：韦凤葵，女，1983年6月26日出生，壮族，，住广西都安瑶族自治县 被告：金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，，住广东省广州市海珠区 被告：林涛，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：熊红敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住广西柳**。 被告：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司与被告柳州市湘浙贸易有限公司（以下简称湘浙公司）、陈建华、陈立聪、柳州市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）、柳州市金敏佳贸易有限责任公司（以下简称金敏佳公司）、柳州市金硕贸易有限公司（以下简称金硕公司）、柳州市海纳汇贸易有限公司（以下简称海纳汇公司）、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼。被告湘浙公司、陈建华、陈立聪、金海公司、金敏佳公司、金硕公司、海纳汇公司、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘浙公司向原告归还因履行保证义务而代被告湘浙公司偿还的款项合计200000元，并按照银行同期贷款利率的双倍计算利息，从2016年12月9日起计算至本次代偿款全部归还时止；2.判令被告湘浙公司向原告支付担保费273600元；3.判令被告湘浙公司向原告支付违约金10000元（200000元×5%=10000元）；4.本案律师代理费22262元由十五位被告共同承担，上述款项共计555862元；5.判令原告对被告陈建华、陈立聪所有的位于柳州市的抵押财产享有优先清偿权；6.判令被告金海公司、金敏佳公司、金硕公司、海纳汇公司、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽对被告湘浙公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7.本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。 原告的事实与理由：2013年12月30日，被告湘浙公司向柳州银行申请流动资金担保贷款人民币1500万元，期限为一年。原告接受被告湘浙公司委托为其向银行提供担保后，银行向被告湘浙公司发放了1500万元担保贷款。为保障原告权益，被告陈建华、陈立聪将其位于柳州市抵押给原告并办理了最高额抵押登记手续，为其上述担保贷款提供反担保。被告金海公司、金敏佳公司、金硕公司、海纳汇公司、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽为被告湘浙公司的上述债务向原告提供连带反担保责任，并签署了相应的反担保合同。 借款期限届满后，被告湘浙公司未按约定归还柳州银行的贷款，经银行催告后，原告于2016年12月8日履行了保证义务，代被告湘浙公司清偿了全部款项共计200000元。综上，原告多次催告被告还款，各被告均未筹钱还款。根据各方签订的相关合同以及我国相关法律之规定，原告向法院提起诉讼，望法院依法维护原告之合法权益以及国有资产安全。 十五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，十五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。 另查明：（一）被告湘浙公司与柳州银行签订的借款合同项下的贷款期限于2015年1月9日届满；贷款月利率为7.5‰；若借款人未依约偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，利率上浮50%。2016年12月9日，原告代被告湘浙公司向柳州银行偿还贷款本金200000元。 （二）原告与被告湘浙公司于2013年12月30日签订的《委托担保合同》第三条约定：“甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行贷款基准利率的双倍计算）以及甲方为实现债权而支付的律师代理费等费用和损失。”第七条约定：“甲方代偿后，乙方在代偿后三日内向甲方清偿本合同第三条约定的全部款项。”及“乙方须按照主合同的约定按期、足额履行还款义务，须承担主合同约定的主债务和利息以及罚息、复利等费用。”第十一条约定：“若乙方逾期未归还担保款项的，甲方有权按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取担保费。”及“若乙方未履行或未完全履行本合同第七条约定的义务，甲方有权要求乙方按本合同项下的担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。” （三）被告陈建华、陈立聪与原告于2013年12月30日签订的《最高额抵押反担保合同》约定，被告陈建华、陈立聪同意将其所有的柳州市房产抵押给原告，为主合同项下债务人的全部债务向原告提供最高额抵押反担保，双方约定的最高额债权限额为45200000元，债权确定期间为2013年12月30日起至2015年12月30日止。 （四）原告于2013年12月9日向被告湘浙公司发出《担保费收取通知书》，载明因原告为被告湘浙公司向柳州银行的贷款提供担保，期限为12个月，原告按1.52‰/月收取担保金额的担保费273600元，被告湘浙公司应于放款之日当天一次性付清。该款项被告湘浙公司已于2014年1月13日汇入原告指定账户。 （五）2013年12月30日，被告金海公司、金敏佳公司、金硕公司、海纳汇公司与原告签订了《信用反担保合同》，周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽与原告签订了《个人反担保合同》，均以连带责任保证的方式就被告湘浙公司与原告签订的主合同项下的全部债务向原告提供反担保。 （六）原告为本案诉讼支出律师代理费22262元。 本院认为，原告与十五被告分别签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《信用反担保合同》和《个人反担保合同》等一系列合同均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 原告作为被告湘浙公司的借款担保人，在履行完担保义务为被告湘浙公司偿还银行贷款利息后，依法对被告湘浙公司享有追偿权，被告湘浙公司除应偿还原告为其代偿的200000元，还应从原告为其代偿之日起赔偿原告代偿款利息损失。依《委托担保合同》第三条约定，被告湘浙公司应按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告湘浙公司按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍赔偿原告代偿款利息的诉请，本院予以支持。因此，被告湘浙公司应以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向原告计算支付2016年12月9日起至代偿款清偿完毕之日止的利息。 被告湘浙公司未能偿还柳州银行的贷款本息和偿还原告代偿款，违反合同约定，应按担保贷款总金额的5%支付原告违约金，且以上原告诉请的两倍利息以及违约金合计比率并未超出年利率24%，故原告要求被告湘浙公司支付违约金10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 原告主张被告湘浙公司因逾期未归还担保款项，应当根据合同约定向其支付双倍担保费，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。被告湘浙公司仅于2014年1月13日支付了担保费273600元，故其仍应向原告支付担保费273600元。 原告为本案支出的22262元律师代理费，属于实现债权支出的费用，根据《委托担保合同》约定,该费用应由被告湘浙公司负担。 被告陈建华、陈立聪将其所有的柳州市房产作为抵押财产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记手续，故根据物权法的相关规定和《最高额抵押反担保合同》约定，原告作为抵押权人有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告金海公司、金敏佳公司、金硕公司、海纳汇公司与原告签订了《信用反担保合同》，周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽与原告签订了《个人反担保合同》，均以连带责任保证的方式就被告湘浙公司与原告签订的主合同项下的全部债务向原告提供反担保，对被告湘浙公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告湘浙公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告柳州市湘浙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款200000元，并以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍向原告计算支付2016年12月9日起至代偿款清偿完毕之日止的利息； 二、被告柳州市湘浙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付担保费273600元； 三、被告柳州市湘浙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付违约金10000元； 四、被告柳州市湘浙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付律师费22262元； 五、如被告柳州市湘浙贸易有限公司未在本判决确定的期限履行还款义务，原告广西柳州中小企业信用担保有限公司有权以折价或者拍卖、变卖被告陈建华、陈立聪提供的抵押财产（即柳州市房产）所得价款优先受偿； 六、被告柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市金硕贸易有限公司、柳州市海纳汇贸易有限公司、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽对本判决第一项、第二项、第三项、第四项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告柳州市湘浙贸易有限公司、陈建华、陈立聪、柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市金硕贸易有限公司、柳州市海纳汇贸易有限公司、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽连带负担。原告广西柳州中小企业信用担保有限公司为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据亦由被告柳州市湘浙贸易有限公司、陈建华、陈立聪、柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市金硕贸易有限公司、柳州市海纳汇贸易有限公司、周永泉、张炳兰、舒世杰、韦凤葵、金涛、林涛、熊红敏、金捍泽连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  甘宝林 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  陈 丹