北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25640号原告：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街37号.负责人：王红岐,行长。委托诉讼代理人：张辰宇，中国农业银行股份有限公司北京海淀支行职员，住北京市海淀区清华大学南5区5楼5单元102号。委托诉讼代理人：李凤森，北京市中理律师事务所律师。被告：北京博鳌伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄产业园区闽商木业大厦1层108号。法定代表人：王春新，职务不详。被告：中融诚咨询服务股份有限公司(曾用名：中融诚融资担保股份有限公司)，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，职务不详。被告：王春新，男，汉族，1975年10月15日生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：林春荣，男，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区×××。被告：林霞英，女，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：张双莺，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）与被告北京博鳌伟业商贸有限公司（以下简称博鳌公司）、中融诚融资咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）、王春新、林春荣、林霞英、张双莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行海淀支行委托代理人张辰宇到庭参加诉讼，被告博鳌公司、中融诚公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海淀支行向本院提出诉讼请求：1、判令博鳌公司向原告偿还本金3600000元人民币并支付自2016年6月21日起暂计至2016年7月11日所欠利息11310元人民币及自2016年7月11日起至本息清偿之日止的罚息及复利；2、判令中融诚公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺对博鳌公司所欠上述债务承担连带偿还责任；3、判令上述六被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，原告（贷款人）与博鳌公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款400万元，发放日期2015年10月30日，借款期限2015年10月30日至2016年10月29日，借款用于购货。固定利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.655%（保留小数点后2位），直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。博鳌公司未按合同约定期限归还借款本金的，农行海淀支行对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上，按逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。采用固定利率计息的人民币贷款，若逾期之日前一工作日的一年期LPR高于合同约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的一年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的一年期LPR相应调整。对于博鳌公司应付未付利息，原告有权从未按期支付之日起按月计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后产生的应付未付利息，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为保证担保。博鳌公司违反合同约定的义务，或者明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，原告可调减、撤销借款人借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，原告与中融诚公司签订《保证合同》，约定为确保上述《借款合同》的履行，中融诚公司愿为原告按主合同与博鳌公司形成的债权提供保证担保。被担保本金为400万元，保证担保的范围包括主合同详细借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民诉法规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。2015年10月21日，王春新、林春荣、林霞英、张双莺向原告出具《承诺函》，约定其本人自愿以全部个人财产（夫妻/其他共有人共有财产）为博鳌公司与原告自2015年10月21日至2016年12月31日止办理约定的各类业务所形成的债务提供保证担保。2015年10月30日，原告依约向博鳌公司履行了发放贷款400万元的义务。2016年4月21日，博鳌公司偿还借款本金40万元。2016年7月11日，王春新在杭州银行发生借款逾期，属于重大违约。2016年7月12日，原告向博鳌公司发出《贷款提前到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，向中融诚公司发出《担保人履行责任通知书》。《借款合同》逾期后，中融诚公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺未履行连带偿还保证责任。至本案起诉之日止，博鳌公司、中融诚公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺仍未履行偿还借款本金360万元以及支付利息、逾期利息、复利的合同约定义务。博鳌公司、中融诚公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺未作答辩。农行海淀支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号×××，以下简称《借款合同》），证明博鳌公司的借款本金、利率标准、还款期限以及逾期还款的违约责任等。证据二、《保证合同》，证明中融诚公司承担保证责任的方式、范围、保证期间。证据三、《承诺函》四份，证明王春新、林春荣、林霞英、张双莺同意对《借款合同》中的债务承担连带责任保证，以及保证范围。证据四、《借款凭证》三份以及《业务凭证》一份，证明农行海淀支行于2015年10月30日向博鳌公司履行了借款义务以及博鳌公司已还借款本金40万元。证据五、《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》以及博鳌公司和林春荣的签收凭证，证明林春荣于2016年7月12日收到原告要求偿还剩余借款本息的通知。证据六、《担保人履行责任通知书》以及中融诚公司职员赵某某的签收凭证，证明中融诚公司于2016年7月12日收到上述通知。博鳌公司、中融诚公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺未向本院提交证据。经庭审质证，本院对农行海淀支行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，农行海淀支行（借款人）与博鳌公司（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额400万元，借款期限为一年，自2015年10月30日至2016年10月29日，借款用于购货；借款利率为固定利率（按照合同前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍点伍bp确定，1bp=0.01%，执行年利率5.655%，知道借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。采用固定利率计息的贷款，若逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。对于借款人应付未付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后产生的应付未付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，记载事项与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。2015年10月30日，农行海淀支行（债权人）与中融诚公司（保证人）签订《保证合同》，约定为确保债权人与博鳌公司签订的上述《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法定迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年10月21日，王春新、林春荣、林霞英、张双莺出具《承诺函》，主要内容均一致，即“本人自愿以全部个人财产（夫妻/其他共有人共有财产）为北京博鳌伟业商贸有限公司与贵行自2015年10月21日至2016年12月31日止办理约定的各类业务所形成的债务提供保证担保。保证期间为上述期间内发生的所有主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。承诺人同时承诺，承诺人愿就所担保的全部债务先于债务人提供的物的担保履行保证责任。”上述《承诺函》中，承诺人为“王春新”的承诺函上“承诺人”处有“王春新”签字，“配偶/其他共有人（签章）”处有“张双莺”的签字；承诺人为“张双莺”的承诺函上“承诺人”处有“张双莺”签字，“配偶/其他共有人（签章）”处有“王春新”的签字；承诺人为“林春荣”的承诺函上“承诺人”处有“林春荣”签字，“配偶/其他共有人（签章）”处有“林霞英”的签字；承诺人为“林霞英”的承诺函上“承诺人”处有“林霞英”签字，“配偶/其他共有人（签章）”处有“林春荣”的签字。2015年10月30日，农行海淀支行向博鳌公司发放贷款400万元。2016年4月21日，博鳌公司向农行海淀支行偿还借款本金40万元。农行海淀支行提交编号为×××的《流动资金借款合同》、编号为×××的《保证合同》以及相应的借款凭证、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等，主张北京华彬通达商贸有限公司向农行海淀支行借款500万元，中融诚公司为其提供连带责任保证担保，后因担保人违约等问题，农行海淀支行宣布该笔借款提前到期，并于2016年4月6日通知中融诚公司承担连带保证责任，但中融诚公司至今并未依法履行义务，现农行海淀支行已将上述争议另行起诉至北京市海淀区人民法院。农行海淀支行主张因中融诚公司在上述借款中违约，故其按照涉案《借款合同》的约定，向博鳌公司提出借款提前到期。农行海淀支行于2016年7月11日作出《贷款提前到期通知书》，主要内容为：“北京博鳌伟业商贸有限公司：根据我行与贵方于2015年10月30日签订的编号为×××的合同，我行已按约向贵方提供贷款，鉴于贵方违反合同第五条第二项借款人对其他债权人发生重大违约，经我行指出仍不改正。第二条第三项担保人不存在其他效力瑕疵或者可能产生重大不利变动的情形，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2016年7月11日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金3600000元，利息11310元（计至2016年7月11日，合计3611310元）。”农行海淀支行于2016年7月12日作出《债务逾期催收通知书》，主要内容为：“北京博鳌伟业商贸有限公司：到2016年7月12日止，您（单位）仍欠我行债务本金人民币叁佰陆拾万元整及利息（包含复利罚息（大写）伍佰陆拾伍元伍角（详见下列《欠款清单》）。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。”2016年7月12日，农行海淀支行做出《担保人履行责任通知书》，主要内容为：“中融诚融资担保股份有限公司：您为债务人北京博鳌伟业商贸有限公司担保的《欠款清单》所列合同项下债务已到期（具体情况见《欠款清单》），现我行正式通知您，请接到本通知后立即履行担保责任。上述欠款计算至2016年7月12日，您应承担的担保责任以实际履行时根据主合同及担保合同约定计算的数额为准。”上述《欠款清单》显示尚欠本金360万元，尚欠利息（含罚息、复利）565.5元。2016年7月12日，林春荣以及博鳌公司收到上述《贷款提前到期通知书》以及《债务逾期催收通知书》，签收凭证上写明林春荣本人收到上述通知书，接收人落款处有“林春荣”的签字以及博鳌公司的印章。2016年7月12日，赵某某出具说明，收到农行海淀支行的上述三份通知书各一份。接收人处有“赵某某”的签字。根据工商查询的结果，赵某某曾于2015年6月以及2015年11月显示为中融诚公司的监事。另查，“中融诚融资担保有限公司”于2015年11月2日名称变更为“中融诚融资担保股份有限公司”，于2016年11月7日名称又变更为“中融诚咨询服务股份有限公司”。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《承诺函》、《借款凭证》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据上述查明的事实，农行海淀支行与博鳌公司签订的《借款合同》、农行海淀支行与中融诚公司签订的《保证合同》及王春新、林春荣、林霞英、张双莺签出具的《承诺函》，在没有相反证据的情况下，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人有约束力。农行海淀支行依约向博鳌公司发放了贷款，已经完成了支付借款的义务。博鳌公司应当依约偿还借款本息。2016年7月12日，博鳌公司收到了农行海淀支行做出的《贷款提前到期通知书》以及《债务逾期催收通知书》，上述通知书上明确载明博鳌公司“违反合同第五条第二项和第二条第三项”，并要求归还该合同项下全部本金及利息。博鳌公司、中融诚公司收到上述通知书后，并未提出异议。根据农行海淀支行提交的上述证据，本院认为，农行海淀支行依约行使合同解除权，涉案《借款合同》已于2016年7月12日解除，博鳌公司应当立即偿还借款本息。博鳌公司至今未偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。涉案《借款合同》中对于罚息和复利的约定，符合法律规定，本院对此予以确认。根据农行海淀支行提交的证据，至2016年7月11日止，博鳌公司尚欠借款本金360万元以及利息11310元。自2016年7月12日起至实际付清之日止的罚息以及复利均按涉案《借款合同》约定的标准计算。农行海淀支行诉讼请求中超出上述范围的罚息和复利，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《保证合同》以及《承诺函》的约定，中融诚公司以及王春新、林春荣、林霞英、张双莺，对《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任，故农行海淀支行要求上述五主体连带偿还借款本息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。中融诚公司以及王春新、林春荣、林霞英、张双莺在承担连带保证责任后，可以向博鳌公司追偿。综上，博鳌公司、中融诚公司以及王春新、林春荣、林霞英、张双莺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩以及举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博鳌伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行借款本金3600000元以及利息（暂计算至2016年7月11日为11310元），并向原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行支付罚息、复利（自2017年7月12日起至借款本息实际付清之日止，罚息、复利均按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告中融诚咨询服务股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告中融诚咨询服务股份有限公司承担保证责任后，有权向被告北京博鳌伟业商贸有限公司追偿；三、被告王春新、林春荣、林霞英、张双莺对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告王春新、林春荣、林霞英、张双莺承担保证责任后，有权向被告北京博鳌伟业商贸有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35690元，原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行已预交，由被告北京博鳌伟业商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺共同负担。保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行已预交，由被告北京博鳌伟业商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺共同负担。公告费260元，原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行已预交，由被告北京博鳌伟业商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、王春新、林春荣、林霞英、张双莺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 齐人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一七年十一月六日书 记 员 邓可人