贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3090号 原告：吴如进，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：韩炫龙，男，1986年11月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇东郊88号，统一社会信用代码91520521215511094X。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：何正斌,贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰，贵州圣谋律师事务所实习律师。 本院于2017年7月13日受理原告吴如进与被告韩炫龙、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如进及其委托诉讼代理人夏友宪，被告韩炫龙，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司之委托诉讼代理人何正斌、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴如进向本院提出变更诉讼请求：1.判令二被告按各自的责任和义务赔偿原告因交通事故产生的各项费用：其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险范围内不分责不分项直接赔偿原告人民币122000.00元，剩余部分581685.35元（703685.35元-122000.00元）由韩炫龙承担465348.28元（581685.35元×0.8），先由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在商业险保险范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告承担。事实和理由：2016年8月9日08时28分许，被告韩炫龙驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从大方县牛场乡街上往大方县牛场乡中坝方向行驶，在米处与对向行驶的由原告吴如进驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴如进受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当天送至大方县人民医院进行救治，住院42天，出院诊断为：重度开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折等多处损伤。被告韩炫龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告韩炫龙辩称：对事故的发生过程及责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我应承担的责任，应由保险公司在交通险和商业三者险中进行赔偿。我方垫付原告的医疗费19000.00元，应由保险公司在赔偿原告的费用中扣除并直接向我支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司辩称：1.贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司要求交强险分责分项赔偿，不足部分按照法院认定的事实按主责承担60%，次责承担40%的比例划分责任；2.保险公司已垫付了原告医疗费70458.60元，应在赔偿额中扣除。 经审理查明如下事实：2016年8月9日08时28分许，被告韩炫龙驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车从大方县牛场乡街上往大方县牛场乡中坝方向行驶，在距牛场街上02公里加500米处与对向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经大方县牛场乡卫生院进行急救，支付费用500.00元，随后送往大方县人民医院救治，初步诊断：“1.重度开放性颅脑损伤：⑴原发性脑干损伤；⑵急性小脑幕切迹疝；⑶左侧颞枕顶部硬膜下硬膜外血肿；⑷右侧颞叶脑挫伤；⑸外伤性蛛网膜下腔出血；⑹左侧颞枕顶骨骨折；⑺左侧颞枕顶部头皮血肿；2.闭合性胸部损伤：⑴左下肺挫裂伤；⑵左侧多发肋骨骨折；3.左锁骨骨折。”原告支付门诊检查费用5000.83元。当日住院治疗，2016年9月20日出院，共住院42天，住院费用70458.60元，其中：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司垫付24958.60元，韩炫龙垫付19000.00元，原告支付26500.00元。2016年8月18日，大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00421号《道路交通事故认定书》认定韩炫龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、后续医疗费用评估和三期（休息期、营养期、护理期）评定，2017年2月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第542号法医临床鉴定见书，鉴定意见：“1.吴如进因车祸致其脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外出血、颅骨骨折等属十级伤残；2.吴如进因车祸致其左侧第8－10肋骨折、左锁骨骨折、左下肺裂伤等未达伤残等级鉴定标准；吴如进颅骨修补术及内固定器取出术所需相关费用共计人民币34000元～40000元；吴如进因车祸致其脑挫裂伤、硬膜下及硬膜外出血行开颅术、左锁骨骨折行内固定术、左侧多发肋骨骨折等，其休息期评定为180日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60～90日。”原告支付鉴定费1900.00元。本案审理中，根据原告申请，本院委托重庆市精神卫生中心对吴如进有无××及精神伤残等级评定，重庆市精神卫生中心作出渝精卫［2017］精鉴字第0875号《精神医学司法鉴定意见书》鉴定意见：“1.吴如进患脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症）；2.吴如进精神伤残等级为六级。”原告支付鉴定费2600.00元。原告与李忠兰结婚后，2009年8月10日生育长子吴豪，2013年6月5日生育长女吴诗菡。原告父亲吴贤州生于1946年10月15日，母亲刘兴群生于1955年10月2日，吴贤州与刘兴群共生育有女儿吴琴、长子吴如甫、次子吴年春（吴宁）、三子吴如进、四子吴如堂、五子吴春六个子女。贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险责任限额122000.00元和商业第三者责任保险责任限额500000.00元，保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日。 上述事实，有当事人的陈述、户口簿、疾病证明书、住院病历、收费收据、黔公交认字[2016]第00421号《道路交通事故认定书》贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第542号《法医临床鉴定见书》渝精卫[2017]精鉴字第0875号《精神医学司法鉴定意见书》鉴定费收据、保险单等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失范围为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。贵州省大方县牛场卫生院治疗费和急救费500.00元、大方县人民医院门诊收费票据14张金额5000.83元、重庆市公共卫生医疗救治中心门诊医药费专用收据3张金额874.00元，是原告实际支出的急救、诊治、鉴定检查费用，收费票据盖有收费单位印章，本院予以确认，其余收费票据和担架费票据无收费人的签名或收费单位的印章，其证据要素不齐，原告没有提供贵阳白志祥骨科医院收费票据，其门诊结算清单16张，已注明此清单不作报销，对原告主张该费用损失，本院不予认定。原告在大方县人民医院住院治疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司垫付24958.60元、被告韩炫龙垫付19000.00元以及原告预交的26500.00元，合计70458.60元，计入原告医疗费损失中。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见后续治疗费的取值范围为34000～40000元，本院酌情确定为37000.00元，是原告继续治疗预计产生的损失，应计入医疗费损失中，原告的医疗费损失总计113833.43元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其收入状况，可参照2016年贵州省农、林、牧、渔业就业人员平均工资53874.00元每年的标准计算，原告的误工期为180日，其误工费为26568.00元（53874.00元/年÷365天×180天）。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况证明，可参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业年平均工资38246.00元标准计算，其护理期的取值范围为30～60日，本院酌情确定为50日，护理人数确定为1人，其护理费为5239.18元（38246元/年÷365天×50天×1人）。四、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100.00元标准计算，原告住院42天，其住院伙食补助费为4200.00元；五、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期的取值范围为60～90日，本院酌情确定为80日，其营养费参照住院伙食补助费100.00元每天的标准计算为8000.00元。六、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按20年计算。原告户别为家庭户，其伤残等级为一个六级伤残和一个十级伤残，参照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入26742.62元每年的标准计算，其残疾赔偿金为278123.25元[26742.62元/年×20年×(50%+2%))]。七、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告脑外伤所致精神障碍（智能损害综合症）精神伤残六级和脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外出血、颅骨骨折十级伤残的严重后果，确会对其身体和心理造成一定的伤害，也会给今后的工作和生活带来一定的困难，原告主张精神损害抚慰金，依法应予以支持，但赔偿数额的确定，应以侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑。综合本案的具体情况，原告承担本次事故的次要责任，自己也有一定过错，原告要求精神抚慰金30000.00元过高，本院酌情支持24000.00元。八、鉴定费，是原告为确定其损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据鉴定机构出具的收费票据，认定重庆市精神卫生中心鉴定费2600.00元和贵阳医学院医院鉴定费1900.00元，共计4500.00元。九、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告应承担的扶养范围有未成年子女吴豪、吴诗菡和无劳动能力又无其他生活来源的父亲吴贤州、母亲刘兴群，其中吴豪和吴诗菡的抚养责任原告与其妻各承担二分之一，原告父母吴贤州、刘兴群的赡养，应由原告六姊妹分担，结合原告一处伤残六级和一处伤残十级的伤残等级赔偿系数52%确定扶养费的数额。吴豪现年8周岁，需抚养10年，其户别为家庭户，按2015年城镇居民年人均消费性支出19201.68元/年标准计算，抚养费为49924.37元（19201.68元/年×10年÷2×52%）；吴诗菡现年4周岁，需抚养14年，其户别为家庭户，按2015年城镇居民年人均消费性支出19201.68元/年标准计算，抚养费为69894.12元（19201.68元/年×14年÷2×52%）；吴贤州现年71周岁，赡养期限为9年，户别为农业家庭户，按2015年贵州省农村居民人均生活消费支出标准7533.29元/年，赡养费为5875.97元（7533.29元/年×9年÷6×52%）；刘兴群现年62周岁，扶养年限为18年，户别为农业家庭户，按2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准7533.29元/年，赡养费为11751.93元（7533.29元/年×18年÷6×52%），被扶养人生活费为：137446.39元。本院确定原告全部损失为：601910.25元。 大方县公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证，依法作出的事故认定，本院应作为认定案件事实的依据。被告韩炫龙驾驶贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在行驶中未实行右侧通行的违法行为造成此次交通事故，承担本次事故的主要责任，其违法驾驶的行为侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应承担侵权责任。事故车辆贵Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告主张在交强险责任限额范围内予以赔付，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付原告122000.00元。本次事故中被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，超过交强险的479910.25元，应根据各自的责任比例承担，本院酌情按主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例划分责任，由被告韩炫龙承担70%即335937.18元（479910.25×70%），原告自行承担30%即143973.08元（479910.25元×30%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告韩炫龙承担的335937.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司垫付的医疗费24958.60元和被告韩炫龙垫付的医疗费19000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司还应赔偿原告损失291978.58元，直接向被告韩炫龙支付垫付原告医疗费19000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴如进损失122000.00元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴如进损失291978.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后三十日内支付韩炫龙垫付吴如进的医疗费19000.00元； 三、驳回原告吴如进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376.00元，减半收取4688.00元，由原告吴如进负担1407.00元，由被告韩炫龙负担3281.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王宇