wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。法定代表人：朱勤。委托诉讼代理人：陈烨，系单位员工。被告：刘祥，男，1961年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人陈烨出庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告透支本金及相应利息、滞纳金和其他费用135934.47元（数据算至2017年4月12日，本金92943.87元、利息37999.36元、逾期还款违约金4991.24元）。从2017年3月31日起至实际履行日期间，利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：信用卡申请表、贷记卡章程及领用合约、账户信息资料及流水。被告刘祥未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告刘祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，在申请表中承诺按照贷记卡章程和领用合约履行自己的义务，是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截至2017年4月12日，被告共欠原告借款本息合计135934.47元（其中本金92943.87元、利息37999.36元、逾期还款违约金4991.24元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息、逾期还款违约金。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、逾期还款违约金，暂合计人民币135934.47元（其中本金92943.87元、利息37999.36元、逾期还款违约金4991.24元，该数据暂计算至2017年4月12日，自2017年4月13日起按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3018元，公告费人民币600元，合计人民币3618元，由被告刘祥负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3018元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  周荣英人民陪审员  李兴萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  陆 娉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13310号 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，经营场所：东阳市南市路178号。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196704-200514。 被告：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：3307241977080880-34。 原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告蒋安兴车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院，请求判令：一、被告支付原告租金12480元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼。被告蒋安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告东阳市吴宁安行汽车租赁部系王跃前个体经营。2017年2月18日，原告东阳市吴宁安行汽车租赁部与被告蒋安兴签订《汽车租赁合同》一份，约定被告蒋安兴向原告租用车牌号为GD6H21轿车一辆，租赁期限自2017年2月18日10时12分开始，租金320元/天，租车保证金1000元等内容。2017年4月6日，被告蒋安兴将车辆开回，并于同日又与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告蒋安兴向原告租用车牌号为GK020Y轿车一辆，租赁期限自2017年4月6日14时开始，租金190元/天，并约定了其他内容。2017年5月19日15时，被告蒋安兴将车辆开回。合同签订后，被告支付了部分租金。2017年6月9日，经双方结算，被告蒋安兴尚欠原告租金12480元，由被告蒋安兴在结算单签名确认。被告拖欠的租金经原告追索，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼并自愿按照上述欠条载明的欠款金额主张权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告蒋安兴于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租金12480元。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告蒋安兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月二十四日 代书记员  许天瑶 ??
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4841号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:秋玉则，男，1936年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告秋玉则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费1799元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4165号原告：徐国春，男，1938年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：范桂英，女，1938年4月14日出生，汉族，住址同上，系徐国春之妻。两原告共同委托诉讼代理人：陆顺艮，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系两原告儿媳。两原告共同委托诉讼代理人：周明，肥东县法律援助中心律师。被告：徐国做，男，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐家童，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐国春、范桂英与被告徐国做、徐家童恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国春、范桂英及其委托诉讼代理人周明、陆顺艮，被告徐国做、徐家童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国春、范桂英向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，排除妨碍，清除原告西厢屋边上的枯枝烂木、回填挖掘的深坑直至恢复原状。原告诉称的事实和理由：2016年4月13日，被告徐国做指示其子徐家童雇人用挖掘机故意在原告西边厢屋墙角挖了有大约4尺深、3米多长的深坑，后被告在坑内放置大量枯枝烂木并堆放石子，严重影响了原告的通行和房屋安全。原告当时不在家，发现后立即要求被告排除妨碍、恢复原状，被告置之不理，为此原告多次找村干部及司法所处理，至今没有结果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐国做、徐家童辩称：没有挖坑，堆放的杂物是在自家门前，对原告不造成影响。原、被告为支持其诉讼请求和抗辩理由，均提供了证据，对于双方提供的身份证复印件、土地使用权证、现场照片的真实性原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告徐国春与被告徐国做系兄弟关系。徐国春房屋的西面、徐国做房屋的南面是一块工地，徐国做在加盖房屋时即在空地上遗留石子一堆，后又在空地上堆放枯树枝一堆。2016年4月13日，徐国做之子徐家童按照父亲要求对门前空地进行平整，雇佣挖掘机挖坑并将堆放的石子向南推移。原告徐国春认为徐家童在平地上挖坑、将石子往其房屋推移的行为侵害其权益，两家遂发生争执，经村委会及司法部门调解无果，原告起诉来院，要求被告将坑回填、枯枝清走，恢复空地原状。本院认为：根据原、被告双方提供的土地使用权证附属的宗地图可以看出，被告进行挖坑、堆放杂物的空地均不在双方宅基地使用权范围内，故原告诉称被告的行为侵犯其土地使用权，理由不能成立，以土地使用权人的名义要求被告恢复原状无事实和法律依据。从双方提供的照片来看，被告徐国做、徐家童虽在空地挖坑、堆放石子以及枯木，但其挖坑时已避开原告通行的西面侧门，堆放的石子、枯木亦未阻碍原告必经道路，所挖的坑虽深浅不一，但距离原告院墙均有一段距离，并未影响原告的采光、排水、通行，没有侵害原告的相邻权，原告诉称可能造成其房屋倒塌的风险无证据证明，故原告以被告行为影响其通行及房屋安全为由要求被告恢复原状，证据不足，不予支持。原、被告系至亲，家庭和睦乃中华民族的传统美德，从孔融让梨的故事到“煮豆燃豆萁”的七步诗，无不教育世人要“兄友弟恭”。虽然原、被告双方因建房产生矛盾进而引申出此案的发生，但希望通过本案能够使双方警醒，正确处理家庭矛盾，促进家庭和谐，给子孙后代做出好的榜样。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐国春、范桂英的诉讼请求。本案受理费40元，由原告徐国春、范桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十一月七日书记员 周玉强
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初1515号 原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。 负责人：陈相。 委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司职员。 被告：湛文龙，男，汉族，1990年12月12日出生，住址：广东省湛江市麻章区。 被告：吴静宜，女，汉族，1994年4月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。 原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告湛文龙、吴静宜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员黄秀萍独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告湛文龙、吴静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2016年1月5日，原被告双方签订编号为YFHDC1983的《借款协议》，被告因资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告155952元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年7月1日前归还第三期借款17328元。另约定逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期借款至今已逾期多时，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议约定本协议发生争议向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还第三期借款本金17328元，及自2017年7月2日起到实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年8月17日为536元），合计17864元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告湛文龙、吴静宜在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。 经审理查明：被告湛文龙、吴静宜因购房需要，于2016年1月5日与原告签订编号为YFHDC1983的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告155952元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年7月1日前归还第三期借款17328元；另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还第三期借款本金17328元，及自2017年7月2日起到实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年8月17日为536元），合计17864元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》、EMS邮递详情单等以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告与被告湛文龙、吴静宜签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。 本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款155952元给被告湛文龙、吴静宜，但被告湛文龙、吴静宜未按约定期限归还第三期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告湛文龙、吴静宜归还第三期借款17328元及从2017年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。 被告湛文龙、吴静宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湛文龙、吴静宜应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金17328元及违约金（违约金计算方法：暂计至2017年8月17日为536元；从2017年8月18日起至还清款日止，以17328元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。 如果被告湛文龙、吴静宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元（该款原告已预交），由被告湛文龙、吴静宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  黄秀萍 二〇一七年十一月十五日 书记员  叶丽英
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初659号起诉人：梁苏全，男，汉族，住址：广州市番禺区。起诉人：梁松喜，男，汉族，住址：广州市番禺区。起诉人：陈灿垣，男，汉族，住址：广州市番禺区。起诉人：冯茂祥，男，汉族，住址：广州市番禺区。2017年11月1日，本院收到起诉人梁苏全、梁松喜、陈灿垣、冯茂祥的起诉材料，起诉人诉称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地，为核实征收的合法性，于2017年10月10日向广州市南沙区人民政府申请信息公开。2017年10月21日收到广州市南沙区人民政府答复，始得知穗府征[2016]94号《征收土地公告》的存在，认为该公告程序实体皆违法，涉案征地公告未依法公告，相应征地报批前征地的用途、位置、补偿标准、安置途径以及对拟征土地现状的调查结果未经被征农村集体经济组织和农户确认，侵害其合法权益，应予撤销。据此请求法院判令：撤销广州市人民政府作出的穗府征[2016]94号《征收土地公告》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的立案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为并未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。本案中，起诉人梁苏全等四人起诉广州市人民政府作出的穗府征[2016]94号《征收土地公告》，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。起诉人如对政府征地行为的合法性提出质疑，可针对征收土地批复另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁苏全、梁松喜、陈灿垣、冯茂祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十一月七日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82247号原告：上海仰玉创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：叶惠芳)。委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝越，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海霄骋信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘鏐。原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)诉被告上海霄骋信息科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)负担。审判员 冯 静二〇一七年十一月二十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1371号之二申请执行人袁仲霞，女，1971年12月15日生，汉族，住句容市华阳东路都市。被执行人马家平，男，1968年10月24日生，汉族，住句容市开发区。被执行人朱小芳，女，1966年4月8日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人袁仲霞与被执行人马家平、朱小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马家平应当给付申请执行人借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人朱小芳对上述债务以与马家平夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人马家平、朱小芳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月15日裁定查封被执行人马家平名下的苏Ｌ×××××号东风日产轿车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人马家平无房产，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人朱小芳无房产，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1371号之一执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月十六日书记员  朱子晔
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执异75号异议人（被执行人）：温声荣，男，1964年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（申请执行人）：刘润女，女，1968年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2018年9月4日受理执行申请执行人刘润女与被执行人温声荣故意伤害罪人身伤害赔偿纠纷一案，执行案号为（2018）赣0702执2030号。本院于2018年9月10日向温声荣发出执行通知书通知其履行（2012）章刑初字第247号刑事附带民事判决书。温声荣于2018年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温声荣提出异议称：一、其没有能力履行损害赔偿金；二、被害人的申请超过了强制执行时效。故申请法院不予强制执行（2012）章刑初字第247号刑事附带民事判决书。被申请人刘润女未提交书面意见。明，刘润女与温声荣刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）章刑初字第247号刑事附带民事判决书，判处“被告人温声荣赔偿附带民事诉讼原告人刘润女共计经济损失计人民币165992.14元。此款限本判决生效之日起三个月内付清”。本判决书于2012年11月13日向温声荣送达，于2012年11月14日向刘润女送达，双方均未上诉。本院本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。本判决书的送达日期为2012年11月14日，送达后第二日起的十日后即11月25日本判决书生效，履行期限为三个月，履行期限最后一日起开始计算申请执行的期间，此后，刘润女可以继续向温声荣主张或直接向人民法院申请强制执行。申请执行人刘润女于2018年7月26日向本院申请执行已经超过了两年的申请执行期间，刘润女经本院释明以后亦未向本院提出申请执行期间中止、中断的主张并提供证明材料，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，申请异议人温声荣提出的异议理由第一项“其没有能力履行”不能作为不予执行的理由，但其第二项理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：不予强制执行（2012）章刑初字第247号刑事附带民事判决书的人身损害赔偿部分。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣明审判员  赖国海审判员  郭振明二〇一七年十一月十九日。书记员  赖裕民
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保251号 申请人：戴美琴，女，汉族，1958年1月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人:顾初培，男，汉族，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人戴美琴于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人戴美琴与被申请人顾初培民间借贷纠纷一案，申请人戴美琴申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾初培的银行存款，保全金额人民币300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二无 代书记员  胡加静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5202号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初1846号申请人：鞠鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，农村居民，住临沂市费县。申请人：盛子轩，女，1993年2月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人：马士强，男，1968年9月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人：山亭区山城办事处全友家具商场。经营场所：枣庄市山亭区山城办事处嵩山路。经营者：杨延印，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。申请人鞠鹏、盛子轩与被申请人马士强、山亭区山城办事处全友家具商场室内环境污染责任纠纷一案，申请人鞠鹏、盛子轩于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马士强、山亭区山城办事处全友家具商场所有的价值776674.73元的财产采取保全措施。申请人鞠鹏、盛子轩以其所有的房屋（购房合同编号YS0030814，房屋代码：243153）提供担保。本院经审查认为，申请人李明明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马士强在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行（账号：62×××39）的存款776674.73元，冻结期限为一年，自2017年11月22日起至2018年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑞二〇一七年十一月二十二日书记员 毕玉冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0110民初4479-1号 原告：陈月红，男，汉族，1982年2月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：栗铮，男，汉族，1984年生，住石家庄市鹿泉区。 被告：薄盼盼，女，汉族，1984年生，住石家庄市鹿泉区。 原告陈月红与被告薄盼盼、栗铮委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。 陈月红向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告60万元。事实和理由：原告经朋友介绍认识了同住果岭湾小区的被告(二被告系夫妻)，被告称可以帮原告买到价格优惠的房子，原告陆续向被告打款60万元，但迟迟买不到房。要求被告退款，但被告拖延至今仍未返还。 本院经审查认为，本案诉争委托合同60万元款项，已有原告陈月红于2016年8月23日以被告薄盼盼诈骗为由，向石家庄市鹿泉区公安局刑事侦察大队上庄刑警中队报案，上庄刑警中队现已立案侦查。原告陈月红的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回陈月红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一七年十一月二十三日 书记员  高静怡
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初528号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孔雪峰（别名孔三），男，1964年5月1日出生，信阳市浉河区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯诈骗罪，于1984年2月18日被判处拘役六个月；因犯敲诈勒索罪，于1984年12月12日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月25日被判处有期徒刑15年，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人孔雪峰犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人孔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年至2017年7月份，被告人孔雪峰在没有偿还能力的情况下，先后到信阳市区的10余个彩票站，多次采取在购买彩票前谎称自己有钱或信用卡刷卡的方式，取得彩票站经营者的信任后，以先打彩票再付账的方式大量购买彩票，如果彩票中奖就用奖金付账，如果没有中奖，就以各种理由逃跑。所欠款项11443元，至今未还。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孔雪峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孔雪峰对指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月20日，孔雪峰到位于信阳市浉河区107国道中级人民法院北30米黄某开设的彩票店内，购买了88元彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，趁机逃跑。2017年4月11日，孔雪峰到位于信阳市浉河区107国道私家茶园对面郑某开设的彩票店内，购买了380元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，谎称和郑某一起回家拿钱，然后将郑某带至一胡同内，让郑某等待，其趁机逃跑。2017年4月下旬，孔雪峰到位于信阳市浉河区体彩广场冯瑞所开设的彩票店内，谎称自己银行卡上有钱，购买了618元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，谎称到附近的家中拿钱，而趁机逃跑。2017年5月4日，孔雪峰到位于信阳市浉河区新华西路农业局大门口李某所开设的彩票店内，购买了5000多元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，谎称和李某的丈夫一起回家拿钱，然后将李某的丈夫带至一小区内，让李某的丈夫等待，其趁机翻墙逃跑。2017年5月13日和2017年5月17日，孔雪峰分别到位于信阳市羊山新区康诗丹郡二期小区门口以及信阳市浉河区中环铁路桥边樊某所开设的彩票店内，在两个彩票店内一共购买了1000多元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，趁机逃跑。2017年5月23日，孔雪峰来到位于信阳市浉河区四一路文化大厦古玩街张某1所开设的彩票店内，购买了200多元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，趁机逃跑。2017年5月26日，孔雪峰来到位于信阳市浉河区人民路万家灯火2号楼叶某所开设的彩票店内，购买了3000元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，给叶某打了3000元的欠条，谎称出门喝水，而趁机逃跑，该款至今未归还。2017年5月下旬，孔雪峰来到位于信阳市浉河区长安路梁某所开设的彩票店内，谎称自己银行卡上有钱，在取得梁某的信任后，购买了300多元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，以到附近银行取款为由，趁机逃跑。2017年7月5日，孔雪峰来到位于信阳市浉河区体彩广场东路张某2所开设的彩票店内，购买了44多元的彩票，孔雪峰在发现没有中奖的情况下，趁机逃跑。2017年7月7日，民警在信阳市中环路上的一个彩票店将孔雪峰抓获，上述被骗彩票款孔雪峰至今未还。上述事实，被告人孔雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某、李某、樊某、张某1、叶某、梁某、张某2的陈述，辨认笔录，被告人前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔雪峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人孔雪峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、赃款予以追缴发还受害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年十一月二十九日书 记 员  管 丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1919号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李安析，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 被告：吴永丹，女，1971年4月19日出生，黎族，住绥阳县。 被告：马淳，男，1973年11月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告吴永丹、马淳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8232.00元，已减半收取4116.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十一月九日 法官助理李淑玲 书记员黄云杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初46465号申请人：北京齐梦文化传媒有限公司，住北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室-324号。法定代表人：尹悦，总经理。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京天星亿源影视文化股份有限公司，住北京市海淀区北三环西路48号1楼A座8D。法定代表人：李功伟。本院在审理原告北京齐梦文化传媒有限公司、被告北京天星亿源影视文化股份有限公司、第三人江苏钟山悠澜影视文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人北京齐梦文化传媒有限公司于二〇一七年十一月十七日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京天星亿源影视文化股份有限公司名下价值人民币9692000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人北京齐梦文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京天星亿源影视文化股份有限公司有限公司名下价值人民币9692000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 欣人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  张萌萌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4479号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨波，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，100元为基数，自2017年12月07日起至被告杨波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，100元。但被告杨波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-06 16100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 二〇一七年十二月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16100.00元。 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16100.00元为基数，自2017年12月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费203元，减半收取计102元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67047号之一原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：温红雨，女。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘福，执行董事。被告：刘福，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：包永利，男，1981年12月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李江海，北京天应律师事务所律师。原告上海万间信息技术有限公司诉被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司、刘福、包永利合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海万间信息技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海万间信息技术有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海万间信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(以下币种同)，减半收取25元，诉讼保全费5,000元，均由原告上海万间信息技术有限公司负担。审判员  杨立转二〇一七年十一月二十三日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1515号之一 申请执行人：姜守美，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆宗模，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人姜守美与被执行人陆宗模刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）皖0121刑初151号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆宗模银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一七年十一月十日 书记员  赵伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7664号 申请执行人黄远鸿，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地址广东省龙门县。 申请执行人黄远勤，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址广东省龙门县。 被执行人刘廷波，男，汉族，1991年8月17日出生，户籍地址湖南省临武县。 申请执行人黄远鸿、黄远勤与被执行人刘廷波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付修车费83971元、评估费4000元、律师费9000元及案件受理费2224元、公告费900元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 捷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1004民初8455号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。 被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐亦勇，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州银行股份有限公司与被告徐亦军、徐亦勇为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐亦军立即偿还原告借款本金200000元及截至2017年9月26日的利息7739.22元、逾期利息47732.24元，并支付自2017年9月27日起至实际还款日止按所欠本金、按月利率18.63‰计算的逾期利息；2、被告徐亦勇对被告徐亦军的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐亦军、徐亦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月18日，被告徐亦军经被告徐亦勇担保与原告签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款200000元。合同约定，借款期限自2016年3月18日至2016年9月18日止，月利率为12.42‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。同月21日，原告向被告徐亦军发放了贷款。借款期限届满后，被告徐亦军未按约还款，截至2017年9月26日尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息共计55471.46元，被告徐亦勇亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亦军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金200000元及截至2017年9月26日的利息、逾期利息共计55471.46元，并支付上述本金自2017年9月27日起至判决确定的履行之日止按月利率18.63‰计算的逾期利息；被告徐亦勇对上述款项承担连带偿还责任，被告徐亦勇承担保证责任后，有权向被告徐亦军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，诉讼保全费520元，合计3090元，由被告徐亦军、徐亦勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周晓瑶 二〇一七年十一月八日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2017）浙1004民初8455号 台州银行股份有限公司、徐亦军、徐亦勇： 原告台州银行股份有限公司与被告徐亦军、徐亦勇为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一七年十一月八日 ?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1323号 关于高智申请执行王忠财产损害纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2689号 申请执行人李振凡，男，1968年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人闫永俊，男，1980年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于李振凡与闫永俊建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6743号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人闫永俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李振凡向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,本院依职权对被执行人闫永俊名下的房管局、银行存款和车辆管理所等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产，另被执行人长期下落不明，本院告知申请执行人提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，并经询问申请执行人亦同意本案做终结本次执行程序的处理，故此案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6743号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人闫永俊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马连英 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇一七年十一月二十七日 书记员  周一搏
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3125民初483号 原告：胡杨，女，1994年1月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇城后路35号。 被告：保靖友好医院，住所地湖南省保靖县魏竹路。 法定代表人：林慎樵，该医院负责人。 原告胡杨与被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加诉讼，被告保靖友好医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告工资总额2893元；2、案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年7月，被告保靖友好医院聘用原告胡杨为其护士，双方约定：被告按月支付原告工资及绩效。从2015年11月15日至2016年1月20日被告累计所欠原告工资总额为2893元，2016年1月19日被告向原告出具了一份欠条，因被告未予支付，故原告特向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告保靖友好医院拖欠原告胡杨工资，同时向原告胡杨出具了欠条，被告保靖友好医院应当承担支付工资的义务。 综上所述，原告胡杨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告保靖友好医院限于本判决书生效后十日内支付原告胡杨工资款2893元； 二、驳回原告胡杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告保靖友好医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 长  彭文昕 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭大江 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张 芳 附页 本判决书适用法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2293号原告：刘义生，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：清远市金福花园房地产开发有限公司，住所地：清远市小市新城东23号区A3-401、402。法定代表人：李东波。原告刘义生诉被告清远市金福花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义生到庭参加诉讼，被告清远市金福花园房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义生向本院提出诉讼请求：1、被告清远市金福花园房地产开发有限公司退还所交的定购房款500000元并支付利息（原告在庭审中明确利息自2009年11月17日起按银行同期利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月17日，原告与被告协商以836000元的价格购买被告开的金福花园别墅C2栋3号房，并约定先由原告缴纳500000元给被告作为购房的定金，余款336000元待交房办证时付清。同时，原告即缴纳了该500000元定金给被告，被告亦开具了收款收据实收了原告所交的定金。但被告到房地产管理部门办理好了房地产预售手续后却拒绝与原告签订购房合同，亦未将该房屋交付给原告使用。被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告清远市金福花园房地产开发有限公司在答辩期内无提供答辩意见以及证据。本院经审理查明，2009年11月17日，为购买清远市金福花园C2栋3号房屋，原告刘义生向被告清远市金福花园房地产开发有限公司支付购房款500000元，并约定余款336000元待交房办证时付清，被告出具一张《收款收据》，确认收到原告500000元，李东波在《收款收据》上经手人一栏签字确认。之后，原告一直未能联系上被告办理房屋交接手续。本院认为，原告刘义生为购买清远市金福花园C2栋3号房屋，于2009年11月17日向被告清远市金福花园房地产开发有限公司支付购房款500000元，有原告提供的《收款收据》予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该买卖关系为原、被告双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，对原、被告双方均有约束力。由于被告在合同履行期间无故失踪，原告一直未能按合同约定购买涉案房屋，故此，对于原告要求被告退还所交的购房款500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，又不参加诉讼，应由其承担不利的法律效果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告清远市金福花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还购房款500000元及其利息（利息自2009年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告刘义生。案件受理费8800元（原告预付4400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  沈光普二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4769号原告：东莞市宇鑫电子科技有限公司。法定代表人陈家立，男，汉族，1984年10月22日出生。委托代理人唐汇建，男，土家族，1988年12月11日出生，系该公司总经理。被告：雷娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住信阳市平桥区。委托代理人吴长青，男，汉族，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。与被告雷娟系夫妻关系。原告东莞宇鑫电子科技有限公司诉被告雷娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宇鑫电子科技有限公司的委托代理人唐汇建、被告雷娟及其委托代理人吴长青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉请求为:1、不服信平劳人仲案字[2017]72号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、被告雷娟的工资标准为每月1800元；2、原告没有为被告办理工伤保险；3被告于2017年1月12日受伤，当日住院至2017年1月19日出院，共住院主料8天；4、被告受伤系工伤且工伤等级为十级；双方争议的要素：1、被告受伤后截肢是否是必要的救治措施。2、双方解除劳动合同的时间；3、各种工伤待遇的依据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为为：1、被告雷娟受伤后医院对其救治的方案都是按照主治大夫建议进行的；2、被告雷娟在受伤出院后提出解除劳动合同；3、各种工伤待遇以行政法规、规章规定计算。原告依法应支付给被告的金额为：1、住院伙食补助：20元/天（河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕1号）×8=160元；2、住院期间护理费：根据河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕15号《关于工伤保险若干问题的意见》第十六条规定：按照统筹地区上年度职工月平均工资40%发放陪护费。2016年信阳市平桥区企业单位在岗职工月平均工资3564元。故原告住院期间的陪护费是380.16（3564×40%÷30×8）；3、被告雷娟伤残等级鉴定费300元；4、一次性伤残补助金：1800元/月×7=12600元；5、一次性工伤医疗补助金：3564元/月×6=21384元；6、一次性伤残就业补助金：3564元/月×6=21384元。合计：56208.16元综上，依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条、三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、原告东莞市宇鑫电子科技有限公司在判决书生效后10日内支付被告雷娟住院伙食补助费、住院期间陪护费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计56208.16元。二、驳回原告其他诉讼请求本案诉讼费10元由原告东莞市宇鑫电子科技有限公司承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  马建立二〇一七年十一月二十七日书记员  周亚楠
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2494号 申请执行人常山县卫生和计划生育局 被执行人古丽坚乃提·图尔贡。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822行审248号，依法向被执行人古丽坚乃提·图尔贡发出执行通知书，责令被执行人古丽坚乃提·图尔贡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人古丽坚乃提·图尔贡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结古丽坚乃提·图尔贡(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币25666元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱雪晖 AUT（）)O 二〇一七年十一月十六日 书记员  郑岚岚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3616号 本院受理的关于刘燕光申请执行广州中嘉住宅产业化股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十七日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3656号起诉人黄甫，男，1955年3月29日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2017年11月27日，本院收到黄甫以卢建、卢广庆为被起诉人的起诉状。起诉人黄甫向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人排除妨碍，不得阻拦起诉人建院墙；2、要求被起诉人拆除建在起诉人宅基地上的房屋；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人同系固安县宫村镇郑各庄村村民，且前后邻居。起诉人家在北侧，被起诉人家在南侧。起诉人的宅基地南北长为21.6米。现起诉人翻建房屋，被起诉人阻拦起诉人，并阻止起诉人建院墙，起诉人到土地所查证后发现被起诉人私自占用了起诉人0.65米。起诉人、被起诉人关于此事协商未果，起诉人诉讼至法院，请依法裁判。起诉人黄甫向本院提交的证据材料有：1、郑各庄村宅基地有偿使用丈量登记表（1份、1页、复制件）；2、固安县宫村镇郑各庄村村民委员会出具的证明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人黄甫以卢建、卢广庆为被起诉人诉至本院，诉请被起诉人排除妨碍，不得阻拦起诉人建院墙、要求被起诉人拆除建在起诉人宅基地上的房屋及诉讼费由被起诉人承担。起诉人黄甫起诉时提交的郑各庄村宅基地有偿使用丈量登记表不足以证实其系涉案宅基地的合法使用权人，故其尚不具备提起请求被起诉人排除妨碍，不得阻拦起诉人建院墙、要求被起诉人拆除建在起诉人宅基地上的房屋诉讼的主体资格。起诉人黄甫在起诉状中的自述被起诉人私自占用了其0.65米，双方系因土地所有权和使用权而产生的争议，我国现行法律规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。起诉人要求被起诉人拆除建在起诉人宅基地上的房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：对黄甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  夏晨
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)辽河基民二初字第518号 原告：苏红梅，女，1974年4月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现住辽宁省大洼县。 被告：白英民，男，1971年6月2日出生，汉族，大专文化，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 本院在审理原告苏红梅与被告白英民保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费300元，免予收取。 审 判 长  李立新 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十一月九日 书 记 员  孙晓旭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0115民初5282号 原告：伊品，女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被告：韩丽宁，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：石泽，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告伊品与被告韩丽宁、石泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伊品委托诉讼代理人赵文涛、被告韩丽宁、石泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊品向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还借款本金4万元并支付从借款之日起本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告于2010年3月15日从原告借款4万元，约定月利率2分。事后，原告因用钱多次要求二被告，未能返还。 被告承认原告在本案中主张的案件事实，但认为暂时无力偿还。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款未明确约定借款期限，原告有权随时主张债权。双方约定的利率不高于民间借贷法定最高利率水平，对原告的利息请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告韩丽宁、石泽于本判决生效后10日内共同偿还原告伊品借款本金4万元并支付从2010年3月15日起至本金实际偿还之日按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,322元，由韩丽宁、石泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王一好 本判决所依据的法律规定 一、《》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 二、《》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审49号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市阜山镇青山李家村民委员会。 法定代表人李大兵，主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市阜山镇青山李家村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2017年3月24日对被执行人招远市阜山镇青山李家村民委员会作出招国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2016年6月开始未经批准擅自动工，占用位于招远市阜山镇青山李家村西水库东北侧的青山李家村集体土地进行水库看护房屋建设，总占地面积1210㎡，砖结构建筑占地138㎡，地面硬化1072㎡，并圈建围墙；占地类型旱地974㎡，其他草地123㎡和农村道路113㎡。该项目占地不符合土地利用总体规划。招远市阜山镇青山李家村民委员会非法占地建设水库看护房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令招远市阜山镇青山李家村民委员会退还非法占用的1210㎡阜山镇青山李家村的村集体土地；2、限期招远市阜山镇青山李家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的阜山镇青山李家村1210㎡的村集体土地上建设的建筑物138㎡和其他设施1072㎡以及圈占建设的围墙，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书，于2017年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2017]35号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市阜山镇青山李家村民委员会负担。 审 判 长 于杰红代理审判员孙宇 人民陪审员 王    进    成 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 邵        斐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2973号之三 申请执行人杜富珍 被执行人华金土。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8920号，依法向被执行人华金土发出执行通知书，责令被执行人华金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结华金土(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××6＃钞的存款人民币228000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李中林
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1533号申请执行人:李传桥被执行人：张荣军、张红霞本院在执行申请人李传桥与被执行人张荣军、张红霞买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王熙涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第4346号 申请执行人：林圣景，男，1953年11月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人：林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：纪鸳鸯，女，1960年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院于2015年12月10日立案执行申请执行人林圣景与被执行人林志信、纪鸳鸯民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2257号民事判决书，被执行人林志信、纪鸳鸯应支付申请执行人林圣景款项108.1万元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志信、纪鸳鸯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志信、纪鸳鸯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志信、纪鸳鸯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人林志信名下址于石狮市蚶江镇蚶江村沙降窟房地产。被执行人林志信的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人林圣景分得案款871863元，现申请人林圣景尚有款项209137元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林圣景可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  杜杭梅
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2392号原告：蒋毅，男，汉族，1961年7月18日生，住本市京口区。原告：蔡传明，女，汉族，1963年7月6日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：华坤元，男，汉族，1941年2月10日生，住本市。原告蒋毅、蔡传明与被告华坤元相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅、蔡传明及其共同委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅、蔡传明共同诉称，被告家的自来水管漏水，造成我家卫生间及北面小房间房顶、墙纸损害，现要求被告立即更换、修复其漏水水管，并将我家卫生间、小房间房顶及墙体修复，赔偿损失20000元。被告华坤元未答辩。经审理查明，原、被告系相邻关系。2017年2月24日，原告发现其位于镇江市京口区中山东路415号5幢204室的卫生间、卧室多处出现渗水情况，即向当地基层组织反应，并安排水工查询，发现系被告家的水管漏水所致。后原告通过基层组织多次与被告协调、沟通此问题未果，诉至本院。上述事实，有原告方提供的基层社区的情况说明、基层派出所的情况说明、漏水时的现场照片及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，邻里间应和睦相处，发现问题应及时沟通协调，共建和谐社区。现原告家卫生间、北面小房间渗水系被告家自来水管年久老化所致，被告应及时更换或修复漏水水管，并应将原告卫生间、北面小房间因漏水造成的损害部分予以修复。故原告要求被告更换漏水水管、修复卫生间、北面小房间因漏水造成的损害部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告赔偿损失20000元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华坤元于本判决生效后七日内立即更换或修复其漏水水管。二、被告华坤元于本判决生效后十五日内将原告蒋毅、蔡传明家卫生间、北面小房间因漏水造成的房顶、墙体的损坏部分（含墙纸）予以修复。案件受理费300元、公告费300元计600元，由被告负担(此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  张世龙人民陪审员  沈永平人民陪审员  赵 玲二〇一七年十一月十七日书 记 员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2017年11月17日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4451号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1350号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黎小平，男，1990年5月9日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2015年3月11日被判处拘役五个月，2015年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2017年3月1日起至2017年9月30日止。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人黎小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年2月24日13时许，被告人黎小平在重庆市江北区华新街的公交车站搭乘114路公交车。车辆行驶途中，黎小平趁邻座的贺某不备之机，用随身携带的刀片将贺某上衣左侧内包的口袋划破，盗得现金200余元。 公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人黎小平。2017年9月30日，被告人黎小平被民警捉获。 被告人黎小平的行为已构成盗窃罪，建议判处黎小平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；又因黎小平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 被告人黎小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年3月31日止。） 二、责令被告人黎小平对贺某的经济损失200元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年十一月七日 书记员  杨丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5214号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行向利罚金一案，经本院强制执行，被执行人向利已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1003执2860号 移送机关：扬州市邗江区人民法院。 被执行人:户传航,男,1996年2月6日出生,汉族,住江苏省沛县。 关于户传航盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1003刑初371号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，户传航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；未退出的赃物，继续予以追缴。本院依申请于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下： 终结扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初371号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克侃 代理审判员  钱仁伟 代理审判员  全庆凯 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李小雷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3110号之一 申请执行人肖正东，男，1982年4月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人曹术生，男，1978年9月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行肖正东与曹术生（2017）浙0206执3110号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0206执3110号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一七年十一月十四日 代书记员 胡建凯
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2336号原告：彭震，男，汉族，1972年4月5日生，住江苏省。被告：陈阳，男，汉族，1964年8月3日生，住江苏省。原告彭震与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭震到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭震诉称，被告欠我借款24万元及利息12.575万元至今未还，现要求其立即归还，并承担诉讼费。被告陈阳未答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年8月22日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并立下借条一张，言明借款期至2015年8月31日届满，年息为15%。2014年3月13日，被告再次向原告借款140000元，亦立下借条一张，借款期至2015年12月31日届满，年息仍为15%。上述借款期满后，被告仅支付原告的利息至2016年4月，本金未归还。原告多次催要借款无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条两张及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款有其本人所立借条为凭，应予认定。现原告要求被告归还借款24万元的请求，本院予以支持。借款利息，应从2016年5月起至实际付清时止，按双方约定的年息15%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效后起十日内偿还原告彭震借款本金24万元并承担利息（以24万元为基数，从2016年5月起至实际付清日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6786元、公告费600元计7386元，由被告陈阳负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  黄 丹人民陪审员  邓玉阳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2017年11月24日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7235号 陈治高、佛山市颖顺通运输有限公司： 关于陈治高申请执行佛山市颖顺通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下在中国农业银行股份有限公司佛山分行的银行账户内存款164751.22元，该款扣除本案执行费2322元，余款162429.22元退申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2477号 申请执行人：南充市万晨商务酒店有限公司，住所地：南充市顺庆区。 被执行人：南充市开发区天上人间娱乐会所，住所地：南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5080号民事判决书，于2017年10月30日受理了南充市万晨商务酒店有限公司申请执行南充市开发区天上人间娱乐会所租赁合同纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、南充市万晨商务酒店有限公司申请执行南充市开发区天上人间娱乐会所租赁合同纠纷一案，执行标的为493841.26元，尚未实现的债权为493841.26元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月十六日 书记员 谢永兵（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5504号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李淑艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李淑艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，948.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，380.21元为基数，自2018年09月13日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，373.29元为基数，自2018年09月12日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，631.86元为基数，自2018年08月27日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200元为基数，自2018年09月16日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金850.88元为基数，自2018年08月22日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金938.51元为基数，自2018年09月14日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金574.11元为基数，自2018年09月13日起至被告李淑艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李淑艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李淑艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李淑艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，780元。但被告李淑艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-25 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-11 1480.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-26 1900.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-15 1200.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-21 1000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-13 1100.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-24 1100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 7754.63 2380.21 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年7月11日 1373.29 2018年9月12日 年利率24.0% 2018年4月26日 383.55 1631.86 2018年8月27日 年利率24.0% 2018年8月15日 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年5月21日 190.28 850.88 2018年8月22日 年利率24.0% 2018年6月13日 213.18 938.51 2018年9月14日 年利率24.0% 2018年2月24日 658.62 574.11 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8948.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8948.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8948.86元。 二、被告李淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2380.21元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1373.29元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1631.86元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币850.88元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币938.51元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币574.11元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17324号 原告:潘继梅，女，1972年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告潘继梅与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘继梅的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘继梅向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年11月30日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年11月30日，交款人：潘继梅，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘继梅返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3274号申请执行人：广州市种畜进出口公司，住所地广州员村程界南社大街36号601-602室，组织机构代码：19050948-0。法定代表人：胡启明。委托代理人：陈运清、高超，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：东莞市新大地饲料有限公司，住所东莞市横沥镇山厦村三江工业区100号，组织机构代码：79772309-6。法定代表人：陈春儿。被执行人：陈春儿（CHAN，CHｕｎYｅｅ），男，１９６０年２月１８日出生，香港居民，。广州市种畜进出口公司与东莞市新大地饲料有限公司、陈春儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1925号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款5465221.60元、律师费10万元，负担受理费52920元、公告费2000元。本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3274号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员陈岷执行员 温   学   军二〇一七年十一月二十九日书记员 冯   健   豪
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4935号 原告：安徽交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈黎明，男，1987年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市马山区梅梁路26号。 原告安徽交通控股集团有限公司诉被告陈黎明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽交通控股集团有限公司于2017年11月23日向本院撤回对被告陈黎明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。 本院认为，原告安徽交通控股集团有限公司的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽交通控股集团有限公司撤回对被告陈黎明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司的起诉。 本案诉讼费25元，由原告安徽交通控股集团有限公司负担。 审判员  邰红梅 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 曦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执150号之一申请执行人张学珍，女，1968年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人毕佳，女，1991年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人韩杏娣，女，1929年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。三申请执行人委托诉讼代理人张志荣，男，1970年8月12日生，居民身份证号码321123197008123417，汉族，句容市人，住句容市边城镇陈武庄自然村159号。被执行人陈达荣，男，1963年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵扣红，男，1961年5月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张学珍、毕佳、韩杏娣与被执行人陈达荣、赵扣红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵扣红应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币378617.25元。被执行人陈达荣应当赔偿申请执行人各项损失人民币147446.90元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被执行人赵扣红负担1100元，陈达荣负担441元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人50000元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员  朱子晔