广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9157号原告：广州金翔达国际旅行社有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路81号1818房。法定代表人：谭群英。委托代理人：李振锋，该司工作人员。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖。委托代理人：董腾，该司工作人员。原告广州金翔达国际旅行社有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州金翔达国际旅行社有限公司的委托代理人李振锋、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司委托代理人董腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州金翔达国际旅行社有限公司诉称：广州市一达贸易有限公司与被告于2016年订立《商旅服务合同》，当时被告委托其员工陈一卓到我方双方以此建立业务合作关系，合同约定由原告负责为被告员工及其客户提供代理机票预订等服务；在合作期间广州市一达贸易有限公司为被告的员工及指定客户提供了机票及火车票预订服务，期间共产生费用80068.3元；按照双方签订的《商旅服务合同》，双方采用月结方式进行计算，但被告未在约定的结算时间内将合同款项与广州市一达贸易有限公司结清。后经原告与广州市一达贸易有限公司协商一致，将广州市一达贸易有限公司拥有的被告的债权转让给原告，并在合理的期间内通知了被告，经原告多方催促，被告一直以各种理由推脱。2016年10月25日，被告委托其员工陈一卓与原告签订欠条，承诺在2016年10月31日前付清47281元，余款40000元在2016年11月10日前付清。后期被告虽有返还部分欠款，但截至起诉前被告尚欠29191.3元未支付，为维护原告合法权益，故请求依法判令：一、被告支付2017年3月7日拖欠的合同款项共计29191.3元及自2017年3月7日起至欠款全部付清之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。2017年8月10日原告提交变更诉讼请求申请，将本案诉讼请求变更为：一、被告支付合同所约定违约金总计9710.82元（自2016年7月25日起至2017年7月29日止按日千分之一以26458.3元为本金计算）；二、被告承担本案诉讼费。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司辩称，一、被告不应承担逾期滞纳金赔偿，被告委托代理人陆凯峰于2017年7月28日与原告在微信上取得联系，原告确认被告欠款金额为26458.3元，且经双方友好交流，原告表示同意被告支付该笔款项后，双方无任何纠纷，原告向法院撤诉。2017年7月29日，陆凯峰向原告支付了26458元后，原告却提出要求被告支付滞纳金9816元，陆凯峰表示支付该款项时是经原告确认后向其提出的应付金额为26458.3元，且原告表示陆凯峰支付了该款项后，双方无任何纠纷，即向法院撤诉，原告向陆凯峰作出的承诺合法合规，且经原、被告双方认可，原告应对该承诺负责，无权继续要被告主张逾期滞纳金；二、原告诉求的逾期滞纳金计算明显矛盾、不合理，根据2017年7月13日，原告提交的诉状，原告向被告主张利息是从2017年3月7日计至被告付清拖欠款项之日止，而在被告履行完拖欠款项的支付义务后，原告向法院申请了变更诉讼请求，但原告并未变更利息诉求，仅变更利息计算日期为2016年7月25日至2017年7月29日，由此看来原告的利息诉求是矛盾的，根据原告提交的变更诉讼请求申请书，要求被告按合同约定比例向其支付逾期违约金分明是不合理的，且违约金明显虚高，原告并未因被告拖欠款项而造成自身的任何损失，相反被告在知晓尚拖欠款项后积极向原告支付费用以求达成和解，但原告收到该笔款项后不仅出尔反尔，并夸大损失向被告主张违约金，是丧失诚信的行为，明显不合理。综上，被告认为原告的诉讼请求无依据、矛盾、不合理，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，甲方被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与乙方案外人广州市一达贸易有限公司签订《商旅服务合同》，约定甲方委托乙方在其服务范围内为甲方工作人员或客户代理机票预订、免费送票等综合服务；甲方只需拨打集团客户专线电话即可享受乙方提供的包括国内机票、国际机票、酒店预定、租车、会务、度假等项目在内的全方位一体化商旅服务解决方案，乙方安排服务小组和专人负责相关合作事宜；本合同经双方签字盖章，订立之日起生效，有效期贰年；甲方有权享受乙方提供的电话订票、酒店预订、租车、会务、度假等服务，且无需支付服务费，结算时间双方采用月结方式结算费用的，乙方于每一结算周期后3日内即每月3号上一个结算周期的消费结算单传真或邮寄给甲方，甲方核对后12日内即于次月13日前结清费用，若甲方未按合同约定向乙方付款的，每逾期一日，乙方有权按未付款的千分之一向甲方收取逾期给付违约金，并有权随时终止本合同，同时乙方有权作废甲方已经修改的未付款订单，作废订单产生的航空退票费等一切费用由甲方承担。2016年8月1日，甲方案外人广州市一达贸易有限公司与乙方原告广州金翔达国际旅行社有限公司签订《债权转让协议书》，约定甲方将其拥有的深圳市特艺达装饰设计工程有限公司拖欠甲方机票欠款80068.3元债权及相关权益无偿转让给乙方，由乙方直接向深圳市特艺达装饰设计工程有限公司主张上述债权，甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。2016年10月25日，被告作出《欠条》一份称，今欠广州金翔达国际旅行社有限公司机票款87281元，在2016年10月31日前付47281元，余款40000元在11月10日前付清。《欠条》落款处有被告加盖公章。庭审中，原、被告双方均确认在2017年7月29日，被告向原告支付26458.3元，已清偿全部机票款。上述事实，有《商旅服务合同》、《债权转让协议书》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与案外人广州市一达贸易有限公司签订的《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故现原告以债权人身份提起诉讼符合法律规定。原告在庭审中将其诉讼请求变更为被告支付合同所约定违约金总计9710.82元（自2016年7月25日起至2017年7月29日止按日千分之一以26458.3元为本金计算），且在《商旅服务合同》上明确约定双方结算方式为月结，但举证期内原告并未能提交双方均确认的月结账单材料，仅提交《欠条》一份，该欠条约定2016年11月10日付清余款40000元，庭审前原告确认被告清偿了剩余机票款26458元，可知该部分款项还款日应为2016年11月10日，故违约金起算日期应自2016年11月10日起计算至2017年7月29日止。关于违约金计算标准的问题，虽《商旅服务合同》有约定若甲方未按合同约定向乙方付款的，每逾期一日，乙方有权按未付款的千分之一向甲方收取逾期给付违约金，举证期内，原告未提交证据证实其因被告逾期付款造成除利息外的实际损失，即原告实际损失仅为利息的损失，该《商旅服务合同》对违约金的约定明显过高，故本院调整违约金为自2016年11月10日起计算至2017年7月29日止（共计261天）以26458元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即26458元×（4.75%×4÷365）×261=3594.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州金翔达国际旅行社有限公司支付违约金3594.7元；二、驳回原告广州金翔达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。本案受理费529.8元，由原告广州金翔达国际旅行社有限公司负担479.8元，被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担50元（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 刘 莲人民陪审员 吴 冠二〇一七年十一月二十日书 记 员 黄惠玲