福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5286号 原代：丁德良，男，1955年9月16日出生，回族，住晋江市陈埭镇四境社区西湖一路**，公民身份号码3505821955××××××××。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：吴宁波，男，1980年10月19日出生，汉族，，住晋江市 被告：吴银环，女，1982年10月21日出生，汉族，，住晋江市 两被告委托诉讼代理人：马俊军、吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告丁德良与被告吴宁波、吴银环买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯腾，两被告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁德良向本院提出诉讼请求：判令吴宁波、吴银环立即支付货款56万元。事实和理由：2000年起，丁德良以“煌亿复合鞋材厂”（未办理工商登记）的名义在晋江陈埭经营复合鞋材制造，2002年起吴宁波陆续向丁德良购买复合鞋材。2011年2月1日，经双方结算，吴宁波确认结欠丁德良货款56万元，并出具欠条交由丁德良收执。吴宁波在欠条上备注欠款单位“卡丝特鞋服公司”，经查该“卡丝特鞋服公司”未办理工商注册登记。结算后，吴宁波至今未付任何款项。吴宁波、吴银环系夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。 吴宁波、吴银环辩称，1.丁德良起诉的被告主体不适格，丁德良提交的欠条上注明的是“今结欠煌亿复合鞋材厂560000元”，落款处注明是“卡丝特鞋服制造有限公司”，该欠条发生在煌亿复合鞋材厂和卡丝特鞋服制造有限公司之间，丁德良的起诉状也就此点进行了说明，其与卡丝特公司发生买卖是明确的，只是错误的认为卡丝特公司没有营业执照，从而起诉吴宁波、吴银环。2.本案诉讼时效已过，本案属于买卖合同纠纷，从诉讼时效看，无论是卡丝特公司还是吴宁波、吴银环签订的货款，均已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：吴宁波于2011年2月1日出具欠条一份交丁德良收执；吴宁波担任法定代表人的福建省晋江市卡丝特鞋服制造有限公司于2004年5月成立，2009年11月变更公司名称为晋江市冠踏体育用品有限公司，变更后，吴宁波不再担任公司的任何职务。双方对上述事实没有异议，且有丁德良提供的欠条、两被告提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表为据。对上述事实与证据，本院予以认定。两被告主张本案买卖合同关系的主体是“煌亿复合厂”与福建省晋江市卡丝特鞋服制造有限公司。丁德良提供的晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明可以证实“煌亿复合厂”未办理工商营业执照，负责人为丁德良，两被告也未能举证证明“煌亿复合厂”具备主体资格，故丁德良主张其为买卖合同关系中货款的债权人，本院予以确认。丁德良提供的欠条由吴宁波签名确认结欠货款的事实，虽欠条中写明欠款单位为“卡丝特鞋服公司”，但从欠条中的结算时间来看，买卖双方结算货款时，福建省晋江市卡丝特鞋服制造有限公司已更名为晋江市冠踏体育用品有限公司，吴宁波已不再担任公司的任何职务。可见，结算货款时已不存在“卡丝特鞋服公司”，吴宁波也无权代表更名后的晋江市冠踏体育用品有限公司结算货款，且两被告也未能提供证据证明欠条载明的货款发生于吴宁波担任福建省晋江市卡丝特鞋服制造有限公司法定代表人期间。故丁德良主张买卖合同关系中货款的债务人为吴宁波，本院予以确认。 本院认为，丁德良按约交付货物，吴宁波没有及时付清货款，因双方结算时，未明确约定货款的付款期限，丁德良可以随时要求吴宁波履行付款义务，故丁德良要求吴宁波支付尚欠货款56万元，本院予以支持。未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。故诉讼时效应从丁德良起诉要求吴宁波履行付款义务之日起算，丁德良的起诉未超过诉讼时效。丁德良未提供证据证明吴银环和吴宁波系共同经营，根据合同相对性的原则，吴银环并非买卖合同的一方当事人，丁德良要求吴银环承担付款责任，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间设立的买卖合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。吴宁波应支付给丁德良货款56万元。丁德良的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、被告吴宁波应于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁德良货款56万元； 二、驳回原告丁德良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，因适用简易程序减半收取计4700元，由被告吴宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一七年十一月二十八日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －6－