wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周惠标，男，汉族，1986年1月29日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6205号之一《民事判决书》，被告周惠标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34925.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月13日利息人民币2487.38元、滞纳金人民币1736.16元，总手续费696.87；从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因周惠标未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人周惠标名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6798号 被执行人：曾一冬，男，1983年2月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 本院受理的被执行人曾一冬追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1452号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾一冬应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月八日 书 记 员  舒锡江
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6529号 申请执行人张东 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人张东与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执2640号 申请执行人新北区罗溪空港百货经营部，经营场所常州市新北区罗溪镇机场路29号。 经营者:谢柱贤,男，汉族，1967年6月16日生，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。 法定代表人：邵长伟，该公司总经理。 新北区罗溪空港百货经营部与常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0411民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人裕荣公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后至今未实际履行义务。 2017年7月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人裕荣公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人裕荣公司名下银行账户内无存款、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。 2017年7月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人裕荣公司名下无不动产登记信息。 2017年8月25日经实地查访，裕荣公司已不在原址生产经营，具体下落不明。 2017年10月30日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。 2017年11月15日本院依法将被执行人裕荣公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、通知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初1305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 吉 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十日 书记员 郑文达
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执复87号 复议申请人（申请执行人）：彭曙明，男，汉族，1973年6月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州大亚湾鸿通电子有限公司，住所地：惠州大亚湾西区科技园鸿通工业园第1栋第一层。 法定代表人：谢创华。 复议申请人彭曙明不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391执884号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院查明如下事实：该院作出的（2016）粤1391民初2276号民事判决书，判令惠州大亚湾鸿通电子有限公司在该判决发生法律效力起三日内继续履行与彭曙明签订无固定期限劳动合同，同时驳回惠州大亚湾鸿通电子有限公司的诉讼请求。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院认为，该判决判令惠州大亚湾鸿通电子有限公司继续履行与彭曙明签订无固定期限劳动合同，无其他给付内容，属于执行依据不明确。 2017年9月22日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2017）粤1391执884号执行裁定书，对申请执行人彭曙明的执行申请，不予受理。 复议申请人彭曙明称，请求依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391执884号执行裁定。事实和理由：根据2015年民诉法司法解释，“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”在这里，具体内容是履行劳动合同，劳动合同的核心就是劳动，然后就有也才有其他内容，这是公众社会对工厂劳动行为的基本共识。此判决的继续履行劳动合同，对劳动方来说，其内涵就是继续劳动。对公司方具体表现为：1.公司方给劳动方发放工卡（表明劳动身份）。2.公司方给劳动方安排工作场所（给予劳动条件）。3.公司方给劳动方安排工作内容（取得劳动权力）。监管公司方上述行为的实施就是法院执行的给付内容，执法者的一次性行为，将确认合同双方经过法律诉讼之后的劳动关系的事实。以后的事情，将由其他法律监管。申请人认为，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行裁定书认为没有给付内容，不符合社会对工厂上班行为的基本共识，与此同时，法院的执行行为也是可以实施的。特提请复议，请求贵院依法判决，撤销该份裁定，并督促大亚湾经济技术开发区人民法院立案执行。 本院经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，依照（2016）粤1391民初2276号民事判决书判决，惠州大亚湾鸿通电子有限公司在该判决发生法律效力起三日内继续履行与彭曙明签订无固定期限劳动合同。签订劳动合同，属于明确的行为执行，符合上述规定的条件，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院以申请执行事项不具有明确的给付内容为由不予受理，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391执884号执行裁定书； 二、指令惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对复议申请人彭曙明提出的执行申请予以立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  郑松荣 审判员  唐荣平 二〇一七年十一月二十二日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初748号 原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B853室。 法定代表人：程兴兰，总经理。 委托诉讼代理人：李兴文，男，该公司工作人员。 被告：厦门盈趣科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2879号6#写字楼1层104单元之一。 法定代表人：吴凯庭，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告上海本星电子科技有限公司与被告厦门盈趣科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海本星电子科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海本星电子科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海本星电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 人民陪审员 （吕雅龙） 二〇一七年十一月二十五日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1303号申请人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路746号3-8层。法定代表人：周伟忠，董事长。被申请人：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区鸿润路167号。法定代表人：张金水。被申请人：颜立燕，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海爱建信托有限责任公司与哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕合同纠纷一案，申请人上海爱建信托有限责任公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕查封、扣押、冻结银行存款人民币170,187,600元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海爱建信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨爱达投资置业有限公司、颜立燕银行存款人民币170,187,600元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海爱建信托有限公司责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意代理审判员  邱阳戎二〇一七年十一月十六日书 记 员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1953号之一 申请执行人：合肥金远物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：金元柱，总经理。 被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张求武,董事长。 申请执行人合肥金远物资有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5897号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽亚坤建设集团有限公司向申请人合肥金远物资有限公司支付钢材款1799721元并支付逾期付款违约金1042414元（此违约金系计算至2016年7月18日，2016年7月18日此后的违约金以1799721元为基数均按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准顺延计算至款清之日止）；支付装车费及运输费17842元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35983元、保全费5000元、执行费33802元均由被执行人安徽亚坤建设集团有限公司负担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十一月一日 书记员  张家新
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2508号申请执行人袁园，男，汉族，出生于1986年8月17日，个体工商户，现住河北省张家口市。被执行人郝金良，男，汉族，出生于1963年4月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。申请执行人袁园申请执行被执行人郝金良民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月22日作出（2016）内0622民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁园于2016年11月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人郝金良送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人郝金良的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人郝金良有可供执行财产，申请执行人袁园也未能提供被执行人郝金良的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初982号原告王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。委托代理人柴黎芬，女。原告王志明诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求撤销信息公开告知和行政复议决定一案，原告于2017年9月10日向本院提起行政诉讼，经审查，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王志明，被告浦东规土局的委托代理人哈恒烈，被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年5月25日作出沪浦规土告〔2017〕1207号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：原告户在2017年5月2日在原告户围墙上看到了沪浦房征补通(2017)第028-2号实施补偿的通知，根据国务院城市房屋拆迁管理条例规定，浦东规土局作为拆迁人必定有保存好三林镇三林楔形绿地的办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，故现依法申请获取办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的复制件信息。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复：经审查，原告要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议原告向上海市浦东新区建设和交通委员会咨询。原告不服，向被告浦东区政府申请复议。被告浦东区政府于2017年8月28日作出浦府复决字(2017)第376号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告王志明诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，农村集体土地的征收补偿工作就是被告浦东规土局的职责，其必须有获取、保存该项目的办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等相关文件。被告浦东规土局作出的被诉告知，认定事实不清、适用法律错误，浦东区政府复议却维持了被诉告知。原告不服，请求法院确认被诉告知及被诉复议决定违法。被告浦东规土局辩称，根据原告政府信息申请内容，被告经检索查询，发现原告要求获取的信息不属于其公开职权范围，故根据《信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉告知。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，被告具有作出被诉复议决定的法定职责，被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月11日被告浦东规土局收到原告提出政府信息公开申请，要求获取“办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明复制件”的信息，经审查后于同年5月25日作出被诉告知并送达原告。2017年6月12日，浦东区政府收到原告提交的行政复议申请，6月16日发出补正通知后于7月4日收到补正材料，并于7月6日受理，后向浦东规土局发送了《行政复议答复通知书》，浦东规土局向其提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。同年8月28日，浦东区政府作出被诉复议决定，并送达原告及浦东规土局。原告仍不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议申请补正通知书、答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证等证据，结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，浦东区政府具有就浦东规土局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。根据《信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被告浦东规土局收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息系由上海市浦东新区建设和交通委员会制作，不属于浦东规土局公开职责权限范围，遂依照上述规定作出被诉告知，符合法律规定。被告浦东规土局在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达原告，程序合法。被告浦东区政府收到原告的复议申请并经原告补正后，予以受理。经审查，于法定期限内作出复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，原告要求确认被诉告知及被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王志明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7265号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:高嘉盈（曾用名高嘉娣），女,汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢志华、颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张卫，女，汉族，住广东省中山市东区。一审被告：郭子杰，女，汉族，住广东省中山市石岐区。一审被告：方一凡，男，汉族，广东省中山市。再审申请人高嘉盈因与被申请人张卫、一审被告郭子杰、一审被告方一凡民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高嘉盈申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。本案未依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定来认定夫妻共同债务，将本属个人债务按夫妻共同债务处理，属于适用法律错误。认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是夫妻有共同举债的合意，二是该借款是用于夫妻共同生活或者夫妻共同分享该债务带来的利益。本案中高嘉盈因与方一凡感情不合，已于2015年1月与方一凡分居，到娘家居住，证明涉案借款是发生在两人夫妻分居期间，高嘉盈不知情也无举债的合意，涉案借款由张卫转账支付给郭子杰，也无证据显示郭子杰将借款转付给方一凡，证明郭子杰是70万借款的实际使用人和受益人。本案不适用《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，对无法确定是否用于夫妻共同生活的债务作出认定为夫妻共同债务的推定,是当难以辨明债务是否用于夫妻共同生活时,可推定为夫妻共同生活,同时将举证责任分配给夫妻双方,其法理基础为日常家事代理权和表见代理。（二）一、二审认定事实错误。一、二审认定借款用于中山领航国际旅行社有限公司（以下简称领航公司）经营资金周转没有事实依据。领航公司是由方一凡与黄硕轩共同出资成立的，郭子杰不是领航公司股东，与领航公司无关，证据显示借款70万元由张卫通过转账支付给郭子杰，郭子杰是借款的实际使用人，无证据证明郭子杰收到借款后将款项支付给领航公司，即使认定借款用于领航公司资金周转，这也属于公司债务，也与夫妻共同生活无任何关系。因此，一、二审认定高嘉盈对涉案债务承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，请求撤销对高嘉盈的判决部分，驳回张卫要求高嘉盈承担连带清偿责任的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由张卫承担。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是高嘉盈是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。经一审查明，2015年12月，郭子杰与方一凡因共同经营领航公司需要资金周转，提出向张卫借款。2016年2月3日，张卫与郭子杰、方一凡签订了借款合同，约定郭子杰、方一凡向张卫借款70万元，借款期限从2016年2月3日至2016年4月2日。三人均在借款合同上签名并按捺指模，郭子杰、方一凡在合同底部立下收据，证明已收到借款70万元，同一天，张卫向郭子杰通过银行转账方式交付了借款70万元。高嘉盈与方一凡系夫妻关系，两人于2008年6月23日结婚登记。涉案借款事实清楚，证据确实充分，证明张卫与郭子杰、方一凡之间借款关系的成立，高嘉盈提出涉案债务由郭子杰收取，且未能证明用于经营公司，并不影响方一凡作为共同举债人须承担涉案债务的共同清偿责任。涉案借款发生在高嘉盈与方一凡夫妻关系存续期间，高嘉盈没有证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张卫知道该约定，或者张卫与方一凡明确约定了将涉案债务为方一凡的个人债务，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决高嘉盈对方一凡所负的涉案债务承担连带清偿责任，依据充分。高嘉盈的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，高嘉盈的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高嘉盈的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年十一月二十九日书记员  龚鸿珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3601号 申请执行人：尉建华，男，1957年3月2日出生，住柯桥区。 被执行人：徐坚伟，男，1968年3月23日出生，住柯桥区。 申请执行人尉建华与被执行人徐坚伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初77号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：徐坚伟向尉建华返还借款29000元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费500元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询及户籍所在地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落，同时于2017年11月14日向申请执行人尉建华发出终结本次执行程序预告通知书。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执3601号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一七年十一月十六日 书记员  祝治宇
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1161号申请执行人张丽，女，1971年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人杨瑞梅，女，1975年9月28日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人刘斌，男，1972年5月12日出生，，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。申请执行人张丽申请执行被执行人杨瑞梅、刘斌民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年4月16日作出（2016）内0622民初363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丽于2016年5月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人杨瑞梅、刘斌送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人杨瑞梅、刘斌的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，发现被执行人杨瑞梅有房产一套，但义在建工程抵押，暂时无法执行，再无其他有可供执行财产，申请执行人张丽也未能提供被执行人杨瑞梅、刘斌的其它可供执行财产线索。已依法将被执行人杨瑞梅、刘斌纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2507号 申请人：丹阳市双虎光学镜片有限公司，住所地丹阳市埤城镇胡桥大贡村许介。 法定代表人：许建平，该公司董事长。 被申请人：常州市可达光电仪器有限公司，住所地武进区郑陆镇工业集中区。 法定代表人：李敏龙。 丹阳市双虎光学镜片有限公司诉常州市可达光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市双虎光学镜片有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市可达光电仪器有限公司所有的银行存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丹阳市双虎光学镜片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市可达光电仪器有限公司的银行存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1130元，由申请人丹阳市双虎光学镜片有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一七年十一月十五日 书记员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14364号 原告：许清淡，男，1966年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 被告：黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 原告许清淡与被告黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清淡的委托诉讼代理人陈良友、被告黄俊峰及其委托诉讼代理人卢耿贤、刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清淡向本院提出诉讼请求：判令黄俊峰立即返还许清淡借款本金643500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：黄俊峰因经济周转之需，于2015年6月16日向许清淡借款643500元，并出具借条。现许清淡多次要求黄俊峰还款，均被黄俊峰以各种理由拒绝，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄俊峰辩称，对借条真实性无异议，但讼争借款并未实际发生，许清淡是专业从事放贷职业的，其预先准备向许清淡借款，并出具了本案讼争《借款凭证》，但许清淡并未实际向其交付借款，而是介绍许建初向其出借款项，且其已经向许建初归还了大部分款项；许清淡陈述讼争款项均通过现金方式支付不合常理。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，黄俊峰向许清淡出具《借款凭证》一份，载明：“今向许清淡借款643500元整”。 审理中，许清淡陈述，其与黄俊峰是好友关系，为支持黄俊峰事业，陆续向其出借款项，本案讼争《借款凭证》项下的借款是多年借款后的结算，且借款均是通过现金方式支付；其不认识许建初，黄俊峰提供的银行对账单系黄俊峰与许建初之间的经济往来，与本案无关。 以上事实，有许清淡提交的《借款凭证》以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许清淡主张讼争借款系在《借款凭证》出具前通过现金方式陆续向黄俊峰交付，黄俊峰抗辩许清淡并未向其实际交付讼争借款，而是介绍许建初向其出借款项，并提供其与许建初之间的银行往来凭证予以佐证。黄俊峰就其抗辩意见进行了合理陈述，许清淡仍应就其已实际向黄俊峰交付643500元讼争借款承担举证责任。许清淡提交的证据不足以证明其已向黄俊峰实际交付讼争借款，现许清淡要求黄俊峰偿还借款643500元及其利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告许清淡的诉讼请求。 本案案件受理费10235元，减半收取计5117元，由原告许清淡负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一七年十一月三十日 代书记员 陈凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1678号 申请执行人：浙江定海德商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路501号，组织机构代码:09881459-7。 法定代表人：朱小连，该公司董事长。 被执行人：陈国庆，男，1959年9月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈国庆金融借款合同纠纷一案中，依据舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4462号民事判决书及委托执行函，查封被执行人陈国庆名下的“云翔1”和“云翔18”船各90%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 自即日起，查封被执行人陈国庆名下的“云翔1”和“云翔18”船各90%的股份。查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孟云凤 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 沈幼幼 宁波海事法院 协助执行通知书 （2017）浙72执1678号 舟山海事局： 关于浙江定海德商村镇银行股份有限公司与陈国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月29日作出的（2017）浙72执1678号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 自即日起，查封被执行人陈国庆名下的“云翔1”和“云翔18”船各90%的股份。 特此通知。 附件：（2017）浙72执1678号执行裁定书壹份 联系人：全军昌联系电话：2323357。 二〇一七年十一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王锦华，男，汉族，1983年6月19日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之三《民事判决书》，被告王锦华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11765.04元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月17日利息人民币933.17元、滞纳金人民币63.94元；从2016年6月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王锦华未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人王锦华名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行初87号 原告马月新，男，1972年11月12日出生，汉族，住张家港市。 原告贺生义，男，1965年6月16日出生，汉族，住张家港市。 原告陆国民，男，1968年2月26日出生，汉族，住张家港市。 原告徐军，男，1970年2月5日出生，汉族，住张家港市。 原告秦志平，男，1972年5月4日出生，汉族，住张家港市。 原告周爱民，男，1974年12月16日出生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。 法定代表人黄戟，市长。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，代市长。 原告马月新、贺生义、陆国民、徐军、秦志平、周爱民诉被告张家港市人民政府、苏州市人民政府信息公开及行政复议一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年11月13日，马月新等六原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，马月新等六原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马月新、贺生义、陆国民、徐军、秦志平、周爱民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告马月新、贺生义、陆国民、徐军、秦志平、周爱民共同负担。 审判长  刘正芳 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一七年十一月二十二日 法官助理杨心刚 书记员张雷
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1024号原告王志明，男，1949年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人周瑜，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人柴黎芬，女。原告王志明不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告王志明、被告浦东规土局委托代理人哈恒烈、周瑜、被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年5月25日被告浦东规土局作出编号：沪浦规土征告(2017)49《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“我户在2017年5月2日在我户围墙上看到了沪浦房征补通(2017)第028-2号实施补偿的通知，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，上海市浦东新区房屋征收事务中心作为拆迁人必定有保存好三林镇三林楔形绿地的建设项目批准文件，现依法向贵局申请获取建设项目批准文件复制件”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向上海市浦东新区发展和改革委员会咨询。2017年9月5日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2017)第406号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告王志明诉称，农村集体土地的征收补偿工作是被告浦东规土局的法定职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第九条第(一)项、第(四)项、《征收土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，被告浦东规土局必定有获取或保存三林楔形绿地项目的建设项目批准文件，但被诉告知答复不属于其公开职责权限范围，就应当依法确认三林楔形绿地征收拆迁项目违法。原告不服，向浦东区政府申请行政复议，但浦东区政府未查明事实即作出错误的被诉复议决定，故诉至本院请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。被告浦东规土局辩称，被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，同年5月25日作出被诉告知，并于同年5月27日送达原告，程序合法。经审查，上海市浦东新区发展和改革委员会于2014年8月12日作出《关于三林楔形绿地项目可行性研究报告的批复》(以下简称沪浦发改城〔2014〕616号)，故原告申请获取的建设项目批准文件并非被告公开职责权限范围，被告依据《公开规定》第二十三条第(五)项之规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，其依法受理原告复议申请后，经补正、审理等程序，在法定期限内作出被诉复议决定并送达，被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东规土局于2017年5月11日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地建设项目批准文件复制件”。同年5月25日被告作出被诉告知，并依法向原告送达。原告不服，向浦东区政府申请行政复议，该局于2017年9月5日作出维持被诉告知的被诉复议决定并于2017年9月9日向原告送达，原告遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询记录、沪浦发改城〔2014〕616号、行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请补正通知书、行政答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告浦东区政府具有受理和处理原告向其提出行政复议申请的法定职权。《公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告浦东规土局在收到原告政府信息公开申请后，经审查，原告申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉告知，并无不当。被告浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告浦东区政府在复议过程中，经受理、补正、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。原告请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王志明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年十一月十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初336号 原告广西宾阳县陈平镇义平村民委员会沙坪村（以下简称沙坪村）。 诉讼代表人韦镇荣，该村负责人。 委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告广西宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府），地址广西宾阳县永武街235号。 法定代表人穆贤清，该县县长。 原告沙坪村与被告宾阳县政府林权行政登记纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法组织合议庭，于2017年11月6日对原告沙坪村的委托代理人游浩及村民代表就本案有关问题进行释明。经本院释明，原告认为向有权行政机关申请确权处理土地权属争议更有利于实质解决争议，遂于当日书面申请撤回本案起诉。 本院认为，正确有效的救济途径有利于实现《中华人民共和国行政诉讼法》第一条实质解决行政争议的立法目的。任何国家机关均应鼓励、引导和支持当事人寻求实质有效的救济途径。本案中，被告向韦华成颁发涉案林权证，但争议的实质是原告沙坪村与庙背村均主张涉案土地所有权，因此，彻底解决纠纷的关键在于有权行政机关对涉案土地所有权依法作出处理。至于被诉林权证，依法并非土地确权的当然有效依据，有权行政机关亦可在土地确权程序中一并予以处理。综上，原告因决定选择向有权行政机关申请土地确权而撤回本案起诉系其真实意思表示，有利于实质解决本案争议，没有侵犯他人合法权益及公共利益，本院予以支持。有权行政机关应依法及时对原告土地确权申请作出处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县陈平镇义平村民委员会沙坪村撤回本案对被告宾阳县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县陈平镇义平村民委员会沙坪村负担。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇一七年十一月九日 书记员  岑东梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20579号原告：俞梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文华，总经理。委托诉讼代理人：扈智勇。原告俞梅与被告上海华悦包装制品有限公司(以下简称“华悦公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞梅、被告华悦公司的委托诉讼代理人扈智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用差额人民币(以下币种同)26,472元。事实和理由：原告于2016年7月13日进入被告处从事普工工作，工作到2016年11月7日下班途中受伤，在奉贤区中心医院治疗费用33,209.30元。由于被告未给原告缴纳社会保险，给原告造成了损失。经多次协商不成后申请了劳动仲裁。2017年8月25日接到劳动仲裁裁决书，对裁决结果不服，故向本院提起诉讼。被告华悦公司辩称，不同意原告诉请。仲裁裁决书事实认定清楚，法律适用得当，故驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月13日进入被告处从事普工工作，双方签订了书面的劳动合同。被告未为原告缴纳过任何社会保险费。原告在被告处最后工作至2016年11月7日。原告于2016年11月7日至2016年11月15日期间在奉贤区中心医院住院并支付了医药费33,209.30元。2016年12月25日，寿口县堰口镇中心卫生院向原告出具《淮南市寿县新型农村合作医疗住院补偿结算单》，显示原告个人实际补偿额为11,371.70元。原告因劳动报酬等争议向上海市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求被告支付：1、2016年11月8日-2017年5月7日的病假工资9,000元；2、医疗费用26,472元；3、解除劳动关系经济补偿3,500元。仲裁委于2017年7月18日受理后，于2017年8月24日作出奉劳人仲(2017)办字第1853号裁决书：对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服，致涉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称其于2016年11月7日下班途中发生的交通事故为工伤，故因此产生的医疗费用应由被告承担，但原告未就其下班途中发生交通事故或该受伤事故为工伤的事实向本院提供任何证据予以证明，故原告要求被告支付其医疗费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告俞梅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告俞梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初420号 原告：黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑新平、蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄文祥，男，1978年6月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住莆田市涵江区，A)。 委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 原告黄光昌、陈玉鸳与被告黄文祥股权转让纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。 黄光昌、陈玉鸳向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2016年10月26日签订的《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》，并不退还黄文祥支付的定金416万元；2.黄文祥以1150万元为基数自2016年11月20日起至法院判决解除双方签订的《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》之日止，按年利率24%支付违约金给黄光昌、陈玉鸳。事实和理由：2016年10月26日，黄光昌、陈玉鸳与黄文祥签订《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》，约定黄光昌、陈玉鸳将其所持有的莆田市和信鞋业有限公司100%的股权以2080万元转让给黄文祥，并于2016年10月27日签订《房屋买卖合同》，约定黄光昌、陈玉鸳将坐落于莆田市涵江区涵东办后度社区涵芳小区203号的房屋以300万元的价格转让给黄文祥。双方约定《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》与《房屋买卖合同》为整体性的捆绑合同，股权和房屋转让的总价为2380万元，总定金为500万元，并约定黄文祥应当在房屋办理过户变更登记之日起5天内支付第二期转让款1760万元（含股权及房屋的转让款），黄文祥逾期支付股权转让款的，应按逾期支付金额的每日千分之二向黄光昌、陈玉鸳支付违约金，逾期超过两个月，合同自动解除，黄文祥应另行支付违约金给黄光昌、陈玉鸳。上述协议及合同签订以后，黄光昌、陈玉鸳依约在2016年11月15日将坐落于莆田市涵江区涵东办后度社区涵芳小区203号的房屋过户至黄文祥指定的陈丽香名下，黄文祥已于当日领取了房产证及土地证，但黄文祥并未按约定在房屋办理过户变更登记手续之日起5天内付清第二期1760万元的转让款，至今仅支付了730万元，尚有1030万元未支付。黄光昌、陈玉鸳已多次催讨，但黄文祥以各种理由予以推脱，并发律师函给黄光昌、陈玉鸳明确表示不再履行合同。因黄文祥不诚信的行为，导致黄光昌、陈玉鸳以低价转让房屋后，缺乏足够的资金周转，致使银行贷款到期无法偿还，引发恶性循环，给黄光昌、陈玉鸳造成巨大的经济损失。黄光昌、陈玉鸳认为，黄文祥未能按约定付清第二期的转让款已构成违约，且又在合同履行过程中明确表示不再履行合同，根据《合同法》第94条规定，黄光昌、陈玉鸳有权解除双方签订的《莆田市和信鞋业有限公司股份、股权转让协议》及《补充合同》，不予退还黄文祥支付的定金，并可要求黄文祥按照合同约定支付违约金。因双方约定房屋的转让价格为300万元，股权转让价格为2080万元，按照《担保法》第91条关于定金不得超过合同标的20%的规定，黄文祥支付的500万元总定金中，其中60万元属于房屋的定金，416万元属于股权转让的定金，另外24万元用于支付先履行的《房屋买卖合同》，抵扣房屋转让款。现因房屋已经办理过户手续，《房屋买卖合同》已履行完毕，扣除黄文祥支付的房屋定金60万元及总定金中超出法定标准的预付款24万元，黄文祥第二期支付的730万元，其中的216万元属于支付房屋转让款，剩下的514万元属于支付股权转让款。因黄文祥违约，其支付的416万元股权转让款定金应予没收，对于其支付的514万元股权转让款应当直接抵扣黄文祥应支付的违约金。 本院经审查认为，黄光昌、陈玉鸳与黄文祥股权转让纠纷，莆田市公安局涵江分局以涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄光昌、陈玉鸳的起诉。 案件受理费25200元予以退还黄光昌、陈玉鸳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 陈 凡 审判员 吴伟凡 审判员 吴远征 二〇一七年十一月十三日 书记员 陈慧芳 附：本案相关法律法规 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社与俞萍、朱宏玮、俞伟、邵思诗的（2017）浙0206执恢862号金融借款合同纠纷一案，被执行人俞萍已履行2000元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月三十日
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琴美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将王琴美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将吴国勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雅娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将王雅娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将王斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹阳市美利达塑业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将丹阳市美利达塑业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹阳市广宇汽配有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将丹阳市广宇汽配有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月九日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹阳市仅一车灯有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将丹阳市仅一车灯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日 镇江市润州区人民法院 执行决定书 (2017)苏1111执1456号 本院在执行广发银行股份有限公司镇江分行与丹阳市仅一车灯有限公司、丹阳市广宇汽配有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、丹阳市海舜汽车部件厂、吴国勇、王琴美、王雅娟、王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹阳市海舜汽车部件厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将丹阳市海舜汽车部件厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1351号 申请执行人：冯先平，男，1973年3月16日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。 被执行人：惠东县黄埠福林鞋厂，经营场所惠东县黄埠。 经营者：缪红梅，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。 本院作出的（2016）粤1323民督13号支付令已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人惠东县黄埠福林鞋厂、缪红梅应向申请执行人冯先平支付工资款9980元，案件受理费20元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费50元。但被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。 本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为,本案被执行人惠东县黄埠福林鞋厂、缪红梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴准治
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执2464号之一 申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。 负责人倪文华，该行行长。 委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。 委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。 被执行人曾小吴，男，汉族，1970年2月5日生，住江苏省常州市戚墅堰区。 被执行人董夫荣，女，汉族，1965年5月8日生，住浙江省泰顺县 申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与曾小吴、董夫荣借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2429号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曾小吴、董夫荣应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付支付借款本金497073.56元及计算至2016年4月6日的利息4764.88元，罚息11.93元，复利3.58元，并承担以497073.56元为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为511272.95元。 2017年7月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人曾小吴、董夫荣名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人曾小吴、董夫荣名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。经向公安部车辆管理局查询，苏Ｄ×××××系被执行人所有，本院于2017年7月25日依法查封了上述车辆，但因未找到而无法处置。 2017年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，被执行人曾小吴、董夫荣名下无房产。 2017年11月10日本院依法将被执行人曾小吴、董夫荣纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。 2017年9月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人曾小吴、董夫荣名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人曾小吴、董夫荣名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。 本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411民初2429号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达之日起立即生效。 审判长 宋 吉 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十日 书记员 周东平
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3693号之一 申请执行人刘海波，男，1963年7月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯萍，女，1968年8月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘海波依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2790号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人冯萍发出执行通知书，责令被执行人冯萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯萍银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月九日 代书记员 李立峰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初744号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人朱廷玉，男，1966年10月17日出生于安徽省亳州市谯城区，居民身份证号码341281196610171559汉族，小学文化，农民，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2017年7月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月17日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市谯城公安分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）724号起诉书，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、段某出庭支持公诉。被告人朱廷玉及其辩护人高闪均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2016年12份期间，被告人朱廷玉在亳州市谯城区十河镇位李行政村双刘庄刘瑞年家中，非法制造红白喜事所用三响枪的枪药。后在刘瑞年家中院子西侧车棚内的三轮车上，民警查获由木炭、硫磺粉、硝等配成的危险物质7．8千克(袋重0．22千克，净重7．58千克)。后经南京理工大学化工材料测试中心鉴定，该物质为黑火药。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人朱廷玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人朱廷玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，有悔罪表现；又系初犯、偶犯；朱廷玉是为了生活所迫制造黑火药，不是为了危害公共安全，没有造成严重后果。建议缓刑。经审理查明：2016年12份期间，被告人朱廷玉在亳州市谯城区十河镇位李行政村双刘庄刘瑞年家中，非法制造红白喜事所用三响枪的枪药。后在刘瑞年家中院子西侧车棚内的三轮车上，民警查获由木炭、硫磺粉、硝等配成的危险物质7．8千克(袋重0．22千克，净重7．58千克)。后经南京理工大学化工材料测试中心鉴定，该物质为黑火药。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人朱廷玉的供述证明：2016年12份期间，被告人在亳州市谯城区十河镇位李行政村双刘庄刘瑞年家中，非法制造红白喜事所用三响枪的枪药。后被民警查获。2、证人王某证言证明：2016年农历腊月，其老表“天才”，姓朱，在其婆兄弟刘瑞年的住处，制放枪用的土枪药。“天才”平时给别人上事放枪。3、证人刘某证言证明：刘瑞年的老表“天才”是给别人上事放枪的，在刘瑞年的住处压过药，至少两次。4、同案人刘瑞年供述、同步录音录像证明：自2016年11月份，其老表朱廷玉在其家中，用硫磺、碳、硝等材料压药，共2、3次。朱廷玉用压好的药，用来上事放枪的。5、勘验笔录、现场笔录、照片、保全清单证明：案发现场情况及地理位置。公安机关从现场提取：类似制造火药机械一台、类似黑火药7.8公斤、硫磺粉33.2公斤、精品机制木炭9.4公斤、塑料盆4个、铝合金盆2个、铁锣2个、毛刷1个。6、检验报告证明：公安机关从现场提取的黑色粉末，经鉴定含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。7、辨认笔录、照片证明：刘瑞年、刘某辨认出朱廷玉。8、抓获经过证明：2017年7月17日，公安机关抓获朱廷玉。9、户籍信息证明：被告人朱廷玉的基本情况。10、前科证明材料证明：公安机关经查，未发现朱廷玉有违法犯罪记录。11、（2017）皖1602刑初268号刑事判决书证明，对同案人刘瑞年犯非法制造爆炸物罪，判处情况。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱廷玉非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱廷玉制造三响枪药的目的是为了谋生，其数量虽达到了最低数量标准的五倍，也可以不认定为情节严重。其辩护人认为归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人朱廷玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2020年7月16日止。）二、违禁品、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 郭 永人民陪审员 李闪闪二〇一七年十一月二十日书 记 员 吴 帆附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10526号原告黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，公民身份住址为成都市新都区，被告张学桂，男，汉族，1990年12月11日出生，公民身份住址为四川省珙县，本院在审理原告黄中一诉被告张学桂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄中一撤回起诉。本案受理费145元，由原告黄中一负担。审判员  邱万亿二〇一七年十一月七日书记员  崔丽君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
结 案 通 知 书 关于朱勤忠与潘雪依的（2017）浙0206执恢834号金融借款合同纠纷一案，被执行人潘雪依已履行27360.41元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1915号 申请执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区新港园区大成九路31号，组织机构代码:735241454。 法定代表人陆建芬。 被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路２３２号，组织机构代码:681684531。 法定代表人缪艳萍。 申请执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司与被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，执行标的总额167279.19元。本院于2017年07月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明舟山市中级人民法院已受理被执行人舟山市世纪新茂商贸有限公司的破产申请，被执行人名下的财产处置已纳入破产程序，申请人的债权在破产程序中分配，本院不可对本案继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执1915号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴则谦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1096号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告王芳诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开一案，本院于10月24日立案受理，于10月26日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。原告王芳诉称，被告于2017年5月22日签收原告邮寄送达的政府信息公开申请，内容为：申请获取三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地费包干协议。原告至今未收到被告作出的答复，故起诉来院要求判决确认被告未答复原告申请政府信息公开的行为违法，并判令被告履行职责。被告浦东规土局辩称，2015年7月1日至2017年7月25日，被告共收到2,100余件涉及三林楔形绿地项目引发的政府信息公开申请，其中本案原告王芳有240余件，其申请具有同一申请内容多人同时申请、同一申请人就同一内容反复申请、申请内容涉及咨询件多、申请内容相似等特点，严重地浪费了有限的政府行政资源、影响正常的工作秩序。且被告已经将涉三林楔形绿地项目的有关政府信息在网上主动公开，为了提高工作效率及保障原告的知情权，被告对原告本次通过信函提交的来信材料，以函复形式进行了告知，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年5月20日，原告王芳以邮寄形式向被告提出政府信息公开申请，内容为：申请获取三林楔形绿地(含部分配套开发用地)的征地费包干协议。被告收到后，于2017年6月9日作出函复：原告来信收悉，原告所述事项中的相关信息，已在被告及上海市规划和国土资源管理局等政府网站上公开，如有新的信息产生，将会及时更新和完善，建议原告直接上网查询。今后类似来信，不再处理。原告认为被告未答复，遂起诉来院。另查明，原告王芳自2015年7月开始，向被告反复多次申请政府信息公开，共计240余件，内容均涉及三林楔形绿地项目土地相关的政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，被告已将三林楔形绿地项目的有关政府信息在网上主动公开，但原告王芳及其他被征收人仍就涉及浦东新区三林楔形绿地项目的有关情况反复不间断地向被告浦东规土局及其他行政部门申请政府信息公开，申请内容重复类似，语意含混随意，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于原告提出的政府信息公开申请，无论被告如何答复，是否提供了原告要求获取的信息，原告均坚持诉讼，起诉目的显然不当，不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，构成了政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权的滥用。因此，对于原告王芳的起诉，本院予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告王芳的起诉。案件受理费人民币50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年十一月二十七日书记员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7688号 申请执行人骆常青 被执行人林燕芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3917号，依法向被执行人林燕芳发出执行通知书，责令被执行人林燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林燕芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员  葛怀君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826民初2758号 原告：陈昊霆，男，1988年11月22日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：白翔，男，1984年49月17日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:王芊,女,31岁,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告陈昊霆与被告白翔、王芊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告陈昊霆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王芊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈昊霆撤回对被告王芊的起诉。 审判员 王 炜 二〇一七年十一月八日 书记员 宋冠毓
结 案 通 知 书 关于王锡祥与乐红海、陈志路的（2017）浙0206执恢844号民间借贷纠纷一案，被执行人乐红海、陈志路已履行38222元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初2577号申请人：常州普拉多机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村，统一社会信用代码91320412302109861R。法定代表人：杨才兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所实习律师。被申请人：江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园区，统一社会信用代码91321112660094057U。法定代表人：文辉。申请人常州普拉多机械有限公司与被申请人江苏真绩机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州普拉多机械有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏真绩机械制造有限公司的银行存款850000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人常州普拉多机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏真绩机械制造有限公司的银行存款850000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年十一月二十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6637号 申请执行人夏多席 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人夏多席与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2773号原告：陈福财，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：陈福山，男，1971年6月22日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告陈福财与被告陈福山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福财、被告陈福山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福财向本院提出诉讼请求：要求被告陈福山排除对陈福财家通行的妨害，并赔偿陈福财经济损失5680元。事实及理由：2009年12月20日，原告陈福财因建房与被告陈福山达成《换地协议》，陈福财给付陈福山换地款10000元和征用道路款1000元。2014年4月28日经迁西县兴城镇人民政府批准在本村建房。2015年7月3日，陈福财与被告陈福山又经村主任刘井增等人的见证下达成第二份《换地协议》，按协议约定，陈福财用“风字口”（地名）原九队地北头0.5亩土地和地上树木换取陈福山家西侧“金滩”（地名）的14.6米×23米的土地用于建房，同时付给陈福山树木补偿款27000元。因陈福财必须通过陈福山家门前道路通往东边村内主路，所以双方约定保留没有所有权的5.5米宽的官道。协议达成后，陈福财按约定建房并保留官道，2015年底，陈福山在陈福财家东侧相邻建房，建房后，陈福山前后三次阻止陈福财家通行，给陈福财家生活带来了不便和经济损失，前两次在镇政府的协调下得以解决。2017年7月9日，陈福山在自家门前堆放大量建筑垃圾，阻止陈福财家通行至今。被告陈福山辩称，一、原告陈福财没有合法手续建房，其建房不应得到保护，且陈福山的行为属正当行为；二、陈福财因建房与陈福山换地，但陈福财建房后单方违反约定，阻止陈福山租赁互换的土地，给陈福山带来3600元的损失；三、陈福财房屋后面有可以通行道路，未影响陈福财的通行，陈福山堆放垃圾的土地系自己的土地，且陈福财未按协议履行《换地协议》，应当依法驳回陈福财的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告陈福财提交的证1.2009年12月20日原、被告签订的《协议》、证2.2009年12月20日陈福山书写的收条、证3.2015年7月3日原、被告签订的《换地协议》、证4.兴城镇规划区外农宅规划施工通知单（第10号）、证5.财政集中支付通知单、证6.兴城镇人民调解委员会关于陈福财与陈福山通道纠纷调解的情况说明、证7.现场照片3张，被告陈福山对以上证据的真实性无异议，但认为2009年12月20日双方签订的协议已作废，陈福山收到补偿款后想退给陈福财，但陈福财没收。原、被告家门口5.5米官道是陈福山花钱征的，而且陈福财批准建房的土地不是现陈福财盖房土地，且存在超范围建房问题，兴城镇政府调解的道路不是陈福山堆放垃圾的道路，且陈福山堆放垃圾的道路是陈福山自己的土地，经审查，陈福山未提交证据证明其主张，陈福财提交的证据具有客观真实性和关联性，予以采信，并作为认定本案事实依据。对原告陈福财提交的证8租房证明、证9唐山飞龙水泥厂发货单，被告陈福山有异议，经审查，陈福财未提交相关证据证明房租费用损失及水泥损失与本案存在关联性，故对陈福财提交的证8、证9不予采信。对被告陈福山提交的证1迁西县兴城镇西庄村村民委员会证明，原告陈福财认为只换给陈福山0.52亩土地，多余的0.2亩土地应归原告及其父亲所有，经审查，该证据能够证明原告陈福财与被告陈福山因换地具体亩数产生纠纷，兴城镇政府和村两委多次调解无效的事实。对被告陈福山提交的证2迁西县兴城镇西庄村村民委员会证明，证3迁西县兴城镇西庄村村民委员会地亩帐（复印件），原告陈福财无异议，经审查为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈福财与被告陈福山均系迁西县兴城镇西庄村村民。2009年12月20日，经双方协商签下协议，陈福财用位于“风道口”（地名）的0.5亩土地与陈福山在“金滩”（地名）的0.5亩土地进行互换，协议载明：“经甲乙双方协商同意将风道口九队地与山后二队金滩作为房基地，每层房与道约占地半亩互相兑换，永不更改。建房统一规划不许侵占街道互相遵守，因甲方地里栽有果树，乙方自愿补偿甲方地里的树木的损失捌仟元，征道每户1000元……”。协议签订后，陈福财实际给付陈福山补偿款11000元。因陈福财房基地批条始终未领取，陈福财当时未实际盖房。2014年4月28日，迁西县兴城镇人民政府批准陈福财申请使用集体土地建农宅。2015年7月3日，经中间人刘井增等人见证，陈福财与陈福山签订《换地协议》，陈福财用位于“风字口”（地名）的0.5亩土地与陈福山在“金滩”（地名）的0.5亩土地进行互换，协议载明：“经甲乙双方协商，陈福山将金滩土地0.5亩换给陈福财东西长14.6米，南北各墙外根约23米，但包括5.5米官道，所属权不属于个人。陈福财用风字口9队地北头0.5亩和树木换给陈福山，以后无论国家集体个人开发利用对方都无权干涉，各负其责。乙方陈福财付给甲方陈福山树木补偿款贰万柒仟元整（27000元），如甲方地出现纠纷由甲方负责给乙方调解，但乙方必须按东面排房规划而建筑，如不按规划建筑，出现后果乙方自行处理，与甲方陈福山无关……”协议签订后，同月陈福财开始在互换的“金滩”土地上建房，门前留有官道5.5米。2016年，被告陈福山亦在陈福财家东侧“金滩”土地上相邻建房，门前亦留官道5.5米。盖房后，因陈福财想要回“风字口”的0.2亩土地，原、被告双方产生纠纷，陈福山将陈福财通行的道路用建筑废料堵住。2017年5月4日，在镇村两级调委会主持调解下，陈福山曾将物品废料清走。2017年7月9日，陈福山在其门前再次堆放建筑废料，堵住陈福财通行的5.5米官道，影响陈福财家通行至今。本院认为，原、被告双方系不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，正确处理道路通行等相邻关系。原告陈福财与被告陈福山建房后均在门前留有5.5米官道用于通行，被告陈福山在与原告陈福财产生纠纷后，理应采取合法手段解决，非但如此，陈福山以此道路系其个人所征为由，在道路上堆放建筑废料，阻碍原告陈福财通行，实属不当。故原告陈福财要求被告陈福山清除其堆放在房前5.5米道路上建筑废料，排除妨害的请求，理据充分，予以支持。原告陈福财要求被告陈福山赔偿经济损失5680元，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、限被告陈福山于判决生效后五日内将堆积在原告陈福财通行的5.5米宽官道上的建筑废料予以清除；二、驳回原告陈福财其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胥明然二〇一七年十一月十七日书记员  范小乐
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)闽行申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴碧和，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。 法定代表人郑志伟，镇长。 委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。 原审第三人陈金梅，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审第三人陈峰，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原审第三人陈剑，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 戴碧和因诉仙游县鲤南镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戴碧和向本院申请再审称，一、二审法院认定被申请人已经对被征迁房屋予以安置补偿以及室内物品损失5万元，是错误的，被强拆房屋应当原状。请求依法提起再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人一审提出的赔偿请求，即将被强拆房屋恢复原状，并赔偿各项经济损失98.836万元。 被申请人仙游县鲤南镇人民政府提交书面意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审申请条件，依法应进行再审。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、本案指令莆田市中级人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林爱钦 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一七年十一月二十九日 法官助理周素梅 书记员何峰 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； …… 二、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十三）提审、指令再审或者发回重审； ……
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初992号原告傅青波，1959年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人范亚玲。原告傅青波诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告傅青波，被告静安房管局的委托代理人范亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅青波诉称，其是原闸北区永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称永兴路房屋)的权利人之一。永兴路房屋纳入拆迁范围后，因与拆迁人无法达成补偿安置协议，原告于2017年8月14日向被告静安房管局提出裁决申请，要求被告静安房管局保障原告依法选择一套顾村地区丰水宝邸或爱建顾园动迁配套商品房。被告静安房管局于次日收到了原告申请，但已超过30天没有依法作出裁决，不履行法定职责。现原告诉至法院，要求判令被告静安房管局履行自收到原告裁决申请之日起30日内作出拆迁裁决的法定职责，保障公民的合法权利。被告静安房管局辩称，依照《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》的规定，当事人申请裁决符合受理条件的，裁决机关应当自30日内作出裁决，不符受理条件的，裁决机关自收到后5日内作出不予受理告知书并通知申请人。永兴路房屋所在地块的拆迁许可证延期至2007年9月30日，原告申请裁决已超过拆迁期限，故被告在2017年8月15收到原告的裁决申请后，于次日对原告申请作出不予受理告知书，并送达原告。此外，永兴路房屋产权人已与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，该补偿协议未经法院判决无效，也不符合被告受理拆迁裁决申请的条件，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，永兴路房屋登记为原告与孙林珍共同共有。2006年6月27日，原上海市闸北区房屋土地管理局向上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心核发拆许字(2006)第10号房屋拆迁许可证，房屋拆迁期最后一次延长至2007年9月30日，永兴路房屋在拆迁范围内。另查明，2017年8月14日，原告通过国内挂号信的方式，向被告邮寄裁决申请书(保护财产权申请书)，要求被告静安房管局保护、保障原告依法选择安置一套动迁配套商品房的财产权等合法权益，裁决安置宝山区电台路或顾村地区丰水宝邸或爱建顾园的一套动迁配套商品房。被告静安房管局收到原告的裁决申请后，于2017年8月16日作出不予受理通知书，称原告的申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一项(已超过房屋拆迁期限的)不予受理的情形，决定不予受理。被告静安房管局通过国内挂号信于当月18日向原告送达不予受理通知书。再查明，2008年11月4日，原告与孙林珍以拆迁人上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心为被告，共同诉至原上海市闸北区人民法院，称2006年8月31日与拆迁人签订了永兴路房屋的拆迁补偿安置协议，协议签订后，拆迁人没有按协议规定在60日内支付补偿款，直到2007年1月24日才支付，造成违约，要求拆迁人赔偿延期支付补偿款的利息、租金损失，并赔偿房屋补偿款金额的10%。原上海市闸北区人民法院经审理，认为2006年8月31日原告、孙林珍与上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心签订的拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，协议合法有效，对双方均有约束力，判决上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心支付原告、孙林珍2006年11月2日至2007年1月23日止的延期付款利息，对原告、孙林珍的其余诉讼请求不予支持。原告、孙林珍不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院经审理作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年，原告、孙林珍再次诉至原上海市闸北区人民法院称，2006年8月31日的拆迁补偿安置协议是上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心、蔡军妹恶意勾结、互相串通签订的，要求判令永兴路房屋的拆迁补偿安置协议无效。原上海市闸北区人民法院经审理后认为，原告、孙林珍构成重复起诉，裁定驳回起诉。原告、孙林珍不服，上诉至上海市第二中级人民法院，该院经审理作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。原告仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院经审查作出了驳回再审申请的民事裁定。审理中，原告称永兴路房屋的拆迁补偿安置协议不是产权人签订，且该协议已经撕毁，补偿协议的形式和内容都不具备合法性；依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，裁决应当自收到申请之日起30日内作出，故是否受理原告的申请是被告静安房管局的职责，与原告无关，但被告静安房管局应当在收到原告裁决申请之日起30日内作出裁决。以上事实，由房屋产权证、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长公告、拆迁裁决申请书、国内挂号信函收据、不予受理通知书，(2008)闸民(行)初字第39号民事判决书、(2009)沪二中民(行)终字第9号民事判决书、(2016)沪0108民初1582号民事裁定书、(2016)沪02民终3376号民事裁定书、(2016)沪民申2301号民事裁定书以及双方当事人陈述等为证。本院认为，原告诉请虽名为要求被告静安房管局履行拆迁裁决的法定职责，实质是对被告静安房管局作出的不予受理原告裁决申请的告知书不服。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。也就是说，拆迁双方达不成补偿安置协议，是区、县房管局履行裁决职责的首要前提。永兴路房屋纳入拆迁范围后，拆迁双方已于2006年8月31日达成拆迁补偿安置协议，该补偿安置协议已由法院生效判决确认有效。永兴路房屋拆迁双方对补偿安置没有争议且已达成协议，被告静安房管局没有履行裁决法定职责的前提。对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，被告静安房管局是拆迁裁决的主管部门，在收到原告的裁决申请后于法定期限内作出不予受理决定，并无不当。综上，原告要求被告静安房管局履行拆迁裁决的法定职责，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅青波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7134号原告：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局，住所地：珠海高新区金鼎南方软件园A3楼。负责人：陈集胜，该局局长。委托代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。委托代理人：刘家辉，广东显德律师事务所律师。被告：唐志远，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省珠海市高新区，本院在审理原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局诉被告唐志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。本院认为，原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局撤回起诉。本案案件受理费减半收取2192元，由原告珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会规划建设环保局负担。审判员  廖新星二〇一七年十一月二日书记员  朱海瑜杨雅诗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈法榜，男，汉族，1983年11月16日出生，住湖南省平江县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6203号之六《民事判决书》，被告陈法榜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9806.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币1458.10元、滞纳金人民币572.59元、消费手续费94.92元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因陈法榜未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人陈法榜名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1483号原告郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告吴木生，男，汉族，1965年3月12日出生，公民身份证住址为广东省茂名市茂南区，本院在审理原告郑扬少诉被告吴木生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向原告郑扬少送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告郑扬少于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1952元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑扬少未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月十日书 记 员  崔丽君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初10903号 原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：胡建会，男，1980年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：雷星星，女，1992年1月9日出生，畲族，住临海市。 被告：吴尚会，男，1979年11月16日出生，汉族，住临海市 原告金义东与被告胡建会、雷星星、吴尚会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金义东于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金义东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金义东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金义东负担。 审 判 员 马平飞 二〇一七年十一月二日 代书记员 李爱琴
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执781号申请执行人呼和浩特市中通物流有限责任公司准格尔旗薛家湾营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人史艳，系该营业部财务。被执行人刘鑫，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人呼和浩特市中通物流有限责任公司准格尔旗薛家湾营业部申请执行被执行人刘鑫不当得利纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年3月6日作出（2017）内0622民初185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人呼和浩特市中通物流有限责任公司准格尔旗薛家湾营业部于2017年4月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘鑫送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人刘鑫的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人刘鑫有可供执行财产，申请执行人呼和浩特市中通物流有限责任公司准格尔旗薛家湾营业部也未能提供被执行人刘鑫的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：方玉送，男，汉族，1990年10月11日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之十七《民事判决书》，被告方玉送应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5249.99元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币797.32元、滞纳金人民币251.82元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因方玉送未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人方玉送名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1089号 申请执行人张振华，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 委托代理人戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人钟海发，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，现住东莞市。 被执行人梅秋风，女，汉族，1981年10月15日出生，户籍地：广东省龙川县，现住东莞市。 关于申请执行人（原告）张振华与被执行人（被告）钟海发、梅秋风民间借贷纠纷一案，根据张振华的财产保全申请，本院作出（2016）粤1303民初4156号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人梅秋风名下位于广东省东莞市××聚××单元××房产（房产证号：05××22），查封价值以290000元为限，查封期限为3年。案经审理，本院作出（2016）粤1303民初4156号民事判决书，判决：一、被告钟海发、梅秋风应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张振华偿还借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为本金，按年利率6%计算，自2016年12月5日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，保全费1970元，共计7620元（原告张振华已预交），由被告钟海发、梅秋风共同负担。判决发生法律效力后，张振华向本院申请强制执行。本院于2017年6月19日立案执行。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地可供执行，本案财产保全查封的对梅秋风名下房产（现为聚豪名轩凯旋××房），属于轮候查封，首查封人刁军文，本院执行案号为（2017）粤1303执1086号，本院已对该房产启动评估处置程序。本案现无财产可供执行，须待（2017）粤1303执1086号案件对查封房产处置后再参与分配。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将被执行人财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，本案暂未发现被执行人有银行存款、车辆、土地可供执行，财产保全查封的被执行人梅秋风名下位于广东省东莞市××聚××单元××房产，属于轮候查封。本案现无财产可供执行，应予终结本次执行，待本院另案对查封房产处置后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 罗品高
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6800号之一 被执行人：杨云（自报），男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被执行人：谢光彬，男，1981年5月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人：刘卫峰，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，住乾县。 被执行人：陈海运，男，1988年11月28日出生，汉族，广西上林县人，住上林县。 本院受理的被执行人杨云、谢光彬、刘卫峰、陈海运追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1520号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨云、谢光彬应各自缴纳罚金20000元；被执行人刘卫峰应缴纳罚金5000元；被执行人陈海运应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人谢光彬银行存款2928.29元，上述款项已划转本院罚金账户。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人谢光彬、刘卫峰、陈海运纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院强制执行，被执行人谢光彬已缴纳罚金2928.29元，余款未能履行。因被执行人暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  舒锡江
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1638号 本院立案执行的申请执行人孙小宝与舟山统翔物流有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初672号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十一月二十三日