wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更514号罪犯黎新春，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2015年7月16日作出（2015）瓮刑初字第115号刑事判决，以被告人黎新春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月10日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月1日立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黎新春已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检查院审查认为，罪犯黎新春符合报请假释条件。经审理查明，罪犯黎新春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2017年2月获评改造积极分子1次（转换表扬3个）。瓮安县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯黎新春已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯黎新春予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖34号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人高桂庆、王康、孟庆龙、郑健涉嫌抢劫一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异285号 案外人：姜金龙，男，1978年3月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜金龙对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜金龙称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月10日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人姜金龙于2011年8月10日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1539号 申请人：梁加勇，男，1963年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄贵兰，女，1983年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁加勇与娄贵兰婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十日 书记员  胡露萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执586号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9152032770952824X，住所地为凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永。代理权限特别代理。被执行人：向仕勇，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初976号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行向仕勇借款合同纠纷一案，依法向被执行人向仕勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币28,995.38元及利息，支付案件受理费1,050元，承担执行申请费335元。在执行中，经查询被执行人向仕勇银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人向仕勇有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人向仕勇可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执586号案件的执行。如发现被执行人向仕勇有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初222号 原告刘昌杰，男，1937年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘和凯，男，1972年3月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告范应先，女，1962年10月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘和平，男，1956年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘木理，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘和美，女，1970年1月28日出生，汉族，四川古蔺县。 刘和凯等四人共同委托代理人刘昌杰，男，1937年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县组。 被告习水县人民政府。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人李碧春，习水县林业局工作人员。 委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。 第三人蔡秀坤，男，1943年8月15日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县组。 委托代理人蔡德政，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县组。系蔡秀坤之子（特别授权）。 委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师（特别授权）。 原告刘昌杰等人不服被告习水县人民政府林业行政登记纠纷一案，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘昌杰、刘和凯，被告习水县人民政府之委托代理人李碧春、袁强及第三人委托代理人蔡德政、赵义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告习水县人民政府于2008年12月20日向第三人蔡秀坤颁发了习府林证字（2008）第5203301602770—1／1号《林权证》，该《林权证》中《森林、林木、林地状况登记表》登记内容为：（宗地号：520330160407MDYMSY04101，NO：1），林地地名为“大土”，四至：东抵孙中明林界，南抵刘昌德责任土，西抵铁曹责任土，北抵桐子湾责任土。其中“林地所有权权利人”为“桃竹村铁槽组”，“林地使用权权利人”与“森林或林木所有权权利人”及“森林或林木使用权权利人”均登记为“蔡秀坤”。“大土”林地在2008年林改前系桃竹村铁槽组集体林地。原告刘昌杰等人认为“大土”林地系集体林地，被告不应将“大土”林地登记给第三人蔡秀坤。为此，原告刘昌杰等人向人民法院提起诉讼，请求撤销被告习水县人民政府将“大土”林地登记给第三人蔡秀坤的行政行为。 本院认为：本案争议林地的所有权属于集体所有，对集体所有林地提起的诉讼，应以集体即桃竹村铁槽组为诉讼主体提起，本案原告刘昌杰等人无权以个人的名义提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘昌杰等人的起诉。 案件受理费50元，由原告刘昌杰等人退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  王章辉 二〇一七年十一月二十八日 法官助理冉红霞 书 记 员  徐静雅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更528号罪犯罗洪标，男，1963年5月14日出生，侗族，大专文化，中共党员，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2013年12月25日作出（2013）石刑初字第98号刑事判决，以被告人罗洪标犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）铜中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗洪标在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬8个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗洪标符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗洪标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年7月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年8月至2017年3月获得表扬2个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗洪标减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司。 负责人：连伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司。 负责人：王建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀莲。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李文志。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。 负责人：张庆国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司。 负责人：宋维国，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 负责人：王永久，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。 负责人：肖军，该公司总经理。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司因与被申请人王立新、王秀莲、中国人寿财产保险股份有限公司穆棱分公司、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司大庆市让胡路支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雪杉 审判员  徐凤良 审判员  孙仕富 二〇一七年十一月二十日 书记员  赵 璞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1310号申请执行人:尤正挥，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2011号民事判决书，立案受理申请执行人尤正挥申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人尤正挥劳务报酬1008元(迟延履行期间的债务利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人尤正挥向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2139号原告：李卫前，男，1979年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：田波，男，1982年7月24日出生，贵州省德江县人，住德江县。被告：邹开放，男，1989年4月4日出生，汉族，安徽省蚌阜市固镇县人，住安徽省蚌阜市固镇县。原告李卫前与被告田波、邹开放合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李卫前于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫前以被告田波、邹开放外出无法联系，待被告田波、邹开放出现后另行起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫前撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告李卫前负担。审判员 穆 进二〇一七年十一月二十七日书记员 张子烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6929号 原告：遵义市智慧房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾，统一社会信用代码9152030274112342X2。 法定代表人李湘铭，董事长。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 被告：谭朝东，男，1986年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市智慧房地产开发有限公司（以下简称智慧房开公司）与被告谭朝东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智慧房开公司的委托诉讼代理人贾国生到庭参加诉讼。被告谭朝东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还利用职务之便非法占有的公款9350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司员工，2015年3月12日，原告为提升遵义市智慧名城小区网站建设，与贵州网络源科技有限公司签订《项目服务合同》，合同约定贵州网络源科技有限公司为原告的网站进行开发模块建设，包括物业收费系统、监控登录窗口、360全景展示的系统平台，视频管理等内容。合同中金额为40000元，款项支付方式为：合同签订后首付50%，共计20000元，待网站完成后付30%，共计12000元，网站运行正常1个月付清尾款20%，共计8000元。合同签订后，原告委托公司员工谭朝东负责网站建设的监督和管理和付款工作。在网站建设过程和完工后，原告根据被告监督管理网站建设的进展情况，由被告持贵州网络源科技有限公司开具发票在原告财务处签字报销领取现金后支付给贵州网络源科技有限公司。由被告在原告财务处报销的发票为据。但被告在报销上述网站建设款项后，仅支付30650元给贵州网络源科技有限公司，将其中9350元据为已有。此后被告辞职离开原告公司，并自行成立了遵义市东晏工程技术有限公司。2017年1月16日，贵州网络源科技有限公司来函催告原告尚欠其网站建设款9350元，原告才得知被告截留网站建设款的事实。原告多次联系被告解决此事，被告均以各种理由推诿。为维护诚信原则，原告于2017年5月8日支付了贵州网络源科技有限公司尾款9350元.为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。 被告谭朝东经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谭朝东原系原告智慧房开公司员工。2015年3月12日，原告为提升遵义市智慧名城小区网站建设，与贵州网络源科技有限公司签订《项目服务合同》，合同约定贵州网络源科技有限公司为原告的网站进行开发模块建设，包括物业收费系统、监控登录窗口、360全景展示的系统平台，视频管理等内容。网站费用为40000元，款项支付方式为：首付50%，共计20000元，待网站完成后付30%，共计12000元，网站运行正常1个月付清尾款20%，共计8000元。合同签订后，原告委托公司员工即被告谭朝东负责网站建设的监督管理和付款工作。2015年3月16日和2015年8月6日，被告谭朝东在原告财务处报销领取了网络服务费40000元。但被告在报销上述网站建设款项后，仅支付30650元给贵州网络源科技有限公司，将其中的9350元据为已有。此后被告辞职离开原告公司。2017年1月16日，贵州网络源科技有限公司来函催告原告尚欠其网站建设款9350元，原告才得知被告截留网站建设款的事实。原告多次联系被告解决此事，被告均以各种理由推诿。原告于2017年5月8日支付了贵州网络源科技有限公司尾款9350元。此后，经多次要求被告返还该款未果。原告诉至本院，双方酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告在原告智慧房开公司负责网站建设工作期间，从原告公司财务处领取了网站服务费40000元后，仅支付30650元给合同相对方即贵州网络源科技有限公司，将其中网站建设款9350元占为己有，给原告造成损失，已构成不当得利。对原告要求被告谭朝东返还不当得利9350元的诉请，本院予以支持。被告谭朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭朝东在本判决生效之日起十日内返还原告遵义市智慧房地产开发有限公司人民币9350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭朝东承担；由本院退还原告遵义市智慧房地产开发有限公司25元。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4243号 原告：廖流伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被告：罗兰勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市江津区。 原告廖流伟与被告罗兰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖流伟的诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告罗兰勇经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 廖流伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费85000元，并承担该款从2015年3月31日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实及理由：被告在贵阳、遵义等地承包工程，原告为其做水钻钻井工作。经结算，被告尚欠原告劳务费100000元，后被告支付了15000元，尚欠85000元至今没有支付，请求判决如诉。 罗兰勇未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告于2015年2月21日出具的《欠条》一张，《欠条》载明欠到原告95000元，还款期限为2015年3月30日前，到期未付按照2%承担滞纳金。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后支付了10000元。本院据此认定被告尚欠原告85000元的事实。 本院认为，本案当事人在结清账务后出具《欠条》，是对劳务事实及劳务费用的确认。根据我国《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方当事人应当受到《欠条》的约束，被告应当按照约定支付尚欠的85000元。被告至今没有支付该款，应当承担相应的资金占用费。被告经公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗兰勇在本判决生效后十日内，支付原告廖流伟劳务费85000元，并支付该款从2015年4月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的资金占用费。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费200元，合计2125元由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张 杰
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初77号原告张月强。委托代理人张俊蛟，系原告之子，特别代理。被告德江县人民政府。法定代表人秦智坤，该县县长。委托代理人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。原告张月强请求确认被告德江县人民政府作出的同意挂牌出让批复行为违法一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院同年7月26日立案后，于2017年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告张月强委托代理人张俊蛟、被告德江县人民政府副县长陈昱及委托代理人田霞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德江县人民政府于2013年10月11日作出德府函［2013］214号《德江县人民政府关于城北大道物资局至326国道线段1-6#地块国有建设用地使用权挂牌出让起始价的批复》。该批复称，县国土资源局：你局《关于挂牌出让城北大道物资局至326国道线段1-6#地块国有建设用地使用权的请示》（德国土资呈［2013］325号）收悉。经县人民政府2013年10月8日第七次政府常务会议研究，现批复如下：一、城北大道物资局至326国道线段1-6#地块规划总面积81424平方米（122.136亩）……。二、你局要严格按照法律法规的规定和程序进行挂牌。原告张月强诉称：1、原告居住的房屋位于德江县城北物资局，已居住30多年，近年来随着德江县城市建设发展速度不断的扩张，修建了城北大道。最近，城北大道的一侧开建了名叫时代上层的楼盘。由于该楼盘离原告所居住的房屋不远，坊间传闻原告所住的地方已要被规划。原告于2017年3月31日向铜仁市人民政府政务网站信息公开栏提交申请查询规划信息，同年4月20日通过邮件收到了信息公开答复，从答复中获知被告向贵州省吉兴房地产开发有限公司颁发了建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。后又在铜仁市人民政府复议办获知资料信息显示2013年2月17日由德江县国土资源局与贵州省吉兴房地产开发有限公司签订的《国有建设用地出让合同》，该合同中出让地块为城北大道物资局至326国道线段1-6号地块共计81424平方米，出让合同地块范围居然包含了原告的（德国用（98）字第0069号）的国有土地使用权用地范围。在涉案土地的权属问题不清的情况下被告批准同意对该地块国有土地使用权进行挂牌出让，其行为已对原告的实体权利造成了实质性影响。据此，被告在未实际对原告国有土地使用权履行法定收回程序便批准出让的行为违法，请求法院依法予以撤销。经审理查明，被告德江县人民政府根据德江县国土资源局的请示，于2013年10月11日作出德府函［2013］214号《德江县人民政府关于城北大道物资局至326国道线段1-6#地块国有建设用地使用权挂牌出让起始价的批复》。内容为县国土资源局：你局《关于挂牌出让城北大道物资局至326国道线段1-6#地块国有建设用地使用权的请示》（德国土资呈［2013］325号）收悉。经县人民政府2013年10月8日第七次政府常务会议研究，现批复如下：一、城北大道物资局至326国道线段1-6#地块规划总面积81424平方米（122.136亩）……。二、你局要严格按照法律法规的规定和程序进行挂牌。原告认为该批复行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求本院依法予以撤销。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力文书上署名的机关为被告”的规定，及《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令39号）第六条第一款规定“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟定招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市县人民政府国土资源行政主管部门组织实施”。本案中，被告德江县人民政府的批复行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力。对原告的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应是国土主管部门后续发布的招标拍卖挂牌公告、签订的出让合同等，原告对被告的批复行为提起的诉讼，不属人民法院行政案件受案范围，应不予受理。受理后应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张月强的起诉。案件受理费50元，退回原告张月强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年十一月二十八日书记员 谢德英
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2046号上诉人（原审原告）：赵建锋，男，1970年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢进，男，1974年5月18日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：王菲，女，1973年8月2日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区，系谢进之妻。二被上诉人委托代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅铁炼，男，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人赵建锋因与被上诉人谢进、王菲、傅铁炼民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2109号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人赵建锋预交的二审案件受理费74156元予以退回。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年十一月二十九日书记员  范佳晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初521号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人刘小聪，男，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，“北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社”法定代表人，住北海市银海区。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2016年10月8日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2017年9月15日由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人刘小聪犯对单位行贿罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人刘小聪2012年借用农民刘某、吴某1、劳某等人的身份证，以其本人及上述人员作为“成员”，并由被告人刘小聪实际全部出资，成立了“北海市银海区亿盛果蔬大棚农民专业合作社”（以下简称亿盛合作社)，该合作社由被告人刘小聪一人控制、经营。 2012年至2015年间，被告人刘小聪以“亿盛合作社”名义与由时任北海市农业局经作科科长范惠有（另案处理）作为代表的北海市农业局签订相关农业项目扶持合作协议。在签订协议过程中，经时任北海市农业局局长卢永佳（已被判刑）同意，范某有向被告人刘小聪提出在“亿盛合作社”获得项目扶持资金后，要从项目资金拿回40%的款项用作北海市农业局接待费。为了能够获得北海市农业局下拨的项目扶持资金，被告人刘小聪对于范某有提出的要求予以同意。之后，北海市农业局工作人员范某有、吴某2等人在项目验收过程中采取“走过场”的形式，让被告人刘小聪的“亿盛合作社”顺利通过验收。2012年至2015年，被告人刘小聪的“亿盛合作社”共获得通过北海市农业局下拨的农业专项经费216万元。获得农业专项经费后，被告人刘小聪分5次通过范某有给予北海市农业局现金共39万元。被告人刘小聪并未按照协议规定将项目资金专款专用，用于项目建设。具体犯罪事实如下： 一、2012年，“亿盛合作社”获得菜篮子工程蔬菜生产示范基地建设专项经费16万元后，被告人刘小聪通过范某有给予北海市农业局现金7万元。 二、2013年6月，“亿盛合作社”获得特色现代大棚果蔬种植示范基地建设专项经费32万元后，被告人刘小聪通过范某有给予北海市农业局现金15万元。 三、2013年10月，“亿盛合作社”获得特色现代大棚果蔬种植示范基地建设专项经费8万元后，被告人刘小聪通过范某有给予北海市农业局现金4万元。 四、2013年11月，“亿盛合作社”获得菜篮子工程蔬菜生产示范基地建设专项经费11万元后，由被告人刘小聪通过范某有给予北海市农业局现金5万元。 五、2015年，“亿盛合作社”获得1万吨无公害蔬菜大棚种植示范基地新建项目经费150万元后，被告人刘小聪通过范某有给予北海市农业局现金8万元。 北海市农业局收受的上述贿赂款39万元，由范某有收取、保管。贿赂款绝大部分用于北海市农业局接待费用等帐外开支。北海市农业局财务人员知情。被告人刘小聪后被查获归案。 归案后，被告人刘小聪如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘小聪在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、农业项目审批材料、农业项目补助支付凭证、户籍证明、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小聪为谋取不正当利益，给予国家机关以财物，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控成立。被告人刘小聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘小聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘小聪犯对单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月二十七日 法官 助理  易红远 书 记 员  高 杨 适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百九十一条【对单位行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异283号 案外人：杨宝凤，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇合力村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝凤对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨宝凤称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月4日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人杨宝凤于2011年8月4日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任洪磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2112号申请执行人：蔡玉梅，女，汉族，生于1985年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蔡廷学，男，汉族，生于1971年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人蔡玉梅申请执行被执行人蔡廷学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为14900.00元，执行费124.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人蔡廷学并未居住在习水县，被执行人所在的马皇坝村村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人蔡廷学无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人蔡廷学采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人蔡玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年十一月二十八日书记员 唐 烨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初5748号 原告:杨淇深，男，汉族，1969年8月13日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：王夏天，男，住海口市。 原告杨淇深与被告王夏天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠和、余文珊到庭参加诉讼，被告王夏天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淇深向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2012年1月12日签订的《房地产买卖契约》无效；2.判令被告将位于海口市××村房返还原告；3.判令被告向原告支付房屋占有使用费13321.77元（自2012年1月13日起暂计算至2016年12月31日）；4.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年1月12日，原告与被告签订了一份房地产买卖契约，合同约定，原告自愿将坐落在海口市××村房出售给被告，被告已对原告所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。房屋建筑面积为80.39平方米，房总价款为233131元，付款方式为一次性支付233131元。合同签订后，被告向原告支付了213000元，剩余的购房款人民币20131元至今未支付。原告于2012年1月12日将房屋正式交付给被告，随后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付剩余的购房余款。原告认为，因原告向被告出售的房屋，违反了我国法律的强制性规定，出售的房屋至今无法办理房产登记。原告与被告签订的房地产买卖契约应属无效合同，根据合同法第58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，同时，房屋买卖合同被确认无效后，因被告占有使用了涉案房屋，被告应当支付占有使用房屋期间的费用。综上，特诉至法院，望判如所请。 被告王夏天未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房地产买卖契约》、《房款收据》，经本院审查，对证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨淇深在海口市坡博西村15号宅基地上未经政府相关部门许可建造了博深公寓，并对外销售。2012年1月12日，原告与被告签订了一份《房地产买卖契约》，约定被告以总价款233131元的价格购买海口市××村房，房屋建筑面积为80.39m2。合同还约定：被告已对该房产的情况和现状做了充分的了解，愿意购买该房产；付款方式为一次性支付233131元；原告在2012年1月12日将上述房屋正式交付给被告；原告保证上述房产的产权清晰，若发生与原告有关的产权纠纷或债权债务纠纷，由原告负责清理并承担民事诉讼责任，因此给被告造成的经济损失，原告负责赔偿。合同签订后，原告依约将被告所购房屋交付被告使用，被告于2012年1月16日支付了173000元，于2012年2月20日支付了40000元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。 海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目目前已启动，涉案的博深公寓也处于改造的范围。现原告以向被告出售涉案房屋违反法律强制性规定为由，将被告起诉至本院，遂成讼。 本院认为，一、关于原告的主体问题。在原、被告提交的《房地产买卖契约》中均有原告捺印，原告为《房地产买卖契约》中的卖方，被告亦是向原告支付购房款并由其向被告出具收据，因此，其作为本案原告的主体是适格的。二、关于本案《房地产买卖契约》的效力问题。原告在未取得相关部门的规划许可、建设许可的情况下，在农村集体土地（宅基地）上建成博深公寓，并向被告出售。双方签订的《房地产买卖契约》违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的强制性规定，所以本案的《房地产买卖契约》认定为无效合同。三、关于原告诉请被告返还涉案房屋的问题。原告诉请被告返还涉案房屋，涉案房屋自交付以来一直由被告占有使用，且被告亦不同意退还，虽然涉案的《房地产买卖契约》是无效合同，但自海口市龙华区坡博坡巷棚户区改造项目已启动以来，涉案房屋已被纳入政府拆迁范围内，涉案房屋已没有必要返还，对于原告的该项诉请，本院不予支持。四、关于合同无效的后果问题。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未经相关部门的规划许可、建设许可，在农村集体土地（宅基地）上建成涉案房屋并向被告进行出售，原告作为涉案房屋的建造者，对涉案房屋的性质应十分了解，现原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，原告的上述行为明显存在过错。被告作为购房人，在购买房屋时应对房屋的性质有所了解，且双方于2012年1月12日签订的《房地产买卖契约》约定的房屋售价与市场商品房价格相比，明显较低，被告在《房地产买卖契约》中明确表示对涉案房屋做了充分了解并愿意购买涉案房屋，故被告的行为亦存在过错。被告基于购买的目的占有使用涉案房屋多年，且不同意返还房屋，被告应为涉案房屋的拆迁利益权利人，原告诉请被告支付2012年1月12日起至2016年12月31日止的房屋占有使用费13321.77元，无事实和法律上的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告杨淇深与被告王夏天于2012年1月12日签订的《房地产买卖契约》无效； 二、驳回原告杨淇深的其他诉讼请求。 案件受理费4796元，由原告杨淇深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 审 判 员  李家炎 人民陪审员  黄循洪 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  骆天霞
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0830刑初169号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人杨文兵，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，芮城县国土资源局矿管股原股长，户籍所在地山西省运城市芮城县X乡X村，住芮城县X小区X号楼X单元X室。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月13日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨文兵犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李伟波出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月，芮城县国土资源局开始对全县矿产企业进行征费管理。被告人杨文兵时任芮城县国土资源局矿管股股长，具体负责矿产企业的征费工作。 2017年3月初，被告人杨文兵通知芮城县新鹏新型建材厂负责人杨某，当年核定其开设的隧道窑征费款为80000元。同年3月9日，杨某通过他人帮助用网上银行缴纳该费款，分两次向被告人杨文兵指定的芮城县国土资源局出纳牛某个人建行账户转入80000元，并于当日在土地局矿管股办公室将网上银行转款回执单交给被告人杨文兵证明其缴费情况。被告人杨文兵收到转款回执单后，因其家中急需用钱便产生贪念。未经审批程序私自按照土窑标准填写了39300元的芮城县新鹏新型建材厂《缴费通知单》交给财务，误导出纳牛某按其提供的芮城县新鹏新型建材厂应交费款39300元标准将所收费款分解上缴财政入库，另从芮城县新鹏新型建材厂转款中分解支出8000元测绘费，以上两笔财务出票实际仅收取芮城县新鹏新型建材厂47300元。多出的32700元由被告人杨文兵占有，用于其个人家庭生活开支。 2017年5月，在芮城县监察委员会调查期间，被告人杨文兵让杨某补办减免申请手续放入档案中。同年5月30日，杨文兵以还借款为由退给杨某20000元，同年6月9日，杨文兵妻子刘某再次退给杨某12700元。同年7月11日，芮城县监察委员会将退给杨某的32700元依法扣押并随案移交。 上述事实，有经庭审质证的下列主要证据存卷佐证，且证据来源合法，足以认定案件事实，本院予以确认。 1、书证： （1）立案决定书，证实芮城县监察委员会于2017年6月23日对杨文兵涉嫌贪污问题作出立案决定； （2）户籍证明，证明杨文兵已达刑事责任年龄； （3）芮城县国土局任免文件、工作制度，证实杨文兵任职情况及工作职责； （4）登记审批表、收费分解表、缴费通知单、银行交易记录、情况说明，证实杨文兵针对芮城县新鹏新型建材厂在征收费款过程中先后办理的相关工作手续以及芮城县新鹏新型建材厂80000元的缴费依据； （5）扣押决定书、清单及工商银行汇款单、现金缴款单等，证实芮城县监察委员会对杨文兵涉嫌贪污32700元款项的追缴情况以及随案移交情况； 2、证人证言：证人杨某、牛某、李某等17人的证言,相互关联、相互印证，综合证实了被告人杨文兵在收缴费款过程中，利用收缴款项未直接出票上缴财政专户的漏洞，在分解上缴过程中自作主张降低收费标准，提供给财务人员未经领导审核的收费分解表、缴费通知单，蒙骗他人、将部分款项私自截留据为己有的事实。 3、被告人杨文兵的供述与辩解：对起诉书指控事实和罪名均无异议。承认自己在2017年矿产企业征费过程中，利用职务便利，采取收多报少的方式，私自编造降低收费标准的收费分解表、缴费通知单，蒙骗他人将芮城县新鹏新型建材厂上缴的32700元费款据为己有,用于其个人家庭开支的事实经过。 本院认为：被告人杨文兵身为国家工作人员，在担任芮城县国土资源局矿管股股长期间，利用职务便利，采取收多报少的方式，侵吞公款，数额较大，其行为已侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨文兵犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文兵系初犯、偶犯，在纪委对其审查期间主动如实交代贪污犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于涉案款项已经追回，公共财产损失已得以弥补，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。故根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨文兵犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、没收非法所得款32700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 赵鸿 审判员张中让 人民陪审员汪成功 二〇一七年十一月二十九日 书记员 李            耀            荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7271号 原告：王荣珍，女，1980年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：黄开堂，男，1977年12月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省息烽县。 原告王荣珍诉被告黄开堂车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣珍到庭参加了诉讼，被告黄开堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告71个单班10650元租车费用及违约金3000元，违章罚款1000元，三项合计14650元，扣除风险金7000元，即被告应支付原告7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订《出租车承包协议》，约定：被告单班承租原告的遵义市城市出租车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××号，被告在两城区范围内承租营运，租期一年。租赁期内被告向原告缴纳车辆安全保证金（风险金）7000元，被告在承租期间未经原告同意，单方终止协议的，原告扣除人民币3000的违约金。承包期间，被告应按时向原告缴纳租赁费，白班一班150元，晚班一班150元，当天交清，不得拖欠，对不按时交产值（租赁费）的除从保证金中扣除外，还要扣除500元。该协议签订前即2016年8月28日被告就先接车开始营运了，到2016年11月7日，共计71个单班，被告一直没有交过租赁费，原告也找不到被告，后原告通过遵义市交通局指挥中心，才在红花岗区机电街找到了停放在路边的出租车，并将车辆收回。另，被告在承租该车期间，被违章罚款1000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：1、出租车承包协议、班次清单；2、处罚决定书。 被告黄开堂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告王荣珍与贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，由原告承租该公司所有的贵Ｃ×××××号出租车。2016年8月31日，原、被告双方签订《出租车承包合同》，约定：原告王荣珍聘请被告黄开堂为贵Ｃ×××××号出租车的驾驶员，由被告黄开堂承包该车辆，在两城区范围内承租营运，租赁期一年。租赁时被告已向原告缴纳车辆安全保证金7000元。若未经原告同意，被告单方终止合同，原告可以扣除被告3000元。承租期间，被告应按时向原告缴纳车辆租赁费，白班一班150元，晚班一班150元，当天交清，不能拖欠。从2016年8月31日签订承包合同开始，至2016年11月7日，共计68个单班，被告没有向原告缴纳车辆租赁费。后，原告通过遵义市交通局指挥中心查找到该车辆，并将车辆收回。另，被告在承租该车期间，因车辆违章被罚款150元。 本院认为，原告王荣珍与被告黄开堂签订的《出租车承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，从2016年8月31日起，至2016年11月7日车辆收回，被告黄开堂未按约定缴纳车辆租赁费，共欠原告车辆租赁费10200元（68单班×150元/单班=10200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告黄开堂应支付原告王荣珍车辆租赁费10200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方对违约金进行了约定，故对原告王荣珍要求被告黄开堂承担违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁上述出租车期间，因车辆违章被罚款150元，且原告已垫付了该罚款，故应由被告向原告支付其垫付的罚款150元。以上各项费用共计13350元，结合原告主张，扣除被告黄开堂已向原告王荣珍缴纳的风险金7000元，故被告黄开堂还应支付原告王荣珍6350元。被告黄开堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄开堂于本判决生效之日起十日内支付原告王荣珍车辆租赁费6350元； 二、驳回原告王荣珍其他的诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄开堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  周慧敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更569号 罪犯崔德汉，男，1975年出生。 广东省广州市白云区人民法院于2008年12月4日以（2008）云刑初字第1624号刑事判决书，以被告人崔德汉犯抢劫、强奸、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。刑期自二〇〇八年七月八日至二〇二八年七月七日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0907号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1291号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00674号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；刑期执行至二〇二五年六月七日止。该罪犯于2009年5月30日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯崔德汉确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分94分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬1次，获监狱季度记功4次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯崔德汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔德汉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔德汉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二四年十月七日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执981号 张远飞、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳： 张远飞与遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、兰昌龙、兰忠涛、吴毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位650元，其中，本金600元，案件执行费50元。本院已于2017年11月28日将该款转付给张远飞。至此，张远飞向本院申请执行的（2017）黔1324名特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执258号 申请执行人张建国，公民身份号码3***，男，汉族，1981年3月20日出生，现住江苏省徐州市***。 委托代理人夏联合，公民身份号码3***，男，汉族，1969年5月15日出生，现住江苏省徐州市***。 被执行人康佃成，公民身份号码1***，男，1949年7月20日出生，汉族，现住乌兰察布市***。 申请执行人张建国与被执行人康佃成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人康佃成无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十一月二十七日 书记员  邓丽芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事裁 定 书 （2017）内0221民初1684号 原告：张美英，女，1963年5月10日出生 ，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张美华 ,内蒙古振义律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年10月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张美英与被告张建军所有权确认纠纷一案中，原告张美英于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美英以与被告协商解决此事为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  准许原告张美英撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担100元。    审判 员  毛永刚  二〇一七年十一月二十七日 书记员   尹则远             附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1141号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限特别代理。被执行人彭飞，男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人刘文赛，女，1986年1月26日出生，水族，云南省曲靖市人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1475号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行彭飞、刘文赛借款合同纠纷一案，向被执行人彭飞、刘文赛公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币5,000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费260元、执行申请费50元。在执行中，本院查询了被执行人彭飞、刘文赛的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人彭飞、刘文赛有可供执行财产。经查，被执行人彭飞、刘文赛外出下落不明，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人彭飞、刘文赛的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十一月二十八日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2736号 原告韦日词，女，1970年11月1日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人罗仲波，广西大壮律师事务所律师。 被告韦晓欢，男，1979年11月26日出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 原告韦日词诉被告韦晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告韦日词及其委托诉讼代理人罗仲波到庭参加诉讼，被告韦晓欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦日词向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元并从本案起诉之日起即2017年9月25日起按月利率2.5%支付利息至付清全部借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告以做煤生意缺乏资金为由，向原告借款10万元。事后原告多次上门要求被告还款，但被告均以无资金为由拒不还款。为维护原告的权益，遂提出本案诉讼请求。 被告韦晓欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款10万元，并立下借条：“今借到韦日词人民币拾万元整（￥100000.00元整）特立字据。借款人：韦晓欢”。事后原告要求被告还款，但被告均以无资金为由拒不还款。原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：在民间借贷关系中，偿还借款是借款人的法定义务。本案中，被告韦晓欢向原告韦日词借款100000元，有被告签字的借条原件作为证据，双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认，被告应当归还借款100000元。原告请求被告从提起诉讼之日即2017年9月25日起按照月利率2.5%支付逾期利息，本院认为，根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告请求按月利率2.5%支付利息的诉请过高，本院支持从2017年9月25日起按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦晓欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦日词借款本金人民币100000元，并从2017年9月25日起按年利率6%支付利息至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦晓欢负担。 如果被告韦晓欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  覃永谊 相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第1号之五申请人：上海鼎企商贸有限公司管理人。负责人：郝朝晖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。2017年10月25日，上海鼎企商贸有限公司管理人拟定的《上海鼎企商贸有限公司破产清算案破产财产变价方案》经本院作出(2015)宝民二(商)破字第1－3号裁定予以认可。现经上海鼎企商贸有限公司管理人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：将上海鼎企商贸有限公司管理人负责人郝朝晖(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、证券账户号AX********)所持有的国泰君安股票23,289,677股(证券代码601211，证券类别无限售流通股)在15个交易日内按照时价抛售完毕；或在15个交易日内以大宗交易方式处置完毕上述股票，大宗交易的成交价格不低于交易日收盘价的90%。审 判 长  毛晓青人民陪审员  马燕侠审 判 员  朱志磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民初951号之一 原告：孔文挺，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林米良，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：广州宏奥汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号自编C座之八。 法定代表人：李章生。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告孔文挺与被告广州宏奥汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔文挺于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔文挺在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔文挺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔文挺负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  王迎腾 ·2· ·1·
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更636号 罪犯马一峰，男，1980年出生。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)绍中刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意杀人罪，系累犯，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20000元。马一峰提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)浙刑一终字第322号刑事判决书判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月25日作出(2006)浙刑执字第1205号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)浙刑执字第957号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑十八年十个月，刑期自二〇〇八年十一月二十日起至二〇二七年九月十九日止，剥夺政治权利终身改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）农二刑执字第0574号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00220号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变,刑期执行至二〇二四年三月十九日止。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯马一峰确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2015年上半年至2017年上半年计分考核总分104分。获监狱月改造积极分子30次，获监狱季度表扬4次，获监狱季度记功5次，监狱半年改造积极分子5次。表现突出，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯马一峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92.8分、文化93.2分、技术90.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿8000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马一峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马一峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年八月十九日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初9285号 原告：郑友会，女，汉族，1970年03月26日出生，住 贵州省遵义市红花岗区 。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所专职律师。 被告：令狐荣深，男，1964年02月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑友会与被告令狐荣深健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，由审判员张祖华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友会及委托诉讼代理人吴柳娟、被告令狐荣深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计2805.95元。事实和理由：2017年8月7日，原告沿回家通路向两旁的杂草丛喷洒除草剂，以避免夏季蛇虫出没伤害到邻里邻居，被告看到后呵斥说原告洒毒其养的鸡，并不由分说拿水管冲打原告，并一边咒骂一边冲来对原告拳打脚踢、拉扯头发，造成原告脑外伤、多处软组织受伤，花费医疗费用1081.95元，误工五天，精神受到极大伤害。 原告认为，被告的暴力行为非常恶劣，侵害了原告的健康权，原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告令狐荣深辩称，原告所述与事实完全不符，其实当时的情况是我在家门口外的一块荒地上喂鸡，原告却不顾我在喂鸡在那片土上洒药，第一次我们吵了两句有人过来劝阻就算了，可是第二次原告依然不顾我在喂鸡还继续洒药，我就上去把她的药箱扯扔了，然后原告就不依不饶的冲上来打我，是原告动手抓扯我，但是我并没有打她，我不承担她的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2017年8月7日，原告在家门口道路旁喷洒除草剂，因而被告认为其不顾自己正在路旁喂鸡的情况，为此双方发生激烈的口角并有抓扯，进而导致双方均有不同程度的受伤，同时，红花岗区舟水桥派出所在接到报警电话后出警，后双方到派出所处理无果。 另查，原告于当日前往遵义市第一人民医院治疗，原告就医期间共计产生了医疗费1081.95元。 上述事实，有原告提供的遵义市第一人民医院医疗费票据、派出所接警登记以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，文明和谐作为我国核心价值观之一，邻里之间应以身作则处处彰显文明礼仪之风。本案中原被告双方因日常小矛盾引起纠纷，本应采取适当方式协商处理，做到相互尊重、相互礼让，但双方在本案中互不相让进而发生抓扯并致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告受伤并非被告单方面的过错导致，其应承担30%的过错责任。 对原告的赔偿数额，医疗费费共计1081.95元，系原告实际支出，本院予以支持；对原告诉请的误工费，因原告仅去医院检查，未住院，故本院酌定误工期为1日，误工费为117元；交通费酌定10元；精神损害赔偿金，本院不予支持；财物损失，原告未提供相应依据，本院不予支持。原告所受损失为1208.95元，由被告承担70%的责任即846元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告令狐荣深于本判决生效后立即赔偿给原告郑友会医疗费、误工费、交通费共计846元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告令狐荣深承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一七年十一月二十七日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7374号 原告：徐仕强，男，1977年7月28日出生，汉族，住遵义市。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告徐仕强与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐仕强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告徐仕强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐仕强承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异273号 案外人：于振江，男，1960年11月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人于振江对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于振江称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年4月5日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于振江于2012年4月5日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4116号 原告：周静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：周德全，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：方某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：黎某，女，汉族，2005年3月6日出生，住遵义市红花岗区，系黎明女儿。 法定代理人：方某，系黎某母亲。 被告：黎元芳，男，汉族，1946年10月16日出生，住红花岗区。系黎明父亲。 原告周静、周德全与被告方某、黎某、黎元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静、周德全及诉讼代理人殷文忠，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周静、周德全向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于红花岗区房屋产权过户登记手续。事实及理由：2002年11月11日，二原告与被告方某、黎明（已死亡，系三被告的被继承人）签订《房产转让合同》，约定方某、黎明将XXXXXX房屋出卖给我们，价格72000元。合同签订后，我们交清了购房款，实际占有了房屋，但被告一直不办理产权变更登记，请求判决如诉。 方某辩称：原告与我们签订买卖合同属实，我已经和黎明离婚，房屋买卖一直是黎明在办理，具体情况我并不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告方某与其前夫黎明在2002年11月11日与两原告周静、周德全签订《房产转让合同》，约定将位于红花岗区还房（没有办理初始登记）以72000元的价格出卖给两原告。合同签订当日后，两原告支付了62000元并实际占有房屋，2011年两原告将剩余10000元购房款全部付清。另查，在2004年6月，该房办理了产权登记手续，产权人为黎明。2006年，黎明以该房作抵押向长征信用社贷款，现信用社的抵押权仍然没有消灭。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，因信用社与黎明之间的债务没有结清，案涉房屋上设定的抵押权仍然存在，在没有得到信用社的同意，作为房产受让人的原告也没有代为清偿债务消灭抵押权的情况下，该房屋的产权不得转让。故原告要求将案涉房屋产权登记到自己名下，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告周静、周德全的诉讼请求。 案件受理费60元、公告费200元共计260元由两原告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  赵明高 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1303号申请执行人:刘云龙，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2006号民事判决书，立案受理申请执行人刘云龙申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人刘云龙劳务报酬1447元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人刘云龙向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1056号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：金振刚。原告宏联国际贸易有限公司与被告金振刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月二十九日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2545号申请执行人:李宗伦，男，1963年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:邹良明，男，1975年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3738号民事调解书，立案受理李宗伦申请执行被执行人邹良明民间借贷纠纷一案，被执行人邹良明应支付申请执行人案款30000元，在执行过程中被执行人已支付申请人案款10000元，尚欠20000元未付，案件受理费213元，执行费353元，共计20566元。本案在执行过程中，申请执行人李宗伦与被执行人达成了执行和解协议，李宗伦书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初3738号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十四日书记员  王 莉
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更567号 罪犯郭承子，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，现在湖南省怀化监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）绍中刑初字第126号刑事判决，以被告人郭承子犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭承子无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年12月17日，经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年5月19日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯郭承子在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯郭承子确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯郭承子提请减刑意见。 经审理查明，罪犯郭承子在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬和余分139分。因一次争吵打人被扣2分。本次缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯郭承子在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其系数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，且有违规扣分，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭承子减刑五个月（减刑后的刑期至2027年12月19日止）。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新                本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤03民初2879-1号 原告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路统建楼2栋813。统一社会信用代码91440300781381896T。 法定代表人:陈涌彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。 被告：深圳浩莱迪科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路七区八巷广祥大厦503。统一社会信用代码：914403000885727310。 法定代表人：欧立浩，该公司总经理。 被告:深圳浩酷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座4楼408。统一社会信用代码：91440300568529871A。 法定代表人：欧树晓。 原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司诉被告深圳浩莱迪科技有限公司、深圳浩酷科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL20152108XXXXX），本院于2016年12月20日立案，原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司负担。原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司多交的人民币3,275元本院予以退回。 审判长 陈 文 全 审判员 梁 乐 乐 审判员 邓   婧  二〇一七年十一月二十八日 书记员 吴佳（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初798号 原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。 原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。 原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，该政府工作人员。 原告李更生、石春勇、潘晓青因认为被告山东省人民政府（简称省政府）不履行行政复议法定职责，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告李更生委托代理人李汝莲，原告石春勇、潘晓青，被告省政府委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告不服济南市人民政府于2017年5月15日作出的[2017]第111号政府信息公开告知，向省政府申请行政复议，省政府在法定期限内没有作出复议决定。请求依法确认被告行政不作为违法，判令被告受理原告的行政复议申请。 被告省政府答辩称，省政府于2017年5月24日收到原告的行政复议申请，于5月25日作出受理决定，并于7月19日作出鲁政复决字[2017]312号行政复议决定，并邮寄给原告，已经依法履行了行政复议法定职责。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告省政府为证明向原告邮寄了行政复议决定，在法定期限内向本院提交了：1、鲁政复决字[2017]312号行政复议决定书的邮寄底单（邮寄单号1085511891624）及查询记录，其中查询记录载明交邮时间为2017年7月24日，本人签收时间为2016年7月26日；2、鲁政复办受字[2017]312号行政复议受理通知书的邮寄底单（邮寄单号1085528144924）及查询记录，其中查询记录载明“当前状态：邮件妥投，签收人：他人收”。 经庭审质证，原告对被告证据2没有异议，认可收到了行政复议受理通知书。被告当庭出示了证据1中邮寄底单的原件，原告认可被告证据1中邮寄底单记载的收信人地址和联系方式正确，但认为该底单没有原告签名，形式不合法，且坚持认为没有收到复议决定，被告称证据1中邮寄底单系交寄人留存联，自然没有原告签名。 本院对被告提交的证据作如下确认：关于被告的证据2，原告认可收到被告邮寄的行政复议受理通知书，也对被告的证据2的真实性没有异议，本院予以确认；关于被告提交的证据1，被告在庭审过程中出示了行政复议决定书邮寄底单的原件，该邮寄底单作为交邮方保存联，不需要原告的签字，其中载明的地址、联系方式与行政复议受理通知书邮寄底单中记载的一致，且有邮政机关官方网站出具的邮寄查询情况相互印证，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，原告向济南市人民政府邮寄申请，要求公开槐荫区政府国承彦区长的任免文件相关信息，该政府作出[2017]第111号政府信息公开告知，告知原告申请的信息不属于该政府信息公开的范围。原告不服该信息公开告知，向2017年5月23日向省政府邮寄行政复议申请。省政府于2017年5月24日收到原告的行政复议申请，于5月25日作出受理决定，并邮寄给原告。以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告收到原告行政复议申请后，已经作出了受理通知，原告也认可收到了该通知书。本案审理的焦点问题是，被告是否向原告送达了行政复议决定。 关于审理的焦点问题。本院认为，被告证据1中的行政复议决定邮寄底单，载明邮寄材料为鲁政复决字[2017]312号行政复议决定书，且收信人地址和联系方式正确，原告也已经按照上述地址和联系方式收到了行政复议受理通知书，说明被告邮寄行政复议决定书时核实了原告的地址和联系方式，尽到了合理的注意义务，书写也符合规定。被告证据1中邮寄情况查询详单，系邮政机关官方系统出具的证明，显示收信人本人已经签收行政复议决定书，根据上述证据，应当视为被告已经向原告送达了鲁政复决字[2017]312号行政复议决定书。 综上，原告起诉被告不作为违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李更生、石春勇、潘晓青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李更生、石春勇、潘晓青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  牛泉海 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郭 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初9309号 原告：贵州创翔元金融服务有限公司。住所地遵义市汇川区上海路时代星城三楼。 法定代表人：郑翔。 委托代理人：彭泉森，公司员工。 被告：罗宁，男，1984年9月12日生，布依族，住址不详。 被告：文贵林，男，1979年2月27日，汉族，住址不详。 原告贵州创翔元金融服务有限公司诉被告罗宁、文贵林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，受理后要求原告提供被告准确的送达地址，但原告一直未能提供，致使无法准确送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定驳回原告起诉，综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司的起诉。 案件受理费4350元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  周平
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0521执恢61号 申请执行人：董浩，男，1972年12月2日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。 被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。 法定代表人：张路华，该公司董事长。 申请执行人董浩与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初763号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。 二〇一七年十一月二十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更675号 罪犯吴明，男，1990年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2012年4月25日作出(2012)东一法刑初字第472号刑事判决，以被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年十二月十四日至二〇二〇年十二月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日经作出(2016)兵02刑更第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至二〇一九年十二月十三日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴明确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.5分，文化85.8分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年四月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执49号 申请执行人北海某某混凝土有限公司。 被执行人欧某某，男1983年6月9日出生，北海某某投资有限公司法定代表人，住北海市海城区。 关于申请执行人北海某某混凝土有限公司与被执行人欧某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海某某混凝土有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠货款、违约金、迟延履行金及诉讼费共计552796.04元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人北海某某混凝土有限公司与被执行人欧某某达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕。 本院认为，（2016）桂0512民初226号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北海某某混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0512民初226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6645号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：屠小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐保谦，男，汉族，1965年6月21日生，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称为稽山房地产公司）因与被上诉人徐保谦租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东，被上诉人徐保谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐保谦的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐保谦承担。事实和理由：1、因徐保谦未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金支付条件尚未成就，徐保谦要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、因双方在租赁合同中未约定利息，故徐保谦要求利息的诉讼请求依法不应支持，即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是清偿之日止。 徐保谦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金21375.52元；2、请求依法判令被告向原告支付迟延履行利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年4月15日，原告与被告签订了《租赁合同》。合同约定，原告将坐落于邯郸市丛台区，建筑面积38.22平方米（实测面积37.9平方米）的毛坯房租于被告，被告每年2月25日、5月25日、8月25日、11月25日向原告支付租金。租金的具体数额为：第1年至第3年，每年20639元；第4年至第6年，每年21556元；第7年至第8年，每年23849元。被告自2016年11月30日以来，已经拖欠原告租金21375.52元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不履行给付原告租金义务。为此，原告无奈诉至法院，望法院尽快查清本案事实后，依法支持原告全部诉请。 一审法院认定的事实：2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区，建筑面积38.22平方米（实测面积37.9平方米），装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21556元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告将2016年11月30日之前的租金付清。自2016年12月1日至2017年11月30日被告拖欠原告租金未付，原告为此诉至法院。另查明，原告徐保谦名下位于邯郸市丛台区登记的建筑面积为37.9平方米。被告支付的2016年11月30日之前租金是按37.9平方米计算。 一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年12月1日至2017年11月30日期间租金未付，已构成违约，故原告要求被告给付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金，本院予以支持。因原告出租的邯郸市丛台区登记的建筑面积为37.9平方米，所以，原告主张的租金应按实际面积37.9平方米计算，共计21375.5元。由于双方未约定违约条款，但被告邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠原告房租，给原告造成了损失，应当支付相应的利息，原告请求的利息应从原告起诉时起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租金21375.5元及利息（利息自2017年8月28日起至邯郸市稽山房地产开发有限公司实际偿清租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，稽山房地产公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无收取租金必须开具发票的约定，也非稽山房地产公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属稽山房地产公司拒付租金的理由，故稽山房地产公司关于徐保谦未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，稽山房地产公司应当按期支付租金，稽山房地产公司认可存在徐保谦所主张的欠付租金事实，而稽山房地产公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给徐保谦造成损失，其应当支付相应利息。而稽山房地产公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并无充分法律依据，且在其未清偿债务之前，应当支付相应利息，故一审判决至清偿之日并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  贾梅录 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 暘