wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4759号 原告：冉菊英，女，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空律师事务所律师，系特别授权。 被告：阎光武，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李美琼，女，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告冉菊英与被告阎光武、李美琼健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉菊英及其委托诉讼代理人阎静，被告阎光武、李美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉菊英向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计22627.71元；二、要求二被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告拟在原告家门口修建房屋，经忠县国土局告知其建房手续需经原告签字后方可批准，原告一直未签字。被告为此怀恨在心，多次辱骂原告，并多次试图违法修建房屋。2017年4月17日，被告趁村民全部外出干活，原告家中无人，便对原告进行殴打，导致原告受伤，现伤情稳定已出院，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 阎光武辩称：从2017年2月起原告一家一直跑到工地上组织被告建房施工，到4月17日发生抓扯的时候，被告并没有与原告接触，现在原告将被告阎光武告上法院毫无理由，因为原告和原告之母殴打被告李美琼，被告阎光武到处找人来劝架，劝架的人中阎春花还将当时的情景录了下来，可以放出来看用以证明事实经过。后来被告阎光武出去找人来劝架，先找的秦仕香但没有劝成功，之后就拦了乌杨供电所的车，要求车上的人员下来去劝一下，车上下来两个人劝架，其中一个叫吴敬，劝好之后这两个人就离开了，之后派出所的人就来了。派出所的人到了之后，将录音录像放在原告面前询问原告是谁打的，是男的还是女的，原告说是被告李美琼打的，再问是拿什么东西打的，还是用手打的，原告说是用手打的，派出所询问之后听说阎春花用手机录了事情的全部经过，也去找了阎春花，至于阎春花给了派出所多少视频也不清楚，现在被告阎光武手上录的阎春花的录像可以明显看出被告阎光武没有参与打架。综上，被告阎光武认为自己没有参与双方的纠纷，不应当承担责任，也不应当赔偿。 李美琼辩称，本案的事实是原告和原告的母亲打被告李美琼一人，二被告修房没有占用原告的地，原告说被告没有手续天天在二被告的地上闹事，但二被告修房究竟是否有手续与原告之间没有任何关系，二被告的手续是审批了的，至于该审批是否合法应当由政府和国土局来处理。双方发生打架纠纷是原告先打的被告李美琼，还扯了被告的头发，有视频在案佐证，也有法医的鉴定可以证明，原告当时是装成受伤的样子到忠县人民医院去住了几天院，出院之后经派出所多次调解，原告不服拒绝签字。综上，原告住院的费用被告均不予认可，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证情况，本院认定如下：一、医疗费6427.71，该项主张有病历在案佐证与本案有关联性，费用金额有发票等证据在案佐证，本院予以支持；二、住院伙食补助费250元，本院认为，原告主张的50元/天符合标准，予以支持，但原告的病历上显示其实际住院天数为4天，故应只计算4天，故对该费用认定为200元。三、护理费750元，本院认为原告主张的150元/天的计算标准没有事实依据和法律依据，其天数应只计算4天，结合本地实际情况对该项费用认定为400元；四、误工费1200元，本院认为，原告本已过了退休年龄，但根据庭审情况其在家中进行农业劳作，故对其误工费本院酌情认定为50元/天，天数为住院天数，原告主张的鉴定伤情、派出所调解、诉讼及调查取证为原告为自己维权的费用，不属于原告的实际损失，故该项费用的天数应只计算住院天数，即对该项费用，本院认定为200元；五、营养费2000元，该笔费用无病历医嘱在案佐证，本院不予支持；六、精神抚慰金10000元，本案中原告没有提交证据证明其有实际的精神损失，对该笔费用，本院不予支持；七、交通费200元，原告就医势必发生交通费用，结合双方在庭审中认可的原告的就医经过，对该笔费用，本院认定为100元。综上，对原告的损失认定为7327.71元。 本院认为，根据原、被告双方在本案中的庭审陈述和忠县公安局乌杨派出所对原、被告双方及在场人所做的询问笔录，原告冉菊英与被告李美琼因为被告的修房问题发生抓扯属实，但没有证据证明被告阎光武曾经与原告冉菊英之间发生抓扯，故本院认为原告主张要求被告李美琼赔偿损失有理可循，但被告阎光武不应当承担对原告损失的赔偿责任。同时，从上述证据中可以看出，原告冉菊英与被告李美琼在处理矛盾时不冷静、不理智进而双方发生抓扯，双方均有过错，均应承担责任。关于原告要求被告赔礼道歉的问题，本院认为，双方在本案中均有过错，应当在日后的生活中和平相处，遇事冷静处置，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，原告冉菊英与被告李美琼在本次抓扯中均有过错，双方按自负责任负担原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李美琼在本判决生效后五日内赔偿原告冉菊英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3664元； 二、驳回原告冉菊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李美琼负担100元，原告冉菊英负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 代理审判员  刘秋菊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  龚 骏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3944号之一原告：张红伟，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告：张景彦，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：高庆胜，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。被告：宁津县大地运输有限公司，住所地山东省德州市宁津县城中心大街**。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司，住，住所地德州市宁津县中心街**/div>本院在审理原告张红伟、张景彦诉被告高庆胜、宁津县大地运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1724民初3944号民事裁定书，扣押高庆胜驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓柵式货车，现被告缴纳保证金。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除停放在巨野县瑞麟停车场被告高庆胜驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓柵式货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  吕常运二〇一七年十一月七日书记员  倪奥群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6518号原告：东莞市政泰织造机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：范生和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：范德付，男，该公司销售人员。被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒙福勇。原告东莞市政泰织造机械有限公司（以下简称政泰公司）诉被告中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告政泰公司的诉讼代理人王俊全、范德付到庭参加诉讼，被告蒙棉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告政泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付机械款83420元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年6月份起，原告向被告供应机器设备，由原告将机器设备送至被告处，截止2015年9月份，被告尚欠原告货款总计293420元。被告向原告已还款210000元，剩余83420未支付给原告。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院裁决。被告蒙棉公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告政泰公司与被告蒙棉公司存在交易关系，由原告向被告供应机器设备。原告提交的东莞政泰织造机械公司2015年6月-9月送货单收货单位为中山市蒙棉服饰公司，收货单位及经手人处签名的有“程某”、“陈某”和一草书签名，货款金额合计为293420元。其中3张送货单（2015年7月30日、2015年8月11日、2015年9月5日）是绿色的，货款金额为137920元；2张（2015年6月27日、2015年8月15日）送货单是白色的；1张（2015年7月16日）送货单是红色的。庭审中，原告述称蒙棉公司的法定代表人蒙福勇及刘某到原告公司去看机器，后向原告下订单，原告员工范德付亲自将货物送至被告处，被告点数后，原告制作送货单（一式三联）由被告员工签名确认，将红色联交给被告，白色联原告留存，收货款时将绿色联交给被告财务，双方约定货到付款、现金结算，但送货当时被告均没有付款，都是事后付款。被告是通过转账付款的，送货单并没有及时交给被告。原告提交的送货单上收货单位及经手人处签名的人员是程某、蒙福勇、陈某，其中程某是被告的仓库主任，蒙福勇是被告的法定代表人，陈某是被告的电脑机师傅。2015年6月至2015年9月份被告拖欠原告货款293420元，其中被告已经支付给原告210000元，剩余83420元未付。本院认为，原告政泰公司与被告蒙棉公司之间存在交易往来。依据原告提交的送货单及其当庭陈述的双方交易习惯，绿色联的送货单（此部分的货款共计137920元）是在原告收取货款时将其交给被告，现原告主张被告尚欠其货款的金额为83420元，并未超出上述绿色联送货单的金额137920元，本院予以支持。被告蒙棉公司收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款83420元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的损失。被告蒙棉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市蒙棉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市政泰织造机械有限公司支付拖欠的货款83420元及相应利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告中山市蒙棉服饰有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十一月二十四日书记员  牛 璐余亿玲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1022民初2458号 原告：杨志录，男，1988年8月8日出生，环县人。 被告：赵陇洲，男，1985年8月19日出生，环县人。 原告杨志录与被告赵陇洲股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志录、被告赵陇洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨志录向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金48000元并支付利息19968元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事和亲戚关系。2015年5月30日，被告向原告立据借款78000元，并承诺于2015年11月30日前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告先后向原告归还借款本金30000元，剩余借款本金及利息至今未付。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 赵陇洲辩称，被告与原告之间并未实际发生现金交付。借条出具是因为原、被告之前共同出资成立电子商务公司，被告作为发起人，召集了原告及赵占伟入股成为该公司的股东。后因资金问题，原告欲将股权转让，被告同意后向原告出具78000元的借条一张，该借条只是原、被告之间转让股权的一份意向性凭据，双方未实际办理股权变更登记。借条出具后，被告向原告支付30000元。被告认为，原告未按约定足额出资，属违约行为，应当承担一定的违约责任。基于上述，被告要求原告在承担违约责任后，剩余部分出资款同意退付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（赵陇洲于2015年5月30日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月19日，赵陇洲、杨志录、赵占伟三人按比例出资设立环县道为电子商务有限责任公司，同日在工商部门办理注册登记。公司成立并运行一段时间后，因运行前景欠佳，杨志录欲将股权转让，赵陇洲同意后向杨志录出具78000元的借条一张，收购该股权，双方未实际办理股权变更登记。借条出具后，被告向原告支付30000元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均为环县道为电子商务有限责任公司的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。被告向原告出具股权转让的意向性凭据后，已实际履行部分支付义务，应视为其对股权转让事实的认可。本案在诉讼中，原、被告就未支付出资款数额已达成一致意见，即由被告支付原告剩余出资款35000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告赵陇洲于本判决生效后十日内支付原告杨志录股权出资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告杨志录负担500元，被告赵陇洲负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 靖 审 判 员 苟治保 人民陪审员 郭振昌 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 陈丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民特50号申请人张素红，女，1970年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人蔡改先，女，1972年10月6日出生，汉族，住濮阳坏死华龙区。申请人张素红与被申请人蔡改先实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法进行了审查。申请人张素红诉称，2015年2月15日，申请人与被申请人签订《借款合同》，被申请人向申请人借款20万元，借款期限为6个月，自2015年1月1日起至2015年6月30日止，月息15‰。由被申请人将其自有的房屋（房产证号为濮房权证市字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书（他项权证号为濮房他证市字第2015-00**）。后被申请人依约出具了借据。合同到期后，被申请人蔡改先未按约定偿还借款本金20万及自2015年5月至今的利息，其行为已构成违约。故请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于濮阳市××区070-22-002-2-01，房产证号2009-02407的商品房，拍卖所得价款由申请人在被申请人借款及担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用；3、申请对借款本金20万元及利息51900元(自2015年5月1日起至2017年11月9日，以后利息另计)、违约金18100元的担保物权。被申请人蔡改先认可借款事实的存在，对本金20万元及利息的计算方法、违约金18100元无异议、对抵押房产及实现担保物权均无异议。经审查，2014年12月31日，申请人与被申请人签订《借款合同》，主要内容为：被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，月息15‰。被申请人自愿将其自有的位于濮阳市××区070-22-002-2-01，房产证号2009-02407的房产为上述借款提供抵押担保；所担保的主债权范围包括：借款本金、利息（包括约定利息及逾期利息）、违约金、申请人张素红为实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。并约定当被申请人不能按时归还借款本息时，被申请人自愿接受公证机构出具执行证书，接受人民法院强制执行。2014年12月31日被申请人向申请人出具了借据一份，内容为：今借到张素红人民币贰拾万元整（200000元），月利率为15‰，借款期限6个月，时间为2015年1月1日至2015年6月30日。2015年1月1日，申请人与被申请人就上述房屋办理了抵押登记，领取了他项权证书，证号为濮房房他证市字第2015-00**2015年1月1日，张素红向蔡改先支付现金20万元。本院认为，一、申请人与被申请人签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订后，申请人按照合同约定支付被申请人蔡改先20万元。现债务已届清偿期，被申请人蔡改先未偿还申请人张素红20万元及自2015年5月至今的利息。二、被申请人蔡改先以其位于位于濮阳市××区070-22-002-2-01，房产证号2009-02407的房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记及他项权证，本案担保物权有效设立。综上，本院认为，本案主合同及担保物权有效成立，债务已届清偿期，担保物权实现的条件已经成就，现申请人申请实现担保物权，主张以拍卖或变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。受偿范围限于借款本金20万元及自2015年5起的利息、违约金和实现借款合同项下债权及抵押权的费用。关于利息标准，原告主张按月息15‰计算，该约定不违反相关法律规定，本院予支持。关于违约金的数额，双方已达成合议，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：准许对被申请人蔡改先以其位于濮阳市华龙区070-22-002-2-01，房产证号2009-02407的房产进行拍卖、变卖用于优先清偿申请人张素红借款本息20万元、利息（自2015年5月1日起至付清之日止，按照月息15‰计算）、违约金18100元。申请费2675元，由被申请人蔡改先负担。本裁定为终审裁定。审判员  鲁亚萍二〇一七年十一月十六日书记员  苏改玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0602民初12370号 原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：浙江供销超市有限公司翰林越府店，住所地浙江省绍兴市府山西路翰林越府小区（武勋坊**）地下层。 负责人：叶小梅。 本院在审理原告商利与被告浙江供销超市有限公司翰林越府店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商利撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告商利负担。 审判员  俞颖尔 二〇一七年十一月二十二日 书记员  钱梦娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执字第1029号 申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。 组织机构代码：68857407-9。 负责人夏智，行长。 地址：曲靖市麒麟区。 被执行人:饶保全，男，汉族，1976年10月12日生，麒麟区人，住曲靖市， 被执行人：资粉菊，女，汉族，1980年4月12日生，麒麟区人，住曲靖市， 招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行饶保全、资粉菊金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初938号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司曲靖分行于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的227875.62元及利息，执行费3318元（未预交）。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人财产进行查控、调查，因被执行人暂无履行能力，已和申请人招商银行股份有限公司曲靖分行达成了分期给付协议，现申请人招商银行股份有限公司曲靖分行同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执1029号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 张朝波 审判员 高金娥 二〇一七年十一月二日 书记员 田有能
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初3569号 原告：张元，男，1983年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：王雅黛，女，1990年3月14日出生，满族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 原告张元为与被告王雅黛民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张元委托诉讼代理人吴思良到庭参加诉讼。被告王雅黛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金260000元；2、判令被告归还原告借款利息33700元（以银行同期贷款利率4.35%的四倍为基准，暂计至2017年5月18日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成借款合意，被告向原告借款260000元，借期自2016年7月19日至2016年10月28日，借款利息按照银行同期利率四倍计算。同日，原告于2016年7月19日通过手机银行转账的方式支付给被告，同时，被告将其手书的借条及收条交给原告。借款到期之后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。 诉讼中，原告明确其利息主张至实际归还之日，33700元系暂计金额。 被告王雅黛未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告向本院提交借据、支付凭证，被告未到庭，系放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年7月19日，被告向原告出具借据一份，载明：今有借款人王雅黛（身份证号码：）向出借人张元（身份证号码：）借款人民币260000元，定于2016年10月28日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借据上还附有收据，被告确认收到原告260000元。同日，原告向被告转账260000元。 本院认为，案涉借据可以双方的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已经交付借款，有权主张被告归还借款。关于利息，双方明确约定按银行同期利率四倍计算，现原告要求按贷款利率4.35%的四倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王雅黛于本判决生效后十日内归还原告张元借款260000元； 二、被告王雅黛于本判决生效后十日内支付原告张元借款利息33700元（暂计至2017年5月18日，此后按年利率4.35%的四倍计算至实际偿还之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元（原告已预交），由被告王雅黛负担。 原告张元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雅黛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  杜志康 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员  章颐灵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2017）冀02执12515号关于中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请执行张磊、杨丹、宋艳苓、张秀祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年07月04日立案执行，并于2018年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年十一月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2757号 袁奇志： 本院于2017年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人袁奇志妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2013）东二法执字第641号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6610号之一原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，地址深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**A012.负责人唐刚。被告旷东伟，男，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被告旷东伟车辆租赁合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费682元，减半收取为341元，由原告负担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹本件与原件核对无异议二○一七年十一月二十日书记员李壬贵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5302号 原告：林恩杰，男，汉族，1990年4月4日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林恩杰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恩杰的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林恩杰办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林恩杰；2.依法判令东兴龙居公司向林恩杰支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林恩杰已付款779966元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林恩杰之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林恩杰主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林恩杰要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林恩杰起诉的违约金计算错误；5.林恩杰违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系林恩杰违建导致，后果应由林恩杰承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月15日，林恩杰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款779966元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林恩杰依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林恩杰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林恩杰依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明林恩杰存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林恩杰的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张林恩杰违约金起算日有误，应为2016年2月15日，林恩杰亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林恩杰已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林恩杰的协助配合下依约为林恩杰办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林恩杰； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林恩杰支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额779966元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初255号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，系内蒙古日强建筑机械有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：阚艳红，女，系内蒙古日强建筑机械有限责任公司员工。委托诉讼代理人：付笑东，男，系内蒙古日强建筑机械有限责任公司员工。被告：杨伟。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强公司）与被告杨伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日强公司的委托诉讼代理人阚艳红到庭参加诉讼，被告杨伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机型：ZX360H-3B，机号：AXCJ100536的租金324038元、违约金14328.19元、运费8127元，以上合计346493.19元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告杨伟自原告处租赁机型：ZX360H-3B，机号：AXCJ1005363的日立挖机一台，并签了编号为NMRQ-2015-0107租赁合同，合同约定租金价格为每月45000元。原告按照约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格。在租赁的过程中，被告杨伟无故拖欠原告租金款，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。在租赁过程中被告故意将挖掘机上的GPS设备拆毁，并将挖机藏匿，导致我司无法找到该挖机。截止到2016年8月27日，被告拖欠原告租金324038元、违约金14328.19元、运费8127元。依据合同约定被告己构成根本性违约。综上，被告拒绝支付挖机并藏匿挖机的行为，在事实上给原告造成了巨大损失，故依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，挽回原告的经济损失。杨伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告杨伟（作为乙方）自原告处租赁机型：ZX360H-3B，机号：AXCJ100536的日立挖掘机一台，与日强公司（作为甲方）签了编号为NMRQ-2015-0107的挖掘机租赁合同，合同约定："租金台阶价格，租期1-3月，为每月45000元，租期4-6月，为每月40000元，租期7-10月，为每月38000元，乙方支付了保证金5万元，按月结算，上打租金。乙方如在甲方规定的还款日内未支付租赁款，乙方自愿承担逾期租金每日0.3%的违约金，如超过15天仍不能支付，甲方有权解除本合同并在不事先通知乙方的情况下收回挖掘机，乙方还应向甲方支付催款而支出的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、拖车费用等其他费用。乙方违反合同约定拖延支付租赁款或由于乙方过错致使租赁设备损坏，甲方有权就乙方交纳的保证金选择性的支付上述款项，不足部分甲方有权予以追偿。"合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，被告交付保证金5万元。租赁期内被告未按约定支付租赁费，截止到2016年8月27日，被告实付租金134962元，拖欠原告租金271438元、违约金14328.19元，诉讼过程中，原告自愿将违约金调整为以被告拖欠租赁款为基数，自2015年12月4日被告违约之日起至2016年8月27日止，按日利率万分之五计算）。另查明，2016年8月27日，原告按照合同约定单方收回涉案挖掘机，支出挖掘机拖车费8127元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的挖掘机租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以保护。原告依约将挖掘机交付被告，被告却未能按合同约定按时足额支付租赁款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请的被告支付拖欠的租金271438元、违约金14328.19元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告缴纳5万元保证金，应在欠付租金内予以扣除。原告提出被告支付拖车费8127元的诉讼请求，因被告违约行为导致原告为维护自身权益而支出了必要费用，且双方签订的挖掘机租赁合同中同拖车费的负担有明确规定，故该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司租金221438元、违约金14328.19元、拖车费8127元，共计243893.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告杨伟负担4575元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担1925元。公告费260元由被告杨伟负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 李清秀 二〇一七年十一月七日书 记 员 韩艳杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初313号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘柱文，男，1971年1月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年7月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年11月10日被恩平市公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。被告人尹大遂，男，1973年8月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区横县。2017年7月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘柱文、尹大遂犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人刘柱文、尹大遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2017年7月22日下午15时许，被告人尹大遂因交通事故的赔偿问题与被告人刘柱文、刘某1（另作处理）（均系交通事故被害人叶某1的家属）发生纠纷，引发双方在恩平市沙湖镇第二人民医院门口路段打斗。打斗过程中，被告人尹大遂手持木棍将刘某1的左手和刘柱文的右颧部打伤。被告人刘柱文手持木棍将尹大遂的左手拇指打伤。经鉴定，尹大遂左手拇指骨折，身份损伤程度为轻伤二级别；刘某1左尺骨粉碎性骨折，身份损伤程度为轻伤一级；刘柱文右颧部、右前臂、左上臂有皮肤挫擦伤，身份损伤程度为轻微伤。经协商，尹大遂、刘柱文、刘某1表示互相不追究对方的民事赔偿责任。公诉机关认为，被告人刘柱文、尹大遂无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人刘柱文、尹大遂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人刘柱文、尹大遂判处拘役四个月至六个月。上述事实，被告人刘柱文、尹大遂在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过；证人叶某1、叶某2、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘柱文、尹大遂在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；现场勘查、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱文、尹大遂无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘柱文、尹大遂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘柱文、尹大遂归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尹大遂犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年12月21日止）。二、被告人刘柱文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一七年十一月二十三日法官助理梁树新书记员甄柏樑
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初710号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王付潮，男，出生于1977年12月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃于2017年7月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年8月22日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人王付潮犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人王付潮到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年7月16日,被告人王付潮在社旗县晋庄镇将王某的红色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，2017年7月17日在唐河县源潭镇分别将张某、郭某的“爱玛”牌电动车和“轻骑”牌摩托车盗走，经鉴定，被盗的电动机及摩托车价值共计9040元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、到案经过、被盗车辆相关手续、现场勘察笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王付潮的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王付潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月16日23时许，被告人王付潮到社旗县晋庄镇晋庄中石化加油站将社旗县赊店镇北太平街27号村民王某停放在加油站大棚内的一辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车盗走。2017年7月17日中午12时许，被告人王付潮到唐河县源潭镇刘岗十字路口西北角村民杨某2家门口，将唐河县源潭镇张监村661号村民张某停放在杨某2家门口的白色“爱玛”牌两轮电动车盗走。王付潮推着电动车行走至唐河县源潭镇刘岗十字路口豪运饭店门口时，发现该饭店门口停放一辆未拔钥匙的红色“轻骑”牌两轮摩托车，王付潮将所盗“爱玛”牌电动车停到饭店门口，趁该摩托车车主唐河县源潭镇张楼村144号村民郭某及其朋友在饭店吃饭之际，将郭某的两轮摩托车盗走，后郭某等人发现摩托车被盗，遂驾车追撵上王付潮，将摩托车追回并报警至唐河县公安局。经唐河县价格认证中心认定，被盗的白色“爱玛”电动车价值3762元，红色“隆鑫”牌三轮摩托车价值2150元，红色“轻骑“牌二轮摩托车价值3128元。案发后被盗车辆均已发还各被害人。上述事实，被告人王付潮在开庭审理过程中无异议，且有被告人王付潮的供述、被害人郭某、张某、王某的陈述、证人杨志伟、贾某、杨某1、刘某1、杨某2、刘某2等人的证言、被盗车辆相关手续、现场勘察笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付潮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王付潮的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王付潮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品已发还各被害人，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王付潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林审 判 员  孟祥恩人民陪审员  甄 锋二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民催6号申请人：无锡市兴之建材经营部，住所地江苏省无锡市风光里****。经营者于建红。申请人无锡市兴之建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一七年九月十日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：一、编号为3080005397346315，出票日期为2017年1月6日，票面金额为50000元，收款人为无锡泰伯服饰有限公司，出票人为红豆集团无锡长江实业有限公司，付款行为招商银行无锡新区支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  曹雪青审判员  刘一刚审判员  郭莹华二〇一七年十一月二十日书记员  秦佳芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘化丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘化丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,140.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,659.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘化丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,799.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2562号原告：黄新连，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。委托诉讼代理人：易飞兰，女，1969年12月23日出生，汉族，系黄新连之妻，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。代理权限：特别授权。被告：文勇华，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被告：刘爱美，女，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。原告黄新连与被告文勇华、刘爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄新连于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新连向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新连的撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄新连承担。审判员  周南兰二〇一七年十一月八日法官助理高方南书记员周萍会
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2040号申请执行人张健东，男，1976年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人郝凯，男，1975年5月3日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人张健东与被执行人郝凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月25日作出[2016]辽01**民初7397号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郝凯未履行调解书确定的义务。申请人张健东于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郝凯给付申请执行人张健东欠款188000元。本院在执行过程中，向被执行人郝凯送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2017年7月11日将被执行人郝凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经网络查询被执行人郝凯的财产情况，未发现其它可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人郝凯目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执2040号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 周永克执行员 聂令宇二〇一七年十一月二十一日书记员 李晓岳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1262号申请执行人大连亿诚商业管理有限公司。被执行人杨培敬。被执行人张奇英。大连亿诚商业管理有限公司与杨培敬、张奇英合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2103号已经发生法律效力。由于被执行人杨培敬、张奇英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月8日立案，本案被执行人杨培敬、张奇英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连亿诚商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨培敬、张奇英新的财产线索，申请执行人大连亿诚商业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5628号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人袁某，男，1991年9月13日出生，汉族，广东省紫金县人，高中文化，户籍所在地广东省紫金县。曾犯因盗窃罪于2015年6月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2607号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人袁某、被害人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月26日凌晨，被告人袁某来到深圳市宝安区福海街道塘尾社区育杰路某百货门口，通过撬开受害人许某经营的中国体育彩票店屋顶的天花板。从天花板进入该店实施盗窃，盗走现金人民币1000余元及价值人民币20000元的刮刮乐彩票。之后，在不同的彩票店兑换盗窃的彩票。同年3月30日袁某被民警抓获归案。 公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。 被告人袁某当庭承认控罪，但辩称自己盗窃的现金没有那么多，刮刮乐彩票没有那么多，刮刮乐彩票有的已经撕开了，被害人报失被盗之前已经有兑奖的记录。 经审理查明，2017年3月26日凌晨，被告人袁某来到深圳市宝安区福海街道塘尾社区育杰路某百货门口，通过撬开受害人许某经营的中国体育彩票店屋顶的天花板。从天花板进入该店实施盗窃，盗走现金人民币1000余元及价值人民币20000元的刮刮乐彩票。之后，在不同的彩票店兑换盗窃的彩票。2017年3月30日袁某被民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人袁某的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人陈某、李某1、李某2、钟某、谢某的证言，案发现场提取的鞋印三枚，被盗彩票种类及已知票号的彩票明细、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、出监评审表、监控视频截图、抓获经过、身份信息、视频侦查报告、人像对比鉴定、鞋印痕迹鉴定等物证书证，现场勘验笔录及照片等证据足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 被告人袁某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币13888元，获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、缴获的作案工具手机一部（白色MEIZU手机，号码为1350005****）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 阮 志 明 人民陪审员 吴 景 林 人民陪审员 陈 施 宁 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 郑 淦 元 书 记 员 钟萍（兼） 本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初3379号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托代理人：卞合锋，男，该行职工。 被告：朱礼明，男，汉族，城镇居民。 被告：高霞，女，汉族，城镇居民。 被告：王春玲，女，汉族，城镇居民。 被告：刘萍，女，汉族，城镇居民。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告朱礼明、高霞、王春玲、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告朱礼明、高霞、王春玲、刘萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至期被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款148000元及利息，并承担本案产生的全部费用。事实与理由：朱礼明于2014年7月11日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款148000元。由高霞、王春玲、刘萍提供连带责任保证，借款于2015年7月10日到期，约定利率为10.0000‰。被告朱礼明取得借款后未按合同约定偿付借款本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份，证明被告朱礼明借款情况；公民身份证复印件4份计4页，农户、个体工商户授信贷款申请审批书1份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告朱礼明借款情况；保证合同1份证明被告高霞、王春玲、刘萍担保情况。 被告朱礼明、高霞、王春玲、刘萍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱礼明于2014年7月11日在莒南县农村信用合作联社团林信用社处借款148000元，双方约定借款贷出日为2014年7月11日，到期日为2015年7月10日，利率为10.0000‰。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告高霞、王春玲、刘萍为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。现该笔借款已逾期，被告未偿还借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月5日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款148000元及利息，并承担全部费用。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告朱礼明订立的借款合同，与被告高霞、王春玲、刘萍订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告朱礼明在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同时，被告高霞、王春玲、刘萍应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告朱礼明、高霞、王春玲、刘萍偿还借款148000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱礼明于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款148000元及其利息（利息以148000元为基数，自2014年7月11日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告高霞、王春玲、刘萍对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，保全费1260元，由被告朱礼明、高霞、王春玲、刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  陈常新 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李欣璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执593号之一申请执行人熊启兴，男，生于1962年9月11日，汉族，农民，住枝江市。被执行人滕红，男，生于1971年5月13日，汉族，司机，住枝江市。被执行人滕强，男，生于1964年4月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人吴承科，男，生于1958年3月11日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人熊启兴与滕红、滕强、吴承科机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1086号民事判决书，于2016年8月8日立案执行。执行中查明被执行人滕红、滕强、吴承科暂无财产可供执行，95391.2元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1086号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一七年十一月二十九日书记员 熊春娥
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执802号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。法定代表人：谢雄生，院长。被执行人：沈水有，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。被执行人沈水有犯滥伐林木罪一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)粤0205刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金10000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年9月30日移送执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)粤0205执802号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄丽云
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初8435号 原告曹均亮，男，汉族，1986年4月1日出生，住址沈阳市于洪区 被告沈阳世伦运输有限公司，地址沈阳市铁**北一东路34-1（2门）。 法定代表人周翔宇。 原告曹均亮诉被告沈阳世伦运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年08月28日受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹均亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长  王小娜 审 判 员  张卫华 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王 群
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2195号申请人：曾建伟，男，生于1964年6月8日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：廖周云，男，生于1964年7月11日，汉族，住四川省阆中市。申请人曾建伟申请执行被执行人廖周云民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：廖周云下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年十一月七日书记员 颜志军
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0104执3643号 申请执行人林清，男，1990年1月10日出生，汉族，朱湖南省长沙市岳麓区。 被执行人李乐林，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初1234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李乐林至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李乐林银行存款43000元或扣留、提取被执行人李乐林应得收入43000元；或查封、扣押、冻结被执行人李乐林价值相当的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一七年十一月八日 书记员  吴紫丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3754号 被执行人：蔡文志，男，1991年5月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市峨蔓镇塘离村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第562号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行蔡文志罚金刑一案。本院已向被执行人蔡文志送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蔡文志名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3754号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初862号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月8日出生。因犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年6月20日被安阳市公安局文峰分局逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2014年3月21日10时许，被告人李某某进入安阳市文峰区北门西街48号院顶自盖简易房内，盗窃被害人赵某联想笔记本电脑1台、步步高点读机1台、景泰蓝手镯1个。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗的联想笔记本电脑认定价格为1500元；步步高点读机认定价格为50元；景泰蓝手镯无购买手续，价格无法认定。二、2016年4月11日18时45分许，被告人李某某进入上海市闵行区马桥镇俞塘村倪某家中，盗窃现金400元及户口本、房产证、手表、珍珠项链等物品。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、抓获证明等相关书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，价格鉴定意见书、指纹鉴定等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只盗窃了电脑、点读机和400元现金。经审理查明，一、2014年3月21日10时许，被告人李某某上到安阳市文峰区北门西街48号院楼顶，跳窗进入赵某自盖简易房内，盗窃被害人赵某联想笔记本电脑1台、步步高点读机1台、景泰蓝手镯1个。后销赃得款180元。经安阳市文峰区价格认证中心认定，联想笔记本电脑价格为1500元；步步高点读机价格为50元；景泰蓝手镯无购买手续，价格无法认定。上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人李某某的供述证实，2014年3月21日上午9点多，其逛到银基商贸城附近时，通过一个大门进入到商贸城楼顶的住宅楼，上到一个单元楼顶，从窗户跳进一个房间，盗窃了1台黑色联想牌笔记本电脑和1台步步高牌学习机。后把笔记本电脑卖了180元，学习机扔了。2、被害人赵某的陈述证实，2014年3月21日9时20分左右，其从安阳市文峰区北门西街48号院楼顶房间出来，没有锁楼道的门。11时30分许回来后，发现儿子房间的笔记本电脑、手镯、学习机被盗。其离开房间时窗户没有上锁，发现纱窗下面的鞋架被踩坏。3、安阳市文峰区价格认证中心于2017年6月5日出具文价认（2017）124号价格认定结论书，认定被盗的联想笔记本电脑价格为1500元；步步高点读机价格为50元；景泰蓝手镯无购买手续，价格无法认定。4、现场勘验检查笔录证实在现场窗框上提取手印1枚。安阳市公安局物证鉴定所于2017年5月27日出具的（安）公（物）鉴（痕）字（2017）045号手印鉴定书，结论为检材指印与李某某指纹信息中的左手中指指印为同一人所留。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。二、2016年4月11日18时45分许，被告人李某某进入上海市闵行区马桥镇俞塘村倪某家中，盗窃其现金400元及户口本、房产证、手表、珍珠项链等物品。上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人李某某的当庭供述证实，2016年4月11日，其在上海看见受害人家门开着，就进屋拿走了放在桌上的400元现金，其没有见手表和项链，房产证等物品在桌上放着，其看了一眼就走了，没有拿。2、被害人倪某的陈述证实，2016年4月11日18时45分许，其发现家里后门锁被撬，家里有被翻动的痕迹。后发现户口薄、房产证、手表2只、珍珠项链1条、现金400元丢失。3、现场勘验笔录显示，在被盗的上海市闵行区马桥镇俞塘村客厅里被翻动的盒子上提取了1枚指纹。上海市公安局闵行分局物证鉴定所于2017年9月6日出具沪公闵物鉴（检）痕字（2017）061号鉴定书，对提取的指纹与李某某的十指指纹捺印进行比对，结论为案发现场提取的指印与李某某右手拇指指纹捺印系同一人所留。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。另有被告人李某某的户籍证明、前科判决书、抓获证明等在卷可查。综上，被告人李某某共入室盗窃两起，盗窃金额1950元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室盗窃作案两起，窃取他人财物价值1950元，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被盗景泰蓝手镯及手表、珍珠项链，被害人在报警时陈述明确，应当认定，被告人李某某的辩解不成立，但无价格认定，量刑时酌情考虑。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某1550元、倪某某400元，非法所得180元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年十一月二十日代理书记员  魏 濛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初4736号之一 本院作出的（2017）鲁0102民初4736号民事裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）鲁0102民初4736号民事裁定书中第八段第一行“案件受理费50元，减半收取20元”，改为“案件受理费2310元，减半收取1155元”。 审判员  于骐宁 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘洪明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13455号原告：伍建棠，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：徐瑜，男，住广东省中山市，由广东省中山市大涌镇兴涌社区居民委员会推荐。被告：阮兆铭，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：萧展慧，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告伍建棠与被告阮兆铭、萧展慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告伍建棠的委托诉讼代理人徐瑜到庭参加诉讼，被告阮兆铭、萧展慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮兆铭向原告伍建棠清偿借款50万元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计付利息至本金清偿之日止）；2.判令被告萧展慧就上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月20日，阮兆铭与伍建棠签订借款合同，约定向伍建棠借款50万元，借款期限为两个月，借期利息为月利率2%，若阮兆铭未按期还款，应按合同约定的利率水平上加收50%支付逾期还款利息；若阮兆铭违约，伍建棠有权要求阮兆铭赔偿因违约而给伍建棠造成的一切损失，包括利息、违约金及实现债权的费用、律师费等。同日，萧展慧于伍建棠签订最高额保证合同，由萧展慧为阮兆铭前述借款提供最高额连带保证担保。现借款期限已届满，但阮兆铭未按月还本付息，萧展慧怠于承担担保责任，已构成违约。为维护自身合法利益，伍建棠特向法院提起诉讼，主张前述诉求。被告阮兆铭、萧展慧未作答辩。原告伍建棠围绕其诉求，主要提交了借款合同、最高额保证合同、中国工商银行凭证等证据，并对案情进行了陈述。原告伍建棠提交的借据均为原件，上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，伍建棠与阮兆铭签订借款合同，主要约定：阮兆铭向伍建棠借款50万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%，利息自阮兆铭实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；每月10日为结息日，11日为付息日；若阮兆铭未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若阮兆铭违约，伍建棠有权要求阮兆铭赔偿其违约而给伍建棠造成的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金及法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、律师费、因违约而给伍建棠造成的其他损失和其他所有应付费用等）；本合同项下的担保方式包括但不限于：编号为2015年保字第22号的最高额保证合同，担保方式为保证，担保人为萧展慧；萧展慧的个人银行账号为本合同借款接收账户。合同还约定了其他事项。同日，伍建棠与萧展慧签订最高额保证合同（编号为2015年保字第22号），主要约定：本合同主合同为伍建棠与阮兆铭签订的借款合同，担保债权最高本金额为50万元，债权范围包括但不限于主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因阮兆铭违约而给伍建棠造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后的两年；若主债权未受清偿，伍建棠在保证期间届满之日前要求萧展慧承担保证责任的，从伍建棠要求萧展慧承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。合同还约定了其他事宜。签订上述两份合同后，伍建棠于2015年11月20日向阮兆铭指定的银行账户转账支付50万元借款。收到借款后，阮兆铭从未偿还过本金，并自2016年12月11日起拖欠利息，担保人萧展慧亦未承担担保责任。伍建棠追讨借款本息未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。阮兆铭向伍建棠借款50万元的事实，有借款合同、银行交易凭证及伍建棠当庭陈述为证，前述证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借据中明确约定了还款时限，阮兆铭未能如期还款付息，有失诚信，已构成违约。伍建棠要求阮兆铭清偿借款本金及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。由于伍建棠与萧展慧签订的保证合同明确约定了萧展慧对阮兆铭上述债务承担保证责任的保证方式、保证范围及保证期限，故伍建棠要求萧展慧对阮兆铭上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，伍建棠本案诉求，理据充分，本院予以支持。阮兆铭、萧展慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮兆铭于本判决生效之日起七日内向原告伍建棠清偿借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月11日起计至借款清偿之日止）；二、被告萧展慧对被告阮兆铭上述债务承担连带清偿责任，被告萧展慧承担责任后，有权向被告阮兆铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（该款原告伍建棠已预交），由被告阮兆铭、萧展慧负担，被告阮兆铭、萧展慧于本判决生效之日起七日内迳付原告伍建棠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月八日书 记 员  罗丹薇谭银娣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 主要负责人：李岐。 被执行人：瞿思思，女，1984年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人瞿思思信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0302民初12764号民事判决书，已于2017年05月24日发生法律效力，权利人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人瞿思思发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年10月30日向被执行人瞿思思发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人瞿思思作出拘留决定并由公安机关采取协控措施，但未实际到案。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金83937.28元及利息。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，被执行人瞿思思经本院提请公安机关采取协控措施后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0302执5508号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇一七年十一月九日 书记员  李娇娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3010号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。法定代表人：许贻明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。被告：田荣芹，女，汉族，1957年8月8日出生，住河北省刑台市清河县。本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、田荣芹侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20082020××××.2、专利名称为“改进型便携可充式喷液瓶”】纠纷一案中，原告当庭在法庭调查结束前申请变更诉讼请求并申请撤诉。本院经审查认为，原告东莞怡信磁碟有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林 琳二〇一七年十一月七日法官助理韩亚圻书记员叶艳萍詹思奇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执保193号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人邱永利，男，汉族，1971年4月9日出生。被申请人杨冬梅，女，汉族，1975年11月26日出生。被申请人岳埃云，男，汉族，1968年2月20日出生。被申请人邱翠香，女，汉族，1966年5月29日出生。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香的银行存款xx万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初2828号民事裁定书，并于2017年11月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱永利、杨冬梅、岳埃云、邱翠香的银行存款xx万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 欣人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年十一月三十日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初3053号原告：李洪涛，男，1974年出生。被告：刘文定，男，1969年出生。委托诉讼代理人：丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。原告李洪涛与被告刘文定买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛，被告刘文定及其委托诉讼代理人丁志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月26日签订的车辆买卖协议，并返还购车款100200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，我以100200元的价格从被告处购买车牌号为豫Ｐ×××**货车一辆，并签订车辆买卖协议。购车时，我要求被告办理车辆过户手续，被告承诺不必办理过户手续，并保证由其负责车辆年审，若造成我损失，则由被告承担。2016年，我在办理车辆年审未果后，要求被告办理车辆年审，被告告知我该车系黄标车无法办理车辆年审，导致我购买的车辆无法运营。后经多次协商未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘文定辩称，原、被告签订的车辆买卖协议真实有效，且已实际履行，原告请求解除协议无依据；被告交付原告的车辆手续齐全，因国家政策变动导致交付的车辆变成黄标车，致使无法办理车辆年审，与被告无关，且原告请求解除合同已超过一年期限，请求驳回原告的诉请请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证人赫某的证言，证明被告承诺确保其卖给原告的豫Ｐ×××**货车每年年审，否则自愿承担一切责任和损失，能够与原、被告签订的车辆买卖协议相印证，本院予以采信；2.原告提交的照片，无法证实被告交付原告的车辆与实际车型不符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪涛与被告刘文定相识。2015年11月26日，原告以100200元的价格从被告处购买车牌号为豫Ｐ×××**的重型自卸货车一辆，未办理过户手续，双方签订车辆买卖协议并实际履行，协议主要内容为：“协议甲方刘文定乙方李洪涛……二、甲方确保该车所有手续有效，凡手续问题造成乙方损失，由甲方承担。……八、此车每年年审有甲方负责，若造成乙方损失由甲方承担。……”2016年，原告在办理车辆年审时得知购买的车辆无法通过年审，后与被告协商，被告告知车辆系黄标车，不能年审系国家政策变更所致，现原告诉至本院。另查明，2015年5月13日河南省人民政府办公厅出台《河南省人民政府办公厅关于印发2015年河南省黄标车淘汰工作方案的通知》（豫政办【2015】66号文），文件规定：“……2015年年底前全省高速公路和国道全面禁止黄标车和未张贴绿色环保标志的车辆通行。……对安全技术检验有效期满后连续三个检验周内未取得机动车检验合格标志、被公安机关车辆管理部门依法强制注销的黄标车，由省辖市、省直管县（市）政府发布其等级证书、号牌、行驶证作废公告，公告期满（20个工作日）仍不到公安机关车辆管理部门办理注销手续的，由公安机关车辆管理部门予以强制办理注销手续”。本院认为，原、被告签订车辆买卖协议，并实际履行，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。本案中，涉案车辆因政府出台的政策无法办理车辆年审，导致该车辆不能运营，原告购买车辆的目的无法实现，现原告请求解除双方签订的车辆买卖协议，并由被告返还购车款100200元，于法有据，依法予以支持，原告亦应返还被告交付其的涉案车辆。关于被告辩称原告行使解除权已超过一年期限，因原、被告没有约定解除权行使期限且法律又无规定，而被告亦承诺负责车辆每年年审，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十五条第二款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告李洪涛与被告刘文定于2015年11月26日签订的（车辆买卖）协议；二、原告李洪涛于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ｐ×××**的重型自卸货车返还被告刘文定；三、被告刘文定于本判决生效之日起十日内返还原告李洪涛购车款100200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘文定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一七年十一月三十日书记员  王汉佳
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0812执1444号之一 被执行人宋某某，租住广东省深圳市福田区，户籍地江苏省东海县。 关于本院追缴宋某某销售假药罚金一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0802刑初335号刑事判决书已生效，依其判决：被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳九万元）。判决生效后，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年4月6日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向宋某某发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产，因被执行人住所地在东海县，本院无法查找，故无法对其采取罚款、司法拘留等强制措施。 2、向宋某某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对宋某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。 4、因宋某某住所地在江苏省东海县牛山街道菜市街********。故委托江苏省连云港市东海县人民法院代为调查财产状况，至今未回复我院。 5、按照宋海燕在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了其本人电话无人接听。。因宋海燕在本院辖区无固定住所，暂时无法对其采取强制措施 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金31万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，，且被执行人服刑后无固定住所，本院无法对其采取强制措施该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0802刑初335号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海清 审判员  商东雷 审判员  刘卫花 二〇一七年十一月二十日 书记员  石 悦
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1452号原告：唐山市军桥五金工具制造有限公司，住所地河北省滦南县宋道口镇史桥村。法定代表人：刘绍万，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路******。法定代表人：李宣明，该公司执行董事。被告：上海勋源海运有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****div>法定代表人：李宣明，该公司执行董事。以上两被告委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。以上两被告委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。原告唐山市军桥五金工具制造有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告唐山市军桥五金工具制造有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市军桥五金工具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市军桥五金工具制造有限公司撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由原告唐山市军桥五金工具制造有限公司负担。审判长  郑菊红审判员  姚雪锋审判员  杨世民二〇一七年十一月二十二日书记员  徐梅娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3091号向发军：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保556号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十一月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              卜晓亮              查封被申请人卜晓亮名下位于盐田区大梅沙金沙街泊岸雅苑C-910（房地产证号70000969**）              2017.9.21              3年              2020.9.20
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7066号 关于东莞市工商行政管理局申请执行雷源文行政非诉执行一案，被执行人雷源文已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5529号原告：苏捷，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：孙某1（曾用名：孙强），男，1957年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：苏捷，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系孙某1弟弟。被告：董某，女，1956年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。被告：孙某2，男，1998年1月13日出生，汉族，杭州市西湖区室。委托诉讼代理人：高洁文，女，1958年11月17日出生，汉族，住址同上，孙某2文母亲。本院在审理原告苏捷孙某1谊与被董某云孙某2文遗嘱继承纠纷一案中，原告苏捷孙某1谊于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被董某云孙某2文的起诉。本院认为，原告苏捷孙某1谊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏捷孙某1谊撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告苏捷孙某1谊负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月三十日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0225执2070号 申请执行人：鲍和彩，女，1968年1月8日出生汉族，个体工商户，住象山县。 被执行人：林红，女，1977年2月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人鲍和彩与被执行人林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林红未按调解书确定的义务履行，申请执行人鲍和彩于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林红支付执行款40000元，承担执行费500元。2017年5月17日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人林红发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的(2017)浙0225执2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 欢 二〇一七年十一月一日 代书记员  徐蓉盈
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5753号原告：张芩，女，1986年11月12日出生，汉族，职业，现住仙居县。被告：檀彬，男，1985年8月22日出生，汉族，职业，现住湖州市吴兴区。委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。本院在审理原告张芩诉被告檀彬为民间借贷纠纷一案中，原告张芩于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张芩自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张芩撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张芩负担。审 判 员  崔 明二〇一七年十一月三日代书记员  余佳艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10052号原告：孟莉莉，女，汉族，1966年11月24日出生，住商丘市。委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：郭文，男，汉族，1996年5月27日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟职务：总经理委托代理人：何明智、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。原告孟莉莉诉被告郭文、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孟莉莉的委托代理人黄东英，被告郭文，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人何明智、范向阳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日20时39分，在商丘市××区××与××路交叉口西30米处，被告郭文驾驶豫Ｎ-×××**东南牌轿车，沿民主路由东向西行驶至事故地点右转弯出道路时，与原告孟莉莉驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0708301号事故认定书认定被告郭文对事故承担全部责任，原告孟莉莉无责任。事故发生后原告在医院住院治疗，期间花费了大量医疗费。经查被告郭文为肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔，保险期间为2017年1月24日到2018年1月24日。此次事故发生在保险期间内。事后，原告与各被告就侵权损害赔偿议事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法判决如所请。被告郭文辩称：我在保险公司买保险了，应由保险公司对原告的损失赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在肇事车辆司机不违背法律法规的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的费用。2、依据交强险的相关规定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年7月8日20时39分，在商丘市××与××路交叉口西30米处，被告郭文驾驶豫Ｎ-×××**东南牌轿车，沿民主路由东向西行驶至事故地点右转弯出道路时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0708301号事故认定书认定被告郭文对事故承担全部责任。肇事车辆N-30H03东南牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孟莉莉在商丘市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计11079.54元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告孟莉莉伤情构成十级伤残，出院后需1人护理15日；原告孟莉莉花费鉴定费1300元。原告孟莉莉的户籍性质为非农业。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民业和其他服务业为33857元/年，住宿和餐饮业为33854元/年。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书等有效证据相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告孟莉莉赔偿的数额为：1、医疗费11079.54元；2、住院伙食补助费16天×80元/天＝1280元；3、营养费20元/天×16天＝320元；4、残疾补偿金27232.92元/年×20年×10%＝54466元；5、护理费33857元/年÷365天×（16＋15）天＝2875天；6、误工费33854元/年÷365天×99天＝9182元；7、精神损失5000元；8、交通费160元；9、鉴定费1300元。1-9项共计85662元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险的伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计71683元；超出交强险的部分由被告阳光保险商丘中心支公司在第三者责任险保险限额内按照责任比例承担2679元。鉴定费1300元由被告郭文承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孟莉莉各项费用81683元，在第三者责任险限额内赔偿原告孟莉莉各项费用2679元，共计84362元驳回原告孟莉莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郭文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年十一月二十一日书记员 丁丽影
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0124民特3号 申请人：吴殿斌，男。 委托代理人：吴井山，男。 被申请人：吴秋颖，女。 申请人吴殿斌与被申请人吴秋颖申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月25日立案。申请人吴殿斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吴殿斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴殿斌撤诉。 审判员  刘占新 二〇一七年十一月七日 书记员  马晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0785民初4156号 原告：单既华。 被告：李某。 法定代理人：李丽萍。 被告：李丽萍。 原告单既华与被告李某、李丽萍健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月9日，原告单既华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡洪信 人民陪审员  王 亮 二〇一七年十一月九日 书 记 员  单秋香
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7894号原告：侯某，女，1965年4月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区,住无锡市。委托诉讼代理人：周龙（受侯某的一般授权委托），江苏缔基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰（受侯某的一般授权委托），江苏缔基律师事务所实习律师。被告：李某，男，1952年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告侯某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费为240元，减半收取120元，由侯某。代理审判员  谢张真二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘艳婷
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执699号 申请执行人王国生，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人刘哲，男，1986年11月2日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 王国生与刘哲刑事附带民事赔偿一案，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国生于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人刘哲没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘哲新的财产线索，申请执行人王国生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 艳 人民陪审员 高 巍 人民陪审员 胡佳君 二〇一七年十一月九日 书 记 员 宋宁宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执恢47号申请执行人宋建，女，1989年10月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新港小区**楼**。被执行人战微微，女，1990年3月21日出生，汉族，现住营，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇iv>本院在执行宋建与战微微民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鲅民二初字第00428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲅民二初字第00428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年十一月六日书记员  李阁森
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1824号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市市中区龙派圣迪娱乐中心，经营场所山东省济南市市中区。经营者：罗彪。原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市市中区龙派圣迪娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判长  苏维华审判员  田越洋审判员  颜 峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张兆慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2485号之六   申请执行人林月芬 被执行人张玲娣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3128号，依法向被执行人张玲娣发出执行通知书，责令被执行人张玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张玲娣(证件号码:)在台州银行的623XXXXX3-101的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十一日 书记员 吴则谦
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执339号申请执行人：缪瑞权，男，汉族，1973年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区。被执行人：黄华球，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省湛江市市辖区。本院在执行申请人缪瑞权与被执行人黄华球房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0891民初100号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人没有财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0891执339号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖新华审判员  蔡德伟审判员  龙宝春二〇一七年十一月十五日书记员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。