广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初215号原告：唐利平，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。被告：唐火任，男，1955年9月20日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：李铁山，男，1957年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区红岩路一区*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。负责人：赵飞，总经理。原告唐利平与被告唐火任、李铁山、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法追加阳光财保柳州支公司作为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利平的委托诉讼代理人戴碧珍、被告李铁山到庭参加诉讼。被告唐火任、阳光财保柳州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐利平向本院提出诉讼请求：1.唐火任赔偿车辆损失款5380元；2.李铁山对唐火任上述债务承担连带责任；3.唐火任、李铁山承担本案诉讼费用。诉讼过程中，唐利平变更其第一项诉讼请求为：车辆损失款5380元由阳光财保柳州支公司先在交强险范围内赔付，不足部分由唐火任、李铁山承担。事实和理由：2016年12月7日下午15时10分，唐火任驾驶李铁山所有的桂Ｂ×××××号哈佛牌汽车由宜州市往河池市方向行驶，行驶至汕昆高速G78线1663Km+160m处时，由于其未注意安全驾驶车辆在行驶车道上停车，致使后方行驶而来的由杨雷驾驶的桂Ｂ×××××号现代牌车紧急避险过程中被后方唐利平驾驶的桂Ｂ×××××号路虎牌车追尾，造成桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车受损的交通事故。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出事故认定，唐火任承担此事故的全部责任，杨雷、唐利平不承担事故责任。事后在交警的调解下，唐火任同意承担此事故受损车辆的维修费用。以上两辆受损车辆被送至位于柳州市柳州市靓车港汽车服务有限公司进行维修，当时唐火任表示将承担车辆的维修费用，桂Ｂ×××××号车的维修费用为5380元。唐利平出于对唐火任的信任就同意车辆维修完毕后再由唐火任到店支付相关费用。但当唐利平驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车修理完毕后，维修店告知已无法与唐火任取得联系。经查证，李铁山实为桂Ｂ×××××号哈弗牌汽车的车主。唐利平为维护合法权益，故诉至法院如上所请。李铁山辩称，其不同意唐利平要求赔偿修车费和诉讼费的诉请。因为发生事故时，肇事车辆桂Ｂ×××××号不在李铁山手上。肇事车辆桂Ｂ×××××号当初被全平宽抢走，李铁山为此已到柳南区人民法院起诉，要求全平宽返还李铁山的车辆。经柳南区人民法院调解，全平宽同意返还李铁山的车辆，但是全平宽没有按照调解书约定的时间将车辆返还，为此，李铁山又去柳南区和事佬说和事务所要求调解，直至2016年12月30日全平宽才将车辆还给李铁山。所以李铁山根本不知道全平宽把车辆交给了谁使用，也不知道出了车祸以及车祸是如何发生的。唐火任、阳光财保柳州支公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。唐利平与李铁山对对方提交的证据均无异议。唐火任、阳光财保柳州支公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，唐利平、李铁山提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日下午15时10分，唐火任驾驶桂Ｂ×××××号汽车由宜州市往河池市方向行驶，行驶至汕昆高速G78线1663Km+160m处时，由于其未注意安全驾驶车辆在行驶车道上停车，致使后方行驶而来的由杨雷驾驶的桂Ｂ×××××号车紧急避险过程中被后方唐利平驾驶的桂Ｂ×××××号车追尾，造成桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车受损的交通事故。河池市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出事故认定书，认定唐火任承担此事故的全部责任，杨雷、唐利平无责任。经交警调解，唐火任同意承担此事故的车辆维修费，并在《道路交通事故认定书》调解结果一栏签字确认。随后，唐利平将受损车辆桂Ｂ×××××号车送往柳州市靓车港汽车服务有限公司进行维修，共花费车辆维修费5830元。唐火任未按调解约定支付车辆维修费用，故唐利平诉至本院如上所请。另查明，车辆桂Ｂ×××××号汽车系李铁山所有，其在阳光财保柳州支公司为该车投保有交强险，事故发生在保险期限内。再查明，受损车辆桂Ｂ×××××号车的所有权人是案外人刘兴家。刘兴家于2017年10月28日出具《说明》一份，表示本次事故造成车辆桂Ｂ×××××号受损，由此产生的车辆维修费用由唐利平向唐火任主张。又查明，本次事故另一受损车辆桂Ｂ×××××号的车主李毅亦向本院起诉唐火任、李铁山、阳光财保柳州支公司机动车交通事故损害赔偿，该案案号为（2017）桂0205民初2997号，该案与本案合并审理。该案审理后认定：车辆桂Ｂ×××××号的车辆维修费为3590元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，唐火任对本次交通事故承担全部责任，唐利平、杨雷无责任。根据上述法律规定，阳光财保柳州支公司应在交强险财产损失2000元限额内赔付，不足部分由唐火任赔付。又因本次交通事故受损车辆有两辆，分别为桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号，而该两辆车的权利人又同时向本院起诉，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案受损车辆桂Ｂ×××××号损失比例为62%[5830元÷（5830元+3590元）],另案受损车辆桂Ｂ×××××号损失比例为38%[3590元÷（5830元+3590元）]。故阳光财保柳州支公司应在交强险财产损失限额内分别赔偿桂Ｂ×××××号车权利人唐利平1240元（2000元×62%），赔偿桂Ｂ×××××号车权利人李毅760元（2000元×38%）。桂Ｂ×××××号车辆的维修费不足部分4590元（5830元-1240元），由侵权人唐火任承担。关于肇事车辆桂Ｂ×××××号的所有权人李铁山是否应承担连带赔偿责任的问题。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，唐利平并无证据证明李铁山对本次交通事故造成的损害存在过错，故本院对唐利平要求李铁山承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔付原告唐利平车辆维修费1240元；二、被告唐火任于本案判决生效之日起十日内赔付原告唐利平车辆维修费4590元；三、驳回原告唐利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元，共计400元（原告唐利平已预交），由被告唐火任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年十一月三十日书 记 员  梁 倪