wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4785号原告：朱洪义，男，1963年7月19日出生，汉族，住平湖市。被告：陆佳利，男，1993年10月5日出生，汉族，住平湖市。原告朱洪义为与被告陆佳利民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱洪义到庭参加诉讼，被告陆佳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《借款合同》1份、收条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并赔偿逾期还款违约金（以100000元为基数，自2017年7月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年6月23日，被告陆佳利作为借款人签订《借款合同》1份，该合同为原告所持有。上述合同载明被告陆佳利向原告借款100000元，借款期限自2017年6月23日起至2017年7月22日止，若逾期还款则借款人需承担银行借款利率四倍的违约责任。原告陈述称：2017年6月23日，被告另捺印出具收条1份，载明其收到借款100000元，借款期限届满后，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了《借款合同》及收条原件，可以初步证明被告向原告借款100000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款100000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还100000元借款并承担相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳利于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪义借款100000元，并赔偿违约金（以100000元为基数，自2017年7月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，上述基准利率的四倍以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十一月十六日书记员  戴 丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17687号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：张隆芬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告张隆芬信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执90号申请执行人蔡勍芳，女，1979年3月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请执行人刘振球，男，1971年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请执行人蔡勍芳依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法民一初字第218民事判决书及（2016）粤02民终175号民事调解书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费等共279402.00元。同日、本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书、传票等相关手续，但被申请执行人未履行分文执行款给申请执行人。经查、被申请执行人刘振球无车辆信息、仅有房产土地及银行有部分存款的信息，已被我院查封、冻结,但不足以支付申请执行人的借款本息。对此，申请执行人同意此案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0229执90号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十一月十三日此件与原件核对无异书记员  徐国章
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1824号申请执行人：吕翠娥,女性,1940年11月8日出生,莱西市人。被执行人：徐宝叶,女性,1969年6月3日出生,莱西市人。被执行人：孙玉平,男性,1967年8月10日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人吕翠娥与被执行人徐宝叶、孙玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1824号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十一月二十九日书记员  姜俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王帅，男，1986年06月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王帅系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,189.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,189.45元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10040号之一 申请执行人苏兴娣，女，汉族，1979年7月19日出生，住广东省博罗县。 被执行人黄丽平，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省都昌县。 申请执行人苏兴娣根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初8290号民事判决向本院申请执行。现被执行人已对本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人黄丽平价值人民币36241.08元财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 〈此页无正文〉 执行员  冯伟杰 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈育涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9329号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：赵占峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告赵占峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十四日 代理书记员  林晓晓
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681财保8号申请人：白兰英，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市，系死者林发生的妻子。被申请人：黄灿须，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人白兰英于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄灿须驾驶的豫Ｃ×××**（豫Ｃ×××**）车辆予以扣押。申请人白兰英已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄灿须所有的车牌号为豫Ｃ×××**（豫Ｃ×××**）重型半挂牵引车一辆，扣押期间由汨罗市进口汽车维修中心负责保管，扣押期限2年。案件申请费2520元，由白兰英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王光星人民陪审员  周鑫军人民陪审员  彭俊焰二〇一七年十一月十一日书 记 员  汤文博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘五字，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘五字信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,172.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘五字系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,172.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更398号罪犯范啟坤，男，1971年10月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年6月4日作出（2015）威刑初字第37号刑事判决，以被告人范啟坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范啟坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范啟坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范啟坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范啟坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5777号上诉人（一审被告）：张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住盐山县。上诉人（一审被告）：朱国树，男，1968年7月14日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（一审原告）：杨海涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住盐山县。上诉人张学海、朱国树因与被上诉人杨海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1195号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人杨海涛主张2016年3月8日上诉人张学海向其借款35万元，但上诉人提供的证据证实被上诉人杨海涛只履行了35万元借款中的110250元，且上诉人曾偿还了被上诉人2万元；即2016年3月8日之后被上诉人杨海涛未提供充分证据证实全部履行了借款35万元。被上诉人在二审审理中主张涉案的借款35万元包括2014年上诉人张学海曾借款30万元偿还10万元后，还欠20万元的款项；对该主张上诉人张学海不认可，故应进一步核实涉案35万元款项的履行情况；同时对上诉人朱国树的担保情况是否应承担连带责任，应依法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1195号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人张学海、朱国树预交的二审案件受理费4896元，予以退回。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 赵文甲二〇一七年十一月七日书记员 叶 爽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执保419号 申请人罗伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人冷小花，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人罗伟、冷小花与被申请人易水、叶青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗伟、冷小花于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人罗伟、冷小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人易水、叶青12000**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人罗伟、冷小花提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一七年十一月十三日 书记员  赵 寅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2166号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪德生，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]233号起诉书指控被告人汪德生犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人汪德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日9时许，被告人汪德生至位于本市闵行区疏影路XXX号中国建设银行的ATM机存取款时，见机内有被害人李某某遗留在ATM机内的银行卡后，冒用该卡两次取现共计人民币9,000元。2017年5月9日，被告人汪德生被公安机关依法抓获。到案后，被告人汪德生如实交代了上述事实。案发后，被告人汪德生退赔被害人人民币9,000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人汪德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，银行卡交易明细，相关监控视频截图，相关收条、谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德生以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币9,000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人汪德生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人汪德生在案发后退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪德生犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪德生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月二十九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：……(三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民初240号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：李正良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。   被告：新城区好润多食品超市。   经营者：甄志军。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新城区好润多食品超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审判长 胡雪莹   审判员 何玉山   审判员 王海莹   二○一七年十一月二十七日   书记员 魏恩霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4743号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：汤先良，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**白竺乡水洋村。 被执行人：黄相连，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市建设东路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人汤先良、黄相连借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4743号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄裕勋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3490号 黎启美： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行黎启美罚金一案，案号：（2017）粤0703执3490号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0506刑初149号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人吴勇，男，1970年7月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；次年10月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月7日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年12月1日18时58分许，被告人吴勇与朋友聚餐饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇辽河路由东向西行驶至7+1酒店路段时，被执勤民警查获，民警依法对其抽取血样进行检测。同年12月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时吴勇血液中乙醇浓度为148.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴勇到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人吴勇对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。 庭审质证时，被告人吴勇对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2016年12月1日19时许，吴勇酒后驾驶无号牌珠峰牌普通二轮燃油助力车，沿马鞍山市博望区博望镇辽河路由东向西行驶至7+1酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。民警对吴勇进行呼气式酒精测试，测试结果为74mg/100ml，因吴勇对该测试结果有异议，民警将其带至博望区人民医院抽取血样并送检。同年12月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的吴勇血液中检出乙醇成分，浓度为148.1mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。2017年1月10日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，涉案无号牌珠峰牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。 另查明：吴勇持有机动车驾驶证，准驾车型为A2；吴勇归案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、机动车信息查询单及涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片等相关书证，证人陈某的证言，被告人吴勇的供述，司法鉴定意见书及照片，乙醇检验报告及照片等证据证实。 本院认为：被告人吴勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴勇无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人吴勇到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴勇犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇一七年十一月十三日 书记员  曹 彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1527号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：杨结英，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市淦戈贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路大塘涌******。法定代表人：杨结英。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨结英、佛山市淦戈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1．被告佛山市淦戈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金3200000元及逾期利息［逾期利息的计算方法：截止至2014年5月12日的利息为40694.73元、罚息为480.67元，从2014年5月13日起以所欠借款3200000元为本金，按年利率12.15%的标准计算逾期利息（含罚息）至实际清偿之日止］；2．被告佛山市淦戈贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行因本案诉讼而支出的律师代理费119235元；3．原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市淦戈贸易有限公司提供用于借款抵押的位于佛山市禅城区湖景路18号二十八座1201房产（产权证号码：粤房地权证字第**）及被告杨结英提供用于借款抵押的位于佛山市禅城区湖景路18号地下室DS286（产权证号：粤房地证字第××号）、DS287号（产权证号：粤房地证字第××号）的房产在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等范围内享有优先受偿权；4．被告杨结英对被告佛山市淦戈贸易有限公司应履行的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任；担保人承担连带责任后，有权向被告佛山市淦戈贸易有限公司追偿；本案受理费为33683.26元、财产保全费为5000元，共计38683.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告佛山市淦戈贸易有限公司承担，对该笔费用由被告杨结英承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据当事人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。因被执行人所有的财产不具备执行条件，本院于2015年6月25日作出（2015）佛顺法执字第1294号执行裁定书，裁定暂时终结本次执行程序。2017年6月30日，申请执行人向本院提供财产线索，查明被执行人所有的位于佛山市禅城区湖景路18号二十八座1201房被本案首先查封，向本院申请恢复执行，并申请拍卖对被执行人佛山市淦戈贸易有限公司名下所有的位于佛山市禅城区湖景路18号二十八座1201房，本院于2017年8月17日立案受理，立执行案号为（2017）粤0606执恢1527号。本院在此次恢复执行过程中依法启动对被执行人佛山市淦戈贸易有限公司名下所有的位于佛山市禅城区湖景路18号二十八座1201房的评估拍卖程序，上述房产于2017年10月9日拍卖成交，成交价为4320000元，申请执行人向本院申报截止至2017年10月9日被执行人尚欠申请执行人债权总额为4689836.32元，扣除本次拍卖的评估费11580元、服务费1000元以及本案的执行费45474.2元，申请执行人实际可得4261945.80元。本案已执行标的金额为4261945.80元，本案未执行标的金额为427890.52元及迟延履行的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施拍卖了被执行人所有的位于佛山市禅城区湖景路18号二十八座1201房产，除上述拍卖房产所获得的执行款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年十一月三十日书记员  徐健铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4225号 被执行人：邓成吉，男，1991年6月7日出生，汉族，住海南省屯昌县福永村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第210号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行邓成吉罚金刑一案。本院已向被执行人邓成吉发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人邓成吉经查无财产可供执行。 本院认为，因被执行人邓成吉无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4225号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈 颂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1172号被执行人：李**，男，达斡尔族，1986年2月23日出生，户籍所在地：山东省曲阜市。关于李**犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李**应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李**各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1172号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年十一月十日书 记 员  雷美玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执723-1号申请人:丁玉兰,女,1938年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:伍先义,男,1953年5月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人丁玉兰与被执行人伍先义民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人伍先义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人伍先义缴纳执行款130000元及逾期利息，负担案件受理1450元，申请执行费1872元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年十一月二十七日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1801号原告：吴朝贵，男，1971年4月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：周长先,吴朝贵之妻。被告：冷茂康，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴朝贵与被告冷茂康定作合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴朝贵的委托诉讼代理人周长先到庭参加诉讼，被告冷茂康经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷茂康支付原告仡佬民居改造墙体喷砂、望板施工的工程款共计2889.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告在分水乡人民政府的统一安排下在过江村帮被告完成了屋顶盖瓦、墙体喷砂。原告按时完工，同时通过相关部门验收合格并交被告使用。在结算工程款时，属于政府负责工程款部分已经支付，但属于被告自筹的部分却迟迟（墙体喷砂、望板施工）不予支付，经原告多次催收无果。为此，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冷茂康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日，原告吴朝贵根据分水镇（原分水乡，下同）人民政府的统一安排和要求，并经被告冷茂康同意，对被告冷茂康的自建住房进行黔北（仡佬）民居改造。当时三方口头约定，改造工程款由政府财政补助一部分，由农户自筹一部分。黔北（仡佬）民居改造工程完成后，经验收合格并交付被告冷茂康使用。经验收，被告冷茂康的自建住房改造工程款共计30273.95元，其中政府财政补助19010.4元，农户自筹11263.55元，政府财政补助部分已经足额支付给原告，被告冷茂康的自筹部分尚差2889.35元（墙体喷砂、望板施工）未支付，原告经多次催收未果遂诉至本院。本院认为，本案原告在分水镇人民政府的安排下，按照统一样式、统一标准由自己提供原材料、机器设备、劳动力为被告改造自建住房。原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告在分水镇人民政府的统一安排和要求下对被告的自建住房进行黔北（仡佬）民居工程改造一事，取得了被告的同意，改造工程已实际完工并经验收合格交付被告使用，被告冷茂康已实际享有合同权利并享受合同成果，原告吴朝贵已经履行全部合同义务，且被告冷茂康已在验收表上签字认可，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，分水镇人民政府、被告冷茂康与原告吴朝贵之间成立口头形式的定作合同，且分水镇人民政府与原告吴朝贵之间单独构成定作合同，被告覃其与原告吴朝贵之间也单独构成定作合同，其中分水镇人民政府和被告冷茂康均为定作人，原告吴朝贵为承揽人。本案口头定作合同系双方当事人的真实意思表示，不违反合同法第五十二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案原、被告之间的定作合同成立并生效。关于被告尚欠原告黔北民居工程款的具体金额的问题。原告向法庭提供的经原、被告双方签字认可的验收表显示，墙体喷砂的实际面积为61.55平方米，每平方农户自筹45元，故被告尚欠原告黔北民居改造工程款中墙体喷砂的金额为2769.75元（61.55平方×45元/平方）;望板面积为11.96平方米，每平方农户自筹10元，故被告尚欠原告黔北民居改造工程款中望板施工的金额为119.6元（11.96平方×10元/平方）。因此，被告实际尚欠原告的黔北民居改造工程款总金额为2889.35元（2769.75元＋119.6元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，本案原告已将工作成果即改造住房交付被告使用，故原告要求被告支付黔北（仡佬）民居工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷茂康于本判决生效之日起十五日内支付原告吴朝贵黔北（仡佬）民居改造工程款2889.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冷茂康负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年十一月二十二日书记员  骆小峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4332号原告沙玮。原告苏珊珊。被告朱玉兰。本院在审理原告沙玮、苏珊珊与被告朱玉兰继承纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告沙玮、苏珊珊的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙玮、苏珊珊撤回起诉。案件受理费11343元（原告已预交），减半收取5671.5元，由原告沙玮、苏珊珊负担。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇一七年十一月二十八日书记员 张新传
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1441号申请执行人：李建立，男，汉族，1956年10月8日出生。被执行人：邵春学，男，汉族，1970年4月29日出生。被执行人：武芳芳，女，汉族，1977年12月21日出生。本院受理申请执行人李建立与被执行人邵春学、武芳芳民间借贷纠纷，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4305号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  屈文明人民陪审员  曾翠英人民陪审员  杨 娟二〇一七年十一月九日书 记 员  曹海霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15363号 关于叶佳修申请执行黄东华知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人黄东华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月一日
2016执4987号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4987号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、胡师华、胡红： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡师华、胡红其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第2753号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初194号原告：邱霞，女，1979年9月7日出生，现住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市文明东路**，法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地：海南省三亚市三亚湾路**诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理负责人。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所，住所地：海南省三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**div>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告邱霞与被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案。海南省三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2017年6月19日立案受理并于同年6月23日作出（2017）琼0271民初4805号民事裁定，以本院已受理三亚天福源酒店公司的破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院处理。邱霞诉称，2005年，邱霞与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，天福源房地产公司将其位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A615号房出售给邱霞。同年，邱霞与三亚天福源酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房产及其附属设施与物品委托给三亚天福源酒店公司作为酒店客房经营和管理，委托经营管理期限自合同签订之日起二十年。在合同履行过程中，三亚天福源酒店公司仅支付了2014年3月之前的经营回报款，自2014年4月起便未再支付。对此，邱霞已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。2016年6月16日，三亚天福源酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产，法院已经受理。2015年12月25日，天福源房地产公司与三亚天福源酒店公司的实际控制人又注册成立滨海天福源酒店公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年2月14日，三亚天福源酒店公司通知邱霞要求解除《委托经营管理合同》并退还房屋。邱霞收回房屋后被告知必须与滨海天福源酒店公司签订物业管理合同，否则断水断电。因滨海天福源酒店公司未经多数业主同意聘请且收取的物业管理费过高，遭邱霞拒签后，房屋便断水断电。邱霞因此诉至法院，请求判决：一、天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司为邱霞房屋安装分户水表、电表并解决通水通电问题，使邱霞能正常使用；对于已经支付安装水电表费用的业主，要求退还其表具费用；二、案件受理费由天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司承担。本院经审查认为，2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定："人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。"三亚天福源酒店公司管理人未在二个月内通知邱霞等业主是否继续履行《委托经营管理合同》，故双方之间的合同视为解除。本案原告邱霞的起诉发生在《委托经营管理合同》解除之后，其与三亚天福源酒店公司已无法律上的利害关系。再者，本案为房屋买卖合同纠纷，而《商品房买卖合同》签约主体为业主与天福源房地产公司，根据合同相对性原则，作为《委托经营管理合同》相对方的三亚天福源酒店公司并非房屋买卖合同案件的当事人。综上，三亚天福源酒店公司与本案没有事实和法律上的利害关系，其不应当作为当事人参加本案诉讼。因三亚天福源酒店公司不是本案适格被告，故城郊法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，以本院已受理三亚天福源酒店公司破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误。城郊法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4805号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 高建刚审 判 员 李桂祥审 判 员 扆成塘 二〇一七年十一月十六日法官助理 钟凤娟书 记 员 袁文静、附本案依据相关法律条文《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初3418号原告张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告孙福利，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告陈翠萍，女，农民，住甘南县。本院受理的原告张伟与被告孙福利、陈翠萍买卖合同纠纷一案，原告张伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费74.16元，减半收取37.08元，由原告负担。审判员  滕飞二〇一七年十一月二十日书记员  孙龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27401号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许锦华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许锦华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许锦华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,024.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,024.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审96号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路**。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：周银观，男，1942年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年11月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]3-017号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的141.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出秀综执罚决字[2017]3-017号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的141.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年11月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出的秀综执罚决字[2017]3-017号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的141.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林幸宇审判员  刘晓序审判员  庞珊影二〇一七年十一月二十四日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初697号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王成兵，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被宁远县公安局刑事拘留，2017年9月22日由宁远县公安局取保候审，2017年10月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）682号起诉书，指控被告人王成兵犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2017年11月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年8月24日凌晨1时许，被告人王成兵醉酒驾驶湘MHV8**普通二轮摩托车搭乘贺嘉伦行驶至宁远县民政局路段时，被他人摩托车上的乘客踢了一脚，导致车辆失控，撞上了停在路边的普通小型客车，造成被告人王成兵和贺嘉伦不同程度受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置交通事故时，及时抽取被告人王成兵血液样本。经永州市大正司法鉴定所对从王成兵于案发当日抽取的血液样本进行检验，王成兵的血液样本中乙醇含量为145.71mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王成兵未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所王成兵乙醇检验报告单等书证、证人贺嘉伦、蒋文介的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王成兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可以减轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对王成兵适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王成兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢胜富二〇一七年十一月二十二日代理书记员  张孟国附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2719号之一 申请执行人熊正兵 被执行人金明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初830号，依法向被执行人金明发出执行通知书，责令被执行人金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十一日 书记员 吴则谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初3240号 原告：嘉兴艾瑞柯电气有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇长秦村道以东余贤埭大街延伸段北侧****，统一社会信用代码：91330402590586530N。 法定代表人：汪国忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告嘉兴艾瑞柯电气有限公司（以下简称艾瑞柯公司）因与被告黄飞、沈萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告艾瑞柯公司委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼。被告黄飞、沈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾瑞柯公司起诉称，因被告黄飞经营浴霸所需，原告向其提供浴霸等用品。2016年10月31日，经原、被告对账，被告黄飞确认欠原告货款520000元。被告沈萍与被告黄飞系夫妻关系，两被告系共同经营，故认为被告沈萍应承担共同付款责任。综上，原告故诉请判令：一、被告黄飞、沈萍共同支付原告货款520000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄飞、沈萍未作答辩。 针对自己的主张，原告艾瑞柯公司向本院提供证据如下： 1.欠条一份，证明2016年10月23日，经双方对账，被告黄飞确认尚欠原告货款金额为520000元。 2.婚姻关系查档证明一份，证明被告黄飞、沈萍于2013年8月7日登记结婚，故认为上述债务属于夫妻共同债务。 被告黄飞、沈萍未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告与被告黄飞存在多年浴霸买卖业务往来。2016年10月23日，经双方对账，被告黄飞签署对账单一份，对账单载明：“截至2016年10月23日，黄飞结欠嘉兴艾瑞柯电气有限公司浴霸货款520000元，大写伍拾贰万元正”，并签名予以确认。其后，原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。 另查明，被告黄飞与被告沈萍于2013年8月7日在湖州市吴兴区婚姻登记处登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告黄飞结欠原告货款520000元的事实有双方确认的对账单为凭，事实清楚，原告的诉请其立即支付货款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告沈萍承担共同付款责任的诉讼主张，原告虽举证了两被告婚姻登记档案，但原告未能举证证明上述债务系两被告共同经营期间所产生，且因债务数额较大，故对该项诉请，本院不予支持。审理中，被告黄飞、沈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴艾瑞柯电气有限公司货款520000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，公告费560元，由被告黄飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  沈有法 人民陪审员  吴传锋 二〇一七年十一月八日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10345号原告：淡江水，男，1959年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市二运祥远运输有限公司。法定代表人：庞红武，该公司经理。被告：史遂萍，女，1966年6月23日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告淡江水与被告洛阳市二运祥远运输有限公司、史遂萍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告淡江水于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡江水的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡江水撤诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告淡江水负担。审判员  张红克二〇一七年十一月六日书记员  郭晓飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初306号原告：张志华，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省会理县。被告：郑绍军，男，纳西族，1961年8月15日出生，住丽江市宁蒗县。本院在审理原告张志华与被告郑绍军劳务合同纠纷一案中，原告张志华于2017年10月28日，以被告已经以转账方式支付清了原告的全部工资为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张志华撤诉。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告张志华负担。审判员  徐元友二〇一七年十一月三日书记员  和书娟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执290号 申请执行人：陈云，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，统一社会信用代码：91440205727075732U。 法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。 本院受理陈云申请执行韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初962号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付延期交楼违约金37930元及诉讼费857元给申请执行人，但被执行人至今未予履行。依据申请执行人的申请，本院于二0一七年四月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，于二0一七年五月十八日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人韶关市亿华房地产有限公司及其法定代表人林春贺纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄文峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初962号原告：重庆长圣医药有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路****，统一社会信用代码915001086664303309。法定代表人：刘维，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆重药医药有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**社会信用代码91500108673366947H。法定代表人：古清贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文菁，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区烟雨路**附**，公民身份号码5001081989********。原告重庆长圣医药有限公司（以下简称长圣医药公司）与被告重庆重药医药有限公司（以下简称重药医药公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长圣医药公司的委托诉讼代理人宋道兰到庭参加诉讼，被告重药医药公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。长圣医药公司向本院提出诉讼请求：1.重药医药公司立即返还长圣医药公司货款45486元；2.重药医药公司向长圣医药公司支付资金占用损失（以45486元为基数，从2016年9月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；3.诉讼费由重药医药公司负担。诉讼过程中，长圣医药公司自愿将第2项诉讼请求变更为：重药医药公司向长圣医药公司支付资金占用损失（以45486元为基数，从2016年11月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。事实和理由：原、被告双方长期存在买卖药品的合同关系，系合作单位，2016年9月6日，长圣医药公司向重药医药公司支付货款45486元，但在2016年9月12日要求重药医药公司发货时，重药医药公司以公司银行账户被冻结为由不予发货。原、被告双方已经形成买卖合同关系，在长圣医药公司已经按照交易习惯向重药医药公司支付货款后，重药医药公司有向长圣医药公司发货的义务，原、被告经多次协商，但重药医药公司既不发货，又不向长圣医药公司退还货款。长圣医药公司经多次催收未果，遂诉至本院。重药医药公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。长圣医药公司为证明其主张，向本院举示如下证据：招商银行付款回单、收费回单，拟证明长圣医药公司于2016年9月6日通过银行转账方式向重药医药公司支付了货款45486元并承担了20元的跨行手续费，按照双方口头约定履行了支付货款的义务。重药医药公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，长圣医药公司举示的证据加盖有招商银行股份有限公司重庆长寿支行的印章，重药医药公司亦未对该证据提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。重药医药公司未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：长圣医药公司（买方）与重药医药公司（卖方）从2011年开始长期存在药品买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。双方口头协商相关事宜后，由长圣医药公司先行支付货款，重药医药公司在收到货款后3日左右将药品运送至长圣医药公司。2016年9月6日，长圣医药公司通过银行转账方式向重药医药公司支付货款45486元用于购买药品，但重药医药公司在收到货款后至今未按约定交付药品。庭审中，长圣医药公司明确其主张返还货款并支付资金占用损失系要求重药医药公司承担赔偿损失的违约责任，并表示不在本案中主张解除合同。本院认为，本案的争议焦点为：重药医药公司应否支付长圣医药公司货款45486元并支付资金占用损失。长圣医药公司、重药医药公司虽未签订书面的买卖合同，但从2011年开始长期存在事实上的买卖合同关系，按照双方的口头约定，重药医药公司在收到货款后应当在3日左右向长圣医药公司履行交货义务，但其至今未交付本案所涉的货物，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。长圣医药公司在未收到相应药品的情况下，要求返还已经支付的货款并从起诉之日起支付资金占用损失作为赔偿损失的数额，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，长圣医药公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆长圣医药有限公司货款45486元并支付资金占用损失（以45486元为基数，从2016年11月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元（重庆长圣医药有限公司已预交1017元），由重庆重药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月一日书 记 员  唐新力
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17055号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小雯，女，汉族，1995年5月20日出生。身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局海珠区分局。住所地：广东省广州市海珠区同福中路**。法定代表人：魏素新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住。住所地：广东省广州市起义路**/div>法定代表人：谢晓丹，局长。原审第三人：许嘉焕，男，汉族，1985年2月18日出生，住广州市海珠区。再审申请人张小雯因诉被申请人广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠区公安分局）、广州市公安局行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小雯申请再审称：一、一审、二审法院认定事实不清。1、申请人提供了五份司法鉴定意见书，其中《广东经纬司法鉴定所司法鉴定文书》及《广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》，均以申请人2015年1月16日在中山大学附属第一医院就诊时的病历以及之后的就诊病历等作为鉴定依据，伤情鉴定结果为轻伤二级，与其他三份未以中山大学附属第一医院病历作为鉴定依据的司法鉴定意见书的鉴定结论一致；2、海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，该鉴定文书格式不符合相关司法部文件规定的司法鉴定文格式，且未附上司法鉴定人执业证及加盖司法鉴定专用章；3、一审鉴定人出庭作证明确表示原告的伤情是轻伤；4、第一次司法鉴定后，申请人提出重新鉴定，但被申请人拒绝且未说明理由。二、被申请人作出的鉴定意见告知书程序上存在违法。1、申请人2015年1月16日向海珠区公安司法鉴定中心申请伤情鉴定，同年1月27日经查明，才被告知同年1月19日已出具鉴定结果，申请人当场提出异议，并拒绝签收，被申请人让申请人倒签签收日期，未做送达笔录，送达程序违法；2、申请人一审开庭时才知悉涉案《法医学人体损伤程度鉴定书》的内容。综上，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，经二审法院查明，再审申请人张小雯和原审第三人许嘉焕在海珠区同庆路正味美食城用餐过程中发生纠纷，许嘉焕对张小雯实施殴打，致张小雯两只上牙折断，其中一只断了约一半，另一只断至牙根处，被申请人海珠区公安分局根据海珠区公安司法鉴定中心作出的评定为轻微伤的穗海公（司）鉴（伤）字[2015]0169号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经审查后，根据上述法律规定作出本案被诉的穗公海行罚决字[2915]01577号《行政处罚决定书》，决定对许嘉焕殴打张小雯的行为处以行政拘留五处，并处罚款200元，被申请人广州市公安局作出穗公复决字[2015]52号《行政复议决定书》，维持上述处罚决定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“……违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。……”第八十二条规定：“具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者上关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定机关、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；……”本案中，张小雯收到涉案《鉴定意见告知书》后，向海珠区公安分局申请重新鉴定，该局经审查后认为张小雯的申请不符合重新鉴定规定，作出《不准予重新鉴定告知书》，符合上述规定。在一审庭审期间，作出涉案鉴定书的鉴定人出庭作证，说明该鉴定是依据张小雯2015年1月16日在中山大学附属第一医院诊断记录作出的，鉴定人还当庭出示了鉴定机关和鉴定人的资质证书。张小雯提出海珠区公安司法鉴定中心出具的涉案鉴定书程序违法等，理由不成立。申请人在一审期间提交了其2015年3月自行委托佛山的广州市经纬司法鉴定所、广东德胜法医临床司法鉴定所、广东通济司法鉴定所出具的鉴定意见书，均以2015年2月12日申请人在佛山市口腔医院就诊的病历资料作为鉴定依据，并未提供申请人2015年1月16日中山大学附属第一医院门诊病历作为鉴定依据，佛山市口腔医院病历无法反映张小雯在2015年1月15日的损伤情况，不能作为定案依据，因此，申请人主张海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书结论错误，理由亦不成立。综上，张小雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张小雯的再审申请。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一七年十一月三日书记员 刘桂宜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1122执322号申请执行人：湖北省红安县人民法院法定代表人：石卫国，该院院长。被执行人：张世发，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人湖北省红安县人民法院与被执行人张世发罚金一案中，因被执行人下落不明，无法查找其本人且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1122执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 朱 坪审判员 :吴恒全审判员 :万福红二〇一七年十一月二十七日书记员 : 万 茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6401号 本院执行黎钜文申请执行广州市番禺区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区第二建筑工程公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1539号申请执行人水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人黄照鸿，系该社职工。被执行人李孔军，男，1985年4月29日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人邓贵松，男，1982年10月15日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，被执行人范忠贤，男，1971年2月28日生，彝族，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，被执行人李福彪，男，1982年10月12日生，苗族，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初481号民事判决书，依法向被执行人李孔军、邓贵松、范忠贤、李福彪送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息48873.81元（利息计算至2015年12月20日，剩下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费511元，执行费641元，共计50025.81元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人李孔军、邓贵松、范忠贤、李福彪未履行。在执行过程中，经查，被执行人李孔军、邓贵松、范忠贤、李福彪无有价证券、债权，有少量银行存款、车辆、房产，另查明被执行人邓贵松、范忠贤、李福彪均系水城县发耳小学教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人邓贵松、范忠贤、李福彪的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还我就可以了，不需要处置被执行人的少量银行存款、车辆、房产，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2904号   原告：太原市小店区金泰新型建筑材料厂，住所地太原市小店区小店街道孙家寨村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：范爱英，总经理。   委托代理人：高云，该厂部门经理。   委托代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。   被告：山西卦山水泥有限责任公司，住所地吕梁市交城县覃村西北。   法定代表人：吕恩元，总经理。   委托代理人：王中将，男，系该公司员工。   原告太原市小店区金泰新型建筑材料厂与被告山西卦山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅担任审判长于人民陪审员张育红、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰材料厂法定代表人范爱英及其委托代理人甘国斌、被告卦山水泥公司的委托代理人王中将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告太原市小店区金泰新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西卦山水泥有限责任公司偿还原告借款200万元;2、判令被告山西卦山水泥有限责任公司向原告支付截止到2017年5月25止的利息115000元及以200万元为基数,自2017年5月26日起至还清欠款日止按照每月2%利率计算的利息;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在生产经营过程中,因需要部分流动资金于2013年3月8日向原告借款100万元,按每月2%利率计息。2015年3月8日，针对被告未能偿还该2013年3月8日借款本金100万元,双方签订新的借款协议，约定该100万元借款时间为1年，利息率仍然按照每月2%的标准计算。2015年6月21日，被告又因需要部分流动资金向原告借款100万元，借款期限为1年，利息率按每月2.5%的标准计算。原告将上述200万元款交付给被告后，被告仅支付部分利息，本金200万元没有支付。截止2017年5月25，被告欠原告借款本金200万元及利息115000元没有支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。   被告山西卦山水泥有限责任公司辩称，借款200万元是事实，但2015年6月以前的利息已经全部支付完毕，原告起诉计算到2017年5月25日的利息多算了8万元。被告现在经营困难，无法一次性还本付息。   经审理查明，被告山西卦山水泥有限责任公司因经营需要资金于2013年3月8日向原告金泰材料厂借款人民币1000000元，每月利息20000元。因被告卦山水泥公司没有偿还2013年3月8日所借原告1000000元本金，2015年3月8日，原告金泰材料厂与被告卦山水泥公司就该1000000元借款签订了一份借款协议，约定被告卦山水泥公司从2015年3月8日起向原告金泰材料厂借人民币1000000元，借款时间为1年，利息按月息2%计算，每月结息一次，如到期被告卦山水泥公司还需要使用原告资金，应另行立协议。2015年6月21日，被告卦山水泥公司又以解决资金紧张，需要流动资金为由，向原告借款人民币1000000，借款期限为1年，利息按月息2.5%计算。被告卦山水泥公司在2015年6月之前，一直按照约定支付给原告借款利息，借款本金至今未付。   上述事实，有原被告工商登记信息，两份借款协议借据，银行打款凭据及庭审笔录在案为凭。   本院认为，合法借贷关系受法律保护，根据原告提供的借款协议，打款凭据可以明确被告向原告分两次借款共计2000000元，且被告对此予以认可，现借款期限已到，原告要求被告偿还借款2000000元事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。对于借款利息对2013年借款1000000元，原告自认已支付2015年6月前的利息，故该款自2016年6月起按月2%支付利息，对于2015年的借款1000000元，约定月息2.5%，超过年利率24%部分无效，对该款利息应从2015年6月21日起按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西卦山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市小店区金泰新型建筑材料厂借款本金2000000元及利息（其中1000000元的利息从2015年6月1日起按照每月2%利率计算至判决确定给付之日，另外1000000元的利息，自2015年6月23日起按照每月2%利率计算至判决确定给付之日）。   二、驳回原告太原市小店区金泰新型建筑材料厂的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31720元、保全费5000元（原告已预交），由被告山西卦山水泥有限责任公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑 毅   人民陪审员 张育红   人民陪审员 李小兰     二0一七年十一月十日   书 记 员 何娜娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2791号 原告：金苏球，女，1968年2月14日出生，汉族，住金华市金**， 被告：傅赞，男，1977年6月3日出生，汉族，住金华市金**， 原告金苏球与被告傅赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告傅赞下落不明无法送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金苏球到庭参加诉讼，被告傅赞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理 原告金苏球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5700元；2、被告支付原告货款利息，利息按银行贷款的4倍计。时间从2016年9月17日至判决之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告傅赞在2016年8月18日向原告购买饰品价值8700元（已支付3000元），口头约定一个月付清货款。但事实上，被告至今未支付货款，期间，原告多次向被告催要货款，被告均以“过几天”会给你的为由，拖了再拖，没有支付的诚意。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告主体资格；2、付款单一份，证明被告尚欠货款事实。 被告傅赞未进行答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告系无字号的个体工商户，经营网上头饰批发、零售。2016年8月18日，被告傅赞向原告购买商品，价值8700元。因被告暂无钱支付，原告出具被告付款单一份，要求被告于2016年8月30日前将货款打入“吴诚”的农业银行账户。付款单出具后，原告自认被告于2016年10月28日支付欠款3000元，其余经催讨至今未付。遂成讼。 本院认为，原告金苏球虽以个体工商户的名义从事营业活动，但该个体工商户无字号，故可以以原告个人的名义起诉。被告傅赞未按约定向原告金苏球支付货款，属违约行为，应承担支付货款及相应利息损失的民事责任。对于原告要求支付货款5700元，本院予以支持。对于原告诉请要求被告对尚欠货款利息按银行贷款的4倍计，从2016年9月17日至判决之日的诉请，因双方未对逾期付款利息进行约定，故本院仅对逾期之日起按年利率6%的利息予以支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下： 一、由被告傅赞于本判决生效后十日内支付原告金苏球货款5700元并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2016年8月31日起计算至2017年11月7日止）。 二、驳回原告金苏球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  刘权生 人民陪审员  张瑞启 二〇一七年十一月七日 代书 记员  莫群红 申请执行时效二年 ?*MERGEFORMAT?4?
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2423号申请执行人：李印仙，女，汉族，1971年9月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，被执行人：李燕，女，汉族，1976年8月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人李印仙与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李燕所有的号牌为云Ａ×××**比亚迪牌汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292000元、未受偿人民币292000元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人李印仙未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 阳
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)川01刑申53号 刘应俊: 你因犯故意伤害罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初401号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终1117号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为徐某对你进行抓扯在先，你的行为是被迫反击，属于正当防卫，根据存疑时有利于被告人的原则，不能将你的行为认定为故意伤害罪；本案证据之间不能形成证据锁链，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2015）临鉴字第0043号鉴定意见存在重大程序瑕疵、与病历存在重大矛盾冲突；徐某的伤情结果与你的行为之间不具有刑法上的因果关系；从法理上看，禁止不利于被告人的类推解释。 本院经审查认为，根据在案证据显示，徐某对你进行抓扯的过程中，并未对你的人身安全造成紧迫的严重威胁，你挥拳击打伤害徐某头部的行为系在气愤之下实施的伤害行为且造成轻伤的后果，已属犯罪行为，没有防卫基础，且在案件起因上原判已就徐某的行为认定其具有一定过错，因此，原判对双方行为的性质、责任等均已作出恰当的评判，故该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于鉴定有问题及无确切证据证明你的伤害行为与徐某的伤情后之间存在因果关系及参与度等申诉理由，本院审查认为，该鉴定是结合了华西医院的复视检查图等以往病历以及本次鉴定所做的检查得出的。临床诊断与法医学鉴定无论从性质目的、手段方法等诸多方面均有所不同，临床诊断能够作为法医学鉴定意见的参考材料之一，但并非起决定性作用。因此，临床对徐某眼部轻度肿胀、瘀斑采取活血化瘀治疗后未作出诊断，并不能排斥法医学鉴定通过复阅CT片得出徐某右眼眼眶内壁骨折以及存在复视的结论。且你未提供相应的依据支持你的申诉意见，不足以质疑在案证据所证事实，对该申诉理由不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一七年十一月二日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1591号申请执行人：陈绍勇，男，1957年6月9日出生，住四川省成都市青白江区城厢镇。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被执行人：沈健，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。被执行人：蔡雪梅，女，1984年10月13日出生，住四川省金堂县金龙镇。申请执行人陈绍勇与被执行人沈健、蔡雪梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈建、蔡雪梅支付申请执行人欠款本金360000元及利息（利息从2017年4月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的职务利息，承担案件受理费3350元，执行费5300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、房、地产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人于2017年11月16日书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月十六日书记员 杨 槐
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2099号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑健，男，1986年7月19日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，住利川市。因本案于2017年11月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2139号起诉书指控被告人郑健犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月2日下午，被告人郑健在温岭市新河镇锦山西路322号门口，窃得被害人胡某晒在门口的一条花色女式内裤。2、2017年10月16日下午，被告人郑健在温岭市新河镇锦山西路322号门口，窃得被害人胡某晒在门口的一件蓝色女式睡衣。3、2017年10月底的一天下午，被告人郑健在温岭市新河镇雅雀村新联路南31号门口，窃得被害人蒋某1晒在门口的一件豹纹文胸。4、2017年11月4日下午，被告人郑健在温岭市新河镇西岸村新联路322号门口，窃得被害人陈某1晒在门口的一条绿色女式内裤和一条红色女式内裤。之后又在新河镇中闸村中心街70号门口，窃得被害人蒋某2晒在门口的一件白色女式背心。5、2017年11月5日下午，被告人郑健在温岭市翔龙宾馆后门门口，窃得被害人王某晒在门口的一件黑色女式背心。2017年11月6日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市新河镇南鉴村新民之家1幢416号抓获被告人郑健。被告人郑健归案后，如实供述其涉案事实。另查明，本案部分赃物已经追回并返还给被害人。上述事实，被告人郑健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、蒋某1、陈某1、蒋某2、王某的陈述，被告人郑健的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，扣押笔录，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑健归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人郑健退赔给被害人胡某、蒋某1、陈某1其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一七年十一月二十四日代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执538号之一申请执行人：山西五一广告设计装饰工程有限公司，住所地：太原市五一路**。法定代表人：马凤祥，职务：总经理。被执行人：太原天隆仓科技实业有限公司，住所地：太原市桃园北路**。法定代表人：米建斌，职务：总经理。申请执行人山西五一广告设计装饰工程有限公司与被执行人太原天隆仓科技实业有限公司合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2004）并民初字第135号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款238.72984万元。被执行人依法应承担执行费26277.30元。本院依法立案执行。执行过程中：1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款以及车辆登记信息。3.本院到太原房产登记部门进行了调查，查无房产信息。4.本院已对被执行人太原天隆仓科技实业有限公司法定代表人米建斌限制高消费，在中国执行信息网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为238.72984万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 张忠强审判员 刘大祥 二〇一七年十一月二十日书记员 高 维
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6839号原告：时见新，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：徐传江，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年8月16日立案受理了原告时见新与被告徐传江侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年十一月十日书记员  孙翔宇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2362号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人何邦领。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7534号，依法向被执行人何邦领发出执行通知书，责令被执行人何邦领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何邦领未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何邦领(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××93的存款人民币205301.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员 陈伟科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4253号 申请执行人:深圳市财政委员会,住所地深圳市福田区景田东路**深圳财政大厦，统一社会信用代码114403000075411539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：杜洪斌，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人：深圳市埃克斯移动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道**花园城数码大厦****，组织机构代码599054047。 法定代表人：杜洪斌。 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人杜洪斌、深圳市埃克斯移动科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤0305民初13084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院主动执行诉讼费人民币8453.30元。 执行过程中，本案诉讼费已在执行案件中执行完毕，原告承诺不再申请退费，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十九日 书记员  庄炳东
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审185号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人贾玉良，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人贾玉良公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贾玉良履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017392865公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017392865公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017392865公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  郝达玲