山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1072号原告：郝×，现住孝义市。委托代理人：郭×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：王×，现住天津市滨海新区。被告：马×，现住天津市滨海新区。共同委托代理人：苏×，山西宁丰律师事务所律师。原告郝×诉被告王×、马×民间借贷纠纷一案，立案前原告向本院提出诉前财产保全申请，本院对被告马×所有的位于天津市滨海新区开发区腾飞路18号C座1门301室（证号为114021304388）住房一套予以查封。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人郭×，被告王×、马×的委托代理人苏×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝卫民向本院提出诉讼请求，1.判令被告迅速归还原告借款135万元并按年利率6%承担逾期还款期间资金占用利息；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月27日被告王×向原告借款人民币35万元，并于同日出具等额借条一支，借款时被告承诺于同年年底前归还。同年4月28日被告王×又向原告借款人民币100万元，并承诺于同年5月底前归还。然而时至今日二被告一直未能还清上述两笔款项。无奈原告只得提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告王×、马×辩称，原告所称被告王×曾分两次向其借款135万元是事实。但被告王×在2015年2月27日向原告借款35万元后，已经分七次、每次为5万元共计35万元全部偿还了原告。至于另外借款100万元，双方于2015年6月16日签订《车辆抵押协议》，被告将其名下的宝马轿车一辆抵押给原告，且协议约定如被告不能偿还借款，该车属原告所有。协议签订后原告即将该车开走，且被告将车辆手续全部移交原告，据此双方间的债权债务全部清结。至于原告主张的借款利息，因双方当时对此并无约定，故被告不应当支付原告借款利息。综上被告请求依法驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告郝×针对其主张，向本院提交证据有：1，原告郝×身份证复印件一份，证明原告主体资格。2，被告王×于2015年2月27日和4月28日出具的借据复印件两份，证明被告王×分两次向原告郝×借款共计135万元的事实。3，原告郝×与被告王×于2015年6月16日双方签订的《车辆抵押协议》、《关于经济纠纷处理的协议》及被告王×出具的《承诺》复印件各一份，证明原告借予被告的35万元和100万元，被告王×自愿将其名下的宝马730轿车一辆（车牌号为×××）抵押予原告。被告王×、马×针对其主张，向本院提交的证据有：1，被告王×银行账户交易明细表复印件一份，证明被告王×已于2015年3月23日至4月21日分七次、每次5万元共计35万元偿还原告郝×。2，原告郝×与被告王×于2015年6月16日签订的《车辆抵押协议》复印件一份，证明被告将其名下的宝马轿车一辆抵押予原告，原告已取走该车及相关手续，且协议约定如被告未能归还借款，此车即归原告所有，因此被告所借原告两笔借款共计135万元已全部还清。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为被告已归还原告借款35万元，另外100万元被告将其名下的宝马轿车一辆抵顶借款交付原告，原告已收取该车及相关材料手续；原告对于被告提供证据的真实性也没有异议，但认为被告所提供的还款记录系被告另外向原告所借的35万元，本案诉争的借款35万元被告并未归还，在被告与原告所签的《关于经济纠纷处理协议》中被告明确写明“此协议针对2015年2月27日和2015年4月28日的借款内容分别为35万元和100万元”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告王×与被告马×系夫妻关系。2015年2月27日被告王×向原告郝×借款35万元，双方约定年底前归还，被告出具有借据一支，载明：“今借到郝×人民币叁拾伍万元整（350000）,2015年底前归还。如果到期不能归还，愿承担一切责任。借款人;王×2015年2月27日”。同年4月28日由王福喜担保，被告王×又向原告郝×借款100万元，双方约定同年5月底前归还，被告王×出具有借据一支，载明：“今借到郝×现金人民币壹佰万元整（1000000）,2015年5月底前归还（备注：此款由王福喜处转借过来的事宜）。借款人：王×，2015年4月28日”，王福喜作为担保人在此借据上签名。同年3月23日至4月21日被告王×曾分七次、每次5万元通过银行转账支付原告郝×共计35万元。2015年6月16日原告郝×与被告王×签订《车辆抵押协议》、《关于经济纠纷处理的协议》各一份，《车辆抵押协议》载明：“甲方王×与乙方郝×存在债务问题，甲方自愿将自己名下的宝马730×××抵押给乙方，作为连带保证。如果不能偿还借款，同意转让给乙方，配合办理一切手续”。《关于经济纠纷处理的协议》载明：“甲方王×，乙方郝×。经甲乙双方协商同意，甲方所欠乙方欠款，如不能到期归还，双方同意由乙方户籍所在地山西省孝义市人民法院仲裁解决，该协议和车辆抵押协议同时有效（此协议针对2015年2月27日和2015年4月28日甲方和乙方的借款内容分别35万和100万）”。同时被告王×还给原告郝×出具《承诺》一份，承诺其将宝马轿车一辆抵押给原告用于所欠借款，由于该车手续造成的影响，由被告承担责任。协议签订后被告交付原告宝马轿车（车辆号为×××）一辆及其车辆登记手续，现此车由原告保管。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王×分两次向其借款共计135万元，提供有被告出具的借据两支，被告对于借据的真实性均没有异议，借款属实，但被告王×认为其中借款35万元已经归还，提供有其银行账户交易明细表证实，但原告认为被告所还35万元系被告另行向其所借，并非本案诉争的两笔借款之一，且在被告王×于2015年6月16日亲笔书写的《关于经济纠纷处理的协议》上载明：“此协议针对2015年2月27日和2015年4月28日甲方和乙方的借款内容分别35万元和100万元”，由此可以看出被告王×在协议上自认其在2015年6月16日还有借款35万元和100万元未归还，因此原告的陈述应为客观事实，故对被告此项主张不予认定；被告王×主张另外一笔借款100万元，因双方签订车辆抵押协议，原告也已经实际占有抵押车辆，双方且约定不能偿还借款时，车辆归原告所有，因此此笔借款也已经抵消，现被告王×不欠原告借款，但本案中双方所签协议为车辆抵押协议，抵押是指债务人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为，虽然被告已将抵押车辆交付原告，且双方在协议上约定如被告未能偿还借款，车辆归原告所有，但抵押车辆的所有权并没有转移，仍属被告所有，被告可另行向原告主张返还抵押车辆。故被告主张双方在协议签订后借款因抵押车辆转移而消灭的理由不能成立。现原告要求被告偿还借款135万元，依法应予支持；另原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原被告双方对于借款利息并无约定，且被告在向原告借款35万元时约定于2015年年底前归还，因此被告应从2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告王×向原告郝×借款系与被告马×婚姻存续期间，二被告均未能举证证明原被告约定此笔借款属被告王×个人债务，因此应属被告夫妻共同债务，被告王×、马×应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一，被告王×、马×共同给付原告郝×借款人民币135万元，于判决书生效后十五日内付清。二，被告王×、马×共同给付原告郝×借款利息，以借款本金135万元按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至借款借款付清完毕时止。三，驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费17040元由被告王×、马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 王 红人民陪审员 王 培二0一七年十一月七日（法官助理 吕晋华书记员 刘俊红