wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2375号 原告：汤巍巍，女，1980年7月17日生，仫佬族，住所地广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师，特别授权。 被告：仇小芸，女，1954年5月11日生，汉族，住所地广西柳州市。 被告：刘晖，男，1978年8月18日生，汉族，住所地广西柳州市。 原告汤巍巍（以下简称原告）诉被告仇小芸、刘晖（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告仇小芸、刘晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金250000元及利息15000元（以250000元为基数，按月利率2％计算，从2017年3月1日起计算到2017年5月30日，之后利息按此计算方法计算到被告实际清偿本金之日止）。2.判令被告向原告支付律师代理费用12425元。3.确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权。即将被告提供的位于柳州市蟠龙宝邸5栋3单元7-2号房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）拍卖、变卖，所得价款优先清偿被告拖欠原告的借款本息及其他费用。以上共计：277425元。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年8月13日，被告与原告签订了《房地产抵押借款合同》，合同中约定：原告借给被告人民币250000元，借款期限为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月14日止。借款利息为月利率2.5％，被告应于每月20日前付清当月利息给原告。被告逾期3天不能付清利息给原告的即属违约，应每日另支付人民币300元违约金给原告。被告超过期限不归还借款给原告的即属违约，被告除按原定利息计付给原告外，按每天人民币300元另付违约金给原告。合同中同时约定，被告违约所造成的诉讼费、律师代理费等费用，全部由被告承担。并约定被告违约的，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告提供了自己位于柳州市蟠龙宝邸5栋3单元7-2房屋作为借款的抵押担保，原告在2014年8月19日将250000元借给了被告，被告向原告出具借据。借款到期后，被告没有按约定的时间归还原告的借款本息，虽经原告多次催促，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提供的证据：1.房地产抵押借款合同，拟证明：原告与被告就借款事项达成了一致，合同中对借款的金额、利息做了约定；2.借据，拟证明：被告已经收到了原告的借款；3.房屋他项权证，拟证明：被告借款后提供了房屋作为借款的抵押担保；4.律师费发票，拟证明：律师代理费用为12425元。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月13日，二被告与原告签订了《房地产抵押借款合同》，合同中约定：原告借给二被告人民币250000元，借款期限为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月14日止。借款利息为月利率2.5％，二被告应于每月20日前付清当月利息给原告，直至本金还清时为止。二被告超过期限不归还借款给原告的即属违约，二被告除按原定利息计付给原告外，还须按每天人民币300元另付违约金给原告。合同中同时约定，二被告违约所造成的诉讼费、律师代理费等费用，全部由二被告承担。并约定二被告违约的，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，二被告提供了自己位于柳州市蟠龙宝邸5栋3单元7-2号房屋作为借款的抵押担保，原告于2014年8月19日将250000元借给了二被告，二被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次向二被告催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据证实了原告与二被告之间存在借贷、抵押法律关系以及约定律师代理费用负担的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”鉴于本案借贷双方既约定利息，也约定返还期限及逾期利息，以及双方存在抵押法律关系，又有律师代理费用负担约定，故原告要求二被告偿还借款、支付利息、负担律师代理费用以及对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告仇小芸、刘晖应在本判决生效之日起十日内共同向原告汤巍巍偿还借款人民币250000元，并支付利息15000元（以250000元为基数，按月利率2％计算，从2017年3月1日起计算至2017年5月30日，之后利息按此计算方法计算至被告实际清偿本金之日止）； 二、被告仇小芸、刘晖应在本判决生效之日起十日内共同向原告汤巍巍支付律师代理费用12425元； 三、确认原告汤巍巍对位于柳州市蟠龙宝邸5栋3单元7-2房屋享有抵押权，拍卖、变卖该房屋所得价款优先清偿原告汤巍巍的借款本息和相关费用。 案件受理费5461元（原告已预交），保全费1920元，公告费700元，合计8081元，由被告仇小芸、刘晖共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  贺 锦 人民陪审员  曾兴德 二〇一七年十一月八日 书 记 员  阳 华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文静，女，1984年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欣同，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地广西南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人文静、黄欣同、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执684号 申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局。 法定代表人：张少丽，局长。 委托代理人：邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。 被执行人：新星家庭用品（惠州）有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长镇维布村。 法定代表人：Marrie,LionelCharlesAlbert。 关于惠州市惠阳区环境保护局与新星家庭用品（惠州）有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院依法执行立案。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、责令被执行人新星家庭用品（惠州）有限公司立即停止生产；2、缴交由惠州市惠阳区环境保护局处罚的罚款40000元及加处罚款40000元；3、承担本案受理费300元、执行费1005元。但被执行人逾期未履行。2016年7月22日，被执行人新星家庭用品（惠州）有限公司将本案执行款81900元缴交至法院。2017年11月14日，被执行人新星家庭用品（惠州）有限公司向本院提交《广东省污染物排污许可证》。通过申请执行人确认，其确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，同意本案作结案处理。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）惠阳法非诉审字第68号行政裁定书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年十一月十五日 书记员 张彩梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1848号申请执行人任庆恩，男，1955年1月生，汉族，居民，住费县。申请执行人彭庆举，女，1955年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人李怀相，男，1977年11月生，汉族，居民，住山东省诸城市。被执行人高海波，男，1962年4月生，汉族，居民，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人任庆恩、彭庆举与被执行人李怀相、高海波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院已扣押了被执行人高海波驾驶的尹福红名下的鲁Ｇ×××××大型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高海波驾驶的尹福红名下的鲁Ｇ×××××大型汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一七年十一月二十三日书记员  张晨雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4500号原告：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地合肥市肥东县众兴乡，统一社会信用代码：9134012266143595XP(1-1)。法定代表人：徐先俊，董事长。未到庭委托诉讼代理人：黄胜春，李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：范文洲，男，1979年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）与被告范文洲劳动争议纠纷一案，本院本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣公司的委托诉讼代理人黄胜春、被告范文洲的委托诉讼代理人田方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付范文洲生活费1764元；2、不支付范文洲经济补偿金28880元；3、本案诉讼费由范文洲承担。事实和理由：安徽省劳动争议仲裁委员会2017年8月3日作出的[2017]皖劳仲裁字201号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定我公司安排被告在2015年3月至2015年4月期间待岗，不仅缺乏事实依据，而且不符合逻辑。被告自2015年2月起就未到我公司处上班，此后一直处于旷工状态。二、裁决认定我公司2016年8月提出解除劳动合同是因为被告长期待岗，双方无法就劳动合同继续履行达成一致与事实不符。被告主张待岗只是其单方陈述，没有提供证据证明。事实是被告无故脱离岗位，长期旷工，在我公司通过多种途径多次通知仍不来上班的情形下，我公司才向被告做出解除劳动合同的通知。三、裁决认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，与事实不符。我公司与被告签订的劳动合同显示，我公司的地址是肥东县众兴乡，被告对此是明知的，不存在突然发生变化的情形。范文洲辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回其全部诉讼请求。一、原告应当支付拖欠的工资（生活费），原告单方让我在家待岗，在劳动关系存续期间，原告因自身原因未支付我该期间的工资、经济补贴，仅为我购买了社会保险至2016年7月。二、原告应当支付我经济补偿金，我不存在旷工，待岗期间我多次要求原告安排工作，后原告搬迁一直未安排我工作岗位，2016年7月份，我等人要求安排工作，但原告让我们等消息，随后，原告在公告栏处张贴公告，违法解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：1997年，范文洲入职安徽省经星机械在，2007年，该厂与安徽雷鸣科化股份有限公司组建雷鸣公司，范文洲进入雷鸣公司工作，双方签订的劳动合同约定，范文洲2010年6月15日至2013年6月14日工资为1319元/月，2013年6月15日之后的工资为2200元/月。2014年后，雷鸣公司由于搬迁、调试生产线等原因，生产经营不正常，经常放假。2015年3月起，范文洲未再到单位上班，雷鸣公司未发放范文洲工资，但一直为范文洲缴纳各项社会保险。2015年4月28日，雷鸣公司发表声明，要求范文洲五日内到岗，否则解除劳动合同。2016年7月4日，雷鸣公司再次发出通知，要求范文洲于2016年7月10日前到岗，逾期作旷工处理，旷工达到规定天数将解除劳动合同，范文洲收到通知后因对公司的岗位安排不满意，故仍未到岗。2016年8月11日，雷鸣公司通过EMS方式向范文洲送达解除劳动合同的决定，双方为此产生争议。2017年8月3日，安徽省劳动争议仲裁委员会对范文洲的仲裁申请，作出[2017]皖劳仲裁字201号仲裁裁决书，裁决：一、雷鸣公司支付范文洲2015年3月至2015年4月生活费1764元；二、雷鸣公司支付范文洲经济补偿28880元，一、二两项共计30644元于裁决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回范文洲的其他仲裁请求。雷鸣公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本院认为：范文洲与雷鸣公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。本案劳动合同履行过程中，因雷鸣公司搬迁、调试生产线等原因，致使劳动合同不能履行，且不能履行不可归责于任何一方，在雷鸣公司发出催告范文洲限期到岗，否则将解除合同的通知后，范文洲仍拒绝上岗，应视为范文洲同意解除劳动合同，双方以各自的行为表明一致同意解除劳动合同，故雷鸣公司应当支付范文洲解除劳动合同经济补偿金。雷鸣公司在2015年3月至2015年4月安排范文洲待岗，应支付范文洲待岗期间生活费。仲裁机构对雷鸣公司应支付范文洲经济补偿金及待岗期间生活费数额的裁决，具有事实依据，本院予以确认。雷鸣公司的诉讼请求有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付范文洲解除劳动合同经济补偿金28880元、2015年2月至2015年4月期间生活费1764元，计30644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月七日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3584号 安徽龚鑫酒业有限公司： 你（或你单位）与于秀杏劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）156号裁决，已发生法律效力。申请执行人于秀杏于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被执行人安徽龚鑫酒业有限公司立即按照已生效的包仲裁字（2017）156号裁决确定的义务履行； 二、承担诉讼费0元，申请执行费待算元。 二〇一七年十一月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2228号原告唐龙贵，男，1990年5月28日出生，苗族，住贵州省开阳县，委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告唐龙贵诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙贵的委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资160元。原告共做工27天，应付工资为4320元，尚欠工资4320元，原告多次找到被告索要工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付4320元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬4320元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告唐龙贵的起诉。案件受理费50元退还原告唐龙贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3781号原告：杨兆中，男，1970年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：李达星，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地为江苏省兴化市，现住常州市天宁区。被告：臧小杭，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地为江苏省海滨县，现住常州市天宁区。原告杨兆中诉被告李达星、臧小杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兆中委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，被告李达星、臧小杭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆中向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币27000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告李达星向原告借款30000元，由被告李达星出具借条一张，原告当日将30000元汇入被告李达星银行卡内。被告李达星与臧小杭系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告屡次催要未果后，故诉至法院，提出前列诉请。被告李达星、臧小杭未作答辩，亦未提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李达星、臧小杭于2004年5月17日登记结婚，常州市红梅东村5-3幢401室为二人共有。2016年6月1日，被告李达星向原告借款30000元，被告李达星出具借条1张，约定被告李达星因基金周转需要向原告借款30000元，于2016年6月15日归还27000元。被告李达星在借款人一栏签名且按手印，借条下方还注明了被告李达星和其妻子的联系方式。同日，原告转账30000元至被告李达星的银行账号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李达星向原告借款30000元，承诺到期还款27000元的事实有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告李达星在夫妻关系存续期间以其名义所负原告债务，且臧小杭未提供证据证明原告与李达星明确约定该借贷为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。对于涉案的利息，借条未约定借期内的利率，被告李达星在约定的期限未履行还款义务，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李达星、臧小杭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李达星、臧小杭于本判决发生法律效力之日起十日内向杨兆中归还借款本金27000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元（原告已预交），由李达星、臧小杭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈荷香二〇一七年十一月十七日法官 助理  王 俊书 记 员  王 珂
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：李贤庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西浦北县，被上诉人（原审被告）：张柱宁，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被上诉人（原审被告）：陈子懋，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人李贤庆、张柱宁、陈子懋机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查证，原审法院于2017年6月23日收到上诉人上诉状，并于2017年7月13日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七天内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十一月十三日书记员  钟展朋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人王尧申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对王尧的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人王尧的债权金额21,670元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1590号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所地：林州市合涧镇合涧村。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：连卫东，该社职工。被告：吕明生，男，1957年3月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：田玉芹，女，1957年10月1日生，汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告吕明生、田玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告吕明生、田玉芹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告合涧信用社诉称，2004年12月29日原告与被告吕明生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告吕明生提供借款本金50000元。利率为月息8.37‰，按月支付利息。还款日期为2005年12月29日；逾期贷款按日利率万分之四计算。同日被告田玉芹与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告吕明生立即归还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息；被告田玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告吕明生、田玉芹共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、个人借款合同1件；2、保证合同1件；3、借款借据1件；被告吕明生、田玉芹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2004年12月29日原告合涧信用社与被告吕明生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告吕明生发放贷款人民币50000元；贷款期限自2004年12月29日至2005年12月29日；利率为月息8.37‰；逾期贷款按日利率万分之四计算；同日被告田玉芹与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年3月21日向被告吕明生主张了自己的权利，被告田玉芹于2015年3月21日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告吕明生仍未向原告清偿借款本金50000元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告吕明生、田玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告合涧信用社与被告吕明生签订的个人借款合同及与被告田玉芹签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告吕明生应当按照合同约定期限返本付息。被告吕明生至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告吕明生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉芹作为被告吕明生上述借款的连带责任保证人，因被告吕明生未依约返本付息，原告请求被告田玉芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币50000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2004年12月29日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告田玉芹对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕明生、田玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军审 判 员  王学增人民陪审员  黄庆伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭智贤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初7472号 原告：赵朋利，女，1982年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告赵朋利诉被告陈建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2013年期间，被告以做生意为由，分多次向原告处借款现金合计10万元。被告于2013年12月11日给原告出具借条一份，逾期后被告未能按期还款，后被告于2014年3月3日重新给原告更换借条一份，承诺两年内还清。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一拖再拖，至今未予偿还。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息按银行同期利率计算，从2014年3月3日至还清款止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条两张，证明被告向原告借款10万的事实。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2013年期间，被告以做生意为由，分多次向原告处借款现金合计10万元。被告于2013年12月11日给原告出具借条一份，逾期后被告未能按期还款，后被告于2014年3月3日重新给原告更换借条一份，承诺两年内还清。逾期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。 本院认为:被告分多笔向原告借款合计10万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方有约定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华偿还向原告赵朋利借款本金10万元及利息（利息按银行同期利率计算，从2014年3月3日始至还清款止），于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2506号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告胡涛，女，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告高闯，男，1983年3月16日出生，汉族，住址同上，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜忠阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告胡涛、高闯及中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告胡涛、高闯及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费人民币9597元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  颜家英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初815号原告：陈义广，男，1960年4月30日出生，汉族，哈尔滨国际饭店有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。被告：徐晓鑫，男，1974年6月7日出生，汉族，黑龙江省鑫农农业发展有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。被告：肖静，女，汉族，1975年4月18日出生，黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。原告陈义广与被告徐晓鑫、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告、陈义广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义广撤回起诉处理。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年十一月二十八日书记员  李 雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终757号上诉人（一审原告）刘德良，男，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。上诉人刘德良因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初868号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘德良以已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人刘德良撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人刘德良撤回起诉,一审法院判决亦无存在必要,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘德良撤回上诉；准许刘德良撤回起诉；撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初868号行政判决。二审案件诉讼费50元减半收取25元,由上诉人刘德良承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  王秋娜代理审判员  樊俊晓二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙文磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执803号申请执行人泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城二楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，公司经理。被执行人罗中华，男，汉族，1978年2月10日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初1636号民事判决书,于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗中华在江西泰和农村商业银行文田支行账户内存款贰仟捌佰叁拾柒元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十四日书记员  匡 鸿
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1548号张德峰，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地霸州市堂二里镇丰林村102号，联系电话13833678067霸州市龙发实业有限公司，汉族，住所地霸州市法定代表人：刘忠龙张德峰申请霸州市龙发实业有限公司侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的霸劳人调仲案字（2017）第70号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张德峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的霸劳人调仲案字（2017）第70号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年十一月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5476号 原告曾鹏山，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告魏清花，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告魏秀，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾鹏山与被告魏清花、魏秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序分别于2017年8月21日、2017年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告曾鹏山于2017年8月24日申请追加魏秀为本案的共同被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告曾鹏山、被告魏清花的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告魏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾鹏山诉称，2011年11月29日，被告魏清花向原告借款人民币14000元，当时被告魏清花称不识字，授权其女儿被告魏秀在欠条上亲笔书写“魏清花”三个字后交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告仍无还款诚意。为此，原告请求判令：1、被告魏清花、魏秀共同偿还原告借款人民币14000元及利息（利息自2011年11月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告魏清花答辩称，欠条上的“魏清花”并非被告魏清花本人亲笔书写，原告主张的事实和理由均不成立，原、被告之间从来没有经济往来，被告魏清花也未授权任何人在欠条上签字，原告称被告魏清花授权其女儿魏秀代为签字不属实，请求法院驳回原告对被告魏清花的诉讼请求。 被告魏秀未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告与被告魏清花均认可原告执有的《欠条》上的借款人处的“魏清花”不是被告魏清花本人书写。该欠条载明的内容为“欠条兹欠曾鹏山人民币1.4万通#（月利2分）（￥14000）此据借款人：魏清花2011.11.29号”。 上述事实，有原告曾鹏山提供的《欠条》一份及到庭双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告主张其持有的《欠条》上的借款人处的“魏清花”系被告魏清花授权被告魏秀代为签字是否有依据？原告的诉请是否能得到支持？ 本院认为，被告魏清花辩称原告执有的《欠条》上的借款人处的“魏清花”不是其本人书写，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故原告曾鹏山在庭审中自认其执有的《欠条》上的借款人处的“魏清花”不是被告魏清花本人书写，应予以认定。 根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其持有的《欠条》上的借款人处的“魏清花”系被告魏清花授权被告魏秀代为签字，被告魏清花对此予以否认，原告又未能提供证据予以证明该主张，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告曾鹏山的该主张本院不予采信。因此，原告主张其持有的《欠条》上的借款人处的“魏清花”系被告魏清花授权被告魏秀代为签字缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告诉请被告魏清花承担还款责任，依法无据，本院不予支持。原告亦未能提供证据证明被告魏秀与本案存在关联性，依法应承担举证不能的不利法律后果，故原告请求被告魏秀承担共同还款责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告魏清花、魏秀共同偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。被告魏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾鹏山的诉讼请求。 本案受理费人民币998元，减半收取为人民币499元，由原告曾鹏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄小兰 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  洪小玲 速 录 员  傅玉华 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14141号之二 申请执行人周梁。 被执行人李国忠。 申请执行人周梁与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10966号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡 凯
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2346号   上诉人（原审原告）：乐天根，女，1970年6月18日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人乐天根因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐天根及其委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乐天根上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人乐天根向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乐天根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐天根。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，乐天根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  马 林 莹       附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执1996号之一 申请执行人：吴同杰，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:王昊，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行吴同杰与王昊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人经济损失10196.1元及诉讼执行费用，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01582号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 李 广
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1811号申请执行人：温松鹤，男，1975年7月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：古金山，男，1970年4月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李爱香，女，1973年4月15日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2513号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古金山、李爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古金山、李爱香的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月二十八日书记员  马帅民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初3052号 原告：阳金保，男，1954年5月30日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区，身份证份号码:45031195405300514。 原告：秦小妹，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 原告：阳敏，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 被告：阳秋香，女，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。 第三人：阳春妹，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告阳金保、秦小妹、阳敏诉被告阳秋香及第三人阳春妹不当得利纠纷一案中，因本案处理需依据桂林市秀峰区人民法院审理的所涉本案当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案的结果为依据，目前该案正在审理过程中，尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  蒋熙山 二〇一七年十一月二十七日 书记员  巫依琳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1744号原告：王文堂，男，1952年10月8日出生，汉族，律师，住淇县。被告：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村。法定代表人：郑培华，执行董事。被告：袁红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，住淇县。第三人：肖前，男，1974年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王文堂与被告鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、被告袁红莲、第三人肖前确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴增良审判员  王 磊审判员  王海霞二〇一七年十一月十六日书记员  常艳阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2655号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人吴强,男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，住北京市朝阳区。被执行人吴强犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）京0118刑初330号刑事判决书，判处吴强缴纳罚金人民币九千元。现该判决书业已生效。因被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款较少不足以缴纳罚金，本院已予以冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初330号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人吴强应缴纳的罚金，由被执行人吴强继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十一月十七日书记员  徐姗姗
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0521执697号之一 申请执行人:钱子平，男，1973年01月24日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:沈玉平，男，1967年11月03日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:姚梅芳，女，1971年11月25日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人钱子平与被执行人沈玉平、姚梅芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0521民初2268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1285740元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人沈玉平、姚梅芳财产情况。被执行人银行存款信息较少，有房产土地但是无法处置，在执行过程中本院多次查找被执行人沈玉平、姚梅芳下落但仍不知所踪。另查明被执行人沈玉平、姚梅芳暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币1285740元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  张泽杭 审判员  姚胜涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡华涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9136号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城金日怡景19-101013号。法定代表人：孙国田，经理。委托诉讼代理人：孙君，男，1969年2月25日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村7组。被告：李永刚，男，1979年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰安和石油化工有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年十一月三日书记员 王记婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2533号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：黄麒龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：人弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告黄麒龙，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9322元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 兰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3956号原告：付焕，女，1971年4月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1954年3月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵贵海，文宗兴（实习），河南鼎聚律师事务所律师。原告付焕与被告李玉强为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计150000元。2017年4月19日，本院做出(2015)方民初字第322号判决，原被告不服均提起上诉，2017年8月23日，南阳市中级人民法院裁定发回重审。2017年9月4日，本院予以登记立案，依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告付焕及其委托代理人贾明军、被告李玉强及其委托代理人文宗兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：一、原告受伤过程：被告李玉强承包经营方城县史店镇小殷庄村赵庄与寺下庄之间砖厂，原告自2015年3月起在被告经营的砖厂工作，负责清理传送带下面的土，2015年7月7日下午原告在砖厂清土时，被高空落下的土块砸伤。二、原告治疗情况：原告受伤后在方城县人民医院急救并住院治疗一天，共支付医疗费2389.01元，2015年7月8日转院到南阳市中心医院住院治疗至2015年8月17日，共计住院41天，支付医疗费61779.69元。其中被告支付医疗费25000元。三、鉴定结论：2016年2月20日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见“付焕因意外致颈部损伤属八级伤残”，同日出具咨询意见“付焕的二期医疗费用为10000元”“付焕的营养期为90日，护理期为90日（自入院日开始计算）”原告支付鉴定费2200元。被告李玉强对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2017年1月4日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人付焕颈椎损伤依据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》，符合八级伤残标准。2、被鉴定人付焕颈椎损伤依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，符合IX级伤残标准。3、被鉴定人付焕如需进行颈椎钢板内固定取出，则所需费用共计约为8000元。4、被鉴定人付焕外伤与其C5-6椎间盘脱出有因果关系，应占主要作用。其外伤的损伤参与度为75%”。被告支付鉴定费2300元。本院在重审过程中，要求南阳宛衡法医临床司法鉴定所派鉴定人出庭，对鉴定应该适用的标准问题进行说明，2017年11月7日，宛衡法医临床司法鉴定所书面答复:我所对已出具的鉴定书中适用职工工伤分级标准作出的鉴定意见予以撤销，其余内容不变。即最终鉴定结论为原告构成IX级伤残。四、原告扶养人情况及赔偿标准：1、原告付焕的被扶养人：母亲李秀莲1947年8月2日出生，李秀莲有七个扶养人；儿子崔嘉豪2005年3月18日出生。2、原告及其扶养人均系农业家庭户口，2016年农村居民人均纯收入为11696.74元；2015年农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。五、原告的各项损失：1、医疗费64168.7元。2、护理费4500元（90天×50元/天）。3、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）。4、营养费1800元（90天×20元/天）。5、交通费酌定1000元。6、残疾赔偿金46787元（11696.74元/年×20×20%）。7、被扶养人生活费9813.3元。其中李秀莲2944元(8586.59元/年×12×20%÷7）；崔嘉豪6869.3元（8586.59元/年×8年×20%÷2）。8、误工费9000元（180天×50元/天）。9、后续治疗费8000元。上述1-9项共计145889元。本院认为：被告雇用原告施工，原告为被告提供劳务，根据法律规定，因劳务受到伤害的，被告作为劳务接受者，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任，但应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任，原告施工时未注意自身安全，导致自身损害，依法也应自负一定的责任。根据原、被告各自的过错程度，原告的损失由其自身承担30％，被告承担70％为宜。结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为9000元。结合“原告外伤的损伤参与度为75%”的鉴定结论，及被告已经向原告支付医疗费25000元的事实，被告应当赔偿原告各项损失60591.7元（145889×70%×75%＋9000－25000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李玉强于本判决生效后五日内向原告付焕支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60591.7元。二、驳回原告付焕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，第一次鉴定费2200元，第二次鉴定费2300元，由原告付焕负担4650元，被告李玉强负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  张家俊二〇一七年十一月十六日书 记 员  权 双
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0521刑初137号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人相某，男，1966年1月12日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人。附带民事诉讼原告人张某，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人张合芬，女，汉族，1971年2月7日出生，系张某妻子。附带民事诉讼原告人杨某，女，1968年9月7日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人。委托代理人相某，系杨某丈夫。被告人刘某某，男，1969年9月26日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月16日被邢台县人民检察院批准逮捕，同年7月9日被邢台县公安局监视居住，2017年1月9日被该局取保候审，2017年8月4日被本院决定取保候审。被告人岳某某，绰号铁蛋，男，1990年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月10日被邢台县公安局刑事拘留，同年6月16日经邢台县人民检察院批准被逮捕，同年7月29日被邢台县公安局监视居住，2017年1月29日被该局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。被告人苗某某，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市，现住邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月10日被邢台县公安局刑事拘留，同年6月16日经邢台县人民检察院批准被逮捕，同年7月29日被邢台县公安局监视居住，2017年1月29日被该局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。被告人李某某，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任县，现住邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月10日被邢台县公安局刑事拘留，同年6月16日经邢台县人民检察院批准被逮捕，同年7月29日被邢台县公安局监视居住，2017年1月29日被该局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。被告人郝某某，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月16日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年7月18日被邢台县公安局监视居住，2017年1月18日被该局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。被告人曲某某，曾用名曲云峰，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任县，现住邢台县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月26日被邢台县公安局监视居住，2017年1月26日被该局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。被告人王某某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月10日被邢台县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。被告人吕某某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被邢台县公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。被告人周某某，男，1985年12月28日出生，汉族，初中，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被邢台县公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人刘某某、岳某某、苗某某、李某郝某某、曲某某、王某某、吕某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，2017年11月24日向本院申请撤诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人的附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一七年十一月二十四日法官助理许文思书记员徐立龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑0225执960号申请执行人：郭希山。被执行人：王永志。本院在执行申请人郭希山与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第956号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二0一七年十一月二十八日书记员：张亮
常州市钟楼区人民法院结案通知书(稿)（2017）苏0404执1434号申请人:杨一苇杨一苇申请执行江苏省常州市钟楼经济开发区管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的782771.24元。经本院立案受理，依本院（2016）苏0404民初3130号民事判决书，被执行人江苏省常州市钟楼经济开发区管理委员会实际应缴金额为11306.52元（详见计算清单），扣除本案执行费50元，余款11256.52交付申请人杨一苇收取。至此，杨一苇向本院申请执行的（2016）苏0404民初3130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人岳军申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对岳军的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人岳军的债权金额22,450元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十四号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人董洪波申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对董洪波的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人董洪波的债权金额5,087.6元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执恢748号 申请执行人泰顺县农广种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇景园路36号，组织机构代码:59577791-8。 被执行人谢象辛，男，1967年9月15日出生，住泰顺县。 被执行人谢细莲，女，1971年6月14日出生，住泰顺县。 被执行人谢宏钧，男，1970年1月8日出生，住泰顺县。 被执行人彭细花，女，1971年3月25日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人泰顺县农广种植专业合作社与被执行人谢象辛、谢细莲、谢宏钧、彭细花追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。【原执行案号：（2017）浙0329执224号】依照《最高人民法院关于适用若干问题》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执恢748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  胡丽清 审 判 员  包露琼 代理审判员  叶广放 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  潘美珍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1406号原告张某某，男，1959年7月29日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。被告某某电缆集团有限公司，住所地：邢台市宁晋县城开发区。法定代表人单某某，该公司经理。原告张某某与被告某某电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金289848元及自2016年11月11日起至实际付清之日止的利息（按年息8%计算）；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：收据、河北银行账户交易明细、录音证据等被告未提交答辩状及证据。本院查明事实：被告于2008年开始向原告借款用于公司经营，被告于2016年10月30日向原告出具的两份收据显示，截止至2016年10月30日，被告共欠原告借款本金30万元、利息49848元未还。其中一份收据中约定：红利为年息8%，定期一年，不足一年按年息3%。被告于2016年11月11日向原告还款6万元，现尚欠借款本金289848元。本院认为：依据原告提交的收据、银行交易明细等证据及庭审中查明事实，可证实被告向原告借款未还的事实。原告要求被告偿还剩余借款本金289848元，并按年利率8%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告某某电缆集团有限公司偿还原告张某某借款本金289848元及利息（利息自2016年11月12日起，按年息8%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李彦坤陪审员  么丽苗二〇一七年十一月七日书记员  刘云静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初726-1号原告苏康，男，汉族，1973年7月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号，统一社会信用代码915201125519427823。法定代表人郑德廉，委托代理人李玉明、李红英，贵州衡一律师事务所律师。本院在审理苏康诉被告贵州亚特莱投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苏康于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告苏康撤回起诉。案件受理费11750元退回原告苏康。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年十一月三十日书 记 员 王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12352号之二 申请执行人广东佳兴投资有限公司。 法定代表人黄贺荣。 被执行人深圳市正威实业有限公司。 法定代表人王佳妮。 被执行人深圳市源大禾实业有限公司。 法定代表人李志然。 被执行人周晓舟。 申请执行人广东佳兴投资有限公司与被执行人深圳市正威实业有限公司、深圳市源大禾实业有限公司、周晓舟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1391号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币23756.82元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十日 书记员  胡 凯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更528号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋红武，男，1964年2月2日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化。2000年10月10日入河北省深州监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）邢刑初字第126号刑事判决，以被告人宋红武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年7月20日以（2000）冀刑一终字第288号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后又分别于2002年10月31日、2005年5月21日裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2008年4月16日、2011年12月22日、2015年2月11日裁定减刑二年、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2019年2月20日止)。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第171号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】788号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获日常考核记功一次，考核表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯宋红武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2018年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1087号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：王照海，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区被执行人：顾小飞，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市汉超商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：顾小飞，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初582号民事判决书，于2017年4月10日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王照海、张红、顾小飞、常州市汉超商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年1月25日以（2017）苏0402民初582号民事裁定书查封了被执行人王照海、张红提供抵押的坐落于江苏省常州市乾盛兰庭11-102的不动产。执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人王照海、张红名下坐落于江苏省常州市乾盛兰庭11-102的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康志斌代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1816号上诉人（原审被告）：孙连珍，女，1970年5月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人(原审原告)：王玲，女，1960年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：河北亿兴服装有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区聚新路9号聚新花园3号楼。负责人：孙连珍。原审被告：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省南和县城西工业园区。法定代表人：楚红兴。上诉人孙连珍因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5286号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙连珍上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。孙连珍的户籍信息显示其所在地为石家庄市桥西区，虽然孙连珍上诉称其经常居住地在新华区，但却未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信。因此，原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月二十日书记员  张 琳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之二十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人徐小玲申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对徐小玲的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人徐小玲的债权金额100,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7911号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏某，男，1966年12月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：董某，女，1965年1月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：范某，女，1980年4月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1965年3月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：郭某，男，1966年6月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告苏某、董某、范某、李某、郭某金融借款合同纠纷一案，因被告苏某、董某、范某、李某、郭某下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 张   龙审 判 员 乌力吉牧仁人民陪审员 李 建 华 二〇一七年十一月十七日书 记 员 乔 慕 实
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2833号申请执行人张丽娟，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人北京魅力宏艺投咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼117-2。法定代表人郑基来。被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区3号楼1层0124。法定代表人郑基来。申请执行人张丽娟与被执行人郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司支付张丽娟借款本金500000元及至实际履行之日的迟延履行债务利息（2015年11月18日起到执行之日止，本息计648120元）、案件受理费8800元、公告费260元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有657180元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 权
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0602刑初68号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人冯新房，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2017年5月18日因涉嫌故意伤害被广州市公安局白云区分局抓获，同年5月20日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。辩护人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人冯新房犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东出庭支持公诉，被害人杜某及诉讼代理人陈瑞娟、被告人冯新房及辩护人程道慧到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被害人杜某在鹤壁市鹤山区馨苑十区A05号楼东边小广场被被告人冯新房殴打，经鹤壁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某人体损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯新房的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据材料予以印证。被告人冯新房对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人经济损失。辩护人认为本案的发生被害人具有一定过错，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2014年9月24日21时许，在鹤壁市鹤山区馨苑十区A05号楼东边小广场，被告人冯新房与被害人杜某发生争执，被告人冯新房用木板凳将被害人杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某损伤程度属于轻伤二级。案件审理过程中，被告人冯新房赔偿被害人杜某现金20000元，被害人杜某撤回对被告人冯新房的民事赔偿请求。上述事实，被告人冯新房在开庭时无异议，表示自愿认罪。并有被害人杜某的陈述，证人李某、王某的证言，被害人伤情鉴定书及照片、抓获证明、收款条、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯新房故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人赔偿被害人经济损失、认罪态度较好、建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人冯新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯新房刑期自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高海燕审 判 员  尤文广人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔雪峰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3786号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：杨支奋，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨支奋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之二十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人卢英申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对卢英的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人卢英的债权金额25,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救41号 司法救助申请人：刘忠碧，女，1974年6月7日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人刘忠碧向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资2478元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人刘忠碧系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资2478元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资2478元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司法定代表人死亡，公司停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘忠碧司法救助金1735元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4328号原告：范某，女，1972年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某（长洪），男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：我与被告是1994年经他人介绍相识，同年农历腊月初12举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记的。婚后生育一子一女，男孩赵帅强（1995年8月13日生），现在上海打工，已有两三年了，女孩赵婉悦（2005年9月10日生）现在太和六中上七年级。我和被告由于婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告性格暴躁，动辄对我辱骂殴打，为此，我于2015年11月23日起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，我与被告未能和好，被告也没有表露出愿意和好的意愿，互不履行夫妻义务，2016年8月16日我再次起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，我和被告至今互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，我第三次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，不要求被告负担抚养费。被告赵某未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍相识，同年农历腊月初12举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，男孩赵帅强（1995年8月13日生），现在上海打工，女孩赵婉悦（2005年9月10日生）现在太和六中上七年级。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常生气、吵架，为此原告曾于2015年11月23日、2016年8月16日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别以（2015）太民一初字04200号、（2016）皖1222民初3711号民事判决书判决不准许双方离婚，然双方仍是一直分居生活，未能够和好，现原告范某第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚婚，自行抚养其女儿，并放弃家庭财产分割。上述事实，有原告范某的身份证、结婚登记审查表、本院（2015）太民一初字04200号民事判决书和（2016）皖1222民初3711号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使本案原告范某三次提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，现原告范某提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告范某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿自行抚养其女儿，且其女赵婉悦亦明确表示愿意随其母亲生活，为有利于原、被告之女赵婉悦的健康成长，其女有原告抚养为宜；原告自愿放弃被告承担其女抚养费，属于自行处分其合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告范某与被告赵某离婚。二、原、被告婚生女儿赵婉悦由原告范某自行抚养，被告赵某不负担抚养费。案件受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  蒋召君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 帅附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2426号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司法定代表人孙仲敏，系董事长地址:包头市青山区钢铁大街7号正翔国际住宅小区1号楼1单元101、201号。委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人董娜，女，汉族，系深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司职工。被告边小军，男，汉族，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告边小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单佳、董娜，被告边小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买了东方俪城室房屋一套，于2015年3月18日与深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司办理手续。深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于2016年5月14日撤离该项目。我公司经过招投标的方式进驻东方俪城小区，进行前期物业管理服务。而被告自2016年5月15日以来，一直拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和东方俪城小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。具体的诉讼请求为1、依法判令被告缴纳物业服务费1178元，滞纳金554元，共计1732元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，我入住小区以来，小区外一直积水。因积水问题我拒绝交纳物业费。现我的意见是物业什么时候解决积水问题，我交物业费。经审理查明，被告边小军购买了位于包头市××区楼房一套（建筑面积为：80.93平方米），并于2015年3月18日与深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司办理了手续。2016年5月14日深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤离了该物业管理服务项目。本案原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司通过招投标的方式进驻东方俪城小区进行前期物业管理服务。2016年5月15日深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司在小区公告栏内向业主/住户张贴了《关于东方俪城更换物业公司的通知》和《滨海物业服务成本构成与服务内容》等，其中有“住宅物业服务费1元/㎡/月”内容。2016年12月29日深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司给被告的单元门（508）上张贴了《物业费催款通知书》。该通知书中有“务必于2017年1月31日前到物业管理处办理缴费手续，逾期未交费者将根据有关规定按每日2‰收取滞纳金”等告知内容。被告边小军未按上述期限办理缴费手续，故原告于2017年8月18日向东河区法院提起诉讼，要求判令被告缴纳物业服务费1178元，滞纳金554元，共计1732元（从2016年5月15日起至2017年7月31日止的物业费及滞纳金）。另查明，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司经营范围为物业管理、保安服务；清洁、绿化、消杀服务；百货销售；房地产经纪；家政服务；房屋租赁；停车场管理等。                                以上查明的案件事实，有原告的陈述和原告提供的《东方俪城管理处业主手册》《前期物业管理服务协议》、原告公司的《营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《关于东方俪城更换物业公司的通知》、《滨海物业服务成本构成与服务内容》、《物业费催款通知书》、滞纳金计算表等相关的证据材料在案佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中被告边小军辩称表示因小区外积水问题拒不交纳物业费，在《物业服务合同》中并未具体服务内容（门前积水等）进行专门约定，故对其主张不予支持。故原告要求被告支付拖欠物业服务费1178元的诉讼请求，应予支持。物业滞纳金是指业主因拖欠物业费而需交给物业公司一部分数额的金钱。原告主张滞纳金554元，请求偏高，本院综合相关违约赔偿数额不超过受损额的30%的有关规定，酌定滞纳金为353.4元。故依照《物业管理条例》第四十二，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边小军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付给原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司物业服务费人民币1178元及滞纳金人民币353.4元（从2016年5月15日起至2017年7月31日止的物业费及滞纳金）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已经预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元上诉于包头市中级人民法院。审判员李建强 二〇一七年十一月九日书记员 芦雪敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附: 本判决书引用的相关的主要的法律法规：  《物业管理条例》第四十二 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。