广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初451号 原告：梁廷文，男，1976年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西天等县 码：452131197612100318。 被告：张丕战，男，1958年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告梁廷文与被告张丕战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷文到庭参加诉讼，被告张丕战经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁廷文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张丕战偿还所欠原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丕战在2015年10月15日以做红木家具厂周转需要资金为由，向原告借款50000元，约定2016年6月15日前还清，双方商定月息为1300元，但至今未按时偿还借款及利息,原告多次要求被告偿还款项但是被告拒不还款，原告因此起诉请求法院判准所请。 被告张丕战经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未提交答辩状，未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张丕战于2015年3月在广西天等县天等镇天宝北路465号个人经营一家恒福家具店，从事红木家具加工及零售。原告是附近村屯村民，其朋友农祥鑫（本县进远乡和平村人）在南宁从事木料厂生意，原告为农祥鑫在各地收购红木，因经常经过被告门店与被告往来相识。2015年10月间，被告称因资金周转困难，提出向原告借款50000.00元，双方约定借款期限为8个月，每月利息1300.00元，并以被告家具店内里储存的15吨铁力木原木或者3套十件套铁力木沙发为抵押。2015年10月13日，原告让农祥鑫从其在广西农村信用合作社的银行账户62×××40向被告张丕战在广西农村信用合作社的银行账户62×××17汇款48700.00元（按约定已扣除第一个月的利息1300.00）元。2015年10月15日，为确认原、被告之间借款关系，被告向原告出具借条，确认借款事实，借条书写在张丕战本人的身份证复印件上，内容为“今借到梁廷文人民币共伍万元（50000元）用于红木家具厂资金周转，月 息1300元，抵押物为铁力木原木壹批或铁力木10件套沙发3套，还款期限为2016年6月15日。借款人：张丕战时间2015年10月15日。期间，被告先后按约定已向原告支付了4个月的利息共5200.00元。借款期限届满，被告未依约还款并去向不明，用于抵押的铁力木原木等物品亦搬空。为此，原告诉至本院，请求判准诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原告是否向被告交付了借款，双方是否形成借贷关系。审理查明，原、被告均从事与红木有关的生意往来，原告住所与被告经营场所相近，双方有相互借款的交往基础。被告在借条上载明之身份证复印件载明之信息经查确与其本人在公安机关的户籍信息相符，原告有农祥鑫向被告张丕战转账48700.00元凭条，与约定先期扣除一个月息1300.00元的事实相符，并与原告庭审陈述及被告向原告出具借条的事实相互印证，证实原告向被告借款及被告向原告出具借条的事实。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、举证及质证的权利，原、被告双方的借款行为形成合法借贷关系，原告诉讼主张及理由本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，对双方的借款关系进行法律确认，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告未予归还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金及利息，应予支持。双方借条确定归还借款金额为50000.00元（其中1300.00元系利息），是双方真实意思表示，本院予以支持。借款时，原告预先在本金中扣除利息1300.00元，应当将实际出借的金额认定为本金。利息计算的本金应为借款实际金额48700.00元。原、被告约定借期内利息为月息1300.00元，超过年利率24%，被告业已支付了4个月共5200.00元。借期内（8个月）尚有4个月利息未付，原告诉求借期内每月1300.00元利息，本院依法支持按年利率最高24%计，被告尚应支付借期内利息4个月计（48700.00X0.24÷12X4=3896.00元）。原、被告未约定逾期利息，诉讼时提出利息主张，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，可按照被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，日期从2016年6月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张丕战在本判决生效之日起十日内偿还原告梁廷文借款48700.00元、借期内利息3896.00元及逾期利息（逾期利息以48700.00为本金，从2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00.00元，因适用简易程序收取525.00元，由被告张丕战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李成航 人民陪审员  农雄红 人民陪审员  冯耀勤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 璐 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。