广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1481民初419号原告：莫连英，女，1947年12月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。被告：黄冠官，男，1988年10月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：黄冠安，男，1987年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：黄琼艳，女，1984年10月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：李超，男，1983年7月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：卢兰芬，女，1989年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。上述五被告之共同委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。原告莫连英与被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬、黄某健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人麻春，被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬及其共同委托诉讼代理人江宗立到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，曾作出了（2017）桂1481民初419号民事裁定准许原告撤回了黄某的起诉。本案现已审理终结。原告莫连英向本院提起诉讼请求：1.五被告负连带责任赔偿原告医疗费5913.51元、误工费2448元、护理费2448元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计20809.51元；2.五被告在凭祥市范围内公开向原告书面赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄冠官等人与原告都是洗车场经营个体户，两家经营场地距离较近，被告方经常会为争夺、占用洗车场地而欺负原告方。2016年5月29日，被告黄冠官来到原告方的洗车场，不分青红皂白地斥责原告方欺负其亲属，在原告毫无防备的情况下一拳打在原告家人陆某的脸部并迅速跑开。原本以为事情就此结束，没想到被告黄冠官之后带上其余五被告再次来到原告的洗车场对原告及其家人进行殴打。殴打造成原告入院治疗13天，全休7天。原告已是将近70岁的老人，却遭到被告方严重暴力侵害，并造成头部挫伤、肺部感染、颈椎退行性变。如此暴力对一个老人来说，已是对其身体的严重伤害，被告方除应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费外，还应当依法承担精神损害赔偿责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，扰乱社会公共秩序，破坏社会公序良俗，应当承当相应的法律责任，为此诉至法院，恳请判如所请。原告莫连英为其陈述事实在本案庭审上出示了以下证据：1.病历、出院记录、疾病证明书各1份，医疗收费清单和单据各3张，证明原告方被被告方殴打事实及医疗费开支情况。2.警方询问黄某笔录（申请法院调取），证明：事发当月28日双方在原告房门口争吵，而后被告组织三四个人来殴打原告，次日被告主动到原告这边挑衅、殴打了陆某，随后就发生了本案的事情；这份材料还反映了被告方人多势众以多欺少，导致原告方的莫连英昏倒住院。3.警方询问陆某笔录（申请法院调取），证明内容与警方对黄某询问笔录的基本一致。4.警方询问卢兰芬笔录（申请法院调取），证明：事发当月28日卢兰芬去叫原告挪车，随后与原告发生冲突；次日黄冠官先到原告家殴打陆某，随后才引发卢兰芬与陆某老婆的冲突，所以这份材料证明被告应负事情主要责任。特别说明的是卢兰芬在笔录确认其曾踢原告一脚。5.警方询问黄冠官笔录（申请法院调取），证明：黄冠官承认事发当日他先到原告洗车店内打了陆某一拳，接着是陆某追赶了一段路后不再追赶，然后是黄冠官拿着焊有杀猪刀的水管去追赶陆某，并和李某等6人围殴陆某。6.警方询问黄冠安、黄琼艳、李超笔录（均是申请法院调取），证明五被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬参与了打架。被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬辩称：原告的医疗费中用于治疗头部挫伤的其认可，但肺部感染、肺挫裂伤和颈椎退性变可能是原告年老原因自身就存在的疾病，不是冲突造成，其对治疗这些疾病支出的费用不认可；护理费只能算住院天数；原告已年事已高，不应再算误工费；营养费不应产生；原告是主动加入到斗殴中，因此无权提出精神损害赔偿金。综上对原告的受伤结果，原告自己应当负主要责任。被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬没有向本院提交任何证据。综合原告与五被告双方的陈述与答辩，本案的争议焦点是：1.原告的各项诉讼请求是否合法合理？2.对原告的受伤结果，原、被告双方各应承担多大的责任？经庭审举证、质证，被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬对原告莫连英的证据具体质证认为：1.对证据1即病历、出院记录、疾病证明书各1份，医疗收费清单和单据各3张的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其中对医疗费中用于治疗头部挫伤的其认可，但肺部感染、肺挫裂伤和颈椎退性变可能是原告年老原因自身就存在的疾病，不是冲突造成，因此对治疗这些疾病支出的费用不认可，而且原告自己应当负主要责任。2.对证据2警方询问黄某笔录，认为该证言并不全部是事实：（1）黄某本来就是租用原告的门面开轮胎店，所以其陈述难免以偏概全，有失偏颇；（2）卢兰芬首先被原告殴打，黄某却没有陈述，是非不分；（3）事件是发生在下午1、2点，黄某却说事件是在早上10点，所以黄某陈述不全部是事实，有记不清楚、不客观地方。3.对证据3警方询问陆某笔录，认为该证言反映了部分事实：（1）5月28日客人汽车到原告店准备洗车，卢兰芬过来叫把车移一点，原告方拒绝后才导致事情的发生，证言的陈述中此时原告方人数占优，后来被告方的人虽然过来了，但卢兰芬已经被打倒了；（2）5月29日陆某拿剪刀追黄冠官，黄冠官跑开后，陆某拿剪刀追到被告洗车店。4.对证据4警方询问卢兰芬笔录，认为证言比较客观反映当时情况：5月28日原告方客人的汽车拦住了被告洗车店工作位置，卢兰芬去交涉时双方发生了冲突，原告方人数多就把卢兰芬打了，出于对老婆的感情，黄冠官第二天到原告处质问，陆某拿剪刀追赶黄冠官时被他老婆拦住，黄冠官跑开。5.对证据5警方询问黄冠官笔录，认为该证言也比较客观，其反映的情况基本与卢兰芬询问笔录一致；黄冠官询问笔录还能证实原告方的过错比较多。6.对证据6警方份别询问黄冠安、黄琼艳、李超笔录，认为该三份证人证言条理比较清楚、比较真实可靠，证言集中反映了是陆某拿凶器追黄冠官，如果双方能够忍让，就不会发生后面的事情了，但陆某不依不饶冲到被告家才发生了后面的事情，原告因此应负主要责任，在事件中黄冠官母亲被原告凶器刺中，黄冠安也被打只是没有去医院。此外，上述证据2-6还能证明的是：（1）原告是手拿铁铲主动加入这次冲突、斗殴，而冲突中与被告接触的原告一方的两个女的中，都是没有拿工具或凶器的；（2）综合黄某和卢兰芬的描述，原告只是被卢兰芬踢了一脚，这不会导致肺部感染、肺挫裂伤，从病历看也没有见肺部体外的伤，因此原告的肺部伤情是其本身原来就有的一种病变。综合原告莫连英和被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬的质证意见，本院对原告的证据认证如下：首先，原告证据1即病历、出院记录、疾病证明书各1份，医疗收费清单和单据各3张，能够证实原告于2016年5月29日冲突事件发生后，即于当日到凭祥市人民医院门诊住院治疗的事实及费用支出情况。被告对本组证据提出的“肺部感染、肺挫裂伤和颈椎退性变可能是原告年老原因自身就存在的疾病，不是冲突造成，因此对治疗这些疾病支出的费用不认可”的抗辩意见，没有任何充分有效证据支持；而且上述治疗资料中，也记载原告于事发当日入院诊断有头部挫伤、肺部感染、肺挫裂伤等病情，住院诊疗时经过了预防应急性溃疡、消肿及止痛、营养脑细胞等对症治疗的过程，只是在出院诊断时增加了颈椎退行性变病情，因此本组证据合法、真实并与本案有关联，应予确认为本案定案依据之一。其次，对于原告的证据2-6，这些证据均是警方分别对本案证人黄某、陆某、被告卢兰芬、黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超的询问笔录，所有这些证据综合反映了双方因琐事首先在2016年5月28日发生口角争执和肢体冲突，其次到了次日双方的口角争执和肢体冲突进一步升级，本案原告持械加入冲突导致受伤的事实经过，因此本组证据合法、真实并与本案有关联，亦应予确认为本案定案依据之一。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告莫连英一家与被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬一家均在凭祥市物流园附近经营洗车店生意，两家洗车店也相互毗邻。2016年5月28日，两家因为洗车生意琐事，被告卢兰芬与原告儿媳首先口角争执，进而卢兰芬与原告儿媳等家人发生肢体冲突；次日，被告卢兰芬的丈夫暨本案被告之一黄冠官到原告家洗车店理论，打了原告儿子陆某脸部一拳，随即引发包括本案原告、被告在内的两家家人加入口角争执并迅速纷纷持械互殴，造成包括本案原告在内各方均有家人有不同程度受伤。原告于事发当日到凭祥市人民医院门诊检查见：原告呈嗜睡状态，查体不配合，左颞部及右额部可见创面，局部稍肿胀等，门诊诊断：头部挫伤、肺部感染、肺挫裂伤等，即予以了预防应急性溃疡、消肿及止痛、营养脑细胞等对症治疗；同日至当年6月11日在该院住院治疗13天，出院诊断：头部挫伤、肺部感染、肺挫裂伤、颈椎退行性变，医嘱注意休息，加强营养，建议全休1周。原告门诊及住院医疗费共计5913.51元。本院认为，关于原告莫连英与被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬对原告受伤结果各应承担多大的责任问题。原、被告两家只因生产经营上的琐事矛盾纠纷，没能合法合理冷静地予以妥善解决，反而持续口角争执并以家族形式群体持械互殴，导致包括本案原告在内双方均有家人不同程度受伤，因此，对于本案原告的受伤结果，双方均有同等过错，双方依法应当负同等法律责任，因此对被告关于“原告自己应当负主要责任”的抗辩意见，不予采纳。关于原告莫连英各项具体诉讼请求是否合法合理问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，在原告的诉讼请求范围内，可确认原告的各项经济损失具体如下：1.医疗费5913.51元；2.护理费＝33983元/年（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准）÷365天×13天（住院天数）≈1210.35元；3.营养费＝[13天（住院天数）＋7天（全休天数）]×50元/天＝1000元（参照加强营养的医嘱酌情支持），上述经济损失共计8123.86元，由五被告向原告连带赔偿8123.86元×50%＝4061.93元，因没有充分有效证据能够确定连带责任大小，则五被告依法应当每人平均承担4061.93元÷5人≈812.39元，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对原告超出上述核定数额范围之外的其他诉讼请求部分，因无充分有效证据予以佐证；误工费诉讼请求因没有充分有效证据证实已超过退休年龄的原告仍处于工作状态；精神损害抚慰金诉讼请求也因没有充分有效证据证实原告已具备达到可以支持该项诉求的法定受侵害情形，被告方对上述有关诉讼请求也不认可，因此依法均不予支持。对于原告关于被告应当公开书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案原、被告双方仅为生产经营琐事，即在公众场所口角纷争甚至持械群殴，有悖社会公德与起码的文明良知，因此对于这一诉讼请求，依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬连带赔偿原告莫连英医疗费、护理费、营养费共计4061.93元（五被告每人平均承担812.39元，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿）；二、驳回原告莫连英的其他诉讼请求。本案诉讼费320元，由原告莫连英负担256元，被告黄冠官、黄冠安、黄琼艳、李超、卢兰芬负担64元。上述第一项债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东人民陪审员  李彧信人民陪审员  黄保平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许天伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。