wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁05执274号 申请执行人：山东辰浩地产有限公司。住所地东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：9137050077318960XC。 法定代表人：李孝玉，该公司总经理。 被执行人：东营兰税石油化工有限公司，住，住所地：东营市河口区蓝色经济产业园**/div> 法定代表人：周建生，该公司董事长。 被执行人：周建生，男，1954年12月19日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：梁忠民，男，1974年11月4日出生，汉族。住东营市河口区。 山东辰浩地产有限公司与东营兰锐石油化工有限公司、周建生、梁忠民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第516号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东辰浩地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年8月14日依法向被执行人东营兰锐石油化工有限公司、周建生、梁忠民送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东辰浩地产有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。 2017年8月18日依法查询了被执行人东营兰锐石油化工有限公司、周建生、梁忠民的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,发现被执行名下有车辆，我院依法进行了查封，但因无法控制其车辆，因此不能实际处置，其它再未发现被执行人名下有可供执行财产。 2017年8月298814日本院依法责令被执行人如实申报财产,被执行人进行了申报，但经查都在建设中，还没有完工。 2017年11月8日申请执行人提供了人的财产线索，我院安排人员进行了核查，但没有查到被执行人的财产。 2017年12月8日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人名下有土地，本院依法进行了轮候查封，但无法启动变现程序，其它再未发现被执行人有可执行的不动产登记。 2017年8月18日，本院依法约谈了申请执行人山东辰浩地产有限公司法务部经理于海营，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。于海营表示被执行人没有可供执行财产，也没有被执行人其它可执行财产线索，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2017年12月18日本院执行人员到被执行人住所在地进行了实地调查，并询问了相关人员，相关人员表示企业还没有完工，因负债太多被多家法院查封已停业。 本院依法并向其下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行名单进行了公布。 以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第182号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  曹修法 二〇一七年十一月一日 书记员  陈 军
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初776号公诉机关唐河县人民检察院。被告人谢新付，男，1964年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌拒不执行判决于2017年6月26日被唐河县公安局取保候审，同年10月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人谢新付犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王晓函出庭支持公诉，被告人谢新付到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年7月1日，唐河县人民法院对邓仕国与被告人谢新付为不当得利纠纷一案，作出（2014）唐民一初字第183号民事判决书，判决谢新付自判决生效后10日内返还邓仕国22400元。该判决生效后，被告人谢新付在有能力履行判决的情况下拒不履行。邓仕国在2015年7月20日向唐河县人民法院申请强制执行，唐河县人民法院在立案执行后向谢新付下发执行通知书，要求其限期履行。谢新付向唐河县人民法院出具保证书后，隐瞒自己的租房收入，仅支付了5000元的执行款，剩余款项拒不履行。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人邓仕国、童某、彭某等人的证言、民事判决书、执行通知书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人谢新付的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。被告人谢新付对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月1日，本院对邓仕国与被告人谢新付为不当得利纠纷一案，作出（2014）唐民一初字第183号民事判决书，判决谢新付自判决生效后10日内返还邓仕国22400元。该判决生效后，谢新付在有能力履行判决的情况下拒不履行。邓仕国在2015年7月20日向本院申请强制执行，本院在立案执行后向谢新付下发执行通知书，要求其限期履行。2016年8月15日，谢新付向本院出具一个月内付清欠款的保证书后，隐瞒自己的租房收入，仅支付了5000元的执行款，剩余款项拒不履行。本院于2017年4月26日将此案移送唐河县公安局处理。2017年5月2日，谢新付支付执行款7000元；2017年6月13日，谢新付与邓仕国达成和解协议，2017年6月15日，谢新付已付清剩余欠款。2017年6月26日，谢新付主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢新付在开庭审理过程中无异议。且有被告人谢新付的供述、证人邓仕国、童某、彭某等人的证言、执行案件立案登记表、执行申请书、（2014）唐民一初字第183号民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、保证书、执行和解协议书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢新付对人民法院的生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。唐河县人民检察院指控被告人谢新付的罪名成立，本院予以支持。被告人谢新付犯罪后能主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与申请执行人达成执行和解协议，可对谢新付从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢新付犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇一七年十一月三日书记员  于 爽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执803号申请执行人云南吉星混凝土有限公司。地址为昆明市呈贡区吴家营碓臼村。法定代表人：吴义湖统一社会信用代码：91530100690880139L。被执行人贾登明,男,汉族,1977年8月20日生,住四川省南部县,申请执行人云南吉星混凝土有限公司与被执行人贾登明买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年9月7日作出的（2016）云0114民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请人云南吉星混凝土有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人贾登明无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款120046.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0105民初8894号 原告：聊城市东昌府区满江红副食品批发商行，住所地聊城市新区办事处兴华西路新纺水城华府**。 个体经营者：梁富成。 被告：江苏波恩渔业有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场******iv> 法定代表人：梁守卫，执行董事。 原告聊城市东昌府区满江红副食品批发商行（以下简称满江红商行）诉被告江苏波恩渔业有限公司（以下简称波恩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满江红商行到庭参加了诉讼，被告波恩公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满江红商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还超市货款合计11751.35元；2、依法判令被告返还合同承诺的原告代垫费用12269.40元和应收回未收回的原告库存损失12000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年7月1日原告与被告签订经销合同一份，有效期至2012年6月30日。期间原告按照被告合同附加协议第六条第二项规定：超市入场费、条码费、电子商务费、促销员工资、促销员管理费和甲方同意乙方垫付的其他项目、甲方当月核报。原告垫付了入场费和管理费等合计12269.40元，另第6条第3项固定：合同终止乙方库存由甲方及时收回，一周内结清账务。由于被告市场运作方式调整。未将2013年度续签合同邮回，同时负责山东业务的厂方经理李汝亮离职。给原告造成超市合同中断、锁码、库存商品20余箱无法销售，导致过期，损失约12000元。 原告2013年10月16日，2016年1月16日，2016年3月10日和2016年4月15日，除中间电话联系外分别邮寄了沟通函给被告，2016年4月15日原告亲自到被告公司，由陈道洋经理接待，答应会计上班后下周解决。后经多次联系未果，原告为此诉至本院。 被告波恩公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年7月，原、被告签订《附加协议》，约定此协议为签订经销商合同及振华大合同的补充，同时也适用于市区和县城其他超市。第一条约定由于原告为非一般纳税人，故运作振华系统时，以被告和卖场直接签合同的模式运作，实际上原告是被告的经销商，运作振华系统也是原告在运作；第二条约定振华回款到被告账户，到达被告账户后一周内转到原告指定账户；第五条约定协议期限2011年7月1日至2012年6月30日；第六条约定如产品出现滞销，超过六个月或破损由被告采取促销措施处理库存或者退换。超市入场费、条码费、电子商务费、促销员工资、促销员管理费和被告同意原告垫付的其他费用，被告当月核报。李汝亮在被告盖章处签名。 2011年7月1日，被告出具《授权书》载明“兹授权聊城满江副食批发商行为我司在聊城地区的总代理商。代理时间为：2011年7月1日至2012年6月30日，特此证明”。 2013年11月28日，原告向被告提交《山东聊城满江红遗留问题沟通函》，载明因被告原因，导致正在超市促销中的20多箱产品无法销售，造成过期，双方遗留问题如下：1、合同承诺的超市费用未核销（明细附后）；2、超市结款，按厂方规定应提供税票、不应扣除经销商税额。2013年12月18日，李汝亮在该沟通函下方注明“情况属实”。明细中载明，2013年10月17日，被告收到山东省聊城百大连锁公司销售货款4725.81元。2013年10月16日，被告收到山东省聊城市百货大楼有限责任公司货款7025.54元。被告代原告垫付各项费用12269.40元。后被告将上述费用支付给原告。 上述事实，有原告提供的《附加协议》、《授权书》、《山东聊城满江红遗留问题沟通函》、发票等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。原告要求被告返还超市货款合计11751.35元，要求被告返还原告代垫费用12269.40元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付应收回未收回的原告库存损失12000元，但未能提供相应的证据证明该库存损失的实际发生，以及该库存损失与被告之间的因果关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告波恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效后十日内返还原告聊城市东昌府满江红副食批发商行货款11751.35元，返还垫付费用12269.40元。 二、驳回原告聊城市东昌府满江红副食批发商行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费600元，由被告江苏波恩渔业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 王 娟 人民陪审员 黄 可 人民陪审员 刘 易 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 王文沁
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2176号 申请执行人：吴健成，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人吴健成与被执行人胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初463号民事调解书,被执行人胡仁楷、陈群英应归还申请执行人吴健成本金300万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年05月05日立案执行，并于2017年05月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡仁楷、陈群英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡仁楷、陈群英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡仁楷名下有坐落于西塔路-九铃西路交叉西侧地块的不动产，被执行人胡仁楷、陈群英名下有坐落于江南紫薇南路115弄3号的不动产，上述不动产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人陈群英有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡仁楷有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡仁楷、陈群英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡仁楷在永康市利达汽车修理厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2176号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 郑琪尹
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘3123行审177号 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。 法定代表人唐小平，该局局长。 委托代理人廖敬忠，该局工会主席。 被执行人洪某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。 被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。 申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的凤凰县征决【2017】X639号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X639号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人洪某某、吴某某于2015年10月6日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年5月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2017】X639号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年5月25日送达。依凤凰县征决【2017】X639号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人洪某某、吴某某应缴纳社会抚养费12904元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人洪某某、吴某某作出的凤凰县征决【2017】X639号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下： 对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X639号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 森 审 判 员  吴云海 人民陪审员  韩志清 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  张秋霞 本裁定所适用法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2017）晋0108执35号之一申请执行人山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**。被执行人张承君，男，1981年2月28日出生，汉族，山西承君建筑机械设备租赁有限公司经理，住山西省运城市。关于申请人山西省工程机械厂与被执行人张承君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，执行依据（2016）晋0108民初664号民事判决书。该判决书主要内容为：一、被告张承君于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款195000元；二、被告张承君于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。如果被告张承君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告张承君负担。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结，但冻结金额与执行标的额相差悬殊。通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。根据最高人民法院的相关规定，本院依法终结本次执行人程序。待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，尚未有执行到位金额。我院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查控后也未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 赵春林审判员 韩晓东审判员 张建平 二〇一七年十一月二十七日书记员 张海英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初2316号原告：胡伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省第九空间建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300948734865W（1-1）。法定代表人：黄恒军，总经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告胡伟与被告安徽省第九空间建筑装饰工程有限公司（以下简称第九空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人詹峰、被告第九空间装饰公司法定代表人黄恒军及委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求为：1.依法解除双方签订的《装修工程设计、施工、安装合同》；2.被告返还所收取工程款93500元，并承担违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告因家庭装修需要与被告签订《装修工程设计、施工、安装合同》，合同约定：被告为原告所有的龙湖春晓7号楼2单元602室进行装修，合同价为102600元，工期为90天，自2016年5月17日到2016年8月17日。并约定逾期完工违约金支付方式。合同签订后，原告按约定陆续支付被告工程款93500元，被告于合同签订初也派人入场施工。但到双方约定的施工完毕之日，被告仅仅履行了一小部分装修义务。之后，原告多次催促被告抓紧时间施工，被告多次以资金紧张无法雇人、购买材料为由，恳请原告延长施工期限。但时至今日，被告仍未派员继续施工。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。第九空间装饰公司辩称，不同意解除合同，原告诉称的不是事实，被告的施工已经接近尾声，由于原告自行对二楼进行钢结构装修，导致工程停工，主要责任在于原告。同时按照合同约定原告应当按照工程进度支付工程款，但原告拖延支付工程款，违约方是原告。作为违约方，原告不能提出解除合同，且违约方解除合同的应当支付违约金。被告实际施工的工程量已经达到90000元，不存在返还工程款93500元，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2016年5月15日，原告胡伟与被告第九空间装饰公司签订《装修工程设计、施工、安装合同书》，约定由被告对原告所有的位于本市龙湖春晓7#2单元602房屋以全包方式进行装修，工期自2016年5月17日至2016年8月17日，合同价款102600元，合同签订时支付定金2000元，开工前三天支付61500元，木工结束油漆进场支付36000元，工程验收结束支付尾款5100元，面板安装之前支付余下全部款项。合同同时约定，由于被告原因导致工程逾期完工，每逾期一日，应按合同总价款的2‰赔付。由于原告原因导致工程延期开工、中途停工的或未按合同约定时间付款的，被告有权停工，总工期顺延，每逾期一日原告按合同总价款的2‰赔付。为履行该合同，截止至2016年8月28日原告分四次共向被告支付工程款项93500元。2016年7月因原告自行对合同以外的二楼钢结构改造进行施工，导致本案装修工程停工，一个月后原告要求被告恢复施工，但被告以原告未依约支付工程款6000元为由至今未予恢复。本案装修工程至今未能完工，庭审中原、被告对已完成的工程量未能达成一致意见，经本院释名，原告不同意对该工程量进行鉴定。本院认为，原、被告于2016年5月15日签订的《装修工程设计、施工、安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现原告要求解除合同，被告不同意，何方违约是本案争议的关键。首先原告自行对合同外的项目进行施工导致工程停工，但一个月后即通知被告继续施工，被告至今未予施工，致使工程长达一年之余尚未完工，被告构成违约。被告抗辩原告未按合同约定足额支付工程款，但就被告未能恢复施工、按照合同约定安排油漆工进场，原告享有不安抗辩权，且原告未支付的款项数额仅为6000元，并不足以构成被告长达一年之久不恢复施工的理由，故本院对被告的辩解意见不予采信。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。但被告已完成了部分装修工程，原告现要求返还其已支付的全部工程款，没有依据，且其不同意对被告已完成工程量进行鉴定，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于被告应承担的违约金，合同约定的标准过高，现原告主张按合同价款的30%计算，本院予以支持。综上，对原告要求解除合同，被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告胡伟、被告安徽省第九空间建筑装饰工程有限公司于2016年5月15日签订的《装修工程设计、施工、安装合同书》；二、被告安徽省第九空间建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡伟违约金30000元；三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一七年十一月二十八日书记员  罗 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3098号原告：胡佩军，男，1963年9月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人：王金伟，男，1967年10月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王凤山，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：李百军，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：蔡英杰，职务总经理。委托诉讼代理人：董城，男，1983年2月22日出生，汉族，单位员工，住依兰县。原告胡佩军与被告王凤山、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华龙江分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡佩军及委托诉讼代理人王金伟、被告王凤山及委托诉讼代理人李百军、被告安华龙江分公司委托诉讼代理董城人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等经济损失230,000.00元，其中安华龙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余下部分由王凤山承担；2.案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日17时40分许，王凤山驾驶黑Ａ××××**吉利轿车在肇东市西八里乡由南向北行驶至西八里乡西七路1.7公里加20米处时，与原告驾驶无牌照二轮摩托车相刮，造成两车受损及原告受伤，原告入住肇东市第一医院治疗28天，共花医疗费31,793.10元。经肇东市公安局交通警察大队责任事故认定，王凤山负此起事故主要责任，原告负次要责任，王凤山的车辆在安华龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王凤山承认原告主张的机动车肇事事实，但辩称原告主张的赔偿请求过高，同意原告的合理经济损失在超出交强险责任范围部分由其承担60%赔偿责任。安华龙江分公司承认原告主张的机动车肇事、投保事实，同意在交强险责任范围内对原告的合理经济损失予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日17时40分许，被告王凤山驾驶的黑Ａ×××**吉利轿车在肇东市西八里乡由南向北行驶至西八里乡西七路1.7公里加20米处时，与原告胡佩军无证酒后驾驶无牌照重庆牌二轮摩托车相刮，相刮后双方车辆驶入沟内，造成两车受损、黑Ａ×××**吉利轿车乘车人刘启海及原告受伤，原告入住肇东市第一医院治疗28天，共花医疗费31,793.10元。经肇东市公安局交通警察大队责任事故认定，王凤山负此起事故主要责任，原告负次要责任，王凤山的车辆在安华龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、X级伤残，2、医疗终结期六个月，3、护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理），4、营养期九十日，5、误工一百八十日，6、内固定物取出费用月一万四千元或按实际合理发生额为准。收取鉴定费4900.00元。本院认为，被告王凤山的驾驶的车辆在安华龙江分公司投保了交强险，现该车辆发生交通事故，安华龙江分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由肇事双方根据各自过错分担，王凤山负此起事故主要责任，应承担70%责任，原告胡佩军负次要责任，应自负30%责任。王凤山反驳车辆损失，因本案中其未提出反诉，可另案解决。原告诉请赔偿的各项费用，本院审核认定如下：医疗费，有肇东市第一医院医疗住院费票据证实，为31,793.10元；误工费，参照鉴定意见误工一百八十日，原告未能提供近三年平均收入情况，原告系农民，参照黑龙江省2016年农、林、牧、渔业平均工资28,782.00元计算，为14,391.00元（28,782.00元÷360天×180天）；护理费，参照鉴定意见护理期为九十日，住院期间二人护理，其余一人护理，原告未能提供护理人员收入情况，参照黑龙江省2016年居民服务业平均工资55,411.00元计算，为18,162.49元（55,411.00元÷360天×118天）；住院期间伙食补助费，原告住院治疗28天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算，为2800.00元（100.00元×28天）；营养费，参照鉴定意见营养期九十日，但原告未提供出医疗机构有关营养费的意见，本院酌定每天50.00元，为4500.00元（50.00元×90天）；残疾赔偿金，原告系农民，参照黑龙江省2016年农村居民人均纯收入11,832.00元计算，为23,664.00元（11,832.00元×20年×10%）；二次手术费，参照鉴定意见为14,000.00元；交通费，原告未提供相关票据证实，本院酌定为300.00元；鉴定费，有肇东市光大司法鉴定所票据，为4900.00元。总计11，4510.59元。综上所述，原告胡佩军的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡佩军医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费共计10,000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金56,517.49元，合计66,517.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王凤山赔偿原告胡佩军医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计47,993.10元的70%，即33,505.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告胡佩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，被告王凤山负担1150.00元，由原告胡佩军负担1225.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一七年十一月二十七日书记员  崔忠斌
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执428号申请执行人：王果娟，女，1979年3月29日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司总经理。地址：赵县建设路2号，电话：8495****。本院在执行王果娟与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初553号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初553号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 军执行员 石风志执行员 耿胜民二〇一七年××月××日书记员 武凤兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4162号上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审原告）章斌，男，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市。上诉人中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年11月14日，工信部作出工信公开〔2016〕501号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，不需要行政机关汇总、加工或者重新制作；申请人要求对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝所提起的行政诉讼，人民法院不予受理。申请人的内容客观上要求我部对现有的政府信息进行汇总、加工并重新制作，根据上述规定，我部不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。章斌不服，诉至一审法院。章斌向一审法院诉称，被诉告知书的指向不明确，所述理由也不成立，请求一审法院判决撤销被诉告知书，并责令工信部重新作出信息公开答复。工信部在一审中答辩认为，1.2016年11月1日，在收到章斌提出的信息公开申请后，于同年11月14日作出被诉告知书，符合法定期限，程序合法；2.工信部已经履行了法定告知义务，章斌的申请是要求对若干政府信息进行汇总、分析、加工，其起诉不符合法定起诉条件，应当依法予以驳回。请求一审法院裁定驳回章斌起诉或判决驳回其诉讼请求。工信部在法定举证期限内向一审法院提交如下证据：1.政府信息公开申请书及附件、邮寄信封、网络查询单；2.邮寄被诉告知书的信封及网络查询单。章斌在法定举证期限内向一审法院提交如下证据：1.工信公开〔2015〕64号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称64号告知书）、一审法院（2015）一中行初字第1509号行政裁定、北京市高级人民法院（2016）京行终235号行政裁定；2.汇总信息、天津市二中院的调查笔录；3.工信公开〔2016〕567号《政府信息公开申请答复告知书》；4.北京市知识产权法院（2015）京知民初字第893号民事判决；5.工信公开〔2016〕443号《政府信息公开申请答复告知书》、工信公开〔2016〕497号《政府信息公开申请答复告知书》。一审法院经审查认为，工信部提交的全部证据及章斌提交的证据1与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，予以采纳。章斌提交的其他证据与本案无关，不予采纳。同时，一审法院查明的事实是，2016年11月1日，工信部收到章斌提出的信息公开申请，其中载明要求公开64号告知书所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期。同年11月14日，工信部作出被诉告知书。章斌遂诉至一审法院。一审法院另查明，工信部针对章斌曾作出64号告知书，其中称：CNNIC分24次（具体时间略）向其报送了预留域名备案资料。此外，章斌在一审庭审时要求增加一项诉讼请求：确认CNNIC仅在2002年《关于CN二级域名注册实施方案的通告》时备过一次案。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，当事人对此提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，行政机关没有针对当事人的申请进行信息创制的义务。对于行政机关是否需要进行信息创制，应当结合行政机关的档案管理制度加以审查，原则上如果行政机关需要在现有信息的基础上进行创造性的汇总分析加工，构成信息的创制，不属于政府信息公开的范畴。反之，如果行政机关基于其档案管理制度只需要进行简单的检索即可收集取得，亦无需形成新的信息载体，一般不构成信息的创制。本案中，章斌申请公开64号告知书所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期，从上述信息内容的描述可知，至少备案函的落款日期属于现存的信息，工信部通过简单检索即可获得，不构成信息创制。因此，工信部以章斌申请的信息属于要求对若干政府信息进行汇总、分析、加工为由拒绝答复理由不充分，故不予支持。对于工信部作出的被诉告知书，依法应予撤销。鉴于章斌申请的信息是否能够公开尚需工信部调查、裁量，依法判决工信部在一定期限内重新答复。此外，对于章斌在起诉状副本送达工信部后提出的新的诉讼请求，不予准许。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定判决：一、撤销被诉告知书；二、责令工信部于本判决生效后的法定期限内对章斌提出的政府信息公开申请重新作出答复。工信部不服一审判决，认为一审法院认定事实和适用法律错误，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或驳回其起诉。本案卷宗及证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，一审法院根据客观的在案证据所查明及认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，当事人对此提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关须基于现有政府信息进行创造性的汇总、分析、加工，方构成信息的创制。故对行政机关是否属于信息创制的判断，系对前述规定理解的核心问题。本案中，章斌申请公开64号告知书所涉及的24次备案函的落款日期与工信部的收到日期。鉴于其中的备案函的落款日期等信息属于现有的信息，故一审法院认定工信部通过简单检索即可获得，不构成信息创制是正确的。一审法院依法撤销被诉告知书，并判令工信部重新作出答复，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。工信部的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华人民共和国工业和信息化部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十六日书记员  唐珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执804号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：代加洪，男，1978年7月13日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人代加洪盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤1202刑初419号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认被执行人代加洪因犯盗窃罪被判处罚金一千元。因被执行人代加洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络查控系统及房产、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月七日 书记员  黄敏贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2787号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告江辉跃，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江辉跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告江辉跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2011年11月30日,原告与被告签订了编号为平银惠州个贷字2011第RL20111201000412号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款6万元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.315%。合同第二条约定:贷款发放的方式为自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年12月1日向其实际发放了6万元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.315%，原告已按合同约定履行了借款的义务。但自2015年6月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金25313.59元，利息8075.92元，复利1282.11元，共计34671.42元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25313.59元，利息8075.92元，复利1282.11元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告江辉跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月30日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江辉跃签订了合同编号为平银惠州个贷字2011第RL20111201000412号《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告江辉跃向原告贷款6万元，用于其他（个人消费），贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.315%；还款方式为按月等额还本付息法；被告江辉跃任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告江辉跃承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2011年12月1日，原告向被告江辉跃发放了贷款6万元。合同履行期间，被告江辉跃未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月17日，被告江辉跃共拖欠原告贷款本金25313.59元及利息8075.92元（含罚息）。原告多次催讨，被告江辉跃拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告江辉跃起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告江辉跃签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告江辉跃发放了贷款6万元，履行了合同约定义务，被告江辉跃收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告江辉跃偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告江辉跃支付复利的诉请，本院不予支持。被告江辉跃未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江辉跃应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金25313.59元及利息8075.92元（利息含罚息，暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费666元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告江辉跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰人民陪审员  刘 华人民陪审员  丘小浪二〇一七年十一月二十二日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初789号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某,女,1976年12月26日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住谯城区。2016年5月24日至同年6月8日因本案被亳州市公安局谯城分局行政拘留,罚款一千九百元,因涉嫌犯赌博罪于同年9月20日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2017年7月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审,同年10月26日本院决定对其逮捕，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月起至2016年5月23日期间，被告人李某多次在其位于亳州市谯城区的店面内，提供桌椅，并提供骨牌等赌具，聚集立德镇村民陈某、董某二十余人，以推牌九的方式进行赌博。被告人李某从中非法获利一万六千元左右，李某请参与赌博的人吃饭花掉一部分，剩余一万两千五百元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解。经审理查明：2016年4月起至2016年5月23日期间，被告人李某多次在其位于亳州市谯城区的店面内，提供桌椅，并提供骨牌等赌具，聚集立德镇村民陈某、董某二十余人，以推牌九的方式进行赌博。被告人李某从中非法获利一万六千元左右，李某请参与赌博的人员吃饭花掉一部分，剩余一万两千五百元。另查明：2016年9月20日,被告人李某到亳州市公安局立德派出所主动投案。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证，证人王某2、田某、何某、郝某、刘某、王某1等证人的证言，被告人李某的供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人李某以营利为目的，聚集多人进行赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得予以追缴；扣押在案的赌具由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙冰冰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4478号 原告罗江芬，女，1976年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人万里波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告杨开良，男，1989年9月3日生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住无锡市新吴区。 原告罗江芬与被告杨开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗江芬的委托代理人万里波到庭参加诉讼，被告杨开良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗江芬诉称：2016年12月9日，杨开良向其借款20000元，其依约出借了款项，但杨开良至今未能归还款项，为维护合法权益，罗江芬诉至本院，要求判令杨开良：一、立即归还借款本金20000元及利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。 被告杨开良在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2016年12月19日，杨开良向罗江芬出具《借条》一份，载明杨开良借到罗江芬20000元，于春节前归还，落款借款人处有杨开良签字确认，并注明了身份证号码。 上述事实，有当事人陈述及罗江芬提供的借条在卷佐证。 诉讼中，罗江芬表示其与杨开良母亲关系较好，杨开良称其为阿姨，杨开良于2016年向其提出借款，其于2016年12月19日在工作单位无锡豪思纺织品有限公司办公室将20000元现金交给杨开良，但到了还款期杨开良说需要等等才能还款，后其就无法联系到杨开良。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认罗江芬向杨开良出借20000元的事实，杨开良亦未提供反证予以推翻，故对于罗江芬要求杨开良归还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中并未对于利息进行明确约定，但约定还款日期为春节前，故对于罗江芬要求杨开良支付自2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 杨开良于本判决发生法律效力之日起三日内向罗江芬归还借款本金20000元及利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费270元，公告费560元，合计1130元（此款已由罗江芬预交），由杨开良负担。（罗江芬同意其预交的案件受理费、保全费及公告费1130元由杨开良向其直接支付，本院不再退还，由杨开良在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给罗江芬） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。 审 判 长 王    莉    娜 人民陪审员 李浩荣人民陪审员蔡卓君 二〇一七年十一月三十日 法官助理陈睿 书记员薛萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0105刑初1441号 被告人岳安龙，男，1981年04月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2017年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2017年9月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人岳安龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年9月15日18时许，被告人岳安龙在本市青羊区人民中路三段“壹号公馆”一楼大厅，以410元将净重0.51克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张雨。二人随即被民警挡获，当场查获毒资及毒品，另从岳安龙处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.82克。 被告人岳安龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人岳安龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳安龙归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人岳安龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资410元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员 李 波 二〇一七年十一月二十八日 书记员 李艾伦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1854号原告:古春成，男，1943年10月4日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘燕春，男，1981年8月8日生，汉族，云南省开远市人，家住开远市。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。原告古春成与被告刘燕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古春成的委托诉讼代理人吴汉霞，被告刘燕春的委托诉讼代理人史家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古春成向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效；2、由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元。事实及理由：2014年4月被告用车拉着棺木到原告居住的进行推销。经双方口头协商，原告同本村的其余村民共同向被告订购棺木20具，每具棺木2860元。双方口头约定：订购的20具棺木均不能使用钉子固定，否则无法使用，被告当即口头保证不会使用钉子固定棺木，并向原告承诺：“如果使用钉子固定，将无条件退款给原告。”并约定棺木制作好后由被告统一送货至原告居住地。口头协议订立后，原告与本村其余村民向被告交付了定金，被告依约将制作好的20具棺木陆续送至原告本村。原告收到棺木后将余款一次性支付给了被告。直至2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用。后原告及同时订购棺木的其余村民多次打电话与被告协商退款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告没有按照双方口头约定制作棺木，故意隐瞒用钉子固定棺木的实情，给原告及同时订购棺木的其余村民造成了经济损失，其行为已构成欺诈，请法院依法作出公正、合理的判决。被告刘燕春辩称，一、原告的起诉，大部分不符合客观事实。首先，被告拉过棺木到原告村去卖是事实，但没有卖给原告家，其次，当时买方（不含原告）看货买货，认定货物达到自己的要求才买货，并且是交货后几个月后才付清货款，故此，不存在货物质量问题和欺诈行为。2014年4月，被告拉棺木去卖，村民见物美价廉，就纷纷向被告要货，后被告依次将货送去，村民验收达到自己的要求就收货。原告称，2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用，被告认为，这是原告的单方陈述，是否有钉子？是否是向被告购买的？现无法核实，不能以原告的单方陈述认定案件事实。而原告买棺木买了吗？是否有钉子？原告无相关证据证实。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。因为，本案中原、被告不存在买卖合同关系，且已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法判决。原告古春成针对其主张，向本院提交了证人张某的庭审证言，证明2014年被告到卖棺木，证人听见购买棺木的村民说，按壮族风俗棺木上不能钉钉子，如果有钉子就不要了，2016年年底，魏朝忠家办丧事才发现棺木钉有钉子，就打被告留的电话说要买棺木，送棺木来的车就被村民扣在村子里面，后面拉棺木的人还赔着魏朝忠家600元，剩余的棺木钱也说要退给魏朝忠家，村民才放车走了，多部门协调不了原告才来法院起诉的。经质证，被告刘燕春对原告古春成提交的证人张某的庭审证言认为，被告拉棺木到卖过是事实，但是否约定不能用钉子、是否退钱、退车之后是否调解的内容不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明2014年的部分村民向被告购买过棺木，对该部分证明观点，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不能证明被告与购买棺木的村民之间对棺木是否不能钉钉子进行过约定，及被告交付的棺木不符合交易要求，对该部分证明观点，本院不予采信。被告刘燕春针对其主张，向本院提交了《砚山县木材加工许可证》复印件一份，证明被告具有加工大板和销售大板的资质，但是在申办过程中就已经开办该厂了。经质证，原告古春成对被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》的真实性无异议，但是认为《砚山县木材加工许可证》是在销售大板之后才取得的，与本案没有关联性。本院认为，被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》虽然客观、真实，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告拉棺木到文山市进行出售，该村的部分村民口头向被告订购了棺木，被告按约定将购买棺木的村民订购的棺木送至了其指定的地点，购买棺木的村民在收到棺木后付清了货款。后因原告认为其也向被告购买过棺木，且被告交付的棺木不符合双方交易要求为由发生纠纷，为此，原告于2017年6月14日起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告古春成未能提供合法有效的证据予以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效，由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告古春成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告古春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  吴国欣审判员  朱应洪二〇一七年十一月二十八日书记员  李建生
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3124号 申请人：佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤一路**首层之四。 法定代表人：刘炜。 被申请人：黄昌明，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被申请人：黄存萍，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理申请人佛山市顺德区卓展塑料制品有限公司诉被申请人黄昌明、黄存萍债权人代位权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在193147.15元的范围内冻结被申请人黄昌明、黄存萍银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘炜自愿提供其名下的小型汽车为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在193147.15元的范围内查封担保人刘炜名下的小型汽车一辆； 二、冻结被申请人黄昌明、黄存萍的银行存款193147.15元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖韬 二〇一七年十一月三日 书记员  黄筠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川民申4678号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠超。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道b西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-3。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 一审被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 再审申请人王惠超因与被申请人遂宁健坤电子产品市场管理有限公司、一审被告遂宁泰盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经过审查认为，王惠超再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  熊卫纲 审判员  李 莉 审判员  兰 娟 二〇一七年十一月二十六日 书记员  李悦韬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1069号之一申请执行人：陈星星，男，1987年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：陈随军，男，1984年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：卜贵明，男，1974年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在执行申请执行人陈星星与被执行人陈随军、卜贵明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0602民初1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。于2017年9月10日公告送达执行通知书、报告财产令，9月21日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。将上述情况已告知申请执行人，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十八日书记员  耿冀涔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5175号原告：沈艳菲，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。被告：石建军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯小华，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：石建军（冯小华之夫），住河南省许昌市魏都区东马庄**。原告沈艳菲与被告石建军、冯小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳菲及其委托诉讼代理人杨敏，被告冯小华的委托诉讼代理人即被告石建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈艳菲向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%自2010年1月21日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：石建军与冯小华系夫妻关系。2009年11月16日，被告石建军以经营生意为由向原告沈艳菲借款100000元，双方约定2010年1月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拖欠。请求法院判如所请。石建军、冯小华辩称，1.原、被告双方是合伙关系，而非借贷关系。2009年7月11日，原、被告双方签订合作协议书，约定沈艳菲以现金100000元作为出资，石建军以家具货物作为出资，双方合伙经营、销售掌上明珠家具生意，双方各占50%股份。后石建军在进货过程中发生交通事故，医疗费用应当由双方共同承担。双方签订合作协议时均同意由刘金霞管理账目，经刘金霞核算，双方合作经营的生意亏损123000元，沈艳菲应当承担50%的亏损责任。2.本案借条系原告于2009年11月16日找人采取威胁、胁迫的方式，石建军在被迫无奈的情况下出具的。3.本案已超过诉讼时效。借条中约定的还款期限于2010年1月20日届满，石建军碍于情面于2010年1月25日还款20000元，诉讼时效从这一天起算，至2012年1月25日届满。原告在诉讼时效内未向被告主张权利，现本案的诉讼时效已经超过。4.石建军的妻子冯小华对双方合伙做生意以及借款100000元的事情均不知情，该款项也没有用于家庭生活支出，不应作为夫妻共同债务，冯小华不应承担还款责任。经审理查明，2009年7月11日，石建军与沈艳菲签订合作协议，双方合作销售掌上明珠家具，石建军以价值110000元的家具入股，沈艳菲投入现金100000元，双方各占50%的股份。后沈艳菲退出合伙，石建军承诺退还沈艳菲出资款100000元并于2009年11月16日出具借条一份，载明“今向沈艳菲借支现金总计：壹拾万元整（100000）2010年元月20号归还石建军2009年11月16号”。借款期限届满后，石建军于2010年1月25日返还沈艳菲借款20000元，由沈艳菲出具收到条。后经沈艳菲多次催要，石建军未能返还下余借款。2017年8月10日，沈艳菲与石建军通电话催要借款，石建军在通话中表示会在年底返还部分借款，并在年底制定还款计划。另查明，石建军、冯小华于1998年4月23日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有借条、录音材料、收到条、合作协议、租赁协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，沈艳菲与石建军合伙经营家具生意，沈艳菲将约定的出资款100000元交付给石建军，后沈艳菲退伙，石建军以出具借条的形式承诺将沈艳菲的出资款作为借款予以返还。沈艳菲、石建军双方原为合伙关系，后经结算由石建军向沈艳菲出具了借条，双方转化为民间借贷法律关系。故二被告辩称双方系合伙关系而非民间借贷法律关系的意见，本院不予采纳；二被告基于双方合伙关系向本院提交的医疗费用清单、亏损证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。二被告辩称借条系在沈艳菲的胁迫下出具，但未向本院提交相应证据，且与石建军自愿还款20000元的事实相悖，故本院对二被告的该答辩意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款期限于2010年1月20日届满，石建军返还20000元后至今未能返还下余借款80000元，应当承担继续履行的违约责任。故沈艳菲主张石建军返还借款100000元的诉讼请求，本院按80000元予以支持。因本案借款未约定利息，依据法律规定逾期利率按年利率6%计算，故沈艳菲主张石建军按年利率6%自2010年1月21日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于石建军与冯小华夫妻关系存续期间，且债务因石建军的经营行为而形成，应当按照夫妻共同债务处理。故原告沈艳菲要求被告冯小华承担共同承担本案民事责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案借款的还款期限至2010年1月20日届满，开始计算诉讼时效，后因石建军2010年1月25日的还款行为中断，诉讼时效应于2012年1月25日届满。但结合沈艳菲提供的通话录音资料及庭审查明的事实，石建军在诉讼时效期间届满后在通话中向沈艳菲表示同意还款，故被告在诉讼中以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告石建军、被告冯小华共同返还原告沈艳菲借款80000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2010年1月21日起计算至实际还款之日止）；驳回原告沈艳菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈艳菲负担230元，石建军、冯小华共同负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一七年十一月二日书记员  赵 炎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戴国林，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴国林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,336.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴国林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,336.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执288号之一 申请执行人：杜伟东，男，汉族。 被执行人：杨二卫，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4284号民事判决书，在执行杜伟东诉杨二卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10025元及迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李荣基
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13913号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一七年十一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽07刑更1599号 罪犯卓华德，男，1978年1月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德地区中级人民法院于1997年7月3日作出(1997)宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）闽刑终字第449号刑事判决，以卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第115号刑事裁定，将罪犯卓华德的刑罚减为无期徒刑；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卓华德在刑罚执行期间，曾于2017年4月因自制象棋扣5分；2017年5月因消极怠工扣20分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2014年12月至2017年7月共获考核积分3750分，获表扬6次。2017年11月23日向本院执行财产性判项人民币5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989117）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓华德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。 （刑期自2007年8月27日至2021年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  林 俏 二〇一七年十一月二十八日 法官助理陈征 书记员郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5567号申请执行人江超彬，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人罗冠星，男，汉族，1975年8月21日生，住所地佛山市顺德区。被执行人罗福林，男，汉族，1935年7月15日生，住所地佛山市顺德区。被执行人黄灶仙，女，汉族，1980年1月7日生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区马滘罗家墩新祥综合楼****，组织机构代码L4827767-7。经营者罗冠星。关于江超彬诉罗冠星、罗福林、黄灶仙、佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗冠星在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江超彬清偿借款本金320000元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付律师费10000元；被执行人罗福林、黄灶仙、佛山市顺德区乐从镇金雅庭家具厂对上述确定债务承担连带清偿责任。四个被执行人案件受理费8114元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人江超彬向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。本案执行费7737元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人罗冠星、罗福林名下的财产在佛山市顺德区人民法院查封处置中,本院已向该院发出参与分配函,至今该院尚未复函.后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5567号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十一日书记员  张朝柱
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执303号申请执行人李玉章，男，1952年8月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘俊奎，男，1972年8月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。李玉章与刘俊奎债务转移合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1402民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉章于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人刘俊奎暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘俊奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉章不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊奎的财产线索，申请执行人李玉章可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2528号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十一月六日书 记 员  勾 通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初198号原告王玲霞，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王玲霞诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王玲霞的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王玲霞为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王玲霞不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定："土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。"本案中，王玲霞未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件"第（三）项"有具体的诉讼请求和事实依据"的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定"......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......"以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条："土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。"的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王玲霞的起诉。案件受理费50元退回原告王玲霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳二〇一七年十一月六日书记员 卢晓瑛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2526号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所在地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：吴昆，男，1966年4月12日出生，汉族，住海南省定安县定城镇石油公司。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴昆信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初1411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初1411号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘雅婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初589号原告陈秀琪，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人许达哲，省长。本院在审理原告陈秀琪诉被告湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告陈秀琪向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈秀琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀琪负担。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 陈丽琛二〇一七年十一月二十四日书记员 田景月附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1703民初3413号 原告：肖万福，男，汉族，生于1963年5月19日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。 工商注册号：511700000021254。 地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 法定代表人：黄娟。 原告肖万福与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告肖万福已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告肖万福于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖万福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖万福撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告肖万福负担。 审判员 ：罗小旋 二〇一七年十一月十三日 书记员 ：严媛媛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1122号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人柳某1，曾用名：柳某2，男，1977年5月5日出生于江苏省徐州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，系上海堃宇资产管理有限公司实际控制人，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，暂住本市杨浦区逸仙路XXX号XXX室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。辩护人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告人张某某，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人柳某1、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人柳某1及其辩护人夏华、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人柳某1、张某某结伙，于2016年4月至7月间，以上海堃宇资产管理有限公司(以下简称“堃宇公司”)的名义，租用本市虹口区逸仙路XXX号XXX室作为经营场所，在未获取相关批准的情况下，以借款投资徐州汇麟农业科技有限公司为名，对外进行公开宣传，通过与投资人签订个人出借咨询与服务协议的方式，向社会不特定公众销售理财产品，并许以6%-12%不等的年化收益率。案发后，经审计，被告人柳某1、张某某吸收投资人徐某、葛某某等社会公众存款共计金额人民币20万元。被告人柳某1于2017年6月29日，在本市杨浦区逸仙路XXX号XXX室被公安人员抓获；被告人张某某于同日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柳某1、张某某及柳的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某某、王某、徐某的证言及其提供的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《报案人登记表》，证人吴某某、姚某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的堃宇公司的《营业执照》等工商登记资料、中国建设银行交易明细、随行付支付有限公司的商户交易明细、出具的《案发经过》，上海申威联合会计师事务所出具的《司法会计鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某1、张某某结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柳某1、张某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人柳某1到案后能如实供述自己的罪行；被告人张某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。本院审理期间，被告人柳某1已由其家属帮助退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某1犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴的违法所得发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一七年十一月二十八日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6977号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：黄勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、黄勇偿还信用卡本金99827.39元、利息5480.86元、滞纳金17702.01元、服务费1339.20元，共计124349.46元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄勇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄勇于2015年2月6日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××64的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，黄勇尚欠光大银行武汉分行借款本金99827.39元、利息5480.86元、滞纳金17702.01元、服务费1339.20元，共计124349.46元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄勇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，黄勇向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，黄勇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄勇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄勇发放了卡号********的信用卡一张。随后，黄勇激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，黄勇尚欠光大银行武汉分行借款本金99827.39元、利息5480.86元、滞纳金17702.01元、服务费1339.20元，共计124349.46元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄勇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄勇偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99827.39元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息5480.86元（截至2017年6月14日）；三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1339.20元；五、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；六、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元、邮寄费40元、公告费13.92元，共计2840.92元，由被告黄勇负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月十日书 记 员  容 成
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3167号原告：冯岩，男，1942年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：冯某。法定代理人：徐长爱（系冯某之母），住莒县安庄镇官家林村。原告：冯连祯，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告：徐长爱，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。以上四原告委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地山东省日照市莒县莒州中路**。负责人：任学良，该公司总经理。统一社会信用代码：91371122MA3C2CTH02。委托诉讼代理人：卢明亮，该供电公司员工。被告：莒县安庄镇王家川社区官家林村经济合作社。负责人：张现合，该合作社主任，住。原告冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱与被告国网山东省电力公司莒县供电公司（以下简称莒县供电公司）、莒县安庄镇王家川社区官家林村经济合作社（以下简称官家林经济合作社）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连祯、徐长爱及原告冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱的委托诉讼代理人何恩玺，被告莒县供电公司的委托诉讼代理人卢明亮、被告官家林经济合作社负责人张现合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因冯孝成触电死亡造成的损失755404.5元；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日早，冯孝成在莒县安庄镇官家林村触电身亡，被告莒县供电公司系涉案供电设施的设计、安装、供电单位，被告官家林经济合作社系涉案供电设施的所有权人，涉案设施存在极大的安全隐患导致冯孝成死亡，两被告应对冯孝成死亡造成的损失承担赔偿责任。国网山东省电力公司莒县供电公司辩称，涉案事故发生因冯孝成私拉乱接引起，供电公司既非产权人，又不知情，且不存在过错，不应当承担法律责任。莒县安庄镇王家川社区官家林村经济合作社辩称，涉案线路已经被村里废弃并由李启祯家使用，冯孝成在接电过程中触电死亡，村里既非产权主体亦未侵权，不承担责任。本院经审理认定事实如下：冯孝成系原告冯岩之子，系原告冯某、冯连祯之父，系原告徐长爱之夫。2017年4月28日早晨7点左右，冯孝成在接电过程中触低压电死亡。触电点位于李启祯家电表之下。涉案线路原系莒县安庄镇官家林村村民委员会为村里统一建烤烟屋所设，后因电闸报废于2013年废弃，并将涉案线路埋于地下。2016年，因自家烤烟需要，李启祯向莒县供电公司申请、并经村委同意，将村委废弃的线路连接用电，该电表系李启祯向莒县供电公司申请，由莒县供电公司于2016年7月份安装，双方于2016年7月27日签订了《低压供用电合同》，莒县供电公司在计量表以下的电线杆上安装了闸刀开关，李启祯自己找人在电表下连接涉案线路。其中《低压供用电合同》中约定，“供用电设施产权分界点为以客户线路与公用线路T接点为产权分界点，T接点电源侧设施为供电公司资产，出线开关以下电缆头和负荷侧设施属客户资产，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维修管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。”后李启祯因疾病死亡后，涉案线路继续由其家属使用。冯孝成系专门从事电焊工作的从业人员，事发前两三天，埋在地下的电线因下雨而冒烟，李启祯家属张现娟找到受害人冯孝成帮忙处理，冯孝成和李启祯之子两个人一起，将安装在电线杆上的的闸刀断开。事发当日，即2017年4月28日早晨7点左右，因需要焊东西向同村村民张现娟（李启祯之妻）提出借用李启祯家的电，张现娟将冯孝成带至涉案线路掩埋处扒出电线，并告知冯孝成线头断了一根，冯孝成称自己会接电，随即张现娟离开。冯孝成接电前问张现娟有没有人碰过电闸，张现娟告知其自己家不用电，没去碰过涉案电闸。冯孝成在没有查看电闸的情况下进行了接电操作，张现娟离开事故发生地点回来时发现冯孝成已触电死亡。冯孝成于1994年7月份取得部队电气焊学习的结业证书，并长期从事电工、电焊工作。本院认为，触电损害案件中，区分低压触电与高压触电并采取不同的归责原则，高压触电案件适用无过错责任原则；低压触电案件适用过错责任原则。李启祯家因烤黄烟需要而申请动力用电，莒县供电公司为其架设线路，并安装电表。电表以下部分线路由李启祯家出资并安装架设，根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十六条“用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处”、《供电营业规则》第四十七条“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”及李启祯与莒县供电公司签订的《低压供用电合同》的约定，冯孝成触电部分线路产权应属于李启祯近亲属所有。结合本案事故发生的经过，冯孝成作为完全民事行为能力人，且受过一定的电气焊专业培训、有电气焊工作的从业经验，而在接电前未对涉案线路电闸闭合与否进行亲自查看，是造成事故发生的直接原因。事故线路产权并非属于莒县供电公司所有，产权应属于李启祯近亲属所有，应当由李启祯近亲属负责日常维护，冯孝成借用李启祯近亲属所有的线路进行电焊使用，且涉案线路是动力用电，并非高压线路，原告冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱作为冯孝成近亲属要求被告莒县供电公司承担赔偿责任没有法律依据。被告官家林经济合作社亦非涉案线路的产权主体，无义务对涉案线路进行管理维护，原告冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱作为冯孝成近亲属要求被告官家林经济合作社承担赔偿责任亦没有法律依据。综上，受害人冯孝成自行接电造成触电死亡，应由其本人承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿相关损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第六条、第六十条的规定判决如下：驳回原告冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱的诉讼请求。案件受理费5677元，由原告冯岩、冯某、冯连祯、徐长爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 月
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2651号原告：方宏，男，1963年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人:施孝刚，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亮，安徽修实律师事务所律师。被告：章先玉，男，1977年10月7日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：胡凤霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住池州市贵池区。两被告共同委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。原告方宏诉被告章先玉、胡凤霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宏的委托诉讼代理人王亮，被告章先玉、胡凤霞共同委托的诉讼代理人章侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宏向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告不当得利款人民币12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：原告系安徽省宏一投资集团有限公司法定代表人，2015年8月4日，原告所在的安徽省宏一投资集团有限公司与章先玉签订了《抵押担保借款合同》，双方约定：章先玉、胡凤霞因经营需要资金向安徽省宏一投资集团有限公司借款40万元，期限为一年，同日章先玉出具借条一份，载明借到宏一公司款项40万元。其中现金支付12万元，余款28万元通过银行转账方式支付，原告当日即向章先玉转账4万元。此后，因章先玉、胡凤霞未偿还16万元借款，安徽省宏一投资集团有限公司提起诉讼，并在庭审中陈述其中12万元系原告在2014年1月22日通过银行转账至章先玉、章先玉在庭审中确认收到此笔款项，但认为安徽省宏一投资集团有限公司并非出借人且给付方式与借条中约定的现金给付方式不一致，后贵池区人民法院作出(2016）皖1702民初2955号民事判决书，未认定该12万元系安徽省宏一投资集团有限公司借出，原告方知自己的权益收到侵害。综上，章先玉没有合法依据取得原告钱款，属不当得利，应当立即予以返还，胡凤霞系章先玉配偶应承担共同偿还责任。章先玉、胡凤霞共同辩称：1、原告于2014年转账12万元时明知该转账是支付给被告的款项，如果原告认为属于被告不当得利早就应该提起诉讼，现在诉讼已经过时效了；2、原告陈述安徽省宏一投资集团有限公司在2016年1月21日就此12万元提起诉讼中断了诉讼时效，没有法律依据。3、安徽省宏一投资集团有限公司在2016年起诉时陈述该12万元是借给被告的借款，现原告又称是被告的不当得利，显然是原告在滥用诉权进行虚假诉讼，故原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，方宏向章先玉转账12万元。2016年11月21日，安徽省宏一投资集团有限公司起诉章先玉、胡凤霞，主张该12万元系方宏（安徽省宏一投资集团有限公司法定代表人）代其支付给章先玉、胡凤霞的借款。安徽省宏一投资集团有限公司的这一主张在该案中未予确认。另查明，2015年6月25日，章先玉、胡凤霞在池州市贵池区民政局婚姻登记处办理结婚登记证补发手续。本院认为，本案中，案外人安徽省宏一投资集团有限公司于2016年11月21日基于《抵押担保借款合同》主张过涉案款项的权利，方宏作为安徽省宏一投资集团有限公司的法定代表人应当知晓该笔款项被主张且认可这一事实，且章先玉认可存在该笔汇款。但安徽省宏一投资集团有限公司的这一主张未能得到前案支持，方宏始知自身的权利被侵害。诉讼时效期间的计算是自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。故对两被告提出本案已逾诉讼时效的抗辩不予采纳。章先玉在本案中未能举证证明取得该12万元的合法依据，但实际却获得了该12万元的受益。故对方宏要求章先玉因不当得利返还其12万元的请求，有一定事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，方宏主张章先玉以个人名义所付的债务按夫妻共同债务处理，有相应的法律依据，本院亦予以支持。对方宏的其他诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章先玉、胡凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告方宏12万元；二、驳回原告方宏的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告章先玉、胡凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年十一月十五日书记员  章玉萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791财保106号申请人：刘淑贤，女，1938年12月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：李宁宁，男，1988年5月19日出生，汉族，住张家口市万全区。上述申请人刘淑贤与被申请人李宁宁因交通事故，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李宁宁驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人刘淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李宁宁驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一七年十一月二十三日书记员  薛 澄