山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1127民初622号 原告：兰完香，农民。 委托诉讼代理人：于佳文，市民。 被告：李计君，农民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路**搜宝商务中心**楼**。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司岚县支公司职工。 原告兰完香与被告李计君、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰完香及其委托诉讼代理人于佳文，被告李计君、被告太平洋保险北京公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰完香向本院提出诉讼请求：判决由二被告赔偿其医疗费86442.6元、护理费30300元、交通费1620元、住宿费207元、住院伙食补助费10100元、营养费10100元、××辅助器具费993元、电动车损失费2000元；同时诉讼过程中，原告兰完香明确××赔偿金为54704元、误工费为23400元、精神损害抚慰金为1万元，并增加诉讼请求鉴定费1700元，以上共计231566.6元。事实和理由：2017年3月18日7时30分许，被告李计君驾驶京P×××××号车，沿209国道由北向南行驶至岚县民觉路与龙山街交叉路口处时，与沿民觉路由西向东行驶至该处的兰完香骑行的电动自行车相撞，造成致兰完香受伤、两车不同程度受损的交通事故。经岚县公安局交通警察大队岚公交认字（2017）第00017号交通事故认定书认定：“李计君负本起事故的全部责任，兰完香无责任”。事发后，原告兰完香被送往岚县人民医院门诊救治，同日转往山西医科大学第二医院治疗，诊断为“腰2椎体压缩骨折”，住院9天，于2017年3月27日转至山西老年康复医院治疗，同年6月27日出院，住院92天，住院期间由其配偶于元富护理，系农民。京P×××××号事故车辆在被告太平洋保险北京公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼过程中，经原告申请本院于2017年8月3日委托山西光大司法鉴定所对兰完香的损伤进行伤残等级鉴定，2017年9月21日该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为兰完香的损伤程度达十级伤残。原告认为，对其因本起交通事故造成的损失，应由承保京P×××××号事故车辆交强险和商业三者险的被告太平洋保险北京公司在保险限额内按先后顺序予以赔偿，不足部分，由被告李计君赔偿。 被告李计君承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的京P×××××号事故车辆在被告太平洋保险北京公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿，且事发后其为原告垫付的1万元医疗费应核减后直接赔偿被告。 被告太平洋保险北京公司承认原告在本案中所主张的事实，同时承认京P×××××号事故车辆在该公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且对原告合法合理的损失愿意在保险限额内赔偿，但认为：1、原告从山西医科大学第二医院住院9天出院后，治疗已终结，没有再继续治疗的必要性，故对原告后续治疗产生的费用不予认可；2、对原告主张的××赔偿金、误工费等应按照其户口本记载的农业或非农业户口计算赔偿标准；3、原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿数额过高，应依法认定，另原告的电动自行车定损为200元；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于原告的损失，根据原被告提供的证据及质证意见，认定如下：1、医疗费，原告提供岚县人民医院门诊收费票据4支计款660.5元，山西医科大学第二医院住院收费票据1支计款63073.34元、门诊收费票据15支计款5025.1元，山西老年康复医院有限公司住院收费票据1支计款16796.66元，处方及其他外购药发票和票据13支计款222元，以上共计85777.6元，结合原告提供的诊断证明、病历、处方等证据，所支上述医疗费与其伤情相符，予以确认。2、××赔偿金，山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见为兰完香的损伤程度达十级伤残，二被告均无异议，故予以确认。原告提供房屋租赁合同一份，证明其长期在县城居住，××赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认为，原告兰完香虽系农业户口，但其户籍地已纳入本地城区规划和城市管理，且其提供的租赁合同及社区证明证实其实际居住在县城，故××赔偿金应按城镇居民标准计算，参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准确定为27352元/年×20年×10%＝54704元。3、误工费，从2017年3月18日事故发生之日至同年9月20日定残前一日，共6个月零3天，原告兰完香无固定收入，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，误工费计算为45871元/年÷12个月×6个月＋45871元/年÷365天×3天＝23313元。4、护理费，根据原告伤情确定一人护理，住院101天，参照山西省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×101天＝10047元。5、住院伙食补助费，原告住院101天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为10100元。6、营养费，参照住院伙食补助费标准确定为10100元。7、鉴定费，原告提供山西光大司法鉴定所司法鉴定发票1支计款1700元，予以确认。8、原告提供交通费票据22支计款1619.9元、住宿费票据1支计款207元，结合原告伤情及赴外地治疗等实际情况，予以确认。9、××辅助器具费，原告提供衡水义光商贸有限公司购买轮椅增值税普通发票1支计款948元，予以确认。10精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及对其今后生产生活的影响，结合其年龄及本地经济发展水平，原告请求1万元，于法有据，合情合理，予以支持。11、电动车损失费，根据原告提供的电动车损毁照片证实该电动车已无法使用，参照同种类车辆市场价格，酌情认定损失1000元。综上，原告兰完香因本起事故造成的损失共计209516.5元。 关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照过错程度承担赔偿责任；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，京P×××××号事故车辆在被告太平洋保险北京公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，且公安交警部门认定京P×××××号事故车辆的驾驶人李计君负本起事故的全部责任，兰完香无责任，据此本院认定原告兰完香对事故的发生没有过错，故其损失应先由被告太平洋保险北京公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，再在30万元商业三者险限额内赔偿；不足部分，由被告李计君赔偿。原告兰完香承认被告李计君为其垫付医疗费1万元，被告太平洋保险北京公司在赔偿原告时应予核减并直接赔偿被告李计君，但因被告太平洋保险北京公司依法不予赔偿的鉴定费1700元，应由被告李计君负担，且原告已垫付，故核减后被告太平洋保险北京公司应实际赔偿被告李计君8300元。 综上所述，对原告兰完香合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内在京P×××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰完香医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰完香××赔偿金54704元、××辅助器具费948元、误工费23313元、护理费10047元、交通费1619.9元、住宿费207元、精神损害抚慰金1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告兰完香电动车损失费1000元，以上共计111838.9元。 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内在京P×××××号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告兰完香剩余医疗费67477.6元、住院伙食补助费10100元、营养费10100元，共计87677.6元。 三、由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内在京P×××××号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿被告李计君为原告兰完香垫付的医疗费8300元。 四、驳回原告兰完香的其他诉讼请求。 上述款项执行时，请支付到原被告提供的以下账户：1、户名：兰完香，账号：62×××71，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505；2、户名：李计君，账号：62×××78，开户行：中国农业银行岚县支行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由原告兰完香负担152元（已预交3135元），被告李计君负担2222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱峰利