沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初178号 原告：兰桂荣，女，1938年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：吴琼，男，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二原告共同委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘小朋，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。（缺席） 被告：鞍山逸龙运输有限责任公司，住所地鞍山市千山区。（缺席） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁**。 负责人：张庆龙，该公司总经理。 委托代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告兰桂荣、吴琼诉被告刘小朋、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，追加鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）为本案被告，依法由审判员李英适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告刘小朋、被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月27日20时59分，吴宝贵驾驶辽CT11**号小型轿车载乘客丁永德由东向西行驶至于洪区四环路KO+130-K27段集贤路口时，与由南向北行驶至此的被告刘小朋驾驶的辽C95**号重型半挂牵引车/辽C52**号重性仓柵式半挂车发生碰撞，至吴宝贵当场死亡，轿车损坏，乘车人受伤的后果。案经沈阳市公安局于洪大队道路交通事故认定吴宝贵负此次事故的主要责任，被告刘小朋负此次事故的次要责任，轿车经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，残值为8851元。另查实被告驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了强制险和商业险，并不计免赔，请求法院依法判令：1、被告在强制险中赔偿吴宝贵死亡精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；2、在事故责任内承担：死亡赔偿金156492元（581640元-60000元=521640元×30%）、丧葬费7366.5元（24555元×30%）、受抚养人生活费2340.3元（7801元×30%÷5（子女）×5年）；3、辽辽CT11**小型轿车残值2655.3元（8851元×30%）；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘小朋、运输公司经法院依法送达起诉状副本及传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告保险公司辩称：一、肇事车辆辽辽C952**保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），我公司将依据保险合同，在交强险及商业险限额内按30%的比例，赔偿原告方的合理损失，因车辆超载应在商业险中免赔10%。二、请求法院查明原告方的诉讼主体资格，追加行车执照的登记人运输公司为被告。三、我公司已在交强险内垫付伤者丁永德抢救费10000元，在赔款时扣除交强险的相应赔偿额度，并预留未涉诉方的赔偿额度。四、针对原告的赔偿诉讼请求，在死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费均应按相关规定落实。法医鉴定费、诉讼费属间接损失，不属于赔付项目。 经审理查明：2016年2月27日20时59分，被告刘小朋驾驶的辽辽C952**重型半挂牵引车／辽辽C52**重型仓栅式半挂车，沿四环路由南向北行驶至于洪区四环路KO+130－K27段集贤路口时，与由东向西吴宝贵驾驶的辽C辽CT11**型轿车发生交通事故，致车辆损坏，吴宝贵当场死亡，辽C辽CT11**型轿车乘客丁永德受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：吴宝贵负事故的主要责任，刘小朋负次要责任，丁永德无责任。 再查明：肇事车辆辽C辽C952**半挂牵引车及辽C辽C52**仓栅式半挂车登记在被告运输公司名下。被告刘小朋在驾驶上述车辆过程中，发生本次事故。辽C9辽C952**挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。辽C5辽C52**栅式半挂车在被告保险公司投保商业险5万元含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。 另查明：被告保险公司在交强险范围内已垫付丁永德医疗费10000元。（2017）辽0114民初1141号民事判决书，对原告丁永德诉被告兰桂荣、吴琼、刘强、刘小朋、鞍山逸龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决确认“被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告护理费2530元、交通费400元，在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费17730.2元、住院伙食补助费690元”。辽C**辽CT11**型轿车经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，扣除残值后该车损失价格为8851元。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单、车辆行驶证、医学死亡证明、离婚证、车辆买卖协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小朋、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘小朋驾驶车辆辽C**辽C952**2辽C52**贵驾驶车辆辽CT**辽CT11**故，致车辆损失、吴宝贵当场死亡、丁永德受伤的后果。主要系吴宝贵驾驶逾期未检验车辆，未按交通信号灯指示通行造成的，吴宝贵应承担此起事故的主要责任，被告刘小鹏驾驶超载机动车是此起事故的次要原因，刘小鹏应承担次要责任。现原告要求被告赔偿经济损失，首先确认第一顺序继承人仅有其母亲兰桂荣和长子吴琼，原告兰桂荣、吴琼具备诉讼主体资格。对二原告要求被告尽赔偿义务的请求，本院予以支持。 依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 鉴于肇事车辆辽C9**辽C952**8辽C52**保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任。 关于被告保险公司主张在商业险范围内应免赔10%的反驳意见。本案中，被告保险公司未提供证据证明其已对该免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故被告保险公司该反驳意见，本院不予采纳。 关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算（31126元×20年），扣除强制险中赔付丁永德医药费10000元、护理费2530元、交通费400元，应在强制险中赔偿57070元（70000元-10000元-2530元-400元），在商业险中赔付169635元[（31126元×20年）-57070元]×30%。 关于精神损失抚慰金，在强制险中赔偿50000元。 关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，按30%赔付。 关于被扶养人生活费，按照受诉法院农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告兰桂荣的生活费为2661.9元（8873元×5年÷5人×30%）。 关于车辆损失费，在强制险中赔偿2000元，在商业险中赔付2055.3元[（8851元-2000元）×30%]。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告死亡赔偿金57070元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元。在商业险中赔偿死亡赔偿金169635元、丧葬费8018.7元、被扶养人生活费2661.9元、车辆损失费2055.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，被告鞍山逸龙运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  高亚菊 人民陪审员  吴 岩 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  国 然