广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11264号原告：覃敏，男，壮族，1985年5月25日，身份证住址广西宜州市，委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：广东日之恋企业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道846号二楼B213房。法定代表人：杜霞。委托代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。原告覃敏诉被告广东日之恋企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃敏及其委托代理人张泰峰、被告广东日之恋企业管理有限公司的委托代理人刘硕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃敏向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《日之恋品牌授权合作协议》；2、判令被告返还品牌使用费103400元，包括管理费；3、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订《日之恋品牌授权合作协议》，签约后原告按照约定支付被告品牌使用费9.98万元，管理费3600元。原告发现被告未向商务部备案，不具有特许经营的资格，不具有“两店一年”的特许经营条件，不具有“日之恋”商标专用权；被告虚假宣传、夸大实力，骗取原告信任；被告隐瞒上述信息、提供虚假信息，虚假承诺，不具有条件及能力履行合同，其所承诺的服务根本不能兑现。被告广东日之恋企业管理有限公司辩称，双方签订的合同不违反法律法规的规定合法有效，对双方有约束力；被告没有欺诈胁迫，双方合同不存在重大误解、显失公平，原告起诉不成立。经审理查明：2017年3月12日，原告覃敏（乙方）与被告广东日之恋企业管理有限公司（甲方）签订《日之恋品牌授权合作协议》，约定“日之恋”（以下简称为“该品牌”）的授权权利、使用权、相关规范及甲方的商标、VI形象、标识等所有知识产权均为甲方所有，受法律保护，未经甲方授权，其他单位和个人均不得使用。本协议所指品牌授权的涵义为在乙方认同并接受甲方该品牌使用规则的基础上，甲方授予乙方在规定区域内使用“日之恋”品牌开设超市或体验店，乙方未经甲方书面许可，不得在协议约定的范围外使用该品牌，否则甲方有权取消乙方对该品牌的使用资格。乙方在签约时需向甲方支付“日之恋”品牌使用费人民币9.98万元，由此获得在以实际开店地址为准使用“日之恋”标识开设品牌店的资格，同时取得该合作区域内“日之恋”品牌店手机用户线上订购的配送资格；甲方承诺在乙方已申报开设门店或运营管理直径0.5公里的范围内进行区域保护，乙方实际使用该品牌的或者乙方品牌店开设经营的，品牌使用费均不予退回。甲方免费提供统一形象门头设计方案，店铺装饰设计，陈列货架器材，安装收银系统，开店协助，促销协助，经营培训等。《日之恋合作政策》、《日之恋项目简介》作为《日之恋品牌授权合作协议》的配套。2017年3月12日、2017年4月15日，被告分别向原告覃敏收取款项30000元、73400元，合计103400元。被告向本院提交案外人广州易渠网信息科技有限公司、被告广东日之恋企业管理有限公司、案外人广州佳贝贸易有限公司的营业执照及商事登记基本信息，显示案外人杜霞均为案外人广州易渠网信息科技有限公司、被告广东日之恋企业管理有限公司、案外人广州佳贝贸易有限公司的股东。第11108004号商标注册证显示，“日之恋”，核定使用商品（第32类）为：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；饮料香精（截止），注册人：广州佳贝贸易有限公司，注册地址：广东省广州市白云区三元里大道新苑街16号119房，注册有效期限自2013年11月7日至2023年11月6日。第11989779号商标注册证显示，“日之恋”，注册人：广州佳贝贸易有限公司，注册地址：广东省广州市白云区三元里大道新苑街16号119房，注册有效期限自2014年7月28日至2024年7月27日。第13637406号商标注册证显示，“日之恋”，注册人：广州佳贝贸易有限公司，注册地址：广东省广州市白云区三元里大道新苑街16号119房，注册有效期限自2015年3月7日至2025年3月6日。第13648470号商标注册证显示，“日之恋”，注册人：广州佳贝贸易有限公司，注册地址：广东省广州市白云区三元里大道新苑街16号119房，注册有效期限自2015年3月7日至2025年3月6日。第13648602号商标注册证显示，“日之恋”，注册人：广州佳贝贸易有限公司，注册地址：广东省广州市白云区三元里大道新苑街16号119房，注册有效期限自2015年2月14日至2025年2月13日。第13637357号商标注册证显示，“日之恋”，注册人：广州佳贝贸易有限公司，注册地址：广东省广州市白云区三元里大道新苑街16号119房，注册有效期限自2015年3月7日至2025年3月6日。被告向本院提交照片、租赁合同、商誉证明文件、百度推广服务合同，拟证实被告达到“两店一年”标准、被告具有相应的经营能力、被告为推广品牌而做了广告宣传。被告提交照片打印件，客户售后服务反馈信息表复印件（往来函件）、配货清单复印件、快递单、报销单复印件。照片为挂有“日之恋”名称的超市，有一男一女在超市门口拍照，超市内货架上有饮料、饼干等物品。客户售后服务反馈信息表显示“客户姓名”为覃敏，“签约类型”为整点输出，“下店日期”为2017年4月26日，“客户反馈意见”为：希望运营能给到我们加盟商继续提供更方便的后期服务！“记录人”为覃敏，“日期”为2017年4月30日。配货清单打印件上显示若干饮品、食品、生活用品名称，报销单为被告方制作有被告法定代表人杜霞的签名。快递单日期为2017年4月26日，起运地广州市开平。庭审中，原告称前期被告有提供电话咨询、培训等附随义务，原告方曾填写客户反馈信息表，被告是一对夫妻开的三家公司之一，三家公司经营范围不同，且不对外营业，只是告诉他人经营模式。被告称其与广州佳贝贸易有限公司是同一实际控制人，有很多事情是共同的，股东需要哪一主体就用哪一主体经营，有两家直营店。以上事实，有广东日之恋企业管理有限公司营业执照（复印件）、商务部网站截图（复印件）、商标局网站截图（复印件）、《日之恋品牌授权合作协议》、《日之恋合作政策》、《日之恋项目简介》、《收款收据》、营业执照、商事登记基本信息、第11989779号、第13637406号、第13648470号、第13648602号、第13637357号商标注册证、照片、租赁合同、商誉证明文件、百度推广服务合同、照片打印件，客户售后服务反馈信息表（往来函件）、配货清单复印件、快递单、报销单复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，“日之恋”商标虽为注册商标，但权利人为案外人广州佳贝贸易有限公司，该商标的核定使用商品（第32类）为：啤酒；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；饮料香精（截止）。被告与案外人广州佳贝贸易有限公司虽为同一股东，但被告并未向本院提交取得该商标使用授权并可授权他人使用的证据。《日之恋品牌授权合作协议》中写明“日之恋”的授权权利、使用权等知识产权属于甲方所有，与事实不符。无证据证实原告在签订合同时已知晓上述情况，被告的行为构成欺诈。且即使被告取得“日之恋”的商标授权，其亦必须在商标核准的范围内使用该商标，被告将“日之恋”商标使用在个体工商户字号上，不符合商标的使用规定，原告的权益难以得到保障，故原告要求撤销《日之恋品牌授权合作协议》的诉讼请求合理，本院予以支持。合同无效或被撤销后，基于合同取得的财产，应当予以返还。原告实际向被告支付费用103400元，故原告要求被告返还103400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国商标法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销原告覃敏与被告广东日之恋企业管理有限公司签订的《日之恋品牌授权合作协议》；二、自本院判决生效之日起五日内，被告广东日之恋企业管理有限公司向原告覃敏返还103400元。本案受理费2368元，由被告广东日之恋企业管理有限公司负担（该受理费已由原告覃敏预交，原告覃敏同意由被告广东日之恋企业管理有限公司在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘葵生二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄惠玲