wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执286号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：王丽华，该行行长。被执行人：大连达森博格装饰装修工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：梁惠英。被执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华。被执行人：大连东洋木业有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：魏树根。被执行人：梁惠英，女，1963年07月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：魏树根，男，1963年10月09日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行与被执行人大连达森博格装饰装修工程有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、大连东洋木业有限公司、梁惠英、魏树根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）辽0293民初2580号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：被告大连达森博格装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行借款本金4000000元及至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截至2019年7月11日为88666.66元），暂记本息合计4088666.66元；被告大连高新技术融资担保有限公司、梁惠英、魏树根、大连东洋木业有限公司在本判决第一项给付款项的范围内向原告大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行承担连带偿还责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连农村商业银行股份有限公司高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月10日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月10日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的4112377.16元，实际执行到位0元，剩余4112377.16元。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月十日书记员  李泽慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9455号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区 被告：张雪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1946号原告：刘佳，女，1987年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：田志勇，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。原告刘佳与被告田志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告田志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付蔬菜款49,000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年多次在原告处赊购蔬菜，尚欠原告蔬菜款49000元，并于2017年6月28日给原告出具欠据，约定2017年12月31日前还清。被告田志勇承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田志勇在本判决生效后5日内偿还原告蔬菜款49,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，减半收取计512.5元，由被告田志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年九月九日书记员 李晨晨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1483号 原告 高军飞，：，男，汉族，1995年8月8日出生，现住靖边县南环路君泽豪庭，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高保飞，男，汉族，1982年12月21日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高军飞与被告高保飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告高军飞到庭参加了诉讼，被告高保飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款43000元整并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告向原告借款43000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日，双方约定年利率为24％，并由被告向原告立下借款条据一支。后原告需要资金，多次与被告索要贷款本金及利息未果。无奈起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，证明被告高保飞于2018年8月30日向原告高军飞借款43000元，双方约定月利率为240‰，约定一年内还清。被告高保飞未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高保飞于2018年8月30日向原告高军飞贷款43000元，约定月利率为240‰，并向原告出具欠款条据一支，约定还款期限为一年。贷款后，被告陆续给原告偿还利息共计2300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高保飞向原告高军飞贷款，并出具欠款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告高军飞诉请被告高保飞偿还贷款本金43000元的诉讼请求本院依法予以支持，但借贷双方约定的月利率过高，超出法律保护的范围，本院依法将借款利息调整为月利率按20‰计算。被告高保飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高保飞于本判决生效后三日内偿还原告高军飞贷款本金43000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2018年8月30日起算至实际清偿之日止,已付利息2300元在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元437，由被告高保飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    陈海金审  判  员    艾  婷人民陪审员    张玉斌                               二0二00年八月十七日                               书  记  员    李  靖        1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5571号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：穆仕英，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：曹贞卫，男，1984年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告穆仕英、曹贞卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1965号申请执行人：贡晓婷，女，1983年3月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托代理人：张基光，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：王兴，男，1970年11月18日出生，户籍地黑龙江省同江市。被执行人：杨苏军，男，1972年7月10日出生，户籍地黑龙江省抚远县。被执行人：高春祥，男，1966年3月1日出生，户籍地黑龙江省抚远县。被执行人：林长国，男，1984年1月13日出生，户籍地黑龙江省木兰县。被执行人：董威威，女，1986年2月5日出生，户籍地黑龙江省抚远县。被执行人：李国忠，男，1969年2月13日出生，户籍地黑龙江省抚远县。被执行人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：刘晶，女，1970年4月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局创业农场。法定代表人：亢庆录,执行董事兼总经理。本院在执行贡晓婷与王兴、杨苏军、高春祥、林长国、董威威、李国忠、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王兴、杨苏军、高春祥、林长国、董威威、李国忠、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还0.687905万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王兴、杨苏军、高春祥、林长国、董威威、李国忠、亢庆录、刘晶、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月一日书记员  王 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17030号 原告：**江，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐宏，重庆道伦律师事务所律师。 原告：郑小玲，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐宏，重庆道伦律师事务所律师。 被告：钟跃平，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄天梅，钟跃平之女。 本院在审理原告**江、郑小玲与被告钟跃平排除妨害纠纷一案中，原告**江、郑小玲于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告**江、郑小玲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**江、郑小玲撤回起诉。 本案案件受理费40元（已是减半收取），由原告**江、郑小玲负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年九月七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1884号原告：黄少福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇黄士村（黄士堡村）1组282号，现住址：台安县。委托代理人：**峰，男，1975年1月26日出生，汉族，无业。住所地：沈阳市于洪区。被告：赵海丰，男，1978年8月22日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告黄少福诉被告赵海丰买卖合同纠纷一案中，原告黄少福于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄少福自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄少福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年九月九日书记员  杨 曾
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保534号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，系原告工作人员。 被申请人：张振稳，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：姜全代，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张振稳、姜全代申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张振稳、姜全代名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振稳、姜全代名下的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月五日 法官助理王雪允 书记员孙潞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16530号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：杨晓军，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨晓军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4737号上诉人（原审原告）：夏立千，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：任云皊，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王爱荣，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所律师。上诉人夏立千因与被上诉人任云皊、王爱荣合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏立千，被上诉人任云皊、王爱荣及其共同的委托诉讼代理人马光宇、陈勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立千上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉错误：一、上诉人一审诉求是要求被上诉人按双方之间在2006年2月26日签订的《协议书》给付确定的拆迁补偿款，该诉求与是否散伙、是否清算无关且拆迁款是确定的。1.2003年4月22日，上诉人已将双方在2006年2月26日签订的《协议书》中的有关房屋等折价款给付被上诉人任云皊，被上诉人任云皊也出具收据，双方于2006年2月26日又进一步签订《协议书》，进一步确定有关事项。2.有关涉案房屋等因京沪高速公路加宽而被拆迁，拆迁款已被被上诉人领取。3.该涉案房屋等拆迁补偿款系上诉人与被上诉人双方之间投资的固定资产等的补偿，并不是双方合伙的经营性收入，该拆迁补偿款与经营无关，且是确定的。4.上诉人要求被上诉人按双方之间在2006年2月26日签订的《协议书》给付确定的拆迁补偿款，该诉求与是否散伙、是否清算无关。5.如果法院不处理，将严重侵害上诉人的利益，因为被上诉人可能无限期不进行所谓的清算，无法维护上诉人的合法权益。二、事实上，被上诉人已经按双方的《协议书》进行履行，因为在一审中被上诉人已按《协议书》对因拆迁而补偿的有关树木款进行分配，上诉人已获得2135元，这也进一步证明被上诉人按《协议书》履行其义务，也进一步证明有关涉案房屋等拆迁补偿款也可且应按《协议书》进行分配。三、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《合同法》第44条、60条等法律规定而不应适用《民诉法》第119条等，因为上诉人一审起诉符合起诉条件。被上诉人任云皊、王爱荣辩称，涉案房屋与上诉人无关，涉案房屋的产权是登记在被上诉人王爱荣名下，非卫生室的固定资产，也不是卫生室合伙人的投资款项，因此拆迁补偿款归王爱荣，即被上诉人所有，上诉人主张要求分割的理由与事实均不成立，无权要求分割该款项，其他观点同一审意见。夏立千向一审法院起诉请求：1.判令任云皊、王爱荣给付夏立千拆迁补偿款100130.25元；2.诉讼费用由任云皊、王爱荣负担。一审法院查明，案涉争议的高流镇佃北村卫生室位于京沪高速高流服务区向东200米，包括北面四间大瓦房，南面三间小瓦房及院落一套等，由任云皊于2002年出资建造。房屋建好后，任云皊、王爱荣即在该卫生室工作。夏立千在2003年之前在工作，2003年起，夏立千也到高流镇佃北村卫生室工作。2003年4月22日，夏立千向任云皊交付药品、现金等合计12800元，任云皊为此向夏立千出具收条一份载明“今收到夏立千药品费计壹仟壹佰元，现金壹万零柒佰元正，另加工资壹仟元，合计壹万贰仟捌佰元正。￥12800元”。之后，夏立千、任云皊、王爱荣按照三股计算对卫生室的收入进行分成。2006年2月26日，任云皊作为甲方，夏立千作为乙方，双方签订《协议书》一份，内容为“兹有佃北社区卫生门诊部诊疗室肆间、观察室肆间（与东面家庭叁间属共同山墙），另加厕所及地面上一切树木，包括卫生室一切诊疗器械、药物成本，按三股折价，分别由卫生室成员任云皊、王爱荣、夏立千个人出资一股，凡卫生室一切收入包括地面树木收入，均由3人按3股分成，凡卫生室开支均由三人均出，为保公平公正，特立此据。”2008年起，王爱荣不在佃北村卫生室工作。2018年，因京沪高速公路扩改建预拆除佃北村卫生室的上述房屋，佃北村卫生室重新在别处租房使用，夏立千、任云皊继续在新地址上的佃北村卫生室工作。另查明：1.夏立千具有乡村保健医士资格证书，任云皊具有乡村医生职业证书，王爱荣具有执业助理医生执业证书。2.新沂市人民政府于2009年5月18日颁发了新集用（2009）第060008号集体土地使用证，该证书上记载土地使用权人为王爱荣，座落于新沂市埝，地号为06-19-38-02，地类用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为176.4平方米。原、被告双方均认可该集体土地使用证对应的土地就是案涉争议佃北村卫生室房屋占用的土地。2018年4月16日，因京沪高速公路扩改建，姓名为王爱荣的集体土地房屋征收评估报告单记载，瓦屋面积184.47平方米，单价1200元/平方米，房屋价值221358元。3.新沂市工商行政管理局于2009年11月10日向王爱荣颁发了新沂市大行包装材料有限公司企业法人营业执照，该营业执照上记载法定代表人为王爱荣。庭审中，经询问，夏立千、任云皊，王爱荣均称三人是合伙经营佃北村卫生室，对合伙财产未进行过清算。夏立千称三人之间没有散伙，夏立千和任云皊至今仍继续在佃北村卫生室工作。任云皊称2020年2月份已经散伙，因其在2020年2月份就要求夏立千不得继续在佃北村卫生室工作。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。夏立千、任云皊、王爱荣在共同经营佃北村卫生室时，已形成合伙关系，合伙人投入的财产及合伙期间产生的收益、债务，应由合伙体统一管理和使用。本案中，夏立千主张仍未散伙，任云皊主张于2020年2月份散伙，但三人均认可未对合伙财产进行过清算。因夏立千、任云皊、王爱荣对于是否散伙尚存在争议，且合伙财产未进行过清算，合伙是否存在可分配利益尚不能确定，故夏立千主张分配案涉房屋补偿款不符合法律规定，应裁定驳回起诉。裁定：驳回夏立千的起诉。案件受理费收取计1151元，由一审法院退还给夏立千。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，夏立千主张案涉房屋属于其与任云皊、王爱荣的合伙财产，其亦主张其与任云皊、王爱荣仍未散伙。由于夏立千主张的案涉房屋补偿款并非确定的经营盈余，在其未主张散伙，终止与任云皊、王爱荣的合伙关系的情况下，其起诉要求分割其认为归属于合伙财产的房屋补偿款，条件暂不成就，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人夏立千的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年九月二日书记员 刘执柱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16329号原告河南中永置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北三环交叉口向北500米中石化加油站后院，统一社会信用代码：91410100MA3X4QEB4U。法定代表人刘德伟，职务总经理。委托代理人高英恒，男，汉族，1989年6月25日出生，系公司员工。被告周琳，男，汉族，1985年10月6日出生，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告河南中永置业有限公司诉被告周琳房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南中永置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年九月八日书记员  郑 璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1576号申请执行人：桐柏县食品药品监督管理局。被执行人：桐柏明星化工有限公司。申请执行人桐柏县食品药品监督管理局申请执行桐柏县明星化工有限公司行政非诉执行一案，桐柏县人民法院作出的（2018）豫1330刑审479号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。五、被执行人因各种原因处于停产状态，且存在大量执行案件未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月三日书记员 吴涵洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13375号申请执行人:李艳华，女，1958年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：焦向军，女，1962年3月10日出生，汉族。本院在执行李艳华与焦向军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月十日书记员 李金旺
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执290号 申请执行人：代成庆，女，汉族，1973年6月29日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人代成庆与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保425号申请人：申亮亮，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：蔡沛沛，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：冯晶晶，女，汉族，1991年9月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人申亮亮于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯晶晶、蔡沛沛名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人申亮亮已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人申亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯晶晶、蔡沛沛名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月三日书记员  何文昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3273号上诉人(原审原告）：桑法岭，男，1950年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杜昆山，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人桑法岭因与被上诉人杜昆山买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人桑法岭于2020年9月2日申请撤回起诉及对本案的上诉，被上诉人杜昆山对上诉人桑法岭撤回起诉的申请亦予以同意。本院认为，上诉人桑法岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人桑法岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人杜昆山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2586号民事判决；二、准许桑法岭撤回上诉；三、准许桑法岭撤回起诉。一审案件受理费899.50元，减半收取449.75元，由桑法岭承担。二审案件受理费900元，减半收取450元，由桑法岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月二日法官助理刘潇书记员崔昆阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢207号 汤道文、晁发勇： 汤道文与晁发勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年9月2日将该款转付给汤道文。至此，汤道文向本院申请执行的（2019）皖0123民特364号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1102号之一申请执行人：张建华，女，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王靖宇，女，生于1970年11月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张建华与被执行人王靖宇为民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3995号民事判决书，被执行人应当支付400000元，并负担诉讼费7300元、保全费3020元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有车辆和房产，但车辆已过户，房产因权属登记原因暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月十日书记员  廖乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1489号申请执行人：李某，男，生于1985年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张某，女，生于1986年9月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李某与被执行人张某为离婚纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1505号民事调解书：一、限原告张某于2019年5月起每月15日前支付随被告生活小孩的抚养费1000元至小孩年满18周岁止；二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本院于2020年7月29日立案执行，2020年8月12日向张某发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行义务，张某未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了多次查证。通过查控系统和实地查询向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，除一处房产（豋凯名苑2#15841069，此房产申请人要求不予处置。）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，申请人已经申请撤回执行申请。申请人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月七日书记员  张 朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢875号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张志江其他案由一案，被执行人张志江已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执190号   侯德兰，林德：   本院立案执行侯德兰诉林德民间借贷纠纷执行一案，执行标的15000元。被执行人林德已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1814号上诉人（原审原告）：王红海，男，1967年12月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恒才，男，1971年8月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人王红海因与被上诉人杨恒才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开听证审理了本案。上诉人王红海的委托诉讼代理人杨某，被上诉人杨恒才及其委托诉讼代理人王某1到庭参加听证。本案现已审理终结。王红海上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人有证据证实已交付75000元；二、涉案款项性质为借款；三、被上诉人没有证据证明双方之间存在其他经济往来。杨恒才辩称，上诉人王红海的上诉理由不能成立。王红海主张本案是民间借贷关系，通过庭审，能够查清被上诉人杨恒才是承包上诉人弟弟王某2的工程才认识王红海。杨恒才所领取的工程款有的是王红海转账，有的是王某2转账。本案的款项包含在已支付的245000元工程款内，本案系工程款。杨恒才仅收到转账50000元，并未收到现金25000元。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王红海向一审法院起诉请求：1.判令杨恒才归还王红海借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率4.75%计算）；2.诉讼费由杨恒才承担。一审法院查明事实:王红海于2014年11月24日向杨恒才账户存款50000元。一审法院归纳本案的争议焦点是：一、王红海交付杨恒才款项的具体金额如何确定；二、该款的性质如何确定。一审法院认为，关于争议焦点一，王红海认为75000元其已经实际交付杨恒才，其中50000元是其存入杨恒才账户的，余款分两次现金交付杨恒才，杨恒才对此不予认可。对此一审法院认为，庭审时王红海提供的证据已经能够证明其实际交付杨恒才50000元的事实。至于余款25000元是否实际交付，王红海仍应举证证明。为此王红海提供了证人朱某的证言，并认为虽然证人仅知晓其中的10000元交付情况，但杨恒才在另案中先后多次陈述收到过75000元，故15000元其已经实际交付。对此一审法院认为，朱某系本案的利害关系人，其证言的证明力有限，仅凭其证言无法证明10000元已经交付杨恒才。虽然杨恒才在另案多次陈述，其收到75000元，但是并未明确该款项源自何人，转款人是王红海还是案外人王某2并未明确，王红海关于另外的25000元已经实际交付杨恒才的证据并不充分，故一审法院对涉案款项中50000元的部分予以认可，对超出部分不予认可。关于争议焦点二，已经交付的50000元是否为借款，主要取决于王红海在转款时双方之间是否存在借款合意。按照庭审时王红海的观点，杨恒才与证人朱某系合伙人，朱某承认本案为借款，那么本案的性质就应该为借款；本案也非王红海代案外人王某2支付的工程款。那么，本案就应该是借款。对此一审法院认为，在另案的发问环节，一方问“关于疏浚工程是否为原告（系本案被告杨恒才）和朱某合伙施工？原告答曰（本案被告杨恒才）：是的”，该陈述并不当然表明，朱某与杨恒才系合伙人以及其具有代表合伙体对外借款的权利。另根据庭审时王红海的陈述，本案系杨恒才个人借款而非杨恒才与朱某合伙体之间的借款，既然是杨恒才个人借款，那么应以杨恒才的意思表示为准。而杨恒才在主张工程款一案中，在起诉时将包括本案50000元在内的75000元予以扣除，说明杨恒才自收款起至起诉这段时间内一直认为该款系工程款而非借款。其次，假如该款为借款，正如王红海所说，王红海在出借款项时与杨恒才并不熟悉。在此条件下，不要杨恒才出具借条，之后几年也未让杨恒才补借条，有悖常理。另根据王红海陈述，王红海是应朱某的要求才转给杨恒才，说明王红海与杨恒才之间不存在借贷合意。综上，王红海未提供双方之间存在借款合意的证据，无权以借款为由主张涉案款项，一审法院对王红海的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回王红海对杨恒才的诉讼请求。一审案件受理费1676元，由王红海负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，在宿迁市宿豫区人民法院受理的（2018）苏1311民初6136号案件中（以下简称6136号案件），因建设工程分包合同纠纷，杨恒才作为原告，起诉王某2及江苏润港建设工程有限公司（以下简称润港公司）。起诉时，杨恒才主张未付工程款数额为340000元，已付工程款数额为320000元，后变更诉讼请求为要求支付工作款415000元。变更的理由为，经向王红海核实，其中的75000元并非王某2和润港公司支付的工程款。在该案中，杨恒才认可和朱某系合伙关系。通过诉讼，杨恒才要求润港公司支付工程款415000元及逾期支付利息的请求获得了法院的支持，相关判决并已履行完毕。朱某在一审时出庭作证，杨恒才在与朱某合伙做相关工程时，通过朱某向王红海借款75000元。朱某同时认可，朱某因和杨恒才发生合伙纠纷，双方并因此发生诉讼。王红海与王某2系兄弟关系。王某2系杨恒才分包6136号案件中工程的项目常务副经理。本案二审的争议焦点是：上诉人王红海与被上诉人杨恒才之间是否系民间借贷关系；如系民间借贷关系，借款本金数额是多少。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，有责任提供证据加以证实。本案王红海作为主张存在借贷关系的一方，应当对其与杨恒才之间存在借贷的合意承担举证义务。王红海赖以证明双方之间存在借贷合意的证据为朱某的证人证言，朱某与王红海之间关系较好，与杨恒才之间因合伙发生纠纷并诉至一审法院，故朱某与当事人之间存在利害关系，其证言的证明力较低。在交付涉案款项时，王红海与杨恒才并不熟悉，如系借款，未要求杨恒才出具借据，且之后几年也未让杨恒才补写借据，有悖常理。王红海本人亦陈述系应朱某的要求交付款项给杨恒才，从王红海的陈述看，杨恒才并未直接向王红海提出借款的请求。从杨恒才起诉主张工程款的过程看，开始把涉案款项作为已付工程款从诉讼请求中扣减，后之所以变更增加相应数额的诉讼请求，系因王红海否认相关款项为工程款所致。据此可推断杨恒才在收到涉案款项时认为该款项为工程款，而非借款。综上，依据现有证据无法认定上诉人王红海与被上诉人杨恒才之间系民间借贷关系。因无法认定双方之间系民间借贷关系，上诉人王红海的诉讼请求即应驳回，故对于双方之间实际发生的交付款项数额，本院不再理涉。综上，上诉人王红海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人王红海负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执716号申请执行人刘彬，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨友章，男，1977年11月3日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请人刘彬与被执行人杨友章租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日做出的（2019）豫1403民初6371号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告杨友章于本判决生效后五日内支付给原告刘彬2019年2月26日至2019年10月5日的租金（按年租金30000元计算，已支付10000元）及电费4242元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月22日、5月23日、6月17日、7月28日、8月26日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，已经冻结并告知给申请人。2．查明被执行人杨友章名下无车辆登记信息。三、2020年4月28日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月21日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明被执行人杨友章无公积金缴存信息。五、2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年5月27日委托唐山市玉田县人民法院查询被执行人的财产状况，经查被执行人杨友章在玉田县自然资源和规划局无房产登记信息，在唐山市住房公积金管理中心玉田分中心无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年8月3日、9月2日向申请执行人刘彬发出信息并告知拟将本案终结本次执行程序。申请人刘彬均未回复。经合议庭合议，本案符合终结本次执行的条件。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年9月3日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6371号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年九月三日书记员  顾执林
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执119号 李如春： 李后国与李如春合同纠纷一案，执行标的89,300.76元。经本院立案执行，现已执行到位80,000.00元。其余金额申请人自愿放弃，同意已执行完毕结案。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保358号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。 被申请人：杨德龙，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张彦忠，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨德龙、张彦忠诉前财产保全一案。申请人于2020年6月17日申请财产保全，要求冻结被申请人朱西安名下银行存款1.8万元。本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1723财保348号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱西安名下银行存款1.8万元。 在保全过程中，本院于2020年6月28日线上冻结被申请人杨德龙在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××,0101,0帐户内存款最高限额1.8万元，实际冻结100.02元。冻结×××,0101,0账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结2073.9元。冻结山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行×××,0101,0账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结1171.07元。冻结山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行×××,0101,0账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结40.63元。冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县汶上营业所62×××97账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结2929.15元。线上冻结被申请人张彦忠在山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行×××,0101,0账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结21.33元。冻结山东章丘农村商业银行股份有限公司开发区支行×××,0101,0账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结6.93元。冻结浦发银行济南银座花园社区支行74×××73账户内存款最高限额1.8万元，实际冻结4.8元。以上帐户冻结期限均一年（2020年6月28日起至2021年6月28日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保358号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年六月二十九日 书记员  徐 浩
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审291号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津恒通房地产开发有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第004号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工宋利成按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第004号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年2月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第004号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月七日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终42号上诉人（原审被告）：湖北城隆市政园林设计研究有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路307号。法定代表人：戈祖国。被上诉人（原审原告）：杜光文，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。原审被告：深圳市袆名景观装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路4811号深港花卉彩钢瓦温室D21。法定代表人：薛娴。上诉人湖北城隆市政园林设计研究有限公司因与被上诉人杜光文、原审被告深圳市袆名景观装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初863号民事裁定，向本院提起上诉。湖北城隆市政园林设计研究有限公司上诉称，原裁定适用法律错误。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此案件并非侵权行为提起的诉讼，从民事起诉状可知，是因劳务合同引发工伤事故提起的诉讼。本案中的原审原告和原审被告住所地均在沙市区，故应由荆州市沙市区人民法院管辖更符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。请求撤销原裁定，裁定将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。被上诉人杜光文未提交答辩状。本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为荆州市园博园荆州开发区园区，属荆州市荆州区，故荆州市荆州区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，湖北城隆市政园林设计研究有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月九日书记员 卢文倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5088号 成都市金牛区人民法院、肖宇： 本院于2020年08月13日立案受理成都市金牛区人民 法院移送执行肖宇没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初87号刑事判决书，在执行过程中，本院已将扣押在案的毒品、蓝色小米手机1部，予以没收。现（2020）川0106执5088号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执918号朱英、黄庆伟：朱英与黄庆伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月8日将该款转付给朱英。至此，朱英向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月十一日书记员 ：白天琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2310号之一申请执行人何自豪，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦松克，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦国勤，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦天义，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦付周，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人焦海国，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。被执行人张永超，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人何自豪、焦松克、焦国勤、焦天义、焦付周、焦海国与被执行人张永超劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永超应偿还何自豪、焦松克、焦国勤、焦天义、焦付周、焦海国76360元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人张永超的江淮牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，但因该车下落不明暂无法扣押到位，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月七日书记员  王丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4696号上诉人（原审被告）:宋宜坤,男,1985年12月5日出生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱瑾，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王传海,男,1966年2月15日出生,汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:马修玲,女,1966年3月13日出生,汉族，农民，住邳州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏正德物流有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。法定代表人：王丹荔，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。法定代表人：胥新斌，该公司总经理。原审被告：李莉，女，1987年12月25日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人宋宜坤因与被上诉人王传海、马修玲、江苏正德物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、原审被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，宋宜坤书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宋宜坤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋宜坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6188元，减半收取3094元，由宋宜坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月三日书记员  刘文婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执991号申请执行人：闫某，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李某，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。闫某与李某遗嘱继承纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第809号民事调解书已发生法律效力。因李某未按期履行法律文书所确定的义务，权利人闫某向本院申请强制执行，申请执行标的为：158001.89元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款16万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月八日书记员  陈韵厦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1856号申请执行人：任增根、杨丰举、高爱民。被执行人：任少娟。申请执行人任增根、杨丰举、高爱民与被执行人任少娟责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫09民终194号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任少娟支付任增根81005.71元、支付杨丰举106985.71元、支付高爱民106985.71元。因被执行人任少娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人任增根、杨丰举、高爱民向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月18日依法向被执行人任少娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人任少娟名下仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人任少娟名下账户2588.34元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人任少娟名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人任少娟名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人任少娟名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任少娟负有继续向申请人任增根、杨丰举、高爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审297号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津松竹健康科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号3号楼-2-302室。法定代表人杨爱国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津松竹健康科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第3号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工佟静颖按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第3号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月6日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第3号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 酒 源二〇二〇年九月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执595号之二申请执行人：张相成，男，1942年9月18出生，汉族，住获嘉县。被执行人：曹风梅，女，1968年01月04出生，汉族，住新乡县。被执行人：段军民，男，1970年03月22出生，汉族，住新乡县。本院在执行张相成与曹风梅、段军民借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限曹风梅、段军民于本判决生效之日起十日内支付张相成100000元及利息二、驳回其他诉讼请求。因曹风梅、段军民未按上述生效法律文书履行义务，张相成向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹风梅、段军民负有继续向申请执行人张相成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月九日书记员 韩高飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12037号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1719号 申请执行人:王宗恒，男，汉族，1979年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人王宗恒与被执行人正安春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2020）黔0322执1718号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1718号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月九日 法官助理李永发 书记员柯良程
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执400号 石棉县泰安建筑设备租赁站（申请执行人）、杨松全（被执行人）： 石棉县泰安建筑设备租赁站与杨松全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。申请执行人于2020年9月8日书面说明本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，，石棉县泰安建筑设备租赁站向本院申请执行的(2020)川1824民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2964号申请执行人：陈维春，女，汉族。被执行人：**，男，汉族。本院在执行申请执行人陈维春与被执行人**民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年5月29日作出的（2019）渝0107民初10797号民事调解书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维春于2020年5月26日向本院申请执行。2020年5月29日，本院依法向被执行人**送达了执行通知书，被执行人**未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人**列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，案件受理费1785.00元，执行费2150元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初10797号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月三日书记员  田 野
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2684号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡智渊，男，汉族，1982年6月29日出生，住江西省赣州市定南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡智渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡智渊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人胡智渊名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人胡智渊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人胡智渊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡智渊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执261号 关于本院执行罗雄罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行2000元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院强制执行的(2020)川1824刑初10号刑事判决书中确定的罗雄应缴纳的2000元罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初755号 原告：王建金，男，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：王蓉，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 两原告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：赵邓杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王建金、王蓉与被告赵邓杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告王建金、王蓉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建金、王蓉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建金、王蓉负担。 审 判 员 张中华 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17143号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：黄娟，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二日书记员  邓雪琴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢106号之一申请执行人谭星，男，汉族，1996年9月27日出生，住湖南省衡东县。委托代理人：谭永义，系谭星父亲，代理权限为特别授权。被执行人陈移安，男，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谭星与被执行人陈移安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0404民初1147号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人谭星与被执行人陈移安达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘0404民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年九月一日书记员  曾铁光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8354号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周又喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4882号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周又喜银行存款83079.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1713号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被执行人：刘石海，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：赵红霞，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：刘西修，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，山东省临清市康庄镇康三街。被执行人：刘祖涛，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘石海等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的部分银行存款。现被执行人已主动履行了全部待执款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘石海、赵红霞、刘西修、刘祖涛名下20万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月七日法官助理尚丹丹书记员张男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8455号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵毅，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴赵毅退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵毅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十日书记员 王 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执879号申请执行人：沈建奎，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：谢恩学，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人沈建奎申请执行被执行人谢恩学借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1526民初1672号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人谢恩学应于判决书生效后五日内偿还申请人沈建奎借款100000元及利息。因被执行人谢恩学未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人沈建奎于2020年5月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日，本院依法向被执行人谢恩学邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月12日至2020年9月8日期间，查询被执行人谢恩学名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人谢恩学有存款。2、对被执行人谢恩学名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人谢恩学户籍地的不动产登记情况进行调查，发现被执行人谢恩学位于潢川县××路××楼××203房屋一套，但该房屋已被本院于2019年11月16日拍卖成交，拍卖款566828.45元已分配完毕。三、本案执行中，通过实地走访等形式对被执行人谢恩学行踪和名下财产情况进行调查，发现被执行人不在户籍地居住。经与申请人确认，申请人也无法确定被执行人具体位置。四、2020年8月12日，本院依法限制被执行人谢恩学进行高消费，并将被执行人谢恩学纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年8月12日，因被执行人谢恩学未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人谢恩学失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人谢恩学失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢恩学名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢恩学负有继续向申请执行人沈建奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈建奎发现被执行人谢恩学有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月九日书记员 耿恒鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1283号之一申请执行人：贺松振，男,1958年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：彭松山，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈文开，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张志强，男，1972年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张红伟，男，1981年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。关于贺松振与彭松山、陈文开、张志强、张红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭松山于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松振借款26万元及利息（以26万元为基数，自2017年4月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈文开、张志强、张红伟对判决第一项被告彭松山不能清偿的债务，承担三分之一的清偿责任，因彭松山、陈文开、张志强、张红伟未按上述生效法律文书履行义务，贺松振向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，结果为被执行人张志强名下有银行存款25129.01元，本院已将该款发放给申请执行人。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65129.01元，本案债权尚余205070.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭松山、陈文开、张志强、张红伟负有继续向申请执行人贺松振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3431号 原告：辛华。 被告：尹强和。 原告辛华与被告尹强和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日通知原告缴纳案件受理费，但原告表示拒绝缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇二〇年九月一日 书记员  王璐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1682号 原告：魏成雷，男，汉族，1966年7月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：杨四贤，男，汉族，1971年12月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告魏成雷与被告杨四贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告魏成雷于2020年9月8日以经双方友好协商已私下解决好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏成雷撤回起诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告魏成雷负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执580号   申请执行人：刘德奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请执行人：张志英，女，1964年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请执行人:刘某，男，2013年5月15日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区库车市，住新疆维吾尔自治区库车市。   法定代理人：樊某（刘某母亲），女，1987年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市   被执行人：严磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   刘德奎、张志英、刘某与严磊生命权纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新2925民380号民事判决书已发生法律效力。权利人刘德奎、张志英、刘某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的130，255.75元，在执行过程中，被执行人自动履行30，255.75元。双方对剩余案款达成执行和解，申请执行人刘德奎、张志英、刘某同意终结执行程序。   本院认为，被执行人已自动履行30，255.75元，剩余案款双方达成执行和解协议且申请执行人刘德奎、张志英、刘某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执580号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4781号上诉人（原审被告）：李红菊，女，1971年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：梅飞，男，1976年9月20日生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈国兵（与上诉人李红菊系夫妻关系），1972年11月1日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李红菊因与被上诉人梅飞、被上诉人陈国兵股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李红菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李红菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年九月八日书记员 杜玉洁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执966号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：周光辉，男，汉族，1984年5月23日出生，住内乡县。被执行人：吴小娜，女，汉族，1986年8月28日出生，住内乡县。河南内乡农村商业银行股份有限公司与周光辉、吴小娜为借款合同纠纷一案。在执行中，双方自愿达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇二〇年九月十日书记员  白 彬
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1559号 原告：李连某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李连某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告李连某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款8300元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告为被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消防设施安装工程）提供劳务，2018年3月2日被告为原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  高 敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保934号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：路希臣。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路希臣的银行存款111405.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人路希臣的银行存款111405.64元。 二、如被申请人路希臣的银行存款不足111405.64元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终797号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：王明玉。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人王明玉房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼603号房屋产权证。2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼603号房屋返还上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人王明玉均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼603号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼603号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1806号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月八日书记员 刘丁毓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19635号原告:重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人:高仲。被告:陈莉，女。原告重庆新隆信物业管理有限公司与陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13731号之二解除保全申请人：沈阳维申商贸有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金紫街188-13号4门402室，统一社会信用代码：912101123407191859。法定代表人：栾爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：辽宁中置盛京老年病医院有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36号，统一社会信用代码：91210102MA0P4WJD65。法定代表人：李杰。解除保全申请人沈阳维申商贸有限公司诉被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人提出诉讼保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0102民初13731号民事裁定书，冻结被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司银行存款4,500,000元或查封、扣押其等值财产。现申请人向法院提出申请，要求解除对被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司银行存款4,500,000元的冻结及担保财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人担保人陈彦伟名下位于浑南区世博东街61-47号（5门），建筑面积151.6平方米房产的查封；二、解除对担保人贺长年、王金玲名下位于浑南区世博东街61-50号（6门），建筑面积150.57平方米房产的查封；三、解除对被申请人辽宁中置盛京老年病医院有限公司银行存款4,500,000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年九月七日法官助理胡畔书记员雷明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5046号上诉人（原审原告）：大连第二互感器集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园唐房街1组164号。法定代表人：滕本良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲润有，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。法定代表人：王洪洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继林，系该公司法务部职工。委托诉讼代理人：程宝星，系山东拓创律师事务所律师。上诉人大连第二互感器集团有限公司因与上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回。大连第二互感器集团有限公司持与山东泰山恒信开关集团有限公司间形成的《工矿产品买卖合同》及其他证据主张欠付加工费，山东泰山恒信开关集团有限公司认为部分合同并未实际履行，对合同价款存有异议，一审法院应查明合同履行情况，确定应付款项及未付款项数额；在本院审理期间，当事人提交专用收款收据及银行承兑汇票等证据，一审法院在重审期间应一并予以审查；大连第二互感器集团有限公司在本案中起诉依据的基础事实为2007年9月始双方形成的264份《工矿产品买卖合同》，上述合同属于各自独立的合同，为查清案件事实，如有必要一审法院可分别进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3842号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连第二互感器集团有限公司预交的二审案件受理费7750元予以退回；上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司预交的二审案件受理费10055元予以退回。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年九月十日书记员 杨 宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2902号之一申请执行人王某1，女，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王某2，男，1941年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某2已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4653号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月九日书记员  王 健
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2695号原告:南乐县东东运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县蓝盾车管所大门南50米路东。法定代表人：李王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期“景峰”1幢3楼1号。负责人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原告南乐县东东运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县东东运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县东东运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县东东运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年九月七日法官助理来芳芳书记员张跃甫
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执93号 被执行人祁耀明，曾用名祁跃明，男，1959年5月25日出生，住忻州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初19号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人祁耀明刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人祁耀明名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现正在服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11233号申请执行人金万春，男，汉族，1964年2月10日出生，住北京市西城区。被执行人北京东方恒业礼仪服务有限公司，住所：北京市丰台区木樨园宿舍西罗园一区30号楼1门117号。法定代表人：陈赋帅。金万春依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2008号裁决书申请执行北京东方恒业礼仪服务有限公司一案，本院于2020年8月12日受理。本案在执行中，经调查，北京东方恒业礼仪服务有限公司因不服京丰劳人仲字[2018]第5449号裁决书，已在该裁决书送达之日起15日内提起诉讼，现该案已审理。本院认为，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力是申请执行应当具备的必要条件。本案中，北京东方恒业礼仪服务有限公司已在法定期限内提起上诉，现该案已审理，故京丰劳人仲字[2020]第2008号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2008号裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23950号申请执行人：陈超,男,1988年3月14日出生,住郑州市金水区。委托代理人刘继、耿伟（实习），河南绿城律师事务所律师。被执行人：廉黎明，男,1979年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人申培、赵宇航（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：卢晨旭，男,1981年10月20日出生，汉族，住周口市扶沟县。本院在执行陈超与卢晨旭、廉黎明借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月20日生效的（2019）豫0105民初25295号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告卢晨旭确认截至2019年8月23日，尚欠原告陈超借款本金126万元，利息27.72万元；二、被告卢晨旭承诺于2019年9月30日偿还原告陈超80万元（其中本金80万元，利息0元），于2020年1月20日前偿还原告剩余借款本金46万元及利息（利息计算方式如下：1、以126万元为本金，按照月息1%自2017年10月23日计算至2019年9月30日；2、以46万元为基数，按照月息1%自2019年10月1日计算至2020年1月20日）；三、被告廉黎明对上述债务承担连带保证责任；四、如二被告未按时足额履行上述协议任何一期债务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，利率。被执行人廉黎明、卢晨旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人陈超与被执行人廉黎明签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执23950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  王 航
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2688号朱雪、李连西：本院在执行朱雪与被执行人李连西生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年9月8日强制扣划被执行人李连西银行账户余额4286.22元（含执行费50元），案款4236.22元已交付给申请执行人朱雪，本案已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人朱雪于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2355号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5083号 成都市金牛区人民法院、杨楷： 本院于2020年08月13日立案受理成都市金牛区人民 法院移送执行杨楷罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初83号刑事判决书，在执行过程中，被执行人杨楷已缴纳罚金￥4000元，现（2020）川0106执5083号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保496号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被申请人：张学锋，男，1977年04月05日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。身份证号：370921197704050951。被申请人：丁冬菊，女，1981年12月07日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。身份证号：210882198112074228。被申请人：戴文静，女，1969年06月08日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。身份证号：370921196906084004。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款340000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年九月九日书记员 胡光霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2894号王立志、肖方、宿迁中央国际购物广场有限公司:王立志、肖方与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初886号，申请执行标的为164133元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金166495元，并已将上述款项中的164133元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余2362元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王立志、肖方与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执482号申请人：贾立军，男，1974年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：王七斤，男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行贾立军与被执行人王七斤劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月三日书记员  曹宝山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17383号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：赵文勇，男，汉族，1984年5月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告赵文勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年9月7日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6559号之一 本院于2019年12月19日对原告刘令波与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6559号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘令波承担420元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担105元。财产保全费520元，由原告刘令波承担336元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担184元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘令波承担420元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担105元。财产保全费520元，由原告刘令波承担336元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担184元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘