广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异67号 申请人（申请执行人）：蒋城，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请追加人：晁恒，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：于波，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址山东省邹平县，系其同事。 被申请追加人：陈红艳，女，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李芬，女，汉族，1984年12月21日出生，身份证住址广州市海珠区，系其同事。 被申请追加人：唐旭情，男，壮族，1984年2月10日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：陈克家，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇麻埔坳工业区****，统一信用代码441900001865488。 法定代表人：晁恒。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0304执13231号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。于2017年11月13日在本院召开听证会，申请人的委托诉讼代理人谢崇贤，被申请追加人晁恒的委托诉讼代理人于波，被申请追加人陈红艳的委托诉讼代理人李芬，被申请追加人唐旭情的委托诉讼代理人蒋春晖到会参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：1、追加晁恒为被执行人，并强制其对被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司在本执行案中的债务承担清偿责任；2、追加陈红艳为被执行人，并强制其在未依法出资46万元本息的范围内对被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司财产不足以清偿的债务承担连带清偿责任；3、追加唐旭情为被执行人，并强制其在未依法出资15万元本息的范围内对被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司财产不足以清偿的债务承担连带清偿责任。事实与理由：法院于2017年2月14日作出（2016）粤0304执13231号民事裁定书，以两被执行人目前没有可供执行的财产，终结了本次执行程序。一、经申请人调查核实，被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司已经于2016年5月19日注销，注销前的唯一股东为晁恒。东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司向工商行政管理部门提交的清算报告载明：根据股东会决议，截至清算基准日，公司资产总额5574.39元，净资产5574.39元；所有净资产归股东晁恒所有；股东保证公司债务已清偿完毕；报告内容如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。另外，股东晁恒在所提交的公司注销登记申请书上，亦明确表示债务已清理完毕。因此，在被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司未偿还申请人借款本息的情况下，其股东晁恒未经依法清算，以虚假清算报告办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，申请人特依法申请追加晁恒为被执行人，并强制其对被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司的债务承担清偿责任。二、经调查发现：1、2014年3月13日，东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司由陈克家、陈红艳以及唐旭情三人发起成立，公司章程载明股东出资情况为：陈克家以货币出资44万元，在2016年3月1日前缴足；陈红艳以货币出资46万元，在2016年3月1日前缴足；唐旭情以货币出资10万元，在2016年3月1日前缴足。2、2015年1月22日，陈克家转让其全部股权给晁恒、唐旭情，公司章程修改为陈红艳以货币出资46万元，在2020年12月31日前缴足；唐旭情以货币出资15万元，在2020年12月31日前缴足；晁恒以货币出资39万元，在2020年12月31日前缴足。3、2015年8月18日，陈红艳以及唐旭情将所持股权全部转让给晁恒，公司章程修改为股东（晁恒）货币出资100万元，在2020年12月31日前缴足。因此，申请人认为陈克家、陈红艳、唐旭情、晁恒均未足额缴纳出资，并且先后未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条以及《公司法〉规定（二）》第二十二条等规定，陈红艳、唐旭情、晁恒作为出资人、股东，均应当在各自未依法出资本息的范围内对富乐瑞公司财产不足以清偿的债务依法承担连带清偿责任。本案涉诉的民间借贷纠纷，在2016年3月11日已判决，申请人为已知债权人，被执行人公司在成立清算组时，依法应书面通知申请人，但作为清算组成员之一的被申请追加人晁恒，为躲避债务，恶意逃避债务，仅登报公告，未依法履行通知义务，属恶意注销，逃避债务，根据公司法的有关规定晁恒依法应对公司债务承担连带责任。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、被执行人工商资料。 被申请追加人晁恒、陈红艳辩称，我方通过陈玉兰、晁恒本人与深圳市诺亚威科技有限公司一起为被执行人公司注资1710729.64元。2、晁恒作为被执行人的独立法人，其的个人财产和家庭财产独立于公司财产，并且有公司的营业执照、税务师事务所的报告书予以证明。故，我方根据法律的相关解释不对公司债务承担连带责任。3、被执行人公司注册资金100万元，前股东陈红艳和晁恒是夫妻关系，夫妻关系存续期间对共同财产不分份额的共同占有，该夫妻二人是深圳市诺亚威科技有限公司的唯一股东，故晁恒与深圳市诺亚威科技有限公司的出资视为该夫妻二人的出资，晁恒与陈玉兰已全部履行完毕对被执行人的足额出资。故晁恒与陈红艳对公司债务不承担责任。 被申请追加人晁恒、陈红艳提交的证据有：缴纳出资明细、深圳市诺亚威科技有限公司工商资料、银行转账记录、厂房租赁合同、深圳市诺亚威科技有限公司的情况说明、物业公司的证明、结婚证、税务报告书。 被申请追加人唐旭情辩称，1、被执行人陈克家将5万元转让给我方时，提交了公司财务确认及转账支付44万元的出资款凭证，因被执行人陈克家已足额缴纳出资款，应认定受让其5万元出资款的我方已向公司缴纳了5万元出资额。2、我方在公司筹备期间，指示妻子韦玉金在农业银行柜员机上于2013年10月21日、22日分别向负责公司筹备的大股东陈红艳的账户各转账5万元出资款，两次转账共10万元。目前，柜员机转款凭证因时间较长，导致转账信息而呈现模糊不清的状态，我方已将转款凭证的原件提交给了银行，目前正在沟通出具流水账凭证的事宜，本次庭审不能提交原件，请合议庭给予一定的时间补充银行出具的流水凭证。综上，我方已履行了缴纳出资15万元义务，申请人申请追加我方为共同被执行人无事实依据。 被申请追加人唐旭情提交的证据有：银行转账单。 本院查明，本案债务源于两被执行人于2014年12月26日向申请人的共同借款。被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司情况：1、2014年3月13日成立，股东为陈克家出资44万元、陈红艳出资46万元、唐旭情出资10万元。2、2015年1月22日股权变更，陈红艳出资46万元，唐旭情出资15万元，晁恒出资39万元。3、2015年8月18日股权变更，出资100万元。4、2016年5月19日注销。清算报告及报告书（税务）载明净资产总额5574.39元，归股东晁恒，已支付完所有债务。被申请追加人陈红艳确认收到被申请追加人唐旭情于2013年10月21日、22日向其转账各5万元，但否认是唐旭情出资。深圳市诺亚威科技有限公司以代被申请追加人晁恒、陈红艳出资的名义自2014年5月28日起至2015年1月19日共计向被执行人转账39万元，被申请追加人晁恒、陈红艳分别占深圳市诺亚威科技有限公司80%、20%股权。被申请追加人晁恒共计向被执行人转账及代付租金共计100余万元。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据清算报告及报告书，本案债务不在被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司负债范围之内，即属于股东以公司名义欠债，股东滥用公司独立法人地位，混淆股东与公司的资产，对申请人申请追加晁恒作为被执行人并对被执行人债务承担连带责任的该请求，本院予以支持。被申请追加人陈红艳已足额出资（晁恒代），申请人以其未依法出资的追加理由不成立，本院不予支持。被申请追加人唐旭情没有提交证据证明陈克家出资，故应当对受让的份额5万元出资承担责任。被申请追加人唐旭情将10万元转账给陈红艳，而该时期被执行人已经成立，没有证据证明陈红艳将该10万元作为出资款用于被执行人，陈红艳也否认是出资，且陈红艳提交的出资明细记载的陈红艳的自己的出资也与唐旭情的转账相差半年之久，被申请追加人唐旭情辩称出资的该10万元，本院不予采信。至于唐旭情与陈红艳的该纠纷属于什么性质，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请追加人晁恒为本院（2016）粤0304执13231号案件被执行人，对被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司的债务承担连带责任； 二、追加被申请追加人唐旭情为本院（2016）粤0304执13231号案件被执行人，对被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司的债务在15万元本息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月18日计至还清之日止）范围内承担连带责任； 三、驳回申请人的其他申请请求。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  罗婉婷                                                                                                                                                                 谢寒