wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2406号 罪犯韦家迪，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月9日作出(2010)合刑初字第316号刑事判决，以被告人韦家迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币20000元。被告人韦家迪不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年5月10日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年4月28日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦家迪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦家迪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦家迪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦家迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分132.72分，评为2014、2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦家迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦家迪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初2892号 原告：李某1，男，2015年7月1日出生，汉族，农民，住定陶区。 法定代理人：李某2，男，1988年1月27日，汉族，农民，住定陶区。系李某1父亲。 委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师，特别授权。 被告：华玉山，男，1985年8月13日出生，汉族，住定陶区。 本院在审理原告李某1诉被告华玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告就本事故赔偿事宜已协商调解解决，赔偿到位，故于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费人民币500元，减半收取，由原告李某1负担。 审判员  刘舒凝 二〇一七年十一月二十日 书记员  栗铭骏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初655号自诉人张学兰，女，汉族，1973年1月14日出生，住河南省延津县。被告人王中洲，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省。自诉人张学兰以被告人王中洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张学兰以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张学兰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张学兰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4220号原告：王根祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：谢熏娜，广东同协律师事务所律师。被告：林德胜，男，1964年2月2日出生，汉族，住中山市，原告王根祥诉被告林德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人谢熏娜到庭参加诉讼，被告林德胜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款184500元及违约金（以184500元为本金，从2017年7月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2017年9月5日的违约金为12361.5元），以上合计196861.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年3月22日、2015年8月13日向原告订购石粉及砂，货款合计184500元。2017年3月13日，原、被告就上述货款对账，并签署了《林德胜对账确认函》。根据对账确认函约定，被告须于2017年6月30日前清偿所欠货款，逾期付款的，每逾期一天，按应付未付金额的日千分之一计算违约金。被告逾期未还，经原告多次催促仍未偿还，故诉至法院。原告提交证据：《林德胜对账确认函》一份。被告林德胜未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2017年3月13日，原、被告签署《林德胜对账确认函》进行对账，对账确认函载明：被告于2015年3月22日收到原告石粉1909.09立方米，单价为33元，货款金额为63000元；2015年8月13日收到原告沙2700立方米，单价45元，货款金额为121500元。截至2015年8月15日被告尚欠原告货款184500元，需在2017年6月30日前支付完毕，逾期付款的，每逾期一天，按应付未付金额的日千分之一计算违约金，如被告未按时足额支付，原告有权要求被告一次性结清欠款。确认函自双方签字后即生效。确认函末尾原、被告签字、捺印，手写公民身份号码。被告在对账确认函上手写的公民身份号码与被告的公民身份号码一致。本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原、被告签署的《林德胜对账确认函》是双方的真实意思表示，确认函载明原告已完成供货义务，被告尚欠原告货款184500元，并应于2017年6月30日前支付。现被告逾期未付，构成违约，对于原告要求被告支付货款184500元及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方在确认函中约定的支付标准为以未付金额为本金，按每日千分之一计算。本院经审查认为该违约金计算标准过高，酌情调整为以为未付金额184500元为本金，自2017年7月1日起按每年24%标准计付至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王根祥支付货款184500元；二、被告林德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王根祥支付逾期付款违约金（以184500元为本金，自2017年7月1日起按每年24%标准计付至实际清偿之日）；三、驳回原告王根祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118.6元，由被告林德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年十一月十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申291号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴开胜，男，1945年3月12日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:吴桂玉，女，1956年12月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县，系吴开胜胞妹。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：龙山滨岳房地产开发有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处龙凤路32号。法定代表人：曾丛明，该公司总经理。再审申请人吴开胜因与被申请人龙山滨岳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴开胜申请再审称，被申请人没有按照维修施工协议约定按时修好申请人受损的房屋，根据被申请人出具的《承诺书》，逾期未完工，按一天1000元的损失费赔偿给申请人，原审认定没有合同依据缺乏证据证明。原审对整修房屋未完部分工程造价及青橙小屋及屋内衣服损失的计算存在认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、被申请人是否按承诺书约定的一天1000元支付申请人逾期未完工的损失费。2、如何计算申请人未完部分工程造价和青橙小屋及屋内衣服损失的问题。本案中，因被申请人在施工过程中造成申请人的房屋受损后，双方签订了一份维修施工协议，被申请人另补偿申请人损失费10万元。协议签订后，被申请人制作墙改梁的维修施工方案，被申请人和施工队负责人陈良林对损坏申请人房屋出具了承诺书，并约定逾期未完工愿按一天1000元的损失费赔偿给申请人。在施工过程中因申请人的全权委托代理人吴桂玉与陈良林施工队人员发生争执，导致陈良林放弃施工。在陈良林放弃施工后，被申请人为了履行维修施工协议，又分别与甘龙兴签订“原告墙改梁工程合同书”、谭贤举签订“改建原告房屋协议书”。原审查明，谭贤举是吴桂玉联系刘志胜介绍的徒弟并同意进场施工维修，谭贤举按照吴桂玉的要求进行施工，2014年6月20日左右房屋主体已整改施工完毕。后因吴桂玉的要求超出墙改梁施工方案的施工内容，谭贤举没有同意。被申请人因侵权行为，积极承担了相应的侵权民事责任。由于导致维修施工队多次更换以及维修期限延误的主要责任在于申请人，申请人主张按照承诺书约定一天1000元的标准赔偿申请人逾期未完工的损失费，原审判决不予支持并无不当。原审中，申请人为了主张被申请人未按施工方案全面修复损坏房屋未完工部分，提供了湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定未完工部分工程造价费用为41448.09元。原审经核实后，对已经做好的部分工程予以扣减符合客观事实。针对青橙小屋及屋内衣服损失的问题，一审法院委托湘西自治州天平房地产评估有限公司进行了价值评估，虽鉴定结果为106997元，但评估时衣服损失系按照吊牌价计算损失，与市场行情不符，原审对衣服损失按照市场价的4折进行赔偿比较合理；因申请人在原审中不能提供其对青橙小屋享有合法的所有权和使用权，原审对其租金损失不予支持并无不当。另外，原审对送电线路工程款酌情认定赔偿6000元，已经充分考虑了申请人的合法权益。综上，吴开胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴开胜的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十一月一日法官助理李晗希书记员付阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1747号之四 解除保全申请人：怀来县宏建建材有限责任公司。 住所：怀来县新保安镇东园子村东。 法定代表人：王清，经理。 被申请人：北京建工一建工程建设有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：田文杰，董事长。 被申请人：北京市第一建筑工程有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：田文杰，董事长。 原告怀来县宏建建材有限责任公司与被告北京建工一建工程建设有限公司、北京市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0730民初1747号民事裁定书，冻结北京市第一建筑工程有限公司的银行存款65万元。怀来县宏建建材有限责任公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告怀来县宏建建材有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对北京市第一建筑工程有限公司的银行存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 徐 霞 二〇一七年十一月二十九日 书记员 成佳琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书  (2017)川1302执1310 申请人邓维，男，汉族，1970年2月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人陈清平，男，汉族，1953年4月20日出生，住南充市顺庆区。 被执行人郑光群，女，汉族，1957年10月1日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（201５）顺庆民初字第5023号民事判决书，于201７年５月１８日立案执行申请人邓维申请陈清平、郑光群债权转让合同纠纷一案。执行中中查明被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额157000元（未含其他费用），待被执行人陈清平、郑光群在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  赵黎明 审判员  熊 伟 审判员  文 君 二〇一七年十一月二日 书记员  张 弥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13283号 原告:崔淋，男，1981年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告:杨锋雷，男，1983年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告崔淋诉被告杨锋雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔淋委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告杨锋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月6日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定逾期违约金按照逾期金额每天3%计算。后经原告讨要，被告只归还10000元，尚欠10000元一直未还，请求判令被告归还原告借款10000元及违约金（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年11月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条载明：借款人向杨锋雷临时借款（人民币）20000元，逾期按逾期金额每天3%计算违约金。借款人：杨锋雷，2015年11月6日。借款后，被告只归还10000元，余款10000元经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款20000元，并约定逾期按逾期金额每天3%计算违约金，后被告已还10000元，尚欠10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日按年利率24%计算违约金至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨锋雷于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告崔淋借款10000元，并从2017年8月15日起按年利率24%计算支付违约金至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨锋雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终295号上诉人(原审被告)：深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：洪健东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭英强。委托诉讼代理人：付奕昌。被上诉人(原审原告)：英特乐传送带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX号仓库2层201部位。法定代表人：唐纳德·奥斯本(DONALDB.OSBORNE)，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在审理上诉人深圳市华南新海传动机械有限公司与被上诉人英特乐传送带(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，因深圳市华南新海传动机械有限公司已向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委)提出无效宣告请求，请求宣告本案所涉名称为“塑料传送带模块”的发明专利权(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.5，以下简称涉案专利)无效，故深圳市华南新海传动机械有限公司于2017年10月18日向本院申请中止本案审理。经审查，深圳市华南新海传动机械有限公司针对涉案专利提出的无效宣告请求，已于2017年9月1日被专利复审委受理。由于专利复审委的审查结果将直接影响到英特乐传送带(上海)有限公司在本案中所主张的专利权是否具备合法效力，故深圳市华南新海传动机械有限公司关于中止本案诉讼的请求，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年十一月十六日法官 助理  董尔慧书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2100号之一 申请执行人：卢耀晃，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。 申请执行人：蔡贵华，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：黄焕林，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人卢耀晃、蔡贵华与被执行人黄焕林民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤1972民初5525、5827号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别于2017年2月27日、2017年8月23日立案执行。被执行人需向两申请执行人偿还2518933.10元，并承担案件诉讼费32902元及执行费29601.10元，合计2581436.20元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人的粤Ｓ×××××小型汽车（查封至2019年5月3日止）及冻结被执行人持有的广东汇合世银股权投资有限公司、东莞市世华实业投资有限公司、东莞市资顺物业投资管理有限公司的股权（冻结至2020年5月17日止）。上述公司及车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户（开户行：中信银行，账号：74×××46；开户行：中国工商银行，账号：20×××80；开户行：中国银行，账号：62×××22；开户行：东莞农村商业银行，账号：07×××93、07×××57；开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××61）存款得125288.3元。另本院依法提取被执行人出租东莞市虎门镇金洲郭武村×××商住楼一楼的租金收入得44625元。上述款项扣除诉讼费32902元、执行费1855元后，余款不足清偿一般债权，按相同比例5.37%分配给各申请执行人。上述财产如需续控，应在到期日前三十个工作日书面向法院申请。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月十七日 书记员 陈桂嫦
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4545号 原告漆玉梅，女，52岁，1964年10月9日生，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告邱承洪，男，44岁，1973年6月26日生，住新余市渝水区， 被告余志勇，男，42岁，1975年4月16日生，住新余市渝水区， 原告漆玉梅（下称原告）诉被告邱承洪、余志勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何诚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告各偿还原告欠款20000元，共计40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月原告与华梦雨、二被告协商拟在吉安市泰和县合作举办一场灯火艺术节，原告与华梦雨前往泰和县调查、寻找适合举办活动的场所，并与泰鑫台湾公司洽谈成功，定于2017年元月1日在泰和县泰鑫台湾文化园合作举办灯火艺术节。后因种种原因，原告与华梦雨、二被告协商继续合作未成，华梦雨、二被告退出合作，并同意承担原告前期工作、退出合作股份折价及后期继续负责项目的协调等工作的费用，由华梦雨、二被告一次性给予原告劳务费对价补偿60000元。灯火艺术节于2017年2月14日圆满结束后，华梦雨、二被告于2017年2月25日向原告出具了欠条一份，承诺每人欠原告20000元，共计60000元，于2017年6月份以前还清。约定到期后，仅有华梦雨付清了欠款，二被告至今未将欠款付给原告。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明两被告于2017年2月25日出具欠条，各欠原告20000元，总计40000元，并约定2017年6月之前还清。由于被告拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证内容真实、与诉争事实与请求具有关联，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，本院是合伙协议纠纷。当事人虽然没有签订书面合伙协议，但对合伙事务进行了口头约定，合伙行为没有违反法律规定，二被告在退出合伙后，向原告出具欠条，应按欠条上的承诺履行义务，但二被告没有按欠条上承诺的义务履行，原告要求二被告分别支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照中《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱承洪应在本判决生效之日起十日内向原告漆玉梅给付欠款20000元； 二、被告余志勇应在本判决生效之日起十日内向原告漆玉梅给付欠款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，被告邱承洪与被告余志勇各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  邹艳萍 人民陪审员  刘振华 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  罗小倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4252号原告：曲和平，男，汉族，1961年出生，暂住山东省德州市，香港居民证号：R923838(6)。委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。被告：济南七天酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：林粤舟，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1982年出生，系被告单位分店经理，住济南市。本院在审理原告曲和平诉被告济南七天酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曲和平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲和平申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曲和平撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告曲和平负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年十一月十七日书 记 员  庞嫣然
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3661号原告：吴汉彬，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：唐贞伟，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县高都镇唐家峪村。被告：蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会，住所地：蒙阴县高都镇唐家峪村。法定代表人：王忠锋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。原告吴汉彬与被告唐贞伟、蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉彬及委托诉讼代理人李贵亮、被告唐贞伟、被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会委托诉讼代理人程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告雇佣原告为其干活，至今被告还欠原告工钱20000元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不支付。被告唐贞伟辩称，我当时任唐家峪村民委员会的主任，当时吴汉彬找到我的办公室，当着人大主席的面，我们三个人定的，由吴汉彬负责小区的铺地板砖和上料工程，包括上料定的就是每平13块钱，墙裙三块钱一米，工程完工以后，还欠原告20000块钱，由于镇上拨款没有到位，之后吴汉彬来找我，我当时还担任村民委员会的主任，之后就给吴汉彬写了这个欠条。被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经明确，是被告唐贞伟为原告出具的欠条，应由被告唐贞伟负责偿还；村里从未与原告形成劳务合同关系，上级拨付的款项，由村里的出纳会计等人拨付给被告唐贞伟。因此，村里没有义务支付该款项。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告唐贞伟任蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会党支部书记及村民委员会主任期间，与原告吴汉彬口头协商，由原告承建唐家峪社区1-6号楼上料及地板砖铺设工程。工程完工后经结算，尚欠原告劳务费20000元，并由被告唐贞伟为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为唐家峪社区改造提供劳务，应由被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会支付原告劳务报酬，故对原告要求被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐贞伟作为当时的唐家峪村民委员会党支部书记兼村民委员会主任，为原告出具欠条是一种职务行为，产生的法律后果应由被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会承受。故对原告要求唐贞伟支付劳务费20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告吴汉彬劳务费用20000元；二、驳回原告吴汉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙阴县高都镇唐家峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月九日书记员  刘 敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执457号申请执行人：徐华春，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：李平，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区。被执行人：谢爱英，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区。申请执行人徐华春与被执行人李平、谢爱英民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣0428民初1430号民事判决书，判决李平、谢爱英应支付冯超人民币155000元及利息。案件受理费3381.82元由被执行人的负担。2017年6月13日，申请执行人徐华春向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0428民初1430号民事裁定书，查封了被执行人李平、谢爱英所有的位于九江市浔阳区的房产，因被执行人李平、谢爱英名下的房产暂时无法进行处置，被执行人李平、谢爱英亦暂无其他财产可供执行。申请执行人徐华春在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执457号执行案的本次执行程序。对申请执行人徐华春尚未实现的债权17.68万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月二十五日书记员  凌燕华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2058号原告：靖江锦狮巾被制品有限公司,住所地靖江市城南园区中圩东路。法定代表人：王余善，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：徐文杰，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地靖江市布市，现住靖江市。原告靖江锦狮巾被制品有限公司（以下简称锦狮公司）与被告徐文杰为劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦狮公司之委托诉讼代理人陶普红、被告徐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦狮公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2015年1月至2016年12月期间的工资计71,815.2元。事实和理由：被告原系原告公司股东，负责公司财务工作。2014年12月31日，被告与公司另一股东，即原告法定代表人王余善签订《股权转让协议书》，约定被告将持有的20%股权转让给王余善，转让金125万元（含被告2015年至办理退休手续期间的工资、社保），此后的社保由被告自行到社保局解缴；转让金分3年归还，前两年各支付40万元，2017年支付45万元，于上下半年各付本年度的50%；被告在2014年12月31日前将原企业的往来账目整理清楚交给王余善，其他于2015年12月31日移交王余善归档封存。协议签订后，被告再未至原告公司上过班，也未将财务账目整理移交，王余善也未向被告支付转让金。2017年1月，被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年1月至2016年12月期间的工资。同年3月16日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的请求。原告认为，被告与王余善签订的《股权转让协议书》，不违反法律规定，系有效合同，应当遵照履行。协议约定的股权转让对价款中包含了被告2015年1月至2016年12月的工资，被告无理由另行要求原告重复给付。被告该期间未至公司上班，不受原告管理，其为原告向税务部门上报报表，并非原告安排的劳动，而是因为被告至今拒不移交公司财务资料，原告无法做账，不得已只能被动接受，双方不构成劳动关系，原告不应向被告支付工资，故提起诉讼。被告徐文杰辩称，对原告诉称的被告与王余善曾签订《股权转让协议书》无异议，但王余善未按约定履行该协议，且协议签订后被告每个工作日仍至原告处上班，整理、装订凭证，报税、制作报表等，被告未收到原告解除劳动关系的通知，仍为公司职工，原告应向被告支付相应工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2014年12月31日《股权转让协议书》、被告提供的锦狮公司财务报表、增值税纳税申报表、靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处2017年4月10日出具的《证明》，双方当事人均无异议，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月20日，被告徐文杰向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告锦狮公司支付其2015年1月至2016年12月期间的欠发工资。靖江市劳动人事争议仲裁委员会于同年3月16日作出靖劳人仲案字（2017）第58号《仲裁裁决书》（以下简称第58号裁决书），该委查明：被告原系原告财务工作人员，原告为被告在本市办理了社会保险。2014年12月31日，被告与原告法定代表人王余善签订了《股权转让协议书》，转让人为徐文杰（甲方），买受人为王余善（乙方），协议书内容为“…一、甲方持有的锦狮公司20%的股权转让给乙方，转让金含工龄补偿，共计125万元（工龄买断指甲方自2015年至办理退休手续这一时间段的工资、劳动保险金、医疗保险费）。自协议签订后，乙方除承担甲方2014年12月30日以前的工资、劳动、医保外，今后不再支付，由甲方自行到社保局解缴…二、转让金支付方式…五、甲方原负责的财务账目、账册等，尚需一定时间整理、装订、归档…甲方在2014年12月31日前将原企业的应收、应付往来款账目整理清楚交给甲方…其他于2015年12月31日移交…在此期间，乙方按原甲方月薪支付工资和同厂职工相应的福利待遇。六…”协议签订后至今，被告未装订完帐册，但其每月为原告向税务部门上报财务报表，原告未按股权转让协议支付被告相关费用，亦未为被告办理社会保险停保手续。被告现尚未办理退休手续。原、被告对第58号裁决书查明的上述事实并无异议，本院予以确认。另查，原告系依法成立的外商投资企业，其股东为靖江市狮威纺织品有限公司和徐文凯。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张与被告之间的劳动关系自2014年12月31日被告与王余善签订《股权转让协议书》之日起解除，但该协议书一方为王余善个人而非原告锦狮公司，内容亦未就原、被告之间劳动关系解除作出明确约定，嗣后原告或王余善也未按约向被告支付相应款项，故现有证据不足以证明双方劳动关系已解除。协议书签订后被告继续履行了报税、编制报表等工作职责，原告亦接受了被告提供的劳动，依法应支付其劳动报酬。被告主张按《股权转让协议书》签订之前的工资标准即2992.3元/月发放2015年1月至2016年12月期间工资，原告对该标准不持异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告靖江锦狮巾被制品有限公司于判决生效之日起10日内支付被告徐文杰2015年1月至2016年12月期间工资合计71,815.2元；二、驳回原告靖江锦狮巾被制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告靖江锦狮巾被制品有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  高 佳人民陪审员  袁金祺人民陪审员  高玉华二〇一七年十一月十七日书 记 员  马卓云本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执811号 中国农业银行股份有限公司高要市支行、罗启允： 中国农业银行股份有限公司高要市支行与罗启允信用卡纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执811号]。现被执行人罗启允履行了（2016）粤1283民初1554号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执784号申请执行人：张新如，男，汉族，1956年12月23日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。张新如与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司支付张新如1.5万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖重组中。之后，被执行人自动履行人民币2686元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执784号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.36万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年十一月三十日书记员 黄思琪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2530号原告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥伯公寓三号楼13、14、15号门市。法定代表人：陈忠华，职务：总经理。被告：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房产公司）与被告徐敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中盛房产公司诉称，2012年4月26日，被告徐敏向原告中盛房产公司购买位于“中盛·上善水城”×号商品房，采用按揭付款方式，即在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）按揭贷款160万元，贷款期限为十年，由原告中盛房产公司为该笔贷款提供连带责任担保。贷款期间内，被告徐敏未按约定向南溪农商行归还贷款，则原告中盛房产公司分别于2015年12月30日、2016年8月26日代被告徐敏向南溪农商行归还借款共计132482.23元。原告中盛房产公司经多次向被告徐敏催款未果后，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告徐敏偿还原告中盛房产公司为其垫付的购房按揭款132482.23元（截止2016年8月26日）及资金利息；2、本案诉讼费由被告徐敏承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案的基础法律关系为原告中盛房产公司以担保人身份代被告徐敏向南溪农商行履行还款义务后行使追偿权引发的纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原告中盛房产公司未提供证据证明被告徐敏的住所地与经常居住地不一致，因被告徐敏的住所地为宜宾市翠屏区，故本案应由被告徐敏住所地所在的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，原告中盛房产公司起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学彬二〇一七年十一月十六日法官助理张丽萍书记员何琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3511号 关于孙毅诉杨营生、张丽房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初4002号】，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人杨营生、张丽已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初5621号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、徐王燊，该公司员工。 被告：陈佳，女，1983年6月26日出生，住浙江省绍兴县。 被告：倪庆标，男，1970年2月15日出生，住浙江省绍兴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈佳、倪庆标合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈佳偿还原告凝睿公司代偿款238238.79元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月18日的利息为69034.74元）；2.被告倪庆标对被告陈佳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告陈佳、倪庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月2日，原告凝睿公司（甲方）与被告陈佳（乙方）、倪庆标（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2013年12月10日，被告陈佳（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买宝马汽车，交易总价为398000元，乙方自行支付首付款110066元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为287934元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告陈佳未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2015年7月27日、12月22日、2016年5月25日、9月14日分别向该行代偿94388.76元、45591.94元、45596.23元、52661.86元，合计238238.79元。 本院认为，原告与被告陈佳、倪庆标签订的《分期购车履约保证合同》及被告陈佳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告陈佳未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行了代偿后，依约有权要求被告陈佳返还代偿款，并支付按照每日万分之六计算的利息。被告倪庆标作为反担保人在《分期购车履约保证合同》上签字，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款238238.79元及利息（暂计算至2017年5月18日的利息为69034.74元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告倪庆标对被告陈佳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，由被告陈佳、倪庆标共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佳、倪庆标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  张 明 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  贾昱泓
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1384号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，系该公司董事长。委托代理人：李鑫磊，系该净月山项目经理。委托代理人：温春磊，系净月山项目客服主管。被告：孙晨阳，女，满族，1993年4月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙晨阳物业合同纠纷一案过程中，原告长春中信城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院书面申请撤回对被告孙晨阳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告孙晨阳的起诉。案件受理费1918元，减半收取959元由原告长春中信城物业服务有限公司承担。代理审判员  陈昊天二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 月
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初4608号 起诉人：钟世强，男，1956年3月24日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：麦桂清，女，1954年12月24日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：钟丽华，女，1981年2月28日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：钟敏，女，1978年9月6日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：钟世财，男，1973年5月25日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：钟桂斌，女，1970年9月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆永生，桂平市148法律服务所法律工作者。 2017年11月27日，本院收到钟世强、麦桂清、钟丽华、钟敏、钟世财、钟桂斌的起诉状。起诉人钟世强等向本院提出诉讼请求：判令桂平市第一生产队支付2017年1月份已领取属于起诉人钟世强等人应得的土地补偿款344800元。事实和理由：一、1980年“联产承包责任制分田分地时”，起诉人户一共10人（钟世强、麦桂清、钟丽华、钟敏、钟世财、钟桂斌、钟树南、甘桂芳、钟桂英、钟世业）分得田地，包括山地、荒地、竹林地。其中：钟桂斌户已迁出，钟树南、甘桂芳、钟桂英、钟世业等4人也去世。起诉人户所分得的田地也同其他村民一样长期管理使用、收益，没有任何单位或个人提出异议。在大藤峡水利枢纽工程《征地补偿安置方案》确定时已经具有本集体经济组织成员资格，是列入享受大藤峡水利枢纽工程各项征地补偿范围，起诉人户的承包地属于被征收范围。二、2015年7月18日桂平市第一生产队分配征地补偿款，起诉人户按9人占值领到手47394元；2015年9月15日桂平市第一生产队分配征地补偿款，起诉人户按10人占值领到手203915元。三、2017年1月，桂平市第一生产队分配征地补偿款时无故取消了起诉人户的占值份额，是桂平市第一生产队非法截留侵占了起诉人户的征地补偿款344800元。综上，桂平市第一生产队应支付征地补偿款344800元给起诉人。为此，起诉人向本院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷等农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，起诉人钟世强等人起诉请求判令桂平市第一生产队支付起诉人钟世强等人应得的土地补偿款份额344800元，起诉人钟世强等人没有证据证明被征收的土地是其承包地，起诉人与其所在的集体经济组织就该土地征收补偿费用分配产生的纠纷，不是人民法院受理涉及农村土地承包的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，起诉人钟世强曾于2017年3月3日以相同的事实与理由向本院提出诉讼，本院已于2017年3月3日作出（2017）桂0881民初820号民事裁定书，裁定不予受理。起诉人钟世强不服该裁定，向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港中院经审查维持该裁定。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 对钟世强、麦桂清、钟丽华、钟敏、钟世财、钟桂斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  唐胜伟 二〇一七年十一月三十日 书记员  胡文华
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1521民初4247号 原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。 法定代表人：房吉唐。 被告：宋义龙，男，成年，汉族，住阳谷县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告宋义龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。 审判员  张金岭 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2559号罪犯闫海霞，女，1977年3月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月二十七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第315号刑事判决，以被告人闫海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫海霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫海霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫海霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3804号 原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市店埠镇公园路26号。 负责人：彭发义，行长。 委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王**桂，男，汉族，1974年7月15日生，住安徽省肥东县。 被告：董运梅，女，汉族，1978年5月6日生，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行（下简称中国建设银行肥东支行）与被告王**桂、董运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行肥东支行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼，被告王**桂、董运梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金149680.14元及利息、罚息18857.56元（暂计算至2017年10月17日），本清息止；2、判令原告对两被告抵押给原告的位于安徽省肥东县的房产（房产证号：肥东10045095号，房地产他证：肥东字第20036376号）进行拍卖、变卖、折价后的价款在被告负债范围内享有优先受偿权；3、本案律师费3839.5元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月17日，两被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向两被告发放贷款22.9万元，用于购买位于安徽省肥东县的房屋。贷款期限120个月，贷款利率为基准利率。逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%。两被告以其拥有产权的位于安徽省肥东县的房产抵押给银行（房产证号：肥东10045095号，房地产他证：肥东字第20036376号）。上述合同签订后，原告依两被告申请于2011年6月2日向两被告发放了贷款22.9万元。之后，原被告于2012年5月15日在安徽省肥东县公证处对上述的《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，赋予其强制执行效力。原告依约放款后，两被告却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催要，其仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故来院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告王**桂、董运梅未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，被告的身份证信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，《个人住房（商业住房）借款合同》，证明原被告之间的权利义务关系，被告借款事实及以自己拥有所有权的房屋抵押给原告的事实。证据三，房地产他证，证明被告对抵押房产享有所有权，并且已经办理抵押登记。证据四，《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明被告与原告就《个人住房（商业住房）借款合同》办理了公证，赋予其强制执行的效力。证据五，个人贷款支付凭证，证明原告已经依约发放了贷款。证据六，建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，两被告与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向两被告发放贷款22.9万元，用于购买位于安徽省肥东县的房屋。贷款期限120个月，贷款利率为基准利率。逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%。借款人的还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月的月末日，采取委托扣款方式。合同还约定了其他相关的权利义务。两被告以其拥有产权的位于安徽省肥东县的房产抵押给银行（房产证号：肥东10045095号，房地产他证：肥东字第20036376号）。上述合同签订后，原告于2011年6月2日向两被告发放了贷款22.9万元。原被告于2012年5月15日在安徽省肥东县公证处对上述的《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证。原告依约放款后，两被告却多次未按约偿还贷款本金及利息，截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金149680.14元，利息、罚息18857.56元，虽经原告多次催要，两被告仍拒绝支付。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告缺席，调解不成。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告王**桂、董运梅未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。被告王**桂、董运梅自愿以其所有的位于安徽省肥东县的房屋为借款作抵押担保，在王**桂、董运梅未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，并就抵押物变卖、折价的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**桂、董运梅返还原告中国建设银行股份有限公司肥东支行借款本金149680.14元，支付2017年10月17日之前借款利息及罚息18857.56元，并以149680.14元为基数自2017年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至款清时止； 二、被告王**桂、董运梅支付原告中国建设银行股份有限公司肥东支行律师费3839.5元； 三、原告中国建设银行股份有限公司肥东支行对被告王**桂、董运梅抵押给原告的位于安徽省肥东县的房产（房产证号：肥东10045095号，房地产他证：肥东字第20036376号）变卖、折价后的价款享有优先受偿权。 上述（一）、（二）项限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告王**桂、董运梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  张宇萍 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 亮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1715号 申请执行人陆安凤与被执行人李应泉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李应泉已主动履行法律义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1715号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对李应泉的限制高消费令。 二〇一七年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执保6601号 申请执行人绍兴斯科制锁工业有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路85号，统一社会信用代码91330683684529174E。 法定代表人丁丽阳。 被执行人深圳市宝联成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区36号1栋，统一社会信用代码91440300689415408G。 法定代表人黄浩泉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初24460号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市宝联成科技有限公司价值人民币124398元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解，申请执行人于2017年11月10日向本院提出解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司财产的查封。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司11×××01账户内存款人民币124398元的冻结；(原查封案号：（2017）粤0306执保5734号、（2017）粤0306执保6328号) 二、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司44×××18账户内存款人民币124398元的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保6328号) 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱 哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保171号申请人熊思卓，男，汉族，1988年4月9日出生，住广州市越秀区。被申请人广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地在广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码：914401017268110139。法定代表人赖雅。申请人熊思卓向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或者扣押被申请人广州城建开发南沙房地产有限公司名下价值1400000元的财产，并由案外人黄鸣提供其名下位于广州市天河区林和西路155号1209房作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人黄鸣名下位于广州市天河区林和西路155号1209房；二、查封、冻结、扣押被申请人广州城建开发南沙房地产有限公司名下价值1400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑞光二〇一七年十一月二日书记员  黄志伟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2034号之一 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，组织机构代码58957750－6，住所地晋江市金井镇区。 代表人颜思荣，该支行行长。 被执行人晋江市思奇乐服装实业有限公司，组织机构代码71732271－X，住所地晋江市英林镇高湖工业区。 法定代表人赵天准。 被执行人晋江万联制衣有限公司，组织机构代码61189611－7，住所地晋江市英林镇高湖。 法定代表人洪文斌。 被执行人赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人晋江市思奇乐服装实业有限公司、晋江万联制衣有限公司、赵天准、赵俊拔、洪文斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日立案执行，被执行人晋江市思奇乐服装实业有限公司应偿还申请执行人借款500万元及利息罚息、复利，被执行人晋江万联制衣有限公司、赵天准、赵俊拔、洪文斌承担连带责任保证。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人晋江市思奇乐服装实业有限公司名下有址在晋江市外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被本院在执行（2015）晋执字第3712号一案中查封并处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月十五日 书记员 庄晖煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初4269号原告:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白某。委托诉讼代理人：李某，1987年9月5日出生，巴彦淖尔市五原县人,鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工。公民身份证号码：×××。被告：郭某1，巴彦淖尔市人。公民身份证号码：×××。被告：郭某2，汉族，巴彦淖尔市人，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐公司）诉被告郭某1、郭某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告佳佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭某1、郭某2给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司人民币87912.5元；并给付原告从2014年5月26日到2017年6月7日止利息12158.91元；2、依法判令二被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告郭某1、郭某2及原告于2013年3月25日签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向中国银行鄂尔多斯分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任，并向银行留存保证金，后因被告未履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告保证金87912.5元，原告依法向被告追偿，请求支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告郭某1、郭某2被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、合同编号为2011-0044918的《商品房买卖合同》、编号为2012年住房字657号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告郭某1因购买原告开发的××区房屋在中国银行股份有限公司申请住房贷款，贷款金额为35万元，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔贷款进行担保。证据二、中国银行鄂尔多斯分行扣保证金明细表一张，证明截止2017年9月14日中国银行从原告保证金账户扣款87912.5元用于偿还被告郭某1在中国银行的住房贷款。证据三、结婚证复印件，证明被告郭某1与被告郭某2是夫妻关系，被告郭某2对该笔贷款承担共同还款责任。被告郭某1、郭某2未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2011年11月30日，被告郭某1购买了由原告公司开发的××区房屋，为支付购房款，2013年3月24日原、被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字657号），合同约定：被告郭某1向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为350000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。原告佳佳乐公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告郭某1的贷款提供连带责任保证。被告郭某1贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月28日至2016年12月30日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告佳佳乐公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计87912.5元（详见下表），用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。时间扣款金额（元）时间扣款金额（元）2014.5.2811787.012014.6.204001.622014.7.304012.522014.8.274009.012014.9.254007.072014.11.268049.882014.12.264008.162015.3.1912095.982015.4.293917.372015.5.263914.492015.6.253913.532015.7.283916.162015.8.263914.492015.9.243610.892015.10.273613.532015.11.243611.102015.12.243610.882016.12.301918.81另查明，被告郭某1与被告郭某2于1999年10月10日登记结婚。本院认为，原告佳佳乐公司与被告郭某1签订的《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告郭某1作为《个人一手住房贷款合同》借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了从原告的银行账户中划扣保证金87912.5元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告郭某1偿还下欠垫付款87912.5元的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告佳佳乐公司请求被告支付代其偿还银行贷款由此而产生的利息损失（从2014年5月28日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告郭某1向中国银行鄂尔多斯分行借款发生在与被告郭某2夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告郭某2对上述债务负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息87912.5元，及因代偿本息而造成的利息损失（从2014年5月28日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白凤霞二〇一七年十一月十日书记员 赵方瑞附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4173号 原告张外平，男，32岁，1985年7月29日生，住新余市渝水区， 被告严会浪，男，31岁，1986年3月13日生，住新余市分宜县， 原告张外平（下称原告）诉被告严会浪（下称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款及工程本金66334元整及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率2倍标准计算自2017年1月7日至本案判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。在庭审时原告放弃了要示被告支付利息的请求。事实与理由：2016年10月25日原、被告签订了一份《江西鑫途实业有限公司股权转让协议》，约定原告向被告转让江西鑫途实业有限公司的股权总价为70000元及工程款40000元。协议签订后，原告履行了协议义务，但被告只付人原告股权转让款33666元及工程款10000元，余款66334元至今未付给原告。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了江西鑫途实业有限公司股权转让协议书一份为证，拟证明：原告于2016年10月25日将江西鑫途实业有限公司66.7%股权折价7万元转让给被告，并在协议中约定双方的权益。由于被告不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据有当事人双方签名，内容真实，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2016年10月25日原告与曾海浪作为甲方与被告签订了一份《江西鑫途实业有限公司股权转让协议》，主要约定，原告与曾海浪将持有江西鑫途实业有限公司66.7%的股权一次性转让给被告；股权转让价为150000元，其中由被告支付给原告股权转让款70000元，同时由于原告投资被告钢结构工程本金款40000元，被告未将该款付给原告，被告合计应付给原告110000元，于2016年农历12月初10由被告一起付清给原告；协议对其他事项也进行了约定，其中违约责任为一方违约的，另一方有权要求支付违约金并赔偿损失，违约金为股权转让总价款的30%，损失是指一直接的、实际的损失，不包括其他。原告、曾海浪、被告均在协议书上签名并按指印。协议签订后，原告履行了协议义务，被告只付给原告股权转让款33666元及工程款10000元，剩余股权转让款36334元、工程款30000元，合计66334元，至今未付给原告。 本院认为，本案是股权转让纠纷，原告与被告签订的《江西鑫途实业有限公司股权转让协议》符合法律规定，其中对工程款的约定是对双方债务的合并处理，没有违反法律规定。双方应当全面履行协议约定的义务，被告不按协议约定向原告给付股权转让款及工程款的行为，违反了协议约定，原告要求被告给付股权转让款36334元、工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严会浪应本判决生效之日起十日内向原告张外平给付股权转让款36334元、工程款30000元，合计66334元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告严会浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  龚建美 人民陪审员  谭 伟 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  罗小倩
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执371号 申请执行人：赵岗，男，1963年5月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人：赵明，男，1969年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人：黄后秀，女，生于1969年5月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 本院在执行申请执行人赵岗与被执行人赵明、黄后秀排除妨害纠纷一案中，因被执行人已经履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年十一月二十四日 书记员  王 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)浙0782民初11988号 原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区汉口建设大道747号。 法定代表人：徐晓华。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所实习律师。 被告：吉林省长久实业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦三层。 法定代表人：薄世久。 委托诉讼代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在受理原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告吉林省长久实业集团有限公司侵权责任纠纷一案后，被告吉林省长久实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《车辆及汽车合格证委托保管协议》第11.2款明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协议各方应尽量本着友好协商的精神予以解决，协商不成的，任何一方均同意采取向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决”。本案甲方即为原告，故原告所在地法院是本案的诉讼管辖地法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。本案原告虽以被告存在侵权行为为由向本院提起诉讼。但根据原告的陈述，被告的侵权行为也是因为履行原、被告签订的《车辆及汽车合格证委托保管协议》所发生。而该协议第11.2款明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协议各方应尽量本着友好协商的精神予以解决，协商不成的，任何一方均同意采取向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决”。根据该约定，原、被告双方基于《车辆及汽车合格证委托保管协议》所产生的一切纠纷均应当由原告所在地人民法院进行管辖，原告所在地系湖北省武汉市江汉区，湖北省武汉市江汉区人民法院作为原告与被告协议选择的法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年××月××日 书 记 员
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4471号 原告：洪安全，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张开，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告洪安全与被告张开运输合同纠纷一案，于2017年9月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李祥永适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告洪安全到庭参加诉讼，被告张开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪安全诉称：2016年被告在禅堂乡承包乡村水泥路工程。原告开车为其洒水、买水桶等。到2017年1月26日，通过结算，被告共欠原告运输费12800元。事后通过原告数次催要，被告无正当理由拒不给付。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还欠款12800元；被告承担本案诉讼费用。 张开未作答辩 洪安全向本院提交的证据是： 欠条一份。内容是：“欠条，今欠到洪安全三轮洒水、房租、买水桶共计壹万贰仟捌佰元（￥12800）。张开，2017年1月26日”。证明被告欠原告运输费用的事实。 张开在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告张开欠原告洪安全运输费的事实，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年被告张开在灵璧县承包乡村道路工程，与原告洪安全相识，被告让原告为其在水泥路上用洒水车洒水、购买水桶、租赁房屋等。到2017年1月26日，通过双方结算，被告共欠原告上述费用12800元。事后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告洪安全与被告张开之间的运输合同是双方真实意思表示，合法有效。原告完成运输任务，被告应当支付相关费用，被告出具欠条后没有按约定支付运输费用，构成违约。故，原告请求判令其支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开应于本判决生效后十日内支付原告洪安全运输费12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费120元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李祥永 二〇一七年十一月二十七日 书记员  高 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执969号申请执行人：王翠丽，女，1980年3月16日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，地址南乐县。被执行人孙芳海执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1466号民事判决书。被执行人孙芳海应偿还申请人欠款人民币378400元及利息。本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月22日、2017年1月8日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2016年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执969号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1979号上诉人（原审原告）：李某1李某1，汉族。委托诉讼代理人：李某2李某2，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某郭某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。上诉人李某1李某1因与被上诉人郭某郭某物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1李某1及其委托诉讼代理人李某2李某2到庭参加诉讼。被上诉人郭某郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初679号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人李某1李某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 马兴华审判员 刘海强审判员 潘 文二〇一七年十一月三十日书记员 高 羽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执384号 申请执行人：张顺明,男性,1958年6月生,住重庆市潼南县 申请执行人：黄素碧,女性,1963年11月生,住重庆市潼南县。 被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘世芬。 本院在执行申请执行人张顺明、黄素碧与被执行人遵义昊昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执384号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月一日 书记员  胡露萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7423号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被告：曾瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省石城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告曾瑞金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令曾瑞立即向平安厦门分行偿还贷款本金199073.1元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为152743.85元，复利为62319.59元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告曾瑞对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年7月4日。 二、借款金额：246000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款期限内利率：固定月利率1.89%。 逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2013年7月9日。 六、实际到期日：2016年7月9日。 七、被告曾瑞尚欠本金金额：199073.1元。 被告曾瑞尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年7月27日，尚欠利息、罚息为196764.91元、复利为97342.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金199073.1元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月27日的利息、罚息为196764.91元、复利为97342.91元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7782元，由被告曾瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （林月红） 人民陪审员 （俞水荣） 二〇一七年十一月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 代书记员（ 叶鹭 燕） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2664号罪犯国爱芹，女，1975年11月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑重字第1号刑事判决，以被告人国爱芹犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月。二〇一四年十一月二十七日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋，罪犯国爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯国爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯国爱芹减刑，并当庭宣读了罪犯国爱芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯国爱芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯国爱芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯国爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国爱芹减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保408号 申请人：桐梓县天盛贸易有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇民主路。 法定代表人：盛鸿。 委托代理人：缪进贵。 被申请人：贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：李吉成。 申请人桐梓县天盛贸易有限公司与被申请人贵州赤天化桐梓化工有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保408号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3667－1号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月22日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月24日对被申请人贵州赤天化桐梓化工有限公司渣场内“气化炉压滤细渣”35万吨予以扣押（因场内气化炉压滤细渣的具体数额申请人与被申请人均不知道，双方达成一致至法院判决生效之日止场内气化炉压滤细渣须达到35万吨），该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢363号 申请执行人：李世山，男，1970年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴其律，男，1964年10月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李世山与被执行人吴其律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人吴其律偿还180000元及利息给申请执行人李世山。因发现被执行人吴其律有财产可供执行，本院于2017年11月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李世山于2017年11月6日向我院提出书面申请撤销执行。 本院认为，申请执行人李世山向我院提出撤销执行申请，该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1781执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  吴陆出 审判员  黄 荣 二〇一七年十一月三十日 书记员  区开杰
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1651号 原告：杨雪良，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 被告：吴立岗，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告杨雪良与被告吴立岗承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪良到庭参加诉讼，被告吴立岗经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原被告签定承揽加工协议，被告承揽原告房顶浇制工程，除定价格等外，特定2017年5月4日进场施工，12个工作日完工，如违约赔偿10000元损失。该协议签定后，被告至今未进场施工，给原告造成损失。该协议是双方的真实意思表示，被告违约，应赔偿原告损失10000元。请支持原告诉请。 吴立岗未答辩。 经审理查明，2017年5月4日原被告签定承揽加工协议，被告承揽原告房顶浇制工程。除定价格等外，约定2017年5月4日进场施工，12个工作日完工，如违约赔偿10000元损失。协议签定后，被告在约定的时间内未进场施工，已构成实际违约。 上述事实有原告当庭陈述及承揽协议予以证明。 本院认为，原被告双方签订的承揽协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，该承揽合同依法成立。被告应当按照约定履行自己的进场施工义务，现被告在约定的时间内没有进场施工，已构成实际违约，应承担约定的违约金10000元。故本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，被告应向原告支付违约金10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴立岗于判决生效后十日内支付给原告杨雪良违约金10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴立岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴彦川
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执异22号案外人肖思恩，男，1976年5月28日出生，汉族，住涟源市。申请执行人梁志红，女，1966年2月18日出生，汉族，住涟源市。被执行人刘业雄，男，1952年12月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人刘立(莉)华，系刘业雄之妻，1974年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人梁志红被执行人刘业雄、刘立（莉）华民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖思恩于2017年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖思恩称，刘立华于2009年12月8日将湘83333车作价15.8万元转让给肖思恩，肖思恩当日即支付全部价款，后合法占有、使用该车到今。该车号牌系刘立华经拍卖获得，按政府有关部门规定在转让车辆时尚不能过户。该车因刘立华违约才至今没有过户，但确系肖思恩所有，法院裁定扣押该车损害了肖思恩的合法权益，故请求人民法院解除对湘Ｋ×××××车的扣押。申请执行人梁志红称，湘83333车虽系刘立华所有，但案外人给予了适当补偿，同意解除对车辆的扣押。本院查明，为执行梁志红与刘业雄、刘立（莉）华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出裁定，扣押刘立华所有的车牌号为湘Ｋ×××××的丰田车。在梁志红同意解除对车辆的扣押、法院裁定解除车辆扣押后，肖思恩申请撤回异议请求。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现湘Ｋ×××××车登记在刘立华名下，即应确认其权利人系刘立华。如物权的归属发生争议，利害关系人可以另行依法请求确认权利。现因申请执行人梁志红同意解除对湘Ｋ×××××号丰田车的扣押，案外人肖思恩撤回执行异议的请求，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：准许案外人肖思恩撤回执行异议申请。审 判 长  何雪竹人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年十一月二十二日代理书记员  宾虔轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初679号自诉人许辉峰，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省商水县。被告人王鹏，男，汉族，1979年6月26日出生，住新乡市。自诉人许辉峰以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许辉峰以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人许辉峰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许辉峰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4296号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：张美华，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张美华电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2748号 原告（反诉被告）：庄振民，男，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：庄美宗，男，汉族，1964年10月11日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈淑珍，女，汉族，1964年7月21日出生，住泉州市泉港区。 上述二被告共同委托的及反诉原告委托的诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。 上述二被告共同委托的及反诉原告委托的诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告（反诉被告）庄振民与被告（反诉原告）庄美宗、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄振民向本院提出诉讼请求：判令庄美宗、陈淑珍共同偿付借款7万元及利息18300元（自2016年9月16日起暂计至起诉之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年6月4日、2013年10月13日和2014年7月20日，庄美宗以资金周转需要为由先后3次各向其借款2万元、2万元和3万元，合计7万元。借款后，庄美宗未能偿付。本案借款发生在庄美宗与陈淑珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 庄美宗、陈淑珍辩称，对庄美宗向庄振民借款合计7万元的事实无异议，但该款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；本案借款系无息借贷；本案借款已经通过庄美宗之子庄锡鹏还款给庄振民还清全部借款，且超额支付。综上，请求判令驳回庄振民的诉讼请求。 庄美宗向本院提出反诉请求：判令庄振民返还其多支付的款项34500元。事实与理由：其因资金需要分3次向庄振民借款合计7万元，双方未约定借款和还款期限。之后，其通过儿子庄锡鹏陆续还款。截止2017年1月27日，其共支付给庄振民104500元，因双方系无息借贷，故其多汇给庄振民的34500元应予返还。 庄振民辩称，本案借款并非无息借贷，双方口头约定按月利率5%计算利息；对庄美宗通过其子庄锡鹏银行转账给庄振民的98500元无异议，但系支付本案借款的利息；其没有收到庄锡鹏通过支付宝转账的6000元。综上，请求判令驳回庄美宗的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日、2013年10月13日和2014年7月20日，庄美宗先后3次各向庄振民借款2万元、2万元和3万元，合计7万元，并由庄美宗出具借条3张交庄振民收执，3张借条中均未载明借款利息和还款期限。自2013年9月4日起至2016年9月15日止，庄美宗通过其子庄锡鹏先后74次以银行转账的方式支付庄振民合计98500元。2017年9月5日，庄振民诉诸本院。 另查明，1986年1月3日，庄美宗与陈淑珍登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。 上述事实，有庄振民和庄美宗的陈述及庄振民提供的户籍登记证明、结婚申请书、借条3张和庄美宗提供的庄锡鹏建行卡汇款至庄振民建行卡汇款明细统计表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄美宗向庄振民借款7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄振民主张双方对本案3笔借款均口头约定按月利率5%计算利息，其提供手机短信截图、催款短信整理稿、中国移动通信客户现金交易收据、（2016）闽0505民初929号民事判决书、（2016）闽0505民初3272号民事判决书予以证实，并申请证人庄某1、庄某2出庭作证，庄某1、庄某2的证言为：他们在与庄振民泡茶时有听庄振民讲过借钱给庄美宗和利息5分的事情，但借钱时他们均未在现场。经庭审质证，庄美宗对短信记录及交易收据的真实性无异议，但认为并未体现双方约定月利率5%的事实；两份民事判决书与本案无关；证人证言仅系听说，且借款时均未在现场，不应采信。本院认为，庄振民提供的上述短信来往记录，仅可以体现庄振民有向庄美宗催讨欠款的事实，庄美宗在短信中并未自认本案借款有约定利息或按月息5%计算；两份判决书系庄振民起诉他人的另外两个案件，无法认定与本案有关联；证人证言不足以证实双方有无约定借款利息的情况，庭审中，庄美宗对庄振民主张的该项事实予以否认，因此，庄振民应对其该项主张承担举证不能的法律后果，同时，庄振民认为根据庄美宗通过庄锡鹏支付的款项的规律亦可以推断本案借款按月利率5分计付利息，于法无据。因此，本院对庄振民的该项主张不予采信。本案3笔借款均应认定为不定期无息借贷。借款后，庄美宗已经支付庄振民98500元，该款应抵扣借款本金，抵扣后，庄美宗已经偿还庄振民借款本金70000元后，还多支付28500元，应由庄振民退还庄美宗。因此，庄振民请求判令庄美宗、陈淑珍偿付借款7万元及相应利息，不予支持。庄美宗反诉请求庄振民退还多付款项34500元，予以部分支持。庄美宗主张还通过庄锡鹏支付宝转账给庄振民6000元，未提供证据原件证实，且庄振民予以否认，不予采信。 综上所述，本院认为，庄振民的本诉诉求，不予支持。庄美宗的反诉请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告庄振民的诉讼请求； 二、反诉被告庄振民应于本判决生效之日起十日内退还反诉原告庄美宗28500元； 三、驳回反诉原告庄美宗的其他诉讼请求。 如果反诉被告庄振民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2007.50元，减半收取计1003.75元，由原告庄振民负担；反诉案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由反诉原告庄美宗负担75元，由反诉被告庄振民负担256.25元。反诉被告庄振民负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一七年十一月三十日 书记员  钟小玲 速录员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1382号申请人：曹晓荣，女，汉族，1957年11月14日出生，住河南省台前县。被执行人：翟铁刚，男，汉族，1962年2月24日出生，住濮阳县。被执行人：史进英，女，汉族，1968年7月15日出生，住址同上。本院在执行申请人曹晓荣与被执行人翟铁刚、史进英民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索；申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月三日书记员 ：岳彩超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1422号 韦学明、北海市海城区福茂酒楼 本院执行的韦学明申请北海市海城区福茂酒楼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4475号 原告：余坚，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：范杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告余坚与被告范杰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案。原告余坚于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余坚申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余坚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余坚负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月十六日 书记员 郑国荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2669号上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司三门峡文明路支行，住所地河南省三门峡市上阳路与文明路交叉口。主要负责人：翟少卫，该支行行长。委托诉讼代理人：余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅俊江，男，汉族，1982年1月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地河南省洛阳市廛河区中州东路四号楼。主要负责人：宋宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：马从容，该支行员工。原审被告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。主要负责人：王愿生，该分行行长。委托诉讼代理人：余会林，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人梅俊江与上诉人中原银行股份有限公司三门峡文明路支行（以下简称中原银行文明路支行）、原审被告中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行（以下简称工商银行廛河支行）、中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年3月7日作出（2015）瀍民初字第85号民事判决，中原银行三门峡分行不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日作出（2016）豫03民终2232号民事裁定书，裁定将该案发回重审。洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0304民初1052号民事判决，中原银行文明路支行不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中原银行文明路支行的委托诉讼代理人余会林，被上诉人梅俊江及其委托诉讼代理人白智敏，原审被告工商银行廛河支行的委托诉讼代理人马从容，中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人余会林到庭参加诉讼。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1052号民事判决；本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人中原银行股份有限公司三门峡文明路支行预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月一日书记员 张艳君