河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终784号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长军（曾用名：胡矿军），男，1974年9月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月22日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）陈国海，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化。曾因犯非法采矿罪，于2014年12月12日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月22日被新密市公安局逮捕，同年6月17日被新密市人民法院取保候审，同年7月24日由新密市人民法院决定逮捕，当日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）麻建伟，男，1972年2月8日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月22日被新密市公安局取保候审，同年5月15日被新密市人民法院取保候审，同年7月8日由新密市人民法院决定逮捕，当日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）王卫超，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被新密市公安局取保候审，同年5月15日被新密市人民法院取保候审，同年7月8日由新密市人民法院决定逮捕，当日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）张洪涛，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化。曾因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供处置危险物质，于2019年4月25日被郑州市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日被新密市公安局取保候审，于2020年5月15日被新密市人民法院取保候审，同年7月8日由新密市人民法院决定逮捕，当日被新密市公安局逮捕。原审被告人陈晓鹏，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月2日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人胡长军、陈国海、麻建伟、陈晓鹏、王卫超、张洪涛犯敲诈勒索罪一案，于〇二〇年七月二十九日作出（2020）豫0183刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人胡长军、陈国海、麻建伟、王卫超、张洪涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2019年11月底，被告人胡长军、陈国海、麻建伟经预谋后冒用国家环保工作人员身份，到新密市平陌镇郑新隆锦隆（新密）煤业有限公司（东平煤矿）以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费3000元。二、2019年11月29日，被告人胡长军、陈国海、王卫超、王建卫经预谋后冒用国家环保工作人员身份，到新密市岳村镇郑新永丰煤业以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费4000元。三、2019年12月2日，被告人胡长军、王卫超、王建卫等人经预谋后冒用国家环保工作人员身份，到新密市曲梁镇方兴建材有限公司以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费1000元。四、2019年12月13日，被告人胡长军、张洪涛、陈晓鹏、王卫超、王建卫经预谋后冒用国家环保工作人员身份，到新密市中国铝业河南分公司新密矿以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军等人好处费5000元。五、2019年12月10日，被告人胡长军伙同李勇毅（尚未到案）等人，经预谋后到登封市大冶镇木兰岗工程有限公司以进行环保检查的名义，迫使企业人员给胡长军好处费3000元。六、2019年12月17日，被告人陈国海、陈晓鹏、王卫超冒用国家环保工作人员身份，到新密市城关镇湾子河新三河工贸有限公司以进行环保检查的名义对企业进行拍照、录像等，后被企业人员识破。被告人胡长军于2019年12月17日自动投案；被告人陈国海、王卫超、陈晓鹏于2019年12月17日被传唤到案；被告人麻建伟于2019年12月26日自动投案；被告人张洪涛于2020年1月9日自动投案。另认定，案发后，被告人王卫超家属退赃2000元，被告人陈晓鹏家属退赃2000元，被告人胡长军家属退赃8000元，被告人麻建伟退赃1000元。新密市公安局发还尚某现金1000元、冯某2现金3000元、永丰煤矿张志伟现金4000元、蒋某现金5000元、孙某现金1000元。被告人王卫超积极向公安机关提供同案人王建卫所在位置，并于2020年6月24日协助公安机关将同案人王建卫传唤到案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人胡长军、麻建伟、陈国海、陈晓鹏、王卫超、张洪涛的供述，被害人冯某2、岳某、尚某、蒋某、孙某、徐某的陈述，证人范某、张某、李某、侯某、冯某1、昌某等人的证言，辨认笔录及照片，警务综合应用平台截图，营业执照复印件，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开刑初字第524号刑事判决书、执行通知书，河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第465号刑事判决书，登记表、应聘人员简历表、无违法犯罪承诺书、遵守《制度汇编》保证书、身份证复印件，证明，郑公高（治）行罚决字［2019］10293号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，新密市公安局扣押物品、文件清单、扣押证件照片及王卫超指认作案工具照片，扣押清单，退赃证明领条，前科证明，户籍证明，到案经过，新密市公安局刑侦一中队出具的情况说明等证据在卷证实。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院以敲诈勒索罪，判处被告人胡长军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人陈国海有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元；判处被告人麻建伟拘役五个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人陈晓鹏有五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人王卫超有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人张洪涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人胡长军退赔被害人孙某人民币2000元。上诉人胡长军、陈国海、麻建伟均上诉称，量刑过重。上诉人王卫超上诉称，其应认定为从犯；其具有坦白、主动退赃2000元且自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。上诉人张洪涛上诉称，第四起其参与了，但是其没有去要钱，不应认定；认罪认罚，应予以从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉人王卫超上诉称，其应认定为从犯的理由，经查，王卫超伙同各上诉人、原审被告人办理政讯通环保内参调研证，冒充国家机关工作人员，以检查环保为名，对企业进行威胁、恐吓，使企业主陷入心理恐惧，向其六人交付财物，数额较大，其六人的行为均已构成敲诈勒索罪。王卫超伙同他人共同预谋实施犯罪，在犯罪过程中各被告人分工明确，行为积极主动，均起主要作用，均系主犯。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张洪涛上诉称，第四起其参与了，但是其没有去要钱，不应认定的理由，经查，在共同犯罪中，各被告人的分工虽有不同，但张洪涛行为积极，系主犯，应对其所参与的敲诈勒索犯罪负刑事责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于各上诉人上诉称量刑过重的理由，经查，原审法院在量刑时不仅考虑到各被告人的犯罪事实、情节、在犯罪中的地位、作用及犯罪前后表现等，还充分考虑部分被告人的认罪认罚、坦白、自首、立功、部分退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故各上诉人关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡长军、陈国海、麻建伟、王卫超、张洪涛及原审被告人陈晓鹏敲诈勒索公私财物，数额较大，其六人的行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人胡长军、陈国海、麻建伟、王卫超、张洪涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月三日书记员  彭振玲