wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执547号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：宁起鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市新天地花园4号楼2单元101室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人宁起鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4072号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系该辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张卫国，男，1973年3月11日生，住址：鞍山市高新区。本院在原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月八日书记员  邸诗棋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执809号申请执行人：焦加龙，男，1976年11月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：焦生状，男，1980年11月13日生，汉族，住海州区。焦加龙与焦生状劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2024号 原告：余万贵，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江泽光，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余万贵与被告江泽光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告余万贵到庭参加了诉讼，被告江泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数从2016年12月27日起按2%月利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在武胜县桥开预制厂。2016年5月25日，被告与案外人陈小龙来购买预制板，原告与被告签订了书面合同，被告购买原告的预制板后共计拖欠货款20000元未支付并向原告出具了欠条一份，2016年12月27日，被告向原告支付了贷款10000元，至今下欠货款10000元未付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支付原告的诉讼请求。 被告江泽光未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份信息，证明原告的主体资格；2、《五一桥预制构件厂产品订货合同》和欠条原件，证明被告差欠原告货款的事实。 原告所举的证据，被告江泽光未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告与原告签订《五一桥预制构件厂产品订货合同》一份，约定：被告向原告订购4级预制板6000米左右，单价21.20元/米，付款方式：送第二层板结第一层板的货款，最后送完顶层在15日内付清所有货款，被告向原告交付订金1000元。同年12月27日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，石盘井江泽光购预制板总账共欠20000元，于2016年12月27日晚已付10000元，下欠10000元整。欠款人：江泽光，2016年12月27日晚”，后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 另查明，原告向本院起诉后，被告向原告支付了货款3000元，下欠货款7000元未付。 本院认为，被告向原告订购预制板，双方签订了《五一桥预制构件厂产品订货合同》后，形成买卖合同关系，合同合法有效。被告现差欠原告货款7000元，应当承担及时向原告支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠的货款7000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年12月27日起按2%月利率计算的利息，因原、被告在欠条中未明确约定支付利息，本院不予支持，但按照公平原则，被告拖欠原告货款应当从原告主张权利时起计付资金占用利息，故本院酌情对从2020年7月30日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江泽光向原告余万贵支付货款7000元及资金占用利息（利息从2020年7月30日起,以7000元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至本息付清之日止）； 二、驳回原告余万贵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江泽光负担（原告余万贵已垫付，待本案执行中由被告江泽光一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月三日 书记员  谭攀
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2574号之二申请人：合肥双宇物资有限责任公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101,统一社会信用代码913401007199923897。法定代表人:沈建洲,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：巢湖市烔辉建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市烔炀镇唐咀行政村唐咀自然村，统一社会信用代码：91340181MA2TDK0D9H。法定代表人：吴咸所，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：魏海波，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。本院审理申请人合肥双宇物资有限责任公司与被申请人巢湖市烔辉建材商贸有限公司、魏海波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或者冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现该案(2020)皖0123民初2574号判决书已生效，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥双宇物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人巢湖市烔辉建材商贸有限公司银行存款130000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅乐喜二〇二〇年九月七日书记员  夏 晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执566号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：王茂龙，男，1988年2月12日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场金星小区14号楼二号门市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人王茂龙合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂龙银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月四日书记员 周晓翠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异68号申请人（申请执行人）：上海桐琛工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKH578Q，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2381室。法定代表人：陈思伟。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被执行人：无锡青润天建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X96557D，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳路3号。法定代表人：高艳平。被申请人：高艳平，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：叶小平，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人上海桐琛工程机械设备租赁有限公司（以下简称桐琛公司）与被执行人无锡青润天建筑安装工程有限公司（以下简称青润天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人桐琛公司以被申请人高艳平、叶小平系被执行人青润天公司股东，分别占50%股份，即各250万元。但出资未能到位。故向本院申请追加高艳平、叶小平为被执行人，在未出资范围内对被执行人的债务承担还款责任。经查，青润天公司的注册资金为500万元，高艳平、叶小平作为青润天公司设立时的股东，各认缴出资250万元，至今未履行出资义务。另查，青润天公司现无力清偿债务。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故桐琛公司要求追加高艳平、叶小平为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加高艳平、叶小平为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三日书记员  周 斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3113号申请执行人:王小滨，男，1978年7月29日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：李广林，男，1953年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：张力，女，1956年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。王小滨与张力、李广林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初2371号法律文书已发生法律效力。王小滨向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计330万元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张力、李广林送达了执行通知书及财产报告令。2020年5月12日，我院轮候查封了抵押权人为王小滨登记在李秋凡名下的位于北京市顺义区房产，无法处置。经查，被执行人张力、李广林名下有银行账户，余额极少，申请人已向我院申请解除冻结；被执行人李广林名下×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，名下×××机动车我院已委托车辆登记地法院查封，因未实际扣押，无法处置。本案申请执行人王小滨申请执行的330万元已执行0元，尚有330万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张力、李广林高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张力、李广林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月一日书记员 赵文成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初549号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵忻，男，1979年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，自由职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］540号起诉书指控被告人赵忻犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人赵忻到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2019年12月3日1时左右，被告人赵忻饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，在人民路万家丽路段被查获。经检验，其血液中乙醇含量为139.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人赵忻的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人赵忻对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明:2019年12月2日晚上，被告人赵忻在长沙市雨花区的夜宵店吃夜宵，期间喝酒。12月3日1时左右，赵忻驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从五一新村的夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，赵忻酒精检测结果为124毫克／100毫升。随后公安人员将赵忻带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，赵忻血液中检出乙醇，乙醇含量为139.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明:1、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证明赵忻的身份。2、到案经过，证明被告人赵忻被查获的经过。3、湘Ａ×××××小型轿车的车辆信息查询结果、赵忻的驾驶证信息、驾驶证号查询结果，证明涉案车辆手续齐全，赵忻持有Ｃ1驾驶证。4、查获现场视频，证明被告人赵忻被查获时的情况。5、机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2019]4350号《检验报告》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。6、公安交通管理行政强制措施凭证，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明公安交警部门对赵忻作出“罚款50元；吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证”的处罚的事实。8、被告人赵忻的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人赵忻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵忻到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，赵忻符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵忻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵忻自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  侯意辉二〇二〇年九月二日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15451号上诉人（一审被告）：欧阳冠平，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人（一审原告）：彭秋云，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人欧阳冠平因与被上诉人彭秋云民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。上诉人彭秋云一审诉讼请求：1.判令欧阳冠平归还彭秋云借款本金38496元以及利息（利息按约定日息率0.1%，从2019年1月4日计算直至清偿之日止）；2.判令本案受理费由欧阳冠平承担。一审法院判决：一、被告欧阳冠平于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秋云偿还借款本金37127.7元；二、被告欧阳冠平于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秋云支付逾期利息（以37127.7元为本金，从2019年1月4日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、驳回原告彭秋云的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，由原告彭秋云负担66元，被告欧阳冠平负担520元。判后，欧阳冠平不服，提起上诉请求：依法撤销一审判决，判决上诉人尚欠借款1万元。事实和理由：一、上诉人出具借条的原因是2018年5月14日上诉人已付定金未提货的六个订单中，四个已经生产完毕（欠款22825元），剩余两个客户急需提货的订单暂停生产，被上诉人要求上诉人付完四个订单余款才急需生产那两个订单。二、2018年5月下旬，被上诉人未经上诉人同意也未有收入授权的前提下私下收取上诉人昆明客户部分款项2万元并全部发货，导致昆明客户欠上诉人的款项没有全部收到。被上诉人出具的《证明》中说成欧阳冠平提供的收货人、收货地址及发货到位是虚假的，被上诉人给上诉人昆明客户订单不止6个，2018年1-5月就有11个订单，没有结清余款工厂不可能发货。三、2018年6月初，上诉人部分资金周转到位联系昆明客户，才得知被上诉人收款和发货情况，被上诉人说在借条上减2万元，但上诉人认为没有继续合作必要，双方合作终止。四、2019年1月初，被上诉人要求结算剩余18496元，我还款9000元，被上诉人微信说剩余还款9000元即可，496元不用了。当时我称年底想办法还清，给被上诉人还款1万元整，被上诉人也同意。2020年春节，上诉人确实无法还款，被上诉人要求按借条金额起诉还款。五、签借条时被上诉人并不能发货，部分订单没有开始生产，此时被上诉人在起诉书中也是承认的，借条转货款应该把焦点放在货物的交付上，被上诉人出具的《证明》是其单方面的表示不能作为依据，彭秋云作为工厂老板以个人名义向公司垫资也是个人行为。上诉人作为采购方，订单都是独立的，没有经过上诉人书面同意或在发货单上签字，不能作为认定事实的依据。被上诉人彭秋云发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人发货后上诉人未按时支付货款，2018年5月14日上诉人到被上诉人处进行货款结算，上诉人共欠款38496元，并出具相应借条后上诉人要求被上诉人发下批货，被上诉人已将货物发放到位，不存在未发货的情况。对此被上诉人有出货单、上诉人支付9000元利息的事实、微信记录可以证明。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，被上诉人提交证据生产进度流程卡，证明上诉人写欠条并不是为了下单，而是总的结算出货。上诉人发表质证意见称，这是单方面制作的证据，没有上诉人的签名，每个工厂都会，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审判决对借款金额认定是否有误。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人上诉提及的昆明客户两万元货款问题，一审法院已作具体论述，本院不再赘述。上诉人还称被上诉人曾承诺在欠条中扣减两万元欠款，再加上其它还款，现仅欠款不足一万元，但其未提交相应证据证实，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人欧阳冠平负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年九月二日书记员  周文静许宁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2683号 原告：朱武钊，男，1974年10月15日出生，苗族，住贵州省正安县。 被告：贵州鸿友诚建筑安装有限公司正安分公司，统一社会信用代码：91520324MA6GQ4UB65。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道正安印象13-9-2号。 法定代表人：姚贤东。 本院在审理朱武钊与贵州鸿友诚建筑安装有限公司正安分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱武钊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告朱武钊撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告朱武钊负担。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2528号申请执行人：上海爱森肉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李恒祥，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上海爱森肉食品有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海爱森肉食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司支付货款234412.09元及相应利息。执行过程中查明，被执行人名下银行存款及车辆均已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结，目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路5号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：白欧，男，汉族，11979年9月27日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：董晓蕾，女，汉族，1981年7月7日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：迟桂英，女，汉族，1954年1月13日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行诉被告白欧、董晓蕾、迟桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行撤回对白欧、董晓蕾、迟桂英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额531147.23元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额531147.23元交纳案件受理费9112元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9062元,故总计应退还9087元。）审 判 员  陈 勇二〇二〇年九月四日代理书记员  马梦娇
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初251号     原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人:刘敏玲，黄龙县龙盛物业服务有限责任公司总经理。   被告:张亭，女，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告张亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司以被告已将欠款2712元（欠物业费5712元，已抵扣应退还的押金3000元）清偿为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告将欠款已支付为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。          审 判 员 朋礼奎       二О二О年九月八日      书 记 员 林陈健          1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3625号上诉人（原审被告）：戴慧勤，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区,上诉人（原审被告）：解瑞店，男，1961年5月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人戴慧勤、解瑞店与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人戴慧勤、解瑞店与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，戴慧勤、解瑞店、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴慧勤、解瑞店、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由上诉人胡红春、杨帆负担。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5953号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）11层1115-1116号。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：齐小娟，女，1964年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张琪，男，1991年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐铁源，男，1989年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告齐小娟、张琪、徐铁源追偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告齐小娟、张琪共同向原告偿还原告垫付的贷款本息20198.63元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日为2311.57元）；二、判令被告齐小娟、张琪承担原告实现债权费用2000元；三、判令被告徐铁源对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告齐小娟、张琪、徐铁源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月16日，原告（甲方）与被告齐小娟（乙方）、张琪（丙方）、徐铁源（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为16万元，银行按揭贷款金额为109800元，贷款本息和为12万元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告张琪向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告齐小娟履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任；被告徐铁源向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告齐小娟履行与原告之间的贷款担保协议书提供连带责任保证。2018年4月28日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（贷款人）与被告齐小娟（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款109800元用于购买二手车，借款期限自2018年4月28日起至2021年4月26日止，借款利率为月利率4.947916‰，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人齐小娟自2018年4月27日至2021年4月26日融资期间内最高融资限额109800元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2018年4月28日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行依约向被告齐小娟发放贷款109800元。因被告齐小娟未能按约向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行还本付息，原告至2020年5月29日止分六次向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行代偿了贷款本息合计20198.63元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告齐小娟未按约向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行代偿了贷款本息20198.63元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告齐小娟偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。双方约定的资金占用费计算标准过高，本院对按年利率24%计算的部分予以支持。被告张琪自愿为被告齐小娟的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告徐铁源自愿为被告齐小娟的案涉债务提供连带责任保证，故被告徐铁源对案涉债务应承担连带清偿责任。被告齐小娟、张琪、徐铁源经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告齐小娟、张琪共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款20198.63元，支付至2020年7月20日止的资金占用费2311.57元，并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、被告齐小娟、张琪共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告徐铁源对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月一日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3859号 原告：鄢清中，男，1966年9月9日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：张福全，男，1963年4月11日出生，汉族，住织金县，系阿烈居民委员会推荐。 被告：毕节中城能源有限责任公司，住所地织金县少普镇狗场村柿花寨组，统一社会信用代码：915205005519301243。 法定代表人：徐建国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王文江，该公司法律顾问，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。 被告：贵州新立嵩建安工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水大道旁，统一社会信用代码：915202216669601395。 法定代表人：王松，该公司执行董事。 原告鄢清中与被告毕节中城能源有限责任公司、信邦建设集团有限公司、贵州新立嵩建安工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鄢清中于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢清中主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢清中撤诉。 案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告鄢清中负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 诚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5560号原告：刘延男。被告：代宏。被告：李广清。本院在审理原告刘延男与被告代宏、李广清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘延男撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元。由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月四日书记员  白璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1946号原告：吴献谋，男，1973年8月26日生，汉族，于都县人。原告：王华，女，1977年1月2日生，汉族，于都县人。被告:易洋发，男，1974年2月8日生，汉族，于都县人。被告:康春花，女，1976年2月3日生，汉族。原告吴献谋、王华与被告易洋发、康春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴献谋、王华到庭参加诉讼，被告易洋发、康春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴献谋、王华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告易洋发立即偿还原告借款4590000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易洋发因工程建设需要资金周转，多次向原告借款，在2012年至2015年被告易洋发共向原告借款人民币4590000元。在原告打款后被告分别于2013年8月6日向原告出具借款金额为2000000元的借条，在2014年5月9日向原告出具借条金额3000000元的借条，在2015年4月8日出具一份500000元的借条。借款后被告未如期归还，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易洋发、康春花未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件，两原告结婚证复印件；2.被告易洋发、康春花于2013年8月6日向原告吴献谋出具的借条、于2014年5月9日向原告王华出具的借条，被告易洋发于2015年4月8日向原告王华出具的借条；3.转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴献谋与王华系夫妻关系，两原告与被告易洋发、康春花系朋友关系。因工程资金周转需要，2012年7月9日原告转账被告500000元，2013年2月8日原告向被告转账350000元，2013年7月9日原告向被告转账500000元，2013年7月26日，原告向被告转账440000元，2013年8月6日原告向被告转账482500元。被告易洋发、康春花于2013年8月6日向原告吴献谋出具借款金额为2000000元的借条，借条中载明2013年2月8日500000元，2013年7月9日500000元，2013年7月26日500000元，2013年8月6日500000元。2014年5月9日，被告易洋发、康春花向原告王华出具一份借款金额为3000000元的借条，出具借条前后时间，原告分别于2014年4月30日向被告转账200000元，2014年5月29日转账400000元，2014年5月30日转账600000元，2014年6月13日转账400000元，2014年6月20日转账240000元。2015年4月8日，被告易洋发向原告王华出具借款金额为500000元的借据，原告王华于2015年4月9日向被告易洋发转账470000元，转账记录中备注附言“期限两个月，已扣利息30000元”。借款后，原告多次向被告催收，被告未向原告还款。本院认为，原告吴献谋、王华与被告易洋发、康春花民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条、转账记录等证据予以佐证，足以认定。被告易洋发经原告多次催收，未偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款不得预先扣除利息，借款本金应当按照实际支付金额计算，原告实际向被告共转账支付借款人民币4232500元。被告易洋发于2015年4月8日出具的借条，被告康春花未签名，原告要求被告康春花承担共同还款责任，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果被告易洋发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易洋发于本判决生效后三十日内偿还原告吴献谋、王华借款共计人民币4232500元；二、被告康春花对上述借款在人民币3762500元范围内承担共同还款责任。案件受理费39600元，由被告易洋发、康春花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年九月三日书 记 员  孙会洋
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0923执139号申请执行人：王XX，男性,1964年9月14日生，居民身份证号码XX，汉族，住集宁区瑞宁名苑A区6号楼。委托诉讼代理人：王XX，性别：男。被执行人：黄XX，男性,1963年8月14日生，居民身份证号码XX，汉族，住浙江省温州市车站大道。本院在执行王XX与黄XX建设工程合同纠纷一案中，依法：1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令、列入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统查控，查被执行人黄XX除位于温州市不动产证号为温国用（2013）第3-342620号的宅基地一处，但已办理抵押，不宜处置，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  李 霞二〇二〇年九月四日书 记 员  徐晓婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2653号申请执行人张翔，男，1989年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人郭志祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住长海县。申请执行人张翔与被执行人郭志祥金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月30日作出（2019）辽0202民初2466号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月七日书记员  王 宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初698号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人安军，男，2001年5月30日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。因本案于2020年5月1日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人安军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年4月30日22时许，被告人安军酒后驾驶号牌为浙Ｂ4××××的小型轿车在宁波市海曙区××镇××路××江超市附近时，该车与傅裕杰停放于道路右侧的号牌为浙Ｂ3××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，安军负事故全部责任。发生事故后，安军驾车逃离现场，指使崔某顶包后被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队鄞江中队查获。民警按规定对安军进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人安军血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人安军具有如实坦白、可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人安军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安军在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，案发后逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安军到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年九月二日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??4?
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执374号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县法定代表人：邹定平被执行人：黄钱能,男,1997年10月3日出生,住富顺县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人黄钱能借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人黄钱能在085***om账户内余额人民币607.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄钱能在财付通支付科技有限公司085***m账户内存款人民币607.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月八日书记员  张胜贵
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1992号 原告：吴达，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭军，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴达与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴达，被告彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： 出借人：吴达，借款金额：48000元，借款时间：2020年4月14日，借期期限：未约定，借款利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：现金交付18000元。 三、还款情况： 偿还借款2600元。 四、原告的诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息1920元，合计49920元（利息按月息2分自2020年4月14日计算至2020年6月14日，之后利息计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 裁判理由与结果 本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告对双方之间存在借贷关系并无争议，但对借款金额及利息存在分歧。关于借款金额，虽然借条上约定出借金额为48000元，但原告实际交付给被告的借款为18000元，另外30000元系案外第三人出借给被告借款之利息加入本案借款，因第三人并未加入本案诉讼，无法核实其将债权转让给原告的真实性。原告也未提供有效证据证明第三人债权转让的事实。因此，为维护原、被告双方的合法利益，避免事后纠纷的发生，本案借款应以实际出借金额18000元为借款本金。出具借条后，被告偿还了借款2600元，因此尚欠借款15400元。关于借款利息，借条上虽载明利息2分，但系原告事后自己所书写，被告并不认可，因此，本案借款视为未约定利息。利息从原告起诉之日起（即2020年8月4日），按年利率6%的标准计算至实际清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由彭军偿还吴达借款本金15400元，并以15400元为基数，按年利率6%的标准计算2020年8月4日至实际清偿之日利息； 二、驳回吴达的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告吴达承担356元，由被告彭军承担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月四日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14366号 原告：肥西润雨职业培训学校,住所地肥西县上派镇金寨南路与云谷路交口金云国际商业办公楼22层2201室，统一社会信用代码52340123MJA638204J。 负责人:韩晓宇,校长。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的师事务所律师。 被告：北京潜研科技有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1559。统一社会信用代码91110111MA004C1WXN。 法定代表人:李艺,总经理。 本院审理原告肥西润雨职业培训学校诉被告北京潜研科技有限公司服务合同纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告肥西润雨职业培训学校于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西润雨职业培训学校申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肥西润雨职业培训学校撤回对被告北京潜研科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告肥西润雨职业培训学校负担。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪聪
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执499号申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司，住所地：邵阳市，法定代表人：刘琳杰，男，系该公司总经理。被执行人范岭山，男，1968年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司与被执行人范岭山合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘0581民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省广和房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人范岭山送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月2日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为178270元，尚有178270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  曾娜黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保961号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘某甲被申请人：左某被申请人：陈某被申请人：刘某乙申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某甲、左某、陈某、刘某乙申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款5030000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某甲、左某、陈某、刘某乙名下的银行存款5030000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8473号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐会来，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴齐会来罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人齐会来的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月四日书记员 王 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执879号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：吕跃兰，女，汉族，1960年01月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕跃兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国邮政储蓄银行60****29账户内存款人民币319594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初257号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘清田，男，1965年9月27日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘清田犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人刘清田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许,被告人刘清田醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县稻庄镇西水路由西向东行驶至广饶县稻庄镇西水村时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘清田血液中乙醇含量为103.03mg/100ml。 上述事实，被告人刘清田在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人刘清田的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘清田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘清田认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘清田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵连玉 二〇二〇年九月一日 法官助理鲍腾飞 书记员周开发
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982财保28号申请人：湖北宗达商贸有限公司。住所地：安陆市烟店镇张岗村一组。统一社会信用代码：91420982MA498R8P58。法定代表人：高宗恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程启宝，湖北维天律师事务所律师被申请人：安陆市智得商贸有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号凤凰城市广场5号楼205铺。统一社会信用代码：91420982MA498W7D4T。法定代表人：刘燕，该公司总经理。申请人湖北宗达商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市智得商贸有限公司的银行存款260万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北宗达商贸有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安陆市智得商贸有限公司的银行存款260万元；二、本次银行冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北宗达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年九月一日书记员 李丹萍
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1234号申请执行人：周文学，男，汉族，1959年8月23日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈北新区常州路34号。法定代表人：林敏，该公司董事长。本院在执行周文学与沈阳国大基业房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行石家庄仲裁委员会石裁字（2019）第1440号裁决书。在执行中，当事人双方于2020年9月4日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01执1234号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  高宝鑫执行员  李 坦二〇二〇年九月八日书记员  佟帅建
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初363号原告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。法定代表人：章建良，总经理。委托诉讼代理人：储明亮，男，该公司员工，特别授权代理。被告：漾濞彝族自治县住房和城乡建设局，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路67号。法定代表人：戢永晶，局长。原告东珠生态环保股份有限公司与被告漾濞彝族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告东珠生态环保股份有限公司于2020年8月23日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东珠生态环保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽荣二〇二〇年九月四日法官助理罗海星书记员常婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执53863936号 (2019)苏1322民初4860号民事调解书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4481号 原告：邵道友，男，1949年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈吾君，男，1974年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告邵道友与被告陈吾君民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元并支付自借款之日起按1%利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年9月25日，被告陈吾君因需向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借条一份，未载明借款利息和借款期限。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已依约提供款项，依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。鉴于借条未约定借款利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈吾君于本判决生效后十日内返还给原告邵道友借款本金100000元； 二、驳回原告邵道友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈吾君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  谢小卫 人民陪审员  赵海兵 二〇二〇年九月一日 代书 记员  胡丹丹 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3689号 原告：廖小平，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地江西省赣州市，经常居住地福建省南安市。 被告：张国良，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告廖小平与被告张国良邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告廖小平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖小平自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖小平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖小平负担。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年九月二日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2378号申请执行人王娟，女，1990年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李红杰，女，1980年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王娟与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行,申请执行标的金额18664元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的18664元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月八日书记员  张逢运
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2758号之一申请执行人付燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人汤湘伦，北京市盈科律师事务所律师。被执行人华伟，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。付燕与华伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0101民初23186号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118.8486万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年5月26日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下银行存款人民币1980.75元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更40号 罪犯陈荣生，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 2019年11月1日本院作出（2019）浙0381刑初1304号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈荣生有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 经诊断，罪犯陈荣生患有：xxxx，符合保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈荣生暂予监外执行。                                                                                                                                                      瑞安市人民法院 二〇二〇年九月一日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初299号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫刚，男， 汉族，高中文化，个体经营者，户籍地辽宁省新民市。1998年犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月11日被公安机关查获。次日被新民市公安局取保候审。2020年9月3日新民市人民法院决定逮捕被告人闫刚。                               辩护人                       值班律师张国贵                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）248号                               指控事实                       2020年3月11日19时许，被告人闫刚驾驶车金色大众宝来轿车沿新民市湖滨西路由东向西行驶至新民市站前大街春晖园小区门口时被疫情防控工作人员发现涉嫌酒后驾车，随即警察赶到现场，对其进行酒精呼吸检测，结果为114mg/100ml，后将其带至新民市中安医院抽取静脉血，经鉴定，闫刚血液中酒精含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，符合条件适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫刚犯有抢劫罪前科，酌情从重情节；同时还具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人闫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 盟                         二〇二〇年九月二日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执879号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：吕跃兰，女，汉族，1960年01月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕跃兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国邮政储蓄银行62****95账户内存款人民币319594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执570号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：徐言，女，1986年10月25日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市桃山区朝阳小区4组团A栋3单元502室。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人徐言合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5647号原告：黄正阶（曾用名：黄政阶），男，生于1953年11月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：廖康维，男，生于1971年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。原告黄正阶与被告廖康维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄正阶到庭参加诉讼，被告廖康维经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元（自2018年11月1日起按2分计算利息至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告因熟人介绍认识，被告因做生意缺乏资金周转，2018年2月5日，被告在恩施城原告的住地借走现金20000元，书面约定归还时间为2018年10月以前。上述借款到期后，被告一直拒绝支付，特诉请人民法院支持原告的请求事项。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告与被告身份证复印件、《借条》原件、《恩施市红土乡稻池村村委会证明》原件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，多年认识。2018年2月5日，被告出具《借条》向原告借款20000元。《借条》载明：“今借到黄政阶人民币20000.00（贰万），归还时间为2018年1月以前”，未书面约定借款利息。约定还款期届满，被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。另查明，原告黄正阶曾用名黄政阶。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的《借条》等证据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告亦应按期履行还款义务。现被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付以20000元为基数自2018年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息的请求。借贷关系发生时，双方未约定借款利息，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。其计算资金占用期间利息的起止时间符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖康维于本判决生效之日向原告黄正阶清偿借款20000元，并支付以20000元为基数自2018年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告黄正阶的诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告廖康维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年九月七日书 记 员  罗 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1237号上诉人（原审被告）：金宏波，女，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：王彦涛，男，1971年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：郑香彬，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人金宏波因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案侵权行为地尚不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于河北省廊坊市大厂回族自治县，本案应由河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。经查，案涉《承包合同》中约定：“协商不成由当地法院起诉。”该条款虽约定了由当地人民法院管辖，但无法确定由哪一个人民法院管辖，属约定的内容不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、侵权行为地的法院均具有管辖权。本案中，侵权行为地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初709号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗先锋，男，1978年10月4日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。2016年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月11日刑满释放。因本案于2020年5月12日被抓获，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］264号起诉书指控被告人罗先锋犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至5月，被告人罗先锋在长沙市岳麓区次盗窃他人电动车，其中4台被盗电动车经鉴定价值合计人民币2525元，其余3台被盗电动车无法鉴定价值。具体事实分述如下：1、2020年4月30日上午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区附近，将被害人龙某停放在该处无法鉴定价值的一辆黑色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。2、2020年5月3日上午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区春天时尚旅馆附近，将被害人罗某停放在该处价值人民币400元的一辆黑色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。3、2020年5月3日下午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区附近，将被害人吴某停放在该处价值人民币750元的一辆红色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。4、2020年5月6日上午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区望城坡地铁站1Ｂ进出口附近，将被害人王某停放在该处价值人民币675元的一辆蓝色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。5、2020年5月6日中午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区垅附近，将被害人刘某停放在该处无法鉴定价值的一辆黑色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。6、2020年5月7日上午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区附近，将被害人冯某停放在该处价值人民币700元的一辆黑色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。7、2020年5月12日中午，被告人罗先锋在长沙市岳麓区附近，将被害人孟某停放在该处无法鉴定价值的一辆红色电动车盗走，低价销赃后，所得赃款被其挥霍。2020年5月12日，被告人罗先锋被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人罗先锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗先锋系累犯，系坦白，认罪认罚，建议对被告人罗先锋判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人罗先锋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗先锋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗先锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗先锋被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗先锋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人罗先锋盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人罗先锋犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2021年6月11日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人罗先锋退赔赃物折合人民币四百元给被害人罗某、退赔赃物折合人民币七百五十元给被害人吴某、退赔赃物折合人民币六百七十五元给被害人王某、退赔赃物折合人民币七百元给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执614号沈阳大恒透平机械有限公司：沈阳大恒透平机械有限公司与河北鑫达钢铁集团有限公司、河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳大恒透平机械有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初12659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终559号上诉人（原审被告）：扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业园区（草原冰鑫公司门市1号楼7-9号）。法定代表人：李祖昭。被上诉人（原审原告）：东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：钟良，总经理。原审被告：李祖昭，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司因与被上诉人东信烟花集团有限公司及原审被告李祖昭买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3069-1号民事裁定，向本院提起上诉。扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司上诉称：一、在合同未成立时，草拟合同中的管辖条款不具有独立性，不能以此为依据确定管辖法院。在草拟的《烟花爆竹贷款结算协议》上仅有上诉人盖章及法定代表人李祖昭的签字，而没有被上诉人盖章及法定代表人钟良签字，无法证明上诉人与被上诉人意思表示一致。根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，双方草拟的协议并未成立生效，因此不能依据协议第7条约定的管辖内容确定管辖法院。协议中的管辖条款在成立要件存在重大瑕疵，不能认定存在有效的管辖条款。二、合同中甲方代表的签字是否为授权代理或表见代理属于实体审查，确定管辖权应以起诉时证据为标准。由被上诉人提供的合同及对账单均没有公章，也没有法定代表人钟良的签字，且被上诉人也没有提供任何授权代理的相关书面材料，即起诉时未提供让法院立案审查的公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素。依据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，但被上诉人在管辖权异议的审查阶段未提交形式上清晰明确、内容上无疑意、无争议的证据材料，且对上诉人构成约束，故其不能以表见代理成立为由主张管辖条款发生效力。即使经过实体审理认定表见代理成立，也只涉及案件当事人有关民事责任的承担，不影响人民法院对管辖权异议的处理。三、上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，不属于专属管辖，应适用原告就被告的一般管辖原则。本案被告住所地和合同履行地均为同一地点即内蒙古自治区市，且本案不属于专属管辖，应适用原告就被告的一般管辖原则。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3069-1号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区扎兰屯市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人即原审原告东信烟花集团有限公司起诉时提交的《烟花爆竹贷款结算协议》上的合同当事人为东信烟花集团有限公司（甲方）、上诉人扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司（乙方）及原审被告李祖昭（丙方），扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司及李祖昭均在该《烟花爆竹贷款结算协议》落款处盖章或签字确认。东信烟花集团有限公司虽未在该《烟花爆竹贷款结算协议》上盖章确认，但其依据该《烟花爆竹贷款结算协议》提起本案诉讼，应视为对该《烟花爆竹贷款结算协议》内容的认可。该《烟花爆竹贷款结算协议》中约定“甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，首先应通过友好协商方式解决；解决不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效，对东信烟花集团有限公司、扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司均具有约束力。该《烟花爆竹贷款结算协议》中明确约定的甲方为东信烟花集团有限公司，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人扎兰屯市安顺烟花爆竹销售有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6021号之一申请执行人张博雅，女，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨锡峰。申请人张博雅与被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1677号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日冻结被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司名下账号为×××的银行账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1677号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2811号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉欣瑞大药房有限公司第二十分店，营业场所：武汉市新洲区旧街火车站发展区，统一社会信用代码：91420117MA4KRFE425。负责人：程科蕾。原告石海与被告武汉欣瑞大药房有限公司第二十分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1460号原告：欧阳勇，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。被告：罗国文，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告欧阳勇与被告罗国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳勇到庭参加诉讼，被告罗国文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳勇的诉讼请求是：判令被告罗国文偿还原告欧阳勇借款本金40000元及按月利率2%计算至本金还清止的利息。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2016年5月16日向原告借款40000元，双方约定月利率为三分，并出具了借条。被告以自己（车主是被告妻子的名字）的传祺牌小车作抵押给了原告。后经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告欧阳勇向法院提交了借条一张。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年5月16日，被告罗国文向原告欧阳勇立据借款40000元。被告给原告出具了借条一张，并交付了发动机号码为C413XXX的传祺牌轿车一辆及该车的行驶证一本。借条约定的月利率为3%，每月借款手续费1%，借款时间从2016年5月16日起至2016年6月15日止。借款后被告罗国文未偿还本息。现发动机号码为C413XXX的传祺牌轿车由原告欧阳勇停放于武冈市铜宝华庭地下停车场。本院认为，被告罗国文应偿还借款本金40000元及按月利率2%计算的利息41200元[40000元×（2%÷30）×1545天]，本息合计81200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗国文偿还原告欧阳勇借款本金40000元,利息41200元，本息合计81200元，此款限判决生效后十五日内付清。利息按月利率2%计算自2016年5月16日计算至2020年9月1日止。2020年9月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，原告欧阳勇负担100元，被告罗国文负担1650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  左松贞人民陪审员  周智彪二〇二〇年九月七日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3961号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：孟宪臣，男，汉族，1949年2月22日出生，住辽宁省鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月七日书记员 高广君
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1096号之四申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，住所地东营市河口区黄河路166号。负责人：孙卫祥，局长。被执行人：郭爱英，女，汉族，1937年生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6557号上诉人（原审原告）：佟力刚，男，1963年4月18日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民医院，住所地沈阳市于洪区沈大路112号。法定代表人：王茜，医院院长。委托诉讼代理人：王宇欣，男，1971年1月19日出生，汉族，医务科工作人员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田俊青，男，1967年7月30日出生，汉族，医务科科长，住沈阳市铁西区。上诉人佟力刚因与被上诉人沈阳市于洪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟力刚上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审中关于住院病历记载错误导致与实际情况不一致，上诉人始终质疑被上诉人可能存在篡改住院病历的行为。2、住院病历是否存在篡改，是判断本案证明责任的前提，也是查明一审法院究竟是否查清案件事实的根据。3、如本案真实存在篡改病历等违法行为，则应当依据《侵权责任法》第五十八条第（三）项之规定推定专业医疗机构的被上诉人对患者死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。4、申请增加被告及诉讼请求。要求追加缐伟等十人为被告，追究他们的刑事责任。严惩凶手并各赔偿其100万元损失。沈阳市于洪区人民医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。佟力刚向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法判决沈阳市于洪区人民医院纠正虚假病历事实，还原客观事实；2.要求沈阳市于洪区人民医院返还多收取的住院费，具体数额以票据为准；3.要求沈阳市于洪区人民医院赔偿佟力刚精神损害抚慰金10万元；4.要求沈阳市于洪区人民医院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：佟力刚系佟某之子。2016年3月10日，佟某之女佟丽贤及丈夫線恒勤、女儿佟丽华等人将佟某送入沈阳市于洪区人民医院治疗，主要诊断为：脑出血。其他诊断：××。医院病历记录记载：主诉：脑出血开颅手术后伴意识不清三个月。被告对其服用转化糖、氨曲南、氯化钾、氯化钠、盐水治疗。佟某实际住院20天，于2016年3月30日死亡（医院病历临时医嘱记载），住院病历长期医嘱显示护理级别为二级护理。2016年4月13日，佟某女儿佟丽贤到沈阳市于洪区人民医院处结算佟某医疗费用，在结算时电脑系统默认该时间，故医院病历显示佟某出院时间为2016年4月13日。一审法院认为，佟力刚向一审法院提起医疗损害责任纠纷，该侵权诉讼，应由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案患者佟某在沈阳市于洪区人民医院处实际住院治疗20天，于2016年3月30日死亡，医院病历记载于4月13日死亡，死亡时间不一致，医院陈述系死者之女于2016年4月13日办理结算医疗费，电脑系统默认时间，具有合理性，属于诊疗过程中出现的轻微瑕疵，不构成医疗过错。沈阳市于洪区人民医院举出医院病历并证明对患者服用转化糖、氯化钾、氯化钠、盐水等药物抗炎及营养治疗，符合医疗规范。综上，佟力刚的诉讼请求无法律依据和事实依据。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）项之规定，判决如下：驳回原告佟力刚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告佟力刚承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了证据一、提交协议书，证明佟力贤收买我。证据二、陆军总院调取的证据证明佟某没有做过开颅手术。被上诉人质证意见为不知道。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张被上诉人篡改病历应当推定被上诉人对患者死亡具有过错，应承担相应责任。经本院审查，患者所有的医疗文书记载均为住院20天，费用亦按20天收取，虽病历首页出现的时间与患者死亡时间不一致，但被上诉人已对其作出合理解释。在二审审理期间上诉人虽提交协议书和陆军总院调取的证据证明其主张，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人篡改病历对患者的死亡具有过错，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出追加十名被告追究他们刑事责任，严惩凶手，巨额赔偿的主张，因上诉人提出的该项主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人佟力刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由佟力刚负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4028号 原告:龙玥，女，1993年6月19日出生，汉族，住福清市。 被告：林德寨，男，1985年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告龙玥与被告林德寨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年９月1日立案，同日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙玥撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二日 书记员  黄文婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执451号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：刘敬巍，女，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人刘敬巍借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2286号 原告：雷永超，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：包安明，男，1996年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告雷永超与被告包安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月7日，原告雷永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷永超撤诉处理。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告雷永超负担。 审判员  张显才 二〇二〇年九月七日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执386-1号申请执行人：麻卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，住商州区。被执行人：董坤坤，男，1986年5月3日出生，汉族，住商州区。麻卫东与董坤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人董坤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董坤坤在农村信用联合社账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年九月一日书记员  林 娇