wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7963号 向仕仁、高福强、传兴明、冯炎粗： 关于向仕仁申请执行高福强、传兴明、冯炎粗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高福强于中国农业银行股份有限公司佛山分行、佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户，冻结了被执行人传兴明于中国农业银行股份有限公司佛山分行的银行账户。本院依法扣划了被执行人高福强于中国农业银行股份有限公司佛山分行的银行账户内存款45235.89元，被执行人传兴明于2017年11月27日向本院缴纳了执行款56630.3元，被执行人冯炎粗于2017年11月24日向本院缴纳了执行款52734.21元，三款合共154600.4元，该款扣除本案执行费2190元，余款152410.4元本院将退回申请执行人。申请执行人于2017年11月29日向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1524号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈浩文，男，1971年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人陈浩文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月30日20时许，被告人陈浩文饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至增城区朱仙公路仙村紫薇公园路段时被民警当场查获。经检验，被告人陈浩文静脉血液中的酒精含量为197.42mg/100ml。认为被告人陈浩文归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈浩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈浩文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈浩文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3144号原告：崔占琴，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告崔占琴诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告崔占琴在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告崔占琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔占琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告崔占琴承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初1677号 原告：孔德彪，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告孔德彪诉被告殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，因被告殷涛下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔德彪及其委托代诉讼理人崔勇到庭参加诉讼，原告孔德彪的委托代理人刘高未到庭参加诉讼，被告殷涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔德彪向本院提出诉讼请求：1、判令殷涛偿还借款100000元、利息20000元（自2016年6月1日计算至2017年3月31日），本息合计120000元；2、判令殷涛向其支付自2017年4月1日开始直至本金100000元实际付清之日为止的利息。事实和理由：2016年6月1日，殷涛因急需周转资金，从其处借款100000元，并出具了借条，约定了利息计算方式。后经其多次催要无果，故提起诉讼。 殷涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年6月1日，殷涛以周转资金为由从孔德彪处借款100000元，于当日出具借条一份，借条约定按月利率5%计算利息，借条未约定借款期限。后经孔德彪向殷涛催要借款未果，引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷涛从孔德彪处借款100000元，有出具的借条能够证实，应予偿还。孔德彪要求殷涛偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；关于利息的计算问题，因双方约定按照月利率5%计息，现孔德彪要求殷涛按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，对其主张的20000元利息，本院应予支持；关于后续利息按照月利率2%计算直至本金100000元实际付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。殷涛未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷涛偿还原告孔德彪借款100000元、利息20000元，本息合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、后续利息自2017年4月1日起算，按照月利率2%计算至本金100000元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告殷涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一七年十一月十日 书 记 员  陈海浪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1793号 原告：黄云兰，女，汉族，1949年12月26日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：黄加乔，男，汉族，1965年10月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，系原告的亲属，一般授权代理。 被告：方白粉，女，汉族，1970年5月13日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 原告黄云兰与被告方白粉健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄云兰及其委托诉讼代理人黄加乔、被告方白粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7867.9元，营养费2100元，护理费2100元，误工费1503.4元，车旅费300元，住院伙食补助费1260元，精神损害费5000元，共计20131.3元。事实和理由：我与被告是同村村民，并且是隔壁邻居，2017年8月15日，因我种地被告无故与我吵闹，吵闹中被告依仗自己年轻劳动力好，便完全不把我放在眼里，一天之内连续两次对我一个近70岁的老人进行惨无人性的殴打。打我的时候，把我按倒在地拳打脚踢，用砖头猛砸我的头部。打我时我家里没有其他人在家，被告的女儿在旁边看着她妈打我都不拉劝，被告把我打了在地上动不了才住手。后我儿子媳妇听说我被打了才告知我丈夫，后报警。第二天家人把我送到小诊所打针，但伤情越来越重，第三天家人把我送至沾益区医院检查治疗，经查我头皮血肿，四肢面部等有严重伤情，住院治疗二十一天，共花费医疗费7867.9元，伤情经鉴定为轻微伤。被告侵犯了我的身体健康权，请求支持我的诉请。 被告方白粉辩称，原告所说不符合事实，第一次是原告与我爹吵架，我下来劝架，原告就来撞我，就自己撞在砖上，后被人劝开，我就去喂猪了。第二次我看见原告拿斧子砸我家的门，还要准备砍人，我怕她砍着人就从背后去抢斧子，两个人就绊倒了，原告就说我打她了，后斧子被她小儿子媳妇抢掉。 本院经审理，确认如下法律事实：原告黄云兰与被告方白粉系邻居，2017年8月14日下午，原告黄云兰与被告的父亲因原告在门前丢薄膜一事发生争吵，被告方白粉听见后出来与原告黄云兰产生争执，争执中原告的头部受伤，后被其他人劝开，之后，原告拿着斧子去被告家，敲打被告家的门，被告发现后，抢夺原告手中的斧子，双方当事人再次发生肢体冲突，后原告的儿子媳妇将斧子抢掉后，双方被劝回家。原告伤后在曲靖市沾益区人民医院住院治疗19天，诊断为：头部血肿，四肢、面部擦伤，高血压Ⅲ级，支付医疗费7487.89元。2017年9月26日，原告黄云兰的伤情经沾益县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。 原告黄云兰另提交处方笺一份、购药小票三份主张相应的医疗费，但上述证据不符合证据的合法形式要件，本院均不予采纳。被告否认原告的损伤系其行为所致，但双方当事人因琐事发生肢体冲突，在此过程中原告受伤的事实客观存在，且双方当事人均不持异议，对此应予确认原告的损伤与被告的行为具有较大程度的因果关系，在被告方白粉未能提供反证证实该损伤与其行为无关联的前提下，应予认定因果关系成立。 本院认为，本案原告黄云兰与被告方白粉因琐事产生争执，以致原告受伤，对因本次纠纷给原告造成的经济损失，被告方白粉应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人系邻居，本应互敬互爱，友善相处，但在面对矛盾时，双方当事人均不能冷静处理，以致矛盾激化，双方对纠纷的引发均有过错，且在第二次纠纷中，原告具有较大过错，可依法减轻被告的赔偿责任，故本院依据查明的事实，对于原告的损失，依法确认由被告方白粉承担50%的赔偿责任，余下50%的损失由原告自行承担。 综上所述，原告黄云兰提出由被告方白粉赔偿相应损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告提出不承担民事赔偿责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对原告黄云兰的损失，本院依法认定如下：医疗费，原告提交的票据费用共计7487.89元，但其中治疗高血压的费用286.80元与本次纠纷无因果关系，应予扣除，故认定为7201.09元；护理费，原告未提供护理证明，但考虑到原告年纪大且文化水平较低的实际，其住院期间需要人员护理系实际需求，对其主张的护理费予以支持，依其主张认定2100元；交通费，结合原告住所地至就医医院的日常出行费用，酌情认定200元；住院伙食补助费，依据原告的住院天数，结合原告的主张，认定1260元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金无相应证据佐证，其主张的误工费因原告已年满60周岁，结合农村养老保险中年满60周岁领取养老保险金的规定，其主张的误工费不符合法律规定，故对原告主张的上述三项费用本院均不予支持。原告黄云兰的上述损失共计10761.09元，本院依据双方当事人在纠纷中的过错责任，确认由被告方白粉承担50%的赔偿责任，即5380.55元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告方白粉于判决生效之日起十五日内赔偿原告黄云兰各项损失共计5380.55元。 二、驳回原告黄云兰请求赔偿误工费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费100元，决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  娄 茜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1459号申请执行人夏兴旺，男，1972年9月13日生，汉族，住句容市。被执行人李玉建，男，成人，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人夏兴旺与被执行人李玉建土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人土地承包费14465元、机械作业费2800元、电费367元，以上合计17632元。案件受理费168元，由被执行人负担138元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年十一月十四日书记员 朱子晔
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初1981号 原告:王忠林（王中林），男，1967年9月8日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：郝英忠，男，1968年3月29日生，汉族，住赵县。 原告王忠林（王中林）与被告郝英忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告郝英忠经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月16日，被告郝英忠以经济紧张为由，被告向原告借款32万元，月利息1.5%,现有借款协议和被告所打的借条为证。另有30万元的利息104000元未还，要求法院责令被告偿还借款32万元及利息105600元和另30万元的利息104000，共计529600元，被告承担诉讼费。 被告郝英忠在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，2016年3月16日，被告郝英忠从原告处借款32万元，约定每半年结息一次，月利息1.5%，每月利息为4800元，时间为一年，原、被告在协议上签字捺手印，被告并写有收到款的字样。原告提交借款协议、被告写的32万元从借款之日到2016年9月15日利息共52800元证明、同时原告提交了另外两笔款的利息证明，一笔是20万元从2016年1月14日到2016年7月14日的利息，共计24000元；一笔是10万元从2016年6月24日到2016年12月24日的利息，共计12000元。该两笔款的本金已通过本院诉讼进入到执行程序，尚没有执行，被告郝英忠经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。 本院认为，被告郝英忠借原告款，应履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。经本院合法传唤，被告无正当理由没有到庭，对借款事实及利息，放弃质证与主张的权利，视为对原告主张的借款及利息的事实、证据的认可， 关于原告主张利息，原告与被告郝英忠约定32万元借款月利息为1.5%，换算成年利率12个月×1.5%=18%，符合国家法律规定，原告主张利息为105600元，从被告给原告写的利息证明可以看出，被告从2015年9月15日到2016年3月15日借原告款的利息为24000元，从105600元扣除24000元后的利息为81600元，由此可以得出原告主张的利息的时间为18%÷12个月×X×320000元=81600元，X=17个月，所以该81600元就是2016年3月15日到2017年8月15日的利息，该主张并无不妥，故对原告该主张予以支持。 关于原告主张另两笔款104000元的利息。从被告给原告写的利息证明可以看出，20万元的利息，从2016年1月14日到2016年7月14日6个月的利息为24000元，月息应为2%，从2016年7月14日到主张起诉之日2017年8月28日，时间为13个月14天，共399天，24%÷365天×399天×200000元=52471元；另一笔10万元，从2016年6月24日到2016年12月24日6个月的利息为12000元，月息应为2%，从2016年12月24日到主张起诉之日2017年8月28日，时间为8个月4天，共244天，24%÷365天×244天×100000元=16044元。以上共计104515元，因原告主张的该两笔款的利息为104000元，故对原告该主张予以支持。 综上，被告应偿还原告本金32万元及利息105600元，另30万元的利息104000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝英忠在本判决生效后三日内，偿还原告王忠林本金32万元及利息105600元； 二、限被告郝英忠在本判决生效后三日内，偿还原告王忠林另30万元的利息104000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，由被告郝英忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  王瑞果 审判员  李翠平 陪审员  任晓龙 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 玉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0213执800号之一 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。 法定代表人：陈闽生，局长。 被执行人朱海清，男，1980年05月05日出生，汉族，住厦门市翔安区， 被执行人蔡燕评，女，1982年09月17日出生，汉族，住厦门市翔安区， 申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱海清、蔡燕评计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审123号行政裁定书，已经于2017年05月08日发生法律效力。因被执行人朱海清、蔡燕评未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱海清、蔡燕评发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币493.98元。现已将被执行人朱海清、蔡燕评银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审123号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （邓 芳） 审 判 员 （黄晓慧） 代理审判员 （田陈林） 二〇一七年十一月二十七日 代书记员（ 许清 详）
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初3661号原告张志有，男，汉族，1965年8月6日生，公民身份号码，个体，住乌海市。被告温超，男，汉族，30岁，个体，住乌海市。原告张志有诉被告温超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告张志有于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定："宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"之规定，裁定如下：准许原告张志有撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 申海东二○一七年十一月十七日书记员 吴文静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初18506号 原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧，统一社会信用代码9144030074663278W。 法定代表人赖剑文，总经理。 委托代理人陈旭浩，男，汉族，1983年2月28日出生，住址广东省饶平县黄冈镇南门居委会仁里社5号，身份号码445122198302280017，系公司员工。 委托代理人钟宇婷，女，汉族，1992年3月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区梅龙路新华城美花园1栋C座天好阁1703，身份号码360722199203280049，系公司员工。 被告李彩华，女，土家族，1980年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区怡海大道5246号龙海家园14栋1606房，身份号码43242719800911462X。 原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司诉被告李彩华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司撤诉。 本案案件受理费5800元，本院减半收取计2900元，由原告负担。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  张艳荣 二〇一七年十一月二日 书 记 员  张文森
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9630号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人康海波，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，文化程度初中，住伊春市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉康海波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：康海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金一千元。因康海波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9630号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月十四日书记员  郭翼翔
卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初47号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年7月4日5时10分左右，被告人王某从乌兰察布市集宁区怀远大街附近租用出租车来到卓资县欣逸休闲会所，让出租车司机在外面等。王某以回来取东西为名进入欣逸休闲会所，徒手将808号衣柜掰开，将客人放置在衣柜中衣服里的现金盗走，共计人民币5070元。侦查人员于2017年7月7日在乌兰察布市一马路快捷宾馆内将被告人王某抓获。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年7月4日5时左右，被告人王某从乌兰察布市集宁区怀远大街汇丰大酒店附近打出租车，沿110国道来到卓资县卓资山镇欣逸休闲会所，以取回其之前在该处打工时留下的洗刷用具为名进入休闲会所，用手把客人更衣室808号衣柜掰开，将在此住宿的客人任某衣服中5050元现金拿走。6点30分左右从卓资县卓资山镇欣逸休闲会所出来，又乘来时的出租车返回乌兰察布市集宁区天恒广场。到2017年7月7日被乌兰察布市卓资县公安局在乌兰察布市集宁区一马路快捷宾馆抓获时，被告人王某因购买毒品和吃饭、住宿等消费，已将5050元赃款挥霍一空。另查明，被告人王某因犯诈骗罪于2012年12月3日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2013年10月22日、2015年4月20日被乌兰察布市集宁区公安局强制戒毒两次。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料和被害人陈述，证明案发时间、地点、丢失财物的种类、数额；2、证人戴某、高某、李某、秦某的证言，证明被告人王某曾经在卓资山镇欣逸休闲会所打过工，而且2017年7月4日6时左右又回来拿过东西；3、现场勘验笔录、照片及被告人王某的指认笔录、照片与供述，和第1-2项证据相互印证，证明案发时间、地点、丢失财物的种类、数额；4、乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字第252号刑事判决书一份，证明被告人王某2012年12月3日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月5、乌兰察布市集宁区公安局强制隔离戒毒决定书和乌兰察布市强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒通知书、证明材料各一份，证明被告人王某于2013年10月22日、2015年4月20日曾经被强制戒毒；6、卓资县公安局刑警大队抓获经过一份和被告人王某的常住人口基本信息，证明被告人被抓获的时间、地点及其身份信息。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因犯诈骗罪于2012年12月3日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日因盗窃他人财物，构成盗窃罪，属于累犯，应依法从重处罚； 2013年10月22日、2015年4月20日因吸食毒品被乌兰察布市集宁区公安局强制隔离戒毒两次，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：                                       一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年11月7日止。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王某非法所得五千零五十元，返还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审判长刘歆徽审判员杨文慧人民陪审员任卓静  二0一七年十一月二十三日  书记员魏 杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5699号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王爱如，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王爱如偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，317.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，317.08元为基数，自2018年08月13日起至被告王爱如实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王爱如承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王爱如签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王爱如提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，100元。但被告王爱如至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-22 21100.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十二日 10770.4 12317.08 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12317.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12317.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王爱如于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12317.08元。 二、被告王爱如于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12317.08元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1072号原告：荆州市甬真置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路145号（佳境天城）1栋。法定代理人：汪某，该公司经理。被告：饶秀俊，男，1975年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州市甬真置业有限公司诉被告饶秀俊合同纠纷一案中，原告荆州市甬真置业有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告饶秀俊的起诉。本院经审查认为，原告荆州市甬真置业有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告饶秀俊的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告荆州市甬真置业有限公司撤回对被告饶秀俊的起诉。本案案件受理费4484元，减半收取2242元，保全费1581元，合计3823元，由原告荆州市甬真置业有限公司负担。审判员 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年十一月十七日书记员 徐雪峰
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2017）辽0791民初876号                            原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇崔屯村。 法定代表人：崔航，该村主任。 委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。 被告：侯洪业，男，1956年3月3日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇崔屯村106号，身份证号：210724195603034017。 原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会（以下简称崔屯村委会）与被告侯洪业用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔屯村委会委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼，被告侯洪业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告侯洪业返还其耕种的侯海云和刘玉芝名下承包的土地6.78亩给原告。事实和理由：2004年4月25日，原告作为发包方与被告父亲侯海云、母亲刘玉芝作为家庭承包方签订了农村土地承包合同，约定将本村于屯道、庞坟和园田地块，面积为6.99亩（其中园田地块为0.21亩）承包给侯洪业家庭种植使用，2005年7月7日侯海云病逝后，该合同由被告母亲刘玉芝继续承包。2013年1月29日刘玉芝去世后，承包方家庭成员全部死亡，被告擅自将其父母名下承包的土地进行耕种。村民对被告擅自侵占集体土地的行为非常气愤多次找原告反映情况，要求原告收回死亡绝户的土地重新分配给村新生儿童。原告数次找被告协调退还土地一事，但被告未退还，继续非法耕种。依据《农村土地承包法》第三十一条等相关法律规定，原告就被告耕种他人承包的土地的行为召开村民代表大会，决议收回土地。原告认为，承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包。根据《农村土地承包法》第三条二款，第十五条及《继承法》第三条规定的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，不能发生继承。因此，原告有权收回侯海云和刘玉芝承包的6.78亩土地。故诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明： 2004年4月25日侯海云、刘玉芝与原告签订的农村土地承包合同，2004年4月25日被告侯洪业与原告签订的农村土地承包合同。 被告在法定期限内未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 案外人侯海云和刘玉芝为被告侯洪业的父亲和母亲。2004年4月25日，原告与案外人侯海云签订农村土地承包合同，约定由侯海云承包户承包位于于屯道的土地4.01亩，位于庞坟的土地2.77亩，园田地0.21亩，侯海云的承包户有侯海云、刘玉芝和其女儿三人。2005年7月7日侯海云去世，2013年1月29日刘玉芝去世。侯海云和刘玉芝去世后，该承包户的土地由被告侯洪业耕种至今。 另查，2004年4月25日，原告与被告侯洪业亦签订农村土地承包合同。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告与被告侯洪业的父亲侯海云以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，侯海云户中的侯海云和刘玉芝去世后，原告认可该户中尚有其女儿作为承包合同主体，虽原告陈述称其已出嫁并将户籍迁出，但原告未提供证据，亦未在法庭确定的时间内提供证据证明侯海云和刘玉芝的女儿在其迁入地已另行承包土地，逾期后提交的锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处河北村村民委员会出具的证明，亦无法证明“侯秀兰”与侯海云和刘玉芝以及本案被告的关系，故原告现有证据不足以证明侯海云和刘玉芝承包户的合同主体已全部去世，且出嫁的女儿在他处已分得承包地，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙栖湾街道办事处崔屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈彦冰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执945号之七申请执行人济南鹏达恒运混凝土有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：陈佃雷，总经理。委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人济南世兴建筑有限公司,住所地济南市商河县。法定代表人：程士兴，经理。被执行人商河县第七建筑安装工程公司，住所地济南市商河县。法定代表人：高兴文，经理。本院在执行济南鹏达恒运混凝土有限公司与济南世兴建筑有限公司、商河县第七建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济南世兴建筑有限公司、商河县第七建筑安装工程公司未履行法律文书确定的义务，现因双方达成执行和解，申请执行人书面撤回执行申请，要求撤回商河县人民法院（2017）鲁0126民初379号买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十七日书记员  杨怀国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更660号 罪犯石维科，男，1973年出生。 广东省佛山市三水区人民法院于2005年12月6日作出（2005）三法刑初字第426号刑事判决，以被告人石维科犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇五年六月二十二日起至二〇二五年六月二十一日止，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）佛刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)农二刑执字第1053号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二四年三月二十一日，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1076号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二二年九月二十一日，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年九十二月二十一日，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年三月二十一日，剥夺政治权利五年不变。罪犯石维科于2013年6月16日米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯石维科确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯石维科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想82.8分，文化87分，技术82.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石维科在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石维科减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年十一月二十一日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9582号 原告：李祖才，男，1970年12月16日出生，汉族，住贵诈省凤冈县。 委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县邪川法律事务所法律工作者。 被告：林德文，男，1975年1月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 负责人：高文军，总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司温岭市营销服务部，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢2402室。 负责人：叶海敏，总经理。 原告李祖才与被告林德文、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司温岭市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖才撤诉。 案件受理费5858元，减半收取2929元，由原、告李祖才负担。 审 判 员  倪孔波 二〇一七年十一月二十四日 代理书记员  黄艳治
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2403号 申请执行人王耀申，男，1970年10月24日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人曹坤，男，1990年7月10日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人郭小瑜，女，1991年10月10日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 本院作出的（2017）鲁0305民初2743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人曹坤、郭小瑜在银行帐户上的存款或收入93000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一七年十一月六日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2871号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人彭长靖受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2871号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初17958号 原告：任啟林，男，1964年7月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任峥（系任啟林之子），男，1992年6月21日出生，汉族。 被告：施其豹，男，1969年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：王日兵，男，1967年5月10日出生，汉族。 原告任啟林与被告施其豹、王日兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任啟林及其委托诉讼代理人任峥、被告施其豹的委托诉讼代理人柳春到庭参加诉讼，被告王日兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任啟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1832元、营养费2700元、误工费19080元（58172元/年×120天）、护理费7065元、交通费500元、鉴定费600元，合计31777元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月22日，其应二被告要求，在滨江开发区飞鹰路1号拆钢管时受伤，经诊断为右足砪指骨折。经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为45日。因其与二被告未就赔偿问题达成一致，故诉至法院，要求判如所请。 被告施其豹辩称：其将食堂外墙粉刷工程发包给被告王日兵施工，并未雇佣原告任啟林，其不应承担赔偿责任。任啟林主张的费用过高。 被告王日兵未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告施其豹与被告王日兵签订协议一份，约定施其豹将食堂内外墙粉刷工程发包给王日兵施工，价款为22000元。双方还约定，如出现安全事故，发包方不承担任何经济赔偿。后经双方确认，实际施工项目包括砌墙、粉刷、拆除架子、地平、瓷砖等内容。施工过程中，2017年8月22日，王日兵雇佣的工人原告任啟林在拆除脚手架过程中被钢管砸伤。 任啟林受伤后入南京梅山医院诊治，医院诊断其右足砪指骨折。安徽江东司法鉴定所于2017年10月23日作出皖江东司[临]鉴字[2017]第（567）号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任啟林误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为45日。任啟林伤后损失医疗费1832元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费19080元（58172元/年×120天）、交通费100元（本院酌定）、鉴定费600元。本次事故发生后，施其豹向任啟林支付赔偿款400元、王日兵向任啟林支付赔偿款1832元。 另查明，王日兵不具备相应施工资质。 审理中，任啟林称其系从事瓦工工作，并非专业拆装脚手架人员，施其豹叫其拆脚手架，其两次拒绝，但其后仍然听从王日兵的安排前去拆除脚手架。任啟林未提交证据证实其收入情况。王日兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有协议、计算明细、病历、医疗费票据、明细清单、人民调解告知书、检查报告单、诊疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告任啟林系受被告王日兵雇佣，王日兵应对任啟林在从事雇佣活动中因伤造成的损失承担赔偿责任。任啟林明知自己不具备拆除脚手架专业知识，仍从事相关操作，且操作过程存在疏忽，其对自身损失应承担一定责任。综合任啟林的过错程度，本院酌定王日兵应对任啟林的损失承担80%的赔偿责任。任啟林在建筑工地工作，其未提交证据证实其收入情况，应按上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准（59102元/年）计算其误工损失，现其主张的误工费计算标准不高于此标准，故本院对其主张的误工费全额予以支持。对任啟林主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。任啟林伤后损失医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计25812元，应由王日兵赔偿20649.60（25812×80%）元，扣除二被告垫付的2232元，王日兵还需赔偿18417.60元。根据规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告施其豹将工程发包给不具备相应施工资质及安全生产条件的王日兵施工，应对任啟林的损失承担连带赔偿责任。施其豹虽与王日兵约定如出现安全事故其不赔偿，但该约定系其与王日兵的内部约定，对任啟林不发生法律效力。王日兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王日兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告任啟林伤后各项损失合计18417.60元。 二、被告施其豹对被告王日兵的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告任啟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费600元，合计800元，由原告任啟林负担320元，由被告王日兵、施其豹连带负担480元（此款已由任啟林垫付，王日兵、施其豹在支付上述款额时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李青 二〇一七年十一月三十日 见习书记员  李伟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3520号起诉人甘绍喜，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇果树场1组26号，现住北京市西城区。2017年11月3日，本院收到甘绍喜以张春燕为被起诉人的起诉状。起诉人甘绍喜向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人返还起诉人77500元；2、要求被起诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年10月12日向被起诉人转77500元，要求被起诉人帮助代为转交房屋贷款，但是被起诉人没有去交，至今被起诉人没有返还给起诉人钱款。综上所述，被起诉人理应返还钱款，请求法院予以支持。起诉人甘绍喜向本院提交的证据材料有：1、转账记录（1份、2页、复制件）。2、张春燕的身份证（1份、1页、复制件）。3、聊天记录（1份、7页、复制件）。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人甘绍喜以张春燕为被起诉人依照不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求被起诉人张春燕返还起诉人77500元及要求被起诉人承担本次诉讼费用，从起诉人提交的被起诉人张春燕的身份证复印件来看，被起诉人张春燕的住所地为河北省张家口市张北县，且起诉人甘绍喜在起诉时未提交被起诉人张春燕的经常居住地在本院辖区内的证据材料，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：对甘绍喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月六日书 记 员  夏晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5439号 王志强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1099号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
黑龙江省同江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0881刑初89号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住同江市。委托代理人何英俊，男,1974年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。(系李某妹夫）被告人王明运，男，1957年9月5日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：黑龙江省汤原县，住同江市。2017年6月4日因涉嫌犯故意杀人罪被同江市公安局刑事拘留，2017年7月4日被同江市人民检察院批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。辩护人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王明运犯故意杀人罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人、被告人王明运及其辩护人于春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。同江市人民检察院指控，2017年1月，被告人王明运来到同江市向阳乡同富村姜某家养牛场打工，与被害人李某同吃同住，二人因生活琐事发生口角，王明运怀恨在心，遂产生了杀死李某的想法。2017年6月4日凌晨2时许，被告人王明运趁李某熟睡之际，用斧子向李某面部、颈部砍了多下，王明运确认李某死亡后逃离现场。经抢救，被害人李某已经脱离危险。经法医鉴定：被害人李某面部损伤为轻伤一级。经侦查，被告人王明运于2017年6月4日被公安机关在同江市抓获。黑龙江省同江市人民检察院认为，被告人王明运故意非法剥夺他人生命权利，杀人泄愤，手段残忍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。并向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，同江市公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据材料，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉讼请求为：1、要求依法追究被告人王明运的刑事责任；2、要求被告人王明运赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43467.35元。其中医疗费24817.35元，误工费13500元（150元×90天），护理费1800元（100元×9天×2人），伙食补助费900元（100元×9天），营养费450元（50元×9天），交通费2000元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人提交了医疗住院费票据、病人费用清单、住院病案、出院证明书、户籍证明等证据。被告人王明运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼无异议，但表示无能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年1月，被告人王明运来到同江市向阳乡同富村姜某家养牛场打工，与同为打工的被害人李某在该养牛场同吃同住。在共同务工期间，二人曾因生活琐事发生口角，王明运遂怀恨在心，产生了杀死李某的想法。2017年6月4日凌晨2时许，在该养牛场宿舍内，被告人王明运趁李某熟睡之际，先用斧子向李某头面部砍了一下，后又向颈部连砍多下，致李某当场昏迷，王明运误认为李某已死亡后逃离现场。经抢救，被害人李某脱离生命危险。经法医鉴定：被害人李某面部损伤为轻伤一级。2017年6月4日，被告人王明运被公安机关在同江市抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某于2017年6月4日入佳木斯大学附属第二医院住院治疗9天，花费医疗费24817.35元，经同江市公安局刑事技术支队鉴定李某面部、颈部损伤为轻伤一级，医疗终结时间为伤后120日，误工期120日，住院期间需二人护理、护理期为30日，营养期为90日。认定上述事实，有检察机关移交，并经法庭当庭举证、质证、认证的物证斧子一把，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人姜某、赵某、孙某的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，同江市公安局刑事技术大队鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据材料证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人王明运因生活琐事与被害人发生矛盾，便预谋报复，持斧头砍被害人头面部、颈部等致命部位多下，其主观剥夺他人生命的故意明显，且手段残忍，其行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控王明运犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人王明运已经着手实施杀害被害人，被害人经抢救脱离生命危险，系被告人王明运意志以外的原因而未能得逞，系未遂；被告人王明运到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。辩护人提出的被告人系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王明运判处有期徒刑十二年至十四年的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据案件事实、犯罪情节，结合被告人的社会危害性、认罪态度等情况，决定依法对其从轻处罚。被告人王明运在实施犯罪过程中致被害人颈部、面部、右手腕损伤，侵犯了被害人的生命权、健康权，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，依法应予以支持；误工费的赔偿标准因未能提供劳务合同、工资证明、纳税单、从业资格证等有效证据予以证实，故应依照相关法律规定予以支持；交通费应以其提供有效票据金额予以证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明运犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2029年6月3日止。）二、被告人王明运赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费24817.35元，误工费5850元（65元×90天），护理费1800元（100元×9天×2人），伙食补助费900元（100元×9天），营养费450元（50元×9天），交通费118.5元，合计人民币33935.85元。此款于本判决生效后10日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲秋香审 判 员  王金涛人民陪审员  赵丽娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林祺东
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执720号王涛与中航长江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中航长江建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1275号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月八日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1871号 原告：张某某，女，1966年4月20日出生，汉族。 原告：王某某，男，1990年5月13日出生，汉族。 原告：王某某，女，1994年4月13日出生，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市东城区盐湖大道以北安东小区1号综合楼7层。 负责人：刘文德，经理。 本院在审理原告张某某、王某某、王某某与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚未找到晋通公司准确地址为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某、王某某、王某某撤回起诉。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  张妙飞 人民陪审员  马龙泉 二〇一七年十一月八日 书 记 员  赵志红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2691号之一申请执行人印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈旭东，男，1970年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人阙超，男，1990年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人印良旺与被执行人陈茂敏、陈旭东、阙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈茂敏、陈旭东、阙超应当给付申请执行人借款60000元以及利息（以借款本金60000元为基础，从2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，由被执行人陈茂敏、陈旭东、阙超负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈茂敏名下所有的苏Ａ×××××号建设－雅马哈牌汽车及被执行人阙超名下所有的苏Ｌ×××××号林海牌汽车，申请执行人不要求查封。另查，被执行人陈茂敏、阙超无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人陈旭东无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1204执685号 申请执行人:段彩飞,男,1992年11月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:李亚军,男,1985年8月2日出生,汉族，住颍泉区。 本院在执行段彩飞与李亚军追索劳报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特19号民事裁定书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人李亚军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人段彩飞发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人段彩飞的1474元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人李亚军纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一七年十一月十四日 书记员  王 军
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执565号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行 被申请人：王书敏、尹文杰 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行与王书敏、尹文杰借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1171号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 陈 浩 二〇一七年十一月二十一日 书记员 ：李金良
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0721执370-7号 申请执行人车洁玉，女，1964年10月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何克在，男，1978年1月5日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行车洁玉与何克在民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何克在长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人何克在有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人车洁玉，申请执行人车洁玉不能提供被执行人何克在有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉材 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇一七年十一月六日 书记员  覃肖艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3899号 本院受理的关于梁雪甜申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执1685号 申请执行人陈光宇，男，1984年10月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人王栋，男，1987年7月9日出生，住武义县。 被执行人王浩，男，1985年10月7日出生，住武义县。 被执行人陈明，男，1985年9月8日出生，住武义县。 关于申请执行人陈光宇与被执行人王栋、王浩、陈明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初278号判决书已发生法律效力。申请执行人陈光宇于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人王栋、王浩、陈明支付执行款100800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付执行款48248.81元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王栋、王浩、陈明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王栋、王浩、陈明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈光宇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执1685号案终结本次执行程序。申请执行人陈光宇今后若发现被执行人王栋、王浩、陈明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 陆伟民 审 判 员 周旭弘 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 叶建莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1375号 申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司。 法定代表人张晓芸，系该公司董事长。 被执行人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住榆次区。 被执行人张蕾，女，1991年12月23日生，汉族，住榆次区。 被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司。 法定代表人安宝清，系该公司经理。 被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司。 法定代表人安光明，系该公司经理。 本院在执行申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被执行张继明、张蕾、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、山西龙旺农业开发股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司名下所有的位于晋中市榆次区站北街60号建筑面积2286.72平方米住宅，并经本院网络查控被执行人账户无存款、无车辆，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 审判员  侯吉昌 审判员  王堉宁 二〇一七年十一月二日 书记员  岳建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4466号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。委托代理人：江国喜，该公司员工。被告：尹志春，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告尹志春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的委托代理人江国喜到庭参加诉讼，被告尹志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期K5栋3203房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业费收取及相关代收代缴费用进行了约定。原告依合同约定提供了相关服务，被告欠缴物业费人民币3148.02元（按每月每平方米1.8元，面积为174.89平方米，从2015年6月1日计至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业费人民币3148.02元。二、、被告从逾期之日即从2016年4月1日起到2017年5月17日，合计408天，以拖欠的物业费、垃圾处理费、总额为本金，按每天0.1%支付违约金1284.40元，超过部分的违约金不在本案中主张。以上两项合计4432.42元。四、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号中房天马丽苑K5栋3203房，权属人是被告尹志春。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司具有一级管理服务资质。2008年1月17日通过和开发商签订了前期物业服务合同后取得了该小区的物业管理资格。被告在2012年1月1日入住该涉案房屋接受原告提供的物业管服务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》第二章第四条第二点中规定，原告向业主提供物业管理服务，业主应按1.80元每平方米的标准每月向原告支付相关物业管理费用；第二章第八条第四点规定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的0.1%支付违约金。被告自2015年6月1日至2016年3月31日期间拖欠物业管理费。按涉案房屋建筑面积174.89平方米计算被告应支付管理服务人民币3148.02元。被告从开始欠缴物业服务相关费至今，经原告多次催缴被告均置之不理。因此原告向本院起诉主张权利。被告经本院传票传唤，没有按时参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告在本案庭审时向本院保证其向本院所作的陈述及所列举的证据均为真实。故本院对原告所提供的证据予以确认。本院认为：原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费及相关费用的义务。现已查明被告应支付的相关费用为物业服务费3148.02元。原告请求被告支付上述相关费用合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳相关物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据原告与开发商签订的《物业管理委托合同》约定，被告逾期交纳物业服务费等相关费用，应从逾期之日起按日0.1%的标准计算滞纳金。但该约定已经超过法律规定，本院作适当调整为按年利率24%支付违约金，且滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告尹志春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2015年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币3148.02元、。二、被告尹志春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付上述相关费用的违约金，其中2016年4月1日至2016年4月30日的违约金以当月欠缴的物业服务费314.80元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费为本金，按24%的年利率的标准计算滞纳金，自欠费当月的1日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  任 韵二〇一七年十一月十六日书 记 员  周智杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2009号 申请执行人：任建华，男，1963年8月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何彪，男，1972年5月6日生，汉族，住广安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6773号民事判决书，于2017年8月28日受理了任建华申请执行何彪借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额10万元（未含其他费用），待被执行人何彪在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十七日 书记员 何燃（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7133号 原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法人代表：白某，系该公司总经理。 委托代理人联某：182XXXXXXXX。 被告：刘某，现住鄂尔多斯市，联某：133XXXXXXXX。 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告刘某保证金合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  党 鹏
范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2710号原告卢保华，男，30岁，1986年10月8日，汉族，地址：范县，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，法定代表人李玮。诉讼代理人宋文杰，律师。卢保华诉浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡德臣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保华诉称。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  胡德臣二〇一七年十一月八日书记员  杨 明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1387号原告宋小宜，女，1961年2月6日生，汉族，住于都县，委托代理人曾传金，男，1957年7月10日生，汉族，住址同上，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告张中泰，男，1970年1月5日生，汉族，住宁都县，原告宋小宜诉被告张中泰债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小宜委托代理人曾传金到庭参加诉讼。被告张中泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张中泰立即偿还借款本金60000元利息13000元，合计73000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月前，被告的叔叔张宝丰在于都做木片生意，因缺少资金周转向宋小宜借款60000元。后因被告叔叔经营不利借款未能及时偿还。2013年5月15日，被告张中泰主动找到原告宋小宜说愿意帮助其叔叔张宝丰偿还该笔借款。经原告同意，由被告张中泰向原告出具60000元借条一张。出具借条之后，经原告多次催收未果特诉来法院处理。被告张中泰未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2005年10月，案外人张宝丰（被告张中泰叔叔）以生意周转需要资金为由向原告借款60000元。2013年5月13日，经原告同意将该笔借款转至被告张中泰名下，并由被告张中泰向原告出具借条一张。出具借条之后，被告张中泰于2017年8月16日通过银行转账归还借款本金10000元。本院认为：原、被告之间的债权债务转让法律关系，有被告张中泰向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张中泰清偿借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。借条并未约定利息及还款时间，原告主张利息，证据不足，不予支持。被告张中泰未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第84条、第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告张中泰应于本判决生效后15日内向原告宋小宜清偿借款本金计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告张中泰承担1500元，由原告宋小宜承担125元（已预交），于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1625元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  袁志昌人民陪审员  华天佑人民陪审员  赖家祯二〇一七年十一月一日代理书记员  刘佳丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9694号 原告:王秋勇，男，1969年3月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨耀华，男，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 本院在审理原告王秋勇与被告杨耀华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王秋勇经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5226号原告：杜阳华，男。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜阳华与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜阳华的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜阳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20103元（按已交房款包括地下室款按日万分之二自2017年2月1日计算至2017年9月1日）。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元701号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款433642元和地下室款38266元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包含召公路修路，造成交房进度减慢。故应该排除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金。3、地下室房款不应该计算违约金。本院经审理确认事实如下：2016年7月26日，杜阳华（××）、潘晶（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元7层701号房，建筑面积共133.84平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3240元，总金额433642元。付款方式及期限约定为2016年7月29日前付263642元，2016年9月29日前商业贷款170000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××杜阳华、××潘晶在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款433642元，并按约支付了地下室房款38266元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向杜阳华交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，杜阳华委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告杜阳华与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告杜阳华按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告杜阳华主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告杜阳华主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告杜阳华已交付总房款471908元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：471908元×0.0002×213天=20103元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告杜阳华逾期交房违约金20103元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十一月三十日书记员  韩累
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7793号 原告：杨贵连，女，汉族，1970年5月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告杨贵连与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨贵连及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵连向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6737.49元。事实与理由：2012年5月27日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，杨贵连已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年5月27日，杨贵连与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨贵连购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款385000元，杨贵连采取一次性付款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，杨贵连按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。杨贵连接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，杨贵连明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有杨贵连提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨贵连与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨贵连按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向杨贵连交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对杨贵连的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，杨贵连要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为杨贵连办理不动产权证。杨贵连主张钰都公司已代收契税等费用，但是票据遗失。杨贵连可以与钰都公司核实，如未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响杨贵连对该房屋进行占有、使用等权利，并且杨贵连也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告杨贵连办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告杨贵连逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告杨贵连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告杨贵连负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告杨贵连已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初922号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李伯奇，男，1966年12月3日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人李伯奇犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李伯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月12日3时许，被告人李伯奇通过电话联系后，搭乘钟某1驾驶的粤Ａ×××××号小汽车去到约定的增城区沙园小区门口，以人民币600元的价格向骆某1贩卖毒品白色晶体1包（净重0.73克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末1包（净重1.18克，检出MDMA成分），交易完成后被民警抓获，现场缴获其丢在上述小汽车内的毒品白色晶体4包（共净重3.07克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末1包（净重0.58克，检出MDMA成分）及上述毒资。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人李伯奇的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人李伯奇在有期徒刑九个月至一年之间量刑。被告人李伯奇对指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2017年5月12日3时许，被告人李伯奇通过电话联系后，搭乘钟某1驾驶的粤Ａ×××××号小汽车去到约定的增城区沙园小区门口，以人民币600元的价格向骆某1贩卖毒品氯胺酮0.73克、MDMA1.18克，交易完成后被公安人员抓获。后公安人员在现场缴获其丢在上述小汽车内的毒品氯胺酮3.07克、MDMA0.58克及上述毒资。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人李伯奇于2017年5月12日被抓获归案。2、被告人李伯奇的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场照片、现场图。4、扣押清单、扣押决定书及提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证实本案扣押的毒品的重量及成分。5、证人何某1、骆某1、钟某1的证言，均证实被告人李伯奇在交易毒品时被抓获的情况。6、被告人李伯奇供述贩卖毒品的事实。本院认为，被告人李伯奇无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮及MDMA，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李伯奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伯奇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伯奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部、人民币600元，予以没收、上缴国库；缴获的氯胺酮3.8克、MDMA1.76克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年十一月八日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执1987号 申请执行人：王军，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 委托代理人张叶凡，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人：鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司 公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王建岗，系该公司董事长。 本院作出的（2015）东民初字第07793号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人王军自愿申请撤销对（2015）东民初字第07793号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2015）东民初字第07793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马畅 二〇一七年十一月十八日 书记员  李杰
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初282号 当当事人 原告仇某某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区委托代理人郭秀芹（系仇某某之妻），女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人李明军，该局董家派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年9月7日。 开庭时间：2017年10月31日。 原告起诉的主要事实根据：2016年8月4日，苗波组织人员在济南市历城区董家镇时家村村南违法施工，与包括原告在内的四人发生纠纷，原告等人被殴打，原告亲属报警后，被告处警，并将原告等人带至派出所做笔录，但对于原告被打一事至今未作处理。2017年5月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开该案件的处理情况，后被告董家派出所虽作出信息公开答复，并对原告重新做调查笔录，但至今仍未作出行政处理决定。 原告的诉讼请求：1、确认被告对原告的2016年8月4日治安案件不在法定期限内作出处理决定的行为违法；2、判令被告履行职责，对原告的治安案件依法进行处理。 原告提供的主要证据：1、关于郭秀荣申请信息公开答复；2、2016年8月4日仇某某在董家镇卫生院门（急）诊病例1份。 被告的主要答辩意见：2016年8月4日，在济南市历城区董家镇时家村村南，苗波因济青高铁高压线迁改工程施工同原告发生冲突。我局董家派出所对该案进行调查后，于同年8月25日，主持苗波和原告的家人签订了调解协议并进行了赔偿。综上，我局依法对原告报警事项进行了调查处理，履行了法定职责。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、受案登记表；2-8、郭秀芹、郭秀荣、仇良臣、仇某某、马仲逊、苗波询问笔录；9、法医鉴定书、10、信息公开答复2份及送达回执；11、治安调解协议书；12、接处警登记表；13、EMS封皮。 事实认定 2016年8月4日，在济南市历城区董家镇时家村村南，案外人苗波因济青高铁高压线路迁改工程施工同原告及其亲属郭秀荣、郭秀芹、仇文忠等人发生冲突，原告弟弟仇良臣报警，被告董家派出所处警，并于同年8月5日立案调查。2016年8月25日，在被告主持下苗波和郭秀芹、仇文忠签订《治安调解协议书》，苗波一次性赔偿郭秀芹、仇文忠医药费、误工费共计1万元，该赔偿款已被领取。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除10号证据外，其余证据可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年8月4日报警，应当自2016年10月5日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年9月7日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告仇某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 邢仁全 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 于文凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初1338号 原告:杜晓荣，女，生于1956年6月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区西河北路21号8幢1单元2层1号，身份证号码：512921195606250043。 被告：王智国，男，生于1955年6月29日，汉族，住四川省南充市高坪区民发街68号1幢2单元4楼1号，身份证号码：512921195506290072。 原告杜晓荣与被告王智国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓荣到庭参加了诉讼，被告王智国经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王智国偿还原告的借款60万元，利息83万元，共计143万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60万元，并约定月息3%，每半年结算利息一次，同时立下借据。但半年后，原告向被告主张还款息，被告却已各自理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王智国经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告杜晓荣围绕诉讼请求提交的证据有： 1、原的身份证、户口簿复印件，被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份情况，系本案的适格主体。 2、被告王智国于2013年7月31日向原告出具借款60万元人民币的借条原件，证明被告向原告借款的事实。 3、原告之夫包全清与王智国的聊天记录，主要证明被告向原告借款及原告向其催款的事实。 被告王智国未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杜晓荣之夫包全清与被告王智国系战友关系。2013年7月31日，被告王智国以工程资金周转困难为由向原告杜晓荣借款60万元，并出具借条一张，载明：“借到杜晓荣现金陆拾万元正（600000.00元），月息按三分计算，半年结一次息。借款人王智国，2013年7月31日”。半年后，原告向被告主张归还本息，被告以在政府没有领到工程款为由而拖延还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告出具的借条，并对借条的形成作出了合理的说明。因此本院认定被告向原告借款600000元的事实成立，对其主张被告偿还借款600000元诉讼请求予以支持。同时双方虽约定资金占用利息为月利3%，即年利率36%，但是并未实际支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之规定，对于已支付的借款利息，按年利率36%以内支付的利息法律予以保护；对于未支付的借款利息，不应超过按年利率24%计算借款利息。因此，对原告的利息主张，本院认定为从借款之日起按年利率24%计算。被告王智国经本院公告传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王智国于本判决生效后十五日内向原告杜晓荣偿还借款600000元，并从2013年7月31日起按月利2%向原告杜晓荣支付借款利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已申请缓缴），由被告王智国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  王 南 人民陪审员  明月淋 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  韩 军
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0191执恢158号 徐方玉、吴锐： 关于申请执行人徐方玉与被执行人吴锐民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐方玉向我院申请强制执行，本院依法于2014年1月9日立案执行，因无财产可供执行，本院于2014年7月8日依法终结本次执行程序，2016年4月19日恢复执行，因无财产可供执行，2016年7月5日再次依法终结本次执行程序，2017年11月3日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人徐方玉与被执行人吴锐达成和解并履行完毕，针对（2013）长经开民初字第1440号民事调解书没有其他纠纷，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1440号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1440号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十日