wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24417号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢21号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人吴志强，曾用名吴天问，男，1984年9月12日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的吴志强盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第436号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴志强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴志强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0629刑初142号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人陆黄龙，男，1963年9月15日出生，汉族，大专学历，华安县经济和信息化局出纳，家住福建省华安县；因涉嫌挪用公款罪，于2017年6月22日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陆黄龙犯挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉，被告人陆黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人陆黄龙利用担任华安县经济和信息化局出纳的职务便利，擅自挪用公款计人民币7.47万元，用于个人营利活动。具体如下： 1、2014年4月30日，被告人陆黄龙因其弟弟陆黄建从事建筑业需要资金周转，向黄荣桂借款20万元。2015年2月10日，被告人陆黄龙通过现金支票领出公款8.5万元，将其中的4.99万元存入其个人个人银行账户，并于同日转账给黄荣桂归还之前借款。 2、2015年6月1日，被告人陆黄龙私自从其保管的库存现金支取1万元，存入存入其个人银行账户用于炒股。 3、2015年7月20日，被告人陆黄龙通过现金支票领出公款2万元。次日，被告人陆黄龙将其中的0.5万元存入其个人银行账户用于炒股。 4、2015年8月6日，被告人陆黄龙通过现金支票领出公款1万元，并将其中的0.98万元存入其个人银行账户用于炒股。 2017年6月19日，被告人陆黄龙主动向办案机关交代尚未被掌握的挪用公款的犯罪事实。 另查明，2015年10月至2016年3月，被告人陆黄龙陆续归还其挪用的全部公款。 上述事实，被告人陆黄龙在侦、审过程中均无异议，并有证人杨美凤、黄荣桂等人的证言、现金支票存根等财务凭证、银行交易明细、漳州兴龙有限责任会计师事务所报告书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人陆黄龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，虽然被告人陆黄龙对起诉指控的犯罪事实没有异议，但证明第二条事实的证据尚未达到确实、充分的证明标准，本院对该节指控不予支持。被告人陆黄龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币6.47万元，用于营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2017年6月19日，被告人陆黄龙在华安县纪委发现其涉嫌违纪线索的情况下，经所在单位领导的动员后到该委配合调查，并如实交代了该委尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其所挪用的公款在案发前已全部退出，具有悔罪表现，可依法从宽处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度，对被告人陆黄龙可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人陆黄龙犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 审 判 员  林江文 人民陪审员  汤雅婷 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  郭贺妮 附相关法律规定 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》 三、不具有本意见第二条规定的情形，全部退缴赃款赃物，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的贪污、受贿犯罪分子，可以适用缓刑；符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十三条(?javascript:SLC(17010,383)?)第一款第（三）项的规定，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 不具有本意见第二条所列情形，挪用公款进行营利活动或者超过三个月未还构成犯罪，一审宣判前已将公款归还，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑；在案发前已归还，情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1130执异16号 案外人：婺源县紫阳茶业有限责任公司，住所地：婺源县紫阳镇杨溪村委会横坑村口。 法定代表人：胡仁光，该公司总经理。 委托代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。 申请执行人：汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人：黄金元，婺源县法律事务所法律工作者。 被执行人：洪建生，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 在本院执行申请执行人汪新林与被执行人洪建生民间借贷纠纷一案中，案外人婺源县紫阳茶业有限责任公司于2017年11月10日对我院冻结被执行人洪建生存款266439元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人婺源县紫阳茶业有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人婺源县紫阳茶业有限责任公司申请撤回异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人婺源县紫阳茶业有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  李永平 审判员  毕小民 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王灵通
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17035号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终101号上诉人（一审原告）杨段琴，女，1963年2月18日生，汉族，住河南省淇县。上诉人（一审被告）淇县人民政府。住所地：淇县人民路**。法定代表人王海涛，县长。委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淇县国土资源局。住所地：淇县红旗街中段。法定代表人孙锦河，局长。委托代理人闫春秀，淇县国土资源局工作人员。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。杨段琴请求确认淇县人民政府、淇县国土资源局土地综合整治行为违法及行政赔偿一案，杨段琴、淇县人民政府不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨段琴，上诉人淇县人民政府的委托代理人刘国明、蔺琰晰，被上诉人淇县国土资源局的委托代理人闫春秀、苏广君到庭参加诉讼。本院认为，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初32号行政判决遗漏了诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初32号行政判决；二、本案发回鹤壁市中级人民法院重新审理。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月八日书 记 员  王会军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3430号原告：菏泽中油石油销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路**南华康城**楼。法定代表人：吴群，总经理。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：山东榕泽置业有限公司，住所，住所地：菏泽市定陶路**div>法定代表人：毕世峰。原告菏泽中油石油销售有限公司与被告山东榕泽置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽中油石油销售有限公司的委托诉讼代理人冯冠杰到庭参加诉讼，被告山东榕泽置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽中油石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付回迁房屋；2.判令被告支付原告逾期临时安置费、停产停业损失190008.36元（2016年5月6日至2017年5月6日）；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，根据该合同第五条约定回迁过渡期为2014年5月6日至2016年5月5日，逾期则按菏泽市政府2007年4月颁布的8号令的标准执行，由被告按照原告被拆迁面积支付给原告临时安置费、停产停业损失费，办公房逾期一年内每月7.5元每平方米，逾期一年以上每月10元每平方米，营业用房支付停产停业损失费每月20元每平方米，原告被拆迁的面积为2027.87平方米，其中营业用房面积为50平方米。以上逾期费用，原告多次给被告发《律师函》催要并督促交房，被告至今未支付，也未交房。山东榕泽置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。山东榕泽置业有限公司经传票传唤，未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审理认定如下事实：2013年12月9日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份，甲方为被告山东榕泽置业有限公司，乙方为原告菏泽中油石油销售有限公司，协议约定“一、甲方拆除乙方坐落在中华路（南）2016号房地产一宗，房屋建筑面积2027.87m2(其中营业房建筑面积50m2)，该宗房产拆迁评估总价为5551867元。二、乙方自愿产权调换甲方提供安置房屋，房屋的位置、面积、楼层…….…。五、过渡期限：2014年5月6日至2016年5月5日，共计24个月，逾期不能回迁时，按菏泽市政府2007年4月颁布的8号令的标准执行，由甲方按照乙方被拆迁面积支付给乙方逾期临时安置费、停产停业损失费，办公房屋逾期一年内每月7.5元/m2，逾期一年以上的每月10元/m2；营业用房支付停产停业损失费每月20元/m2。…。”。山东榕泽置业有限公司回迁过渡期满未能向菏泽中油石油销售有限公司交付回迁房屋，未支付逾期临时安置费、停产停业损失费。本院认为，本案争议的焦点为原告诉讼请求是否应予支持。原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，原告按约将被拆迁房屋交付被告，被告未按约定在2016年5月6日之前履行义务，实属违约，原告要求被告交付回迁房屋，未举证证明被告已具备房屋交付条件，原告要求被告交付回迁房屋，暂不予支持，被告应继续履行合同，待被告具备交付条件后另行主张；原告要求被告按照合同的约定承担2016年5月6日至2017年5月5日期间的逾期临时安置费、停产停业损失费，符合法律规定，予以支持。依据合同约定，2016年5月6日至2017年5月5日为1年即12个月，逾期临时安置费为178008.30元[7.50元×（2027.87m2-50m2)×12个月]，停产停业损失费12000.00元（20.00元×50.00m2×12个月），共计190008.30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东榕泽置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽中油石油销售有限公司2016年5月6日至2017年5月5日期间的逾期临时安置费、停产停业损失费共计190008.30元。一、被告山东榕泽置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽中油石油销售有限公司2016年5月6日至2017年5月5日期间的逾期临时安置费、停产停业损失费共计190008.30元。二、驳回原告菏泽中油石油销售有限公司其它诉讼请求。二、驳回原告菏泽中油石油销售有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040.00元，原告菏泽中油石油销售有限公司已预交，减半收取3020.00元，由被告山东榕泽置业有限公司负担。案件受理费6040.00元，原告菏泽中油石油销售有限公司已预交，减半收取3020.00元，由被告山东榕泽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日肉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一七年十一月二日书记员  田 琨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23782号申请执行人董顺大，男，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张芝虎，男，1971年1月1日生，汉族。被执行人上海誉弘塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张芝虎。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初40724号民事判决，于2016年12月2日向被执行人张芝虎、上海誉弘塑料制品有限公司发出执行通知，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人董顺大归还借款人民币(以下币种同)70万元、利息84,000元、律师费35,000元、案件受理费等10,330元，同时向本院缴纳执行费9,956.60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芝虎、上海誉弘塑料制品有限公司银行存款839,286.60元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖、拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十一月十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行。住所地勐海县勐海镇象山路。法定代表人王亮林，行长。委托代理人陶云忠，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。委托代理人魏建明，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。被执行人岩恩香，男，1977年07月20日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会。被执行人岩永应，男，1981年10月08日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会。被执行人岩叫香，男，1988年06月26日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山布朗族乡曼囡村委会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被执行人岩恩香、岩永应、岩叫香金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云2822民初1128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩恩香、岩永应、岩叫香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案执行标的本金及利息32,472.08元（之后产生的利息自2016年10月31日起算，按照合同约定的计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止），被执行人负担案件受理费462.50元、执行费387.00元，合计33,321.58元及利息。本院立案执行后，执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，由被执行人岩恩香于2017年11月30日前将上述款项履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十一月十七日书记员 岩温丙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14798号原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**。负责人：刘文涛。委托代理人：何琼山、冯盛先，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：何嘉瑜，女，1987年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告何嘉瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定被告借款370000元用于购货。原告发放贷款后，被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：被告偿还原告借款198141.76元及利息27701.36元、罚息（罚息包含复利，截至2017年11月3日罚息156192.98元，自次日起至清偿之日止，罚息按年利率12.96%上浮50%计算）。被告承担诉讼费用。被告何嘉瑜未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年7月2日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，约定借款金额370000元、期限12个月；基准利率为日利率0.06%，日利率＝年利率×360天；借款利率等于借款基准利率乘以系数0.6；还款方式到期一次性还本付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。在本案中，原告提供《个贷还款计划》、《逾期明细清单》，证明其于2015年1月5日向被告发放了贷款370000元，贷款期限7个月，贷款到期日2015年8月1日，应还借款370000元、利息27705.60元。截至2017年11月3日，被告拖欠借款198141.76元、利息27701.36元、罚息（含复利）156192.98元未清偿。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告逾期未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告举证证明截至2017年11月3日，被告拖欠原告借款198141.76元、利息27701.36元、罚息（含复利）156192.98元。因此，原告要求被告清偿上述借款债务，并自次日起以拖欠的借款与利息之和为基数，按年利率12.96%（0.06%×0.6×360天）上浮50%计付罚息（含复利）有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何嘉瑜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行借款198141.76元、利息27701.36元及罚息（罚息包含复利，截至2017年11月3日罚息156192.98元，自次日起至清偿之日止以198141.76元与27701.36元的合计为基数，按年利率12.96%上浮50%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元、财产保全费2290元，均由被告何嘉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  谈凤英人民陪审员  胡雪军二〇一七年十一月十五日书 记 员  张美婷
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017)豫1702执4368号 李国华： 你与王海明买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1546号 申请执行人：杭州烽路科技有限公司，住所地杭州市滨江区联庄******。 法定代表人：任曙，该公司经理。 被执行人：湖北牧马人网络技术股份有限公司，住所，住所地武汉市洪山区珞狮路****楼**div> 法定代表人：贾文章，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州烽路科技有限公司与被执行人湖北牧马人网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初2000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十一月二十日 书记员 曹书嘉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执678号 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司，组织机构代码:084753287。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟。 被执行人：张志强，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付118544.85元，并负担执行费1678元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志强名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄春梅 审 判 员  张 磊 代理审判员  叶立峰 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员  方 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2747号 申请执行人穆华，女，汉族，住所地四川省泸州市。 被执行人深圳市炎志科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦502，组织机构代码69712992X。 法定代表人：王春云。 申请执行人穆华与被执行人深圳市炎志科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付13062.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市炎志科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月三十日 书记员  李琳琳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0426民初1644号 原告：杨淞云，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严朝端，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨淞云与被告严朝端民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淞云到庭参加诉讼，被告严朝端经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨淞云向本院提出诉讼请求：1.严朝端偿还借款本金3000元，并支付该款从2016年11月28日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.严朝端承担本案诉讼费用。在庭审过程中，杨淞云变更诉讼请求为：1.严朝端偿还借款本金3000元；2.严朝端承担本案诉讼费用。事实和理由：严朝端以资金周转困难为由，于2016年11月28日借款本金3000元，约定月利率20‰，每月付息。借款后，严朝端仅支付了60元即一个月的利息后就不按约定支付利息。借款到期后，经杨淞云多次催讨未果，故诉至本院。 严朝端未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：严朝端因资金周转需要于2016年11月28日向杨淞云现金借款3000元，并于当日向杨淞云出具《借条》一份，约定：严朝端向杨垂沐借到现金3000元，借款期限从2016年11月28日起至2016年12月28日止。借款后，严朝端未偿还借款。另查明，杨垂沐为杨淞云的曾用名。 本院认为，严朝端向杨淞云借款，有《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，严朝端未按照《借条》约定的期限偿还借款，已构成违约，杨淞云有权要求严朝端偿还借款。 综上所述，对杨淞云主张严朝端偿还借款3000元的诉讼请求，予以支持。严朝端经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对杨淞云主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严朝端应于本判决生效之日起五日内偿还杨淞云借款3000元。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由严朝端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  陈昌鑫 人民陪审员  林晓莲 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19213号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初2185号之1号 原告（反诉被告）：山鼎设计股份有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路**附**,统一社会信用代码9151010474469974XL。 法定代表人：袁歆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭军，系四川拓越律师事务所律师。未到庭。 委托诉讼代理人：吴亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川云辰置业有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区纬四路云辰国际**楼**。统一社会信用代码91510922073991730K。 法定代表人：夏鸣，系该公司执行董事。 委托代理人(特别授权)：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴旺，男,系该公司职员。 被告：宜宾天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区清华街********。统一社会信用代码：915115007672911654。 法定代表人：夏鸣，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：张翠恩，系四川君易律师事务所律师。 原告山鼎设计股份有限公司与四川云辰置业有限公司、宜宾天成房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 兴 人民陪审员 陈 冰 人民陪审员 冯朝慧 二〇一七年十一月六日 书 记 员 杜宇琳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20461号原告秦某，女，1974年1月3日生，汉族，住上海市。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告PhilipWen(文飞宇)，男，1962年2月12日生，美国籍，住美国。原告秦某与被告PhilipWen(文飞宇)探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某之委托代理人沈锡清到庭参加诉讼，被告PhilipWen(文飞宇)经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告已经法院判决离婚，根据离婚判决，双方所生子女IVANWEN(文逸帆)与ELAINEYILINGWEN(文逸林)随原告生活，ISISYIXIANWEN(文逸仙)与ETHANWEN(文逸成)随被告生活。随后，原告向被告提出探望ISISYIXIANWEN(文逸仙)与ETHANWEN(文逸成)，但被被告拒绝，现原告要求每周行使一次探望ISISYIXIANWEN(文逸仙)与ETHANWEN(文逸成)的权利。被告PhilipWen(文飞宇)未应诉。经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年9月25日，本院作出(2014)黄浦民一(民)初字第739号民事判决书，关于子女抚养的判决内容是：双方所生子女IVANWEN(文逸帆)与ELAINEYILINGWEN(文逸林)随原告生活，ISISYIXIANWEN(文逸仙)与ETHANWEN(文逸成)随被告生活。上述事实，由本院(2014)黄浦民一(民)初字第739号民事判决书与原告的陈述予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告现提出探望与被告生活的子女之要求合法，其每周行使一次探望权的节奏也较为合理，故均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦某自2017年12月起每周行使一次探望ISISYIXIANWEN(文逸仙)与ETHANWEN(文逸成)的权利，PhilipWen(文飞宇)予以协助。案件受理费人民币80元与公告费用人民币560元均由秦某负担。如不服本判决，秦某可在判决书送达之日起十五日内，PhilipWen(文飞宇)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  赵建华人民陪审员  冯美福二〇一七年十一月三十日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6757号原告：段国新，男，1957年11月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张迁，男，32岁，汉族，农民，住宁城县。原告段国新与被告张迁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段国新到庭参加诉讼、被告张迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国新向本院提出诉讼请求：要求被告张迁给付蘑菇款5288.00元。事实和理由：2015年秋季被告张迁在原告段国新处购买蘑菇欠款5288.00元，并于2017年5月30日给原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付，故起诉请求被告给付蘑菇款。被告张迁未答辩。本院认为，被告张迁购买原告段国新蘑菇，有被告张迁为原告段国新出具欠条为证，欠款属实，被告应该给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迁于本判决生效之日立即给付原告段国新蘑菇款5288.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 单广福 二O一七年十一月二十日书记员 尹淑磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5505号 申请执行人深圳市鑫创新塑胶有限公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道楼岗大道工业区****五。 法定代表人王明球。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路** 法定代表人吴建旺。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第980号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5328号民事裁决书。 二、立案执行日期：2017年5月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市政豪电子有限公司应向申请执行人深圳市鑫创新塑胶有限公司支付款项197076元及利息，并负担受理费4294.24元、保全费1507.5元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6941号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：王应，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告王应信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王应下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告王应经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令王应支付截至2017年6月9日的信用卡欠款本金106,244.49元（人民币，下同）、利息65,145.10元、违约金179,933元，共计358,636.86元，2017年6月9日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令王应承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王应于2006年09月27日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：40×××05。王应开卡消费后，截至2017年6月9日已发生欠款本息及费用共计358,636.86元，经我行多次催收，王应仍不偿还。故我行诉至法院。被告王应在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2006年9月27日，王应向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王应签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王应在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(王应)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向王应发放了账号********的信用卡。随后，王应激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月9日，已发生欠款本息及费用共计358,636.86元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，王应在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王应之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。王应持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王应向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106,244.49元；二、被告王应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2017年6月9日为65,145.10元，自2017年6月9日起至清偿之日止的利息，以本金106,244.49元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（截至2017年6月9日为179,933元，自2017年6月9日起至清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,680元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计6,734.72元，由被告王应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执2589号 申请执行人陈章蓉，女，汉族，1967年8月31日出生,住成都市新都区。 被执行人成都世兴羽绒有限公司,住四川省成都市新都区泰兴镇普河村，统一社会信用代码91510100771206357Y。 法定代表人蒋世平，职务经理。 陈章蓉申请执行成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都世兴羽绒有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈章蓉于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2015）新都执字第405号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  蒋洪 审判员  徐勇 审判员  黄勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  钟波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督434号申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司董事长。被申请人：张丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区23号楼4单元601室供热，被申请人欠付自2014年至2015年度采暖费1923.7元，要求被申请人张丽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1923.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1923.7元。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年十一月二十二日书记员  彭蓓迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11468号之三 申请执行人中山市乐明铬电子实业有限公司，住所地1广东省中山市东凤镇。 法定代表人：朱汉波。 被执行人深圳市通达源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：陈如升。 申请执行人中山市乐明铬电子实业有限公司与被执行人深圳市通达源科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91747.51元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张 锐
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6740号 罪犯范修杰，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2016年6月7日作出（2016）云0181刑初242号刑事判决，以被告人范修杰犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯范修杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯范修杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范修杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范修杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月18日起至2018年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3075号申请执行人黄炜期，男。申请执行人彭祉棋，男。申请执行人樊昕，男。被执行人刘应兵，男。被执行人罡达商务科技发展（湖南）有限公司。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月16日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5300号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金350583.33元（租金计算暂计算至2017年7月12日），违约金17061元（以350583.33元为基数，按月利率1%标准，从2017年7月1日起暂计算至2017年11月27日），水电费24173.3元，物业费29202.8元（水电费及物业费暂计算至2017年7月12日），延迟履行加倍利息989.57元（以403959.43元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年11月13日起暂计算至2017年11月27日），案件受理费及保全费10625元、执行费6389元，共计439024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘应兵、罡达商务科技发展（湖南）有限公司的银行存款439024元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  杜健伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0426执1482号 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地尤溪县联合乡联合村塔兜街。 负责人张上卿，该社主任。 委托代理人胡宗明，尤溪县农村信用合作联社联合信用社信贷员。 被执行人：郑友胜，男，1964年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被执行人：郭瑞钦，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：郑明清，男，1976年4月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人郑友胜、郭瑞钦、郑明清借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）尤民初字第1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗世生审判员陈新鑫审判员黄文兴 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于   宇   （   代   ） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8682号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，地址，地址：广州市天河区东圃珠村“大粒沙山”工业区自编**div>法定代表人：钟士国申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]2188号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金17890元汇缴到刘郁球个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]2188号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初7338号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托代理人：吴飞，该公司员工，特别代理。委托代理人：张菊香，该公司员工，一般代理。被告：黄入余，男，生于1988年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告黄入余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘光生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人吴飞、张菊香，被告黄入余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯美物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费用1838.3元、公摊费255元、电梯费555.9元、二次供水加压电费53.6元、滞纳金1748.26元，共计4481.06元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“黔江区四季花城”小区系原告在提供服务，该小区依照“黔江区四季花城”项目前期物业服务合同约定，住宅按0.91元/月/平方米收取费用（按建筑面积计算），公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告自2016年4月起至2017年8月止未缴纳相关费用。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，被告却一直未交。黄入余辩称，对原告起诉金额无异议，但原告在收取物管费后没有履行相应的义务，被告没有享受到对应的服务。小区门禁形同虚设，外人可随意进入。小区内到处张贴小广告，卫生管理差。本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，故应当支付相应费用。对于价格，被告对原告起诉的17个月的物业管理费用1838.3元、公摊费255元、电梯费555.9元、二次供水加压电费53.6元，共计2702.8元的具体金额无异议，本院予以支持。对于被告所称小区管理混乱的问题及原告是否降低服务标准，原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务。双方签订的《四季花城物业管理服务协议》中对滞纳金的约定，实为迟延支付物管费的一种违约责任，被告存在迟延支付物管费的行为，原告据此主张违约金，符合法律规定，但标准过高，应予调整。原告未举示证据证明其具体损失，故本院综合被告违约的金额和违约时间，酌情调整为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄入余于本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业管理费用1838.3元、公摊费255元、电梯费555.9元、二次供水加压电费53.6元，违约金400元，共计3102.8元。二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄入余负担。本判决为终审判决。审判员  刘光生二〇一七年十一月十一日书记员  庞春天
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民终1014号 上诉人（原审被告）：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路**。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃金城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋宝明，男，1960年10月12日出生，住甘肃省武威市。 上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台酒业公司）因与被上诉人蒋宝明劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皇台酒业公司委托诉讼代理人许凯年、庞俊利，被上诉人蒋宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇台酒业公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判我公司不向蒋宝明支付经济补偿金。事实和理由：蒋宝明不遵守公司规章制度、擅自离岗，其要求支付经济补偿金没有法律依据。 蒋宝明辩称，一审判决皇台酒业公司向我支付经济补偿金符合法律规定。皇台酒业公司在一审期间提交的2016年8月至10月的工资表反映我在工作期间忠于职守、兢兢业业直至2017年2月27日办理离厂手续；在我工作期间，皇台酒业公司未为我缴纳社会保险费用，符合用人单位支付经济补偿金的法律规定。 蒋宝明向一审法院起诉请求：1.判令解除蒋宝明与皇台酒业公司的劳动关系。2.判令皇台酒业公司支付蒋宝明2016年8月至2016年10月期间的工资6262元，并赔偿未发放工资的赔偿金1500元。3.判令皇台酒业公司补缴蒋宝明自2016年8月1日起至2016年10月31日期间的养老保险金、失业保险金及住房公积金，并判令皇台酒业公司支付因迟延缴纳社会保险产生的滞纳金。4.判令皇台酒业公司支付经济补偿金24000元。 一审法院认定事实：2004年7月1日，蒋宝明与皇台酒业公司建立劳动关系，从事材料供应及保管工作。自2016年8月开始，皇台酒业公司未给蒋宝明发放工资，亦未给蒋宝明缴纳养老保险金、失业保险金及住房公积金。2016年8月至2016年10月期间，蒋宝明的应发工资，8月为1779.63元，9月为2375.96元，10月为2130.77元，共计6286.36元。2017年3月，蒋宝明以皇台酒业公司拖欠其工资、未给其缴纳养老保险等费用为由向本院提起诉讼，请求解除与皇台酒业公司的劳动关系，并要求皇台酒业公司支付拖欠工资，赔偿相关的经济损失。审理中，皇台酒业公司表示同意与蒋宝明解除劳动关系，双方当庭确认蒋宝明在2016年10月前一年的月平均工资为2000元。一审法院认为，蒋宝明在皇台酒业公司连续工作已满10年以上，应视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。2017年2月，因皇台酒业公司拖欠蒋宝明3个月的工资及未缴纳养老保险金等费用酿成诉讼，审理中，被告同意与原告解除劳动合同关系，本院予以确认。蒋宝明主张要求皇台酒业公司支付工资6262元的请求，有事实依据和法律依据，予以支持。蒋宝明主张要求皇台酒业公司逾期支付工资的赔偿金1500元于法无据，不予支持。蒋宝明主张要求皇台酒业公司支付经济补偿金24000元请求，因皇台酒业公司存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，且在审理中双方均确认蒋宝明在2016年10月前一年的月平均工资为2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。蒋宝明关于要求皇台酒业公司补缴其自2016年8月1日起至2016年10月31日期间的养老保险金、失业保险金及住房公积金及滞纳金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，该项请求事项系劳动行政部门管理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该项请求本院不予支持。皇台酒业公司陈述蒋宝明不遵守公司考勤管理制度，擅自离职，于2016年2月26日旷工至今之事实，未提供证据证实，其抗辩主张不予采纳。综上，蒋宝明的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋宝明与甘肃皇台酒业股份有限公司的劳动关系予以解除；二、甘肃皇台酒业股份有限公司于本判决书生效后10日内支付给蒋宝明工资6262元，经济补偿金24000元；三、驳回蒋宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃皇台酒业股份有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对皇台酒业公司提交的2017年1月至3月份工资表，蒋宝明对1月份、3月份工资表真实性无异议，对证明因蒋宝明旷工而不支付经济补偿金的证明目的有异议；对皇台酒业公司提交的2017年2月工资表，蒋宝明对真实性有异议。本院认为，皇台酒业公司提交的2017年1月份、3月份工资表不能证明其不支付经济补偿金的理由成立，该证据的证明目的不成立；2017年2月工资表不能证明蒋宝明解除劳动关系前的平均工资情况，对该证据的证明目的不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，蒋宝明与皇台酒业公司存在劳动关系期间，皇台酒业公司未及时足额向劳动者支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，皇台酒业公司按蒋宝明平均工资向蒋宝明支付经济补偿金。一审中双方当事人均认可蒋宝明2016年10月前一年的月平均工资为2000元，故一审依照法律规定和双方认可蒋宝明的平均工资数额判处经济补偿金符合法律规定。 综上所述，皇台酒业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由皇台酒业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵永忠 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  胡春芳 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  杨晓斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7942号 之一 申请执行人东阳华晟电子有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业功能区。 法定代表人：金瑾。 被执行人惠州中泰磁电材料有限公司，住所地广东省惠州市东湖三街**金沙俊园******。 法定代表人：龚学恩。 被执行人龚学恩，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人东阳华晟电子有限公司依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9844号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人惠州中泰磁电材料有限公司、龚学恩在（2017）浙0783执7942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人惠州中泰磁电材料有限公司、龚学恩存款人民币314830.39元及相应的利息额，并支付受理费3551元，保全费2470元，执行费5373元，或扣留、提取其同等数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周力钢 二〇一七年十一月二十日 书记员  张炉堂
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初126号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张衡，男，1988年8月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2017年3月25日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院于2017年10月19日以华检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张衡犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。云南省玉溪市中级人民法院以（2017）云04刑辖37号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日晚，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人张衡抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）36颗，净重3.45克。在其租住的玉溪市红塔区XX社区XX山23幢10号701房间内的沙发上、桌子抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计467颗，净重44.54克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张衡违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有47.99克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张衡到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年3月24日晚，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人张衡抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）36颗，净重3.45克。在其租住的玉溪市红塔区XX社区XX山23幢10号701房间内的沙发上、桌子抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计467颗，净重44.54克。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、人员基本信息，证实被告人张衡的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍所在辖区内无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。3、指定管辖决定书，证实本案系云南省玉溪市公安局指定华宁县公安局管辖。4、抓获经过，证实公安机关在玉溪市红塔区XX山23幢10号楼前抓获被告人张衡的情况。5、搜查笔录，证实公安机关在被告人张衡租住的XX山23幢10号701房间沙发上搜出毒品可疑物7颗，在房间内柜子抽屉里存放的面膜盒内搜出毒品可疑物23条的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关将从被告人张衡身上查获的棕色皮质钥匙包一个，毒品可疑物3.45克，苹果手机、VIVO手机各一部；从其租住的XX山23幢10号701房间沙发上搜出的毒品可疑物7颗及在房间内柜子抽屉里的面膜盒内搜出的毒品可疑物23条依法扣押后随案移送的情况。7、物证照片，证实公安机关从被告人张衡身上查获的钥匙包、苹果手机、VIVO手机的外观特征及包内装有36颗红色片剂毒品可疑物的情况。8、称量记录及照片，证实公安机关对查获的毒品可疑物进行称量的情况。9、取样笔录及照片，证实公安机关对毒品可疑物进行取样送检的情况。10、辨认笔录及照片，证实刘某在十张不同男性照片中辨认出张衡系租住其七楼房间的男子。11、现场检测报告书及照片，证实被告人张衡的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阳性，甲基安非他明结果呈阳性；黄某的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阳性，甲基安非他明结果呈阳性。12、毒品移交清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂47.99克已移交玉溪市公安局禁毒支队。13、鉴定意见及通知书。（玉）公（司）检（化）字〔2017〕254号检验报告，证实公安机关将从XX山23幢10号701房间查获的毒品可疑物取样送检，均检出甲基苯丙胺成分；（玉）公（司）检（化）字〔2017〕257号检验报告，证实公安机关将从被告人张衡身上查获的毒品可疑物取样送检，检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见均已告知相关当事人。14、视听资料，证实公安机关对被告人张衡讯问时同步录音录像的情况。15、办案说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。16、证人刘某的证言，证实其把XX山23幢10号701房间出租给一个男子居住，该男子以前就来向其租房住过，大概在一个月前，又来跟其租了7楼第一间居住，租金每月300元。2017年3月24日，在出租房被抓捕的女子其不认识的情况。17、证人黄某的证言，证实2017年2月11日，其男友张衡帮其在XX山租了一间出租房，房间在七楼。其吸食的小麻是张衡提供的，没有要钱。2017年3月24日下午，张衡拿出一些小麻来一起吸食后，其把吸食剩下的7颗放在沙发上，23时50分许，民警来搜出沙发上的7颗小麻，凌晨1时许，民警又带着其返回出租房，在墙角柜子抽屉里的一个面膜盒子里找到一些小麻，共有23条，每条20颗，都是红色片剂。房间的钥匙只有其和张衡有，张衡给其吃的小麻是哪里来的其不清楚，其要小麻时张衡都是从身上挂着的一个小包里面拿出来给其，包是一个棕色的，有点像车钥匙包的那种，张衡经常挂在身上的情况。18、被告人张衡的供述和辩解，证实2017年3月24日23时许，其在玉溪市红塔区XX山23幢10号楼旁才下车就被警察抓了，并当场在其携带的车钥匙包内查获了30多颗小麻，后来其被带到派出所，在派出所里其告诉警察其租住在XX山23幢10号701室出租房里的桌子抽屉内有一个装面膜的纸盒内装着460多颗小麻，后来民警就到701室出租房抓获其女友黄某，并找到了460多颗毒品小麻，在出租房沙发上查获的7颗毒品小麻是其的，701室出租房是其租的，毒品也是其2017年3月22日购买的，当时其买了600颗小麻来自己吸食，其放毒品小麻的时候黄某也在，但其不知道她有没有看见的事实。本院认为，被告人张衡违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂47.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张衡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张衡犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张衡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2019年5月24日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂47.99克、棕色皮质钥匙包一个，予以没收销毁；苹果手机一部、VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李爱萍
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执439号申请执行人罚金被执行人张立军，男。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初66号刑事判决书，关于张立军犯诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月27日移送本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中经四查，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，重新恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229刑初66号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  王学军二〇一七年十一月二十三日书记员  程忠慧
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10111号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人饶杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4271号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4271号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4271号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢258号 谢太均： 关于本院申请执行与你刑事罚金一案【（2016）粤0784刑初14号、（2016）粤0784执910号、（2017）粤0784执恢258号】，在执行过程中，被执行人谢太均已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项汇至本院案款专户。故本院（2016）粤0784执910号、（2017）粤0784执恢258号执行案即【（2016）粤0784刑初14号判决书】全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初3350号原告：谷某，女，1970年4月4日生,汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告：肖菲，女，1991年4月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告：肖某，男，2010年8月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。法定代理人：谷某，女，1970年4月4日生,汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，系肖某母亲。被告：南京市高淳区公路管理站，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：陈建荣，站长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。原告谷某、肖菲、肖某与被告南京市高淳区公路管理站生命权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张小帆人民陪审员  邢海涛人民陪审员  陈晓琴二〇一七年十一月九日书 记 员  周谷媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1903民初1121号 原告：彭爱华，女，生于1964年4月20日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告：易海东，男，生于1977年6月19日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被告：彭丽君（曾用名邓丽君），女，生于1980年7月24日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告彭爱华与被告易海东、彭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭爱华及其委托诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告易海东、彭丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告人民币60000元及利息（从2016年1月1日起按月利率4%计算利息至偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易海东与被告彭丽君系夫妻关系，2014年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币60000元，同时立下借条一张。2016年1月1日，由于被告不能按期偿还借款，便更换借条，“今借到彭爱华现金人民币陆万元整（60000元），约定为期一年，月息为2400元。”借款到期后，原告多次催收，而被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告彭爱华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证明复印件，用以证明原、被告主体资格；2.2016年元月1日借条一张，用以证明被告向原告借款60000元的事实；3.证人赵昌华证词一份，用以证明借款来源；4.证人张俊芳证词一份，用以证明借款事实。 被告易海东、彭丽君未作答辩，亦未举证。 经过庭审，本院认定如下：二被告于2014年在原告楼下经营餐馆，原告与二被告相识。二被告因做生意需资金周转，被告易海东向原告借款现金人民币60000元，2016年1月1日，被告易海东给原告书立借条一张，载明：“今借到彭爱华人民币现金60000元整（陆万元整），于2016年元月1号至2017年元月1号，为期一年，月息为2400元。”借条上被告易海东在借款人处签了被告彭丽君的名字。借款到期后，经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告易海东向原告彭爱华借款60000元，被告易海东应当按期清偿该债务。关于利息问题，被告易海东给原告出具的借条约定利息为月利率4％，因借贷双方约定的利率不应超过年利率24％，因此，利息应当按照年利率24％计算。关于原告要求被告彭丽君承担清偿债务的诉讼请求，因无证据证实易海东与彭丽君系夫妻关系，且彭丽君本人并未在借条上签名，故原告要求被告彭丽君承担清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告易海东在本判决生效之日起十日内偿还原告彭爱华借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告彭爱华要求被告彭丽君承担清偿债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告易海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  黄琼华 人民陪审员  武 勇 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  冯小林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6977号原告:姚金英，女，1962年8月5日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：刘小庆（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。被告：吉丽，男，1982年9月12日生，汉族，住如皋市。原告姚金英与被告吉丽、曹海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚金英的特别授权委托诉讼代理人刘小庆，被告曹海峰到庭参加了诉讼。被告吉丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款50万元并从起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算利息一并给付；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告申请撤回对被告曹海峰的起诉，本院另行裁定予以准许。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方在2007年结婚。两被告于2013年分两次共同向原告借款50万元，原告将借款由银行转账至第二被告的银行卡，由第一被告向原告出具。出借后，两被告至今未还。现原告为维护自身权益，请求判如所请。原告姚金英围绕诉讼请求，向本院提交借条两份、招商银行的交易明细表一份、结婚登记审查处理表一份。被告曹海峰向本院提交结婚证两份、离婚证两份。被告吉丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，认定原被告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2013年9月26日，被告吉丽向原告姚金英出具借条一份，借条载明：“借条今借到姚金英人民币贰拾万圆整（200000），2014年9月26日前还清。吉丽2013年9月26日”,同日，原告姚金英通过招商银行汇款至被告曹海峰账户15万元，庭审中，原告陈述以现金方式给付5万元。后被告吉丽又向原告姚金英出具借条一份，借条载明：“借条今借到姚金英人民币叁拾万圆整（300000），于2014年11月25日前还清。借款人：吉丽”,2013年11月25日，原告姚金英通过招商银行汇款至被告曹海峰账户30万元。后被告未偿还借款，原告索要未果，遂于2017年6月5日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吉丽向原告借款50万元，该事实有被告吉丽向原告出具的借条及汇款手续予以佐证，应予认定。原告现主张要求被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张以50万元为本金，自起诉之日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉丽于本判决生效后立即给付原告姚金英借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日起至实际付款之日按照银行同期贷款利率标准计算）。（上述款项均可汇入本院银行账户内，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：32×××07-000897）被告吉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吉丽承担。（此款原告同意并已先行垫付，由被告吉丽于本判决生效与上述款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  曹小龙代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 俊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1023号申请执行人:池州市贵池区汇财置业有限公司，住所地安徽省池州市翠微西路**，统一社会信用代码91341702667949038L。法定代表人：魏来忠，该公司总经理。被执行人：祖新贵，男，1943年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：祖圆圆，女，1984年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：祖茜谦，女，1991年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：祖超超，女，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：祖娟娟，女，1979年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州市贵池区汇财置业有限公司与被执行人祖新贵、祖圆圆、祖茜谦、祖超超、祖娟娟合同纠纷一案中，申请执行人池州市贵池区汇财置业有限公司向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2017）皖1702执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 艺审判员 王 翔审判员 时立强二〇一七年十一月二十日书记员 朱 凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3493号 关于申请人卢树强、卢煜均与被申请人朱军武申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初2211号 原告：杨舒文，男，1969年1月15日出生，住赣州市章贡区。 被告：朱梅锋，男，1978年10月24日出生，住赣州市寻乌县。 原告杨舒文与被告朱梅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒文到庭参加诉讼，被告朱梅锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币19万元，向原告支付逾期违约金至实际付清之日（以19万元为基数，按月息2%从2014年10月18日暂计至起诉之日止为121600元），并以19万元为基数向原告支付迟延履行利息（从2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至实际支付之日止，暂计至起诉时约为10573.52元）三项合计322173.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告因急需资金周转向原告借款190000元，原告于2014年4月18日、4月19日通过章贡区工商银行账户向被告的工商银行账户分别转入140000元、70000元。被告向原告出具借条一份。借款期限至2014年10月17日，逾期不还月利息按2%计算违约金。被告在约定的期限内并未履行还款义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍欠上述借款本金190000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、借条一张、中国工商银行转账凭证一张，证明原告将借款支付给被告的事实； 证据四、原告杨舒文与被告朱梅锋通话录音一份，证明原告向被告催收过的事实。 被告朱梅锋未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告借款190000元整，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨舒文人民币190000元整，借期6个月，借期从2014年4月18日起至2014年10月17日止。逾期不还，逾期金额按月息2%标准支付违约金”。原告于当日转入被告账户140000元，于2014年4月19日转入被告账户70000元。借款后，被告陆续向原告归还了20000元，余款虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并按约定的月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期利息，超出法律限制性规定，本院不予支持。被告朱梅锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱梅锋于本判决生效之日起五日内归还原告杨舒文借款190000元； 二、限被告朱梅锋于本判决生效之日起五日向原告杨舒文支付违约金（以借款本金190000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月18日起至债务清偿之日止）； 三、驳回原告杨舒文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6133元，由被告朱梅锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 温文斐 审判员 谢小梅 二〇一七年十一月一日 书记员 刘 银
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2088号 李昌龙 无锡香梅保安服务有限公司： 关于李昌龙申请执行无锡香梅保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5959.63元，经本院立案执行，现已执行到位5959.63元。至此，李昌龙向本院申请执行的甬劳仲案字（2017）第0319号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2558号原告:杨作文,男,1973年12月24日出生,住重庆市巫溪县。被告:欧昌民,男,1969年05月06日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理杨作文与欧昌民买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 航
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19810号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张邯苹，女，1976年06月04日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：张月旗，男，1978年10月04日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张邯苹、张月旗金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32166号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦