wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6575号 原告：郑各泉，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园。 法定代表人：严星辉，总经理。 原告郑各泉与被告严星辉、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司（下称龙禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑各泉到庭参加诉讼；被告严星辉、龙禧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑各泉向本院提出诉讼请求：判令严星辉、龙禧公司支付货款574000元并支付自2015年5月24日起按年利率6%计至还清之日止的利息。庭审中，郑各泉变更诉讼请求为：判令两被告支付货款57.4万元并支付自2016年2月8日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月14日，其委托龙禧公司代销红木家具，家具清单由龙禧公司经手人签字并加盖公章。2015年5月之前，龙禧公司将其寄售的红木家具运往他处，其向龙禧公司催讨货物，经协商，龙禧公司的法定代表人严星辉同意以当时寄售时约定的价格向其支付货款，并在清单上加注尽快还清，双方口头约定在2015年农历年底前支付完毕。严星辉于2016年2月7日偿还了一万元，其他货款仍未支付。 严星辉、龙禧公司未作答辩。 经审理查明，2014年9月14日，郑各泉将一批红木家具在龙禧公司展厅寄售，家具总价款为584000元。龙禧公司在交接清单上加盖公章，并注明家具价款。2015年5月前，龙禧公司将郑各泉寄售的红木家具转移，郑各泉催讨家具无果。2015年5月24日，郑各泉与龙禧公司的法定代表人严星辉协商，由龙禧公司按当时寄售红木家具时约定的价格向郑各泉支付货款。严星辉在清单上加注“分期尽快还清，严星辉，2015.5.24”，双方约定于2015年农历年底前支付完毕货款。2016年2月7日，严星辉支付1万元货款给郑各泉。因催讨余款未果，2017年10月21日，郑各泉诉至本院请求处理。 本院认为，龙禧公司和郑各泉就寄售的红木家具达成买卖合意，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。龙禧公司已支付给郑各泉货款1万元，在约定的期限届满后，经郑各泉催讨，龙禧公司仍未支付尚余货款，现郑各泉起诉要求龙禧公司支付货款并自约定的支付期限届满起支付利息有理。郑各泉在诉状中主张严星辉的身份系龙禧公司的法定代表人，亦无提供证据证实其和严星辉达成买卖合意，故郑各泉请求严星辉支付尚余货款本息无理，本院不予支持。郑各泉变更诉讼请求后合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。严星辉、龙禧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给郑各泉货款574000元并支付利息，利息计算方法：以本金574000元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计至还清货款之日止； 二、驳回郑各泉对严星辉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10127元，减半后收取5063.5元，由福建省龙禧艺苑古典家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一七年十一月三十日 书记员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1680号 原告：张江伟，女，1989年3月20日出生，汉族，现住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：顾连杰，男，1992年6月19日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告张江伟与被告顾连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江伟及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告顾连杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年2月2日被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借款借据一张。后原告多次要求被告给付借款，被告以种种理由推诿，至今未给付原告借款，故诉至法院。 被告顾连杰未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告向本庭提交证据：借款借据一张，载明，本人（借款方）顾连杰身份证号码130621199206190335今借到贷款人张江伟身份证号码130630198903200326人民币贰万元，借款日期：2016年2月2日，若借款方到期不能偿还或不能偿还借款，应赔偿贷款方每日1%违约金。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。借款人：顾连杰，2016年2月2日。 本院认为，原、被告之间纠纷系民间借贷关系。原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借款借据所证实，借款事实存在。原告主张被告归还借款本金20000元，依法应予支持。原、被告借款借据中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，现原告张江伟经催要后被告顾连杰未返还借款，具有过错，应当承担民事责任。借款借据中虽约定若借款方不偿还借款，按日息1%赔偿违约金，但原、被告双方未约定还款期限，原告庭审中主张自借款之日按照银行同期贷款利率给付利息缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应自原告主张权利之日起即2017年10月10日（立案之日）之日起给付利息至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，原告主张的利息支付标准低于原被告所约定的违约金支付的标准不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告顾连杰于判决生效之日起五日内偿还原告张江伟借款本金20000元及利息（自2017年10月10日起至付清之日止），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告顾连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯泊舟 二〇一七年十一月十三日 书记员  李 华
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初2759号 原告：杭某，统一社会信用代码×××。 法定代表人：贾某，该联社理事长。 诉讼委托代理人：吴某。 被告：杨某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某4，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某5，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。因原、被告协商解决，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭某撤诉。 案件受理费1197元，由原告杭某负担。 审判员  边金鑫 二〇一七年十一月二十一日 书记员  方 鑫
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执3711号之三 申请执行人：陈华，女，1951年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：金满安,男,汉族,1956年12月4日出生,住浙江省嵊州市。 被执行人：丁夏娟,女,汉族,1957年7月20日出生,住浙江省嵊州市崇仁镇。 申请执行人陈华与被执行人金满安、丁夏娟借款合同纠纷一案，被执行人金满安、丁夏娟逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初909号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为302447.6元及相应利息。 在执行中，本院向被执行人金满安、丁夏娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划了被执行人丁夏娟的银行存款10288.52元，并直接支付于申请执行人陈华。经调查，被执行人金满安、丁夏娟现无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人金满安、丁夏娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年11月21日，被执行人金满安、丁夏娟未完全履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款费本金292159.08元及相应利息。 本院认为，被执行人金满安、丁夏娟尚无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执3711号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  黄双平 执行员  姚 洪 执行员  唐 攀 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘芮玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5189号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1218号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何嘉明，男，1992年5月2日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人何嘉明犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人何嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月8日17时许，被告人何嘉明携带毒品去到增城区仙村镇下境村大围路99号门口将1包毒品冰毒以100元的价格贩卖毒品给林某（另案处理）后被抓获，缴获毒品甲基苯丙胺0.25克和毒资100元，并在其身上缴获甲基苯丙胺共6包，净重7.68克。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人何嘉明的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人何嘉明在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。被告人何嘉明辩解自己并未贩卖毒品。经审理查明：2017年6月8日17时许，被告人何嘉明携带毒品甲基苯丙胺共7.93克去到增城区仙村镇下境村大围路99号门口，将其中1包毒品甲基苯丙胺0.25以100元的价格贩卖毒品给林某（另案处理）后被公安人员抓获，上述毒品亦被缴获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人何嘉明于2017年6月8日被抓获归案。2、被告人何嘉明的户籍材料。3、搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书及提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证实从林某处扣押白色晶体1包（净重0.25克），从何嘉明处扣押晶体1大包（内有5小包，共净重7.68克）及手机1台；上述晶体经检验，均检出甲基苯丙胺成分。4、证人列某峰的证言：案发当日何嘉明在我家吸毒，后何嘉明接到电话出去卖毒品，回来后就有警察到我家里把我和何嘉明等人一起抓获。5、证人林某的证言：6月8日16时16分左右，我打“皮球”的手机158××××7699向他购买毒品，他让我去仙村下境村他朋友的房子处交易。我于16时50分去到，打他电话，他从房子里出来，交给我1包毒品，我用微信转了100元给他。后有公安人员将“皮球”抓获。经辨认，林某指认何嘉明就是“皮球”；另对转账100元的交易记录作了确认。6、被告人何嘉明在侦查阶段的供述：案发当日下午16时许，“阿嘴”通过电话联系我买毒品，后我在仙村下境村大围路89号我朋友那里与他交易毒品时被抓，我身上的毒品亦被缴获。当时对方通过微信交易了100元给我。经辨认，被告人何嘉明对其微信及查获的身上携带的毒品、交易的1包毒品分别作了确认。关于被告人何嘉明辩解自己并未贩卖毒品的意见，经查：证人林某指认被告人何嘉明向其贩卖毒品，且双方是通过微信转账；证人列某峰亦证实被告人何嘉明是在卖毒品后被抓获；被告人何嘉明在侦查阶段作的有罪供述与上述人员的证言均吻合，并有其微信交易记录佐证，足以认定被告人何嘉明贩卖毒品的事实。其辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人何嘉明无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何嘉明犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的甲基苯丙胺共7.93克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十一月十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0628民初1206号 原告：贾鹏，男。 被告：南亚文，男。 原告贾鹏与被告南亚文保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加诉讼，被告南亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1、被告南亚文立即偿还原告贾鹏借款本金50000元，并按约定月利率8%承担自借款之日起至实际给付完之日止的利息损失；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年4月30日，李超因资金周转向原告贾鹏借款现金50000元，口头约定月利率8%，被告南亚文为该笔借款提供担保，并给原告出具了书面欠条，李超给付利息4000元后，至今再本息未付。 被告南亚文未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南亚文未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，经本院审核原告贾鹏向法庭提供的证据可证明其主张的2015年4月30日案外人李超向其借款本金50000元，被告南亚文为担保人的事实。原告贾鹏自认曾收取案外人李超4000元借款利息，故本院予以确认。对原告贾鹏主张的借款利息约定为月利率８%，因其未向法庭提供证据支持，故本院不予采纳。被告南亚文为案外人李超提供担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围，故被告南亚文应对案外人李超的该笔债务全部承担连带清偿责任，被告南亚文承担清偿责任后，有权向案外人李超追偿。因原被告及案外人李超未约定借款期限，故经原告贾鹏催告后，被告南亚文应在合理期限内偿还借款；又因原被告及案外人李超对借款利息约定不明，本案中可对原告诉请的借款利息损失从案外人李超借款之日起按年利率６%予以支持。本案中原告贾鹏未诉请案外人李超偿还借款，只诉请被告南亚文承担担保责任，故本案案由应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南亚文于本判决生效之日起15日内向原告贾鹏偿还借款本金50000元，并自2015年4月30日起按年利率６%计付利息损失至偿还完借款之日止（案外人李超已给付4000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  任晓刚 二〇一七年十一月十六日 书记员  曹 蕙 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。                                           第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。                                           第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初1090号 原告：李光义，男，1975年5月18日出生，住四川省青川县。 被告：黄友华，女，住四川省青川县。 原告李光义与被告黄友华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。 原告李光义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之子受伤的各项费用1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家系邻居，2017年初，原告的儿子到黄友华家的院坝里玩耍时，不知何故受伤，经过青川县医院治疗后，留下了很大疤痕，在医院共花掉医药费5千元左右，但是被告拒不支付相关医疗费用，原告多次要求被告予以适当赔偿，然均因被告态度冷漠，终无果。故此，原告特向青川县人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告李光义与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。本案中所述的伤者不是原告本人，而是原告李光义的儿子，因此，原告李光义的儿子才是与本案具有直接利害关系的公民。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李光义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  宋 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3712号原告:樊红丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：邓洪初，董事长。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告樊红丽诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、烟台信东非融资性担保有限公司、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82091号原告上海万仞模具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑锦屏。委托代理人刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告上海星尚实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强。本院在审理原告上海万仞模具有限公司诉被告上海星尚实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万仞模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海万仞模具有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一七年十一月一日书记员  吴?舟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1408号原告：刘日燕，男，1983年10月20日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县。被告:李文治，男，约43岁，现住徐闻县。联系。本院在审理原告刘日燕诉被告李文治买卖合同纠纷一案中，原告李文治于2017年11月24日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告李文治作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告李文治撤回起诉。案件受理费50元，由原告李文治负担。审判员  周运燕二〇一七年十一月二十四日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9222号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨敬华，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨敬华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1974号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因杨敬华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9222号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4459号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4914号 原告：高军，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 原告高军与被告河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人李法明到庭参加诉讼。被告河北省第二建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1、河北省第二建筑工程有限公司立即给付欠付劳务人工费83700元，并自2015年1月6日起以欠款额为基数，按照银行同期贷款利率承担利息至款清日止（至起诉日，按年利率7.125%计算，应付利息约15000元）；2、河北省第二建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高军在河北省第二建筑工程有限公司承建合肥市芙蓉路、莲花路改造过程中，由河北省第二建筑工程有限公司项目部负责人解国华以河北省第二建筑工程有限公司工程项目部的名义与高军签订了一份劳务合同。合同签订后，高军依约为河北省第二建筑工程有限公司承包的工程提供了水稳施工。2015年1月，河北省第二建筑工程有限公司承包的工程竣工。至此，河北省第二建筑工程有限公司应当付清高军的全部劳务施工费。2015年1月22日，经高军与河北省第二建筑工程有限公司结算，河北省第二建筑工程有限公司计欠高军劳务施工费256000元。高军多次追索，至今尚欠83700元。 河北省第二建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，高军、李学平与河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路、莲花路改造工程项目部签订劳务合同一份，约定，河北省第二建筑工程有限公司将莲花路、芙蓉路改造工程快车道水稳施工劳务分包给高军、李学平，水稳税后价格7.5元/吨，水稳摊到一半付50%工程款，水稳结束剩余款一次性付清。2015年1月22日，解国华向高军出具欠条一份，欠条载明：今欠到高军水稳摊铺费256000元，欠条加盖河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路、莲花路改造工程技术资料专用章。后河北省第二建筑工程有限公司陆续付款，截至2016年8月12日，尚有83700元未付，由解国华在上述欠条上写明：2016年8月12日付款10000元，下欠83700元。后河北省第二建筑工程有限公司未再付款，高军催要未果，于2017年9月8日诉至本院，要求判如所请。 另查明：芙蓉路、莲花路改造工程工程定案表施工单位河北省第二建筑工程有限公司签字人员系解国华。 以上事实，有身份证、企业信息、劳务合同、欠条、工程定案表及当事人陈述等证据予以证实。河北省第二建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。 本院认为，河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路、莲花路改造工程项目部与高军、李学平签订劳务合同，将水稳劳务分包给高军、李学平，高军施工后，解国华作为河北省第二建筑工程有限公司代表向高军出具欠条并加盖河北省第二建筑工程有限公司芙蓉路、莲花路改造工程技术资料专用章，载明欠付高军施工款项，河北省第二建筑工程有限公司依法应支付高军该款项。高军主张按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因双方最终确认欠款日期为2016年8月12日，故本院自2016年8月12日起支持其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四一条之规定，判决如下： 一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高军劳务费83700元并支付逾期付款利息（以83700元为基数，自2016年8月12日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 案件受理费2268元，减半收取为1134元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5786号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘庆全，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘庆全刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1309号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘庆全应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1623民初1994号 原告：谢敏，女，1968年8月9日出生。 委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：简士杰，男，2012年9月16日出生。 法定代理人：甘元梅（被告简士杰之母），女，1981年3月10日出生。 被告：简玥（曾用名简悦），女，2001年10月14日出生。 法定代理人：兰畅（曾用名蓝玲，被告简玥之母），女，1970年6月15日出生。 被告：简谱，女，1993年4月21日出生。 被告：胡桂兰，女，1937年12月18日出生。 被告：简太铭，男，1935年12月18日出生。 被告：四川方春园艺工程有限公司。 住所：邻水万兴广场万怡园。 上列六被告共同委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢敏与被告简士杰、简玥、简谱、胡桂兰、简太铭、四川方春园艺工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托诉讼代理人**，戈仲宁到庭参加诉讼，被告简士杰的法定代理人甘元梅，被告简玥的法定代理人兰畅，被告胡桂兰、简太铭及六被告共同委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承简方智遗产范围内清偿原告借款本金65万元及利息，利息从2015年12月1日起至归还时止，按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；2、判决被告四川方春园艺工程有限公司对65万元本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与简方智经人介绍相识，2015年10月12日，简方智以资金周转困难为由向原告借款65万元并出具了借条，原告于当日交付了65万元给简方智。被告四川方春园艺工程有限公司对该笔借款承担连带保证责任，并在借条中作为担保单位盖章。简方智在借条中承诺于2015年11月30日前归还借款，然借款到期后，经原告多次催收未归还，简方智于2017年7月6日突发疾病死亡，被告简士杰、简玥、简谱、胡桂兰、简太铭作为简方智的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任，被告四川方春园艺工程有限公司承担连带清偿责任。 被告简士杰、简玥、简谱、胡桂兰、简太铭辩称，原告提交的农行交易明细显示交付了60万元，无实际交付65万元的事实依据，原告未提交五被告系简方智继承人的身份证明书，五被告未继承简方智的遗产且现已承诺放弃继承，因此五被告不应承担偿还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告四川方春园艺工程有限公司辩称，原告未提供担保是经过公司股东会议通过的证据，担保无效，不产生法律效力。即使担保有效，原告也无证据证实其在保证期间内要求了保证人承担保证责任，现担保已过保证期间，应免除保证责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，被告法定代理人的身份证复印件，被告公司的工商登记信息；2、简方智死亡证明书；3、亲属关系证明；4、离婚协议书；5、借条；6、中国农业银行卡交易明细；7、邻水县房屋交易所产权情况记载。本院组织当事人进行了质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与简方智经人介绍相识，2015年10月12日，简方智以资金周转困难为由向原告借款65万元并出具了借条，借条载明：“今借到谢敏现金人民币陆拾伍万元正（小写650000.00元），限于本年11月30日前归还。借款人简方智，担保单位四川方春园艺工程有限公司。”同日，原告通过中国农业银行转帐60万元给简方智，另交付现金5万元。借款到期后至今未归还。 另查明，简方智与兰畅婚后共生育两女简谱、简玥。2006年9月25日，简方智与兰畅在民政局登记离婚。后简方智与甘元梅同居生活，期间生育一子简士杰。2017年7月6日，简方智突发疾病死亡。简方智的法定继承人有父亲简太铭，母亲胡桂兰，女简谱、简玥，子简士杰。四川方春园艺工程有限公司的法定代表人系简方智，股东有简太铭、胡桂兰，简方智持股比例99%，简太铭持股比例0.6%，胡桂兰持股比例0.4%。位于邻水县鼎屏镇的房屋产权人为简方智，该房屋登记的他项权人为合流信用社。 本院认为，原告与简方智间的关系，合法有效，应受法律保护。借款后，简方智本应依法将所借的65万元归还给原告。因简方智于2017年7月6日死亡，故根据《中华人民共和国》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是简方智遗产第一顺序的继承人，即作为简方智子女的被告简士杰、简玥、简谱、作为简方智父母亲的被告简太铭、胡桂兰均是简方智遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案的五被告应在继承简方智的遗产的实际价值的范围内承担欠原告65万元借款及利息的清偿责任。利息应从逾期还款之日即2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。另外，如五被告或部分被告放弃继承简方智的遗产，则直接以简方智的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息。关于原告要求被告四川方春园艺工程有限公司承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告的这一诉讼请求因其未提交在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告简士杰、简玥、简谱、简太铭、胡桂兰应于本判决生效之日起十日内在继承简方智遗产的范围内清偿65万元借款及支付利息予原告谢敏，利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止; 二、如被告简士杰、简玥、简谱、简太铭、胡桂兰或部分被告放弃继承简方智的遗产，则直接以简方智的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息; 三、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。 案件受理费10300元、财产保全费3845元，共计14145元，由被告简士杰、简玥、简谱、简太铭、胡桂兰在继承简方智遗产的范围内或直接以简方智的遗产负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  谭 峰 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  阳馨逸
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2017）苏1322刑监5号 原审被告人徐飞非法拘禁罪一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏1322刑初678号刑事判决书，认定原审被告人徐飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再申。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行 二〇一七年十一月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4528号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王鹏飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王鹏飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年02月07日起至被告王鹏飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王鹏飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王鹏飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王鹏飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王鹏飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-06 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 4034.34 16666.66 2018年2月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16666.66元。 二、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年2月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费217元，减半收取计109元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初771号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]792号 被告人刘思顺，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住云南省镇雄县。2017年8月3日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十日。2017年8月28日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月11日依法逮捕。现押于玉环市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪，指控事实：2017年8月27日晚22时许，被告人刘思顺与吸毒人员欧阳春经电话联系后在本市清港镇下湫村一暂住房内向欧阳春贩卖毒品海洛因1小包得款人民币100元后被公安机关民警当场抓获。随后，公安机关民警从被告人刘思顺身上扣押毒品疑似物4包，净重0.31克，从欧阳春身上扣押毒品疑似物1包，净重0.1克。经鉴定，上述5小包毒品疑似物均检出海洛因成分。 适用程序：简易程序出庭检察员：张毅 量刑情节：劣迹、如实供述。 量刑建议：有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人刘思顺对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘思顺犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘思顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 苏 斌 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员 叶冰洁 本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。负责人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘昌标，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄海荣，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。系被告刘昌标之妻。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行与被告刘昌标、黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼，被告刘昌标、黄海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金82151.89元（其中截至2017年5月22日止逾期本金6363.61元、利息667.72元、罚息6.88元、复利2.76元），并按照本金82151.89元计算支付从2017年5月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对两被告提供抵押担保的天门市天门新城魅力风景湾（二十号楼）20幢1单元4楼401房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年8月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告刘昌标向原告借款180000元，用于两被告共同购买房屋，贷款期限为120个月，执行年利率4.455%，还款方式为等额本息。同时以两被告所有的位于天门市天门新城魅力风景湾（二十号楼）20幢1单元4楼401房屋设定抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记。2010年8月4日，原告向被告刘昌标发放180000元贷款后，被告刘昌标未按照合同约定按约支付本息达117天，已构成违约，按照双方合同约定，原告宣布借款合同立即到期，要求两被告偿还原告借款本金82151.89元，并按照本金82151.89元为基数支付自2017年5月23日起至还款之日止的利息、罚息、复利。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘昌标、黄海荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院调查核实，对原告提交的证据，即原告的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、商品房预售抵押预告登记、个人借款凭证、个人还款明细，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。根据庭审确认的有效证据及当事人陈述，本院确定事实如下：两被告于2000年3月11日依法登记结婚。2010年8月4日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告刘昌标向原告借款180000元用于购买房屋，借款期限为120个月，借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率4.455%，还款周期为一个月，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。两被告以位于天门市天门新城魅力风景湾（二十号楼）20幢1单元4楼401室设定抵押，并办理了天门市房预竟陵字第××号商品房预售抵押预告登记。合同还约定，被告未按约定足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2010年8月24日向被告刘昌标发放借款180000元，并向被告出具了一份个人借款凭证，载明执行利率为4.455%，逾期利率6.6825%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2020年8月23日。被告刘昌标借款后，截至2017年5月22日，共计偿还原告借款本金104211.70元，尚欠借款本金75788.30元未偿还，未按合同约定支付本息长达117天，逾期还款产生利息1623.43元（75788.30元×6.6825%×117天÷365天）。本院认为，原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告刘昌标发放贷款后，被告刘昌标应按合同约定偿还借款。因被告刘昌标向原告借款所购买的房屋用于婚后夫妻共同生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款，现两被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，依合同约定，两被告违约，原告有权提前收回借款，故对原告要求两被告偿还借款本金75788.30元及逾期利息1623.43元，合计77411.73元，并以逾期本金75788.30元为基数，按合同约定的逾期利率6.6825%计算从2017年5月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。两被告以所购房屋设定了抵押，并办理了商品房预售抵押预告登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对两被告设定抵押的房屋享有优先受偿权，故对原告要求对两被告提供抵押担保的天门市天门新城魅力风景湾（二十号楼）20幢1单元4楼401房屋折价、变卖或拍卖所得价款在债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘昌标、黄海荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门市支行借款本息77411.73，并以逾期本金75788.30元为基数按逾期利率6.6825%支付从2017年5月23日起至借款清偿之日止逾期利息；二、若被告刘昌标、黄海荣未履行本判决第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行可就被告刘昌标、黄海荣已办理的商品房预售抵押预告登记的位于天门市天门新城魅力风景湾（二十号楼）20幢1单元4楼401房屋折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由被告刘昌标、黄海荣负担（此款原告已垫付，执行时由两被告径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  田新明人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一七年十一月十五日书 记 员  庞小丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初944号原告：雷克武，男，汉族，1979年2月16日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：林思义，男，汉族，1959年11月17日出生，住潮州市湘桥区。被告：黄俊芝，女，汉族，1960年2月28日出生，住潮州市湘桥区。原告雷克武诉被告林思义、黄俊芝买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告雷克武的委托诉讼代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告林思义、黄俊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷克武诉称：被告林思义向原告购买橡胶，至2015年11月19日结欠原告货款35629元。被告黄俊芝系被告林思义之妻，对夫妻共同债务负有清偿责任。请求判令两被告付还原告货款35629元及该款利息（自起诉之日起至判决还款之日止）。原告雷克武对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询表。证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系。2.《结欠条》。证明被告林思义结欠原告货款35629元。被告林思义、黄俊芝没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林思义、黄俊芝没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告雷克武提供的证据予以认定。经审理查明：林思义、黄俊芝系夫妻关系。林思义向雷克武购买橡胶，双方于2015年11月19日结算，林思义确认结欠雷克武货款35629元，并出具《结欠条》交雷克武存执。尔后，林思义仅于2016年2月3日付还10000元，余款25629元没有付还，雷克武催讨无果，遂于2017年7月24日向本院起诉。本院认为：雷克武与林思义购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。林思义购货结算后没有全部履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款25629元应予付还，并应支付利息，利息可自雷克武起诉之日起计，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。林思义与黄俊芝系夫妻关系，林思义向雷克武购买橡胶结欠货款发生在其与黄俊芝的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林思义与黄俊芝均没有提供证据证明林思义向雷克武购买橡胶结欠货款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为林思义和黄俊芝的共同债务，黄俊芝对林思义在本案中的债务应负共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定的规定，判决如下：被告林思义、黄俊芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告雷克武货款25629元并支付利息（自起诉之日即2017年7月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由原告雷克武负担194元，被告林思义、黄俊芝负担497元。原告雷克武应负担的受理费已预交，被告林思义、黄俊芝应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋佳瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5294号 审 判 长  吴永福 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  陈室锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。 案号（2017）闽0206民初5294号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通程序 立案时间2017年6月21日 原告原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，公司职员。 被告被告：刘永，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县下符桥镇圣人山村黄氏祠组14，现暂住福建省厦门市湖里区长浩一里10号302室。 判决主文一、刘永于本判决生效之日起十日内，向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1495.2元、公共维修金598.1元；二、刘永于本判决生效之日起十日内，向厦门常春藤物业管理有限公司支付物业管理费的逾期付款违约金（以1495.2元为基数，按日万分之五自2017年6月21日始计至实际付款之日止，并以不超过1495.2元为限）。三、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求1.刘永立即向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1495.2元、公共维修金598.1元，2013年6月1日至2016年8月31日期间的公摊水费56元，共计2149.3元；2.刘永向厦门常春藤物业管理有限公司支付每日按欠费总额的万分之五计算的违约金（自每季度逾期之日起，分段计算，计至实际还款之日止）。 案件基本事实厦门常春藤物业管理有限公司与厦门市湖里区翔鹭花城A区业主委员会签订《翔鹭花城A区物业服务委托合同》，约定其自2012年12月21日至2017年12月31日期间为翔鹭花城A区提供物业管理服务。多层住宅物业服务费按0.5元/平方米/月收取，公共维修金按0.2元/平方米/月收取；小高层住宅物业服务费按0.8元/平方米/月收取，公共维修金按0.25元/平方米/月收取；业主每季度5日前交纳当季度物业服务费用，每逾期一日应按欠费总金额的万分之五支付违约金；等等。刘永系福建省厦门市湖里区长浩一里10号302室的业主（房屋建筑面积62.3平方米，为多层住宅），至今欠交2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1495.2元、公共维修金598.1元，2013年6月1日至2016年8月31日期间的公摊水费，故厦门常春藤物业管理有限公司诉至法院。 裁判理由本院认为：厦门常春藤物业管理有限公司为刘永居住的小区实行了物业管理服务，有权向刘永收取物业服务费、公共维修金及公摊水电费。刘永欠交2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费1495.2元、公共维修金598.1元，厦门常春藤物业管理有限公司请求其支付该部分费用，事实清楚，理由充分，本院予以支持。另厦门常春藤物业管理有限公司请求刘永支付2013年6月1日至2016年8月31日期间的公摊水费56元，因厦门常春藤物业管理有限公司未能提供证据证明该期间发生的金额，亦未能作出有效的说明，故对厦门常春藤物业管理有限公司的该部分请求，本院不予支持。刘永逾期支付物业管理费，理应依约承担逾期付款违约金；但因物业服务系一项针对多人的持续性服务，对服务的争议的处理具有一定的时限，厦门常春藤物业管理有限公司理应及时催讨以辨明是非，而没有证据显示厦门常春藤物业管理有限公司有及时催讨，故物业管理费的违约金应自起诉之日即2017年6月21日开始计算为宜，并以欠交物业服务费1495.2元为基数，按日万分之五计至实际付款之日止，且以不超过1495.2元为限。公共维修金系物业服务公司代收性质，厦门常春藤物业管理有限公司请求业主支付该部分未交款项的违约金，没有合同依据，亦没有法律依据，本院不予支持。刘永未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。 适用法律依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十四条。 诉讼费用案件受理费50元，由刘永负担。 其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云泵业集团有限公司、扬州元昊电子科技有限公司： 关于申请执行人广州市白云泵业集团有限公司申请执行扬州元昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5298号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十一月十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1634号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩锁成，男，1975年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭彦彤，女，1977年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩琴，女，1972年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩琐垠，男，1969年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 我院在执行申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人韩锁成、郭彦彤、韩琴、韩琐垠金融借款合同纠纷一案本院现查明被执行人韩琴有银行存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩琴在中国邮政储蓄银行开设账户，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人韩琴在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人韩琴在中国工商银行开设的账户，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人韩琴在中国农业银行开设的账户，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 法官：高文清 二〇一七年十一月二日 书记员  ：宋鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1585号之七申请执行人：郭昌林，男，1958年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：孙玉柱，男，1966年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知起即日内支付申请执行人郭昌林借款900000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人孙光前、孙玉柱的银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结被执行人孙玉柱的银行账户及住房公积金，现被执行人孙光前、孙玉柱暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1585号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李浩瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4454号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1803号 申请执行人：杨国会，男，1961年3月1日出生，汉族，身份证号码×××1，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。 被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。 被执行人：赤峰德发矿产有限公司。 法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。 本院在执行杨国会与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十一月十五日 书记员  穆艳华
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执435号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江东区支行。住所地：阳江市区。负责人：饶秀峰，该行行长。委托代理人：冯健，该行职员。委托代理人：吴朝省，该行职员。被执行人：黄飞，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳东区。法定代表人：陈厚龙。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江东区支行与被执行人黄飞、阳江市阳东区名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1242号民事判决，责令被执行人黄飞履行偿还借款本金430005.50元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等费用；被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人黄飞有银行存款，本院已依法划拨了被执行人黄飞的银行存款890元，上述存款扣除50元执行费，余费全部支款给申请执行人。另查明，被执行人黄飞名下有坐落于阳江市阳东县XXX房房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月27日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正在与被执行人协商解决还款事宜，要求本案暂不处置被执行人所有的上述房地产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十一月二十七日书记员  林良超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初18557号 原告：许高勇，男，汉族。 委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。 被告：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所地深圳市。 负责人高波，总经理。 委托代理人朱晓卉，女，汉族。 委托代理人易星宇，男，汉族。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2000年12月1日 二、工资情况。劳动合同约定为综合计算工时工作制。被告提供的每月工资表包括岗位工资及加班工资等各项应付及应扣费用，每月发放时由原告签名确认。 三、劳动合同解除情况。2016年2月27日，原告因参与赌博被公安机关处以行政拘留十日，被告据此解除了与原告的劳动合同。被告在其规章制度中明确此种情形可以将原告辞退，因此被告不存在违法解除劳动合同的情形，也无需向原告支付赔偿金。对于原告要求被告支付劳动赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 四、原告主张的2014年3月1日至2016年2月的工作日加班工资、休息日加班工资的诉讼请求。被告提供了原告上述期限的全部工资明细表，该表列有工作日、周末、节假加班工资栏目，上述明细部分有原告签名，部分月份原告否认为其签名，在本院向原告释明后，原告放弃进行笔迹鉴定，据此本院认定被告已经足额支付相应的加班工资，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。 五、原告要求被告补缴社保不属于本院受理范围。 六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]752号。 七、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金77488元、2014年3月1日至2016年2月28日期间加班工资差额59592元及25%经济补偿金14898元以及休息日加班工资48288元及25%经济补偿金12072元，补足2014年3月1日至2016年2月28日社会保险差额。 八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 九、诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许高勇的诉讼请求； 案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张泽 人民陪审员  高兰 人民陪审员  唐琪 二〇一七年十一月一日 书 记 员  罗敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5372号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜艾章，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜艾章偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，087.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，087.68元为基数，自2018年02月13日起至被告杜艾章实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜艾章承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜艾章签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜艾章提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告杜艾章至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 3938.83 17087.68 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17087.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17087.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜艾章于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17087.68元。 二、被告杜艾章于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17087.68元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费227元，减半收取计114元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0822民初469号 原告：洪霞，女，1966年7月11日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师（特别授权） 被告：广元天福林业科技有限公司。 住所：四川省青川县关庄镇旭光村。 法定代表人：罗福来。 原告洪霞与被告广元天福林业科技有限公司（以下简称天福林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞的委托诉讼代理人何文剑、被告天福林业公司的法定代表人罗福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及资金利息，利息按照约定的年利率12%计算至实际还清之日；2、被告支付逾期偿还款项违约金，违约金按照本金200000元的日万分之五计算至实际还清借款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告天福林业公司以急需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为2015年11月1日至2016年10月31日，年利率为12%，每月支付一次利息至原告指定账号，并约定了违约金支付方式。2015年11月6日，原告将本金汇款至被告账户，但被告在约定期限内并未还款，也未支付利息。 被告天福林业公司辩称，此项借款是洪霞与邹宏魁之间的借款，邹宏魁是青川县高氏药业开发有限公司的法定代表人，实际用款人也是邹宏魁，利息也是由邹宏魁向洪霞支付，洪霞不认识天福林业公司的任何人，这笔借款与天福林业公司无关，故天福林业公司不应承担任何还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告对于已收到洪霞200000元转款的事实没有异议，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、被告在庭审中对原、被告双方于2015年10月25日签订的《借款协议》的真实性提出异议，认为《借款协议》不是洪霞本人签名，故提出鉴定申请。本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：四川省青川县人民法院委托鉴定的标称日期为“2015年10月25日”的《借款协议》上乙方“洪霞”签名笔迹与样本是同一人书写习惯体系的反映现象，即为同一人书写。被告对《借款协议》中约定的其他内容没有提出异议，本院对该《借款协议》的真实性予以认定。2、被告天福林业公司提出，天福林业公司不是实际借款人和实际用款人，邹宏魁已将200000元借款于洪霞转款当日即2015年11月6日和次日，分别以青川县高氏药业开发有限公司及其经理张亚洲、邹宏魁的妻子刘艳的名义转出，并提交了被告在上海浦东发展银行（浦发银行成都龙泉支行）贷记通知单作为证据，但没有提交证据证实邹宏魁与青川县高氏药业开发有限公司、张亚洲、刘艳之间的关系，且该贷记通知单能够证明洪霞已于2015年11月6日已将200000元转入被告公司账户，至于被告在收到转款后如何处分已不是原告所能左右，故本院对被告提出的该项异议不予认可。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天福林业公司在原告洪霞处借款200000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、原告的转款凭证、以及被告提供的贷记通知单予以佐证，足以认定。对于被告在庭审中所述，该款项系邹宏魁盗用公司证件及转账凭证后与原告联合实施诈骗，将该款项转移的事实没有证据证实，且被告处分其名下的财产或资金属于公司内部事务，如有争议应当另案主张，但不能对抗原告在本案中的诉讼请求。 2015年10月25日，被告天福林业公司与原告洪霞签订的《借款协议》约定：由洪霞向天福林业科技有限公司借款200000元，期限自2015年11月1日至2016年10月31日，利息按照年利率12%计算，共计24000元，如天福林业公司到期未归还全部本息，将按照未归还金额的日万分之五支付违约金至结清为止。庭审中，原告自认计算违约金的“金额”是指本金，从2016年11月1日起计算违约金时不再同时计算利息，被告对此没有提出异议，以上约定也并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率，故本院予以认可。庭审中，被告提出鉴定申请时同意承担鉴定费及原告因鉴定产生的差旅费，故鉴定费4350元及原告为鉴定产生的差旅费2136元由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广元天福林业科技有限公司偿还原告洪霞借款本金200000元及利息24000元，合计224000元； 二、被告广元天福林业科技有限公司自2016年11月1日起，以借款本金200000元计算，每日向原告洪霞支付万分之五的违约金至实际偿还之日； 三、鉴定费4350元及原告洪霞因鉴定产生的差旅费2136元，合计6486元，由被告广元天福林业科技有限公司负担。 以上款项限于本判决生效之日起十五之内履行完毕。 四、驳回原告洪霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广元天福林业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十一月八日 书记员  宋 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1315号 原告：黄声英，女，1975年9月7日生，汉族，住所地北海市。 被告：傅文能，男，1990年7月29日生，汉族，住所地北海市。 原告黄声英诉被告傅文能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄声英到庭参加诉讼。被告傅文能经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄声英向本院提出诉讼请求：1、被告傅文能偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按银行同期存贷款利率的四倍从借款之日起支付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅文能以资金周转困难为由，于2015年10月10日向原告借款1万元，为此向原告出具《借据》一张，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2016年4月10日。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款1万元的事实。 被告傅文能未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借据》在卷证实，对此本院予以确认。被告在还款期限届满之后至今未归还借款的行为已构成违约，除归还借款本金1万元外，还需按约定向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅文能须偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，按年利率24%从2015年10月11日起计算至还清借款之日止）给原告黄声英。 案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告傅文能负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十一月二日 书 记 员  张伍英 法官 助理  陆斐然
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5377号原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：吕某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××原告刘某与被告吕某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘某于2017年11月1日向本院提出对吕某、赵某的撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费74元，减半收取，由原告刘某负担37元。审判员  李晓荣二〇一七年十一月一日书记员  武慧洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4648号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王立臣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王立臣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年03月18日起至被告王立臣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王立臣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王立臣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王立臣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王立臣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-17 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 3050.82 7500.01 2018年3月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元。 二、被告王立臣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7258号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某，女，广东省深圳市人，汉族，中专文化。因涉嫌销售假药，于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月13日被逮捕。于2017年9月25日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3429号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年5月18日，被告人赵某某以其侄女李某某的名义注册成立深圳某美容形象设计有限公司，该美容店位于深圳市龙华新区某街道某商务大厦，赵某某是该美容店的实际经营人和管理人。在经营期间，赵某某购买了未标示药品批准文号的“Botulinum Toxi n Type A(注射用A型肉毒毒素)”，销售给来做美容的客户，并用该“肉毒素”为客户做美容除皱项目，共计使用了7瓶“肉毒素”。             2017年8月3日，深圳市公安局龙华分局联合深圳市龙华区观澜药品监督管理局一起对该美容店进行联合执法检查。现场在该美容店内操作床位边上的冰箱内搜查出9瓶“肉毒素”。             2017年8月25日，被告人赵某某主动到深圳市公安局龙华分局投案自首。             经深圳市市场和质量监督管理委员会认定，现场查获的9瓶“Botu1inum Toxin Type A(注射用A型肉毒毒素)”(标示厂家：HUGEL，InC，包装盒标明：Prescription only For intramuscular injectino)，上述产品属于按照药品管理的产品，且上述产品外包装或说明书均未标示药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有自首、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的假药一批及账本一本（详见扣押清单），均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月三十日                                     书记员 杜 晓 梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0982民初6286号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：王振合，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住新泰市， 被告：牛加美，女，1965年10月18日生，汉族，居民，住新泰市， 被告：杨化录，男，1963年5月29日生，汉族，居民，住新泰市， 被告：牛恒彬，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住新泰市， 被告：牛加贵，男，1976年10月30日生，汉族，居民，住新泰市， 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王振合、牛加美、杨化录、牛恒彬、牛加贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王振合、牛加美、杨化录、牛恒彬、牛加贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振合、牛加美偿还借款本金199591.46元及利息、逾期利息等；2、被告杨化录、牛恒彬、牛加贵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告王振合从原告处借款本金200000元，到期日2012年3月27日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告杨化录、牛恒彬、牛加贵提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金199591.46元及利息。王振合、牛加美系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 王振合未作答辩。 牛加美未作答辩。 杨化录未作答辩。 牛恒彬未作答辩。 牛加贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告王振合签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告杨化录、牛恒彬、牛加贵签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告常驻人口登记卡，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，东都信用社作为贷款人、被告王振合作为借款人签订借款合同，约定：被告王振合借款200000元；借款用途为石料厂；借款期限自2010年4月30日至2012年3月30日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。依据上述借款合同，2011年4月6日东都信用社给付被告王振合借款200000元。被告王振合签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2012年3月27日，月利率为10.5166‰。2010年4月30日，东都信用社与被告杨化录、牛恒彬、牛加贵签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王振合自2010年4月30日起至2012年3月30日止在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王振合至今仍欠本金199591.46元及利息。原告在保证期间内已向被告杨化录、牛恒彬、牛加贵主张权利，并多次要求杨化录、牛恒彬、牛加贵履行担保责任。 另查明，被告牛加美与被告王振合系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，东都信用社与被告王振合签订的借款合同，东都信用社与被告杨化录、牛恒彬、牛加贵签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告王振合借款，被告王振合未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王振合已构成违约。被告牛加美与被告王振合系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告王振合的借款属夫妻共同债务，被告牛加美对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告王振合、牛加美偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告杨化录、牛恒彬、牛加贵签订的保证合同及担保法的规定，被告杨化录、牛恒彬、牛加贵的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告杨化录主张权利，并已多次要求杨化录、牛恒彬、牛加贵履行担保责任，被告杨化录、牛恒彬、牛加贵依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告杨化录、牛恒彬、牛加贵承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨化录、牛恒彬、牛加贵承担保证责任后有权向被告王振合、牛加美追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振合、牛加美于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199591.46元； 二、被告王振合、牛加美于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式，自2011年4月6日起计算至实际给付之日止）； 三、被告杨化录、牛恒彬、牛加贵对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告杨化录、牛恒彬、牛加贵承担保证责任后，有权向被告王振合、牛加美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王振合、牛加美、杨化录、牛恒彬、牛加贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 代理审判员  仲 娜 人民陪审员  李兴红 二〇一七年十一月九日 书 记 员  薛 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3319号 广发银行股份有限公司佛山分行、余柳： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行余柳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其偿还了涉案全部欠款并向本院申请结案，被执行人于2017年11月28日向本院缴纳了执行费579元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5098号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5223号原告：刘某，男，1963年3月14日出生。被告：常某，男，1985年11月16日出生。原告刘某诉被告常某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年10月2日，常某从刘某处借款5000元，约定月息3分，此款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款5000元及利息（自2014年10月3日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某负担。本判决为终审判决。审判员 朱鹏飞 二〇一七年十一月二十六日书记员 宝鑫磊