wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1913号 原告：蒋先进，男，汉族，1980年7月15日出生，住广西荔浦县。 被告：盛武琪，男，汉族，1976年9月6日出生，住广西荔浦县。 被告：谢美玉，女，汉族，1986年9月10日出生，住广西荔浦县。 原告蒋先进诉被告盛武琪、谢美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋先进到庭参加诉讼，被告盛武琪、谢美玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒋先进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8600元及利息（利息从借款之日起至还清借款时止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友与被告认识。2016年10月14日，被告以做生意需资金周转为由,向原告借款6600元，被告收到原告的借款后，向原告出具一张借条。后来，被告又于2016年11月16日以同样的理由向原告借款2000元，同样向原告出具了借条。之后，原告多次向被告追讨借款，被告找各种借口推托，至今分文未还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告盛武琪、谢美玉既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋先进与被告盛武琪系朋友关系，被告盛武琪与被告谢美玉系夫妻关系。被告盛武琪以做生意需资金周转为由，多次找原告借款，后原告分别于2016年10月14日、11月16日借款6600元、2000元给被告，被告向原告出具了两张借条，内容分别为“今借到蒋先进人民币陆仟陆佰圆正（6600元）”、“今借到蒋先进人民币贰仟元正（2000元）”，后原告多次要求被告还款，但被告推诿不还，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告盛武琪还款合法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告谢美玉共同偿还本案债务合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款之日起至借款还清之日止的利息，本院认为，原、被告双方既未约定还款时间，也未约定借款利息，因此，原告要求被告支付自借款之日起的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告盛武琪、谢美玉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋先进借款8600元； 二、驳回原告蒋先进的其他诉讼请求。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告盛武琪、谢美玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦礼云 审 判 员  覃丽文 人民陪审员  覃兴振 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李柳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3529号 原告：余兴田，男，蒙古族，1953年12月10日出生，住贵州省大方县。 被告：石仕文，男，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨仕军，男，彝族，1969年12月11日出生，住贵州省大方县。 原告余兴田与被告石仕文、杨仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兴田到庭参加了诉讼，被告石仕文经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨仕军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴田向本院提出以下诉讼请求:1.请求判决被告石仕文立即归还原告借款5000元；2.被告杨仕军承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告石仕文出具借条，向原告借款5000元，定于2015年3月25日归还。被告杨仕军为该借款提供担保。此款到期后，被告石仕文以各种理由拒不归还。原告多次追问被告杨仕军，其也是一拖再拖。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告石仕文和被告杨仕军未答辩。 原告为支持诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份情况以及诉讼主体资格适格； 2、二被告身份信息复印件，旨在证明二被告的身份情况； 3、借条两张，旨在证明原告将钱借给被告石仕文以及被告杨仕军担保的情况。 为查明本案事实，本院依职权调取的证据是2017年10月19日对被告杨仕军进行询问时制作的询问笔录。原告认为杨仕军陈述的内容是真实的，符合当时的情况。 本院经审查认为，原告提交的以上证据能够反映本案真实情况，与本案待证事实具有关联性，其证明力应予以认定。本院依职权调取的被告杨仕军的询问笔录，内容与原告陈述的案件事实相符，与原告提交的证据能够彼此相互印证，其证明力予以认定。 根据原告的陈述及本案的证据，本院确认以下案件事实：2014年3月26日，被告石仕文以帮原告去毕节办低保为名，向原告借款5000元。之后，在原告家内原告将现金5000元交付被告石仕文。借款时双方没有约定还款时间，被告称到时候会将钱打在给原告办理的低保账户上归还原告。2015年的3月15日，原告的第二个儿子在长石镇官田（地名）遭遇被告石仕文，遂将其控制到原告家，并报警说石仕文骗原告钱要求处理，当地派出所的两名工作人员到场。之后，当地村干部告将此事告知被告杨仕军，被告杨仕军遂赶到原告家。因杨仕军之妻与被告石仕文之妻系同胞姐妹，杨仕军到达原告家后，被告石仕文就对杨世军说，他走不脱，要求被告杨仕军为其担保。后经派出所工作人员协调，由被告石仕文另写一张借条给原告，约定借款在2015年3月25日还清，被告杨仕军在借条上担保人项下签名，并向原告承诺说这笔钱石仕文不给就由其替他给原告。约定期限届满后，被告石仕文未归还原告借款。 本院认为：被告石仕文于2014年3月26日与原告达成借款一致协议后向原告出具借款凭证，在原告将借款交付被告石仕文后，在原告与被告石仕文之间即成立了合法的借贷关系。2015年3月16日，因被告石仕文未归还原告借款，在经双方协商一致后被告石仕文又向原告余兴田出具借条，并由被告杨仕军提供担保，双方当事人该行为在原告与二被告之间重新设立了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，借条中关于原、被告权利义务的约定对双方当事人具有法律约束力。被告石仕文在取得原告借款后，未按照约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告石仕文偿还借款于法有据，本院予以支持。被告杨仕军在原告与被告石仕文设立新的借贷关系时向原告表示为被告石仕文担保，并作为担保人在借条上签名，其向原告承诺的担保内容不能区分保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当向原告承担连带保证责任，原告请求被告杨仕军承担连带保证责任本院予以支持。被告石仕文、杨仕军经本院公告或直接送达开庭传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，按缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石仕文在本判决生效后十日内偿还原告余兴田借款5000元； 二、被告杨仕军对被告石仕文向原告余兴田清偿借款5000元的清偿义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元由被告石仕文、杨仕军共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 肖 祥 人民陪审员 骆 韧 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 钱程阳
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0724民初892号 原告：李守彬，男。 委托诉讼代理人:梁伟,陕西载言律师事务所律师。 被告：杨金成，男。 委托诉讼代理人：薛小刚，男。 原告李守彬与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守彬及其委托诉讼代理人梁伟、被告杨金成的委托诉讼代理人薛小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李守彬向本院提出诉讼请求：由被告杨金成偿还借款230000元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年6月4日、9月2日，被告杨金成因买房及偿还债务，分两次向原告借款230000元，其中现金30000元，另外200000元应被告的要求，转入被告的债权人乔伟账户。当时，被告口头承诺借期1个月，到期后被告拖延未还。2015年6月1日，被告向原告补换借条，并口头承诺两三个月内偿还。现时间过去近两年，被告仍分文未还，故依法起诉。 被告杨金成辩称，原告陈述的借款230000元,被告认可向原告借款30000元属实，另外200000元是原告借给乔伟的,和被告并没有关系,原告应向乔伟索要,这与被告无关。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告提供的身份证复印件1份，证明了原告的身份情况；2、原告提供杨金成于2015年6月1日出具的借条1份，与其他案件杨金成出具借条上“杨金成”签名的笔体一致，且诉讼中被告亦未申请笔迹鉴定，应认定该借条系杨金成书写，证明了被告向原告出具借条的事实；3、原告提供的2013年6月4日中国邮政银行西乡县城西营业所汇款收据1份，证明了原告向乔伟转款200000元的情况；4、原告提供的被告于2013年6月4日出具借条复印件1份，证明了被告出具借条的事实；审理中，本院依职权对案外人乔伟进行调查，乔伟陈述杨金成向其借款及2013年6月4日偿还借款的情况。 上述证据，经庭审举证质证及本院审查，证据与案件事实相关联，来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信并载卷佐证。 本院根据原告的陈述及采信的证据认定案件事实如下：2013年6月4日，被告杨金成因偿还他人借款向原告李守彬借款,李守彬同意后杨金成向其出具借条1张,此后李守彬向乔伟银行账户转款200000元，用以清偿杨金成拖欠乔伟的借款。借款时，双方未约定借款期限及利息。2013年9月2日,杨金成又向李守彬借款30000元。借款后，被告杨金成未偿还借款本息。2015年6月1日，杨金成向李守彬出具借条1张，载明：“我本人杨金成于2013年6月4日、2013年9月2日分两次借到李守彬人民币贰拾万元和叁万元整，小写￥200000.00元和￥30000.00元整，于2015.6.1日更换借据。借款人：杨金成2015.6.1”嗣后，杨金成未向李守彬偿还借款分文，现原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金成向原告李守彬借款230000元，与当事人的陈述相一致，有被告出具的借条、银行汇款收据、证人证言等证据予以证明，对借款事实本院予以确认。原、被告未约定借款期限及利息，双方于2015年6月1日形成的借条，系对原借贷关系的确认，符合法律规定。被告关于其中200000元借款与其无关的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 限杨金成于本判决生效之日起30日内向李守彬偿还借款230000元； 案件受理费4750元，由杨金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  席富英 人民陪审员  杨照智 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  魏晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6427号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号，统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：曹晋松，该行副行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：苏兴聪，男，1990年9月26日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告苏兴聪金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告苏兴聪签订的编号：2015年柳沙中银零卡分贷字第Z010号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告苏兴聪归还原告贷款本金95337.79元；3、被告苏兴聪向原告支付利息8368.74元，滞纳金2882.49元（以上利息、滞纳金计算暂截止2017年12月27日，此后的利息、滞纳金按照原、被告双方签订的《分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；4、被告苏兴聪赔偿原告律师费5296元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告有权以权属被告苏兴聪的南宁市西乡塘区西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区A1栋2单元903号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、本案诉讼费用（含受理费、公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）由被告苏兴聪承担。 本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李绣华到庭参加诉讼，被告苏兴聪经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年9月6日至2018年9月6日。 合同编号：编号为2015年柳沙中银零卡分贷字第Z010号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、借款人：苏兴聪。 四、借款本金：144000元。 五、还款方式：分36期归还。 六、贷款利率：手续费为11.5%，初期一次性支付手续费，利息利率为日万分之五计算。 七、滞纳金计收方式：按最低还款额未还部分的5%计收。 八、律师费的负担：如借款人未按期足额存入当期款项，原告有权收取透支利息及违约金，并由借款人承担原告实现债权产生的相关费用包括律师费等，原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5296元。 九、合同解除条件：借款人未按期归还透支本金、利息、手续费。 十、抵押物：被告苏兴聪提供的位于南宁市，未办理抵押登记，故对于原告主张对被告苏兴聪提供的上述房产享有优先受偿权，本院不予支持。 十一、保证人及担保方式、顺序：无。 十二、还款情况：截至2017年12月27日尚欠剩余借款本金95337.79元、利息8368.74元，滞纳金2882.49元。 十三、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同，但编号为2015年柳沙中银零卡分贷字第Z010号的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》的履行期限已于2018年9月6日届满，原告主张解除合同已无事实依据，对于原告主张解除上述合同，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴聪偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金95337.79元； 二、被告苏兴聪给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息（计算方法：至2017年12月27日止，利息为8368.74元，此后至实际清偿之日止，以本金95337.79元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告苏兴给付还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行滞纳金2882.49元； 四、被告苏兴聪赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费5686元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2432元，由被告苏兴聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3713号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，统一社会信用代码91450126595107260Y。 法定代表人：林树全，该公司总经理。 委托代理人：何冬梅，女，汉族，1985年4月17日出生，住广西宾阳县。该公司副经理。 被告：曾少兰，女，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告曾少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司以被告曾少兰已交清物业费为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宾阳县恒安物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审判员  覃韵宏 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初4184号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：张洪建，该行行长。 委托代理人：唐健庭，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，该行员工。 被告：王月华，女，汉族，1966年7月2日生，住遵化市。 被告：遵化市亿达工贸有限责任公司，住所地：遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。 法定代表人：赵学全职务：经理 被告：遵化市青山矿业有限公司，住所地：遵化市兴旺寨乡黄土岗村南。 法定代表人：米雪娇职务：经理 被告：遵化市恒升起重设备租赁有限公司，住所地：遵化市南二环西路。 法定代表人：齐绍辉职务：经理 被告：王金海，男，汉族，1972年9月8日生，住遵化市。 被告：董志高，男，汉族，1966年11月12日生，住遵化市。 被告：刘祥，男，汉族，1960年6月18日生，住遵化市。 被告：齐绍辉，男，汉族，1965年10月31日生，住遵化市。 本院在审理中国民生银行股份有限公司唐山分行与王月华、遵化市亿达工贸有限责任公司、遵化市青山矿业有限公司、遵化市恒升起重设备租赁有限公司、王金海、董志高、刘祥、齐绍辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员 李 超 二〇一七年十一月二十日 书记员 张丽佳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初2704号 原告：王莹婷，女，满族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李春国，该公司总经理。 原告王莹婷与被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司（以下简称佰佳物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月17日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹婷及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告佰佳物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王莹婷诉称：王莹婷为其他单位退休工人，2016年4月26日到佰佳物业公司任保洁员，每月工资为1500元，没有签订劳动合同。至2017年9月30日，佰佳物业公司拖欠王莹婷劳务费4500元。佰佳物业公司股东李天明（系法定代表人李春国女儿）为工人出具欠条并承诺其与中海宏洋物业管理有限公司的物业服务合同纠纷胜诉，则立即给工人发工资。因佰佳物业公司未按约定支付工资，故起诉至法院，要求佰佳物业公司给付王莹婷拖欠劳务费4500元，并支付自起诉之日起至给付之日至按人民银行同期贷款利率计算的损失；2、诉讼费用由佰佳物业公司承担。 佰佳物业公司未予答辩。 经审理查明：2016年4月26日，王莹婷入职佰佳物业公司工作，职务为保洁员，每月工资1500元，双方未签订劳动合同。佰佳物业公司未支付王莹婷2017年7月1日至2017年9月20日期间的工资及抵押押的5天工资，2017年9月20日，佰佳物业公司股东、负责人李天明（系法定代表人李春国女儿）在载有该拖欠工资事实的单据上签字确认。 认定上述事实的证据有：企业信息表一份、欠条两张、工资表一份、证人证言两份。 根据王莹婷的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：王莹婷要求佰佳物业公司支付拖欠工资及损失是否具有事实及法律依据，应否予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”佰佳物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。王莹婷在佰佳物业公司工作，佰佳物业公司应当依法履行支付劳动报酬的义务。佰佳物业公司拖欠工资并在载有拖欠工资事实的书面材料上签字确认，故佰佳物业公司应当支付王莹婷所欠工资。庭审中王莹婷明确表示要求佰佳物业公司按照月工资1500元的标准支付拖欠工资共计4250元，因证人证言与王莹婷的主张相互印证，且该工资标准并未超出合理范围，故本院予以确认。关于王莹婷要求佰佳物业公司自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工资利息的主张，因劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配，故该主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王莹婷拖欠工资4250元，并支付自2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王东竹 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  沙 莎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初529号 原告:梧州市合富房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道391号（梦都美度假村酒店）负一层。统一社会信用代码：914504005768433856。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁锦，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司职员。 被告：刘海燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告梧州市合富房地产开发有限公司（以下简称合富公司）与被告刘海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梧州市合富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁锦到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告合富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的位于梧州市龙圩区的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2015057177）；2.判令被告向原告支付违约金58876.80元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2015057177），约定原告把自己所开发的位于梧州市龙圩区出售给被告，总房价款为392512元，付款形式及付款时间分别为“其它方式”，即银行按揭分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付总房价价款的31.21%即122512元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；被告必须在2016年2月28日前将剩余的68.79%房款即270000元（银行按揭款）支付给原告；如逾期付款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款(根据合同及补充协议的约定，累计应付款为商品房房价款的总金额）的15%向原告支付违约金等内容。2015年12月6日，被告向原告支付了1000元的定金；2015年12月9日，被告向原告支付了9000元的定金。被告共支付给原告购房款10000元（含定金），原告多次以各种方式进行追讨剩余382512元购房款及2594元超标楼款，但被告至今也没有支付。因被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。 被告刘海燕没有提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城（梧州）认购书》（以下简称认购书），约定被告向原告认购位于梧州市龙圩区（原苍梧县，建筑面积105.93平方米，交楼日期为2016年6月30日，认购价为392512元；被告选择的付款方式为按揭，定金10000元须于签署本认购书时付清（原、被告签署《商品房买卖合同》及其《补充协议书》及一系列附件、附录等合同文件并支付第一期楼款时转作第一期楼款的一部分）；第一期楼款122512元须于2016年1月28日前付清（含定金），如选择银行按揭付款方式，被告须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款270000元须于2016年2月28日前付清（银行按揭款）；原、被告一致同意，双方签署上述合同文件并交付第一期楼款的时间为2016年1月28日，被告应于该时间携带本认购书、身份证明及本认购书约定的第一期楼款到碧桂园·凤凰城（梧州）销售中心与原告签署上述合同文件及办理相关手续；因被告未在本认购书约定的时间到碧桂园·凤凰城（梧州）销售中心与原告签约，或因被告违反本条任一约定、或因被告的其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的时间没能签署的，原告不予返还被告已付的定金，并有权不再另行通知被告而将本认购书约定的认购物业另行出售等内容。原告与被告签订认购书当日，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2015057177），约定原告把自己开发的经梧房售字[2014]第050号批准预售的，位于梧州市龙圩区（原苍梧县出售给被告；被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的31.21%给原告，即壹拾贰万贰仟伍佰壹拾贰元整，在2016年2月28日前付该商品房总房价款的68.79%给原告，即贰拾柒万元整以及交房时间等内容。原告确认被告分别于2015年12月6日、12月9日分别向其支付了1000元、9000元共10000元定金外，其余房款均未支付，也未提供其向被告催收房款的依据。 本院认为，原告合富公司与被告刘海燕于2015年12月28日签订的认购书及《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利及履行义务。虽然被告向原告支付了购房定金10000元，并于签订认购书的当日与原告签订了《商品房买卖合同》，但根据认购书第四条第一款以及《商品房买卖合同》第六条第二款第二项的内容约定，原告支付的10000元定金转作为第一期部分楼款的条件是双方签订《商品房买卖合同》等合同文件并支付第一期楼款时。而被告在向原告支付10000元定金后，至今没有支付第一期楼款，应认定被告向原告交纳的10000元定金尚未转为第一期楼款，且被告也以其不支付购房款的行为表明其不再履行双方签订合同的主要义务，没有进一步购买房屋及支付购房款的意思表示，致使原告签订《商品房买卖合同》收取购房款的合同目的不能实现。综上，对原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持；对原告依据《商品房买卖合同》请求被告支付逾期房款违约金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，判决如下： 一、解除原告梧州市合富房地产开发有限公司与被告刘海燕于2015年12月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WZ2015057177）； 二、驳回原告梧州市合富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1292元，公告费700元，合计1992元（原告已预交），由原告梧州市合富房地产开发有限公司负担1542元，被告刘海燕负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  黄伟南 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5462号上诉人（原审被告）：CHRISWANG（中文名王普旭），男，1967年2月20日出生，加拿大国籍，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：苏州市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区碧凤坊41号。法定代表人：管伟民，执行董事。被上诉人（原审被告）：谷艳华（原姑苏区斗鱼食府餐饮店经营者），女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省周口市。上诉人王普旭因与被上诉人苏州市时尚莱迪商业管理有限公司、谷艳华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初字2175号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王普旭于2017年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王普旭向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王普旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5770元，减半收取为2885元，由上诉人王普旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2964号原告：普洱东日房地产开发有限公司。（统一社会信用代码：91530802056973231U）住所地：普洱市思茅区北部区一号路中段。法定代表人：初曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琮。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭肖鲟。代理权限：特别授权代理。被告：杨正庆，男，1975年10月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：刀万萍，女，1980年10月17日出生，住云南省墨江哈尼族自治县。原告普洱东日房地产开发有限公司与被告杨正庆、刀万萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告普洱东日房地产开发有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱东日房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱东日房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1679.00元，减半收取计839.50元，由原告普洱东日房地产开发有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月十五日书记员  宋佳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2629民初849号 起诉人：曾庆元，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 2017年11月22日，本院收到曾庆元邮寄送达的起诉状。起诉人曾庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告“重庆厦坤公司”支付原告工程款利息158.7325万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年10月30日，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司(以下称“重庆厦坤公司”)与剑河县教育和科技局签订《建设工程施工合同》，该合同约定剑河县教育和科技局将剑河县第二高级中学场坪土石方开挖、运输、回填碾压和剑河县范围内的所有建筑物土建及水电等全部施工图的所有内容及其校园公路、管网工程、挡墙工程、环境景观等附属工程发包给“重庆厦坤公司”施工。 2011年11月19日，被告“重庆厦坤公司”与原告曾庆元签订《平基土石方工程专业分包协议》。该协议约定“重庆厦坤公司”将其承建的剑河县第二高级中学项目部分平基土石方工程及其附属工程分包给曾庆元施工。协议签订后，曾庆元于2012年12月组织工人进场施工。 2012年7月8日，双方因场坪标高调整致土石方工程量减少签订《补充协议（一）》，2012年8月3日，双方又因外运线路发生变更签订《补充协议（二）》。2012年10月13日，曾庆元分包的剑河县第二高级中学项目平基土石方工程全部施工完毕，工程峻工后，“重庆厦坤公司”于2012年11月25日对曾庆元分包的项目进行验收，验收结论为工程质量合格。2014年4月5日，剑河县教育和科技局组织相关部门对剑河县第二高级中学项目整体工程进行验收，整体工程验收合格。 2013年10月13日，“重庆厦坤公司”（赵辉华、邹小军）与曾庆元对曾庆元分包的工程进行结算，并形成双方签字的《曾庆元班组结算表》，结算工程总价款为980万元，其中土石方766万元，3ｋｍ、2ｋｍ外运102.2万元、养门外运45万元、停工补偿22.3万元、补助停工机械设备和人工费44.2万元。结算当日，双方再签订《补充协议（三）》，协议第三条约定“工程款支付：工程验收完成后20天内甲方向乙方支付工程结算总款的30%，第二次结算总款的20%在第一次工程款支付后20天内支付，且第一、第二次付款总金额应不低于500万元，否则，500万元内剩余的款项甲方向乙方按月息3%支付利息。第三次结算总款的40%在第二次工程款支付后20天内支付，如未按时支付，则由甲方向乙方按年息20%支付利息。剩余结算总款的10%在工程验收合格之日起1年内支付完清。……” 曾庆元分包的项目工程于2012年11月25日经“重庆厦坤公司”验收合格。因此根据“重庆厦坤公司”（赵辉华、邹小军）与曾庆元结算的工程总价款为980万元和《补充协议（三）》第三条约定，截止2013年1月5日，“重庆厦坤公司”应支付曾庆元第一和第二次工程款共计490万元（980万元×50%），实际支付工程款226.7576万元，未支付的工程款263.2424万元应按月利率3%支付利息；截止2013年1月25日，“重庆厦坤公司”应支付曾庆元第三次工程款392万元，实际支付工程款80万元，未支付的工程款312万元应按年利率20%支付利息。截止2013年11月25日，“重庆厦坤公司”应支付完清曾庆元全部工程款。而“重庆厦坤公司”并未按约定支付完清。为此“重庆厦坤公司”（赵辉华）与曾庆元于2014年9月23日对未支付的工程款、未支付的利息进行结算，截止2014年9月23日，未支付的工程款为53.2424万元、未支付的利息为154.2424万元，“重庆厦坤公司”（赵辉华）出具欠条一张，并按月利率2.3%计算利息，自2014年9月23日起至2015年2月13日止共计110天，未支付的工程款53.2424万元的利息为4.4901万元。因此“重庆厦坤公司”尚欠曾庆元工程款利息158.7325万元，经原告曾庆元多次追收未果。 经审查查明：起诉人曾庆元因与被告“重庆厦坤公司”、被告剑河县教育和科技局、被告赵辉华建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月22日起诉至本院，曾庆元具状诉称：2011年11月19日，我与被告厦坤建设签订《平基土石方工程专业分包协议》，协议约定厦坤建设将其承建的由被告剑河县教育局发包的“剑河县第二高级中学项目土石方及附属工程”分包给我施工，工程价款按综合包干价计算，即不分土石成分，按照18元／m3计算，含1000米以内的开挖、转运、回填以及压实，该价格不含税费。外运超过1000米的，按照每1000米增加2.4元／m3包干计算，以此类推。双方还对施工日期、工程质量及安全措施、工程验收、工程移交以及工程价款的结算等进行了约定。协议签订后，因工程量和运输路线发生变更，双方签订了补充协议（一）和补充协议（二）。2012年10月13日，双方对“剑河县第二高级中学项目土石方及附属工程”进行了结算，经双方确认总工程量工程款为980万元。当日，双方还对工程款的支付、竣工验收等达成补充协议（三）。2014年9月23日，被告厦坤建设剑河县第二高级中学项目部经理赵辉华向我出具欠条一张，载明“今欠到曾庆元剑河县第二高级中学场平工程劳务费207.5万元，现经双方协商利息按月利息2.3%计算，利息从2014年10月1日起计息。……”而三被告无视上述事实，于2015年2月13日支付了53.2424万元利息外，对其余款以各种理由拒不支付。为此，诉至法院，请求1、判令三被告立即支付原告工程劳务费（工程款）207.5万元及利息（利息从2014年10月1日起，按月息2.3%计算至付清为止）；2、案件诉讼费和保全费由三被告承担。本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）黔2629民初84号民事判决，判决驳回原告曾庆元的诉讼请求。曾庆元不服该判决，向黔东南苗族侗族自治州人民法院提起上诉，黔东南苗族侗族自治州人民法院作出（2016）黔26民终1885号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曾庆元不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申665号民事裁定书，裁定驳回曾庆元的再审申请。 本院经审查认为：曾庆元就同一事实和诉讼请求再次向本院提起民事诉讼，违反“一事不再审理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对曾庆元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陶国蕙 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨长远
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终字2456号上诉人（原审被告）：山西潞安郭庄煤业有限公司，住所地：屯留县路村乡郭庄村。法定代表人：宋虎森，董事长。委托代理人：杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人：桂梅。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地：长治县工业园区锦绣街01号。法定代表人：李俊虎，董事长。委托代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。上诉人山西潞安郭庄煤业有限公司因买卖合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院作出的（2017）晋0424民初873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西潞安郭庄煤业有限公司的委托代理人杨艳娜、桂梅，被上诉人山西煤炭运销集团长治有限公司的委托代理人崔化琴，到庭参加庭审，本案现已审理完毕。本院经审理查明后认为，上诉人与被上诉人均对预付款3097121.12元无异议，但是对资金占用损失是否应由上诉人支付的问题，本院认为，被上诉人并未提供合同履行中上诉人违约的证据，因此，一审法院重审时应将双方履行过程中，是否存在违约予以查清。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院作出的（2017）晋0424民初873号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人山西潞安郭庄煤业有限公司预交的本案二审诉讼费7459元予以退回。审判长 王育玲审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇一七年十一月二十四日书记员 李 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执932号申请执行人:吴忠市宝华新型门板厂。注册号：640303300000099。经营者：袁怀贵，1948年7月1日出生，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街吴忠监狱家属楼33号231号。身份证号：×××。被执行人：胡某，男，汉族，浙江省绍兴市人，原住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人吴忠市宝华新型门板厂与被执行人胡某买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1323号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的11.31万元，执行费1597元，共计11.4697万元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿11.31万元，执行费1597元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人名下无存款；经向中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无房屋、工商登记信息；经总对总公安部车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院查询，被执行人在其户籍地（浙江省绍兴市××区）无房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一七年十一月十六日书记员 王 波本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执10439号 申请人王永民，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地遵化市。 被执行人张为全，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地遵化市。 申请人王永民申请执行被执行人张为全买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第2033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明本案标的为2.2万元，诉讼费175元、执行费230元。现被执行责任暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第2033号民事判决书的执行。 发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年十一月六日 书记员  张 宾
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申37号孟凡江：你因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪一案，不服本院作出的（2010）苏中刑终字第0195号刑事判决书，即“被告人孟凡江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七千元。”以原审判决适用法律有误。你2002年因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年。当时系未成年犯罪，本案中不能认定为累犯为由向本院提出申诉。本院经复查认为：2002年4月1日你因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，当时未满十八周岁。根据《中华人民共和国刑法》第65条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。但上述条款是2011年2月25日中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》中新增设的条款，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起实施。现苏州工业园区（2010）园刑初字0172号刑事判决于2010年7月23日判决，本院（2010）苏中刑终字第0195号刑事判决于2010年12月10日判决，均不能适用现《中华人民共和国刑法》第65条的规定，原审判决认定你系累犯并无不当。你在本案中伙同他人强迫他人卖淫，在非法拘禁共同犯罪中、在抢劫共同犯罪中，均起主要作用，具有相当的主观恶性系主犯。本案在二审审理期间，本院已经依据你的立功表现，依法对你从轻进行了处罚，体现了罪责相适应的原则。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初453号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人曾某某，绰号“阿八”，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月31日被拘传到案后，因吸毒，同年8月1日被宾阳县公安局行政拘留十二日，同年8月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年7月31日18时30分许，被告人曾某某在宾阳县宾州镇蒙田村委会田粮村路口附近，贩卖一包毒品“K粉”给吸毒人员谭某，得款400元，后被公安民警当场抓获。公安民警从曾某某身上搜获人民币400元，在宾阳县宾州镇蒙田村委会田粮村160号曾某某家里搜获一包毒品“K粉”，净重8.54克。从吸毒人员谭某的身上搜出一包毒品“K粉，净重0.51克。缴获的毒品经送南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从检材中均检出氯胺酮成份。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，电子证据检查笔录，手机聊天记录，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证人谭某的证言及辨认笔录，被告人曾某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2075号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1988号申请人：李桂俭，女，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被申请人：李文龙，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县，申请人李桂检与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文龙在第三人江苏苏兴工程建设有限责任公司的未结工程款550000元。申请人以大庆市龙凤区龙华路41-4号龙华佳苑3-2-402室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文龙在第三人江苏苏兴工程建设有限责任公司的未结工程款550000元。；二、查封申请人李桂俭位于大庆市龙凤区龙华路41-4号龙华佳苑3-2-402室住宅；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇一七年十一月二十日书记员  丁威
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执恢57号 申请执行人廖芬燕，女，1963年4月27日出生，汉族，住所地广西田东县。 廖立，男，1967-2-15出生，汉族，住所地广西田东县靖逸村高地屯1组57号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖立在银行的存款50525.0万元或查封被执行人廖立相当于50525.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖立负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 黄荣联；韦良慧 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄上秦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1574号原告：王雄，男，汉族，1993年1月18日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人叶向阳，江西浔原律师事务所律师。执业证号：13604201010719420，代理权限：特别授权。被告：周玉华，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖口县。被告：董道金，男，汉族，1957年12月20日出生，住星子县。原告王雄诉被告周玉华、董道金提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年9月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雄之委托代理人叶向阳到庭参加诉讼，被告周玉华、董道金经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雄诉称：原告受雇于被告周玉华，其在被告董道金位于九江市濂溪区远洲九悦庭F3栋2单元104号家中做房屋装修。2015年10月14日下午1时左右，被告不慎从三米左右高度摔下，当时昏迷不醒，后送往九江市中医院抢救治疗，于2015年11月12日出院，住院29天，用去医疗费22107,75元。2016年1月25日，经九江市司法鉴定中心评定，原告伤残等级为十级。被告董道金作为房主，知道或应当知道接受承包的被告周玉华没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于被告周玉华隐瞒真实姓名，欺骗原告，造成原告一直未找到被告，后通过公安局才找到原告的真实姓名。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、两被告支付人身损害赔偿费用合计人民币92263.75元。2、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、九江市中医院提供的《出院记录》一份、《疾病证明书》一份，证明1、原告于2015年10月14日因高处坠落受伤住院，2、原告人身所受伤害为：脑震荡及颅底骨折伴脑脊液右耳漏，3、住院29天。2、九江市中医院提供的《住院收费票据》三份及120急救中心出诊记录，证明原告住院期间花费医疗费合计22107.75元、在董道金家做事时受伤。3、九江司法鉴定中心提供的《司法鉴定意见书》一份（三页），证明原告伤残等级评定为十级。4、九江司法鉴定中心提供的《发票》一份，证明原告做司法鉴定花去费用为700元。5、《中专毕业证书》一份，证明原告具有一定的技术能力通过打工获得一份稳定的收入、并具备长期在城市工作、生活的条件。6、湖北省黄梅县小池镇及军珒村出具的《证明》一份，证明原告自2011年6月从湖北省中等专业学校毕业后一直在外打工，其赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算。7、户籍证明：证明被告周玉华的身份情况。被告周玉华未答辩，亦未向法庭提供证据。被告董道金未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告周玉华雇佣原告在被告董道金位于九江市濂溪区远洲九悦庭F3栋2单元104号家中做水电工。双方口头约定：工资按日结算，每日工资210元。2015年10月14日下午1时左右，原告在董道金家做水电工程时不慎从三米高左右的人字梯上摔下，当即被九江市紧急救援中心送往九江市中医医院抢救治疗，于2015年11月12日出院，共住院29天，用去医疗费22107,75元。两被告支付原告医疗费17807.75元，原告自行支付4300元。原告伤情经九江市中医院诊断为：脑震荡、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、全身多处软组织损伤。医院建议全休1个月。2016年1月25日，九江市司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雄脑脊液耳漏伤残等级评定为十级。为此，原告支付鉴定费700元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令1、两被告支付人身损害赔偿费用合计人民币92263.75元。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的上述证据在案予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权民事责任。雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告周玉华的授权及指示从事劳务活动，原告的劳动报酬由周玉华支付，双方形成雇佣关系。原告在此过程受伤，作为雇主应承担赔偿责任。原告在施工过程中，应当预见登高作业存在的危险性，其未尽到基本的谨慎、注意义务，导致其从楼梯上坠地受伤，应当对损害后果的发生存在过错。因此，可适当减轻被告的赔偿责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担30%的过错责任.被告周玉华承担70%的责任。被告董道金作为房屋所有人，其将房屋装修工程发包给无资质、无安全生产条件的被告周玉华承建，故其应当与雇主承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。对于原告王雄在本案中所请的赔偿金额，本院依据相关证据认定如下：医疗费22107.75元、误工费7021元、护理费2900元、营养费435元、交通费290元、鉴定费700元。上述诉讼请求有事实基础及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的伤残赔偿金，因其提供的证据不足以证实其在城市务工及居住一年以上，故本院按上年度江西省农村居民人均年纯收入12138元的标准予以计算伤残赔偿金。原告诉请的住院伙食补助费过高，本院依据相关规定按20元/天予以赔偿为宜。据此，原告受伤后的各项损失为：医疗费22107.75元、误工费7021元（119元/天*59天）、护理费2900元（100元/天*29天）、营养费435元（15元/天*29天）、住院伙食补助费580（20元/天*29天）、交通费290元（10元/天*29天）、伤残赔偿金24276元（20年*0.1元/天*12138元）、鉴定费700元，共计58309.75元。原告承担30%即17492.92元，被告周玉华承担70%即40816.82元，扣除两被告已支付的医疗费17807.75，尚应支付原告各项损失23009.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉华赔偿原告王雄各项损失共计23009.08元，于本判决书生效后十日内支付。二、被告董道金对被告周玉华赔偿原告上述金额承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（原告已垫付），由被告周玉华承担1216元（于本判决生效后七日内支付），原告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  王丹虹审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十一月二十九日书记员  李 姗
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4277号原告：习水县刘阁君电器经营部。地址：习水县东皇镇天生路天生花园。负责人：刘芋男，公司总经理。委托代理人：徐某，公司员工。特别授权代理。被告：贵州万能驾检集团方园机动车检测有限公司。地址：习水县大榜村箐口组。法定代表人：李玉能，公司总经理。委托代理人：孔某，公司员工。特别授权代理。委托代理人：何某，公司员工。特别授权代理。原告习水县刘阁君电器经营部（以下简称刘阁君电器）与被告贵州万能驾检集团方园机动车检测有限公司（以下简称方园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阁君电器委托代理人徐某，被告方园公司委托代理人孔某，何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阁君电器向本院提出诉讼请求：判令被告方园公司支付货款4899.00元并承担自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算支付利息。事实及理由：2016年12月22日，被告向原告购买空调一台，单价为4899.00元。被告向原告购买空调当日，原告安排人员将空调送交被告，并为其安装完毕，被告工作人员孔某签字确认。2016年12月29日，原告为被告购买的空调开具税务发票并交付被告工作人员孔某。原告向被告交付空调至今，被告未向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应当向原告履行支付货款的义务，并承担逾期付款利息。被告辩称，双方约定的为开发票即付款，因此，该笔货款在原告交付发票时已经用现金支付，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告购买海尔空调（型号：KFR-72LW/06ZBC13，单价：4899.00元）一台，当日，原告将被告购买的空调送达被告并为其安装完毕，被告公司员工孔某在原告送货的《海尔旗舰店销售单（零售）》上收货人处签字确认，双方约定开具发票后付款，2016年12月29日，原告将售卖该空调的增值税普通发票开具后交付被告，被告公司员工孔某、何某在该发票备注栏签名。庭审中，被告未举出已经向原告支付货款的相关证据。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的销售单三张，发票复制件一张和被告提供的由孔某、何某签字的销售发票一张在卷佐证，足以认定。中国人民银行2016年人民币基准贷款年利率为4.35%，罚息标准为基准利率上浮50%。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经举出证据证明履行了向被告交付标的物及开具发票的义务，被告辩称已经支付货款，但未举出相应证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告已经支付货款的辩称意见，不予采信；原告诉请判令被告支付货款4899.00元，依法应当予以支持；因被告未按照约定在开具发票后向原告支付货款，已经构成逾期付款，应当承担相关责任，因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息标准计算”，原告逾期付款损失即按上述规定处理，该损失计算的起止时间为：自开具发票之日2016年12月29日起至本判决确定的付款期限时止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告贵州万能驾检集团方园机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告习水县刘阁君经营部货款4899.00元，并自2016年12月29日起，以4899.00元为基数，按中国人民银行2016年人民币基准贷款利率标准4.35%上浮50%计算逾期付款利息至本判决确定的履行期限时止，于上述付款期限一并支付原告习水县刘阁君电器经营部。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贵州万能驾检集团方园机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十一月十五日书记员  张 程
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执335号之一 被执行人：王锐佳，男，1972年5月30日出生，汉族住广东省汕头市龙湖区。 本院立案执行的被执行人王锐佳犯虚开增值税专用发票罪一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽刑终字第249号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年11月29日依法立案执行。执行标的为：对王锐佳判处罚金人民币50000元。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，现查无被执行人有可供执行的财产 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月十五日 书记员  张芳华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4782号原告：涂某良，男，汉族，生于1956年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告：周某，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告：涂某通，男，汉族，生于1945年4月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某1，男，汉族，生于1967年6月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某钊，男，汉族，生于1959年1月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某2，男，汉族，生于1983年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某3，男，汉族，生于1973年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某辉，男，汉族，生于1961年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某4，男，汉族，生于1976年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某5，男，汉族，生于1968年10月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告：钟某琼，女，汉族，生于1967年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某勋，男，汉族，生于1954年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈某6，男，汉族，生于1961年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告：黄某，女，汉族，生于1969年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告：吴成均，男，汉族，生于1986年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。诉讼代表人：涂某良、周某、涂某通。被告：王元英，女，汉族，生于1949年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。原告涂某良等人诉被告王元英物权保护纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告涂某良、周某、涂某通、陈某1、陈某钊、陈某2、陈某5、黄某、吴成均，被告王元英及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：要求被告支付使用公路路段当时支付的土地补偿费和劳务费共计5294.89元。事实及理由：改革开放以来，为全面建成小康社会，达到村组公路畅通，我石板坪组多次和黄金林组磋商，在黄金××组××坝××点处将公路××我××组，通过磋商补偿黄金林组接头费用500元补偿费，另提供0.3亩土地与黄金林组共同修建人畜蓄水池，折合人民币3000.00元。原告在黄金林组购买土地，陈应高0.1182亩、邓真寿0.0495亩、吴从强0.35亩、吴从强西面转车坝0.12亩，合计0.6377亩，当时按照10000.00元／亩计算为6377元，现原告要求按照31800.00元／亩计算为20728.00元，原告从陈长吉门口至吴从强西面转车坝每户投入25.5个人工，15户共计382.5个人工，当时按15元／天计算为5737.5元。原告同吴从勇、吴从猛、吴从强、吴从刚、吴从胜、吴从万、陈长吉、陈德强等八户共同修建的公路，补偿了150个人工，按当时15／天计算为2250元。现原告要求按照150／天计算532.5天为79875.00元。以上公路被告均未参加修建，现在被告公然使用我们的公路，原告多次向被告提出阻止，经过村、镇处理无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告答辩称：1、被告已经合法取得原告所诉公路使用权，不应当承担原告所诉费用；2、原告主张的费用计算方式以及是否有相应证据予以核实，被告均无法核实。原告向本院提交如下证据：1、《接线协议》一份；2、《补充协议》一份；3、《劳务补偿协议》一份；4、《购买土地的协议》一组；5、《协议书》复印件二份。被告提交：《黄金路生产修建公路劳务记录》复印件一份。经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认定原告提交证据符合证据三性，应作为定案依据。被告提交的证据虽系复印件，但与当事人的陈述相一致，本院予以确认。经审理查明：原告起诉的事实属实。另查明：习酒镇瓮坪村黄金林组与原田榜上组毗邻，在行政村调整时，田榜上组与石板坪组合并为现在的石板坪组。被告王元英与2002年修建公路时的吴从勇等8户均属黄金林组。原告等人将通组公路修建好后，当地村民包括被告在该公路上通行，任何人未提出异议。2015年习酒镇政府将黄金林通组公路进行水泥硬化。2017年，被告王元英和另案当事人吴从红拟从通组公路修连户路到自己家里，由于吴从红、王元英在2002年修建公路时并未投资投劳，遂补偿了2002年修建公路时的吴从勇等8户共计6400元。原告知晓后认为王元英修连户路的路段系原告修建，而王元英只补偿黄金林组当时修建公路的8户人却不补偿原告，对原告明显不公，遂提起诉讼。本案在庭审前、庭审中、庭审后经瓮坪村人民调解委员会、习酒镇人民调解委员会多次参与调解均未达成协议。本院认为：结合本案原告在修建通组公路时投工投劳，而被告未参与的实际情况，原告要求被告进行补偿，符合公共秩序和善良风俗，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”之规定，原告诉请被告支付2002年修建公路时未投资投劳的补偿费有理，本院予以支持。关于原告诉请的金额，所主张的计算方式于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。为了定纷止争，平衡原、被告的权利义务，结合本案实际情况，本院酌定由被告王元英补偿原告1000.00元为宜。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王元英在本判决发生法律效力之日起5日内支付1000.00元给涂某良等15原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费30.00元（原告已预缴），由被告王元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年十一月十五日书记员  黄秀玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3109号原告吴忠市利通区双子座数码产品经销部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路31号。经营者陈丽，女，生于1988年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村7队010号。被告宁夏煜晟世纪实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县金岸家园C区2-103号。法定代表人曹宁安，该公司总经理。本院于2017年11月13日立案受理了原告吴忠市利通区双子座数码产品经销部诉被告宁夏煜晟世纪实业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月16日，原告吴忠市利通区双子座数码产品经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市利通区双子座数码产品经销部的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区双子座数码产品经销部撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告吴忠市利通区双子座数码产品经销部承担。审判员 顾学文 二〇一七年十一月十六日书记员 冯英莲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3120号申请执行人刘某与被执行人陈某赡养纠纷一案，执行立案标的1905元。执行中，被执行人未能自觉履行。后本院强制扣划完毕，将执行款1905元退付申请执行人，并收取执行费50元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2864号原告：普洱宏霖房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530802218353327Y）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路1号。法定代表人：何燕妮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑金蓉，女，1969年11月23日出生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市宁洱县。原告普洱宏霖房地产开发有限公司与被告郑金蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案在审理过程中，因原告普洱宏霖房地产开发有限公司认为其与被告郑金蓉已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱宏霖房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱宏霖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2380.00元，减半收计1190.00元，由原告普洱宏霖房地产开发有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月二十二日书记员  李俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7448号 原告：范瑞远，男，1973年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：曾宪尧，男，1980年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告范瑞远诉被告曾宪尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱力到庭参加了诉讼，被告曾宪尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞远向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾宪尧及时支付欠款30089.00元及利息（利息按照年利率6％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款30089.00元，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告曾宪尧未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告范瑞远提交2016年6月20日结算单一张。该结算单载明，被告曾宪尧欠原告货款30089.00元，未约定履行期限。 本院认为，原告范瑞远提交了充分证据证明被告曾宪尧欠其货款30089.00元，被告应当履行该债务。原告请求被告按年利率6％支付利息，因主债务未约定履行期限，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告范瑞远请求被告曾宪尧支付欠款30089.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪尧于本判决生效后十日内支付货款30089.00元给原告范瑞远。 二、驳回原告范瑞远其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告曾宪尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十一日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2900号 原告：李绍利，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。 委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。 被告：贾保丰，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，原住唐山市丰润区燕山路阳光公寓Ｄ座1门301室,现住。 原告李绍利与被告贾保丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍利及委托代理人高立娜到庭参加诉讼，被告贾保丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李绍利诉称，原告与被告系朋友。2014年11月1日被告因做生意缺乏资金向原告借款50万元，双方约定此笔借款于2015年6月1日全部还清，如被告不能如期还款，被告将位于美丽花园B9-4-402号房产转让给原告用以抵顶50万元借款。还款期限到期后被告既不偿还本金又拒不按照房屋买卖协议约定交付房产。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款50万元，并从2014年11月2日起至全部借款还清之日止按年息24%支付借款利息。 被告贾保丰未提交答辩及证据。 经审理查明，2014年3月份，被告贾保丰向原告李绍利借款50万元，2014年11月1日被告为原告出具借条一张，内容如下：“借条今借李绍利现金500000元整，（伍拾万元整）。2015年1月1日前还10万元整，（壹拾万元整），其余款在2015年6月1日前还清，如不还清愿将阳光公寓协议房产买给李绍利，余款多退少补。借款人：贾保丰2014年11月1日”。此款到期后，被告未偿还该款。2015年6月1日，贾保丰、王雪松作为甲方（卖方），李绍利作为乙方（买方），双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“一、甲方自愿将座落在美丽花园B9-4-402，建筑面积151.56平米，地下室面积／平米，产权证号：无，土地证号：无，的房屋出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋并自愿定立本协议。二、甲乙双方认定该房屋成交价格为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）50万元。三、双方同意于2015年6月1日办理该房屋的过户手续。该房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由双方协商承担。在过户前该房屋的市场价如有变动，该房屋的出售价格不变，过户的同时，乙方一次性将全部房款付给甲方。四、甲方保证上述房屋权属清楚。若甲方隐瞒该房屋涉案查封、产权纠纷、债权债务及欺骗相关权利人等行为所造成的后果，概由甲方负责解决，并承担民事责任。因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、本协议未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签字后，并附在本协议上，与本协议具有同等效力。六、本协议一式二份，甲乙双方各执壹份。双方签字生效。七、本协议在履行过程中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。甲方贾保丰、王雪松（签字）乙方：李绍利（签字）2015年6月1日”。此协议签订后，被告为履行相关义务。故原告起诉，要求被告给付借款50万元，并自2014年11月2日起，按照年息24%支付利息至借款还清之日止。 以上事实，有原告陈述、借条、房屋买卖协议等证据予以证实。 本院认为，被告贾保丰向原告张绍利借款，有被告出具的借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。虽然原、被告双方签订了买卖协议，但该买卖协议是为了担保民间贷款合同债权的实现，原被告双方之间真实的法律关系为民间借贷。被告到期不还借款的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按照年利率6%计算；关于利息的起算时间，被告逾期还款本金10万元的利息应从2015年1月2日起计算；逾期还款本金40万元的利息应从2015年6月2日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告贾保丰于本判决生效后十日内偿还原告李绍利借款本金50万元及利息（其中以10万元作为本金的，利息自2015年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以40万元作为本金的，利息自2015年6月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告贾保丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  陈永华 审判员  韩树仁 审判员  张继兆 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初570号原告开阳县高寨乡久场源进砂石厂，地址开阳县高寨乡久场村。投资人谢明，系砂石厂厂长。委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。委托代理人唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。被告李传平，男，汉族，1973年6月23日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所工作者，一般代理。本院在审理原告开阳县高寨乡久场源进砂石厂与被告李传平排除妨害纠纷一案过程中，原告开阳县高寨乡久场源进砂石厂于2017年11月24日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳县高寨乡久场源进砂石厂自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县高寨乡久场源进砂石厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告开阳县高寨乡久场源进砂石厂负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月二十四日书记员  宋移虎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1217-7号被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十七日书记员  王新桥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1494号 原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，统一社会信用代码：91440300311784703N。 法定代表人：孙艳辉。 委托诉讼代理人：任珊，系该公司员工。 被告：深圳市金华峰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园C栋4楼401，统一社会信用代码：91440300789209329B。 法定代表人：容银花。 原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市金华峰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理期间，原告于2017年10月27日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。 审 判 长 张  士  光 审 判 员 彭  建  钦 代理审判员 邓  亚  玲  二〇一七年十一月十六日 书 记 员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2642号原告：**，男，1971年12月26日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀忠平，男，1970年7月16日出生，傣族，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告**诉被告刀忠平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人周晓云到庭参加诉讼，被告刀忠平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告刀忠平支付原告**劳务费48670.00元;2、判令被告刀忠平承担本案案件受理费。事实及理由：2015年5月期间，被告刀忠平在从事思茅区震后恢复重建建设工程施工中，雇佣原告**进行建设工程中的劳务施工。该工程完后，经双方结算，被告刀忠平应支付原告**劳务费48670.00元，并承诺于同年5月30日前付清。约定期限届满后，经原告**多次催要，被告刀忠平拒不支付劳务费，现原告**主张判令被告刀忠平支付所欠劳务费。被告刀忠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告**围绕诉讼请求提交《欠条》1份，用于证明：2016年1月14日，被告刀忠平尚欠原告**劳务费48670.00元，并且承诺于2016年5月30日前支付的事实。本院认为，原告**提供的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，基本能证实欲证明的内容，故本院予以采信。被告刀忠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月期间，被告刀忠平在承建《思茅区莲花乡震后恢复重建》建设工程施工中，雇佣原告**在该建设工程中进行劳务施工。该建设工程完后，经双方当事人结算，被告刀忠平尚欠原告**劳务费48670.00元。2016年1月14日，被告刀忠平出具《欠条》1份，交原告**持有，该《欠条》中载明：“刀忠平欠**在莲花做工费合计肆万捌仟陆柒（48670元），2016年5月30日前付清。此据，刀忠平，2016年1月14日。”原、被告双方约定的支付期限届满后，被告刀忠平未按约支付所欠劳务费，至今尚欠原告**劳务费48670.00元未付。本院认为，被告刀忠平雇佣原告**在其所承建建设工程中，进行劳务施工，虽双方未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实劳务合同关系，且受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告刀忠平出具《欠条》交由原告**持有，该行为系双方当事人的真实意思表示，被告刀忠平未按约支付劳务费的行为，应承担相应民事责任。现原告**要求被告刀忠平支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刀忠平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刀忠平于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务费48670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.00元，减半收计508.50元，由被告刀忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一七年十一月二十四日书记员  李俊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执694号之1 申请执行人大城县农村信用合作社。 企业代码：10951243-X 法定代表人张明涛，该社理事长。. 被执行人陈福迁，男，1958年生，汉族，住大城县。 本院在执行大城县农村信用合作社与陈福迁借款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀1025民初2720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一七年十一月二十日 书记员  叶瑞磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执562号申请执行人孙畅，女，1987年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人高晶晶，女，1983年8月27日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人王秋妍，女，2011年8月13日出生，满族住所地乌兰浩特市富民路62号副11号。本院在执行孙畅与高晶晶、王秋妍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高晶晶、王秋妍于2017年7月17日前履行（2016）内2201民初3689号民事判决书所确定的义务，但被执行人高晶晶、王秋妍至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月19日本院依法在乌兰浩特市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人高晶晶所有的位于乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼1-1-501室房屋（建筑面积：94.41平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151520013号，地号：4-34-132-21，第一次拍卖价格：291161.00元），因无人竞买而流拍，申请执行人孙畅同意以第一次流拍保留价格接收被执行人高晶晶所有的上述房屋抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人高晶晶所有的位于乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼1-1-501室房屋（建筑面积：94.41平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151520013号，地号：4-34-132-21）作价291161.00元，交付申请执行人孙畅抵偿部分案件款。高晶晶所有的位于乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼1-1-501室房屋（建筑面积：94.41平方米，房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第41010151520013号，地号：4-34-132-21）的财产权自本裁定送达申请执行人孙畅时起转移。二、申请执行人孙畅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十一月二十日书记员 赵青山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初897号 原告：郑燕珍，女，1982年1月18日出生汉族，住广西北海市。 被告：夏琳，男，1981年8月26日出生汉族，住广西北海市海城区。 原告郑燕珍诉被告夏琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕珍到庭参加诉讼。被告夏琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕珍向法院提出诉讼请求：1、被告偿还130000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营“琳隆母婴用品店”需资金周转，于2015年5月12日，向原告借款130000元，借款期限自2015年5月12日至2016年1月1日止，借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，原告为此诉至法院。 被告夏琳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年5月12日，被告向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到郑燕珍现金人民币拾叁万元整，2016年1月1日前还清。原告述称，该笔借款为现金交付给被告夏琳。 还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款130000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款130000元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏琳归还借款130000元给原告郑燕珍。 案件受理费2900元，公告费350元，合计3250元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张伍英
苏江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初983号原告：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区朱戴路1950号。法定代表人：肖征，董事长。被告：今创集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇今创路88-89号。法定代表人：俞金坤，董事长。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐建军。原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司与被告今创集团股份有限公司、徐建军专利权权属纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月二十四日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行赔辖3号 原告韩心恕诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一七年十一月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3138号申请执行人江苏宏盛液压机械有限公司与被执行人余姚市联迪模具厂买卖合同纠纷一案，执行立案标的80000元。执行中，双方经协商，申请执行人同意被执行人再履行6万元整，全案做结案处理。现被执行人汇款61100元，本院退付申请执行人60000元，收取执行费1100元。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4123号上诉人（原审原告）：任磊，男，汉族，1986年11月30日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：田世让、王云霞，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人任磊因与被上诉人陈文平民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2397号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人任磊预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 闫 瑜审判员 谢田霞审判员 吕 亮二〇一七年十一月二十一日书记员 李秋晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6690号之二原告：陆朝宣，男，1982年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗绪军，男，1982年7月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：路春春，女，1983年1月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告陆朝宣与被告罗绪军、路春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陆朝宣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆朝宣撤诉。案件受理费减半收取4572元，由原告负担。审判员  程国成二〇一七年十一月二十日书记员  张 宇