wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3699号原告:路建堂，男，1966年11月6日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：邓洪初，董事长。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告路建堂诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、烟台信东非融资性担保有限公司、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5102号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，899.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，469.14元为基数，自2019年01月13日起至被告石峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，586.67元为基数，自2019年01月10日起至被告石峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，843.74元为基数，自2018年12月30日起至被告石峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计53，700元。但被告石峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-25 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-09 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-29 11500.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 29154.98 10469.14 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年4月9日 5415.96 2586.67 2019年1月10日 年利率24.0% 2018年8月29日 2303.38 9843.74 2018年12月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22899.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22899.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22899.55元。 二、被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10469.14元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2586.67元为基数，自2019年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9843.74元为基数，自2018年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9637号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人岑克朋，男，壮族，籍贯广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉岑克朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1759号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：岑克朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因岑克朋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9637号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十一月二十二日 书记员 郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执996号 关于中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行祝宏金融借贷合同纠纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行祝宏金融借贷合同纠纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3878号 原告：南京市浦口区诚源房产中介服务中心，住所地在南京市浦口区高新技术开发区泰山园区A区17幢1单元-107室。 法定代表人：刘向庆，个体工商户户主。 委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。 被告：杜群，女，汉族，住本区。 被告：朱超，男，1988年4月28日生，汉族，本市鼓楼区金陵小区新八村。住本区 被告：石卉，女，1989年12月14日生，汉族，住浦口区。 委托代理人：徐永恒，男，1989年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告南京市浦口区诚源房产中介服务中心（以下简“称诚源房产中心”）与被告杜群、朱超、石卉居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚源房产中心委托代理人江伟、被告杜群、被告朱超以及被告石卉的委托代理人徐永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚源房产中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告违约金22320元（按房价总额的2.4%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，原告促成三被告之间的房屋买卖事宜，并签署了房地产买卖中介合同，由被告杜群以93万元的价格购买被告朱超和石卉所共有的，位于浦口区房屋，合同签订后原告积极履行合同义务，协助被告杜群办理个人住房贷款申请、不动产登记申请以及抵押房产等事项，但三被告在无正当理由的情况下，违反合同约定，恶意串通，避开原告私下完成了房屋买卖，且事后拒不支付原告佣金，严重损害了原告的利益，因合同约定的违约金是合同总标的额的20%，原告认为该金额过高，自行调整为总房价的2.4%。现诉至法院，请求判如所请。 被告杜群辩称，不同意支付原告违约金。因为原告没有履行中介合同约定义务，未完成合同约定事项。原告在与我签订中介合同时承诺，保证我能买下涉案房屋，但期间涉案房屋产权证明被房主朱超、石卉收回，原告并未将此事告知与我，最终我买下涉案房屋也不是原告促成。 被告朱超、石卉辩称，不同意原告诉请，存在违约行为的是原告。理由是：1、原告没有全面履行中介合同约定义务，在明知我方急需房款解押的情况下，没有按照我方指示与买房人沟通准备首付款项；2、原告的具体经办人没有中介执业资质；3、中介合同履行过程中，原告向我方隐瞒与买房人的沟通情况；4、我方在案外中介公司的操作下与被告杜群完成涉案房屋交易，是在经原告同意从原告处收回房屋产权证明之后，我方认为与原告间的中介合同已经解除，我方不存在任何违约。因此，我方无需向原告支付任何费用。 经审理查明,2016年10月1日，原告诚源房产中心与三被告石卉、朱超、杜群共同签订《房地产买卖中介合同》（以下简称中介合同）及补充协议，约定由原告诚源房产中心接受三被告委托，促成三被告就坐落于浦口区房屋，订立房地产买卖合同（合同金额93万元），并完成涉案房屋产权和土地使用权变更登记以及房屋交付等事项。中介佣金为涉案房屋售房款的2.4%，具体金额计人民币20000元，由乙方在签订合同当天支付给原告。 合同约定，“（二）甲、乙方（三被告）有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的……3、相互或与他人串通，损害丙方（原告）利益的……（三）上述违约行为方，按标的额的20%，作为违约金分别支付给守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。” 另查明，2016年12月，被告朱超、石卉向原告表示房屋不继续出售，并经原告同意，从原告处收回涉案房屋产权证，其后，三被告经案外一中介公司操作，就涉案房屋达成买卖协议，并于2017年2月办理过户手续。 以上事实有原、被告提供的《南京市存量房买卖合同》、《房地产买卖中介合同》、《南京市房地产抵押合同》以及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告三方签订的《房地产买卖中介合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求支付违约金22320元（按房价总额的2.4%计算）的诉求，原告认为，三被告恶意串通，严重损害了原告利益，按照三方签订的中介合同约定，三被告应当向原告承担违约责任。本院认为，被告朱超、石卉从原告处撤回涉案房屋产权证，系经原告同意而作出，原告认为三被告恶意串通，但未能举证证明，故本院对原告的主张不予认可，原告要求支付违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南京市浦口区诚源房产中介服务中心的诉讼请求。 本案受理费减半收取179元，由原告南京市浦口区诚源房产中介服务中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费358元。 审判员  谢明 二〇一七年十一月十日 书记员  胡颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4464号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。法定代表人：马国良，系该行行长。委托诉讼代理人：马光海，系该行副行长。委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户部副经理。被申请人：马玉虎，男，东乡族，生于1996年3月28日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门12号。身份证号622924199603280012。被申请人：广河县努萨房地产开发有限公司，住所地甘肃省广河县城关镇双泉村南街42号。法定代表人：马木撒，系该公司负责人。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行称，2014年12月9日申请人与被申请人马玉虎、广河县努萨房地产开发有限公司签订了编号为62020120140129138的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人马玉虎自2014年12月9日起至2017年12月8日止，可以在人民币150万元的借款本金额度内向申请人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被申请人广河县努萨房地产开发有限公司以自有的位于甘肃省广河县城关镇金信花园5号、6号楼之间西侧小三楼（南）的房产（房产证号：广建房权证2013字第746号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2014字第1460号。上述合同签订后，申请人于2015年12月14日如约向被申请人马玉虎发放了借款150万元，到期日为2016年12月13日。借款期限届满后被申请人马玉虎并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日尚欠申请人借款本金150万元，利息63883.92元。申请人自2016年12月至2017年6月多次向该客户送达了《债务逾期催收通知书》，借款人仍未履行借款合同约定的还款义务，没有按期偿还贷款本金，贷款已成违约。要求被申请人马玉虎、广河县努萨房地产开发有限公司给付申请人借款本金150万元及利息63883.92元（截至2017年6月20日利息，本息合计：1563883.92元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马玉虎、广河县努萨房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司广河县支行借款150万元及利息63883.92元（利息结算截至2017年6月20日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。申请费6292元，由被申请人马玉虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十月十六日书记员  马秀梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4759号原告：刘宝强，男，1965年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。被告：李树成，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：李梓萌，被告之女，1987年1月25日出生，汉族，天津市喜梦宝家具经营部职工，住天津市河西区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。原告刘宝强与被告李树成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝强撤诉。案件受理费2375元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月九日书 记 员  张猛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5716号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李海明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李海明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，992.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，869.44元为基数，自2018年07月13日起至被告李海明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，933.68元为基数，自2018年07月13日起至被告李海明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金678.59元为基数，自2018年07月13日起至被告李海明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，200元为基数，自2018年07月16日起至被告李海明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金310.78元为基数，自2018年07月13日起至被告李海明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李海明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李海明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李海明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，500元。但被告李海明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-18 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-13 2500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-22 2000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-06-15 8200.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-16 1800.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十八日 14082.61 8869.44 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月13日 787.13 1933.68 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年2月22日 1523.15 678.59 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年6月15日 2018年7月16日 年利率24.0% 2018年1月16日 1695.56 310.78 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19992.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19992.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李海明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19992.49元。 二、被告李海明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8869.44元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1933.68元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币678.59元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8200.00元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币310.78元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初3530号 原告：陈勇，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：张某，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 法定代理人：彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告陈勇与被告彭清香、张功发、张敏、张某、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇诉称：张永良因经营生意周转需要，于2016年8月28日向原告借款10万元，约定月息1.5分，同时出具借条一份。后因张永良去世，未能偿还给原告上述借款。因被告彭清香与张永良系夫妻关系，应作为夫妻共同债务并承担清偿责任。另，五被告作为继承人也应在被继承人遗产范围内承担清偿责任。故特起诉至法院，请求依法判令：1、被告彭清香偿还原告借款人民币10万元；2、五被告在张永良遗产范围内偿还借款10万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。 彭清香、张敏、张某辩称：张永良借款情况，我们不清楚，但借款我们承认。 张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月28日，张永良因经营生意需要经济周转，在原告处借款10万元，出具借条一张。此后，张永良于2017年7月23日因车祸死亡。 另查，被告彭清香系死者妻子，被告张敏系死者女儿，被告张某系死者儿子，被告张功发系死者父亲，被告陈万秀系死者母亲，均为张永良遗产的法定继承人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张某系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张某、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告陈勇请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告陈勇借款10万元。 二、被告张敏、张某、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告彭清香、张敏、张某、张功发、陈万秀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张国萱 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  胡承龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3141号之一 原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。 法定代表人：张跃明，该中心主任。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：孙有富，男，汉族，1962年3月24日生，住镇江市。 被告：徐云，女，汉族，1962年1月29日生，住镇江市。 原告镇江市住房公积金管理中心与被告孙有富、徐云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。 受理费减半收取为500元，由原告负担。 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  唐 坚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5068号 广州市耐普电源有限公司、内蒙古金光新能源开发有限公司： 关于申请执行人广州市耐普电源有限公司与被执行人内蒙古金光新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古金光新能源开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初9057号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执6666号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：陈俊林，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2016年5月4向本院申请执行，请求强制被执行人朱秉均偿还所欠款及利息等费用合计176349.34元。案件应收执行费2545元。 本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2016年8月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执6666号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年十一月二十五日 书记员  徐卫权
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执703号之一 申请执行人：四川华一电器有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段1号。 法定代表人：陈国银，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被执行人：南充欧力派电力科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇六村一社。 法定代表人：尹旭，该公司总经理。 被执行人：四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五里店街28号。 法定代表人：刁胜虎，经理。 本院在执行四川华一电器有限公司与南充欧力派电力科技有限公司、四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人南充欧力派电力科技有限公司、四川省南充晶塔变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查封了被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号：南南监00××××04），因属轮候查封，不具备执行条件。同时调查了二被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一七年十一月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8362号 申请执行人：广州市君鑫化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路286号东圃商业大厦B座501房，统一社会信用代码91440106669971271D。 法定代表人：李新平。 委托代理人：李新平，系该公司经理。 被执行人：东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇宝塘工业区，统一社会信用代码914419000702361156。 法定代表人：李红春。 关于广州市君鑫化工科技有限公司与东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市君鑫化工科技有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人东莞市石佳橡塑原料贸易有限公司支付货款3250元及违约金5025元，并承担案件受理费135元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8362号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3970号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初10766号 原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。 法定代表人：赵恒正，经理。 委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。 被告：韩丰城，住青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告韩丰城物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告韩丰城的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告韩丰城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  杨涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  高倩
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人：谢雄，该行行长。委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：周礼肯，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省海丰县；。被告：韦春花，女，汉族，1978年8月3日出生，住广东省海丰县；。被告：陈响池，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省海丰县；。被告：许月圆，女，汉族，1984年11月26日出生，住广东省汕尾市城区；。被告：庄汉波，男，汉族，1974年6月12日出生，住广东省海丰县；。被告：林红梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住广东省海丰县；。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告周礼肯、韦春花、陈响池、许月圆、庄汉波、林红梅金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十三日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一七年十一月十六日书记员  张武钦
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执169号 申请执行人：任某某，男，四川省资中县居民。 被执行人：罗某，男，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人罗某给付申请执行人任某某案款8000元，剩余案款申请执行人放弃执行；二、案件受理费688元、申请执行费845元由被执行人罗某当庭交纳；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月一日 书记员  刘昱高
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初3010号 原告：庄明华，男，汉族，1963年12月7日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。 原告庄明华与被告庄小海、庄萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明华的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，被告庄小海、庄萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄明华向本院提出诉讼请求：判令庄小海、庄萍霞共同偿付庄明华借款5.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月26日，庄小海以做生意缺乏资金周转为由向庄明华借款2万元，未约定借款利息及还款期限。2016年3月9日，其再次向庄明华借款1.5万元，未约定借款利息，但约定于2016年3月15日前还清。由庄小海出具借条2张交庄明华收执。2016年11月16日，庄萍霞以家庭经济困难为由向庄明华借款2万元，未约定借款利息及还款期限，由庄萍霞出具借条1张交庄明华收执。借款后，庄小海、庄萍霞分文未还。庄萍霞与庄小海系夫妻关系，本案借款均系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 庄小海、庄萍霞均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年8月26日，庄小海向庄明华借款2万元，未约定借款利息及还款期限。2016年3月9日，庄小海又向庄明华借款1.5万元，未约定借款利息，但约定于2016年3月15日前还清。由庄小海出具借条2张交庄明华收执。2016年11月16日，庄萍霞向庄明华借款2万元，未约定借款利息及还款期限，由庄萍霞出具借条1张交庄明华收执。2017年10月10日，庄明华诉诸本院。庭审时，庄明华称：借款后，庄小海、庄萍霞分文未还。 另查明，2004年3月10日，庄小海与庄萍霞登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。 上述事实，有庄明华的陈述及庄明华提供的借条3张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小海、庄萍霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小海向庄明华借款3.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对2015年8月26日所借2万元未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，庄明华依法可随时主张庄小海偿还借款2万元并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。借贷双方对2016年3月9日所借1.5万元未约定借款利息，但约定于2016年3月15日前还清，属定期无息借贷，庄明华依法可自借款期限届满后主张庄小海偿还借款1.5万元并支付自借款期限届满之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄萍霞向庄明华借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对该笔借款未约定借款利息及还款期限，庄明华依法可随时主张庄萍霞偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄小海与庄萍霞系夫妻关系，本案借款均发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄小海、庄萍霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄明华的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄小海、庄萍霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄明华借款5.5万元及利息（自2017年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告庄小海、庄萍霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘梅秀 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执5193号之一 本院在执行申请执行人葛敏珍与被执行人刘巧珍、刘炎强保证合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将刘巧珍、刘炎强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执553号 申请执行人：陈在元,男。 被执行人：林泽辉,男。 本院在执行申请执行人陈在元与被执行人林泽辉机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、恩平市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨林涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠,行长。 委托代理人：陈志华、哈樱子，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2017年6月20日以被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧未履行生效法律文书（2016）粤0111民初502、509、508、507、506、504、503号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，七案申请执行标的分别为3000万元、2000万元、3000万元、57563934元、5000万元、3400万元、5000万元，执行费分别为97900元、87900元、97900元、125464元、117900元、101900元、117900元。本院于同日立案执行。 上述七案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广州浩俊动漫科技有限公司有少量银行存款，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆及少量银行存款，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，有位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1-317号车位等375套房产，此外，没有其他财产可供执行。本院依法扣划了21776.45元，查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案，但因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。本院轮候查封了上述375套房产，并依申请人之申请，已委托评估公司对其进行评估、拍卖。2017年10月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1-317号车位等375套房产，且已委托评估公司对上述房产进行评估拍卖。因评估、拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5253-5259号案本次执行程序。 待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十一月三十日 书记员  李郑欧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22838号之一原告：陈晓萍，女，汉族，1970年11月21日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，副总裁。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路81号337F。负责人：尚延程，经理。本院在审理申请人陈晓萍与被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案中，申请人陈晓萍以被告已经自动履行债务为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤回起诉。诉讼费一万一千三百二十五元元（含保全费五千元），由原告陈晓萍负担六千三百二十五元（已交纳），由被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司共同负担五千元（已交纳）。审判员 康 洪二〇一七年十一月一日书记员 邵一峰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1386号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人范某捷，男，1982年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人范某捷犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人范某捷及其辩护人姚佛佑到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月10日15时40分许，公安民警在广州市增城区石滩镇横岭村新村十巷2号附近巡逻，盘查吸毒人员范某捷（被告人），当场在其身上查获毒品白色固体1包（经检验，净重15.07克，检出海洛因成分），随后在其位于增城区石滩镇横岭村新村十巷5号305的房间查获白色固体2包（经检验，净重共计12.28克，均检出海洛因成分）、白色晶体2包（经检验，净重共计24.88克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经检验，净重15.75克，未检出常规毒品成分）及电子称2把。公诉机关认为，被告人范某捷的行为已构成非法持有毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人范某捷七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至八千元。上述事实，被告人范某捷在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；通话清单；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安局司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00240号检验报告；穗公网勘[2017]3721号电子数据检查工作记录；出租屋租赁合同；证人何某1、聂某1的证言及其分别对被告人范某捷的指认材料；被告人范某捷的供述及其对案发现场、缴获毒品、电子称、手机的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某捷无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因27.35克、甲基苯丙胺24.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范某捷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某捷归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某捷的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人范某捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2024年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.88克、海洛因27.35克、白色粉末15.75克及电子称2把，均予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2437号之一 申请执行人：阙来源，1969年12月12日出生，住所地：华安县高安镇西洋村下刘12号，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人阙来源与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人阙来源于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2437号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5099号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张英彬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张英彬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2017年12月16日起至被告张英彬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张英彬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张英彬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张英彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告张英彬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-15 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十五日 二〇一七年十二月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张英彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告张英彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2475号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨星冬，男，1969年1月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人章金军，男，1980年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人杨星冬、章金军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7328号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人杨星冬、章金军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨星冬、章金军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元，公告费400元，申请执行费56元。但被执行人杨星冬、章金军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨星冬、章金军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨星冬、章金军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨星冬、章金军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨星冬、章金军在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨星冬、章金军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人杨星冬、章金军有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨星冬、章金军拒不申报财产，本院已将被执行人杨星冬、章金军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨星冬、章金军采取媒体曝光措施。并对被执行人杨星冬、章金军拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨星冬、章金军。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨星冬、章金军的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨星冬、章金军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人姜林松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨星冬、章金军目前无财产可供执行，申请执行人姜林松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月一日代书 记员  钱 樱
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6866号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，1954年9月27日出生。因涉嫌非法经营，于2017年6月1日被羁押和刑事拘留，2017年6月27日被逮捕,2017年7月20日深圳市公安局宝安分局对其取保候审,2017年8月22日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审,2017年11月14日本院继续对其取保候审。             辩护人***，广东华商律师事务所律师。             辩护人李元成，广东华商律师事务所实习律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3266号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人吴某自2014年以来，在宝安区非法从事外汇买卖业务，并从中非法谋利。2017年6月1日，深圳市公安局宝安分局民警根据线索在宝安区新安街道中洲华府X栋X座X房内将被告人吴某抓获归案，并现场缴获一批作案所用的银行卡及网银U盾。经审查被告人吴某的银行交易流水，其在2016年至2017年期间，先后以网银转账的形式与许某、连某、欧阳某、连某、丁某、刘某等人非法进行了外汇买卖业务，上述外汇交易金额共计人民币8967200元，其从中非法获利约人民币二万元。                               本院意见                       被告人吴某的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。综合考虑被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。             二、缴获的作案工具手机二部、银行卡九张、网银U盾一批、账单一批、电脑主机一台、，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 王 丹 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初6885号 原告贺某。 身份证号：×××。 被告冯某。 身份证号：×××。 被告张某。 身份证号：×××。 原告贺某与冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  党 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8419号 原告：胥加兵，男，1982年9月30日生，汉族，私营业户，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告胥加兵与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胥加兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥加兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金21944元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告从被告处购买了位于南京市浦口区江浦街道××室房屋。根据合同约定，被告应于2015年12月31日向原告交房，但被告于2017年1月20日才向原告交房。被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年2月8日，已经双方协商一致。截止2017年1月20日，经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告21944元。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年12月31日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2017年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室胥加兵业主，延迟交房违约约金人民币贰万叁仟玖佰叁拾贰元（23932元），（自2016年4月1日起至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费等3823元，面积差退房款1835元，实欠人民币21944元”。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条、收条可以看出，原、被告双方就本案被告应支付的违约金及其他款项经协商，已达成一致意见，此为双方真实意思表示，应为合法有效，故被告应按涉案欠条所载明的欠款金额即21944元向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胥加兵支付迟延交付房屋违约金等费用共计人民币21944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9223号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人许鸿其，曾用名何鸿其，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉许鸿其犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2187号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：许鸿其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因许鸿其未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9223号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初236号 当当事人 原告王某某，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道石门李家庄103号拥有合法房屋，2016年10月17日8时左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、农村宅基地使用权证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年10月17日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。同时，经查询我局接处警系统无原告2017年7月12日报警记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表、接处警视频；2、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明、被告华山派出所情况说明。 事实认定 2016年10月17日，原告的房屋被拆除时，原告报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促上次报警的进展，被告称其未查询到该报警记录。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据中的接处警视频；2号证据中的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月17日报警，应当自2016年12月18日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十一月八日 书 记 员 于文凤
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00164号* 申请人保定市某某有限公司，住所地：保定市新市区。 法定代表人：刘某 统一社会信用代码：911XXXXXXX 被申请人邢台市某某分公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：刘某某 统一社会信用代码：911XXXXXXX 申请人保定市某某有限公司于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人邢台市某某分公司对河北某某集团有限公司的债权（价值438594元）。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 扣留被申请人邢台市某某分公司对河北某某集团有限公司的债权（价值438594元）。 案件申请费2713元，由申请人保定市某某有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年十一月十八日 书记员  李峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初546号 原告：陈喜球，男，1963年10月10日生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：范徽杰，男，1970年2月25日生，汉族，住所地合浦县。 原告陈喜球诉被告范徽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜球到庭参加诉讼,被告范徽杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈喜球向本院提出诉讼请求判决：1、被告偿还借款6万元及利息31400元。事实和理由：被告范徽杰以资金周转困难为由，于2014年12月25日向原告借款6万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定还款日期为2015年1月25日，但没有约定利息。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借条，证明被告借款事实。 被告范徽杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。被告在还款期限届满后至今未归还借款的行为已构成违约，为此除归还借款6万元外，还需按年利率6%从还款期限届满之日起向原告支付逾期利息，由于双方未约定具体的利息，故原告主张的利息为31400元没有事实及法律依据，超出合理的部分请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范徽杰须偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按年利率6%从2015年1月26日起计算至还清借款之日止）给原告陈喜球。 案件受理费2084元，公告费350元，共计2434元，由被告范徽杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2084元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  包青青 法官 助理  陆斐然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初2694号 原告:刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区， 被告：陈钧霆，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区， 原告刘小燕与被告陈钧霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案,原告刘小燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘小燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小燕负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一七年十一月八日 代书记员（ 谢家 燕）
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异211号申请人：徐克帆,男,1985年1月15日出生,汉族,身份证住址：河南省新蔡县。申请执行人：广东合邦律师事务所。住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场第1座2701-2706室。负责人：黄志威，职务：主任。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被执行人：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在执行申请执行人广东合邦律师事务所与被执行人周艳澄诉讼代理合同纠纷一案【执行依据为本院（2016）粤0104民初12006号《民事判决书》】中，申请人徐克帆向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与广东合邦律师事务所于2017年4月10日签订的《债权转让协议书》及2017年9月11日在《广州日报》刊登转让上述债权的《债权转让通知》。本院查明，广东合邦律师事务所与徐克帆于2017年4月10日签订《债权转让协议书》，其中约定广东合邦律师事务所将对周艳澄的债权本金人民币54000元及利息转让给徐克帆以清偿拖欠徐克帆的部分工资，并同意变更徐克帆为（2017）粤0104执586号案的申请执行人。广东合邦律师事务所于2017年9月11日在《广州日报》刊登了《债权转让通知》，告知上述债权的转让情况并通知周艳澄向徐克帆履行上述义务。本院在全国法院被执行人信息系统以广东合邦律师事务所为被执行人的查询结果显示，广东合邦律师事务所在全国法院未有作为被执行人的案件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广东合邦律师事务所通过签订书面的《债权转让协议书》及刊登《债权转让通知》、将债权转让给徐克帆并同意变更徐克帆为申请执行人，且经查询广东合邦律师事务所在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将债权转让给申请人徐克帆有可能损害其他债权人利益的情形，现申请人徐克帆请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的徐克帆可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更徐克帆为本院（2017）粤0104执586号案的申请执行人；二、原申请执行人广东合邦律师事务所在该案的权利义务由徐克帆继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱林霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢233号申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县贾庄镇贾庄街。代表人刘守荣，主任。被执行人庞维成，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王向云，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人庞维成、王向云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2017年11月14日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一七年十一月十四日书记员  王 镇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4066号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1930号原告：王健国，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：刘金良，男，1987年12月22日出生，汉族，住镇江市。被告：万倩倩，女，1989年6月1日出生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：张明辉、刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。原告王健国与被告刘金良、万倩倩提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省冬至县人民法院于2019年2月25日立案受理，2019年3月12日裁定移送至本院处理，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健国的委托诉讼代理人张蒙严、被告刘金良及两被告的共同委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失198890.25元；2、本案鉴定费1430元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告跟随两被告到镇江务工，2018年9月两被告从镇江锦祥装饰公司手中承接了春天里2号商铺装饰装潢工程，9月15日原告与被告万倩倩和另一工友在春天里2号商铺施工，下午3时被告万倩倩与另一工友离开工地，原告一人独自在3米高的架子上施工不慎摔落受伤昏迷，直至5时左右被告刘金良到工地接原告回住处才发现原告受伤。被告刘金良遂将原告送至镇江市第一人民医院治疗，医院诊断为：右侧基底：右侧基底节区脑挫伤、左侧额颞部及右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨、枕骨骨折、左侧颧骨骨折等，经住院治疗27天，于2018年10月11日出院，因伤及神经现遗留左眼外展受限，视物不清有重影。2019年1月11日，经鉴定原告伤后构成两处十级伤残，损伤后误工期、护理期、营养期分别为270天、90天、90天。被告刘金良、万倩倩辩称：1、原告提供的证据不能证明其受伤和工作相关；2、施工方是镇江锦祥建筑装饰工程有限公司，该公司应当作为共同被告承担责任；3、原告受伤是由于自身过失，原告应对其损失承担主要责任；4、两被告已经垫付的6000元医药费要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告刘金良、万倩倩在镇江雇请原告王健国至春天里2号商铺为其铲墙，当日下午5时左右原告摔倒，随即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧基底：右侧基底节区脑挫伤、左侧额颞部及右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞骨、枕骨骨折、左侧颧骨骨折等，经住院治疗27天，于2018年10月12日出院，门诊花费医药费2914元，住院期间花费医药费18150.25元。2019年1月11日，安徽宏达律师事务所委托安徽秋江司法鉴定所对原告王健国的伤残程度及损伤后三期期限进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王健国因外伤受伤后，目前遗留复视；左肩关节活动受限的后遗症，分别构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残、十级伤残，王健国损伤后误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费1430元。被告对于鉴定结论中误工期、护理期、营养期有异议，提出重新鉴定申请。2019年10月8日，经本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对王健国损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王健国误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日。同时，被告支付鉴定费用1710元。另查明，王健国自2018年起在镇江务工生活。两被告为夫妻关系，两被告在原告住院期间为原告垫付医药费3000元，两被告为原告支付门诊医药费2914元。现原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费18150.25元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费48600元、护理费13500元、残疾赔偿金103840元、交通费2000元、精神抚慰金7000元，鉴定费1430元，共计200320.25元。以上事实，有公安机关的情况说明、住院病历、入院记录、出院记录、医药费发票、安徽秋江司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收据、民事判决书、检察日报公告等证据以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，原告王健国与被告刘金良、王倩倩之间应属于劳务关系，原告王健国属提供劳务一方，被告刘金良、万倩倩属接受劳务一方。作为接受劳务一方的两被告应当为提供劳务者提供安全的施工材料和场所，对提供劳务者在工作中的人身安全具有保障义务，王健国在施工现场摔伤，两原告应当对本次事故承担主要责任；原告王健国作为完全民事行为能力人，在施工中应当对自身的安全负注意义务，故原告王健国对本次事故的发生承担次要责任。因此，根据各方过错大小，结合事故发生的原因，对于原告的损失，酌情确定由两被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。对于两被告辩称的原告提供的证据不能证明其受伤和工作相关以及追加镇江锦祥建筑装饰工程有限公司作为共同被告承担责任的意见，因原告王健国不予认可，两被告亦未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。对于两被告辩称的王健国残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院认为，王健国在城镇从事建筑装修类工作多年，残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告的损失，本院审核如下：1、医疗费，按照医院住院收费票据计算，计21064.25元，其中被告支付5914元；2、住院伙食补助费，住院27天，标准按照每天20元计算，计540元；3、营养费，营养期限为90天，标准按照每天15元计算，计1350元；4、误工费，结合原告的具体情况，误工期270天按照每月3000元计算，计27000元；5、护理费，护理期为90天，按照每天80元标准计算，计7200元；6、残疾赔偿金，根据2019年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年×11%，合计103840元；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、鉴定费，按照收费票据计算，计3140元，其中被告支付1710元。综上所述，原告的损失合计169934.25元，两被告应承担101960.55元（169934.25元×60%）。因两被告在已经为原告垫付医药费5914元和支付鉴定费用1710元，两被告应赔偿原告94336.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘金良、万倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告王健国各项损失合计94336.55元。二、驳回原告王健国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2065元，财产保全费1520元，合计3585元，由原告王健国负担826元，被告刘金良、万倩倩负担2759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 高景松法官助理 李丹彤二〇一七年十一月二十六日书 记 员 陈 雯
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017年）皖0825民初1848号 原告：郑成友，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：方自文，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市菱北街道中兴大道139号。 主要负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院受理原告郑成友与被告方自文、汪燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑成友于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郑成友自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑成友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成友负担。 审判员  周峻 二〇一七年十一月九日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9757号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。 被告：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：汤朝俊，经理。 本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州骏腾汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员 张 琪 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员 黄婧婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4947号 原告：干有梅，女，1966年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。 原告干有梅与被告南京发启建材有限公司（下称发启公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告干有梅的委托代理人金涛、被告发启公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干有梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告319360元及自2010年11月6日起至实际支付之日止同期银行贷款利率四倍的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月6日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将南京发启装饰城B区14栋1803号、1804号共计320平方米的商铺租赁给原告经营使用，租金为998元/平方米。当日，原告将319360元租金交给被告。但这种名为租赁实为买卖的合同违反法律强制性规定，已被人民法院确认为无效合同。双方没有继续履行合同的可能性。原告遂要求被告返还已交付的租金。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告发启公司辩称，被告认可双方签订的租赁合同为无效合同，该合同无效双方都存在过错，应当按照双方的过错分担责任。原告请求返还购房款319360元及11月6日起至实际支付之日止同期银行贷款利率四倍的利息没有法律依据。 经审理查明，2010年11月6日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了市场商铺租赁合同。合同约定，甲方将发居装饰城商铺共320平方米租赁给乙方作为经营场地，甲方出租给乙方的房屋位于B区14栋1803-1804。租赁期限为甲方和部队的合同年限相同。乙方所租商铺房屋租金为998元/平方米，总计为319360元。2010年11月6日，原告向被告支付20年租金共计319360元。同日，被告返还原告租金72960元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，市场商铺租赁合同、收据、收条等证据在卷证明。 本院认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。发启公司与干有梅签订的市场商铺租赁合同名为租赁，实为房屋的使用权转让。因发启公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，违背了法律强制性规定，该合同依法应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还租金的诉请，本院予以支持。被告发启公司在收取原告款项后返还的72960元应予以扣除。故被告发启公司应返还原告干有梅246400元。原告要求被告支付2010年11月6日起至实际支付之日止同期银行贷款利率四倍的利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告发启公司自本判决生效之日起五日内向原告干有梅返还246400元。 驳回原告干有梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3045元，由被告发启公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费6090元。 审判员  鄢志文 二〇一七年十一月二日 书记员  文 茜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张同义、张现亭、张成胜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张同义、张现亭、张成胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月09日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1028号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5438号 原告：叶书方，男，1952年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。 法定代表人：徐小革，该公司董事长。 委托代理人：李新华，该公司职员。 原告叶书方诉被告宿迁市宏胜新型建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘玉兵适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告叶书方、被告委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系被告单位职工，从2001年至2012年个人实际交到单位的保险金共计13052.2元，由被告代交养老保险处，但沭阳县养老保险处出具这期间个人承担部分应为1445.12元，请求判令被告支付多收取的五险个人部分11607.08元及利息。 被告辩称：原告原系我厂职工，我们收取的保险费部分是按照厂里职工统一标准收取的，和其他职工一样，没有多收，我们收取原告的保险费也是按月缴纳的，不存在未缴纳的情形；被告退休已超过二年了，按照法律规定，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告原系被告单位职工，从2001年起由原告向被告交纳社会保险费个人应承担部分，由被告代原告向沭阳县社会保险征缴管理中心缴纳。社会保险费单位应缴纳的部分，由被告负担。从2001年-2012年期间，被告共收取原告交纳的社会保险费12997.2元。在此期间被告为原告向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了原告个人应承担的基本养老保险费9633.3元，基本医疗保险费751.04元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费120元，共计10576.1元。因沭阳县社会保险费征缴管理中心电脑系统更新，在新的系统中，2001年1月至2012年8月间养老个人账户信息中不显示个人基数和个人应缴，全部显示在单位基数和单位应缴一起，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零。原告发现在沭阳县社会保险费征缴管理中心的养老个人账户信息单中，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零，便怀疑此期间被告没有为原告交纳社会保险费，于是多次找被告索要该款，但被告一直没有给付，双方协商不成，原告诉来本院要求处理。在本案的审理过程中，原告放弃要求利息的请求。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县社会保险费征缴中心出具的养老个人账户信息单、证明、说明、被告单位出具的收据、证人张某、项某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告将社会保险费个人应承担部分交给被告，委托被告代其向征收机构缴纳，原被告之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告基于处理委托事务收取原告的12997.2元并未全部缴纳至征收机构，原告要求被告返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统不显示，但被告已实际缴纳部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告的起诉，已超过了诉讼时效，因原告在知道其权利被侵害后，多次向被告索要，并提供了证人到庭作证原告向被告索款的事实，故原告的诉讼没有超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宏胜新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶书方返还2421.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告预交45元），由原告负担40元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费90元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一七年十一月四日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。