wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执612号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，营业场所广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357、359号，组织机构代码证号码74081215-1。 负责人黎欢，行长。 委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所律师。 被执行人东莞市成音电子科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔村东环路，组织机构代码证号码78940904-8。 法定代表人金洲渊。 被执行人千顺福，女，朝鲜族，19XX年XX月XX日出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人金洲渊，男，朝鲜族，19XX年XX月XX日出生，住黑龙江省尚志市。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第255号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人千顺福所有的位于东莞市XX镇XXXX第XX座XX层XX户的房产，2017年11月24日，申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行以本案查封房屋的腾空、评估需要时间为由，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执612号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1484号原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴中路。负责人：杨金昌职务：行长。委托代理人沈立文，男，1968年9月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司宣威市支行职工，特别授权代理。被告胡道勇，男，汉族，1989年10月17日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行与被告胡道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人沈立文到庭参加诉讼，被告胡道勇经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年3月5日，被告胡道勇向原告贷款人民币250000元，合同约定，年利率为6.55%，借期15年，2029年3月4日到期。借款人与我行签订了编号为5302012014001xxxx的个人购房担保借款合同，约定贷款用本次所购房屋作抵押，其押品编号：5320140000000xxxxx.现已办妥正式抵押登记，权证类型：房地产他项权利证书，权证号码;00033182,还款方式为等额本息还款法，还款周期为每一个月。截至2017年3月15日，逾期期数17期，逾期498天，至今多次催收，被告未履行还本付息义务，请求判令被告胡道勇偿还原告贷款本金233352.28元；利息金额按合同约定算至2017年3月15日止为17582.17元，本息合计250935.45元，未结清利息算至被告结清借款本息日止，并负担本案的诉讼费。被告胡道勇经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行在庭审中提交了如下证据材料：1、个人借款合同一份，证明借款的事实；2、借款凭证一份，证明借款的事实及利率约定；3、夫妻双方身份信息及户籍证明各一份，证明被告主体适格；4、被告结婚证复印件一份，证明主张共同还款的依据；5、个人信贷业务申请书一份，证明被告具备贷款的资格；6、商品房购销合同，证明办理抵押的事实；7、基础信息及还款明细一份，证明还款的情况。被告胡道勇经本院送达传票传唤，逾期未出庭视为对质证权的放弃。本院认为，对原告中国农业银行股份有限公司宣威支行提交的7组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司宣威支行与被告胡道勇签订《个人购房担保借款合同》，合同第一部分约定：被告胡道勇向原告借款，借款金额为人民币250000元，年利率为6.55%，借期15年，2029年3月4日到期。合同第二部分特别条款合同编号：5302012014001xxxx约定贷款用所购房屋作抵押，其押品编号：5320140000000xxxxx.已办妥抵押登记，权证类型：房地产他项权利证书，权证号码;00033182,还款方式为等额本息还款法，还款周期为每一个月。截至2017年3月15日，逾期期数17期，逾期498天，原告尚欠贷款本金233352.28元，利息17583.17元，本息合计250935.45元。为此，2017年4月17日原告提出诉讼，请求判令被告胡道勇偿还借款本金、利息250935.45元，未结清利息算至被告结清借款本息日止并承担本案全部诉讼费。本院认为，被告胡道勇与原告中国农业银行股份有限公司宣威支行签订《个人购房担保借款合同》，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条之规定，原告要求被告胡道勇偿还至2017年3月15日所欠的本息250935.45元，并偿还自2017年3月16日起至借款本金233352.28元还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告胡道勇经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡道勇偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威支行借款本金233352.28元，利息17583.17元，本息合计250935.45元（截止2017年3月15日）；给付自2017年3月16日起至贷款本金233352.28元还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064.03元，由被告胡道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  晏 璐人民陪审员  王瑞霜二〇一七年十一月十六日书 记 员  高浩嘉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7773号申请人：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证号码430181XXXX********，住浏阳市。被申请人：谢利辉，女，1963年1月1日出生，汉族，身份证号码430123XXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：李海奇，男，1962年4月27日出生，汉族，身份证号码43012319XX********，住湖南省浏阳市。申请人陶建与被申请人谢利辉、李海奇买卖合同纠纷一案，申请人陶建于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人谢利辉、李海奇的银行存款55600元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。经审查，本院认为，陶建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对谢利辉、李海奇的银行存款55600元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 富二〇一七年十一月九日书记员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂08民申86号 再审申请人（原审被告）：广西千手建筑机械有限责任公司，住所地南宁市青秀区塞纳维拉小区**楼****。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵港市。 被申请人（原审被告）：侯缓杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 广西千手建筑机械有限责任公司因与侯缓杰、陈松民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西千手建筑机械有限责任公司提出的原判适用法律错误的申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 二〇一七年十一月十六日 书记员  李 勤
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼0271民初7100号 原告：莫锦群，男，1973年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西东兴市。 原告：曾超君，女，1986年10月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广西防城港市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。 被告：唐雪勤，女，1982年11月9日出生（公民身份号码：×××），现住海口市。 被告：唐恒大，身份信息不明。 原告莫锦群、曾起君与被告唐雪勤、唐恒大买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。 原告庄学忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向二原告支付货款90000元及利息（自2017年8月1日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：鉴于二原告在广西有蔬菜货源，二被告在三亚市××区有一固定商铺可以从事蔬菜批发，双方商定由二原告向二被告提供蔬菜，二原告安排将蔬菜从广西运输至唐雪勤在三亚市××区店铺，二被告在出售蔬菜完毕后向二原告支付蔬菜款。二被告应支付给原告蔬菜款的计算方式为二被告出售蔬菜的时价，扣除二原告给予二被告的分成（每出售一箱蔬菜，二被告可得5元）及二被告支付给运菜司机的运费。按上述约定，二原告与二被告曾合作多次。2017年7月2日和2017年7月4日，二原告从云南省陆良县冷库又运送两车合计1726件蔬菜至三亚市二被告处，二被告接收并于2017年6月9日出售完毕，共得蔬菜款118150元。二原告多次要求二被告支付货款，唐恒大于2017年7月20日通过微信转账方式支付莫锦群1600元，并承诺余款在7月底前付清，但至原告起诉之日止仍未支付余款。根据双方约定，二被告出售蔬菜共得118150元，扣除应支出的费用和二被告已支付的费用1600元，尚欠90000元未支付。被告承诺于2017年7月底付清，故90000元的利息应自2017年8月1日开始计至实际支付之日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"。现二原告起诉的"唐恒大"并非第二被告的真实姓名，且没有向本院提供第二被告的经常居住地，也没有提供身份证信息证明其身份，故认定原告向本院起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回二原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫锦群、曾超君的起诉。 案件受理费1029元（已减半收取，二原告已预交），本院不予收取，退还原告莫锦群、曾超君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 iliygwdtk0tmlk2pru 审判员  邢丽霞 二〇一七年十一月三日 书记员  陈运雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1411号 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市庄府巷**鲤城区机关大院**楼，组织机构代码：00381923－0。 法定代表人郭志文，局长。 委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。 被执行人吴长乐，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张清珍，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴长乐、张清珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以其正与二被执行人案外协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502执1411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一七年十一月二十七日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2678号罪犯梁建华，男，1974年4月23日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月15日作出(2012)涧刑公初字第13号刑事判决，认定被告人梁建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人梁建华于2011年6月左右，采取谎称能够拉拢其台湾富商身份的二伯在大陆投资，可以与郭××共同搞项目的方式骗取其信任，骗取郭××现金150万元及翡翠项链1条、玉牌1块、中华烟30余条等。罪犯梁建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁建华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁建华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0203执481号 申请执行人：王伶，男，1973年2月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：方绪寨，男，1969年7月30日出生，汉族， 本院在执行(2017)鄂02民终81号民事判决书一案中，因申请执行人王伶向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂02民终81号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  刘 进 人民陪审员  周 芸 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  苏海黄
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执834号 移送执行人：建宁县人民法院。 被执行人：杨旭华，男，1984年10月17日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人黄剑波与被执行人杨旭华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初59号民事调解书已发生法律效力，案件受理费45元，由杨旭华负担。因杨旭华未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月7日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因黄剑波依据发生法律效力的（2016）闽0430民初59号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1282号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1282号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0430执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 铖 二〇一七年十一月十四日 书记员 邹淑金
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8901号 原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路**。 法定代表人金福民，总经理。 诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。 诉讼代理人姜士华，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。 被告黄丽敏，女，1971年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告黄丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。 审判员  俞勤 二〇一七年十一月十四日 书记员  孙虹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保87号申请人：李玮,性别：男,国家：中国,民族：汉族,出生日期：1971年7月13日，户籍所在地：上海市浦东新区浦东南路****，居民身份证：XXXXXXXXXX********。送达地址：上海市闵行区明华路XXX弄XXX号尊源恒律师事务所冯祯华收，XXXXXXXXXXX。被申请人：胥爱春,性别：男,国家：中国，民族：汉族,出生日期：1961年11月27日。户籍所在户籍所在地：上海市普陀区光复西路复兴村**，证：XXXXXXXXXX********。申请人李玮于2017年10月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胥爱春名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产采取查封强制措施。2017年11月8日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李玮之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胥爱春名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产(见申请人提供财产线索)，期限为三年。本案财产保全申请费5，000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 伟审判员 居勇敏审判员 孙 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2722号原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地新乡市洪门农贸市场。经营者：刘爱民。委托诉讼代理人：杨斌，中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：河南金华建筑工程有限公司（原名林州市华通建设有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段。）法定代表人：李广周。委托诉讼代理人：崔保青，林州市天平法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：李永厚（曾用名李永后），男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省潢川县。被告：张加田，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省潢川县。原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站（以下简称永盛租赁站）与被告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、李永厚、张加田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛租赁站委托诉讼代理人杨斌、被告金华公司委托诉讼代理人崔保青到庭参加了诉讼，被告李永厚、张加田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告租赁费60000元及滞纳金18000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2012年至2015年，原告为第一被告承建的新乡市正隆置业有限公司开发的常青藤小区商品楼提供建筑材料租赁，截止目前共欠原告租赁费60000元及违约金18000元，经原告多次催要无果，为此特诉至法院。金华公司答辩称：我公司未承建过新乡市正隆置业有限公司开发的常青藤小区商品楼，与原告之间没有发生过租赁业务，也不认识原告，对原告主张的事实不知情，恳请法院查明案情，依法驳回原告对我公司的诉求。被告李永厚、张加田在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于永盛租赁站提交的《租赁合同》、结算单、结账单、租赁明细底册、李永厚的户籍证明，金华公司认为与本公司无关对其不予认可，本院对该组证据的真实性予以确认；2、对于永盛租赁站提供的《建设工程施工专业承包合同》，金华公司认为该合同为复印件不予质证，本院认为该合同与本案没有直接关系，不作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，永盛租赁站（甲方）与案涉工地负责人杨卫明、李永厚（乙方）签订《租赁合同》，约定：钢管0.01元/天/米、顶丝0.03元/天/根、管扣0.006元/天/个；租赁数量与租赁时间以双方认可的料单为准；结算租赁费按实发、实收日期计算，直至材料全部送齐，乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金；如租赁物丢失，按照市场价赔偿，其中顶丝30元/根、钢管15元/米，扣件4元/个。次日，永盛租赁站便向案涉工地提供租赁物。之后杨卫明退出该工程，案涉工地负责人变更为李永厚、张加田。2014年6月7日，经过结算，李永厚、张加田对尚欠永盛租赁站租赁费60000元的事实进行签字确认。本院认为，永盛租赁站与李永厚签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。永盛租赁站按照合同约定提供了租赁物，李永厚未按合同约定履行付款义务，其行为显属违约，故其应当按照合同约定，向永盛租赁站支付尚欠租赁费60000元。对于永盛租赁站要求支付违约金的诉讼请求，按照《租赁合同》约定，若逾期支付租赁费，永盛租赁站可每月加收租赁费30%的违约金，本案中永盛租赁费请求按照尚欠租赁费60000元的30%，即18000元的标准请求支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，张加田虽然没有在《租赁合同》上签字，但其在退货单及结算证明中签有自己的姓名，说明其是案涉工地的负责人之一，故本院对永盛租赁站要求李永厚与张加田共同支付尚欠租赁费的诉讼请求予以支持。至于永盛租赁站要求金华公司对上述债务承担责任的诉讼请求，首先金华公司并没有在《租赁合同》上签章确认，其不是合同相对方，没有履行合同的义务；其次，永盛租赁站也没有证据证明金华公司实际使用租赁物，虽然《建设工程施工专业承包合同》中显示金华公司为案涉工程的分包人，杨卫明为金华公司的项目经理，但杨卫明并非金华公司的法定代表人，其个人行为不能代表公司；并且，结算证明也表明李永厚、张加田已经对尚欠租赁费进行承担，债权债务关系明确，故让金华公司承担责任既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对永盛租赁站的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、李永厚、张加田应于本判决生效之日起五日内向新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站支付租赁费60000元及违约金18000元；二、驳回新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费800元，由李永厚、张加田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  李艳利代理审判员  吕 菲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宁振开
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0724民初1746号 原告：胡本豪，男。 委托诉讼代理人：李灏仲，男，1988年12月12日出生，居民，住陕西省西乡县。 被告：张荣国，男。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 原告胡本豪与被告张荣国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡本豪的委托诉讼代理人李灏仲，被告张荣国的委托诉讼代理人马兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡本豪向本院提出诉讼请求：要求张荣国偿还借款本金200000元及利息32000元。事实和理由：2018年2月11日,杨立吉以资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定月息3%，借款期限3个月，张荣国在借条上以担保人身份签字。借款逾期后，借款人杨立吉未偿还借款本息，被告张荣国作为连带责任的担保人，应该承担连带清偿责任，向原告偿还借款本息。 张荣国辩称：原告向杨立吉出借现金，被告在借条上以保证人身份签字属实。但被告系一般保证人，在未对借款人依法审判或仲裁并强制执行其财产前，被告可以拒绝承担保证责任。另外，原告发放借款时，扣收了1个月的利息6000元，实际发放借款194000元。借款后，杨立吉向原告偿还借款50000余元，利息清偿至2018年6月，应该扣除已偿还的借款。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告的户籍证明，证明了双方的身份信息；2、杨立吉以借款人身份出具、张荣国以担保人身份签字的借据1份，证明了杨立吉向原告借款、张荣国为借款提供担保的事实；3、证人付天、郭泉成的当庭证言，证明了原告向杨立吉提供借款、张荣国为借款担保的事实。上述证据，来源合法，内容真实,对原告陈述的事实具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人的陈诉和采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，杨立吉以资金周转为由，向原告胡本豪借款200000元，双方口头约定借期3个月、月利率3%。杨立吉、张荣国共同向原告出具借据1份，该借据载明：“本人杨立吉今借到胡本豪现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。于2018年5月11日前还请。借款人：杨立吉担保人：张荣国2018年2月11日”借条出具后，原告向杨立吉提供现金150000元，通过银行转账支付44000元，原告扣收利息6000元，向杨立吉实际发放借款194000元。借款到期后，杨立吉将利息清偿至2018年6月11日，借款本金及剩余利息未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张荣国在杨立吉向原告出具的借据上以担保人身份签字，保证合同成立。原、被告对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，现原告依据保证合同要求被告承担保证责任，偿还借款，符合法律规定。因原告发放借款时扣收利息，故借款本金应按实际发放金额确认。双方关于借款利息的约定超过了国家的相关规定，超过部分的无效，利息可按月利率2%确认。被告辩称杨立吉向原告偿还借款50000余元，没有证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由张荣国向胡本豪偿还借款本金194000元及利息19400元（194000×2%×5），合计人民币213400元，限本判决生效之日起30日内付清； 案件受理费4780元，由胡本豪负担280元，由张荣国负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  徐 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执2472号 申请执行人：陈启美,男性,住遂宁市船山区。 委托代理人：唐毅，遂宁市安居区法律工作者。 被执行人：四川兴奕达建筑工程有限公司,住四川省射洪县太和镇。 法定代表人：陈奕霖。 本院在执行陈启美与四川兴奕达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一七年十一月三十日 书记员 龚 茂
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初2130号 原告：西安康弘新材料科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路**康鸿产业园****。 法定代表人:陈耀强，系该公司董事长。 委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：常州市斯威芙特制针科技有限公司，，住所地：江苏省常州市武进经济开发区腾龙路** 法定代表人:夏晓华，职务不详。 原告西安康弘新材料科技有限公司（以下简称“康弘公司”）诉被告常州市斯威芙特制针科技有限公司（以下简称“斯威芙特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康弘公司的委托代理人李赢、李宏钧到庭参加了诉讼，被告斯威芙特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，从2013年起原告按被告要求向其提供贾卡梳和贾卡梳用双晶片，被告按约向原告付款，双方不定期对账。2016年10月27日，双方经对账确认，被告共欠原告货款6248102.5元。原告多次催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款6248102.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金1886601元，并自2016年12月6日起，以欠款金额为基数，按照每日万分之五的标准，继续向原告支付逾期付款违约金，直至欠款全部付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告斯威芙特公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，2013年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贾卡梳销售合同》，约定甲乙双方就甲方购买乙方生产的七十五套E24（每套含310把贾卡梳）贾卡梳产品以及20万片贾卡梳用双晶片一事，达成如下协议，以资共同遵守：合同总金额为壹仟陆佰叁拾伍万元整（16350000元）；付款方式为11月10日前甲方支付11月订单预付款人民币200万元整，12月10日前甲方支付12月订单预付款200万元整，剩余货款1235万元按每月发货数量到货一个月内支付；甲方逾期付款或乙方逾期供货，每日应按逾期部分价款的万分之五向对方支付违约金。原告依约向被告供货，并多次向被告发送对账函，其中2016年8月30日对账函显示截止当日被告欠原告货款6448102.5元，被告斯威芙特公司盖章予以确认。2016年10月27日，被告斯威芙特公司向原告康弘公司发送企业征询函，显示截止2016年9月30日欠原告货款6248102.5元。另原告提交2015年7月至2016年1月间对账函3份，但为复印件，原告未能提交原件。之后被告未再向原告支付任何款项，原告要求被告按照每日万分之五分段承担未付款的违约金。 以上事实，有《贾卡梳销售合同》、对账函、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告西安康弘新材料科技有限公司与被告常州市斯威芙特制针科技有限公司签订的《贾卡梳销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。原告依约向被告供应了货物，被告应当支付剩余货款。经被告2016年10月27日向原告发函确认，欠款金额为6248102.5元，故对原告要求被告支付货款6248102.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定逾期支付货款应按逾期部分价款的万分之五向对方支付违约金，原告提交2015年7月至2016年1月间对账单因无原件，本院依法不予采信，故被告应当从2016年8月30日开始向原告承担逾期付款的违约金，分段计算至2016年12月5日为309508.92元，对原告该项诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下： 一、被告常州市斯威芙特制针科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安康弘新材料科技有限公司支付货款6248102.5元及309508.92元；并按照日万分之五，承担自2016年12月6日至实际清偿之日止的债务利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费68743元，由原告西安康弘新材料科技有限公司承担16743元，被告常州市斯威芙特制针科技有限公司承担52000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  范亚飞 人民陪审员  韩设蓉 二〇一七年十一月九日 书 记 员  薛 丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初973号 原告：苑呈水，男，1976年10月7日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221976********。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：郑荣峰，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221966********。 被告：田淑花，女，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。公民身份号码3701221976********。 原告苑呈水诉被告郑荣峰、田淑花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告苑呈水及委托诉讼代理人术静、被告郑荣峰到庭参加诉讼，被告田淑花经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑呈水在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款708796元（死亡赔偿金是630900元、精神损害抚慰金1万元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费23797.5元、抢救费15000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告将其从山东晋煤明水化工集团有限公司承包的原料车间东煤场造气炉渣大棚更换石棉瓦的工程分包给被告郑荣峰，郑荣峰雇佣王敬全进行施工，2016年11月29日王敬全更换石棉瓦时坠落受伤，事发后王敬全被送至章丘市中医院住院治疗，于2016年11月30日经抢救无效死亡。出事后，被告的手机关机，至今下落不明。原告为息事宁人，迫于压力，到处借钱，最终于2016年12月3日与死者王敬全家属签订了赔偿协议并通过银行转账的方式一次性支付给死者78万元。 郑荣峰辩称，苑呈水给我打电话，说有化肥厂的钢结构活，让我找人去干的，苑呈水让人带我去看的现场，我看了后问苑呈水是包还是雇人干，苑呈水说包，我说包的话30元/平方，后来苑呈水说打着花6000元，叫我找人，我就找的王敬全等人。我们几个人平时就互约着干活。 田淑花在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。承揽合同是承揽人按照定作人的，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉工程系屋顶维修，郑荣峰按照苑呈水的要求自行组织施工人员完成屋顶维修工作，苑呈水给付6000元报酬，故苑呈水与郑荣峰之间为承揽合同关系。郑荣峰在承揽涉案屋顶维修工程后，自行召集并组织王敬全等人施工，自主与其所召集的劳务人员约定劳动报酬，郑荣峰与王敬全间系雇佣（劳务）关系。苑呈水主张已赔付的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）654697.5元、丧葬费29098.5元、抢救费15000元计算数额符合法律规定，上述共计698796元本院予以确认，但应当按照民事责任划分予以承担，精神损害抚慰金另行酌定合理赔偿数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称晋煤集团）与章丘市东昌建筑装饰有限公司（以下简称东昌公司）签订《山东晋煤明水化工集团有限公司原料车间东煤场造气炉渣大棚更换石棉瓦等协议书》一份，晋煤集团将其一个炉渣大棚(共13间)的檩条及石棉瓦部分更换工程交由东昌公司施工，合同约定共需更换热镀锌C型檩约57根，更换同规格优质石棉瓦约400平方。苑呈水以东昌公司委托代理人身份在上述协议书上签字。上述协议签订后，苑呈水找到郑荣峰，双方口头约定由郑荣峰负责组织人员拆除大棚屋顶并更换檩条和石棉瓦，施工过程中所需材料和起重机由苑呈水提供，人工费总计6000元。郑荣峰与其所雇佣人员（包括王敬全等三人）口头约定了每日的劳动报酬并负责向其召集的人员支付。2016年11月29日，王敬全在炉渣大棚顶更换石棉瓦时，因其所踩的石棉瓦断裂，但安全带已经解除，不慎坠落受伤。事故发生后，王敬全当即被送往章丘市中医医院救治。2016年11月30日，王敬全经抢救无效死亡。在王敬全住院抢救期间，苑呈水共支付医疗费15000元。2016年12月3日，苑呈水与赵秀芹（王敬全之妻）、王允坤（王敬全之子）、高庆滦（王敬全之母）就王敬全死亡赔偿签订《协议书》一份，协议约定苑呈水在已经垫付全部医疗费的基础上另行赔偿王敬全家属误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、处理事故人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计78万元，于协议当天一次性给付。协议签订当天，苑呈水通过中国农业银行一次性向王敬全亲属所指定的王允坤账户转账78万元。 本院认为，苑呈水自愿赔偿王敬全亲属78万元，双方达成合意，不违反法律规定，合法有效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王敬全系完全民事行为能力人，其自身未尽到安全注意义务，对事故的发生存有过错，本院酌定侵权人承担70%的民事赔偿责任（不影响苑呈水与王敬全家属一方所达成的赔偿协议的效力）。本院认定苑呈水已赔付的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、抢救费合理数额为489157.2元，精神损害抚慰金酌定合理赔偿数额为4000元，共计493157.2元。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因苑呈水和郑荣峰均无相应的施工资质，不具备安全生产条件，存在违法承揽的事实，均具有过错，故双方均应当承担相应的民事赔偿责任，本院酌定苑呈水向郑荣峰追偿的比例为合理赔偿数额50%。因家庭共同生活所欠债务应当认定为夫妻共同债务，本案追偿所形成的债务与田淑花夫妻共同生活没有关系，故本院对苑呈水要求田淑花承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑荣峰于本判决生效后十日内给付苑呈水246578.6元； 二、驳回苑呈水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10888元，由苑呈水承担7100元，郑荣峰承担3788元；财产保全费1520元，由苑呈水承担760元，郑荣峰承担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 舰 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  高恒国 二〇一七年十一月十日 书 记 员  闵倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10417号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：李茂龙，男，1975年8月1日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告李茂龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告李茂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡本金、手续费、利息、滞纳金合计金额190970.66元（至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告李茂龙在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务一笔，卡号53×××22，分期金额15万元，期限36个月，手续费1.8万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告尚欠信用卡分期本金147598.95元、利息39161.17元、滞纳金4210.54元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李茂龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告李茂龙（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度18万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为吉粤装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年3月26日，经原告核准，同意向被告李茂龙（卡号为53×××22）发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为1.8万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年2月28日，被告李茂龙欠信用卡本金147598.95元（其中安居分期本金133239.76元、其他透支本金14359.19元），利息39161.17元，违约金（滞纳金）4210.54元，合计190970.66元。本院认为，被告李茂龙向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告李茂龙未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告李茂龙未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金147598.95元，并支付利息、违约金（截至2017年2月28日，利息39161.17元，违约金4210.54元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由被告李茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈 婷
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保183号申请人：许兴亮，男，1997年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：姚艾君，男，1974年1月24日生，汉族，住正定县。被申请人：曹振川，男，1971年2月17日生，汉族，住正定县。申请人许兴亮与被申请人姚艾君、曹振川为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许兴亮于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹振川名下冀Ａ×××**号东风标致牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹振川名下冀Ａ×××**号东风标致牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一七年十一月八日书记员  王 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初672号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杜某，女，1987年6月27日出生于北京市丰台区，汉族，大学本科文化，无业，住北京市丰台区。2017年6月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。 辩护人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。 被告人王某，曾用名李霄翊，女，1982年6月27日出生于山东省烟台市，汉族，大学本科文化，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。2017年6月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人邹某，男，1984年6月15日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。2017年6月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人杜某、王某、邹某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2013年初至2015年9月期间，被告人杜某、王某、邹某等人在他人介绍下分别加入名为“特许经营连锁业”（又称“自愿连锁经营业”、“1040阳光工程”等）的传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。 被告人杜某于2013年年初加入该传销组织，2016年8、9月份任该经理室的大总管，2016年11月份晋升老总级别，并担任王某经理室的直管老总至案发。任大总管期间，负责管理该经理室的全部事务。任直管老总期间，负责管理该经理室的全部事务，听取经理室大总管等管理人员关于该经理室各方面的汇报，提出经理室相关人员职务的安排，定期向经理室的大总管、自律总管传达上级老总的要求和规定。 被告人王某于2013年5月加入该传销组织，2016年10月在杜某任大总管时任该经理室的申购总管，2017年5月1日任该经理室的大总管。任申购总管期间，负责该经理室新发展人员和其他人员份额的申购。任大总管期间，负责管理本经理室，定期召开经理会传达上级老总的要求和规定，定期向上级老总汇报本经理室的工作情况。 被告人邹某于2013年9月加入该传销组织，2017年5月1日任王某经理室的总管配合。任职期间，配合经理室大总管王某对经理室进行管理，并负责收集、整理经理室成员的工作汇总，向经理室成员传达大总管王某的各项要求。 经查，在杜某任直管老总、王某任经理室大总管、邹某任总管配合期间，该经理室有传销人员50人以上。 2017年6月1日，被告人杜某、王某、邹某被南京市公安局浦口分局抓获，并如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜某、王某、邹某均有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杜某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币8000元至11000元；判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至8000元；判处被告人邹某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币4000元至7000元。 被告人杜某、王某、邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某、王某、邹某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月1日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 被告人邹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一七年十一月一日 书记员  李 璠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4337号原告：武汉功迪科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路以东、高新五路以南鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：刘迪荣，总经理。委托诉讼代理人：谭军，该公司法务。被告：郑州市锦飞汽车电气系统有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经开第七大街**。法定代表人：沈钦锋。执行董事。本院受理原告武汉功迪科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑州市锦飞汽车电气系统有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为首先该纠纷应该由合同履行地人民法院管辖，双方合同履行地在郑州市高新区，故被告请求将本案移送至郑州高新区人民法院管辖。其次，根据双方签订的《供货质量协议》第10条的约定，双方发生争议应协商解决，协商不成的，提交郑州市仲裁委员会仲裁，故被告认为人民法院对此案没有管辖权。经审查，本院认为：一、首先，原告是基于双方签订的《零部件采购合同》向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并没有涉及产品质量问题，现被告要求根据双方签订的《供货质量协议》中有关质量问题的仲裁条款来解决双方的货款纠纷，本院认为没有事实和法律依据，故不予认可。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。在本案中，原被告双方虽然在《零部件采购合同》中约定了仲裁条款，但是对仲裁委员会约定并不明确且无补充协议约定，故该合同中的仲裁协议无效，人民法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案涉案合同中对合同履行地约定不明确，而且本案的争议标的是货款给付，所以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地为武汉东湖新技术开发区光谷二路以东、高新五路以南鼎杰现代机电信息孵化园一期9幢1层2号，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告郑州市锦飞汽车电气系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇一七年十一月九日书记员  郭 璞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1681民初1346号 原告：颜昭，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告：胡小红，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 原告颜昭、胡小红与被告郭明谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序分别于2017年9月26日和2017年11月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告颜昭、胡小红和被告郭明谦的委托诉讼代理人黎术刚到庭参加诉讼，被告郭明谦经传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告颜昭和被告郭明谦的委托诉讼代理人黎术刚到庭参加诉讼，原告胡小红和被告郭明谦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜昭、胡小红向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款400000元，并按月息2%支付2015年1月至2017年8月的全部利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款500000元，用于岳池罗渡堤防工程和华蓥明月土地整理项目，约定利息2分，借款期限为一年。原告颜昭和胡小红系朋友关系，该借款本金500000元中，原告颜昭出借300000元，原告胡小红出借200000元。二原告出借款项后，被告郭明谦偿还本金100000元，利息110000元，共计人民币210000元。余款本金400000元及相应利息经原告多次催收，被告至今未返还。 被告郭明谦对自己向原告颜昭和胡小红借款500000元的事实无异议，但辩称，归还借款时自己未明确偿还给原告颜昭或是原告胡小红。原、被告借款时未约定利息。被告郭明谦已向二原告偿还借款本金210000元，下欠本金290000元未偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告郭明谦向原告颜昭、胡小红借款500000元，并出具借条。二原告通过转账的方式，向被告郭明谦支付借款500000元，其中原告颜昭出借300000元，原告胡小红出借200000元。借款后，被告郭明谦向二原告偿还借款本金210000元，下欠290000元借款至今未偿还。 本院认为，原告颜昭、胡小红与被告郭明谦之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告颜昭、胡小红向被告郭明谦履行了出借款项的义务，被告郭明谦依法应向原告颜昭履行返还借款的义务。原告颜昭、胡小红未提供证据证明双方对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”的规定，二原告可以随时向被告郭明谦主张债权，故二原告要求被告郭明谦返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告未提供证据证明双方对利息进行约定，且被告郭明谦否认双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故二原告要求被告郭明谦按月利率2%支付自2015年1月起至2017年8月止的利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。对二原告关于被告郭明谦支付的210000元款项中，有110000元是利息的陈述，证据不足，本院不予采信，认定被告郭明谦偿还借款本金210000元。二原告未确定被告郭明谦向各自归还借款的具体金额，在庭审中亦未达成一致意见，故被告郭明谦归还的借款，由二原告自行分配。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明谦自本判决生效后十日内，向原告颜昭、胡小红返还借款本金290000元； 二、驳回原告颜昭、胡小红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二原告负担825元，被告郭明谦负担2825。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省 广安市中级人民法院。 审判员  李林玲 二〇一七年十一月二十二日 法官助理邢雪娟 书记员叶俊荷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19559号原告：嵇招娣，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市。被告：孙乃云，男，1937年11月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告嵇招娣与被告孙乃云委托合同纠纷一案中，2017年11月16日，原告嵇招娣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嵇招娣撤诉处理。本案受理费4560元，减半收取计2280元，由原告嵇招娣负担。审判员  陈晓伦二〇一七年十一月十六日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3652号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地宁波市北仑开发区新碶明州西路**，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人沈洪亮。 被执行人象山富达汽车配件有限公司，住，住所地浙江省象山县经济开发区白鹤路**织机构代码:775640679。 法定代表人周文梅。 被执行人周文梅，女，1958年2月2日出生，住浙江省象山县。 被执行人蔡同根，男，1955年12月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3762号民事判决书，于2017年11月02日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人象山富达汽车配件有限公司、周文梅、蔡同根发出执行通知书，责令被执行人象山富达汽车配件有限公司、周文梅、蔡同根限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人象山富达汽车配件有限公司、周文梅、蔡同根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人象山富达汽车配件有限公司、周文梅、蔡同根银行存款173477.15元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月六日 代书记员 李立峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1003号 申请执行人：惠东县平山依琪达服装店，经营场所广东省惠东县平山银基商贸城****档，营业执照441323600547613。 经营者：申小玲，女，1982年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住所地广东省惠东县。 被执行人：张志明，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省东源县人，住所地广东省东源县。 本院在执行申请执行人惠东县平山依琪达服装店与被执行人张志明买卖合同纠纷一案中，依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人张志明有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  吴准治
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1126号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人岳宾，男，1979年8月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在安徽省阜阳市颍**。 岳宾诈骗罪一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0291刑初719号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：岳宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2027年2月19日止），并处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。责令被告人岳宾退赔被害人杨某人民币650762.63元。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为650762.63元，本院于2017年5月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对岳宾的财产进行了调查，调查情况如下：岳宾名下无银行存款，无公积金存款，无车辆登记，无房产登记。本院至岳宾居住地及其所在社居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将岳宾列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位650762.63元及迟延履行利息。执行中查明的财产状况已书面告知本院刑事审判庭。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。 本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0291刑初719号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 森 代理审判员  郑维和 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  华 增
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执503号申请执行人：徐晓霞，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被执行人：裴明华，男，1960年1月1日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。本院于2017年6月1日立案执行徐晓霞申请裴明华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2014)丰民一初字第195号民事判决书，被执行人裴明华应支付申请执行人徐晓霞案款25000元，承担执行费275元。本院经调查被执行人裴明华在银行系统无存款、在工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息,尚有执行标的25000元及执行费275元未执行,现因被执行人裴明华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：a终结（2017）赣0981执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  徐顺平审判员  刘 铭二０一七年十一月二十日书记员  游春龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初10446号 原告：潘明杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：乔帅，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省永城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路春晓华园**。 负责人：张国荣，具体职务不详。 原告潘明杰与被告乔帅、阳光财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告潘明杰于2017年11月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘明杰撤回起诉处理。 代理审判员  刘晓清 二〇一七年十一月十无 代书 记员  沈 锞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5087号原告徐强，男，汉族，1955年5月1日出生，住信阳市浉河区。被告孙仁合，男，汉族，1964年6月6日出生，住信阳市息县。本院在审理原告徐强与被告孙仁合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐强以双方已达成和解协议为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。本案诉讼费78元，减半收取39元，由原告徐强负担。审判员  陈金榜二〇一七年十一月二十三日书记员  张筱莞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3000号 原告:危流航，男，1961年7月15日出生，壮族，个体工商户，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告:潘如飞，男，1964年7月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告危流航与被告潘如飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告危流航的委托代理人李毅、被告潘如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危流航诉称，原告自2000年2月29日至今一直在武鸣县南门经营猪肉零售生意。2011年至2013年被告经常在原告处购买猪肉，双方从互相认识至熟悉。2014年始被告在原告处再购买猪肉时称：“其购买的猪肉用于提供给仙湖镇中心校营养餐，由于学校没能每天结账，要求在原告处购买的猪肉暂时欠款，待结账再支付。”由于被告花言巧语，加上原告考虑被告购买猪肉时供应学校的，因而就让被告赊购猪肉。后经双方结算，被告共欠原告猪肉款96600元。结算后因被告未能支付猪肉款，2015年2月16日被告亲笔书写欠条一张，该欠条还约定支付款项时间。但过后被告均未支付给原告猪肉款。2016年5月4日被告以仙湖中心校尚欠其费用为由，书写保证必须原告在场的情况下，被告方与中心校结账，并承诺中心校结账应得的款项直接支付拖欠的猪肉款。但至今被告未支付原告一分猪肉款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告猪肉款共计人民币96600元及利息11592元，两项合计108192元（利息计算：暂计自2015年10月2日至2017年10月2日，以后另计，直至还清）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告危流航为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；2、借条，拟证明被告欠款的事实；3、营业执照，拟证明原告的身份；4、人口查询表，拟证明被告的身份。 被告潘如飞辩称，我跟原告要猪肉送去学校，只是口头约定，没有合同。送到第一个学期准备结束，药监局去检查说没有检疫证，下个学期中心校就解除合同，不让我再送猪肉。合同解除后，我就没有其他收入了，我承认欠原告96600元猪肉款，我是要等到中心校给我欠款我就还给他。原告请求的利息没有约定，不应该支付。 被告潘如飞未提交相关证据。 本院审理查明：2014年起，被告潘如飞在原告危流航处赊购猪肉以供应给武鸣区仙湖镇中心校，后经双方结算，被告潘如飞共欠原告危流航猪肉款96600元。2015年2月16日，被告潘如飞出具欠条给原告，欠条载明：今欠危流航老板猪肉款96600元整（玖万陆仟陆佰圆整），定于计划开学两周后还50000元，剩下部分国庆节全部还清。2016年5月4日，被告潘如飞又出具借条给原告，对前款的事实及数额进行确认，并约定仙湖镇中心校所欠被告的款项全部用于偿还原告。 本院认为：被告在原告处购买猪肉，后经结算，双方共同确认被告欠原告猪肉款96600元，合法的买卖合同关系受法律保护，被告应按照约定的数额及时间支付价款。故原告要求被告支付尚欠的货款96600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按照约定的时间支付货款给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方对违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照年利率6%赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告潘如飞支付原告危流航猪肉货款96600元及逾期付款利息（利息以人民币96600元为基数，按年利率6%，从2015年10月2日起至实际清偿之日止）。 案件受理费2464元，减半收取1232元，保全费567元，共计1799元，由被告潘如飞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘浩美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终3085号 上诉人（原审被告）：王德凤，男，1955年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄文良，男，1958年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托权限：特别代理。 原审被告：林红英，女，1959年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人王德凤因与被上诉人黄文良、原审被告林红英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡庆明 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一七年十一月七日 书记员  郑 妤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4159号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：魏宏超，42岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告魏宏超电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷传平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9468号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处广都大道**弘民美食城************。 法定代表人：简婕。 被告：龚俐，女，1978年3月30日出，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：龚奔，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告龚奔、龚俐小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一七年十一月六日 书记员 敬文丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1838号罪犯张跃辉，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2011年12月13日作出（2011）深刑初字第00052号刑事判决，以被告人张跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，被告人张跃辉等退赔被害人损失人民币76938.04元。同案被告人刘某、卢某不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）石刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2017年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃辉在2016年1月27日至2017年7月26日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于2001年2月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏公私财物罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，于2007年5月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张跃辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3524号 申请执行人金善云 被执行人章可亮、董建领 本院在执行申请执行人金善云与被执行人章可亮等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执684号之一申请执行人：羊尾侬，女，汉族，1974年12月6日出生，住海南省洋浦经济开发区，身份证号码：×。被执行人：郑萍，女，1979年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1627号民事调解书,立案执行申请执行人羊尾侬与被执行人郑萍民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人郑萍应偿还申请执行人羊尾侬借款本息共计684500元，并负担执行费9245元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人羊尾侬已从另案中分配到了执行款70000元。现被执行人郑萍名下位于儋州市海头镇那历中方街的房产正在处置中，且申请执行人羊尾侬同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9003民初1627号民事调解书的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年十一月十三日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂英，女，汉族，1956年8月2日出生，住河北省承德市承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占全，男，满族，1981年9月19日出生，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈井祥，男，汉族，1963年6月15日出生，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐清德，男，汉族，1954年9月6日出生，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈井信，男，汉族，1959年4月12日出生，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑素荣，女，汉族，1960年10月27日出生，住河北省承德市承德县。再审申请人杨桂英、陈占全因与被申请人陈井祥、徐清德、陈井信、郑素荣排除妨碍纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂英、陈占全申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据支持。二再审申请人在名下自留山范围内修防洪坝、蓄水池的行为合法，且经过了村委会的同意，亦符合当地相关政策。被申请人主张二再审申请人的行为存在安全隐患、影响其日常饮水取用没有证据支持。二、二审庭审中法官未要求被申请人举证，亦未进行法庭辩论即迳行出判，剥夺了二再审申请人合法的辩论权。三、二再审申请人诉请被申请人停止侵害、排除妨碍并赔偿损失48810元，但原一、二审中均未对二再审申请人的诉讼请求未予审理。四、一审判决中凭空出现陈立国，后一审法院出具裁定予以修改，因此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”之规定。五、原审法官存在贪污受贿、徇么舞弊、枉法裁判的行为。综上，原判确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，二再审申请人虽系在自己自留山修筑防洪坝、蓄水池，但应以不影响他人生产、生活为前提，本案中二再审申请人在本村用于排水排洪的公共通道内修筑防洪坝、蓄水池的行为改变了历史现状，且未能提供证据证明其行为的合法性、合理性、安全性，给他人的生产、生活带来极大的安全隐患，因此二再审申请人对其修筑的防洪坝、蓄水池等不具有合法权益，不存在请求他人排除妨碍的基础，原审驳回其停止侵害、赔偿损失的诉讼请求并无不当。经审查，原一、二审庭审中，法庭根据各当事人的诉辩意见，归纳了审理焦点，二再审申请人明确表示对审理焦点不持异议。法庭在焦点审理完毕后明确询问各当事人有无补充意见，二再审申请人亦明确表示没有补充。此后，法庭组织各当事人进行了法庭辩论。上述事实在原一、二审庭审笔录中均有明确记载，二再审申请人在笔录上签字确认。因此，原一、二审中并不存在漏审、漏判及剥夺当事人诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决、裁定中确有笔误的，可以以裁定的方式进行补正，因此，原一审法院以裁定补正判决中笔误的行为符合法律规定，并非二再审申请人所主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项所规定的情形。另，二再审申请人主张原审法官存在贪污受贿、徇么舞弊、枉法裁判的行为，但未提交证据支持其主张，对其此项再审申请理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回杨桂英、陈占全的再审申请。审判长 王 倩审判员 鲍立斌审判员 赵国栋二〇一七年十一月十六日法官助理堵中阳书记员赵沙沙
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书内2525执618号申请人：苏德.被执行人：伊拉塔.本院在执行苏德与伊拉塔民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内2525执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判员 高 世 民二〇一七年十一月十七日书记员 胡格吉乐图
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初2034号 原告：仁寿县远大保安服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道**。 法定代表人：邓建军，总经理。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川盛邦商业管理有限公司，住，住所地：仁寿县文林镇嘉南路二段**/div> 法定代表人：周国华，执行董事。 被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所，住所地：仁寿县文林镇嘉南路二段**div> 法定代表人：孙文全，执行董事。 被告：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告仁寿县远大保安服务有限公司（以下简称远大保安公司）诉被告四川盛邦商业管理有限公司（以下简称盛邦商业公司）、四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦房地产公司）、孙文全劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明万到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告盛邦商业公司支付原告保安服务费119000元及违约金16800元，共计135800元。2.被告晟邦房地产公司、孙文全对被告盛邦商业公司的135800元承担连带保证付款责任。3.被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年3月1日原告与被告盛邦商业公司签订《保安服务合同》，合同期限自2016年3月1日起至2017年2月29日止，服务地点为被告晟邦房地产公司开发的盛邦国际商业街停车场及二楼营业场所，每月服务费14000元，总计168000元，违约金按照全年保安服务费的10%即16800元计算。付款方式为：次月10日前支付上月保安费，2017年3月1日，双方又续签合同将《保安服务合同》延期至2017年3月31日，延期期间保安服务费为7000元。合同签订后，原告按照合同约定指派4名保安尽职尽责全面履行合同，但是被告却一直拖欠保安服务费，经多次催收，截止2017年3月31日共计欠原告保安服费119000元，其行为显然构成违约，理应承担违约责任。2017年4月12日，被告盛邦商业公司向原告出具欠条并承诺10日内支付，被告晟邦房地产公司法定代表人孙文全代表公司及个人签字承诺对该债务承担保证责任。付款期限届满后，被告仍拒绝支付。为此，具状到法院请求判如所请。 三被告均未提供答辩。 经审理查明，2016年3月1日原告与被告盛邦商业公司签订《保安服务合同》，合同约定：1.期限自2016年3月1日起至2017年2月29日止。2.服务地点为被告晟邦房地产公司开发的盛邦国际商业街停车场及二楼营业场所。3.服务费为每月服务费14000元，总计168000元。4.违约金按照全年保安服务费的10%即16800元计算。付款方式为：次月10日前支付上月保安费。合同签订后，原告按照合同约定指派4名保安尽职尽责全面履行合同，但是被告却一直拖欠保安服务费。2017年3月1日，双方又续签合同将《保安服务补充协议》延期至2017年3月31日，延期期间保安服务费为7000元。截止2017年3月31日共计欠原告保安服费119000元。2017年4月12日，被告盛邦商业公司向原告出具欠款119000元的《欠条》，并承诺10日内支付。被告晟邦房地产公司法定代表人孙文全代表公司及个人在该《欠条》上作为担保人签字。付款期限届满后，被告仍未按约支付该费用，原告诉来本院提出上述请求。 上述事实有经过庭审质证的《保安服务合同》、《保安服务补充协议》、被告出具的《欠条》原件及当事人陈述予以证实。 本院认为，双方签订的合同合法有效。原告如约履行了合同义务后，被告应该按照该合同如数履行付款义务。被告盛邦商业公司至今未予支付给原告保安服务款119000元，其行为构成违约，理应承担违约责任，给付违约金16800元。被告晟邦房地产公司、孙文全对135800元应当承担连带保证责任。三被告拒不到庭，应当承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盛邦商业管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告仁寿县远大保安服务有限公司保安服务费本金及违约金共计135800元； 二、被告四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全对该135800元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，由被告四川晟邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  古 力 审 判 员  杜同金 人民陪审员  宋大学 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李荣远
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0903民初1054号 原告殷满香，女，1975年7月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告刘伟军，男，1967年8月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告殷满香（以下简称原告）与被告刘伟军（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告夫妇于2016年7月2日在被告处装修房屋时，因吊栏绳索断裂砸到原告身边，导致原告从三米高的楼层摔下受伤，经鉴定为八级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院要求判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失179841.5元[包括1、医药费63000元；2、误工费34200元（按农林牧渔标准120元/天计算，共住院45天，鉴定意见8个月×30天/月）；3、护理费14400元（120元/天×120天）；4、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；5、残疾赔偿金71580元（农林牧渔标准11930元/年×20年×30%）；6、精神抚慰金10000元；7、后续治疗费23000元；8、被扶养人生活费11161.5元（原告父母及两个小孩，按10630元/年的标准计算）；9、交通费2000元（往返原告家中和益阳市第三人民医院之间）；10、营养费9000元；11、鉴定费800元]。 被告辩称，原告受伤完全是因为其自身的原因导致的，被告并无过错，且被告并未雇请原告来做事，装修工程是包给原告丈夫一个人做，工具、用具被告一概不管，故被告不应对原告受伤承担赔偿责任。 经审理查明，2016年，被告新建背面带阳台的二层半的楼房一栋。原告自述原告夫妻从事装修工作已经二十年左右，现共同受被告雇请为被告进行房屋装修，装修用的设备及工具等均由原告夫妻自带并自行安装使用。2016年7月2日，原告及其丈夫为被告装修房屋，当天原告在房屋二层阳台上负责开吊机吊沙子。吊沙子过程中，固定吊机的铁棍断裂，原告躲避不及，被吊机上的固定架子带着撞断阳台上的栏杆后摔到楼下受伤。原告伤后在益阳市第三人民医院治疗，共住院37天，花费医疗费63707.55元。2017年3月3日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定：原告此次受伤已构成捌级残；其误工时限可计算至定残日前一天，拆除内固定期间继续全休四十五日；伤后护理一百二十日，营养九十日；后续治疗费23000元左右。原告为此花费鉴定费700元。原告受伤后，被告已支付医药费13100元。 另查明，原告负有赡养义务的对象共有两人，即其父殷谷良（1943年9月2日出生）与其母朱秀莲（1945年9月15日出生），均居住于赫山区，原告自述老夫妻育有包括原告在内的子女共四人；负有抚养义务的有两人，女儿廖飞钰（2003年10月30日出生）与儿子廖长春（2009年2月17日出生），均居住于赫山区。 本院认为，本案中，被告辩称未雇请原告进行装修，而是将装修工作承包给原告丈夫，对原告参与装修不知情，未提交证据证明，本院不予采信。且原告确系在为被告的房屋进行装修时受伤，故原、被告之间形成劳务关系。原告被吊机上的固定架子带着撞断阳台上的栏杆摔下楼受伤，被告所建房屋阳台上的栏杆存在质量问题，未起到必要的安全防护作用，是导致原告摔落地面的一个因素;且被告作为接受劳务的业主，选任不具有安全生产条件的个人作为装修施工人，具有选任过失，故被告对原告受伤应承担一定的过错责任。而原告自述从事装修工作多年，作为具有一定专业技能的装修工人，吊机系其自带且自行安装，在使用吊机前理应进行仔细查看，确认设备完好，安装到位，以备不测。而正是原告忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，原告应承担本案的主要责任。结合本案的具体案情，对原告所受损害，本院认为由被告承担30%的责任、原告自行承担70%的责任为宜。原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费63000元；原告所交住院费及医药费票据共计63707.55元，原告主张63000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；2、误工费24692.87元；误工时限自原告受伤时起计算至定残日为8个月，拆除内固定期间全休45日，按农林牧渔标准31191元/年计算；3、护理费13920元（116元/天×120天）；4、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；5、残疾赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持9000元；7、后续治疗费23000元；8、营养费2700元（30元/天×90天）；根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期为90天，原告主张按照100元/天的标准计算营养费，在医疗机构未出具具体意见的情况下，100元/天的营养费显然过高，本院认为按30元/天计算营养费较为合适；9、交通费1000元；鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为1000元；10、法医鉴定费700元；11、被扶养人生活费11161.5元；原告主张被扶养人生活费11161.5元，不违反有关法律规定，本院予以确认。上述原告的各项损失共计222604.37元。根据本院划分的责任比例，由被告承担30%的责任，即222604.37×30%=66781.31元。核减被告已支付的13100元，被告还需赔偿原告53681.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘伟军赔偿原告殷满香医疗费等损失共计53681.31元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告殷满香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由原告殷满香负担842元，由被告刘伟军负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 人民陪审员  陈世昌 二〇一七年十一月四日 书 记 员  李 翔
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第438号之二 申请执行人：王真，女，1965年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑金花，女，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王真与被执行人陈玉灼、郑金花民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）长民初字第4172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈玉灼、郑金花应分期偿还申请执行人王真借款400000元及利息。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；5月15日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院在执行过程中，依法扣押了被执行人郑金花名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪小轿车一辆，并委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，以428000元成交买受。经分配，本案申请执行人王真分得224060元。此外本院经向长乐市国土局、不动产登记中心等单位调查，未发现二被执行人有土地、房产登记信息；通过福建网络司法查控系统查询被执行人的银行存款等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 以上事实由询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民终5202号 上诉人（原审被告）：柯菁，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区梦山巷****108，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：于翔，男，1967年10月18日出生，汉族，，住福建省福州市鼓楼区梦山巷****108现住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路**日出东方小区**楼**西侧。 法定代表人：侯凤辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。 上诉人柯菁因与被上诉人福州福泽物业管理有限公司（以下简称“福泽物业”）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柯菁上诉请求：1.驳回福泽物业的一审诉讼请求；2.福泽物业必须限期完成维护工作确保滴水问题。事实和理由：福泽物业未履行《物业服务合同》相关条款。 福泽物业辩称，1.柯菁反映住宅前的电灯出现滴水，但该问题经福泽物业派员到现场核实，柯菁所反映的问题早已不存在。2.福泽物业已严格履行了《物业服务合同》项下约定的各项义务，没有任何失职过错。3.柯菁无正当理由拒不支付物业服务费，已构成严重违约。4.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 福泽物业向一审法院起诉请求：1.判令柯菁向福泽物业支付物业服务费5140.8元；2.柯菁向福泽物业支付违约金（2014年5月至2017年2月间，以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之五的标准，分别从欠费当月的26日起，暂计至起诉之日违约金为1349.5元，实际计算至柯菁还清所欠物业服务费之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由柯菁承担。 一审法院认定事实：2013年12月29日，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订一份《福建省物业服务合同》，约定原告对鑫苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按建筑面积计算，其中，高层住宅每月每平方米1.00元（不含公共水电分摊费），业主应于每月25日前向原告支付物业服务费；物业管理区域内，供水、供电等有关费用由最终用户承担，业主自用的由业主承担，公共使用的由业主按实分摊，具体办法由业主大会或者业主委员会决定；业主违反合同约定未支付物业费的，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为鑫苑小区提供物业服务，合同期满后，原告继续提供物业服务至今。 另查，被告每月应缴纳物业服务费为152元，自2014年5月起至今，被告未交纳物业服务费。 一审法院认为：原告具有物业管理资质，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，系合同当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《福建省物业服务合同》在合同期内对包括被告在内的所有小区业主具有约束力，合同期满后，原告继续在讼争小区提供事实上的物业服务，被告可继续参照原合同约定的标准，向原告交纳物业服务费，但被告自2014年5月起至2017年2月止，未能履行交纳物业服务费义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任，被告应按每月152元标准向原告支付物业服务费5168元（152元/月×34月），现原告仅主张5140.8元，一审法院予以准许。根据《福建省物业服务合同》的约定，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金，然原告提供的EMS邮寄面单（尾数7407）并无邮政部门确认是否已实际交寄，无法证实其曾有对被告进行有效的书面催缴，故对原告要求被告支付违约金的诉请，一审法院不予支持。关于被告辩称的原告未尽服务义务问题，一审法院认为，物业服务合同是双务合同，合同双方均负有相应的义务：原告提供符合合同约定的物业服务，被告交纳物业服务费。合同履行过程中，若原告的服务不符合约定，被告可要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非采取不交纳物业服务费的方式。物业服务的对象是小区全体业主，而非某个业主，若某一业主不交纳物业服务费，则必然会损害到其他业主的共同利益，故被告以原告服务不到位为由拒不交纳物业服务费的理由，不能成立，一审法院不予支持。同时，原告作为物业服务提供者，其提供的物业服务若有不符合合同约定之处，亦应当主动、及时地予以纠正，履行应尽的义务。希望原、被告能相互理解，相互支持，共同促进和谐社区的构建。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告柯菁于本判决生效之日起十日内向原告福州福泽物业管理有限公司支付物业服务费5140.8元；二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担11元，被告负担39元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，柯菁的上诉理由为“福泽物业未履行《物业服务合同》相关条款”，在二审诉讼过程中，其柯菁确认福泽物业未履行的合同条款为《物业服务合同》第三条第三款及第六条第二款，即福泽物业未履行公共部位的维修及养护义务，但柯菁在二审诉讼过程中确认其一审主张的位于公共部位的路灯的漏水现象已不存在，一审法院据此确认柯菁不得以此为由拒缴物业服务费正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柯菁负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  吴筱洲 二〇一七年十一月二十七日 法官助理陈奇 书记员段薇
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112财保159号 申请人：张忠华，男，汉族，1969年1月29日生，住址：云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：柏在彬，系云南越鹰律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日生，住址：云南省昆明市西山区。 被申请人：李秀琼，女，汉族，1976年5月24日生，住址：云南省昆明市西山区。 申请人张忠华于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永昆、李秀琼名下价值500000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具保单号为PZPP201753010024000214的《诉讼财产保全责任保险保险单》为申请人张忠华的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李永昆、李秀琼名下价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由张忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  鲁丹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。负责人：高华，行长。被执行人：郭忠良，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：郭中伟，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：唐月华，男，1981年2月2日出生，汉族，住东阿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与郭忠良、郭中伟、唐月华金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2017）鲁1524民初282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  王仁峰陪审员  李婷婷二〇一七年十一月二日书记员  马 龙