河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3610号原告：江苏帝邦建设工程有限公司，地址：江苏沛县歌风路6号。组织机构代码：91320322086977524L。法定代表人：姬传领，经理。委托诉讼代理人：韩雨奇，公司副经理。委托诉讼代理人：刘立纯，公司吴忠热电厂工程项目部副经理。被告：刘修宅，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原告江苏帝邦建设工程有限公司与被告刘修宅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏帝邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩雨奇、刘立纯，被告刘修宅及其委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏帝邦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为被告垫付的农民工工资623293.75元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司签订了一份国电宁夏吴忠热电厂“上大压小”新建项目工程建筑安装工程施工合同，原告于2016年1月8日聘任被告为施工队队长，并在同日原、被告双方签订了一份工程施工内部承包协议书，被告召集部分农民工在同年3月至7月进行现场，《工程施工内部承包协议书》第七条8款约定“乙方及时拨放自有施工人员工资，不得己任何理由拖欠人员工资”。原告由2016年1月9日至9月15日共拨给被告专用发放工资款564850元。经双方于2016年9月26日核对工程量，双方确定由2016年1月9日至2016年9月14日完成锅炉本体等施工任务（详见工程量汇总确认表）总价款为472948.25元，对此，原告多支付被告工资91901.75元，该款被告应退还给原告。被告在施工期间拖欠原告工资，引起农民工不满，导致2016年9月14日农民工到中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司项目部要求支付工资，该项目部与原、被告协商并答复农民工于2016年9月19日由被告保证向农民工支付工资，原告提供担保。但在2016年9月16日被告不辞而别，农民工闻听此事后，于2016年9月18日集体到宁夏吴忠市人民政府讨薪上访，吴忠市政府指派吴忠金积工业园区管理委员会负责解决，该管委会和吴忠市劳动监察大队的意见是，原告可以按未经被告签发的工人工资统计表发放，先行发放所欠的工资。为此原告为被告垫付发放所欠农民工资531392元，该款被告应偿还原告。综上，原告向被告索要欠款，被告拒绝支付。为维护我方的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告刘修宅辩称，原告公司所述不是事实，被告刘修宅系原告公司聘用的职工，每月工资5000元，为了节约成本，增加利润双方才签订内部承包协议，但是原被告双方不是平等的民事主体，属于管理与被管理的关系，双方签订协议以后，被告在原告的指示下进行工作，故此被告的行为属于职务行为，原告公司起诉被告缺乏事实依据与法律依据。另外，在原被告协议签订以后，未按合同约定履行义务，未及时支付被告款项，另外原告所说，为被告垫付的金额也不属实，综上请求贵院查明事实，核实相关数额，驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据为：1.专业分包施工合同1份10页，证明原告承揽工程的合法性。2.工程施工内部承包协议书1份7页，证明原告与被告签订协议的真实性。3.工程量汇总确认表1份、完成工程量结算明细表1份，这两个证据证明被告的施工量及价款。4.银行汇款回执单14份，证明原告给被告汇款的数额、日期。5.吴忠金积管委会证明材料1份2页，证明被告的工人到政府群访以及我方给被告垫付工资的事实。6.工资发放统计表1份3页、垫付工资收款证明61份，证明原告垫付工资的数额。7、原告推荐刘立纯的代理函、证明材料、刘立纯的入厂证，证实刘立纯系原告聘请，负责吴忠热电力的负责人。8、被告出具的工资发放表一份，该工资表系由被告出具，证实被告欠工人工资和原告垫付工资的真实性。9、刘修宅的亲笔信二封，证明赵德平与刘宝龙为施工队的负责人，及董永生、刘立纯为原告项目部负责人。10、国电宁夏吴忠热电厂“上大压小”新建项目施工合同。对当事人无争议的证据8、9、10，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：被告对证据1认为与本案没有关联，合同为同煤朔州热电厂锅炉炉墙砌筑及保温工程，与本案没有关系。本院认为，该合同与本案没有关联性，本院对证据1的证据效力不予确认。对于原告提交的证据2真实性没有异议，但该协议内容部分注明了被告刘修宅为原告施工队长且结合原被告双方签订的权利义务部分能够看出原告公司负责组织学习规程制度，对涉案协议有下达执行指令、下达通知，有权要求调整施工的范围，从以上内容看，原被告间并非平等的民事权利主体，而是工作关系，被告在原告指示下工作，被告为原告的工人，故本案不应该作为民事案件予以处理，应该驳回原告的起诉。本院认为，原、被告在该合同中系平等主体关系，发包方对承包方的监督、管理不影响二者间的平等主体关系，故本院对被告主张不予支持，对证据2的证据效力予以确认。被告对证据3有异议，认为该汇总表是被告离职以后，原告单方面做出的，其中被告了解到刘宝龙的签名，并非刘宝龙本人所签，赵德平也并非被告的技术员，刘宝龙也不是被告的施工队长，因为原告聘用被告为该项目的施工队长，故此被告对原告提交的该份证据不予认可，原告有伪造证据之嫌。需要说明的是被告完成了所有保温工程的大部分工程，只有锅炉腹肌部分，除尘器本体一面以及管道保温部分十八层中的最底一层没有完工，其中管道保温部分最底一层被告仅是未加包铁皮，这一层的其他工作被告也已组织人员完成，故此被告的工作量应该是单价为50元的为9129.17平方米，单价为35元的为8530.6平方米，单价25元的为4756.7平方米，以上金额是873947元，这当中不包括刚才说的管道保温部分十八层中的最底下一层的工程量，另外原告所记录的炉墙砌筑浇筑，工程量171.5天属实，但是合同单价双方商定的是每天280元，原告所记载的150元不属实，因为为原告工作的所有工人，在该项目当中，没有低于200元工资的情行，大多都在230、240左右。本院认为，该承包工程的承包人为被告刘修宅，该工程量汇总确认表、完成工程量结算明细表均没有刘修宅的签字或其认可的委托代理人的签字，故本院对证据3的证据效力不予确认。被告对证据4不予认可，认为被告仅收到了原告公司3笔款项，一笔是10万元，一笔是20万元，一笔是3000元，一共是303000元，刘立纯不是原告公司的职工，刘立纯与董永生原来合伙与被告存在业务往来，原告提供的刘立纯给被告的打款系刘立纯与董永生偿还的原告其他款项，故此刘立纯给被告付款与该案没有关联。本院认为，刘立纯系原告发包工程的负责人之一，其在合同后对被告的打款应视为原告公司的行为，刘立纯与被告虽有其他业务往来，被告未提供证据证实以上打款系用于其他业务往来，故本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5、6的真实性无异议，但是原告公司给付以上工人款项未经过被告核实，所给付的金额过高，具体的给付金额被告也不清楚，单据已丢失，大概应该给付在十几万当中。本院认为，该证据与证据8中被告出具的工资表相互佐证，证实工资数额和原告付为支付的真实性，故本院对证据5、6的证据效力予以确认。对证据7被告不予认可，认为均是原告自己出具的证明，且入厂证上书写的是锅炉分公司，不是原告工作人员。本院认为，在被告刘修宅向原告书写的信件中，内容显示刘立纯为工程负责人之一，能与证据7相互佐证，故本院对证据7的证据效力予以确认。被告刘修宅提交的证据为：1、被告刘修宅的出入证一份，用以证实被告是原告公司的工人。2、被告刘修宅中国农业银行交易明细一份，需要说明的是，在2014年10月20日，被告就收到了刘立纯、董永生给被告的款项2万元，2015年2月16日，收到该二人的15万元，这也说明了被告与刘立纯存在业务往来，结合原告公司以前未聘任过被告，也与被告未签订任何合同，也说明刘立纯汇的款项与本案没有关系。3、光盘一张，内容主要是与董永生的通话录音，董永生认可现在与刘立纯尚欠被告工资款。4、照片7张，用以说明被告完成的工作量，具体的位置。5、证实王好朋的证人证言，主要内容为：他跟着刘修宅干活，工资由刘修宅发，给江苏帝邦公司干吴忠热电厂的活，最后的工资是韩强给发的。对当事人无异议的证据1、3、5，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据2的真实性无异议，但认为原告提供的证据2016年1月9日后的汇款均是吴忠热电项目帝邦公司的汇款，与我与被告间的业务往来不是同一性质的汇款。本院对证据2的真实性予以确认。被告对证据4有异议，认为照片不符合事实，应以工程量汇总表为准，本院认为，照片不能反应工程完工的数量，故本院对证据4的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月原告江苏帝邦建设工程有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司签订了一份国电宁夏吴忠热电厂“上大压小”新建项目施工合同。原告于2016年1月8日聘任被告刘修宅为施工队队长，并与被告刘修宅签订了一份工程施工内部承包协议书，将以上工程承包给被告刘修宅，协议约定：被告进行内部承包，自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险，工人工资由被告刘修宅在其承包价款中自行支付。在施工过程中被告向原告支付部分工程款。因被告刘修宅拖欠工人工资并出走，工人于2016年9月18日集体到宁夏吴忠市人民政府讨薪上访，经吴忠市政府指派吴忠金积工业园区管理委员会协调解决，原告江苏帝邦建设工程有限公司为被告刘修宅垫付发放所欠工人工资531392元。本院认为，被告刘修宅承包了原告江苏帝邦建设工程有限公司承建的工程，并签订了工程施工内部承包协议书，按协议约定应由被告刘修宅负责为其工人发放工资。因被告刘修宅拖欠工人工资并出走，工人集体上访，原告江苏帝邦建设工程有限公司为被告刘修宅垫付发放所欠工人工资531392元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有请求其返还不当利益”的规定，被告刘修宅应给付原告江苏帝邦建设工程有限公司垫付的工资款531392元。原告江苏帝邦建设工程有限公司主张向被告刘修宅多支付被告工程款91901.75元，要求被告返还。本院认为，原告提交的证据不能证实双方就工程进行了结算，故本院对原告此主张不予支持，原告有其他证据后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘修宅给付原告江苏帝邦建设工程有限公司赔偿金531392元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，原告江苏帝邦建设工程有限公司负担740元，被告刘修宅负担4276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年十一月二十日书记员  胡玲玉