辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4181号原告：孙福荣，男，1937年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：李安芝，女，1944年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：孙守东，男，1998年3月9日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：孙轶群，男，2007年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：姜某（系原告孙轶群母亲），女，1983年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市黑岛镇黄岭村村民委员会推荐，现住庄河市。被告：施宇，女，1997年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：施德刚（系被告施宇父亲），男，1974年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告孙福荣、李安芝、孙守东、孙轶群与被告施宇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守东及原告孙福荣、李安芝、孙守东、孙轶群的共同委托诉讼代理人刘成江、被告施宇的委托诉讼代理人施德刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失730760.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日20时6分许，孙某无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿疏港路由南向北超速行驶至疏港路与建设大街路口时闯黄灯进入路口，与对向同样闯黄灯进入路口左转弯时超速行驶的被告施宇驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙某受伤，双方车辆损坏，孙某经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某与被告施宇各负事故的同等责任。四原告系孙某的法定第一顺序继承人，因事故给四原告造成的损失有，医疗费47006.46元（其中40000元系被告施宇支付）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费273.60元（54.72元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、被扶养人生活费127110.67元[父亲孙福荣45396.67元（27238元/年×5年÷3人）+母亲李安芝45396.67元（27238元/年×5年÷3人）+儿子孙轶群36317.33元（27238元/年×5年×1/3×1/2+27238元/年×1/2）]、丧葬费43794元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费交通费2000元，合计1097934.73元。因本次事故给孙某造成死亡的严重后果，且原告方认为对方左转弯未避让直行车辆是造成本次事故的根本原因，故四原告的合理损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决。被告施宇辩称，事故发生属实，肇事车辆系施德刚所有，其与施宇系父女关系，是家庭共同生活成员，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，施宇给付原告医疗费43000余元、丧葬费1万元，合计53000余元，此款要求返还。被告保险公司辩称，对原告合理损失保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担责任，但认为原告请求的合理损失超过交强险部分要求保险公司在商业三者险范围内承担责任比例过高，保险公司至多承担50%的责任。对于原告的具体诉请，认为其医疗费中超过国家基本医疗保险的费用不属于保险公司承担责任范畴；误工费、护理费、住院伙食补助费同意按照其住院天数给付，误工费标准同意按原告户籍性质给付；认为原告请求的被扶养人生活费超过1人限额，标准过高，请求法庭依法酌情处理；处理丧葬事宜误工费、交通费数额过高；精神损害抚慰金过高。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。经审理，本院认定事实如下：2020年5月27日20时6分许，受害人孙某未戴安全头盔无证驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿疏港路由南向北超速（超速8%）行驶至疏港路与建设大街路口时闯黄灯进入路口，与对向同样闯黄灯进入路口左转弯时超速（转弯限速30km/h，实速32km/h，超速6.6%）的被告施宇驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通管理部门认定被告施宇与孙某负事故的同等责任；提供急诊病历、医疗费收据、用药明细、献血互助金票据等，证明孙某受伤后在庄河市中心医院抢救5天，发生医疗费47006.46元；提供尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明书，证明孙某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供户口本、庄河市黑岛镇黄岭村民委员会出具的证明，证明原告孙福荣、李安芝系孙某的父母，原告孙轶群系孙某之子，三原告主张被扶养人生活费。被告施宇对原告提供的证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议，但通过事故认定书载明死者孙某的过错明显大于被告施宇的过错，在事故认定书认定责任时已经明显倾向于死者，因此原告请求对其合理损失超过交强险部分要求承担60%的责任明显显失公平，因此请求法庭对原告超过交强险部分损失按50%责任判决；对医疗资料的真实性没有异议，但原告提供的医疗资料中缺少病志，请求法庭要求原告在庭后提供，其中与交通事故无关的用药及超过国家基本医疗保险的费用不属于保险公司赔偿范围。对献血互助金收据真实性没有异议，但认为相应费用不属于保险公司承担责任范畴；对尸体检验报告、火化证、居民死亡医学证明书没有异议；对黑岛镇黄岭村民委员会出具的关于被扶养人等身份关系没有异议，但根据原告孙福荣的户口本记载，其为退休工人，享有退休待遇，保险公司不应承担孙福荣的被扶养人生活费。对原告李安芝的被扶养人生活费，需原告庭后补正相应证据，在没有补足相应证据前保险公司不同意支付其被扶养人生活费。被告施宇向本院提供了驾驶证、行驶证、保单、收条，证明被告施宇有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后被告施宇给付原告赔偿款53000元。原告对被告施宇提供的证据没有异议，并认可事故发生后收到被告施宇给付的赔偿款53000元，同意扣除被告施宇应承担的赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在赔偿原告款额中直接给付被告施宇。被告保险公司对被告施宇提供的驾驶证、行驶证、保单没有异议，认为收条与保险公司无关。根据原告的诉请及本案的事实，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确认如下：1、医疗费。原告提供了急诊病历、医疗费收据、用药明细等，能够证明事故发生后为抢救受害人孙某原告方支付医疗费45406.46元、献血互助金1600元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，孙某住院5天，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；3、误工费。按受害人孙某户籍性质（农村居民）标准54.72元/天计算，误工费为273.60元（54.72元/天×5天）；4、护理费。参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工12小时护理劳动报酬范围（150元/天—200元/天）的规定，原告主张护理费150元/天的标准符合法律规定，本院予以支持，护理费为750元（150元/天×5天）；5、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人孙某（1975年11月6日出生）死亡时的实际年龄，死亡赔偿金的年限应为20年，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，死亡赔偿金应为816500元（40825元/年×20年）；6、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为社平工资六个月总和，即46134元（7689元/月×6个月）；7、被扶养人生活费。原告提供证据证明李安芝既无劳动能力，又无其他收入来源，原告孙轶群尚未成年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告主张原告李安芝、孙轶群的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。因原告孙福荣享有退休金，有收入来源，对原告孙福荣主张被扶养人生活费的请求不予支持。被扶养人生活费为149809元[李安芝90793.33元（27238元/年×5年÷1人×2/3）+孙轶群59015.67元（27238元/年×5年÷2人×2/3+27238元/年×1人÷2人）]；8、精神损害抚慰金。案涉事故导致受害人孙某死亡的严重后果，使四原告在精神上受到巨大的损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金60000元；9、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费。根据受害人亲属为办理丧葬事宜必定会产生一定费用的客观实际和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌定2000元。上述费用共计1122973.06元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为施德刚，施德刚与被告施宇系父女关系，家庭共同成员。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施宇已垫付医疗费43000元、丧葬费10000元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙某未戴安全头盔、无证驾驶逾期未检验达到报废标准的二轮摩托车与被告施宇驾驶的小型轿车发生交通事故，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告在交强险外的合理经济损失由被告按50%的比例承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费45406.46元、住院伙食补助费500元，合计45906.46元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费273.60元、护理费750元、死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元、被扶养人生活费149809元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费2000元，合计1075466.60元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分1001373.06元（45906.46元-10000元+1075466.60元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿500686.53元（1001373.06元×50%）。关于献血互助金1600元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告施宇按50%赔偿800元（1600元×50%）。对被告施宇已给付的赔偿款53000元，扣除其应承担的赔偿责任后，余款应从被告保险公司赔偿原告款项中直接转付被告施宇。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙福荣、李安芝、孙守东、孙轶群合理经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙福荣、李安芝、孙守东、孙轶群合理经济损失500686.53元，合计620686.53元（其中50123元由被告保险公司直接转付给被告施宇）；二、被告施宇于本判决发生法律效力后十日赔偿原告孙福荣、李安芝、孙守东、孙轶群献血互助金800元（已通过抵扣履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告施宇负担（已通过抵扣履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年九月三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。