wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更778号罪犯袁玉林，女，1981年10月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年4月26日作出(2016)鄂0114刑初89号刑事判决，认定被告人袁玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁玉林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯袁玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁玉林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并主动缴纳罚金5000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁玉林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月2日起至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2172号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人:辛文亮，该公司总经理。被执行人：李春利，男，汉族，1971年3月11日生，住高唐县。被执行人：李春于，男，汉族，1986年12月10日生，住高唐县。被执行人：李春国，男，汉族，1970年12月4日生，住高唐县。被执行人：张金全，男，汉族，1975年11月10日生，住高唐县。被执行人：李春枝，男，汉族，1965年7月11日生，住高唐县。阳谷县种禽有限公司与被执行人李春利、李春国、李春枝、李春于、张金全买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第1874号民事调解书已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2020年09月03日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春于在山东省农村信用社联合社915060300010102263740,0账户内存款人民币69534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月七日书记员  马德彪
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4754号原告：张维烁，女，1991年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：朱云泽，男，2001年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张维烁诉被告朱云泽为名誉权纠纷一案，本院受理后向原告张维烁发出了预交案件受理费通知，原告张维烁收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二日书记员 杨静静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5063号之二本院于2020年7月31日对原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告葛建挂靠经营合同纠纷一案,作出的（2020）皖1202民初5063号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1202民初5063号民事裁定书中“被告:况成章,男,汉族,1966年9月9日生,住安徽省涡阳县石弓镇李楼行政村李楼自然村379号”补正为“被告：葛建，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区南华路师专北巷4栋,公民身份号码342125196703110418”，所有“阜阳三和物流有限公司”均补正为“阜阳市锦都汽车运输有限公司”，“KG5168”补正为“KF1169”，“2017年5月18日”补正为“2017年7月13日”，“况成章”补正为“葛建”。审判员  徐丽二〇二〇年九月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9790号申请执行人：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：周明亚，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。被执行人：王慧，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。关于肖军和周明亚、王慧的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8937号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周明亚于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金100000元；二、被告周明亚于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款违约金（以100000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年十一月十六日起计算至实际付清之日止）；三、被告王慧对被告周明亚的上述债务承担连带清偿责任；被告王慧承担连带清偿责任后有权向被告周明亚追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元均由被告周明亚、王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人肖军于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人周明亚、王慧发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日和2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人周明亚、王慧名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月30日对被执行人王慧采取了限制消费措施；于2020年8月12日对被执行人周明亚采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8937号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月二日书记员  张玉明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执902号申请执行人：景占东，男，1982年3月18日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被执行人：兰树学（兰学），男，1971年10月18日出生，汉族，住址河南省宝丰县。本院于2020年3月16日作出的（2019）豫0423民初6124号民事判决书，判决：“被告兰树学于本判决生效之日起五日内给付原告景占东货款6788元。案件受理费25元，由被告兰树学承担。”由于被执行人兰树学未按上述判决书履行，现申请执行人景占东请求被执行人清偿欠款6813元，本院于2020年6月5日依法立案受理。本案在执行过程中被执行人主动履行金额2000元，现申请执行人景占东与被执行人兰树学双方就剩余4813元经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：“一、被执行人兰树学自愿定于2020年10月30日前向申请人清偿欠款2000元，剩余欠款2813元于2020年11月30日前一次性支付完毕。二、如被执行人兰树学未按上述协议按时履行还款，申请执行人景占东可恢复执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执902号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月九日书记员  陈胜昔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5732号 原告：徐宣恕，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：惠汝进，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：惠凌枫，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：惠昭雄，男，1997年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孔庆美，女，1947年6月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告徐宣恕与被告惠汝进、被告孔庆美、被告惠凌枫、被告惠昭雄民间借贷纠纷一案，原告徐宣恕以与被告达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宣恕撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐宣恕负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  刘 震 人民陪审员  刘传芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孙 程
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5125号原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室,住所地日照市东港区济南路289号,统一社会信用代码11371100MB28814542。主要负责人：陈大方，该办公室主任。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：董守会，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：王连美，女，1941年8月16日出生，汉族，住莒县。被告：徐长增，男，1940年6月9日出生，汉族，住莒县。被告：宋良锋，男，1966年9月9日出生，汉族，住莒县。被告：宋京强，男，1991年3月6日出生，汉族，住莒县。被告：宋某，女，2005年7月15日出生，汉族，住莒县。法定代理人：宋良锋(宋某之父)，住莒县。原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告董守会、王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人牟俊香，被告董守会的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的丧葬费共计31781元。事实和理由：2017年9月13日，被告董守会驾驶鲁Ｌ×××××号牌低速货车行驶至莒县阎庄镇徐家当门路口处与徐某驾驶的二轮电动车相撞，致徐某当场死亡。事故发生后，原告向徐某之夫宋良锋垫付丧葬费31781元。根据法律规定，原告有权向交通事故责任人进行追偿，经原告催收，被告至今未偿还上述垫付费用。董守会辩称，事故发生后，徐某亲属即本案另外五被告已经就相关损失向本院提起诉讼，判决后双方达成赔偿协议，董守会已赔偿五被告包括死亡赔偿金、丧葬费等35万元，被告董守会在本案中不承担返还责任。王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某提供书面答辩状辩称，董守会没有全部赔偿答辩人的全部损失，原告垫付的费用应由赔偿义务人董守会返还。本院经审理认定事实如下：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室系2016年5月19日由日照市机构编制委员会办公室批准设立的专门机构，主要职责为承担依法筹集市级道路交通事故社会救助基金，受理审核垫付申请，并依法垫付、追偿垫付款等。2017年9月13日6时30分许，被告董守会驾驶鲁Ｌ×××××号牌（未悬挂）低速货车行驶至莒县阎庄镇徐家当门路口处，撞在由北向南行驶的徐某驾驶的二轮电动车右后尾部，致徐某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，董守会承担主要责任，徐某承担次要责任。2017年9月22日，受害人徐某之夫宋良锋向道交救助基金办公室申请垫付丧葬费，并做声明如下：受害人如符合日照市道路交通事故救助基金垫付的申请条件，在申请过程中提供仿造的交通事故事实或者提交虚假资料等手段骗取救助基金的，我承担由此产生的法律责任。获得救助方从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。同年9月23日，被告董守会、宋良锋出具承诺书，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款将优先于偿还基金已垫付的上述费用……。2017年10月16日，道交救助基金办公室向宋良锋支付丧葬费31781元。2017年11月1日，王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某向本院提起诉讼，要求董守会、宋宗宾（鲁Ｌ×××××号牌低速货车转让人）赔偿经济损失643437.48元，本院于同年12月7日以（2017）鲁1122民初6427号民事判决书判决董守会在相当于机动车强制保险范围及责任范围外按照80%的比例赔偿王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某各项损失共计636615.48元。后王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某与董守会达成赔偿协议，董守会一次性赔偿350000元，其余赔偿款自愿放弃，王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某对董守会的行为表示谅解。董守会已赔偿350000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，根据上述规定，原告作为依法成立的道路交通事故社会救助基金管理机构，就其为王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某垫付的丧葬费用有权对涉案垫付费31781元的返还事宜提起本案诉讼。（2017）鲁1122民初6427号案件中，虽判决董守会按照80%责任比例赔偿王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某各项损失636615.48元，但董守会并未全部履行赔偿义务，仅赔偿35万元，对于董守会已经赔偿给王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某的丧葬费13978.10元（31781×80%×350000/636615.5），应由王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某退还原告；对于董守会未赔偿的丧葬费17802.9元（31781元-13978.10元），由双方按照事故责任比例退还给原告，也即董守会应退还14242.32元，王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某退还3560.58元。也即王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某应退还原告的总额为17538.68元（13978.1元+3560.58元）综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告董守会于本判决生效后十日退还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付给徐某近亲属丧葬费14242.32元；二、被告王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某于本判决生效后十日付还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的丧葬费17538.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由董守会负担263元，王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年九月三日书记员  纪祥红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执712号之一申请执行人：三门峡市陕州区应急管理局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道联通公司三楼。法定代表人：吕新清，系该局局长。委托诉讼代理人：郭园明，系该局执法大队中队长，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。三门峡市陕州区应急管理局与三门峡捷马电化有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1203行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡捷马电化有限公司应缴纳逾期履行罚款的加处罚款9万元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡市陕州区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下财产。1、查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有银行存款，本院已轮候冻结被执行人名下账户。2、查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××雅阁牌轿车、豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车五辆车辆。上述车辆已被我院另案查封，本案不再查封上述车辆。3、除上述财产外，未查询到被执行人三门峡捷马电化有限公司有证券、网络资金、不动产等财产情况。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡捷马电化有限公司名下有权证号为20160000304、20170000126两块土地，现已被另案查封，本案不再查封。四、已向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡捷马电化有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，该公司现处于停产状态。本院已告知申请执行人三门峡市陕州区应急管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡捷马电化有限公司负有继续向申请执行人三门峡市陕州区应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月九日书记员  田 晶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保360号 申请人：朱政。 被申请人：孙琳。 本院在审理申请人朱政与被申请人孙琳民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人孙琳的存款30万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十日 书记员  路 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6233号之一 本院于2019年12月19日对原告葛卡琳与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6233号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛卡琳承担500元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担25元。财产保全费520元，由原告葛卡琳承担470元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担50元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛卡琳承担500元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担25元。财产保全费520元，由原告葛卡琳承担470元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担50元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4904号上诉人（原审被告）：北京金域国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1001。法定代表人：魏墨松，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百华悦邦电子科技有限公司，住所地上海市虹口区临潼路170号313室。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：孙广圆，男，上海百华悦邦电子科技有限公司职员。上诉人北京金域国际物业管理有限责任公司因与被上诉人上海百华悦邦电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初21357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初21357号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京金域国际物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费9348元予以退回。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年九月一日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执938号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：刘洪林，任二龙支行行长。特别授权。被执行人：周洪朝，男，生于1964年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李文阁，女，生于1968年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：候双喜，男，生于1962年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王忠会，男，生于1966年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚建中，男，生于1970年2月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪朝、李文阁、候双喜、王忠会、姚建中为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告周洪朝、李文阁于本判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2017年7月24日至2018年1月20日按月利率9.3‰计算，逾期利息自2018年1月21日起按月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告王忠会、候双喜、姚建中对上述债务负连带清偿责任；三、被告王忠会、候双喜、姚建中履行保证担保义务后，可直接向被告周洪朝、李文阁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周洪朝、李文阁负担，被告王忠会、候双喜、姚建中负连带清偿责任。因被执行人周洪朝、李文阁、候双喜、王忠会、姚建中未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人周洪朝、李文阁、候双喜、王忠会、姚建中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周洪朝、李文阁、候双喜、王忠会、姚建中负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月七日书记员  陈 柯
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执221号   青海广厦建筑工程有限公司，祁连县八宝镇人民政府：   本院立案执行青海广厦建筑工程有限公司诉祁连县八宝镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人祁连县八宝镇人民政府已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4677号原告：刘婷婷，女，1994年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区猪猪侠休闲健身中心，住所地威海市文登区文登营镇保利路20号。经营者：邹军丽。原告刘婷婷与被告文登区猪猪侠休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘婷婷于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷婷撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二日书记员  徐利贞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2415号原告：陈秀华，女,1956年1月15日出生，住泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。原告陈秀华与被告周超民间借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告周超经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元；2.被告承担诉讼费用、公告费用。事实和理由：2010年1月12日、2012年2月14日，被告周超通过周某（被告亲戚）介绍，分别向原告借款100000元、50000元，原告分别向被告交付现金，被告周超向原告出具借条，借款后，被告周超未还款。被告周超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、及原告的陈述。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2010年1月12日、2012年2月14日，被告周超通过周某（被告亲戚）介绍，分别向原告借款100000元、50000元，原告分别向被告交付现金，被告周超向原告出具借条，借款后，被告周超未还款。本院认为，原告与被告周超之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告周超向原告出具借条的借款金额共计为150000元，原告亦实际交付。因此。对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周超于本判决生效后十日内返还原告陈秀华借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年九月七日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3187号之三申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊。职务：行长。被执行人李春平，女，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市。被执行人李存现，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与李春平、李存现金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初27432号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李春平向原告郑州银行股份有限公司财经支行偿还借款本金420000元及利息22394.50元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年9月3日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9247元；二、依法判决原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李春平名下位于二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证书号：15××12）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告李存现对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告李存现履行担保义务后有权向被告李春平追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，保全费2778元，由被告李春平、李存现共同负担。李春平、李存现至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××单元××房产证号：15××12，经变价处理，得执行款451093.63元，已支付给申请执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位451093.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春平、李存现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月八日书记员 王梓旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终298号上诉人（一审被告）：辛集市恋衣商贸有限公司，住所地河北省辛集市润泽湖便民市场D区13号铺位。法定代表人:赵楠,经理。被上诉人（一审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人:崔洁芳，女，广州市花亦浓贸易有限公司员工。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:刘强东，总经理。上诉人辛集市恋衣商贸有限公司（简称恋衣公司）因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司（简称花亦浓公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的(2020)京0102民初15661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至石家庄市中级人民法院审理。事实及理由：本案尚未开庭审理，上诉人是否通过京东在网络上销售了侵权产品处于事实不清，证据不足状态，故依据京东公司住所地和侵权行为地来确定管辖的理由不能成立，应当以上诉人住所地确定管辖。本院经审查认为：本案为商标权侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，花亦浓公司主张恋衣公司在京东公司运营的京东商城中未经授权使用涉案标识，恋衣公司与京东公司已构成共同侵权，并提交了相应的初步证据，故京东公司作为本案被告，其主体适格。依据上述法律规定，京东公司住所地法院对本案具有管辖权。京东公司住所地位于北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，一审法院有权跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，一审法院对本案具有管辖权，上诉人恋衣公司的上诉理由不成立,本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年九月一日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4289号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被告：刘全花，女，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被告刘全花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告刘全花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计35534.93元；2.依法判令被告向原告支付未付保费3832.07元；3.依法判令被告向原告支付违约金7676.57元（违约金以理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一的标准，从2019年10月8日起暂计算至2020年4月20日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“银行”）；保险金额为69666.89元；保险费每月1045.11元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月20日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款63000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年10月8日向银行支付保险赔款35534.93元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘全花缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告刘全花与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月18日，被告刘全花与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人刘全花，保证保险金额69666.89元，每月保费率1.5002%，每月保费1045.11元；2.赔偿等待期80天；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。上述合同签订后，因被告未按时向银行偿还借款，2019年10月8日，原告向银行进行了理赔，同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：贵公司个人贷款保证保险第PBBR201841010000000167号保险单项下的代偿款人民币35534.93元已于2019年10月8日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投保人刘全花)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助以利贵公司合法权益的实现。”本院认为,被告刘全花作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的借款购买金额为69666.89元的保证保险，因被告刘全花未按期偿还贷款，银行要求原告代其偿还贷款，并在原告代被告清偿贷款后，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还35534.93元理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付保费3832.07元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘全花于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款35534.93元、保费3832.07元及违约金(违约金以39367元为基数，自2019年10月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘全花负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年九月三日法官助理田悦悦书记员任洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2338号申请执行人吴海燕，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省驻马店市西平县。被执行人李东明，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴海燕与被执行人李东明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11558号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东明应于2020年5月16日前向申请执行人吴海燕支付3万元。因被执行人李东明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年6月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李东明名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东明负有继续向申请执行人吴海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月一日书记员 张 熙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6021号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。被执行人：刘伟丽，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被执行人：邵利，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人刘伟丽、邵利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28612号民事判决书确定：一、被告刘伟丽、邵利于本判决生效后五日内，偿还原告合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金20000元。二、被告刘伟丽、邵利于本判决书生效之日起五日内，以未付本金为基数，按月利率2%的标准，给付原告合纵（天津）融资租赁有限公司自二Ｏ一八年五月二日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘伟丽、邵利负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告刘伟丽、邵利负担（于本判决生效后五日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘伟丽、邵利发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘伟丽、邵利的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人刘伟丽、邵利名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年4月23日止。本院于2021年8月14日划拨被执行人刘伟丽名下银行存款共计1131.61元，并发还给申请执行人。本院已依法查封被执行人刘伟丽名下×××车辆，查封期限至2022年5月21日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人邵利、刘伟丽列入限制消费名单。4、本院已对被执行人在北京住房公积金中心缴纳情况进行现场调查，经查，被执行人邵利、刘伟丽在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28612号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保181号之一解除保全申请人：张化洋，男，1957年1月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：张军委，男，1972年2月18日出生，汉族，住肥城市。本院在审理解除保全申请人张化洋与被申请人张军委租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日做出（2020）鲁0983财保181号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人于2020年9月9日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人张军委名下存款8万元或查封其相应价值的其它财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张军委名下银行存款8万元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年九月九日法官助理刘倩书记员李娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8098号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：苏娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、李东东因与被上诉人苏娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。金帅公司、李东东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.一审法院对本案无管辖权，北京市东城区人民法院有管辖权；2.一审未开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利；3.北京市东城区住房和城市建设委员会作出的答复意见严重侵害上诉人合法权益，一审未经调查核实即作为案件审理依据，是不严谨的；4.一审未明示涉嫌经济犯罪的要件及具体罪名，且本案是系列案件之一，其他案件有被法院实体审理并受理执行的；5.一审适用法律错误，将民事案件刑事化，也与中央的司法要求相悖。苏娜辩称，同意一审裁定，不同意对方上诉请求。苏娜向一审法院起诉请求：1.金帅公司、李东东退还苏娜已支付的房款2226000元；2.金帅公司、李东东支付苏娜上述资金占用期间利息，以2226000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付计息，自2019年5月5日至实际还款日止；3.判令金帅公司、李东东为苏娜解决临时住房；4.诉讼费用由金帅公司、李东东承担。一审法院经审理查明：2018年5月4日，苏娜（乙方）与金帅公司（甲方）签订《购房意向书》，约定：甲方名下拥有位于北京市东城区东总布胡同2号楼1-6单元、东城区宝珠子胡同6号楼1-3单元、东城区大羊宜宾胡同31号院1号楼3-5单元、35号院1号楼1-7单元、东城区大羊宜宾胡同2号楼1-7单元共计69套房屋，上述房屋目前由甲方员工、员工家属及外单位人员租用；甲方将根据北京市相关政策对上述房屋进行房改；乙方根据相关规定参与甲方的房改工作，并按每平米??68000元的价格取得自甲方承租的房产的所有权，乙方取得的房屋楼层为2-4层，面积约为40平方米（实际面积以双方最终签订租房协议以及办理产权后确定的具体面积为准）。乙方于本协议签订之日自愿向甲方交纳房改款??2176000元。若甲方在约定的期限内未完成清退或者未能办理房改房手续的，甲方将乙方已实际支付的房改款全额退还给乙方。上述协议的下方标注：“本人认可大羊宜宾胡同35号院1号楼2单元302，面积32.2，房改对象苏娜。苏娜2018.6.27。”上述协议签订后，苏娜根据金帅公司指示，于2018年5月4日将购房款定金50000元汇入李东东个人账户，于2018年9月29日将购房款2176000元汇入李东东个人账户，金帅公司分别于收款当日向苏娜出具了50000元房改款（定金）收据及房改款（部分）收据。一审中，苏娜称其系经朋友介绍中介人员联系到金帅公司，后金帅公司、李东东明知其无购房资格及参与房改的资格，在涉案房屋不具备上市出售的条件下，虚构可以出售房屋的事实，骗取其购房款2226000元，事后又不予返还其交纳的购房款，已经涉嫌合同诈骗，要求将本案移送刑事司法机关处理，并提交2019年12月13日北京市东城区住房和城市建设委员会向苏娜出具的《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]432号）。该意见书针对苏娜反映金帅公司能否为购房人苏娜按国家房改政策办理房屋产权的信访诉求，答复如下：1.《中共北京市市委、北京市人民政府关于印发的通知》（京发[1999]21号）规定：从1998年底起，本市地方所属机关、企业、事业单位、社会团体停止住房实物分配。根据以上规定，在1998年底前已按国家规定租金标准承租公房的承租人才能按房改政策的规定购买住房。2.非公有制企业房改售房的规定：《北京市住房和城乡建设委员会关于妥善解决非公有制企业房改售房有关遗留问题的通知》（京建发[2014]259号）规定：企业改制前按房改政策向职工分配住房或采取公房政策安置了住户，应向提出购房申请的符合房改政策承租人出售现租住住房，并执行我市出售公有住房有关政策。企业制定房改售房方案，经董事会或同等效力部门批准，报房屋所在地区县房改部门同意并备案后，按照有关规定办理房改售房手续。根据以上规定，房改批复、备案时需根据北京市房改政策对售房单位、购房的相关资格进行审查，根据您的陈述，其本人不符合北京市房改购房相关政策规定，不能按房改政策办理购房手续。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据苏娜提交的证据材料，本案已涉嫌刑事犯罪，故应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。裁定：驳回苏娜的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审法院在审理中发现本案事实涉嫌合同诈骗且公安机关已立案调查。一审法院裁定驳回苏娜的起诉，并无不当。本院对金帅公司、李东东的上诉请求不予支持。综上所述，金帅公司、李东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢206号 汪家法、晁发勇： 汪家法与晁发勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月2日将该款转付给汪家法。至此，汪家法（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民特365号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执908号申请执行人：郭巨友，男，1951年5月7日出生，汉族，该村委会会计。住所地：台安县。被执行人：台安县黄沙坨镇下薄村民委员会，地址台安县黄沙坨镇下薄村。负责人:徐士发，该村委会主任。申请执行人郭巨友与被执行人台安县黄沙坨镇下薄村民委员会劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月29日作出（2020）辽0321民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人郭巨友于2020年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月20日，9月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月21日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月9日，约谈申请执行人郭巨友，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月九日书记员 ： 宫 亮
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1747号原告：孔令春，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省开封县。被告：吴远生，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省开封县。本院在审理原告孔令春诉被告吴远生民间借贷纠纷一案中，原告孔令春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吴远生的起诉。本院认为，原告孔令春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令春撤回对被告吴远生的起诉。案件受理费25元，由原告孔令春承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月四日书记员  梁文亚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3986号 原告：张静，女，汉族，1988年11月10日出生，住涟水县。 被告：苏州青客信息科技有限公司，统一社会信用代码91320506093447396E，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。 法定代表人：宋磊，执行董事。 原告张静与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，并在2020年9月1日申请撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告张静申请撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回对被告苏州青客信息科技有限公司的起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张静负担。 （此页无正文） 审判员  郭玉昆 二〇二〇年九月一日  书记员  邵 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13525号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人李晓森，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。被告：姜新杰，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省新密市。被告：张晓慧，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省新密市。被告：方朝园，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省新密市。被告：郑州华特实业有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨寨村九组，统一社会信用代码：91410183MA44WY2K1Q。法定代表人：付彦军。原告河南华运汽车销售有限公司与被告姜新杰、方朝园、张晓慧、郑州华特实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南华运汽车销售有限公司2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华运汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华运汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月一日书记员 刘金燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初793号原告：新乡市亿丰混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李继凯，总经理。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新乡市鸿盛建设工程有限公司。住所地：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张尊和。原告新乡市亿丰混凝土有限公司与被告新乡市鸿盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡市亿丰混凝土有限公司于2020年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市亿丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司负担。审判员  牛传华二〇二〇年九月二日书记员  耿 甜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1250号 原告：新平恒利达酒店用品总汇。经营地址：新平县。 经营者：鄢文庆，男，1977年6月18日生，汉族，原住江西省，现住新平县。 被告：何云，男，1976年10月20日生，汉族，住新平县。 原告新平恒利达酒店用品总汇与被告何云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新平恒利达酒店用品总汇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平恒利达酒店用品总汇以被告何云目前下落不明，其债权暂时不能实现，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平恒利达酒店用品总汇撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告新平恒利达酒店用品总汇负担。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年九月十日 书记员  王 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢349号之四申请执行人：江苏德恒新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MM5JA52，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴键。被执行人：成守艮，男，1972年4月18日生，住宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3251号民事调解书已发生法律效力。申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成守艮立即偿还514203元及相关利息。本院在执行江苏德恒新能源科技股份有限公司与成守艮民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人成守艮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人成守艮履行，但被执行人成守艮未实际履行。2.本院于2020年4月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人成守艮名下财产信息，被执行人成守艮名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和互联网账户；本院扣押被执行人成守艮的手机一部并已依法处置，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人成守艮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人成守艮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人成守艮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 刘家明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终836号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：贺冬松。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人贺冬松房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼702号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A9#楼702号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人贺冬松均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼702号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼702号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1616号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之八 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 申请被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 关于申请执行人与被执行人左继贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年72月11日冻结了被执行人左继贤在xxx账户内余额人民币981.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左继贤在贵阳银行xxx账户内存款人民币20478.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 谭国亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13800号孙浩馨：你与徐麟翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐麟翔于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15087.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1590号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人谭小龙行政非诉执行一案，被执行人谭小龙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1686号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人蔡欢强为行政处罚一案,本院已于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十日书记员  卢明洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2750号原告：郝志昆，男，汉族，1996年2月28日出生，汉族，住。被告：张明军，男，汉族，1976年10月14日出生，住济源市。被告：王礼燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郝志昆诉被告张明军、王礼燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝志昆于2020年9月2日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志昆撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 员  武建光人民陪审员  李迎锋人民陪审员  王冬青二〇二〇年九月二日书 记 员  李玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14348号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：北京悦库时光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲14号6层601内606室。法定代表人：纪鸿烈，董事长。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京悦库时光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年九月一日书记员  李安静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1521号被执行人：李善元，男，1984年4月5日出生，汉族，住临清市。被执行人李善元刑事罚金一案，本院作出的（2019）鲁1581刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初357号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月七日法官助理尚丹丹书记员张男
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更779号罪犯聂会琴，女，1986年9月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月18日作出(2015)深龙法刑初字第00802号刑事判决，认定被告人聂会琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂会琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯聂会琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯聂会琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂会琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯聂会琴的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月18日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4592号上诉人（原审被告）：罗瑞周，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王花，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。上诉人罗瑞周因与被上诉人王花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人罗瑞周的委托诉讼代理人黄修典，被上诉人王花的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗瑞周上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因车子没电，停在路边的栏杆处，并且绑了红色塑料袋作为安全警示，被上诉人王花乘坐王夫君驾驶的电动自行车违反了交通法规，且疏于观察撞上上诉人的车辆，上诉人并无过错。因此，上诉人不应当承担任何责任。根据《道路交通安全法》的规定，明确了交通事故认定书的性质，只是处理交通事故的证据，并不能直接作为民事诉讼的责任承担依据。因此，一审法院将第32032120190000182号《道路交通事故认定书》的结论直接作为责任划分的证据使用是错误的。二、一审法院认定的诉讼费分担显失公平。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。另外补充，道路交通事故认定书认定的责任也是错误的，法院根据查明的事实双方都是电动车，责任比例分配也是错误的。王花辩称，上诉人的车辆为电动三轮车，被上诉人的车辆为电动两轮车，责任划分比例是正确的。事故认定书是合法作出的，应当可以作为定案依据来进行使用，一审法院作为定案证据是合法有效的，对于诉讼费的分担不属于上诉范围。王花在本案中是车辆乘坐人员，没有驾驶车辆。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。王花向一审法院起诉请求：1.判令罗瑞周赔偿王花医疗费16086.83元、误工费840元（51056元/年÷365天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费228元（28元/天×6天）、交通费100元、财产损失暂计1000元，合计19154.83元，按责划分后合计13408.38元（19154.83元×70%）；2.本案的一切诉讼费用由罗瑞周承担。一审法院认定事实：2019年8月27日18时10分许，王花乘坐王夫君驾驶的电动自行车沿徐丰线（322省道）由西向东行驶，至85公里400米处时，碰撞前方罗瑞周驾停的电动三轮车尾部，致王花受伤，住院治疗6天，花费医疗费16086.83元。2019年9月3日丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定王夫君和罗瑞周均负本案交通事故的同等责任。罗瑞周对上述交通事故责任划分不服，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队提出复核申请，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月24日作出苏公交复字结论[2019]第000209号《道路交通事故复核结论》：决定维持丰县公安局交通警察大队出具第32032120190000182号《道路交通事故认定书》。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。关于王花的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及王花的主张，王花的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共16086.83元；2、误工费，王花从事农业劳动，此其误工费按照农业从业人员标准计算6日，计596.10元（36263÷365×6）；3、护理费，王花住院治疗6天，每天按80元计算，计480元（80×6）；4、营养费，每日38元计算6日，计228元（38×6）；5、住院伙食补助费，王花住院治疗6天，每天按50元计算，计300元（50×6）；6、交通费，王花主张100元，合法合理，予以支持；7、财产损失，王花未提供相关证据，不予支持。综上，王花的各项损失总计为17790.93元。关于罗瑞周对王花的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本起交通事故经过丰县公安局交通警察大队的工作人员的现场勘验，并对事故当事人进行了充分的询问后，作出的第32032120190000182号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序公正合法，其结论可作为本案责任划分的证据使用。罗瑞周负本案交通事故的同等责任，考虑到双方的交通方式，认定罗瑞周按60%的比例赔偿王花损失，计10674.56元（17790.93×60%）。遂判决：一、罗瑞周应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10674.56元；二、驳回王花的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于责任比例如何确定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定王夫君负该起事故的同等责任，罗瑞周负该起事故的同等责任，王花无责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。上诉人虽对该道路交通事故认定书持有异议，但其并未提供相反推翻该道路交通事故认定书，故本案道路交通事故认定书应作为本案定案依据，一审法院据此认定罗瑞周承担60%的赔偿责任，并无不当。二、关于一审诉讼费如何分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”据此，一审法院结合本案案情确定一审诉讼费由上诉人罗瑞周承担，亦无不当。综上所述，上诉人罗瑞周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人罗瑞周负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月二日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2046号申请执行人：仝冕，女，1995年1月8日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘凯，男，1982年11月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人仝冕与被执行人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请人仝冕于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘凯给付款项22974.14元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过电子送达形式向被执行人刘凯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘凯名下财产信息，被执行人刘凯名下仅有少量银行存款；被执行人刘凯名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 曹庆斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2712号 原告：袁某某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某，女，住湖南省资兴市。 原告袁某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告袁某某于2020年9月7日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告袁某某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回对被告胡某的起诉。 本案受理费91.5元，减半收取45.75元，由原告袁某某承担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月七日 书记员  王 峰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2168号原告：黄顺吉，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：李辉柯，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告黄顺吉与被告李辉柯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄顺吉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺吉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺吉撤诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告黄顺吉负担。审判员  刘志敏二〇二〇年九月三日书记员  兰杏丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2673号 原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地泰和县澄江镇文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。 法定代表人：王佑瑭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万建平，公司员工，特别授权。 被告：肖素芬，男，1992年9月25日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县卓悦物业服务有限公司诉被告肖素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泰和县卓悦物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县卓悦物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县卓悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县卓悦物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特268号申请人：朱林娣，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。申请人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X,住所地靖江市靖城西环北路99号。法定代表人：沈灿波，该公司总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人朱林娣与申请人靖江瑞阳服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江瑞阳服装有限公司结欠朱林娣劳动报酬1374元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱林娣与申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月一日书记员 卢嘉钰
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执481号申请执行人吴某，男，汉族，1980年7月17日生，住河南省确山县。被执行人李某，女，汉族，1978年6月9日生，住鹤壁市淇滨区。吴某与李某婚姻家庭纠纷一案，作出的（2017）豫1725执2683号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，李某每月30日前向吴某支付抚育费500元直至吴某欢、吴某乐年满十八周岁止，并承担案件受理费150元及执行费50元的义务。因李某未按生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十日书记员  唐建利
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3869号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区雨花街43号。法定代表人高青长，总经理。委托诉讼代理人刘云峰、可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被告段佳峰，男，1978年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告段佳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月七日书记员 江云峰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初818号 原告：张克涛，男，汉族，1966年3月25日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：熊大玉，男，汉族，1951年2月10日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：梁冬林（曾用名梁东林），男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：梁学林，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：常心玉，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省广元市昭化区。 原告张克涛与被告熊大玉、梁冬林、梁学林、常心玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张克涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张克涛撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1175号原告：贺富玲，女，汉族，1957年12月18日出生，住开封市鼓楼区。原告：郭楠楠，女，汉族，1982年11月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：贺富玲，女，汉族，1957年12月18日出生，住开封市鼓楼区新务农工街1号楼4单元9号，系原告郭楠楠母亲，身份证号：410204195712182021，代理权限系特别授权。被告：开封市金明区达人健身俱乐部自由路店。统一社会信用代码：91410204071379425J。营业场所：开封市鼓楼区江南、帝州国际广场负一层001号。负责人：郭瑞。原告贺富玲、郭楠楠与被告开封市金明区达人健身俱乐部自由路店合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告贺富玲、郭楠楠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺富玲、郭楠楠撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月八日法官助理伦振楠书记员刘洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16528号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：曲晓林，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告曲晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9427号申请执行人朱永凯，男，汉族，1996年1月8日出生，住河南省长葛市。被执行人河南猎模网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼1107号，统一社会信用代码91410105MA46JHUA2B。法定代表人刘蓓。本院在执行朱永凯与河南猎模网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6707号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南猎模网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永凯欠付工资43180元。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南猎模网络科技有限公司负担。河南猎模网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南猎模网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月八日书记员 王梓旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3074号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地：宁阳磁窑镇大市场南首。统一社会信用代码：92370921MA3JU5U83H。负责人：董秋景，系个体工商户委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。（系原告单位员工）被告：夏丙全，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站诉被告夏丙全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋德刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站撤回起诉。审判员  刘强二〇二〇年九月七日书记员  李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1678号易某、马某：本院受理的申请执行人易某申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，在执行中对被执行人马某向申请执行人易某履行案款384562.81元，剩余部分及利息申请执行人易某自愿放弃，案件执行完毕，已履行了（2019）豫1303民初6038号民事调解书确定的义务，申请执行人易某于2019年6月18日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6038号民事调解已执行完毕。二〇二〇年九月九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1512号王某：王某与陈某为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的(2020)豫1328执1512号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年九月九日书记员 王书凯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1355号申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人济南高新万达广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月9日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月九日法官助理张进书记员李宗旺
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执385号申请执行人刘怀乾，男，1963年7月10日出生，汉族，住淮阳区。被执行人程令芳，男，1965年12月9日出生，汉族，住淮阳区。本院在执行刘怀乾诉程令芳民间借贷纠纷一案中，已经执行5100元。依据刘怀乾申请，现已经冻结程令芳的工资低偿剩余欠款，申请人刘怀乾撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年九月八日书记员  孙煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6542号之一 本院于2019年12月19日对原告陈勇与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6542号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈勇承担475元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担50元。财产保全费520元，由原告陈勇承担380元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担140元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈勇承担475元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担50元。财产保全费520元，由原告陈勇承担380元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担140元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1732号原告：田发林，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：王波，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告田发林与被告王波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，于2020年8月17日向原告田发林送达开庭传票，定于2020年9月10日15时10分公开开庭审理，原告田发林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按田发林撤诉处理。案件受理费1544元，减半收取772元，由田发林负担。审判员  卢涛二〇二〇年九月十日书记员  李淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异947号申请人李某，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人马某，女，1971年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人赵艳东，系辽宁才宇律师事务所律师。被执行人那某1，女，1964年12月21日出生，满族。被执行人那某2，男，1967年2月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人那某3，女，1969年12月17日出生，满族。被执行人那某4，男，1972年3月17日出生，满族。在本院执行申请执行人马某与被执行人那某1、那某2、那某3、那某4继承纠纷一案中，申请人李某在执行过程中向本院申请变更为（2012）沈和执字第1163号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、听证笔录、公告、情况说明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李某称，马某与那某1、那某2、那某3、那某4执行案件正在沈阳市和平区人民法院执行过程中，该案的执行依据是：沈阳市中级人民法院（2009）沈民（1）终字第1186号民事判决维持的沈阳市和平区人民法院（2007）和民权重字第14号民事判决。马某将上述判决确定的所有债权权益转让给李某。现李某根据《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请变更本案申请执行人。本院查明，原告刘毅诉被告那某1、那某2、那某3、那某4继承纠纷一案，本院于2008年12月11日作出（2007）和民权重字第14号民事判决书，判决如下：“一、被告那某1、那某2、那某3、那某4于本判决生效十日被给付原告刘毅（吴静遗产份额）42,000元（210,000元÷5人）；被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决作出后，原告刘毅不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2010年9月29日，沈阳市中级人民法院作出（2009）沈民（1）终字第1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号（2012）沈和执字第1163号。另查明，2008年，原告刘毅立下书面遗嘱，遗嘱中记载：“如果我百年之时，案件尚未终结，马某将以遗嘱继承人的身份代我将案件继续下去，直到案件终结（包括但不限于诉讼、执行）。案件终结后，判决书或调解书中我应得的全部权益全部归马某所有并继承，所有权益与其他人无关。”原告刘毅于2010年11月15日死亡，本案现申请执行人为马某。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人李某出具了债权转让协议、债权转让通知书、辽宁法制报公告等证明材料，用以证明案涉债权发生转让的事实。经查，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将本院作出的（2007）和民权重字第14号民事判决书确定的债权转让给本案申请人李某，并且履行了公告程序，符合相关法律规定。综上，对于申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李某为（2012）沈和执字第1163号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  王施越
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执61号土多、更秋拉达：土多与更秋拉达买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58560.00元，其中本金58560.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年九月十日将该向执行款转付给土多。至此，土多向本院申请执行的（2020）川3332民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。石渠县人民法院二〇二〇年九月十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执789号王文革、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王文革申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初260号民事判决书，于2020年6月9日立案，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3187号申请执行人：孙晓生被执行人：河南豪盛商贸有限公司孙晓生与河南豪盛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给孙晓生（申请执行人）。至此，孙晓生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初4378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1512号申请执行人:封加军，男，1971年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:刘灿，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:李一红，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人封加军与被执行人李一红、刘灿借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0104民初9986号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。2020年04月14日，本院向被执行人李一红、刘灿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月14日2020年9月7日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年8月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。被执行人李一红与申请人封加军达成和解，并已履行完毕，申请人撤回对被执行人李一红的强制执行申请。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月7日对被执行人刘灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为90万元，已执行到位50万元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月七日书记员 秦 丽