wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初4284号原告：康德泉，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶丽清，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告康德泉与被告杨金生、叶丽清民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还借款70000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年7月26日起计至给付之日止）；2.两被告支付原告因本案支出的律师代理费6000元；3.两被告支付原告因本案支出的公告费500元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：康德泉、杨金生系朋友关系。二、原告出借款项资金来源：个人工资收入及酒吧经营收入。三、被告借款的用途：生意资金周转需要。四、被告借款的数额：70000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金支付给杨金生。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是，杨金生2016年4月26日出具借据、收条各1份。八、双方是否约定借款期限：是，借款期限自2016年4月26日起至2016年7月25日止。九、双方对利息、违约金、其他违约责任如何约定：未约定借款期限内利息，逾期还款利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，逾期还款还应支付因实现债权支出的律师费等。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金情况：未偿还本金。十二、被告借款后支付利息情况：已按月利率1%现金支付2016年4月26日至2016年7月25日（共3个月）的利息共2100元。十三、原告请求两被告共同还款的依据：两被告系夫妻，但无证据证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。杨金生、叶丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。判决结果康德泉与杨金生之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，康德泉请求杨金生返还借款70000元，本院予以支持。康德泉请求杨金生自2016年7月26日起支付逾期还款利息，本院予以支持，但该利息应计至实际还款之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，并以不超过上述期间内按年利率24%计算所得金额为限。康德泉请求杨金生支付因本案支出的律师代理费6000元，但未能提交有效票据为证，本院对此不予支持。康德泉请求杨金生支付因本案支出的公告费500元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。康德泉请求叶丽清对上述债务承担共同还款责任，但无证据证明上述债务发生于杨金生、叶丽清婚姻关系存续期间，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金生于本判决生效之日起十日内返还康德泉借款本金70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍，自2016年7月26日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按年利率24%计算所得金额为限）；二、杨金生于本判决生效之日起十日内支付给康德泉因本案支出的公告费500元；三、驳回康德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由杨金生负担1585元、康德泉负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  肖育京人民陪审员  庄鸿义二〇一七年十一月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1223号申请执行人：王棋伟男，1978年11月6日出生，住嵊州市。被执行人：周小明男，1972年9月19日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人王棋伟与被执行人周小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并且向本院提交和解协议。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员 徐炳（代）
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执523号申请执行人：张丕安，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：王生琦，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行张丕安与王生琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丕安于2017年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初274号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王生琦给付申请执行人张丕安借款本息共计29450元。本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人王生琦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费268元，执行费342元。本案在执行过程中，2017年11月8日被执行人王生琦与申请执行人张丕安自愿协商达成和解，即由被执行人王生琦给付申请执行人张丕安共计30000元,申请执行人张丕安自愿以被执行人王生琦工资抵付本案案件款，直至付清；申请执行人张丕安自愿放弃其他诉求并自愿撤回执行申请。2017年11月8日申请执行人张丕安以其与被执行人王生琦达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。2017年11月23日被执行人王生琦交纳了案件受理费268元，执行费342元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一七年十一月二十三日书记员  马若愚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第841号之一申请执行人何紫燕，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡佩珍，女，1970年6月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人何紫燕与被执行人蔡建雄、蔡佩珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）泉民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2012）泉民初字第1081号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十七日书记员  杨雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院执行裁定书（2017）内0125执00203号申请执行人高世雄，个体。现住武川县。被执行人仝爱平，农民，现住武川县。本院在执行高世雄申请执行仝爱平民间借贷一案中，被执行人仝爱平暂无财产可供执行，申请人高世雄表示同意可以延期执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李明海审判员郝光明审判员梁利胜二0一七年十一月十七日书记员向纬
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3627号申请执行人刘选成，男，汉族，1955年9月3日出生，住成都市新都区。被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。法定代表人徐浩，总经理。申请执行人刘选成与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘选成于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇二〇一七年十一月十七日书记员 刘荣状
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执1056号之七申请执行人:黄敏,男,1961年1月14日出生,汉族。被执行人:张天有,男,1952年8月18日出生,汉族。被执行人：申竹兰（系张天有之妻），女，汉族，1952年2月1日出生。被执行人：王立增，男，1961年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人张天有、申竹兰、王立增民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人张天有、申竹兰、王立增有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立增在中国工商银行尾号为9772账户内存款人民币27000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十一月十九日书记员  杨博琪
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执262号申请执行人:谢某，男，1961年9月13日出生，汉族，黑龙江省二九O农场职工，住黑龙江省二九O农场。被执行人：董某，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省二九O农场。本院在执行谢某与董某农业承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执262号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯昌秋二〇一七年十一月四日书记员  魏添添
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执703号时彦文：时彦文犯危险驾驶罪执行一案，依据（2017）吉2403邢初134号刑事判决书，本院于2017年11月27日划拨了被执行人时彦文在吉林蛟河农村商业银行敦化支行账户的存款1000元,本案于2017年11月27日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执538号申请执行人：：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。被执行人：南平市金秋工艺品有限公司，住所地南平市茅坪路5号51幢一至二层。法定代表人：涂朝阳，总经理。被执行人：南平市松鹤板业有限公司，住所地南平市洋后镇中洋村。法定代表人：郑启荣，总经理。被执行人：郑启荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住南平市延平区,被执行人：陈洪生，男，1959年3月21日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：郑启发，男，1970年5月26日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：韦家清，男，1955年9月13日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：涂朝阳，男，1968年12月4日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：薛养英，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区，关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人南平市金秋工艺品有限公司、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、陈洪生、郑启发、韦家清、涂朝阳、薛养英、叶新财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一七年十一月二十八日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0412刑初30号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。被告人陈玉元，外号“毛粒”，男，1973年1月12日出生，住衡山县。2000年12月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；2003年7月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期判刑六年，并处罚金五千元；2010年6月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2015年11月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年5月20曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈玉元犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人陈玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年6月30日凌晨1时许，被告人陈玉元先后来到衡阳市南岳区仁和街、南街，盗窃一台苹果6s手机、一台华为P1O手机和现金975元，经南岳区价格认证中心鉴定，被告人陈玉元所盗窃的苹果6s手机价值3024元，华为P1O手机价值3599元。其盗窃数额共计7598元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、监控视频及截图等证据证实，公诉机关认为被告人陈玉元的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈玉元在有期徒刑一年又三个月以上一年又九个月以下间量刑。被告人被告人陈玉元对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月30日凌晨1时许，被告人陈玉元来到衡阳市南岳区仁和街意图盗窃。在衡阳市南岳区仁和街22号“心想事成”香店外发现可以直接从一楼的公共楼梯间上到二楼，遂进入该楼栋二楼，在被害人文某家的窗外发现窗户未关，便用手通过纱窗伸进房内，将放置在靠窗沙发上的一台正在充电的金色苹果牌6s手机盗走，随即逃离现场。在被害人文某家实施完盗窃4、5分钟后，被告人陈玉元来到南岳区南街1O号，发现该楼栋正在装修且未关一楼店门，遂进入一楼，向上寻找作案目标。当陈走到三楼被害人罗某房间外时，发现其防盗门未反锁，遂从外面将门打开进入房内，将放置在床边的一条蓝色牛仔裤口袋内的现金975元盗走。随后，被告人陈玉元在三楼走廊处发现被害人李某的房门未关紧，遂推门进入房内，将放置在床头桌上的一台金色华为P10手机盗走后逃离现场。经南岳区价格认证中心鉴定，被告人陈玉元所盗窃的苹果6s手机价值3024元，华为P1O手机价值3599元。其盗窃的手机与现金数额共计7598元。2017年6月30日，南岳区大庙派出所民警在南岳区莲花路将被告人陈玉元抓获归案，并在被告人陈玉元入住的南岳区金筒路20号国峰宾馆205房间洗手间天花板隔层搜查出其所盗窃的一台苹果6s手机和一台华为P10手机。2017年9月7日，被告人陈玉元自动退赃675元。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1．接报案登记表、抓获经过、现场指认照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；2．证人谭某的证言；3、被害人李某、文某、罗某的陈述；4．被告人陈玉元的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录；7．监控视频及截图。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人陈玉元均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人陈玉元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉元在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月30日起至2018年9月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 坚审 判 员  郭玉凤人民陪审员  谭汉元二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。【第六十五条】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18356号之一申请执行人管某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人曾某某。申请执行人管某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管某某向本院申请强制执行支付申请执行人逾期交房违约金119470.4元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格产生的违约金910.6元、因未开通天然气致使交房不符合正常居住使用功能产生的违约金32781.5元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；支付深圳市财政委员会案件受理费1681.5元；并支付本案执行费2222.66元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某深圳房地产开发有限公司价值人民币157066.66元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十一月九日书记员  刘 莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2041号之一申请执行人张正银，女，1985年6月7日生，汉族，住句容市。申请执行人李加金，男，1982年7月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人张正银、李加金与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第102号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人2015年7月1日至2016年10月31日的逾期交房违约金22400元。本案仲裁费679元、评估费1500元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2017年6月26日立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年7月12日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第102号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执297号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第102号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1299号罪犯宋柏超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月31日作出（2011）玉刑初字第192号刑事判决，认定被告人宋柏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋柏超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年5月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋柏超减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2023年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终5932号上诉人（原审原告）：朱素荣，女，1984年5月7日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人朱素荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱素荣上诉请求：依法撤销(2017)冀0635民初935号民事裁定书,判决让被上诉人赔偿上诉人保险金33754.57元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为上诉人作为本案原告的主体不适格，有悖事实、法律。1、根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障享有保险金请求权的人”，据此，上诉人作为该财产保险合同的被保险人，是唯一享有保险金请求权的人，被上诉人只能向上诉人赔付保险金。2、一审裁定认为：“本保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市七一路支行（以下简称中行七一路支行）”，从而认定中行七一路支行才享有主张保险金的权利，明显违反法律的规定和合同纠纷当事人的相对性原则。首先，根据《保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，据此，“受益人”只适用于人身保险合同而不适用财产保险合同，在财产保险合同中约定所谓的“受益人”应属无效。第二，中行七一路支行出具的委托书可以说明两点，一是上诉人正常偿还车贷，二是同意由上诉人主张此次交通事故中的保险金。一审法院撤销该委托或者认为该委托无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定。第三，上诉人己于2017年的9月26日还清了全部车贷，现正在办理解除该车辆抵押的手续，且上诉人的投保车辆是否设定抵押或者中行七一路支行是否出具委托书，根本不影响上诉人依法向被上诉人即保险人主张保险金的权利。3、如果一审法院认为上诉人的主体不适格，那么在第一次开庭审理之后就应该做出驳回上诉人起诉的裁定，而不应该再允许被上诉人对受损车辆进行价格评估，这样做既浪费了审理资源，又让被上诉人在法院没有处理实体问题的情况下就承担了2000元的公估费用，上诉人相信这种结果被上诉人也是不愿意接受的。被上诉人人保保定分公司辩称，本案中保险合同约定了受益人，在没有受益人授权的情况下，上诉人作为一审原告的主体不适格。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱素荣向一审法院起诉请求：一、请求法院判令人保保定分公司赔偿朱素荣损失51759.57元，后变更诉讼请求为33754.57元。二、诉讼费用由人保保定分公司承担。一审法院认为，朱素荣与人保保定分公司于2016年9月11日签订的机动车保险单中特别约定：“本保单第一受益人为中行七一路支行，发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。”朱素荣提交中行七一路支行于2017年3月16日出具的授权委托书一份载明，“今有冀Ｆ×××××一辆车在我行办理分期贷款业务，现该车发生交通事故，我行同意由朱素荣，身份证号，行使该车的赔偿权益和义务。该委托书自2017年3月16日至2017年6月16日有效”。该委托书现已超出委托书载明的有效期，朱素荣也未重新提交授权书或事故车辆没有贷款抵押的证明。故朱素荣起诉人保保定分公司请求赔偿主体不适格。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告朱素荣的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，裁定：“一、驳回朱素荣的起诉。二、公估费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担。”本院审理查明，二审审理中，上诉人朱素荣提交了中行七一路支行的营业执照以及其出具的解除抵押证明、机动车抵押登记备案申请表，证明目的是本案所涉车辆的银行贷款已经还清，该车辆已经解除抵押。被上诉人人保保定分公司质证称，对该证据的真实性无异议，但是该证明没有写明贷款还清的具体时间，可能发生在一审结束以后。经审查，该解除抵押证明虽未写明贷款还清的时间，但能够证明本案所涉车辆的贷款已经还清的事实。本院对以上证据予以认定。本院认为,本案保险合同的被保险人为朱素荣，保险合同约定的第一受益人为中行七一路支行，该银行系本案保险标的车辆的贷款银行，保险赔款将优先偿还所欠银行的贷款。上诉人朱素荣二审中提交的证据，能够证明车辆的贷款已经还清的事实，故本案保险合同约定的由第一受益人领取保险赔款的情形不适用，应由被保险人即上诉人享有保险金请求权。因此，一审法院驳回朱素荣的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初935号民事裁定；二、本案指令河北省蠡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 月审 判 员  王洪月审 判 员  翟乐光二〇一七年十一月八日法官助理  李冰洁书 记 员  王溪溪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初979号原告：王广全，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：吕福荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住莱城区。原告王广全与被告吕福荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广全及委托诉讼代理人高龙国到庭参加诉讼；被告吕福荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁费22950元、运费240元及违约金6885元，共计30075元；2.依法判令被告返还租赁设备（附清单）；3.案件诉讼费用由被告负担。后将诉讼请求1变更为：请求判令被告支付租赁费32850元、运费240元及违约金9855元，共计42945元。事实与理由：2016年6月12日，原告将吊篮三台租赁给被告使用，2016年10月5日双方又补充签订了《电动吊篮租赁合同》，约定每台吊篮每天价格为30元，如违约按照总价款30%支付违约金，被告使用到期后一直没有支付租赁费用，也没有返还租赁设备，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告吕福荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月5日签订电动吊篮租赁合同，合同约定租赁单价30元每天，租赁吊篮台数为3台，起租期从吊篮进场开始计算至施工完毕报停为止，租期最短为三十天，不满三十天按三十天计算，超过合同天数时按施工实际发生天数计算。原被告还约定：合同签字生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，即视为违约，违约方按照合同总金额的30%向守约方支付违约金。截止开庭之日，被告尚未支付租赁费用。本院认为，原告王广全与被告吕福荣签订的电动吊篮租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效。原告已经依约交付了租赁设备，但被告未支付租赁费，故原告主张的租赁费为32850元（租赁期限365天×30元/天×3台），本院依法予以支持；2016年10月5日签订电动吊篮租赁合同虽然约定了违约金为租赁总金额的30%，在案件审理过程中，原告又主动将违约金调整为7884元，但原告未提供证据证明合同约定的被告“单方终止或变更合同执行”的违约情况，故原告请求被告支付违约金7884元本院不予支持；2017年11月1日，原告王广全自愿撤回诉讼请求2即“依法判令返还租赁设备（附清单）”，符合法律规定，本院予以准许；原告主张被告支付车费240元，证据不足，本院不予支持。被告吕福荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕福荣于本判决生效后三日内支付原告王广全租赁费32850元。二、驳回原告王广全的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告负担420元，原告负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰人民陪审员  李秋吉人民陪审员  毛桂圣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中国人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2596号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人上海信达机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人上海信达机械有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年十一月十六日书记员  刘卓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执保294号关于申请执行人黄波与被申请人蒋海军、永州市盈凯包装制品有限公司、永州盈凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121财保188号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请保全执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被申请人永州盈凯房地产开发有限公司的位于东安县白牙镇（20**）东安县不动产权第000****号土地使用权，以及冻结了被申请人永州市盈凯包装制品有限公司、永州盈凯房地产开发有限公司账户。本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121财保188号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（（2017）湘1121财保188号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢418号申请执行人：韩克荣，男，1969年10月4日出生，现住淄川区。被执行人：翟义修，男，1963年5月26日出生，现住淄川区。被执行人：郭恒清，女，1964年5月26日出生，出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人韩克荣与被执行人翟义修、郭恒清合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1084号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1084号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月六日书记员 戚湘郁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1294号之二申请执行人丁海燕，女，1968年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴万春，男，1986年3月2日生，住响水县。被执行人南京庆如汽车销售有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园区科技研发基地寅春路18号-A494。法定代表人宋祖贵，系该公司执行董事。申请执行人丁海燕与被执行人吴万春、南京庆如汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴万春应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币140046.87元。被执行人南京庆如汽车销售有限公司对被执行人吴万春上述赔偿款项的给付承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被执行人吴万春负担969元，被执行人南京庆如汽车销售有限公司对该费用的给付承担连带责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月10日裁定查封被执行人南京庆如汽车销售有限公司名下所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，但未实际扣押。因查封车辆满足执行标的，故未查封其他车辆。被执行人吴万春名下所有的响水县清华学苑1幢105室房产，已设定抵押，且该房产未取得房产证，申请执行人同意暂不处置。另查，被执行人南京庆如汽车销售有限公司无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人吴万春无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1294号执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4054号民事判决书中赔偿丁海燕部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月六日书记员 朱子晔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4086号原告：许茂珍，男，1951年1月13日出生，汉族，住莱芜高新区。委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村。法定代表人：李华，村书记。委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原告许茂珍与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会（以下简称中陈家峪村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂珍及委托诉讼代理人徐社吉、被告中陈家峪村委的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告误工补贴29880元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许茂珍自2011年4月至2014年12月在被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会任职，任职期间，被告给原告发放了部分误工补贴，剩余误工补贴款29880元一直未支付给原告，经多次催要，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告中陈家峪村委辩称：原告方自2011年至2014年经选举任职支部委员属实，但原告未干实质性的工作，经村委于2013年3月28日开村民代表会议决议不同意支付给原告误工补贴，所以被告方不同意支付给原告误工补贴。本院经审理认定事实如下：原告许茂珍2007年10月至2014年12月期间，在被告处担任支部委员职务。2011年4月至2014年12月期间，被告仅向原告发放部分误工补贴。2013年3月28日被告召开村民代表会议，会议决定不予发放原告在2011年5月至2013年3月28日期间的误工补贴。另查明，2011年被告处发放误工补贴的标准为6000元每年，2012年的误工补贴标准为6500元每年，2013年的误工补贴标准为7500元每年，2014年的误工补贴标准为11880元。本院认为：村民委员会成员不脱离生产，办理村民委员会事务，应当给予适当补贴。村委委员的补贴待遇应由村民会议来决定，被告辩称原告未干实质性的工作，但未提供证据证实，仅提供部分村民代表参加的村民代表会议的一份决议来剥夺原告的误工补贴，本院不予采信。原告许茂珍2007年10月至2014年12月期间，在被告处担任支部委员职务，并已实际办理相关事务，理应获得相应的误工补贴，因此原告要求被告支付自2011年4月至2014年12月的误工补贴29880元的请求本院予以支持。依照《村民委员会组织法》第六条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告许茂珍劳动报酬款29880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓飞二〇一七年十一月二十七日书记员  刘辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初466号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人夏建华，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市寿县,住四川省眉山市仁寿县。2006年12月1日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2017年7月13日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月11日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人陈银，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市简阳市，住四川省资阳市简阳市。2017年7月13日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月11日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人夏建华、陈银犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人夏建华、被告人陈银及其辩护人司朝伦律师到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年5月4日，被告人夏建华、陈银经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金阳客车站，夏建华以打车为由将被害人刘某1骗至观山湖区二铺汽配城附近建筑工地。后通过谎称是工地工作人员取得了刘某1的信任，并以购买工程材料需要借车为名，将刘某1的一辆价值4320元的绿佳巨无霸电瓶车骗走。2017年5月6日，被告人夏建华、陈银经预谋后，将被害人张某骗至贵阳市云岩区小石城39路公交车终点站附近建筑工地后，采取上述同样的方法，将张某的一辆价值2801元的宝马牌电动车骗走。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人夏建华、陈银以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人夏建华、陈银犯的刑事责任。被告人夏建华、陈银对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人陈银的辩护人提出陈银认罪悔罪，是初犯，具有多项减轻和从轻的处罚情况，希望法院判处其有期徒刑六个月，庭后会联系被害人积极进行赔偿，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关机关指控的事实一致。夏建华曾在2006年12月1日被成都市锦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑1年2个月。上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料、刑事判决书、到案经过、电动车购置凭证、发货清单、被害人的陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏建华、陈银以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的电瓶车，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。庭审中，被告人夏建华、陈银自愿认罪，有较好的悔罪态度，应依法酌情从轻处罚。被告人夏建华有犯罪前科的处罚情节。关于被告人陈银辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）二、被告人陈银犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 晓
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7525号原告：王作清，男，1970年1月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵森，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：袁洪飞，男，1971年4月9日生，汉族，住海门市。原告王作清与被告袁洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作清撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王作清负担。审判员  陈德锋二〇一七年十一月三十日书记员  沈 霞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4210号原告：谭雨，男，汉族，1984年5月25日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲，江苏森远律师事务所律师。被告：胡勤荣，男，汉族，1979年10月10日出生，现住地启东市。被告：芦郑羽，女，汉族，1985年6月23日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。原告谭雨与被告胡勤荣、芦郑羽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人何菲、陆敬尧到庭参加诉讼。被告胡勤荣经本院公告送达诉状副本及开庭传传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡勤荣偿还借款本金168500元、逾期利息15165元（暂计至2017年8月15日）、律师费5000元，合计188665元；保全担保保险费500元；2、请求判决被告芦郑羽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡勤荣之前存在装修纠纷。胡勤荣本应于2016年12月29日前向原告退还装修款268500元，但胡勤荣无力偿还，双方达成新的债权债务协议，约定：将被告胡勤荣退还的装修款转化为胡勤荣向原告的借款，本金为268500元，借期75日，日利率万分之六，自2017年3月15日起计算。同时被告芦郑羽作为担保人承担连带担保责任。但被告胡勤荣只偿还了100000元，尚有本金168500元及利息未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告胡勤荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告芦郑羽辩称，对所欠借款本金及相应利息无异议，对承担连带担保责任也无异议。但对原告提出的律师代理费及担保费用不予认可。经审理查明，双方当事人无异议的事实：1、2016年12月29日双方签订的债权债务确认书，该确认书第三条约定，如乙方逾期偿还借款，需承担甲方为实现其债权所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等；2、被告对尚欠原告借款本金168500元无异议；3、对利息起算日2017年3月15日以及对利率按每日万分之六计算也无异议。双方有异议的是，原告为此支出的律师代理费5000元、担保保险费500元，被告芦郑羽不予认可。上述事实，有债权债务确认书、律师费用、担保保险费用票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的债权债务确认书符合法律规定，本院依法予以确认。现两被告对所欠款项无异议，则应当按照约定的时间及时归还原告，逾期归还则应承担违约责任。即从2017年3月15日起至实际归还之日止，按照每日万分之六计算的利息。因当事人又特别约定逾期归还则应承担为此实现债权的所有费用，包括律师费等，故被告还应当承担此费用5000元。因被告芦郑羽对原告要求其承担连带担保责任的请求予以认可，故芦郑羽应当承担连带担保责任。因原告没有证据证明被告存在转移、拍卖财产等行为，故担保费用及保全费用由原告自行承担。被告胡勤荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勤荣自本判决生效之日起10日内偿还原告谭雨借款本金168500元，并承担自2017年3月15日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算的利息；二、被告胡勤荣自本判决生效之日起10日内支付原告谭雨付出的律师代理费5000元；三、被告芦郑羽对被告谭雨上述义务承担连带担保责任；四、驳回原告谭雨的其它诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4073元，公告费560元，均由两被告承担；保全费1520元，由原告谭雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4073元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  陈治如人民陪审员  杨 磊二〇一七年十一月二十九日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1189号原告：山西天宇亚佳涂料有限公司，住所地：忻府区七一南路飞虹桥南200米。法定代表人：贾长新，职务：总经理。被告：董有田，男，1964年6月29日生，汉族，忻府区人。原告山西天宇亚佳涂料有限公司与被告董有田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系合作伙伴，2012年至2013年间，被告一直从原告处购买涂料。在此期间，被告不间断地向原告支付材料款，尚欠原告材料款14600元。原告多次向被告催要材料款，2014年10月22日，被告书立欠条一支，载明：董有田欠天宇涂料厂现金壹万肆仟陆佰元整，并约定于2015年12月付清。至今被告仍未向原告支付该笔欠款。故诉至忻府区人民法院，请求人民法院判令被告向原告支付14600元材料款并支付逾期给付的利息993元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日至提起诉讼之日），剩余逾期给付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止；判令诉讼费由被告承担。原告提供欠条一份。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，原、被告系合作伙伴，2012年至2013年间，被告一直从原告处购买涂料。在此期间，被告向原告支付部分材料款，尚欠原告材料款14600元。原告多次向被告催要材料款，2014年10月22日，被告书立欠条一支，载明：董有田欠天宇涂料厂现金壹万肆仟陆佰元整，并约定于2015年12月付清。至今被告仍未向原告支付该笔欠款。此为本案事实。上述事实，有原告提供的欠条、法庭笔录在案证明。本院认为，被告欠款后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，被告对原告的请求未提出抗辩意见，故对原告提供的证据本院予以采信。对原告要求被告支付材料款的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，双方未约定，对此支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董有田在本判决生效后十日内一次性支付原告山西天宇亚佳涂料有限公司材料款14600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告董有田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长蔚芙蓉审判员温国卫人民陪审员郑佳二0一七年十一月十四日书记员胡利卿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4553号上诉人（原审原告）：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告)：江苏蓝之达环境科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会大楼内。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。上诉人浙江永盛科技股份有限公司因与被上诉人江苏蓝之达环境科技股份有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江永盛科技股份有限公司于2017年11月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江永盛科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江永盛科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31577元减半收取15788.5元，由上诉人浙江永盛科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵振亚审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 朱 蕾第2页/共2页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9789号原告：刘向斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。原告刘向斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、丁月林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损9195元，评估费600元，拖车费2500元，拆解费2000元，合计14295元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，刘立立驾驶原告刘向斌所有在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的津Ｎ×××××汽车行驶至廊良公路与通王路交口与陈艳昌驾驶的柴三发生交通事故，造成两车车损，经交警认定刘立立负事故全部责任，陈艳昌无责。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，故提起诉讼、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告刘向斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车综合商业保险保险单，原告为其所有的津Ｎ×××××大众轿车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者商业保险等附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为98696.80元。保险期间为2016年10月15日00时至2017年10月14日24时。2017年6月6日11时，案外人刘立立驾驶津Ｎ×××××大众轿车沿廊良公路由西向东行驶至廊良路与通王路交口右转弯时，与直行陈艳昌所驾驶的冀Ｊ×××××柴油三轮车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，刘立立负事故全部责任，陈艳昌无责任。为处理交通事故，原告向天津市武清区顺博汽车救援服务中心支付拖车费2500元，向天津市武清区峰恒汽车修理厂支付拆解费2000元。中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆损失进行评估，评估对象扣减残值金额后的维修费用为9195元，其中含拆装和维修费用，原告支付鉴定评估费600元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、鉴定评估报告以及拖车费、拆解费、评估费专用发票等证明属实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险责任限额内予以理赔。中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对原告车辆损失进行了评估，该评估结论真实反映了原告车辆损失的具体情况，本院对其评估报告结论予以认定。原告支出的鉴定评估费、拖车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司的鉴定评估报告结论中所需维修费用中已包含拆装费用，本院对车辆拆解费用不应重复计算，故对原告拆解费2000元的请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车辆损失保险赔偿限额内向原告刘向斌支付保险理赔款合计12295元（含车辆维修费9195元、拖车费2500元、评估费600元），被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年十一月二十日书记员  叶 阳附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3359号上诉人（原审原告、反诉被告）：苗启仁，男，1950年11月9日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高德宏，男，1963年9月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人苗启仁因与被上诉人高德宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，苗启仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苗启仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人苗启仁负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年十一月二十九日书记员 唐宏杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书���2017）津0118执1827号原告：天津市利杰肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市静海区大丰堆镇。被告：安祥坤，男，1979年12月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人天津市利杰肉鸡养殖专业合作社与安祥坤养殖回收合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才兵于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人安祥坤给付申请人天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元。在执行过程中，1.本院于2017年5日25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人安祥坤名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为26176元，执行到位金额0元，尚有26176元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人安祥坤下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市利杰肉鸡养殖专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月十七日书记员  王新宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6561号原告：杨凯胜，现住榆树市。委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：张喜财，现住榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。本院在审理原告杨凯胜与被告张喜财排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  王丽娜审 判 员  张云凯人民陪审员  黄春华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  全艳春
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0391刑初257号自诉人李松江，男，1955年6月10日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区。负责人张世民。自诉人李松江以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李松江撤回自诉。审判员 马 杰二〇一七年十一月十七日书记员 陈梦娇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1293号原告：苏山，男，汉族，居民，1976年10月2日生，住邹平县。被告：郭训龙，男，汉族，居民，1965年2月17日生，住邹平县。被告：李军泽，男，汉族，居民，1966年11月9日生，住邹平县。本院在审理原告苏山与被告郭训龙、李军泽民间借贷纠纷一案中，经本院邮寄送达开庭传票，被退回，原因为原址查无此人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  袁晓娟人民陪审员  时玉遵二〇一七年十一月三十日书 记 员  张潆月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8315号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：叶得顺。被告：童菊英。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告叶得顺、童菊英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告叶得顺、童菊英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款458997.94元及从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告叶得顺于2013年8月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶得顺开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金458997.94元。被告童菊英作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告叶得顺、童菊英均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、营业执照复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年8月，被告叶得顺按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为69万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告叶得顺申请时，被告童菊英出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告叶得顺共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告叶得顺出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、被告叶得顺签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生叶得顺累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告叶得顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入叶得顺信用卡账户等。4、开卡使用后，被告叶得顺尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金458997.94元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告叶得顺的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告叶得顺应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告叶得顺从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告叶得顺归还本金458997.94元和支付从2017年2月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告童菊英出具共同还款承诺书，依法应与被告叶得顺共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶得顺、童菊英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金458997.94元及利息、滞纳金（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，公告费300元，合计8591元，由被告叶得顺、童菊英共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春环贸租赁有限公司，住所地长春市。法定代表人：牟静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国庆，男，1969年1月16日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳立英，女，1969年7月17日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。再审申请人长春环贸租赁有限公司（以下简称环贸公司）因与被申请人陈国庆、岳立英房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环贸公司申请再审称，（一）原审事实认定错误。1.依据双方之间的《房屋租赁合同》第四条的约定，陈国庆、岳立英同意环贸公司对案涉房屋进行改建及外立面装饰施工。作为房屋所有权人的陈国庆、岳立英，依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的相关规定，负有向工程当地行政管理部门报审的法定义务。但陈国庆、岳立英一直未履行该法定义务，造成环贸公司至今不能正常使用房屋，无法满足合同目的。原审仅以双方没有在合同中做出约定为由，认定陈国庆、岳立英不构成违约，明显属于事实认定错误；2.经环贸公司委托的专业鉴定机构进行鉴定，案涉房屋存在质量安全隐患，不能正常使用。环贸公司为此多次以书面函告的方式要求陈国庆、岳立英修缮房屋，但二人均不予理睬。陈国庆、岳立英的此种违约行为显而易见，但原审却未予认定，未考量环贸公司行使不安抗辩权拒付租金的根本原因，对案件事实又一次错误认定；3.根据双方之间的《房屋租赁合同》第十四条的约定，陈国庆需在自身无违约情形的前提下才能行使合同解除权并主张违约金，而本案陈国庆自身存在先违约的情形，故其不具有合同解除权，亦无权主张违约金及要求环贸公司腾房。同时，陈国庆迟迟不为环贸公司办理房屋改造的行政审批手续，环贸公司有充分理由对陈国庆的履约能力产生合理质疑，迫于无奈行使不安抗辩权延付租金，符合法律规定，环贸公司没有违约；4.环贸公司承租案涉房屋，目的是为商业经营或对外转租收取租赁收益。但环贸公司一直没有实际控制占用房屋，也未按照合同约定从事经营活动并获得收益，故原审判决合同解除并由环贸公司承担房屋租金直至房屋腾迁，明显对环贸公司不公平，且是对案件事实的错误认识和判断。（二）原审适用法律不当。1.陈国庆、岳立英以合同约定的解除权诉请解除合同，如前所述，案涉房屋存在重大质量安全隐患，不能正常使用以满足合同目的，原审应当适用《商品房屋租赁管理办法》第六条及其他相关法律的规定，判令陈国庆、岳立英退还全部已交房屋租金并承担环贸公司的一切损失。但原审却将此视为租赁合同不能继续履行的理由，明显属于适用法律不当；2.陈国庆、岳立英是以《房屋租赁合同》第十四条的约定为由主张解除租赁合同，其请求权基础是《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定。但原审却以《中华人民共和国合同法》第九十四条作为论理基础和法律适用依据，明显属于法律适用错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2819号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）双方签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《房屋租赁合同》第四条的约定，“甲方（陈国庆、齐桂香）允许乙方（环贸公司）对该租赁房屋进行水、电、电话、有线电视、供暖及燃气等设施的安装、维修、装饰、添置新物及新增新建门斗（详见附件图纸，并具体以图纸为准）、门脸，并甲方同意乙方在符合国家相关法律法规并符合房屋改建质量标准及使用标准的前提下进行房屋机（结）构改造……”第五条亦约定“乙方要严格遵守政府相关部门的规定：进行对室内设施、设备的安装和装修，如违反规定所造成的责任和经济损失由乙方全部承担”。由此可知，虽然双方约定环贸公司可以对案涉房屋进行拆改、扩建、装修，且陈国庆、岳立英作为房屋所有权人有义务协助环贸公司办理房屋拆改扩建手续，但该项协助义务限定在法律允许的范围内。合同签订后，环贸公司接收了案涉房屋，在未取得规划许可证的情况下即擅自对房屋进行了改造、装修，该行为已被行政机关处罚，原审认定该种情形不属于陈国庆、岳立英违约并无不当。环贸公司关于案涉房屋的改造、装修工程无法进行是由于陈国庆、岳立英不办理相关审批手续的主张缺乏事实依据，其以此为由行使不安抗辩权拒付租金本院不予支持。（二）二审时，环贸公司提供了吉林省建筑工程质量检测中心出具的《检测报告》，用以证明陈国庆、岳立英出租的案涉房屋存在安全隐患，不具备使用条件，陈国庆亦认可收到了环贸公司向其发送的《通知函》，函件内容为告知其案涉房屋的拆改扩建行为不被政府行政机关所允许且案涉房屋存在重大安全隐患等问题，导致环贸公司租赁房屋的目的无法实现。由于此种情形属于合同解除的法定事由，而非行使不安抗辩权的法定事由，故环贸公司可以此为由主张解除合同。但环贸公司却明确表示不同意解除合同，仍坚持继续履行合同承租案涉房屋，在此情况下其就应当按照合同约定继续支付租金。同时，环贸公司已另案起诉陈国庆、岳立英，主张案涉房屋存在质量问题，致使其不能使用房屋，租赁房屋的目的无法实现，并要求陈国庆、岳立英承担其因此而遭受的损失。故案涉房屋是否存在质量问题以及相关的责任承担问题均应在另案中予以解决，不属于本案的审理范围。故环贸公司以案涉房屋存在安全隐患为由行使不安抗辩权拒付租金不应予以支持，原审判令其继续按照合同约定支付租金并无不当。（三）双方之间的《房屋租赁合同》第十四条约定了三种情形下陈国庆有权单方面解除合同，其中就包括陈国庆无违约行为，而环贸公司不按照合同规定日期支付租金超过30日这一情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条亦规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”现环贸公司在2013年11月5日后即再未支付过租金，其行为已导致陈国庆、岳立英出租房屋获得收益的合同目的无法得以实现，其情况已符合双方合同约定和法律规定的解除合同的情形，故原审对陈国庆、岳立英要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的主张予以支持，并无不当。原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条亦无不当之处。至于环贸公司是否因承租案涉房屋而实现了经营目的，与其是否应按照合同约定的租金标准向出租人支付租金无关。且双方签订《房屋租赁合同》后，环贸公司即已接管案涉房屋。故对环贸公司以其一直没有实际控制房屋，也没有使用房屋从事经营活动并获得收益为由不同意支付租金的主张，本院不予支持。原审判决双方之间的《房屋租赁合同》解除并由环贸公司承担房屋租金直至其腾出房屋之日，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春环贸租赁有限公司的再审申请。审判长  刘陆璐审判员  温淑敏审判员  常文敏二〇一七年十一月二十一日书记员  蔺 宇
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执435号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：余某某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人余某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）陕0728民初943号民事调解书，判决主文确定第二项为原告余某某自愿补偿杨树浩抚养费10000元（限2017年11月10日前履行）。本调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定期限履行给付义务，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人余某某送达了执行通知书。被执行人于2017年11月16日给付了抚养费10000元，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初943号民事调解书确定原告余某某自愿补偿杨树浩抚养费10000元的给付义务执行完毕。审判员  钟文柱二〇一七年十一月十六日书记员  唐友泉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8063号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余定国，男，1970年5月16日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。余定国因诉鄂州市人民政府确认行政行为违法及赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余定国申请再审称，原审裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。主要理由为，一、2017年2月10日，余定国向鄂州市中级人民法院递交行政起诉状，法院立案庭没有出具书面凭证，没有注明收到日期，直至2017年4月14日才收到鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行初19号行政裁定，违反《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第二条、第十三条的规定。二、鄂州市人民政府高价雇佣黑社会利用多副假牌照，非法绑架、限制人身自由、殴打访民，事实清楚，证据确凿。请求：一、依法撤销鄂州市中级人民法院（2017）鄂07行初19号行政裁定以及湖北省高级人民法院（2017）鄂行终327号行政裁定；二、确认鄂州市人民政府在北京指使驻京办雇佣黑社会人员，绑架殴打并扣押再审申请人行为违法；三、判令鄂州市人民政府违法行为导致再审申请人身体伤害、精神伤害、名誉侵权，承担赔偿责任，赔偿再审申请人人民币100万元整，本案诉讼费由鄂州市人民政府承担。本院认为，余定国的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”余定国主张鄂州市人民政府雇佣黑社会人员对其非法绑架、限制人身自由的事实，但未提供相应证据，缺乏具体事实依据，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项作出不予立案的裁定并无不当。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“不符起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，鄂州市中级人民法院于2017年4月13日作出不予立案的裁定，已对该案的起诉条件进行审查，并未影响余定国诉权。故余定国以法院收到起诉状后未提供书面凭证为由申请再审，缺乏法律依据。综上，余定国的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余定国的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘京川审 判 员 张志刚二〇一七年十一月三十日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4372号原告：欧派家居集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××97Ｃ）。住所地：广东省广州市白云区广花三路***号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：宁波江帝电器有限公司（原名称为宁波欧派睿智电器有限公司，统一社会信用代码：×××Ｑ9Ｈ）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓朝海路***号*幢*号北面办公楼****室。法定代表人：王彩珠。被告：永康市康太厨具批发部（个体工商户，企业注册号码：330784611242319）。住所地：浙江省永康市东城街道五金中路**幢**号。经营者：王寅。原告欧派家居集团股份有限公司与被告宁波江帝电器有限公司、永康市康太厨具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  聂宗莲人民陪审员  汪胜荣人民陪审员  陈 坚二〇一七年十一月三日代书 记员  方碧雷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8632号原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道高丽村耿庄组。法定代表人：林凉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪放，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。原告南京梁生新型建材有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南京梁生新型建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京梁生新型建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京梁生新型建材有限公司撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年十一月二十一日书记员 唐振宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民抗5号抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。申诉人（原审被告）：邓飞，男，1988年9月3日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被申诉人（原审原告）:张官祥，男，1954年10月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原审被告：高龙飞，男，1988年4月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申诉人邓飞与被申诉人张官祥、原审被告高龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00796号民事判决，向荆门市人民检察院申诉。湖北省荆门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项和第二百零八条第一款规定的情形，以荆检民（行）监[2017]42080000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 邓中华二〇一七年十一月二十日书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17322号原告王成伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。被告陈涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告王成伟诉被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王成伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王成伟撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由王成伟负担。审判员  杨莉二〇一七年十一月八日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1373号原告：奎屯利民租赁站，住所地奎屯市乌伊公路玛纳斯路以西。经营者：孙学民，男，1967年5月11日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169。法定代表人：何自全，该公司总经理。原告奎屯利民租赁站与被告北京筑基建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告奎屯利民租赁站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯利民租赁站以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯利民租赁站撤诉。案件受理费减半收取2900元（原告奎屯利民租赁站已预交），由原告奎屯利民租赁站负担。审判员  孟宗良二〇一七年十一月二日书记员  艾 菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家殿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市马尾区人民政府。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道***号。法定代表人：陈曾勇，区长。再审申请人林家殿诉被申请人福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）莆行初字第307���行政赔偿裁定，驳回林家殿的起诉。林家殿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽行赔终45号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林家殿仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林家殿向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：林家殿签订的《征地补偿协议书》是在2015年4月，提起本案诉讼的时间是2015年11月3日，并没有超过最长2年的法定起诉期限。涉案征收行政行为与林家殿有利害关系并对其权利义务产生实际影响。林家殿提起本案行政赔偿诉讼于法有据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作���员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系林家殿诉马尾区政府行政征收行为时一并提起的行政赔偿请求，其中关于行政征收违法一案，本案一审法院作出（2015）莆行初字第298号行政裁定，驳回林家殿的起诉，本案二审法院作出（2016）闽行终325号行政裁定，认为林家殿与被诉征收行为不具有利害关系，裁定驳回上诉，维持一审裁定。因此，林家殿基于征收行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回起诉、上诉，符合法律规定。综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定���裁定如下：驳回再审申请人林家殿的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年十一月十日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6259号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：张文雄，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张文雄、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年十一月二十三日书记员  杨瑜瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10886号上诉人(原审原告)：袁帅，男，1987年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘敏，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：施婷茹，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：施利忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。原审第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。法定代表人：马力，主任。上诉人袁帅因与被上诉人刘敏、施婷茹、施利忠、原审第三人上海市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁帅未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十一月二十日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2126号申请执行人:刘凤金，男，1958年3月5日出生，汉族，中天银都(天津)建设工程有限公司黑龙江第一分公司职工，住黑龙江省宾县塘坊镇新华村梁家屯。被执行人：马奉山，男，1970年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村八组。本院在执行刘凤金与马奉山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马奉山已自动履行还款义务，申请执行人刘凤金申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十一月十八日书记员  赵 丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1720号原告叶芳，女，1972年11月18日出生，住乐平市。委托代理人叶前进，男，1939年11月11日出生，住乐平市，系原告叶芳的父亲。被告祝本恩，男，1968年8月7日出生，住乐平市。原告叶芳诉被告祝本恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶芳及其委托代理人叶前进、被告祝本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳诉称，原告于2014年12月24日出借给被告祝本恩人民币25万元整，当时双方约定：（1）祝本恩因经营房地产急需资金临时周转一下；（2）月利息两分，按月付息。被告借款后不按约定清偿债务，至今已两年多，除支付了四个月利息外，自2015年4月25日至今分文未还，被告虽多次承诺还款，但从未兑现过一次承诺，每次都以各种借口搪塞原告。经常不接听电话，对所欠债务不理不睬，企图逃避债务。被告祝本恩于2016年元月25日用江西红宸房地产开发有限公司乐平分公司老酒厂房地产开发项目的股份以“股权抵押借款合同”的方式向原告承诺在2016年4月30日之前还清全部本息。分公司负责人及股东签名证实祝本恩已在分公司投资90万元左右，并由分公司盖章担保，但至今未还分文。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还原告出借款本金贰拾伍万元；2、被告按约定月息两分支付应付利息；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。原告叶芳为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、2014年12月24日借条1张；3、2016年元月25日股权抵押借款合同。被告祝本恩辩称，原告陈述属实，2014年12月24日我向原告借款25万元是事实，并约定按月息2分计算利息，我支付了4个月的利息，从2015年4月25日开始就没有支付利息了。经审理查明，2014年12月24日被告祝本恩向原告叶芳出具借条1张，内容为：“今借到叶芳人民币贰拾伍万元整（25000）（月息贰分），今借人：祝本恩，2014.12.24”。原告叶芳以银行转账的方式向被告祝本恩支付了25万元的借款本金，被告按月息2分向原告支付了4个月利息，2015年4月25日开始被告没有支付过利息，至今被告未偿还原告的借款本金。后原告向被告要求偿还借款，被告称无力偿还，原告便诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。债权人有权要求依约承担偿还责任，债务人有义务依约承担偿还责任。被告向原告借款25万元，有被告出具的借条以及被告的当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告向原告出具的借条上明确约定借款按月息贰分计算，不超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝本恩在判决书生效后十日内偿还原告叶芳借款本金25万元及利息（利息计算：以本金25万元按月息2%计算，自2015年4月25日起计算至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5050元，保全费2620元，合计7670元，由被告祝本恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘子安人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈宝珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11161号上诉人（原审被告）：王建京，男，1957年8月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。法定代表人：李会健，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：赵义秋，女，1960年9月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。上诉人王建京因与被上诉人北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、原审被告赵义秋排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建京上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回北邮物业公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：根本就不存在“宏建南里1、2、3、4号楼、1、5、6、13、14、17幢号11房屋”的称谓，房产证上没有这样的表述；北邮物业公司并非我使用房屋的所有权人，我没有占用其房屋；一审判决中的房屋不是北邮物业公司起诉请求中的宏建南里16号房屋。北邮物业公司辩称，同意一审判决，不同意王建京的上诉请求。我公司提交的房产证上载明了北京邮政局是土地使用权人，备注里注明了权利人的房屋幢号，一审法院也进行了勘验，查明涉案房屋与王建京实际使用的房屋位置一致。赵义秋述称，同意王建京的意见。北邮物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王建京、赵义秋立即停止侵害，将位于北京市西城区宏建南里1、2、3、4号楼、1、5、6、13、14、17号幢号11房屋归还我公司；2、判令王建京、赵义秋向我公司支付房屋占有使用费（自2014年10月15日至实际腾退之日，按照每年27563元的标准进行计算）；3、本案的诉讼费由王建京、赵义秋承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）宏建南里1、2、3、4号楼、1、5、6、13、14、17号幢号11。涉案房屋的房屋所有权人为北京邮政局。北京邮政局后更名为中国邮政集团公司北京市分公司，北京首邮实业发展总公司隶属于中国邮政集团公司北京市分公司，北邮物业公司是北京首邮实业发展总公司的下属单位，中国邮政集团公司北京市分公司授权北邮物业公司管理涉案房屋。涉案房屋长期由王建京实际使用，经法院现场勘验，涉案房屋所在位置与王建京实际使用房屋的位置一致。王建京自述涉案房屋由其自一个姓“李”的个人手中承租，北邮物业公司对此不予认可，王建京未能提交证据材料证明其上述主张。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北邮物业公司作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由王建京实际使用，但王建京未能提交证明材料证明自身使用涉案房屋具有合法依据，其对此负有举证责任，举证不能应承担相应的不利后果，法院认定王建京使用涉案房屋并无合法依据。王建京占用涉案房屋的行为对北邮物业公司对涉案房屋享有的物权造成妨害，王建京应排除妨害，将涉案房屋返还给北邮物业公司并支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的起算时间，北邮物业公司主张自2014年10月15日开始计算，法院对此不持异议；关于房屋占有使用费的支付标准，北邮物业公司主张每年27563元，数额合理，法院予以支持。赵义秋未实际使用涉案房屋，不承担相应的民事责任。综上所述，关于北邮物业公司要求王建京腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持；关于北邮物业公司要求赵义秋腾退房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，王建京将位于北京市西城区（原宣武区）宏建南里1、2、3、4号楼、1、5、6、13、14、17号幢号11房屋腾空并返还给北京北邮物业管理有限责任公司。二、自判决生效之日起十五日内，王建京向北京北邮物业管理有限责任公司支付房屋占有使用费（自二〇一四年十月十五日起至实际腾退之日止，按照每年二万七千五百六十三元的标准进行计算）。三、驳回北京北邮物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，北邮物业公司称其曾与赵义秋签订过房屋租赁协议，虽协议上的房屋地址写错了，但租金是按该协议的标准实际收取的。北邮物业公司另称涉案房屋曾作为宿舍给李姓案外人使用。王建京称赵义秋与北邮物业公司签订的协议并未实际履行，其是从李姓案外人处承租涉案房屋，从1996年就开始使用，后因联系不上李姓案外人，向北邮物业公司交纳房租至2014年10月。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，涉案房屋产权人将房屋交由北邮物业公司实际管理使用。结合北邮物业公司提供的房屋产权证、一审法院现场勘验的涉案房屋实际所处位置的情况及双方陈述，可以认定王建京目前占有使用的房屋即北邮物业公司主张腾退的涉案房屋。根据双方陈述的王建京曾向北邮物业公司交纳租金的情况，双方存在事实上的租赁关系，但在2014年10月后，双方未对租赁期限作出明确约定，且王建京未继续交纳租金，北邮物业公司作为出租人有权要求王建京腾退涉案房屋。王建京现以其使用的房屋并非北邮物业公司主张的房屋为由不同意腾退，缺乏依据，对该意见本院不予采纳。王建京继续占有使用涉案房屋已妨害了北邮物业公司对涉案房屋享有的权利，一审判令王建京腾退涉案房屋并支付占用期间的房屋使用费，并无不当。综上所述，王建京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王建京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 赵胤晨二〇一七年十一月二十七日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初7299号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城街道东升街**，组织结构代码08866044-0。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社书面向本院提出申请，要求撤回对被告王宁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取820元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。审判员  李猛二〇一七年十一月二十八日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。