wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1763-4号申请人：崔忠友，男，生于1970年12月29日，汉族，住绵阳市游仙区。被申请人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地：四川省平武县龙安镇小春坝开发区。法定代表人：王明福。被申请人：王明福，男，生于1966年7月17日出生，汉族，住四川省平武县。申请人崔忠友与被申请人平武县兴达建设有限责任公司、被申请人王明福合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)川0704民初1763号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人平武县兴达建设有限责任公司在四川平武农村商业银行股份有限公司龙安支行账号为XX的帐户上2000000元。申请人崔忠友于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院(2017)川0704民初1763号民事裁定书，裁定：对被申请人平武县兴达建设有限责任公司及王明福价值2000000元的财产以查封、扣押、冻结。现本院已查封、扣押、冻结了被申请人平武县兴达建设有限责任公司2000000元的银行存款。因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现申请人崔忠友申请撤回对被申请人平武县兴达建设有限责任公司的财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人平武县兴达建设有限责任公司在四川平武农村商业银行股份有限公司龙安支行账号为XX的帐户上2000000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇一七年十一月二十七日法官助理  李 鹏书 记 员  周小芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初4641号 原告：彭勤江，男，1962年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：何正华，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。 本院受理原告彭勤江诉被告何正华凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告彭勤江到庭参加诉讼，被告何正华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭勤江向本院提出请求：1、被告何正华支付原告稻谷款233,000元及利息17,475元（利息计算至全部清偿日止）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年9月原告将自家收割的稻谷卖给被告，被告承诺随后付款，但被告一直未支付稻谷款，2016年11月1日被告向原告出具欠条一张，约定2017年6月30日偿还，到期后，被告未偿还。故诉至法院。 被告何正华未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告稻谷款233,000元。 被告未到庭参加诉讼，对原告上述证据，本院予以认定。 经审理查明：原告彭勤江2016年9月出售稻谷给被告何正华，被告何正华支付部分稻谷款后，于2016年11月1日向原告出具欠条一份，该欠条写明被告欠原告稻谷款233,000元，欠条约定该款2017年6月30日归还。如逾期偿还，按拖欠稻款总额每月支付1.5％利息作为违约金。出具欠条后，被告未按欠条约定偿还该欠款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿，被告何正华收购原告彭勤江稻谷，应当及时向原告支付稻谷款，被告向原告出具欠条后未及时付款，原告彭勤江诉求被告何正华支付稻谷款233,000元，依法应予支持。被告向原告出具的欠条约定欠款2017年6月30日偿还，逾期偿还，按拖欠稻款总额每月支付1.5％利息作为违约金，系原、被告的违约责任约定，原告诉求被告支付利息，本院予以支持。被告何正华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正华于判决生效后三十日内一次性支付原告彭勤江稻谷款233,000元及利息（从2016年7月1日起按233,000元每月1.5％利率起算，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,529元，由被告何正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇一七年十一月二十七日 书记员 殷尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17523、17524号之一 申请执行人深圳市王博纳米科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道布新社区下沙工业园**201。 法定代表人：王佰忠，总经理。 被执行人深圳市益通源实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山沙湖社区松岭工业区厂房第****。 法定代表人：袁海炎。 上列申请执行人与被执行人技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还预付款人民币150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款154471元(含本金150000元、从2017年10月15日计至2017年10月26日的加倍支付迟延履行期间债务利息289元、案件受理费2032元、执行费2150元)至本院执行款账户。在扣缴执行费2150元后，申请执行人已领取执行款152321元（含案件受理费2032元）并向本院提交结案申请，同时承诺不再向审判部门申请退还预缴案件受理费2032元。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初2910号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2032元已迳付申请执行人，执行费2032元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初2910号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十一月七日 书记员  李国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执1822号之一 申请执行人：陈红娟，女，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨金生，男，1955年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：韩义明，女，1963年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 我院受理的陈红娟与杨金生、韩义明继承纠纷一案，申请执行人陈红娟于2017年5月4日向我院申请强制执行，请求将被继承人杨羊录（已死亡）名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附3号天海小区JZ-1栋4层3单元402室房屋（房产证号20123375**）房屋产权及所对应的土地使用权过户至陈红娟（身份证号6224271980********）名下。本院在执行中，申请执行人陈红娟于2017年11月9日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民一初字第71号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年十一月九日 书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初1961号原告:阿布都·阿吾提，男，维吾尔族，1975年2月15日出生，住鄯善县。被告：纪厚权，男，汉族，1972年11月19日出生，住鄯善县。本院在审理原告阿布都·阿吾提与被告纪厚权民间借贷纠纷一案中，原告阿布都·阿吾提于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都·阿吾提的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阿布都·阿吾提撤诉。诉讼费减半收取计200元，由原告负担。审判员  陈际清二〇一七年十一月二十一日书记员  阿 愫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1063号之一原告：方彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋勇，男，1966年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛继芳，女，1968年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋伟华，男，1989年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋世界，男，1976年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛燕，女，1975年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告方彪诉被告蒋勇、葛继芳、蒋伟华、蒋世界、葛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告方彪向本院提出诉讼请求：依法判决五被告偿还借款本金150万元及逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月19日，被告蒋勇、蒋伟华、蒋世界因需要资金向原告借款150万元双方约定借期十天，被告蒋勇亲自向原告出具了借据。由于被告蒋勇与蒋伟华系父子关系，被告蒋勇与蒋世界系亲戚关系，该借据仅有被告蒋勇签字确认。但是，原告于借款当天通过银行转账的方式，转账至被告蒋伟华名下50万元，转至被告蒋世界名下100万元。且被告蒋勇与葛继芳系夫妻关系，被告蒋世界与被告葛燕系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特此起诉。本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局向本院来函称，蒋勇因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年12月20日被亳州市公安局谯城分局立案侦查。本院认为，蒋勇以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到方彪与蒋勇之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人蒋勇所为，且蒋勇涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月20日被亳州市公安局谯城分局立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告方彪的起诉。案件受理费18300元，待本裁定生效后退还原告方彪。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月八日书 记 员  丁 珍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1100号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该公司职工。被执行人：于长良，男，生于1951年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：常培明，男，生于1956年7月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：李相民，男，生于1959年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人常培明、李相民、于长良金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1100号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2504号 上诉人（原审原告）：七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村岳家海子。组织机构代码：06103677-9。 负责（投资）人：刘金国。 委托代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾平，男，1968年6月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人（特别授权）：韩蕴，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场因与被上诉人艾平担保合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场因与被上诉人达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场撤回上诉。贵州省七星关区人民法院（2016）黔0502民初4498号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18120元、减半收取9060元，由上诉人七星关区撒拉溪镇金峰生猪养殖场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年十一月十六日 书记员 赵文标
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3148号 上诉人（原审原告）：杨光友，男，汉族，1965年8月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省息烽县。 委托代理人：邓维义，贵州本芳律师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗中武，男，汉族，1980年11月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。 上诉人杨光友因与被上诉人罗中武买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2337号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费150元，由上诉人杨光友自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月二十一日 书记员  何婷婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1146号申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该公司职工。被执行人田德涛，男，生于1979年3月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人张富岭，男，生于1969年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人张华兰，女，生于1978年6月19日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张华兰、张富岭、田德涛金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1146号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10428号原告：中山市横栏镇普赛特灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：潘志成。委托诉讼代理人：戴海、王浩荣，分别系广东森隆律师事务所律师、实习律师。被告：大同市开发区金牛市场汕鹰灯饰经销部，住所地山西省大同市开发区金牛市场灯饰城**。主要负责人：高舜玉。被告：高舜玉，女，1968年7月19日出生，汉族，住山西省大同市御锦源**。被告：张海波，男，1966年12月1日出生，汉族，住山西省大同市御锦源**。原告中山市横栏镇普赛特灯饰厂与被告大同市开发区金牛市场汕鹰灯饰经销部（以下简称汕鹰经销部）、高舜玉、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告诉称，三被告连带向原告支付货款1403410元及利息72217元（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年8月26日，最终计至实际清偿之日止），前述二项合计1475627元。事实与理由：2016年6月，原告与被告汕鹰经销部对账后作出《普赛特灯饰结款账单（2015年-2016年）》，被告汕鹰经销部的实际经营者即被告张海波在前述账单中签字确认。通过该账单，被告汕鹰经销部确认尚欠原告货款1403410元。2016年6月29日，被告汕鹰经销部再次向原告出具《欠条》确认欠原告货款1400000元，并承诺在2016年7月份支付100000元、在2016年8月份支付100000元、2016年9月份支付200000元、2016年年底前付清货款。该《欠条》经被告汕鹰经销部盖章及被告张海波签字确认。被告汕鹰经销部是个体工商户，被告高舜玉作为被告汕鹰经销部工商登记中的经营者理应对被告汕鹰经销部的还款义务承担无限连带责任。被告张海波是被告高舜玉的配偶，也是被告汕鹰经销部的实际经营者，被告张海波亦应对被告汕鹰经销部的还款义务承担无限连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告高舜玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在山西省城区，本案三被告的住所地也在山西省城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送山西省大同市城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告并未提供证据证明其对管辖法院作出了明确约定。被告虽主张合同履行地在山西省城区，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告以其与被告汕鹰经销部存在买卖合同关系，以被告汕鹰经销部拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求三被告支付货款及利息，故其所在地为合同履行地。现原告提供了营业执照，显示原告的住所地在中山市××（××本院辖区范围内），故中山市横栏镇应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对涉案纠纷享有管辖权。被告高舜玉的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条规定，裁定如下：驳回被告高舜玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高舜玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年十一月七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异183号案外人武致佳，男，1986年9月25日，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈长河，男，1968年6月26日，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告陈官民，男，1958年5月18日，汉族，现住沈阳市铁**。被告沈阳三盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人刘培华，职务系董事长。被告沈阳市三奇建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人苑东晖，职务系经理。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武致佳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武致佳称，贵院在审理原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被告的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在原告陈长河诉被告陈官民、被告沈阳三盟建设集团有限公司、被告沈阳市三奇建筑有限公司、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，于2017年7月3日作出（2017）辽0114民初3683号民事裁定书，裁定查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区房产。另查明，2016年9月27日案外人武致佳与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购书，约定将被告名下的位于于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人武致佳已向被告辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区房产的房款308455元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年9月27日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。又查明，案外人武致佳在本院查封之前，已交纳了于洪区房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人武致佳在本院查封之前已经合法占有于洪区房产。本院认为，案外人武致佳所购买的位于于洪区房产确系用于居住，并且案外人武致佳已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人武致佳的异议成立，中止对于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十七日书记员 朱 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0621执1360号 本院在执行濉溪县人民法院与被执行人陈晓罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行法律生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 执行员  王敬扩 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执535号 申请执行人：张林琦，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张启明，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张林琦与张启明机动车交通事故责任纠纷一案中，因张启明拒不按生效法律文书所确定履行义务,张林琦向本院申请强制执行，请求强制执行张启明赔偿款25954.66元。本院于2017年8月1日向张启明送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，被执行人张启明自动履行10000元，尚欠15954.66元没有履行。经财产调查，被执行人张启明没有其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3694号原告陈红霞，女，1979年5月9日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人石锡联，男，1977年9月19日生，汉族，住大城县。系原告陈红霞之夫。被告杨文荣，男，1963年2月17日生，汉族，住大城县。原告陈红霞与被告杨文荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红霞及其委托代理人石锡联，被告杨文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞诉称，2017年9月20日8时50分许，被告杨文荣驾驶无号牌拖拉机沿廊泊线由南向北行驶至大城县新车站路段时，与前方顺行石锡联驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杨文荣负全部责任，石锡联无责任。石锡联所驾驶车辆系原告所有，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失。被告杨文荣辩称，对事故责任认定书无异议，所驾驶车辆没有保险。原告的诉求过高，不符合实际。经审理查明，2017年9月20日8时50分许，被告杨文荣驾驶无号牌拖拉机沿廊泊线由南向北行驶至大城县新车站路段时，与前方顺行石锡联驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告杨文荣负全部责任，石锡联无责任。事故发生后，冀Ｒ×××**号小型客车经大城县东关老崔汽车销售部维修，支付修理费10050元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告杨文荣的驾驶证；3、冀Ｒ×××**号小型客车的行驶证；4、冀Ｒ×××**号小型客车的维修清单、维修结算票据及维修单位的营业执照。诉讼中，被告杨文荣辩称原告陈红霞的车辆维修费用过高，且在此事故中仅撞了该车辆的后保险杠，该车辆的前保险杠及其他都与其没有关系。原告陈红霞称，在此事故中，被告驾驶的拖拉机与石锡联驾驶的车相撞后，石锡联驾驶的车又与另一辆机动车相撞。因被告杨文荣的行为，致使原告的车辆连续被撞，故损失也应由被告承担。本院认为，在此次交通事故中，被告杨文荣负全部责任，石锡联无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告杨文荣驾驶驾驶的无号牌拖拉机没有保险，故原告陈红霞的损失应由被告杨文荣予以赔偿。庭审中，被告杨文荣认为原告陈红霞的车辆维修费用过高，且事故中仅与原告车辆的后保险杠相撞，与该车辆的其他部位均没有撞上。本院认为，被告杨文荣驾驶的拖拉机与原告的车辆追尾相撞后，致使原告的车辆失控又撞上了其他车辆，被告杨文荣应对此事故中的所有损失承担赔偿责任，且其提供的现场照片仅证明车辆的外部损害程度，不能证实车辆的实际损害程度，被告杨文荣应当按照实际发生的修理费赔偿车辆损失，故被告杨文荣的辩称理由没有事故和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告杨文荣赔偿原告陈红霞的车辆损失10050元，于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年十一月十日书记员  许盛彬户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10233号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13212号之二 申请执行人黄育娇，女，汉族，1966年1月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴泽辉，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人黄育娇与被执行人吴泽辉民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息61797.26（以50000元为本金，自2010年10月23日起按年利率24%暂计至2017年8月15日，并从利息总额中扣减已付利息20000元）、加倍支付迟延履行期间的利息122.5元、支付深圳市财政委员会案件受理费1170元，并支付本案执行费1596.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吴泽辉名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××66、00×××50、00×××35、00×××31），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人吴泽辉在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴泽辉纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人吴泽辉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄育娇告知上述情况，申请执行人黄育娇亦无法在法定期限内提供被执行人吴泽辉可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息61797.26（以50000元为本金，自2010年10月23日起按年利率24%暂计至2017年8月15日，并从利息总额中扣减已付利息20000元）、加倍支付迟延履行期间的利息122.5元、案件受理费1170元未执行到位。 本院认为，本案被执行人吴泽辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄育娇在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴泽辉新的财产线索，申请执行人黄育娇可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行,住所地锦州市古塔区山西街**。负责人：孟令学，该支行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。被告：关来彬，男，1975年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行诉被告关来彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰，被告关来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告提前偿还贷款；二、判令被告偿还拖欠贷款本金84,819.89元、利息2,295.44元（利息暂计算至2017年3月27日），以及自2017年3月28日起至贷款还清日所产生的各项利息；三、判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月，原告与被告双方签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款人民币10万元，有效期间156个月。贷款用途为个人住房装修、购买家具家电。同时，原告与被告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，被告以其所有的坐落于锦州市古塔区房屋为此贷款提供抵押担保。合同签订后，原告即向被告发放了10万元贷款，后被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系、催要欠款，但被告暂没有偿还能力。根据《中华人民共和国合同法》第93条规定以及按照双方《个人额度借款合同》第13条关于违约救济措施的约定，原告诉至人民法院，要求提前终止与被告的贷款合同，依法支持原告诉求。被告关来彬辩称，原告所述贷款及欠款情况属实，因为我之前生病了，所以逾期未还。现原告要求我偿还本金及利息，我无法一次性还清，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月16日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元。合同第十二条约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…”。第十三条约定借款人违约救济措施，“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：(一)要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（四）调低、冻结或终止借款人借款额度；(五)宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；…”。同日，双方签订《个人最高额担保合同》，被告以其名下坐落于锦州市古塔区房屋（锦房权证01字第**）为上述债权提供担保，并办理了抵押登记。合同约定担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币205，800元。担保期间为借款合同约定的借款额度存续期。合同签订后，原告于2014年9月18日分别向被告放款7万元（借款用途：装修）、3万元（借款用途：购买家具、家电），共10万元。借据记载借款期限120个月，自2014年9月18日至2024年9月18日，年利率8.515%，逾期利率12.7725%，还款方式为等额本息。后被告依约还款至2016年10月，自2016年11月至2017年9月未还款，于2017年10月29日还款1300元。截至2017年3月27日，被告共欠贷款本金84，819.89元，利息及罚息2，295.44元。另查，原、被告签订的上述合同贷款人处均盖有“中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行个人信贷业务合同专用章21-0713”字样公章。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院出具说明，阐明中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行在与客户签订贷款合同时使用编号为21-0713的“中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行个人信贷业务合同专用章”，该编号的合同专用章代表本案原告锦州市山西街支行。本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权利证书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款流水详情、资产保全系统扣款信息、中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行关于信贷业务合同专用章使用情况的说明及双方当事人询问笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同及最高额担保合同是按照平等自愿原则订立，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张提前终止贷款合同，要求被告立即清偿全部贷款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。双方签订的担保合同亦已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行与被告关来彬于2014年9月16日签订的《个人额度借款合同》；二、被告关来彬于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行贷款本金84，819.89元，利息2，295.44元（利息计算至2017年3月27日；2017年3月28日以后发生的利息，扣除被告于2017年10月29日的还款1300元，按照原、被告签订的《个人额度借款合同》及“个人贷款借据”约定方法计算到贷款结清为止）；三、被告关来彬届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告关来彬提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告关来彬所有，不足部分由被告关来彬清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半），由被告关来彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年十一月二十八日法官助理谷荟萃书记员张海欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执669之一号   申请执行人山西煜卫房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区前营房街**。   被执行人太原市房产管理局，住所地：太原市府西街**。   申请执行人山西煜卫房地产开发有限公司被执行人太原市房产管理局行政处罚，本院（2016）晋0107行初字第92号行政判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第669号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月四日   书记员 赵斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执4991号 程杰、程小军： 关于程杰申请执行程小军婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人程小军已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3621号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李伟，董事长。 委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。 委托代理人潘泽涛，广东福强律师事务所实习律师。 被执行人何松华，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人马丽娜，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5652号调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币168246.32元及逾期利息，案件受理费人民币9957.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1645号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘民 杨某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4739号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4739号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2702号原告：马某，男，汉族，1993年6月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：姜某1，女，汉族，1989年4月3日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：姜某2，男，汉族，1964年6月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：王某，女，汉族，1964年8月12日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告姜某1、姜某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2017年11月21日向本院提起撤回对被告姜某1、姜某2、王某的起诉。本院认为：原告马某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告姜某1、姜某2、王某的起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告马某负担。审判员 李 强二〇一七年十一月二十一日书记员 席凤丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2322-1号申请执行人杨佃英，女，1929年12月02日生，汉族，住临朐县。申请执行人吕传良，男，1952年02月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人吕学勋，男，1976年10月07日生，汉族，住临朐县。申请执行人吕学国，男，1979年10月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人吕利，女，1987年03月24日生，汉族，住临朐县。被执行人杨世举，男，1984年10月26日生，汉族，住临朐县。被执行人杨世彪，男，1981年01月08日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对在审理过程中扣押的被执行人杨世举驾驶的鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车一辆进行了价值评估，评估价为29000.00元，被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议。2017年09月26日五申请执行人向本院提出书面申请，要求以鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车一辆抵顶其所欠债务29000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨世举、杨世彪所有的鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车一辆抵顶被执行人所欠申请执行人债务29000元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人杨佃英、吕传良、吕学勋、吕学国、吕利时起转移。二、申请执行人杨佃英、吕传良、吕学勋、吕学国、吕利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债务被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十一月九日书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1975号原告：赵宁初，男，1970年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊（受赵宁初特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：陆建峰（曾用名：陆剑锋），男，1960年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王明珠，女，1963年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。原告赵宁初与被告陆建峰、王明珠加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵宁初及其委托诉讼代理人解文俊到庭参加诉讼，被告陆建峰、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁初向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建峰、王明珠立即支付加工定作款227000元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.诉讼费用由陆建峰、王明珠承担。事实和理由：被告陆建峰与王明珠系夫妻关系。2013年5月被告家中别墅装修，由其为被告装修石材进行加工、安装，于当年10月完成安装。经双方对账合计款项为446366元。经其多次催要，被告至今尚欠227000元未付。该债务属于两被告夫妻共同债务。为此，其诉至法院。被告陆建峰、王明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月起，赵宁初为陆建峰的别墅装修工程进行石材加工及安装。截至2016年7月双方对账，陆建峰在结算单上签字确认结欠定作价款244000元，承诺于2016年年底前付清。其后，陆建峰付款17000元，尚欠227000元至今未付。另查明，陆建峰与王明珠系夫妻关系，双方于1985年10月11日登记结婚。本院认为，赵宁初为陆建峰进行石材加工及安装，双方之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。陆建峰在出具结算单后未能按期付款，至今尚欠227000元未付，责任在陆建峰，其应立即向赵宁初支付所欠款项并承担相应利息损失。赵宁初主张利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算，符合法律规定，应予支持。王明珠与陆建峰系夫妻，债务亦系因两被告的家庭装修而形成，故属于夫妻共同债务，应由王明珠、陆建峰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆建峰、王明珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵宁初定作价款227000元及逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4705元、保全费1670元，合计6375元，由陆建峰、王明珠负担，该款已由赵宁初垫付，陆建峰、王明珠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵宁初。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  周盘中二〇一七年十一月六日书 记 员  周 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3595号 原告：冯某某，女，汉族，1964年5月30日出生，住所地：北海市海城区。 委托代理人：蒋某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1967年8月20日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：唐某某，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证号码：4505……46X，住所地：广西北海市海城区。 被告：陈某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地：广西北海市铁山港区。 第三人：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市海城区。 法定代表人：唐某某。 原告冯某某诉被告王某某、唐某某、陈某某、第三人北海市某某房地产开发有限公司（简称某某公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。 原告冯某某诉称：请求法院：1、依法撤销被告王某某与唐某某2014年11月20日签署的转让北海市某某房地产开发有限公司70%股权的股权转让合同；2、依法撤销被告王某某与陈某某2014年11月20日签署的转让北海市某某房地产开发有限公司20%股权的股权转让合同；3、依法撤销被告王某某与唐某某2015年3月20日签署的转让北海市某某房地产开发有限公司8%股权的股权转让合同；4、依法撤销被告王某某与陈某某2015年3月20日签署的转让北海市某某房地产开发有限公司2%股权的股权转让合同；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：被告王某某因经营房地产急需资金周转，于2014年7月份起陆续向原告借款3000万元人民币，由于王某某拒不偿还借款，原告2015年9月向北海市中级人民法院提起诉讼，法院作出的业已生效的（2015）北民二初字第64号民事判决书确认原告对王某某享有债权本金3000万元及利息债权。2017年6月16日，原告依法向北海市中级人民法院申请强制执行，进入执行程序后原告调查发现王某某于2014年11月20日将其持有的北海市某某房地产开发有限公司（简称某某房地产公司）100%股权中的70%仅以560万元的价格转让给被告唐某某、20%股权仅以160万元的价格转让给陈某某。王某某于2015年3月20日将其持有的某某房地产公司剩余10%股权中的8%仅以64万元价格转让给唐某某，将2%仅以16万元的价格转让给陈某某。同时原告调查发现，某某房地产公司2010年以出让方式取得坐落于北海市南侧土地使用权一宗，土地使用权证号为北国用（2010）第BXXXXX号，面积83332平方米，约合125亩。某某房地产公司名下除该宗土地外并无其他资产，2014年11月20日该土地使用权的市场价为每亩至少150万元，某某房地产公司100%股权的价值至少超过1.8亿元人民币，而王某某仅以800万元价格转让。根据《合同法》第七十四条之规定，被告王某某名下现已无其他有效财产可供执行，王某某亦被人民法院列入失信被执行人名单，不能充分履行生效法律文书确认之义务。王某某将价值超过1.8亿元的某某公司100%股权仅以800万元的明显不合理的低价转让，已严重损害原告作为债权人之权益，且被告唐某某、陈某某对该低价转让事实知情，因此原告有权申请撤销王某某与唐某某、陈某某签署的有关某某房地产公司100%股权转让的全部合同。为维护原告合法权益，特诉至本院，提出上述请求。 被告唐某某、陈某某于2017年11月6日向本院提出管辖权异议，被告唐某某、陈某某认为原告诉请撤销三被告之间关于北海市某某房地产开发有限公司股权转让合同，原告认为该公司股权价值至少1.8亿，故本案的诉讼标的额至少为1.8亿，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…广西高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，广西区内的基层法院只能管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的一审民商事案件，高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的一审民商事案件，而本案的诉讼标的额达1.8亿，故贵院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至北海市中级人民法院，由北海市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，某某公司名下位于北海市南侧土地（土地使用权证号：北国用【2010】**）共计83332平方米，按照2014年土地交易的市场价值，土地价值应该超过3000万元，且原告亦自行主张股权转让时上述讼争土地的价值至少1.8亿。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条第一、三款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本院认为本案确不宜由本院行使管辖权。为此，被告唐某某和陈某某对本院提出的管辖异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈某某、唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北海市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王警芳 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 叶秀贤 书 记 员 杨励坚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初4885号 原告：吕某，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：杨某1，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。 原告吕某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告打骂，现夫妻感情确已破裂。 杨某1未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告吕某与被告杨某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一七年十一月八日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2002号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：高成生，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0427刑初106号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人高成生未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更135号 罪犯松吉康珠，男，藏族，文盲，系西藏自治区芒康县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏芒康县人民法院于2015年4月16日以（2015）芒刑初字第6号刑事判决书，以被告人松吉康珠盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000.00元。该罪犯刑期自2014年10月19日起至2018年6月18日止。于2015年5月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日以罪犯松吉康珠确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯松吉康珠自入狱以来，该犯能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极参加监区组织的各项活动，积极接受各项教育，提高自身素质。在教育改造中能认罪服法，深刻的意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯松吉康珠自入狱以来，在监区领导及干警的教育下，积极改造，努力学习法律知识，严格遵守监规纪律，深挖自己的犯罪根源，积极参加教育活动，提高自身素质和文化素质。在教育改造中能认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。敢于揭批达赖集团反动本质，坚决维护祖国统一，反对民族分裂。在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核2422分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯松吉康珠在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯松吉康珠减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 边  巴 审判员 琼  达 审判员 卿 三 华 二〇一七年十一月十五日 书记员 顿珠次仁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执839号之一申请执行人吴国富，男。被执行人秦超，女。申请执行人吴国富与被执行人秦超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国富于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人秦超给付借款本金136500元及利息、律师费6600元，负担案件受理费2076元、保全费1450元。被执行人依法应承担执行费2047元。在执行过程中，1、本院于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人秦超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦超名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十一月二十三日书记员  王皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢475号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢475号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2017)内0581执1357号霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司：你公司与亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内05民终1034号民事判书已发生法律效力。申请执行人亮亮于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：给付义务开户银行：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：8201210201********特此通知。执行员  韩明启二〇一七年十一月七日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1505号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：董志勇，男，生于1974年5月1日，汉族，住济南市长清区。被执行人：郭庆雷，男，生于1968年10月17日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董志勇、郭庆雷金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1505号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初5600号 原告：沈某，女，1971年8月14日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1967年12月7日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 原告沈某与被告董某离婚纠纷一案，原告沈某于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人任君赢，被告董某及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二婚，婚前已有一子一女，被告董某系招夫养子。××××年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚前双方相处时间短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后共同生活中，被告存有戒心，各自收入归个人支配，甚至原告用钱需向被告打欠条，双方常因琐事发生争执，夫妻间无共同语言。2015年双方因琐事打闹，报警解决，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。2016年2月9日，原告提起离婚诉讼，法院以夫妻应包容为由判决驳回。判决后，被告未改善夫妻关系，反而殴打原告。2017年2月，原告再次起诉离婚后按撤诉处理，但夫妻关系仍未改善。 被告董某辩称：不同意离婚。原、被告从相识到结婚有较长相互了解的时间，婚后共同生活，收入归家庭所有，并将原告子女抚养成人，有良好的感情基础，生活过程中发生家庭纠纷都是正常现象，被告在十多年的夫妻生活过程中付出了自己的努力，到目前为止没有任何证据证明被告存在过错，现在原告在子女抚养成人，家庭生活更加轻松的情况下要求离婚是不能成立的。 经审理查明：××××年初，原告沈某与被告董某于经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。结婚前，原告已有一子马某1、一女马某2。婚后二人共同生活，夫妻感情尚可。2016年2月9日，原告因家庭纠纷向本院提起诉讼要求与被告离婚，经审查，原告未能举证证明已与被告夫妻感情破裂，本院依法驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告到海安县从事保姆工作，被告先在白甸镇中矿公司工作，取得驾驶证、焊工证后到海安县同天机械公司工作。2017年2月8日，原告再次起诉离婚后按自动撤诉处理。现原告又因生活琐事及被告工资未交由其管理等原因，认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚登记审查处理表、（2016）苏0621民初1335号判决书、（2017）苏0621民初940号裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告于××××年经人介绍相识并登记结婚。婚后，原、被告共同建设了家庭，相互扶持，共同抚育了原告带来的子女，较长时间内夫妻感情尚可。现因生活琐事发生矛盾，双方均未能妥善处理。原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本次诉讼被告坚持要求与原告缓和关系，且原告亦未能举证证明夫妻感情已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，碍难支持。本院建议原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，多加强沟通和交流，夫妻关系还有改善和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回原告沈某要求与被告董某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一七年十一月十五日 书记员  顾 进 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初486号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1975年6月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，系新疆生产建设兵团第八师144团职工。户籍所在地暨现住址：石河子市钟家庄镇一四四团一小区****。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日22时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至沙钟线109公里路段处时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的无号牌;宝岛;牌两轮电动车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定，被告人沈某某负此次事故的主要责任、张某负此次事故的次要责任。经检测，被告人沈某某血液中的酒精含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人徐某、成某的证言；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精106毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故主要责任，故可对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人沈某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王雪萌
双鸭山市尖山区人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0502执886号 申请执行人：刘廷忠，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 被执行人：刘昌龙，男，汉族，现在黑龙江省笔架山监狱服刑。 本院在执行刘廷忠与刘昌龙刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）尖刑初字第18号刑事附带民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫伟东 二〇一七年十一月八日 书记员  石光楠
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市山市水泥厂。负责人：王景财，该厂厂长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南塑集团黑龙江包装有限公司。法定代表人：林增造，该公司董事长。再审申请人宁安市山市水泥厂因与被申请人南塑集团黑龙江包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁安市山市水泥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年十一月六日书记员  赵 璞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9445号 赵华丽、赵华平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院于2017年09月22日依法受理执行的申请执行人曾维良与被执行人赵华丽、赵华平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1322号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10341号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初9468号原告：沙依巴克区北园春海鲜市场潘华海鲜店，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北园春海鲜市场冻**。经营者：潘华，女，1967年9月26日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：刘琦，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区，委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈东强，男，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路幸福城市,原告沙依巴克区北园春海鲜市场潘华海鲜店（简称潘华海鲜店）与被告刘琦、陈东强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华海鲜店的委托诉讼代理人王开贵及被告刘琦的委托诉讼代理人谭振到庭参加诉讼，被告陈东强经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华海鲜店向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告给付原告货款31042元；２、案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，主营海鲜水产品，被告刘琦经营的川菜馆长期从原告处购买海鲜水产品，自2016年9月至2017年3月共计赊欠原告货款31042元。2017年4月4日，被告的采购与原告进行了结算，并出具欠条。现原告多次催款，被告拒绝给付，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘琦辩称：认可与原告之间存在买卖合同关系，但原告方只有我店内工作人员出具的一张欠条，不能证明实际欠款数额，我方不认可原告诉讼请求。被告陈东强未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经认定事实如下：原告潘华海鲜店与被告刘琦曾经经营的沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆之间存在着买卖合同关系，2017年4月4日刘琦的店员陈东强给原告出具欠条一张，写明：沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆欠潘华（沙依巴克区北园春海鲜市场潘华海鲜店）2016年9月至2017年3月货款为31042元。陈东强在欠款人处签名。2017年4月19日，沙依巴克区浣花亭川菜馆经申请注销。对于上述事实，原告出具了欠条一张及工商登记档案等书证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告方在原告按约定供货后，却未能及时付清货款，应承担相应的违约责任。关于本案买卖合同相对方是谁的问题，被告刘琦当庭认可其经营的沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆与原告之间存在买卖合同关系，在其经营的川菜馆被注销后，经营者刘琦应承担相应民事责任；被告陈东强虽然以欠款人名义给原告出具了欠条，但从原告当庭表述陈东强为被告刘琦经营川菜馆的采购、及被告刘琦当庭认可陈东强系其店员的基本事实，结合陈东强欠条记载该欠款为沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆欠付的内容，虽然陈东强未到庭参加诉讼进行答辩，但本庭确认其写下欠条仅是职务行为，其个人并非本案买卖合同的相对方，即陈东强在本案中不承担民事责任。关于双方欠款数额究竟是多少的问题，被告刘琦不认可其店员陈东强给原告出具的欠条上记载的数额，但其当庭并未拿出相应证据证明该欠条记载数额不实的法律事实存在，因此对其这一当庭辩解意见，本院不予支持。对于被告刘琦庭前申请追加经营沙依巴克区友好南路浣花亭川菜馆的其他合伙人为共同被告的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦给付原告沙依巴克区北园春海鲜市场潘华海鲜店欠付货款31042元;二、被告陈东强在本案中不承担民事责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清，如未在本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.03元（原告预付、因适用简易程序减半收取）,由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10309号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2695号原告王文生，男，1976年3月4日出生，汉族，建材个体业主，住大庆市龙凤区，被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**楼。组织机构代码72532841-7。法定代表人孙洪海，职务经理。委托代理人卢俊良，该公司员工。原告王文生与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称：久隆房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文生、被告久隆房地产公司委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生诉称：1、赔付逾期办理房屋权属证书违约金246500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月7日、2011年1月10日、2011年1月21日、2012年2月1日，交给被告870000元，用于购买其开发建造的东城领秀华彩园B49-1-402室和18号半地下车库8门，原告在2012年6月7日和被告交接入住，2013年12月19日和2014年11月两次去到大庆石化公司信访办公室求助，至今一直没有办理房屋权属证书，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，第十八条第三款规定商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订阅之日起90日没有签订商品房买卖合同，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的可参照购房款总额按中国人民银行规定金融机构计收逾期利息的标准计算，2012年6月7日至2017年9月30日5年零8个月计算，2012年2017年贷款利息平均5厘计算，总额870000元一年为870000元*0.05＝43500元，5年零8个月共计246500元。为了保护原告的合法权益，故向法院请求判决被告给予以上赔付。被告久隆房产公司辩称：原告2012年6月30日与被告签订了谅解备忘录，由于土地相关问题暂时无法签订《商品房买卖合同》、无法办理交付手续，同时乙方又急需住房的现状，为增进双方互相谅解，甲乙双方达成了此备忘录，其中第4条乙方保证不追究甲方暂时无法签订《商品房买卖合同》、无法办理交付手续产生的违约责任及其他责任，现原告违反了诚实信用原则，请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭出示如下证据证据一、交款收据复印件2张（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告已将房款及车库款交给被告。被告对该证据无异议。证据二，物业费和采暖费的票据复印件2张，欲证明我于2012年已经接房入住，但至今房屋未办理产权手续。被告质证认为该两份证据为复印件，没有原件，真实性无法确认。证据三，2016黑06**民初107号民事判决书原件1份，欲证明与我同样的业主已经向龙凤法院起诉了，并已经胜诉。被告对真实性无异议，但该判决所依据与本案不一致，所以本案不能以张军的那份判决为本案的定案依据。本案在庭审中，被告向法庭提供如下证据：证据一、谅解备忘录复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明王文生与我公司签订了备忘录，且针对的是王文生所购买的房屋，其中第四条原告已经保证不追究无法签订商品房买卖合同和无法办理交付手续产生的违约责任，18号车库8门恰与B49号楼在同一地块上，都是基于相同的原因暂时无法签订商品房买卖合同。原告质证对真实性无异议，但认为2012年接房子的时候如果不签字就不给房子，属于久隆逼着签字的。根据以上证据，确认本案的法律事实为：原告于2010年12月7日、2011年1月10日、2011年1月21日、2012年2月1日，交给被告870000元，用于购买其开发建造的东城领秀华彩园B49-1-402室（650000元）和18号半地下车库8门（220000元），原告在2012年6月7日入住，2012年6月30日，原、被告双方签订了一份关于B-49-1-402的《谅解备忘录》，此后多次找被告要求办理产权证，被告至今一直没有办理房屋权属证书。本院认为，原、被告之间签订的《谅解备忘录》，双方意思表示真实，内容合法有效。原告在备忘录中明确表示放弃追究被告违约责任，因此原告关于要求被告纪给付B-49-1-402室违约金的请求本院不予支持。对于18号半地下车库8门（220000元），原告交付了全部房款，并于2012年6月7日接收了车库，双方对此房屋虽未签订商品房买卖合同，但双方用交房及接房行为表明双方具有订立商品房买卖合同的合意，故本院认定于2012年6月7日双方的商品房买卖合同成立，被告应在交房90日内为原告办理该车库的产权登记，未按期办理，原告可要求被告按照已付价款总额，参照中国人民分行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文生违约金55000元（220000*0.05*5）；二、驳回原告王文生的其他诉讼请求；判项一均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果被告大庆久隆房地产开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，原告王文生负担1499元，被告大庆久隆房地产开发有限公司负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年十一月二十七日书记员  丁威附适用的法律条款：本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。〈最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12477号原告王国利，男，1954年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区，组织机构代码24266341-3。法定代表人栗维军，系该公司董事长。委托代理人崔振伟，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住沈阳市沈河区。本院受理原告王国利诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁容川房地产发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《团体协议书》约定原告意向购买被告拟开发的位于沈阳市和平区“丽阳·盛京御府”商品住宅房。现原告以该协议为依据向被告主张返还购房款及从2012年12月24日起至实际返还购房款之日止的购房违约金。协议约定双方如发生争议，协商不成的起诉至被告所在地人民法院。另，本案协议中对履行地点没有约定，本案履行义务的一方应为被告，根据法律规定，被告所在地应为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均在沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告辽宁容川房地产发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。案件受理费10038元（原告已预交，减半收取）一并移送。审判员  冯菲二〇一七年十一月二十一日书记员  王琳本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2204号 原告牟新宝，男，1956年3月1日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。 被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部，住所地青岛市市**山东路**。 负责人谢迎春，副总经理。 委托代理人夏美燕，女，1987年8月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告牟新宝与被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1986年8月，原告调至被告处工作，同年8月20日，原告档案转至被告处。1992年，被告未通知原告，擅自作出了解除与原告劳动关系的决定。该决定作出后，既未向原告送达，也未办理档案和社会保险关系转移手续。原告得知后，多次要求办理档案和社会保险关系转移手续以便重新就业，但被告均以各种借口敷衍搪塞。原告近期得知，被告可能已将原告的档案丢失。由于被告的过错，导致原告一直无法重新就业和缴纳社保，给原告造成了极大的经济损失。现原告不服仲裁决定诉至法院，请求依法判决：1、被告为原告补办档案；2、被告赔偿原告经济损失269680元、精神损失5万元。 被告辩称：原告于1988年12月23日申请辞职，被告已经同意，双方劳动关系解除。青岛市劳动人事争议仲裁委员会及人民法院已对原、被告劳动关系进行查明，认定双方劳动关系于1988年12月23日终止，被告已终止了原告所有工资福利等待遇，对此原告是知道或应当知道的，但原告直至2015年7月才申请仲裁。根据相关法律规定，原告的请求已超过仲裁时效及诉讼时效。 经查明：原告原系固定工。1986年8月，原告由青岛市国棉九厂调至被告所属沧口区办事处，并工作至1988年12月。1988年12月23日，中国农业银行青岛市分行作出（88）青农银函字第385号《关于对牟新宝辞职申请的批复》，同意原告辞去中国农业银行青岛市分行沧口区办事处的公职。此后，原告未再到单位工作。 另查明：中国农业银行股份有限公司青岛市分行原系中国农业银行青岛市分行，被告隶属于中国农业银行股份有限公司青岛市分行，系中国农业银行股份有限公司青岛市分行的分公司。 2009年6月，原告向青岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1、与原告订立1987年11月1日至2009年7月1日期间的劳动合同；2、补缴1987年11月至2009年7月的社会保险费，并确认该期间双方存在劳动关系；3、补发1992年1月1日至2009年7月1日期间的工资71040元（640元/月）。2009年8月10日，该仲裁委下发青劳仲案字［2009］第1382号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服此裁决，诉至本院。本院于2010年2月23日作出（2009）南民初字第60399号裁定书，以原、被告因确认劳动关系产生争议系涉及特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院。案件审理过程中，原告自愿向青岛市中级人民法院申请撤回上诉。2010年5月12日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民一终字第1241号民事裁定书，准许原告撤回上诉。 查明：20017年3月14日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告补办档案；2、被告赔偿原告经济损失269680元、精神损失5万元。2017年3月16日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2017]第30号决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院。 本院认为：原告要求被告为其补办档案、赔偿精神损失5万元不属于人民法院劳动争议的受案范围，本案不予处理。 原告要求被告赔偿经济损失269680元系涉及特定时期的历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告牟新宝的起诉。 案件受理费10元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  于 萍 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  程 珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1819号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人刘永明，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘永明、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1116118.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2929号 原告李汉玉，女，1963年6月11日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区。 被告宜州区通达房地产开发有限公司，住所地广西宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区。 法定代表人李峥，该公司董事长。 被告宜州区弘燕房地产开发有限公司，住所地广西宜州区庆远镇桂鱼街**。 法定代表人吴俊杰，该公司董事长。 原告李汉玉与被告宜州区通达房地产开发有限公司、宜州区弘燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告李汉玉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉玉撤回对被告宜州区通达房地产开发有限公司、宜州区弘燕房地产开发有限公司的起诉是其真实意思的表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李汉玉撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李汉玉负担。 审判员  刘晓彬 二〇一七年十一月二十三日 书记员  袁万球
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初417号原告胡孝龙，男，1954年3月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告胡孝龙诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告胡孝龙诉称：2012年，被告根据紫府发（2011）8号、（2011）9号文件以及《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告胡孝龙于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初204号案件，即原告胡孝龙诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是胡孝龙与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初204号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告胡孝龙的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告胡孝龙的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告胡孝龙的起诉。案件受理费50元，退回原告胡孝龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初1267号 原告：覃佑安，男，1970年5月11日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：广西象州县象州镇河**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司董事长。 被告：周惠，男，1959年12月26日生，汉族，住广西象州县。 被告：钟翠元，女，1959年12月10日生，汉族，住广西象州县。 三被告共同委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被告：曾巍，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李海波，广西纵华律师事务所律师。 原告覃佑安与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称湘柳公司）、周惠、钟翠元、曾巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃佑安及其委托诉讼代理人张炳新，被告湘柳公司、周惠、钟翠元的共同委托诉讼代理人成超，被告曾巍的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃佑安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付桉树货款68374.8元；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：周惠与钟翠元为夫妻关系，于2003年1月7日投资注册了象州湘柳中纤板有限公司。2016年5月2日，周惠和钟翠元以该公司股东个人的名义与曾巍签订《合作经营协议书》，该协议约定甲方以该公司原有生产线、设备、场地及另行出资200万元，持有49%股份，乙方曾巍提供生产配方技术及负责销售并出资500万元，持有51%股份。双方合作经营期限为4年，从2016年5月1日起至2020年4月30日止。合营期间，双方共同出资、共同经营、共负盈亏。2016年7月28日，双方又签订《关于象州湘柳中纤板有限公司合作经营补充协议》，对双方的合作进一步进行了规定。原告与被告于2017年1月始有业务往来，原告提供桉柴原料给被告，被告承诺事后付款。截止2017年5月17日，被告欠付原告货款共计68374.8元，原告多次要求被告支付货款未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告湘柳公司辩称，原告诉称货款金额与真实情况大体一致，愿意承担相应责任。 被告周惠、钟翠元辩称，该案所涉买卖合同是原告与象州湘柳公司签订的，应该由合同签订双方负责，与周惠、钟翠元无关。 被告曾巍辩称，本案是买卖合同纠纷，合同义务人应该是合同当事人，该买卖合同的合同相对人为湘柳公司和原告。对方提到的《合作经营协议》及补充协议是曾巍与周惠、钟翠元个人签订的协议，曾巍与湘柳公司并未签订协议。湘柳公司为有限责任公司，公司应该以其所有资产对外独立承担责任。曾巍不是本案所涉买卖合同的当事人，也不是股东，要求其承担责任没有法律依据。请法院驳回原告对曾巍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告覃佑安于2017年2月始向被告湘柳公司供应桉柴原料，被告未依承诺付款。截止2017年5月17日，被告欠付原告货款共计68374.8元，该款至今未付。 另查明,被告周惠、钟翠元为夫妻关系。象州湘柳中纤板有限公司于2003年1月7日注册成立，登记股东为周惠、钟翠元二人，周惠任法定代表人。2016年5月2日，周惠、钟翠元与曾巍签订《合作经营协议书》，约定被告周惠、钟翠元作为湘柳公司股东与被告曾巍共同出资流动资金柒佰万元，共同经营公司旗下的中纤板生产线，甲方周惠、钟翠元提供湘柳公司2016年4月28日前在册的中纤板生产线及生产场地、设施并出资200万元，持有合作经营期间盈亏的49%股份，乙方曾巍提供中纤板的生产配方及销售渠道并出资现金500万元，持有合作经营期间盈亏的51%股份。双方合作经营期限为4年，合作经营期间，由乙方曾巍担任总经理，直接决定生产、经营、采购、销售的大致方针，负责人事安排和财务管理，对合作体负责，甲方派人担任湘柳公司法定代表人。 认定上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《合作经营协议书》及补充协议、湘柳公司收货磅单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同相对人具有约束力，当事人应依合同约定全面履行合同义务。原告向被告供应桉柴原料，被告湘柳公司应向原告支付货款。故，原告覃佑安主张被告湘柳公司支付货款68374.8元，本院予以支持。公司企业法人是以其独立财产向公司债权人承担民事责任，而不是以股东的财产对外承担民事责任，即公司的股东以其投入公司的财产为限承担民事责任。工商登记资料记载，湘柳公司为有限公司，系企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告主张其股东周惠、钟翠元承担支付货款的民事责任，本院不予支持。原告认为曾巍与周惠、钟翠元签订了《合作经营协议》，持有湘柳公司51%的股份，双方共同出资、共同经营、共负盈亏，对此，原告未能提供足以推翻工商登记确认的事实证据。且周惠、钟翠元与曾巍签订的《合作经营协议》及补充协议是湘柳公司股东个人与出资人的内部协议，在该合同双方内部发生法律效果，并不发生对外效力。故原告主张被告曾巍偿付货款的主张，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃佑安货款68374.8元。 二、驳回原告覃佑安的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。