浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12507号原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路**。法定代表人：边宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈琼，女，系该公司员工。被告：江苏盛大置业有限公司，住，住所地：江苏省涟城镇常青西路北侧/div>法定代表人：俞天波。委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：永大控股有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道**/div>法定代表人：俞天波。诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系永大控股有限公司破产管理人。负责人：李乐敏。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。第三人：浙江三峰阀门有限公司，住所地，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路**iv>法定代表人：陈伟峰。原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称天洁小贷公司）与被告江苏盛大置业有限公司（以下至判决主文前简称盛大公司）、永大控股有限公司（以下至判决主文前简称永大公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依据原告之申请，依法对被告盛大公司、永大公司所有的价值2576万元的财产采取保全措施，并适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。为了查明本案事实，本院依法通知浙江三峰阀门有限公司（以下至判决主文前简称三峰公司）作为第三人参加诉讼，并于2017年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托诉讼代理人张宝阳、被告盛大公司的委托诉讼代理人冯治宇、被告永大公司的委托诉讼代理人赵子文、三峰公司的法定代表人陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天洁小贷公司向本院提出诉讼请求，要求被告盛大公司归还借款本金1400万元，并支付自2012年1月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，由被告永大公司承担连带清偿责任。事实和理由：因被告盛大公司向三峰公司借款1400万元，双方于2011年12月31日签订还款协议书，约定月息按1.5%计算，被告永大公司出具担保书对借款提供担保。2014年12月15日，被告盛大公司、永大公司出具股权转让款、借款本息确认书。但被告盛大公司未归还借款本息，被告永大公司也未尽担保之责。因三峰公司无力归还原告的1000万元借款，故于2016年8月16日与原告签订债权转让协议，将其对盛大公司所享有的债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现特向法院起诉，望判如所请。被告盛大公司辩称：1、因盛大公司、永大公司与三峰公司存在其他债务关系，可以行使抵销权，故不同意转让该债权；2、三峰公司存在大量执行案件，其所有的资产应由申请执行的债权人享有，三峰公司无权对其资产进行处理和转让。综上二点，讼争债权转让不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告永大公司的答辩意见同被告盛大公司的答辩意见。第三人三峰公司述称，原告诉称的事实均属实，同意原告的请求。原告天洁小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料，现经庭审质证如下：证据材料一：还款协议书1份，以证明盛大公司向三峰公司借款1400万元，约定月利率1.5%的事实。证据材料二：担保书1份，以证明永大公司为盛大公司向三峰公司的借款提供连带责任保证的事实。证据材料三：股权转让款、借款本息确认书1份，以证明截至2012年12月31日两被告尚欠原告借款1400万元，并约定自2013年1月1日起按月利率1.5%计算利息至款付清日止的事实。证据材料四：网上银行转账凭证4份，以证明盛大公司向三峰公司借款1400万元的事实。证据材料五：最高额保证借款合同及借款借据10份，以证明三峰公司向原告借款1000万元的事实。证据材料六：债权转让协议1份、公证书（附债权转让通知书）2份，以证明三峰公司将其对盛大公司享有的债权转让给原告，并已履行通知义务的事实。证据材料七：三峰公司及天洁小贷公司分别出具的借款说明，以证明三峰公司向天洁小贷公司借款的事实。上述证据材料经庭审出示并质证，被告盛大公司及永大公司对证据的真实性无异议或未提出实质性异议，故其证明力可予确认。经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月31日，三峰公司与被告盛大公司签订还款协议书，约定盛大公司应归还三峰公司借款1400万元，并支付该款从汇至盛大公司账户之日起至2011年12月31日的利息144万元（利息需在签订本协议生效之日起10日内付清），款定于2013年7月1日前支付700万元，2013年12月1日前支付700万元，利息自2012年1月1日起按月利率15‰计算，三个月结算一次利息，利随本清。同日，永大公司向三峰公司出具担保书一份，约定永大公司就上述借款及该款项下所发生的利息、费用提供担保。该保证书在三峰公司同意被保证人盛大公司延期支付时继续有效，担保期限三年，自被保证人支付全部转让款及利息后失效。2014年12月15日，经三峰公司与两被告对账，三方签订股权转让款、借款本息确认书一份，载明：2011年12月31日，本公司（盛大公司）与你公司（三峰公司）签订还款计划书、股权转让款协议书，因本公司无法按约支付款项，现就有关款项本息确认如下：一、双方确认截止2012年12月31日，本公司需支付股权转让款1750万元及借款二项本息共计人民币3011.05万元。二、本公司同意从2013年1月1日起自还清全部款项为止按月利率15‰，且按季度复利计算利息……。确认人：永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司。2014年4月8日，三峰公司向原告天洁小贷公司借款1000万元。借款后，三峰公司未能按时还本付息，截至2016年8月16日已欠息260余万元。2016年8月16日，天洁小贷公司、三峰公司签订债权转让协议，因三峰公司欠天洁小贷公司借款1000万元及至本协议签订时的欠息260余万元，盛大公司又欠三峰公司借款1400万元及利息，双方约定三峰公司将其对盛大公司享有债权中的1400万元债权及产生的利息全部转让给天洁小贷公司，用于抵偿盛大公司欠三峰公司的债务。同日，三峰公司向两被告寄送了债权转让通知书，告知两被告其对两被告年享有的债权及产生的利息已全部转让给天洁小贷公司，自该债权转让之日，两被告应向天洁小贷公司履行全部债务义务，并在诸暨市公证处办理了公证。另查明，本院已于2017年7月14日受理永大公司的破产清算申请，指定浙江振邦律师事务所为永大公司的管理人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人的转让行为必须符合合同转让的基本要求。第一，必须要以合法有效的合同关系存在为前提；第二，必须符合法律所规定的转让程序；第三，必须符合社会公共利益且转让的内容要合法；第四，合同转让必须让与人与受让人之间达成协议。从该条规定来看，只要符合上述要求，即不违反法律和社会公德，均可以允许债权人转让其权利。综观本案原告与债权转让人三峰公司之间的借款关系，及三峰公司与债务人盛大公司之间的借款关系，不存在着违反法律、行政法规及社会公德，且也不存在着依合同性质不得转让的权利、依照当事人约定不得转让的合同权利及依照法律规定不得转让的合同权利等特别的限制，故三峰公司可以转让其债权。被告盛大公司、永大公司抗辩认为三峰公司与其之间存有其他债权债务，要求予以抵销，但对此未能提供证据证实，故本院不予采信。另被告盛大公司、永大公司还抗辩认为三峰公司涉及多起执行案件的情形下转让债权损害了其他债权人的利益，对此，本院认为，债权转让后，债务人所拥有的抗辩权是基于原合同的抗辩权，故其认为不能进行债权转让，于法无据，本院不予采纳。现债权转让人三峰公司已通过信函发送以及现债权受让人即本案原告提起诉讼的方式履行了通知义务，故该债权转让依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告诉请要求被告永大公司对上述转让债权承担保证责任，合法有据，但鉴于被告永大公司已被本院受理破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院将担保债权之利息计算截止日期调整为2017年7月14日。原告对被告永大公司之给付诉请，因该被告永大公司的破产申请，本院调整为债权的确认。根据还款协议书的分期付款期限及永大公司出具的担保书中对保证期间的约定，应为概括性承诺，保证期间应自最后一期付款期限届满时起算。2014年12月15日，三峰公司与被告永大公司、盛大公司再次确认股权转让款、借款本息金额时，并未超出法定的二年保证期间及约定的三年保证期间。签署股权转让款、借款本息确认书，应认定三峰公司在保证期间内向盛大公司及永大公司主张权利，自此后就开始计算保证合同的诉讼时效。现原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，对原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告江苏盛大置业有限公司应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金1400万元，并支付该款自2012年1月1日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、确认原告诸暨市天洁小额贷款有限公司对被告永大控股有限公司享有借款本金1400万元及该款自2012年1月1日起至2017年7月14日止按月利率1.5%计算的利息的担保债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170600元，财产保全费5000元，合计175600元，由被告江苏盛大置业有限公司、永大控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  袁嘉阳???