贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0522民初3392号 原告戴家佳，女，1976年2月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。 委托代理人代佳怡，男，1989年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。系原告戴家佳之弟。委托权限为特别授权。 被告崔兴平，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市开州区人。 被告王道玉，女，1986年10月2日出生，汉族，重庆市开州区人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省黔西县金凤大道孙家坝安置区。 负责人刘贵彩，系该公司经理。 委托代理人陈弢，男，1987年7月23日出生，云南省昆明市人。系中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工。委托权限为特别授权。 原告戴家佳与被告崔兴平、王道玉、中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称人寿财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴家佳的委托代理人代佳怡与被告人寿财险黔西支公司的委托代理人陈弢到庭参加了诉讼，被告崔兴平、王道玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴家佳诉称：2016年8月4日，被告崔兴平驾驶渝Ｆ×××××轻型普通货车从黔西县谷里镇方向往黔西县方向行驶，于7时30分许途经野谷线38公里加200米处时，与对向行驶的属我所有的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞肇事，造成贵Ｆ×××××号车严重受损的交通事故。后经黔西县公安局交通警察大队认定，被告崔兴平承担此次事故的全部责任。经查，被告崔兴平驾驶的渝Ｆ×××××车在被告人寿财险黔西支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。因被告拒不出面处理赔偿事宜，导致我的贵Ｆ×××××号车迟迟未能修理。为此，我诉至法院，请求判决二被告在交强险范围内赔偿我因交通事故造成的修理费37555元。 为支持自己的诉讼主张，原告戴家佳在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格； 2、行驶证、驾驶证，用以证明驾驶人代佳怡具有合法的驾驶资格，且准驾车型与所驾车型相符； 3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分； 4、照片3张、委托书、价格认定结论书、价格认定明细表及黔西县光亚商贸有限公司的营业执照复印件、售后部顾客接待单2张，用以证明贵Ｆ×××××号车的受损情况及经定损认定的财产损失。 被告人寿财险黔西支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无意见。肇事车辆渝Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已按照交强险条例将第三方的财产损失2000元支付给被保险人张明革，及时履行了合同义务。 为使其抗辩理由成立，被告人寿财险黔西支公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，用以证明被告人寿财险黔西支公司的基本信息； 2、网上银行电子回单，用以证明被告人寿财险黔西支公司已向投保人张明革支付财产损失2000元； 3、交强险保单、报案记录代抄单，用以证明肇事车辆渝Ｆ×××××号车的投保情况。 被告崔兴平、王道玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审质证，对原告戴家佳提交的上列证据，被告人寿财险黔西支公司的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有意见，认为应由保险公司对受损车辆进行定损，达不到原告的证明目的。对被告人寿财险黔西支公司提交的上列证据，原告戴家佳均无异议，认为原告并未收到赔偿款，保险公司应当将赔偿款直接支付给原告。 被告崔兴平、王道玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原告戴家佳因交通事故造成的财产损失是否应由被告人寿财险黔西支公司承担赔偿责任；2、原告的损失如何确认。 经审理查明：2016年8月4日，被告崔兴平驾驶渝Ｆ×××××轻型普通货车从黔西县谷里镇方向往黔西县方向行驶，于7时30分许途经野谷线38公里加200米处时，与对向行驶的由代佳怡驾驶的原告戴家佳所有的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成渝Ｆ×××××号车乘车人张明革、贵Ｆ×××××号车乘车人刘庆国受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月6日，黔西县公安局交通警察大队作出黔县公交认字［2016］第08040730号交通事故认定书，认定被告崔兴平承担此次事故的全部责任。事故发生后，因被告崔兴平拒不配合处理赔偿事宜，导致原告车辆未能进行修理，保险公司亦未对贵Ｆ×××××号车进行定损。2016年8月22日，黔西县公安局交通警察大队委托黔西县价格认证中心对贵Ｆ×××××号车的受损情况进行价格评估，黔西县价格认证中心于2016年12月14日作出黔县发改价认民字［2016］13号价格认定结论书，认定贵Ｆ×××××号车受损部分的市场价格为37555元。本案在审理过程中，被告人寿财险黔西支公司对黔西县价格认证中心作出的价格认定结论书持有异议，经本院释明后，被告人寿财险黔西支公司不申请重新评估。 另查明，被告崔兴平驾驶的渝Ｆ×××××号车于2015年8月12日在被告人寿财险黔西支公司处投保了交强险（责任限额为122000元，被保险人为张明革）。此次交通事故发生在保险期限内。2016年8月11日，被告人寿财险黔西支公司在被告崔兴平或被保险人张明革未向其提供与原告达成赔偿协议的相关材料的情况下，向被保险人张明革支付赔偿款2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护陪护对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，故原告的财产损失经评估为37555元，未超过交强险赔偿限额，应由被告人寿财险黔西支公司在渝Ｆ×××××车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告人寿财险黔西支公司对黔西县价格认证中心作出的价格认定结论持有异议，经本院释明后，其未申请重新进行评估，故原告的损失应以该价格认定结论为准，被告人寿财险黔西支公司认为应根据其定损金额计算原告的损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。由于被告人寿财险黔西支公司在被告崔兴平或被保险人未提供任何与原告达成赔偿协议的相关材料的情况下，向被保险人支付赔偿款2000元，导致原告的损失不能及时获得赔偿，被告人寿财险黔西支公司应当承担不当交付的法律后果，对其已向被保险人张明革支付的赔偿款2000元，被告人寿财险黔西支公司可另案主张权利。被告崔兴平、王道玉经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在渝Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告戴家佳因交通事故造成的财产损失37555元。 案件受理费739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  闫继月 审 判 员  樊 莹 人民陪审员  罗群英 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  周兴垚