黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4298号原告：姜某，女，1972年11月22日出生，满族，干部，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：郭京伟，男，黑龙江郭京伟律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：刘羽丰，男，黑龙江德廉律师事务所律师。被告：于某某，女，1977年4月14日出生，满族，职员，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：刘羽丰，男，黑龙江德廉律师事务所律师。原告姜某诉被告张某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、委托代理人郭京伟、被告张某某、于某某、委托代理人刘羽丰到庭参加第一次庭审，后于2017年11月21日第二次公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2014年5月15日，被告张某某、于某某向原告借款本金1，540，000.00元，双方口头约定还款日期为2014年6月14日前还清。借款逾期后，被告张某某、于某某未能偿还借款本息。原告诉至人民法院，要求被告张某某、于某某立即偿还借款本金1，540，000.00元及利息（本金1，540，000.00元、年利率为6%自2014年6月15日起计算至实际履行之日止）。案件受理费由二被告承担。被告于某某、张某某辩称，起诉的事实不真实，属于虚假诉讼，原、被告之间不存在借贷关系，二被告没有义务向原告偿还贷款，请求法院驳回原告诉讼请求，二被告离婚对案外人谢某房屋进行分割的协议，因二被告未取得房屋所有权，不能对房屋进行侵害，亦不剥夺原告的合法权利，并且约定将房屋给予孩子的行为亦不发生法律效力，没有过户，离婚协议仅约束二被告，对原告不发生法律效力。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、姜某居民身份证复印件一份。用于证明原告姜某的主体身份情况。证据2、2016年4月11日《协议书》一份（附房屋买卖协议、房屋所有权证和土地使用证复印件各一份）。用于证明：1、案外人谢某向二被告共借款人民币3,370,000.00元，其中有1,540,000.00元是二被告共同向原告姜某借款后又转借给谢某；2、案外人谢某、刘春红夫妇于2014年5月15日与被告张某某签订《房屋买卖协议》，将其所有的座落于双城市朝阳乡胜前村的建筑面积约600平方米的房屋所有权及占用范围内的土地使用权抵偿给被告张某某，同时将房屋所有权证和土地使用证交付被告张某某；3、二被告于2016年4月11日与原告姜某签订协议，约定在将案外人谢某抵偿给被告张某某的房产出卖以后，用所得价款按比例偿还原告姜某借款，亏损部分双方自行承担等事实。证据3、2014年1月24日结算单一份。用于证明被告张某某于2014年1月24日与原告姜某对之前双方发生的借款进行结算，其中四笔借款合计1,090,000.00元整，结算利息合计42,900.00元，被告张某某在结算单上签名予以认可的事实。证据4、微信对话记录照片四张（附书面对话记录一份）。用于证明原告姜某与二被告之间存在着借贷往来关系，二被告于2014年4月13日在原告姜某处借款100,000.00元，于2014年4月14日提出向原告姜某借款350,000.00元等事实。证据5、银行卡账户交易明细单两份。用于证明：1、原告姜某于2014年4月13日出借给二被告的100,000.00元是从中国银行双城支行银行卡账户内支取的现金；2、原告姜某于2014年4月14日出借给二被告的350,000.00元是从中国邮储银行卡账户内支取了现金320,000.00元的事实。证据6、证人蒋某证言笔录一份。用于证明二被告是通过蒋某向原告姜某累计借款人民币1,540,000.00元，所借款项经由蒋某转交给二被告夫妇的事实。证据7、申请法院调取二被告离婚证（离婚协议书）一份，证明1，二被告于2017年5月4日办理的离婚等级手续，正式本案涉及的债务系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的事实。2、二被告约定将案外人谢某、刘春红夫妇抵偿借款的坐落于双城市朝阳乡胜前村的房屋处分归属婚生长女张锐所有，证实二被告于2016年4月11日与原告签订的协议书中关于将案外人谢某抵偿给被告张某某的胜前村的房产出卖后，用所得价款按比例偿还原告借款的约定，在客观上无法实现的事实。证据8、黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第418-1号民事裁定书和哈尔滨市双城区人民法院（2015）双执字第73-2号执行裁定书各一份，证明案外人谢某、刘春红夫妇于2014年5月15日与被告张某某签订《房屋买卖协议》之前，人民法院已经于2014年5月8日对二人所有的座落于双城市朝阳乡胜前村的房屋采取了查封措施至今的事实，进而证实该《房屋买卖协议》及二被告于2016年4月11日与姜某签订的《协议书》的部分内容是无效的。被告于某某、张某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、欠据20张（金额337万）、房屋买卖协议书一份、协议书一份，证明原告和二被告就爱那个钱借给是谢某总计金额337万，谢某将自己的房产作价337万以买卖协议的形式抵偿了债务，原告也认可抵债事实，同意双方共同出售房屋按比例收成，协议书指确认债权份额，原告无权指责二被告。证据2、申请证人蒋某出庭作证，证明原告知道自己钱是借给谢某，目的是赚取利息，原告与二被告之间没有借贷关系。证据3、申请证人谢某出庭作证，证明协议中所提到的房子虽然被查封，但是可以随时解封。本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对于原告提供的证据1-8真实性均无异议，对证据旨向均有异议，认为原告与被告之间并非借贷关系，而系原告委托二被告将钱款放贷给案外人谢某，签订的协议可以证明原告与二被告按比例分割谢某在前进村的房屋，原告提供的微信截图亦能证明原告主动找被告于某某要将钱款放给案外人谢某，协议上面约定的内容是真实合法有效的，谢某的房屋虽被查封，但是随时可以解除查封，原告提供的结算单无法证明借款的事实。原告对被告提供的证据及证人证言均有异议，认为证人蒋某出庭作证系伪证，与之前出具证言不一致，对证人谢某的证言无异议，证人谢某承认仅与二被告有借款来往从未与原告联系过，并表示不认识原告，因此，可以确定原告与二被告之间存在借贷关系，二被告应当偿还借款本金及利息。本院对原、被告提供的书面证据真实性均予以采信，对于证人蒋某出庭作证的证明问题及书面证言相互矛盾，不符合证据的三性，本院不予采信。对于证人谢某的证言予以采信。本案争议的焦点：原告与二被告之间是何种民事法律关系。原告提供的《协议书》中，证据指向为二被告欠原告借款人民币1，540，000.00元，二被告称系帮助原告放款给案外人谢某，但未提供证据予以反驳，并且案外人谢某出庭作证，证实与原告不相识，所有的欠款均在二被告手中借出，与二被告签订借据，与原告无任何民事上的法律关系；被告张某某给原告姜某出具的结算单中可以确定被告张某某向原告支付利息，亦未体现案外人向原告偿还利息。综上，可以证实原告与二被告之间形成借贷关系，二被告与案外人谢某形成另一个借贷关系。根据法律规定，原告与二被告未取得谢某房屋所有权，即无权处分他人财产，原告与二被告之间约定房屋如何处置的条款是无效的。本院审理查明，2014年被告张某某、于某某多次在原告处筹款合计人民币1，540，000.00元，后多次将钱款放贷给案外人谢某，共计人民币337万元（其中有原告人民币1，540，000.00元），二被告每月结算利息支付原告，后案外人无力还款，将自有房屋出让给二被告（未过户）。2016年4月11日，原、被告双方在案外人谢某未在场的情况下，签订协议书，将案外人谢某房屋出卖后按比例受偿钱款，并未约定还款时间。关于原告与二被告之间处分案外人谢某房屋的问题。案外人谢某的房屋与原告、二被告之间无任何法律关系，原告与二被告未取得所有权，无权处分他人财产。因此，原告与二被告之间约定房屋如何处置的条款是无效的。关于利息起始时间计算的问题，原告与二被告之间在2016年4月11日时签订协议，确定借款数额，并未明确约定2014年-2016年之间的利息，亦未提供证据证明具体利息约定的情况，因此，逾期利息计算的日期应当自2016年4月11日起进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、判决如下：一、被告张某某、于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款本金人民币1，540，000.00元；二、被告张某某、于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某自2016年4月11日起至实际给付之日止，以1，540，000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，660.00元减半收取9，330.00元由被告张某某、于某某负诉讼保全费4，020.00元由被告张某某、于某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一七年十一月二十二日书记员 冯紫琪