wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4499号原告：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地合肥市肥东县众兴乡，统一社会信用代码：9134012266143595XP(1-1)。法定代表人：徐先俊，董事长。未到庭委托诉讼代理人：黄胜春，李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：张昌盛，男，1976年11月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）与被告张昌盛劳动争议纠纷一案，本院本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣公司的委托诉讼代理人黄胜春、被告张昌盛的委托诉讼代理人田方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付张昌盛生活费1764元；2、不支付张昌盛经济补偿金24320元；3、本案诉讼费由张昌盛承担。事实和理由：安徽省劳动争议仲裁委员会2017年8月1日作出的[2017]皖劳仲裁字202号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定我公司安排被告在2015年3月至2015年4月期间待岗，不仅缺乏事实依据，而且不符合逻辑。被告自2015年3月起就未到我公司处上班，此后一直处于旷工状态。二、裁决认定我公司2016年8月提出解除劳动合同是因为被告长期待岗，双方无法就劳动合同继续履行达成一致与事实不符。被告主张待岗只是其单方陈述，没有提供证据证明。事实是被告无故脱离岗位，长期旷工，在我公司通过多种途径多次通知仍不来上班的情形下，我公司才向被告做出解除劳动合同的通知。三、裁决认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，与事实不符。我公司与被告签订的劳动合同显示，我公司的地址是肥东县众兴乡，被告对此是明知的，不存在突然发生变化的情形。张昌盛辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回其全部诉讼请求。一、原告应当支付拖欠的工资（生活费），原告单方让我在家待岗，在劳动关系存续期间，原告因自身原因未支付我该期间的工资、经济补贴，仅为我购买了社会保险至2016年7月。二、原告应当支付我经济补偿金，我不存在旷工，待岗期间我多次要求原告安排工作，后原告搬迁一直未安排我工作岗位，2016年7月份，我等人要求安排工作，但原告让我们等消息，随后，原告在公告栏处张贴公告，违法解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2000年，张昌盛入职安徽省经星机械在，2007年，该厂与安徽雷鸣科化股份有限公司组建雷鸣公司，张昌盛进入雷鸣公司工作，双方签订的劳动合同约定，张昌盛2010年6月15日至2013年6月14日工资为1319元/月，2013年6月15日之后的工资为2200元/月。2014年后，雷鸣公司由于搬迁、调试生产线等原因，生产经营不正常，经常放假。2015年3月起，张昌盛未再到单位上班，雷鸣公司未发放张昌盛工资，但一直为张昌盛缴纳各项社会保险。2015年4月28日，雷鸣公司发表声明，要求张昌盛五日内到岗，否则解除劳动合同。2016年7月4日，雷鸣公司再次发出通知，要求张昌盛于2016年7月10日前到岗，逾期作旷工处理，旷工达到规定天数将解除劳动合同，张昌盛收到通知后因对公司的岗位安排不满意，故仍未到岗。2016年8月11日，雷鸣公司通过EMS方式向张昌盛送达解除劳动合同的决定，双方为此产生争议。2017年8月1日，安徽省劳动争议仲裁委员会对张昌盛的仲裁申请，作出[2017]皖劳仲裁字202号仲裁裁决书，裁决：一、雷鸣公司支付张昌盛2015年3月至2015年4月生活费1764元；二、雷鸣公司支付张昌盛经济补偿24320元，一、二两项共计26084元于裁决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回张昌盛的其他仲裁请求。雷鸣公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本院认为：张昌盛与雷鸣公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。本案劳动合同履行过程中，因雷鸣公司搬迁、调试生产线等原因，致使劳动合同不能履行，且不能履行不可归责于任何一方，在雷鸣公司发出催告张昌盛限期到岗，否则将解除合同的通知后，张昌盛仍拒绝上岗，应视为张昌盛同意解除劳动合同，双方以各自的行为表明一致同意解除劳动合同，故雷鸣公司应当支付张昌盛解除劳动合同经济补偿金。雷鸣公司在2015年3月至2015年4月安排张昌盛待岗，应支付张昌盛待岗期间生活费。仲裁机构对雷鸣公司应支付张昌盛经济补偿金及待岗期间生活费数额的裁决，具有事实依据，本院予以确认。雷鸣公司的诉讼请求有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付张昌盛解除劳动合同经济补偿金24320元、2015年2月至2015年4月期间生活费1764元，计26084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月七日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2100号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：王计萍，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告王计萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3034号原告：张猛，男，汉族，现住包头市。被告：杨东梅，女，汉族，现住包头市。被告：杨泽云，男，现住包头市。本院在审理原告张猛诉被告杨东梅、杨泽云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供二被告准确的送达地址及联系方式，导致我院工作人员按照原告提供的被告地址及联系方式均无法联系到被告，无法送达相关的法律文书通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张猛的起诉。案件受理费92.63元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年十一月二十九日书记员  岳丽莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初3008号 原告邝某1，男，2010年3月31日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 法定代理人邝某2，男，1983年5月4日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告冉桂榕，女，1987年6月19日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市金城江区。 原告邝某1与被告冉桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告邝某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝某1撤回对被告冉桂榕起诉是其真实意思的表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告邝某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝某1负担。 审判员  刘晓彬 二〇一七年十一月十日 书记员  袁万球
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1600号 申请执行人惠州市伟伦投资管理有限公司,住博罗县园洲镇。 被执行人博罗县园洲富荣制衣厂,住博罗县园洲镇。 申请执行人惠州市伟伦投资管理有限公司与被执行人建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1871号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县园洲镇廖尾村长圳面积为3250平方木的工业用地使用权[证号：博府国用（2006）第190040号]转移登记至惠州市伟伦投资管理有限公司，并承担本案执行费500元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1600号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊      二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄建新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4561号上诉人（原审原告）：张文国，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心，住所地在盐城市盐都区张庄街道迎宾路**。法定代表人：徐志军，该中心主任。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。上诉人张文国因与被上诉人盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心（以下简称建设中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年5月1日至2017年4月30日公休假与节假日从未休假一天，为完成工作量上诉人每天起早抓紧干。一审法院认定上诉人工作时间短，没有事实根据。根据劳动法规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。劳动合同上约定不定时工作制，没有劳动行政部门的批文。盐都区人社局《关于同意盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》有效期限为2017年7月1日至2018年6月30日，这份文件与本案无关。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。建设中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文国向一审法院起诉请求：1、要求建设中心支付自2014年5月1日至2017年4月30日节假日99天、公休日624天加班工资99774元；2、父亲去世丧假3天加班工资414元；3、2015年9月3日抗战阅兵全国放假1天加班工资138元；4、依法补交五险一金2014年5月至9月1600元；公积金2014年5月至2017年3月计12240元；5、2014年5月1日至2017年4月30日，每天多加班两小时加班工资37777元。各项合计140927元。一审法院认定事实：张文国于2014年9月9日与张庄街道办事处环境卫生管理所签订劳动合同，约定合同期限从2014年5月1日至2015年5月1日，从事驾驶工作，实行不定时工作制。张文国每月基本工资为3000元。双方并对合同其他内容作了相应的规定。合同签订后，张文国在建设中心的下设机构张庄街道环卫所从事电动垃圾车驾驶员工作，每月工资3000元，由张文国自己确定工作时间,任务每天开车,由另一操作工清运集镇范围内部分垃圾桶。2016年5月23日，张文国向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张庄街道环卫所支付加班工资等。5月27日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会发出征询书，张文国不同意由本委受理，故张文国向一审法院起诉。为了查实张文国每日的工作量和工作时间，该院到张庄环卫所调取监控录像，张文国驾驶的苏Ｊ×××**侧装车工作时间2016年9月3日4点-4点22分，9月5日4点50分-8点06分，9月6日4点29分-6点14分，9月7日1点32分-5点26分，9月8日4点13分-8点，9月9日4点43分-6点10分，9月10日未出勤。张文国对此没有异议，但认为由于每天有工作量，实际工作时间短是抓紧时间完成的。2017年1月12日，张文国以盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心为用工主体向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会发出征询书，张文国不同意由本委受理，故张文国向一审法院起诉。在审理期间，盐城市盐都区人力资源和社会保障局向建设中心作出都人社发（2017）175号《关于同意盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，载明：你单位《关于实行不定时工作制的请示》已收悉，根据国家和省有关规定，经研究，同意你单位下属的环境卫生管理所部分岗位实行不定时工作制，具体实施范围是：环境卫生管理所的驾驶员、操作工。上述岗位不定时工作制的有效期为一年（2017年7月1日至2018年6月30日）。一审法院认为，本案的争议焦点：一、张文国是否存在加班。从张文国实际工作的时间来分析，一审法院随机调取环卫所的工作录像显示，张文国出车时间到车停入环卫所时间可以确认每日平均实际工作不超过4个小时，每周合计不超过28个小时。虽然盐城市盐都区人力资源和社会保障局向建设中心于2017年8月23日才作出都人社发（2017）175号《关于同意盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，但可以说明，张文国在环境卫生管理所从事的驾驶员工作具备不定时工作制的特点。不定时工时制度下劳动者在休息日和法定节假日工作的，不支付加班工资。二、补交五险一金不属人民法院处理范围，故该院不予理涉。三、张文国提出每日另多加班二小时，没有证据，该院不予支持。按照《中华人民共和国劳动法》第三十九之规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息方法。不定时工作制是指每一工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度。张文国具体从事街道垃圾车的驾驶，每天工作时间由自己掌握，根据行车路程，每日工作时最多不超过4小时。从随机调取的工作录像，查证每日工作最长时间不足4小时，最短时间只有22分钟，符合不定时工作制的特点，故张文国要求建设中心支付周六、周日和法定假日的加班工资没有法律和政策依据。一审判决：驳回张文国的诉讼请求。案件受理费10元，由张文国负担，免交。一审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为建设中心是否应当支付张文国加班工资。从张文国在建设中心所从事电动垃圾车驾驶员职业工作性质看，其每天工作任务负责集镇范围内部分垃圾箱的清运，对每天上、下班起始时间没有要求。结合一审法院调取的张文国的日常工作量和工作时间情况可以看出，张文国的工作岗位符合不定时工作制的特点，且盐都区人社局已批准同意建设中心下属的环卫所的驾驶员岗位实行不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，经人力资源社会保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班工资支付的规定，不定时工时制度下劳动者在休息日和法定节假日工作的，不支付加班工资。故张文国要求建设中心支付其加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，关于张文国要求补交五险一金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件处理范围。综上所述，张文国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文国负担。本判决为终审判决。审判长  许建兵审判员  周瑞星审判员  史宏春二〇一七年十一月二十二日书记员  李 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5210号原告：孟性登，男，1956年9月10日出生，汉族，退休教师,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。被告：黄廷武，男，1977年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。原告孟性登与被告黄廷武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟性登向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从2016年起，按2015年收获干核桃80斤减20斤计算，按当地市场中上等核桃价格每斤12元，每年赔偿现金720元，按20年赔偿，如一次性终结就赔偿现金12000元；2、请求判决被告从2016年起按2015年收获柑子100斤减20斤计算，按当地市场柑子价格每斤1元，每年赔偿80元，按20年赔偿，如一次性终结就赔偿现金1200元；3、请求判决被告赔偿原告从威宁观风海镇到七星关××××家村来回车费280元，误工费7个，计700元，合计980元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告从威宁观风海镇回来，口头协议将土地继续送给本村村民熊开明耕种。原告农历2016年8月从威宁观风海镇回到七星关××××家村大元组，游到地里一看，发现原有的大核桃树被被告强行砍掉，并强行挖掉地里的42棵柑子树，新栽有42棵桃树。这块地是原告送给熊开明继续耕种的，被告违反《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告侵害了原告的合法财产，应当赔偿原告的实际损失。原告因与被告就赔偿问题未达成协议，原告遂诉来本院。被告黄廷武辩称：1、原告诉讼请求第一条、第二条的赔偿请求无法律依据，依法不予承担赔偿责任；2、原告诉讼请求第三项，被告不承担任何责任，应由原告自行承担。被告因按国家政策规定，依法创建农村合作经济组织并依法进行实施，附有相关行政法律文书记录在案。原告诉称人身自由权受到伤害，造成巨大的经济损失，请原告出示遭受到被告的围攻、殴打等行为的证据。原告诉称本人土地送熊开明继续耕种，没有时间节点，说明其这份土地的使用权、管理权已经转移，应与本案无关，管理使用权之争应属于被告与熊开明之间的内部矛盾关系，与原告的诉讼请求无关。被告创建的合作经济组织与土地关系，虽原告不在家，但其通过当地村民组长孟某电话告知其本人合作社的承包事宜，其答复是“其他农户怎么办，我就怎么办”，这就形成合同关系，受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交熊开明的书面证词，被告称不清楚，熊开明因身体原因未出庭作证，结合原、被告双方的陈述及本院实地查看情况，该组证据能证明涉案土地系原告的承包地及原土地上种植核桃树、柑子树的事实，本院予以采信；被告申请的证人孟某的当庭证言与其他书面证据能相互印证被告按照相关规定建立农村合作经济组织，并通过村民组会议与村民租用土地，孟某通过电话与原告协商租用其土地的事实，故该两组证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告黄廷武建立清水铺镇一心和家畜养殖业专业合作社，并与清水铺镇宁家村大元组、凉平组两个村民组签订了土地流转合同，合同约定了租用土地的范围及租用土地的租金等条款。因原告孟性登不在家，大元组村民组长孟某通过电话联系原告孟性登，告知专业合作社租用土地的事宜，原告孟性登同意别人怎么做他就怎么做。之后被告黄廷武根据种植规划，在规划区范围内，分片种植各类水果，但农户不同意租用的土地及未联系上土地承包人的土地，被告均保持原状。现涉案的土地，原告孟性登原种植有核桃树一棵，柑子树四十棵左右，被告黄廷武租用该土地以后，砍去地上的附着物，种植了四十余棵桃树。2016年原告孟性登发现涉案土地上的核桃树、柑子树被砍，以该涉案土地并没有同意租给被告为由要求被告黄廷武赔偿，经协商未果后，诉来本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告黄廷武按照相关法律规定建立专业合作社，根据需求，在规划范围内与清水铺镇宁家村大元组、凉平组村民签订土地流转协议。原告孟性登未在家，大元组村民组长孟某通过电话与原告沟通，原告孟性登同意别人怎么做他就怎么做，但在庭审中原告孟性登辩称只是同意租用其他三块地，并不包含现涉案的这块土地。原告的该主张，与事实不相符。在被告黄廷武规划租用土地范围内，原告孟性登共有5块地，孟某打电话给原告商议，应是包含所有涉及到原告的土地，不可能租用一块打一次电话，这显然与常理相悖，原告主张仅租用3块地，但并未提交相应证据予以证明该主张，应承担举证不力的责任。被告在租用土地后，根据《土地流转合同》的约定，合理的使用土地，砍去土地上的附着物并种植桃树并无不当，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟性登的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孟性登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年十一月十日书记员  吕少祥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2526号原告：王拯民，男，汉族，1989年3月11日出生，住襄阳市枣阳市。委托诉讼代理人：刘海英、张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。被告:襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）。住所地，襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拯民的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拯民向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金172565.67元（从2015年1月29日起至2017年8月29日止），以及自2017年8月30日起至交房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告王拯民与被告签署了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”1-2-11-1号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年1月28日前将该商品房验收合格交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求交付房屋以及逾期交房违约金，但被告时至今日未履行其义务。被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减。该房屋目前已交付入住了。经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年2月10日，原告王拯民（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为XY2014020181号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积108.97平方米，每平方米5615.63元，总金额为611935元。合同第六条付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款191935元，余款420000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年1月24日，原告王拯民向被告君祥房地产公司交纳了定金10000元，2014年2月10日，原告王拯民再次向被告君祥房地产公司交纳了首付款181935元，余款420000元于2014年3月5日办理了银行按揭，被告向原告出具了收款收据。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，2016年9月15日，物业管理公司向原告通知领取该房钥匙。现该房屋未办理验收。在审理中，原告撤回继续履行合同约定的竣工验收交付房屋的义务的请求。本院认为，原告王拯民与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年1月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。2016年9月15日，物业管理公司向原告通知领取该房钥匙，本院以2016年9月15日确认逾期交房期间。被告君祥房地产公司辩称违约金过高，本院结合本案案情，将违约金酌定调整至按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王拯民违约金（自2015年1月29日至2016年9月15日以611935元为本金基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1876元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1649号之五 关于申请执行人王孟乐与被执行人惠州市中日实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤1303执1649号。本案在执行过程中，2017年9月7日，本院邮寄送达执行通知书给被执行人，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，发现被执行人在中国银行有账户并有存款。2017年10月23日，本院裁定扣划被执行人在中国银行账户内存款￥26879元至本院执行账户。本院清退执行款￥26580元给申请执行人，依法收取执行费299元。至此，本案执行标的已完成，本案执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2225号原告唐桂林，男，1955年12月1日出生，苗族，住贵州省开阳县，委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告唐桂林诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂林的委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资160元。原告共做工48天，应付工资为7680元，四被告已支付原告2240元工资，尚欠工资5440元不再支付，原告多次找到被告索要剩余工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付剩余5440元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬5440元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告唐桂林的起诉。案件受理费50元退还原告唐桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1034之一号   申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市杏花岭区解放路**中盛国际大厦**。   负责人武涛，行长。   被执行人张清贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人李响玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住，住所地太原市/div>   申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行被执行人张清贵李响玲有限公司借款纠纷一案，本院（2017）晋0107民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执1034号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十九日   书记员 赵斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1129—2号原告：张楷，男，1987年8月17日出生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。被告：商秀江，男，1957年3月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0521民初1129号民事裁定，现因原、被告协商完毕，原告提出申请要求解除对被告商秀江所有的长安牌燃油四轮车（发动机型号：JL466Q5）一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告商秀江所有的长安牌燃油四轮车（发动机型号：JL466Q5）一辆的查封审判员  王兴民二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4693号原告：张维清，男，1964年10月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张永英（系张维清妻子），女，1970年11月7日生，汉族，现住南京市六合区。被告：徐爱林，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市六合区。原告张维清与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维清的委托诉讼代理人张永英到庭参加诉讼，被告徐爱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维清向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金14万元及逾期利息（自2016年4月14日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年7月14日，被告向原告借款14万元，口头约定春节后归还。同时，原告向被告支付现金4万元，并由妻子张永英通过中国工商银行向被告转账10万元。到期后，被告未能归还，仅于2015年4月13日重新出具了一份借条，约定2016年4月13日归还。现经原告多次催要，被告至今未能归还。被告徐爱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月14日，被告以做工程缺少资金为由从原告处借款14万元。后被告未能及时归还，于2015年4月13日重新出具借条一份，载明“借条，今借到张维清人民币壹拾肆万元整，¥：140000.00元，，借款人：徐爱林，2015.4.13日”。此后，被告未能及时偿还上述借款。原告多次索要未果，遂于2017年7月5日提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款14万元，未能及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金14万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维清支付借款本金14万元及逾期利息（自2016年4月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐爱林负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年十一月一日书 记 员  张文文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1516号原告冉光林，男，汉族，1991年2月12日出生，住贵州省遵义县，委托代理人冉茂文，男，汉族，1966年2月2日出生，住址同上，系冉光林之父，代理权限为特别授权代理。委托代理人钱吉发，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告贵州高辰建筑工程有限公司，住所地贵阳市乌当区保利紫薇郡。法定代表人陈勇太。被告张琪淞，男，汉族，1984年4月28日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告冉光林诉被告贵州高辰建筑工程有限公司、张琪淞劳务合同纠纷一案中，原告冉光林于2017年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冉光林撤回起诉。案件受理费2606元，退还原告冉光林。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  龙正忠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢194号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际******。法定代表人刘永平，男，职务董事长。被执行人杜金贵，230121196109161615，男，1961年9月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王英华，230121196309211621，女，1963年9月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人杜玉龙，230121198405091614，男，1984年5月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2523号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杜金贵、王英华、杜玉龙金融借款合同纠纷一案，执行标的为43934.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  王嘉庆二〇一七年十一月二十三日书记员  高晓明
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救7号 司法救助申请人：曹远天，男，1965年12月25日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人曹远天向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与杨均儒、卢先桂财产损害赔偿纠纷一案，在法院强制执行中因杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月18日，因被切断照明线路导致司法救助申请人财产受损，经法院判决由杨均儒、卢先桂赔偿损失702.60元，杨均儒、卢先桂未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人遭受财产损失，因被执行人没有履行能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人曹远天司法救助金702.60元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执706号 申请执行人：王敬爱，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘銮超，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王敬爱因与被执行人刘銮超健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 春
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2348号   上诉人（原审原告）：苏和，男，1969年3月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人苏和因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏和的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人苏和上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人苏和向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏和的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告苏和。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，苏和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1347号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘乡庸，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃源县。 关于刘乡庸被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法少刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：刘乡庸犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五百元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘乡庸已缴交了罚没款500元。 本院认为：被执行人刘乡庸已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法少刑初字第61号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人邓富学申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对邓富学的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人邓富学的债权金额141,114,521.69元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1947号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告颜文刚，男，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告颜文刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年九月三十四日书记员  王楚婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0304民初1007号 原告：唐建兴，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈开新，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。 被告：王敏，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省福州市仓山区。 原告唐建兴因与被告陈开新、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建兴的委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告陈开新、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈开新、王敏向唐建兴偿还借款1000000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈开新、王敏承担。事实与理由：2014年8月13日，陈开新以经营烟酒商行生意缺乏资金为由，向唐建兴借款1000000元，该借款事实有陈开新亲笔出具的借条为凭。唐建兴通过案外人唐建华的银行账户将借款1000000元汇至陈开新的的银行账户，完全交付了上述款项。另陈开新与王敏系夫妻关系，上述借款发生在陈开新、王敏婚姻关系存续期间，应认定为陈开新、王敏的夫妻共同债务，现因陈开新、王敏借故拒还，致讼。 陈开新、王敏未作答辩。 唐建兴围绕其诉讼请求向本院提供了借条复印件、结婚登记审查处理表、唐建华中国建设银行DCC历史流水各1份及本院依职权调查的笔录1份，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月13日，陈开新与王敏登记结婚。2014年8月13日，陈开新以经营烟酒商行生意缺乏资金为由，向唐建兴借款1000000元。当日，陈开新向唐建兴出具借条1份，未约定借款利息及借款期限，但载明此借款由唐建华转入陈开新名下的中国民生银行账户（62×××19）。同日，唐建兴通过案外人唐建华名下的中国建设银行账户（62×××73）向陈开新名下的中国民生银行账户（62×××19）汇款1000000元。后经催讨，陈开新、王敏拒绝还款，至今分文未还，致讼。案经审理，因陈开新、王敏未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，陈开新以经营烟酒商行生意缺乏资金为由向唐建兴借款1000000元，有唐建兴的陈述、借条、DCC历史流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。唐建兴请求陈开新自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以准许。因本案中债务发生在陈开新、王敏婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现唐建兴请求陈开新、王敏承担共同还款责任，本院予以支持。陈开新、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈开新、王敏应在本判决生效之日起十日内返还唐建兴借款1000000元，并自2017年2月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费720元，由陈开新、王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  杨靖靖 人民陪审员  蒋盈盈 二〇一七年十一月九日 书 记 员  林晓锋 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执379号之一 申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地佛山禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。 法定代表人张铁伟。 委托代理人许胜昌、林小凤，均为该公司员工。 被执行人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂，住佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区，统一社会信用代码91440606663387138H。 法定代表人陈炽祥 被执行人佛山市盛世华隆家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘西村沙坦塱工业区，统一社会信用代码914406066806476753。 法定代表人邱焕枝 被执行人陈炽祥，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邱焕枝，女，汉族，1962年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈嘉成，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何婉红，女，汉族，1984年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东集成融资担保有限公司申请执行陈炽祥、邱焕枝、佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂、佛山市盛世华隆家具有限公司、陈嘉成、何婉红仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第003号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂在本裁定书作出之日起十日内向申请人广东集成融资担保有限公司支付代偿款项人民币6382562.59元及利息。申请人广东集成融资担保有限公司对被申请人佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂提供抵押的动产（《动产抵押登记书》编号为“*顺监**”）经拍卖、变卖、折价后所得价款在人民币10000000元的范围内享有优先受偿权。被申请人陈炽祥、邱焕枝、佛山市盛世华隆家具有限公司、陈嘉成、何婉红在上述裁决确定的动产不足以清偿上述债务的情况下向申请人广东集成融资担保有限公司承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币34819元，被申请人陈炽祥、邱焕枝、佛山市顺德区乐从镇西村华隆木器厂、佛山市盛世华隆家具有限公司、陈嘉成、何婉红仲裁共同承担人民币27855.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东集成融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况。依法扣划被执行人何婉红银行存款15480.14元，扣划被执行人陈炽祥银行存款1087.42元，上述款项扣执行费。轮候查封被执行人陈炽祥所有的位于顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会西区西村大道*号（房产证号：31××92）的房屋所有权，首查封法院为佛山市南海区人民法院，查封案号为(2015)佛南法丹民二初字第342-2、342-3号。除上述财产外，本院无其他财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  黄敏琼
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1012刑初745号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人邱铭，男，1978年5月19日生，汉族，初中文化，个体经营奥仕朗披萨店，住江苏省扬州市江都区仙女镇长江路东方小区（户籍地：福建省福州市连江县）。曾因犯开设赌场罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2017年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月21日经扬州市江都区人民检察院不予批准逮捕，当日由该局取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人邱铭犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人邱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月至6月间，被告人邱铭伙同林嘉志（已判决）共同经营扬州市江都区御景花园小区门前的游戏机室，共提供5台赌博机供唐某等人赌博，违法所得计人民币7400余元。 被告人邱铭归案后如实供述了上述犯罪事实。违法所得已由林某全部退出。 上述事实，被告人邱铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、唐某、基成飞、张某、孙某的证言；同案人林某的供述；被告人邱铭的供述与辩解；辨认笔录；证据保全清单、扣押决定书及清单；检查笔录；抓获经过；同案人林某的刑事判决书；被告人邱铭的前科刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱铭以营利为目的，设置赌博机开设赌场，并获利计人民币7400余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱铭伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪。被告人邱铭归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱铭有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱铭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人邱铭在案发以后具有坦白、认罪等积极悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱铭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘莉 文书附页： （2017）苏1012刑初745号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1758号上诉人（原审被告）:王其权，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：马同，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。三上诉人共同委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福东，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人王其权、陈文霞、马同与被上诉人陈福东民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2017年11月19日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王其权、陈文霞、马同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人王其权、陈文霞共同负担2550元，由马同负担650元。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年十一月二十一日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2562号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告苟艳，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场（6）******，统一社会信用代码915201027753226380。负责人韩丽萍，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告苟艳及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告苟艳及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的起诉。案件受理费8444元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执924号之一 申请人：苏良才，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会**，公民身份号码3422241949********。 被执行人：范成家，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇奇石大市场，公民身份号码3422241966********。 申请人苏良才因与被执行人范成家民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 书记员  蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1449号 申请执行人：王蒙,男,1989年12月24日出生,27岁,汉族号码342224198912241412,住灵璧县 被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。 法定代表人：华新福，该公司董事长。 申请执行人王蒙因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年十月三十日 书记员  刘 春
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1604号薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话133××******赵志达，男，汉族，1956年2月23日出生，住所地天津市××区××花园××楼3-201莫丽娟，女，汉族，1954年10月3日出生，住所地天津市××区××花园××楼3-201薛少文申请赵志达等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1085号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1085号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十日
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执238号申请执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地******。法定代表人：万军，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区建北街**v>法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：哈尔滨连海房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村>法定代表人：周连海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105民初335号民事判决书,责令被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司履行给付义务，但黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司所有的在哈尔滨银行农垦分行账号为12650110********存款人民币120000.00元。冻结期限为一年（自2017年11月日起至2018年11月日止）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一七年十一月二十日书记员  陈志中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5114号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。被执行人孙佳振，男，1985年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与孙佳振保险纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民（商）初8885号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：孙佳振于本判决生效之日起十日内给付安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司款项十一万三千九百三十五元三角。权利人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，孙佳振名下无可供执行财产，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5114号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十日书记员 张英帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5674号 申请执行人赵彬年，男，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王玉霞，女，汉族，1979年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人陈万刚，男，汉族，1972年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人赵彬年、王玉霞与被执行人陈万刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈万刚赔偿申请执行人赵彬年、王玉霞医药费34211.47元，限于判决生效后二十日内履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人赵彬年、王玉霞与被执行人陈万刚双方已协商解决，故申请执行人赵彬年、王玉霞以“与被执行人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执5674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马国成 二〇一七年十一月八日 书记员  张海龙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2526号原告：沙某某，男，1962年11月5日生，回族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李峰，山东泗达律师事务所律师。被告：张某某1，男，1962年9月4日生，汉族，住泗水县。被告：张某某2，女，1973年9月4日生，汉族，住泗水县。原告沙某某与被告张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年11月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某的委托代理人李峰出庭参加诉讼，被告张某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某某诉称：被告购买我供水管道，至2014年1月29日共拖欠我管道款102949元，经我多次催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还我拖欠货款102949元，诉讼费用由被告承担。被告张某某1未答辩。经审理查明：被告张某某1多次从原告沙某某处购买供水管道，2014年1月29日，原告沙某某与被告张某某1结算，被告尚欠原告沙某某管道款102949元，同日被告张某某1向原告沙某某出具欠条以份，内容为：“今欠沙某某料款102949元，大写壹拾万贰仟玖佰肆拾玖元，张某某1，2014年元月29日”；双方结算后，原告沙某某找被告催要时，被告拒付，原告遂诉来本院，要求判令被告支付管道款102949元。本院认为：被告张某某1购买原告沙某某的供水管道，有被告张某某1向原告沙某某出具102949元的欠条为证，双方形成买卖合同关系，原告沙某某向被告张某某1提供了供水管道，被告张某某1应向原告沙某某支付全部对价，因此有权要求被告张某某1支付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张某某1于本判决生效后十日内支付原告沙某某货款102949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2359元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长 李 涛人民陪审员 吕 涛人民陪审员 张俊芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐 田
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初3646号之一 原告：南宁冠星汽车服务有限公司，住所地:南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：91450100MA5KAYDP9Y。 法定代表人：陈明谦，董事长。 委托诉讼代理人：祝华，广西承汇律师事务所律师。 被告：蓝莽升，男，1975年10月4日出生，壮族，住广西马山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****，统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，总经理。 原告南宁冠星汽车服务有限公司诉被告蓝莽升机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁冠星汽车服务有限公司于2017年10月29日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，并于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁冠星汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取623元，由原告南宁冠星汽车服务有限公司负担。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  滕美琼 二〇一七年十一月九日 书 记 员  韦苗苗
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初3803号   原告杨玉明，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告何玉伶，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告杨玉明诉被告何玉伶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   诉讼费25元，均由原告承担。   审判员 宋瑞峰     二〇一七年十一月二十九日   书记员 冯艳秋
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0402民初5127号之二 原告：中国农业银行股份有限公司天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**。 负责人：严国忠，该行行长。 被告：陈昊，男，1991年6月30日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。 原告中国农业银行股份有限公司天宁支行（以下简称农业银行天宁支行）与被告陈昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。 原告农业银行天宁支行向本院提出诉讼请求：判令该行有权对陈昊提供抵押的坐落于常州市天宁区御和苑7-1、7-2、7-3、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9、7-10、7-11、7-12、7-15、7-16、7-17、7-18、7-19号共16套房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月，农业银行天宁支行与江苏天顺控股有限公司（以下简称天顺公司）签订流动资金借款合同共六份，借款本金金额合计4670万元。陈昊为上述借款提供最高额抵押担保。现借款期限已过，天顺公司没有履行还款义务，农业银行天宁支行为维护该行合法权益，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 被告陈昊口头辩称，最高额抵押合同是农业银行武进支行与其签订的，应当由该行作为原告起诉，原告主体不适格。农业银行天宁支行提供的陈昊确认其与农业银行武进支行签订的各类合同中，原农业银行武进支行的权利义务由农业银行天宁支行承继的确认书，仅有复印件，且在确认书签订日2015年7月8日陈昊不在国内，不可能签订该确认书。 本院经审查认为，最高额抵押合同是农业银行武进支行与陈昊签订的，应当由该行作为原告起诉，原告主体不适格。农业银行天宁支行提供的陈昊确认其与农业银行武进支行签订的各类合同中，原农业银行武进支行的权利义务由农业银行天宁支行承继的确认书，仅有复印件，且陈昊不认可签订该确认书。故原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司天宁支行的起诉。 案件受理费283658元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 冯 云 二〇一七年十一月二十八日 书记员 顾逸岚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1771号申请执行人：黄卫峰，男，1978年1月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵永强，男，1969年6月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2444号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵永强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月二十二日书记员  马帅民
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2132号张龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住所地雄县××家务乡××西庄村徐超，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地霸州市××村张龙申请徐超买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1149号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1149号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6068号申请执行人许烁，男，汉族，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宇，董事长。许烁诉北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2574号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付共计6.5万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2574号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3785号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：张晏龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张晏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1787号 关于申请执行人沈劲夫、李晓榕、罗伟花、高宁、左建芳、苏伟杰、陈小梅、刘环球、万莲、张小梅、杨旭英、章建霞、蒋玲、庄金华、庄笑丽、余震宇、庄勤光、姚仕平、佟启俊、李建明、殷家君、周建霞、陈配如、章启华、陈镜伟、陈镜勋、朱芸香与被执行人惠州种菜置业有限公司房屋租赁合同纠纷24系列案，权利人沈劲夫、李晓榕、罗伟花、高宁、左建芳、苏伟杰、陈小梅、刘环球、万莲、张小梅、杨旭英、章建霞、蒋玲、庄金华、庄笑丽、余震宇、庄勤光、姚仕平、佟启俊、李建明、殷家君、周建霞、陈配如、章启华、陈镜伟、陈镜勋、朱芸香向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。主案号为（2017）粤1303执1364号。 本案在执行过程中，向被执行人依法对被执行人惠州市惠阳区土地储备中心发出执行通知书，被执行人在2017年11月9日向本院缴交执行款500000元，本院依法收取执行费5037元。本院现已将本案执行款485772元清退给申请执行人沈劲夫、李晓榕、罗伟花、高宁、左建芳、苏伟杰、陈小梅、刘环球、万莲、张小梅、杨旭英、章建霞、蒋玲、庄金华、庄笑丽、余震宇、庄勤光、姚仕平、佟启俊、李建明、殷家君、周建霞、陈配如、章启华、陈镜伟、陈镜勋、朱芸香。至此，本系列案执行标的已到位，本系列案执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更476号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李保月，男，1990年7月14日出生，河北省清河县人，汉族，初中文化。2014年3月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）衡桃刑初字第87号刑事判决，以被告人李保月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第385号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕293号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李保月在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李保月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2013年10月24日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1601号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人梅奇，该行行长。委托代理人王荣华，该行员工。委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被执行人张祖良，男，汉族，1984年10月13日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地常州市武进区。被执行人彭利，女，汉族，1983年7月12日生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人武进区邹区精能照明电器厂，住所地：武进区邹区镇前王村潘家组41号。经营者：张祖良，该厂负责人。被执行人司方兵，男，汉族，1976年3月8日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地常州市武进区。被执行人李秀花，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地武进区。被执行人武进区邹区司普照明电器厂，住所地武进区邹区镇邹区村吴家组。经营者：司方兵，该厂负责人。被执行人孙文洋，男，汉族，1979年1月3日生，户籍地江苏省灌云县，现住地常州市。被执行人李成容，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地湖北省松滋市，现住常州市。被执行人常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部，住所地武进区邹区灯具城东区8幢48号。经营者：孙文洋，该经营部负责人。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张祖良、彭利、武进区邹区精能照明电器厂、司方兵、李秀花、武进区邹区司普照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初416号民事判决书已发生法律效力。依该判决，依该判决：一、被告司方兵、李秀花于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金852002.34元、利息36507.65元（计算至2017年1月5日）；2017年1月6日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；二、被告司方兵、李秀花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费16700元；三、被告武进区邹区司普照明电器厂、张祖良、彭利、武进区邹区精能照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告司方兵、李秀花追偿。本案案件受理费12853元、保全费5000元，合计17853元（原告已预交），由九被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人李成容名下无银行存款、房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）;被执行人司方兵名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人李秀花名下无银行存款和车辆，其名下有位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人彭利名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人孙文洋名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人张祖良名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于武进××××室的房产（轮候查封）；被执行人武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人张祖良、彭利、司方兵、李秀花、孙文洋、李成容纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人李成容名下无银行存款、房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）;被执行人司方兵名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人李秀花名下无银行存款和车辆，其名下有位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人彭利名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人孙文洋名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人张祖良名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于武进××××室的房产（轮候查封）；被执行人武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月五日书记员  黄逸成
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2496号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告周文渊，男，1962年7月9日出生，汉族，住贵阳市白云区，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告周文渊及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告周文渊及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费人民币10041元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  颜家英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1868号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人胡德。 被执行人温州市鹿城富仕达鞋业有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇樟村码:71547065-5。 法定代表人易建东。 被执行人潘银妹，女，1952年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐云旭，女，1974年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄忠义，男，1975年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人徐陈义，男，1982年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张晓萍，女，1982年4月5日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市鹿城富仕达鞋业有限公司、潘银妹、徐云旭、黄忠义、徐陈义、张晓萍金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执1861号案轮候查封了被执行人潘银妹、徐陈义、张晓萍、徐云旭、黄忠义名下共8处房地产，本案不再另行查封，因本院为轮候查封无处置权，目前不能处置。已在（2017）浙0304执1867号案轮候查封了被执行人潘银妹名下坐落于上海市卢湾区龙华东路858号1504室房地产（本案抵押物），因该处房地产被温州市公安局在先查封，目前不能处置。本案查封了温州市鹿城富仕达鞋业有限公司名下7辆汽车，但目前实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 孙蒙蒙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7844号申请执行人何春龙，男，1980年2月2日出生，公民身份证号码：×××。被执行人高阳，男，1976年1月15日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人何春龙与被执行人高阳公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2017）京方正执行证字第00793号执行证书已经发生法律效力。申请执行人何春龙于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求高阳支付何春龙借款本金130000元及利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、被执行人高阳名下登记有位于北京市朝阳区垡头翠城馨园138号楼6层5单元602的房产，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施，目前暂不具备处置条件；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有130000元及相应利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十二日书记员  王 权
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执708号 申请执行人：王敬爱，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王林，男，1979年2月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王敬爱因与被执行人王林健康权纠纷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  段学林 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执643号之一 申请执行人王轶群，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张军，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：叶袖章，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王轶群与被执行人张军、叶袖章民间借贷纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一七年十一月九日 书记员  蒋琼琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执35号之二 关于申请执行人李玉军与被执行人胡开国追索劳动报酬纠纷一案【（2017）粤1303执35号】。本院作出的（2015）惠阳法民初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉军于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2016年4月6日，本院将纳入失信被执行人名单。2017年11月2日，本院强制被执行人到庭，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同日，被执行人向本院缴交执行款12657元至本院执行账户。本院清退执行款12500元、预交诉讼费57元给申请执行人，依法收取执行费100元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：本院作出（2015）惠阳法民一初字第703号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83729号申请人：刘昕，男，1968年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李嫣，女，1982年1月23日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人：张琳，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省鞍山市。申请人：付春怡，女，1979年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈亢，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚明悦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：齐岩，女，1978年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江新彦，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘昕、李嫣、张琳、付春怡诉被申请人齐岩、江新彦合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐岩、江新彦的银行存款人民币2,261,408元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人王旭东以其名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室和上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐岩、江新彦的银行存款人民币2,261,408元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王旭东名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产；三、查封王旭东名下位于上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1529号之二申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路某号某室。法定代表人ZHANGXUAN，公司总经理。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款84617.13元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年十一月十六日书记员 李冠红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5935号之一保全申请人：杜政阳，男，1974年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区西城办事处景韵苑小区。保全申请人：王义祥，男，1966年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村王楼村085号。被申请人：郓城华德利房地产开发有限公司。法定代表人：吴凤梅，经理。本院在审理保全申请人杜政阳、王义祥与被申请人郓城华德利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，保全申请人杜政阳、王义祥于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郓城华德利房地产开发有限公司名下的房产,并提供担保。本院认为，保全申请人杜政阳、王义祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郓城华德利房地产开发有限公司位于郓城西湖豪园的四号楼房号为1-101、1-102、1-108，七号楼房号为2-101、2-103、2-105，十九号楼房号为1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-801、1-901、1-1001、1-1201、1-502、1-702，查封期限为三年，自2017年11月30日至2020年11月29日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人杜政阳、王义祥负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十一月三十日书记员  韩锦昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初7049号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****,统一社会信用代码91340100068091762C（1-1）。 法定代表人：钱伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晶，安徽华人律师事务所律师。 被告：温宗江，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德公司）与被告温宗江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告温宗江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告向原告立即支付公交蜀山园8栋903自2015年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业服务费1372元（0.6元/平方米/月×134.54平方米×17个月），滞纳金117元（以1372元为基数，以银行同期年贷款利率6%为标准,暂时计算至2016年12月31日，之后顺延计算至物业费缴清之日止），共计人民币1489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告高德公司与合肥市公交蜀山园业主委员会签订《公交蜀山园小区物业服务委托合同》，合同对物业服务内容、物业费收取标准（多层住宅0.3元/月/平方米；高层住宅0.6元/月/平方米；商业房0.9元/月/平方米）、物业费收取时间（每月5日前收取上月物业服务费）等内容均作了明确约定。合同签订后，原告高德物业服务公司即组织人力、物力进驻小区为业主提供合格的服务，但是被告经物业公司多次催讨，拒不支付自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费达人民币1372元，严重影响了小区正常管理。为维护原告合法权益，保证小区物业工作正常运转，同时保护正常缴费业主合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明案件事实，支持原告全部诉讼请求。 被告温宗江未作答辩。 原告高德公司围绕诉讼请求依法提交了《公交蜀山园小区物业服务委托合同》、催收函、房屋所有权登记转让审核表。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 原告高德公司诉状所称事实均有证据佐证，被告未作答辩，视为放弃答辩权利。本院对原告诉状所称事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，合肥市蜀山区公交蜀山园小区业主大会及业主委员会（甲方）与高德公司（乙方）签订公交蜀山园小区物业服务委托合同一份，约定：本小区实行先服务后收费制度。除与乙方另有约定外，业主应于每月5日前向乙方缴纳上个月的物业服务费。乙方不得强迫或变相强迫业主预交物业服务费。物业服务费用及支出：多层住宅0.3元/平方米；高层住宅0.6元/平方米；商业房0.9元/平方米。委托管理期限为壹年，自2015年7月24日起至2016年7月24日止。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业时止……。 后，高德公司实际提供物业服务至今。 本院认为：原告高德公司与合肥市蜀山区公交蜀山园小区业主委员会签订的《公交蜀山园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同对业主具有约束力，因此，原、被告之间的物业服务合同关系成立。原告收取的物业服务费是其为全体业主提供各项服务的资金来源，被告应交纳相应物业服务费。被告欠付2015年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业服务费1372元（0.6元/平方米·月×134.54平方米×17个月），应予立即支付。原告主张的滞纳金，在《公交蜀山园小区物业服务委托合同》中并无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温宗江于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高德物业服务有限公司物业服务费1372元； 二、驳回原告合肥高德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温宗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋鸿铭 二〇一七年十一月十日 书记员  刘媛媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物业管理条例》 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。