上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初75217号原告：天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海御任酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛磊，执行董事。委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司诉被告上海御任酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司委托诉讼代理人钱晨，被告上海御任酒业有限公司委托诉讼代理人俞长麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还价值人民币60万元的原物；2、若原物返还不能，则不足部分按合同约定之经销单价(天鹅庄88号窖藏西拉干红葡萄酒64元/瓶，天鹅庄四重奏红葡萄酒94元/瓶)以现金补足；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告签订《天鹅庄城市经销商合同》，约定原告授权被告作为原告旗下天鹅庄品牌的经销商，负责全国沃尔玛店的经销和推广工作。合同第二条第4款约定，合同期限自2015年12月15日至2016年12月31日。合同第十七条第1款约定，被告负责480家沃尔玛门店的进场及经销工作，原告以货补方式支付进场费60万元。第2款约定，原告在收到沃尔玛第一份订单后，一次性全额货补进场费。合同附件一约定，天鹅庄88号窖藏西拉干红葡萄酒(以下简称88号酒)经销商供价每瓶64元，天鹅庄四重奏红葡萄酒(以下简称四重奏酒)经销商每瓶94元。合同签订后，原告根据合同约定，在收到沃尔玛第一份订单后，依据被告要求的货物品种，一次性全额以货补形式支付进场费60万元，88号酒与四重奏酒各633箱；同时，依据合同第十七条第4款的约定，每款酒各额外提供28箱酒作为沃尔玛门店的陈列样品。然而，被告并未在合同期限内完成480家沃尔玛门店的进场工作，构成违约。被告应当按照实际进场比例返还原物或折价赔偿。被告上海御任酒业有限公司辩称，不同意原告诉请。不同意返还原物及折价，按合同约定，原告应该支付60万元进场服务费，原告只交付了40万元，被告保留诉讼权20万元，已经支付的是按合同约定原告无权讨回。因为原告的货物质量有问题，又拒不按质检部门的要求及不按合同的规定收回指定仓库内进行整改，反而要求被告配合原告对违法的日期标志做篡改的违法行为，致使原、被告无法履行合同，导致被告的严重损失。被告保留诉讼权利。经审理本院认定事实如下：2016年1月25日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司区域和城市经销商合同》一份，约定被告作为原告旗下天鹅庄品牌的经销商，负责全国沃尔玛及其加盟店的经销和推广工作，合同期限自2015年12月15日至2016年12月31日。被告在本合同有效期限内应完成采购任务360万元。双方交易成交价格为市级代理经销价，此价格为甲方仓库人民币交货价格。货物到达乙方仓库后，乙方接受货物同时进行验收，乙方须对货物品种、数量、外观质量等进行检查。甲方保证所供货物品种、质量和有关文件等符合中国法律法规要求，乙方如因甲方产品质量原因，可以书面形式向甲方提出退货。沃尔玛进场费用核销：门店数：480家店，进场费2个条码(88号酒及四重奏酒)，总计60万元，进场费核销：货补。费用支付期限：在甲方收到第一张沃尔玛订单时，按照乙方要求的货物品种全额一次性补进场费(60万元)，并开具增值税发票。合同附件一约定，88号酒经销商供价每瓶64元，四重奏酒经销商供价每瓶94元。附件三约定，2016年度第一、二季度最低进货额各72万元、第三、第四季度最低进货额各108万元，乙方保证按月完成进货计划。2015年12月，上述88号酒、四重奏酒等葡萄酒通过检验检疫入境。合同签订后，原告向被告提供了约定的60万元葡萄酒。2017年4月1日，原、被告签订《备忘录》一份，约定，沃尔玛华东、华中两个区域由被告继续负责(150家店，102家店有码有货)；其余华南、华北、华西、东北四个区域，葛磊配合转给其他经销商，如其他经销商接手，进店费退给葛磊，货退给原告。已经删码的由葛磊负责协调重新建档，协调重建完，货号转给其他供应商，供应商开始供货，进店费给葛磊，葛磊把进店费以货物形式退回给原告，2017年6月30日以前葛磊负责处理完毕。关于沃尔玛的拉动活动，接下来清明节后由原、被告商谈后共同拿出一个具体事实方案，被告负责配合执行。2017年7月26日，原告提起诉讼要求判令被告返还进场费60万元及支付利息，承担回购款7,360元。审理中，原告提供了上述2017年4月1日《备忘录》，被告对该证据真实性无异议。认定以上事实的依据为：天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司区域和城市经销商合同及附件、发票、备忘录、报关单及入境检验报告等及原、被告的当庭陈述，以上书证经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告于2016年1月25日签订的《天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司区域和城市经销商合同》以及2017年4月1日的签订的《备忘录》合法有效，双方均应按约履行。关于经销合同第十七条第一款约定理解，本院认为，该条文义明确，即60万元进场费对应的是沃尔玛480家门店，每个门店两个品种即88号酒及四重奏酒。如存在沃尔玛门店实际数量不足480家的情况，作为沃尔玛店经销和推广工作的负责人，被告对此约定不实，应向原告承担责任。关于原告交付进场货物的数量，本院认为，被告向原告开具了60万元的进场费发票，在双方2017年4月1日的签订的《备忘录》的备忘录中亦未提及原告未按约提供进场货物，少送20万元货物，故被告主张原告少送20万元货物的事实，本院不予采信。关于进场费用的退还。双方2017年4月1日《备忘录》系双方《经销合同》履行完毕后，双方对后续事宜的处理。《备忘录》第一、第二条明约定，华东、华中两个区域150家店由被告继续负责，其余华南、华北、华西、东北四个区域，被告配合转让给其他经销商，进店费退给葛磊，葛磊将进店费以货物形式退回原告，2017年6月30日以前葛磊处理完毕。故被告应向原告退还330家门店的进场费对应的货物。关于原告产品是否存在质量问题，被告是否可以据此不向原告退还进场费，本院认为，至2017年4月，被告未向原告主张过质量问题。双方合同也未约定，如原告产品存在质量问题，被告可以不退回原告进场费用。因此，即使原告产品存在质量问题并造成了被告损失，被告也应另行主张由此造成的损失，但不能据此不退还进场费用。综上，被告当向原告退还60万元÷480×330=41.25万元货物(按88号酒经销商供价每瓶64元，四重奏酒经销商供价每瓶94元计算)，如被告不能返还原物的，不足部分以现金补足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海御任酒业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司价值41.25万元的红酒(按天鹅庄88号窖藏西拉干红葡萄酒每瓶64元，天鹅庄四重奏红葡萄酒每瓶94元计算)；二、如被告上海御任酒业有限公司不能足额返还原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司红酒，不足部分以现金补足。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司负担1,156元，被告上海御任酒业有限公司负担3,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一七年十一月二十七日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。