wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢459号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢459号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3951号原告刘忠豪，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。被告陈波，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告刘忠豪与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。向陈波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年10月24日依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，刘忠豪及代理人张智体、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠豪诉称，陈波于2015年3月14日向刘忠豪借款2万元，2015年3月23日向刘忠豪借款5万元，2016年1月28日向刘忠豪借款3万元。就上述借款，陈波于2016年1月28日向刘忠豪出具借条一份，约定2016年春节（2016年2月8日）前还清该10万元借款。但至今被告未向原告归还上述借款，特诉至贵院，望依法判决。陈波未提交答辩状、在庭审中辩称，100000元借条是陈波所写的，但只借了刘忠豪30000元，其余钱都是给刘忠豪跑工程花的，约定还款时间是2016年春节前，不是2016年2月8日。根据当事人的诉辩意见，并经当事人当庭认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、陈波向刘忠豪借款金额；2、关于利息的给付、约定还款时间。针对本案的争议焦点，刘忠豪向本院提交的证据材料有：1、借条一份2、农业银行存款回单两份，以上证据证明陈波向刘忠豪的三次借款并书写总欠条，原、被告之间的借贷关系成立。陈波对上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，称与刘忠豪不认识，刘忠豪不会借钱，借条中的70000元是用于跑项目用的不是借款，上述款项中的30000元是借款。还款时间不是2016年2月8日，而是下一年的春节前。陈波对其主张没有提交相关证据，刘忠豪亦不认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈波向本院提交的证据材料有：证人证言一份，证明以前刘忠豪向陈波打过70000元，时间记不清了，后来原告又向被告打款30000元，被告一共借款10万元，张国战在借条上证明人处签字。刘忠豪无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈波分别于2015年3月14日、2015年3月23日、2016年1月28日向刘忠豪借款20000元、50000元30000元，并于2016年1月28日出具借条一份，内容为“今借到刘忠豪现金壹拾万元整（100000元）（2016年春节前还清），陈波。证明人张国战，2016年元月28日”。借款到期后陈波未归还上述借款。后刘忠豪以上述借款经多次索要陈波至今拒不偿还为由，诉至本院，诉请法院依法判令陈波偿还借款本金100000元，支付利息9000元，（自逾期还款之日即2016年2月9日至2017年8月8日，按照年利率6%计算）,此后的利息按年利率6%计算至借款本金还清之日，另查明日历显示2016年春节是2016年2月8日。本院认为，本案中，刘忠豪与陈波民间借贷纠纷一案，陈波欠刘忠豪款100000元，对借条双方均予以认可，本案系民间借贷纠纷。刘忠豪就上述款项向陈波出具借条，系其真实意思表示，该借条合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，刘忠豪要求陈波支付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；陈波主张上述款项中的70000元系承揽工程的花费，对其主张陈波未向本院提交相关证据，刘忠豪亦不认可。双方在借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，刘忠豪要求陈波自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，陈波应支付利息9000元（按年利率6%，从逾期还款之日即2016年2月9日暂算至2017年8月8日）。此后利息按年利率6%计算至借款本金付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈波于本判决生效之日起十日内支付刘忠豪借款本金100000元，利息9000元。（自逾期还款之日即2016年2月9日暂算至2017年8月8日，按照年利率6%计算）。此后的利息按年利率6%计算至借款本金还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇一七年十一月二十八日书记员  郑志华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2172号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 主要负责人：杨科，职务总裁。 委托诉讼代理人：曲建鹏，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：毕既奎，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵炳会，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告毕既奎、赵炳会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲建鹏到庭参加诉讼。被告毕既奎、赵炳会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告贷款本金96250.35元及利息、滞纳金（暂计算至2017年2月13日，利息、滞纳金为11702.92元）；２．两被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。原告明确利息、滞纳金的计算方式为以贷款本金96250.35元为基数，按照年利率70.85%（手续费率为年10.85%，滞纳金为月5%，两者综合计算为70.85%）计算至2017年2月13日为11702.92元。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告毕既奎签订《民生居家乐白金信用卡领用合约》（编号：201610189564840）。被告在中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理了信用卡两张，卡号分别为：62×××53、42×××37.截至2017年2月13日，被告已连续二个月逾期未还款，原告对其进行多次催收，但被告不配合催收还款工作，截止到2016年2月13日，尚欠原告贷款本金96250.35元，利息、滞纳金11702.92元，合计107953.27元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告毕既奎、赵炳会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毕既奎、赵炳会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2016年10月15日，被告毕既奎（持卡人）向原告申办民生居家乐白金信用卡两张，并声明愿遵守《中国民生银行民生居家乐信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的内容。领用合约约定：（1）原告有权依据被告的资信状况决定是否向其发放信用卡，并确定大额分期信用额度。本信用卡为大额分期专用信用卡。被告同意并授权原告直接激活信用卡，并承担因此发生的法律风险。被告对本合约下全部信用卡项下的全部债务承担清偿责任。（2）被告与大额分期业务涉及的销售机构及其他当事人发生交易纠纷时，应由被告自行解决，被告不得以纠纷为由拒绝偿还因信用卡账户交易而发生的债务及相关费用。（3）信用卡有效期内，不向被告收取信用卡产生的年费。（4）除原告与被告另有约定情形之外，对被告的所有交易，从记账日其至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且被告还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。（5）居家乐大额分期业务手续费率为每期（月）0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行自费标准或信用卡中心网站公布为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）收取。（6）被告超过最后还款日未偿还分期款项的，原告有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），被告已支付的分期手续费不作退还。被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。（7）被告与原告约定通过被告开立于本行或他行指定的账户自动还款的，被告授权原告在最后还款日当日从约定账户中扣收被告应收款项，扣收不足的部分或扣款失败款项被告应及时清偿。被告应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户人民币余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由被告承担。（8）信用卡有效期为五年，以被告收到的信用卡卡面上列印的日期为准。（9）无须经事先通知或催告，若被告出现未履行本合约约定义务而被原告停卡或累计二期未按时归还信用卡应还款项等违约情况，原告有权停止被告的信用卡账户大额分期信用额度，宣布已发生的债务提前到期、要求被告立即提前偿还部分或全部分期金额及其他应付款项。 ２.后原告依约向被告毕既奎发放了的信用卡，该卡在使用期间被告未按约定归还应还款项。被告与2016年11月13日偿还款项4653.82元，后均未还款，截至2017年2月13日被告毕既奎尚欠本金96250.35元及利息。 3.上述借款发生于被告毕既奎与被告赵炳会夫妻关系存续期间。 本院认为，被告毕既奎就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，信用卡激活后因该卡产生的欠费应由其承担。根据领用合约的约定，被告应当对该卡使用期间产生的欠款承担偿还责任。被告未能按约偿还，应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告毕既奎与被告赵炳会夫妻关系存续期间，被告赵炳会与被告毕既奎应共同承担偿还借款本息的责任。 领用合约中关于手续费率和滞纳金的约定，原告明确折算后的实际利率为70.85%，已超过年利率24%，本院对于超过部分不予支持。本院调整为由被告向原告支付以96250.35元为基数，按照年利率24%计算自2016年11月14日起（逾期之日）计算至被告实际清偿完毕之日的逾期利息，被告以此方式承担相应的违约责任。被告毕既奎、赵炳会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毕既奎、赵炳会于判决生效后10日内向原告偿还借款本金96250.35元； 二、被告毕既奎、赵炳会于判决生效后10日内向原告支付以借款本金96250.35元为基数，按照年利率24%计算自2016年11月14日起（逾期之日）计算至被告实际清偿完毕之日的逾期利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2459元及公告费750元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  阎兴国 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 瑜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2523号 原告：卜忠平，男，汉族，1973年5月30日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告卜忠平与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月期间拖欠的工资24520元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资22000元；4、判令被告支付原告经济补偿金4000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月6日进入被告处从事电工工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年8月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告一直未与原告签订劳动合同，且没有为原告缴纳社会保险费用。2017年9月1日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2016年3月6日进入被告处从事电工工作，双方未签订劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告工资，原告2016年8月份的工资为3280元、2016年8月至11月份的工资为1700.24元，平均工资为2000元每月。截至原告起诉之日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年9月1日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月期间的工资24520元、双倍工资22000元、经济补偿金4000元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月期间的工资24520元，本院予以确认。由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资22000元（平均工资2000元×11个月）。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为4000元（平均工资2000元×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年8月至2017年8月期间的工资24520元、双倍工资22000元、经济补偿金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告卜忠平与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动关系解除。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜忠平2016年8月至2017年8月期间的工资24520元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜忠平双倍工资22000元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜忠平经济补偿金4000元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月××日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10291号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保564号 申请人：陈信燕，女，1986年5月28日出生，住永安市。 申请人：陈和慧，女，1983年4月6日出生，住永安市。 被申请人：吴振宇，男，1971年8月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：林惠英，女，1978年10月15日出生，汉族，住住永安市。 本院在审理申请人陈信燕、陈和慧与被申请人吴振宇、林惠英民间借贷纠纷一案中，申请人陈信燕、陈和慧于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈信燕、陈和慧所有的价值244698元的财产。申请人陈信燕向本院提供其与江尔全共同所有的坐落于永安市的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封陈信燕、江尔全所有的坐落于永安市的房产。 二、冻结或查封、扣押被申请人吴振宇、林惠英所有的价值244698元的财产。 案件申请费1743元，由申请人陈信燕、陈和慧负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年十一月二十四日 书记员项满春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28268号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王海玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王海玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,147.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,147.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9379号原告：王华美,女,1963年12月4日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告王华美诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王华美诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资11760元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2299号     上诉人（原审原告）：王赟，男，1967年10月21日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人王赟因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王赟的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王赟上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人王赟向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王赟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告王赟。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，王赟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                 二○一七年十一月三日                                                     书 记员  马 林 莹     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3030号原告哈斯格日勒，女，1966年11月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王彩凤，女，1961年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告哈斯格日勒诉被告王彩凤保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯格日勒、被告王彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯格日勒诉称，2017年3月22日，案外人王彩云向我借款人民币150000元，由被告王彩凤提供担保，并约定于2017年6月22日偿还。借条中没有书写利息，口头约定月息2分，王彩云已经按照月息2分给付了三个月的利息9000元。但借款人及被告王彩凤至今未还，现诉至法院，请求判令被告王彩凤偿还欠款150000元及逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。被告王彩凤辩称，借款中我确实为王彩云担保，担保期限是到2017年6月22日。责任应该是借款人王彩云的，因为我的担保期已经过了。现在借款人王彩云已经被刑事审查，涉嫌犯罪，所以我不应该承担还款责任。经审理查明，2017年3月22日，案外人王彩云从原告哈斯格日勒处借款人民币150000元，约定2017年6月22日偿还，被告王彩凤是担保人。上述事实，有原、被告的陈述及案外人王彩云与被告王彩凤为原告出具的借据一枚以及等证据予以证实。本院认为，原告哈斯格日勒与案外人王彩云之间的债权、债务关系明确，被告王彩凤作为借款担保人，未约定担保方式及担保期限，则视为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日（2017年6月22日）起六个月内，即担保期限到2017年12月22日，原告在2016年8月4日起诉，未超担保期限。被告王彩凤抗辩称借款人王彩云涉嫌犯罪，不影响保证合同的成立，故对此抗辩请求，本院不予采纳。对于原告要求被告王彩凤承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照口头约定月息2分主张利息，提出案外人王彩云已经给付三个月利息9000元，被告王彩凤自认已经偿还三个月的利息9000元，则可以认定借款约定月息2分属实，利息已经计算至2017年5月22日。原告要求按照月息2分主张利息，未超出法律规定（年利率24%），本院予以支持，则利息应以本金150000元，按照年利率24%，从2017年5月23日计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王彩凤于本判决发生法律效力后立即偿还给原告哈斯格日勒借款150000元及利息。利息以150000元，按照年利率24%，从2017年5月23日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王彩凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽二0一七年十一月三日书记员 白嘎拉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3742号 申请执行人:彭鹏，男，汉族，1990年1月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执999号 陈文生；陈静： 你（单位）与黄丰芹婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丰芹于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人黄丰芹支付婚姻家庭纠纷款4800.0元。 二、向黄丰芹支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年十一月八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢487号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢487号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本35案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本35案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1571号原告：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪，经理。委托代理人：张雷，系辽宁杰人律师事物所律师。被告：深圳市建工集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区国都高尔夫花园裙楼302。法定代表人：刘裕兴，系该公司总裁。委托代理人：金云朋，该公司法务。原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称双鼎公司）诉被告深圳市建工集团股份有限公司（以下简称深圳建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由依法由审判员于绍波担任审判长，与人民陪审员于会云、张红博依法组成合议庭，于2017年8月17日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告双鼎公司委托代理人张雷、被告深圳建工公司委托代理人金云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双鼎公司诉称：2011年3月起，原告就向被告施工的鞍山市立山区水岸华府小区建筑工程供应混凝土，而与被告建立买卖合同关系，合同约定：“每月20日结算完后，第二月20日前支付上月结算款的70％，以此类推，余额在主体工程完成后30日内全部结清”，拖欠货款的违约金按所欠货款的同期贷款利率给付。原告按照合同约定于2011年3月至2013年12月间向该工程供应了合格的混凝土，提供商砼共计价值23681960元，原告已收到商砼款23068211元。剩余613749元商砼款被告拖欠至今未给付。为此，原告诉至法院，要求被告深圳建工公司支付欠款及违约金736498元。被告深圳建工公司辩称：1、2011年6月10日深圳建工集团与原告签订鞍山水岸华府一期二标段混凝土购销合同，2012年4月26日双方又签订鞍山水岸华府二期四标段商品混凝土购销合同，分别约定原告向被告就鞍山水岸华府一期二标段和二期四标段工程提供商品混凝土，2015年底原告就鞍山水岸华府一期二标段商品混凝土购销费用向被告做出确认一期二标段合计销售额为20342141元，2015年7月原告就二期四标段混凝土购销费用向被告做出确认销售额为2596070元，两工程销售额合计22938211元，截止目前被告已经将全部混凝土购销款支付完毕，不存在任何拖欠购销款的情况。2、关于借款原告提交的借款收据，借款人为李国军，借款收据上并无被告单位任何盖章签字字样，根据合同相对性原理原告向被告收取10万元借款不存在任何事实和法律依据。3、原告诉被告其请求无任何事实和法律依据，本诉讼费用应由原告承担。综上所述，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告双鼎公司是一家主要从事商品混凝土生产、销售的有限责任公司。2011年6月10日，原告双鼎公司与被告深圳建工公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：原告为被告供应预拌混凝土。其中：C10混凝土的价格为190元；C15混凝土的价格为205元/立方米；C20混凝土的价格为235元/立方米；C25混凝土的价格为250元；C30混凝土的价格为280元；C35混凝土的价格为315元；C40混凝土的价格为350元；C45混凝土的价格为395元；C50混凝土的价格为465元；C55混凝土的价格为535元；C60混凝土的价格为595元。交货地点：鞍山水岸华府一期二标段主体工程施工现场。结算方式为：混凝土对账结束后第40天付清商品砼款。被告凭原告发票付款，价格是指原告商品砼运送到工地的所有费用。封顶商品砼供应结束后，一个月内付清全部货款。此后，原告依约供货。2012年4月26日，原告双鼎公司与被告深圳建工公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：原告为被告供应预拌混凝土。其中：非泵送C10混凝土的价格为195元；C15混凝土的价格为215元/立方米；C20混凝土的价格为240元/立方米；C25混凝土的价格为255元；C30混凝土的价格为285元；C35混凝土的价格为320元；C40混凝土的价格为355元；C45混凝土的价格为395元；C50混凝土的价格为445元；泵送C10混凝土的价格为210元；C15混凝土的价格为230元/立方米；C20混凝土的价格为255元/立方米；C25混凝土的价格为270元；C30混凝土的价格为300元；C35混凝土的价格为335元；C40混凝土的价格为370元；C45混凝土的价格为410元；C50混凝土的价格为460元。交货地点：鞍山水岸华府二期四标段工程项目工地。结算方式为：每月20日结算完后，第二月20日前支付上月结算款的70％，由此类推，余款30％在主体结构完成后30日内全部付清。原告向被告履行了供货义务后，但被告仅支付了原告货款23068211元后，尚欠原告货款613749元至今未付。上述事实，原告双鼎公司提供的证据有：《商品混凝土购销合同》两份，对账单33份，付款凭证一组、建筑图纸及土建档案一份、预拌混凝土首次报告124份。被告深圳建工公司提供的证据有：《商品混凝土购销合同》、确认明细表、付款凭证。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告双鼎公司与被告深圳建工公司签订混凝土购销合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告依约供应混凝土，理应收到混凝土款。本案原告持混凝土购销合同及送货单、对账单来院主张权利，要求被告支付混凝土款，本院认为，因合同约定，以实际签收数量为准，故原告所供证据足已证明其所述，故对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告给付货款613749元的请求予以支持。关于被告辩称因时间过长无法核实部分收货人是否为其工作人员，所以不认可这些人签收的送货单，因合同约定，原、被告双方均以送货单据为记账、付款的依据，如被告无法核实送货单中的签收人，又因账目混乱无法对账，那么又以何凭据记录并支付原告23068211元的货款，可见被告以上做法显为规避债务之举。故核实送货单签收人是否为其工作人员是其诉讼活动应尽的积极义务，被告未履行该义务，且庭审中并未提供任何证据对原告所述予以辩驳，故对被告此辩不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告深圳市建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司混凝土款613749元及逾期付款违约金（自2014年1月起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共计12165元，其中10711元由被告深圳市建工集团股份有限公司承担,其中1454元由原告鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  张红博二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 岩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初2491号 原告：连瑜碧（又名连如碧），男，1931年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：连国全（又名连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄朱民（又名庄珠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告连瑜碧与被告连国全、庄朱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连瑜碧委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连瑜碧向本院提出诉讼请求：判令被告连国全、庄朱民共同偿还原告借款2.92万元及利息（自1999年7月24日起还清款项之日止，按月利率1.5%（即年利率18%计算）。事实和理由：1999年5月12日、1999年7月24日，被告连国全以家庭缺乏资金为由先后2次各向原告借款2.15万元、0.77万元，合计2.92万元，均约定按月利率1.5%计算利息，并未约定还款时间。借款后，被告连国全分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告连国全、庄朱民均未作答辩。 本院经审理认定以下事实：1999年5月12日、1999年7月24日，被告连国全以家庭缺乏资金为由先后2次各向原告连瑜碧借款2.15万元、0.77万元，合计2.92万元，均约定按年利率18%（即月利率1.5%）计算利息，并未约定还款时间，由被告连国全出具借条2张交原告收执。2017年8月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告连国全分文未还；其放弃即不要求被告支付自1999年5月12日起至1999年7月23日止的借款利息。 另查明，被告连国全与被告庄朱民系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。 上述事实，有连瑜碧的陈述及其提供的借条2张、泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会出具的证明2份和本院依职权调取的被告连国全、庄朱民身份信息、户籍登记证明、泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连国全向连瑜碧借款2.92万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款均约定按年利率18%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，连瑜碧依法可随时主张连国全还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。庄朱民与连国全系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连国全、庄朱民共同偿还。故连瑜碧主张判令连国全、庄朱民共同偿还借款本金2.92万元及支付自1999年7月24日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定。连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，连瑜碧的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连国全、庄朱民应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连瑜碧借款2.92万元及利息（自1999年7月24日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告连国全、庄朱民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  李惠鹏 二〇一七年十一月三日 书 记 员  钟小玲 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初962号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人程开朝，男，1970年5月19日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：湖北省随州市，住太原市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   被告人陈耀国，男，1966年9月13日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：湖北省广水市，住太原市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   辩护人谢永利，山西勇立律师事务所律师。   被告人刘西宽，男，1963年8月9日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：河南省安阳市滑县，住太原市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   辩护人范雅俊，山西启承律师事务所律师。   被告人李深，男，1967年12月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：河南省滑县，住山西省文水县。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   辩护人李伟，山西艾伦律师事务所律师。   被告人沈元生，男，1979年7月22日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省南通市，住山西省晋中市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   被告人冯建华，男，1965年1月17日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省如皋市，住太原市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   被告人谢仁桂，男，1967年9月18日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省如皋市，住山西省晋中市。2017年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人程开朝、陈耀国、刘西宽、李深、沈元生、冯建华、谢仁桂犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人程开朝、被告人陈耀国及其辩护人谢永利、被告人刘西宽及其辩护人范雅俊、被告人李深及其辩护人李伟、被告人沈元生、冯建华、谢仁桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年6月21日下午14时许，被告人程开朝、陈耀国、刘西宽、李深、沈元生、冯建华、谢仁桂等人为索要工程款，将被害人袁某拘禁在太原市小店区亲贤街金地园小区院内南侧停车场中不让离开，直至2017年6月23日晚上21时30分许民警到达现场，限制袁某人身自由逾50小时。2017年7月3日、7月6日，被害人袁某分别对被告人程开朝等七人书面表示谅解。   上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、人身安全检查笔录、谅解书、七被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程开朝、陈耀国、刘西宽、李深、沈元生、冯建华、谢仁桂以索要债务为由非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈耀国、李深辩护人关于被告人陈耀国、李深在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人程开朝、陈耀国、刘西宽、李深、沈元生、冯建华、谢仁桂在非法拘禁他人期间，相互配合，依法不宜区分主从，该辩护意见，不予采纳。被告人刘西宽、李深辩护人关于被告人刘西宽、李深是自首的辩护意见，经查，被告人刘西宽、李深等人知道被害人朋友报警后，在案发现场等待配合公安机关调查并如实供述其罪行，是自首，该辩护意见，本院予以采纳。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人程开朝、陈耀国、刘西宽、李深、沈元生、冯建华、谢仁桂自动投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚;七被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人程开朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、被告人陈耀国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   三、被告人刘西宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   四、被告人李深犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   五、被告人沈元生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   六、被告人谢仁桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   七、被告人冯建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马建平   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 张秋梅     二○一七年十一月二十八日   书 记 员 张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10317号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73395号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海富施华实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区法定代表人：曹红。本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告上海富施华实业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  曹克睿二〇一七年十一月二十日书记员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初419号原告舒栋江，男，1962年12月9日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告舒栋江诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告舒栋江诉称：2012年，被告根据紫府发（2011）8号、（2011）9号文件以及《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告舒栋江于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初198号案件，即原告舒栋江诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是舒栋江与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初198号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告舒栋江的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告舒栋江的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告舒栋江的起诉。案件受理费50元，退回原告舒栋江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5374号原告：唐友权，男，1984年8月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理。被告：李仕萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系该公司总经理。原告唐友权与被告李仕萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告唐友权于2017年11月21日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐友权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐友权撤回起诉。案件受理费人民币1605元（已减半收取），由原告唐友权自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2685号之1 原告：童天华，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：井凡庆，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告童天华诉被告井凡庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告童天华回起诉。 案件受理费减半收取188元、公告费260元，合计448元，由原告自愿负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶金鹃 人民陪审员  张邦旺 二〇一七年十一月一日 书 记 员  汪 涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12449号申请执行人北京茗俊演艺文化中心，住所地北京市西城区新街口外大街******。负责人秦海璐，总经理。被执行人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**商业5-297/div>负责人范欣。被执行人北京剧匠影视文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房26Ddiv>法定代表人潘婷，执行董事。申请执行人北京茗俊演艺文化中心与被执行人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司、北京剧匠影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初7742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京茗俊演艺文化中心于2017年11月28日依法向本院申请执行，要求开始愚乐文化传媒（北京）有限公司给付五百五十八万八千五百元，截止2016年2月3日的逾期利息二万一千二百七十元六角六分以及逾期利息等；要求北京剧匠影视文化有限公司给付截止2015年12月20日的违约金五百零一万七千八百六十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司、北京剧匠影视文化有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人开始愚乐文化传媒（北京）有限公司、北京剧匠影视文化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人及负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一八年十一月十六日书记员  王鑫涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3908号 申请执行人:黄丽琴，女，汉族，1979年5月5日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终424号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂某均，男，1981年7月23日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市人，户籍所在地毕节市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于毕节市。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人聂某均犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔0502刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、赵梦出庭履行职务。上诉人聂某均出庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年5月22日23时许，被告人聂某均到毕节市七星关区大新桥办事处大桥村中坝组，打电话向其父亲要钱未果，遂用打火机点燃其父亲家中的床单，导致其父亲三层木结构房屋被全部烧毁。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该房屋损失价值人民币12,600元。案发后，聂某均取得了受害人的谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人聂某均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人聂某均以“其醉酒才烧的房子并非出于故意，原判量刑过重”为由提起上诉。 经审理查明，原判认定上诉人聂某均用打火机点燃其父家中的床单致的三层木结构房屋全部烧毁。造成房屋损失价值人民币12,600元的事实清楚，据以认定的证据已在原审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人聂某均对原判认定的事实无异议，亦未提出新的证据，本院对原判所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人聂某均故意毁坏他人财物致他人财物损失价值12600元，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人聂某均所提“其醉酒才烧的房子并非出于故意，原判量刑过重”的上诉理由，经查，醉酒不是免责或从轻、减轻判处的法律依据，上诉人聂某均系累犯，依法应当从重处罚，原判根据其认罪态度好并结合案发后其获得受害人谅解已对其从轻判处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4863号 原告：巫恩有，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。 被告：莆田市秀屿区笏石睿丰丝印厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇工业园区。 负责人：吴纯彬。 被告：吴纯彬，男，1978年1月5日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。 原告巫恩有与被告莆田市秀屿区笏石睿丰丝印厂（以下简称睿丰丝印厂）、吴纯彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫恩有，被告睿丰丝印厂、吴纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫恩有向本院提出诉讼请求：判令睿丰丝印厂、吴纯彬立即支付巫恩有工资6000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:吴纯彬、睿丰丝印厂共同在秀屿区笏石镇工业园区内开设加工厂雇佣巫恩有为其鞋面加工。2017年3月6日，经双方结算，吴纯彬、睿丰丝印厂尚欠巫恩有工资6000元，并约定于2017年4月10日前付清款项，并有吴纯彬、睿丰丝印厂出具的一份《工资欠条》在案为凭。期满后，经巫恩有多次催讨，吴纯彬、睿丰丝印厂拒不支付上述工资。 睿丰丝印厂、吴纯彬辩称：巫恩有有被拖欠6000元工资是事实，但是应支付工资的主体并非吴纯彬、睿丰丝印厂。2016年到2017年3月1日前工厂并非吴纯彬的，海蓝印刷厂是属于海蓝鞋业公司的一个附属工厂。虽然该工资是吴纯彬结算的工资，但实际上市海蓝鞋业公司拖欠巫恩有工资。 巫恩有在本院指定的举证期限内提供《工资欠条》一份。欲证明吴纯彬、睿丰丝印厂拖欠巫恩有工资6000元，及约定的支付期限等事实。 经质证，吴纯彬对该证据真实性无异议。 睿丰丝印厂、吴纯彬在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，睿丰丝印厂、吴纯彬对巫恩有提供的上述证据真实性无异议，上述证据来源合法，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，吴纯彬出具《工资欠条》一份给巫恩有收执，欠条明确载明：“海蓝印刷厂欠2016年员工巫恩有工资6000元，大写（陆仟元正）。现承诺2017年4月10日前给予结算付清”。另查明。睿丰丝印厂于2017年3月1日成立。后经巫恩有催讨，吴纯彬、睿丰丝印厂拒不支付工资，巫恩有遂向本院起诉，要求判令睿丰丝印厂、吴纯彬拖欠工资的本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，吴纯彬对巫恩有尚有6000元工资未支付的事实无异议，并有吴纯彬出具的工资欠条为凭，该事实依法予以认定。吴纯彬主张其只是海蓝印刷厂的负责人，并非雇佣巫恩有的雇主，海蓝印刷厂系海蓝鞋业公司的附属工厂，但因巫恩有予以否认，且吴纯彬亦未能提供证据予以证实海蓝印刷厂隶属于海蓝鞋业公司，又根据吴纯彬庭审陈述海蓝印刷厂并无进行工商登记，吴纯彬作为负责人与巫恩有进行了工资结算，根据优势证据和高度盖然性原则，应认定吴纯彬系雇佣巫恩有的雇主，故巫恩有要求吴纯彬支付拖欠的工资6000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，且现中国人民银行同期同类贷款利率低于法律规定的年利率6%，故巫恩有要求吴纯彬支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。睿丰丝印厂于2017年3月6日成立，巫恩有提供欠条中载明的工作期间为2016年，因睿丰丝印厂予以否认其系雇主，而巫恩有亦未能提供证据证明睿丰丝印厂系拖欠其工资的主体，故巫恩有主张睿丰丝印厂应承担支付拖欠工资的责任，于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴纯彬应在本判决生效之日起五日内支付给巫恩有工资6000元，并承担自2017年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回巫恩有对莆田市秀屿区笏石睿丰丝印厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴纯彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072清申3号申请人：董定洪，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：陈辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：中山市森怡美电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村福安路**首层之一。法定代表人：杨志华。第三人：杨志华，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人董定洪与被申请人中山市森怡美电器有限公司（以下简称森怡美公司）、第三人杨志华申请公司清算一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查初步查明：森怡美公司于2012年7月26日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币100万元，投资者为董定洪和杨志华，杨志华为法定代表人，经营范围为生产、销售：家用电器、电器配件、五金配件、塑料制品、玻璃制品、电机、电源线；货物及技术进出口。2017年4月26日，董定洪诉至本院，请求判令解散森怡美公司。本院在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成调解，同意解散森怡美公司，本院于2017年8月3日依法作出了（2017）粤2072民初4818号民事调解书。上述调解发生法律效力后，森怡美公司未在法定期限内成立清算组进行清算。本院认为，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”此为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的明文规定。本案中，森怡美公司解散后未在法定期限内成立清算组进行自行清算，而森怡美公司的债权人亦未提起清算申请，现森怡美公司的股东之一即申请人董定洪申请本院指定清算组对森怡美公司进行清算，符合前述规定，本院应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人董定洪提出对被申请人中山市森怡美电器有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月九日书记员  吴倩红吴荻
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6911号上诉人（原审原告）：湖北看好文化产业发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路******。法定代表人：胡汉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：成和彬、胡蕊，北京市京师武汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北亚恒股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市裕华区南二环东路**河北师大科技园******法定代表人：冯文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健、李军玲，河北决策律师事务所律师。上诉人湖北看好文化产业发展有限公司（以下简称湖北看好公司）与上诉人河北亚恒股权投资基金管理有限公司（以下简称河北亚恒公司）委托融资合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2016年05月17日，河北亚恒公司向湖北看好公司发出的《通知函》中心意思为由于湖北看好公司未按约定履行2016年5月10日签订编号：20160510-01《委托融资（存单担保方式）服务协议书》于2016年5月13日前交付履约保证金37万元，合同自动终止，已缴纳的3万元保证金不予退回。事后，湖北看好公司对此未否认，河北亚恒公司单方作出的意思表示能否作为认定湖北看好公司违约的依据？如能作为湖北看好公司违约的依据，应依法认定承担多少违约责任。双方于2016年5月23日签订编号：20160523-01《委托融资（存单担保方式）服务协议书》，湖北看好公司于2016年5月30日向河北亚恒公司出具的《收据》证实河北亚恒公司按照上述协议约定将存款人为任琪的存单复印件交与湖北看好公司，已经完成存款义务。2016年6月12日湖北看好公司给河北亚恒公司的《关于续约《服务协议》的申请报告》内容“。我方同贷款银行的沟通出现了偏差，导致操作不能顺利进行，我们本着诚信务实的原则，恳请贵司及冯总给予我们缓期续约。”，基此，应查明上述协议未能履行的原因在谁。如湖北看好公司违约，所承担的违约责任应按照合同法的有关规定损失相当原则处理。河北亚恒公司称其因履行上述协议，造成其损失864039.5元，并提交其与第三方签订的《理财居间服务协议》支付风控费用75万元、佣金8万元，为办理存单事宜往返交通费、住宿费、餐饮费等，基此，应查明上述损失是否存在，查明后依法裁判。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2321号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人湖北看好文化产业发展有限公司预交的二审案件受理费14070元予以退回。上诉人河北亚恒股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费7035元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十一月十七日（代）书记员  薛凯轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢216号 申请执行人:北京祁海装饰公司,住北京市海淀区北沙滩**,统一社会信用代码：1101081402143（1-1） 法定代表人：史达斌,该公司经理。 被执行人:汪斗祥,男,1963年2月18日出生,汉族,住桐城市。 本院在执行申请执行人北京祁海装饰公司与被执行人汪斗祥债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2004）桐民一初字第534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息8363.00元（自2004年10月10起至2017年11月10日），诉讼费600.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人银行存款在19013.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一七年十一月十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18081号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：郭鑫，男，1990年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告郭鑫信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15952号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：张帮耀，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张帮耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4359.47元，其中欠款本金2771元（暂计至2016年12月26日的利息1498.52元、滞纳金51.95元、其他费用38元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2771元、利息1498.52元、滞纳金51.95元、其他费用38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告张帮耀向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2771元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为1498.52元、滞纳金51.95元、其他费用38元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张帮耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9648号上诉人（原审被告）：张敬义，男，1982年10月27日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：马素丽，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆倩，女，1979年6月10日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1980年4月23日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人张敬义与被上诉人陆倩、杨光因民间借贷合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，涉案借款发生在2015年3月20日，借款人杨光称借款后其向陆倩丈夫封会忠转款77300元，向陆倩账户转款37500元，并提交银行转账凭证，基此，应查明杨光向封会忠转账是否为偿还本案借款，根据查明事实依法认定尚欠本金是多少？利息是多少？封会龙向杨光出具借条与本案是否有关联？根据查明事实依法认定上诉人张敬义应否承担抵押担保责任，如何承担。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初148号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人张敬义预交的二审案件受理费8800元予以退回。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十一月九日（代）书记员  聂斐琳
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2853号   原告：王红伟，男，1986年4月2日出生，汉族，光大永明人寿保险公司职工，住太原市。   委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。   被告：吴珠庭，男，1958年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。   原告王红伟与被告吴珠庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人贾志高，被告吴珠庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金71000元；2、判令被告支付利息12780元（月息2分自2016年12月18日开始计算直至付清为止）。3、判令被告支付原告名誉损失费用20000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，被告吴珠庭多次向原告借款共计71000元。被告于2016年11月5日书写一张借款68000元的借条，约定11月底前付清，并支付50000元的利息；如到期不能还清本金另按利息3%支付。2017年1月12日书写的一张借款3000元的借条。被告两次向原告共借款71000元。2017年8月20日，被告与原告在见证人见证下签订抵押协议，承认拖欠原告借款71000元；将一件永乐年制白釉彩瓶抵押给原告。原告多次向被告主张还本付息，被告以经济困难为由未归还本息。由于被告长期不归还借款导致原告不能及时归还银行信用卡，造成征信记录损害，被上黑名单。   被告吴珠庭答辩，这个借条是从原告的支付宝账户转给我12000元。2016年11月开始原告多次带人到我处闹事，我9点30日吃了安眠药，已经睡觉，原告带人在我精神恍惚的情况下让我打下借条，我不打借条原告就不让我睡觉。我都不知道这个借条是如何打下的，71000元我也不知道是怎么算下的。所有的钱都是缴纳的鉴定费用和我没有关系。都是我朋友的古董瓷器，他缴纳鉴定费用后，如果拍卖成交有百分之二十的收益作为回报。上海交纳了28000元、杭州缴纳了40000元，后来又缴纳了3000元。后来他们两人又去了大连花费了2000元的机票。这个钱没有给过我，都是他自己缴纳的。68000元的借条上的利息也是我写的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。   经审理查明，2016年10月15日原告分两次通过原告的支付宝账户转账给被告吴珠庭12000元。被告于2016年11月5日书写一张借款68000元的借条，约定11月底前付清，并支付50000元的利息；如到期不能还清本金另按利息3%支付。2017年1月12日书写的一张借款3000元的借条。被告两次向原告共借款71000元。2017年8月20日，被告与原告在见证人见证下签订抵押协议，承认拖欠原告借款71000元；将一件永乐年制白釉彩瓶抵押给原告。   本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。被告吴珠庭收到原告12000元的转账款，原、被告均无异议，本院予以确认。被告2016年11月5日书写一张借款68000元的借条，2017年1月12日书写的一张借款3000元的借条，庭审中，被告陈述借条是原告逼迫他打的，68000元借款条中含12000元的转账款，其他剩余的59000元均为被告朋友陈少堂的古董瓷器在上海和杭州交易时由原告缴纳的鉴定费用，对此原、被告均无异议。故对于原告诉讼请求中借款12000元本金予以支持，剩余59000元借款不予认定。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，本院不予支持。关于原告要求名誉损失费用20000元的主张，原告没有提供充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告吴珠庭于本判决生效之日起十日内归还原告王红伟借款12000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1188元，由原告王红伟负担988元，被告吴珠庭负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王建忠     二〇一七年十一月十七日   书记员 冯 成
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2432号原告：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：桂林无维照明工程有限责任公司，住，住所地：桂林市七星区信息产业园**生产车间同力自动化大楼/div>法定代表人：郝子奕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司与被告桂林无维照明工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案。本院在审理过程中，被告桂林无维照明工程有限责任公司以其公司于2016年9月2日起诉原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司建设工程合同一案的审理结果是本案依据为由，于2017年11月17日提出中止审理申请。本院认为，两案基于同一施工合同的事实分别提起诉讼，被告先前于2016年9月2日对原告提起诉讼的建设工程合同一案的判决结果，对本案事实的认定和判决结果存在影响，原告提出的中止审理申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  马祥安二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 浩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0821民初2787号之一 原告：李东生。 被告：孙士臣。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 原告李东生与被告孙士臣健康权纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 馨 二〇一七年十一月八日 书记员 尹海凤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵立堃，男，1980年8月5日出生，汉族，天津阿尔卑斯电子有限公司会计，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀丽，女，1955年11月7日出生，汉族，天津市针织运动衣厂退休职工，住天津市红桥区。再审申请人邵立堃因与被申请人张秀丽不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵立堃申请再审称，邵立堃和李萍原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李萍母亲张秀丽在取得涉案的天津市红桥区丁字沽三号路十一段35门205号公产房承租权时，邵立堃出资58万元。张秀丽没有出具借条，该款并非邵立堃赠与张秀丽，张秀丽取得财产利益是基于邵立堃的财产损失，二者具有因果关系，张秀丽占有该款构成不当得利，应当返还。两审判决认定张秀丽取得邵立堃出资所购房产权利不属于不当得利，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邵立堃主张张秀丽取得涉案房屋承租权时，邵立堃出资58万元，张秀丽对该款系不当得利，应予返还，但邵立堃应证明张秀丽取得该款没有合法依据。张秀丽取得涉案房屋承租权时系邵立堃与李萍夫妻关系存续期间，张秀丽系邵立堃的岳母，邵立堃对该事实知晓并未提出异议。双方对邵立堃为涉案房屋置换出资是借款还是赠与存在争议，邵立堃主张其支付置换费系出借款，张秀丽予以否认，主张该置换费系邵立堃的赠与。邵立堃未能提供证据证明张秀丽取得该款没有合法依据，因此邵立堃主张构成不当得利理据不足，两审法院驳回邵立堃的诉讼请求并无不妥。邵立堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵立堃的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年十一月二十八日书记员  王双伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初588号 原告：镇江市苏玻建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道******。 法定代表人：白洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。 被告：镇江尚格节能科技有限公司，，住所地镇江新区丁卯南纬二路** 法定代表人：付峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨振超，北京市惠诚律师事务所律师。 原告镇江市苏玻建材有限公司与被告镇江尚格节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法由审判员刘沫适用简易程序于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告镇江市苏玻建材有限公司的委托诉讼代理人包钢、被告镇江尚格节能科技有限公司的法定代表人付峰及委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款339870.65元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在长期产品购销关系。2016年1月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款315714.65元。此后，原告陆续向被告供货，被告亦仅支付部分货款。至今，被告尚欠货款339870.65元未付。现原告索要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但因原告供应的产品质量不合格，造成被告及下游客户损失，在被告尚未与下游客户就此达成一致处理意见前，暂时拒付原告货款。另就原告产品质量造成的损失，其将另案起诉原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年始，被告陆续向原告采购钢化玻璃等建材。2016年1月，经原、被告对账，被告确认截止2016年1月底尚欠原告货款315714.65元。此后，原告又陆续向被告供货，累计货款价值计232550元。2016年8月，被告向原告反映所供产品存在颗粒度过大的质量问题。在经双方协商后，原告对部分产品进行了重新加工。庭审中，原告自认被告于2016年2月及6月共计支付货款210000元。 审理过程中，被告辩称原告供应的有质量问题的玻璃产品共计货款27590.54元，原告对此不予认可。2017年11月14日，原告向本院提交撤回部分诉讼请求申请，表明考虑到被告经济状况，自愿撤回对上述争议款项的主张，要求本院就双方未有争议的货款部分作出判决。 本院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。若出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应依约承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬的违约责任。本案中，原、被告存在多年建材买卖合同关系，原告供应的产品批次不一、数量较大，被告辩称的少部分产品的质量瑕疵，不能构成其所有产品均不付款的理由。除去被告辩称存有质量争议的产品货款共计27590.54元，本院对原告主张被告支付双方未有争议的产品货款310674.11元（315714.65元+232550元-27590.54元-210000元）的诉讼请求，予以支持。现被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院应予支持。至于被告提出的原告所供产品质量瑕疵对其造成的损失，被告可依法另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江尚格节能科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告镇江市苏玻建材有限公司货款310674.11元及逾期付款利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5960元，由被告镇江尚格节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 沫 人民陪审员  李乐民 人民陪审员  孙雅文 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  王 璐 附：上诉须知
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保741号 申请人：王曦，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被申请人：周旭华，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址四川省安县。 被申请人：王文明。男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被申请人：殷金刚，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：芮根勇，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：代彬，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：胡江，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：黄金国，男，汉族1990年8月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市浩城区。 本院受理原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司诉被告周旭华、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、广元倾城汽车信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王曦作为申请人向本院申请财产保全，请求对周旭华、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下价值人民币12702.32元人民币的财产采取保全措施，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王曦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周旭华、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值人民币12702.32元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2020号之一。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王重阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初9256号原告：毛中林，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：顾伟峰，浙江南湖律师事务所律师。被告：马雪芳，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省。原告毛中林诉被告马雪芳民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛中林撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告毛中林负担。审判员  叶克钊二〇一七年十一月六日法官助理吕佳瑜书记员金胜群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初582号原告：刘云鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳波波仔食品有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：桑成林。原告刘云鹏与被告沈阳波波仔食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼标的为10000元。2017年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云鹏负担（原告预交的案件受理费10543元，退还10518元）。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2044号原告：王桂霞，女，1931年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：刘和芽，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘金兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：刘金虎，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王桂霞与被告刘和芽、刘金兰、刘金虎赡养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告王桂霞于2017年11月24日死亡。本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，原告王桂霞已死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王桂霞已经预交的案件受理费100元，减半收取计50元，不予退还。审判员  戴明二〇一七年十一月二十七日书记员  孙舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。