wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3622号上诉人（原审被告）：胡红春，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：杨帆，女，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。法定代表人：柳英雄，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉胜宇置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座5层B-1室。法定代表人：曹玉梅，总经理。上诉人胡红春、杨帆与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行、被上诉人武汉绿洲企业（集团）有限公司、武汉胜宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人胡红春、杨帆与上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行因达成和解协议，均向本院书面申请撤回上诉。本院认为，胡红春、杨帆、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡红春、杨帆、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1461元，减半收取730.5元，由上诉人胡红春、杨帆负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年九月一日法官助理沈辰书记员游欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执873号申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，申请单位工作员。被执行人：马超，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：徐玉英，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马超、徐玉英金融借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0322民初66号民事判决书书向二被执行人发出了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐玉英在中国工商银行工行四川省自贡富顺北湖支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将对被执行人黄其良在中国工商银行工行四川省自贡富顺北湖支行款账号为2***13的银行存款10000元扣划至申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司账号为1***1的账户上；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年九月七日书记员 邓九芮
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6593号 原告：雷涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住金华市。 被告：杨源春，男，1981年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告雷涛与被告杨源春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷涛到庭参加诉讼，被告杨源春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告杨源春偿还原告雷涛借款本金5000元和到期未归还借款的利息3100元（利息暂计至2020年8月3日止），总计：8100元整。2.依法判决被告杨源春承担原告雷涛为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等。庭审时诉讼请求变更为：1.判决被告杨源春立即归还原告雷涛借款本金5000元并支付利息（利息从2018年1月4日起按年利率15%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告杨源春因经营奶粉生意周转需要向原告雷涛借款5000元人民币，约定借款期限至2017年8月底，年利率24%，并出具借条1张，原告雷涛通过支付宝人APP将5000元借款转给被告杨源春。至2017年9月3日过还款期限，被告杨源春表示先转给原告雷涛500元利息（按月息2%，已支付2018年1月3日前的利息），借款后续还需要再借3000元，如能帮忙再帮下，原告雷涛表示认可。9月17日，被告杨源春因周转需要再次向原告雷涛借款3000元，并承诺以上所有借款合计8000元于2017年年底一次性全部偿还。原告雷涛通过支付宝APP将3000元借款转给被告杨源春（该笔借款未写借条）被告杨源春分别于2017年9月30日通过微信归还原告雷涛2000元，2017年12月5日通过支付宝APP归还原告雷涛1000元（至此原告雷涛与被告杨源春于2017年9月17日借款3000元已完结）。还款日期到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，2017年12月至2020年7月以来，原告雷涛多次催讨，被告杨源春每次均以“过几天就还”或“下个月一定还”等为由拒不履行偿还义务，且态度恶劣，其行为严重损害了原告雷涛的合法权益。鉴于上述事实和理由，以及借条诉讼时效快到期等原因，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.现金借款5000元借条1张，证明被告向原告通过现金借款5000元的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。2.支付宝、微信转账截图，证明原告向被告通过支付宝转账5000元和3000元，被告己归还3000元和其中“5000元借款”中利息500元的事实。3.原告雷涛身份证复印件，证明原告身份信息。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告杨源春未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付逾期利息。根据原告雷涛提供由被告杨源春出具的借条、支付宝、微信转账截图等证据，结合庭审调查，可认定被告杨源春尚欠原告雷涛借款本金5000元及利息。对原告雷涛变更后要求被告杨源春归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨源春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨源春于本判决生效之日起十日内归还原告雷涛借款本金5000元，并支付利息（利息从2018年1月4日按年利率15%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨源春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1026号魏文芳、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司：关于魏文芳与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计220839.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位220839.16元，并向昆明市不动产登记中心已送达执行裁定书和协助执行通知书。本院已将该案款兑付给魏文芳。至此，魏文芳向本院申请执行的(2017)云0114民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10692号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告李思，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李思物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取468元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月三日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执281号 申请执行人：瞿庆忠、赵加粉、瞿庆民 被执行人：东平县经济开发区孟村村民委员会 本院依据已经发生法律效力的(2018)09民终1786号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人东平县经济开发区孟村村民委员会在泰安市中级人民法院应领取的案件受理费退费1251元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月一日 书记员  于莉荣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2047号 申请人：姚有虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县经济开发区。 委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被申请人：杨生潮，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人姚有虎诉被申请人杨生潮买卖合同纠纷一案，申请人姚有虎于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在50000元范围内冻结被申请人杨生潮的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人姚有虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在50000元范围内冻结被申请人杨生潮的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2111号 申请人：王方银，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：张启刚，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：李俊，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：潘尚斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：芜湖新城房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208740895030F。 法定代表人：张启刚，该公司执行董事兼总经理。 申请人王方银诉被申请人张启刚、李俊、潘尚斌、芜湖新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王方银于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在7500000元范围内冻结被申请人张启刚、李俊、潘尚斌、芜湖新城房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人王方银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在7500000元范围内冻结被申请人张启刚、李俊、潘尚斌、芜湖新城房地产开发有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年九月二日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3165号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：张友玉，男，1963年12月18日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告张友玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年九月一日书记员  曹 茜
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗20号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人吴文民（曾冒名吴文忠），男，1984年1月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，住武宁县。2007年2月1日因犯抢劫罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2014年10月2日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月8日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2018年12月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月21日刑满释放。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人吴文民盗窃一案，于2018年12月17日作出了（2018）浙0212刑初1243号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴文民有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误、量刑不当为由，于2020年9月1日以甬检审刑抗[2020]56号刑事抗诉书，对浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1243号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市鄞州区人民法院组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月四日?????2?
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3459号 原告：黄英，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄文国，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。 原告黄英与被告黄文国因承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。黄英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄英撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由黄英负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月三日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1817号原告孟某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住营口市。被告赵某某，女，1953年3月16日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理孟某某与赵某某关于租赁合同纠纷一案中，原告孟某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宝明二〇二〇年九月八日书记员  吴 夕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1484号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：王永恒，男，1986年8月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：邱万林，男，1971年8月22日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王永恒、邱万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱万林偿还贷款本金47000.00元，并给付自2014年8月19日起至全部还清之日止按照合同约定计算的全部利息；2.被告王永恒对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告连带承担原告实现债权的律师代理费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告邱万林于2014年8月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额为47000.00元，借款期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，约定借款利率为月息5.125‰上浮90%执行9.7375‰，并约定如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。为确保借款合同项下债权的实现，被告王永恒自愿为被告邱万林的借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款47000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告邱万林至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告王永恒、邱万林的送达地址，不能向被告王永恒、邱万林送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王永恒、邱万林的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王永恒、邱万林送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二日 书记员  于 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4163号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人曲超，女，1984年9月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与曲超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币13.246453万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执502号 关于惠云玲申请执行广厦建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初566号原告：高晓玲，女，汉族。委托代理人：周溥，臧原锐（实习律师），系辽宁事成律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：王斌，系吉林功承律师事务所律师。原告高晓玲诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2019年9月18日受理。在本院审理过程中，原告高晓玲自愿申请撤回起诉。本院认为，高晓玲与被告负责征收的部门已经初步签订补偿协议，被告已经着手履行征收补偿职责，故原告基于对被告的信任申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告高晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓玲负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月一日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保195号 申请人许文义，男，1964年12月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵旭，男，1990年2月28日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人许文义与被申请人赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许文义于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵旭驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人许文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵旭驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年九月三日 书记员  郭起忠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4254号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：丁苗红，女，1972年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告丁苗红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月一日 书记员  黄秋燕 ??2?
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2741号原告黄文俊，男。被告马志文，男。本院在审理原告黄文俊与被告马志文民间借贷纠纷一案中，原告黄文俊于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马志文的起诉。本院认为，原告黄文俊在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文俊撤回起诉。本案受理费用137.00元，由原告黄文俊负担。审判员  程军二〇二〇年九月八日书记员  朱勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7021号原告：常玉彬，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张宝桂，女，1968年2月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张桂军，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。两被告共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告常玉彬诉被告张宝桂、张桂军民间借贷纠纷一案,本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉彬及其委托诉讼代理人丁民、两被告共同委托诉讼代理人龚琪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数按照月利率2%自2018年11月22日起计算至2020年8月20日，其后的利息按月息1.54%支付至借款还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友。2018年11月20日，被告张宝桂向原告提出借款要求。2018年11月22日，原告通过妻子王献影的银行账户转账给被告张宝桂30×××××元。被告张宝桂给原告出具借条一张，借条载明：今借到常玉彬现金300000元，借款人张宝桂，担保张桂军。后原告向二被告索要借款，但被告总以各种借口推诿，经多次催讨，至今久拖不还。被告张宝桂辩称：被告向原告借款300000元，至今未还情况属实。借款时双方并未约定借款利息，原告主张的债务利息无事实及法律依据，应予以驳回。被告张桂军辩称：双方关于担保的约定并不明确，被告不应该承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2018年11月份，被告张宝桂向原告提出借款请求，并于2018年11月20日给原告出具借条一份，该借条载明“今借到常玉彬现金叁拾万元整。借款人张宝桂。”被告张桂军在借条下方签署“担保张桂军”并加盖手印。2018年11月22日，原告通过妻子王献影的银行账户转账给被告张宝桂30×××××元。借款时双方并未明确约定借款利息，也未明确约定还款期限。2019年12月底，原告开始向被告张宝桂催要借款，被告张宝桂至今未偿还。自借款后，原告并未向担保人张桂军催要过借款。本院认为：原告与被告张宝桂之间存在合法的借贷合同关系。被告张宝桂给原告出具的借条中并未载明借款利息及还款期限，原告主张与被告张宝桂口头约定借款月息2%，被告张宝桂对此并不予以认可。原告为证明其主张，向本院举证了2020年5月8日与被告张宝桂的通话录音。通话录音中，被告张宝桂关于借款利息的陈述内容前后不一，在原告向其核实借款时双方约定月息2分的事实时，被告并未作出肯定的回答，该份证据不能达到原告的证明目的。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。对原告主张的借款时双方口头约定月息2%的事实，本院不予采信。借款时双方并未明确约定借款期限，原告可以随时主张要求被告还款。对原告要求被告张宝桂向其偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张宝桂向其承担借款利息部分的诉讼请求，本院按照年利率6%，自原告起诉之日起，予以部分支持。被告张桂军在借条中签署了担保，与原告之间存在保证合同关系。但是，双方并未明确约定被告的保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月的时间。被告张宝桂与原告并未就主债务履行期限作出明确约定。被告张桂军的保证期间应自原告首次向被告张宝桂追索借款之日起开始计算。对原告向被告张宝桂首次追索债务的时间，原告主张在2020年5月份，被告张宝桂则主张在2019年12月份，对于各自的主张双方均未向本院举证证明。对此，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，应以被告张宝桂认可的时间为准。原告认可自借款后并未向担保人张桂军主张过权利，被告张桂军的保证期间已经超过，保证责任已经免除。对原告要求被告张桂军向其还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宝桂偿还原告常玉彬借款300000元及利息（自2020年8月4日开始计算，以年利率6%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性履行完毕；二、驳回原告常玉彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张宝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年九月四日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保969号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：徐某被申请人：欧阳某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某、欧阳某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1220000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某、欧阳某名下的银行存款1220000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2672号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司,住大连市普兰店区经济开发区兴申街5号。被执行人：范琳琳，女性,1987年2月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与范琳琳为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5045号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款9232.00元，现该已发生法律效力。因被执行人范琳琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人已将在执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人范琳琳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月八日书记员  杨 铭
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之七申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在齐商银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1780号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人崔华物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人崔华主动履行案款799.87元及申请执行费50元，现该案案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2773号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保341号 陈某、陶某1、陶某2： 本院在执行申请人陈某与被申请人陶某1、陶某2离婚后财产纠纷保全一案中，申请人陈某向本院申请保全被申请人陶某1、陶某2价值29717.23元的财产。本院分别于2020年8月20日、25日，9月1日对被申请人陶某1、陶某2的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人陶某2银行账户有存款可供保全。于2020年8月20日裁定冻结被申请人陶某2的银行账户，并实际控制金额为7355.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初895号 原告：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩忠祥，该公司职工。 被告：张敏，女，1968年1月4日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。 本院在审理原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司诉被告张敏金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁新宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1093元，减半收取547元，由辽宁新宾农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年九月八日 书记员  方美月
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1144号 叶旗洪： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计3349.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3349.50元。本院已于2020年9月5日将该款转付给本院民事庭。至此，本院民事庭移送执行的(2020)闽0427民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1096号之三申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，住所地东营市河口区黄河路166号。负责人：孙卫祥，局长。被执行人：郭爱英，女，汉族，1937年生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱英在中国农业银行账户内存款人民币21803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初214号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人祖恒喜，男，1969年11月18日出生，安徽省定远县人，汉族，初识字，农民，住定远县。被告人祖恒喜因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月12日被定远县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人祖恒喜犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祖恒喜及其指定辩护人胡国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日17时许，被害人陈某1因自家农田被车轧过而在门口谩骂，被告人祖恒喜和妻子陈某2因此事与陈某1发生争吵，进而陈某2与陈某1发生撕打，在撕打的过程中，祖恒喜上前用手扭拽陈某1的左胳膊小臂处，致陈某1左胳膊受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某1左侧尺骨骨折属轻伤二级。 2020年5月11日,被告人祖恒喜到公安机关投案。案在审理过程中，经本院调解，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行，被告人取得被害人的谅解。 上述事实，被告人祖恒喜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人祖恒洋、陈某2、程某1、程某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人祖恒喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祖恒喜主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。审理中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人祖恒喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人祖恒喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人祖恒喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  李秀菊 人民陪审员  李正祥 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢190号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人梁成： 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93457号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与梁成借款合同纠纷一案，申请执行标的6156.42元。 本院在执行过程中，2020年2月21日本院从被执行人梁成账户内扣划30.04元，2020年7月31日被执行人梁成自动履行执行款6126.02元，执行费50.00元。其余款项深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。全部执行款已由本院交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2982号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：杨华平，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省平昌县。 被告：王玉碧，女，汉族，生于1979年4月18日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月27日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨华平、王玉碧金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 煜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2995号 原告：王菁芳，女，1998年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋万天,临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：黄龙，男，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王菁芳与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王菁芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王菁芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菁芳撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由王菁芳负担。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  周惊颖 人民陪审员  姜小金 二〇二〇年九月二日 代书 记员  叶彬彬 —?*MERGEFORMAT?2?—
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调672号 申请执行人：李风春，女，1976年10月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李尽英，女，1952年3月23日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李风春与被执行人李尽英共有纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李尽英银行存款19251.10元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月一日 书记员  李新新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1212号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：徐某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申59号再审申请人（一审原告）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。被申请人（一审被告）：汪丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会因与被申请人汪丽不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1596号民事判决，依法对本案进行再审，改判被申请人向申请人返还土地补偿款10万元。事实和理由：被申请人因再婚于2008年8月25日将户口从天津市东丽区幺六桥镇回族乡三合庄村迁入宁河区造甲城镇冯台村，此前因东丽区幺六桥镇回族乡三合庄村土地被征用，被申请人领取了土地补偿款，但被申请人故意隐瞒该事实，从申请人处又领取土地补偿款10万元。现申请人有新的证据证实被申请人属于《关于冯台村土地征收补偿分配方案》第四条第二项规定“外村土地流转后迁入我村的人员（享受过征地补偿全款的）不享受分配人员”。因被申请人冒领土地补偿款，侵害了申请人村民的利益，故申请人申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人并未能提交新的证据证明被申请人已从天津市东丽区幺六桥镇回族乡三合庄村领取过土地补偿款的事实，进而不能证明被申请人符合《关于冯台村土地征收补偿分配方案》第四条第二项规定“外村土地流转后迁入我村的人员（享受过征地补偿全款的）不享受分配人员”。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年九月一日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2109号申请执行人路通，男，1988年7月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘德明，男，1969年7月8日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘德明的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月一日书记员  温昊然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初118号原告：丁来英，女，1955年5月25日出生，住所地泰来县。被告：王国志，男，1972年8月2日出生，住所地泰来县。被告：谭志军，男，1965年2月6日出生，住所地泰来县。原告丁来英与被告王国志、谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。丁来英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁来英自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁来英撤诉。案件受理费2252.50元，减半收取计1126.25元，公告费560.00元，合计1686.25元，由丁来英负担。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  闫长海二〇二〇年九月七日书 记 员  刘兆运
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初5091号原告：封洪强，男，1971年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：倪霞春，男，1946年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述被告之委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。原告封洪强与被告倪霞春、陈月花物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告封洪强，两被告之委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼。诉讼中被告陈月花死亡，原告明确撤回对该被告的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告封洪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪霞春、陈月花立即腾退小小名谭7幢1单元1201室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。因诉讼中陈月花死亡，原告申请撤回对陈月花的起诉。事实和理由：2018年7月23日，原告与马山街道小潭村的倪立明签订了位于绍兴市越城区××街道××公寓××幢××单元××室房屋买卖合同，并于2018年9月7日办理了房屋过户。原告于2019年多次要求被告腾退案涉房屋未果，故诉至法院。被告辩称，案涉房屋被告有生之前是享有居住权利的，被告死后，原告才能享有房屋所有权。原告是基于倪霞春的儿子及媳妇双方之间的买卖合同取得房屋，根据合同约定，对房屋的交付期限是没有约定的，原告也是知道房屋是由被告居住到死的，原告是基于合同取得房屋，其要求交付房屋的权利应该向合同相对方去主张。本案原告不是案涉房屋的善意取得人，根据合同法及物权法的规定，依法完成不动产转移以登记的时间来界定，不是私下签订房屋买卖合同的时间，因为案涉房屋发生纠纷后，当时在马山派出所调解过，在9月3日之前，原告是清楚知道案涉房屋是由被告居住到死的，无论是合同约定还是物权取得的时间，原告无权要求两被告腾退房屋，请法院驳回原告诉请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供税收缴款书2份，房产证1份，判决书2份，要求证明案涉房屋小小名谭7幢1单元1201室房屋已经由原告取得所有权。被告经质证对房产证及税收缴款书真实性无异议，对证明目的有异议，案涉房屋虽登记在原告名下，但是不能证明原告是合法所有，不能证明房屋是善意取得，两份判决书真实性无异议，但是两份判决书认定事实及适用法律错误，善意取得应从办理登记之日起进行认定。本院对证据的真实性予以认定。被告提供分书1份，拆迁安置协议1份，判决书2份、民事裁定书1份、庭审笔录2份，要求证明被告与其子之间的分书合法有效，被告在有生之年，对案涉房屋享有居住使用的权利。原告经质证称现在是原告的房子，被告没有权利住在这里，原告说的不是事实，法院已经判决房子是原告的。本院将结合其他证据进行认定。被告提供租赁合同2份，协议书1份、收据1份，照片1组，买卖合同1份（均系复印件），要求证明原告在购买案涉房屋时是知道并接受案涉房屋的现状及被告与其儿子倪立明夫妻关于案涉房屋约定的情况。原告经质证称该情况原告是不知道的，当时房子写的是两年后过户契税可以优惠，所以没有过户，之后各方发生争议，派出所是去过的。本院将结合其他证据进行认定。经审理查明，倪霞春、陈月花生育二子，分别为长子倪立明、次子倪小明。2000年12月23日，倪霞春与陈小娟（倪立明）、倪小明订立分书1份，约定：一、长子倪立明分授给三楼壹间，平房三间。二、次子倪小明分授给三楼壹间，侧楼壹间，平房壹间。以上分授与其人无涉，各无反悔。特立此分书一份。补：长子倪立明先得120平方，尚有100平方壹套由倪霞春、陈月花夫妻居住等父母故死后，100平方曾有长子倪立明所得。2010年4月20日，被告倪立明与马山镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议后，安置所得座落于××镇××幢××室××幢××室两处房屋，该协议中“安置人口4人”不包括倪霞春、陈月花，该两处房屋不动产权证均登记于倪立明名下。2018年7月23日，倪立明、陈小娟与原告封洪强签订房屋买卖合同一份，约定将坐落于袍江小小名潭7幢1201室房屋（面积110.39平方）附车棚出卖给封洪强，价款100万元。次日，封洪强银行转账给陈小娟100万元。同年9月7日，案涉房屋变更所有权人至封洪强名下。诉讼中，两被告明确现居住在案涉房屋内。另查明，被告曾于2019年12月14日向本院提起诉讼，要求确认本案案涉房屋买卖行为无效，后本院作出（2019）浙0602民初11694号判决书，驳回了其诉请，现该判决已生效。本院认为，原告封洪强已从案外人处依法买受取得案涉房屋的所有权，其对案涉房屋享有占有、使用等权利。被告虽称其与案外人之间的分书中约定其对案涉房屋享有居住权利，但即使被告享有居住权利，其权利也不足以对抗原告基于所有权享有的处置权，现被告实际仍占有使用案涉房屋无合法依据，原告要求被告腾退案涉房屋，于法有据，本院予以支持。同时，被告如认为子女未尽赡养义务的，可另行主张自身合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告倪霞春于本判决生效之日起30日内从坐落于袍江小小名潭7幢1201室房屋内腾退。案件受理费减半收取40元，由被告倪霞春负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年九月一日书记员 王秋燕附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。??2?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1266号 申请保全人：董大福 被申请人：孟艳伦、温龙、梁山县信义汽车配货服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、利宝保险有限公司济南中心支公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调649号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款645380.82元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调649号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢242号之一申请执行人邬金山，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。申请执行人樊秀芬，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。申请执行人余霞霞，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。委托代理人胡知斗（上述三申请执行人的委托代理人），湖北超强律师事务所律师。被执行人靳志军，男，1975年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人郝俊锋，男，1977年3月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人李海军，男，1965年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。邬金山、樊秀芬、余霞霞与靳志军、郝俊锋、李海军触电人身损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第13082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币21.03795万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院查询到被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，经核实已不在执行人名下；本院依法扣划被执行人银行存款共计45476.49元，全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第13082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢89号之一申请执行人：中国银行南昌市南湖支行（合并前为：中国银行南昌市西湖支行）。负责人：王莉，该支行行长。被执行人：南昌灵灵食品有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：温龙福。被执行人：江西绿联生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：温龙福。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：张小伟。被执行人：温龙福，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：何小青，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：张小伟，男，1968年出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：罗海燕，女，1970年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西省南昌市中级人民法院指定本院管辖的申请执行人中国银行南昌市南湖支行与被执行人南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、江西朗宇实业有限公司、温龙福、何小青、张小伟、罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、江西朗宇实业有限公司、温龙福、何小青、张小伟、罗海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年8月21日，本院已向被执行人南昌灵灵食品有限公司、江西绿联生物科技有限公司、江西朗宇实业有限公司、温龙福、何小青、张小伟、罗海燕发出限制消费令。本案申请执行人申请执行870.292962万元及利息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行870.292962万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月七日书记员  何 茜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2742号原告：刘梅英，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周成旗，男，汉族，湖南省攸县人。原告刘梅英与被告周成旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人黄基望到庭参加了诉讼，被告周成旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘梅英诉称：原、被告原系亲戚关系。2011年11月8日，被告因资金周转向原告刘梅英借款10000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明了借款事实。因被告一直分文未还，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2011年11月8日被告周成旗向原告刘梅英借款10000元的事实。被告周成旗未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告周成旗与案外人皮吉琴原系夫妻关系（于2019年1月离婚），原告刘梅英系皮吉琴祖母。2011年11月8日，被告因资金紧张向原告借款10000元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。另查明：被告周成旗与案外人皮吉琴离婚时约定所有对外债务由被告周成旗承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。被告经原告多次催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成旗自本判决生效之日起五日内偿还原告刘梅英借款本金1万元。案件受理费减半收取25元，由被告周成旗承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月三日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1005号原告：张某1，男，汉族，1963年3月2日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1965年11月11日出生，住鞍山市铁西区。被告：毛某，男，汉族，1983年6月19日出生，住鞍山市铁东区。原告张某1诉被告张某2、毛某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王伟，被告张某2到庭参加诉讼。被告毛某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还应由原告合法继承的财产份额75000元及抚恤金22469.5元，总计97469.5元。事实与理由：原告母亲徐永琴于2020年2月14日病故，死后留有银行固定存款15万元，还有单位发放的抚恤金44939元。原告多次找到被告张某2协商此事，被告置之不理。原告对母亲已尽赡养义务，在病重期间把老人接到家中精心照顾。根据法律规定，原告诉至法院，望维护原告合法权益。被告张某2辩称：不同意原告起诉意见，我母亲去世时间是2020年1月14日，不是2月14日。我母亲死后没有遗产。关于母亲抚恤金44939元，办丧事花费35799.4元，在母亲办丧事钱不够时，在抚恤金中扣除，最终剩抚恤金22621.6元。我是下岗职工，与父母一起生活，为了照顾父母，我没参加工作，两位老人全是我照顾，母亲抚恤金不是遗产，不存在由原告继承，应由在一起生活的直系血缘关系的家人也就是我所得，原告起诉无理，建议驳回原告诉请。被告毛某未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐永琴于2020年1月14日去世，其丈夫张明来先于其去世。徐永琴与张明来共育有两子一女，两子即为本案的原告张某1及被告张某2；女儿张冬雨先于徐永琴和张明来去世。被告毛某系张冬雨的唯一子女。被告毛某在诉讼过程中，明确表示放弃继承。在被继承人徐永琴去世前的2019年11月16日，被告张某2将被继承人徐永琴名下的150000元存款取出，存入自己名下。被继承人徐永琴去世后共有丧葬费13482元及抚恤金44939元，合计58421元，该款由被告张某2领取。徐永琴去世后的丧葬事宜均由被告张某2操办。另查，被继承人徐永琴生前与被告张某2共同生活，主要由被告张某2予以照顾。上述事实，原告张某1提供的证据有：1、徐永琴和张明来的死亡证明各一份；2、银行流水一份；3、申请证人韩某出庭作证，形成《证人证言》一份。被告张某2提供的证据有：1、殡葬管理服务中心发票一张、明细一份及餐费清单三张；2、徐永琴生前九州医院住院收据一张及金普医院门诊收据三张；3、云龙广场收据一张；4、户口本一本。本院依职权于2020年5月25日对被告毛某进行了询问，形成《询问笔录》一份。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的录音资料，该录音仅是其与被告张某2之间关于抚恤金的协商谈话，不能作为证据使用，本院依法不予采信。对于被告张某2提供的花销明细，因系其单方形成，本院依法不予采信。对于被告张某2所提供的《遗嘱》，因该《遗嘱》内容并未涉及本案的款项，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对于被告张某2提供的张志娟及张志晨的《证明材料》，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。对于被告张某2提供的收条、文明家庭登记表、张明来去世时的账本及录音和视频资料，因与本案无关，本院依法不予采信。本院认为：公民的私有财产的继承权受到法律保护。原告张某1、与被告张某2作为第一顺位继承人，享有继承权。被告毛某明确表示放弃继承权。关于原告主张分割存款150000元一节，被告张某2庭审中承认其在徐永琴生前的两个月将该款取出存入自己名下，因此，对于原告关于分割150000元存款的诉讼主张，本院依法予以支持。故被告张某2应将该存款中的75000元给付原告。对于一次性抚恤金44939元部分，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所抚养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。本案被继承人徐永琴生前主要是与被告张某2共同生活，被告张某2对被继承人尽了主要的赡养义务，且被继承人去世后其丧事亦由被告张某2操办。虽然，被继承人有丧葬费13482元，但根据被告张某2提供的丧葬费用发票，能够证明其操办丧事所花费用已经超过丧葬费。故本院酌情认定对一次性抚恤金由原告张某1分得40%即17975.6元，被告张某2分得60%即26963.4元。故被告张某2应给付原告张某1抚恤金17975.6元。以上两笔款项，被告张某2合计应给付原告张某192975.6元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决生效后十日内给付原告张某192975.6元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2236元，原告自行承担112元，被告张某2承担2124元，该款原告已预交，被告张某2应在履行本判决所确定的义务时加付2124元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年九月四日书 记 员  吴禹瑶
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1572号 原告：刘青文，男，1966年8月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：黄琴芬，女，1968年7月2日生，汉族，现住址不详。 原告刘青文与被告黄琴芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青文撤回起诉。 案件受理费100元（已收取50元），退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年九月四日 书记员  高孟娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2544号申请执行人：刘孝达，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黑龙江少康酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40107号民事判决，在执行刘孝达与上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人上海千裔投资管理有限公司、黑龙江少康酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总网络查控”系统，向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院依法将上述被执行人列为失信被执行人，并向其法定代表人郭伟东发出限制消费令。2020年9月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年九月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1960号 申请人：高静，女，1969年12月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，经理。 申请人高静于2020年8月24日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或信用社）存款2187669元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年9月7日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或信用社）存款2187669元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年九月八日 书记员  谭 斐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1609号原告：刘中杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：辽宁星麒文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街53号。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：张旭明，系该公司员工。被告：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地沈阳市和平区八经街53号407。法定代表人：刘强。原告刘中杰诉被告辽宁星麒文化传媒有限公司、辽宁慧活商业连锁有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月2日，原告刘中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘中杰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由刘中杰承担。审判员  由成二〇二〇年九月二日法官助理郑晓晨书记员王皓然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2334号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李良春，男，1965年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李良春、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9579号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9579号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9579号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1248号上诉人（原审被告）：常若琳，女，1995年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。上诉人常若琳因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，在本案受理前，被上诉人一直让上诉人去石家庄桥西区人民法院处理该笔借款业务，由于上诉人资金紧张打算分期还款，在分期还款过程中，被上诉人又向广东自由贸易区南沙片区人民法院起诉不符合法律规定，同一纠纷不应当由两个法院管辖，本案应由石家庄桥西区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至石家庄桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，本案中，案涉《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定：“发生争议时任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉公司即被上诉人住所地位于广州市南沙区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保990号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：谢某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人谢某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1450000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢某名下的银行存款1450000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1160号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭某的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某名下的银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2148号 原告：周朝兴，男，1949年2月21日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇。 被告：罗建群，女，1966年10月26日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇。 本院在审理原告周朝兴与被告罗建群民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周朝兴自动撤诉处理。 （此页无正文。） 审判员  尹华荣 二〇二〇年九月三日 书记员  徐章淇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执767号之一 申请执行人:张桂英,女，1979年8月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人:李建平，男，1975年10月10日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人张桂英与被执行人李建平民间借贷纠纷一案,现因双方当事人达成和解协议，履行时间较长。申请人张桂英自愿撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执767号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴其镁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6260号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。被告：傅强，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告傅强、徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月一日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶?????1?
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7975号原告：宋德华，男，1938年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娆，女，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：邸春成，男，1949年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告宋德华诉被告邸春成财产损害赔偿纠纷一案，原告宋德华于2020年9月4日向本院提出撤回对被告邸春成起诉的申请。本院认为，原告宋德华向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋德华撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告宋德华承担。审判员  宿凇源法官助理刘红梅二〇二〇年九月四日书记员  柴萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10680号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人郑晨，系该公司工作人员。 被告唐凤云，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告唐凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取720元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15047号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：艾传星，男，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省华容县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与艾传星借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人艾传星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人艾传星的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人艾传星采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8756号原告：龙某，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：匡某，女，1949年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谭某，男，1947年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：谭某，男，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗某，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告龙某诉被告匡某、谭某、谭某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人李想灵，被告谭某到庭参加诉讼，被告匡某、谭某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、判令匡某向龙某偿还借款本金100万元及拖欠利息26667元（以拖欠借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准暂自2020年4月22日起计算至2020年6月1日，此后的利息以此标准计算至实际清偿之日止）；2、判令匡某承担龙某为实现本案债权支出的律师费82133元（以拖欠本金金额的8%计算）；3、判令龙某对匡某提供抵押的位于某10区3号101房（权证号码：71××18）协议或折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令谭某、谭某、罗某对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令匡某、谭某、谭某、罗某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：龙某向匡某出借100万元，借款期限自2019年6月20日至2019年12月19日止，借款利率为月利率2.5%，按月付息，到期还本。谭某、谭某、罗某为上述借款提供连带责任保证。匡某在借款期限届满后未偿还借款，并经龙某多次催讨未果。龙某为维护自身合法权益，故诉至法院。谭某辩称：我认可100万借款本金，钱是我用的，担保也是我自愿做的。利息已经还到了2020年5月份，既然原告起诉我了就按照银行利率全部重新计算利息。匡某是我的母亲，谭某是我的父亲，罗某是我的妻子。匡某、谭某、罗某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：匡某与谭某系夫妻关系，谭某与匡某系母子关系，谭某与罗某系夫妻关系。2019年6月20日，龙某（出借人）与匡某（借款人）签订李《借款合同》，约定：1、借款人因资金周转向出借人借款1000000元，借款期限自2019年6月20日至2019年12月19日至；2、还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为月利率2.5%，每月21日结息，如逾期付息或者还本，出借人有权要求借款人一次性偿还全部借款本息；3、借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人有权要求借款人承担逾期付款责任并有权依据合同及相关法律法律法规的规定处置、冻结、拍卖抵押物及借款所属其他财产，同时应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照出借人欠付本金金额的8%计算（含本金、利息、违约金等其他借款应付款项在内）；4、借款人提供其名下的位于某10区3号101房（权证号码：71××18）为上述借款提供抵押担保。同日，谭某、谭某、罗某向龙某出具担保书，为匡某的该笔债务（包括借款本金、以及相应的利息、手续费、担保手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。龙某与湖南融邦律师事务所签订了《民事委托代理协议》，委托湖南融邦律师事务所代理此案，并于2020年7月22日支付律师费82133元。2019年6月21日，龙某向匡某支付了借款100万元。该借款现已到期，匡某已支付利息至2020年5月20日，未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。龙某与匡某签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法有效，对合同当事人均具有约束力。龙某已实际向匡某发放了借款，故龙某与匡某借贷关系成立。现匡某到期未偿还借款构成违约，龙某有权要求匡某偿还借款本息。匡某以其名下位于某10区3号101房（权证号码：71××18）作为借款抵押并办理了抵押登记，龙某有权以上述房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。龙某主张的律师费标准过高，本院酌定为50000元。谭某、谭某、罗某为上述借款提供了连带责任保证，龙某有权要求谭某、谭某、罗某对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡某于本判决生效后七日内向原告龙某偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月21日起计算实际清偿之日止）；二、被告匡某于本判决生效后七日内向原告龙某支付律师费50000元；三、如被告匡某未按本判决指定的期限履行上述第一、二项义务，原告龙某有权以被告匡某名下的位于某10区3号101房（权证号码：71××18）拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、被告谭某、谭某、罗某对上述第一、二项判决承担连带责任；五、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14779元，因适用简易程序减半收取计7389.5元，由被告匡某、谭某、谭某、罗某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年九月一日代理书记员  刘佳艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执846号 申请执行人：周**，男，1976年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：褚**，女，1984年5月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人周**与被执行人褚**房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人褚**发出执行通知书，责令被执行人褚**协助申请执行人周**办理邯郸市房屋过户及变更登记手续，并向本院交纳执行费500元，但被执行人褚**逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将褚**名下位于邯郸市房屋过户及变更给周**。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二日 书记员 范庆民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18347号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：张夕登，男，1978年2月21日出生，汉族在，住重庆市渝北区。 被告：李淑碧，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告张夕登、李淑碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费34.55元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执955号 申请执行人：葛宝玲,女,1979年4月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：林健，男,1987年8月27日出生，汉族，住五莲县。 葛宝玲与林健买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1276号民事调解书已发生法律效力。林健未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛宝玲于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的76011.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1040元。本案在执行过程中，申请执行人葛宝玲与被执行人林健达成和解协议。 本院认为，申请执行人葛宝玲与被执行人林健达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执955号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二日 书记员  何乃鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8004号申请执行人:长沙市芙蓉区润扬线缆经营部，住所地长沙市芙蓉区火星镇7片10栋1门1楼。经营者：杨立志。委托代理人曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人:益阳盛达电子科技有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇杨家坳村七星桥组。法定代表人：刘勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15440号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人益阳盛达电子科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入490671元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月八日书记员 石登波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执998号 申请执行人：张晓杰。 被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第529-2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3248号原告：绍兴市鹏飞床具配件有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道许家埭村。法定代表人:沈建兴。委托诉讼代理人：薛小平，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：天台淼鑫机械有限公司，住所地天台县平桥镇花前工业功能区。法定代表人：徐澍。被告：徐澍，男，汉族，1987年10月2日出生，住天台县。原告绍兴市鹏飞床具配件有限公司与被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛小平到庭参加诉讼。被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市鹏飞床具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天台淼鑫机械有限公司支付货款110601.21元，并支付从2018年9月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，被告徐澍对上述债务承担连带清偿责任（诉讼中变更）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2017年10月10日起至2018年9月13日止，原告向二被告供货（枪钉、铁丝、铁皮、气压钉等）合计110601.21元，并于2019年1月14日对账确认。时至今日，经原告多次催讨，二被告至今尚未支付货款。被告天台淼鑫机械有限公司系自然人独资公司，被告徐澍系唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，同时查明，被告天台淼鑫机械有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为徐澍。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天台淼鑫机械有限公司支付给原告绍兴市鹏飞床具配件有限公司货款110601.21元，并支付该款自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告徐澍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市鹏飞床具配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  胡芳芳人民陪审员  陶娟平二〇二〇年九月三日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1228号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周某的银行存款6万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某名下的银行存款6万元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1791号 申请保全人:尚广荣 被申请人：赵文玺、山东鲁能泉城客运出租有限公司 申请人尚广荣与被申请人赵文玺、山东鲁能泉城客运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保453号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保453号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审195号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：迟长玉，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年8月31日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1024号处罚决定。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1024号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1024号处罚决定：1.责令限期将非法占用的273平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道塔寺社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的273平方米农用地上非法建设的173平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用273平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计5460元整。申请执行人于2019年12月31将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,于2020年5月7日交纳罚款5460元。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1024号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1024号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3554323135386800审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱30226068453000二〇二〇年九月一日书记员 刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保948号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：吕某被申请人：洪某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吕某、洪某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1000000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕某、洪某名下的银行存款1000000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2566号 原告：沧州管嘉惠物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090309699685XW。 法定代表人：李宾建，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1985年3月25日生，住颐和庄园三期Ｂ区。 沧州管嘉惠物业服务有限公司与刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沧州管嘉惠物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州管嘉惠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月二日 书记员 龚建芳