湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初1805号原告：徐山武，男，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人：陈洋，株洲胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。被告：朱明，男，汉族，住江西省万载县。被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区城标广场西侧。法定代表人：袁建生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等）。原告徐山武与被告朱明、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称宜春龙达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录。原告徐山武的委托代理人陈洋、被告朱明、被告人保财险宜春公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。被告宜春龙达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告各项经济损失129894元（其中住院期间伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费6960元、误工费10500元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费13566元、交通费500元、鉴定费1500元、后续治疗〈牙齿修复、面部美容〉费22600元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元），精神抚慰金优先在交强险中支付；2.判决三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月17日7时00分左右，原告驾驶摩托车沿株洲市芦淞区株醴路行驶至高家坳水果市场前路段时，遇被告朱明驾驶赣CQ26**号重型货车停靠在路边卸货，原告所驾摩托车前部与被告朱明停靠在路边的赣CQ26**号重型货车左尾部相挂，造成两车受损，原告倒地受伤的交通事故。被告朱明驾驶赣CQ26**号重型货车为被告宜春龙达运输公司所有，在被告人保财险宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至株洲市三三一医院住院治疗17天。2017年3月2日，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，伤后误工90日，伤后护理60日，营养60日，后续治疗费22600元。本次事故造成原告各项经济损失129894元，该损失应先由被告人保财险宜春公司在保险限额内先行赔偿，超出交强险的损失再由被告朱明承担，但被告朱明仅支付了原告的部分医疗费，原告的其他损失未得到赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明辩称，已为原告垫付医疗费18018.4元，其他请法院依法判决。被告宜春龙达运输公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩意见辩称，依据法律规定，本公司不承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险宜春公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据交警认定，原告承担本次事故的主要责任，被告朱明承担次要责任，两人应按比例各自承担交强险以外的民事责任。因此，本公司不承担本案的民事赔偿责任。被告人保财险宜春公司辩称，在驾驶人两证有效的情况下保险公司在交强险、商业险部分依据事故责任划分对原告合理的诉讼请求依法理赔。伙食补助费应以50元/天计算17天，营养费认可30元/天计算17天，护理费应提供住院期间护理人员的收入证明，否则只能按湖南省农林牧渔标准计算17天，误工费按其劳动合同和银行流水计算17天，残疾赔偿金应以重新鉴定结论为准，被扶养人生活费应按湖南省农村居民消费支出标准计算，牙齿修复费、面部修复费应在实际发生后主张，交通费以10元/天计算17天，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金应根据伤残鉴定意见，原告承担事故主要责任，根据相关规定，精神损害抚慰金不应得到支持，摩托车损失未经保险公司定损，原告未提供正规发票，诉讼费保险公司不承担。事故责任划分以肇事司机意见为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告朱明的身份证复印件、被告宜春龙达运输公司和被告人保财险宜春公司的工商信息资料、赣CQ26**号车辆行驶证、被告朱明的驾驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书（枫溪所）、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、银行流水、村委会证明、社区证明、房产证复印件、收据、被扶养人户籍信息。被告朱明围绕抗辩请求依法提交了证据：医疗费票据、医疗费清单。被告宜春龙达运输公司未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。被告人保财险宜春公司绕抗辩请求依法提交了证据：保险抄件、司法鉴定书（湘润所）。本院对原告提交的原告的身份证复印件、被告朱明的身份证复印件、被告宜春龙达运输公司和被告人保财险宜春公司的工商信息资料、赣CQ26**号车辆行驶证、被告朱明的驾驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历资料、鉴定费发票、银行流水、村委会证明、社区证明、房产证复印件、被扶养人户籍信息的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提交的司法鉴定意见书（枫溪所）的真实性、合法性予以采信；对原告提交的劳动合同、收入证明、收据的真实性不予采信。对被告朱明提交的医疗费票据、医疗费清单的真实性、合法性、关联性予以采信。被告人保财险宜春公司提交的保险抄件、司法鉴定书（湘润所）的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日7时00分左右，原告徐山武使用无效驾驶证驾驶无牌且摩托车前部安装非法装置的普通摩托车沿株洲市芦淞区株醴路行驶至高家坳水果市场前路段时，遇被告朱明驾驶牌照为赣CQ26**号重型货车停靠在路边卸货，原告所驾摩托车前部与被告朱明停靠在路边的赣CQ26**号重型货车左尾部相挂，造成两车受损，原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至株洲市三三一医院住院治疗17天。被告朱明为原告垫付医疗费18018.4元。2017年3月2日，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，伤后误工90日，伤后护理60日，营养60日，后续治疗费22600元。原告支付鉴定费1500元。被告人保财险宜春公司不服上述鉴定意见，向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托株洲市湘润司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，伤后误工90日，护理60日，营养60日，后续治疗费22600元。另查明，赣CQ26**号重型货车为被告宜春龙达运输公司所有，在被告人保财险宜春公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。还查明，原告在发生交通事故前居住在株洲市芦淞区白关镇白关社区居委会白关铺西路185号，在株洲市雅立物业管理有限责任公司从事销控员工作，2016年4月至2017年1月的平均工资为3412元/月。原告的母亲易月娥，1948年7月12日出生，居住在株洲市芦淞区白关镇白关社区居委会白关铺西路185号，由原告等三子女共同扶养。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：1、本次交通事故造成的损失额如何确定；2、本次交通事故造成的损失如何分担。一、本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告的损失数额认定如下：1、医疗费，依据原告提供的住院病历和被告朱明提交的医疗费票据、医疗费清单认定为18018.4元；2、住院伙食补助费，依据原告提供的住院病历认定为1020元（60元/天×17天）；3、营养费，依据司法鉴定意见认定为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，依据司法鉴定意见认定为6000元（100元/天×60天）；5、误工费，依据司法鉴定意见认定为10236元（3412元/月×3月）；6、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见认定为62568元（31284元/年×20年×0.1）；7、被扶养人易月娥的生活费认定为8568元（21420元/年×12年×0.1÷3人），原告的其他被抚养人生活费请求于法无据，本院不予支持；8、交通费，酌情认定为170元；9、鉴定费，依据鉴定费票据认定为1500元；10、后续治疗费，依据司法鉴定意见认定为22600元；11、精神损害抚慰金，依据司法鉴定意见认定为5000元；12、财产损失，因原告未提交充分证据证明其车辆损失，本院不予支持。以上合计137480.4元，其中被告朱明为原告垫付18018.4元。二、本次交通事故造成的损失如何分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任承担比例予以赔偿。原告徐山武使用无效驾驶证驾驶无牌且摩托车安装非法装置的普通摩托车未注意安全是造成此次事故的主要原因，被告朱明驾驶重型货车未注意安全是造成此次事故的次要原因，本院认定原告承担本次事故70%的责任，被告朱明承担本次事故30%的责任，被告朱明驾驶赣CQ26**号重型货车在被告人保财险宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失先由被告人保财险宜春公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超过交强险部分按责任比例由被告人保财险宜春公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分，按责任比例由原告和被告朱明承担。被告朱明称其与被告宜春龙达运输公司系挂靠关系，但未举证证明，原告亦未举证证明被告宜春龙达运输公司存在过错，故被告宜春龙达运输公司不承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43438.4元，由被告人保财险宜春公司在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超过部分，由被告人保财险宜春公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告10031.5元（33438.4元×30%）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人易月娥的生活费、交通费、定费鉴、精神损害抚慰金共计94042元，由被告人保财险宜春公司在交强险伤残项赔偿限额范围内赔偿原告94042元。被告人保财险宜春公司应赔偿原告114073.5元（10000元+10031.5元+94042元）。因被告朱明为原告垫付18018.4元，被告人保财险宜春公司还应赔偿原告损失96055.1元（114073.5元-18018.4元），被告朱明为原告垫付的费用可以另行向被告人保财险宜春公司主张权利。原告的损失已得到足额赔偿，被告朱明不再对原告承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐山武各项经济损失人民币96055.1元；二、驳回原告徐山武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告徐山武负担379元，被告朱明负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一七年十一月九日书记员  汤 敏附本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。