wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4592号原告：施井征，男,1958年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：兰桥乡卫生院，住所地怀远县兰桥乡刘集街道，组织机构代码48528626-1。法定代表人：梅松，系该院院长。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告施井征与被告兰桥乡卫生院名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告施井征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害慰问金500000元、名誉损失费500000元，合计1000000元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告施井征原系兰桥乡陆圩村卫生室医生，负责药房的事宜，与被告兰桥乡卫生院系被领导与领导、被管理与管理的关系，被告对原告进行任务安排，并对原告的药品进行盘账。2010年3月8日，被告兰桥乡卫生院时任院长陶广辉在没有认真调查研究的情况下，捏造所谓的错误，越权对原告作出罚款13672.25元、待岗6个月的处分，原告不服，通过行政诉讼程序，原告胜诉。原告被停职后，陶广辉要求原告书写一份材料，把别人赊欠的药品账说成是原告贪污的，因怕原告在问话记录上不签字，就对原告骂了一句：“妈的，你放明白点！”，原告迫于无奈，在该问话笔录上签字。后原告到卫生院找陶广辉，要求医院对药品进行盘点，双方发生口角，陶广辉报警，要求兰桥派出所出警，致公安部门无故来抓捕原告，后原告离开卫生院，派出所未找到原告。原告按照规章制度办事，遭到被告兰桥乡卫生院原院长陶广辉的无情打击和迫害，对原告进行威胁和辱骂，导致原告精神上和经济上受到巨大的打击和损失，名誉和精神均受到损失；陶广辉要求派出所对原告进行抓捕，造成原告精神伤害，导致原告长期失眠，精神处于惶恐状态；被告伪造证据诬陷原告贪污，没有任何依据对原告做出了错误的处理，导致原告社会评价降至最低点，名誉受到严重损失，原告无法忍受。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法进行判决。被告兰桥乡卫生院辩称：1、原告没有任何证据证明被告侵犯其名誉权，其主张的精神损害慰问金和名誉损失费没有任何事实和法律依据，被告不应该承担相应的费用；2、原告所诉陶广辉对其辱骂系原告一面之词，没有证据佐证，并不是事实，且即便存在，也是陶广辉个人行为，与被告兰桥乡卫生院没有关系；3、2010年4月6日，经被告领导班子及一体化管理领导小组会议研究，作出对原告的处罚，是有相应依据的，当时处罚的四人中的三人均未提出异议，并缴纳了罚款，只有原告施井征不服，被告也告知其可向上级主管部门申请行政复议，后原告提起行政诉讼，其胜诉是蚌埠市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）蚌行终字第00016号二审行政判决书，该判决撤销了一审怀远县人民法院(2011)怀行初字第00008号行政判决即驳回原告要求被告的上级主管部门怀远县卫生局履行法定职责的诉讼请求，二审终审判决要求怀远县卫生局在该判决生效后30日内对原告施井征提出的行政复议申请作出书面答复。2011年7月4日，怀远县卫生局向原告下达了不予受理通知书，书面告知其的行政复议因不属于县卫生局行政复议的受理范围而不予受理，后因原告施井征不服，多次向县卫生局递交申诉书并进行信访，2012年5月8日，怀远县卫生局作出怀卫办〔2012〕25号《关于施井征同志反映问题的调查处理报告》，该报告认为被告对原告所犯错误事实的认定是正确的，只是以被告兰桥乡卫生院核定的处罚金额不够正确为由，将原定罚金由13672.25元调整为3375元，并以原告待岗六个月的处理期已满为由，责令被告安排原告上班，被告早在2011年10月28日即书面通知原告上班，后又多次通知，被告拒绝交纳罚金，也未再上班。被告对原告的处罚是正确的，故被告对原告并没有侵权行为；4、被告对原告的处罚发生在2010年，原告在2017年起诉已经超过了诉讼时效；5、根据1998年施行的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，被告与原告之间属于管理与被管理的关系，被告对原告做出的处罚决定，系内部管理需要，不存在侵犯名誉权的问题，本案不属于法院的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告施井征系被告兰桥乡卫生院所辖陆圩村卫生室的注册乡村医生，原、被告系被领导与领导、被管理与管理的关系，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事争议的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告施井征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年十一月十六日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》四、问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6794号原告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地湖北省孝感市城站路特**北大鸿城******。法定代表人：刘广才。被告：新疆大学，住所地乌，住所地乌鲁木齐市胜利路**v>法定代表人:卫利·巴拉提。原告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称湖北恒丰公司）与被告新疆大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北恒丰公司的委托诉讼代理人何宇、被告新疆大学的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款90523.45元，判令被告支付逾期付款的利息损失27157元；2、诉讼费、审价费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告校本部存在问题的排水管网更换工程，工期为20天。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，完成了上述工程项目。被告不经验收便将工程投入了使用，但对于原告的工程至今不予结算。在多次索款未果的情况下，故诉至法院。被告新疆大学辩称，原、被告之间签订建设工程合同属实，完成的施工也属实，按照合同约定70%的工程款已经支付完毕，剩余的工程款未支付是由于原告方未给我方提供审计材料，无法完成核算，因此无法付款。庭前已经做了审计，我方同意按照审计结果给原告方付款，但不同意支付利息损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为新疆大学更换校本部存在问题的排水外管网工程；开工日期2012年8月15日，竣工日期2012年9月5日，合同工期总日历天数20天；合同价款110000元；发包人负责本合同项下工程竣工验收后，进行工程决算审计，该审计结果作为发包方向承包方支付工程结算价的最终依据；本合同价款采用可调价格合同，合同价格可调整因素：设计变更、经济签证和政策性调整因素，合同总价将根据甲方(被告)对工程量核减的大小，进行调整，最终以实际发生量接受审计，审计结果为最终合同总价款；双方签订合同后，甲方支付合同价款30%的备料款，工程竣工验收合格后再付合同价款40%，累计合同额的70%，工程变更交造价单位审计后，以审计结果为准，付款至95%，留5%质保金，两年质保期满后给予支付。合同签订后，原告依约进行施工，并于2012年9月5日如期完工，涉案工程遂由被告投入使用至今。因被告仅向原告支付工程款77000元，且一直未对工程进行决算审计，原告故诉至法院，请求如诉。案件审理过程中，应原告申请，我院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉案工程的造价进行评估，由其作出天丰基鉴字（2017）第122号工程造价鉴定意见书，结论：涉案工程的造价为167523.45元。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约于2012年9月5日即完成了施工任务，涉案工程也于完工后即交付使用至今，被告应当依约积极履行决算审计和向原告支付工程款的义务。关于工程价款，本院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司作出的天丰基鉴字（2017）第122号工程造价鉴定意见书，程序合法，内容客观公正，本院予以采信，即被告应给付原告工程款167523.45元。现被告已给付工程款77000元，尚欠工程款90523.45元未付，故原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因被告未能积极进行决算审计导致延期付款，原告自工程交付之日即2012年9月5日计算利息损失并无不妥，但原告计算金额有误，本院予以更正，即被告应赔偿原告利息损失20703.58元（167523.45×95%-77000=82147.28,82147.28×4.75%×2=7803.99，2012年9月5日至2014年9月5日；90523.45×4.75%×3=12899.59，2014年9月5日至2017年9月5日；7803.99＋12899.59=20703.58）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告新疆大学给付原告湖北恒丰建设有限责任公司工程款90523.45元；二、被告新疆大学赔偿原告湖北恒丰建设有限责任公司利息损失20703.58元。以上被告新疆大学应给付原告湖北恒丰公司款项合计111227.03元，须于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2653.61元（原告已预交4744.55元）,由原告湖北恒丰公司负担145.42元，由被告新疆大学负担2508.19元，剩余案件受理费2090.94元由本院退还原告湖北恒丰公司。鉴定费2000元（原告已预交），由被告新疆大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  蒋 欣人民陪审员  李晓媛人民陪审员  杨 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员  牛晨晨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初6759号原告：石家庄市轿车大修厂，住所地石家庄市桥**。法定代表人：韩计锁，该厂经理。委托诉讼代理人：董建友。被告：石家庄环祥环境设备有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：夏建平，该公司经理。委托诉讼代理人：张士平，男，该公司书记，现住石家庄市桥**。原告石家庄市轿车大修厂（以下简称轿车大修厂）与被告石家庄环祥环境设备有限公司（以下简称环祥设备公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告轿车大修厂的法定代表人韩计锁及委托诉讼代理人董建友，被告环祥设备公司的委托诉讼代理人张士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轿车大修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多交房屋租金共计107460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月30日，原告与石家庄市桥西区三源五金工具设备厂（以下简称三源设备厂）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁三源设备厂位于石家庄市院房屋1000平米，合同期限为2009年7月5日至2012年7月5日，年租金为14万元。在原告租赁该房屋过程中，三源设备厂多次采取停电等手段迫使原告多交租金，截止2012年11月初，三源设备厂多收取原告租金107460元。原告认为被告多收取租金、电费以及不退还押金的行为已经构成不当得利，被告应当返还。原告多次催要无果。经查，三源设备厂于2015年10月27日被被告兼并，原告也多次到被告处催要，被告总以各种理由搪塞，故原告基于不当得利起诉至法院，请求判如所请。被告环祥设备公司辩称，原告所诉不是事实，2009年三源设备厂从原厂区搬走，搬到了鹿泉区，老厂区由马保强负责管理，经被告向马保强核实，他说租金浮动都是双方商量好的，不存在胁迫的问题。2010年，原告和三源设备厂又签订了一份合同，合同约定租金上浮15%，原告有这份合同。经审理查明，2009年6月30日，原告与三源设备厂签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落在石家庄市桥西区支农路48号院，建筑面积1000平方米，租赁期限从2009年7月5日至2012年7月5日，年租金为14万元，月租金11670元，租金的支付方式为2009年两个月支付一次，2010年1月起按季支付，定金一万元，承租人在2009年7月6日前支付。合同签订后，原告向三源设备厂交纳了押金1万元，三源设备厂按约向原告交付了房屋，原告按合同约定的租金一直交付至2010年5月8日。2010年3月17日，原告向三源设备厂交纳电费3000元，原告称该电费属于三源设备厂多收取的，被告不予认可。自2010年7月5日至合同约定的租赁期限届满，原告向三源设备厂交纳的租金在合同约定的租金基础上有所上浮，合同约定的期限届满后，双方继续履行合同，且每次交纳的租金金额均比合同约定有所上浮，原告最后一次向三源设备厂交纳租金为2012年11月2日。原告称受到三源设备厂的胁迫才多交租金，其在2010年7月5日至2012年11月2日间多次找到三源设备厂人员对租金上涨事宜进行交涉，但均未提交证据予以证实。原告称2012年11月8日收到拆迁通知就搬离了涉案房屋，但未与被告办理涉案房屋的交接手续。另查明，2005年9月15日，石家庄市桥西区经济贸易局作出批复，同意被告环祥设备公司兼并三源设备厂，2015年10月27日，三源设备厂在工商部门办理注销登记手续。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的房屋租赁合同、收款收据等证据能够证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；不当得利的前提是没有法律根据，是为了纠正受益人“得利”行为的不正常、不合理现象。结合本案，原告认为与三源设备厂之间存在房屋租赁合同关系，自2010年7月5日至2012年11月2日，原告一直按照三源设备厂的要求交纳上浮金额的租金，原告虽称其多次找三源设备厂交涉多交纳租金事宜，但也未拒付租金，应视为原告与三源设备厂在履行租赁合同中对租金金额进行了变更。原告称其多向三源设备厂交纳了电费，但也未提交证据予以证实。因原告搬离涉案房屋时，未将涉案房屋交回三源设备厂，双方无法对被告搬离时的房屋状况进行确认，故三源设备厂未退还押金是由于原告的行为导致的。综上，三源设备厂收取租金、电费及未退还押金的行为有法律根据，并非法律意义上的不正常、不合理的“得利”行为，无法适用不当得利法律关系。故原告以不当得利为请求权基础主张被告返还押金及收取的租金、电费的诉讼请求，不符合不当得利法律规定，本院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市轿车大修厂的诉讼请求。本案受理费1225元，由原告石家庄市轿车大修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曹利伟二〇一七年十一月二十九日代书记员 栗语聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0722民初1317号 原告：耿毅，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成法律服务所法律工作者。 被告：刘维谦，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：容运海，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告耿毅与被告刘维谦、容运海合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿毅的委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告刘维谦、容运海经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿毅向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还原告的投资款和支付工资共190000元并支付逾期利息，利息以190000元为本金，以年利率6%从2015年7月1日计至还清之日止，两被告承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月30日，原告与两被告就合浦县常旺沙场投资、结算问题达成协议：两被告于2015年6月30日一次性归还原告投资款300000元并支付原告9个月工资，每个月工资10000元，共90000元。达成协议后，被告已归还原告200000元，尚欠190000元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘维谦、容运海不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原来合伙投资常旺沙场，2015年5月30日经结算，原告耿毅退出股份，被告刘维谦、容运海补偿原告300000元，另外，原告在该沙场做工的工资为每个月10000元，被告尚欠原告9个月的工资90000元，被告刘维谦、容运海同意在2015年6月30日前与投资款一次性付清给原告，原、被告于2015年5月30日写下欠条一张，欠条上有原告耿毅以及被告刘维谦、容运海三人签字。 另查明，常旺沙场没有经过注册登记。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间于2015年5月30日达成了原告退伙的协议，该协议没有违反有关法律法规，没有损害国家及第三人的利益，该协议是合法有效的，被告应按协议履行义务，虽然被告已还款200000元，但并没有完全履行自己的义务，应该继续履行，由于被告迟延履行造成原告的损失也应该予以承担。所以原告请求两被告归还原告的投资款和支付工资共190000元，本院予以支持。原告请求的逾期利息也符合法律法规的规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘维谦、容运海支付原告耿毅190000元及支付利息（利息以190000元为本金，以年利率6%从2015年6月1日计至本判决确定的履行时间之日止），限被告刘维谦、容运海于本判决生效后十日内付清。 如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2246元，由被告刘维谦、容运海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  韦 浩 审 判 员  蔡大悦 人民陪审员  李衍华 二〇一七年十一月十日 书 记 员  邱 仁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执877号申请执行人候海军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省望奎县。被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人王春林，总经理。本院在执行申请执行人候海军与被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十一月二十八日书记员 徐砚飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1460号原告：李国云，男，汉族，1968年10月5日生，云南省弥勒县人，小学文化，驾驶员，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：李家有，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南云维飞虎化工有限公司，统一社会信用代码：9153032809133139XN，住所地，云南省曲靖市沾益区盘江镇松林村。法定代表人：吕忠继，董事长。委托诉讼代理人：赵正龙，云南云维飞虎化工有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙绍晶，云南云维飞虎化工有限公司职工，特别授权代理。原告李国云与被告云南云维飞虎化工有限公司（以下简称“飞虎公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云及其委托诉讼代理人李家有，被告飞虎公司的委托诉讼代理人赵正龙、孙绍晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失211701元，其中医疗费143元，误工费66030元（7100÷30×279），护理费3300元（30×110元/天），交通费170元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，残疾赔偿金114444元，残疾辅助器具费274元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费13000元，鉴定费1800元，病历复印费40元。事实与理由：2016年11月16日，原告李国云在被告的场地，被被告油库装车鹤管甩脱导致受伤，当天即被送至曲靖市第一人民医院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折、眉弓裂伤。2017年8月23日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤为玖级伤残，后期治疗费需13000元。原告的健康权受到损害，被告负有赔偿的责任，经双方协商不能达成一致，特提起诉讼。被告飞虎公司辩称，事故发生于飞虎公司油库区，为易燃易爆危险区域，飞虎公司在此区域设置了相关警示标志，禁止驾驶员进入，驾驶员有专门的休息区域。事发当天，原告不顾飞虎公司工作人员的警告，擅自进入危险区，原告应承担全部责任，飞虎公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告李国云驾驶曲靖市麒麟区龙源物流公司的云Ｄ×××**号挂车到被告飞虎公司油库装油，装油完毕后，原告李国云进入库区查看装油量后，以数量不够为由要求被告飞虎公司相关人员继续装油，后被告飞虎公司工作人员违规操作，吹洗油管，导致油库装车鹤管甩脱，造成原告李国云受伤。原告伤后在曲靖市第一人民医院住院30天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折、眉弓裂伤，2017年2月24日，曲靖市人力资源和社会保障局认定原告的损伤属工伤，2017年5月15日，曲靖市劳动能力鉴定委员会认定，原告的损伤属玖级伤残，无生活自理障碍。2017年8月23日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属玖级伤残，需后期治疗费13000元。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别向本院提交相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以采信，并作为定案依据，对于双方当事有争议的证据，本院作如下认证：1.原告方提交的证据：油库洗油装车事故说明系被告公司出具，能够全面反映事故经过，医疗费发票能够证实原告伤后自行支付医疗费的情况，本院均予以采信；原告提交的收款收据、对帐单不符合证据的合法形式要件，交通费票据与本案的关联性不足，车辆情况支出明细不能全面反映原告的收入情况，本院均不予采信。2.被告提交的证据能够证实被告方在生产经营中建立了相关安全生产的制度，证人证言与原告提交的油库洗油装车事故说明及原告的陈述能够相互印证，证实事故发生的基本过程，本院均予以采信。本院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告飞虎公司工作人员违规操作，导致安全生产事故，造成原告李国云受伤致残，对于原告由此造成的损失，被告飞虎公司应承担相应的民事赔偿责任；原告李国云身为危险物品运输人员，应当具备进入高度危险作业区域的基本安全常识，但其在装油时进入作业区域违规停留，亦是造成其损伤后果的重要原因，具有过错，依法可减轻被告飞虎公司的赔偿责任，本院依据查明的事实，依法确认被告飞虎公司对原告因此次事故造成的合法损失，承担60%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。综上所述，原告李国云提出由被告飞虎公司承担侵权责任，赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告李国云因本次损害造成的损失本院依法认定如下：医疗费143元；后期治疗费13000元；住院伙食补助费3000元；误工费，原告计算至曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定结论前一日主张误工时间，但原告治疗出院后申请工伤认定，2017年5月15日，曲靖市劳动能力鉴定委员会认定，原告的损伤属玖级伤残，至此，原告对于自身的损害情况应有清晰的认识，但原告并未在合理期限内主张自己的权益，按照公平原则，对原告的误工期应自受伤之日起计算至2017年5月14日，认定179天，原告主张按月工资7100计算误工损失，但其所提交证据并不足以证实其主张，故本院结合原告系驾驶员的事实，依据云南省公布的2016年交通运输业在岗职工年平均工资标准，按228.35元/天计算，误工费为40874.65元；护理费3300元；营养费酌情认定30天，按50元/天计算，认定1500元；鉴定费1800元；交通费酌情认定150元；残疾赔偿金114444元；原告主张的残疾辅助器具费及病历复印费缺乏相应证据佐证，本院均不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其对侵害后果的发生亦有过错，本院不予支持。原告李国云的上述损失共计178211.65元，由被告飞虎公司承担60%的赔偿责任，计106926.99元，余下的40%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告云南云维飞虎化工有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李国云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计178211.65元的60%，计106926.99元。二、驳回原告李国云的其他诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一七年十一月二十二日书记员  娄 茜
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督81号申请人：廖贵松，男，1982年6月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事采煤工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资10863.75元。请求被申请人给付申请人人民币10863.75元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人廖贵松工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖贵松人民币10863.75元。申请费23.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12255号之二申请执行人：何伟伦，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。被执行人：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**。法定代表人：区建业。被执行人：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：卢肖玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路****/div>法定代表人：区建业。原告何伟伦与被告区建业、佛山市钜牛金属制品有限公司、区喜玲、卢肖玉、佛山市德冠灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第548号民事调解书已经发生法律效力。原告和五被告在诉讼过程中达成以下调解协议：一、被告区建业、佛山市钜牛金属制品有限公司、区喜玲、卢肖玉、佛山市徳冠灯饰电器有限公司确认至2015年11月1日，尚欠原告何伟伦的借款本金1900万元、利息152万元，二项合计2052万元。被告区建业、佛山市钜牛金属制品有限公司承诺分四期偿还给原告：第一期在2015年11月13日支付本金100万元以及相应的利息（利息按1900万元本金为基准，以月利率2%为标准计算）；第二期在2015年11月30日支付本金400万元以及相应的利息（利息从2015年11月14日起算按1800万元本金为基准，以月利率2%为标准计算）；第三期在2015年12月31日支付本金500万元以及相应的利息（利息从2015年12月1日起按1400万元本金为基准，以月利率2%为标准计算）；第四期在2016年3月30日支付未偿还利息152万元和本金900万元以及相应利息（利息从2016年1月1日起按900万元本金为基准，以月利率2%为标准计算）；二、原告为实现债权所产生的律师费354000元以及诉讼费71185元，由被告区建业、佛山市钜牛金属制品有限公司自愿承担，并于2015年11月30日前支付给原告；三、被告区喜玲、卢肖玉、佛山市徳冠灯饰电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告有任何一期逾期支付本金或者利息，原告有权向法院申请执行剩余的全部本金以及利息。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款668979.6元，本院已予以扣划，本案申请执行人可获分配44235.45元；向佛山市各区房管部门查询，被执行人在佛山市范围内有房地产登记多处，但均被韶关市浈江区人民法院及广州市番禺区人民法院首先查封，本案已对上述房产作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记四部，本院已予以查封，现已拍卖成交。另外，本院在被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司内查封了成品半成品及机器设备一批，现已拍卖成交。车辆与成品半成品及机器设备成交总价为8432200元，本案申请执行人可获分配71185元。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的115420.45元，未执行标的为借款本金21095763.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配完毕的银行存款及拍卖款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十一月二十九日书记员  徐健铭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执352号之二 申请执行人：四川天府消防工程有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市。 负责人：罗仕禄，总经理。 被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：陈征明，董事长。 本院在执行四川天府消防工程有限公司广元分公司与广元凤雏投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人位于旺苍县万家乡民主村四社的钢结构房屋六幢、木结构房屋一幢及土地等，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，社会矛盾突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赖晓霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1539号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人:朱怀生,职务:总经理.委托诉讼代理人：尤红伟,河南锐创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人:吕红伟,职务:总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人尤红伟、被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、三者损失等共计130235元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计116900元。事实与理由：2016年11月22日，陈广顺驾驶豫Ｅ×××**、豫EV8**号车沿227省道由西向东行驶至封丘县鲁岗乡齐寨村东地时，因操作不当，导致车辆失控与路旁树林发生碰撞，车辆、树木损坏的交通事故。豫豫Ｅ×××**豫豫EV8**车登记所有人为安阳市永通运输有限公司（以下简称永通运输公司），受益人为原告，在被告处投保有交强险、商业三者险、商业车损险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告各项损失。被告太平洋财险安阳公司辩称：1、原告提交的事故证明仅证明发生了交通事故,无法证明车辆驾驶人是否为陈广顺,对于是否是在保险范围内无法确定，被告不应承担赔偿责任；2、如法院查明原告陈述属实，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、原告诉请金额过高，鉴定费是原告单方委托产生，因原告不提交受损车辆维修票据，导致产生二次鉴定费用，所以两次的鉴定费均应由原告承担，被告对其他合理损失承担赔偿责任；4、被告不承担诉讼费。本院经审理查明如下事实：2016年11月22日6时30分许，陈广顺驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EV8**型半挂牵引车沿227省道由西向东行驶至封丘县鲁岗乡齐寨村东地时，因操作不当，导致车辆失控，与道路旁的树木发生碰撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。豫Ｅ×豫Ｅ×××**V豫EV8**记所有人为永通运输公司，原告为豫Ｅ**豫Ｅ×××**告处投保有交强险和商业机动车损失险（保险限额165834元），为豫E**豫EV8**告处投保有商业机动车损失险（保险限额51744元）,均不计免赔。本案事故发生在保险期间内。2017年1月9日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对车损进行鉴定，车损共计116895元，原告支付鉴定费3840元。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。2017年11月3日，经本院委托，河南中红信资产评估事务所评估原告车损共计103560元。原告提交封丘县卫宁汽修厂发票80张，证明支出施救费8000元，提交封丘县鲁岗镇齐寨村村委会证明一份，证明赔偿两棵树木损失1500元。本院认为，原告为豫Ｅ×**豫Ｅ×××**6豫EV8**投保了交强险和商业车损险，在保险期间内发生保险事故，因本案系陈广顺操作不当造成的单方事故，故陈广顺应负事故全部责任，被告应按合同约定对原告损失承担全部赔偿责任。本案车损经本院委托鉴定为103560元，本院应予保护。原告单方鉴定支出的鉴定费3840元，因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，按照采纳数额比例，本院酌情保护3402元。原告支出施救费8000元，因系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告赔付第三者损失1500元，因不超出交强险财产损失赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险金116462元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年十一月二十七日书记员  刘国栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马日东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马日东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马日东归还信用卡透支款207,773.26元。事实和理由：被告马日东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,773.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13民再36号 再审申请人张晓玉（一审被告、二审上诉人）女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁明强，男，汉族，生于1979年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）文海刚，男，汉族，生于1970年7月1日，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）文昶，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈新蓉，女，汉族，生于1973年8月5日，住四川省南充市顺庆区。 四被申请人共同委托诉讼代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。 再审申请人张晓玉与被申请人袁明强、文海刚、文昶、陈新蓉合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）川13民终308号民事判决，向本院申诉。本院受理后，于2017年7月4日作出（2017）川13民申3号民事裁定，再审本案。并依法另行由审判监督庭庭长任勇旗担任审判长，与审判员邹宏辉、鲜代秋组成合议庭，于2017年9月28日、2017年11月2日公开开庭审理了本案。再审申请人张晓玉及其委托代理人张荣辉、被申请人袁明强、文海刚、文昶、陈新蓉及其共同委托代理人苟渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川13民终308号民事判决和四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1821号民事判决； 二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 审判长  任勇旗 审判员  邹宏辉 审判员  鲜代秋 二〇一七年十一月七日 书记员  青 卓
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3701号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人缪英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7108号罪犯李凯，男，1998年9月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年10月24日作出（2014）嵩少刑初字第30号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执507号之二申请执行人：曹东旭，男，1969年2月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人曹东旭与被执行人李为建建筑工程施工合同纠纷执行一案中，于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、银行存款、土地、车辆及证券信息。本院扣押了被执行人所有的车牌号为XXX号轿车一辆，因该车被吉林市中级人民法院先行查封，故该车以移送吉林市中级人民法院执行。此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已不能提供被执行人的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55260号原告：杨正泉，男，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛来发(系原告杨正泉之子)，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：高雄，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕，上海汉盛律师事务所律师。原告杨正泉诉被告高雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正泉及原告杨正泉的委托诉讼代理人盛来发、沈巧怡、被告高雄的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正泉向本院提出诉讼请求：依法确认2007年8月5日原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：2007年，被告经案外人熊金梅介绍向原告借钱，同时提出要用房屋作担保，遂被告带领原告前往浦东新区房产交易中心，就本市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，之后被告向上海市住房置业担保有限公司申请了公积金贷款28万元，并承诺在还清贷款以后就将系争房屋产权恢复到原告名下。不料，被告并未遵守之前的承诺归还贷款，原告在银行不断催促的情况下，为保住系争房屋无奈之下为被告归还贷款。贷款还清以后，被告拒绝履行之前的承诺，拒绝将系争房屋恢复到原告名下。原告认为，原、被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，也没有房屋买卖的合意，更没有收到房款。因此原告诉至贵院，望依法查明事实、支持原告诉讼请求。被告高雄辩称，不同意原告杨正泉的诉讼请求。第一，双方之间协议是双方协商好的。原告于2007年9月12日和被告签订协议书，明确由原告向被告借钱。同时，原告提出将系争房屋作为担保，以被告名义向上海住房置业担保有限公司申请公积金贷款共计28万元。到了2012年，原告就不再按照约定归还贷款，导致被告在2013年被上海住房置业担保有限公司起诉，对此，被告清偿了全部贷款。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，系争房屋的权利人登记为原告杨正泉。2007年8月5日，原告杨正泉(甲方、卖售人)与被告高雄(乙方、买受人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方自有房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计510,000元。第六条约定，在2007年11月5日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在第四条交房条件和附件三付款协议条款为空白，没有具体约定。2007年8月，被告高雄与上海市住房置业担保有限公司、中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行向被告高雄提供公积金贷款共28万元。2007年8月16日，系争房屋上设立抵押权(抵押权人为上海市住房置业担保有限公司，债权金额为28万元。)2007年9月7日，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行向被告高雄发放了贷款28万元。2007年9月12日，原告杨正泉与被告高雄签订一份《协议书》。主要内容为：因原告杨正泉资金困难，向朋友被告高雄请求帮助。原告杨正泉将系争房屋以出售方式卖给被告高雄，由被告高雄向银行申请银行贷款。申请下发的银行贷款由原告杨正泉收取。被告高雄承诺：原告杨正泉自己的房屋以出售方式给被告高雄，房产证虽然是被告高雄名字，但被告高雄及其亲属对该房屋无任何处置、收取、受益等权利(如出售、出租、自用、赠与、遗嘱、继承、法定、夫妻共同财产等)，一切权利均是原告杨正泉的并由原告杨正泉收取和受益……原告杨正泉承诺：该房屋的出售及向银行申请贷款所产生的一切费用由原告杨正泉承担，被告高雄不支付任何费用……2007年9月20日，系争房屋的权利人变更为被告高雄。庭审中，证人熊某某陈述，其向原告杨正泉借钱，原告杨正泉没有钱，也无法用系争房屋进行抵押贷款。然后，在中介公司的帮助下，找到被告高雄，被告高雄想把自己的公积金提取出来，于是双方各取所需，签订了房屋买卖合同，以被告高雄名义进行公积金贷款。其实，原告杨正泉并没有想把系争房屋卖给被告。此外，原告杨正泉提出对于合同无效的后果另案主张，对此，被告高雄表示同意。以上事实，由原告提供不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、起诉状、证人证言，由被告提供的《协议书》、银行流水以及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在本案中，原告杨正泉与被告高雄签订《上海市房地产买卖合同》并非真实的房屋买卖的意思表示，而是为了套取银行公积金贷款进行的虚假的意思表示，所以，该合同自始无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：原告杨正泉与被告高雄于2007年8月5日签订的《上海市房地产买卖合同》确认无效。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，共计5040元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇一七年十一月二日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初626号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐也频，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市宝山区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人李璟，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市宝山区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人唐也频、李璟犯贩卖毒品罪，被告人唐也频犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。2017年8月29日，上海市高级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，检察机关以需要补充侦查为由提出延期审理的建议。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日15时30分许，王某(另案处理)通过微信与被告人唐也频、李璟约定以人民币600元的价格购买1克海洛因。后被告人唐也频从他人处购进毒品，将1小包净重0.51克的海洛因装在利群香烟盒中，藏匿于本市武宁路XXX号电力设计院的花坛内，让被告人李璟通知王某自行前往寻找。王某在通过手机微信红包支付给被告人李璟600元后，从花坛内取得毒品。同日23时许，民警在本市大华路XXX弄XXX号XXX室被告人唐也频、李璟的居住地将2人抓获，并从该处查获被告人唐也频持有的毒品美沙酮654.61克、海洛因0.67克、甲基苯丙胺0.14克。上述事实，被告人唐也频、李璟在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，手机短信截屏，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、收缴毒品专用单据，称量笔录、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐也频、李璟明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人唐也频明知是毒品仍非法持有，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐也频曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后5年内再次实施毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人唐也频到案后如实供述非法持有毒品的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李璟到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐也频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  王建忠人民陪审员  戴玉清二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3733号 申请执行人临海市农村信用合作联社 被执行人徐仁龙 本院在执行申请执行人临海市农村信用合作联社与被执行人徐仁龙案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初643号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路**。法定代表人：王晶，任经理。委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。被告：于景乐，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。原告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人财保沧县支公司）与被告于景乐追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后于2017年7月17日依法变更为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告人财保沧县支公司委托诉讼代理人杨方霖、王子剑到庭参加诉讼，被告于景乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告116404.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告于景乐驾驶冀Ｊ×××**号自卸车沿沿海线由南向北行驶至332KM+70M处时，因躲避前方右转弯的案外人张宗瑞驾驶的冀Ｂ×××**号自卸车驶入逆行线，与案外人何永伟驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车发生碰撞致使车辆失控与张宗瑞驾驶车辆发生碰撞，又与对向案外人张居利驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，造成鲁Ｎ×××**号小型客车乘车人赵立华抢救无效死亡、张居利受伤、鲁Ｎ×××**号小型客车受损。事故发生后，被告于景乐弃车逃逸，海兴县交警队认定被告于景乐承担此次事故的全部责任，案外人张居利、何永伟、张宗瑞、赵立华无责任。另外，于景乐驾驶冀Ｊ×××**号自卸车在原告处投保了交强险。2015年2月9日，海兴县检察院以海检刑诉（2015）15号起诉书向海兴县人民法院提起诉讼。海兴县人民法院经过开庭审理之后做出了（2015）海刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决被告于景乐构成交通肇事罪，同时判决原告在交强险限额内赔偿刑事附带民事原告（赵立华的家属）116404.13元，原告在收到判决书后，按照判决书内容履行了自己的垫付赔偿义务。被告于景乐驾驶与其驾驶资格不符的车型，并且在事故发生后弃车逃逸，该行为已经海兴县人民法院（2015）海刑初字第14号刑事附带民事判决书认定。根据《保险法》、《道路交通安全法》及其司法解释等相关法律规定，原告在履行了垫付赔偿义务之后，依法获得了对被告于景乐的追偿权，故起诉至贵院，望判如所请。于景乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月27日被告于景乐持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｊ×××**号自卸车沿沿海线由南向北行驶至332KM+70M处时，因躲避前方右转弯的案外人张宗瑞驾驶的冀Ｂ×××**号自卸车驶入逆行线，与对向何永伟驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车发生碰撞致使车辆失控，与案外人张宗瑞驾驶的冀Ｂ×××**号自卸车发生碰撞后，又与对向张居利驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车相撞，发生交通事故，造成鲁Ｎ×××**号小型客车乘车人赵立华抢救无效死亡，张居利受伤、鲁Ｎ×××**号小型客车受损。事故发生后，被告于景乐弃车逃逸，海兴县交警队认定被告于景乐承担此次事故的全部责任，案外人张居利、何永伟、张宗瑞、赵立华无责任。于景乐驾驶的冀Ｊ×××**号自卸车在原告处投保了交强险,事故发生在保险期间。海兴县人民检察院于2015年2月9日以于景乐犯交通肇事罪向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事原告人提起附带民事诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险限额内赔偿116404.13元。判决生效后，中财保沧县支公司于2015年5月15日已支付该款项。上述事实由原告陈述、河北省海兴县人民法院（2015）海刑初字第14号刑事附带民事判决书、电子转账回单等证据予以证实，已经当庭开示，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，本院（2015）海刑初字第14号刑事附带民事判决书中认定于景乐持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生致一人死亡的严重交通事故后弃车逃逸，判决于景乐构成交通肇事罪。本案原告中财保沧县支公司在交强险限额内实际履行了对附带民事诉讼原告人的赔偿义务，依法取得追偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于景乐于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司垫付款116404.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告于景乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘元春审判员  李青松审判员  李红瑞二〇一七年十一月二十三日书记员  何文文
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0507执541号之五 申请执行人：佘沛芸，女，1953年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。 被执行人：谢利辉，男，1960年7月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行佘沛芸与谢利辉借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，本院冻结被执行人名下交通银行账户存款及中国邮政储蓄银行账户存款，共划拨其存款18709.83元付还申请执行人。除此没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0507执541号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 海 凌 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郭哲（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9055号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：张文宇，公司员工。被告：高玉爽，男，1988年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告高玉爽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员  张宇倩二〇一七年十一月十三日书记员  宫 冉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初5890号 原告：周贤明，男，1976年11月15日出生汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：张云锋，男，1982年1月18日出生汉族，住宁海县。 原告周贤明与被告张云锋为民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张云锋立即归还原告借款本金30000元，支付利息5400元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至款项付清时止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告周贤明到庭参加诉讼，被告张云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告周贤明放弃利息5400元的主张。 本院经审理认定：2016年10月19日，被告张云锋出具金额为30000元的借条一份，并在借条主文处的大小写金额及落款处签字捺印。同日，原告通过银行转账25500元至被告账户。借条现由原告周贤明持有。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张云锋于判决生效后十日内归还原告周贤明借款本金30000元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告张云锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告张云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛向斌 代理审判员  赵银芝 人民陪审员  魏章潮 二〇一七年十一月三十日 代书 记员  蒋婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43362号原告徐艳玲，女，1959年8月2日出生，住北京市昌平区。被告北京邦德华国际科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区红庙金台里**铜牛大厦**。法定代表人陈观娥，总经理。委托代理人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。原告徐艳玲与被告北京邦德华国际科技发展有限公司（以下简称邦德华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈思、王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，被告邦德华公司的委托代理人郑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告徐艳玲诉称：邦德华公司为从徐艳玲处获得资金，双方于2014年12月13日签订《投股协议书》，约定徐艳玲投股到邦德华公司，并享受一次性的投资分红，分红数额以徐艳玲出资额的25%计算；同时，协议还约定由邦德华公司自行经营，徐艳玲不参与任何经营活动也不承担任何经营风险，投资期限为半年，到期后徐艳玲可以收回本金和分红。邦德华公司依据该协议向徐艳玲实际借得100000元，在合同期满后依约应支付分红25000元。但是，实际上邦德华公司在合同期满后既未返还本金，也未支付分红，该行为严重损害徐艳玲的合法权益，故徐艳玲诉至法院，要求邦德华公司返还本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月13日起至实际支付之日止，按照年利率25%的标准计算）。邦德华公司虽到庭应诉，但拒不发表答辩意见。经审理查明：2014年12月13日，邦德华公司作为甲方与乙方徐艳玲签订《投股协议书》，约定：乙方愿意投股到甲方公司100000元，乙方享受一年一次性的投资分红，投资分红为个人出资额的25%，投股期限为一年，即2014年12月13日起至2015年12月12日止。甲方保证不亏损乙方的投资本金与分红，甲方全权承担经营的义务，乙方不需要参与具体操作，也不需要承担任何风险责任。乙方的投股本金和分红合作期满一起收回，若双方愿意继续合作本协议可以续签，同等条件下，乙方享有优先续约权。徐艳玲表示，其于2014年12月13日、2014年12月14日分别向陈观娥的个人账户汇款50000元和47000元，其余3000元为现金支付。邦德华公司对此不予认可，认为汇款与本案无关，其也不清楚是否收到过3000元现金。诉讼过程中，邦德华公司对《投股协议书》上加盖的邦德华公司印章和陈观娥的签字的真实性均不认可，申请进行鉴定，但邦德华公司并未在本院限定的期限内提交鉴定样本，本院终止鉴定程序。上述事实，有《投股协议书》、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然邦德华公司对于《投股协议书》中的公章和法定代表人陈观娥的签字的真实性均不认可，但邦德华公司并未在本院指定的期限内提供鉴定样本，故邦德华公司对此应自行承担相应后果，本院对《投股协议书》的公章和签字的真实性予以确认。徐艳玲与邦德华公司签订的《投股协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然《投股协议书》中多次出现“投股”等字样，但实际徐艳玲并无收购邦德华公司股份的本意，双方之间的《投股协议书》实际系借款合同性质。虽然徐艳玲系向陈观娥的账户汇款，但一方面陈观娥系邦德华公司的法定代表人，其行为代表邦德华公司，另一方面邦德华公司也未提交反证证明本案所涉及的两笔汇款有其他用途，因此应当认定2014年12月13日和2014年12月14日的汇款97000元系本案的《投股协议书》中的本金，徐艳玲已经履行了出借义务。徐艳玲并未举证证明其向邦德华公司支付过3000元现金，故本院对徐艳玲3000元本金的诉讼请求，不予支持。合同约定的借款期限届满后，邦德华公司应当依约返还本金并支付利息。现邦德华公司应向徐艳玲偿还本金97000元及相应利息，由于合同中约定的利息为年利率25%，该标准高于司法解释规定的年利率24%的上限，故本院对该利息标准予以调整，鉴于徐艳玲借款日期与合同中约定的日期不符，故本院对徐艳玲主张的利息起算时间依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京邦德华国际科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐艳玲偿还借款本金九万七千元；二、被告北京邦德华国际科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐艳玲支付利息（以五万元为基数，自二〇一四年十二月十三日起；以四万七千元为基数，自二〇一四年十二月十四日起；均计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告徐艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百元，由原告徐艳玲负担六十元（已交纳）；由被告北京邦德华国际科技发展有限公司负担二千七百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 阮 健人民陪审员 陈 思人民陪审员 王璧珠二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张艺馨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4155号原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路**琥珀名城**楼**商铺，统一社会信用代码：91410105744070909M。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族。系公司员工。委托诉讼代理人：赵熙，女，汉族，1988年3月2日生。系公司员工。被告：孙虹，男，汉族，1958年9月17日生。原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告孙虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费67元（已减半），由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年十一月二十八日书记员  刘彦辛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5401号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：池海军，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证住址为山西省晋中榆次区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告池海军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娜、胡佳到庭参加了诉讼，被告池海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款金额108085.55元，其中贷款本金100475.3元、零售利息934.42元、分期手续费5744元、违约金931.83元（截止2017年4月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告池海军在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，未如约清偿，至今已发生贷款余额108085.55元（截止2017年4月9日），原告经多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。被告池海军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申领表》、《领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告池海军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，被告池海军在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，未如约清偿，截止2017年4月9日，被告池海军尚欠原告信用卡贷款本金100475.3元、利息934.42元、分期手续费5744元。本院认为，被告池海军向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告池海军在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告池海军归还欠款本金、利息、分期手续费诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告池海军于本判决生效之日向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡欠款本金100475.3元、分期手续费5744元及截止2017年4月9日的利息934.42元、并支付上述欠款本金自2017年4月10日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告池海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李怡庭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4886号原告：王燕丽，女，1972年11月17日出生，回族，住太康县。被告：杨冰，男，1975年1月10日出生，汉族，住太康县。原告王燕丽与被告杨冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告杨冰的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王燕丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年十一月二十八日书记员  苏静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0221刑初486号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，1989年3月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，司机，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 被告人韦某甲(曾用名:韦某甲),男,1993年5月22日出生于广西壮族自治区柳江县,壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯盗窃罪,于2016年1月15日被本院判处拘役五个月，2016年2月23日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人韦某某、韦某甲犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员张毅、刘松出庭支持公诉。被告人韦某某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控,2017年5月17日15时许，被告人韦某甲搭乘被告人韦某某驾驶的二轮摩托车来到柳州市柳江区进德镇四连村凤村屯一苗圃场附近，将被害人杨某某停放在此的五菱牌小客车车门掰开，后将该车内两台价值共计1440元(每台7**元)的割草机、两箱价值共计800元的除草剂及一把剪刀和一个车载DVD机等物品盗走并进行平分。 2017年6月27日11时许，韦某甲因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了其伙同韦某某盗窃被害人杨某某财物的事实，并协助公安机关追回被盗的其中一台割草机。该台割草机已发还被害人。同年7月18日，公安机关在柳州市柳南区和平路“柳工生活区”将韦某某抓获。 本院另查明，韦某甲因吸食毒品海洛因被行政拘留十日（期限自2017年6月27日至2017年7月7日止），因本案，于2017年7月6日转为刑事拘留；韦某某因吸食毒品海洛因被行政拘留十日（期限自2017年7月19日至2017年7月29日止），因本案，于2017年7月25日转为刑事拘留。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，韦某甲的前科材料、行政处罚决定书、人员基本信息等书证，证人韦某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人韦某某、韦某甲的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2240元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互协作，互相配合，共同完成盗窃行为，作用相当，都是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韦某甲因吸毒行为被采取强制措施期间主动如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自首，且协助公安机关追回部分赃物，依法可以从轻或者减轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人韦某甲、韦某某共同退赔被害人杨某某经济损失1520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一七年十一月二十日 书记员  韦明秀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款【主犯】对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1482号 申请执行人：杨开明，男，1970年6月28日高中文化，四川省泸州人，个体户，住楚雄市。 被执行人：杨汝彪，男，1967年2月20日初中文化，云南省临沧市凤庆县人，住楚雄市。 申请执行人杨开明与被执行人杨汝彪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人杨开明依据已经生效的（2012）楚民初字第729号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：154085.13元。本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨汝彪下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）楚民初字第729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 马国应
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初7071号原告：姜莉，女，1976年6月4日出生，汉族，住睢宁县，被告:袁锦，男，1976年4月16日出生，汉族，住睢宁县，本院于2017年10月31日立案受理原告姜莉与被告袁锦同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，因原告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告姜莉承担。审判员  武震二〇一七年十一月二十一日法官助理史高杨书记员仝波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初13421号 原告:深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区（**）天宇路******。 负责人:罗世友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。 被告:成都好金彩印务有限公司。住所地:成都高新区新加坡工业园。 法定代表人:周安虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理:丛青，男，1953年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区滨江中路**********，系该公司员工，一般授权代理人。 原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司（以下简称阪田公司）诉被告成都好金彩印务有限公司(以下简称好金彩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阪田公司的委托诉讼代理人黄玲、被告好金彩公司的委托诉讼代理人丛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阪田公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60000元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。事实和理由:原告与被告于2010年10月至2013年11月、2015年12月至2016年1月有业务往来，被告向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结90天。原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款依然秉承着“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货。但被告却不按承诺支付所欠的货款，无奈原告第一次停货是在2013年12月，在第一次停货以后，原告一直积极的催收货款。被告也是断断续续的支付货款，在被告一再的承诺会近期内一次性付清所欠的货款的情况下，原告于2015年12月和2016年1月又发货给被告，但被告却一直不按照承诺支付所欠的货款。原、被告最后一次对账是在2016年1月4日，被告盖章确认所欠原告的货款为80000元，自第一最后一次对账以后又于2016年1月8月销售9882元给原告，分别于2106年1月8日转账支付货款9882元、2016年1月31日现金支付货款4000元。2016年3月31日转账支付货款5000元，2016年5月6日转账支付货款4000元、2016年12月15日现金支付货款3000元和2017年2月10日现金支付货款4000元。 至今，被告尚欠原告2013年10月（部分货款）、2103年11月、2015年12月和2016年1月的货款共计:80000+9882-9882-4000-4000-5000-3000-4000=60000元。且经过原告的催促仍然不结清所欠的货款，原告认为，被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益。 被告好金彩公司辩称，原告主张的欠款60000元是事实，但2013年10月、2013年11月的两笔欠款的诉讼时效已经过了，不应当主张。 本院经审理认定事实如下：本案查明事实与原告所述事实一致。 以上事实有当事人的陈述、营业执照、工商登记信息、对账单、收据、送货单等证据材料入卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《对账单》、收据以及原、被告的陈述，可以证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠原告货款60000元的事实。被告称2013年10月、2013年11月的欠款因为超过了诉讼时效，被告不应支付。本院认为，被告在《对账单》上盖章的行为系对2016年1月4日之前所欠货款的确认，该行为构成诉讼时效的中断，故被告的意见本院不予采纳。原告依约履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，其未依约支付货款，已经违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）的诉请于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都好金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司支付货款60000元及该款项自2017年9月21日计算至实际付清之日止的逾期付款利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告成都好金彩印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇一七年十一月二十三日 书记员  叶慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异1453号 案外人：何清，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧**（九洲商业城内）。 法定代表人：殷绍普，职务不详。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 在本院执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何清向本院提出异议，本院于2017年7月25日受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，何清向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，何清提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许何清撤回异议申请。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十一月二日 书记员 唐国峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10107号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何容借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4266号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4266号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4266号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4266号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执13896号 关于中国光大银行股份有限公司东莞分行、李艳婵、与其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-28 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1552号原告：中国某某银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：秦某某，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：孙某某，女，1964年4月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区孙纪炭火锅个体业主，住黑龙江省友谊县。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告孙某某信用卡纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。案件受理费3912元，由原告中国某某银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。审判员  田佳莹二〇一七年十一月八日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1990号原告：张海波，男，1987年11月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。被告：马义海，男，1976年7月5日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。原告张海波与被告马义海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告马义海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告张海波起诉称：2017年3月14日，被告马义海从原告张海波处借款17700，并出具一份借据，借据中明确约定了还款期限及逾期违约责任方式。借款到期后，原告张海波多次索要无果。原告张海波为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告马义海偿还借款17700元及违约金3540元；2、被告马义海承担本案受理费。被告马义海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日，马义海出具一张借条，内容为：今借张海波现金壹万柒仟柒佰元整（17700元），于2017年4月30日之前一次性归还，超出一天借款人愿意承担20%的违约金。马义海在借款人一栏签字。上述事实经庭审查证属实，且有原告张海波提交的一份借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马义海向原告张海波出具借条，可以证明被告马义海向原告张海波借款的事实，也可以证明原告张海波向被告马义海提供借款的事实，故原告张海波与被告马义海之间的借款合同成立并生效。原告张海波要求被告马义海偿还借款本金17700元的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张海波与被告马义海在借款合同中约定，不按时还款，由被告马义海支付20%的违约金，该约定符合法律规定，本院依法予以确认。原告张海波要求被告马义海支付违约金3540元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义海于本判决生效之日起一次性向原告张海波偿还借款本金17700元、支付违约金3540元，合计21240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费331元，适用简易程序审理减半收取165.5元，邮寄费80元，合计245.5元，由被告马义海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周中木二〇一七年十一月二十四日书记员  玛尔江
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4256号之一申请执行人：江结丽，女，1989年10月18日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：福州思方达网络科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路**第**楼**。法定代表人，杨岩。原告江结丽诉被告福州思方达网络科技有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日作出的穗海劳人仲案字[2017]1099号仲裁调解书已发生法律效力。权利人江结丽于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人福州思方达网络科技有限公司支付工资38000元。本院于同日立案执行。申请执行人江结丽申请执行的时候提供了被执行人福州思方达网络科技有限公司开设于招商银行福州湖东支行的银行账户的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人福州思方达网络科技有限公司在招商银行福州湖东支行存有银行存款464.59元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述银行存款，因申请执行人表示暂不领取而提存于本案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4256号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十一月三十日书记员  王嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10688号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王智军，男，汉族，1971年6月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王智军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王智军应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金123944.13元，利息12582.81元、分期手续费2280元，计算至2016年12月26日的滞纳金13472.55元，以及以本金123944.13元从2017年2月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山中心。被执行人王智军亦应负担诉讼费2931.86元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十一月三十日 书记员 李   有   泓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8822号上诉人（原审原告）：王歧奖，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省武冈市，委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞鸿羽家具有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村。法定代表人：刘素莲。委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人王歧奖因与被上诉人东莞鸿羽家具有限公司（以下简称鸿羽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王歧奖在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.鸿羽公司支付刘菊花违法解除劳动关系的赔偿金42000元；2.鸿羽公司支付王歧奖2016年度、2017年度带薪年休假工资8500元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决：一、鸿羽公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付王歧奖年休假工资1499.3元；二、驳回王歧奖的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由王歧奖承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7015号民事判决。王歧奖不服原审判决，向本院上提起上诉称：其弟弟王歧存与胡昌明打架,已经派出所调解并由王歧雄做了赔偿,其作为王歧存哥哥,只是闻讯前去观看,派出所的调解书也没有其名字,鸿羽公司将其一并开出于理于法都是不对的。综上，王歧奖上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判鸿羽公司支付王歧奖违法解除劳动合同的经济补偿金42000元，以及2016年度、2017年度带薪年休假工资3500元。被上诉人鸿羽公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点辞退是否合法。公安部门的询问笔录及证人证言显示王岐奖的弟弟王岐存与胡昌明因故发生争执，后王岐奖及其弟弟王岐存等四人殴打胡昌明。王岐奖主张其只是观望，没有动手参与殴打胡昌明，但未能提交任何证据予以反驳。综合本案证据及双方陈述，原审法院采信鸿羽公司的主张，认定王岐奖存在严重违反劳动纪律的情形，鸿羽公司辞退王岐奖合法，并无不当，本院予以维持。王岐奖诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。另，原审法院处理未休年休假工资正确，本院不再赘述。综上所述，王歧奖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王歧奖负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十一月十七日书记员  吴彩霞庄勉之
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2767号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张传云，男，1968年2月1日出生，汉族，该公司职工。被告周冠军，男，1962年4月20日出生，汉族，住昌乐县。被告李秋萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住昌乐县。被告赵书宏，男，1962年5月14日出生，汉族，住昌乐县。被告张庆志，男，1971年2月17日出生，汉族，住昌乐县。被告刘兰芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告周冠军、李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张传云及被告周冠军、李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告周冠军于2014年11月3日由被告李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬担保向原告借款290000元。借款到期后，被告周冠军未按约偿还借款。请求判令被告周冠军偿还借款本金289973.5元及利息；被告李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由五被告负担。被告周冠军辩称，借款属实。被告李秋萍辩称，担保属实，但被告周冠军一开始表示贷款5万元，后来又变成29万元，所以借贷关系不成立，不应承担保证责任。被告赵书宏辩称，担保属实。被告张庆志辩称，担保属实。被告刘兰芬辩称，借款合同上签字非其所为。经审理查明，昌乐农商行于2013年9月27日与李秋萍、周冠军、张庆志三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月27日至2015年9月3日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年9月3日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。赵书宏、刘兰芬以联合保证人的身份签字、捺印，保证方式、保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周冠军的最高贷款额度是290000元。被告周冠军于2014年11月3日向原告借款290000元，用于购钢材，借款到期日为2015年8月25日，借款期内利率为月利率9‰。该笔借款尚欠借款本金289973.5元，自2014年12月21日开始欠息。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告张庆志、李秋萍、周冠军签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告周冠军未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告李秋萍辩称被告周冠军的贷款数额有变动，不应承担保证责任，但未提供证据证实，对此原告及被告周冠军均予以否认，故对其不承担保证责任的辩解意见不予采信。被告刘兰芬虽表示借款合同上签字非其所为，但经本院释明后未在规定时间向本院提交书面鉴定申请，本院视其放弃相关鉴定权利，对其未在借款合同上签字的辩解意见不予采信。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬应承担连带共同保证责任。被告李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬承担保证责任后，有权向被告周冠军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周冠军于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金289973.5元及利息（按借款合同约定利率，自2014年12月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬对上述借款本息负连带共同保证责任；被告李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬承担保证责任后，有权向被告周冠军追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周冠军、李秋萍、赵书宏、张庆志、刘兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十一月十五日书记员  吴福娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢634号申请执行人上海宜申工贸总公司。法定代表人，陈晓仰。被执行人胡庆芝。被执行人尹平。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第37604号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第37604号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文