贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2298号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地:贵州省清镇市。负责人：张朝家，该行副行长。委托诉讼代理人：蒋经纬，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓海生，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：肖维清，男，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：王志平，女，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行（以下简称农商行流长支行）诉被告肖维清、王志平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行流长支行的负责人张朝家、被告王志平到庭参加诉讼。被告肖维清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行流长支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止原告与被告肖维清、王志平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》2、请求判令被告肖维清、王志平向原告清偿所欠原告借款本金10万元及正常利息7675元，以及自2016年12月21日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.25‰计收的复利，和自2017年7月26日起至清偿完毕债务之日止按月利率11.25‰计收的罚息。截止2017年7月25日，应收未收利息暂计为8000.56元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：原告与被告肖维清、王志平于2013年9月3日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第六条约定：借款人没有完全履行本协议约定义务的，借款人有贷款逾期、拖欠利息等行为的，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提起收回已发放的贷款本息或从借款人在乙方开立的任一账户中国直接扣收贷款本息，不需要事先征得借款人同意。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第九条约定：委托代理王志平，与肖维清为夫妻关系，身份证号：。委托代理人与肖维清共同承担债权债务。原告于2015年1月23日对被告肖维清的信用等级进行年审，并填写了《贵州清镇农村商业银行股份有限公司农户信用等级年审表》，年审基本合格，年审后信用等级为一般级，综合授信金额为10万元。被告肖维清、王志平于2015年9月8日向原告提交了《借款申请书》，向原告申请借款10万元，期限2年。被告肖维清在《借款借据》上签字确认，在《借款借据》约定该笔贷款的期限从2015年9月8日起至2017年9月7日止，贷款月利率未7.5‰。还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年9月20日，并未按时偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告肖维清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告王志平辩称：向原告借款100000元属实，但现在没能力归还，只能等卖了房子以后才能归还。另外，被告王志平辩称，对于银行利息无法偿还，诉讼费更是无力承担。经审理本院认定事实如下：2013年9月3日，肖维清（甲方）与清镇市农村信用合作联社流长分社（乙方）签订《农户贷款最高额循环借款合同》，约定授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；被告王志平作为委托代理人在借款合同上签字，确认与甲方即肖维清共同承担债权债务。2015年1月23日，原告对被告肖维清的信用等级进行年审，并填写了《贵州清镇农村商业银行股份有限公司农户信用等级年审表》，年审基本合格，年审后信用等级为一般级，综合授信金额为10万元。经年审后，授信有效期限重新计算。2015年9月8日，被告肖维清、王志平向原告提交了《借款申请书》，申请借款10万元。同日，原告按约将借款10万元发放给被告肖维清，被告肖维清在《借款借据》上签字，确认借款用途为汽车零配件零售，借款金额为10万元，借款到期日为2017年9月7日，按季结息，按期还本，借款利率为7.5‰。后因肖维清、王志平未按约偿还借款本金及2016年9月20日后的利息，原告遂诉至本院。另查明，原告原名称为清镇市农村信用合作联社流长分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行。被告肖维清、王志平系夫妻关系，二人于2013年9月2日办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述原告与被告肖维清于2013年9月3日签订的《农户贷款最高额循环借款合同》在约定的还款期限到期后，被告依约将所欠借款还清，被告于2015年9月8日另向原告提出借款申请，故《借款借据》签名时间为2015年9月8日。上述事实，有原、被告的陈述，有原告所举《借款申请书》、《农户贷款最高额循环借款合同》、《贵州清镇农村商业银行股份有限公司农户信用等级年审表》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，肖维清、王志平与农商行流长支行签订的《农户贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约向肖维清、王志平提供了约定贷款，而肖维清、王志平到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向原告农商行流长支行偿还借款本金100000元，支付借款利息（按月利率7.5‰的标准，从2016年9月21日起计算至2017年9月7日止）以及逾期罚息（按月利率11.25‰的标准，从2017年9月8日起计算至本判决履行期限届满之日止）的民事责任。被告肖维清、王志平系合法夫妻关系，王志平作为委托代理人在《农户贷款最高额循环借款合同》上签字捺印确认与肖维清共同承担债权债务，同时王志平与肖维清共同提出借款申请书，确认对申请的借款负连带还款责任，故应对上述债务承担共同偿还责任。关于农商行流长支行要求提前终止原告与被告肖维清、王志平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，在诉讼过程中，原、被告双方所签订的借款合同已到最后履行期限，不具备提前终止合同的客观条件，故本院对此项诉请不予支持。关于农商行流长支行要求支付复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行流长支行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告肖维清、王志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金100000元，支付借款利息（以100000元为基数，按月利率7.5‰的标准，从2016年9月21日起计算至2017年9月7日止）及逾期罚息（以100000元为基数，按月利率11.25‰的标准，从2017年9月8日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告肖维清、王志平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一七年十一月七日书记员  聂 红