沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4334号原告:郑祥展，男，1981年11月25日出生，户籍所在地：铁西区。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师委托诉讼代理人：张佳乐，辽宁奥启律师事务所实习律师被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一系统信用代码：81778963-2。法定代表人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。原告郑祥展与被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工商银行）合同违约纠纷一案诉至本院，本院公开审理了本案，原告本人及委托诉讼代理人韩阳、张佳乐到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人谯楠到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑祥展请求法院判令:1.请求判令被告免除原告应偿还本金、利息及滞纳金188075.68元；2.判令被告赔偿原告因被告私自处分原告抵押车辆造成的损失：30万;3.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告于2012年12月17日在天津富威国际货运代理有限公司购买厂牌型号为陆地巡洋舰5663C越野车，车架号为JTMHY05JXC4010478，购车金额为129万元。原告因购买车辆向被告贷款100万元，贷款期限三年，月供27777元。原告办理完登记车辆手续后，将该车出借给案外人郑祥华使用。因案外人郑祥华经营公司出现欠款，故将该车放置债权人处保管，2016年案外人清偿债务时发现该车辆已被交易过户。案外人随即向原告确认其车辆是否出卖，但原告对车辆交易过户的事实并不知情，于是原告于2016年7月到沈阳市于洪区车管所查询发现，原告车辆已于2015被交易过户。原告认为车辆在被告处有贷款尚未还清，该车处于抵押状态，若无银行相关手续车辆是不能被买卖过户的。被告在原告尚不知情的情况下，由其内部工作人员私自与他人串通将原告车辆交易过户，并未得到原告的许可。此行为被告存在重大过错，更严重的是被告仍要求原告偿还剩余贷款及利息，另产生滞纳金至今已共计188075.68元。原告认为被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告因其过错造成原告经济损失488075.68元，撤回其他诉讼请求。原告明确本案基于合同中被告违约造成原告的经济损失，是合同违约之诉。被告辩称：1.关于郑祥展要求免除应偿还本金、利息及滞纳金188075.68元的诉讼请求，于法无据，法院应当依法驳回郑祥展的诉讼请求。沈阳市和平区人民法院于2016年11月10日公开开庭审理了工行与郑祥展之间的金融借款合同案件，案号为（2016）辽0102民初4738号，案件已经审理终结。判决生效后，郑祥展陆续还款，显示其对判决结果无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释，法释〔2015〕5号》第二百四十七条之规定，本案中，前后两诉讼当事人均为工行与郑祥展，诉讼标的均为同一笔借款，且郑祥展诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，已经构成重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.郑祥展请求赔偿车辆损失30万元无法律及事实依据。首先，原告郑祥展对贷款事实无异议，案涉车辆的实际使用人并非工行。原告诉状中的表述可见，其对工行放款的事实没有异议，且其称“原告办理完车辆登记手续后，将该车出借给案外人郑祥华使用”，可见车辆实际控制人并非工行，因此车辆发生的地域上的转移与工行无关。其次，工行从未保管原告郑祥展的车辆。原告诉状中称“因案外人郑祥华经营公司出现欠款，故将该车放置债权人处保管”。本案中工行为债权人，工行从未保管过郑祥展的车辆，郑祥展亦没有提供工行保管案涉车辆的证据。因此车辆是如何被处置的工行并不知情。最后，原告称其对车辆交易过户的行为并不知情，其与事实不符。众所周知，车辆在交易过户的过程中，需本人持有效身份证件前往沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理，郑祥展作为车辆所有权人称其不知情与事实不符。郑祥展即知情，且参与交易过程，因此其并无损失。综上，郑祥展请求赔偿车辆损失30万元无法律及事实依据；3.工行认为郑祥展的诉讼行为符合“当事人以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益的诉讼行为”，应被定性为恶意诉讼追究责任。综上，法院应当依法驳回郑祥展的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明的案件事实如下:1、2012年12月14日，被告（甲方）与原告郑祥展（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，乙方向汽车销售商沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司购买丰田兰德酷路泽汽车，车辆总价为1,600,000.00元，乙方自行支付首付款600,000.00元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为1,000,000.00元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币140,578.00元，以后每期偿还的金额为27,778.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应按首期收取的方式向甲方支付分期付款手续费112,800.00元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。透支逾期连续两次以上（含）的，工行有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告郑祥展在此违约条款专页签字确认。2、案涉车辆于2013年5月15号抵押给工商银行和平支行，2015年1月28日该车辆解除抵押，2015年6月26日该车辆过户给马学良。期间车辆由郑祥展交案外人郑祥华使用。3、原告郑祥展于2015年7、8月份对涉案车辆已被出卖的事项明知。4、2016年10月，工商银行和平支行起诉郑祥展车辆分期金融借款合同纠纷一案。沈阳市和平区人民法院于2016年11月10日公开开庭进行了审理该案。沈阳市和平区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0102民初4738号民事判决书判令：“一、被告郑祥展、周晓晓于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金280,150.86元、利息2,929.63元(以上截止日为2015年10月26日),并自2015年10月27日起按《信用卡领用合约》约定的计息办法支付上述借款相应的利息至实际给付之日止日止;三、驳回原告其他诉讼请求。”上述事实除当事人陈述外，另有（2016）辽0102民初4738号民事判决书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，沈阳车管所查询信息等材料予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告放弃抵押权是否够成合同违约，被告是否需向原告承担违约责任。首先原被告因涉案车辆贷款合同产生的债权债务已由（2016）辽0102民初4738号民事判决书生效判决所确认。其次，被告在庭审过程中并没有提出相应合同条款证明被告工商银行对涉案车辆具有保管义务，且该涉案车辆也没有交付被告工商银行进行管理，原告没有提交证据证明被告工商银行对该车辆有保管义务。再次，抵押权人是否放弃抵押权，抵押权人具有相应处分权能。债权人放弃债务人提供的抵押物，并不产生放弃债权的法律后果，本案工商银行对抵押权的处分并未违反合同及法律规定。最后，原告于2015年7、8月份得知案涉车辆被出售，于2019年2月提起诉讼，被告提出原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。原告提交的现有证据材料中无证据可以证明诉讼时效有中止、中断、延长的法定事由。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》[法释〔2015〕5号]第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费已减半收取4344.00元，由原告郑祥展承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年九月十日书记员  宋娇娇相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》[法释〔2015〕5号]第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。