wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8948号原告：刘某1，男，1987年3月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1973年12月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人侯某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金10000元人民币；2、要求被告承担本案全部费用；3、要求被告按银行利息支付利息2400元；合计金额12400元。事实及理由：2016年2月，原告从被告刘某2处承包车牌号为×××号出租车，被告在白天使用上述车辆开出租，原告在晚上使用上述车辆开出租，约定承包的期限为一年。2017年2月，因为被告的原因，原告无法继续租用车辆，依照合同，租车的时间已到，被告应退还原告押金10000元，但被告以手里没钱为由，至今未退。现在原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告返还押金，并支付利息。被告刘某2辩称，被告刘某2不予返还原告刘某1押金，理由充分，合情合理合法。一、被告刘某2与原告刘某1之间签订了《车辆租赁合同》，此合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，真实合法有效，应受到法律保护；二、《车辆租赁合同》第四条约定：乙方应在每月27-30日内向甲方一次性交清月承包费1600元。事实上，原告刘某1截止合同终止时尚有三个月租金未交4800元；三、《车辆租赁合同》第六条约定：由乙方办理车辆投保手续，包括强制险和第三者责任险。事实上，涉案车辆2015年11月至2016年11月份的第三者责任险3264元是由被告刘某2投保交纳的；四、《车辆租赁合同》第九条违约责任明确约定：甲乙双方必须严格履行本合同，乙方如违反本合同，甲方有权解除合同、收回车辆、并扣除押金。从上述二、三项明显看出，是原告刘某1违约在先；五、另外，原告刘某1在租赁期间，由于车辆受损得到的2800元赔偿金，也没有交付给被告刘某2，一直由自己持有。综上，原告刘某1要求返还押金的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的租车协议，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对被告提交的保险机动车保险单正本、机动车商业保险缴费发票，客观真实，能够证明被告交纳保险费的事实，故对该证据所要证明的内容本院依法予以确认；对被告提交的车辆租赁合同原件，因该合同签订时间晚于原告所提交的租车协议，故对该证据所要证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年2月1日，原告刘某1从被告刘某2处承包车牌号为×××号出租车，双方约定，租期自2016年2月1日至2017年2月1日，原告在合同签订之日向被告缴纳租车押金10000元，并在每月27日至30日前交纳租车款1600元。后原告依约定向被告交付了租车押金。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还押金人民币10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告庭审中放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某2提交的车辆租赁合同早于原告提交的租车协议，且均为双方真实意思表示，对其约定不同的事项，应以签订在后的合同为准，故对被告提交的合同所要证明的内容，本院依法不予支持；被告刘某2辩称原告刘某1截止合同终止时尚有三个月租金未交4800元，并未提交证据予以证明，故对其该抗辩主张，本院不予支持；对被告辩称的原告刘某1在租赁期间，由于车辆受损得到的2800元赔偿金，没有交付给被告刘某2的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内返还原告刘某1租车押金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告刘某1负担30元，由被告刘某2负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年十一月二十一日书 记 员 朱冠男
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初565号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘成海，男，1975年7月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省鹤壁市淇县，住河南省鹤壁市淇县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月6日被新乡市公安局直属分局逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被新乡市公安局直属分局取保候审。辩护人王冉，河南良达律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2017)373号起诉书指控被告人刘成海犯交通肇事一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘成海及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年2月17日13时27分许，被告人刘成海无证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至榆东路交叉口左转弯处，与党某无证驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成党某颅脑损伤的交通事故，事故发生后刘成海弃车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人党某颅脑损伤为重伤。2013年10月5日，新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定：刘成海负责事故的全部责任。案发后，被告人刘成海赔偿党某各项经济损失122000元，取得被害人党某的谅解。针对上述事实，被告人刘成海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成海照片、户籍信息、前科证明、现场图、到案经过；和解协议、收到条、谅解书；证人黄某、崔某证言；被告人刘成海的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘成海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致人重伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人刘成海到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘成海赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年十一月二十一日书记员  郝新明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0781民初5261号 原告：朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住兰溪市， 被告：方汝良，男，1968年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告朱宏伟为与被告方汝良民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱宏伟到庭参加诉讼，被告方汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱宏伟诉称，2017年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币12000元，并约定一个月后还，未约定还款期限。借款满一个月后，原告多次向被告催讨，但被告一直不接电话也联系不上。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币12000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告方汝良未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年5月25日，被告方汝良因临时需要资金周转，向原告朱宏伟借款人民币12000元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告朱宏伟与被告方汝良之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方汝良于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款本金人民币12000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元（已减半收取），由被告方汝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一七年十一月三日 代书记员 严婉青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20137号原告伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人杨建文。委托代理人薛松青，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。委托代理人李湘，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍地址湖北省广水市，系公司员工。被告覃某，女，汉族，1967年10月17日出生，户籍地址：山东省汶上县。委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。原告伯恩光学（深圳）有限公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]917号仲裁裁决，在法定期间向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛松青、被告覃惠连及委托代理人凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：某年某月某天。二、岗位：清洁工。三、劳动合同签订情况：双方已签订多次劳动合同，其中某年某月某天至某年某月某天日、某年某月某天至某年某月某天分别签订了3年、5年的固定期限劳动合同，合同约定被告的劳动报酬为深圳市同期最低工资标准，工资发放时间为每月25日发放上一个月工资；某年某月某天双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告的劳动报酬为2030元（人民币，下同），工资发放时间为每月7日发放上一个月工资。四、被告考勤情况：每两周的休息日休息一天。五、被告的工资情况：根据双方确认的被告某年某月至某年某月的《工资表》显示，该期间被告的应发平均工资为5012.75元，剔除加班工资之后的平均工资为2356.23元；根据双方确认的《中国银行历史交易明细清单》显示，被告2016年度、2017年度的工资基本为每月25日左右发放上一个月工资。六、劳动合同解除情况：被告于某年某月某天向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告未足额办理社会保险、未按劳动合同约定及时足额支付工资为由提出解除劳动合同，原告于某年某月某天收到该通知书；双方确认劳动合同于某年某月某天解除。七、其他情况：被告2017年8月的应发工资为3271.55元，扣除个人应扣的部分（含伙食费350元/月）后，实发工资为2626.52元；被告2017年度已休年休假2天。八、关于解除劳动合同的经济补偿，原告认为虽然双方最后一份劳动合同约定工资支付日期为每月7日，但自被告入职以来，工资发放日期均为每月25日，被告对此从未提出异议，应视为被告放弃工资发放的时间权益；因此原告并未不及时发放被告工资。本院认为，依据《深圳市员工工资支付条例》的规定，原告应于每月7日前支付上月工资，因故不能如期支付的，应征得原告工会或者被告本人的书面同意后，最迟不得超过每月22日支付上月工资。本案中，原告某年某月某天尚未支付被告某年某月工资，构成未及时、足额支付被告工资；故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿72684.86元（5012.75元/年×14.5年）。被告劳动仲裁请求72600.16元，且未向本院提起诉讼，故本院认定原告应付被告解除劳动合同经济补偿72600.16元。九、关于某年某月某天至某年某月某天未休年休假工资，双方在庭审中均确认被告2017年度剩余年休假天数为4天。原告称应按被告日工资收入发放其应休未休年休假工资报酬，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持，故本院认定原告应付被告该年度未休年休假工资差额为866.66元（2356.23元÷21.75天×4天×200%）。十、关于律师费，劳动仲裁委员会根据被告在仲裁阶段的胜诉比例计算出原告应付被告律师代理费4756.72元，本院在未改判仲裁裁决项（除律师代理费项外）的情形下对此予以确认。十一、仲裁请求：被告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告（被申请人）支付被告如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿72600.16元；2、某年某月某天至某年某月某天工资3130元；3、某年某月某天至某年某月某天未休年休假工资1232.65元；4、某年某月某天至某年某月某天及某年某月某天至某年某月某天期间的高温津贴1160.4元；5、律师费5000元。十二、仲裁结果：某年某月某天，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2017]917号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告某年某月某天至某年某月某天的工资差额96.55元；2、原告支付被告某年某月某天至某年某月某天未休年休假工资差额866.66元；3、原告支付被告某年某月某天至某年某月某天及某年某月某天至某年某月某天期间的高温津贴758.7元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿72600.16元；5、原告支付被告律师代理费4756.72元；6、驳回被告其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿72600.16元；2、原告无需支付被告未休年休假工资866.66元；3、原告无需支付被告律师代理费4756.72元；4、本案诉讼费由被告承担。十四、被告未向法院起诉，视为其接受深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]917号仲裁裁决；原告未就其他仲裁裁决项起诉，视为其接受其他仲裁裁决项。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、原告伯恩光学（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告覃某某年某月某天至某年某月某天期间的工资差额96.55元；二、原告伯恩光学（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告覃某某年某月某天至某年某月某天未休年休假工资差额866.66元；三、原告伯恩光学（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告覃某某年某月某天至某年某月某天及某年某月某天至某年某月某天期间的高温津贴758.7元；四、原告伯恩光学（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告覃某解除劳动合同经济补偿72600.16元；五、原告伯恩光学（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告覃某律师代理费4756.72元六、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈树秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4915号 原告卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告王少强，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 原告卢华斌与被告王少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华斌、被告的委托代理人温惠阳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告卢华斌诉称：被告因资金短缺，于2015年4月7日向原告借款6000元，并写下借款合同，约定借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日。借期届满后，被告一直未归还借款。故提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2判令被告以6000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的4倍支付原告利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王少强辩称：被告借原告本金6000元无异议，利息应按年利率6%计算，从起诉之日起算。 经审理查明：2015年4月7日，被告与原告签订了一份借款合同，约定原告向被告出借现金6000元，借期至2016年4月7日止，逾期不还，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息并按每日1%支付违约金和滞纳金直至还清。当天，被告在收到借款后向原告出具了借条及收据。 本院认为：原告主张被告拖欠借款本金6000元，有借款合同、借条及收据等作为证据，本院予以采信。原告主张被告应按年利率4.35%的4倍（即17.4%）支付逾期利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下： 一、被告王少强向原告卢华斌偿还借款6000元； 二、被告王少强向原告卢华斌支付逾期利息（计算标准：以6000元为基数，按年利率17.4%，自2016年4月7日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一七年十月三十一日 书记员 方加愿 附：本判决适用法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1358号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高海刚,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：沈来英,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高有钢,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：尚俊花,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张森虎,男,汉族,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高候梅,女,汉族,农民,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高海刚、沈来英、高有钢、尚俊花、张森虎、高候梅金融借款合同纠纷一案中,被执行人高海刚、沈来英自动履行了部分欠款,经查,现被执行人暂无可供执行财产,申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 高  军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3141号 原告：韩洪国，男，1983年12月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：冯梅，女，1970年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛市市南区福人居房产信息咨询部，住所地青岛市市南区澄海一路。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告韩洪国诉被告冯梅、被告青岛市市南区福人居房产信息咨询部租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  王连美 人民陪审员  王玉芝 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  唐燕东
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2003号之二原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：左秀武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓颖，男，该公司员工。被告:陈丽，女，住所地四川省。被告:胡明金，男，住所地四川省简阳市。被告：张秀芳，女，住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告陈丽、胡明金、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告陈丽的撤诉申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈丽的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年十一月九日书记员方玲Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4803号珠海东诚光固化新材料股份有限公司：广州瀚东贸易有限公司申请执行你方（你单位）行政买卖合同一案，本院于2017年9月27日立案执行，依据（2017）粤0112民初2728号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月16日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十六日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4970号原告：中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司。住所地：赤峰市松山大街东段南侧法定代表人：李某1，经理委托诉讼代理人：唐某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：蒙某，女，1974年8月7日出生，公民身份号码，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司与被告蒙某劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的委托诉讼代理人唐某、被告蒙某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司向本院提出诉讼请求，请求判令不支付原告工作加班费69258元。事实和理由：赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字〔2017〕58号仲裁裁决书适用法律错误，被告蒙某的请求没有事实及法律依据。由于被告工作岗位的特殊性，原告与员工商定实际履行灵活工作时间，被告优化排班，员工每天工作不超过8小时，但是被告不同意这样的安排。被告所谓的上24小时休24小时是不符合事实的，上24小时仅是在站时间24小时，含晚上加油站停业后在站内宿舍睡眠休息时间，其他加油低峰时段三餐就餐时间都执行轮流上岗，并非全时上岗，不存在加班事实。被告蒙某辩称，原告要求被告工作24休息24小时，违反劳动法的规定，应该支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒙某于2016年1月份在原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的元宝山加油站从事加油员的工作，岗位是班长；于2016年2月28日与原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司签订《劳动合同》，约定执行标准工作制。被告蒙某其在《元宝山加油站排班表》中签字同意，其工作时间是上班24小时，休息24小时，依次循环，无休息日及法定节假日。被告蒙某自2016年1月份至2016年7月份的标准工资为1785元，2016年8月份至2017年2月份的标准工资为1793.89元、1874.36元、1869.04元、1853.08元、1858.40元、1757.27元、1885元。被告蒙某自2016年1月份至2017年2月份应发工资为3138.21元、4036.31元、3036.03元、3223.21元、3074.76元、3120.87元、2923.59元、3293.33元、3467.30元、3658.05元、3156.72元、3218.83元、2821.60元、3526.86元。被告蒙某于2017年3月份离职。被告蒙某向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字〔2017〕58号《仲裁裁决书》，裁决：一、中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司支付蒙某超时工资报酬37095.84元；二、驳回蒙某的其他仲裁请求。另查明，中华人民共和国劳动部于1995年3月11日颁布劳部发〔1995〕127号《劳动部关于石油化工厂企业部分工作岗位实习不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》规定，石油化工企业中各类保证生产正常运行的部分生产性值班岗位的职工，结合具体岗位的生产特点，可实现以周、月、季、年为周期综合计算工作时间，采取相应的班制和工作与休息方式；对于部分从事企业高级管理、推销、货运装卸、长途运输驾驶和押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工可实行不定时工作制。中国石油化工股份有限公司内蒙古石油分公司于2011年12月15日下发《内蒙古石油分公司加油站薪酬发放及绩效考核办法》规定，人员范围为在册加油站各岗位员工；统一基本薪酬制度，将所有的津贴、补贴进行归并，即原有的岗位补贴、工龄工资、技能津贴、伙食补贴全部纳入到基本薪酬中；加油站岗位设置包括加油站站长和一般操作岗位（包括记帐员、计量员、加油员），加油站一般操作岗位的薪酬与本人出勤工时和劳效挂钩，实行部分联量计酬；劳动部授权中石化批复"部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制"，劳动部门明确规定"用人单位安排职工在法定工作时间之外轮流值班不算加班"，由于加油站营业时间的特殊性，在确定加油站各岗位联量工资和岗位工资时，已考虑平日加班和延时因素，所以除法定节日加班外，一般不再享受加班加点费。本院认为，被告蒙某为原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司提供劳动，接受其管理，遵守其规章制度，原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司为变更告蒙某支付劳动报酬，双方已经形成劳动关系。根据中华人民共和国劳动部（1995）127号《劳动部关于石油化工厂企业部分工作岗位实习不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》的规定，结合生活经验、综合考虑原告蒙某工作岗位的特点、强度、时段、地点及人体生理周期，并结合被告蒙某在《元宝山加油站排班表》签字同意等因素，可认定被告蒙某从事的工作岗位实行综合计算工时工作制。根据《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第六十二条的规定，实行综合工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。原告蒙某的工作岗位虽然适用综合计算工时工作制，但是综合计算工时工作制必须以标准工时制为参照，超出部分视为延长工作时间，原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司应当按照150%的标准支付加班费。根据中华人民共和国统计局发布的《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包括实现结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资是指标准工资以外的各种工资，故计算加班费的工资基数应以标准工资为准。中国石油化工股份有限公司内蒙古石油分公司于2011年12月15日下发的《内蒙古石油分公司加油站薪酬发放及绩效考核办法》在本地区本单位工作人员中有普遍的适用性，故除标准工资外的各种工资应视为对加班的补偿。综上所述，原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告蒙某的辩称成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 李建华二0一七年十一月八日书 记 员 齐慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10309号之一申请人：张庆先，男，1957年9月22日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。被申请人：严某，男，2002年3月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被申请人：严丽婷，女，1992年10月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区。申请人张庆先诉严保伦、被申请人严某、严丽婷债权人撤销权纠纷一案，申请人张庆先于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严某、严丽婷名下共有位于珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房（权证号码：×××68、×××69），查封金额以人民币300000元为限。申请人张庆先提供其名下珠海市斗门区白蕉镇龙泉花园8栋401房（权证号码：×××42）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人张庆先名下珠海市斗门区白蕉镇龙泉花园8栋401房（权证号码：×××42），查封期限为三年；二、查封被申请人严某、严丽婷名下共有的位于珠海市香洲区××路××号××栋××单元××房（权证号码：×××68、×××29），查封金额以人民币300000元为限，查封期限为三年。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 光二〇一七年十一月二十七日书记员 张景民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8631号之三 申请执行人:宋俊杰，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：林博颖，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人宋俊杰与被执行人林博颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第1305号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金900000元及利息8000元、逾期利息244000元，并承担案件受理费13250元及执行费14052.50元，合计1179302.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法查封拍卖被执行人的位于东莞市虎门镇裕田丰泽园小区32#、33#、35#住宅楼3单元901房，得拍卖款1386211元，及扣划被执行人的银行存款2743.94元，扣除相关费用后，优先支付给抵押权银行，余款492004.10元划付给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人1165250元债务，被执行人已清偿492004.10元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10274号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号楼侧厅（1号楼侧厅）。法定代表人邵某，董事长。被告陈某，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告尚纹全于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月二十八日书记员 穆 磊
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书  （2017）藏0502刑初54号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人何毅，男，1992年5月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，务工。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月8日被乃东区公安局刑事拘留，同年7月11日被乃东区公安局取保候审，我院于2017年11月24日继续取保候审，现住山南市。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人何毅犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员扎西尼玛、助理检察员白玛康珠出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年7月7日23点57分许，被告人何毅驾驶车牌号×××黑色奥迪小型轿车，沿山南市乃东区格桑路由东向西行驶，于2017年7月8日00时01分该轿车行驶至山南市××路处时，该轿车的左前侧与在机动车道内的被害人李某相撞，致被害人李某受伤，被告人何毅及同车人将被害人李某送往山南市人民医院进行抢救。同年7月8日07时04分被害人李某经山南市人民医院抢救无效后死亡，被告人何毅负该起交通事故的主要责任。另查明，被告人与被害人的家属达成赔偿协议，全额赔偿后得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，临危采取措施不当，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控被告人何毅涉嫌犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人何毅交通肇事造成一人死亡，负事故主要责任，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人有自首情节，依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人何毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 海 燕二〇一七年十一月二十九日书记员 次仁拉姆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5165号 原告：王雪芬，女,1970年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林志民（原告的丈夫），住泉州台商投资区。 被告：张鸿,男，1970年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶生梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告王雪芬与被告张鸿、叶生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鸿经公告送达传票、被告叶生梅经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月5日起至全部款项还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，两被告与原告为朋友关系。2015年11月5日，两被告以开饭店需要资金为由向原告借款150000元，书面约定借款期限一年，至2016年11月5日前还清，逾期未还，同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告叶生梅以担保人的身份在借条上签名捺印。原告已如数将借款现金交付给两被告。借款期满后，两被告未还款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告张鸿、叶生梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张鸿向原告借款150000元。证据2即离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2004年7月26日登记结婚，2016年3月28日登记离婚。 本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张鸿因需要资金于2015年11月5日向原告借款150000元，定于2016年11月5日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，两被告未能偿还借款。两被告原为夫妻关系，于2004年7月26日登记结婚，2016年3月28日登记离婚。 综上事实，本院认为，原告与被告张鸿之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张鸿未能按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张鸿偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月5日即借款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张鸿明确约定本案借款为被告张鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告叶生梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鸿、叶生梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王雪芬借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告张鸿、叶生梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  张增贵 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5493号 原告：刘鹏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告刘鹏诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金46894.5元（其中46894.5元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金14560元（其中14560元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了中《委托经营合同》。该合同约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。且根据该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原本案中被告与原告签订告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《XXX委托经营合同书》，约定原告购买被告商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外。之后，被告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、收据、《XXX委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《XXX委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金46894.5元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金9736元（16551×0.0003×365+33102×0.0003×366+46894.5×0.0003×305=9736）予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏未付租金46894.5元及滞纳金9736元，后续滞纳金以46894.5元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一七年十一月七日 书 记 员 冯燕茹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7649号原告：兴义市中山会计服务有限公司，住所地兴义市桔山街道办大商汇1号楼1201。法定代表人：张忠飞。被告：黔西南州久久商贸有限公司，住所地兴义市果树农场安置区。法定代表人：向朝赢。原告兴义市中山会计服务有限公司诉被告黔西南州久久商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兴义市中山会计服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴义市中山会计服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市中山会计服务有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年十一月二日书记员  刘坤旺
甘肃省陇南市中级人民法院执行裁定书（2017）甘12执13号申请执行人：中国农业发展银行武都支行。法定代表人：陈某，该支行行长。委托代理人：王某、田某，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：陇南市盛源水电有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：李某，男，汉族，1975年6月21日出生，陇南市盛源水电有限公司董事长，住陇南市。被执行人：赵某（系李某之妻），女，汉族，1978年1月15日出生，陇南市武都区电力局职工，住址同上。被执行人：张掖市银达信用担保有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。本院在执行中国农业发展银行武都支行与陇南市盛源水电有限公司、李某、赵某、张掖市银达信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无现金可供执行，对查明的不动产在本院执行的中国农业发展银行武都支行与陇南市盛源水电有限公司另案金融借款合同纠纷中，在进行评估拍卖，本案不能处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹龙羽审判员 安武民审判员 赵格社二〇一七年十一月二十四日书记员 侯 芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1182刑初376号自诉人刘敏，女，1973年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告人柯尊清，男，1965年6月6日出生，汉族，武穴市亿丽服饰有限公司经理，住武穴市。自诉人刘敏以被告人柯尊清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉，本院经审查后于2017年3月10日作出（2017）鄂1182刑初53号刑事裁定，自诉人刘敏提出上诉，黄冈市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鄂11刑终96号刑事裁定，以原判违反法律规定的诉讼程序为由发回本院重审。本院于2017年10月9日立案重审，并依法组成合议庭。经审查认为，自诉人刘敏提交的证据不能证明被告人柯尊清犯有拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘敏在规定的时间内又未提出补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人刘敏对被告人柯尊清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 宋 刚审判员 伍 菁审判员 彭丽君二〇一七年十一月二十二日书记员 李少敏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终1856号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。法定代表人：张洪原，行长。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷春宁，男，1983年3月21日生，汉族，山西省临县人，住离石区武警大院南楼204室。被上诉人（原审被告）：高红艳，女，1992年2月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区武警大院南楼204室。被上诉人（原审被告）：韩勇胜，男，1980年2月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区红卫街30号。上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行与被上诉人雷春宁、高红艳、韩勇胜金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。晋商银行股份有限公司吕梁分行上诉请求:1、依法撤销（2017）晋1102民初1603号民事裁定书，将此案发回吕梁市离石区人民法院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院作出的驳回起诉裁定属适用法律错误，严重损害了上诉人的诉讼权利，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，望判如所请。晋商银行股份有限公司吕梁分行一审起诉请求:一、依法判令被告雷春宁、高红艳共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息计算至被告实际履行之日止（截止到2017年6月27日，利息暂计4083.33元，罚息暂计8539.55元）；二、依法判令被告韩勇胜对上述第一项诉请承担连带还款责任；三、依法判令三被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。一审法院认为,原告提供的住址无法向被告雷春宁、被告高红艳、被告韩勇胜送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回晋商银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费2552元退还原告。本院认为，上诉人在诉状中记明了被上诉人的姓名、性别、年龄、民族、工作单位和住所信息以及身份证复印件，应查证与公安系统里面被上诉人户籍信息是否一致，被上诉人明确的，由上诉人补充提供材料确定被上诉人住址，穷尽采用其他方式无法送达的，依法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1603号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长马兴华审判员刘海强审判员潘文二〇一七年十一月十四日书记员高羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9171号之二 申请执行人胡水生，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人欧发强，广东海印律师事务所律师。 委托代理人徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。 被执行人黄金波，男，1965年8月2日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人白梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2015）东一法民一初字第528号民事判决书，被执行人黄金波、白梅应支付申请执行人120000元及利息，并承担受理费2595元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述债务、利息及受理费。本院于2017年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，执行到8154.68元（转执行费50元，支申请人8104.68元），另依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9171号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2965号原告：郭社军，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，农民，住河南省汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派河南民天律师事务所律师。被告：洛阳宛奇重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟村。法定代表人：张范，职务：经理。委托代理人：范新奇，该公司员工。被告：张水力，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，农民，现住洛阳市涧西区。原告郭社军诉被告洛阳宛奇重工机械有限公司（以下简称宛奇公司）、张水力为身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭社军及其委托代理人张国辉、被告宛奇公司的委托代理人范新奇、被告张水力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭社军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项共计254668.66元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告跟着被告张水力一同到被告宛奇公司干活，具体工作时垒一个护坡。2017年2月5日早上，由于干活现场旁边有一个机坑周边没有防护设施，原告在干活期间掉入机坑内受伤，后被送至东方医院治疗。依据法律规定，被告张水力应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告宛奇公司在发包时存在选任过失，且没有在机坑周边设置防护设施，应与被告张水力承担连带赔偿责任。被告宛奇公司辩称，我公司对鉴定意见有异议，今天第一次见到。原告出事的地方我公司有围墙围着，原告是因想抄近路未按照正常路径走路而受伤，如果原告老老实实正常走路，不会遭受损害。因原告自身的行为使其陷于危险境地，是事故发生损害的直接原因，原告应当承担主要责任。被告张水力辩称，本次事故由原告负责，洛阳宛奇重工机械有限公司应该负责，原告出事后，我积极垫付费用给原告治疗，我不应负任何责任。根据原、被告诉辩及质证意见，本院认定事实如下：被告宛奇公司为了防止漏水，其公司负责人范新奇找到被告张水力，让其找几个人垒筑护坡（包工不包料）。经人介绍，原告郭社军跟随被告张水力到施工现场施工，平时吃住均在被告张水力家。2017年2月5日早晨施工时，因需要安装水管，原告郭社军抄近路到车间内接水管时，不慎坠入一机坑内受伤。后被送至洛阳东方医院接受治疗，至2017年3月23日出院，实际住院46天，花费医疗费68367.44元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。原告郭社军为明确其伤残及出院后情况，经由本院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2017年9月16日出具了洛开元司鉴所【2017】临鉴字第62号司法鉴定意见书，认定原告郭社军腰椎骨折构成九级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残，右股骨骨折不构成伤残；同日，该鉴定所另作出洛开元司鉴所【2017】医评估字第175号医疗评估意见书，认定原告郭社军出院后需1人护理74日，后续治疗费约需10000元。原告郭社军支付鉴定费、检查费共计2710元。根据原、被告的质辩意见，本院认定原告损失如下：医疗费69177.44元（68367.44元+检查费810元，不含原告未主张的被告购买护具费用）。原告主张的误工费、护理费计算标准及天数均无明显不当，原告主张的误工费25199元，本院予以支持；护理费按10950.4元（92.8元/天×118天，原告主张天数为120天，庭审中认可被告方陪护了2天）。营养费按10元/天计算为宜，应为460元。住院伙食补助费按30元/天计算为宜，应为1380元。交通费按500元计算为宜。被告宛奇公司对鉴定书提出异议，但本案的鉴定意见书是经双方质证及选定的鉴定机构作出的，程序并无不当，被告的意见本院不予采信。结合原告的受伤地点、户口性质及村委会证明，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金费用并无不当，对原告主张的残疾赔偿金114378.26元和被扶养人生活费6010.61元，本院予以采信。原告主张的鉴定费1900元，本院予以采信。本案原告伤情较重，后续治疗情况不明，为妥善处理后续治疗问题，原告主张的后续治疗费10000元，本案不予处理，二次治疗费待实际产生后，原告可另行主张。本案中原告的受伤，并非因被告侵权或过错所致，且原告亦有一定的过失，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述，本院认定的原告损失共计229955.71元。庭审中，原告认可其主张医疗费部分，被告张水力垫付了61700元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告郭社军受被告张水力雇佣，在从事雇佣工作时受伤，被告张水力应当赔偿原告的损失。被告宛奇公司将其公司发包给不具备用工资质的被告张水力，依据法律规定，被告宛奇公司应当对事故的发生承担连带赔偿责任。另，原告郭社军作为一完全民事行为能力人，在施工时应当尽到注意义务，根据原告陈述的受伤经过，其对自身受伤亦应承担部分责任。依据法律规定，结合原告受伤经过，本院酌定原告对其受伤承担30%的责任。被告张水力作为雇主承担70%的责任。结合本院认定的原告损失，被告张水力应向原告郭社军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计160969元（229955.71元×70%），扣除已垫付61700元，实际应付99269元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告张水力于本判决生效后五日内向原告郭社军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计99269元；被告洛阳宛奇重工机械有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭社军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4229元，原告郭社军承担729元、被告洛阳宛奇重工机械有限公司、张水力承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王艳艳人民陪审员  高永红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  袁 景
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1523号申请执行人:中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路6号街坊。法定代表人：崔建国。被执行人：赵志强,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城。被执行人：温金丽,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城。被执行人：赵福来,男,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路5号街坊。被执行人：杨素花,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路5号街坊。被执行人：苏红,女,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊泰裕世家小区。被执行人：吕利军,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊泰裕世家小区。被执行人：杨祥,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏银小区。被执行人：晶晶,女,蒙古族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏银小区。被执行人：鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东街15号楼街坊。法定代表人：温金丽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与赵志强、温金丽、赵福来、杨素花、苏红、吕利军、杨祥、晶晶、鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,已查封被执行人吕利军房屋两套，此房目前处置变现困难,申请执行人暂不启动评估、拍卖程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 高  军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3250号李帜坚：李船申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案执行，依据（2017）粤01民终497号民事判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2017年11月7日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7807号 李林安、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李林安申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8503号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人李林安书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执982号 申请人:苏霞,女,1966年6月20日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:胡学友,男,1983年10月5日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第01106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡学友的银行存款或其他财产权96090元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈叶全
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2502号罪犯谭晓花，女，1970年8月7日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年十二月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2005)青刑一初第122号刑事附带民事判决，以被告人谭晓花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谭晓花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭晓花在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭晓花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯谭晓花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭晓花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2989号 原告：杨伟超，男，1984年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处杨河湾村驻地。 法定代表人：孙建义，该村村主任。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告杨伟超与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会（以下简称杨河湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟超、被告杨河湾村委会的法定代表人孙建义及其委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟超诉称，原告于2004年至2008年1月19日在被告杨河湾村委会工作，被告因资金紧张一直未支付原告报酬。原告离职时，被告向原告出具付款票据一份，载明被告欠原告工资33727元。欠款经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付工资33727元及利息。 被告杨河湾村委会辩称，第一、原告提供的票据中加盖的“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”的印章为假印章；第二、2005年5月16日，中共傅庄街道工作委员会下发文件，启用新的农村印章，原“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章不再使用；第三、根据2009年9月8日罗庄区委调查组作出的说明，原告所诉“欠款”应由杨志刚负责，被告不应承担还款责任。 经审理查明，原告杨伟超原系被告杨河湾村委会工作人员，2008年1月19日，原告杨志刚离职时，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资33727元，被告向原告出具付款票据一份，内容为“杨河湾村委挂账欠杨伟超工资计33727自2004年至2008年元月19日”，杨河湾村原书记杨志刚在该付款票据中签字确认并加盖“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章。后欠款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。 另查明，2004年12月1日，临沂市罗庄区傅庄街道办事处下发了傅办发（2004）23号文件，傅庄街道办事处大河湾村、杨河湾村合并为河湾新村。2005年5月16日，罗庄区傅庄街道工作委员会下发傅发【2005】16号《中共傅庄街道工委、傅庄街道办事处关于启用农村印章的通知》，载明参与合并的新行政村印章自公布之日起启用，原行政村印章同时作废。又查明，被告杨河湾村委会在本案提交的相关手续中加盖的系“临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会”印章。 还查明，2009年9月8日，罗庄区委调查组出具说明一份，载明：从傅庄办事处农经站了解到，杨河湾村从2004年开始没有记账，也没有按农村账务“三监管”的要求向办事处农经站报账，所有收入支出凭据均由杨志刚保管。2004年至2008年1月，杨志刚任杨河湾村支部书记期间，杨河湾村的收入支出没有按照财务有关规定做账，也没有向办事处农经站报账，这期间杨志刚提供的所有收入、支出和往来凭据在未按有关财务规定入账前均由杨志刚本人负责。本案在审理过程中，本院同杨志刚作调查笔录一份，杨志刚称：其在担任杨河湾村书记时，杨河湾村委会欠杨伟超工资33727元属实，但杨伟超曾参与村委招待，应扣减工资3000元；2005年5月16日启用的“河湾新村”印章因不方便群众，在使用半年后不再使用，杨河湾村仍使用原“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务关系。杨志刚在担任杨河湾村书记期间，被告杨河湾村委会欠原告工资33727元，被告向原告出具了加盖“罗庄区傅庄街道办事处杨河湾村民委员会”印章的付款票据一份。虽然被告提供了罗庄区傅庄街道工作委员会于2005年5月16日下发的开始启用新行政村印章，原行政村印章同时作废的文件，但杨志刚承认原印章仍旧使用，被告亦未提供其他证据予以证实新公章已实际启用的证据，应承担举证不能的法律后果，且被告在本案中提供的相关手续中加盖的亦为“临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会”的印章，而非合并后的河湾新村印章，应能认定原、被告之间存在债权债务关系。至于杨志刚在任职期间没有按照有关财务规定将村内财务入账，村内账目不清，经济混乱，属于被告和杨志刚之间的问题，与原告无关，被告可另行向杨志刚主张权利或追究相关人员责任。对杨志刚在调查笔录中称应扣减原告工资3000元，本院认为，杨志刚向杨伟超出具的付款票据系杨伟超离职时原、被告核算后的结果，杨志刚以杨伟超在职时参与村委招待为由要求扣减3000元，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，原告要求被告支付欠款33727元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具付款票据，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下； 被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨伟超劳务费33727元及利息（以33727元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月19日始至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  王学玲 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执667号申请执行人：赵进奇，男，汉族，住。被执行人：宋怀普，男，汉族，地址。被执行人宋怀普执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2013）濮中法民一终字第354号民事判决书。被执行人宋怀普应偿还申请人欠款人民币28400元及利息。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年11月8日、2017年1月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2016年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执667号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6267号原告:宝应县平安物业管理有限公司,住所地宝应县棉麻公司二楼。法定代表人：杨永富，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告:胡剑虹,男,1970年6月28日出生,汉族,住宝应县。原告宝应县平安物业管理有限公司与被告胡剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告宝应县平安物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈书文二〇一七年十一月十七日书记员  纪 智
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4594号原告：周孝群，男，1970年2月5日出生，住湖南省双牌县。被告：广州迪怩司食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路17号，统一社会信用代码91440115567936993U。法定代表人：易光彪，职务：总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。原告周孝群与广州迪怩司食品有限公司(以下简称迪怩司公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝群，被告迪怩司公司的委托代理人陈玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实周孝群在2016年1月8日入职迪怩司公司处担任保安，后在2016年5月7日调整到生产部门工作。双方签订的劳动合同显示期限从2016年4月29日至2017年4月29日。迪怩司公司每月20日通过银行转账支付周孝群上一自然月工资。周孝群2016年1月至8月的实发工资分别为2170元、3297元、2787元、2273元，1866元、22元、3914元、2108元。双方有争议的事实：1、劳动合同的签订情况。周孝群主张迪怩司公司在2016年4月29日要求签订劳动合同，未约定试用期，没有履行劳动合约，劳动合同不规范，而且多次变更其工作岗位，但未变更劳动合同。迪怩司公司主张周孝群入职时不愿意签订劳动合同并主动提出先试用三个月，期满后，在公司要求下才签订合同。迪怩司公司提交的劳动合同显示期限为2016年4月29日至2017年4月29日，正常工作时间工资1895元，加班工资计算基数为10.89元……合同尾部有迪怩司公司人力资源部公章及周孝群的签名。2、周孝群的离职情况。迪怩司公司于2016年9月4日在公告栏张贴《周考群处罚及返厂通知》，记载“由于你从2016年9月1日开始，截止到4号此通知发出之时，已经接连几天没有向公司、部门有任何形式的说明、以及请假的相关记录……”。2016年9月10日因周孝群旷工10天，在公告栏张贴《周考群自离处罚通报》以周孝群自动离职处理。迪怩司公司还提交了通话录音，显示：2016年12月31日，迪怩司公司人事负责人余强与周孝群沟通，告知其应当在2017年1月2号前到公司上班，否则算其自离，周孝群表示清楚；2017年1月4日，余强与周孝群电话沟通要求其到公司上班，周孝群到公司后，公司询问其有无上班，其称没有，公司遂告知其应当在次日到仓库上班；2017年1月8日，余强与周孝群通电话要求其到公司上班，不能上两天班就要休息，不到岗按照旷工处理，周孝群表示其当天休息；2017年1月19日，余强与周孝群沟通，周孝群询问自离报告一事并要求其出具通知，余强称经多次通知都不回公司，已经打了自离报告，不用其回来上班。周孝群于2016年12月3日填写了案外人广州树德科技股份有限公司入职登记表，并办理了入职手续，此后因发生劳动争议于2017年11月22日诉至本院。3、周孝群的失业保险申领情况。周孝群主张其曾到社会保险部门咨询有关失业保险申领的情况，被告知必须由公司提供相关证明，其所提交的资料无法办理。迪怩司公司不予认可，主张周孝群未证明其有向社会保险经办机构申领失业待遇保险，也没有办理失业登记，社保机构没有明确答复。仲裁情况：2017年8月21日，周孝群以迪怩司公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出穗南劳人仲案[2017]680号仲裁裁决书，裁决驳回周孝群全部仲裁请求。周孝群不服仲裁裁决向本院提起诉讼。周孝群的诉讼请求：迪怩司公司支付2016年2月7日至2017年1月8日未依法签订劳动合同的二倍工资差额53593.16元、失业保险金10779.75元并承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案双方依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于双倍工资差额问题。周孝群主张双倍工资差额必须基于本案双方未签订书面劳动合同，但从查明事实看双方已经签订了期限从2016年4月29日至2017年4月29日的劳动合同。至于合同本身是否规范、迪怩司公司是否完全按照劳动合同履行，并不影响合同已经签订的事实。劳动合同本身是否健全以及工作岗位调整是否必须变更劳动合同的问题与有无签订劳动合同没有必然关联。至于周孝群入职至2016年4月28日期间未签订劳动合同情况，因周孝群在2017年8月21日才就双倍工资问题申请仲裁，早已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效，其主张明显无事实及法律依据，本院不予支持。关于失业保险金问题。根据《广东省失业保险条例》第十五条“失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的。”以及第三十九条“失业人员申请领取失业保险金，应当向最后参保地社会保险经办机构提出申请……社会保险经办机构应当自受理申请之日起七个工作日内进行审核，对符合失业保险金领取条件的，作出书面支付决定，送达申请人……对不符合失业保险金领取条件的，书面说明理由并告知申请人。”的规定，周孝群在没有提供证据证明其已按上述规定办理失业登记而社会保险经办机构明确答复其不符合失业保险金领取条件，且其已经实际入职广州树德科技股份有限公司的情况下仍主张失业保险金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省失业保险条例》第十五条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周孝群的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告周孝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡颖欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2408号 罪犯苏康瑞，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年9月13日作出(2011)海刑初字第296号刑事判决，以被告人苏康瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月26日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯苏康瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏康瑞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏康瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏康瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分89.92分，评为2014年度监狱优秀学员、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏康瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏康瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月19日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0281民初3365号 原告：隋昌伟，男，汉族，1992年8月23日生，住胶州市。 被告：张小勇，男，汉族，1990年4月16日生，住胶州市。 被告：夏雪，女，汉族，1989年7月28日生，住胶州市。 原告隋昌伟与被告张小勇、夏雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隋昌伟到庭参加诉讼，被告张小勇、夏雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小勇于2015年4月9日向原告借款12000元并出具欠条一份，约定2015年5月5日前偿还，但经原告多次催要被告均未予偿还上述款，故提出上述所请。 被告张小勇、夏雪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告均未到庭，本院依法对证据进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“今欠隋昌伟现金12000元（壹万贰仟元整）5月5日前全部还清”，落款处张小勇签字摁印，时间为2015年4月9日。被告张小勇与夏雪系夫妻关系，于2012年4月17日办理结婚登记。 本院认为，债务应当清偿。被告张小勇向原告隋昌伟借款12000元，应予偿还，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告夏雪与被告张小勇系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故本院确认该笔借款为夫妻共同债务，被告夏雪应当承担共同偿还责任。 被告张小勇、夏雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张小勇、夏雪于本判决生效后十日内共同偿还原告隋昌伟借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张小勇、夏雪共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  万湘华 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  乔 飞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1904号原告：天津市宏象文化传媒有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业路1号109。法定代表人：赵春沛，经理。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告天津市宏象文化传媒有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市宏象文化传媒有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宏象文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费592元，由原告天津市宏象文化传媒有限公司负担（已交纳）。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7395号原告：中山市帝冠五金制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村文献路89号。法定代表人：唐明朗。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：唐林刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告中山市帝冠五金制造有限公司与被告唐林刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中山市帝冠五金制造有限公司的委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼。被告唐林刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款634607.5元及支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计至偿还之日止）。事实和理由：原告的法定代表人与被告是兄弟关系。2014年至2015年期间，原告多次共出借634607.5元给被告。2017年5月3日，原告要求被告签署欠条一份，确认其仍拖欠借款634607.5元。经原告多次催促，被告仍未偿还上述款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐林刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的结婚证反映，被告与案外人王慧于2014年9月15日登记结婚。落款日期为2017年5月3日的欠条反映，落款的欠款人处有“唐林刚”的签名并捺有指模，主要载明“唐林刚欠中山市帝冠五金制造有限公司共1067443.7元，具体如下：1.2015年到2017年拖欠货款共432836.2元；2.2014年6月3日借款30000元（转账给王慧）、2014年7月12日借款30000元（转账给王慧）、2014年8月10日借款100000元（支票21472582）、2014年8月29日借款20000元（转账给王慧）、2014年12月5日借款50000元（转账给王慧）、2015年5月7日借款68000元（支票23973619）、2015年6月3日借款16607.5元（转账给曾健宁）、2015年8月17日借款50000元（转账给安松山）、2015年8月29日借款270000元（转账给赵杏）”等内容。借记卡账户历史明细清单（卡号尾数为8749，户名为唐明朗）反映，原告的法定代表人唐明朗于2014年6月3日、同年7月12日、同年8月29日及同年12月5日通过银行转账分别支付30000元、30000元及20000元、50000元到尾号为2619的账户，于2015年6月3日通过银行转账支付16607.5元到尾号为2877的账户（户名为曾＊宁）。借记卡账户历史明细清单（卡号尾数为0963，户名为李静）反映，案外人李静于2015年8月17日通过银行转账支付50000元到尾号为6454的账户（户名为安＊山），于2015年8月29日通过银行转账支付270000元到尾号为6317的账户（户名为＊杏）。出票日期为2014年8月10日、2015年5月7日的两张中山农村商业银行支票反映，支票号码分别为31404430／21472582、31404430／23973619，票面金额分别为100000元、68000元，上述支票的出票人签章处加盖有原告财务专用章及“唐明朗”的私章，并在支票存根的收款人处载明“恒亿（恒亿电镀）”的字样；其中出票日期为2015年5月7日的支票在下方空白处载明“已收原件唐林刚2015年4月7日”的字样。落款日期为2017年6月10日的证明载明“兹证明中山市帝冠五金制造有限公司分别在2014年6月3日、2014年7月15日、2014年8月29日、2014年12月5日委托我本人向王慧的银行账号（账号为62×××19，开户行为中国农业银行）转账130000元。证明人：唐明朗”。落款日期为2017年7月29日的证明载明“兹证明中山市帝冠五金制造有限公司在2015年6月3日委托我本人向曾健宁的银行账号（账号为62×××77）转账16607.5元。证明人：唐明朗”。另一份落款日期为2017年6月10日的证明载明“兹证明中山市帝冠五金制造有限公司在2015年8月17日委托我本人向安松山的银行账号（账号为62×××54）转账50000元，在2015年8月29日委托我本人向赵杏的银行账号（账号为62×××17）转账270000元。证明人：李静”。原告当庭述称，被告因资金周转多次向其借款，欠条由原告书写，落款的欠款人处“唐林刚”签名及指模由被告所签、所捺；欠条上载明的货款不包含在本案主张，其仅主张欠条第二项的借款；其已实际给付9笔借款；案外人李静是原告的股东；其按照被告要求将部分款项转账给其他人；借款无约定期限和利息。对原告主张的被告与案外人王慧为夫妻关系及被告向原告借款634607.5元的待证事实，原告已提交借记卡账户历史明细清单、欠条、支票、证明及结婚证等证据予以佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告向原告借款634607.5元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因双方未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内还款。故现原告诉讼请求被告清偿借款634607.5元，有理有据，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息及逾期利息，但被告经原告催促未还款确实给原告造成了利息损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日即2017年6月26日起按照年利率6%计算利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐林刚于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市帝冠五金制造有限公司清偿借款634607.5元及支付逾期利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，诉讼保全费3693元，合计13839元，由被告唐林刚负担（该款已由原告中山市帝冠五金制造有限公司垫付，被告唐林刚应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告中山市帝冠五金制造有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年十一月十七日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
河北省石家庄市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2017）冀01刑初179号 公诉机关河北省石家庄市人民检察院。 被告单位河北方某某地产开发有限公司，组织机构代码78256400-2，单位地址河北省石家庄市新华区西三庄大街29号，法定代表人李殿庆。 诉讼代表人李某某，男，1959年12月18日出生，汉族。 被告人李殿庆，男，1960年7月11日出生，汉族，中专文化，、总经理，户籍及住所地石家庄市新华区。2016年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 被告人张素军，女，1966年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍及住所地石家庄市新华区。2016年11月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 本院于2017年11月7日收到河北省石家庄市起诉书及所附卷宗。经审查，认为对被告人李殿庆、张素军的量刑不宜判处无期以上刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条的规定，决定如下： 对河北省石家庄市起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一七年十一月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3462号原告：夏香荣，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：祁瑞楠、郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：苗双梅，女，汉族，1971年11月22日出生，住河南省淇县。原告夏香荣与被告苗双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告夏香荣诉称，2012年12月7日，被告向原告借款90万元，约定借款期限一个月，后原告通过银行转账及现金支付的方式向原告履行了出借款项的义务。借款到期后，被告偿还25万元，尚欠65万元未予偿还。后原告多次与被告联系还款事宜，被告均为给付。原告认为被告苗双梅在本辖区内居住，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款65万元并支付利息（利息按年利率6%的标准从起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苗双梅在答辩期内提交答辩状，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间无借贷关系，且被告住所地为河南省××县，本案应由被告住所地，即淇县人民法院管辖，本院管辖行为没有事实及法律依据。本院经审查认为，被告苗双梅户籍地为河南省××县，不在本院管辖范围内，且原告未提交被告经常居住地在本院管辖范围内的证据。原告提交的社区居住证明无单位负责人及经办人员签字或者盖章，该证明材料没有证据效力，故无法证明原告长期居住于本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下：被告苗双梅对管辖权提出的异议成立，本案移送淇县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十一月三日书记员  刘蒙思
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0725民初1007号 原告：刘晶红，女，1973年6月12日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：刘界静，女，1982年11月6日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。 原告刘晶红与被告刘界静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘晶红申请追加死者胡日查的继承人作为本案被告，后期原告撤回追加当事人的申请，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶红的委托诉讼代理人刘新富、被告刘界静及其委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶红诉称，原告刘晶红与被告的丈夫胡日查是多年的朋友关系，2015年3月25日，胡日查向原告刘晶红借款36万元，并出具欠条一张，借款后胡日查以各种理由不偿还借款。2015年7月13日，原告向胡日查索要欠款时，胡日查自己跳车并导致死亡。被告刘界静与胡日查是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由刘界静承担连带责任偿还借款36万元并承担本案的诉讼费。 被告刘界静辩称，该笔借款被告毫不知情，呼日查生前借款的真实性无法核实；被告与呼日查多年夫妻感情不合，早已分居。即使该笔借款存在，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 原告刘晶红为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明呼日查于2015年3月25日向原告借款36万元的事实。被告质证，无法确认欠条是否是呼日查本人书写；被告刘界静与呼日查于2015年5月22日在民政局办理了离婚，离婚时间与借款的时间间隔不足两个月，显然这笔巨款不能用于夫妻共同生活；原告只有欠条没有其他相关证据，对借款的真实性不认可。本院认证，该证据无法证实36万元借款是否交付的事实，本院不予采信。 被告刘界静为支持自己的抗辩主张向本院提交证据如下： 一、结婚证、离婚证，证明被告刘界静与呼日查于2008年12月10日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。原告质证，证据的真实性及证明的问题没有异议。本院认证，该证据能够证实被告与胡日查的结婚、离婚时间，本院予以采信。 二、陈巴尔虎旗广播电视台出具的工资证明，证明被告有固定工作，每月收入5046.34元的事实。原告质证，对证据的真实性不予认可，不符合证据形式，没有工资条，同时证明中没有负责人和出具人的签字。本案是民间借贷关系，其工资多少与本案无关。本院认证，证据的真实性予以采信，关联性不予采信。 三、陈巴尔虎旗公安局刑事侦查卷宗笔录33-38页，公安机关对刘晶红的询问笔录一份，证明2015年7月15日原告刘晶红自认其与呼日查比普通朋友好，无话不谈，并且在海拉尔区嘉世豪酒店开过房；借钱的目的是呼日查因挪用公款救急用，原告刘晶红明知所借款项用于偿还赌债，而不是用于日常生活所需。原告质证，对笔录的真实性没有异议，对证明目的不予认可，原告与呼日查是朋友关系才可能产生大额借款；原告自认在酒店与呼日查开过房与本案没有因果关系，本案不是审理婚外情以及离婚纠纷的案件；原告在笔录中所陈述的内容是“向我借钱时都说，让我把钱借给他，救救急”并没有说明呼日查用该款偿还赌债，同时原告是听呼日查所说“前几年大赌并把单位资金挪用”但没有证据证明，呼日查存在大额赌博行为，也没有证据证明其将单位的资金挪用后进行赌博，所以该事实不存在。原告是听呼日查所说属于传来证据，因此不能证明原告明知呼日查借款的目的是偿还赌债。本院认证，该证据的真实性本院予以采信，关联性本院不予采信。 四、陈巴尔虎旗公安局刑事侦查卷宗139-147页，呼日查与原告刘晶红的开房记录，证明呼日查与本案原告存在不正当关系。不排除二人恶意串通虚构债务的可能性。原告质证，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，公安机关卷宗材料，只能证明原告和呼日查有过一次开房记录，对于其他所涉及的呼日查和原告单独的开房记录不能证明二人共同开房，公安机关经过刑事案件的调取后也未能确认二人存在长期开房的情形。同时原告与呼日查是否存在共同开房记录，与本案借贷关系无关，被告单方推测原告与呼日查恶意串通，不符合事实，同时也没有证据证实。本院认证，该证据的真实性本院予以采信，关联性不予采信。 五、陈巴尔虎旗公安局刑事侦查卷宗第215页，证明经过公安机关调查统计呼日查欠条总计457.5万，数额如此巨大的借款，明显超出日常生活所需，也明显超出日常家事代理范畴。原告质证，对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，公安机关调查统计的欠款数额涉及多人且不是在同一时间形成的，借款后呼日查是否用于家庭共同生活，由被告方进行举证，如不能举证仅凭单方推测，依法不能支持其主张。本院认证，该证据真实性本院予以采信，关联性不予采信。 经审理查明，被告刘界静的前夫胡日查于2015年3月25日向原告刘晶红出具了36万元的欠条。胡日查出生于1982年2月2日，系陈巴尔虎旗公安局干警，被告刘界静与胡日查于2008年12月10日登记结婚，2015年5月22日登记离婚。2015年7月13日胡日查乘坐原告刘晶红驾驶的蒙E×××81号轿车时，胡日查跳车导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。 本院认为，民间借贷关系，双方当事人之间应存在借贷合意及款项交付的事实；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告刘晶红提交的2015年3月25日胡日查出具的欠条，不足以证明原告刘晶红已向胡日查交付了36万元借款的事实，对此负有举证责任的原告刘晶红应承担不利后果。综上所述，原告刘晶红要求被告刘界静偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘晶红的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告刘晶红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  安继江 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  佟葆珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8692号 原告：林明珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告林明珍与被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，称因已与被告达成调解协议，且被告已经全额退还收铺费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林明珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明珍负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初216号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李奕南，男，1974年3月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留；经本院决定，于同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]214号起诉书、永检诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人李奕南犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人李奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人李奕南于2017年2月19日因醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，在被取保候审期间又于同年10月19日再次醉酒驾驶机动车。具体分述如下： 1、2017年2月19日15时20分许，被告人李奕南酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，途经永春县桃城镇万家美针织公司门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年2月19日17时9分，被告人李奕南的血样中检出乙醇含量为242.44mg/100ml。 2、2017年10月19日17时30分许，被告人李奕南酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，途经永春县桃城镇万家美针织公司门口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年10月19日19时7分，被告人李奕南的血样中检出乙醇含量为256.55mg/100ml。 归案后，被告人李奕南如实交代了上述2起危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人李奕南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李奕南的供述，证人李某的证言，检查笔录，现场调查记录，现场照片、现场抽血照片、监控视频截图照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，驾驶证的查询证明，驾驶证复印件，机动车行驶证的复印件，摩托车合格证复印件，永春县公安局交警大队出具的关于被告人李奕南驾驶的无牌三轮摩托车查询说明，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人李奕南的身份证复印件、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奕南无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达242.44mg/100ml、256.55mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奕南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李奕南归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李奕南在因醉酒后无证驾驶无牌号机动车而被取保候审期间，又再醉酒后无证驾驶无牌号机动车，且血液中被检出乙醇含量均达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）（八）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李奕南犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一七年十一月三日 书记员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品(​http:​/​​/​so.findlaw.cn​/​cse​/​search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81"t"_blank​)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 4- 5-