安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初8053号 原告：查小王（系查道培父亲），男，1951年9月24日出生，汉族，户籍地安庆市太湖县。 原告：汪雪花（系查道培母亲），女，1954年12月22日出生，汉族，户籍地安庆市太湖县。 原告：李某（系查道培妻子），女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 原告：查某，男，2010年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。 法定代理人：李某。 以上四原告共同委托代理人：李光永，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 以上四原告委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：赵洪涛，男，汉族，1971年2月12日出生，住合肥市瑶海区。 被告：潘涛，男，汉族，1983年9月11日出生，住合肥市瑶海区。 委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 被告：赵足，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 原告查小王、汪雪花、李某、查某诉被告赵洪涛、潘涛、赵足生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查小王、汪雪花、李某及四原告共同委托代理人郭伟，被告赵洪涛，被告潘涛、赵足的共同委托代理人茆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查小王、汪雪花、李某、查某诉称：死者查道培与三被告系同事关系，是三被告的领导。2017年8月12日晚19时，被告赵洪涛因儿子考上大学在元一时代广场同庆楼宴请同事吃饭，死者查道培与三被告同坐一桌，席间查道培作为在场最高领导，在三被告和其他同事的敬酒下喝了大量白酒，饭局约20时40分结束，查道培醉意明显。饭后约20时50分左右，被告潘涛和被告赵足约查道培到××楼××路吃烧烤，三人又喝了很多啤酒，一直持续到23时40许结束。此时查道培已严重醉酒，无法正常行走，被告潘涛和被告赵足与查道培打招呼后自行离去。8月13日零时39分左右，高架桥交警大队接到群众报警，发现查道培驾驶的车辆在××道××道××道口附近发生交通事故，查道培送医抢救无效死亡。查道培经司法鉴定显示其149ｍｇ／100ｍＬ,属严重醉酒，死亡原因是交通事故致颅脑损伤并胸腹部挤压损伤致死。原告认为，被告赵洪涛作为本次聚餐活动的宴请人和组织者，被告潘涛和赵足作为陪酒者和二场饭局的邀请人，三被告均对查道培的人身安全负有较其他同饮者更高的注意义务和安全保障义务，三被告在明知查道培已严重醉酒的情况下，未能妥善安置查道培，即自行离去，应对查道培的死亡承担主要责任。综上所述，被告赵洪涛作为聚餐活动的组织者，被告潘涛和赵足作为主要陪酒者和二场饭局的邀请人未能合理尽到保障查道培人身安全的义务，应对查道培的死亡承担主要赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告赵洪涛、潘涛、赵足连带赔偿原告各项经济损失合计657782.3元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告赵洪涛辩称：当天晚上是我宴请的，査部长从那个酒店监控看，没有喝大量的酒。走之前，询问其有无开车，回答没有，后自行离去了。当天人比较多，我不可能每个人都给送回家。我认为我没有责任，不同意对原告进行赔偿。 被告涛、赵足辩称：被告二、三与査道培死亡没有任何关系，因此不承担赔偿责任。医疗费没有票据不予认可。丧葬费过高，精神抚慰金过高，被抚养人生活费汪雪花应该按照农村标准计算，丧葬事宜的交通、误工没有相应的票据支持，不予认可。第一场宴会，被告二、三没有与査道培同桌，也没有与其饮酒，不存在过错。第二场烧烤啤酒宴，原告没有举证证明，应当承担举证不能的责任。査道培作为成年人，且曾经因为饮酒驾驶机动车被交警部门处罚，且席间明确告知其他人，其没有驾驶机动车，最后仍然驾驶机动车导致死亡，应当承担全部法律后果。据被告所知，査道培单位已补偿30多万元，具体数额以法院核实为准。 经审理查明：死者查道培与三被告系同事关系，四原告是死者查道培的第一顺序继承人。2017年8月12日晚，被告赵洪涛因儿子考上大学在元一时代广场同庆楼宴请同事吃饭，死者和另两被告均参加。当天设酒席酒桌，每桌开始均上有一瓶白酒，席间有相互敬酒的行为。此第一场酒席约20时50分左右结束，被告潘涛和被告赵足与查道培又到××路××喝啤酒，一直持续到23时40许结束。从调取的视频看，此时查道培行走不正常，被告潘涛和被告赵足与查道培打招呼后自行离去。8月13日零时39分左右，查道培被发现驾车在××道××道××道口附近发生交通事故，查道培送医抢救无效死亡。查道培经司法鉴定显示其149ｍｇ／100ｍＬ,属严重醉酒，死亡原因是交通事故致颅脑损伤并胸腹部挤压损伤致死。 以上事实，有调取的视屏、死亡报告及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：第一被告因儿子考上大学举办酒席，死者和另两被告参加，席间开始每桌上一瓶白酒，属于正常安排，因参加人数多，第一被告也不可能把每个人送到家。没有证据证明第一被告有过错，所以要求第一被告承担责任依据不足，本院不予支持。对第二、三被告，其与死者三人再次喝啤酒，导致离去时死者行走已经不正常。死者驾车发生交通事故死亡，与喝酒过量有关系，所以两被告有过错，对此两被告有一定责任，应予赔偿。因本案不是饮酒直接造成死者死亡，而是死者过量饮酒后驾车发生交通事故死亡，死者没有自行控制喝酒，不应在酒后驾车，两被告的责任较轻，根据本案情况，酌定第二、三被告各承担5%的赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿数额。其中1、丧葬费，原告要求超出标准,应为29551元.2、原告主张的亲属误工费酌定10000元；3、死亡赔偿金，原告要求583120元符合规定予以支持。4、精神抚慰金根据本案实际情况，酌情支持20000元。5、被抚养人生活费，死者母亲为农村户口，应为61722元，其子为城镇户口，支持107833元。合计812226元，第二、三各承担5%，为40611.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘涛赔偿原告查小王、汪雪花、李某、查某各项损失合计40611.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵足赔偿原告查小王、汪雪花、李某、查某各项损失合计40611.3元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10380元，减半收取5190元，由四原告负担4370元，由被告潘涛负担410，由被告赵足负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年十一月十三日 书记员  王婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。