文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7994号原告：陈和金，汉族，男，1986年5月17日，住广东省廉江市，委托代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：冯东国，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：屈强富，男，住重庆市梁平县，现住广东省珠海市香洲区。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜，该公司总经理。委托代理人：王健，系被告公司员工。原告陈和金诉被告屈强富、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“阳光财险珠海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和金的委托代理人梁照和，被告屈强富，被告阳光财险珠海支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月8日13时许，被告屈强富驾驶粤Ｃ×××××号小汽车在珠海市××大道东岸村口路段沿港湾大道南往西行驶，与沿港湾大道由北往南方向驾驶粤Ｃ×××××小客车的案外人林海明发生碰撞，导致被告屈强富驾驶的车辆失控再撞向正经过该路段驾驶无号牌二轮摩托车的原告陈和金，造成原告多处受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定被告屈强富负事故全部责任，案外人林海明、原告无责任。原告受伤后被送往珠海高新区人民医院治疗1天，出院诊断为：1.右股骨中下段闭合粉碎性骨折；2.头面部软组织挫伤并血肿。后于2017年2月9日转院至广东省中医院珠海医院继续住院治疗至2017年3月22日，住院41天，出院诊断：1.股骨干骨折（右侧股骨干粉碎性骨折）；2.软组织疾患（右足挫裂伤，面部挫擦伤）；3.急性化脓性扁桃体炎；4.视网膜震荡；5.腓总神经麻痹（右）；6.急性肾盂肾炎；7.肝功能检查的异常结果；8.胆囊息肉。出院医嘱：1.住院期间留陪护1人，适当加强营养，全休贰月，建议留一人照顾；2.扶拐行走，3月内患肢避免负重，加强右膝关节及右足、踝部功能锻炼，术后6周复查X光片，定期门诊复查；3.急性肾盂肾炎、扁桃体炎等相关疾病，建议出院后继续专科治疗；4.具体拆除内固定时间根据门诊复查情况确定，拆除内固定费用大约7000元。后原告于2017年3月22日前往中山大学附属第五医院住院治疗至2017年4月6日，住院15天，出院诊断为：1.右侧急性肾盂肾炎；2.膀胱结石；3.右股骨骨折切开内固定术后；4.继发性血小板增多。出院医嘱：…2.监测血像动态变化；3.血液科及骨外科随诊。2017年4月6日，原告前往广东省中医院住院医院进行康复治疗，住院至2017年4月29日，住院23天，出院诊断为：1.手术后状态，右股骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术后；2.膝关节僵硬（右）；3.腓神经损害（右腓总神经损害）；4.骨神经损害（右股神经不全损害）；5.血小板增多…；医嘱建议：…住院期间留陪护人一名。出院后全休一个月，全休期间留陪人一名。定期复查血常规，了解血小板情况。定期复查下肢肌电图，了解下肢申请损害恢复情况，必要时行下一疗程康复治疗。广东省中医院珠海医院分别于2017年5月27日、2017年6月12日、2017年6月26日、2017年7月10日、2017年7月25日、2017年8月11日、2017年8月25日出具疾病证明书，建议原告全休贰周，适当功能锻炼。以上住院、复查共产生医疗费83568.98元，其中20000元由被告阳光财险珠海支公司偿付，45718.97元由被告屈强富垫付，原告自行垫付17850.01元。被告屈强富并已向原告支付了伙食费300元、护工费1000元、购买轮椅花费238元。被告屈强富系肇事车辆之车主，且肇事车辆在被告阳光财险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），附加不计免赔，交通事故发生时在保险期间内。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              20850.01元。原告在庭审中确认其自行垫付的医疗费为17850.01元，两被告亦予以确认，但认为第三次住院所产生的治疗费10304.9元系因治疗泌尿外科疾病肾盂肾炎所产生，无医嘱显示与涉案交通事故有关，可能是治疗自身疾病而产生。原告则称肾盂肾炎是因涉案交通事故及骨折伤口感染引发，且第三次住院大部分医疗费用主要用于治疗右股骨骨折感染，故被告均应予以赔偿。                  2.伙食补助费              8000元[100元/天×(1天+41天+15天+23天）]。两被告以第三次住院与本次交通事故无关联为由认为仅应计算65天，即6500元。                  3.营养费              2000元。两被告认为过高，且并无伤残评定，请求法院酌定。                  4.住院陪护费（护理费）              10400元[130元/天×(1天+41天+15天+23天)]。原告主张共住院80天，按130元/天计算，并提交了珠海市康心家政服务有限公司出具的面额为8450元的收据为证。两被告对护理费标准并无异议，但主张应剔除第三次住院期间所产生的护理费用，且被告屈强富已垫付护理费1000元，应予扣除。原告对被告屈强富已垫付的1000元护理费予以确认。                  5.误工费              38950元（5700元/月÷30天×205天）。原告主张其自受伤之日至起诉之日持续误工，共205天，其受伤前在珠海市唐家禾记饮食店任厨师一职，并提供了一份工作证明为证，上载原告自2005年至2017年在该公司工作，现任厨房主管，每月5700元包食宿。两被告认为原告现尚未进行伤残评定，应进行伤残评定后再行主张，以免重复主张，且其提供的证据不足以证明其误工标准，应提交社保记录、劳动合同、工资银行流水、个税证明、营业执照等。                  6.交通费              1500元。原告主张交通费包括其多次住院、复查、门诊等及家属往来照料的往返所产生的费用，但未提交相关票据。两被告对原告主张的交通费不予认可，并认为应在评残后一并主张。                  7.残疾人辅助器具费              1380元。原告主张购买拐杖、便盆等，共花费1380元，并提供收据为证。两被告对该项诉请并无异议。被告屈强富另主张其垫付了购买轮椅费238元，原告予以确认，但主张并未包含在其该项主张的数额中。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告屈强富负事故的全部责任，因此，被告阳光财险珠海支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告屈强富赔偿。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下:1.医药费：17850.01元。经核算原告提交的医疗票据，原告支出的医疗费用为17850.01元。因此，对于原告该项主张，本院予以支持。两被告主张第三次住院与涉案交通事故无关联，不应承担以此产生的医疗费，但未能证明该笔费用与原告因本次事故导致的伤情无关，且从该次住院的入院情况“因右股骨骨折术后1个多月，畏寒发热16天”来看，诊疗经过亦涉及产生骨折后继发血小板增多，可见该次住院仍是由涉案交通事故所受损伤所导致，两者仍存在关联，该次治疗必要且合理，故本院对被告的辩解不予采纳。2.住院伙食补助费：8000元。原告主张的住院伙食补助费8000元[100元/天×(1天+41天+15天+23天）]，符合法律规定，本院予以照准。如前所述，被告主张第三次住院不应计算住院伙食补助费依据不足，本院不予采纳。3.营养费：1000元。综合考虑原告受伤程度、住院天数、本地物价水平等因素，本院酌定原告的营养费为1000元。4.护理费：9400元。10400元[130元/天×(1天+41天+15天+23天)-1000元]。原告主张共住院80天，按130元/天计算，并提供部分收据为证，被告对护理费标准无异议，本院予以照准，即原告以此产生的护理费应为10400元。被告屈强富已垫付护理费1000元，应予扣除，即本院对原告主张的护理费9400元（10400元-1000元）予以支持。两被告主张应剔除第三次住院期间所产生的护理费用，缺乏依据，本院不予采纳。5.误工费：24182.42元。原告就其误工标准仅提交了一份工作证明为证，未提交劳动合同、社保记录、工资条、个税完税证明等证据予以佐证其受伤前的平均工资，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的误工标准不予采纳，并参照珠海市餐饮业上一年度职工的平均工资42467元/年计算。原告主张的误工时间有出院证明及疾病证明书为证，本院予以采纳，综上，原告以此产生的误工费计得为24182.42元（42467元/年÷12个月÷30天×205天）。6.交通费：1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综合审查原告提交的票据及原告伤残情况、住院天数、次数、复查情况等因素，本院酌定交通费为500元，超过部分，本院不予支持。7.残疾人辅助器具费：1380元。原告因伤致骨折，行动不便，拐杖及助行器系必要且合理花费，原告并提供了收据为证，合法有据，本院予以支持。原告各项诉请中超出上述认定部分，缺乏法律依据，本院不予支持。上述第1-3项合计26850.01元，属交强险医疗费用赔偿范围，因被告阳光财险珠海支公司已直接向原告支付10000元，故本案中交强险医疗费限额已用尽。上述第3-7项，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，合计35962.42元，未超出110000元的限额，应由被告阳光财险珠海支公司赔付给原告。上述第1-3项超出交强险医疗费用赔偿范围部分，应由被告阳光财险珠海支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿。因被告屈强富及被告阳光财险珠海支公司已垫付的医疗费与本案诉请并无重合，本院不予抵扣及处理。综上，原告的上述损失未超过被告阳光财险珠海支公司的交强险赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均应由被告阳光财险珠海支公司向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈和金医药费17850.01元、住院伙食补助费8000元、营养费1000元、护理费9400元、误工费24182.42元、交通费1000元、残疾人辅助器具费1380元，以上合计62812.43元；二、驳回原告陈和金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费为939元，由原告陈和金负担239元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年十一月十三日书记员  朱海瑜杨雅诗