.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9027民初688号原告（反诉被告）：潘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，公民身份证号码：委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者，执业证号：284。被告（反诉原告）：颜某某，女，1978年5月16日出生，汉族，公民身份证号码：××。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师，执业证号：×××。原告潘某某与被告颜某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告于2017年9月23日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人吴波、被告颜某某及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德采向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年8月份起每月支付儿子潘某某的抚养费500元给原告，直到年满18周岁；2.判令被告从2014年1月起到2017年7月份止向原告支付孩子潘某某的抚养费21500元（按每月500元计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年初开始认识，并过起了同居的生活，于2012年7月19日生育儿子潘某某，今5岁，但孩子出生后不久，被告就离开原告，回娘家居住至今，从未支付过孩子的抚养费，孩子的抚养费用都由原告承担。对被告的行为原告与其交涉过，要求被告承担起做母亲的义务，但被告不予理睬。故根据我国《婚姻法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求提供的证据是：证据1.户口登记卡，证明潘某某为原告和被告生育的孩子。证据2.寻人启事，证明孩子出生不久，被告失踪，原告寻找不到被告。证据3.相片，证明原告在寻找被告的过程中，发现已和他人同居。和被告同居的人现在在戒毒所。证据4.医疗证，证明原告长期抚养孩子。证据5.接种证，证明由于被告的原因，造成孩子生病，现医院不给接种。颜某某答辩及反诉称，1.请求依法判令儿子潘某某归反诉人抚养，并判令被反诉人潘某某每月支付抚养费1500元至儿子年满18岁；2.判令被反诉人支付自2012年7月19日至2014年7月14日儿子抚养费36000元（以每月1500元计）；3.判令被反诉人承担共同债务8000元的一半4000元；4.判决被反诉人承担一切的诉讼费用。事实与理由：2010年原、被告偶然吃饭认识，原告就追求被告，告诉被告说他与老婆不好了，离婚了，要被告与他生活在一起，等生小孩后，再带被告一起回家生活。之后被告就和原告去利国的一个村子包地种菜，一起生活。约一年左右，被告怀孕了，到5个月左右，为了方便生小孩，给孩子一个好的环境，就到乐东县城的感恩小区租房居住。房租一年6000元，一次性付清。因原告不愿支付，被告没有钱，所以被告跟朋友借了6000元，该款至今尚未还。安顿下来后，原、被告就在那一起生活，被告到市场卖水果维持生计。但被告卖水果的钱只够维持日常生活，生小孩时，无法做生意，只好再次向朋友借2000元生小孩，至今也未还。生完小孩两个月后，被告再出去市场卖水果维持生活。原、被告生活期间，原告不愿支付任何生活费用，买菜、柴米油盐等日常生活支出都是被告支付。生完小孩后，原告一直不肯带被告回家，为此，原、被告发生无数次争吵。孩子快两岁时，被告才得知原告还有老婆，没有离婚。为此，原、被告发生剧烈争吵，原告动手打了被告，事后被告就带小孩到朋友家居住。过了十几天，离儿子生日还有五天时，原告抢走了孩子，之后被告再没见过孩子，也不知孩子是否在原告家生活。原告为了报复被告，欺骗海南直播台，说被告已经死了，电视上还出现孩子在点香祭拜被告的画面，使被告成为村里的笑柄，致使被告无法在村里居住生活，也使亲属倍感丢脸，被告至今都在外借住在朋友家，不敢回家居住。原告有配偶还欺骗被告与其长期以夫妻名义生活，并生下小孩，已经构成重婚罪。孩子出生后，一直都是被告卖水果赚钱抚养孩子，原、被告是同居，但被告卖水果的收入并不是共同收入。因此，对被告自2012年7月19日至2014年7月14日独自抚养儿子期间，原告应支付儿子的抚养费给被告。在此期间，儿子需要购买奶粉等营养品以及纸尿裤等生活用品开支较大，被告要求原告每月支付1500元，已经是最低的要求了。对租房借款6000元、生小孩2000元，是双方共同债务，原告应承担一半。关于孩子的抚养权，自儿子被被告抢走后，被告一直都想要回，但求助无门，不知该如何维护自己的权利，现原告明白法律也保护妇女的合法权利，被告坚决请求将儿子判归原告抚养。原告人品恶劣，欺骗女性，儿子跟其生活将影响孩子的价值观，且原告已经与其老婆生育两个小孩，儿子在其家也很难生活幸福，健康成长，因此判给被告更有利于孩子的成长。为维护被告的合法权益，望判如所请。被告为其诉讼主张提供的证据是：欠条（2份），证明原、被告生活期间欠款8000元的事实，应由二人承担。潘某某辩称：那些是反诉人自己说的，反诉人的反诉没有事实依据，原、被告他们的都是互相了解的，反诉人称被反诉人说自己没有老婆是她自己捏造的事实。原、被告在交往的过程中发生性关系，怀孕且生下潘德海，但是孩子出生以后都是由被反诉人抚养，且反诉人根本没有照顾孩子，在此过程中，被反诉人从未和反诉人借钱，故反诉人要求原告承担8000元没有依据，且被反诉人多次寻找反诉人未果的情况下向海南省电视台出了一个寻人启事，也没有找到反诉人，接着又海口电视台也做了相同的节目，这个节目反诉人也已经看到了，但是她还是没有回来和被反诉人共同抚养孩子，被反诉人这样做是出于好意，从没有报复的心理，而是把真实的情况告诉电视台，从来没有欺骗。同时，反诉人自认从来没有回过家和被反诉人共同抚养孩子，同时我们认为反诉人在反诉状中称被反诉人欺骗反诉人，使用这个语言是不恰当的，反诉人完全了解被反诉人的基本情况，应该说反诉人明知被反诉人是有家庭的人还要和被反诉人勾搭在一起，恰好说明反诉人的行为败坏，严重影响到被反诉人的家庭，给被反诉人的家庭也造成了负面的影响。本案是一个孩子抚养纠纷的诉讼，反诉人和被反诉人是否构成重婚罪，要以向人民法院提起诉讼确定，而不是在本案中，我们认为这个重婚罪是不存在的。关于孩子抚养费的问题，反诉人要求被反诉人的抚养费是不符合本案的事实的，首先，孩子一直和被反诉人一直生活，由被反诉人抚养，反诉人和被反诉人之间都是没有固定职业的人员，反诉人要求被反诉人每月支付1500元的抚养费，远远的超过了当地的生活水平，是不符合客观实际的。综上所述，我们认为反诉人的反诉没有事实依据，并使用的侮辱性的语言对被反诉人的人身进行攻击，我们认为保留我们的追加反诉人的法律权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，被告对其三性不予认可，认为派出所的公章是真实的，户口是假的。该常住人口登记卡系乐东黎族自治县公安局利国派出所出具，对其三性，本院予以确定，被告提出的异议不成立，本院不予采信。证据2，被告对其三性有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。证据3，被告对其三性有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。证据4，被告对其三性有异议，原告为孩子潘某某缴交农村合作医疗费用的事实，本院予以认定。证据5，该证据系孩子潘某某疫苗接种的部分记录，不能证明原告证明的内容，原告欲证明的事实，本院不予认定。经庭审质证，本院对被告提供证据的认定如下：原告对被告提供的证据三性均不予认可，认为是被告自己借的款。从借款时间上看，正是原、被告双方同居期间，且原、被告均无固定收入，双方同居期间在外租房居住，被告怀孕生产期间的生活也需要一定的开支，因此该借款应为原、被告的共同债务。根据当事人的陈述，对原、被告提供证据的分析与认定，结合案件的其他材料，经审理查明的事实是：原、被告于2010年相识后便同居生活，2012年7月19日生育儿子潘颜海。孩子快两岁时，原告带走孩子，从此原、被告不再同居生活，孩子从此便和原告一起生活至今。因同居关系发生纠纷，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，被告于2017年9月23日向本院提出反诉。另查明，原、被告同居期间，因租房、生活所需，发生共同债务8000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.孩子的抚养问题；2.原、被告请求对方支付抚养费的问题；3.同居期间原、被告的共同债务问题。关于孩子的抚养问题。原、被告未登记结婚，但以夫妻名义共同生活，属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后，儿子潘颜海就与原告在一起生活，改变生活环境必然对其产生一定的影响，且原、被告的经济能力相当，被告目前仍是借住在朋友家，综合本案实际，孩子潘颜海应由原告抚养为宜。根据本地生活水平及被告的工作、经济条件，被告每月向原告支付抚养费500元。原告于2017年8月向本院提起诉讼，请求判令被告从2017年8月份起每月支付儿子潘某某的抚养费500元给原告，直到儿子年满18周岁，本院予以支持。被告反诉请求判令儿子潘某某归其抚养，原告每月支付抚养费1500元至儿子年满18岁，本院不予支持。关于原告、被告请求对方支付抚养费的问题。父母对子女有抚养教育的义务，由于孩子约两岁后便和原告在一起生活，期间被告尚未支付过抚养费，被告应支付相应的抚养费，承担抚养孩子的义务，被告应支付的抚养费每月500元为宜。孩子潘颜海于2012年7月出生，约两岁时才和被告分开生活，因此原告单独抚养孩子的起始时间应为2014年7月，从2014年7月至2017年7月，每月500元，被告应负担的抚养费共计18000元。原告请求被告从2014年1月起到2017年7月份止向原告支付孩子潘某某的抚养费21500元（按每月500元计算），本院部分予以支持，超过部分不予支持。被告反诉原告支付自2012年7月19日至2014年7月14日儿子抚养费36000元（以每月1500元计），由于2012年7月至2014年7月这段时间是原、被告同居期间，双方在一起共同生活，对同居期间的财产并未约定为分别财产制。因此，原、被告同居生活期间双方共同所得的收入，为双方共同共有。同居期间孩子的抚养费利用的是双方的共有财产支付，因而不存在被告单独抚养孩子的问题，被告反诉请求原告支付孩子抚养费36000元，于法无据，本院不予支持。关于同居期间原、被告的共同债务问题。原、被告同居期间，被告向他人借款8000元用于租房、生产，属用于同居生活、生产经营事项，该债务为原、被告双方的共同债务，应由原、被告双方共同承担。被告反诉原告承担共同债务8000元的一半4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原、被告生育的儿子潘某某由原告潘某某抚养，被告颜礼红自2017年8月起每月支付抚养费500元给原告潘某某，直至儿子潘某某年满18周岁止；二、在不影响孩子生活、学习、身心健康的前提下，被告颜礼红有探望儿子潘某某的权利，原告潘某某有协助探望的义务；三、限被告颜某某于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告潘某某支付孩子抚养费18000元（2014年7月至2017年7月）；四、原、被告共同债务8000元，由原、被告各承担4000元；五、驳回原告潘某某的其他诉求请求；六、驳回被告颜某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告潘某某负担；反诉费150元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员刘宏武二〇一七年十一月二日书记员 马江龙 附相关法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》