wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8297号 原告：付应群，女，1971年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：何德军，男，汉族，1983年12月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告付应群与被告何德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付应群及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告何德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付应群向本院提出诉讼请求：1、请求被告何德军及时偿还借款50000.00.00元及相应利息（从2016年1月31日起，以月利率2％计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何德军与案外人余静于2013年共同向原告借款100000.00元。2014年经协商，被告偿还50000.00元及其利息，履行期限为2016年1月。到期被告未履行，被告再次出具借条，约定月利率2％。多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告何德军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，原告付应群向本院提拱了以下证据：1、2013年3月26日由被告何德军和案外人余静出具的借条一张。该借条载明，被告和案外人余静共同向原告借款100000.00元，约定2013年5月26日前还清。2、2014年4月1日由被告何德军出具的借条一张。该借条载明，因被告和案外人余静共同向原告借款100000.00元未履行，约定被告偿还50000.00元，于2015年3月以前还清，逾期按月利率2％计息，2014年2月以前的债务凭证全部作废。3、2016年1月30日由被告何德军出具的借条一张。该借条载明，因被告未履行2014年4月1日约定的债务，重新出具借据，借款为50000.00元，月利率为2％，未约定履行期限。原告认可被告于2016年1月30日前支付了利息1000.00元。 本院认为：被告何德军和案外人余静于2013年3月26日向原告付应群借款100000.00元，应当承担连带责任。2014年4月1日，经债权人原告同意，将100000.00元连带责任变更为50000.00元的按份责任，并约定履行期限。因被告未如期履行该债务，2016年1月30日，双方再次约定，被告欠原告借款50000.00元，月利率2％，未约定履行期限。原告请求被告即时履行该借款，被告应当履行。同时原告请求被告从2016年1月31日起以月利率2％支付利息，符合法律规定，予以支持。被告于2016年1月30日前就该债务支付利息1000.00元，符合法律规定，予以确认。被告何德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告付应群请求被告何德军偿还借款50000.00元及其支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德军于本判决生效后十日内偿还原告付应群借款50000.00元及其利息（以50000.00元为本金、月利率2％、从2016年1月31日起算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告何德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十七日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异342号 案外人：姜敏，女，1966年9月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜敏对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜敏称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年2月7日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年2月7日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执990号 申请执行人：马某，男。 被执行人：陈某，男。 本院立案执行的（2017）甘0725执990号申请执行人马某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：案件款100000元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某小车一辆，向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 二〇一七年十一月二十八 书记员王昱高
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:单美荣，女，汉族，1953年8月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：杨国强，男，汉族，1959年7月14日生，住周口市川汇区。系单美荣丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）:祝献英，女，汉族，1966年7月19日生，住商水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:刘辉，男，汉族，1979年6月15日生，住商水县。再审申请人单美荣因与被申请人祝献英、刘辉物权保护纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：本院于2017年3月20日作出的（2017）豫16民终583号民事判决，是经法院启动再审程序进入再审后，依照再审程序作出的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十七日书记员  苏彦坡
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣11行终109号 上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1989年5月17日出生，山东省成武县人，住山东省成武县， 被上诉人（原审被告）上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道8号。 法定代表人张荣来，该支队支队长。 委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，一般代理。 委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，一般代理。 上诉人王涛因与被上诉人上饶市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王涛于2017年11月28日向本院申请撤回对上饶市公安局交通警察支队的上诉。 本院认为，上诉人王涛申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王涛撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓霞 审判员  王 鹿 审判员  余细花 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 娴
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5016号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。法定代表人高飞，系该公司董事长。委托代理人王园，系该公司职工。被告李青，女，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李青物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告李青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5986号原告：王真强（又名王登强），男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：遵义易军劳动服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南北镇东大街。法定代表人：易军，该公司总经理。原告王真强与被告遵义易军劳动服务有限公司（以下简称：易军劳动服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真强之委托诉讼代理人汪先应到庭参加诉讼，被告易军劳动服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款77,580.00元，并赔偿原告逾期付款损失9,618.00元。事实和理由：原告从事运输行业。2015年，被告因茅台至二合工程需要，与原告约定，由原告向该工程提供建筑材料。原告按约定向被告提供运输材料。2015年12月9日，被告向原告出具欠条，尚欠原告材料款77,580.00元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，致原告诉如上请。被告易军劳动服务公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告易军劳动服务公司向原告王真强购买砂石等建筑材料，并由原告负责运输。经结算，被告差欠原告货款及运输款共计77580.00元。2015年12月9日，被告易军劳动服务公司向原告王真强出具差欠贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××材料款77580.00元的《欠条》一份。现原告以被告拒不支付欠款，诉如上请。另查明，车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆系原告王真强所有，原告王真强将该两辆车挂靠在遵义市宇通汽车运输有限公司名下，实际由原告王真强经营。本院认为，被告易军劳动服务公司向原告购买砂石等建筑材料，经结算差欠原告材料款77,580.00元，原告诉请判决被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告王真强要求被告易军劳动服务公司立即支付货款77,580.00元的请求予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款损失9,618.00元的主张，虽然双方在《欠条》上未约定付款时间，但双方在2015年12月9日结算后，被告就应当积极履行付款义务，其未及时履行付款义务事实上给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......。”之规定，被告易军劳动服务公司应从2015年12月10日起以欠款77,580.00元为基数按年利率6%的标准支付原告逾期付款损失至本判决确定的履行期限届满之日止，但支付逾期付款损失不超过9,618.00元。被告易军劳动服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告遵义易军劳动服务有限公司在本判决生效后立即支付原告王真强欠款77,580.00元，并支付逾期付款损失（计算方式为：以欠款77,580.00元为基数，按年利率6%的标准计付自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，但支付逾期付款损失不超过9,618.00元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元（已减半），由被告遵义易军劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李洪乾二〇一七年十一月二十七日书记员  祝光明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异323号 案外人：李丽霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人李丽霞对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李丽霞称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  宋 雷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8207号 原告：杨胜友，男，1937年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：潘本琴，女，1943年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：杨秀群，女，1966年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区绥阳县。 原告：杨秀丽，女，1966年8月26日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市邢台县。 共同委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 被告：杨秀杰，男，1970年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨秀伟，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在审理原告杨胜友、潘本琴、杨秀群、杨秀丽与被告杨秀杰、杨秀伟承包地征收补偿款费用分配纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杨胜友、潘本琴、杨秀群、杨秀丽自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜友、潘本琴、杨秀群、杨秀丽撤回对被告杨秀杰、杨秀伟的起诉。 案件受理费3650.00元（已减半收取），由原告杨胜友、潘本琴、杨秀群、杨秀丽承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初2030号 原告：陈义伟，男，汉族，出生于1995年11月16日，住思南县，铲车驾驶员。 被告：田忠，男，土家族，出生于1975年11月12日，住德江县，个体户。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师，一般代理。 被告：朱和军，男，土家族，出生于1993年9月7日，住德江县，挖机驾驶员。 原告陈义伟诉被告田忠、朱和军健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈义伟，被告田忠的委托诉讼代理人杨俊成、朱和军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈义伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告经济损失共计84443元(医疗费70395元，误工费167元／天×26天=43311元，护理费167元／天×26天=4334元，住院生活补助费100元／天×100元=2600元，营养费30元／天×26天=780元，交通费2000元。）2、依法判决本案诉讼费由二被告承担（在审理过程中变更为：1、请求判决二被告赔偿我护理费4334元、误工费4334元、营养费780元，共计9446元；2、其他费用公司已经给我解决予以放弃请求）。事实和理由：2017年3月28日，原告受福建省金泉建设集团有限公司安排张家寨至胡家湾公路建设施工路段为其给被告朱和军在操作挖机过程中进行引导。原告在引导过程中因被告朱和军操作不当，原告被朱和军操作的挖机挖斗打伤头部而受伤。原告受伤之后，被急忙送往思南县人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费27144.26元。因伤势严重，又送往遵义医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费43250.7元，住院8天。现已经医疗终结。综上所述，原告认为，被告朱和军在操作挖机过程中，因操作不当，导致挖机的挖斗将原告头部打伤，依法应当承担赔偿责任。被告朱和军系被告田忠雇请的挖机驾驶员，根据我国相关法律规定，雇主依法应当承担连带赔偿责任。为此，现根据我国相关法律规定，特诉讼至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告田忠的委托诉讼代理人辩称，1.原告受伤并非因被告田忠原因，与田忠无任何因果关系，原告受伤是因自己不小心从工地上摔下来造成的，并非田忠的员工使用并启动挖机过程中因操作不当将其打伤所致。2.原告系福建省金泉建设集团有限公司的员工，且该公司已支付了所有费用，故原告主张损害赔偿无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告朱和军辩称，原告受伤并非因我的原因，与我无任何因果关系，原告受伤是因自己不小心从工地上摔下来造成的，并非我使用并启动挖机过程中因操作不当将其打伤所致。2.原告系福建省金泉建设集团有限公司的员工，且该公司已支付了所有费用，故原告主张损害赔偿无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。 一、对本案原告庭审展示证据的分析认定如下：身份证、医疗发票、住院病历、入院消费记录、费用汇总单、原告自述受伤经过、被告朱和军建设机械施工作业操作证、上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，仅能本案原告受伤治疗的事实，对上述证据证明原告受伤治疗经过及费用情况的事实予以认定；但不能证明被告朱和军操作挖机致伤原告的事实，故对原告提交上述证据证明被告朱和军操作挖机致伤原告的事实，不予认定。 二、本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，原告陈义伟受聘在福建省金泉建设集团有限公司工作，公司安排原告到张家寨至胡家湾公路建设施工路段为被告朱和军在操作挖机过程中从事引导和指挥工作。原告在引导过程中，摔下路砍导致头部而受伤。原告受伤之后，被急忙送往思南县人民医院住院治疗18天，花去医疗费27144.26元，因伤势严重，又送往遵义医学院附属医院住院治疗8天，共花去医疗费43250.7元，现已经医疗终结，福建省金泉建设集团有限公司已经给付原告住院期间生活费2600元、全部医疗费、车费2000元。原告以被告朱和军在操作挖机过程中，因操作不当，导致挖机的挖斗将其头部打伤，依法应当承担赔偿责任，被告朱和军系被告田忠雇请的挖机驾驶员，雇主依法应当承担连带赔偿责任。诉至本院请求判决赔偿护理费4334元、误工费4334元、营养费780元，共计9446元。 本院认为，侵权责任法规定侵权责任构成三要件为：一要求行为人有过错、二要求有损害结果、三要求损害结果与行为人有过错有因果关系，符合侵权责任构成三要件则行为人应当依法承担侵权赔偿责任。本案原告虽提交证据能够证明其损失经结果存在，但未能提交足够充分证据证明其损害后果与被告朱和军驾驶挖机的行为有因果关系，原告依法应当承担举证不力的不利后果，故对原告陈义伟要求被告田忠、朱和军承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告陈义伟要求被告田忠、朱和军承担赔偿责任的诉讼请求。 本案件受理费644元，由被告原告陈义伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  袁晓丽
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽04民终1480号 上诉人（原审原告）：余根松，男，1978年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1983年10月3日出生，汉族，住沙县城北新村东区。 被上诉人（原审被告）：唐春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住沙县城北新村东区。 上诉人余根松与被上诉人**、唐春艳民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审审理中，余根松于2017年11月27日，以双方自行协商为由，向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余根松向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。鉴于余根松撤回起诉(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=8&Gid=117921779&ShowLink=false&PreSelectId=318984200&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_3#m_3_3?)，故一审裁定已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(98761,13)?)第二款、第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款、第一百七十三条(?javascript:SLC(98761,156)?)、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许余根松撤回起诉； 二、准许余根松撤回上诉； 三、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1172号民事裁定。 二审案件受理费5777元，减半收取2888.50元，由余根松负担；一审案件受理费5777元，减半收取2888.50元，诉讼保全费1820元，合计4708.50元，由余根松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  丽  伟 审判员 廖    春 审判员 吴  树  辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 陈月虹（代） 附适用的主要法律： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初748号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王雅玉，女，1991年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年9月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人王雅玉犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月31日凌晨，被告人王雅玉在其位于遵义市红花岗区的住房内，容留尹嘉荔、唐浩、杨珍、“赖寒”（具体身份不详）及其女友共计五人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）后被公安民警查获。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现勘笔录、方位图及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押文书，调取证据清单及通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人王雅玉的户籍信息等。公诉机关认为被告人王雅玉能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内对其判处刑罚。 经审理查明，被告人王雅玉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王雅玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王雅玉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王雅玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十一月二十日 书记员 张莉媚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异302号 案外人：赵丽萍，女，1982年3月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县金沙乡卫东村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵丽萍对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵丽萍称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月26日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人赵丽萍于2011年8月26日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占新，男，1960年7月2日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西鑫中源实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：王亚南，该公司经理。 委托诉讼代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：陕西喜正建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号。 法定代表人：张书瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。 二审上诉人（一张磊，审被告）：，男，1980年2月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 一审被告：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：赵喜正，该公司执行董事。 再审申请人张占新因与被申请人陕西鑫中源实业有限责任公司（以下简称鑫中源公司）、二审上诉人陕西喜正建设工程有限公司（以下简称喜正建设公司）、张磊、一审被告陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张占新申请再审称，1、请求依法撤销一、二审民事判决书；2、请求依法改判申请人向被申请人支付欠款892652.33元；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人应支付被申请人的下欠钢材款本金应为892652.33元，一、二审法院仅依据被申请人的一面之词和被变造过的证据置申请人及其他案件当事人提交的核心证据于不顾，认定申请人应付下欠钢材款本金为1457020.04元，认定事实错误。张磊在二审庭审中提交了被申请人的送货单原件，可以证明钢材款本金为1522653.33元，而非2087020.04元，故下欠的钢材款应当为892652.33元。因此，工程结算统一表格中所写的钢材款2087020.04元是包含资金占用费在内的，并不全是钢材款本金。故一、二审判决认定事实不清，请求依法予以再审。 鑫中源公司答辩称，截至2014年7月24日，鑫中源公司向喜正建设公司供应钢材651.638吨，总价款2087020.04元。经多次催要，喜正建设公司仅支付了63万元，2016年1月5日，鑫中源公司代表与张占新、张磊确认，尚欠货款1457020.04元。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。 喜正建设公司提出意见称，本案所涉业务与喜正建设公司没有关联性，其对数字和欠款金额均不知情，不应承担连带责任。 张磊答辩称，其对外开展的业务均是由喜正建设公司授权。 本院认为，2016年1月5日，张占新、张磊与鑫中源公司共同签订《工程结算统一表格》，内容为：钢材款2087020.04元，已付630000元，下欠1457020.04元，备注为钢材款本金。张占新申请再审称，该表格中钢材款2087020.04元中包括钢材款本金及资金占用费，并非一、二审法院认定的钢材款本金。本院认为，张占新在一审庭审中，对鑫中源公司提供的《工程结算统一表格》真实性及证明目的均不持异议，在二审上诉时对该证据所确认的钢材款数额不予认可，但未提供相关证据证明其上诉主张。根据相关法律规定，当事人在诉讼程序中实施的诉讼行为，在之后的诉讼程序中对该当事人仍具有约束力。张占新在一审中认可该证据的真实性和证明目的，在二审和再审审查阶段提出证据系对方变造，但其未能提交足以推翻该证据的其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张占新应当承担举证不能的不利后果。该《工程结算统一表格》作为双方对之前所产生的欠款数额的最终确认，证据真实有效，张占新应当按照该结算表支付欠款，一、二审法院以此为依据确认张占新应当向鑫中源公司支付欠款的数额正确，张占新的再审申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张占新的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  赵丽博
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更518号罪犯杨先华，男，1981年11月5日出，侗族，小学文化，驾驶员，湖南省新晃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2015年12月30日作出（2015）穗刑初字第119号刑事判决，以被告人杨先华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨先华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨先华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨先华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）。2017年3月10罪犯杨先华向三穗县人民法院缴纳了罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨先华减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
刑 事 判 决 书（2017）内0623民初2288号原告布某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗；被告哈某，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗；布某诉哈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告布某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布某诉称，2017年5月21日，被告哈某向原告借款4500元，还款期限2017年5月26日，未约定利息，后多次索要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告哈某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审过程中，原告向法庭提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2017年5月21日被告哈某向原告布某借款4500元，还款期限2017年5月26日，未约定利息。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，被告哈某的借条一支予以证实。原告布仁其劳诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效之日起十日内偿还原告布某借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵军霞二〇一七年十一月二十七日书记员  焦 娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更623号  罪犯毛坤文，男，1983年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第154号刑事附带民事判决，以被告人毛坤文犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，刑期自二〇〇七年八月一日起至二〇二一年七月三十日止，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)韶中法刑执字第10251号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇二〇年六月三十日，剥夺政治权利四年不变。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)韶中法刑执字第5980号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至二〇一九年五月三十日，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第700号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一八年二月三十一日，剥夺政治权利四年不变。罪犯毛坤文于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯毛坤文确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯毛坤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.9分、文化85.8分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项本次履行罚金1000元。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛坤文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛坤文减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇一七年十一月三十日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更589号 罪犯徐海勇，男，1990年出生。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年3月13日作出(2009)温瓯刑初字第227号刑事判决，以被告人徐海勇犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期执行自二〇〇八年十月十四日至二〇一九年七月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）兵二刑执字第01016号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；刑期执行至二〇一八年十月十三日止。该罪犯于2016年12月5日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐海勇确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯在2015年下半年至2017年上半年计分考核累计111.89分,获监狱月改积分子24次，获监狱记功奖励2次，获监狱表扬奖励1次，获监狱半年改造积极分子4次，改造表现突出，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金5000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐海勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年四月十三日止）剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1245号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**,组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 被告:廖何山，男，生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告廖何山不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已退还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十一月二十七日 书记员  卢军宏
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执808号之一申请执行人：黄飞鸿，男，汉族，1957年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈延、劳嘉韵，分别系广东毅隽达律师事务所律师、律师助理。被执行人：许洋，男，汉族，1978年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于黄飞鸿申请执行许洋仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第057号仲裁调解已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1.黄飞鸿与许洋双方确认，双方签订的《租赁合同》已于2017年5月10日解除；2.黄飞鸿与许洋双方确认，截至2017年5月10日许洋尚欠黄飞鸿租金总额为人民币109749元；3.黄飞鸿同意许洋于2017年9月30日前分期支付人民币4.5万元了结本案，具体为2017年6月30日前支付人民币1.5万元，2017年7月至2017年9月底之前每月各付人民币1万元；4.如果许洋按期足额支付，黄飞鸿放弃其他仲裁请求；否则，黄飞鸿有权按照欠款总额人民币109749元向法院申请强制执行，并有权主张从2017年1月1日起按人民币109749元的日万分之五计付违约金；5.仲裁费人民币6582元由黄飞鸿承担；6.黄飞鸿收取许洋的押金人民币2.2万元不予退还；许洋与租户佛山市怡科置业有限责任公司之间的押金人民币3.3万元由黄飞鸿直接退还。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄飞鸿向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币105962.55元。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，扣划得被执行人银行存款14508.25元（优先收取执行费1489元，余款13019.25元作为执行款退申请人），查封了被执行人所有的车牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车三辆（上述车辆因未能实际扣押故未能处置），冻结了被执行人持有佛山市旭博教育咨询有限公司及佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司的股权份额（上述公司的账册未能实际控制，故无法启动审计程序），此外未再发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已发函至有权处置被执行人房产的法院进行参与分配。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未再发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执808号案终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 琴
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执941号之一移送执行机关：佛山市中级人民法院。被执行人：翟党保，男，汉族，1968年11月10日出生，住广西壮族自治区平乐县，。关于佛山市中级人民法院移送执行翟党保没收财产一案，本院作出的（2016）粤06刑初83号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终213号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，翟党保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元（扣押在案的人民币1114.5元，可予折抵财产刑，尚要没收财产人民币148885.5元）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在可供执行之财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执941号案终结本次执行。今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 琴
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1122执600号 申请执行人陈润萍，男，1984年8月9日生，汉族，山西省交城县人。 被执行人王大顺，男，1981年2月4日生，汉族，山西省交城县人。 被执行人任婵，女，1982年7月24日生，汉族，山西省交城县人。 本院在执行陈润萍与王大顺、任婵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任婵有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人任婵的工资收入15350.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾联明 二〇一七年十一月二十九日 书记员  闫晓剑
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2084号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住址地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，系公司员工，特别代理。被告罗祖勋，男，汉族，1970年12月13日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告刘红梅，女，汉族，1976年5月15日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告罗祖勋、刘红梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2017年11月27日以和被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判长  周昌华二〇一七年十一月二十七日书记员  余 瑶
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更536号 罪犯徐景凤，男，1990年8月18日出生,汉族，湖南省隆回县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省武冈市人民法院于2014年3月7日作出（2013）武法刑初字第341号刑事判决，以被告人徐景凤犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。湖南省隆回县人民法院于2015年7月6日作出（2015）隆刑初字第139号刑事判决，以被告人徐景凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元；与原判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2015年1月27日起至2028年7月3日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯徐景凤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯徐景凤在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬6次，余62分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。 本院认为，罪犯徐景凤在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现,但该犯系累罪，且犯罪情节恶劣，社会危害较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐景凤减刑六个月（减刑后的刑期至2028年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             傅元成                                                     审判员                                             张家强                                                     审判员                                             向 松 柏                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新
甘肃省和政县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）甘2925刑申1号 刘麻乃： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2015）和刑初字第65号刑事判决，你以定罪量刑的证据不确实、不充分，本案是经济纠纷，不是犯罪，不构成聚众扰乱社会秩序罪等为由，请求撤销原判，向本院申诉。 本院对本案进行了复查。经复查查明，你和马满素以临夏海螺水泥有限公司生产过程中产生的噪音太大、影响周围村民的生活，采矿破坏当地生产环境、破坏牧坡为由，组织纠集本县新营乡大庄村数十名村民到海螺公司门前阻止，意图让海螺公司支付高额赔偿款。2015年7月10日，你和马满素组织纠集本县新营乡大庄村数十名村民阻挡海螺公司矿山开拓作业，锯齿山2台采准用空压机、1台钻机、2台反铲机均被迫停工，致使该公司锯齿山作业全部停止。次日11时许，你和马满素再次纠集大庄村上百名村民用20多辆摩托车围堵该公司大门长达7个小时，致使该公司水泥发运停止，水泥磨停机，生产无法进行。后经和政县价格认证中心评估，你和马满素的行为造成该公司经济损失109.21万元，你和马满素的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。归案后，你和马满素当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚，原判以你犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。你不服判决，提起上诉。临夏州中级人民法院作出（2016）甘29刑终24号刑事裁定书，裁定维持原判。 你申诉称：定罪量刑的证据不确实、不充分，本案是经济纠纷，不是犯罪，不构成聚众扰乱社会秩序罪等为由，请求撤销原判。经审查，根据你的供述和证人证言、参与围堵海螺公司门口的大庄村人员名单、扣押笔录、行政处罚决定书、现场照片、海螺公司经济损失记录、和政县价格认证中心评估书等证据证实你和马满素在事前与幕后纠集他人实施围堵和阻挡海螺公司生产经营活动，已构成聚众扰乱社会秩序罪，故你的申诉理由不能成立。 综上所述，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。根据《最高人民法院的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)赣07刑终635号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建武，男，1968年10月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县（乐都幼儿园对面）。因犯盗窃罪，于2005年4月18日被于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被于都县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人黄建武犯抢劫罪一案，于2017年9月30日作出（2017）赣0731刑初93号刑事判决。原审被告人黄建武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月15日下午，被害人陈某1正在其位于于都县贡江镇荣盛宾馆后面出租房二楼的房内睡觉时，被告人黄建武打开房门冲进房间，关好房门，手持一把剪刀威胁陈某1将其钱物拿出来，陈某1被迫将房间抽屉内的70元钱给了黄建武。黄建武抢了70元钱后威胁陈某1要继续拿钱，陈某1说没钱。黄建武拿剪刀往陈某1背部刺了一下后，又用剪刀威胁陈某1将其手上戴的金戒指给他，陈某1就将金戒指给了黄建武。之后黄建武伸手将陈某1戴在左耳的金耳环抢走，在抢其戴在右耳的金耳环时，陈某1激烈反抗并大喊救命。黄建武见状立即拔走其脖子上的一小段金项链往外逃走。经于都县价格认证中心鉴定，陈某1被抢的一个黄金戒指（6.8克重）、一个黄金耳环（2克重）、一小段黄金项链（3克重）的市场价格为3363元。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，证人刘某1、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，办案情况说明、警务合作临时布控工作申请审批表，刑事判决书，常住人口信息，物证及照片，现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，刘某1、陈某1的辨认笔录，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书（赣市）公（司）鉴（法物）字〔2016〕751号、2492号以及于都县价格认证中心于价认定字〔2016〕139号三份鉴定意见，原审被告人黄建武在侦查阶段的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人黄建武以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄建武曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十五条和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄建武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。二、责令被告人黄建武向被害人退赔经济损失3433元。 黄建武上诉提出，1、原审法院认定事实不清，被害人陈述与相关证人证言自相矛盾，现场也未提取到他的相关指纹，脚印等痕迹。2、公安机关提取的DNA做出鉴定结果他认为是伪造的，当时被公安机关带到医院采了三份血样，他怀疑是公安机关提供的现场血样不是在现场采集的，而是他在医院的其中一份。综上，请求二审法院从轻处罚或者依法予以改判。 经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。 关于原判认定本案事实是否清楚，证据是否确实充分的问题。 第一、案发现场遗留了黄建武的血迹。公安机关在案发当天提取了现场遗留五处血迹的血样，2016年5月4日，赣州市公安司法鉴定中心依据该血样作出上述血迹来源于同一人的鉴定。同年12月13日，在抓获黄建武后，公安机关对黄建武采血并委托同一机关作了DNA鉴定。上述两次鉴定比对后，比对结果为黄建武的血样与案发现场遗留的血样一致。公安机关采取血样进行比对的方法无误，相关鉴定意见是在抓获黄建武之前和之后分别作出，内容和程序合法，不存在伪造的可能。对于为何案发现场有其血迹，被告人不能作出合理解释。第二，被告人舅舅刘某1的证言及其辨认笔录均证实他发现黄建武从案发现场走出。第三、被害人陈述其对被告人抢劫行为进行了反抗，加上其辨认笔录也能认定黄建武就是对她抢劫的人。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人黄建武提出的所有上诉意见，不予支持。 本院认为，被告人黄建武以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。我国刑法第二百六十三条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法入户抢劫，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人黄建武的入户抢劫犯罪事实、不认罪、累犯等事实和情节，对上诉人黄建武所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对黄建武提出的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小育 审判员  肖福林 审判员  刘廷轩 二〇一七年十一月二十三日 书记员  蔡启霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5817号 原告任守权，男，1946年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告黄元敏，女，1976年1月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，户籍住所地贵州省平塘县，现住遵义市播州区。 原告任守权诉被告黄元敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守权到庭参加了诉讼，被告黄元敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任守权向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款80000元、利息款16800元，共计96800元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年11月在桂花社区美域中央一楼开洗脚城，需要周转资金，向原告借款50000元，相隔不久，又向原告借款30000元，共计80000元。2015年11月16日写有借条为凭，口头约定月利息按照5%计算，被告支付了20000元后停止支付利息，本金未还。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释计算利息按照2%月息计算，从2015年11月至2017年10月，被告应支付原告利息36800元，扣除已支付利息20000元，被告还应支付利息16800元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄元敏未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年11月，被告黄元敏以做生意需要资金周转，分两次向原告任守权各借款50000元和30000元，并于2015年11月16日向被告出具了借条，借条上载明：今借到任守权现金人民币80000.00元（捌万元）整，除签名认可外，还在借条上写上了其本人及丈夫的手机电话号码，将其住址“华诚都汇8栋27-5”也写在了借条上。同时，向原告提交了自己的身份证供原告拍照。 上述事实，有原告的陈述、借条、身份证等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。 本院认为，被告黄元敏向原告借款80000.00元，并出具了借条，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方没有约定还款时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定不能确定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。对原告提出的利息请求，原告称双方口头约定按照月利率5%支付利息，但没有证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，认定本案借款不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告认可收到的20000.00元，原告称是利息，因本院不认可有利息约定，故20000.00元应在本金中扣减，被告应偿还原告的借款本金为60000.00元。被告黄元敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元敏在判决生效后五日内偿还原告任守权借款60000.00元。 二、驳回原告任守权其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1110.00元，由原告任守权负担400元，被告黄元敏负担710.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月二十日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1996号 原告：熊先修，男，1949年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县人民医院。住所地：桐梓县蟠龙大道中段。 法定代表人：陈寿川，系该院院长。 委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 原告熊先修与被告桐梓县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊先修及其委托代理人梁峰、被告桐梓县人民医院的委托代理人张绍明和杨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金20000元、交通费394元、药费和检查费1238.6元，共计21632.6元（待鉴定后最后计算为准）；2、鉴定费由被告承担；3、受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月3日在放牧过程中，不幸摔伤右腿，在被告处就诊，被告为原告施行右下肢胫骨结骨牵引术，10月4日因原告无法忍受疼痛而改用皮牵引，10月8日行骨折切开复位内固定术，10月23日出院。约1年后，因发现钢板断裂及骨折畸形愈合，原告向法院起诉赔偿，于2016年10月11日，原告发现右下肢“右胫腓骨上段骨折”，该骨折系被告作骨牵引所致，综上所述，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。另外增加诉请求：原告住院10天，于2017年5月27日出院，产生费用。 被告辩称，原告就医疗损害赔偿，已经过一审二审审理终结，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉；被告未导致原告右胫腓骨骨折，原告的损害与被告没有因果关系；原告的该项诉讼请求于法无据，依法不应当得到支持。从原告增加的诉讼请求来看，原告于2017年5月17日就诊于桐梓县中医院，且诊断有右膝关节骨性关节炎，说明原告有再次受伤的情形，其损伤与被告无关，原告起诉要求赔偿中医院的相关费用，该费用与被告之间无因果关系，其主要诊断为高血压、脑梗塞，被告依法不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告熊先修右大腿被摔伤，当天被送到被告桐梓县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、双上肢多处软组织损伤；3、中度贫血。桐梓县人民医院当天20时对原告之伤实施“局麻下行右下肢胫骨结节骨牵引术”，2013年10月4日，诊疗计划载明“患者无法忍受骨牵引，今予改用皮牵引。”，2013年10月8日，桐梓县人民医院为熊先修施行“骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，术后石膏外固定，熊先修住院治疗20天后出院。原告后来到被告处拆除石膏，经检查为内固定钢板断裂，原告于2016年向本院起诉请求赔偿损失，本院（2016）黔0322民初1721号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失91066元，熊先修上诉，遵义中院于2016年11月7日以（2016）黔03民终4424号民事判决书维持原判。原告主张于2016年10月11日就诊于桐梓县官渡河医院才发现骨牵引处断裂，以被告存在医疗过错为由，向本院提起诉讼，并申请对被告的医疗过错、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院及时委托鉴定，西南政法大学司法鉴定中心收到鉴定材料后，于2017年11月9日以“委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，不予受理鉴定。 本院认为，原告熊先修于2013年10月3日因右大腿摔伤而就诊于被告桐梓县人民医院，双方建立了医患关系。原告因内固定物断裂而以被告存在过错为由请求原告赔偿损失，该请求获得本院支持，二审即将终审时，原告于2016年10月11日就诊于桐梓县官渡河医院发现其右侧胫腓骨上段骨折，原告认为被告桐梓县人民医院的诊疗行为存在过错，但原告的证据不能证明被告的诊疗行为存在过错，不能证明原告几年后发现的右侧胫腓骨上段骨折与被告的诊疗行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊先修的诉讼请求。 案件受理费300元（缓交）由原告熊先修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年十一月二十日 书记员  王行行
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更565号 罪犯徐金星，男，1972年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月23日作出(2008)深龙法刑初字第1988号刑事判决，以被告人徐金星犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，刑期自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二六年十一月二十日止，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)深中法刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0585号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一月，刑期执行至二〇二四年十二月二十日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00690号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二三年七月二十日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯徐金星于2010年5月21日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯徐金星确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯徐金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐金星自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分109.67分，出勤100%，工效105.9%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐金星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐金星减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年十一月二十日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1543号 申请执行人刘玉德，男，汉族，1964年3月28日生，农民，住定西市安定区。 被执行人王世裕，男，汉族，1963年4月14日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘玉德与被执行人王世裕建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年7月17日作出了（2017）甘1102民初840号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘玉德于2017年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款145000元、案件受理费1600及执行费2075元。 执行过程中，本院依法对被执行人王世裕的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人王世裕名下均无有效可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘玉德与被执行人王世裕买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张 群 审判员 马利辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员 高煜涵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更597号  罪犯张新潮，男，1967年出生。 广东省江门市中级人民法院于2002年2月28日作出(2002)江中法刑初字第5号刑事判决，以被告人张新潮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)粤高法刑执字第1341号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇四年九月二十四日起至二〇二四年九月二十三日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第0697号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二三年二月二十三日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0951号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年九月二十三日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00117号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年九月二十三日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯张新潮于2006年5月28日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张新潮确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化81分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张新潮自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分66.83分，出勤100%，工效103.6%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新潮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新潮减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年三月二十三日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初341号 原告韦宽琼，女，1978年2月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告何青梅，女，1976年5月19日生，汉族，现住紫云自治县。 原告黄英豪，男，1982年12月1日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。 委托代理人田婉琛，贵州赤丞律师事务所实习律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告韦宽琼、何青梅、黄英豪诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府林木行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韦宽琼、何青梅、黄英豪诉称：2011年1月，三原告合伙投资三百五十余万元，以韦宽琼为代表在紫云自治县板当镇摆平村把惹组租赁班继学、吴清珍、杨光伦等十四户村民的土地培育紫金花、桂花、满地红、地涌金莲、海棠等苗木和花卉，经过七年的精心培育和管护，即将进入销售收益期。2016年，被告紫云自治县人民政府根据水利工程建设需要，成立紫云自治县黄家湾水利枢纽工程建设指挥部，负责库区的移民搬迁、土地征收和协调等工作。三原告合伙租赁的土地作为淹没区，在征收范围内。土地被征收后，三原告分别于2016年8月7日、9月25日、11月1日三次向黄家湾水利枢纽工程建设指挥部提出书面申请，要求将地上附着物的补偿款分离出来，支付给三原告，但均被拒绝。后因被告将挖机开进苗木地里，原告怕证据被毁，于2017年3月10日委托贵州资信通价格评估机构司法鉴定所对租赁地上的苗木和花卉作资产评估。同月14日，该评估机构对原告合伙培育的位于黄家湾库区的花卉和苗木的市场价值评估为9429761.43元。综上，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告补偿原告苗木、花卉损失9429761.43元。 被告紫云自治县人民政府辩称：一、本案不具有赔偿的事实基础，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。被告在土地征收过程中，对实物的调查严格按照《贵州省黄家湾水利枢纽工程可行性研究阶段建设征地实物调查细则》的规定，在调查后进行了三榜公示，在没有异议后，将征地补偿款发放到农户手中，补偿标准按照《贵州省黄家湾水利枢纽工程初步设计报告》的规定对征地农户进行补偿。被征地农户签订协议并领取补偿款纯属自愿。被告在征地过程中没有将土地补偿款及地上附着物分开计算符合《贵州省黄家湾水利枢纽工程初步设计报告》的规定，并无过错；二、原告要求补偿940余万元所依据的评估报告不具有客观性和关联性。该评估报告采用的是市场法，是在市场上进行销售可以参考的价值。但是按照《贵州省黄家湾水利枢纽工程初步设计报告》的规定，苗圃地按照35040元每亩补偿给被征收户后，地上的苗圃仍属于被征农户所有，35040元每亩并不是对苗木进行收购的价格，且该评估报告已经作出说明，即该报告仅作为公开市场价值参考依据，用于其他目的无效，原告将该评估报告作为本案诉讼的证据，违背评估公司的真实意思表示，不具有客观性和关联性；三、原告不具有诉讼主体资格。征地补偿的对象是农户，被告在三榜公示后，原告并没有对公示的权利人提出异议，被告可以推定签订补偿协议并领取补偿的农户就是权利人；四、紫云自治县人民政府不应作为本案的被告。被告已经按照《贵州省黄家湾水利枢纽工程初步设计报告》的规定，进行三榜公示后，在被征收人对土地权属、面积、地上附着物名称及数量等均无异议的情况下，与其签订了补偿协议并发放了补偿款，被告将土地补偿款支付给被征地农户并无不妥。原告要追回自己的补偿款，就应当按照与农户签订的《土地租赁协议》的约定，向农户直接主张即可。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”本案中，被告按照《贵州省黄家湾水利枢纽工程初步设计报告》的规定，对原告承租的土地以苗圃地35040元每亩的补偿标准支付给土地承包经营权人，且认为原告应根据《土地租赁协议》，直接向出租人主张苗圃补偿款。原告认为被告未支付其苗木补偿款错误，应按照《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》第八条关于“利用林木种植材料或者繁殖材料生产的胸径5厘米以下的苗木，按照当地上一年度同树种同规格苗木市场平均销售价格乘以株数的总价值予以补偿；胸径5厘米以上的树木参照评估价值予以补偿”的规定，对其进行补偿。故本案属于原告对被告紫云自治县人民政府在征收土地过程中，对其承租土地上的苗木的补偿标准有异议，以及未依法对其进行补偿产生的争议，原告单独提起诉讼，不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。至于原告认为被告应对其苗木进行补偿事宜，应先申请行政机关裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦宽琼、何青梅、黄英豪的起诉。 案件受理费50元，退回原告韦宽琼、何青梅、黄英豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  何劲松 人民陪审员  赵奇斌 人民陪审员  陈 兰 二〇一七年十一月二十八日 法官助理朱艳楠 书记员汤晓燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1825号 原告：翁守强，男，1986年7月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。 被告：朱克华，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦小娟，女，1983年2月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 原告翁守强诉被告朱克华、韦小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翁守强委托诉讼代理人王运甫到庭参加诉讼。被告朱克华、韦小娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁守强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息8400元（按照每月2%计算，暂算至2017年3月2日，以后另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和事由：两被告是夫妻。2015年6月2日，两被告向原告借款20000元，双方约定月利息为2%。被告一出具借条，被告二在借条上签字确认，原告将现金20000元交给被告一。后原告多次向被告催款，但被告都拒绝返还。请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告朱克华、韦小娟未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。 本院认为，被告朱克华于2015年6月2日向原告翁守强借到现金20000元后，出具借条并约定按月利率2%计息利息，被告韦小娟作为朱克华配偶亦在借条上签名，该债务属两被告夫妻共同债务。借条未约定还款期限，原告可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。故原告的诉讼请求有事实依据，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告朱克华、韦小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁守强偿还借款人民币20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率24%，自2015年6月2日起计算至债务全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元、公告费350元，合计860元，由被告朱克华、韦小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  卢瑞娟 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更648号  罪犯杨家尧，男，1991年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)温刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨家尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇七年十一月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止，并处罚金五千元，附带民事赔偿50271.99元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1394号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年六月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00784号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二〇年四月二十一日止。罪犯杨家尧于2011年9月10日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨家尧确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯杨家尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90.5分、文化87.3分、技术84.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨家尧自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬1次，共获奖分82分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨家尧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨家尧减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年九月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异300号 案外人：宋国民，男，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋国民对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋国民称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月22日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人宋国民于2011年8月22日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异329号 案外人：孔祥广，男，1975年6月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县曙光农垦社区。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人孔祥广对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔祥广称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年3月5日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人孔祥广于2013年3月5日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更515号罪犯刘平洪，男，1960年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2013年8月14日作出（2013）石刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘平洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人13080.39元（已赔偿5000元）。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2013年9月27日作出（2013）铜中刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月10日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月1日立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘平洪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为，罪犯刘平洪符合报请假释条件。经审理查明，罪犯刘平洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年2月获评改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年4月至2017年3月获得表扬1个。2013年11月8日罪犯刘平洪向石阡县人民法院履行了民事赔偿款8080.39元。2017年11月29日石阡县司法局作出（2017）石司社字120号《调查评估意见书》，不同意将罪犯刘平洪纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《收据》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，审查罪犯是否符合法定的假释条件，除审查罪犯是否确有悔改表现、有无再犯罪危险外，还应当考虑其假释后对所居住社区所造成的影响。本案中，石阡县司法局对罪犯刘平洪的居住情况、家庭和社会关系、犯罪行为所造成的后果及影响等事项进行了调查，已作出对该犯不纳入社区矫正的评估意见。综合考察该犯的犯罪情节、原判刑罚、社会危害后果及影响、假释后生活来源等因素，该犯不符合假释的法定条件，刑罚执行机关对该犯报请假释，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释（2016）23号第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘平洪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月三十日书记员  田维旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终514号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街5委8组。法定代表人：李文惠，董事长委托代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县北直路58号。法定代表人：刘庆柯，理事长。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师原审被告：张瑞，男，1982年6月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨龙江龙有限公司因与被上诉人巴彦县农村信用合作联社、原审被告张瑞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，哈尔滨龙江龙有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，哈尔滨龙江龙有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年十一月十四日书记员  时 威