广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终532号 上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市银河街**。 负责人：黄永礼公司经理 委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）劳宇宙，男，汉族，1963年8月4日出生，广西灵山县人，住。 委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）张声峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。 一审被告广西南宁速辉物流有限公司。住。住所地：广西南宁西乡塘区新阳路**新阳公寓********/div> 法定代理人：周某，该公司经理。 委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。住所地：南。住所地：南宁市衡阳路**修理车间层）。 负责人：李世堂公司经理 委托代理人：陈美龙，该支公司职员 一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。地址：南宁市。地址：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**** 负责人：孙朝公司经理 委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。 委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司因与被上诉人劳宇宙、一审被告张声峰、广西南宁速辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人封小贤，被上诉人劳宇宙劳宇宙及其委托诉讼代理人谢殿宝，被上诉人张声峰及其委托诉讼代理人米均龙，一审被告广西南宁速辉物流有限公司的委托代理人杨南光，一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司的委托代理人陈美龙、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人何华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销钦州市钦南区人民法院(2016)桂0702民初1763号民事判决第三项。2、请求二审法院在查清事实的基础上公正公平改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、在交通事故责任强制保险第九条“垫付与追偿”说明：被保险人机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。 在机动车第三责任保险条款责任免除第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者人身伤亡、财产损失费用，被保险人均不负责赔偿：其中第（二）条明确规定，驾驶人饮酒驾驶、饮食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险人机动车。 综合上述，上诉人依法提出上诉，请求二审中级人民法院撤销一审第三项判决，依法改判。请求贵院给予支持。 被上诉人劳宇宙辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 被上诉人张声峰辩称：投保时，上诉人没有将有关的保险条款交给投保人张声峰，没有将有关责任免除的条款对张声峰明示，酒后免责的条款不发生法律效力。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 一审被告一审被告广西南宁速辉物流有限公司没有作书面答辩。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司没有作书面答辩。 一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司没有作书面答辩。 一审法院认定的法律事实：2016年3月17日晚上，原告劳宇宙驾驶牌号为桂Ａ×××××的牵引车及牌号为桂Ａ×××××的挂车、曾某驾驶牌号为桂Ａ×××××的牵引车及牌号为桂Ａ×××××的挂车、黄某驾驶牌号为桂Ａ×××××的牵引车及牌号为桂Ａ×××××的挂车，自钦州港往黎合江方向行驶。上述车辆行驶至钦港公路0KM+400M路段，原告劳宇宙和曾某、黄某先后将所驾驶的车辆依次停靠在公路边，之后相继下车离开驾驶室，并在桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车旁活动。20时50分许，被告张声峰醉酒驾驶牌号为桂Ｎ×××××的小型汽车行至该路段时，小型汽车的车头右前角及右侧与桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车先后碰撞，碰撞过程中与站在桂Ａ×××××的牵引车及牌号为桂Ａ×××××的挂车旁的被害人黄某、曾某、劳宇宙相碰撞，造成黄某与曾某当场死亡，原告劳宇宙受伤，小型汽车、桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车不同程度受伤的交通事故。 事故发生后，钦州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月25日作出事故责任认定：张声峰醉酒驾车不确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此事故的主要原因。劳宇宙、黄某、曾某在禁止停车的路段停车且在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段……不得停车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，是导致此事故的次要原因。张声峰负此次事故的主要责任；劳宇宙、黄某、曾某负此次事故的次要责任。 桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××的牵引车及桂Ａ×××××车的车主均为广西南宁速辉物流有限公司。案发当晚，原告劳宇宙是桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车的司机、曾某是桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车的司机、黄某是桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××的挂车的司机。 被告张声峰持有机动车驾驶证，准驾车型为B2E。 黄某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。 原告劳宇宙持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。 曾某持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。 被告张声峰驾驶的桂Ｎ×××××小型汽车已在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了交强险和第三者商业险，第三者商业险责任限额共为200000元（不计免赔）。本次事故发生在交强险和商业险保险期间。 原告劳宇宙驾驶的桂Ａ×××××牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和第三者商业险，第三者商业险责任限额共为500000元（不计免赔）。 黄某驾驶的桂Ａ×××××牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险和第三者商业险，第三者商业险责任限额共为500000元（不计免赔）。本次事故发生在交强险和商业险保险期间。 曾某驾驶的桂Ａ×××××牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司购买了第三者商业险，第三者商业险责任限额共为500000元（不计免赔）。本次事故发生在交强险和商业险保险期间。 在本案的审理过程中后，被告张声峰又支付了2万元赔偿款给原告。双方约定：该款不包含保险公司应赔付的款项，如按照民事判决相关保险公司赔偿被害人后，张声峰仍需要承担赔偿责任，如张声峰需要自行赔偿的数额超过2万的，那么抵减2万元后，张仍需继续赔偿余下款项；如果张需要自行赔偿的数额不足2万元，超出部分，张声峰不再要求原告劳宇宙予以返还。 事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司预付了原告劳宇宙1万元的医药费。 事故发生后，被告广西南宁速辉物流有限公司支付了2000元给原告劳宇宙。 原告劳宇宙受伤后当日即被送至钦州市第一人民医院住院救治。原告劳宇宙在该院住院治疗至2016年5月22日，共用去医疗费37588.29元，门诊医疗费212.20元，至起诉时止，原告共用去医疗费37800.49元。在原告住院期间，被告张声峰预付了医药费3000元给原告劳宇宙，被告阳光财产保险公司垫付了1万元的医疗费给原告。综上，本案中，原告劳宇宙实际支付了24800.49元医疗费用。住院期间，医院证明原告劳宇宙需要营养辅助费。出院时医嘱：1、注意休息，继续加强营养，避免剧烈运动；2、建议出院后全休3个月后返院复查；3、术后每个月返院复查，视骨折愈合情况行外支架拆除；4、右下肢3个月内避免下地负重，随诊。 原告劳宇宙的户口性质是非农业。原告住院期间由黄桂琼护理。黄桂琼住广西灵山县。 一审法院认为，根据我国法律的有关规定，公民的民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利。本案中，原告劳宇宙在交通事故中受伤，原告劳宇宙作为被侵权人提起诉讼主张权利，合法有据。 关于本案的赔偿范围及标准问题，本院依照有关的法律规定，根据原告提供的证据情况并结合本案的相关实际情况作以下评判： 原告劳宇宙在第二次开庭时提出了要参照2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算有关赔偿项目，并请求调整诉讼请求95532.49元。按照法律的有关规定，在民事诉讼中，原告在一审辩论终结前有权变更有关的诉讼请求，由此，原告的上述请求于法有据。本案中原告请求的有关赔偿项目，本院将参照2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关标准，支持原告的诉讼请求。 1、医疗费：按照原告提供的证据，原告至起诉前共用去医疗费37800.49元，其中被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付了其中的1万元，被告张声峰支付了其中的3000元，原告实际支付了24800.49元，本院将按照原告实际支付的金额支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付了其中的1万元，本院将在其应当承担的交强险医疗费赔偿限额中予以扣减。被告张声峰支付了其中的3000元，被告张声峰可与相关的保险公司进行协商解决。 2、误工费：经庭审查清，原告劳宇宙住院66天，出院时医生建议全休3个月，因此确定劳宇宙的误工天数为156天。按照原告提供的证据不能认定原告劳宇宙从事交通运输业，但原告提供的证据能证实其是非农业人口，本院将按照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准。故误工费支持为19097.82元（44684元/年365天×156天）。 3关于住院伙食补助费，本院结合原告实际住院天数，参照2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，支持原告住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）。 4、关于护理费，本院根据原告提供以及庭审查明情况，原告住院时的护理人员是黄桂琼，原告提供的黄桂琼的身份证明证实黄桂琼居住在城镇，故护理费标准本院将按照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准支持为8079.85元（44684元/年*365天×66天）。 5、关于营养费，原告提供医疗机构方面出具的原告需要增加营养的证据，结合原告的诉讼请求并考虑原告当时的身体受伤以及被告的意见，营养费方面本院支持为2700元（30元/天×90天）。 综上，原告劳宇宙在本案事故中受伤遭受的经济损失共计74278.16元，减除被告阳光财产保险公司支付的1万元以及被告张声峰支付的3000元，原告实际遭受的经济损失为61278.16元。 关于被害人曾某在本案交通事故中的是否属于“非本车人员”，是否属于本车的驾驶员。 经查，案发当天晚上，被害人曾某驾驶牌号为桂Ａ×××××的牵引车及牌号为桂Ａ×××××的挂车，自钦州港往黎合江方向行驶，行驶至钦港公路0KM+400M路段处，曾某与另外两辆货车司机劳宇宙、黄某先后将所驾驶的车辆依次停靠在公路边，之后曾某、劳宇宙、黄某离开驾驶室，并在桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车旁活动，三人的身体已完全离开车辆，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第六条“……（二）车上人员正常下车后遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转换为本车的第三者”的规定，黄某、曾某、劳宇宙虽然本车的驾驶员，但他们事故发生时已经离开驾驶室并车外马路上活动，故在本次事故中黄某、曾某、劳宇宙均应为“本车的第三者”也即均属于“非本车人员”，均是本车交强险和商业险限额赔偿范围的理赔对象。 关于本案责任比例、应当承担赔偿责任的主体、以及承担责任的方式。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由相关保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经交通警察部门认定：张声峰醉酒驾车不确保安全行驶，且在在没有交通信号的道路上，在不确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；劳宇宙、黄某、曾某在禁止停车的路段停车且在机动车道内行走，是导致此事故的次要原因，劳宇宙、黄某、曾某负此次事故的次要责任。本案中，被告张声峰醉酒驾车是属于法律明确禁止的严重违法行为，而曾某、黄某、劳宇宙夜晚在禁停路段停车并在机动车道内活动，也属于较严重的违法行为；而按照交警部门的事故责任认定，劳宇宙、黄某、曾某负事故次要责任主要有两个原因违停及在机动车道内行走，三人应对该两种违法行为分别承担责任。由于本案中，曾某是事故车辆桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车的驾驶员，黄某是事故车辆桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车的驾驶员，桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车的车主是被告广西南宁速辉物流有限公司，案发当晚由劳宇宙驾驶并与曾某、黄某所驾车辆一起违停在事故现场的桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车的车主也是被告广西南宁速辉物流有限公司，案发当晚，被害人曾某与黄某、劳宇宙均是合法驾驶被告广西南宁速辉物流有限公司的车辆进行运输，且是在驾驶车辆的过程中发生交通事故，并负事故责任次要责任，由此被告广西南宁速辉物流有限公司应对曾某、黄某的违停行为并致使发生交通事故承担民事赔偿责任，相关保险公司应对此承担赔偿责任；至于三人在机动车道内行走的另一违法行为，由于原告没有提供证据证实他们与被告速辉物流有限公司之间的关系，而且，本案中原告也没有请求法院处理其与被告速辉物流有限公司之间劳动合同关系，故对在机动车道内行走的该一违法行为，曾某、黄某、劳宇宙应自行承担责任。 综合考虑本案的具体情况，对于本案中超出交强险范围的损失，被告张声峰、被告广西速辉物流有限公司、曾某（黄某、劳宇宙）的民事责任比例为6：3：1。 钦州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定证实劳宇宙驾驶的桂Ａ×××××牵引车及桂Ａ×××××车案发当时虽在现场，但没有与现场的车或人发生碰撞，对于本案的损失，该车的车主被告广西南宁速辉物流有限公司不应承担相关的赔偿责任。 由于本案交通事故还造成了曾某、黄某死亡的后果，而劳宇宙起诉时伤情尚未痊愈，还在继续治疗，综合考虑曾某、黄某的亲属遭受经济损失的具体情况，以及劳宇宙的实际情况，以及交强险的死亡伤残赔偿金项目和事故车辆桂Ｎ×××××小型汽车第三者商业险的责任限额不足以支付原告、曾某亲属、黄某亲属的经济损失的情况，为了公平公正、妥善地处理本案，兼顾各方的实际利益，并按照法律的规定，确定按照各被侵权人的损失比例确定各被侵权人在交强险中所获的赔偿数额以及事故车辆桂Ｎ×××××小型汽车第三者商业险的责任限额内所获的赔偿数额。 被告张声峰驾驶的桂Ｎ×××××小型汽车已在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了交强险，黄某驾驶的桂Ａ×××××牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，曾某驾驶的桂Ａ×××××牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，本次事故均发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。而在较强险医疗费用项目下，曾某、黄某均没有产生相关的医疗费，由此，确定在交强险医疗费用限额范围内项目下被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告劳宇宙的医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，由于该公司已经预付了1万元医疗费给原告，所以在该赔偿项目下，该公司不需再赔偿款项给原告；被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用限额范围内项目下赔偿2万元给原告劳宇宙。原告劳宇宙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34100.49元，交强险医疗费用项目赔偿后尚余下14100.49元未获赔偿；本案中交强险中死亡伤残赔偿金项目下保险公司的赔偿总额为33万元，确定由被告阳光财产保险公司、被告平安财产保险公司先在交强险中死亡伤残赔偿金项目下赔偿给原告劳宇宙15411元（其中被告阳光财产保险公司赔偿给原告劳宇宙5137元，被告平安财产保险公司赔偿给原告劳宇宙10274元），由被告阳光财产保险公司、被告平安财产保险公司先在交强险中死亡伤残赔偿金项目下赔偿给曾某的亲属143814元，由被告阳光财产保险公司、被告平安财产保险公司先在交强险中死亡伤残赔偿金项目下赔偿给黄卓娟的亲属170775元；交强险赔偿后，原告的各项损失不足部分为25867.16元。按照本院确定的6:3:1的赔偿比例，被告张声峰应赔偿15520.30元，被告速辉物流公司应赔偿7760.15元，原告自负2586.72元的责任。 被告张声峰驾驶的桂Ｎ×××××小型汽车已在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了第三者商业险，第三者商业险责任限额共为200000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司将酒后驾车这种法律、行政法规明令禁止的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，但其不能提供其已经将有关记载该方面内容的资料交到被告张声峰手上并已对该免责条款向被告张声峰作提示的证据，被告张声峰在庭上也不承认已经收到过被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以及其他相关的资料，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司应承担举证不能的法律责任，由此被告阳光财产保险公司依法应在第三者商业险的赔偿范围内予以赔偿，根据交强险赔偿后各被侵权人的损失比例，确定被告阳光财产保险公司依法应在第三者商业险的赔偿范围内赔偿给原告5380元。被告阳光财产保险进行理赔后尚余的10140.3元，应由被告张声峰自行赔偿。由于之前张声峰已经赔偿了2万元给原告，予以抵减后，被告张声峰在本案中不用再支付款项给原告。 由于曾某驾驶的桂Ａ×××××牵引车也已在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司购买了第三者商业险，第三者商业险责任限额共为500000元（不计免赔）；黄某驾驶的桂Ａ×××××牵引车已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了第三者商业险，第三者商业险责任限额共为500000元（不计免赔），本次事故均发生在商业险保险期间。综上，根据本院确定的赔偿比例，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司依法应在第三者商业险的赔偿范围内共同赔偿给原告7760.15元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿给原告3880.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿3880.07元给原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿后，关于被告广西南宁速辉物流有限公司需要承担的赔偿责任，原告已经得到足额赔偿，因此，被告广西南宁速辉物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条、第十八条第（二）项、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，判决： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费项目的责任限额内赔偿原告劳宇宙医疗费、伙食费、营养费等各项经济损失共计20000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿原告劳宇宙误工费、护理费共计5137元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿原告劳宇宙误工费、护理费等经济损失共计10274元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告劳宇宙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计5380元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告劳宇宙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计3880.07元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告劳宇宙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计3880.07元； 七、驳回原告劳宇宙的其他诉讼请求。 八、案件受理费2053元（原告已预交），由原告劳宇宙负担205.3元，由被告张声峰负担1231.8元，被告广西南宁速辉物流有限公司负担615.9元。 劳宇宙向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令五被告共同赔偿原告损失共计95530.49元（先由被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交强险及商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告张声峰、被告广西南宁速辉物流有限公司共同赔偿。 二审期间各方当事人均没有提供有新的证据。 经二审审理，本院釆信一审判决认定的事实和证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 另查明，本院二审期间，被上诉人张声峰向本院申请对上诉人提供的阳光财产保险股份有限公司《投保单》、《投保人声明》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》的投保人签章处的“张声峰”签名笔迹进行笔迹鉴定。经本院依程序委托广西公众司法鉴定中心进行司法鉴定，司法鉴定结论为：上诉人提供的阳光财产保险股份有限公司《投保单》、《投保人声明》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》的投保人签章处的“张声峰”签名笔迹不是张声峰书写。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应在交强险责任限额内对被害人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，除非道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。故原审判令上诉人在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任的规定主张其不应承担赔偿责任的问题，该条规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，并非规定保险公司对第三人赔偿责任的免除，而是保险公司在符合该条规定的条件下，对受害人承担了赔偿责任之后依照该条规定的四类过错情形向致害人行使追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，制定该条例的首要立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，其次在客观上具有分散投保人风险的作用，这也是交强险所特有的社会功能所决定的。基于交强险的社会功能，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当向受害人先行赔付。这是一种法定责任。本案中上诉人引用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条作为免责理由，但该条款即使合法有效也仅在缔结合同的当事人即投保人和保险人之间发生法律效力。因此该条款对于第三人即受害人不具有约束力，由于保险公司对于受害人的赔偿责任是一种法定责任，不能通过约定予以免除。对于上诉人引用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。并未涉及保险公司是否应当对受害人承担赔偿责任的问题，故上诉人请求依此免除其向受害人的赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄应锐 审判员  阮 真 审判员  王英佑 appoint 二〇一七年十一月八日 书记员  班智晓