广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1102号 原告：蒙艳珍，女，1966年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：卢少华，男，1986年5月2日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：卢洁颖（曾用名：卢少娟），女，1988年9月9日出生，汉族，公务员，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 三原告共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：闭忠，男，1958年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：胡元昌，广西得天律师事务所律师。 被告：闭和今，男，1967年8月13日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告蒙艳珍、卢少华、卢洁颖诉被告闭忠、闭和今机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢少华、卢洁颖及其委托诉讼代理人卢星宇、被告闭忠及其委托诉讼代理人胡元昌、被告闭和今到庭参加诉讼，原告蒙艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒙艳珍、卢少华、卢洁颖向本院提出诉讼请求：一、判决被告闭忠赔偿原告各项经济损失共计652100元；二、判决被告闭和今对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月14日18时50分许，原告亲属卢儒军驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿省道213线由大新县方向往崇左市区方向行驶，行驶至江州区，超越同向在前行驶被告闭忠驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机过程中，与拖拉机车厢上装载的甘蔗发生碰刮，导致卢儒军及摩托车倒地并向前滑行，造成卢儒军当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告闭忠驾车离开现场。被告闭忠驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机所有人为被告闭和今，该车逾期未年检，未购买交强险。被告闭忠所持驾驶证准驾E，未取得驾驶多功能拖拉机相应驾驶资格，属无证驾驶，发生事故时车厢装载甘蔗，甘蔗超出车厢两侧约60CM。原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金566480元；2、丧葬费30120元；3、办理后事误工费、交通费1000元；4、精神损失抚慰金50000元；5、摩托车报废损失4500元。各项合计652100元。原告认为，被告闭忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经年检的机动车上路，机动车载物长宽超出车厢，存在违法过错，且发生交通事故后逃逸，应承担本次交通事故全部责任。被告闭忠的违法过错行为与原告亲属卢儒军的死亡存在法律上的因果关系，应对本次事故造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告闭和今作为拖拉机所有人，未依法投保交强险，逾期未年检7年之久，且把机动车交给未取得相应驾驶资格的被告闭忠驾驶，对损害的发生有过错，应对本次交通事故造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。 被告闭忠辩称，一、其驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机车厢上装载的甘蔗没有与卢儒军驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生刮碰，交通事故不是被告闭忠造成的。安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见中表明无法确定两辆车是否发生接触碰撞，崇左市公安局物证鉴定所的鉴定意见表明未检出人血，因此《事故证明》不能证明两辆车发生碰刮；二、假设双方发生刮碰，造成交通事故，被告闭忠也不应承担事故责任。因为1、被告闭忠驾驶的拖拉机事发前制动有效，其在正常行驶过程中没有发现车或人碰到车厢和甘蔗的情况，也不存在事故后逃逸的情况；2、卢儒军驾驶摩托车将超越被告车辆前，已经看到被告闭忠的车辆宽度，应当预见到能否超车，卢儒军醉酒驾驶，没有尽到安全注意义务进而超车碰到被告闭忠车辆装载的甘蔗摔倒，属于主动碰撞，应由卢儒军承担事故全部责任3、原告蒙艳珍作为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车的所有人，明知卢儒军未取得驾驶证而将车辆交给其驾驶，存在过错，应当承担相应责任；三、原告要求赔偿的部分损失项目和金额不符合自然事实和法律规定。1、原告主张赔偿摩托车报废损失，没有任何证据证明其报废程度和损失价值；2、原告要求精神损害抚慰金金额过高。 被告闭和今辩称，其已于2009年3月18日将拖拉机卖给被告闭忠，有双方签订的《协议书》为证，故应由被告闭忠承担全部责任，被告闭和今不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日18时50分许，受害人卢儒军驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿省道213线由大新县方向往崇左市区方向行驶，行驶至江州区（江州区新和镇四坝屯路段），超越同向在前行驶被告闭忠驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机过程中，适遇对向车道有一辆大货车迎面驶来时便紧急往右行驶，致使摩托车与桂14-×××××多功能拖拉机车厢上装载的甘蔗（左后侧）发生碰刮，导致卢儒军及摩托车倒地并向前滑行，造成卢儒军当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告闭忠仍正常驾车离开现场。事故发生后，先后有一辆面包车和三辆轿车经过现场，证人覃某驾车经过现场发现事故后即停车观察情况，并找来一些树叶标明事故现场，同时拨打新和派出所报警电话、120急救电话和122报警电话，后驾车离开现场。19时15分，崇左市公安局交通警察支队二大队接到110指挥中心转来匿名群众报警信息后派员到现场勘查、取证，并制作了相关的现场勘查图、示意图和现场相片，现场相片显示事故发生后散落在事故现场车道内的甘蔗段没有被车辆碾压的痕迹。2017年1月15日零时，交警在崇左市湘桂糖厂停车场内查获被告闭忠及桂14-×××××多功能拖拉机（车上仍然载装甘蔗）。 事故发生时，卢儒军属醉酒驾驶，且未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车登记所有人为原告蒙艳珍，该车逾期未年检，也未购买交强险；被告闭忠驾驶的桂14-×××××多功能拖拉机的登记所有人为被告闭和今，被告闭和今已于2009年3月18日将该车以13800元的价格卖给被告闭忠。被告闭忠驾驶证准驾E，该车逾期未年检（最后一次年检时间是2010年1月），也未购买交强险。事发时桂14-×××××多功能拖拉机车厢装载横向放置的甘蔗，甘蔗超出车厢两侧均为60CM。 为核实案件事实，崇左市公安局交通警察支队二大队委托安徽中衡司法鉴定中心对“桂14／×××××号多功能拖拉机是否与桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生接触碰撞“和“桂14／×××××号多功能拖拉机、桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的制动性能”进行鉴定，2017年6月6日该中心分别出具皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2172号、2180号《鉴定意见书》，鉴定意见分别为：无法确定桂14-×××××多功能拖拉机车是否与桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生接触碰撞；桂14-×××××多功能拖拉机车与桂Ｆ×××××普通二轮摩托车事发前行车制动均有效。同时，崇左市公安局物证鉴定所对交警部门委托的鉴定事项于2017年6月22日作出崇公物鉴（DNA）字[2017]17号《法医物证DNA检验鉴定书》，鉴定意见为：桂14-×××××多功能拖拉机车与桂Ｆ×××××普通二轮摩托车车身上均未检出人血。2017年7月5日，崇左市公安局交通警察支队二大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，作出崇公交（二）证字[2017]第009号《事故证明》，核实了上述案件事实，但对事故责任没有作出认定。 另查明，受害人卢儒军（户口簿没有记录有曾用名）生于1962年11月1日，属非农业户口，生前系新和镇小学在编教师，事故发生时未满60周岁。原告蒙艳珍系卢儒军妻子，原告卢洁颖系卢儒军女儿，原告卢少华系卢儒军儿子。 上述事实有各方当事人提供的证据和本院依职权调取的证据（1.原告提供的证据部分：崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）证字[2017]第009号《事故证明》、崇公交技法鉴字[2017]007号《关于卢儒军尸体检验鉴定报告书》、南宁狮山机动车检测有限公司作出的狮山车检[2017]车鉴字第322号《桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车技术检验报告书》、安微中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2180号《鉴定意见书》、被告闭忠在交警部门的询问笔录、受害人卢儒军为户主的户口簿复印件；2.被告闭忠提供的证据部分：安微中衡司法鉴定中心作出的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第2172号、2180号《鉴定意见书》、崇左市公安局物证鉴定所作出的崇公物鉴（DNA）字[2017]17号《法医物证DNA检验鉴定书》；3.被告闭和今提供的证据：闭和今与闭忠于2009年签订的《协议书》；4.本院依职权向交警部门调取涉案交通事故案件的证据：证人梁某、何某、黄某1、覃某、黄某2的询问笔录以及现场勘查笔录、现场示意图、事故现场照片一套）在案佐证。 本院认为，一、关于事故责任认定及民事责任分担的问题。（一）事故当事人的责任分担。受害人卢儒军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经年检也未购买交强险的机动车，在超车过程中未注意与前车保持安全距离，对于本次交通事故的发生过错较大，应负主要责任；被告闭忠驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，且车辆逾期未年检也未购买交强险，事发时车厢装载的甘蔗超出车身范围，对道路行车安全存在一定的安全隐患，对于本次交通事故的发生存在一定过错，应负次要责任。根据事故当事人的过错程度，本院确定由受害人卢儒军自行承担80%的民事责任，由被告闭忠承担20%的民事责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车之间发生交通事故后，首先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照责任分担。本案中，被告闭忠与被告闭和今购买涉案多功能拖拉机后于2010年1月进行了一次年检，此后一直未按规定依法进行年检和投保交强险。根据上述法律规定，被告闭忠作为投保义务人应当在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由当事人按照责任分担。 （二）关于被告闭和今是否应当对被告闭忠承担连带责任的问题。侵权责任法规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故的，由受让人承担赔偿责任。被告闭和今提供的协议书证明了双方之间存在车辆转让的事实，况且被告闭忠在第一时间（2017年1月15日02时）接受交警询问时也自认涉案车辆于2009年与闭和今购买。因此，本院认定被告闭和今已于2009年3月18日将涉案车辆转让给被告闭忠，根据侵权责任法的相关规定，被告闭和今在本案中不承担民事责任。 （三）关于原告蒙艳珍是否应当承担责任的问题。原告蒙艳珍系受害人卢儒军的妻子，涉案摩托车虽然登记在蒙艳珍名下，但属于家庭共同财产。从本案的具体情况可知涉案摩托车由卢儒军日常管理和使用，作为实际管理人受害人卢儒军有权支配和使用涉案摩托车。因此，原告蒙艳珍在本案中没有过错，不应承担民事责任。 二、关于原告因本次交通事故造成的经济损失的问题。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认如下： 1、死亡赔偿金：卢儒军生前属非农业人口、在编教师，故应按照城镇居民可支配收入为标准计算，即28324元/年×20年=566480元； 2、丧葬费：按职工月平均工资6个月计算，即5020元/月×6个月=30120元； 3、办理后事误工费、交通费，原告虽然未提供相关票据予以证实，但原告请求1000元办理后事所产生的误工费和交通费，合情合理，故本院酌定原告办理后事误工费和交通费为1000元； 4、对于摩托车报废损失4500元。从查明的事实可知，涉案摩托车在事故中只是造成车头部分损坏，原告无证据证明涉案摩托车损坏程度已达到无法修复或被强制报废的状态。故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 上述1-4项经济损失共计597600元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的的规定，首先由被告闭忠在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告110000元，不足部分487600元，由被告闭忠承担20%的民事赔偿责任即487600元×20%＝97520元，由受害人卢儒军自行负担80%的民事责任。上述赔偿款项共计207520元。 5、关于精神损害抚慰金。受害人卢儒军的死亡确实给原告方带来了严重的精神损害，原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。但是，在事故中受害人的过错程度较大，应当减轻被告闭忠的精神损害赔偿责任。根据事故当事人双方的过错程度和当地社会生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告闭忠应向原告蒙艳珍、卢少华、卢洁颖支付赔偿金207520元； 二、被告闭忠应向原告蒙艳珍、卢少华、卢洁颖支付精神损害抚慰金6000元。 三、驳回原告蒙艳珍、卢少华、卢洁颖的其他诉讼请求。 案件受理费10321元，减半收取计5161元，由被告闭忠负担1033元，由原告蒙艳珍、卢少华、卢洁颖负担4128元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一七年十一月十四日 书记员  邓泓霞 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。