广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1954号 原告母广勤，男，1964年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告张振威，男，1984年6月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告陈荣军，男，1990年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地广东省阳春市春城镇迎宾大道中国人保营业楼。 负责人：李耀希。 原告母广勤与被告张振威、陈荣军、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母广勤及其委托代理人仇胜平、卓雨，被告张振威、陈荣军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母广勤向本院提出诉讼请求：1.张振威、陈荣军连带赔偿母广勤医药费223.14元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费3795元（44684元/年×31天）、误工费8472元（33983元/年×91天）、伤残赔偿金52832元（26416元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费200元、伤残鉴定费1500元，以上费用共计75122.14元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将护理费变更为4035元（47511元/年×31天）、误工费变更为9491元（38069元/年×91天）、伤残赔偿金变更为56648元（28324元/年×20年×0.1），精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费不变，共计80197.14元。2.保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告陈荣军驾驶被告张振威所有的桂Ｂ×××××号小型轿车与原告母广勤发生碰撞，原告母广勤受伤。2016年1月24日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路事故认定书，认定被告陈荣军承担此次事故的主要责任，原告母广勤承担此次事故次要责任。事故发生后，原告到广西柳钢医院接受治疗，总共住院了32天。经查，被告陈荣军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。2016年9月6日，经柳州市文昌司法鉴定所鉴定，原告母广勤因此次交通事故损失的伤残程度评定为X（十）级伤残。现因协商赔偿无果，故诉至法院。 被告张振威同意被告保险公司的答辩意见。 被告陈荣军辩称，护理是由我母亲去护理，所以不应当承担护理费用，被告陈荣军同意被告保险公司的答辩意见。 被告保险公司书面辩称，一、本案中肇事车辆桂Ｂ×××××号过户前车牌号码为粤Ｑ×××××号，粤Ｑ×××××号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；二、根据柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具的《事故认定书》，被告陈荣军在此次事故承担主要责任，原告母广勤此次事故承担次要责任。原告2016年1月24日至2016年2月24日住院医疗费用应当在本案一并处理，原告超出交强险限额部分损失应按桂Ｂ×××××号小型轿车承担的责任计算；三、医疗费用项目部分不合理，门诊医疗费应与住院费一并计算，对于伙食费用没有异议；四、伤残鉴定费没有异议。伤残补助费用不合理，误工费原告出院全休一个月，误工费因减去一个月的误工费。护理费及交通费没有依据，故不认可。伤残赔偿金，因原告没有在城镇工作居住满一年以上的证明，应按农村标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金金额过高，应以3000元为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于伤残赔偿金的支付标准的认定。《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2017年7月3日印发，自下发之日起参照实施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定。原告母广勤虽系农村户籍，由于原告提供充足证据证实其在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，故伤残赔偿金应当参照城镇标准计算。母广勤的伤残赔偿金计算，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。故母广勤的伤残赔偿金为26416/年×20年×10%=52832元。 2、关于承担护理费、医疗费、误工费、交通费的认定。关于护理费，原告母广勤未能提供充足证据，证明住院期间支出的护理费用，出院医嘱也未说明需要护理，故对原告诉请的护理费，本院不予支持。关于医疗费，原告母广勤只诉求门诊医疗费用，并有发票予以证实，故本院予以支持。原告的误工费，原告母广勤住院一个月，出院医嘱说明需要全休一个月，应是按两个月误工费计算，即误工费6257元（38069元/年×60天）。关于交通费，原告母广勤未能提供充足证据，证明住院期间支出的交通费用，故本院不予支持。 3、关于原告诉请的精神抚慰金的认定。根据侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 综上，原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金52832元、医疗费223.14元、误工费6257元、精神抚慰金5000元，合计64312.14元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，交通部门认定，被告陈荣军负事故主要责任，原告母广勤负事故中次要责任，本院认为该责任比例认定适当。对于两人的具体责任比例，根据两人在事故中的过错程度，本院酌情确定两人的具体责任比例为被告陈荣军60%，原告母广勤40%，故被告陈荣军就原告超出保险限额的损失应当承担60%的赔偿责任。事故车辆桂Ｂ×××××号的所有人是张振威，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并购买有商业三者险不计免赔。故对原告的损失，先由被告保险公司以桂Ｂ×××××号车辆在本次事故中的保险责任限额为限，向原告承担赔偿责任。在交强险的责任范围内，根据交强险条款，被告保险公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告母广勤伤残赔偿金52832元（26416/年×20年×10%）、医疗费223.14元、误工费6257元（38069元/年×60天）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），合计67412.14元。 关于鉴定费1500元的赔偿问题。被告陈荣军系侵权责任人，被告张振威虽系肇事车辆的所有权人，但无过错，故鉴定费1500元应由原告自行承担600元，被告陈荣军承担900元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈荣军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告母广勤伤残鉴定费900元； 二、被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告母广勤伤残赔偿金52832元、医疗费223.14元、误工费6257元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费3100元，合计67412.14元； 三、驳回原告母广勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元（原告已预交），由原告母广勤负担152元，被告陈荣军负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1678元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  李 珠 二〇一七年十一月八日 书 记 员  潘雨桢