wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4365号之一 申请执行人吕海霞，女，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人温志杰，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址广东省梅州市梅县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币33269.50及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6766号 原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。 被告：芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**，统一社会信用代码91340200MA2MWRT03J。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 原告陈乔恩与被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼、被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司（以下简称东方美莱坞公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1、判令东方美莱坞公司立即停止实施侵犯原告肖像权的行为；2.判令东方美莱坞公司在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉版面不小于6ｃｍ×9ｃｍ；3.判令东方美莱坞公司赔偿原告经济损失10万元及合理维权费用5000元；4、判令东方美莱坞公司支付原告精神损害赔偿金2万元。事实和理由：原告系一线华语影视女演员、流行歌手、主持人，具有较高的知名度。东方美莱坞公司于2015年10月10日在其运营的微信公众号“芜湖东方美莱坞医疗美容医院”（微信号：×××）上发布的《小ｖ脸有多重要？看了你就知道！》服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图，并恶意歪曲、丑化原告形象，暗示原告接受相关整形美容服务，试图借助原告提高其知名度并招徕顾客。东方美莱坞公司的上述行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响。 被告东方美莱坞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，东方美莱坞公司在其运营的微信公众号“芜湖东方美莱坞医疗美容医院”（微信号：×××）上发布《小ｖ脸有多重要？看了你就知道！》一文中，未经陈乔恩许可擅自使用其照片作为配图，并将其脸放大后配文“陈乔恩变大脸后，咳咳，变身乔恩阿姨了，真的好显老”、“有木有被雷到？可见小ｖ脸有多么重要，脸大毁形象啊，小脸、ｖ脸才是王道”。经陈乔恩申请，2017年3月10日，上海市长宁公证处出具（2017）沪长证字第1368号公证书，对包括东方美莱坞公司在内22家美容机构的微信公众号及相关文章进行了证据保全，保全当日，该文章已被阅读110次。该文章时至本案开庭之日即2017年11月22日仍未删除。庭审中，陈乔恩将诉请中的第三项合理维权费用变更为3135元，并提供了2017年3月15日开具的公证费发票3000元，2017年3月8日开具的律师服务费发票3000元及于2016年12月12日，陈乔恩与上海市华诚律师事务所律师签订的委托代理合同予以证明。 另查明：陈乔恩系我国台湾省艺人，在演艺界具有一定知名度。 本院认为，1、公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，东方美莱坞公司在其微信公众号所涉文章中，未经陈乔恩同意使用其照片，该文章中存在东方美莱坞公司商业广告及该公司联系方式，可以认定该文章具有一定的商业宣传性质，东方美莱坞公司是直接的受益者。因此，东方美莱坞公司的行为侵犯了陈乔恩的肖像权，陈乔恩有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。2、对于陈乔恩要求东方美莱坞公司停止侵权行为的诉请，因时至开庭之日即2017年11月22日东方美莱坞公司仍未删除其微信公众号中的相关文章，本院对陈乔恩该项诉请予以支持。对于陈乔恩要求东方美莱坞公司在全国公开发行的报纸上向其赔礼道歉的诉请，也于法有据，本院予以支持，致歉内容需经本院审核，但对致歉版面的规格，因无法律明确规定，本院不予支持。关于侵权责任中损害赔偿的标准，应当根据侵权行为、后果、情节、受害人的实际损失、侵权人的受益等因素综合确定。本案中，东方美莱坞公司不仅未经陈乔恩同意以营利目的使用其肖像，更对其肖像进行了变造丑化，且时至本案开庭之日仍未删除，具有一定的阅读次数，但陈乔恩要求东方美莱坞公司赔偿经济损失过高，本院酌定为3.5万元。关于精神损害赔偿金，法律规定应造成被侵权人严重精神损害才予以赔付，本案中陈乔恩未举证证明东方美莱坞公司的侵权行为造成了其严重的精神损害，故本院对该项诉请不予支持。对于维权费用3135元，陈乔恩提供了发票及委托代理合同予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司立即停止侵害原告陈乔恩肖像权的行为，删除微信公众号“×××”内涉及陈乔恩照片内容; 二、被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上向原告陈乔恩公开赔礼道歉; 三、被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈乔恩经济损失3.5万元及维权费用3135元; 四、驳回原告陈乔恩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由原告陈乔恩负担1000元、被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司负担400元（原告陈乔恩已预交，被告芜湖东方美莱坞医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈乔恩） 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初2357号   原告：裴巨平，男，1960年4月15日生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。   被告：王玲玲，女，1984年9月15日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：王建明，男，1982年4月9日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。   负责人：史礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。   原告裴巨平与被告王建明、王玲玲、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初94号民事判决，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3197号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理了本案。原告裴巨平委托诉讼代理人王化福，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谭化新到庭参加诉讼，被告王建明、被告王玲玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴巨平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失133800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日22时5分许，被告王玲玲驾驶被告王建明所有的×××号小型越野客车由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线与唐曹高速连接线口时与同方向行驶的孙韩龙驾驶的原告所有的×××号小型越野客车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告王玲玲负此次事故的全部责任，凭票承担原告的车辆修理费等损失。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失费88000元，施救费1000元，车辆租赁费用44800元，共计133800元。肇事车辆×××号小型越野车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期限内。根据法律的规定被告保险公司直接对原告承担赔偿责任。   被告王建明、王玲玲未作答辩。   被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被告王玲玲并非实际驾驶员，我方投保车辆×××号小型越野车存在换驾行为，此情况下根据相关保险条款规定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。2015年11月19日被告王玲玲通知我公司放弃保险索赔并签署了放弃索赔声明，我公司无需赔付原告的损失。原告主张的租赁费用不属于保险责任，我公司不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交了唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明本次事故的发生及责任情况。经本院审理查明，事故发生时，×××号小型越野客车的驾驶人为被告王建明，×××号小型越野客车的驾驶人为霍启兵。该道路交通事故证明认定事实与客观事实不符，本院不予认定。   2.原告提交了唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的维修费票据及修理明细，证明原告的车辆损失费用。2016年5月4日被告王建明申请对×××号小型越野客车的修理项目的价格进行鉴定。2016年6月23日，原告裴巨平申请对×××号小型越野客车在唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司维修的修理项目与交通事故损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。2016年12月6日原告裴巨平、被告王建明均表示放弃对其申请项目的鉴定。被告太平财产保险有限公司表示不申请对×××号小型越野客车的维修项目价格及维修项目与交通事故损害结果之间的因果关系进行鉴定。被告王建明方虽主张原告的车辆损失数额过高，但未提交反驳证据且终止了鉴定程序，故本院对该组证据予以采信。   3.原告提交了裴巨平、霍启兵与曹妃甸区伟盛汽车租赁服务部签订的汽车租赁协议、租赁费收据，证明×××号小型越野客车维修期间原告租用代步车辆支出的费用。被告王建明主张该车辆租赁费用不是本次事故造成的直接损失，对其主张不予认可。被告保险公司主张该项费用不属于保险赔偿范围。根据法律规定，原告所主张的替代性交通工具费用缺乏合理性，对该份证据，本院不予采信。   4.原告提交了曹妃甸区四农场宏发停车场出具的施救费票据，证明其施救费用。被告王建明主张该费用数额过高。原告提交的施救费票据，没有票据时间，不能证实与本次事故的关联性，对该份证据，本院不予采信。   5.被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提交了被告王玲玲签字的放弃索赔声明及太平财产保险有限公司机动车商业保险条款，主张被告王建明放弃向保险公司追索本次交通事故产生的所有损失，且在本次事故中更换驾驶员的行为属于保险免责情况，因此保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告王建明主张对该份放弃索赔声明的真实性不予认可。被告王玲玲并非保险合同相对人，且无证据证明王玲玲的签字行为得到被告王建明的授权，且保险公司未提交证据证明对免责条款向被保险人尽到了提示和解释说明义务，故对该组证据，本院不予采信。   本院认为，事故发生后，两车肇事司机明知发生交通事故，均逃离事故现场，让他人假冒肇事司机，属于造成交通事故后的逃逸行为，导致本次事故的相关事实难以查清，双方过错难以准确划分，本院认定双方对查清事故事实有同等的举证责任，双方各承担50%的责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，逃逸不属于保险公司在交强险赔偿限额内免责的情形，因此，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失数额以其实际支出的修理费用为准。原告提交的施救费票据不能证实与本次事故的关联性，对其主张的1000元施救费不予支持。原告的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准，按744元计算。原告诉请的汽车租车费应属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费用，因原告提供的证据不足，故对其该项主张本院不予支持。原告裴巨平的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院核定原告裴巨平的合理损失为：车辆损失费88000元，施救费744元，共计88744元。关于保险公司商业三者险的责任，其未提交证据证明对免责条款履行了提示和说明义务，故免责条款不发生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任。   综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告裴巨平2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告裴巨平43372元。   二、驳回原告裴巨平的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2976元，由原告裴巨平负担1967元，由被告王建明负担965元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一七年十一月九日   书 记 员 梁宝茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27811号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,064.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,064.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0602执113号 申请执行人杨某，女，1951年7月9日出生，汉族，现住保定市新市区。 被执行人郭某1，男，1975年6月15日出生，汉族，现住保定市。 被执行人郭某2，女，1975年3月26日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行杨某与郭某1、郭某2法定继承纠纷一案中，本院作出的(2014)新民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2014)新民初字第840号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁学洪 审 判 员  杨峰锐 代理审判员  李 谚 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  梁 南
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2296号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：黄宝蒂，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0427刑初124号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人黄宝蒂未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1098号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。负责人李士绩，行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该公司职工。被执行人：芦玉香，女，生于1966年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王昌金，男，生于1966年3月21日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：卢军，男，生于1982年6月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘风山，男，生于1957年4月21日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌金、卢军、刘风山、芦玉香金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1098号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1394号之一 申请人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。 被执行人：吴丹，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储晶，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安庆市新宇机械有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路**。 法定代表人：王结义。 被执行人：王结义，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：朱桃红，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丹、储晶、安庆市新宇机械有限公司、王结义、朱桃红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0828执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十一月二十九日 书记员 汪学海
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1073号 起诉人：徐正如，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 诉请事由：起诉人于2017年5月5日向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）邮寄了《履行法定职责申请书》，要求查处成都市郫都区国土分局未依法履行国土资源管理职责的行为，省国土厅未在法定期限内依法处理，起诉人向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请行政复议，国土部作出了驳回起诉人复议申请的决定。起诉人不服，故对国土部、省国土厅提起诉讼，请求：1、判决撤销国土部国土资复议〔2017〕1693号行政复议决定；2、确认省国土厅对起诉人提出的履行法定职责的申请未依法答复和处理的行政行为违法；3、诉讼费用由被起诉人承担。 裁定理由：上级行政机关对下级行政机关是否遵守法律或对有关公共事务的处理是否符合法律规定予以检查、调查、处理，属于行政机关的内部监督。起诉人向省国土厅提出申请的实质是要求行政机关履行内部监督职责。该内部监督行为的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的奖惩、任免等处理。本案中，省国土厅的行为并未设定起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务也不产生实际影响，故被诉行政行为对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对徐正如的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十日 书记员  陈露茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10315号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：胡弘博，男，1996年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告胡弘博商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27629号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴胜强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴胜强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴胜强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,676.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,676.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1562号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行员工。被执行人:鲁强，男，生于1966年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:王庆海，男，生于1954年12月15日，汉族，农民，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与鲁强、王庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。执行标的总额为136604.86元，本次已执行0元并过付申请执行人0元，未执行136604.86元。2017年11月16日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并提出了撤销执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若刚问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3116号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  李 慧人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1810号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人邓胜辉，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓胜辉、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1124032.48元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津刑更49号罪犯赵磊，男，1995年1月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)一中刑初字第73号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)津高刑二终字第8号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。（XXXX历次减刑情况XXXX）执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯赵磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯赵磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。经审理查明，罪犯赵磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。本院认为，罪犯赵磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞跃审 判 员  张荣丽代理审判员  荣 珩二〇一七年十一月二日书 记 员  杨洪宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2084号原告：金淑芬，女，1958年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：陈奎，男，1966年2月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现住务川自治县，原告金淑芬与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金淑芬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑芬以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告金淑芬负担。审判员  徐明二〇一七年十一月三十日书记员  王杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7249号 廖淑斌： 本院于2017年07月24日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人廖淑斌罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1088号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28131号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏国豫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告魏国豫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏国豫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,344.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,344.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14946号之一 原告：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路**。 法定代表人：何小龙，经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门荣硕集团有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区台东路****01/div> 法定代表人：王新荣。 本院在审理原告厦门融鸿贸易有限公司与被告厦门荣硕集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门融鸿贸易有限公司于2017年11月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门融鸿贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门融鸿贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门融鸿贸易有限公司负担。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一七年十一月一日 书记 员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2013号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 黎某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请黎某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4713号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0826执566号之一 被执行人刘刚，男。 本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执566号之一裁定书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国工商银行账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少卿 二〇一七年十一月三日 书记员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18896号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘美华，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11354.67元，其中欠款本金7075.06元（暂计至2017年4月5日的利息4113.62元、其他费用5元,截止至2016年12月31日的滞纳金160.99元），从2017年4月6日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月5日欠本金7075.06元、利息4113.62元、其他费用5元，截止至2016年12月31日欠滞纳金160.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘美华向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7075.06元、滞纳金160.99元、其他费用5元及利息【截止至2017年4月5日的利息为4113.62元，从2017年4月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.90元，由被告刘美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执556号申请人于王合英被执行人张慎国关于王合英申请执行张慎国其他案由一案，本院于2017年07月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  梁安琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢462号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢462号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1703号申请人：俞亚平,男,1953年6月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：刘浩,男,1979年1月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理俞亚平申请执行刘浩民间借贷纠纷一案中，申请人俞亚平于2017年11月20日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘浩名下价值100000元的财产。本院认为，申请人俞亚平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘浩名下价值100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月二十日书记员  冯腾
山  西  省  古  县  人  民  法  院	民 事 判 决 书	（2017）晋1025民初116号原告：南三锁，男，1949年2月24日出生，汉族，现住古县。被告：林吉安，男，1978年1月23日出生，汉族，原住临汾市尧都区洪家楼南街********。被告：杨伟，女，1980年12月10日出生，汉族，原住临，原住临汾市尧都区洪家楼南街********p>原告南三锁与被告林吉安、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南三锁到庭参加诉讼。被告林吉安、杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南三锁向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款150,000元及至还清借款之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在古县居住并共同经营古县伟安一通汽车服务中心。2015年3月2日，二被告共同向其借款50,000元，并约定利息为月息2分；2015年3月15日，又向其借款100,000元，约定利息为月息2分。两笔借款，二被告均向原告出具了借条，并口头约定借款期限一年。2016年5月1日，双方结算利息14,000元，被告向其出具了14,000元的借条。二被告至今未还本付息。故诉至法院，请求判如所请。    被告林吉安、杨伟未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告南三锁所述被告林吉安欠其借款及利息是否属实？应否支持？利息应如何计算？针对争议焦点，原告南三锁为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.2015年3月2日的借条一份，证明2015年3月2日被告林吉安、杨伟因经营需要向其借款50,000元，约定利息为月息2分。2.2015年3月15日的借条一份，证明2015年3月15日，被告林吉安、杨伟因经营需要向其借款100,000元，约定利息为月息2分。3.2016年5月1日的借条一份，证明2016年5月1日，原、被告双方结算，截止结算当日，被告尚欠原告利息14,000元。被告林吉安、杨伟未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告林吉安、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利，应承担举证不利的法律后果。原告南三锁提交的证据1、证据2、证据3与其陈述可以相互印证，故采纳上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月2日，被告林吉安、杨伟因资金周转困难，向原告南三锁借款50,000元，约定利息为月息2分，向原告南三锁出具借条一张，并口头约定借款期限一年；2015年3月15日，被告林吉安、杨伟再次向原告南三锁借款100,000元，约定利息为月息2分，向原告南三锁出具借条一张，并口头约定借款期限一年。2016年5月1日，原、被告双方结算，被告尚欠原告利息14,000元，并于当日向原告出具了14,000元的借条一张。随后，二被告再未支付利息，亦未偿还借款。本院认为，本案立案时案由为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第一款的规定，法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由。根据该规定，本案的立案案由为借款合同纠纷，为第三级案由，根据本案当事人的诉争法律关系，应适用四级案由即民间借贷纠纷，故将本案案由更改为民间借贷纠纷。合法的民间借贷依法应予以保护，债务应当清偿。本案中，原告南三锁与被告林吉安、杨伟之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告林吉安、杨伟在借款到期后，至今未予清偿两笔借款共计150,000元，应承担相应的法律责任。故对原告南三锁主张二被告连带偿还其借款150,000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方的利息约定符合上述相关规定，本院予以支持。故对原告主张的利息依法认定为：2016年5月1日前的利息14,000元；2016年5月1日后借款150,000元的利息，自2016年5月2日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林吉安、杨伟于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告南三锁借款150,000元及利息（2016年5月1日前的利息14,000元；2016年5月1日后借款150,000元的利息，自2016年5月2日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告林吉安、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                               审  判  长   牛东红                           审  判  员   冯碧青                           人民陪审员   宋文霞                       二〇一七年十一月二十三日                             书  记  员   成春艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28042号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王珍妮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王珍妮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王珍妮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,994.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,994.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初297号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杨某。因本案于2017年4月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年4月26日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人冯春梅、赵翌辰。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人冯春梅、赵翌辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年7月，被告人杨某谎称自己是中国移动公司大连分公司财务部副主任，可以低价购买手机充值卡以及需购买洁面仪为员工发福利为由，取得被害人郭某1信任，进而使其对上述二个项目进行投资，共计骗取被害人郭某1人民币72,100元，案发前返还被害人郭某1人民币46,500元，实际骗取金额为人民币25,600元。2016年8月至2017年4月期间，被告人杨某谎称上述身份，虚构可以差旅费的名义报销消费发票，被害人杨某可先购买电子产品，再将所购电子产品通过移动营业厅出售，二人从中赚取报销费用。被告人杨某骗取被害人杨某的信任，使其通过京东商城或者苹果官方网站购买了苹果6sPlus手机二部、ipadpro笔一支，并邮寄至大连市西岗区解放军210医院内科楼等地，上述物品价值合计人民币12,506元。被告人杨某基于上述理由及编造购买洗衣机、电视机等事由，骗取被害人杨某将购买上述产品的费用汇入其指定的邹某或张某账户，共计骗取被害人杨某现金人民币47,929元，案发前，被告人杨某已返还被害人杨某人民币7,546元，实际骗取金额为人民币52,889元。案发后，部分赃物已返还被害人。2017年4月13日9时许，被告人杨某在大连市中山区胜利广场肯德基门前被抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩称：郭某1和我是校友，我们俩共同投资，在案发前我已经还给他4万多，主观上我并没有诈骗的故意，后来还有2万多没有还。第二起，我和杨某是男女朋友，我确实说了虚假身份，因为她是我女朋友，所以就向她说了一些谎话，我给她打欠条了。辩护人的辩护意见：一、公诉机关认定的被告人骗取郭某172100元一节，不符合诈骗罪的构成要件。1、被告人不存在诈骗郭某1的主观故意，不具有非法占有郭某1财产的目的。2、被告人客观方面并未实施诈骗行为。二、被告人诈骗郭某1的证据不足。三、认定被告人诈骗被害人杨某（女）的金额错误。1、被告人代被害人杨某支付的租金和生活费应当认定为还款。2、被告人非法占有物品的价值需要鉴定部门的鉴定。四、被告人存在其他从轻、减轻处罚的情节。1、被告人非法占有iPadpro笔一支已返脏。2、被告人诈骗的被害人系自己的女朋友，非不特定的第三人，社会危害性相对较小。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人认罪态度较好，并如实供述、坦白案情。综上所述，恳请法庭考虑被告人的以上情节，判处被告人缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2015年7月，被告人杨某谎称自己是中国移动公司大连分公司财务部副主任，可以低价购买手机充值卡以及需购买洁面仪为员工发福利为由，取得被害人郭某1信任，进而使其对上述二个项目进行投资，共计骗取被害人郭某1人民币72,100元，案发前杨某返还郭某1人民币46,500元，实际骗取金额为人民币25,600元。2016年8月至2017年4月期间，被告人杨某谎称上述身份，虚构以差旅费的名义报销消费发票及先购买电子产品，再将所购电子产品通过移动营业厅出售，赚取报销费用的事实。取得被害人杨某（女）的信任，杨某（女）通过京东商城或者苹果官方网站购买了苹果6sPlus手机二部、ipadpro笔一支，并邮寄至大连市西岗区解放军210医院内科楼等地，交付给被告人杨某，上述物品价值合计人民币12,506元。被告人杨某基于上述理由及编造购买洗衣机、电视机等事由，骗取杨某（女）将购买上述产品的费用汇入其指定的邹某或张某账户，共计骗取杨某（女）现金人民币47,929元。案发前，被告人杨某已返还杨某（女）人民币7,546元，实际骗取金额为人民币52,889元。案发后，ipadpro笔一支，已返还杨某（女）。2017年4月13日9时许，被告人杨某在大连市中山区胜利广场肯德基门前被抓获。上述事实，有书证案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，合伙协议书，协议书，白条业务，银行账户流水明细，指认照片，工资条，住宿记录，购买记录，支付宝交易记录，银行交易记录，光盘二张，扣押清单，发还清单，苹果官方网站订单，京东商城网上订单，银行流水账单，协助查询财产通知书，账户交易明细，记账本，支付宝账单记录，人身安全检查笔录，搜查证，搜查笔录，证人郭某2、杨某、邹某、刘某的证言笔录，被害人郭某1、杨某（女）的陈述笔录，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控杨某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。杨某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。杨某到案后，返还被害人部分赃物，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人犯诈骗罪的事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]二、被告人杨某返还被害人郭某1人民币25,600元；返还被害人杨某（女）人民币40,383元及赃物折价款人民币11,778元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于巍巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初6478号 原告：苏亭颐，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县 委托代理人：解冰，王庆节，系上海康程律师事务所律师。 被告：沈阳金润聚乾投资管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区 法定代表人：刘铁强，系总经理。 委托代理人：刘利民，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区 被告：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区 法定代表人：乔冰，系该公司董事长。 委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司员工。 原告苏亭颐诉被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司、中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。 原告苏亭颐向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司偿还借款人民币25万元；2、判令被告沈阳金润聚乾投资管理有限公司支付逾期利息50000元（按25万元为本金，利率按合同约定的8%/年，自2014年10月29日计算至实际支付日）；3、被告中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司对上述借款及利息承担连帯赔偿责任；4、本案的受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，案外人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司在上海的分公司（以下称“融宜宝国际公司”）和融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下称“融宜宝积家公司”）向原告推销被告一的一款以所谓债权转让形式出现的借款理财产品，并向原告提供了上述二案外人与被告一之间的《合作协议》复印件以及作为债权转让人的案外人张富浩所拥有抵押权的相应《房产证复印件及抵押权证》复印件。原告及众多客户本着对融宜宝国际公司及融宜宝积家公司的信任，于2014年9月16日、2014年10月27日与被告一签订了两份《个人出借咨询及服务协议》，约定：原告出借人民币共计25万元，期限三个月，年利率为8%。随后分别按照合同约定向被告一划转了25万元人民币。融宜宝国际分别于2014年9月19日、2014年10月29日向原告提供了被告一出具的《债权转让款项到账确认函》，明确收到上述全部25万元以及明确该理财产品的债权转让人为“张富浩”。2014年底至2015年底，购买被告一所出售的上述理财产品广大客户，发现被告一未能按时兑付相应本金及利息，多次向被告一及融宜宝国际公司、融宜宝积家公司催讨，被告一于2015年4月向客户出具了《金润客户兑付通知函》承诺：从4月20日开始尽快兑付，但到期后仍未兑付。2015年5月27日，被告一同被告二共同出具《金润聚乾客户兑付通知函》，再次承诺：自6月30日起尽快兑付，但到期仍未兑付，2015年9月21日，被告一第三次出具《金润客户延期兑付情况致歉函》，承诺尽快兑付，但至今被告一也没有向包括原告在内的客户兑付相应的理财产品本息。先行在于洪区法院起诉的案件的（2016）辽0114民初6323号判决书已经生效，故起诉至法院请求法院支持。 本院经审查认为：本案中被告沈阳金润公司向不特定的社会公众吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息承诺年利8%等的回报，同时在服务协议第六条约定：甲方回款风险的处置方式中约定，甲方设置还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。在借款人出现违约时，沈阳金润公司多次出具“兑付通知函”，使原告相信被告沈阳金润公司对该笔借款存在还款能力，该行为具备信用中介性质，上述行为，沈阳金润公司可能涉嫌非法吸收公共存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因此，本案应裁定驳回原告等人的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告苏亭颐的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 张俊伟审判员谷硕人民陪审员高亚菊 二０一七年十一月十七日书记员李晨煜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元森，男，1965年9月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔建华机械有限公司。法定代表人：何云卿，该公司执行董事。再审申请人胡元森因与被申请人齐齐哈尔建华机械有限公司(以下简称建华公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元森申请再审称，其与建华公司签订土地承包合同，建华公司将辖区内的耕地交给胡元森耕种，耕种土地面积为327.59垧，承包费357,054.00元。合同签订后，胡元森已经按照约定交纳各项费用，2012年5月，建华公司工作人员又要求胡元森交纳33，420.00元押金，当时说保证其来年能种上地，并未说是补交承包费。建华公司超出合同约定收取申请人33，420.00元押金属于滥收费，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，建华公司提供的证据能够证明与胡元森共同承包种地的农户也都在2012年5月又补交了地款，收据也是注明“押金”字样，且胡元森未能提供充分证据证实其所交纳的33，420.00元是下一年种地的保证金，二审法院认定该款属于补交的作业保证金并无不当。虽然双方在签订内部生产作业任务书中已经确定了作业保证金的数额，但胡元森补交33，420.00元作业保证金应视为其对原合同变更内容的认可，其主张返还的理由不能成立。综上，胡元森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡元森的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年十一月三日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初664号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈文波，男，汉族，1957年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。2017年1月24日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人陈文波犯虚开发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人陈文波到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：013年7月25日，被告人陈文波因承建哈尔滨德成包装印务有限公司新建厂区钢结构建筑工程，需要向该公司提供劳务发票，遂在黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司以人民币9800元的价格购买了一张金额为人民币1230000的劳务发票，并将该发票提供给哈尔滨德成包装印务有限公司入账。被告人陈文波于2016年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、记账凭证、被告人户籍证明及现实表现；证人韩国文、管某等人的证言；被告人陈文波的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈文波的行为已构成需开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人陈文波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人陈文波的户籍证明及现实表现；证人韩国文、管某等人的证言；被告人陈文波的供述和辩解；建设工程施工合同；机打发票及记账凭证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文波虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文波犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综合考虑被告人陈文波的犯罪情节，悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文波犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年十一月七日书记员  田 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5084号原告：于海，男，1990年11月14日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人马娇娇，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：郭镇源，男，1988年03月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金240,000.00元；2、被告向原告支付借款到期之日起按银行同期借款利率算至清偿时止的逾期利息。本院在审理原告于海与被告郭镇源民间借款纠纷一案中，原告仅提供《借条》，并没有提供借款资金的来源及借款的凭证；证人代某与原告于海系朋友，具有利害关系，其证言证明力相对较弱，不能证实原告主张向被告提供现金240,000.00元借款的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不力，承担不利的法律后果。本案，原告提供的证据不足以证实其已实际向被告提供了借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于海的诉讼请求。本案案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由原告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十一月二十九日法官助理夏夏书记员黄荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5311号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人孙秋威，男，汉，身份证住址黑龙江省鸡东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人孙秋威信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币75050.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙秋威的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2017）内0981民初1150号   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古丰镇市丰镇市。   法定代表人：崔某某   委托代理人王某，系该公司职工。   被告张某某，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证号：1526281***********，现住丰镇市。   被告武某某，女，汉族，1974年3月19日出生，现住丰镇市。   本院在审理原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告张某某、被告武某某借款合同纠纷一案中，经审查，被告不是本案失格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费7080元（已预收）退还于原告。   审判员  王敏       二〇一七年十一月十六日   书记员  陈洁
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初10389号原告高某1，女，1958年10月18日出生，奥地利籍。原告高某2，女，1960年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二原告共同委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。被告高某3，男，1952年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告高某4，女，1954年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告高某1、高某2与被告高某3、高某4继承纠纷一案后，被告高某3在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案房屋位于北京市朝阳区，被继承人高某5的户籍亦在该房屋内，且高某3、高某4的经常居住地分别位于北京市东城区、海淀区。因此本院对于本案不享有管辖权，特申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告高某3为证明其主张提交被继承人高某5户口簿复印件一页，证实高某5户籍地为北京市朝阳区。原告高某1、高某2虽对被继承人高某5的户籍情况予以认可，但称被继承人李某的户籍地为北京市西城区，故本院对于本案享有管辖权，不同意本案由北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律规定，继承案件适用专属管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被继承人高某5与李某的户籍地分别位于北京市朝阳区与北京市西城区，主要遗产系被继承人高某5名下位于北京市朝阳区房屋一套，故本院与北京市朝阳区人民法院对本案均享有管辖权。现原告高某1（GAOPING）、高某2诉至本院，符合法律规定，本案应由北京市西城区人民法院审理。被告高某3以其与被告高某4的经常居住地非北京市西城区为由对本案提出管辖权异议，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高建伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告高萍（GAOPING）可在裁定书送达之日起三十日内，原告高妹、被告高建伟可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李源国二〇一七年十一月三十日书记员  赵威文
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1451号 申请执行人：张子健，男，1983年2月28日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：赵峰，女，1989年8月6日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行张子健与赵峰婚姻家庭、继承一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一七年十一月二十八日 书记员 赵添艺
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终325号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯陈成，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省繁昌县。2009年12月15日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2015年7月22日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月3日刑满释放。2017年7月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月24日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人柯陈成犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）皖0202刑初329号刑事判决，判决：被告人柯陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人柯陈成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人柯陈成对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人柯陈成自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予上诉人柯陈成撤回上诉。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李月宏 审判员  吴金华 审判员  张 元 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王文娟 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5681号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人周积浪，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人刘秀育，女，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人张勇辉，男，汉族，1970年7月15日出生。 被执行人深圳瑞隆力量科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区清湖金銮国际商务大厦**机构代码568521538。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人周积浪、刘秀育、张勇辉、深圳瑞隆力量科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人人周积浪、刘秀育、张勇辉、深圳瑞隆力量科技有限公司的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执528号 申请执行人：郑国奖，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 被执行人：方永发，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王华妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住上海市黄浦区。 本院在执行郑国奖与方永发、王华妹民间借贷纠纷一案中，因方永发、王华妹拒不按生效法律文书所确定履行义务,郑国奖向本院申请强制执行，请求强制执行方永发、王华妹偿还欠款人民币694630元及利息。本院于2017年7月25日向方永发、王华妹送达执行通知书等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院对方永发、王华妹处以罚款1000元，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：王华妹名下有址在云霄县下港街和平路经堂口商住楼214号719室房屋一套，本院已依法查封，因该房产手续不全，暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月三十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初3251号原告：王小路，男，1943年9月30日出生，汉族，住正定县。被告：常书平，男，1971年5月30日出生，汉族，住正定县。王小路与常书平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王小路于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小路撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴玉光二〇一七年十一月十七日书记员  刘佳欢
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0402执2268号 申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 被执行人：糜汉清，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地，住， 江苏江南农村商业银行股份有限公司与糜汉清、苗根妹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0402民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金293597.23元及利息（其中截至2017年5月11日的利息651.55元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金及费用8806.27元。二、糜汉清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6161元（原告已预交），减半收取3080.50元，由糜汉清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。 执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  辛佳赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1388号 申请执行人：肥东启格包装材料有限公司（原名合肥美菱包装制品有限公司），住所地安徽省合肥市肥东经济开发区镇西路**。 法定代表人：闫倩倩，总经理。 被执行人：合肥造物坊包装印刷有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区西岗路西、临泉路北侧**厂房**。 法定代表人：吴东。 本院作出的（2016）皖0191民初4363号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥造物坊包装印刷有限公司名下银行存款人民币132545元【其中货款本金120000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费1400元，保全费1145元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年十一月一日 书记员 李盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17876号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：陈红，女，1972年2月16日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈红信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈维田被申请人(一审被告、二审上诉人）陈晓君被申请人(一审被告、二审被上诉人）孙吴县正阳林场。法定代表人：郭亮，该场场长。再审申请人沈维田因与被申请人陈晓君、被申请人孙吴县正阳林场（以下简称正阳林场）林业承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈维田申请再审称，原审判决适用法律错误，原审判决认为本案诉争土地为正阳林场管理的国有林地，正阳林场有权利对外发包经营管理错误。正阳林场庭审时明确表示，林业部门在未经熟化林地原承包人同意的情况下不可以将该地承包给第三人，签订的《换契约》并未改变林地的承包经营权。因此原审判决适用法律错误，应予以再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先本案诉争土地为正阳林场管理的国有林地，正阳林场享有该土地对外经营发包的权利。且正阳林场明确表示正阳林业站2007年将包括诉争土地在内的20公顷林地发包给陈树国耕种，直至正阳林场于2015年1月1日将林地发包给陈晓君，并签订了《林地土壤熟化承包合同》，该合同合法有效，陈晓君具有合法的承包经营权，并且经审查2011年正阳林场发包给沈维田的林地并非诉争林地，因此沈维田对诉争林地并不享有优先购买权，原审判决适用法律正确。沈维田的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈维田的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十一月十三日书记员  陈秀玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2723破申1号 申请人：贵州鹏睿未来投资管理有限公司。 住所：贵州省贵阳市南明区市南路****商住楼******。 统一社会信用代码：915200005941881934。 法定代表人：彭琳，总经理。 委托代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：贵州筑联科技有限公司。 住所 住所：贵州省贵定县昌明经济开发区（贵定县昌明镇秀河村）iv> 统一社会信用代码：91522723565037011N。 法定代表人：杨凯，董事长。 申请人贵州鹏睿未来投资管理有限公司因被申请人贵州筑联科技有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。经本院审查认为，申请人与被申请人因借贷纠纷案经黔南州中级人民法院调解达成一致意见并制作（2015）黔南民初字第3号民事调解书，调解书生效后，申请人申请黔南州中级人民法院强制执行，在执行的过程中法院查实，被申请人现已无财产可供执行，遂作出（2015）黔南执字第32号民事裁定，裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。根据上述规定，企业破产必须有财产可以清算还债，但被申请人现在无财产进行破产清算，故申请人申请被申请人破产，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人贵州鹏睿未来投资管理有限公司申请被申请人贵州筑联科技有限公司破产清算，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  刘 斌 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  凌 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4695号原告：任平，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201710252349，特别代理。被告：周伦，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，公司员工，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼**。负责人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志亮，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月2日23时40分许，被告周伦驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市××路××关路段，与周义洪驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车相撞，导致贵Ａ×××**号小型面包车乘客任平受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，周伦承担同等责任，周义洪承担同等责任，任平不承担责任。事故发生后，任平在贵阳市花溪区人民医院住院治疗13天，产生医疗费37215.40元，其中保险公司垫付10000元，剩余27215.40元由原告垫付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为250日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费8000-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告任平系非农业家庭户，居住地属于城镇，其自2015年起从事批发零售行业工作；张蕴芳（1952年4月28日出生）共生育任平等两名子女；2、原告与周义洪系夫妻关系，事故发生后，原告支付贵Ａ×××**号车施救费500元；3、贵Ａ×××**号车登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，周伦承包该车经营，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计146682.33元（其中住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金53485.24元，医疗费和施救费27709.41元，鉴定费1900元，误工费60617元/年÷365天×250天=41518.49元，护理费38246元/年÷365天×90天=9430.52元，营养费9000元，被扶养人生活费（张蕴芳）19201.68元/年×12年×10%÷2人=11521元，精神抚慰金5000元，后续治疗费10000元，交通费500元，合计171364.66元，要求赔偿146682.33元）；2、被告保险公司就上述款项在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费37215.40元；伙食补助费100元/天×13天=1300元；误工费40162元/年÷365天×250天=27508.22元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；营养费50元/天×90天=4500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费19201.68元/年×12年×10%÷2人=11521元；后续治疗费9000元；交通费200元；施救费500元；总计：160890.19元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告损失总计160890.19元，其中122000元应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担，扣除保险公司已支付的10000元，尚需赔偿112000元。剩余损失38890.19元（160890.19元－122000元），应由周伦按照事故责任划分承担50%即38890.19元×50%=19445.10元，其余50%由周义洪承担。关于周伦应承担的19445.10元，因贵Ａ×××**号车已投保三者险，故该19445.10元应由保险公司在三者险限额内直接赔偿原告。对于周义洪应承担的部分，鉴于其系原告丈夫，原告未诉请周义洪赔偿，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任平经济损失人民币112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告任平经济损失人民币19445.10元；三、驳回原告任平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（已减半收取），原告任平承担148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月一日书记员  蒋美瑞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2024号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 曹某。 栾某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请曹某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5095号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5095号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执字第1741号   申请执行人李海莲，女，汉族，住寿阳县。   被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人张良，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初3398号民事判决书，向被执行人山西万豪融诚集团有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人山西万豪融诚集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西万豪融诚集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西万豪融诚集团有限公司的银行存款311838元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一七年十一月十七日   书记员 王 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78043号原告：王宗一，男，1933年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马月翠(系原告王宗一之妻)，住上海市杨浦区。被告：戎志伟，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王宗一与被告戎志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗一的委托诉讼代理人马月翠、被告戎志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗一向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的房屋租赁合同；2、被告将租赁房屋恢复原状返还给原告；3、被告一次性付清居住期间的全部费用人民币15,000元(2017年8月20日至2018年2月19日止)；4、被告支付违约金2,500元；5、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付租金和使用费(自2017年8月20日起至被告实际返还房屋之日止，按照每月3,500元计算)，押金2,500元与被告应付费用相抵扣。事实和理由：2013年2月2日，原、被告经中介介绍，签订房屋租赁合同一份，原告将自有的位于上海市浦东新区惠南镇水利新村XXX号XXX室面积为54.18平方米的门面房(以下简称系争房屋)以每月2,300元租赁给被告，租期为两年，租金每年预交一次。到期后，双方又签订了一份续租合同，系争房屋自2016年2月20日至2018年2月19日期间续租给被告，租金每月2,500元。因被告要求，2017年租金每半年交一次，并承诺先交2017年上半年房租，下半年房租于2017年8月20日前付清。逾期后，被告一直未能缴纳租金，双方协商不成，故原告诉至本院。被告戎志伟辩称，其同意解除租赁合同，其曾电话告知原告已于2017年9月19日搬离系争房屋，钥匙交与原告邻居，返还时系争房屋即为原状。2017年8月20日至9月19日期间的租金按每月2,500元计算，可用押金2,500元予以抵扣。其搬离时2017年9月的水电费账单未出，现同意凭据支付该期间的水电费。因前来收取租金者非原告本人，故其当时未支付租金，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告作为出租方(甲方)与作为承租方(乙方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区水利新村XXX号XXX室房屋出租给被告居住使用，租赁期限为二年，自2013年2月20日起至2015年2月19日止，月租金为2,300元。租金按1年缴纳，先付后用。乙方缴纳租赁保证金2,300元，待租赁期满，乙方在结清水电通讯等相关杂费及在未遗失损坏房屋内的设施设备的情况下，向甲方索取。租赁期间，乙方应按时交付房租，拖欠房租累计达半个月的甲方有权收回房屋。租赁期间，如乙方征得甲方同意中途退租，乙方应赔偿一个月的房租金作为违约金，甲方将剩余房租金退还乙方，合同终止。房屋内设施设备清单如下：饮水机、2只空调。合同还约定其他事宜。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付原告押金2,300元，并按照合同约定支付租金。租赁期限届满后，双方口头协商续签一年。2016年1月23日，双方签订《房屋租赁合同补充》一份，约定，一、租赁期限为贰年，自2016年2月20日至2018年2月19日止；二、自2016年2月20日至2018年2月19日止，租金为每月2,500元，(2016年2月20日至2017年2月19日止)12个月共计叁万元。(2017年2月20日至2018年2月19日止)。四、其它合同内容照旧。2016年1月23日，被告支付原告2016年2月20日至2017年2月19日的租金30,000元，以及押金200元。2017年1月20日，被告出具《协议》一份，内容为：“今因家里有特殊困难，经协议今年特别照顾，先交上半年房租费壹万伍仟元正。下半年在8月20日之前交。”后，被告向原告支付自2017年2月20日至2017年8月19日止的租金，但2017年8月20日至2018年2月19日止的租金至今未支付。现原告认为被告逾期支付租金行为违反合同约定，故原告于2017年10月诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告均向本院来信告知双方已于2017年10月23日下午办理了系争房屋的移交手续。以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《协议》，《房屋租赁合同补充》，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充》、《协议》均系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告签订的《协议》中对租金支付时间进行约定，而被告未能在该期限内支付租金，且在合同履行期内擅自退租，故构成违约。庭审中，原、被告对解除房屋租赁合同达成一致意见，本院予以照准。合同解除后，被告理应返还系争房屋，并支付至实际返还房屋之日止的租金，标准按照合同约定的该期间内的租金标准计算。对于房屋返还问题，虽被告表示于2017年9月19日搬离系争房屋，因原告表示未收到系争房屋的钥匙，被告亦无证据证明其已将系争房屋交接给原告，故本院认定庭审后双方交接房屋之日为房屋返还日。由于系争房屋已移交，故原告仍主张返还房屋，本院不予支持。审理中，双方同意被告支付的押金用以抵扣所应支付的费用，本院予以照准。由于被告的中途退租，被告理应按照合同约定向原告支付一个月租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告王宗一、被告戎志伟分别于2013年2月2日、2016年2月23日签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充》；二、被告戎志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王宗一自2017年8月20日至2017年10月23日止的租金5,500元；三、被告戎志伟应支付原告王宗一违约金2,500元，此款与原告应返还被告的押金2,500元相抵扣；四、驳回原告王宗一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告戎志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一七年十一月二十日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执592号 申请执行人：陈耀宗，男，1960年8月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：杨杏春，女，1935年6月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈志民，男，1975年5月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈耀宗与杨杏春、陈志民民间借贷纠纷一案中，因杨杏春、陈志民拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈耀宗向本院申请强制执行，请求强制执行杨杏春、陈志民偿还欠款人民币670000元及利息。本院于2017年8月10日向杨杏春、陈志民送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人杨杏春、陈志民拒不报告财产状况，本院于2017年8月15日对两被执行人各处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人杨杏春名下有址在云霄县××××房产（双证：××号），本院依法查封。因房产价值较大，财产暂时不能变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6580号之一申请人：刘世雷，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明。本院在审理原告刘世雷诉被告李晓敏、被告中国人民财产保险股份有限公武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘世雷以家庭经济困难，急需医疗费为由，于2017年7月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告人保武汉市分公司先行支付医疗费15万元，本院作出（2017）鄂0111民初6580号民事裁定，裁令人保武汉市分公司于2017年10月15日前向申请人刘世雷先行赔付5万元。在诉讼过程中，刘世雷再次以家庭经济困难，急需医疗费为由，于2017年11月28日向本院提出先予执行的申请，要求人保武汉市分公司先行支付医疗费30万元。本院认为，被告李晓敏与原告刘世雷发生交通事故属实，依据武汉市公安局洪山区交通大队作出的交通事故认定书，被告李晓敏驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与原告发生交通事故，应承担事故全部责任。因鄂Ａ×××**号小型轿车在被告人保武汉市分公司处投保交强险和商业三者险（投保金额50万元），故被告人保武汉市分公司应在保险范围内先予承担赔偿责任。事故后原告在解放军武汉总医院、广州军区武汉总医院住院治疗，目前实际产生医疗费35万元。但其家庭经济困难，急需后期医疗费，如不先予执行将严重影响原告的治疗，且被申请人保武汉市分公司具有履行能力，申请人的先予执行申请符合相关法律规定。考虑原告的伤情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年12月25日前向申请人刘世雷先行赔付10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雁二〇一七年十一月三十日书记员  刘凤文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢464号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢464号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋