wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保210号 关于石家庄金博惠工具有限公司申请执行王小均、李发林、王娟、兰溪市尚品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执885号申请执行人：马艳双，女，1975年3月26日出生，住辽宁省北镇市中安镇姚家村。被执行人：北镇市中医院，住所地北镇市南大街。本院在执行申请执行人马艳双诉被执行人北镇市中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年九月八日书记员  李昱萱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7799号上诉人（原审原告）：王静，女，1972年4月13日出生，汉族，北京市开发公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑凌云，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雪冬，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春珍，女，1978年9月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人王静因与被上诉人罗春珍确认合同效力纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王静与罗春珍之间买卖交易的标的物系直管公房的承租权。直管公房是指由政府公房管理部门或政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋。公房租赁具有社会福利性质，北京市人民政府《关于城市公有房屋管理的若干规定》中严禁出卖公房使用权。王静与罗春珍买卖公房承租权的行为严重违反国家对公房管理的规定，扰乱公房管理秩序。一审判决对案涉交易行为性质的认定错误，判处不当，本院不宜直接改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初4209号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王静预交的二审案件受理费17220元予以退回。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年九月一日书记员  弓梓瑄
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执584号之三 申请执行人：郑志伟，男，汉族，1972年6月1日生。 被执行人：孙灶英，女，汉族，1978年2月26日生。 被执行人：翁贞坤，男，汉族，1973年4月10日生。 被执行人：玉山县红叶制伞有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园内，组织机构代码证：558481034。 法定代表人：孙灶英。 本院依据发生法律效力的（2020）赣0111民初1040号民事调解书以及（2020）赣0111执584号之一执行裁定书，委托淘宝网司法拍卖被执行人玉山县红叶制伞有限公司名下的所有权证号为玉国用（2013）第2633号东侧土地的使用权及附着物。经公开拍卖，竞买人江西曼城贸易有限公司（社会统一信用代码号：91360106ＭＡ39Ａ05Ｔ4Ａ）以人民币300万元最高价竞得。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人玉山县红叶制伞有限公司名下的所有权证号为玉国用（2013）第2633号东侧土地的使用权及附着物的所有权归买受人江西曼城贸易有限公司所有。 二、买受人可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人自行承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月二日 书记员 何清川
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复276号复议申请人（被执行人）：郭治庆，男，1965年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，系该行职员。复议申请人郭治庆不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告郭仁田、郭永斌、曲景峰、郭治庆金融借款合同纠纷一案，该院于2011年11月2日作出（2011）庄民初字第4853号民事判决书，判决：被告郭仁田于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金人民币28万元，并承担该款自2009年12月31日起2011年8月27日止按月利率8.1‰计算的利息，及该款自2011年8月28日起至本院确定的给付之日止按月利率10.53‰计算的利息，息随本清。被告郭治庆、郭永斌、曲景峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由四被告负担。该判决书生效后，四被告未履行义务，庄河市农村信用合作联社向该院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，该院依据《中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发[2012]298号）文件规定将申请执行人庄河市农村信用合作联社与郭仁田的借款合同纠纷一案的申请执行人变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2020年5月13日，该院作出了（2020）辽0283执恢493号执行裁定书，裁定：冻结被执行人郭治庆、郭永斌、曲景峰的银行资金账户，冻结期限为一年。该院依据裁定对异议人的相关账户进行了冻结。辽宁省庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，仅以其未参加诉讼、授权委托系伪造及判决书未送达等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，该院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。故裁定驳回异议人郭治庆的异议申请。复议申请人郭治庆向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0283执异89号执行裁定，中止(2020)辽0283执恢字第493号案件的执行。事实与理由：本案据以执行的依据确有错误，该执行依据是原审法院在没有向复议申请人送达任何诉讼文书及通知的情况下作出的，是郭仁田伪造复议申请人等3人授权委托书，以复议申请人的名义参加诉讼。现复议申请人已提起再审，请求依法通知执行法院暂缓或中止执行。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”本案中，复议申请人郭治庆以执行依据（2011）庄民初字第4853号民事判决书未向其送达，未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序，符合执行异议案件受理条件。原审认定该项主张不属于执行异议审查范围不当，应对郭治庆的该项主张予以审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异89号执行裁定；二、指令辽宁省庄河市人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月三日书记员 杨 宁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2707号原告：中山精艾辉精密切削工具有限公司，住所地：中山市东升镇联胜北路中基街18号之六，统一社会信用代码：91442000MA53QJ4595。法定代表人：杨盛辉，董事长。委托诉讼代理人：刘玲，中山精艾辉精密切削工具有限公司业务员。被告：惠民县润生智能制造有限公司，住所地：滨州市惠民经济开发区孙武五路，统一社会信用代码：91371621MA3DNNJU9U。法定代表人：王世常，总经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所。委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所。原告中山精艾辉精密切削工具有限公司（以下简称精艾辉公司）与被告惠民县润生智能制造有限公司（以下简称润生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告精艾辉公司的委托诉讼代理人刘玲，被告润生公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精艾辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清偿欠原告的货款26288.74元。判令被告赔偿利息损失暂按1年计算，按年利率3.85%计，为1012元。二、请求实现原告的担保物权，拍卖或变卖被告提供的担保物，迅速向车采管所发出协助执行通知书，查封被告的车辆。三、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告于2017年开始开展刀具购销业务，双方签订《采购合同》，现累计被告共欠原告货款26288.74元。鉴于被告逾期没有清偿货款，原告多次发函、打电话、发微信催收，被告失信，一直未付清货款，违反承诺。被告欠款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定起诉。被告违反诚实信用，违反合同约定，原告请求人民法院支持原告的诉求，并根据《物权法》的规定，通过拍卖被告已抵押的动产，清偿被告所欠的款项。相信和期待人民法院作出合法的判决。润生公司辩称，经核对，财务确认欠款是26000元。经审理查明，原被告于2017年开展刀具购销业务，双方签订《采购合同》。2019年11月30日原被告进行对账，对账单确定欠款金额为36288.74元，对账单出具之后，被告支付给原告10000元，截至2020年6月15日原告起诉之日，被告尚欠原告货款26288.74元未偿还。2020年8月29日，被告提交企业变更情况表，证实被告润生公司法定代表人由翟玉祥变更为王世常。以上事实由原告提供的采购合同、送货单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，根据原告精艾辉公司提供的证据并结合庭审查明的事实，被告润生公司欠原告精艾辉公司货款，事实清楚，证据充分。对该笔欠款被告润生公司应当予以清偿。对于原告精艾辉公司要求被告润生公司支付利息的请求，虽原被告双方未约定利息，但是被告迟延付款的事实客观存在，本院酌情认定，被告润生公司自原告精艾辉公司起诉之日起应承担相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告惠民县润生智能制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山精艾辉精密切削工具有限公司支付货款26288.74元及利息（以26288.74元为基数，自2020年6月15日起至债务实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山精艾辉精密切削工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告惠民县润生智能制造有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年九月四日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6726号 原告：盛仙荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：张再荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告盛仙荣与被告张再荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付借款192000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告盛仙荣与被告张再荣有鞋材买卖业务往来。2010年7月20日，双方经结算，被告欠原告货款192000元，被告张再荣出具借条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再荣在本判决生效之日起十日内支付原告盛仙荣货款192000元，并赔偿原告自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告张再荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢27号之二申请执行人：彭运恒，男。被执行人：梁玉琴，女。本院在执行申请执行人彭运恒与被执行人梁玉琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭运恒于2020年9月7日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2020）湘3125执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月八日书记员  王振舟
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1077号原告：张义仁，男，1966年12月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：罗兴武，男，1970年1月11日生，汉族，邵阳县人，居民，住辰溪县。原告张义仁与被告罗兴武买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张义仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  梅永忠二〇二〇年九月二日代理书记员  谢 云附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初914号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 光二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1393号 申请保全人:刘茵田、鞠玉英 被申请人：孙亚妮 申请人刘茵田、鞠玉英与被申请人孙亚妮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10133号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月23日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人孙亚妮名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初10133号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1396号申请人：山东陶正新材料科技有限公司，住所地淄川区双杨镇双河村(双沟派出所东200米)。法定代表人：徐德君，经理。被申请人：淄博顺昌陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇彭家村。法定代表人：李志鑫，执行董事兼经理。被申请人：李志鑫，男，1982年03月9日出生，住福建省安南市。申请人山东陶正新材料科技有限公司与被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、李志鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1267号执行裁定，对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、李志鑫的财产在价值180569元以内予以查封或冻结。申请人于2020年9月4日向本院申请解除对淄博顺昌陶瓷有限公司、李志鑫的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博顺昌陶瓷有限公司、李志鑫的财产在价值180569元以内的冻结或查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调668号 申请执行人：牛成华，男，1973年7月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杨秀风，女，1965年9月24日出生，汉族，住东平县。 申请执行人牛成华与被执行人杨秀风公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2882号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀风银行存款2125元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月一日 书记员  李新新
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3625号 原告：吴国梓，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刑维、龚磊,上海信亚律师事务所律师。 被告：浙江丰创惠网络科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城二街80号二楼。 法定代表人：周卫泉。 被告：周卫泉，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：吕荣华，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：邹标禄，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐小波，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告吴国梓与被告浙江丰创惠网络科技股份有限公司、周卫泉、吕荣华、邹标禄、徐小波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国梓撤回起诉。 案件受理费9330元（已减半收取），由原告吴国梓负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月一日 代书记员  王丽秋 -?*MERGEFORMAT?2?- -?*MERGEFORMAT?1?-
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终348号上诉人（原审起诉人）：吕华，女，汉族，1968年1月15日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审起诉人）：马常胜，男，汉族，1980年4月16日出生，住址广西桂林市象山区。上诉人（原审起诉人）：金光诛，男，朝鲜族，1975年5月24日出生，住址河北省沧州市青县。上诉人（原审起诉人）：杨文全，男，回族，1972年1月13日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人（原审起诉人）：张磊，男，汉族，1977年7月9日出生，住址长春市朝阳区。上诉人（原审起诉人）：苏雪滢，女，汉族，1990年4月27日出生，住址哈尔滨市南岗区。上诉人（原审起诉人）：李金波，男，汉族，1962年6月25日出生，住址哈尔滨市道里区。上诉人（原审起诉人）：吕吉凤，女，汉族，1958年8月1日出生，住址北京市海滨区。前述上诉人共同委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。上诉人吕华、马常胜、金光诛、杨文全、张磊、苏雪滢、李金波、吕吉凤因请求撤销《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初104号行政裁定，现提起上诉。吕华、马常胜、金光诛、杨文全、张磊、苏雪滢、李金波、吕吉凤上诉请求，撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初104号行政裁定，责令大连市甘井子区人民法院继续审理本案。主要理由：一、大连金普新区住房和城乡建设局作出行政行为时间虽是2013年12月，但在该时点，其并未告诉知上诉人起诉期限。本案中，上诉人在与大连世贸新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该公司提交的证据中包括涉案的竣工验收备案表。上诉人提起提起的该诉讼均发生2019年5月之后，在庭审中知道涉案竣工验收备案表内容的时间没有超过一年，按照上述法律规定，没有超过起诉期限。二，上诉人起诉撤销的是《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，结合不动产的法律定义，房屋等建筑项目属于不动产范畴，其作出的时间未超过二十年，法院应予受理。三、大连世贸新纪元置业有限公司作为开发商欺骗广大业主，多方面存在严重违法行为。在涉案房屋销售环节，虚假宣传，并且小区天燃气管道一直未接通，这些仍在侵害着广大业主的合法权益。原审法院在立案审查中错误适用法律，应予纠正，请求撤销该裁定，责令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的二十年或五年是指最长起诉期限，属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述以及其提交的相关证据，上诉人要求撤销的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的行为发生于2013年12月，现上诉人于2020年5月提起本案诉讼，显已超过法定的五年最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条规，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案请求撤销《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，不属于不动产纠纷提起的诉讼。故原审法院对原审起诉人提起的行政诉讼，裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二〇年九月一日法官助理  贾晓婷书 记 员  李玉萱附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2760号之一申请执行人汪旭敏，女，1975年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王宏，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。汪旭敏与王宏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）京0101民初14777号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.493万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7529.29元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2022号之一 原告：陈曦，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：林汉操，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈曦与被告林汉操合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈曦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈曦以与林汉操双方的矛盾纠纷已达成庭外和解为由，要求撤回对林汉操起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈曦撤诉。 案件受理费9630元，减半收取计4815元，由陈曦负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年九月二日 书记员  林 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5950号 原告：周英，女，1977年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱银江，男，1977年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周英与被告朱银江民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周英撤回起诉。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月四日 书记员 潘瑜青 ??1?
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1260号 上诉人(原审被告)：田某甲，男，汉族，1979年9月20日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX909200312。 被上诉人（原审原告）：田某乙，女，汉族，1969年11月6日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：62262XXXX911060025。 委托诉讼代理人：孟昭慧、封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：田某丙，男，汉族，1973年5月4日生，住咸阳市秦都区彩虹老区，公民身份号码：62262XXXX305040037。 上诉人田某甲因与被上诉人田某乙、田某丙遗产继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田某甲上诉请求：1、请求依法改判（2019）陕0402民初4228号民事判决书第二项，将分给田某乙的遗产数额39110元改为15466元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人父亲田景岩生病住院时，上诉人借款4万元用于看病，该债务应从遗产中扣除，但一审法院未予认定；其次田景岩住院期间，有证据证明田某乙从未在医院照顾，也很少在物质和精神上对父亲付出，应当认定其未对父亲尽到赡养义务，应当少分或不分遗产份额，酌情按照遗产份额的20%分配更能体现公平原则，即：在117330元中减去40000元债务后将20%的遗产分给被上诉人田某乙，计15466元。 田某乙答辩称：答辩人对被继承人生前尽了主要的抚养义务，应多分遗产，故上诉人认为答辩人应继承遗产的20%的诉求无事实与法律依据。答辩人父亲住院时银行存款足够支付住院费，上诉人诉称借款4万元用于为父亲看病查无实据。 田某丙答辩称：同意田某甲的上诉意见。 田某乙向一审法院起诉请求：一、判令对被继承人的退休费、丧葬费、报销的医疗费等125942元依法进行继承；二、判令对被继承人位于甘肃省天水市麦积区XX镇XX大队XX号楼XX单元XX层XX号的房屋依法继承；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院查明：原、被告系姐弟关系，原、被告的母亲早年去世，父亲田景岩退休后来咸阳生活居住，2018年4月26日田景岩病故。同年6月田景岩所在单位将一次性20个月基本退休费42842元、丧葬费2500元及办理丧事过程中发生的其他费用600元，共计45942元汇寄给被告田某甲；田景岩去世时工资账户中余额为10105.39元；田景岩住院共花费184419.68元，去世后医保报销共计107204.96元（39694.56元+67510.4元），报销的费用汇入田景岩工资账户；田景岩的工资存折由被告田某甲持有，至2019年6月24日田景岩工资账户余额为7830.20元，其余款项被田某甲支取。另查明：田景岩去世后丧葬事宜共计花费8330元(殡仪馆支出2730元，餐费支出5600元)，所花费用由田某甲支出。 一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，应当用于死者安某某，不属于遗产；被继承人单位发放的工资是发给死者近亲属的物质和精神抚慰金，不是死者的个人财产，故本案中田景岩单位给付的一次性20个月基本退休费及丧葬费不是遗产，但从节约司法资源、减轻当事人负担等因素考虑，本案将丧葬费及抚慰金共计45942元同案处理，田景岩丧葬事宜花费共计8330元，扣除单位给付的3100元，超出5230元原、被告作为子女应共同承担，因该笔费用由被告田某甲支出，故分配抚恤金时应予扣除，原、被告各分得13570元【（45942元-5230元）÷3人】；关于原告要求继承甘肃省天水市麦积区房屋的诉请，因房屋属于不动产，该房屋不在本院管辖范围，故本案不予处理，原、被告可协商解决，或向不动产所在地法院另行起诉；关于被告田某甲辩称已用遗产中的5万元偿还父母住院的借款，因证据不足，不予认可；关于被告田某甲要求留出10万元为父母安某某，原告认为费用过高，双方未能协商一致，本院不予支持；安某某父母是原、被告应尽的义务，待实际发生时双方可协商解决；故本案涉及的遗产为报销的医疗费107204.96元和田景岩去世时工资余额10105.39元及利息19.85元，共计117330.2元，原、被告作为第一顺序继承人均有权依法继承被继承人的遗产；关于被告辩称原告未尽到赡养义务，应少分或不分遗产，因未提供证据支持自己的主张，故不予支持，原、被告应平均分配，各分得39110元(117330.2元÷3人)。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田某甲于本判决生效之日起七日内给付原告田某乙、被告田某丙抚恤金每人13570元。二、被告田某甲于本判决生效之日起七日内给付原告田某乙、被告田某丙继承遗产每人39110元。案件受理费1783元，由原告田某乙、被告田某甲及被告田某丙各承担594.3元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人不能举证证明已用遗产中的4万元偿还父母住院的借款，亦未提供证据证明被上诉人田某乙未尽到赡养义务，因而少分遗产的主张，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人田某甲的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由田某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执362号申请执行人王巧，女，1998年9月14日出生，汉族，石首市人，住公安县。委托代理人：郭青松。被执行人朱怀政，男，1997年10月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行王巧与朱怀政民间借贷纠纷一案中。申请执行人王巧于2020年9月2日与被执行人朱怀政达成执行和解协议，朱怀政应偿还王巧欠款本金20000元，朱怀政于2020年10月1号开始每月偿还1500元至全部清偿完毕为止，案件受理费50元、执行费200元由朱怀政负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1688号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敦云二〇二〇年九月八日书记员  刘 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2339号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人任华，女，1972年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人任华、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9168号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55913.64元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1198元、保全费579元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省钟祥市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9168号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9168号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执353号 申请执行人：郭文彦，男，1991年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：冯群胜，男，1992年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人郭文彦与被执行人冯群胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）新4225民初803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭文彦于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人冯群胜给付欠款186000元及案件受理费2440元。 在执行过程中：1、本院于2020年6月5日向被执行人冯群胜送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月5日、2020年8月10日通过全国网络查控系统对被执行人冯群胜银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款或银行存款余额不足；有不动产登记信息（红花小区二期），本院于2020年9月3日向裕民县不动产中心发出协助执行书，予以查封；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。经查询，冯群胜名下有1辆北京现代牌汽车（×××），该车辆申请人自愿放弃查封，由被执行人自行变卖。 3、本院于2020年9月3日，对被执行人冯群胜适用限制高消费措施。 4、本院于2020年9月3日向被执行人冯群胜户籍所在××县对被执行人冯群胜的财产进行调查，未查到其它财产线索。 5、上述执行情况及被执行人冯群胜暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人郭文彦进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人郭文彦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯群胜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭文彦释明被执行人冯群胜的财产情况，申请执行人郭文彦明确表示提供不出被执行人冯群胜的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人冯群胜暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人郭文彦发现被执行人冯群胜具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月三日 书记员 殷 玉 桐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1789号 申请保全人:历城区浅影建材销售部 被申请人：济南市历城区通达市政工程处 申请人历城区浅影建材销售部与被申请人济南市历城区通达市政工程处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保451号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南市历城区通达市政工程处名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保451号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢2号 申请人：张剑霞，女，汉族，1976年12月21日生，住兴和县。 被执行人：王永军，男，汉族，1969年2月16日生，住兴和县。 本院在执行申请人张剑霞与被执行人王永军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，因目前双方正在诉讼中，无结果。故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月七日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2666号原告：付光银,女,1992年1月10日出生,汉族,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男,1995年12月26日,汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告付光银与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告付光银于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付光银自愿撤回对被告刘朋的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付光银撤诉。案件受理费575元，由原告付光银负担。审判员 王 娟二〇二〇年九月七日书记员 杨登能
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28479号原告：孙红军，女，1955年9月10日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。被告：北京雪峰基玻璃制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。法定代表人：熊丽红，总经理。被告：董景兰，女，1951年8月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。第三人：李云波，男，1952年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告孙红军诉被告北京雪峰基玻璃制品有限公司、董景兰、第三人李云波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为：因原告与第三人已达成和解协议，原告向本院提出撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红军撤回对被告北京雪峰基玻璃制品有限公司、董景兰、第三人李云波的起诉。审判员  张树华二〇二〇年九月七日书记员  刘 婷
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初315号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张广力，男，1988年2月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，原千德易讯网络科技（北京）有限公司淄博分公司负责人，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告人李普伟，男，1992年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化程度，千德易讯网络科技（北京）有限公司淄博分公司负责人，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张广力、李普伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张广力、李普伟、辩护人孙佳、王华青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年，被告人张广力、李普伟先后担任千德易讯网络科技（北京）有限公司淄博分公司负责人，未经有关部门批准，向社会公开宣传季季稳赢等理财产品，并承诺返本付息，共向李明阳等群众吸收资金1978万元。 案发后，被告人张广力主动退缴违法所得人民币5万元，被告人李普伟主动退缴违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人张广力、李普伟、辩护人孙佳、王华青亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表，证人贾某、李某2、王某3、朱某、齐某、栗锋、张某2、毕某、李某3、张某3等人的证言，被害人赵某1、郑某、张某1、袁某、赵某2、王某1、李某1、刘某、苗某、周某1、赵某3、王某2、周某2等人的陈述，辨认笔录及照片、公司注册信息、投资群众登记表、接受证据清单、银行交易明细、交易截图，被告人张广力、李普伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广力、李普伟非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张广力、李普伟均系自首，归案后，认罪态度较好，主动退缴违法所得，可对二被告人从轻处罚。被告人张广力、李普伟自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。采纳二辩护人对此的相关辩护意见。根据被告人张广力、李普伟的供述，千德易讯网络科技（北京）有限公司淄博分公司以非法吸收公众存款活动为其主要活动。依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》之规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。辩护人关于系单位犯罪的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人张广力、李普伟判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张广力犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人李普伟犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张广力、李普伟退缴在案的违法所得，发还集资参与人。 三、继续追缴涉案违法所得，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  孙树金 人民陪审员  张 滨 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王颖桢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢745号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人李萤清，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈玲，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与李萤清、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初4067号民事判决书和（2018）湘1302执1064号执行裁定书于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人李萤清、陈玲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人李萤清名下位于卧龙街与碧溪路东南交叉口C栋1-502号（湘2017娄底市不动产权第0001644号）的房产。2020年7月24日，本院对被执行人李萤清、陈玲采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人李萤清、陈玲名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人李萤清、陈玲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初4067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月七日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3175号 原告：王家奎，男，1971年8月12日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：焦岗湖镇穆台社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇穆台社区村民委员会。 法定代表人：宋道宽。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王家奎与被告焦岗湖镇穆台社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王家奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告王家奎负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年九月一日 书记员  王 凡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2270号 原告：温舒美，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中华燃天然气有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇福星巷37号。 法定代表人：刘伟。 原告温舒美与被告资中华燃天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告温舒美于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温舒美自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温舒美撤诉。 案件受理费25元，由原告温舒美负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18108号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：宾敬禹，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓祖万，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告宾敬禹、邓祖万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1210号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：左某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人左某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人左某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人左某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1122号之二申请执行人：张树军，男，1963年1月15日出生，汉族，现住河口区。被执行人：李省军，男，汉族，1965年11月06日生，住河北省廊坊市大城县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李省军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李省军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执721号申请执行人龚新春，男，1964年4月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人杨清元，男，1980年8月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人龚新春与被执行人杨清元民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘0581民初3164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新春于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人杨清元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月5日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月2日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为17750元，尚有17750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  曾娜黎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2051号寇国兴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于寇国兴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8130.00元。本院已将该案款兑付给寇国兴。至此，寇国兴向本院申请执行的(2020)云01民终3766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1755号 申请保全人:薛十保 被申请人：济南齐全建筑劳务有限公司 申请人薛十保与被申请人济南齐全建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保421号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南齐全建筑劳务有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保421号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终383号 上诉人（原审被告）：四川北控清洁能源工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号。 法定代表人：黄四维，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：湖南振鑫电力建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作国际物流园信息大楼A区12层1202室-1210室。 法定代表人：吴胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 上诉人四川北控清洁能源工程有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）浙0282民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川北控清洁能源工程有限公司上诉称，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理，只有涉及物权纠纷，才由不动产所在地法院专属管辖。本案并非为物权纠纷，不应适用专属管辖。上诉人的实际经营地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人湖南振鑫电力建设有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人认为本案不适用专属管辖，属对法律理解有误。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年九月三日 书记员  麻华懿 ??2? ??1?
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2115号申请执行人：樊月玲，女，1977年8月14日生，汉族，现住太原市小店区。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街65号。法定代表人：于万庆，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二日书记员  冯 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢44号之三 申请执行人：梁铁正，男，1955年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：覃甫玲，女，1963年8月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行梁铁正与覃甫玲民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1435号民事判决书，责令被执行人覃甫玲向申请执行人梁铁正归还借款125000元及支付利息（利息按判决规定另计）、支付迟延履行期间债务利息（另计）、返还诉讼受理费1523元，承担申请执行费1798元。但被执行人覃甫玲至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人梁铁正与被执行人覃甫玲于2020年9月4日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人梁铁正与被执行人覃甫玲已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许，且申请执行人并同意本案终结执行。另外，由于被执行人覃甫玲未履行完毕执行和解协议，本院依法将被执行人覃甫玲采取限制消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢44号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：**，男，汉族，1971年10月14日生，住四川省富顺县本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司08*****om账户内存款人民币249.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17300号上诉人（原审被告）：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：郭汉龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：石杰民，男，1963年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人欧映珊因与被上诉人郭汉龙及原审被告石杰民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧映珊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧映珊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人欧映珊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年九月二日书记员  杨 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终556号上诉人（原审被告）：广西东方万合科技有限公司，住所地广西省南宁市高科路8号南宁高新区高科路电子产业园2号楼5楼502-2号房。法定代表人：王锦勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：天闻数媒科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋。法定代表人：向江，董事长。上诉人广西东方万合科技有限公司因与被上诉人天闻数媒科技（湖南）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。广西东方万合科技有限公司上诉称：原审裁定不具有事实和法律依据，本案依法应当由广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。一、本案上诉人所在地法院和合同履行地法院具有法定管辖权。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人广西东方万合科技有限公司住所地为广西省南宁市西乡塘区，本案合同交货地点为广西壮族自治区贺州市八步区，合同履行地应为贺州市八步区。本案应当由南宁市西乡塘区人民法院或者贺州市八步区人民法院管辖。二、在广西省更有利于案件审理。本案中，双方就涉案项目签订了多份合同，履行期间进行了多次合同变更，虽然上诉人作为设备采购人，但并非实际接收、使用人，合同的履行涉及7所学校共91套设备的采购、安装、验收、质保等环节，有上诉人、被上诉人、教育局、财政局、和学校等多个主体参与其中，案情极其复杂，因此在广西当地法院审理更加有利于多方调查、取证、查明案件事实。此外，本案合同无法及时、完全履行系被上诉人原因所致，被上诉人所交付的设备存在不符合合同约定的情况，且拒绝与上诉人进行核查、核对，双方至今对被上诉人的设备交付情况和应付款金额和时间节点仍存在重大争议。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4613号民事裁定，将本案依法移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院或广西省贺州市八步区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天闻数媒科技（湖南）有限公司依据其与广西东方万合科技有限公司于2018年11月18日和2018年12月20签订的两份《销售合同》提起本案诉讼，要求广西东方万合科技有限公司支付该两份《销售合同》项下款项和滞纳金。该两份《销售合同》中就争议解决条款均约定为：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。本案被上诉人即原审原告天闻数媒科技（湖南）有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院依据管辖协议约定对本案具有管辖权。关于天闻数媒科技（湖南）有限公司的设备交付情况和广西东方万合科技有限公司的应付款金额等问题，均应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人广西东方万合科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：倪文祺，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告倪文祺信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告倪文祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决倪文祺支付信用卡贷款本金151236.38元、利息6727.02元、分期手续费11934.32元、违约金1212.79元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告倪文祺对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，倪文祺向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月12日，倪文祺欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金151236.38元、利息6727.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告倪文祺于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款151236.38元及利息（截止2020年4月12日利息为6727.02元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金151236.38元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，由被告倪文祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之四申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李永祥，男，汉族，1965年12月23日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与李永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永祥银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永祥在安徽省农村信用社联合社存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1451号被执行人邢某某。本院在执行被执行人邢某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5430号 原告：周逊杰，男，1998年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：钟天豪，男，2000年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周逊杰与被告钟天豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周逊杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周逊杰自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周逊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周逊杰负担。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 ??? ??1? ?
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1311号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：崔鹏，男，1983年6月27日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。崔鹏罚金一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0508刑初1225号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人崔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月12日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人崔鹏退出赃物折价款人民币三千元，发还被害人陈某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月18日、9月3日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退赔合计4000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0211民初353号之一 原告：张延，男，1977年12月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：严雪景，男，1960年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张延与被告严雪景民间借贷纠纷一案中，原告张延经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2940元，减半收1470元，由原告张延负担。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年九月七日 代书记员 邵 璐 ??? ??1?
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执433号之一申请执行人：宋成，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省内江市市中区四合镇。委托诉讼代理人：刘祥宇，系四川旭兴律师事务所律师。被执行人：张莉，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：罗强，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省资中县公民镇。本院在执行宋成与被执行人张莉、罗强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人张莉、罗强作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月八日书记员 韩 洋
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2154号 原告:陈秀莺，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被告：乐美华,女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省三明高新技术产业开发区。 被告：沙县旭兴家私有限公司,住所地福建省三明高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350427724211954Ａ。 法定代表人：黄阿金，董事长。 委托诉讼代理人：乐美华（系黄阿金妻子），住福建省三明高新技术产业开发区。 原告陈秀莺与被告乐美华、沙县旭兴家私有限公司民间借贷 纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈秀莺向本院提出诉讼请求，要求：乐美华、沙县旭兴家私有限公司共同偿还借款本金35万元、利息327892元（从2014年7月1日起至2020年7月31日止，按年利率15.4%计算），共计677892元，并支付从2020年8月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：乐美华以投资厂房需资金周转为由分别于2012年2月2日、4月17日、10月7日向陈秀莺借款共计35万元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后乐美华仅支付利息至2014年6月。嗣后，陈秀莺因需用款，经多次催讨未果。 乐美华、沙县旭兴家私有限公司辩称，借款事实属实，愿意偿还。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、乐美华、沙县旭兴家私有限公司欠陈秀莺借款本金35万元、利息327892元（从2014年7月1日起至2020年7月31日止，按年利率15.4%计算），乐美华、沙县旭兴家私有限公司同意于2020年9月6日前还清； 二、乐美华、沙县旭兴家私有限公司若未能按时偿还上述款项，应按年利率15.4%计算向陈秀莺支付从2020年8月1日起至实际还清借款之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10578元，调解结案，减半收取5289元，由乐美华、沙县旭兴家私有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保330号申请执行人：王伟，男，1962年8月18日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。被执行人：柏长城，男，1953年1月12日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：赵淑敏，女，1953年4月26日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人柏长城、赵淑敏民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月七日书记员  张熙越
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1732号 申请保全人:冯培吉 被申请人：姚甲庆、山东铁诚装饰工程有限公司 申请人冯培吉与被申请人姚甲庆、山东铁诚装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4845号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人姚甲庆、山东铁诚装饰工程有限公司名下的房屋各一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4845号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执939号之二 申请执行人何志伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人田玉新，男，1962年5月10日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人田玉新犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初606号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人田玉新至今未履行应赔偿何志伟XXX元的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月19日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初606号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年九月八日 书记员 董定明
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1420号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：涂芳敏，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告涂芳敏物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19742号原告：南昌屏荣食品有限公司。法定代表人：吴荣浩，董事长。委托诉讼代理人：廖杰亮。委托诉讼代理人：姚政校。被告：上海元彭实业有限公司。法定代表人：刘祖才。被告：刘祖才。本院在审理原告南昌屏荣食品有限公司与被告上海元彭实业有限公司、刘祖才加工合同纠纷一案中，因原告南昌屏荣食品有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南昌屏荣食品有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二〇年九月一日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1947号原告：王运海，男，1974年5月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：刘称生，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：曾建华，男，1969年8月27日生，汉族，于都县人。原告王运海与被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王运海及其委托代理人刘称生到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾建华立即支付原告剩余货款人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾建华在岭背镇大阴山承包农户住宅，施工期间在原告处购买水泥，并承诺在工程完工后支付货款，经双方结算，被告购买水泥货款为9950元。2016年2月6日，原告向被告催要货款，被告支付部分货款后向原告出具欠到水泥货款9000元的欠条。之后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾建华未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告曾建华于2016年2月6日向原告王运海出具的欠条原件。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告王运海与被告曾建华买卖合同法律关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告经原告多次催收，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建华于本判决生效后十日内支付原告王运海剩余货款本金9000元。案件受理费50元，由被告曾建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年九月三日书 记 员  孙会洋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异115号 案外人：张金娥，女，1965年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。统一社会信用代码：911100001018866215。 法定代表人：马健峰，董事长。 被执行人：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州路57号。统一社会信用代码：913705005819245428。 法定代表人：董文彬，董事长。 本院在执行申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）与被执行人东营爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张金娥对查封爱家公司开发的位于东营区东四路中央豪庭40号楼1单元603号房屋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，申请执行人新兴公司与被执行人爱家公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年12月5日裁定查封了爱家公司开发××东××中央××楼××单元××号房屋。现该案山东省高级人民法院已指定贵院执行，依照法律规定，案外人就该查封房屋向贵院提出异议，请求解除对该房屋的查封，理由是：案外人于2017年11月20日与爱家公司签订协议，并交纳定金2万元，约定购买其开发××东××中央××楼××单元××号房屋，后一次性向爱家公司支付全部剩余购房款88万元，现该房屋已属于案外人所有。因爱家公司与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特申请贵院尽快予以解除查封。 申请执行人新兴公司答辩称，一、案外人购买房产的行为发生在新兴公司对被执行人的房产查封之后，其购买房产的行为违反了已查封财产不得买卖的强制性规定，不属于合法购买行为。新兴公司申请对被执行人的房产查封的时间是在2017年12月5日，依据案外人提交的“收款收据”、“合同会签单”等证据材料均显示其购买房产的行为日期为2018年1月25日，即发生在房产查封之后，故其行为属无效法律行为。甚至存在与被执行人串通转移被查封财产的可能性。二、案外人对于支付房款情况仅仅提交了“收款收据”，而没有银行的转账记录进行佐证，在案外人能够提供的情况下，案外人没有提供这一关键性证据，故不能认定其已经支付了房款，更无法证明其已经在查封房产之前就购买了涉案房产。三、虽然案外人在异议申请书中称其与被执行人于2017年11月20日签订了“协议”，但并未向法庭提交这一证据，对于“协议”新兴公司认为不能认可。另外值得说明的是，由于现实中房地产开发企业有时会存在认购行为，但认购协议并不是房产买卖合同，《认购协议》不产生买卖房产的法律效力，假定案外人持有类似《认购协议》的话，由于认购协议仅仅是一种购买意向和购买的前期表示，也不是购买行为本身。案外人的购买行为发生的时间应当以签订正式《商品房预售合同》的时间为准，结合案外人向法院提交的证据显示，其日期应为2018年1月25日，也即发生在法院对涉案房产查封之后。综上，新兴公司认为案外人所提异议不能成立，望查明事实，依法驳回其异议请求。 本院审查查明，2018年7月17日，山东省高级人民法院就原告新兴公司与被告爱家公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）鲁民初116号民事判决书，判决爱家公司向新兴公司支付工程款24206万元及利息。爱家公司提起上诉。2019年9月23日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案审理期间，山东省高级人民法院根据新兴公司的保全申请，于2017年12月5日裁定查封了爱家公司在开发区东四路88号房产一宗，其中包括40号楼1单元603号房屋。 2019年11月8日新兴公司向山东省高级人民法院申请强制执行。山东省高级人民法院立案执行，执行案号（2019）鲁执145号。2020年2月28日山东省高级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年3月2日立案执行。 根据案外人提供的证据显示，案外人与爱家公司于2017年11月20日签订协议，约定购买爱家公司开发××东××中央××楼××单元××号房屋，并于当日交纳定金2万元，此后案外人交清剩余购房款88万元，爱家公司为案外人开具了收款收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”该规定是基于对消费者买受房屋的物权期待权予以保护，而赋予消费者对所购买的房地产经营者所开发的商品房被查封后申请排除执行进行救济的规定。本案中，案外人提供的证据能够证明其为购买涉案房屋的消费者，并向房地产开发商爱家公司支付了全部购房款，依照上述法律规定，案外人申请排除对涉案房屋的查封的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营市东营区东四路88号40号楼1单元603号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年九月三日 书记员  陈丽颖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民特10号申请人：赵宗义，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。系被申请人之父。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵红玲，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：王某，女，1954年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。系被申请人之母。申请人赵宗义申请宣告被申请人赵红玲无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，申请人赵宗义于2020年6月23日提出司法鉴定申请，2020年9月7日鉴定结束。后依法适用特别程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。申请人赵宗义及其委托诉讼代理人怀峰、陈延军，被申请人赵红玲法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵宗义称，1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人为精神残疾贰级，系无民事行为能力人，被申请人一直随申请人生活。根据《民诉法》相关规定，提起此申请，请求人民法院依法支持申请人的申请事项。王某称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告赵红玲为无民事行为能力人。经审理查明，赵宗义系赵红玲之父。赵红玲自2005年患××至今未治愈，并于2014年10月10日办理了残疾证。2020年6月23日赵宗义提出司法鉴定申请，双方共同委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人患精神分裂症，存有幻听和妄想性体验，无自知力，不能正确辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，被鉴定人目前无民事行为能力。赵宗义同意作为赵红玲的监护人。本院认为，赵红玲患精神分裂症，存有幻听和妄想性体验，无自知力，不能正确辨认自己的权利和义务，不能正确作出意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。经司法鉴定所鉴定赵红玲目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。赵宗义要求宣告赵红玲无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。赵宗义作为赵红玲之父，同意作为赵红玲的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵红玲为无民事行为能力人；二、指定赵宗义为赵红玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔会兰二〇二〇年九月八日书记员  赵迎晓
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1507号 东港市吉安物业服务有限公司、刘金环： 申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人刘金环服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2983.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，东港市吉安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初5054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1864号 原告：李伟彬，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：何城，男，1987年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告李伟彬诉被告何城民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告李伟彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟彬撤回起诉处理。 审判员  吴冯菊 二〇二〇年九月二日 书记员  **川
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3213号原告：柯昌文，男，1970年12月2日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县九石沟藏香猪肉食品有限公司，住所地：阳新县枫林镇大桥村。法定代表人：柯傲，总经理。原告柯昌文与被告阳新县九石沟藏香猪肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案受理，本案在审理过程中，原告柯昌文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯昌文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯昌文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯昌文负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月四日书记员  陈希文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初367号之一原告：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，经理。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：天津信唐普华科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路西侧双街新家园32号楼3门。法定代表人：段忻忻。原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司与被告天津信唐普华科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司于2020年9月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛金创企业管理咨询服务有限公司自愿撤回对被告天津信唐普华科技有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天津盛金创企业管理咨询服务有限公司撤回起诉；案件受理费9866元，减半收取计4933元，由天津盛金创企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年九月八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1745号 申请保全人:湖州创通输送设备有限公司 被申请人：济南奥普瑞思智能装备有限公司 申请人湖州创通输送设备有限公司与被申请人济南奥普瑞思智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保427号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南奥普瑞思智能装备有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保427号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1266号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款6万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款6万元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5129号 原告王兴邦，男，汉族。被告李晓飞，男，汉族。原告王兴邦诉被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年 5月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王兴邦到庭参加了诉讼，被告李晓飞经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王兴邦诉称，原告与被告系朋友关系，2017年1月23日，被告在原告处购买农作物种子经结算欠原告人民币本金6500元，约定月利率为2％，没有约定还款期限。欠款之后，原告多次向被告索要欠款，分文未还，故原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告人民币本金6500元及利息；本案的诉讼费由被告承担。原告王兴邦向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2017年1月23日，被告在原告处购买农作物种子经结算欠原告款6500元，约定月利率为2％，没有约定还款期限。 被告李晓飞经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李晓飞未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告与被告系朋友关系，2017年1月23日，被告在原告处购买农作物种子经结算欠原告人民币本金6500元，约定月利率为2％，没有约定还款期限。欠款之后，原告多次向被告索要欠款，分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王兴邦持被告李晓飞所立借款借据，向被告索要欠款本金6500元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晓飞偿付原告王兴邦欠款本金计人民币本金6500元及利息（月利率按2％计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长  董恩国人民陪审员  冯俊丽人民陪审员  韩丽萍                             二0二0年八月二十七日                                      书  记  员  张馨月   1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4654号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：马海锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告马海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年九月一日 书记员  黄秋燕 ??2?
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1351号之五申请执行人：徐丽萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘路，男，汉族，1987年05月11日生，住南陵县。本院在执行徐丽萍与刘路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘路银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘路在中国邮政储蓄银行存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然