wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执764号 申请执行人黄土有，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证地址：化州市，现住茂名市。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，化州市号。 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，化州市号。 本院在执行申请执行人黄土有与被执行人李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2666号民事判决书已于2017年7月3日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月10日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄杰华 广东省化州市人民法院 合议庭笔录 时间：2017年11月30日上午 地点：执行二庭办公室 合议庭人员：朱昭光张晓丹吴勇记录人何小玲 案件承办人朱昭光汇报案情：本院在执行申请执行人黄土有与被执行人李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2666号民事判决书已于2017年7月3日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月10日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定本院（2017）粤0982执764号案终结本次执行。 人民陪审员张晓丹：同意本案终结本次执行。 人民陪审员吴勇：同意本案终结本次执行。 最后合议庭统一意见：同意本院（2017）粤0982执764号案终结本次执行。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执5号之一 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。组织机构代码05843740-8。 负责人林国勇，行长。 被执行人漳州生物化学制药集团有限公司，住所地福建省漳州蓝田，住所地福建省漳州蓝田工业开发区开放大道0697-X。 法定代表人蔡家福，董事长。 被执行人蔡家福，男，1952年5月1日出生，汉族，系漳州生物化学制药集团有限公司董事长、漳州市生物化学制药厂有限公司执行董事兼总经理，住福建省漳州市芗城区。 被执行人罗张端，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人蔡伟明，男，1977年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人余瑞云，女，1978年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人漳州永大不锈钢有限公司，住所地福建省漳州市金，住所地福建省漳州市金峰工业区龙塘小区7081-0。 法定代表人叶松仁，董事长兼总经理。 被执行人漳州市福华利贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路向荣大厦****8318-6。 法定代表人卢晓菁，执行董事。 被执行人漳州市生物化学制药厂有限公司，住所地福建省漳州市蓝田，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区开放大道238-1。 法定代表人蔡家福，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州生物化学制药集团有限公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、余瑞云、漳州永大不锈钢有限公司、漳州市福华利贸易有限公司、漳州市生物化学制药厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)漳民初字第242号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行申请，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的为本息人民币50010000元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，现查明被执行人漳州生物化学制药集团有限公司、蔡家福、罗张端、漳州市福华利贸易有限公司不动产均为另案首先查封，暂时无法处置。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人漳州生物化学制药集团有限公司、蔡家福、罗张端、漳州市福华利贸易有限公司不动产均为另案首先查封，暂时无法处置。本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人漳州生物化学制药集团有限公司、蔡家福、罗张端、蔡伟明、余瑞云、漳州永大不锈钢有限公司、漳州市福华利贸易有限公司、漳州市生物化学制药厂有限公司有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月十五日 书记员  赖锦晖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8900号原告：郭某，男，1980年3月18日生，住武威市。被告：侯某1，女，出生年月不详，文化程度不详，住凉州。被告：侯某2，男，出生年月不详，文化程度不详，住凉州。被告：郝某，女，出生年月不详，文化程度不详，住凉州。原告郭某与被告侯某1、侯某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郭某撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由郭某负担。代理审判员  蔡红梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 巍
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初1525号原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道**(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。法定代表人：张金英，总经理，。委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。被告：吴金生，汉族，住。原告沧州福阳物业服务有限公司与被告吴金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告吴金生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1422元，违约滞纳金4081.14元，共计5503.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金生系欣欣家园住宅小区1-2-102室的业主，该室建筑面积118.51平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计1422元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。被告吴金生在答辩期间未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告吴金生系该住宅小区1-2-102室的业主，房屋建筑面积为118.51平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1422元，并要求被告支付违约滞纳金。以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告吴金生未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1422元，本院予以认定。被告吴金生未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为612.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金生于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1422元及违约滞纳金612.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  顾 峥人民陪审员  郝坤华人民陪审员  胡 洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12057号原告：沈阳市汇鑫源砌块砖厂，住所地沈阳市于洪区平罗镇一委。经营者：蒋玉伟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**。法定代表人：刘培华。被告：宁占国，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市汇鑫源砌块砖厂与被告沈阳山盟建设集团有限公司、宁占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月16日原告沈阳市汇鑫源砌块砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇鑫源砌块砖厂撤诉处理。案件受理费已减半收取1212.5元，由原告沈阳市汇鑫源砌块砖厂负担。审判员 刘 蕃二〇一七年十一月十六日书记员 黄凌艳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执249号申请执行人：周霞萍，女，1964年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：谢盛满，男，1967年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人周霞萍与被执行人谢盛满民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0428民初1842号民事判决书。2017年3月20日，申请执行人周霞萍向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经启动财产查询及控制程序，查明被执行人谢盛满在都昌县国税局有工资收入并予以逐月扣留。另查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执249号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一七年十一月十七日书记员  周 南
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执2022号 申请执行人:郑菊英，女，1951年11月3日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：杜宗琪，男，1959年5月22日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：方应华，女，1964年1月3日出生，住四川省大邑县。 申请执行人郑菊英与被执行人杜宗琪、方应华民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明：被执行人杜宗琪、方应华被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权30550元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初2416号民事判决书的本次执行程序； 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  刘 洪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更613号罪犯倪松青，男，33岁，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月26日作出(2009)苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯倪松青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币149726.46元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年3月13日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0154号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1650号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00531号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2030年3月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪松青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯是累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严。建议减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪松青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪松青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的建议建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪松青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2135号原告：董莲萍，女，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：马某，男，1999年5月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：马文学，男，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：牟长平，女，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告董莲萍与被告马某、马文学、牟长平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董莲萍委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告马某、马文学、牟长平经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。董莲萍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费22093.99元、误工费4190元、护理费4190元、住院伙食补助费3100元、营养费2000、交通费148元，合计35721.99元。事实与理由：2016年5月25日18时20分，马某驾驶无号牌电动三轮车在道里区建国街155号门前路段将董莲萍撞倒，造成董莲萍头皮血肿、蛛网膜下腔出血、动眼神经麻痹，后入院治疗。事故发生后，哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队作出事故认定书，认定马某负事故的全部责任。事发时马某未成年，马文学、牟长平为其父、母。马某、马文学、牟长平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、误工证明。上述证据中2016年7月29日及8月4日在药店购买金纳多及弥可保的发票，因有出院后口服营养周围神经药物的医嘱予以佐证，与本案具有关联性，本院予以采信；2016年12月14日医疗门诊票据因无其他证据予以佐证，无法证实诊疗行为与本案具有关联关系，本院不予采信；误工证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；其他证据客观、真实，能够证明董莲萍被马某撞伤，住院治疗的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日18时20分许，马某驾驶无号牌电动三轮车在道里区建国街北侧由西向东行驶至155号门前路段时，将行人董莲萍撞倒，造成董莲萍头皮血肿、蛛网膜下腔出血、动眼神经麻痹，至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗31天，花费医药费20917.99元、交通费148元。事故发生后，哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队作出事故认定书，认定马某负事故的全部责任。马某于2017年5月10日满18周岁，事发时马某未成年，马文学、牟长平为其父、母。本院认为，马某违反交通安全法律、法规行驶是造成本案事故的主要原因，其应当对此次交通事故给董莲萍造成的损害承担赔偿责任。董莲萍要求赔偿医药费22093.99元，本院对与此次事故有关联关系的医药费20917.99元予以支持；董莲萍要求赔偿误工费4190元、护理费4190元，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资55411元的标准计算31天，其要求未超过该标准，本院对其主张的误工费、护理费予以全部支持；董莲萍要求赔偿住院伙食补助费3100元，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，本院予以全部支持；董莲萍要求赔偿营养费2000元，因医嘱要求服用营养周围神经药物的费用已经计算在医药费中，医嘱没有关于加强其他方面营养的表示，故营养费的主张本院不予支持；交通费148元有相关票据证明，本院予以支持。因事故发生时马某尚未成年，故其父母应当在马某财产不足以赔偿董莲萍损失的情况下承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董莲萍医疗费20917.99元、住院伙食补助费3100元、误工费4190元、护理费4190元、交通费148元；二、被告马某财产不足以赔偿原告董莲萍上述损失时，由被告马文学、牟长平赔偿；三、驳回原告董莲萍的其他诉讼请求。如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，公告费260元，由被告马某、马文学、牟长平负担（此款原告董莲萍已预交，三被告给付赔偿金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 绚人民陪审员  徐学武人民陪审员  张松峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15504号原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281063276389F，住所地江阴市顾山镇国民路**。法定代表人：杨仁荣，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司总经理。被告：江阴市国峰精密机械制造有限公司，组织机构代码78026084-9，住所地，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**iv>法定代表人：王俊峰，江阴市国峰精密机械制造有限公司总经理。被告：江阴市鹏程塑胶有限公司，组织机构代码57671552-7，住所地江阴，住所地江阴市顾山镇北国兴园路>法定代表人：陈明，江阴市鹏程塑胶有限公司总经理。被告：江阴市群雁包装设备有限公司，组织机构代码68718446-6，住所地江阴，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**>法定代表人：周小红，江阴市群雁包装设备有限公司总经理。被告：王俊峰，男，1978年12月22日生，汉族，住江阴市。被告：贡益娜，女，1979年12月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告江阴市国峰精密机械制造有限公司、江阴市鹏程塑胶有限公司、江阴市群雁包装设备有限公司、王俊峰、贡益娜借款合同纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市国峰精密机械制造有限公司、江阴市鹏程塑胶有限公司、江阴市群雁包装设备有限公司、王俊峰、贡益娜银行账户存款90万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市国峰精密机械制造有限公司、江阴市鹏程塑胶有限公司、江阴市群雁包装设备有限公司、王俊峰、贡益娜银行账户存款90万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年十一月十日书记员 王海珠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1911号原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被告：李光柏，男，1988年11月10日出生，汉族，住新宁县。原告徐林静与被告李光柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼。被告李光柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐林静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李光柏偿还借款40000元并按照月利率2%自2017年1月6日起支付利息至还清之日止；二、依法判令被告李光柏从2017年1月6日起每月向原告徐林静支付租金2000元至归还所租车辆之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐林静放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月7日，被告李光柏在陈湘谱的陪同下以做生意需要资金为由向原告借款40000元，以被告所有的暂未过户的湘Ｅ×××**小车作质押。后被告又以做生意需要用车为由将该车从原告处租走。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2017年1月6日之前的利息，以经济困难为由没有偿还借款本金及其余利息。李光柏未作答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告李光柏以做生意需要资金为由向原告徐林静借款40000元，约定借款期限为3个月，月利率2.5%，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了2017年1月6日之前的利息，尚欠借款本金及其余利息。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告李光柏出具的借条及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告李光柏向原告徐林静出具借据，借款40000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告约定月利率为2.5%，现原告要求按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光柏在本判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金40000元及其利息（按照月利率2%自2017年1月6日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李光柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李利群二〇一七年十一月九日代理书记员  梁钰凌
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1681刑初118号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人唐清兵，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省华蓥市，住。2014年4月22日因犯诈骗罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月26日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2017年9月7日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人唐清兵犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员谢钞出庭支持公诉，被告人唐清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2017年7月23日，被告人唐清兵找被害人唐某1借钱时获知其急需贷款，表示可以帮助被害人唐某1贷款。2017年7月25日被告人唐清兵将被害人唐某1带至广安市一农村信用社营业厅内办理贷款业务，银行工作人员称被害人唐某1抵押的房产无土地使用证，故无法办理贷款。后被告人唐清兵与被害人唐某1回到被害人唐某1家中，被告人唐清兵便假装电话联系华蓥市国土局“陈局长”，并告知被害人唐某1需要35000元才能办理土地使用证，被害人唐某1称自己没有钱。后被告人唐清兵假装与“陈局长”协商说情让被害人唐某1先出10000元，唐某1凑齐10000元后被告人唐清兵将被害人唐某1带至华蓥市住房和城乡规划建设局，并由被告人唐清兵一人带10000元现金进入华蓥市住房和城乡规划建设局办公场所。大约30分钟后被告人唐清兵下楼称事情办妥了，只有一个章没有盖好，并称陈局长承诺证件办好后陈局长会将证件直接拿给被害人唐某1。2017年7月26日后被告人唐清兵就一直未接电话。被告人唐清兵于2017年8月22日在河南省南阳市被南阳火车站派出所民警抓获归案，并于2017年8月26日被押解归案。被告人唐清兵的行为，已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐清兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐清兵系累犯，应当从重处罚。建议对被告人唐清兵在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 上述事实，被告人唐清兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证及逮捕通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，在逃人员登记表及抓获证明，临时羁押证明，到案经过的情况说明，光盘制作说明，浙江省浦江县人民法院刑事判决书，释放证明材料，证人陈某1、吉某、陈某2的证言，被告人唐清兵的人口基本信息，被害人唐某1的陈述，被告人唐清兵的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐清兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐清兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐清兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐清兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人唐清兵的违法所得人民币10000元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱东林 二〇一七年十一月八日 书记员  陈 娟 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3213号 申请执行人鲍方涛 被执行人吕林富。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2188号，依法向被执行人吕林富发出执行通知书，责令被执行人吕林富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕林富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吕林富(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十月二十七日 书记员  徐 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初9287号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：陆庆阳、周长春，该行工作人员。被告：陆栋，男，1985年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告陆栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告陆栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆栋立即归还原告编号为07801LM20148191的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金199956.69元，并支付截至2017年6月19日的期内欠息910.88元、逾期罚息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，以199956.69元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，以910.88元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）事实和理由：借款人陆栋，借款本金20万元（2016年7月9日发放贷款5万元，到期日为2017年6月18日；2016年7月10日发放三笔贷款各5万元，其中两笔贷款到期日均为2017年6月17日，一笔贷款到期日为2017年6月18日），贷款利率为年利率5.655%，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；还款方式为利随本清法。截至2017年6月19日，陆栋尚欠借款本金199956.69元、期内利息910.88元未付。被告陆栋未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，陆栋未到庭抗辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金199956.69元，并支付期内利息910.88元、逾期罚息（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，以199956.69元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月20日起至实际清偿之日止，以910.88元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元减半收取为2149.50元，由陆栋负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，陆栋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年十一月十六日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2524号原告：汪棣明，男，1967年2月12号出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，原告:邹彩云，女，1971年1月7日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，委托代理人：肖荣华，湖北映泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪棣民、邹彩云与被告天鸿公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪棣民、邹彩云委托代理人肖荣华、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪棣民、邹彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40㎡一线临街门面二个，并按照约定承担逾期交付违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年7月3日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇××附近房屋（建筑面积为146㎡）及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门店），即由被告还建临街一线门店二个（单个面积40㎡），住房二套（单套面积120㎡）。同时约定：被告负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求依法处理。被告天鸿公司辩称，1、原被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告不能依据无效合同获得补偿；2、原告拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：原被告签订的《房屋拆迁还建协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，且经过横沟桥镇法律服务所见证，应为有效协议，被告辩称其应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采纳。经审理查明：2011年7月3日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇的房屋一层平房共三间，砖木结构，附属设施共58㎡，土地使用证多出房屋占地面积146㎡。约定原告现有土地（四至：横向11.24m,纵向后至板厂围墙，前到田边）和房屋及地面附着物全部归被告所有，被告补偿给原告一线门店二个、住房**（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），原告另付被告100000元，门店和住房粗装按一般商品房，并由被告负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告不承担任何费用。同时双方对违约责任进行了约定：被告应当从本协议签订之日起30个月内将还建房交付给原告，若未按约定的时间将还建房屋交付给原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元；原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元；本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金原告，原告违约或反悔赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告给付原告约定的还建住宅房，但约定的一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务，原告多次找其协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定交付时间向原告交付还建的一线门店。被告辩称该协议应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据支持其辩称理由，亦无其他证据证明该协议是被告在受胁迫、欺诈情形下签订的，被告应当按照约定向原告交付一线门店，但因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。故现阶段对原告要求被告交付一线门店及要求被告为其还建房办理产权登记及水电报装手续的诉讼请求本院不予支持。但《房屋拆迁还建协议》约定从协议签订之日起30个月内被告应将还建房交付给原告，该协议签订日期为2011年7月3日，因此最迟交付时间应当为2014年1月3日，被告已经逾期交付，应当承担逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在协议中对该项费用并未进行约定，且原告亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告汪棣民、邹彩云支付逾期交房违约金（从2014年1月4日起，按500元/天计算至交付之日止）；二、驳回原告汪棣民、邹彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 忠审 判 员  唐亚林人民陪审员  李汉华法官助理汪琪二０一七年十一月十七日书 记 员  余晶晶
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执161号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：熊某某，系该行行长。委托代理人：夏某某、郑某，江西某某律师事务所律师。被执行人：万某某，男，汉族，1972年3月3日出生，住江西省。被执行人：吴某，男，汉族，1984年2月17日出生，住江西省。本院作出的（2015）昌民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年十一月二十八日书记员 胡亚丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1063号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人王长江，男，1977年8月16日生，汉族，户籍在福建省泉州市南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人王长江信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：王长江于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款109451.69元及相应利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止以99981.28元为基数，按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，经查，被执行人王长江在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人王长江名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人王长江名下查无车辆信息；经房产登记部门查询，被执行人王长江名下查无房产信息；经工商部门调查，被执行人王长江无对外投资。现已强制执行到位0元，尚未执行到位109451.69元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王长江违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月十四日书记员  翟星伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初2647号 原告：苏春花，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜长群，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏春花与被告颜长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 苏春花向本院提出诉讼请求：判令颜长群偿还苏春花借款本金35000元，并按年利率24%自2015年6月10日起至实际还款之日止计付利息。当庭对于利息部分变更诉求如下：按年利率6%的标准自2015年6月10日起至实际付款之日止计付。事实和理由：2015年5月22日，颜长群因需要资金，向苏春花借35000元，约定于2015年6月10日前还清，并出具借条一张。还款日到期后，颜长群未及时归还借款，苏春花多次向颜长群催讨借款，颜长群说其手头紧，没有钱，拒不偿还。 颜长群未作答辩。 本院经查明认定事实如下：2015年5月22日，颜长群向苏春花借款35000元，颜长群出具借条一份交苏春花收执，借条载明：“本人颜长群向苏春花借人民币35000元叁万伍仟元整，于2015年6月10日前还清。并于本人房产证做抵押。”颜长群在借条下方签名按手印确认。同日，苏春花通过银行转账35000元至颜长群的银行账户。以上事实有借条、支付业务回单及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，颜长群向苏春花借款35000元，有借条及银行支付业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定款项于2015年6月10日还清，现还款期限已经届满，苏春花请求颜长群偿还借款，合理合法，依法应予支持。借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苏春花请求颜长群自2015年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。颜长群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 颜长群应于本判决生效之日起十日内偿还苏春花借款35000元，并按年利率6%的标准自2015年6月10日起至实际还款之日止计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由颜长群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 代理审判员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈玲萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3044号原告：刘玉娥，女，1953年2月13日出生，汉族，无业。身份号码：×××。被告：柴刚，男，1965年5月9日出生，汉族，个体。身份号码：×××。被告：王凤英，女，1966年9月26日出生，汉族，个体，现住址同上。身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告刘玉娥与被告柴刚、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥、二被告委托诉讼代理人郝巧霞、马水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金600000元及从2011年9月25日至2017年4月25日止的利息792000元，共计1392000元，按月利率2%计算；2.本案的诉讼费及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告柴刚与原告刘玉娥双方协商一致同意，被告从原告处借款人民币六十万元整，双方约定被告每月按照百分之二的利率按时每月支付原告利息，原告可随时向被告要求偿还本金，双方未约定还款期限，由被告签署借款单一份，其妻子即本案的另一被告王凤英作为担保人在借款单上签字。自原告于2011年9月25日将借款交付于被告时起，被告仅按时支付了一个月的利息。后在这欠款的五年零一个月里再也没有偿还过原告一分钱。原告已是六十多岁的老人，常年看病吃药，身体欠佳，就在这种情况下老人家还得不停地向二被告追讨索要欠款，而二被告却推脱，坚决不还款，只能诉诸法律。庭审时，原告明确第二项诉讼请求仅包括诉讼费。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借款单》及后附利息支付记录各一张，证明二被告于2011年9月25日向原告借款600000元，约定月利率2%，被告支付过一个月的利息。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年9月25日的借款单是经过结算后出具的，该笔借款未约定利息。借款本金是600000元认可。记不清楚是否支付过原告12000元。被告针对其辩称，未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性部分认可，部分不认可，该笔借款中的利率2%不是二被告书写的，当时未约定利息。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。经审理查明，被告柴刚向原告借款600000元，于2011年9月25日向原告出具《借款单》，约定月利率2%。出具《借款条》后，被告向原告支付了一个月的利息。另查明，二被告是夫妻关系。本院认为，被告柴刚向原告借款600000元的事实清楚，有原告提供的二被告出具的《借款单》佐证，应当予以偿还。原告请求被告支付利息。二被告在庭后认可《借款单》利率"2%"是其书写，但称是2015年后加上去的，被告未举证证明其是在出具《借款单》后的2015年后补写的月利率"2%"，也未举证证明其与原告针对支付利息的起始时间为2015年达成一致意见，故视为《借款单》中约定月利率为2%，《借款单》后标注被告已向原告支付过一个月的利息，故利息支持792000元（600000元×时间从2011年10月25日至2017年4月25日×月利率2%）。原告请求被告王凤英承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告王凤英也应当承担偿还责任。庭审中，二被告对《借款单》中"利率2%"是否为二被告书写及形成时间进行鉴定，后自认是二人书写，本院不组织鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柴刚、王凤英于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘玉娥借款本金600000元；二、被告柴刚、王凤英于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘玉娥借款利息792000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元，由被告柴刚、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12034号原告：洪余桂，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。被告：黄景标，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中山市庆丰运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李维波，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。原告洪余桂与被告黄景标、中山市庆丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告洪余桂委托诉讼代理人邓剑锋，被告黄景标，被告中山市庆丰运输有限公司法定代表人李维波，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪余桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄景标、中山市庆丰运输有限公司立即连带赔偿原告交通事故损失120501.26元；2.判令由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）及第三者责任商业保险（简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.判令由三被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月29日17时55分，洪余桂驾驶电动自行车沿中山市文成东路由105线往广源南路方向行驶，行驶至与民安南路交汇处时，与同向行驶、由黄景标驾驶的粤Ｔ／436**号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成洪余桂受伤及双方车辆损坏的后果。同年3月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定洪余桂承担此事故的同等责任，黄景标承担此事故的同等责任。原告住院治疗，经鉴定构成十级伤残。被告太平洋保险公司辩称：被告黄景标的驾驶证为B1D，但其驾驶的车辆属于重型厢式货车，属于准驾车型不符和无证驾驶情形，故对于原告的合理损失，我公司承保的交强险和商业三者险均不承担赔偿责任；住院伙食补助费同意1200元；护理费的请求过高，确认100元/天；工资标准4500元/月缺乏证据支持，原告没有提交就职单位营业执照、劳动合同、工资签收记录或银行转账记录及完税证明等客观证据，不能证实原告事发前收入水平，即使计算亦按中山最低工资标准1510元/月计算，因医嘱一次性开具休息四个月的时间过长，不合理，只同意误工90天；医疗费应提交发票、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，以证明与事故有关，且对于关联的医疗费用，应剔除15%非医保报销用药；司法鉴定费是间接损失，且鉴定不合理，应由原告承担；交通费请求过高，无票据，按照200元计算为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任酌情计算2500元；被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告曾自称有兄弟姐妹五人；我公司不承担诉讼费。被告黄景标、中山市庆丰运输有限公司辩称：交警没有认定B1驾照不能开重型车辆，我们报过保险，保险公司当场没有说不受理，且以前同一司机也出过交通事故，保险公司也进行了理赔，并没有拒赔。黄景标是中山市庆丰运输有限公司的员工，事故发生时在履行职务。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日17时55分，洪余桂驾驶电动自行车沿中山市文成东路由105线往广源南路方向行驶，行驶至与民安南路交汇处时，与同向行驶、由黄景标驾驶的粤Ｔ／436**号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成洪余桂受伤及双方车辆损坏的后果。同年3月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定洪余桂承担此事故的同等责任，黄景标承担此事故的同等责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。事故后原告在中山市陈星海医院治疗，住院12天，出院医嘱休息4个月、复查等。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证明的有医疗费7021.3元（按票据6张）、住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元/天计算）、护理费1560元（住院12天，酌情按130元/天计算），误工费19800元（按原告收入4500元/月计算，共132天）、残疾赔偿金75368.6元（以广东省上年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，十级伤残计算10%）、被扶养人生活费5722.66元（原告父母分别抚养5年，5人扶养，按28613.3元/年计算）、伤残鉴定费1800元（凭票据）、交通费300元（酌定），以上合计112772.56元，其中中山市庆丰运输有限公司已支付2000元。粤Ｔ／436**号牌车辆由中山市庆丰运输有限公司在太平洋保险公司投保了交强险，同时投保了责任限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。本院认为，本案是交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本次交通事故中的损失合计117772.56元，未超保险赔偿限额，应由太平洋保险公司赔偿，扣减中山市庆丰运输有限公司已支付的2000元，尚应支付115772.56元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，太平洋保险公司主张扣减非社保用药费，依据不足，本院不予支持；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间依法应按住院及医嘱休息总天数确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；车损亦是因事故造成的损失，应获得赔偿。本案赔偿不涉及商业三者险，故对该保险的有关问题，本案不予处理。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解不成，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪余桂交通事故赔偿款115772.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告负担47元，被告太平洋保险公司负担1308元（原告已预交，被告太平洋保险公司在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年十一月三十日书记员  马敏然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初11365号 原告：黄良光，男，1967年9月10日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：黄良尧，男，1965年3月29日出生，汉族，住乐清市。 原告黄良光与被告黄良尧物权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄良光及委托代理人余海峰、被告黄良尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良光起诉称：原、被告系同胞兄弟关系，原告因104国道线征地拆迁赔偿分得二间宅基地，被告因同样理由分得一间宅基地。1997年农历正月初九，双方在亲朋主持下自愿达成协议，将两处地基调换，原告调得一间地基，坐落在104国道线白沙河头新振路**，占地面积约50平方米，四至：东与仕光共墙、西与周建华共墙、南至路、北至路，被告调得二间地基，另约定被告补偿原告14000元。调换后，原告于2000年初建成一间四层半房屋，并于2004年6月2日办理房产证登记在被告名下，权证号为010f33000，建筑面积216平方米。尔后，原告要求被告办理过户登记手续，被告均以种种理由拖延，至今未配合办理。而被告调得二间地基已由被告自行处理。故为维护原告合法权益，诉请：1、依法确认原、被告于农历1997年正月初九签订的关于调换地基的协议书有效；2、依法判决确认坐落在半沙村的权证号为010f33000、登记在被告名下的不动产权属于原告所有；3、责令被告协助原告办理不动产过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄良尧答辩称：一、原告主张确认协议书有效，已过诉讼时效。二、双方签订调换地基的协议书属实，但是协议书与本案诉争的房屋无关，原告相关诉讼请求分别属于两个不同案由，应当分案处理。三、涉案不动产并非原告所建，原告的主张没有证据予以证明，事实上该不动产系由双方父亲出资建造。四、涉案房产为何登记在被告名下并不知情，被告没有协助原告办理不动产过户登记手续的义务。五、原告占有被告预交的土地代价费不予退还，1995年因104国道扩建（现宁康东路），原、被告的宅基地均被征用，104国道扩建办公室决定赔偿原、被告建房用地三间，因地基平房面积不足，需支付土地代价费16765元，原、被告各出资10000元，剩余3235元均由原告占有，至今不予归还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，1995年间，因拓宽104国道后所宋湖段路面，乐清市104国道后所宋湖段改建工程指挥部与原告黄良光、被告黄良尧分别签订了《路征拆迁协议书》。农历1997年正月初九，原、被告在娘舅周庆钱、姊夫周三娒的见证下，就拆迁偿还的建房用地共三间签订调换协议书，协议书约定：原告分得坐落于白沙河头第八幢第三间地基，被告分得坐落于白沙河头第六幢第一、二间地基，被告补偿原告14000元，款于农历1997年12月29日前付清。之后，双方按协议约定将地基进行了调换，且原告确定收到被告支付的补偿款14000元。1999年期间，原告在调换取得的一间地基上建造房屋，建成后一直居住使用至今。该房屋于2004年6月2日办理了产权登记，权证号为010f33000，登记的权利人为被告黄良尧。原告要求被告协助办理该房屋的产权变更登记手续，被告不予理睬，故而引发本案诉讼。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、路征拆迁协议书、调换地基协议书、不动产登记信息查询记录，并结合双方庭审陈述以及证人周庆权、周朝兴、黄永杰的证言在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的调换地基协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。庭审中，被告确定涉案房屋非其建造，但辩称亦非原告建造、实际由父亲出资50000元建造，而三位证人均出庭作证涉案房屋系原告建造，本院认为证人周庆权系原、被告的姊夫，证人黄永杰系原、被告的同胞兄长，与双方亲疏关系相同，结合证人周朝兴关于原告自1999年建成房屋后一直居住使用至今的证言，可以认定涉案房屋系原告建造并占有使用的事实。涉案房屋的产权因故登记在被告名下，原告请求被告协助办理，被告应予以配合。综上，原告的全部诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。因本案系物权确认纠纷，不受诉讼时效限制，故对被告辩称的本案已过诉讼时效的意见不予采纳。被告辩称原告占有3235元的一半即1617.5元不予返还，对此原告表示已经现金返还，否则被告会在支付14000元款项的时候予以扣除，本院认为被告未就该辩解单独提出反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄良光与被告黄良尧于农历1997年正月初九签订的关于调换坐落于白沙河头的地基的协议书有效。 二、确认坐落在乐清市城东街道半沙村现登记权利人为被告黄良尧的不动产（权证号为010f330**）属于原告黄良光所有。 三、被告黄良尧应于本判决生效后十日内协助原告黄良光办理涉案不动产的产权变更登记至原告黄良光名下。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄良光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高文丹 二○一七年十一月二十四日 代书记员 朱华锋
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执恢3684号申请执行人谢军被执行人陈志生申请执行人谢军与被执行人陈志生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5260号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11020号原告：张士荣，男，1943年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐江云，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚静芳，女，1937年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘晖。被告：刘晖，女，1963年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：姚华杰，女，1961年8月15日生，汉族，住上海市崇明区新河镇解放街****。原告张士荣诉被告姚静芳、刘晖房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，第三人姚华杰下落不明需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  何 剑二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1212号申请执行人冯泉印，男，1958年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被执行人李红国，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人冯泉印诉被执行人李红国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初191号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李红国付人民币9839.6元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年6月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十一月一日书记员  周 猛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂芝，女，1930年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人赵桂芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）辽民申3744号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人赵桂芝的委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂芝申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，赵桂芝未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；赵桂芝在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。赵桂芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于赵桂芝与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。赵桂芝提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。赵桂芝主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2850号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3115号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一七年十一月二十日法官助理黄金莹书记员曲宏
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋06行终61号上诉人杨艺，女，1974年9月27日出生，汉族，住址山西省怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人杨艺因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨艺上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初51号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人杨艺诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人杨艺的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 智杰海审判员 曹日荣 二〇一七年十一月八日书记员 宁慧楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王同，男，生于1985年13月19日，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告王同追偿权纠纷一案，本院于10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高天到庭参加诉讼，被告王同经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款14625.81元（其中代偿金14318元，代偿逾期利息256.76元，代偿逾期罚息51.05元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费1859.33元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2017年2月3日起至被告实际清偿之日止，以代偿款14625.81元为基数，按日千分之一支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月8日，被告王同与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，自2014年10月8日起至2017年10月7日止，还款方式为分36期，按月等额还本付息法。2015年1月6日，被告王同与原告签订保险合同，约定原告为被告王同的上述贷款提供保证，当投保人（被告王同）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2014年10月8日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2017年2月3日原告代被告向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行代偿全部款项。 时至今日，被告迟迟不予归还代偿款事项。原告特向贵院提起诉讼。 平安保险公司对其主张提供证据：1、个人贷款合同一份，借款凭证一份；2、中国平安财产保险股份有限公司出具的平安个人贷款保证保险保险单；3、中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区出具的代偿债务确认书一份。 王同在本案审理期间未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月8日，王同与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区签订《个人贷款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，自2014年10月8日起至2017年10月7日止，按月等额还本付息法，分36期还款，利息计算方式为年利率6.65%。 2015年1月6日，王同与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险保险单，为王同与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区的贷款进行担保。该保险单的特别约定中的第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单约定每月的保费为760元，逾期天数为31天加80天，共计111天，按日期计算。 王同贷款后已偿还二十四期贷款，剩余本金14318元及相关利息未偿还。 2017年2月3日，平安保险公司为王同向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区代偿借款本息14625.81元。2017年9月29日中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区向平安保险公司出具代偿债务确认书，由平安保险公司提起诉讼，请求追偿权，追偿代偿款14625.81元及违约金。 本院认为《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险承保王同向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区贷款40000元，王同未及时偿还贷款及利息，由平安保险公司向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区代为清偿，平安保险公司向王同追偿代偿款14625.81元符合法律规定，应予支持。根据平安保险公司与王同签订的平安个人贷款保证保险保险单，王同应按双方约定向平安保险公司支付逾期保费1859.33元及违约金。王同未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃，后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王同于判决书生效10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14625.81元（其中代偿本金14318元，代偿逾期利息256.76元，代偿逾期罚息51.05元）。 二、被告王同于判决书生效10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1859.33元。 三、被告王同于判决书生效10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（本金14318元，违约金按日千分之一计算自2017年2月3日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由王同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝尚东 二〇一七年十一月十三日 记录李宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3328号原告：徐学成，男，1961年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘桂莲，女，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告徐学成与被告刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学成到庭参加诉讼，被告刘桂莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与韩明文系朋友关系，2015年2月，经韩明文介绍，原告认识被告。被告干工程欠工人工资，向原告借款30万元，期限为三个月，被告于2015年2月14日向原告出具收据一份。但是借款到期后，经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。被告刘桂莲未到庭，亦未答辩。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2015年2月14日，收据一份。拟证明：被告刘桂莲向原告借款30万元，约定2015年5月14日还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。被告未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系通过朋友韩明文介绍认识，原被告都是韩明文的朋友。由于被告干工程拖欠工人工资，被告找到韩明文帮忙借钱，韩明文找到原告，基于原告对韩明文的信任，2015年2月14日，原告借给被告30万元，约定期限为三个月，即2015年5月14日还款。在现金交付同时，被告给原告出具收据一份。但是借款到期后，被告至今未还。本院认为，原被告系通过朋友介绍认识,双方系自然人。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。关于原告要求被告偿还欠款30万元问题。被告于2015年2月14日给原告出具收条，应视为被告对借款事实的确认。由于双方约定2015年5月14日还款，但被告逾期未付。因此，原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘桂莲于本判决生效之日起10日内偿还徐学成借款30万元。如果刘桂莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元（徐学成已经预交），由刘桂莲负担。与上款同时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  于向东人民陪审员  张 滨二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李筱涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3251号罪犯陈泽宏，男，1978年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月15日作出(2015)深宝法刑初字第3305号刑事判决，以被告人陈泽宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泽宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽宏在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初18760号 原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**凯歌路**2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。 法定代表人：杨合明，总经理。 委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。 被告：徐勇华，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告徐勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼。被告徐勇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年9月至2017年3月拖欠原告的物业服务等费用722元及滞纳金617元。事实和理由：原告于2015年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务等费用。原告多次催收未果。 被告徐勇华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐勇华系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋系三室住宅。 2015年9月1日，渝北区XX业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；三室住宅的物业服务费标准为35元/月；公共能源费为3元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行交纳义务。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年9月15日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为35元/月，交纳公共能源费的标准为3元/月，在2015年9月至2017年3月期间，被告应交纳的物业服务费及公共能源费为38元/月×19个月=722元。原告诉请主张的费用与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告徐勇华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年9月至2017年3月期间的物业服务费及公共能源费共计722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐勇华负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  冉阳 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  温娟
湖南省洪江市人民法院 决 定 书                                                （2017）湘1281司惩20号 被拘留人梁小艳，女，1966年３月20日出生，汉族，湖南省洪江市。 本院在执行（2017）湘1281执475号中国农业银行股份有限公司洪江市支行申请执行梁小艳、黄俊付金融借款合同纠纷一案中，查明梁小艳拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六项）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梁小艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月七日
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初391号原告柴守业，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**。法定代表人徐永超，该镇镇长。原告柴守业诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告柴守业于2017年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告柴守业申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柴守业撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告柴守业负担。审判长  张宝生审判员  刘 婷审判员  袁 野二〇一七年十一月十七日书记员  张亚楠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初1010号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人彭鹏，男，1990年8月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留（同年9月30日被羁押），同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人彭鹏于2017年9月7日6时许，至苏州市吴中经济开发区长桥街道水香街123号虎猫电竞网吧，趁被害人李某1睡觉之际，窃得被害人李某1放在桌上的价值人民币2249元的OPPO牌手机1部。 另查，被告人彭鹏归案后在本案侦查阶段拒不供认其实施盗窃作案的事实。 以上事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述笔录，证人李某2、韩某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格鉴证结论书，被告人彭鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人彭鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人彭鹏退赔赃物折价款人民币二千二百四十九元给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一七年十一月十六日 书记员  阚觉明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1208号 申请执行人余绍华，女，1947年6月5日出生，住庆元县。 被执行人谢一龙，男，1969年11月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王美菊，女，1971年8月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人余绍华依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5140号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢一龙、王美菊在（2017）浙1102执1208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢一龙、王美菊银行存款人民币1750000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年二月二十八无 书记员  姜慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0602民初12619号 原告：黄永，男，1984年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶建平，男，1986年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告黄永与被告陶建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄永负担。 审判员  董建敏 二〇一七年十一月二十三日 法官助理董巍 书记员杨金美
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1115号 上诉人（原审被告）：许瑶，女，1986年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：陈德飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人许瑶因与被上诉人陈德飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初10364民事裁定，向本院提起上诉。 许瑶上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条，本案应由其住所地人民法院审理。一、原审主体认定错误，其不是本案适格主体，与被上诉并无买卖合同关系，未形成任何合关系。二、原审认定事实和适用法律错误，本案买卖合同标的物为红木家具，应在接收货物一方所在地为合同管辖地，故本案管辖法院为宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，陈德飞系起诉要求许瑶支付未付的货款及利息，故本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，接收货币一方即陈德飞所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。至于许瑶与陈德飞之间是否存在真实的买卖合同关系，须经实体审查后确认，并非管辖异议阶段所审查的范围。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇一七年十一月十三日 代书记员 汪艳玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1396号 申请执行人：张瑞伟，男，1955年1月25日出生，汉族，住海口市龙华区新港路南洋船务公司。 被执行人：南洋航运集团有限股份有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路。 法定代表人：王景，董事长。 本院在执行申请执行人张瑞伟与被执行人南洋航运集团有限股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1396号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执6275号申请执行人谭小琴，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆东林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**嘉陵**2-2-3。法定代表人张川。关于谭小琴与重庆东林建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，谭小琴依据重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2014）第378号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：重庆东林建筑劳务有限公司支付64442.8元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  熊晓迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初7176号原告：董义军，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。被告：龚锦，男，1980年6月3日出生，汉族，无业，现住四川省绵阳市三台县。被告：沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴淑艳，总经理。原告董义军与被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董义军的委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，原告董义军未到庭参加诉讼，被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董义军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳务费用7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到秦皇岛光辉养老休闲中心工地务工，按照与被告龚锦约定，工资支付标准为200元/天。原告共在被告处工作36天，劳务费用总计7200元。据原告了解，被告龚锦与工程承包方被告沈阳中遂北方建设有限公司签订有《建设工程劳务合同》，但二被告均未向原告支付劳务费用。原告主张其由被告龚锦雇佣的，被告龚锦应支付工资。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程违法转包给被告龚锦应负连带责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告龚锦、沈阳中遂北方建设有限公司未作答辩。原告董义军为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订的《施工协议》一份，证明两公司合作开发光辉养老中心建设项目；证据二、大连国宝中投实业有限公司与沈阳中遂北方建筑有限公司签订的《工程总承包协议》一份，证明光辉养老中心项目建设施工发包给沈阳中遂北方建设有限公司；证据三、沈阳中遂北方建设有限公司与龚锦签订的《建筑工程劳务合同》一份，证明该工程被告沈阳中遂北方建设有限公司违法发包给被告龚锦，被告龚锦系光辉养老中心项目建设的实际施工人；证据四、秦皇岛市海港区城乡建设局、秦皇岛市海港区人力资源和社会保障局盖章的《农民工工资欠薪信访案件询问记录》31份及《农民工欠薪明细》一份、由龚锦本人签字认可的《工资发放表》一份、班组长制作的《考勤表》一份，证明龚锦通过本人及孙峰、吕学强、孙孝兵等班组长雇用了刘启新等60名原告到光辉养老中心项目工地施工及龚锦应支付原告工资情况；证据五、秦皇岛市海港区城乡建设局盖章、实际施工人龚锦确认的《光辉养老中心新7号楼项目拖欠农民工工资领取确认单》，证明龚锦拖欠原告工资数额及海港区人民政府垫付农民工工资情况即为每人垫付一半。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，抚宁光辉文化休闲养老中心与大连国宝中投实业有限公司签订一份施工协议，双方约定：在秦皇岛市海港区杜庄镇徐家沟村东建设两栋楼房，面积约11000平方米，该工程由大连国宝中投实业有限公司负责施工，抚宁光辉文化休闲养老中心用建设楼房面积一半房屋的出租权使用权给大连国宝中投实业有限公司，抵顶施工费。大连国宝中投实业有限公司将该工程的施工转包给被告沈阳中遂北方建设有限公司。2016年6月6日，被告沈阳中遂北方建设有限公司又将该工程的施工转包给被告龚锦，被告龚锦雇佣原告董义军等人为其工程提供劳务。原告董义军施工36天，约定每天200元，原告董义军应得劳动报酬7200元。另查明，被告龚锦不具备建设工程资质。因拖欠工资，秦皇岛市海港区人民政府垫付给原告董义军工资3600元，下欠3600元，被告龚锦未给付。上述事实，有原告的陈述及所举的相关证据为证。本院认为，被告龚锦雇佣原告董义军为其提供劳务，原告董义军与被告龚锦存在劳务合同关系，被告龚锦应当按约定向原告董义军支付劳务报酬7200元。秦皇岛市海港区人民政府已经垫付给原告董义军工资3600元，原告董义军不应就垫付部分再向被告进行主张，原告董义军主张被告龚锦给付下欠的3600元，本院予以支持。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告沈阳中遂北方建设有限公司将工程转包给没有建设资质的被告龚锦系违法转包，应对被告龚锦因施工所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2004）22号《建设领域民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告龚锦于本判决生效之日起十日内向原告董义军支付劳务报酬3600元；二、被告沈阳中遂北方建设有限公司对被告龚锦的债务负连带责任；三、驳回原告董义军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董义军负担12.5元；被告龚锦负担12.5元，被告沈阳中遂北方建设有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李宝锋人民陪审员 程 克人民陪审员 吕凤玲 二〇一七年十一月三日书 记 员 陈 保
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2732号申请执行人:广州市亚东涂料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路，组织机构代码73972133-2。法定代表人：叶月洪。被执行人:黄列云，男，汉族，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县，申请执行人广州市亚东涂料有限公司与被执行人黄列云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄列云应向申请执行人支付货款258967.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人黄列云名下的车牌号码为渝Ｃ×××**小型汽车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月四日书记员  何秋红
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1398号 申请执行人刘友廷，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市新都区。 申请执行人钟培廷，男，汉族，1968年7月8日出生，住成都市成华区。 被执行人谢建明，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人文小春，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省双流县。 被执行人文国才，女，汉族，1996年9月20日出生，住四川省双流县。 申请执行人刘友廷、钟培廷与被执行人谢建明、文小春、文国才民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘友廷、钟培廷自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执1398号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  谭明松 二〇一七年十一月七日 书记员  王太峰
灯塔市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽1081行审57号 申请执行人灯塔市国土资源局，住所地灯塔市。 法定代表人王延铭，系局长。 委托代理人邹有新，男，系该局工作人员。 被执行人高连东，男，汉族。 申请执行人灯塔市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]004号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人的申请事由，因被执行人高连东未经依法批准占用五星镇黑沟台村集体土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2017年4月26日作出灯国土资法监执罚[2017]004号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日之内拆除在非法占用土地上新建的饭店（464.15㎡）。3、按非法占用其他草地面积处以每平方米10元罚款。计:610.20㎡×10元/㎡=6102元。总计罚款金额6102元。并送达被执行人，现法定期限已满，被执行人没有履行。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年4月26日作出灯国土资法监执罚[2017]004号行政处罚决定书中的第1项：责令退还非法占用的土地依法强制执行。 经审查查明，2016年12月，申请执行人发现被执行人高连东未经依法批准，占用五星镇黑沟台村集体土地建饭店的行为，认定其构成了非法占地的行为。2016年12月20日作出灯国土资法监[2017]004号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2017年4月17日，向被执行人送达了灯国土资法监[2017]004号行政处罚告知书，2017年4月21日，向被执行人送达了灯国土资法监[2017]004号行政处罚听证告知书。2017年4月26日，作出灯国土资法监执罚[2017]004号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年11月1日，向被执行人送达了灯国土资法监强催[2017]第004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。 另查，2017年6月28日，被执行人高连东缴纳罚款6100元。 本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]004号行政处罚决定书第1项强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年4月26日作出的灯国土资法监执罚[2017]004号处罚决定书中的第1项（责令退还非法占用的土地），准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  高尚萍 审 判 员  曹 静 人民陪审员  刘 琳 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李麟江
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8997号申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路民生街**。法定代表人：刘克和，局长。委托代理人：孔维康，该局工作人员。被执行人：张铣昌，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省沙县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增永）食药监食罚（2016）11号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（增永）食药监食罚（2016）11号《行政处罚决定书》，强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执720号申请执行人郑州乾兴进出口贸易有限公司，住所地郑州经济开发区第九大街出口加工区办公大楼**。法定代表人郝蔚。被执行人河南省成祥发展有限公司，住所地新乡市开发区振中路与化工路交叉口西南角。法定代表人李新海。本院在执行申请执行人郑州乾兴进出口贸易有限公司与被执行人河南省成祥发展有限公司进出口代理合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十一月六日书记员  崔濛晓