福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初2170号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：颜松琳，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：邱宣华，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告邱宣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告邱宣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令邱宣华立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金349900元及利息（含罚息，截至2017年3月16日欠息为61114.71元）、复利（截至2017年3月16日欠息为4770.08元）（利息、复利自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为415784.79元；二、判令邱宣华承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2013年11月29日，邱宣华向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请16.7万元的贷款额度。同日，邱宣华与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2013）第（ＲＬ20131217000073）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：邱宣华自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；邱宣华通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为邱宣华真实意思表示，由邱宣华承担相关责任。同时邱宣华在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××41的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续邱宣华通过上述银行账户分17次共支取349900元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但邱宣华支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年1月23日，邱宣华尚拖欠贷款本金349900元，因此产生的利息（含罚息）为61114.71元，复利为4770.08元。平安银行泉州分行认为邱宣华的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定邱宣华拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定邱宣华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定邱宣华承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费为1000元。综上，平安银行泉州分行为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 邱宣华未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。邱宣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。邱宣华对平安银行泉州分行提供的上述证据并未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，邱宣华于2016年4月7日分14次共支取229900万元，于2016年5月3日支取10900元，于2016年5月4日分2次共支取109100元，上述17笔借款共计349900元，该17笔贷款账户对账单上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，上述贷款现均已到期。贷款发放后，邱宣华未能按时足额还款。起诉后，邱宣华未还款。截至2017年10月16日，邱宣华尚欠借款本金349900元、利息（含罚息）108288.24元、复利15736.26元。 本院认为，平安银行泉州分行与邱宣华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向邱宣华发放了贷款,履行了合同义务，邱宣华未能按约偿还借款本息，截至2017年10月16日，邱宣华尚欠借款本金349900元、利息（含罚息）108288.24元、复利15736.26元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求邱宣华偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。邱宣华未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求邱宣华偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱宣华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截至2017年10月16日尚欠的借款本金349900元、利息（含罚息）108288.24元、复利15736.26元，并支付自2017年10月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131217000073）号《个人信用额度贷款合同》及相应的《贷款对账单》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告邱宣华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元、公告费560元，由被告邱宣华负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  谢燕玉 人民陪审员  伍晓利 二〇一七年十一月八日 书 记 员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。