wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执261号申请执行人：达娃，男，藏族，现住日喀则市。被执行人：洛桑丹增，男，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人：拉萨嘎伟商贸有限公司，现住拉萨热木其路。法定代表人：洛桑丹增，该公司董事长。我院于2017年4月18日受理了申请执行人达娃与被执行人洛桑丹增借款合同纠纷一案,执行依据为（2016）藏0102民初1102号民事调解书。本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人洛桑丹增、拉萨嘎伟商贸有限公司在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人洛桑丹增、拉萨嘎伟商贸有限公司已纳入失信被执行人名单，申请执行人达娃也无法向法院提供被执行人洛桑丹增可供人民法院执行的财产线索。于2017年11月2日申请执行人达娃到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。本院认为，本案被执行人洛桑丹增、拉萨嘎伟商贸有限公司目前无任何可供执行的财产,且申请执行人达娃确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1102号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年十一月二日书记员 边巴次仁
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初173号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化，务农。2016年7月19日因涉嫌滥伐林木罪经房县森林公安局决定取保候审。现在家。辩护人韩某。被告人何某，男，公民身份号码422626196610206115汉族，初中文化，务农。现在家。被告人汪某，男，汉族，高中文化，务农。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人肖某、何某、汪某犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、陆鹏组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、李也出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人韩某、何某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖某、何某、汪某违反国家森林保护法规，在未经有关部门批准取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人肖某对指控的犯滥伐林木罪无异议，但辩称只是为了赶精准扶贫建房的工作进度，才造成了在办理采伐证的过程中，出现了无证采伐的事实。但认为不是其主动联系何某和汪某的，且没有答应给何某和汪某办采伐证，对指控的数额也有异议。辩护人韩某辩称：对指控的犯滥伐林木罪无异议，但对指控的数额应减去11方，肖某具有坦白的法定从轻处罚情节，且肖某无违法犯罪记录，主观恶性不大，造成的危害较小，其患有乙肝，病情严重，不适宜关押，在侦察环节，已缴纳了1万元罚款，故请求对肖某免于刑事处罚。被告人何某辩称：对指控的犯滥伐林木罪无异议，是肖某联系我后，才去砍的树。被告人汪某辩称：对指控的犯滥伐林木罪无异议，当时是我找到肖某问其是否需要树木的。经审理查明：2016年4月7日，房县万峪河乡政府在该乡栗子坪村民委员会召开精准扶贫工作会议，决定由被告人肖某负责协调联系精准扶贫建房所需木料以及办证采伐等相关工作。肖某在何某家买菜时，与其商谈了购买建房所需木材的事宜。同年5月被告人汪某听说后，找到肖某问其是否需要树木，肖某答应需要。嗣后，被告人肖某向乡林业站申报了何某的林业采伐证申请，汪某的弟弟汪承东以自己的名义向乡林业站申报了林业采伐证申请，在林业采伐证还未办理下来的情形下，肖某叫何某、汪某尽快采伐。被告人何某和汪成山，便分别在自留山上砍伐松树、栗子树和杉树，并打截成檩子和圆木，后由承建扶贫房的老板胡斌雇请当地村民王某和黄某将木材运往扶贫房建设点堆放。案发后，侦查机关根据王某和黄开权拉运木材的原始记录，认定何某滥伐林木数量为材积11.6437立方米，折活立木蓄积20.25立方米；汪某滥伐林木数量为材积10.9235立方米，折活立木蓄积18.997立方米。另查明：2017年7月20日，房县万峪河乡栗子坪村村民委员会向房县森林公安局提出对精准扶贫建房造成违规采伐从轻处罚的请示；9月6日，栗子坪村23名村民以《群众的心声深山的呼唤》联名向我院申请对肖某所犯错误予以免责。9月11日，房县万峪河乡人民政府向我院提交申请对肖某滥伐林木依法从轻处理的报告。案发后，被告人肖某向侦察机关缴纳了木材变价款15127元。被告人肖某本人患有病毒性肝炎乙型，在肝硬化失代偿期。上述事实，被告人肖某、何某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某和黄某拉运木材的原始记录复印件、精准扶贫专题会议记录复印件、林业主管部门的证明文件、万峪河乡政府文件等书证，证人王某、黄某等人的证言，房县林业局调查规划设计队鉴定意见，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人肖某、何某、汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某、何某、汪某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情形下，被告人肖某安排何某、汪某砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其三人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肖某辩称滥伐林木数额应减去材积11方，但其提供的证据无法证实其主张，故该辩解理由，本院不予采信。公诉机关建议对其三人定罪，但免于刑事处罚，鉴于被告人肖某是为及时完成精准扶贫建房工作任务，并不为获取任何私利，肖某、何某、汪某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。本案经合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。二、被告人何某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。三、被告人汪某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶章虎人民陪审员  袁达贵人民陪审员  陆 鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3748号申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业场所上上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，行长。被执行人吴昊，男，1974年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行本院(2016)沪0110民初17050号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与吴昊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人吴昊支付人民币108006.11元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一七年十一月二十七日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执938号申请执行人邵云，男，汉族，生于1984年7月2日，无业，住宁夏固原市泾源县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1215号民事判决书，在执行申请执行人邵云与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邵云支付逾期交房违约金17934.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费168.00元，执行费224.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初537号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李慧，女，1958年10月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年4月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年10月25日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住决定监视居住，同年10月30日被本院决定监视居住，次日由萧县公安局执行执行监视居住。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人李慧犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月日6公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年冬天，被告人李慧在萧县黄口镇李老家村自家门前种植罂粟。2017年3月12日14时许，萧县公安局城郊派出所民警在晁团结的见证下清点罂粟幼苗770株，并依法予以铲除。被告人李慧于2017年3月12日被萧县公安局城郊派出所民警口头传唤到案。公诉机关认为，被告人李慧非法种植罂粟770株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人李慧被口头传唤并带至办案机关后，如实供述了犯罪事实，系坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2016年冬天，被告人李慧在萧县黄口镇李老家村自家门前种植罂粟。2017年3月12日14时许，萧县公安局城郊派出所民警在晁团结的见证下清点罂粟幼苗770株，并依法予以铲除。被告人李慧于2017年3月12日被萧县公安局城郊派出所民警口头传唤并带至办案机关,到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李慧并无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、销毁记录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证，及证人晁某的证言，视听资料录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李慧非法种植罂粟770株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李慧犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李慧被口头传唤并带至办案机关后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李慧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李慧犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年十一月六日书记员  霍文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1047号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人闫斌，男，1992年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被羁押，同年9月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人闫斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日，被告人闫斌在北京市昌平区松园村华府公寓××号刘某家中，趁刘某熟睡之际，秘密窃取其招商银行借记卡、招商银行信用卡、北京银行卡借记卡等相关信息，后利用支付宝账户绑定上述银行卡进行消费，共窃得人民币7697.8元。公诉机关认为被告人闫斌具有自愿认罪，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人闫斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人闫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人闫斌退赔被害人刘某人民币七千六百九十七元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  殷岳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初1058号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人殷坡，男，1973年8月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人殷坡犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月1日22时许，被告人殷坡与被害人赵某（男，44岁，房山区人，另案处理）在本市房山区某镇某村某路附近因打车问题发生口角，后双方互殴，被告人殷坡用烤串摊的铁凳子、啤酒瓶击打赵某头部，造成赵某头顶部、枕部皮裂伤，左上眼睑皮裂伤，背部多处皮裂伤，左手食中环指皮裂伤；互殴导致殷坡左侧后胸壁受伤、左侧胸部开放性损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度属轻伤一级；被告人殷坡身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人殷坡于2017年6月27日11时许被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。2017年6月27日，被告人殷坡与赵某达成谅解，互不追究对方一切法律责任和民事赔偿，一切经济损失由双方自行承担。公诉机关认为被告人殷坡具有自首情节且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人殷坡十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人殷坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人殷坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人殷坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一七年十一月二日书记员 张琳琳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初第528号原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告：裴小四，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李金芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省渑池县，系被告裴小四之妻。被告：李建峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省渑池县。原告上官欢礼与被告裴小四、李金芬、李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告上官欢礼到庭参加诉讼，被告裴小四、李金芬、李建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告裴小四、李金芬偿还本金捌万元及违约金和利息；2、判令被告李建峰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年1月26日，被告裴小四向原告借款8万元，借款期间为3个月，由被告李建峰提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告讨要未果。被告裴小四、李金芬、李建峰未到庭，未向本庭提交书面答辩意见。原告提交的证据有：借款借据一张；借款担保一张；收条一张。被告裴小四、李金芬、李建峰未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月26日，被告裴小四因做熟食生意资金周转不开，向原告借款80000元，被告裴小四收到现金80000元后，给原告出具收条一张。2013年1月26日，被告裴小四给原告出具了借款借据，并在其上签名捺印。借款借据约定的借款期间为3个月，即从2013年1月26日至2013年4月25日。借款借据约定如到期不能归还本金，被告裴小四自愿承担每天3%的违约金，实为对逾期利息的约定。2013年1月26日，被告李建峰给原告出具了借款担保，约定自愿为被告裴小四欠原告的借款8万元及利息承担连带担保责任。借款担保上担保人处有被告李建峰和李华龙的签名。经查，原告上官欢礼在庭审过程中承认被告裴小四曾于2013年1月26日至2013年4月25日的借款期间，偿还了三个月利息，利息按照每月5分计算，一共偿还了12000元。借款到期后，三被告均未还过本金和利息。另查明，被告裴小四和被告李金芬系夫妻关系。本院认为：被告裴小四向原告上官欢礼借款，并出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告未按期归还全部借款，已经构成违约，故原告诉请被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告和被告裴小四在借款借据中未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告在庭审过程中承认被告裴小四曾于2013年1月26日至2013年4月25日的借款期间，偿还了三个月利息，利息按照每月5分计算，一共偿还了12000元。法庭依法予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告裴小四偿还的12000元抵充其欠原告的本金。故被告裴小四应返还原告68000元的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告上官欢礼与被告裴小四约定的逾期利息每天为3%，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，应当对本金68000元，自2013年4月26日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算逾期利息。因被告李金芬和被告裴小四系夫妻关系，故原告诉请被告李金芬支付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，担保人被告李建峰对被告裴小四的借款承担连带责任保证。但因被告李建峰与原告未约定保证期间，保证期间为借款期满之日起六个月。因原告无证据证明其在保证期间内向保证人被告李建峰要求承担保证责任，被告李建峰免除担保责任。综上，对于原告上官欢礼的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴小四、李金芬于本判决生效后十日内偿还原告上官欢礼借款人民币68000元，并支付自2013年4月26日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告裴小四、李金芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年十一月十七日书 记 员  何医博
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00447号之五申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。被执行人：贾丽，女。本院在执行中信银行股份有限公司安庆分行与贾丽金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人贾丽名下的财产情况，并对被执行人贾丽名下位于安庆市XX山庄别墅C型X号X室的房产、位于安庆市大观区西大堤北XX岸X幢1单元XX室的房产、位于安庆市大观区西大堤北XX岸X幢1单元XX室的房产进行了处置。其中，赵家苏在第二次公开拍卖程序中，以1423000元的价格竞得安庆市XX山庄别墅C型X号X室的房产；杨丹在第三次公开拍卖程序中，以653100元的价格竞得位于安庆市大观区西大堤北XX岸X幢1单元XX室的房产；陈大联在第三次拍卖程序中以1063400元的最高价竞得安庆市大观区西大堤北XX岸X幢1单元XX室的房产。除上述财产外，暂未发现被执行人贾丽名下有其他可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年十一月二十七日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1336号原告章斌，男，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕1号履职申请答复第二项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告作出的工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书错误，原告据此提出履职申请，请求被告自查，而被告于之后作出的相关答复完全违法。原告认为，被告有职责对之前作出的行政行为进行复查。综上，请求确认工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书公开的24次预留备案日期泄露国家秘密；撤销工信信管履职〔2017〕1号履职申请答复第二项，责令被告重新作出答复。被告辩称：原告提交的文件虽然名称为履职申请书，但请求内容显然是对被告作出的工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书的质疑和不认可，性质属于行政问题咨询或情况反映，被告基于认真负责的态度和便民原则作出的工信信管履职〔2017〕1号履职申请答复第二项内容合法适当。且前述答复并不对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求驳回原告的起诉。经查：原告于2017年8月10日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：确认工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书违法，请求对工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书泄露国家秘密一事进行调查。被告于2017年9月21日作出工信信管履职〔2017〕1号履职申请答复，其中第二项答复内容为，关于原告的申请事项，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规要求，程序合法，内容适当，未泄漏国家秘密。原告不服，向本院提起诉讼。另查，针对原告不服被告作出的工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书提起的行政诉讼，本院于2017年3月6日作出（2016）京01行初1007号行政判决，驳回原告的全部诉讼请求。该行政判决作出后，各方当事人均未上诉，该行政判决现已生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书错误，请求被告对前述告知书的相关事项进行调查处理，原告实质上系不服工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告请求确认工信公开〔2015〕64号政府信息公开申请答复告知书公开的24次预留备案日期泄露国家秘密，不属于诉讼请求范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告章斌的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告章斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张美红审 判 员 梁 菲审 判 员 赵 锋二〇一七年十一月二十四日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执679号申请执行人：高连元，男，1960年3月10日出生，满族，现住沈阳市大东区。被执行人：刘海元，男，1968年12月30日出生，汉族，现住山东省肥城市。本院在执行（2016）辽0212民初2982号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，经查，被执行人刘海元名下有车辆，但申请人不申请查封被执行人名下的车辆，被执行人刘海元在上述单位无其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为3万元及案件诉讼费，已执行0元。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院作出决定，将被执行人刘海元纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���杨科审 判 员 李 传 龙代理审判员 何 祖 光二〇一七年十一月三日书 记 员 邹 德 伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更338号罪犯李俊兴，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年11月18日作出（2015）临罗刑二初字第208号刑事判决，以罪犯李俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李俊兴有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯李俊兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊兴准予减去有期徒刑二个月零九天的刑罚执行。（刑期自2015年2月4日起至2017年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一七年十一月二十四日书记员  侯 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1250号原告周良文，男，1969年7月11日出生，住湖北省浠水县。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。委托代理人赵晶，中华人民共和国环境保护部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告周良文因要求被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月18日向中央环境保护第三督查组举报湖北奥伦格威科技有限公司、湖北恒祥工贸有限公司存在环评未批先建的违法案件。原告与诉讼请求事项有重大利害关系，具有原告主体资格，且原告起诉事项符合起诉条件，被告具有相应的法定职责，属于行政诉讼受案范围。原告坚持重复举报无果，故请求法院判令被告依法对北京中科尚环境科技有限公司不负责任所导致《黄环函（2015）227号环评报告》失实的行为进行行政处罚，判令被告通过权威媒体及自有媒体向原告公开赔礼道歉，并向原告出具书面道歉材料，将本案件通过环保部官网公布周良文的申诉经历不低于10年，判令被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称，原告属于重复起诉，其诉讼请求不明确、缺乏法律依据，起诉欠缺事实依据。原告与其申请履职事项无利害关系，不具有原告主体资格，被告对于履责事项并无相应具体法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。《建设项目环境影响评价资质管理办法》（环境保护部令第36号）第三十条规定，环境保护主管部门应当加强对环评机构的监督检查。监督检查时可以查阅或者要求环评机构报送有关情况和材料，环评机构应当如实提供。该办法第四十五条规定，环评机构不负责任或者弄虚作假，致使主持编制的环境影响报告书（表）失实的，依照《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，由环境保护部降低其资质等级或者吊销其资质证书，并处所收费用一倍以上三倍以下的罚款，同时责令编制主持人和主要编制人员限期整改一至三年。本案中，周良文要求环保部对北京中科尚环境科技有限公司不负责任所导致《黄环函（2015）227号环评报告》失实的行为进行行政处罚，但被告对环评机构作出行政处罚系行使对环评机构的监督检查职权，其目的在于加强建设项目环境影响评价管理，提高环境影响评价工作质量，维护环境影响行业秩序，并非为保护某个特定个体的权益，故环保部是否对北京中科尚环境科技有限公司进行行政处罚与周良文不具有行政法上的利害关系，周良文不具备就此提起诉讼的原告主体资格，故对其要求环保部对北京中科尚环境科技有限公司进行行政处罚而提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于原告要求环保部对北京中科尚环境科技有限公司进行行政处罚而提起的诉讼，应予驳回，因此，原告一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周良文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周良文。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  王 阳代理审判员  徐钟佳二〇一七年十一月三十日法官 助理  祝飞宇法官 助理  刘 娜书 记 员  杨 洁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初514号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：王剑波，男，1971年3月26日出生于江苏省如东县，汉族，高��文化，住如东县（户籍所在地如东县）。被告人王剑波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王剑波犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王剑波于2017年9月10日20时许，酒后驾驶未在规定期限内检验的苏Ｆ×××××微型轿车，沿如东县掘港镇青园路由南向北行驶至黄海路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人王剑波血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王剑波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]2333号检验报告，被告人王剑波驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，被告人王剑波的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王剑波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被���人王剑波在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王剑波驾驶未在规定期限内检验的机动车，可酌定从重处罚。根据被告人王剑波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6079号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。法定代表人：李起东，该公司经理。委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。被告：倪瑞欢，男，1991年3月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告倪瑞欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积97.702平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费1465元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费1465元。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。2017年11月3日，东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。另查，被告住宅建筑面积为97.702平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费1465.53元[（0.75元+0.5元）×97.702平方米×12个月]至今未付。本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按1465元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪瑞欢于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费1465元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 忠二〇一七年十一月二十日书记员 赵巧悦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1659号原告：李秋和，男，汉族，1977年8月1日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：泉州市泉港逸辉超市有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈国山，该公司负责人。被告：泉州市苏果超市有限责任公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：郭小山，该公司负责人。原告李秋和与被告泉州市泉港逸辉超市有限公司（以下简称“逸辉公司”）、泉州市苏果超市有限责任公司（以下简称“苏果公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋和及其委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸辉公司偿还原告款项13万元（含货款3万元、保证金5万元、进场推广费5万元）及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告苏果公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告逸辉公司签订联营合同书，约定由原告向被告逸辉公司供应蔬菜、水果等生鲜商品，双方对相关权利义务进行约定。后原告依约向被告逸辉公司交付保证金20万元及进场推广费5万元。联营合作后，被告逸辉公司依约退还保证金共计15万元。2017年3月26日，被告逸辉公司出具还款协议，确认其尚欠原告18万元并承诺分期付款，若未付款，则原告有权收回进场费5万元。协议签订后，被告逸辉公司未能依约付款，尚欠原告合计13万元至今未付。另外，经营期间，被告逸辉公司在未告知原告也未经原告同意的情况下将公司的权利义务转让与被告苏果公司，故被告苏果公司应对上述欠款承担连带清偿责任。二被告均未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月30日，原告与被告逸辉公司签订《联营合同书》1份，约定由双方开展专柜联营并对相关权利义务进行约定。2017年1月13日和2017年1月17日，原告分别向被告逸辉公司支付推广费2万元和3万元。2017年2月28日，被告逸辉公司出具《收款收据》1张交原告收执，载明“收李秋和蔬果批发商行合同保证金8万元整”。庭审中，原告自认被告逸辉公司在出具上述《收款收据》后退还保证金3万元，实际尚欠其保证金5万元。2017年3月26日，原告与被告逸辉公司签订还款协议，主要约定：被告逸辉公司欠原告18万元整（含货款、货车），定于2017年3月26日起至2017年4月5日前还款8万元；定于2017年4月15日当天还清全部剩余款项；若未还清全部款项，则原告有权收回水果、蔬菜摊位的经营权及进场费5万元。协议出具后至今，被告逸辉公司分文未支付。庭审中，原告自认其已将《还款协议》中载明的货车取回并同意将上述货车作价10万元用于抵扣被告逸辉公司尚欠款项。2017年5月27日，原告诉诸本院。上述事实，有原告李秋和的庭审陈述及其提供的收款收据、还款协议等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告李秋和与被告逸辉公司之间形成联营合同关系有双方签订的《联营合同书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逸辉公司出具还款协议确认尚欠原告18万元，并约定分期支付，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。因被告逸辉至今未能依约付款，故根据协议约定其应退款原告进场费5万元，扣除原告同意抵扣的货车作价款10万元，被告逸辉公司尚欠原告的款项应认定为13万元（18万元＋5万元－10万元）。因被告逸辉公司经催告后未能及时付款，故原告请求判令其支付上述款项及相应逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无法提供二被告间债务转移的证据原件且其明确不同意被告逸辉公司将本案债务转移与被告苏果公司，应认定本案债务未转移，故对原告要求被告苏果公司对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泉州市泉港逸辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李秋和13万元及逾期付款利息损失（自2017年5月27日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告李秋和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告泉州市泉港逸辉超市有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍人民陪审员  施平聪人民陪审员  陈祥振二〇一七年十一月八日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11623号移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。被执行人夏兴隆一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4900元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年十一月十五日书记员 陈绮雯广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉承办人：李柳书记员：陈绮雯评议记录：杨：现在开始评议被执行人夏兴隆一案，先由承办人介绍案情。李：被执行人夏兴隆一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4900元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执11623号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4283号之一被拘留人:泮素连公民身份号码:×××1300本院在执行温岭市森林包装有限公司与泮素连（2017）浙1081执4283号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对泮素连拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十一日()
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢154号申请执行人侯维，男，1967年9月23日出生，汉族，现住山西省闻喜县。被执行人山西中远机械制造有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：钟浩，董事长。本院在执行申请人侯维与被执行人山西中远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院对被执行人山西中远机械制造有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人山西中远机械制造有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 李   世   雄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民��院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执139号申请执行人:罗玉金，男，1946年3月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人:黄甫贤，男，1952年10月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人罗玉金申请被执行人黄甫贤返还原物纠纷一案，根据广西巴马瑶族自治县人民法院已经发生法律效力的(2016)桂1227民初483号民事判决书和广西河池市中级人民法院（2017）桂12民终427号民事判决书，被执行人黄甫贤应返还巴土集建(1995)字第01-5840号《集体土地建房用地使用证》给原告罗玉金，并承担案件受理费50元。因被执行人黄甫贤不自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗玉金于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案。在执行中，经本院做了大量的思想动员工作，被执行人黄甫贤已返还巴土集建(1995)字第01-5840号《集体土地建房用地使用证》给原告罗玉金并各承担案件受理费和申请执行费50元。至此，被执行人黄甫贤已全部履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1227民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫羡强二〇一七年十一月二十日书记员  蓝 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保290号申请人：苏玉杰，女，1968年11月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：李海滨，男，1965年10月17日生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人苏玉杰诉被申请人乌兰浩特市李海滨诉前保全一案，申请人苏玉杰于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李海滨所有的位于乌兰浩特市胜利街4区33段39栋2号、XXX号房屋进行保全（金额134300.00元），并提供担保。本院认为申请人苏玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李海滨所有的位于乌兰浩特市胜利街4区33段39栋2号、XXXX号房屋予以扣押（金额134300.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月二十八日书记员赵宏光
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终596号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人葛恒刚，男，1979年7月12日生，汉族，小学文化，农民，江苏省沭阳县人，住沭阳县。1999年6月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月7日刑满释放。2001年3月7日，因犯抢劫罪被江苏省宿迁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金；2014年10月10日减刑释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人葛恒刚犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）鲁1329刑初401号刑事判决。以被告人葛恒刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人葛恒刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛恒刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛恒刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛恒刚撤回上诉。山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年十一月十七日书记员  张 宁
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1100号原告：陈冬荣，男，1977年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：汕头市澄海区群和工艺玩具厂，住汕头市澄海区凤翔街道凤新工业开发区。经营者：黄杏燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告陈冬荣与被告汕头市澄海区群和工艺玩具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款38249元及利息损失（利息损失自2017年2月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1中货款38249元变更为加工款38249元。事实和理由：自2015年4月起，原告开始与被告有生意往来，原告为被告加工喷漆。被告于2016年10月7日立下欠条确认欠款38249元并由被告经营者黄杏燕确认欠款的事实。经过原告多次催讨，被告仍不还款，其行为已损害原告合法权益，故特起诉，请求判准如前所请。被告没有答辩，也没有提供证据。本院查明，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告前为被告加工玩具的喷漆，后原、被告进行结算，被告结欠原告自2015年12月起至2016年4月止的加工款共38249元未付还，该欠款事实由被告的经营者黄杏燕分别于2016年4月30日和2016年10月7日在《群和2016年4月份结算》和《欠条》上签名确认，同时被告的经营者黄杏燕承诺于2017年1月份还清上述欠款。后被告没有履行还款义务，现尚欠原告加工款38249元没有付还，原告遂诉至本院。本院认为：本案是一宗加工合同纠纷，被告结欠原告加工款38249元，有被告签名确认的《群和2016年4月份结算》和《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿。被告没有按约定期限支付加工款已属违约，原告要求被告付还其尚欠加工款38249元及利息损失，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市澄海区群和工艺玩具厂应于本判决生效之日起10日内付还原告陈冬荣货款38249元及该款自2017年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1310元（其中：受理费750元，公告费560元），由被告汕头市澄海区群和工艺玩具厂负担。公告费已由原告陈冬荣支付，被告汕头市澄海区群和工艺玩具厂应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告陈冬荣支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  王俊红二〇一七年十一月九日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执293号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被执行人王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行关于申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人王大兰信用卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人王大兰可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日被执行人尚欠申请执行人案款192748.88元及利息，诉讼费2077元，应向本院交纳执行费2792元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执293号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蹇纯琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3957号申请执行人:李艳军,男性,1985年出生,住神木。申请执行人:李艳霞,女性,1982年出生,住神木。申请执行人:贾拖儿,女性,1965年出生,住神木。申请执行人:李红梅,女性,1988年出生,住神木。被执行人:贾建民,男性,1967年出生,住神木。被执行人:靳彩英,女性,1986年出生,住神木。本院在申请执行人贾托儿、李艳军、李艳霞、李红梅、与被执行人靳彩英、贾建民因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保188号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人靳彩英名下等级的冀****挂号重型半挂牵引车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执保3957号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效。执行员  黄建权二〇一七年十一月三十日书记员  尚 增
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初194号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人吴贵川，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年12月10日被本院决定执行有期徒刑一年零四个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被南丹县公安局刑事拘留，同年7月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴贵川犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查于同年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人吴贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初，被告人吴贵川先后数次窜到南丹县大厂镇巴里社区三片公园路武当山小区平3栋10号李某的家中，从窗口进入屋内，盗走一台洗衣机、一台电冰箱、一台电视机及一个液化气罐。之后伙同卢某将上述物品低价卖给废旧收购人员。2017年7月12日，南丹县公安局依法扣押以上被盗物品，并于同年9月1日发还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币2669元。上述事实，被告人吴贵川在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人李某的陈述、证人卢某、韦某的证言、被告人的供述及辩解、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵川以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2669元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贵川因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已全部追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人吴贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一七年十一月二十二日书记员  黎波附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初32980号原告：黄某，男，1958年07月14日出生。被告：贺某，男，1980年10月11日出生。原告黄某与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2017年09月28日立案。原告黄某于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。准许原告黄某撤诉。案件受理费二十五元，由黄某负担（已交纳）。审判员 李 想二〇一七年十一月七日书记员 凤双双
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初803号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人唐小军，绰号“飞哥”，男，1984年9月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年2月27日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告人刘慎金，男，1992年7月13日出生，户籍所在地重庆市合川区。2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2017年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人唐小军犯非法拘禁罪，被告人刘慎金犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人唐小军及其辩护人童娟，被告人刘慎金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20时16时许，被告人唐小军、刘慎金等人持械在双流X建筑工地将被害人张某某带走，并控制在锦江区合欢树街X小区X栋X单元X号，期间，被告人唐小军、刘慎金以帮助张某某收账产生劳务费为由，胁迫张某某支付费用并对其实施殴打。后冯某某（另案处理）来到X小区，在唐小军的默认下，对张某某实施殴打。被告人刘慎金在吸毒时，殴打并强迫张某某吸食毒品。21日凌晨1时许，被告人唐小军、刘慎金、冯某某准备把张某某带至他处继续限制其人身自由，因被害人张某某不愿前往，唐小军、刘慎金、冯某某又对张某某实施殴打，并带其至本区洪景南路X小区X栋X单元X楼X号。后被告人唐小军、冯某某离开现场，刘慎金等人继续控制张某某，期间对其实施殴打并强迫其吸食毒品。7时许，被告人刘慎金在寻找打火机时，发现被害人张某某随身携带的银行卡等将物品，刘慎金遂向张某某索要密码，安排他人继续看守张某某，自己借口外出，使用张某某银行卡套现800余元。11时许，被告人唐小军得知张某某亲友报警后遂安排刘慎金等人将张某某释放。被害人张某某即前往公安机关报警。经检测，被告人张某某尿检结果呈阳性。2017年2月27日10时许，在公安机关多次劝说下，被告人唐小军前往洪河派出所投案；2017年3月2日公安机关在成华区X小区X栋X楼X号将被告人刘慎金挡获。被告人唐小军及其辩护人对指控事实及罪名不持异议，辩护人认为，唐小军主动投案，庭审中自愿认罪，可认定为自首，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人刘慎金对指控事实及罪名无异议。本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，唐小军虽主动投案，但在侦查阶段未如实供述其犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，唐小军的人口信息证明，刘慎金的详细信息，证人杜某某、刘某、黄某、李某某、李某某1、赖某、吉某某某某、易某某、刘某某的证言，涉案人员冯某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人唐小军、刘慎金的供述（光盘2张），黄某对唐小军、刘慎金、刘某的辨认笔录，李某某对唐小军、刘慎金、刘某、冯某某的辨认笔录，赖某对刘慎金、唐小军的辨认笔录，刘某对唐小军的辨认笔录，赖某、刘某对作案地点的辨认笔录及照片，吉某某某某对刘慎金、唐小军、赖某、冯某某的辨认笔录，易某某对刘慎金的辨认笔录，冯某某对唐小军的辨认笔录，刘慎金对唐小军、刘某、冯某某的辨认笔录，张某某对唐小军、刘慎金、冯某某的辨认笔录，刘慎金对作案地点的辨认笔录及照片，刘慎金指认刷卡套现地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，李某某1提供的协议（1张），张某某工商银行卡、邮政银行卡明细清单，卡号为X、X、X、X的通讯记录，情况说明，张某某的门诊病历，对张某某的尿液毒品现场检测报告书，唐小军、刘慎金因吸食毒品的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小军、刘慎金无合法依据，限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘慎金强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪；被告人刘慎金以非法占有为目的，采取暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐小军、刘慎金的事实及罪名成立。被告人刘慎金到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在拘禁中，被告人唐小军、刘慎金有殴打行为，从重处罚。唐小军虽主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不属于自首，故辩护人关于其自首的辩护意见，不予采纳，但庭审中自愿认罪，量刑时予以考虑；其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人唐小军、刘慎金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十三条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。）二、被告人刘慎金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人刘慎金退赔张某某损失800余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  金学强人民陪审员  曾国霞人民陪审员  江 凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李翰夫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执监4号申诉人：齐鲁银行股份有限公司阳谷支行，住所：阳谷县谷山路145号。负责人：金萍，行长。申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东中科节能变压器有限公司。住所地：阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，执行董事。本院在执行申请执行人山东阳谷农商银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商银行）与被执行人山东中科节能变压器有限公司（以下简称：中科节能公司）担保物权纠纷一案中，利害关系人齐鲁银行股份有限公司阳谷支行（以下简称：齐鲁银行）不服阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521执2208号之二执行裁定书，认为本院未经拍卖程序而将被执行人机器设备作价抵偿给阳谷农商银行，侵害了其作为被执行人其他债权人的权益，特向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申诉人齐鲁银行称，被执行人中科节能公司在我行贷款500万元，由山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、满义夫妇、李月震夫妇、山东绿灯行电缆有限公司提供连带责任保证。在该企业多次拖欠我行利息后，我行对该企业资产进行了保全，没有进行起诉处理。现得知阳谷农商银行对该企业进行了起诉，并通过裁定取得了该企业的资产所有权，贵院将该执行标的直接以物抵债裁定给阳谷农商银行损害了我行的权益，因为如果通过司法拍卖程序时有溢价，则我行有可能分得部分价款。故，特向阳谷县人民法院执行局提出执行申诉，申请撤回上述裁定，重新启动正常拍卖程序，以维护其他债权人的合法利益。申请执行人阳谷农商银行称，涉案执行标的已经裁定给我行，我行服从贵院的依法裁决。本院查明：申诉人齐鲁银行与被执行人中科节能公司于2017年2月21日签订了编号为2017年120061法借字第0010号齐鲁银行借款合同，合同到期日为2018年2月20日，合同约定借款用途为偿还2016年120061法借字第0015号、0023号齐鲁银行借款合同项下所欠贷款。同日分别与山东阳谷胜辉电缆厂、山东阳谷恒泰实业有限公司、满义、李云、李月震、李秀芹签订了编号为2017年120061法保字第0010-1、0010-2、0010-3、0010-4号齐鲁银行保证合同。申请执行人阳谷农商银行与被执行人中科节能公司担保物权纠纷一案中，依据已经生效的法律文书向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人未履行。2017年8月29日本院作出（2017）鲁1521执2208号之二的执行裁定书，裁定将被执行人中科节能公司所有的价值1413235.00元的机器设备一宗交付申请执行人阳谷农商银行抵偿1413235.00元债权。该宗以上价值机器设备的所有权自本裁定送达阳谷农商银行时转移。2017年10月18日，齐鲁银行以涉案标的未经司法拍卖可能损害其权益为由，向本院提出书面申诉。本院认为，当事人、利害关系人提出执行监督的，应当向法院提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条的规定，“经申请执行人和被执行人的同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”但是，申诉人认为其涉案标的经过司法拍卖程序有可能溢价，存在分得财产的可能性，在本案中涉案标的经申请执行人阳谷农商银行和被执行人中科节能公司一致同意不经拍卖、变卖，直接作价交申请执行人抵偿债务，该行为损害了齐鲁银行的部分权益，故该执行行为不当。综上，申诉人的申诉部分成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：撤销（2017）鲁1521执2208号之二的执行裁定书。审 判 长  王爱华审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一七年十一月六日书 记 员  马德彪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初286号原告赵淑芬，女，1937年11月12日出生。原告赵宾，男，1957年6月14日出生。原告赵惠娟，女，1979年5月7日出生。原告赵慧群，女，1969年6月11日出生。原告李艳杰，女，1965年10月27日出生。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人陈清，区长。原告赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可及被告北京市房山区人民政府复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赵淑芬等5人起诉要求撤销被告房山区住建委作出的京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》，针对该行政许可行为本院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决，该行政判决现已生效。故原告赵淑芬等5人所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰的起诉。原告赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  高璐璐人民陪审员  高庆斌二〇一七���十一月二十四日书 记 员  段 莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初3322号原告：李燕秋。委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。被告：钟亚南。原告李燕秋诉被告钟亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕秋的委托诉讼代理人邵宜杰到庭参加诉讼，被告钟亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金人民币80000元及利息（利息每月按借款总额2%计算，从2016年9月23日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日利息为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告钟亚南以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，并出具《借据》交由原告收执为凭，具体约定如下：“本人钟亚南现借到李燕秋人民币现金（大写捌万元整）（小写80000.00元）。从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，至本息偿还请之日止。如双方发生任何纠纷，由电白县（区）人民法院提起诉讼。特立此据”。双方同意以被告钟亚南所有的粤Ｋ×××××号小轿车作为该笔债务的抵押物。但至今被告所借本金及利息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均已各种理由逃避债务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟亚南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李燕秋持有被告钟亚南于2016年9月23日出具的《借据》一份，《借据》内容为：“本人钟亚南现借到李燕秋人民币现金（大写捌万整元）整（小写80000.00元）。从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息偿还清日止。如双方发生任何纠纷，由电白县（区）人民法院提起诉讼。特此立据贰。本人钟亚南以粤Ｋ×××××车辆已抵押”。被告在该《借据》上签名并捺指模予以确认。2017年10月10日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告李燕秋主张被告钟亚南向其借款80000元，提供了被告出具的《借据》予以证实，且被告钟亚南没有提出异议，证据充分，应予认定。原告请求判决被告偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，约定从借款之日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息偿还清日止，而法律规定月利率不得超过2%。原告要求被告按月利率2%支付利息，从借款之日即2016年9月23起计至还清款之日止，如果中国人民银行同期贷款月利率的四倍超过月利率2%，则应按月利率2%计算；如果中国人民银行同期贷款月利率的四倍不超过月利率2%，则应按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算。被告钟亚南经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟亚南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕秋偿还借款80000元及利息（利息从2016年9月23日起计至还清款之日止，如果中国人民银行同期贷款月利率的四倍超过月利率2%，则应按月利率2%计算；如果中国人民银行同期贷款月利率的四倍不超过月利率2%，则应按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由被告钟亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  覃淑漫二〇一七年十一月二十四日书记员  潘海丽书记员  邹世锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1956号申请执行人：陈端清。被执行人：郑丽雪。本院在执行申请执行人陈端清与被执行人郑丽雪民间借贷纠纷一案中，��法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初762号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人郑丽雪有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年十一月二十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间��限制。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执222号申请执行人唐化平，男，汉族，1969年6月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冯怡毅。唐化平诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4427号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司差欠原告唐化平砖款本金及利息共计七十万元，自愿于2016年11月30日前一次性付清；二、原告唐化平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取6971元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司自愿承担5000元，原告唐化平自愿承担1971元。因被告未按期履行给付义务。申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查实被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在银行有存款、在房管登记有房产、在车管部门登记有车辆、在工商部门有工商登记。该以上存款、房产、车辆、工商登记在本院执行前已被其他法院依法查封，现本院已对以上财产轮候查封，现暂不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案执行中，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的所有财产，需等待首封法院处置后才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十五日书记员  饶承忠
河南省义马市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1281行初40号原告：秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告：秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区张湾乡人民政府。法定代表人：介自东，该乡乡长。机关首长出庭应诉人员：杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，系该乡人大副主席，住陕州区温塘，身份证号码4112221978********，特别授权。委托代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，特别授权。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秋孝、秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，请求法院依法判令被告判决被告在2015年至2017年4月30日以前对原告的贫困户不认定的行政行为违法。被告辩称：原告不符合认定贫困户的条件，也没有向乡政府递交过申请，请法院驳回原告的诉讼请求或起诉。原告未向法庭提供证据。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2017年7月25日起诉至法院要求法院依法判令被告在2015年至2017年4月30日以前对原告的贫困户不认定的行政行为违法。本院认为，根据《社会救助暂行办法》的规定，贫困户的认定需要由申请人向其户籍所在地的乡镇人民政府提出书面申请，乡镇人民政府应当对申请逐一入户调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。二原告没有证据证明其向被告递交过认定为贫困户的申请，被告没有办法履行认定贫困户的职责，故原告诉求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦秋孝、秦任铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 洁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1396号被告人刘勇，男。2015年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月16日4时许，被告人刘勇在本市成华区双林路388号附1号麦当劳店铺内，趁被害人张某某睡着之机，盗窃其放在桌子上的一部金色苹果6Plus手机（价值1940元），后刘勇在太升南路与康庄街路口街边销赃时被民警挡获。被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘勇在犯罪后自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘勇当庭认罪，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个���，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初968号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谭某良，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度文盲，住湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]853号起诉书指控被告人谭某良，犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年10月11日、11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷、孙婧出庭支持公诉，被告人谭某良，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日13时许，被告人谭某良与被害人黄某1及单某、刘某、唐某、“春英”在其租住的广州市黄埔区顶岗上街一巷10号H102房喝酒吃饭，后来由于被害人黄某1与刘某等人继续喝酒，说话声音大影响谭某良，、“春英”两人休息，而引起被告人谭某良，不满。后被告人谭某良，拿起桌子上的瓷碗砸向被害人黄某1的脸部，致被害人黄某1左面部及左眼球受伤（经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级）。2017年3月18日下午，被告人谭某良，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人谭某良，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某良，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭某良，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，恳请法庭考虑其家庭情况对其适用缓刑。经审理查明：2017年3月15日13时许，被告人谭某良，与被害人黄某1及单某、刘某、唐某、“春英”在其租住的广州市黄埔区顶岗上街一巷10号H102房喝酒吃饭，后来由于被害人黄某1与刘某等人继续喝酒，说话声音大影响谭某良，、“春英”两人休息，而引起被告人谭某良，不满。后被告人谭某良，拿起桌子上的瓷碗砸向被害人黄某1的脸部，致被害人黄某1左面部及左眼球受伤（经鉴定，被害人黄某1的左眼角膜斑翳，左眼眼球萎缩，左眼瞳孔膜闭，左眼无晶体眼并且左眼无光感，达到盲目5级，其损伤程度为重伤二级）。2017年3月21日下午，被告人谭某良，主动到公安机关接受调查。另查明：2017年11月2日，被告人谭某良，的亲属代为向被害人黄某1赔偿人民币5万元，被害人黄某1对被告人谭某良，的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交及本院调取的经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人单某、唐某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]321号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1316号《鉴定书》、被害人黄某1出具的《收据》、《赔偿协议书》、《刑事谅解书》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人谭某良，的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某良，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某良，犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭某良，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谭某良，委托亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人谭某良，的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人谭某良，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  曾祥燕二〇一七年十一月十日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10052号上诉人（原审原告）：王玉华，男，1960年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马梓梵，男，1993年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区胜利路江巷3号4-10，该公司管理中心干事。上诉人王玉华因与被上诉人中车沈阳机车车辆有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉华上诉请求：请求二审法院依法改判，由被上诉人承担上诉人的保险金损失11,440元。事实与理由。根据《辽宁省失业保险条例》的规定，上诉人应持被上诉人出具的手续及有关材料到所在社区及保险机构办理失业保险手续，之后按月领取失业金。然而，被上诉人声称在缓刑期间不予办理，既不出具相关手续，也未将上诉人的名单在失业保险机构登记备案。上诉人多次进行交涉，被上诉人负责此事的人事部一姓周的让上诉人去经济技术开发区人社局交涉，均无结果。原审判决称“根据社保部门的现行政策，劳动者缓刑期间不予发放失业保险金”无依据，《辽宁省失业保险条例》第十五条(五)款明确规定“被判刑收监执行或劳动教养的”停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。上诉人并未被收监，原审法院的判决明显与法律、政策规定相违背。中车沈阳机车车辆有限公司辩称，同意一审判决。王玉华向一审法院起诉请求：1、被告给付原告2015年2月至2015年12月期间的失业保险金损失11,440元；2、被告承担本案的诉讼费用。中车沈阳机车车辆有限公司辩称：1、本案的基本情况为：原告未能遵守国家法律法规，触犯刑法，被人民法院判处有期徒刑3年，缓期执行。被告于2015年2月4日与原告解除劳动合同。被告出具的《关于解除王玉华劳动合同的决定》已送至原告本人以及开发区社保中心用于办理原告停保手续。被告已经按照《辽宁省失业保险条例》第十六条规定履行完相关义务，给原告出具了解除劳动关系的证明，并在开发区社保中心备案。依据《辽宁省失业保险条例》第十六条“职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，从终止或者解除劳动关系之日起30日内到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”办理失业金主体为原告，其无法办理失业保险与被告无关。2、原告要求的失业保险金损失（2015年2月至2015年12月）11个月，没有法律依据。原告生于1960年2月12日，被告于2015年2月4日与原告解除劳动合同，不再负有为其办理退休的义务。原告不能办理退休及其后果，应由其本人负责,与被告无关。原告于2015年10月29日与被告签订《档案移交交接书》时已承诺“由此产生的其它后果，由王玉华及其家属承担”。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实:1981年1月原告至被告处工作，任钳工。2015年1月，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑二终字第795号刑事判决书，认为原告犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月4日，被告以原告未能遵守国家法律法规、触犯刑法为由作出沈车公司解字[2015]第1号《关于解除王玉华劳动合同的决定》，并送达原告本人。解除合同后，原告未能领取失业保险金。2015年12月，原告办理退休。另查明，2016年4月18日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付失业保险金。2016年4月26日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2016]412号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为,关于原告主张的缓刑期间的失业保险金问题。根据社保部门的现行政策，劳动者缓刑期间不予发放失业保险金。因此被告与原告解除劳动合同后，原告未领取失业金，被告并不存在过错，故对于原告该主张，该院不予支持。案件受理费10元，由原告王玉华负担。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉华负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王玉华主张被上诉人中车沈阳机车车辆有限公司在与其解除劳动合同后，既不出具相关手续，也未将其名单在失业保险机构登记备案，导致其不能领取失业保险金，要求被上诉人赔偿失业金损失。经查，被上诉人已为上诉人缴纳了失业保险费，向上诉人送达了解除劳动合同证明书并报送社保部门。从上诉人提交的谈话录音内容可以看出，被上诉人单位的工作人员已向社保机构询问上诉人领取失业保险事宜，社保机构回复缓刑期间不能办理。上诉人在二审庭审中亦承认被上诉人当时即告知其社保机构不予办理。可见，被上诉人已经履行了相应的义务，上诉人因社保机构的政策规定未能领取失业金，被上诉人对此并无过错，故上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险金损失缺乏事实和法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑晓彤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3419号申请执行人：大连宝润轴承制造有限公司，住所地普兰店市瓦窝镇王家村。法定代表人：陈燕，系该公司董事长。委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街2号。法定代表人：魏兴国，系该公司经理。申请执行人大连宝润轴承制造有限公司与被执行人瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）瓦民初字第4297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行，执行标的4585302.59元，案件受理费46964元，保全费5000元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。依法查封了被执行人位于沈阳市沈河区青年大街15号一处房产。现双方达成和解，合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王思宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1295号申请执行人张亮亮，男，汉族，生于1986年12月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张小丁，男，汉族，生于1993年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人张亮亮与被执行人张小丁健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的16000.00元，执行费140.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张小丁外出无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索；因被执人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十一月十四日书 记 员  雪玉凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初4115号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。被告：丁山，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告丁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告丁山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行南岸支行诉称：工行南岸支行基于与丁山签订的《个人购房借款/担保合同》、《商品房抵押合同》，向丁山发放贷款，丁山提供房屋作为抵押。因丁山累计六次未按时足额还款，工行南岸支行催促未果，起诉来院，请求判令：1.丁山立即偿还截止2017年4月21日的借款本金743122.95元、利息22393.67元，本息合计765516.62元；2.丁山立即偿还自2017年4月22日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以743122.95元为基数，在合同执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，在合同执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3.本案律师费34448元由丁山承担；4.工行南岸支行对丁山提供抵押的位于重庆市南岸区的房产享有优先受偿权；5.诉讼费由丁山承担。庭审中，工行南岸支行撤回第三项关于律师费的诉讼请求。丁山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，拟证明丁山因购房向工行南岸支行借款105万元；借款期限120个月；借款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；被告未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在合同执行利率基础上上浮30%；被告未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；被告丁山以其名下位于重庆市南岸区的房屋为前述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。2、《重庆市房地产抵押合同》，拟证明工行南岸支行与丁山就抵押房产办理了抵押登记手续；3、《房产证》，拟证明事实同证据2；4、《借款凭证》，拟证明原告工行南岸支行于2013年2月5日向被告丁山发放贷款本金105万元；5、《借据历史处理明细本地查询清单》，拟证明截止2017年4月21日，丁山尚欠提前到期及逾期未还的借款本金743122.95元、利息22393.67元。丁山未到庭质证，亦未提交书面质证意见。丁山未举证。本院对工行南岸支行提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2013年1月5日，工行南岸支行与丁山签订《个人购房借款/担保合同》，约定丁山向工行南岸支行借款105万元,用于购买位于重庆市渝北区的商用房；借款期限120个月，自实际放款日起算；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%计算；若连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，工行南岸支行有权宣布借款本息立即到期并要求丁山清偿全部借款本息及其他费用；若未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮30%；若未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；工行南岸支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由丁山承担。此后，丁山将位于重庆市南岸区的房产抵押登记至工行南岸支行名下，为前述借款提供抵押担保。2013年2月5日，工行南岸支行向丁山指定的账户支付款项105万元，履行了交付借款本金的义务，但丁山已超过六期未按约还本付息。截止2017年4月21日，丁山尚欠提前到期及逾期未还的借款本金743122.95元、利息22393.67元，本息合计765516.62元。本院认为，工行南岸支行与丁山签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。工行南岸支行按约履行了向丁山支付借款本金105万元的义务后，丁山亦应按约履行还本付息的义务。但丁山已超过六期未按照合同约定履行还款义务，故工行南岸支行有权宣布贷款提前到期并要求丁山支付尚欠全部借款本息，即本院对工行南岸支行要求丁山归还截止2017年4月21日的借款本金743122.95元、利息22393.67元，本息合计765516.62元和自2017年4月22日起的罚息和复利（罚息以743122.95元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算）的诉讼请求予以支持。因丁山以其名下房产为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行南岸支行有权对丁山名下位于重庆市南岸区的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁山于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还截止2017年4月21日的借款本金743122.95元、利息22393.67元，本息合计765516.62元和自2017年4月22日起的罚息和复利（罚息以743122.95元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权在本判决确认的债务范围内对被告丁山名下位于重庆市南岸区的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告丁山未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告丁山负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月十日书 记 员  高 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执605号被执行人达瓦多吉，男，1983年2月6日出生，藏族，高中文化，无业，系西藏自治区双湖县人,捕前无固定住址,身份证号码×××。达瓦多吉罚金一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人达瓦多吉没有履行生效法律文书确定的内容，本院少年审判庭于2017年9月12日移送申请强制执行。在我院执行过程中，依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行、车辆等部门送达了协助调查通知书。经查，被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初148号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十一月十二日书记员 吴  燕