浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1125刑初120号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人谭政刚，男，1981年10月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住浙江省丽水市水阁经济开发区。因本案，于2016年12月13日被云和县公安局刑事拘留，经云和县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 被告人杨小龙，男，1993年8月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市中方县，现住浙江省丽水市水阁经济开发区。因本案，于2016年12月13日被云和县公安局刑事拘留，经云和县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 被告人舒少林，男，1992年2月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，现住浙江省丽水市水阁经济开发区。因本案，于2016年12月13日被云和县公安局刑事拘留，经云和县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 被告人舒辉，男，1996年6月21日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，现住浙江省丽水市水阁经济开发区。因本案，于2016年12月13日被云和县公安局刑事拘留，经云和县人民检察院批准，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某1出庭支持公诉，被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，共计人民币2.9万余元，数额较大；为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人舒辉在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。 经审理查明： 2016年11月期间，被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉事先商量以“唱双簧”的方式去烟酒店实施诈骗，后虚构“国窖酒业有限公司黄宇”的身份去印制好联系名片，由谭政刚负责国窖坊酒的进货和送货（进货价为人民币10余元每瓶），并驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的红色五菱之光面包车搭载其余三名被告人先后前往云和县、遂昌县、松某县等地寻找诈骗对象。锁定具体烟酒店为诈骗对象后，由杨小龙或舒少林假扮国窖酒业的推销员将两瓶国窖坊酒放置在该店代售（简称“放酒”），告知成本价为人民币50元/瓶，建议烟酒店老板以人民币60余元/瓶的价格出售，待该酒售出后再去收账，并留下名片供对方联系。隔一两日后，换由舒少林、杨小龙或舒辉假扮买家到该店先后以60余元每瓶的价格将两瓶国窖坊酒买走，取得烟酒店老板的信任后又虚构理由向烟酒店预定一定数量的该酒，烟酒店老板信以为真，遂与杨小龙等人留下的电话号码联系，以人民币600余元每箱的价格购进该酒。谭政刚等人驾车将酒送至烟酒店并收取货款后，便谎称不需要该酒或有意不接听烟酒店老板的来电，以此骗取被害人购酒款。所得赃款由被告人谭政刚、舒少林、杨小龙平分；此外，谭政刚分得开车工资人民币3600元，并按10元每箱分得进货提成；舒辉按其参与的天数以人民币70元每日计算工资。 四被告人以上述“唱双簧”的方式实施诈骗共计46笔，犯罪数额共计人民币2.9万余元。具体犯罪事实如下： 1.2016年11月27日，四被告人至云和县凤凰山街道后山村王某1经营的小华烟酒店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以135元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，王某1遂进酒一箱（每箱12瓶），加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币565元。 2.2016年11月27日，四被告人至云和县贵溪村泉溪8号叶某1经营的贵溪阳光超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，叶某1遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币564元。 3.2016年11月27日，四被告人至云和县县委门口附近夏某经营的府前小超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，夏某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币570元。 4.2016年11月27日，四被告人至云和县中山西路179号张某1经营的永兴超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒辉以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，张某1遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 对上述第1-4项事实四被告人均无异议，证明上述1-4项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人王某1、夏某、张某1、叶某14人的陈述、现场指认笔录及照片等。 5.2016年11月27日，四被告人至云和县城西路352号项某1经营的易购烟酒店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林或舒辉至该店以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，项某1遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币464元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人谭政刚于2016年12月21日前往云和县城西路352号处指认，四被告人在“易购烟酒”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人项某1实施诈骗的事实。 （3）被害人项某1的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 6.2016年11月27日，四被告人至云和县小顺村三叉路口阙某经营的云城超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林或舒辉以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，阙某遂进酒十瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：四被告人前往云和县小顺村三叉口处指认，四被告人在“云城超市”处实施诈骗的事实。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人阙某实施诈骗的事实。 （3）被害人阙某的陈述，证实：其于2016年11月27日至2016年12月10日左右之间，有两个人拿着两瓶国窖坊酒让其代某，并称卖出去以后再收钱。过了几天，有一个年轻人来其店里先后以65元的价格将这两瓶酒买走，并称酒很好喝，能不能再进一些酒给他。阙某遂进酒十瓶，然后送酒的人就将十瓶酒送过来，其支付十瓶酒的钱，再加上之前的两瓶酒，共计支付600元人民币，后来就联系不到订酒的人了。 7.2016年11月28日，四被告人至云和县解放东路159号朱某经营的云海平价超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，朱某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币464元。 8.2016年11月28日，四被告人至云和县隔溪寮村28号刘某1经营的新华超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒辉以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，刘某1遂进酒一箱半，加上代售的两瓶酒，共支付人民币900元，经济损失共计人民币770元。 对上述第7-8项事实四被告人均无异议，证明上述7-8项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人朱某、刘某1的陈述、现场指认笔录及照片等。 9.2016年11月28日，四被告人至云和县隔溪寮村周某1经营的周某1副食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，周某1遂进酒三箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1800元，经济损失共计人民币1664元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人舒少林于2016年12月27日前往云和县隔溪寮村口处指认，四被告人在“周某1副食品店”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人周某1实施诈骗的事实。 （3）被害人周某1的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 10.2016年11月28日，四被告人至云和县河上村2号叶某2经营的叶项烟酒店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以120元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，叶某2遂进酒七瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币450元，经济损失共计人民币330元。 11.2016年11月28日，四被告人至云和县河上小区10幢8号刘某2经营的若荣小卖部，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以120元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，刘某2遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币580元。 12.2016年11月28日，四被告人至云和县杨柳河高速桥下付某经营的园区便利店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，付某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币564元。 对上述第10-12项事实四被告人均无异议，证明上述10-12项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人叶某2、刘某2、付某的陈述、现场指认笔录及照片等。 13.2016年11月28日，四被告人至云和县新建南路351号梅某经营的梅氏副食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，梅某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人舒少林于2016年12月27日前往云和县新建南路351号处指认，四被告人在“梅氏副食品店”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人梅某实施诈骗的事实。 （3）被害人梅某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 14.2016年11月28日，四被告人至云和县新建南路409号刘某3经营的永客隆超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒辉以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，刘某3遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 15.2016年11月28日，四被告人至云和县祥云路2076号雷某2经营的祥岚副食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，雷某2遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 16.2016年11月28日，四被告人至云和县城西路64号李某3经营的乾昌副食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，李某3遂进酒一箱半，加上代售的两瓶酒，共支付人民币900元，经济损失共计人民币770元。 17.2016年12月2日，四被告人至云和县中山西路271号杨某2经营的便民副食店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，杨某2遂进酒六瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币300元，经济损失共计人民币170元。 18.2016年12月3日，四被告人至云和县新建南路530号赵某经营的九和超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒辉以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，赵某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 19.2016年12月4日，四被告人至云和县河上小区12幢3号金芝法经营的志发超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，金芝法遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1200元，经济损失共计人民币1070元。 对上述第14-19项事实四被告人均无异议，证明上述14-19项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人刘某3、雷某2等6人的陈述、现场指认笔录及照片等。 20.2016年12月6日，四被告人至云和县城南西路和港头交叉口李某1经营的阿某副食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，李某1遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币564元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人舒少林于2016年12月27日前往云和县城南西路与港头交叉口处指认，四被告人在“阿某副食品”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人李某1实施诈骗的事实。 （3）被害人李某1的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 21.2016年12月6日，四被告人至云和县溪南小区附近周某2经营的溪南副食店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，周某2遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币570元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人谭政刚于2016年12月21日前往云和县溪南小区处指认，四被告人在“溪南副食店”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人周某2实施诈骗的事实。 （3）被害人周某2的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 22.2016年12月6日，四被告人至云和县凤凰山村100号城北路和云杨路交叉口王某2经营的世纪华联超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，王某2遂进酒十八瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1000元，经济损失共计人民币870元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人舒少林于2016年12月27日与云和县公安局刑事侦察大队前往云和县凤凰山村100号处，指认四被告人在“世纪华联超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人王某2实施诈骗的事实。 （3）被害人王某2的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 23.2016年12月7日，四被告人至云和县南门路174号周某3经营的南门周氏烟酒店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，周某3遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1200元，经济损失共计人民币1070元。 24.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县君子路218号张某2经营的小黄超市，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，张某2遂进酒六瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币300元，经济损失共计人民币170元。 25.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县水阁路80号钟某经营的阿文副食品店，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，钟某遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1300元，经济损失共计人民币1170元。 26.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县龙谷路57-59号黄某经营的喜购超市，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，黄某遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1300元，经济损失共计人民币1164元。 27.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县牡丹亭路38号李某4经营的万佳商贸，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，李某4遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1200元，经济损失共计人民币1070元。 对第23-27项事实四被告人均无异议，证明23-27项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人周某3、张某2等5人的陈述、现场指认笔录及照片等。 28.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县水阁路178号戴某经营的水阁副食店，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，戴某遂进酒十瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币500元，经济损失共计人民币370元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人谭政刚于2017年2月6日前往遂昌县水阁路178号处指认，四被告人在“水阁副食”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人戴某实施诈骗的事实。 （3）被害人戴某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 29.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县林某经营的庆明副食品店，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，林某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 对本项事实四被告人均无异议，证明本项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人林某的陈述、现场指认笔录及照片等。 30.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县龙谷路128号郑某经营的小时代食品配送中心，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以120元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，郑某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币580元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人谭政刚于2017年2月6日前往遂昌县龙谷路128号处指认，四被告人在“小时代食品配送中心”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人郑某实施诈骗的事实。 （3）被害人郑某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 31.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县龙谷路34号王某3经营的龙谷超市，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，王某3遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币570元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人谭政刚于2017年2月6日前往遂昌县龙谷路34号处指认，四被告人在“龙谷超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人王某3实施诈骗的事实。 （3）被害人王某3的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 32.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县陈某经营的宇平农副产品超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒辉至该店以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，陈某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币464元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人谭政刚于2017年2月6日前往遂昌县处指认，四被告人在“宇平农副产品超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人陈某实施诈骗的事实。 （3）被害人陈某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 33.2016年11月的一天，四被告人至遂昌县水阁路28号巫某经营的爱玉烟酒店，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以136元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，巫某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币564元。 对本项事实四被告人均无异议，证明本项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人巫某的陈述、现场指认笔录及照片等。 34.2016年11月的一天，四被告人至松阳县水南街道塘寮村潘某经营的松洲副食品超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，潘某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人杨小龙于2017年2月17日前往松阳县水南街道塘寮村路边处指认，四被告人在“松洲副食品超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人潘某实施诈骗的事实。 （3）被害人潘某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 35.2016年11月的一天，四被告人至松阳县紫金路25号刘某4经营的佳联食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，刘某4遂进酒八瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币400元，经济损失共计人民币270元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人杨小龙于2017年2月17日前往松阳县紫金路25号处指认，四被告人在“佳联食品店”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人刘某4实施诈骗的事实。 （3）被害人刘某4的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 36.2016年11月的一天，四被告人至松阳县长虹东路141号刘某5经营的长虹副食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，刘某5遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 37.2016年11月的一天，四被告人至松阳县惠民东区26号王某4经营的大佳好超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，王某4遂进酒六瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币300元，经济损失共计人民币170元。 对第36-37项事实四被告人均无异议，证明36-37项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人刘某5、王某4的陈述、现场指认笔录及照片等。 38.2016年11月的一天，四被告人至松阳县惠民东街1号松某民族学校门口毛某经营的和睦百货食品超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，毛某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人杨小龙于2017年2月17日前往松阳县松阳民族学校大门路口处指认，四被告人在“和睦百货食品超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人毛某实施诈骗的事实。 （3）被害人毛某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 39.2016年11月的一天，四被告人至松阳县占村下马街34号周某4经营的占村商店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，周某4遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币570元。 40.2016年11月的一天，四被告人至松阳县北山路10号谢某经营的大马塔超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，谢某遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1200元，经济损失共计人民币1070元。 对第39-40项事实四被告人均无异议，证明39-40项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人周某4、谢某的陈述、现场指认笔录及照片等。 41.2016年11月的一天，四被告人至松阳县北山路39号李某2经营的松都食品店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，李某2遂进酒六瓶，加上代售的两瓶酒，共支付人民币300元，经济损失共计人民币170元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：被告人杨小龙于2017年2月17日前往松阳县北山路39号处指认，四被告人在“松都食品”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四人对被害人李某2实施诈骗的事实。 （3）被害人李某2的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 42.2016年11月的一天，四被告人至松阳县白云小区18号宋某经营的金田副食店，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，宋某遂进酒两箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1300元，经济损失共计人民币1170元。 43.2016年11月的一天，四被告人至松阳县车站路17号何某经营的富裕超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，何某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币600元，经济损失共计人民币470元。 对第42-43项事实四被告人均无异议，证明42-43项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人宋某、何某的陈述、现场指认笔录及照片等。 44.2016年11月的一天，四被告人至松阳县长虹西路365号项某2经营的珠珠超市，由舒少林至该店“放酒”，后由杨小龙至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，项某2遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币570元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：四被告人前往松阳县长虹西路365号处指认，四被告人在“珠珠超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人黄某实施诈骗的事实。 （3）被告人杨小龙的供述与辩解，证实2016年11月初的一天，其和舒少林、舒辉、谭政刚乘坐车牌为湘Ｅ×××××来到松阳县的珠珠超市，然后由舒少林将2瓶国窖坊酒送到店里去，让被害人代某，然后过几天由其假扮成顾客去这个店里将酒买走，并以过生日为由让老板预定该酒，后老板购进这些酒后就拒绝跟老板联系了。 （4）被害人黄某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 45.2016年11月的一天，四被告人至松阳县望松街道王村龙丽路沿18号叶某3经营的友谊超市，由杨小龙至该店“放酒”，后由舒少林至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，叶某3遂进酒三箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币1800元，经济损失共计人民币1670元。 对本项事实四被告人均无异议，证明本项事实的证据有：被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的供述与辩解、被害人叶某3的陈述、现场指认笔录及照片等。 46.2016年11月的一天，四被告人至松阳县望松街道王村角亭附近舒某经营的青燕超市，由舒少林至该店“放酒”，后由舒辉至该店以130元两瓶的价格将酒买走，并预定该酒，舒某遂进酒一箱，加上代售的两瓶酒，共支付人民币700元，经济损失共计人民币570元。 证明本项事实的证据有： （1）现场指认笔录及照片，证实：四被告人前往松阳县望松街道王村角亭附近处指认，四被告人在“青燕超市”处实施了诈骗。 （2）被告人谭政刚、舒少林、舒辉的供述与辩解，共同证实：四被告人对被害人舒某实施诈骗的事实。 （3）被告人杨小龙的供述与辩解，证实：2016年11月底的一天，其和舒少林、舒辉、谭政刚乘坐车牌为湘Ｅ×××××来到松阳县角亭旁边的珠珠超市，然后由舒少林将2瓶国窖坊酒送到店里去，让被害人代某，然后过几天由舒辉假扮成顾客去这个店里将酒买走，并以过生日为由让老板预定该酒，后老板购进这些酒后就拒绝跟老板联系了。 （4）被害人舒某的陈述，证实：其被四被告人诈骗的事实。 2016年12月13日，被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉在丽水市莲都区水阁经济开发区租住房内被云和县公安局民警抓获归案。扣押作案工具车牌号为湘Ｅ×××××的面包车一辆、国窖坊酒1844瓶。2017年4月21日至2017年4月26日期间，四被告人的亲属已先后代为退赔被害人梅某、王某2、雷某2等所有被害人的全部经济损失；其中，被害人刘某4自愿放弃退赔款270元。 证明本项事实以及本案事实的其他证据还有：证人佳雪梅、易某、杨某1、蓝某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片、销货清单、退赔款领取情况及情况说明、抓获经过、国窖酒业有限公司营业执照、食品流通许可证、税务登记证、组织机构代码、银行账户明细清单、物流单据、丽水市质量技术监督检测院检验报告、检测委托合同书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、户籍信息、国窖坊酒1844瓶、面包车1辆等。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，共计人民币2.9万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。但起诉书指控多起事实的店名等部分事实有误，本院已予纠正。被告人谭政刚、杨小龙、舒少林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒辉在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。归案后，被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭政刚、杨小龙、舒少林、舒辉的亲属已代为退赔各被害人的全部经济损失，对四被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 告人谭政刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月12日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、 告人杨小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 三、 告人舒少林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 四、 告人舒辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 五、 五、扣押在案的车牌号为湘Ｅ×××××一辆、国窑坊酒1844瓶予以没收，上缴国库（由扣押机关云和县公安局负责没收）。 如不 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨剑琼 人民陪审员  蓝石文 人民陪审员  严荣尧 二〇一七年十一月二日 代书 记员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。