wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初1798号之一 原告：郑彦荣，男，汉族，1976年8月23日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，男，汉族，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：赵满永，男，汉族，1977年5月5日出生，现住枣强县。 原告郑彦荣与被告赵满永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰平、被告赵满永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告赵满永赊购原告貉子皮190张，其中180张单价260元，剩余10张单价330元，共计50100元，被告于2017年5月17日分三次给付8100元，一次5000元，一次2100元，一次1000元，其中一次是微信转付，剩余42000元约定于2017年5月24日付清。时至今日原告多次催讨，被告分文未付，为维护原告合法权益，现依法诉诸枣强县人民法院，请依法裁判。 赵满永辩称，原告说的42000元不属实，2017年5月17日还了8100元，剩余42000元，被告于5月25日借王文忠10000元偿还原告，于6月2日借刘元财5000元偿还原告，于6月22日借郑洪军4000元偿还原告，又于7月2日借潘英成9000元偿还原告，但是四次还款原告均没有给被告更换新的欠条，也没有给被告打收条。在2017年7月3日，原告约我去原告家后，让被告在当天必须把钱还清，被告没钱未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一欠条一份，内容：貉子皮180张×260元，剩余10张×330元。赵满永签字。证明目的：3月10日赵满永赊欠原告貉子皮190张共计50100元的事实；证据二欠条一份，内容：赵满永欠郑彦荣貉子皮款42000元，肆万贰仟元整。2017年5月24日付清，赵满永签字摁手印确认。证明目的被告约定于2017年5月24日付清所欠皮款42000元的事实。 本院组织被告赵满永进行了证据质证，被告对原告提交的二份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为数额不对，现被告应该欠原告14000元。 对原告郑彦荣提交的证据，本院认定如下：被告赵满永对原告提交的二份证据真实性、合法性、关联性均无异议，虽当庭辩称已分四次给付28000元，但被告没有提交相应证据予以证明其主张，对其所辩不予采信，故对原告提交的二份证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告赵满永赊购原告貉子皮190张，其中180张单价260元，10张单价330元，共计50100元，被告于2017年5月17日给付原告8100元，剩余42000元约定于2017年5月24日付清，但至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系应受法律保护。原告郑彦荣将貉子皮交付被告赵满永后，被告应按约定时间及时履行给付原告货款的义务，但剩余货款42000元被告未按约给付，致纠纷发生，被告负有完全责任，原告要求被告给付货款42000元，合理合法，应予支持。被告辩称已分四次给付原告28000元，但被告既没有提供还款时原告为其出具的收条，也没有更换原欠条，被告只是单方陈述，没有提交任何证据，且原告不予认可，对被告辩称已还款28000元的事实，因证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告赵满永于本判决生效之日起五日内给付原告郑彦荣货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，财产保全费440元，合计865元由被告赵满永负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜金荣 二〇一七年十一月十六日 书记员  马会影
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5122执199号 林俊楷、林惠俊： 林俊楷与林惠俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27237.50元，其中，本金27000元，案件受理费237.5元。本院已于2017年11月15日将该款转付给林俊楷。至此，林俊楷向本院申请执行的（2017）粤5122民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4256号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李明阳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李明阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，966.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，649.98元为基数，自2018年06月24日起至被告李明阳实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金316.65元为基数，自2018年06月27日起至被告李明阳实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李明阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李明阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李明阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，200元。但被告李明阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-23 23300.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-26 1900.00 年利率10.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 13065.22 11649.98 2018年6月24日 年利率21.6% 2017年12月26日 1686.41 316.65 2018年6月27日 年利率16.2% 合计尚欠本金（元） 11966.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11966.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11966.63元。 二、被告李明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11649.98元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币316.65元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执12号救助申请人：李瑞河，男，汉族，1964年07月10日出生，农民,住宁阳县。李瑞河申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。李瑞河申请称：2014年2月25日被执行人张宪富驾驶摩托车与申请人发生交通事故，造成申请人十级伤残，经宁阳县公安局认定被执行人负该事故的主要责任。申请人起诉后，经宁阳县人民法院判决，被执行人赔偿申请人各项经济损失共计33489.18元。申请人申请执行后，被执行人下落不明，且经法院多次查询，被执行人无银行存款，房产及车辆登记等可供执行的财产。现在申请人无经济收入，且家庭生活困难,故申请司法救助。提交材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，2014年2月25日被执行人张宪富驾驶摩托车与申请人发生交通事故，造成申请人十级伤残，经宁阳县公安局认定被执行人负该事故的主要责任。申请人起诉后，经宁阳县人民法院判决，被执行人赔偿申请人各项经济损失共计33489.18元。申请人申请执行后，被执行人下落不明，且经法院多次查询，被执行人无银行存款，房产及车辆登记等可供执行的财产。现在申请人无经济收入，且家庭生活困难,该申请人以前未享受过司法救助。提交材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助朱绪岳人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十一月十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执887号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承、戴清华，男，系该支行员工。被执行人熊文明，男，1965年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人熊文明信用卡纠纷一案，本院作出（2015）句商初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金23418.04元、利息3788.13元、滞纳金1351.51元、服务费26元，合计28583.68元（利息、滞纳金已计算至2015年9月27日，自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被执行人熊文明负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1481号 张龙： 你与乔好菊买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫0221民初1857号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告借款9万元。 （2）负担案件受理费0元，申请执行费1267元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年十一月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执1184号 河北计经鸿翔房地产开发有限公司： 你／你单位与赵善和合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2016）冀0903民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵善和（或委托、移送、报请执行的单位）于2017年11月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿原告赵善和因阳台功能缺失造成的经济损失23311.8元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 户名：沧州市运河区人民法院 账户：50×××18 开户行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月二十二日 联系人：张继成联系电话：0317-21××××2 本院地址：河北省沧州市运河区朝阳路44号 邮编：061000
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初2391号原告：李保辉，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘振芳，女，汉族，1981年1月4日出生，住原阳县，系原告李保辉之妻。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李思红，男，汉族，1955年11月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱约杰，男，汉族，1966年12月14日出生，住原阳县。原告李保辉与被告李思红民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年08月31日公开开庭进行了审理。原告李保辉及其委托诉讼代理人刘振芳、李占伟，被告李思红及其委托诉讼代理人朱约杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12000元及利息7000元（利息约定月息一分五），共计19000元。事实和理由：2014年6月22日被告李思红以做生意为由，从原告李保辉处借款15000元，并出具了相关手续，约定利息为月息0.015元。借款时间为一年。借款到期后，原告先后多次催促被告李思红还款，但是被告李思红以各种理由推脱不还款。被告李思红辩称：本案不属于民间借贷纠纷案件，是中海信达担保有限公司河南分公司非法集资案件，原阳县公安局已经立案侦查，原阳县法院不应受理该案，请驳回原告的起诉。我是中海信达担保有限公司河南分公司的业务员，为该公司吸收存款。刚开始，是客户将钱交给我后，我拿住客户的钱和身份证到中海信达担保有限公司河南分公司办好手续后，将合同书交给客户。后由于客户越来越多，就都以我的名义与公司签订合同，到期后，我拿着合同去兑换利息，然后付给客户。原告起诉我的款虽然是我经手办理的，但我不是借款人，我不应该归还该笔存款，原告应该向中海信贷担保有限公司河南分公司追要存款。原告起诉欠款的数额不对，本金剩余11510元。原告李保辉为支持其诉讼请求，提交以下证据：①被告李思红的村村通商品贸易有限公司名片一份；河南村村通贸易有限公司省钱卡一份；原阳广源种植农民专业合作社信息一份；②2014年6月22日李思红签名的收据一份。被告李思红为支持其主张，向本院提交以下抗辩证据：①中海信达担保有限公司河南分公司合同书样本两份；②李保辉还款计划一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据真实性均不持异议，本院对原告的证据的证明力予以认定，被告提交的证据①中记载的合同双方不是本案的当事人，故对该证据的关联性本院不予认定；被告提交的证据②，原告不持异议，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日被告李思红以做生意为由，从原告李保辉处借款15000元，并出具了相关手续。约定借款期限为一年。庭审中，原被告均认可当时借款时口头约定利息为月息一分五。借款到期后，原告先后多次催促被告李思红还款，但是被告李思红以各种理由推脱不还款。2015年7月30日至2016年8月16日期间，被告李思红陆续偿还借款本金3490元。经当庭核算，被告对原告李保辉的借款本金11510元，仅支付利息到2015年1月22日。后因被告无力偿还，经双方口头协商，原告不再向被告主张利息，仅要求偿还本金。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告李思红借原告李保辉款即负有偿还的义务，在庭审中，原被告均认可本案借款数额为11510元，故对原告请求判令被告李思红偿还借款11510元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉前已与被告就利息部分达成口头协议，原告自愿放弃利息的主张，是对其自身权利的处分，属于对借款合同的变更，本院不持异议。关于被告李思红辩称的原告应当向中海信达投资有限公司河南分公司主张该笔借款的意见，本院认为，案涉的该笔借款是原告与被告之间的债权债务关系，关于被告提供其与中海信达担保公司的合同书，仅能证明被告与担保公司之间的法律关系，不能证实原告与担保公司之间存在直接债权债务关系，属于另一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李思红于本判决生效后十五日内向原告李保辉偿还借款11510元；二、驳回原告李保辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李思红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  李 扬二〇一七年十一月一日书 记 员  和 沛
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执740号申请执行人：郭玟良，男，1966年9月9日生，汉族，住信丰县。申请执行人：邹佩君，女，1968年8月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：郭志明，男，1986年2月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：郭繁中，男，1984年8月3日生，汉族，住信丰县。申请执行人：邹英杰，男，1973年7月3日生，汉族，住信丰县。被执行人：朱善姣，女，1966年11月2日生，汉族，住信丰县。被执行人：王翔，男，1989年12月15日生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人郭玟良等与被执行人朱善姣等民间借贷纠纷一案中，2017年10月30日江西省赣州市中级人民法院以（2017）赣07执监44号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0722执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小华审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十一月十三日书记员  严 弯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初5288号原告：余某，男，1970年3月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王某，河南豫上律师事务所律师。被告：翟某，男，1971年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：翟某，男，1994年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区雪松大道中段南侧。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：徐某，河南文苑律师事务所律师。原告余某与被告翟某、翟某、某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告余某诉称，2017年7月7日下午，被告翟某驾驶豫Ｑ×××××小型驾车追尾原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度受损。经上蔡县公安局交通警察大队（简易程序）第2017070703号道路交通事故认定书认定，被告翟某对事故负全部责任。后原告在上蔡县恒春医院住院治疗，花费医疗费4000余元，被告至今未进行赔偿。经查，肇事车辆登记在翟某名下，并在某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求第一、第二被告赔偿原告各项损失共计7755.87元；第三被告在承保保险范围内履行赔付义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告余某自愿放弃对被告翟某、翟某的诉请。二、被告某财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2017年12月10日前赔偿原告余某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6500元。三、双方别无他争。四、案件受理费50元，由原告余某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十一月十五日书记员 张明丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12688号之一原告：上海士强工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海虞福金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈幼娥，董事长。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原告上海士强工贸发展有限公司诉被告上海虞福金属结构件有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海士强工贸发展有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海士强工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海士强工贸发展有限公司负担。审 判 长 冯 静人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一七年十一月十五日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初702号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪安卫，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省舒城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月8日被刑事拘留（同年6月7日被羁押），2017年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人林荣，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，系苏州名人街1号手机店经营者，暂住本市姑苏区，户籍地福建省平潭县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人汪安卫犯盗窃罪、被告人林荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人汪安卫、林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人汪安卫多次至本市姑苏区干将路景气旺座舞厅、星江舞厅、蓝堡舞厅等处，采用借打被害人手机后趁机离开的方法盗窃手机，盗窃手机合计价值人民币15868元，并将部分手机销赃给石路名人街1号手机维修店的被告人林荣。被告人林荣明知被告人汪安卫卖给其的手机来路不正，多次以明显低于市场价的价格收购，且未按规定登记相关信息，收购赃物手机合计价值人民币14068元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪安卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪安卫、林荣归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人汪安卫、林荣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、盗窃事实2017年4月至5月期间，被告人汪安卫多次至本市姑苏区干将路景气旺座舞厅、星江舞厅、蓝堡舞厅等处，采用借打被害人手机后趁机离开的方法盗窃手机，盗窃手机合计价值人民币15868元，并将部分手机销赃给石路名人街1号手机维修店的被告人林荣。具体分述如下：1.2017年4月10日，被告人汪安卫至本市干将路景气旺座舞厅内，采用借打手机后趁机离开的方法，窃得王某的价值人民币5843元的苹果7PLUS手机1部，后以人民币2000元的价格卖给被告人林荣。2.2017年4月19日，被告人汪安卫至本市姑苏区星江舞厅内，采用上述方法，窃得被害人杨某的价值人民币1800元的苹果6PLUS手机1部。3.2017年5月1日，被告人汪安卫至本市姑苏区蓝堡舞厅内，采用上述方法，窃得被害人孙某的价值人民币2376元的苹果6SPLUS手机1部，后以人民币800元的价格卖给被告人林荣。4.2017年5月12日，被告人汪安卫至本市姑苏区丽花宫舞厅内，采用上述方法，窃得被害人朱某的价值人民币5849元的苹果7PLUS手机1部，后以人民币2000元的价格卖给被告人林荣。5.2017年5月31日，被告人汪安卫至本市姑苏区干将路景气旺座舞厅内，采用上述方法，窃得被害人蒙某的苹果6PLUS手机1部。2017年6月7日，被告人汪安卫被公安机关抓获归案，其对上述事实予以供认。案发后，被窃手机均已灭失。上述事实有被害人王某、杨某、孙某、朱某、蒙某的陈述、证人刘某、黎某、林荣的证言、被告人汪安卫的供述、辨认笔录、专用票据、发票、手机包装盒、价格认定结论书、案发报告、抓获经过、情况说明、监控视频研判资料、常住人口基本信息等证据予以证实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人林荣明知被告人汪安卫卖给其的手机来路不正，多次以明显低于市场价的价格收购，且未按规定登记相关信息，收购赃物手机合计价值人民币14068元。具体分述如下：1.2017年4月10日，被告人汪安卫至本市干将路景气旺座舞厅内，采用借打手机后趁机离开的方法，窃得王某的价值人民币5843元的苹果7PLUS手机1部，后以人民币2000元的价格卖给被告人林荣。2.2017年5月1日，被告人汪安卫至本市姑苏区蓝堡舞厅内，采用上述方法，窃得被害人孙某的价值人民币2376元的苹果6SPLUS手机1部，后以人民币800元的价格卖给被告人林荣。3.2017年5月12日，被告人汪安卫至本市姑苏区丽花宫舞厅内，采用上述方法，窃得被害人朱某的价值人民币5849元的苹果7PLUS手机1部，后以人民币2000元的价格卖给被告人林荣。2017年6月7日，被告人林荣被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人林荣退出收购赃物的折价款共计人民币14068元，并预缴罚金保证金人民币20000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人王某、杨某、孙某、朱某、蒙某的陈述、证人汪安卫的证言、被告人林荣的供述、辨认笔录、专用票据、发票、手机包装盒、价格认定结论书、案发报告、抓获经过、情况说明、监控视频研判资料、常住人口基本信息、银行缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪安卫以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，合计价值人民币15868元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林荣明知是犯罪所得而收购赃物手机，价值人民币14068元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪安卫、林荣犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人汪安卫多次盗窃，酌情从重处罚。被告人林荣案发后退赔赃物折价款并预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人汪安卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日至2018年6月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人林荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（预缴的罚金二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。三、被告人林荣退赔的赃物折价款人民币一万四千零六十八元，分别发还被害人王伏容、孙凯歌、朱声旭；责令被告人汪安卫继续退赔赃物折价款人民币一千八百元，发还被害人杨安霞；退赔苹果6PLUS手机一部，发还被害人蒙燕翩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬审 判 员  王 浩人民陪审员  徐天捷二〇一七年十一月十四日书 记 员  夏碧琦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1934号原告张兴云，男，1973年10月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告张兴银，男，1975年7月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人毛夏卢，开阳县法律援助中心工作者，一般代理。被告赵希秀，女，1959年4月21日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人谭必会，女，汉族，1980年8月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人姜锐，金中镇法律服务所工作者，一般代理。本院在审理原告张兴云、张兴银与被告赵希秀土地承包经营权租赁合同纠纷一案过程中，原告张兴云、张兴银于2017年11月3日以诉请请求不明确为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张兴云、张兴银自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张兴云、张兴银撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兴云、张兴银负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月三日书记员  宋移虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保477号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 法定代表人肖涛。 委托代理人陈庆国、邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人成都青剑实业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇团结南路207号。 法定代表人周茂君。 被申请人阿坝州中洋硅业有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇黑土坡村。 法定代表人**。 被申请人阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司。住所地：四川省汶川县映秀镇（顺江路附1号）。 法定代表人黄晓梅。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行与成都青剑实业有限公司、阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司、**、黄晓梅金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行向本院申请保全，请求对被申请人成都青剑实业有限公司、阿坝州中洋硅业有限公司、阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司的财产在30840096.71元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行出具《担保函》为本次保全提供担保。 根据(2017)川01民初2869号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都青剑实业有限公司在中国工商银行股份有限公司成都团结北路支行的账户（4402934009024569116）的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人阿坝州中洋硅业有限公司在中国农业银行汶川县支行漩口支行的账户（600901040003744）的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人阿坝州顺鑫冶炼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿坝映秀分理处的账户（51001798708050003712）的存款。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张蜀平 二〇一七年十一月七日 书记员  贺 曜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5120号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5482号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王红珊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王红珊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.64元为基数，自2018年08月22日起至被告王红珊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王红珊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王红珊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王红珊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王红珊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-21 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十一日 15390.36 6666.64 2018年8月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王红珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.64元。 二、被告王红珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.64元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2435号之一 申请执行人：欧乔英，1977年8月10日出生，住所地：湖南小张家界市永定区，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人欧乔英与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人欧乔英于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2435号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3842号 本院受理的关于增城市新塘镇华安达修配厂申请执行广州劲帆服装有限公司票据追索权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12327号 原告：许景波，男，1992年1月22日出生，汉族，住东阳市， 被告：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：3307241977080880-34。 原告许景波诉被告蒋安兴劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付工资款32000元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许景波到庭参加诉讼，被告蒋安兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：自2016年6月1日至2017年1月26日，原告在被告处从事销售工作。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“共计欠许景波工资￥36000元正（叁万陆仟元整），于农历12月26前发清。”被告已支付4000元，尚欠原告工资款32000元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋安兴于本判决生效之日起五日内支付原告许景波工资款32000元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋安兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月二日 代书记员  许天瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2322号 罪犯姚大技，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年11月27日作出(2014)灵刑初字第390号刑事判决，以被告人姚大技犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2014年2月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利二年。被告人姚大技不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)钦刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年4月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯姚大技在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚大技予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯姚大技的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚大技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分94.9分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯姚大技在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚大技减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执1217号 申请执行人：王小燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人:谢恩山，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行王小燕与谢恩山离婚纠纷一案中，已依法向被执行人谢恩山发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付抚养款10800元，负担案件受理费100元、执行费62元。2017年11月22日申请人王小燕以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0828民初264号民事判决书的执行。 终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年十一月二十三日 书记员 王小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5335号 申请执行人罗旭文，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 被执行人刘拥禄，男，汉族，1973年7月29日，户籍地址江西省抚州市广昌县。 申请执行人罗旭文与被执行人刘拥禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，支付律师费2000元并承担案件受理费350元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二日 书记员  黄 捷
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初2443号 原告：江苏顺和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。 法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。 法定代表人：丁国权，该公司董事长。 原告江苏顺和建材有限公司（以下简称顺和公司）与江苏龙之梦房地产开发有限公司（以下简称龙之梦公司）定作合同纠纷一案，本院与2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告混凝土款1380416元并承担从2016年1月1日至付清之日按照银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，江苏名和集团荣和建材有限公司（2016年7月名称变更为江苏顺和建材有限公司）与被告签订预拌混凝土合同，约定由原告根据被告的要求为宿迁龙之梦广场项目提供混凝土，混凝土款最迟不得超过2015年8月30日支付，合同对违约责任进行了约定。原告按约供应混凝土，但被告一直未能支付混凝土款。后双方签订补充协议一份，确认截止2015年12月，被告欠原告混凝土款1380416.25元，补充协议约定发生争议由合同签订地即镇江市润州区人民法院管辖。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告顺和公司（原江苏名和集团荣和建材有限公司）作为乙方与作为甲方的被告龙之梦公司签订混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应混凝土，使用混凝土的工程名称为洋河龙之梦商业广场，工程地点为洋河新区洋河大道与发展大道交汇处，施工单位为宿迁永业建设工程有限公司、建设单位为被告龙之梦公司，定作起止时间自2014年8月16日至2015年6月30日，混凝土标号为C30、C35等，数量约16000立方米，按实结算。合同约定，双方每月至少对账一次，根据双方每月核定的结算单金额，甲方每月以现金方式支付当月乙方所供金额的50%，另乙方每月所供应金额的30%待工程主体封顶后60日内甲方以现金方式全部付清至乙方，剩余乙方每月所供应金额的20%甲方以甲方在宿迁市软件园所开发的英俊公寓项目内的公寓房按同期物价局核定表价冲抵，最迟不得超过2015年8月30日。合同约定未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方同期人民银行基准贷款利息四倍的滞纳金等。合同对其他事项进行了约定。后原、被告双方签订补充协议一份，确认2014年8月，双方签订的“洋河龙之梦商业广场项目”混凝土购销合同，截止2015年12月，被告欠原告混凝土货款1380416.25元。补充协议约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖；主合同与补充协议不一致之处，以补充协议为准。协议由被告龙之梦公司法定代表人丁国权代表该公司签字、江苏名和集团荣和建材有限公司印章。协议中写明协议签订地点为镇江市润州区。 另查，2016年7月8日，原江苏名和集团荣和建材有限公司经工商部门核准，名称变更为江苏顺和建材有限公司。 以上事实，有双方签订的商品混凝土购销合同、补充协议等书证及原告陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的混凝土购销合同及补充协议成立、有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告依约向被告供应混凝土，根据双方签订的补充协议，现被告尚欠原告价款为1380416.25元，原告要求被告支付1380416元混凝土款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同的约定给付价款，应承担约定的违约金，原告要求被告从2016年1月1日起按照银行同期贷款利息1.3倍的标准支付违约金的请求并未超过合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏龙之梦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏顺和建材有限公司混凝土价款1380416元及逾期付款的违约金（自2016年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率1.3倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半17224元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22824元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  高景松 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张梦南
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1426号 原告：陈兴维，男，汉族，1974年3月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：肖国香，女，汉族，1968年10月19日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告陈兴维与被告肖国香请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴维及其委托诉讼代理人段瑞明，被告肖国香及其委托诉讼代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴维向本院提出诉讼请求：请求撤销曲靖市沾益区花山街道施家屯社区人民调解委员会于2017年2月5日为原告陈兴维与被告肖国香达成的《人民调解协议书》。事实及理由：原告与被告肖国香于2017年2月5日在施家屯社区人民调解委员会的主持下签署了1份《调解协议书》，其中双方就2017年2月4日发生在菱角乡刘家庄村李某家，被告肖国香的丈夫肖家平突然意外摔倒经医院抢救无效于次日死亡一事，调解由原告承担全部责任，赔偿被告170000元。此后原告才获悉被告丈夫肖家平是突发疾病死亡，故该调解书显失公平，损害了原告的合法权益。原告是在事故发生的第二天，即在《尸检报告》、《病情诊断证明书》未予提供的情况下，原告迫于被告亲人的纠缠，以及自己对事故原因的错误认识和重大误解的情形之下，才与被告签订《调解协议》。然而死者肖家平的病情证明显示系自身疾病，故双方达成的《调解协议》中原告存在重大误解的情形，且显失公平，应依法撤销。另外，被告肖国香在签订协议时是以个人名义签订，《调解协议》上也未将所有的权利人列为共同纠纷当事人，且调解人员也未明确责任归属的事实依据和法律依据，有违调解的处理程序要求。故双方所签订的《调解协议》明显存在重大误解和显失公平以及程序违法，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，原、被告之间订立的《调解协议》应当依法撤销。 被告肖国香辩称，曲靖市沾益区花山街道施家屯社区人民调解委员会于2017年2月5日主持原告陈兴维与被告肖国香调解达成的《人民调解协议书》合法、有效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：被告肖国香之夫肖家平长期跟随原告陈兴维从事建筑活动。2017年2月4日，肖家平随原告到菱角乡刘家庄村务工期间发生意外。事发当天，肖家平被送往曲靖市沾益区盘江卫生院诊疗后转至曲靖市第一人民医院，经诊断为：1.右侧额顶叶、左侧顶叶多发性脑内出血；2.右侧部创伤性硬膜下血肿；3.左侧枕部创伤性硬膜外血肿；4.创伤性脑疝；5.脑干损伤；6.吸入性××；7.创伤性蛛网膜下腔出血；8.左侧顶部头皮血肿；9.呼吸衰竭。次日，肖家平在曲靖市第一人民医院因呼吸衰竭死亡。涉及对肖家平的赔偿事项，经曲靖市沾益区花山街道施家屯社区人民调解委员会主持调解，被告肖国香作为赔偿权利人一方与原告陈兴维于2017年2月5日达成了由陈兴维于2017年12月30日前赔偿肖国香各项费用170000元的赔偿协议，双方并于当日签订《人民调解协议书》。 关于双方争议的肖家平死亡的后果是否是自身疾病引发问题，经审查公安机关对证人李某、陈某及当事人陈兴维所作的询问笔录，结合曲靖市第一人民医院的《CT检查报告单》、《出院通知书》，现有证据不足以证实肖家平死亡的后果系其自身疾病引发，且在案证据的证明力度尚不能得出肖家平死亡的事实与原告陈兴维的雇佣行为毫无关联的结论，故原告对此应承担相应举证不能的责任。 本院认为,人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或者解除调解协议，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订调解协议或者其在订立协议时显失公平等法定可撤销或变更协议的情形。本案中，原告陈兴维与被告肖国香达成的《人民调解协议书》是在法定基层调解组织曲靖市沾益区社区人民调解委员会的主持下达成，该调解协议内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定。原告陈兴维作为完全行为能力人，应当知道签订协议的法律效力，且从其已经履行了部分约定义务的行为来看，本院完全有理由相信原告能够理解该调解协议的所有条款，因此可以得出原告对协议内容不存在重大误解的结论。关于原告主张该调解协议的内容存在显失公平的理由，根据《中华人民共和国民法总则》第151条之规定，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。本案在案证据充分显示原告陈兴维参与了被告肖国香之夫肖家平死亡当天的全过程，其对《人民调解协议书》所载条款和将要发生的法律效果具有判断能力，在该种情况下，原告依然在协议书上签字捺印，说明原告愿意接受协议条款的约束，且原告未提供证据证实该协议内容存在显失公平的情形。关于原告主张的调解程序违法的理由,经本院审查该《人民调解协议书》，协议书上虽未列明纠纷所涉全部赔偿权利人，但这并不涉及人民调解活动的程序问题，在没有证据证实该调解协议有损其他赔偿权利人利益的前提下，并不影响调解协议对双方当事人的法律约束力，且人民调解活动中并未对纠纷中责任归属的问题作硬性要求，原告据此抗辩的主张，本院不予采信。综上，曲靖市沾益区花山街道施家屯社区人民调解委员会于2017年2月5日为原告陈兴维与被告肖国香达成的《人民调解协议书》合法有效，原告要求撤销《人民调解协议书》的理由不充分，对其诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下： 驳回原告陈兴维的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半），本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一七年十一月六日 书记员  赵花苹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初14953号 原告:肖小，男，1983年4月30日出生，汉族，住海口市。 被告：梁谊，男，1978年7月12日出生，汉族，住海口市。 被告：吴丽文，女，1978年12月10日出生，住海口市。 被告：秦宗健，男，1967年5月7日出生，汉族，住海口市。 原告肖小与被告梁谊、吴丽文、秦宗健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁谊、吴丽文立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息2250元（利息暂从2016年12月20日计算至2017年9月20日，并至实际还清借款之曰止，利率按银行贷款年利率6%计算），合计人民币52250元；2、判令本案的全部诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、实现债权的费用由被告梁谊、吴丽文承担；3、被告秦宗健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月18日，被告梁谊因家庭资金周转向原告借款现金5万元，原告当场支付了被告梁谊5万元现金，被告梁谊当场亲笔书写了《借条》，并签名加按手印确认，被告秦宗健作为担保人也在借条上签字按手印确认。借款当天，梁谊提供了本人的身份证、户口本、结婚证、房产证给原告审核，按照口头约定，被告应在2016年12月20日之前归还借款，但借款日期到期后未能偿还借款，被告之后又承诺在2017年3月份偿还借款，但至今被告未偿还原告任何款项。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告肖小系本院的人民陪审员。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定：“审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权以口头或者书面形式申请其回避：......（五）与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正审理的”，本院审判人员应进行回避，故本院不应受理原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖小的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  罗美琴 二〇一七年十一月二日 书 记 员  胡玉美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2025号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：刘忠民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康瑞恒（曾用名康瑞冬），男，1985年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫清连，女，1983年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康庭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李雪萍，女，1980年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李旭（曾用名李雪峰），男，1978年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：树晋红，女，1981年4月4日出生，纳西族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。 被执行人：吴利园，男，1989年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔺金奎，男，1979年6月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王建梅，女，1980年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王水平，男，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人康瑞恒、闫清连、康庭、李雪萍、李旭、树晋红、吴利园、蔺金奎、王建梅、王水平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4122号民事判决书，被执行人康瑞恒、闫清连、康庭、李雪萍、李旭、树晋红、吴利园、蔺金奎、王建梅、王水平应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部偿还406.872401万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。 在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人康瑞恒、闫清连、康庭、李雪萍、李旭、树晋红、吴利园、蔺金奎、王建梅、王水平尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款本金2977600元及实际给付之日止的利息、罚息、复利，并负担本案案件受理费39350元、公告费600元，申请执行费43087元。 本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十一月一日 执行员 宋  鹏 书记员 王 小 平
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初1441号 原告：张龙锦，男，汉族，1983年2月13日出生，住址：广东省云浮市云城区。 被告：何耀汉，男，汉族，1960年6月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。 原告张龙锦诉被告何耀汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张龙锦到庭参加诉讼，被告何耀汉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙锦诉称，2016年9月20日，被告何耀汉以急需资金周转为由从原告张龙锦处借得人民币叁万元整。借款月利率：按双方约定利率计息。借款期限从2016年9月20日起至2016年10月19日止，并定于2016年10月19日归还。原告张龙锦多次催促被告何耀汉还款，但时至今日被告何耀汉没有归还借款，严重损害原告张龙锦合法权益。为维护原告张龙锦的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告何耀汉偿还欠款人民币叁万元整；2、判令被告何耀汉支付从2016年9月20日起至给付之日止的四倍银行贷款利息约6600元（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率）；3、本案全部的诉讼费、财产保全费由被告何耀汉承担。 被告何耀汉没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。 经审理查明：被告何耀汉向原告借款30000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：本人何耀汉，汉族，住址云浮市云城区三元里69号102室，身份证号码：。现因本人资金周转需要，向张龙锦（身份证号码：）借到人民币金额（大写）：叁万元整，（小写）：￥30000元作周转。借款月利率：按双方约定利率计息。该借款期限从2016年9月20日起至2016年10月19日止，定于2016年10月19日归还，逾期不归还，债权人有权起诉，借款人愿意承担由此所产生的诉讼费、资产保全费、律师费和诉讼的一切费用。借款人：何耀汉，身份证号码：，联系电话：，借款日期：2016年9月20日订立。 原告称被告从2016年开始陆续向其借款，借款均以现金方式交付给被告，后经双方协商一致，被告立下《借据》交原告收执。原告称其职业是司机，月收入3500元，以自有资金及父母资金为出借款项的来源向被告提供借款。借款到期后，原告通过电话及上门向被告催收借款，但无法与被告取得联系，被告至今仍未归还借款，遂向本院提起诉讼，要求解决。 以上事实，有原、被告身份证（复印件）、《借据》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告张龙锦认为被告何耀汉向其借款30000元，并提供有被告何耀汉亲笔签名捺印确认的《借据》予以证实，本院予以采信。原告张龙锦与被告何耀汉之间的借款是属于公民之间的定期无息借贷，约定借款期限是2016年9月20日至2016年10月19日，现已届清偿期，债务应当清偿，现原告要求被告何耀汉归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息的主张。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告与被告的借贷关系属于自然人之间借贷，双方在《借据》中约定“借款月利率按双方约定利率计息”，但并未明确利息的计付方式，对利息约定不明，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告对借期内利率约定不明，亦没有约定逾期利率，故应从被告逾期还款之日（即2016年10月20日）起至还清款日止以30000元为本金按年利率6%计算利息，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。 对于原告请求被告承担的财产保全费，因该费用并未实际发生，原告可待发生后另行主张或处理。 被告何耀汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何耀汉于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金30000元及利息（利息从2016年10月20日起至还清款日止以30000元为本金按年利率6%计付）给原告张龙锦。 二、驳回原告张龙锦的其他诉讼请求。 如果被告何耀汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，适用简易程序减半收取358元（原告已预交），由被告何耀汉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  黄秀萍 二〇一七年十一月八日 书记员  叶丽英
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7754号 原告：侯菊，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省射洪县。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告侯菊与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告侯菊到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯菊向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6938.16元。事实与理由：2012年10月19日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，侯菊已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年10月19日，侯菊与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定侯菊购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款396353元，侯菊采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，侯菊按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年5月4日，侯菊接收了房屋，钰都公司代收了侯菊缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，侯菊明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有侯菊提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，侯菊与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，侯菊按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向侯菊交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对侯菊的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，侯菊要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为侯菊办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响侯菊对该房屋进行占有、使用等权利，并且侯菊也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告侯菊办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告侯菊逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告侯菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告侯菊负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告侯菊已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9691号 原告:张章省，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴小芬，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告张章省与被告吴小芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张章省经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1841号申请执行人：吕才松，男，1977年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鲍梦荣，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。申请执行人吕才松与被执行人鲍梦荣买卖合同纠纷一案中，由于重复立案，现申请执行人吕才松自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1012执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邵 辉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3523号申请执行人成都青羊可达房屋发展有限公司。法定代表人洪清宜，董事长。被执行人攀枝花光华集团房地产开发有限公司。法定代表人苏丙成。被执行人杨天龙。成都青羊可达房屋发展有限公司与攀枝花光华集团房地产开发有限公司、杨天龙房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8203号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月31日立案执行，案件执行标的1812966.38元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8203号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 柯执行员 邓焕云执行员 胡 丽二〇一七年十一月十六日书记员 刘 宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执643-1号申请执行人李俊州，男，1977年2月14日出生，汉族。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住所地浚县白寺乡前岗村。组织机构代码：1723477-3。法定代表人李晓航，职务厂长。申请执行人李俊州与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，（2016）豫0621民初1578号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人法定代表人及员工均下落不明，本院查询到被执行人名下有豫Ｆ×××××捷达牌轿车一辆及豫Ｆ×××××捷达牌轿车一辆并予以网络查封，但车辆至今查无下落。其他无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执643号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  高同山
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7114号原告：赵哲瑞，男，1981年2月15日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘洋，女，1980年8月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1952年12月12日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。原告赵哲瑞与被告刘洋探望权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵哲瑞、被告刘洋的委托诉讼代理人刘晓玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原告每周探望婚生子赵某一次，每次一天，具体方式为每周六上午九点由原告从被告住处将赵某接回原告住处，周日上午9点送赵某至被告住处；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和于2016年5月16日离婚，孩子由被告抚养，对于探视权并未约定，后因被告不再让探视，原告多次联系被告不同意，被告不能配合原告探望孩子，现原告诉至法院要求探望。原告提供的证据：1、离婚证复印件；2、离婚协议书复印件；3、微信聊天记录复印件。被告刘洋辩称，不同意原告探望孩子，原告几年来一直在国外，对孩子没有责任心，原告从未给过孩子抚养费也从未陪伴过孩子，且原告没有能力抚养孩子。原告从没有尽到作为父亲的责任，恳请法院驳回原告诉请，给孩子一个健康安宁的成长环境。被告刘洋提交如下证据：1、聊天记录打印件；2、欠条。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2016年5月16日双方在天津市河东区民政局协议离婚，在离婚协议书中约定婚生子赵某由被告抚养。关于婚生子探望权问题在离婚协议书中未作约定。现原告呈讼来院，要求探望原、被告婚生女。庭审中，经协调，双方对于探望具体方式未达成一致意见。本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子赵某的生父，虽不抚养子女但有探望子女的权利，被告有协助探望的义务，但是双方签订的离婚协议并未明确具体探望方式，庭审中，双方对于具体探望方式未达成一致意见。本院根据双方签订的离婚协议、案件的实际情况、孩子的年龄尚小及有利于孩子的身心健康等因素酌情确定原告行使探望权，即原告每月探望一次，具体方式：每月的第三周的周六上午9时至当日上午11时到婚生子赵某所居住小区的社区居委会门前对婚生子赵某探望，被告予以协助。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起,原告赵哲瑞每月探望子女一次，具体方式为每月的第一周周六上午9时至当日上午11时到婚生子赵某所居住小区的社区居委会门前对婚生子赵某探望，被告刘洋予以协助；二、驳回原告赵哲瑞的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王子心
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8539号原告:胡晓利，女，1980年1月11日出生，住泗阳县。被告:徐业勤，男，1978年8月14日出生，住泗阳县。原告胡晓利与被告徐业勤夫妻约定财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告胡晓利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓利撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓利撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告胡晓利承担。审判员  孙静芳二〇一七年十一月二十九日书记员  丁梦竹
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初8186号 原告：黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街黑纺一号门，统一社会信用代码：9123011277504181XA（1-1）。 法定代表人：唐坤联，该公司总经理。 被告：调兵山市益胜贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市振兴小区7楼6号，统一社会信用代码：91211281MA0QDD939U。 法定代表人：李兵。 本院在审理原告黑龙江科伦药品包装有限公司与被告调兵山市益胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中合同的签订地、履行地均是在辽宁调兵山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由辽宁省调兵山市人民法院管辖。 经审查，原被告双方签订的《压敏胶粘带购销合同》第十条约定“……协商不成，可向合同签订所在地法院提起诉讼”。原告向法院提交的格式合同载明合同签订地为成都市新都区，但经本庭核实，原告认可被告所述合同实际签订地是辽宁省调兵山市被告公司附近。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均未在成都市新都区，本院无管辖权；由于辽宁省调兵山市不仅是合同签订地，还是被告住所地，因此本案应由辽宁省调兵山市人民法院管辖，被告调兵山市益胜贸易有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 裁定将本案移送至辽宁省调兵山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一七年十一月七日 书记员  陈珊珊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初489号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张阿莲，无业。2001年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2014年5月6日因利用邪教扰乱社会秩序被句容市公安局行政拘留十二日；2011年12月23日因扰乱社会治安被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年7月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月30日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被句容市公安局刑事拘留，同年8月8日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人张阿莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张阿莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张阿莲曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2002年7月19日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月30日刑满释放。2015年12月4日晚，被告人张阿莲伙同汪嵩（已判决）、曲背香、孔某（均已另案处理）到句容市华阳镇徐家新村，张贴名为《诉江合法、停止迫害–––致句容国保大队长黄平的一封信》的宣传单20余份。经司法鉴定，《诉江合法、停止迫害–––致句容国保大队长黄平的一封信》系法轮功宣传品。2017年7月4日，被告人张阿莲被公安机关查获归案。上述事实，有公诉机关当庭提交的证人曲某、孔某、张某、王某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、轨迹示意图、宣传单等；情况说明；鉴定书；辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告人张阿莲利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张阿莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张阿莲系与他人共同犯罪。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张阿莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  陈 君人民陪审员  蒋士明二〇一七年十一月十七日书 记 员  李晓倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4993号原告张某某，女，汉族，1970年3月31日生，住廊坊市广阳区。委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1986年9月13日生，住廊坊市广阳区。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%，从2015年10月1日至实际给付之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，截至2015年2月17日，被告共计向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年9月30日还清。借款到期后，被告拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告冯某某未提出答辩意见。经审理查明，被告向原告借款15000元，并于2015年2月17日出具借条一张，载明“今借张某某人民币15000元，于2015年9月30日还清，身份证”，借条落款的借款人为“冯某一”。被告至今未能偿还原告借款。另查明，被告冯某某在领取法律文书时签署的姓名均为“冯某一”。以上事实有借条，庭审笔录等证据证实。本院认为，借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。虽然借条中记载借款人为“冯某一”，但借条中记载的身份证号与被告冯某某身份证号是一致的，且被告在签署法律文书时书写的名字也为“冯某一”，故借条中的“冯某一”即为被告冯某某。原告主张的利息应自其主张权利之日起，即为2017年9月5日，至实际给付之日止，按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15000元及利息（自2017年9月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李超二〇一七年十一月十三日书 记 员  罗沙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2431号原告：黄有才，男，1952年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄度海，男，1950年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄金五，男，1976年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告黄度海之子。原告黄有才与被告黄度海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成由审判员尤文华独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄有才及其委托诉讼代理人刘金德、被告黄度海及委托诉讼代理人黄金五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有才诉称：原、被告系相邻关系，按照本组道路规划，原告出行道路在被告黄度海房后，路面路宽为5米，而被告却不执行本组统一规定，将砖头堆码在5米宽的路面之内，实际路面宽度现只有2.3米，给原告的生产生活造成困难，特别是原告家的旋耕机出进和出售粮食用车就很不方便。为此事多次与被告协商均不欢而散。为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告拆除堆码的砖头障碍，消除对原告出行生活道路的影响，恢复道路至5米宽；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄度海辩称：我房子后面不是原告的出路；村里有规划5米宽，但是没有执行，认为原告的要求不合理。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告黄有才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄州区龙王镇杨湾村村委会证明以及组长黄凡证明一组，据以证明村里统一规划路面以及横路5米、直路4米的事实。经庭审质证，被告黄度海对组长黄凡证明无异议，但认为规划是有，却没有执行；对杨湾村村委会证明有异议，认为证明不属实，房后这条路是黄度海老宅基地。本院认为，被告杨湾村委会证明加盖有单位公章，对其真实性本院予以采信。被告黄度海对组长黄凡证明无异议，本院对其真实性予以采信。证据二、现场照片一组，客观反映砖头占路的情况。经庭审质证，被告黄度海认为照片是真实的，但是那条路不是原告的出路。本院对该组照片的真实性予以采信。二、被告黄度海未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告同为襄州区龙王镇杨湾村6组村民，两家相邻而居。2013年，龙王镇杨湾村6组制定统一规划，即拆旧建新房屋时，房前屋后留五米横路以便于大家出行方便，直路为四米。2013年，被告在其原宅基地上拆旧建一新房。原告出行道路在被告黄度海房后，路面路宽约为5米，被告现将砖头堆码在5米宽的路面之内，致使实际路面宽度只有2.3米，给原告的大型车辆出行造成诸多不便。为此，原告多次与被告协商，并经村委会调解未果，遂引起诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告系邻里关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，彼此之间应当相互提供便利，不妨害他人正常生活。襄州区龙王镇杨湾村6组制定有统一规划，房前屋后留5米横路以便于大家出行，被告作为该组村民理应执行村组规定，方便邻里。但其将砖头堆码在原告出行道路路面，妨碍了原告的大型车辆出行，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告拆除堆码的砖头障碍，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到实际4米路宽已足够原告车辆出行使用，邻里之间应互谅互让，故被告只需将道路恢复至4米路宽即可。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告黄度海于本判决生效后十日内将其堆码在原告黄有才门前出行道路上的砖头清理完毕，将路面宽度恢复至4米；二、驳回原告黄有才的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一七年十一月二十六日书记员  潘俊鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6255号 申请人：毛福生，男，1952年5月23日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：宿双锅，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地河北省晋州市。 本院在审理申请人毛福生与被申请人宿双锅民间借贷纠纷一案中，申请人毛福生于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人宿双锅名下位于石家庄市桥西区房屋一处［房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009289号］,保全价值30万元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人毛福生提供同等价值担保。 本院认为，申请人毛福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人宿双锅名下位于石家庄市桥西区房屋一处［房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009289号］，查封上述财产以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人毛福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇一七年十一月九日 书记员  张仕鹏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1252-2号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明毫（特别授权代理），男，汉族，1966年8月2日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司彭楼支行副行长，住。被申请人：曹艳勇，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：周颖，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：董绪智，男，1974年8月6日出生，汉族，鄄城县地税局职工，住鄄城县。被申请人：董瑞霞，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法作出（2016）鲁1726民初2792号民事裁定书将被执行人董绪智在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户存款3600元（账号：16×××89）予以冻结。现依法扣划上述两笔存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人董绪智在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款3600元（账号：16×××89）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十一月二日书记员 霍崇卓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8354号 申请执行人：华润国康（广东）医药有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3606-3609室，组织机构代码73146265-5。 法定代表人：孙冯俊。 委托代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：广东华强药业有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元，组织机构代码76933463-2。 法定代表人：吴海涛。 关于华润国康（广东）医药有限公司与广东华强药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人华润国康（广东）医药有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人广东华强药业有限公司支付货款3337400.78元及利息，并承担案件受理费30480元、执行费36079元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年10月23日轮候查封被执行人广东华强药业有限公司名下所有位于广州市天河区金穗路3号1901房的房产。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8354号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢179号 申请执行人：熊宝成，男，1963年6月14日生，汉族。 被执行人：郭方，男，1958年1月17日生，汉族。 被执行人：郭子杨，男，1984年7月10日生，汉族。 本院在执行熊宝成与郭方、郭子杨民间借贷纠纷一案中，依法对郭方名下位于南郑区汉山街道办事处影院巷内的房屋（南郑县房权证南字第00010083号）及附属物进行评估，并在京东司法网络拍卖平台拍卖，最终由买受人张瑜（身份证号：612321198011063016）于2017年10月31日12时27分以最高价682752元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自本裁定送达之日起，郭方名下房屋（南郑县房权证南字第00010083号）及院场附属物、房屋内残留物品的所有权归买受人张瑜（身份证号：612321198011063016）所有；张瑜同时依法取得该房屋院场空地的土地使用权。 二、买受人张瑜可持本裁定书到登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年十一月一日 书记员  许永强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15748号原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：于会英，女，1967年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲玲娟，女，1992年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲于，男，1995年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐士军与被告于会英、仲玲娟、仲于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月31日、11月9日公开开庭进行审理。原告庭前撤回对被告仲玲娟、仲于的起诉，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告于会英经本院合法传唤，因病未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人陈以亮、被告于会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告于会英归还借款70000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月20日起；以60000元为本金，自2017年8月25日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告亲属仲从杨因开饭店缺少资金，地2017年7月20日、8月25日向原告借款10000元、60000元合计70000元，立下两份借据由原告持存。到期后，原告多次索要，仲从杨均未还款。现仲从杨因病去世。被告于会英应当承担还款责任。被告于会英辩称：案涉借款我一直不知道，没有用于家庭生活，并非夫妻共同债务。仲从杨死前称案涉借款是赌债，另有张小六等人在场，赌债不受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，借款人仲从杨向原告徐士军借款10000元，出具借条一张，约定还款时间为2017年9月20日，逾期不还则从借款之日起按月利率2.4%计算利息至还清款之日止。2017年8月25日，借款人仲从杨向原告徐士军借款60000元，出具借条一张，约定还款时间2017年9月25日，逾期不还则从借款之日起按月利率2.4%计算利息至还清款之日止。后仲从杨死亡，原告持据索款未果而成讼。于会英与仲从杨于1992年结婚，双方于1992年3月29日生育长女仲玲娟，于1995年3月25日生育长子仲于，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、借条两张、常住人口登记卡三份、沭阳县扎下镇仲大庄村委会出具的《证明》一份、银行取款回单一份等证据在卷佐证。本院认为，原告徐士军与借款人仲从杨之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人仲从杨向原告借款，出具两张借条为凭，应当按约定履行还款义务，案涉借款发生于仲从杨、于会英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告于会英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告于会英辩解，案涉借款其一直不知情，未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，据借款人陈述是赌债，不受法律保护，不同意承担还款责任，未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。原告庭前撤回对被告仲玲娟、仲于的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于会英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐士军款70000元及利息（以10000元为本金，自2017年7月20日起；以60000元为本金，自2017年8月25日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告于会英负担775元，原告徐士军负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审判员  唐耀辉二〇一七年十一月九日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执3686号 申请执行人：梁少珍,女,汉族，住。 申请执行人：梁金松，男，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：梁金垣，男,汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州南方钢厂，住所地广州市白云区北郊联和。 法定代表人：刘晶。 原告梁少珍、梁金松、梁金垣诉被告广州南方钢厂一案，本院于2005年7月21日作出的（1995）海房初字第444号民事判决书已发生法律效力。权利人梁少珍、梁金松、梁金垣于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人广州南方钢厂办理广州市洪德路鹤州直街18号的《房地产权证》。本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2017）粤0105执3686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  张法能 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈艾明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4098号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）