云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1623号原告：陈平，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市，委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码915227305771223790。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。法定代表人：刘贤川，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：范连科，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，特别授权代理。被告：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，被告：杨强文，男，1983年6月12日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州布里县，原告陈平与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称“天成鑫鑫公司”）、刘贤川、杨强文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，被告天成鑫鑫公司于2017年7月15日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2017年8月4日作出（2017）云2801民初1623号民事裁定书裁定驳回被告天成鑫鑫公司对本案管辖权提出的异议，被告天成鑫鑫公司不服，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起管辖权异议上诉，经西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民辖终133号民事裁定书裁定驳回被告天成鑫鑫公司的上诉，维持原裁定。2017年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈平的委托诉讼代理人胡波、被告天成鑫鑫公司的委托诉讼代理人范连科到庭参加诉讼，被告刘贤川、杨强文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成鑫鑫公司向原告返还借款7040000元，并支付资金占用费（依本金7040000元，按年利率6%，自2016年12月22日起计算至借款全部清偿之日止），被告刘贤川、杨强文对上述借款及资金占用费承担连带保证责任；2、判令三被告连带承担律师费200000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。在诉讼过程中，原告明确资金占用费即逾期利息。事实和理由：2016年10月23日，被告天成鑫鑫公司急需流动资金用于生产经营周转，向原告借款7040000元，并于2016年10月23日签订了《借款合同》，约定借款期限2个月（2016年10月23日至2016年12月22日），被告刘贤川、杨强文作为该笔借款及利息的担保人。合同签订后，原告按约定履行了自己的出借义务。借款到期后，经原告多次找到被告催要借款及利息，被告均以种种理由推脱，拒绝履行还款还息义务，原告据此起诉至人民法院。被告天成鑫鑫公司辩称，原告并非实际借款人，只是因为债权分配做的流水，之前约定2016年1月4日支付利息6000000元，之后就不再支付利息，还款应按2016年1月4日的借款抵押协议来还款。被告刘贤川、杨强文未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告刘贤川、杨强文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告陈平向本院提交的证据来源真实、证据之间相互印证，可以证明原告主张被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；其提交的证据3仅能证明原告与其代理人之间的权利义务关系，不能证明已经实际产生的代理费，故本院对该组证据不予以采纳。被告天成鑫鑫公司提交的证据无法直接证明与本案具有关联性，原告亦不予认可，故本院不予采纳。认定的法律事实：被告天成鑫鑫公司因需资金周转，向原告陈平借款。双方于2016年10月23日签订《借款合同》，合同约定了借款金额为7040000元，借款期限自2016年10月23日至2016年12月22日；借款汇入借款人指定的户名为刘贤川在工商××××龙里县支行账号为62×××43的账户中；因借款人违约发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费均由借款人承担，同时约定被告刘贤川、杨强文对被告天成鑫鑫公司的借款承担个人连带保证责任等内容。次日，原告将7040000元借款汇入被告指定的账户中。借款到期后，被告天成鑫鑫公司一直未履行还款义务，被告刘贤川、杨文强亦未履行其担保义务，故原告起诉至人民法院。另查明，原告陈平在诉讼中产生保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，被告天成鑫鑫公司辩称原告并非实际借款人，却未向本院提交有效证据证明其答辩主张，其应承担举证不能的法律责任，故本院对其答辩意见不予采纳。原告所提交的证据可以证明被告天成鑫鑫公司作为借款人向原告借款，原告作为出借方已依约履行了交付款项的义务，被告理应按照约定的期限履行还款义务，故本院依据上述法律规定对原告主张被告天成鑫鑫公司返还借款7040000元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于被告刘贤川、杨强文应否对上述款项承担连带清偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告刘贤川、杨文强在与原告签订《借款合同》时已经明确其二人对被告天成鑫鑫公司的借款承担个人连带保证责任，原告主张的诉讼请求在双方约定的保证范围之内，故本院对原告的主张予以支持。关于原告陈平诉请的律师费，因原告未向本院提交可以证明律师费已经实际发生的票据，仅向本院提交一份《委托协议书》，本院认为该《委托协议书》无法核实该笔费用是否实际发生，被告亦不愿意负担，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告陈平因被告未按期履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费5000元，其双方在签订《借款合同》时已经明确约定保全费由借款人承担，原告的主张符合双方约定，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费5000元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈平返还借款7040000元，并支付逾期利息（利息依本金7040000元，按年利率6%，自2016年12月23日起计算至借款全部清偿之日止）；二、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈平支付保全费5000元；三、被告刘贤川、杨强文对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62480元，由被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文共同负担。原告陈平预交的案件受理费本院不再另行清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  黄建明人民陪审员  张桂芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟宇莹