云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2576号原告孟祥富，男，汉族，1963年9月21日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告崔晒群（曾用名崔赛群），女，汉族，1966年3月10日生，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。被告包继董，男，汉族，1984年1月15日生，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市，缺席）。被告何亚琼，女，汉族，1984年7月18日生，宣威市人，现住宣威市。缺席）。原告孟祥富、崔晒群与被告包继董、何亚琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥富、崔晒群到庭参加诉讼，被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孟祥富、崔晒群诉称：原告与被告属于同村人，因被告做工程需要钱用，被告于2015年1月5日向原告借款人民币100000元，月利率为2分，原告现金拿给被告，于2015年6月18日被告向原告借款人民币30000元，利率是3分，于2016年2月5日被告又向原告借款人民币30000元，利率是2分，于2016年4月13日被告向原告借款人民币10000元，利率是2分，每次被告向原告借钱时原告都是现金拿给被告的。被告已经给付过利息30000元，每次借款被告都书写借条交给原告收执，二被告系夫妻关系应对婚姻存续期间的债务承担连带责任，后经原告多次向被告追要，被告时至今日不予偿还，无奈之下，为维护我的合法权益，为此，于2017年6月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带及时偿还欠原告的借款本金人民币170000元，利息人民币57200元，合计人民币227200元。2、判令二被告偿还原告从2017年6月26日起到该本金170000元还清时止（按照利率2分）的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告认可被告所写的2015年1月5日100000元、2015年6月18日30000元、2016年4月13日10000元，共计140000元的3张借条是借款本金，2016年2月5日30000元的借条是双方结算的利息，请求起诉本金从170000元变更为140000元，2016年2月5日双方经算的利息30000元，本息合计人民币170000元；诉讼请求中的第二项变更为：要求二被告自2016年4月13日起以140000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息；被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、2015年1月5日、2015年6月18日、2016年4月13日借条原件三份，用于证明被告包继董欠二原告借款本金人民币140000元，约定利率2%的事实。3、2016年2月5日借条原件一份，用以证明原、被告双方经结算被告包继董应给付二原告利息人民币30000元的事实。4、被告包继董、何亚琼结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告属夫妻关系，被告何亚琼在本案中应承担偿还责任。被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的上述证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告包继董、何亚琼经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告包继董于2015年1月5日向二原告借款人民币100000元，并书写借条交由二原告收执。借条载明：“借条今借到孟祥富、崔晒群人民币100000元，大写（壹拾万元整），利息以0.02分计算，借款人：包继董，证人：彭泽清，电话152××******9，2015年1月5日”；包继董于2015年6月18日向二原告借款人民币30000元，并书写借条交由二原告收执。借条载明：“借条今借到孟祥富、崔晒群人民币30000元，大写（叁万元整），利息3分，借款人：包继董，2015年6月18日”；包继董于2016年4月13日向二原告借款人民币10000元，并书写借条交由二原告收执。借条载明：“借条今借到孟祥富、崔晒群人民币10000元，大写（壹万元整），利息以0.02元，借款人：包继董，2016年4月13日”；以上本金共计人民币140000元。借款后，原、被告双方于2016年2月5日结算，被告包继董应给付二原告利息人民币30000元，并书写借条交由二原告收执，内容为：“借条今借到孟祥富、崔赛群人民币30000元，大写（叁万元整），利息以0.02元，两分，借款人：包继董，2016年2月5日”；后被告未给付二原告借款本金及利息。为此，二原告于2017年6月26日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，二原告诉讼请求变更为要求被告包继董、何亚琼偿还借款本金人民币140000元、利息30000元，本息合计人民币170000元，以及自2016年4月13日起以140000元为本金，按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告包继董分三次向原告孟祥富、崔晒群共计借款本金人民币140000元以及双方结算所欠利息人民币30000元，有被告包继董书写交由原告孟祥富、崔晒群收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告包继董提供了借款，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告包继董偿还借款本息合计人民币170000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告孟祥富、崔晒群要求被告包继董自2016年4月13日起以140000元为本金，按年利率24%计算至款项还清之日止的利息请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告何亚琼与被告包继董系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，二被告未能提供依据证实上述所欠债务属包继董个人所欠债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”规定的情形，被告何亚琼对该借款应当按夫妻共同债务与被告包继董共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包继董、何亚琼在判决生效后10日内偿还原告孟祥富、崔晒群借款本金人民币140000元、利息人民币30000元，本息合计人民币170000元，并给付自2016年4月13日起以140000元为本金，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币4708元，由被告包继董、何亚琼负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  凡 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  王瑞霜