山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1214号原告：李增学，男，1968年4月7日出生，汉族，平陆县三门镇徐滹沱村杜家庄组居民。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：运城市易路通汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园南风大道3号。法定代表人：支瑞群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林峰，男，1987年10月6日出生，汉族，山西省万荣县光华乡徐村居民，该公司员工。被告：王守功，男，1962年11月4日出生，汉族，平陆县三门镇过村*组居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省运城市平陆县周仓路1号门面房。负责人：梁创军。原告李增学与被告运城市易路通汽车运输有限公司（以下简称易路通公司）、王守功、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）、中煤财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称中煤财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增学的委托诉讼代理人柴双全、被告易路通公司的委托诉讼代理人孙林峰、被告人寿财险运城支公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，被告王守功、中煤财险平陆支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增学向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、取内固定费、鉴定费等共计85219.45元；第二被告在保险责任范围内承担76973.89元；第三被告在保险责任范围内承担4745.56元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月14日9时15分，原告李增学驾驶晋LB65**重型自卸货车，沿平曹公路由东向西行驶至平曹公路34KM+300M处时，与王守功驾驶发生侧滑停驶在路面上的被告易路通公司所有的晋M464**重型货车相撞，造成李增学受伤，两车受损的交通事故发生。经平陆县公安局交警大队事故认定书认定原告李增学负次要责任，被告王守功负主要责任。同时晋M464**在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和商业三责险各一份，晋LB65**在被告中煤财险平陆支公司投保有车上人员责任险一份，事故发生均在保险期限内。因与各被告就赔偿问题无法达成协议，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，提起诉讼。被告易路通公司辩称，1、我公司不是本案的赔偿主体，晋M464**车辆是本案被告王守功以分期付款的方式在我公司购买的，王守功是该车的实际车主，并独立行驶营运权，有公证的《汽车分期付款合同》予以证实；2、晋M464**车辆在被告人寿财险运城支公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应由被告人寿财险运城支公司赔偿。被告人寿财险运城支公司辩称，1、对事故发生的经过没有异议；2、我公司同意在交强险范围内，按交强险的约定，分项对原告李增学的合理损失进行赔偿，超过交强险的部分，在王守功有合法驾驶资格的前提下，按事故责任比例在商业险范围内承担70%；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告李增学主张的误工费、护理费、住院伙食补助计算过高，伤残赔偿金应按农村标准10082元计算，医疗费我公司要求免除15%的非医保用药。被告王守功、中煤财险平陆支公司未向本院提交答辩意见。原告李增学围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、李增学身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、报案记录复印件一份、保险单原件一份，拟证明事故车辆的投保情况；3、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生的经过、造成的损害及责任划分情况；4、晋LB65**自卸货车行驶证、营运证复印件各一份、原告李增学的驾驶证、资格证复印件各一份，拟证明事故发生时，晋LB65**车辆和驾驶员均具有合法有效资质；5、本院(2017)晋0829民初455号民事判决书原件一份，拟证明生效的法律文书确认的事故经过、双方当事人的主体资格等案件事实；6、平陆县医院住院病历、收费票据、出院证、入院证、用药清单、诊断建议书各一份，拟证明原告李增学治疗、花费情况；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告李增学因事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及产生的取内固定费用、鉴定费；8、平陆县三门徐滹沱委员会出具的证明，拟证明原告李增学的被扶养人情况。被告易路通公司围绕其辩解观点向本院提交《公证书》一份，拟证明被告王守功系晋M464**车辆的实际车主；2、交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明晋M464**车在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和商业三者险。被告人寿财险运城支公司围绕其辩解观点向本院提交保险条款一份，拟证明其公司对非基本医疗的费用不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据质证。被告易路通公司的委托诉讼代理人、被告人寿财险运城支公司的委托诉讼代理人对原告李增学提交的证据均无异议，原告李增学的委托诉讼代理人、被告人寿财险运城支公司的委托诉讼代理人对被告易路通公司提交的证据均无异议，原告李增学的委托诉讼代理人、被告易路通的委托诉讼代理人对被告人寿财险运城支公司提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日9时15分，原告李增学驾驶晋LB65**重型普通货车，沿平曹公路由东向西行驶至平曹公路34KM+300M处时，与被告王守功驾驶发生侧滑停驶在路面上的晋M464**重型普通货车相撞，造成李增学受伤、两车受损的交通事故。经平陆县公安交警大队认定原告李增学负事故次要责任，被告王守功负事故主要责任。事故发生后，原告李增学当即被送到平陆县人民医院进行救治，诊断为：左开放性胫腓骨下端骨折。2017年2月6日，原告李增学出院，共花费医疗费14428.56元。经运城市中级人民法院委托万荣司法鉴定中心鉴定，原告李增学左踝关节功能丧失程度属十级伤残；左侧胫骨骨折内固定取出术费用估算为8000元；损失后的误工期评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。原告李增学向被告索赔上述费用未果，遂起诉来院。另查明，晋LB65**重型普通货车在被告中煤财险平陆支公司投保有车上人员责任险，责任险为10万元，保险期间自2016年7月13日起至2017年7月12日止。晋M464**重型普通货车系被告王守功以分期付款方式从易路通公司所购买，实际车主为被告王守功，该车在被告人寿财险运城支公司投保有交强险、商业三责险（限额为50万元）、不计免赔险等保险，保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日止。原告李增学的被扶养人有母亲陈风云，1938年1月13日出生。陈风云共五个子女。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告李增学在交通事故中遭受了人身损害，其有权要求被告承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，晋M464**重型普通货车在被告人寿财险运城支公司投保有交强险、商业三责险，而原告李增学负事故次要责任，被告王守功负事故主要责任，故原告的损失应先由人寿财险运城支公司在交强险分项范围内赔偿，不足部分由原告李增学与被告王守功按过错责任比例承担，被告王守功应承担的部分由被告人寿财险运城支公司按保险合同约定在商业三责险范围内承担。如仍有不足或不属保险赔偿范围部分，由被告王守功赔偿。被告易路通公司系晋M464**重型普通货车的登记车主，与事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任。原告的损失计算、认定如下：1、医疗费，14428.56元；2、住院伙食补助费，100元/天×23天=2300元；3、营养费，30元/天×90天(鉴定意见)=2700元；4、误工费，128元/天（农民日平均工资）×180天(鉴定意见)=23040元；5、护理费,102元/天（服务行业日平均工资）×90天(鉴定意见)=9180元；6、残疾赔偿金，10082元（山西省上年度农村居民可支配收入标准）×10%×20年=20164元；7、被抚养人陈风云生活费，8029元（山西省上年度农村居民人均生活消费支出标准）×5年÷5人×10%=802.9元；8、精神抚慰金，3000元；9、内固定取出费，8000元；10，交通费，酌定300元；11、鉴定费，3500元。上述费用共计87415.46元。其中鉴定费3500元，不属保险赔偿范围，由被告王守功承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费共计27428.56元，由被告人寿财险运城支公司在交强险医疗费限额范围内承担1万元，不足的17428.56元，由原告李增学承担30%，即5228.56，由被告王守功承担70%，即12200元。原告李增学应承担的5228.56元，由被告中煤财险财险平陆支公司在车上人员责任险限额范围内承担，被告王守功应承担的12200元，由被告人寿财险运城支公司在商业三责险范围内承担。剩余的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计56486.9元，由被告人寿财险运城支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城支公司在交强险、商业三责险限额范围内赔偿原告李增学医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计78686.9元；二、被告中煤财产保险股份有限公司平陆支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告李增学医疗费等各项费用5228.56元三、被告王守功赔偿原告李增学鉴定费3500元；四、驳回原告李增学的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决生效后十日内履行（将款汇入山西省平陆县人民法院在平陆县城关农村信用合作社的执行款专户1307001002220113736，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王守功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年十一月十三日书记员  朱冬丽