江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4083号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨进亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杭永胜，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人(原审被告)：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县东明建材家居广场A10幢。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人杨进亮、杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初268号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡其武，被上诉人杨进亮的委托诉讼代理人张耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上海分公司上诉请求：1、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初268号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、停运损失属于保险条款约定的除外责任，不应当由上诉人承担。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第1款的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故被上诉人杨进亮主张的停运损失不应该由上诉人承担。2、被上诉人杨进亮的车损及货物损失皆系单方评估，上诉人认为评估价过高，上述评估报告不能作为本案定案的依据。关于车损，上诉人已经积极完成了定损，定损金额为26000元，该定损价是由专业修理厂根据客观损失情况及相应配件的市场价格进行报价，该定损价是客观合理的，而杨进亮单方评估的价格过高，且未提供维修合同和维修费发票，无法证明其实际的损失情况，故车损的评估报告不能作为本案定案的依据。关于货物损失，评估时也未通知上诉人到场，也未提供相应的货物损失清单及货物的价值证明。综上所述，一审判决无事实和法律依据，应当予以撤销，依法改判或发回重审。杨进亮辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。一、停运损失由保险公司承担并无不妥。1、上诉人依据的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》是部门规章，属下位法，效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国合同法保险法》以及《最高人民法院》；2、上诉人在保险合同中对免责事项未尽到提示义务。二、答辩人的车损、货损评估应予以充分认定。1、答辩人的车损评估机构是与平安保险公司河北邯郸分公司的业务员协商后委托的；2、就评估结果上诉人说评估价格过高问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有充足的证据予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中上诉人没有充足证据予以反驳，且未申请重新鉴定，对该鉴定结果应予以认定；3、关于货物损失，已为生效判决认定，且一审时上诉人并无异议，亦无充足证据予以反驳应予认定。杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨进亮向一审法院起诉请求：1、判令杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、平安财保上海分公司赔偿杨进亮货运损失114075元；车辆损失30225元；停运损失26400元；施救费605元；车损公估费2900元；停运损失公估费2000元；以上合计176205元。2、公估费、诉讼费由杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司、平安财保上海分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月7日2时10分，杭永胜驾驶车牌号为苏Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××的重型仓栅式半挂车，沿济徐高速由南向北正常行驶至74公里时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生与杨进亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型仓栅式货车碰撞运动车辆，致双方车辆、车上货物受损。苏Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××的重型仓栅式半挂车驾驶员杭永胜受伤的交通事故。后经徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书，认定杭永胜负本次事故的全部责任，杨进亮无责任。2019年7月15日，靖江振华特钢制造有限公司以杨进亮为被告将其起诉至法院，要求被告赔偿原告货物损失100300元、公估费10000元、交通费4418元，合计114718元。后判决被告杨进亮赔偿原告靖江振华特钢制造有限公司货物损失100300元、交通费2500元、公估费10000元，合计112800元。经汇新保险公估有限公司对杨进亮驾驶的冀Ｄ×××××车辆进行鉴定，该公司于2019年5月18日出具机动车辆损失评估报告书，认定该车辆估损金额总计29225元。杨进亮支付鉴定费2900元。经河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司出具鉴定评估结论报告书，认定冀Ｄ×××××车每日的停运损失为800元。杨进亮支付鉴定费2000元。一审法院另查明，苏Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××的重型仓栅式半挂车在平安财保上海分公司投保了交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杭永胜驾驶车辆过程中发生交通事故，造成财产受损且承担全部责任。故杭永胜应对杨进亮造成的财产损失承担赔偿责任。因苏Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××的重型仓栅式半挂车在平安财保上海分公司投保了交强险和商业险1000000元不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于杨进亮诉请具体损失的确定问题。1、杨进亮主张货运损失114075元，根据杨进亮提供的江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初5086号民事判决书，予以部分确认。对于其中的诉讼费用部分1275元，系因杨进亮在事故发生后未能主动积极给予解决才引发的诉讼，且诉讼中采取不到庭的方式规避纠纷的解决，该项损失由其自行承担。2、杨进亮主张车辆损失30225元，根据汇新保险公估有限公司出具的机动车辆损失评估报告书以及开庭笔录，予以确认。3、杨进亮主张停运损失费800元/天*33天=26400元，有河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司出具鉴定评估结论报告书以及广平县金信汽修厂证明，予以确认。4、杨进亮主张施救费605元，苏连徐高速公路定额票据予以证实，予以确认。5、杨进亮主张车损公估费2900元，有票据证实，且是杨进亮实际支出，予以确认。6、杨进亮主张停运损失公估费2000元，有票据证实，且是杨进亮实际支出，予以确认。杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨进亮财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿杨进亮财产损失172930元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案停运损失如何承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，杨进亮主张的停运损失依商业三者险合同约定为非财产直接毁损，不属于商业三者险责任范围。同时，根据杨进亮提供的机动车行驶证，杭永胜驾驶的车辆所有人为盐城德佳物流有限公司滨海分公司，且经公安机关认定，杭永胜负本次事故的全部责任，杭永胜存在重大过错，故依上述规定及情况，停运损失26400元及停运损失公估费2000元应由侵权人即杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司承担连带赔偿责任。一审认定涉案停运损失由上诉人平安财保上海分公司承担不当，予以纠正。二、关于车辆损失如何确定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案事故发生后，杨进亮委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，汇新保险公估有限公司作出公估报告，认定涉案车辆估损金额总计29225元。上诉人虽对该公估报告持有异议，但其未提供证据推翻该公估报告，其提出的理由也不足以反驳该公估报告，故涉案公估报告能够作为本案定案依据。一审法院依据涉案公估报告及杨进亮提供的车辆紧急抢修相应收据确定涉案车辆损失30225元并无不当。三、关于货物损失如何确定问题。本案中，根据杨进亮提供的江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5086号民事判决书，因本案交通事故，靖江振华特钢制造有限公司起诉杨进亮要求赔偿其货物损失、交通费、公估费等费用，江苏省靖江市人民法院作出判决，判令杨进亮赔偿靖江振华特钢制造有限公司货物损失100300元、交通费2500元、公估费10000元，合计112800元。一审据此认定杨进亮货物损失112800元，亦无不当。综上所述，上诉人平安财保上海分公司的上诉请求部分成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初268号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿杨进亮财产损失146530元；三、杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨进亮财产损失28400元；四、驳回杨进亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1912元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1602元，杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司负担310元；二审案件受理费3825元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2900元，杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司负担925元。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月一日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松