山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1326民初4693号 原告：褚伟阳，男，1999年12月5日生，汉族，住平邑县××镇××村。 法定代理人：魏开娥，女，1974年1月15日生，汉族，住平邑县××镇××村。（系褚伟阳之母） 委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县恒润纺织有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县城蒙阳路中段。 法定代表人：管庆朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。 被告：褚纪鲁，男，1969年8月29日生，汉族，住平邑县××镇××村。 被告：国网山东省电力公司平邑县供电公司。住所地：山东省平邑县浚河东路北，汉阙北路西。 统一社会信用代码：91371326MA3C1224XA。 负责人：戴秀标，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺耀永，男，1976年1月21日生，汉族，住该××家属院。 被告：新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂，住所地：平邑县城浚河路东首。 统一社会信用代码：91371326737232682J。 法定代表人：卜庆军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告褚伟阳与被告平邑县恒润纺织有限公司（以下简称恒润公司）、褚纪鲁、国网山东省电力公司平邑县供电公司（以下简称供电公司）、新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂（以下简称六合饲料厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏开娥及委托诉讼代理人魏长在、被告平邑县恒润纺织有限公司的委托诉讼代理人马庆生、被告褚纪鲁、被告国网山东省电力公司平邑县供电公司的委托诉讼代理人蔺耀永、被告新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚伟阳向本院提出诉讼请求:判令被告赔付医疗费、护理费、伤残赔偿金等1850669.13元，其中：医疗费297898.13元、伤残赔偿金279080元、护理费36222.7元（230天×64.31元+230天×93.18元）、住院伙食补助费5400元（180天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、精神抚慰金50000元、交通费10000元、完全护理依赖的护理费1149677元（64.31×7300天+93.18×7300天）、法医鉴定费2200元。以上合计1850669.13元。事实和理由：2017年1月6日11时许，原告在恒润公司建造房屋时被房顶的三相高压电击伤，经两次治疗终结，但是仍然意识丧失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 平邑县恒润纺织有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告请求被告承担民事赔偿义务的诉求，理由是：1.恒润公司是将大棚建设工程承揽给本案被告褚纪鲁施工，原告与褚纪鲁之间系雇佣关系，与本案第一被告既不存在雇佣关系，也不存在加工承揽关系。2.原告是在加工承揽钢结构棚施工时受高压电击伤，主要原因是高压电线路高度达不到要求，存在危及人身安全的隐患，因此对原告所受到的伤害第一被告没有过错，不应当承担赔偿责任。 褚纪鲁辩称，我和恒润公司不是承包关系，我只是打工的，我和干活的人都是朋友，都是哪里有活就一起去干，是许兵让我们去干的活，他应当承担赔偿责任。 国网山东省电力公司平邑县供电公司辩称，我公司不是涉案线路的产权人和维护管理人，没有承担责任的理由，褚纪鲁和恒润公司共同故意实施危害电力设施安全的行为，应当承担赔偿责任，原告的监护人许可原告从事危险劳动，应当承担相应的责任。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂辩称，我厂与原告及其他被告不存在任何法律关系，供电公司系涉案高压线的运营方和受益人，高压线不符合安全标准的相关责任应由供电公司及相关电力主管部门承担责任，恒瑞公司在未有任何行政审批的情况下擅自在高压线下建设房屋，并将工程交由无任何资质的褚纪鲁施工，恒瑞公司对涉案事故存在严重过错，褚纪鲁雇佣原告在危险环境下作业，对事故也存在严重过错，原告及监护人在明知有高压线的严重危险情况下仍进行作业，其自身及监护人对事故存在更大过错。因此我厂在本案中不存在任何过错，不承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我厂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1.原告褚伟阳及其护理人员（其母）魏开娥、（其父）褚纪军的身份证复印件、魏开娥的城镇居民证明复印件；2.2017年1月6日至6月10日平邑县人民医院医疗费单据1张,多功能医用床、多功能充气垫费用单据1张，证明住院155天，医疗费284831.99元，器械费1800元，2017年7月3日至7月28日的平邑县人民医院医疗费单据1张，证明住院25天，花费28012.5元，其中医保报销16746.46元；3.司法鉴定意见书1份。证明原告系一级伤残、误工、营养期限为180日、住院期间至今需两人护理、完全护理依赖（需日常两人护理）；4.法医鉴定费单据1张，计额2200元;5.平邑县人民医院诊断证明书1份;6.原告费用汇总4页，计额284831.99元;7.平邑县人民医院住院病历66页;8.城郊派出所2017年1月6日110接警单1份,证明恒润公司先垫付医疗费12.4万元;9.车票4页，计额1万元。 恒润公司质证认为：对证据1身份信息无异议，但原告其母魏开娥居住在平邑县××镇××村，应系农村居民，应按农村居民标准计算护理费用；对证据2数额为284831.99元的医疗费单据的真实性无异议，在新农合报销的医疗费单据也无异议，花费的多功能床及充气垫费用的支出，应当由医疗机构出具需要的说明，对于该部分花费有异议；对证据3鉴定书的真实性无异议，但该鉴定地点未记载，在场人员也系司法鉴定所的工作人员，未有其他人员在场，鉴定的日常需两人护理被告方有异议，根据最高院审理人身损害赔偿案件若干法律的意见第21条之规定，护理人员原则上设置为1人；对证据4-8真实性无异议；对证据9交通费单据无法核实实际用途，请求法院酌情认定。 褚纪鲁：不发表质证意见。 供电公司质证认为：同第一被告质证意见，另外原告购买医疗器械费用应当有医瞩证明以证实其必要性，关于医疗费应当扣除报销部分。 六和饲料厂质证认为：1.原告的身份信息显示其为未成年人，因此其误工费不应认定;2.对司法鉴定书有异议，原告陈述其现在尚未治疗终结，且其于2017年7月3日至7月28日第二次在平邑县人民医院住院，而司法鉴定鉴定的时间系2017年9月13日，显然该鉴定不符合法律规定，该鉴定不应在本案中使用，同时该鉴定报告意见书第一页记载，鉴定在场人员仅有王玉萍一人，且王玉萍不具有鉴定资格，从该方面来看，该鉴定报告建议法院不予采纳;3.其他同第一、三被告的质证意见。 恒润公司提交证据：1.褚纪鲁收到的工程款收据2张。证实恒润公司与褚纪鲁系加工承揽关系，与原告褚伟阳不存在雇佣关系；2.平邑县电力管理办公室下达给六和饲料厂的两份通知。证实六和饲料厂架设的线路高度离地面较近，存在安全隐患，并通知2017年11月7日前完成整改，而至案发时间也未整改，是造成原告受伤的主要原因；3.调解协议书、收到条各一份。证实原告收到恒润公司垫付款124000元，并约定待法院对案件判决后多退少补；4.平邑县公安局调查原告父亲褚纪军的询问笔录1份。证实原告与褚纪鲁系雇佣关系，工资由褚纪鲁支付，褚纪鲁支付给原告医疗费90000元。 原告质证认为：对证据1该两份收据不能说明褚纪鲁承包了纺织厂的工程；对证据2、3均无异议；对证据4平邑县公安局的询问没有法律依据，两人的情况在农村小建筑队常见，属于计工并非雇佣。 褚纪鲁质证认为：对证据1我与平邑恒润纺织厂没有承揽关系；对证据2、3无异议；对证据4我与褚伟阳不是雇佣关系，钱给我多少我就给他多少。 供电公司质证认为：对证据1证实了第一被告与褚纪鲁之间是建设工程合同关系，第一被告将建设工程委托给无资质的第二被告；对证据2无异议；对证据3证实了第一被告已自认其应承担侵权责任，且实际向原告履行了赔偿责任，证实原告对第一被告的诉讼请求和主张成立；对证据4无异议。 六和饲料厂质证认为：对证据1证实第一被告在未有任何行政审批的情况下擅自在涉案高压线下建房的事实，第一、二被告之间存在承揽合同或是建设工程合同关系；对证据2有异议，涉案高压线的线路规划、设计、施工均系第三被告供电公司单独实施，如果涉案高压线存在安全隐患且高度不符合法律规定，相关责任也应有第三被告承担，同时证明无论是第三被告或是平邑县电力管理办公室在发现涉案高压线存在安全隐患的情形下仍然不作为；对证据3、4无异议。 供电公司提交证据：1.《高压供用电合同》复印件1份。证明涉案线路产权、维护管理、发生的法律责任均归属于六和饲料厂；2.停电申请书。证明10KV牧专线属于六和饲料厂维护经营管理；3.专变客户安全检查隐患通知单1份。证明供电公司2015年9月14日即告知六和饲料厂安全隐患，告知其整改；4.电力客户安全隐患整改通知1份。证明供电公司2016年10月25日又告知六和饲料厂安全隐患，告知其整改；5.山东省高院的民事判决书1份；6.最高院民事裁定书1份。证明高压电的“经营者”是产权人。 原告质证认为：对证据1电力经营是一项高度危险经营，不能依靠合同摆脱责任，也不合法；对证据2、3、4无异议；证据5、6裁判文书未看到与本案适合的情况，不作单独答辩及质证。 恒润公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，能够证实供电公司对六和饲料厂这条线路存在的安全隐患是明知的，在六和饲料厂仍未整改的情况下仍然供电，对本次事故的造成存在一定程度的过错，应当承担赔偿责任，同时该线路在施工时也系供电公司施工架设，其线与地面的高度明显不符合电力设施保护条例之规定的应当具有的高度，在施工时就存在安全隐患，同样对本次事故的造成也有一定的过错。 褚纪鲁无异议。 六和饲料厂质证认为：对证据1真实性无异议，但是认为合同第八条约定的供电设施产权分界点及维护责任划分，该约定应为无效约定，根据合同双方的地位来看，饲料厂处于被动弱势地位，同时从双方的受益来看，该条约定也显失公平；对证据2-4有异议，涉案高压线的架设、规划、施工均是由供电公司进行施工，供电公司在明知或者已知高压线架设高度或其它方面存在安全隐患的情况下仍然不作为，虽然之前向饲料厂下达过整改通知，但是根据高压线的特殊性，整改应系供电公司及供电办公室处于主动地位，显然供电公司及供电办公室在此过程中存在不作为行为，存在严重过错；对证据5、6该判决与本案无关联性，不能作为定案依据。 本院认为：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，恒润公司提交的证据1、2、3，供电公司提交的证据1、2、3、4当事人对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。原告提交的证据9无乘车的起止点、无车次、时间且为连号票据，证据形式不完备，本院不予采信。恒润公司提交的证据4无办案人员签字且系孤证，不具有真实性和客观性，本院不予采信。供电公司提交的证据5、6系复印件且与本案无关联性，本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案线路系10KV牧专线，为10千伏输电高压线路。2014年3月21日供电公司与六合饲料厂签订《高压供用电合同》，合同约定：供用电设施产权分界点设在110kv平邑变电站10KV牧专线出线开关电缆头压接点为分界点，分界点电源侧属于供电人产权，分界点负荷侧属于用电人产权，供电双方以分界点划分管理责任，各自承担产权范围内公用电设施上发生的人身和财产损害等事故引起的法律责任。供用电设施的维护和管理由产权人依合同操作，不得擅自操作对方维护管理范围内的电力设施。 涉案专线121-0号线杆至六合饲料厂内线杆段的高压线自恒润公司场区南端上空东西向通过恒润公司，2017年1月6日褚伟阳在恒润公司建造房屋，当褚伟阳从3米高的墙体上站起来上房梁时，其下巴接触到了上方的高压线，被高压电击伤，褚伟阳被送往平邑县人民医院抢救治疗，2017年1月6日至2017年6月10日住院155天，诊断为：电击伤、脑白质病、缺血缺氧性脑病、脑萎缩、肺部感染、呼吸心跳骤停、创伤性休克、应激性溃疡、电解质代谢紊乱。花医疗费284831.99元。2017年5月7日在平邑县国医堂药店购买多功能医用床1台、多功能充气垫1个，花费1800元。2017年7月3日至2017年7月28日褚伟阳再次在平邑县人民医院住院治疗，住院25天，花医疗费28012.50元，其中合作医疗报销16746.46元。原告住院期间由其父亲褚纪军、母亲魏开娥护理。2017年8月8日原告申请对其伤残等级、护理情况、误工、营养期及护理依赖进行鉴定，本院委托临沂平邑县法医司法鉴定所进行了鉴定，2017年9月26日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤构成一级伤残。其误工期自受伤之日起，营养期为180日。住院期间至今需两人护理。被鉴定人损伤已构成完全护理依赖（即日常需两人设置护理），花鉴定费2200元。2017年2月20日原告与徐兵（代表恒润公司）、褚纪鲁签订《调解协议书》就原告抢救费用达成协议，主要内容为：徐兵先行垫付124000元（已支付给原告），剩余医疗费用由褚纪鲁垫付，垫付方是否承担责任及责任大小、赔偿数额最终以法院判决为准，支付的垫付款依据判决结果多退少补。庭审中原告法定代理人主张褚纪鲁支付的90000元钱系其借褚纪鲁的，不是垫付款，原告和褚纪鲁之间不是雇佣关系。 另查明，2016年10月25日供电公司营销部给六合饲料厂下达《电力客户安全隐患整改通知书》，要求六合饲料厂在11月10日前进行整改。2016年11月10日平邑县电力管理办公室给六合饲料厂下达《隐患整改通知书》和《责令改正电力违法行为通知书》，要求六合公司于2016年11月17日前对部分线路离地较近的安全隐患进行整改。六合饲料厂于2017年8月29日向供电公司申请停电检修。恒润公司自行在公司院内靠近南墙一边建造简易食堂、宿舍一排，将建造工程承包给了褚纪鲁，褚纪鲁自带工具组织人施工，其中包括褚伟阳。该工程未经规划部门批准，未报请当地电力管理部门批准。 本院认为，褚伟阳年龄虽然未达到18周岁，但是已超过16周岁，本人已经靠自己的劳动挣取生活费应视为完全民事行为能力人。本案涉事线路电压为10KV属于高压线路，应按从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的特殊侵权处理。恒润公司未经规划部门批准，未报请当地电力管理部门批准，擅自在电力线路附近建房，对原告被电击致伤存在过错，应承担一定的赔偿责任，恒润公司承担20%的责任。六合饲料厂作为线路的产权人和管理者,不能证明受害人系故意或不可抗力的不能免除赔偿责任，且在存在安全隐患情况下未及时采取相应的措施，应承担赔偿责任，六合饲料厂承担20%的责任。原告系完全民事行为能力人，应当能够预见在高压线下的危险性，但本人疏忽大意，未尽安全注意义务，是其发生触电的主要原因，自身存在重大过错，应承担事故的主要责任，本人应承担60%的责任。原告不认可褚纪鲁是雇主，且他们之间的关系属于另一种法律关系，与本案作为高压电承担的责任不同，对此本院不予审理。供电公司不是涉案线路的产权人也不是线路的管理者，对事故的发生不存在过错，不应承担事故的赔偿责任。原告医疗费以医院出具的正式票据确定的数额297898.03元为准，伤残等级、误工期、营养期有鉴定结论证实，误工期自受伤之日起至定残日前一天止为263天，原告主张的误工期230天不超出263天应以原告主张的为准，原告为农村居民其误工费应按农村标准计算，误工费为14791.30元（230天×64.31元）。原告护理人员魏开娥已终止就业，应按农村居民确定其护理费，原告受伤至定残前的护理费为29582.60元（230天×64.31元×2人）。原告损伤构成完全护理依 赖，鉴定结论确定的日常护理为2人过高，本院不予采纳，其护理以一人为限，护理费为469463元（365天×64.31元×20年×1人）、住院伙食补助费为5400元（180天×30元）、营养费为5400元（180天×30元）。原告提交的交通费票据不符合证据的形式要件，其主张的交通费本院不予支持，依照实际情况本院确定其交通费为2000元。原告所受伤构成一级伤残，其伤残赔偿金按农村标准计算为279080元。原告受伤造成伤残给原告精神带来损伤，其请求精神抚慰金，本院予以支持，其要求数额过高，本院调整为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《电力保护条例》第十五条、第十七条规定，判决如下： 一、褚伟阳因触电受伤的损失：医疗费297898.03元、误工费14791.30元、护理费29582.60元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、伤残赔偿金279080元、精神抚慰金20000元，共计652151.93元，由平邑县恒润纺织有限公司赔偿130430.39元（含已支付的124000元），由新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂赔偿130430.39元，其余由褚伟阳自行负担，定于判决书生效后十日内履行； 二、褚伟阳的完全护理依赖护理费469463元，由平邑县恒润纺织有限公司赔偿93892.60元，由新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂赔偿93892.60元，其余由褚伟阳自行负担。护理费每五年支付一次，平邑县恒润纺织有限公司、新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂于每五年的第一年的12月30日各给付五年的护理费23473.15元，直至原告自事发之日起满二十年。 三、驳回褚伟阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21456元，由褚伟阳负担12873.60元，平邑县恒润纺织有限公司负担4291.20元，新希望六和饲料股份有限公司平邑县饲料厂负担4291.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘** 审 判 员  颜景泰 人民陪审员  刘晓舒 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王 晶