wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1058号罪犯王蕾，男，1969年2月13日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）营刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王蕾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）辽刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）辽刑执字第903号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年11月15日、2015年7月2日、2018年3月27日作出（2011）锦审监执减字第01857号、（2015）锦审一监执减字第00977号、（2018）辽07刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯王蕾能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月6日至2024年1月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异617号异议人（被执行人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：杜恒易，职员。委托诉讼代理人：**，职员。申请执行人：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号。法定代表人：董永成，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。本院在执行华信信托股份有限公司（以下简称华信公司）与大连万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）、吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）借款合同纠纷一案中，异议人吉林银行对本院要求其继续支付658733.95元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林银行称，华信公司在迟延履行金的计算基数中不应包含利息、罚息及复利。据此，请求对（2020）辽02执573号执行通知书要求继续给付的658733.95元予以驳回。华信公司称，因吉林银行并未提供充分证据证明其主张，故应驳回吉林银行的异议请求。本院查明，原告华信公司与被告万晟公司、吉林银行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）辽02民初1447号民事判决：一、被告万晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华信公司借款本金960200000元人民币；二、被告万晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华信公司支付因上述借款而产生的利息、罚息及复利（截至2019年4月26日，利息、罚息、复利总计为7134611.86元；自2019年4月27日起至款项付清之日止，以尚欠利息和本金为基数，按年息6%上浮50%计收罚息和复利；三、被告万晟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华信公司支付律师费80万元，公证费2000元；四、被告吉林银行对被告万晟公司前述第一项、第二项和第三项给付金钱义务向原告华信公司承担连带清偿责任。被告吉林银行承担清偿责任后，有权向被告万晟公司在其承担连带清偿责任范围内进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述第一项、第二项和第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4995022元，保全费5000元，由被告万晟公司、吉林银行负担。万晟公司、吉林银行不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽民终273号民事判决：驳回上诉，维持原判。在此之后，华信公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）辽02执573号执行通知书，即要求吉林银行于2020年7月17日前履行658733.95元。本案在审查期间，吉林银行主张前述658733.95元是因华信公司将迟延履行金中的加倍部分债务利息基数包含了一般债务利息、罚息、复利导致，故吉林银行不应支付上述款项。华信公司认为迟延履行加倍部分利息的计算基数应为本金、一般债务利息、罚息及复利。本院认为，结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的各自主张可以看出，双方对一般债务利息及罚息、复利均无异议。故本案争议的焦点问题是：一般债务利息、罚息、复利是否可以作为计算迟延履行加倍部分债务利息的基数。针对此焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。首先，依照上述规定可知，迟延履行期间的一般债务利息已经依生效判决单独计算，不应再计入加倍部分债务利息的基数。其次，罚息、复利本身即系有对债务人不履行合同义务行为的惩罚作用，且法律规定的迟延履行加倍部分债务利息亦为惩罚债务人迟延履行行为的目的，故吉林银行主张一般债务利息、罚息、复利不应再计算迟延履行加倍部分债务利息的理由，本院予以支持。据此，本院以（2020）辽02执573号执行通知书要求吉林银行向华信公司支付658733.95元（即以一般债务利息、复利、罚息作为基数计算得出的迟延履行加倍部分债务利息）不应再由吉林银行予以承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月14日作出的（2020）辽02执573号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1832号申请执行人：付丹丹,女,1984年4月26日出生,住大连市普兰店区。被执行人：关显业，男,1987年3月12日生，满族，住吉林省九台市。申请执行人付丹丹与关显业为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1622号，判令被执行人向申请人给付欠款38375.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人关显业没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付丹丹于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人关显业发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人关显业的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人关显业名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且被执行人去向不明，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人关显业纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人关显业暂无财产可供执行。申请执行人付丹丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14691号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区荔城房屋管理所，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道28号。法定代表人：王志晓。上诉人广州市增城区荔城房屋管理所（以下简称增城荔城房管所）因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。增城荔城房管所上诉请求：指令一审法院受理本案。事实与理由：一审法院认为，增城荔城房管所与钟天华之间因直管公租房租赁问题产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对增城荔城房管所的起诉不予受理。但我方认为：根据增城荔城房管所的主管部门广州市增城区住房和城乡建设局出具的《情况说明》，增城荔城房管所管理出租的直管公房不属于保障性住房性质，其承租人为辖区内有住房租赁需求的普通群众。目前增城区范围内保障性住房的管理是由增城区住房保障办公室负责。而增城荔城房管所与钟天华之间的租赁合同属于普通民事租赁合同，并正常在房屋租赁备案平台备案登记，不属于行政协议。一审法院所作认定错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，本案中，增城荔城房管所将案涉房屋出租给钟天华作为住宅使用，钟天华按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，增城荔城房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。增城荔城房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，裁定对增城荔城房管所的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。增城荔城房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市增城区荔城房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年九月七日书记员 古嘉玲张海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1005号之二申请人郭振华，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人杨楠，男，1984年5月13日生，汉族，住辉县。郭振华申请执行杨楠民间借贷纠纷一案，申请人郭振华依据生效的（2019）豫0782民初2284号民事调解书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金11000元及自2019年4月3日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费37.5元、执行费66元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人杨楠名下存款账户予以冻结，划拨存款499.13元，已给付申请人。未发现被执行人杨楠可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨楠采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二日书记员  张亚桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5743号   原告:罗某，男，户籍所在地：四川省岳池县，公民身份号码：×××。   被告：辽宁坤立建筑劳务有限公司。   法定代表人：汪立学，总经理。统一社会信用代码：xxx。   原告罗某与被告辽宁坤立建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   案件受理费46.00元，由原告罗某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月二日   书记员 王 爽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初553号原告：通山红卫物业管理有限公司，住通山县粤汉房地产开发有限公司14栋1-102号房。法定代表人：夏红卫。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：钟德发，男，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。原告通山红卫物业管理有限公司与被告钟德发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告通山红卫物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通山红卫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 李    德    昭人民陪审员 黄有美人民陪审员杨周复二〇二〇年九月八日法官助理王望喜书记员朱忠文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4799号上诉人（原审原告）:贾姣姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人贾姣姣因与被上诉人陈莉莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4408号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。贾姣姣上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令江苏省贾汪区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案中，贾姣姣提供了与陈莉莉所有的借贷资金往来明细，可以证实双方之间产生频繁借贷关系的事实，因跨度时间长，次数多，贾姣姣自己手中没有借条原件，致使在起诉时核实的数额与庭审中核对的数额存有误差，贾姣姣在庭审中表明愿意以25万元来解决问题是基于有调解基础前提下的自愿放弃行为，一审法院却断章取义，将其与不明确的诉讼请求混为一谈。通过核对双方的资金往来明细，以及陈莉莉举证的借条，可以看出贾姣姣要求陈莉莉返还款项的事实基础存在，陈莉莉出借的本金数额与贾姣姣还款的数额之间相差巨大。因为借款次数多，数额分散，交叉借还的情况存在，庭审中，贾姣姣只就双方的整体账目向法庭先做了说明，至于双方之间每笔借款的形成，起因相同，通过银行流水可以确认起始时间，双方约定的利率超过法定最高限利率数倍，借贷关系的产生及还款情况均可通过核对流水明细进行确认，不存在一审法院所认为的“案件基本事实不明确”。二、一审法院适用法律错误。贾姣姣提供了金融机构的转账凭证，证实了双方存在民间借贷关系的前提，贾姣姣主张的返还数额，可以通过庭审、审计等一系列手段查明，起诉的标的能否得到支持并非一审法院所认定的诉讼请求不明确。贾姣姣向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的借款合同；2.陈莉莉返还贾姣姣多支付的25万元。一审法院认为：当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中贾姣姣在多次变更诉讼请求后，虽然将要求陈莉莉返还数额确定为25万元，但未能就数额25万元是如何得出作出准确说明，亦未能就每笔借款如何形成、利息起止日期以及利率如何约定等案件基本事实予以明确，贾姣姣的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回贾姣姣的起诉。案件受理费9062元，由一审法院退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”贾姣姣虽在一审庭审中多次变更诉讼请求，但贾姣姣最终固定诉讼请求为25万元，因此，贾姣姣的起诉符合上述条件。因此一审法院应当对其诉讼请求进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4408号之一民事裁定。二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年九月一日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1026号 申请执行人中国民生银行股份有限公司淄博分行，社会统一信用代码91370300MA3CD5JJ4N，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦。 被执行人姜能程，男,1969年2月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人赵素芸，女,1968年6月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人姜能浩，男,1963年9月25日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人李芳，女,1962年4月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博凯信化工有限公司，社会统一信用代码91370305771031091B，住所地临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山,该公司董事长。 被执行人山东凯日化工股份有限公司，社会统一信用代码91370300746568719T，住所地淄博市临淄区辛化路191号。 法定代表人：蔡连侦,该公司董事长。 被执行人淄博凯远恒业化工有限公司，社会统一信用代码91370305758273993E，住所地淄博市临淄区南王工业园万通路16号。 法定代表人：王大红,该公司经理。 淄博鲁凯树脂有限公司，社会统一信用代码91370305664436464U，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。 法定代表人：蔡连侦,该公司经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司淄博分行与姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博凯远恒业化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1000万元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月八日 书记员  耿佳玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保432号申请人：赵桂玲，女，汉族，1956年9月10日出生，住汝州市。被申请人：随进峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住汝州市。被申请人：李春媛，女，汉族，1983年10月22日出生，住汝州市。被申请人：魏建国，男，汉族，1970年4月2日出生，住汝州市。申请人赵桂玲于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人随进峰、李春媛、魏建国在银行的存款60333元或查封其他等额财产（限额60333元）。申请人赵桂玲以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人随进峰、李春媛、魏建国在银行的存款60333元或查封其他等额财产（限额60333元）。案件申请费623元，由申请人赵桂玲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年九月七日书记员  李 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2315号之一原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉鑫翰海物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路99号。法定代表人：赖红兵，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工（一般代理）。原告中新房国石发展武汉有限公司与被告武汉鑫翰海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年九月九日书记员  宋婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4550号 原告：熊随中，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告熊随中与被告闵友松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊随中及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告闵友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊随中向本院提出诉讼请求：被告闵友松向原告支付拖欠的劳务报酬35287元。事实和理由：2019年初开始，原告在被告承包的太仓沙溪别墅建设工程中做瓦工。至2020年3月13日，经结算，被告手书欠条确认累计欠原告人工费35287元。时间日久，原告多次向被告催款，被告一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告闵友松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年3月13日，被告闵友松向原告熊随中出具欠条一张，写明：今欠熊随中人工款人民币35287元正（叁万伍仟贰佰捌拾柒元正）。欠条上有被告的签名和手印。 原告称，自2019年3月至2020年1月，包括原告在内的八、九人在被告承包的沙溪别墅建设工程中做瓦工，每天270元，不包吃住。被告于2020年3月13日向原告出具上述欠条，确认结欠原告人工款35287元。 以上事实有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，受法律保护。被告闵友松确认结欠原告熊随中人工款35287元，理应及时给付，故本院对原告要求被告支付人工款35287元的诉讼请求予以支持。被告闵友松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵友松支付原告熊随中人工款35287元，于本判决生效之日起十日内支付至原告熊随中确认的银行账户（户名：熊随中，开户行：中国工商银行南阳分行，账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告闵友松负担。原告熊随中预交的案件受理费由本院退还，被告在本判决生效之日起十日内向本院支付其应负担的案件受理费（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376026824）。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年九月三日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16071号原告：雷荣，男，汉族，1976年10月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟。被告：蒋文强，男，汉族，1972年6月24日生，住重庆市渝北区。原告雷荣与被告安阳建设（集团）有限责任公司、蒋文强买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告雷荣以被告安阳建设（集团）有限责任公司、蒋文强已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取1530元，由原告雷荣负担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更748号罪犯吴丽华，女，1972年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年7月22日作出(2009)洪刑初字第431号刑事判决，认定被告人吴丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年；2016年4月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴丽华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴丽华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴丽华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。2018年4月25日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴丽华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年1月10日起至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1531号申请保全人：鲁杨，男，1970年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东一建建设有限公司，住所地：泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，任经理。本院在保全申请保全人鲁杨与被保全人山东一建建设有限公司追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全山东一建建设有限公司银行存款128920.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月八日书记员  彭霄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12793号原告：王建新，男，1971年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳富通房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区抚顺路60甲1号。法定代表人：张杨。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告王建新与被告沈阳富通房屋开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王建新于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告王建新负担。审判员  马利二〇二〇年九月九日法官助理董悦冉书记员曹蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8448号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2628号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺亮在银行的存款57201.02元（利息暂计算至2018年11月6日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初7号之二被告人崔晓鸣等人寻衅滋事罪一案，本院于二0二0年七月二十七日作出（2020）豫1324刑初7号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第十七行：镇平县公安局取保候审。现更正为：镇平县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕，同年8月26日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。原刑事判决书第十九页第十六行：（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）现更正为：（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。）审判长  张静霞审判员  高 磊审判员  张国权二〇二〇年九月一日书记员  崔婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2693号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙战影，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省杞县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙战影借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3835号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙战影的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人孙战影名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人孙战影名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人孙战影采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙战影名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1491号申请人：曹凤金，女，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：谢辉康，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人曹凤金于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢辉康名下银行存款人民币50,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹凤金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉康的银行存款50,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人曹凤金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月二日书记员  丁思雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7615号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：王振强，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王振强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人21051.58元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7723号上诉人（原审被告）：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼A-605。法定代表人：张君成，总经理。委托诉讼代理人：申远，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京猎日创新科技有限公司，住所北京市朝阳区望京北路39号4号楼1-16D。法定代表人：李月梅，总经理。委托诉讼代理人：冯光道，男，该公司职员。上诉人北京信厦大通电梯工程有限公司（以下简称信厦大通公司）因与被上诉人北京猎日创新科技有限公司（以下简称猎日公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信厦大通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为信厦大通公司付给猎日公司代理费55496.14元；2.本案诉讼费由猎日公司负担。事实和理由：一、1.猎日公司未履行委托协议中的职责。猎日公司提供的证据无法证明专维资金924935.66元进入我司账户，该笔款项银行流水记录收款方为北京市住房资金管理中心所设立监管账户，并非信厦大通公司专户收款。2.猎日公司担任“专项维修资金项目顾问”负责资金申请顾问指导、文件准备等相关工作，猎日公司完全未履行职责。二、案涉项目尾款剩余46246.78元尚未支付。2019年8月22日住房中心结算系统收到北京市住房资金管理中心款项924935.66元是政府所设立的监管账户。2019年8月29日及2019年9月20日分别由监管账户转入信通大厦公司账户，一笔462467.83元，另一笔为416221.05元。由于委托协议中约定收到专维资金（应为全部资金）后一次性支付全款6%代理费，至2020年6月尚未收齐款项。信厦大通公司认为要等项目全部结清再一次性支付。猎日公司辩称，同意一审判决，不同意信厦大通公司上诉请求及意见。猎日公司向一审法院起诉请求：1、请求对一审判决第一项作出依法改判；2、案件受理费由信厦大通公司负担。一审法院认定事实：2018年12月5日，信厦大通公司（甲方）与猎日公司（乙方）签订《专项维修资金项目委托协议》，该协议主要约定：甲方委托乙方代理大通．成府公馆小区申请电梯（11部）大修项目专项维修资金；双方商定乙方投入回报为维修工程专维资金审批总款额的6％作为专维资金申请的代理费，甲方承诺在专维资金到账三个工作日内支付乙方全额代理费。该协议还对其他事项进行了约定。2019年8月22日，专维资金924935.66元入到信厦大通公司账户内。但信厦大通公司一直未给付猎日公司代理费。一审法院认为，信厦大通公司与猎日公司所签订的《专项维修资金项目委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务，现专维资金已入到信厦大通公司账户内，信厦大通公司应按合同约定给付猎日公司代理费，故对猎日公司的诉讼请求，法院应予支持。信厦大通公司的辩论意见，理由不足，法院不予采纳。一审法院判决：北京信厦大通电梯工程有限公司于判决生效后7日内给付北京猎日创新科技有限公司代理费55496.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，信厦大通公司与猎日公司所签订的《专项维修资金项目委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现猎日公司主张信厦大通公司未按照合同约定给付代理费，并提交中国光大银行对公账户对账单作为依据。经本院审查，该对账单显示账户名为“北京信厦大通电梯工程有限公司”，2019年8月22日转入924935.66元，信厦大通公司一审中亦认可该对账单所显示系其公司账户。据此，专维资金已到账，双方合同约定的代理费支付条件已成就，猎日公司的诉讼请求具备事实和法律依据，一审法院予以支持，处理正确，本院予以确认。信厦大通公司虽主张该账户并非其公司专户收款，专维资金并未全部到账，且猎日公司未履行委托协议职责，但并未提供相关证据加以证明，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，信厦大通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由北京信厦大通电梯工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2846号之一申请执行人：魏燕,男,1973年8月3日出生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：段瑞萍,女,1990年5月4日出生,汉族,住河南省中牟县。魏燕与段瑞萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段瑞萍偿还魏燕18万元及利息。因段瑞萍未按上述生效法律文书履行义务，魏燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有福克斯汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段瑞萍负有继续向申请执行人魏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4220号 原告：王锡成，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘利江，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王锡成与被告刘利江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锡成到庭参加诉讼；被告刘利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王锡成向本院提出诉讼请求：判令刘利江支付装修款9500元和利息（以5000元为基数，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止；以4500元为基数，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年8月，王锡成为刘利江位于的重庆小面馆进行装修。装修结束后，刘利江支付装修款10000元。2019年12月6日，双方结算后，刘利江出具欠条，确认欠付装修款9500元，并承诺在年前归还不少于5000元的装修款，尾款在次年3月底付清。付款期限届满后，刘利江未支付款项。故提起诉讼。 刘利江未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 一、原、被告之间的合同关系：装饰装修合同关系。 二、装修工程是否已完工：已完工。 三、工程款是否已付清：否。 四、工程款欠付情况：2019年12月6日，刘利江出具欠条，载明“今欠到王锡成装修重庆小面官装修费9500元，年前还款不少于5000元，尾款明年3月底还清”。出具欠条后，刘利江至今未付款。 本院认为，王锡成与刘利江之间存在装饰装修合同关系，王锡成完成装修工程后，刘利江应当按约支付工程款。现付款期限已经届满，而刘利江未举证证明自身自出具欠条后已付装修款的具体金额，故本院对王锡成主张的欠付装修款9500元予以支持。刘利江未按其承诺的期限支付装修款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为刘利江未按约向王锡成支付装修款，给王锡成带来的损失实际为该款所产生的利息损失。故本院认为刘利江按如下计算方式向王锡成支付利息较为恰当：以5000元为计息基数，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止；以9500元为计息基数，从2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利江自本判决生效之日起三日内向原告王锡成支付装修款9500元和利息。利息的计算方式为：以5000元为计息基数，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月31日止；以9500元为计息基数，从2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告王锡成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘利江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执895号 申请执行人邓宣应,男,生于1965年8月27日。 被执行人胡明科,男,生于1965年9月6日。 被执行人孙成煜,男,生于1962年12月9日。 邓宣应与胡明科、孙成煜民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初287号民事调解书确认，一、被告胡明科在2020年6月1日、8月1日、10月1日、12月1日、2021年2月1日、4月1日、6月1日之前分别偿还原告邓宣应借款50000元，在2021年8月1日前还清全部本息，2020年3月25日之后的利息继续按月利率2％支付利息至借款还清时止；二、被告孙成煜承担连带清偿责任；三、若被告胡明科、孙成煜未按原告约定的期限履行，原告邓宣应可就全部未履行借款本息申请执行。该调解书生效后，胡明科、孙成煜仅履行了2020年6月1日前应付邓宣应借款50000元，此后胡明科、孙成煜再未主动履行偿还借款义务，邓宣应向本院申请强制执行，要求胡明科、孙成煜向邓宣应偿还借款本金360711元，利息14428元，承担案件受理费3941元，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，申请执行人邓宣应与被执行人胡明科、孙成煜自愿达成执行和解协议如下，一、被执行人胡明科、孙成煜自愿于2020年9月9日前将应于2020年8月1日前偿还的借款50000元及案件受理费3941元支付给申请执行人邓宣应，并自愿承担执行申请费710元；二、剩余的借款本金和利息按原生效调解书中确认的还款金额和约定的时间继续履行；三、如被执行人胡明科、孙成煜不能按上述约定时间和金额按时履行，申请执行人邓宣应有权按未履行的全部案款申请恢复执行。上述执行和解协议达成后，被执行人胡明科、孙成煜已按协议将借款本金50000元、案件受理费3941元交纳，本院已支付给邓宣应，执行申请费710元被执行人已承担。现申请执行人邓宣应与被执行人胡明科、孙成煜已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执895号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月九日 书记员  贾紫阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6555号之一 本院于2019年12月19日对原告毛汀与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6555号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛汀承担427元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担98元。财产保全费520元，由原告毛汀承担342元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担178元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛汀承担427元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担98元。财产保全费520元，由原告毛汀承担342元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担178元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执1690号申请执行人：张太胜，男，1966年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨超，男，1986年9月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州超程商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路2号龙湾国际B地块8栋12层8号，统一社会信用代码91520114MA6HPKMG5J。法定代表人：梅松涛。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1976号民事调解书，受理申请执行人张太胜与被执行人梅景程、杨超、贵州超程商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人梅景程、杨超、贵州超程商贸有限公司支付申请执行人张太胜借款270,000元、案件受理费2,675元及其他费用1,870元，并承担执行费3,950元。执行期间，因（2020）黔0327民初1976号民事调解书约定履行期限未到，申请执行人请求撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月九日法官助理王鹏书记员苏明俊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执763号之十二被执行人：姬长达，男，汉族，1975年05月01日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人姬长达借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人姬长达在24×××79账户内余额人民币590.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬长达在中国银行24×××79账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵志伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9122号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103764355xxxx。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：张立哲，现住沈阳市于洪区。 被告：杜佳美，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张立哲、杜佳美物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1432号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：王彬，男，1985年8月15出生。湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第Z000041086号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人王彬发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第Z000041086号裁决确定的被执行人王彬应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王彬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王彬应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执829号之一申请执行人李连坡，男，汉族，生于1965年10月2日，住南阳市宛城区。被执行人孙世学，男，汉族，生于1966年7月18日，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人李连坡与被执行人孙世学追偿权纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5596号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限本判决生效后十日内，第三人孙世学支付原告李连坡赔偿金267517元。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙世学名下有南京高科普通股800股、中国中车普通股300股，经征询申请执行人意见，认为上述股票价值不大，不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人孙世学名下中国工商银行吉林省吉林驻吉铁支行存款1936.6元、交通银行吉林解放大路支行存款1094.65元，本院已做冻结扣划，交纳执行费用。上述银行账户冻结期限至2021年4月10日止。若需继续冻结，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。三、因被执行人孙世学系吉林省吉林市昌邑区人，本院经执行平台委托吉林市昌邑区人民法院对被执行人孙世学的财产进行线下调查，被执行人无不动产等财产登记信息。四、本院已于2020年4月27日依法对被执行人孙世学发出限制消费令。本院于2020年9月7日电话通知对申请执行人李连坡进行约谈，但因申请执行人系做运输职业，长期在外地跑车，经电话沟通并向申请执行人手机号186××××85822发送文字短信，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，李连坡收到短信后回复表示同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为赔偿金267517元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5596号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙世学仍负有向申请执行人李连坡履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年九月七日书记员  **
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4263号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人王硕，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。委托代理人王曼莉，中华人民共和国国家卫生健康委员会干部。上诉人孙颜因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年11月26日，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，要求公开“全国医疗机构的《RhD血型鉴定的血型检验报告》依据哪些操作规程的规定性文件，进行检测操作并出具化验报告”的政府信息（以下简称涉案信息）。同年12月23日，卫健委作出卫政申复〔2019〕1100号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第四项，答复如下：经查，卫健委没有孙颜所申请的涉案信息。2019年12月24日，卫健委向孙颜邮寄被诉告知书，孙颜不服被诉告知书，向卫健委提起行政复议。2020年5月19日，卫健委作出国卫复决〔2020〕23号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回孙颜的行政复议申请。孙颜不服，诉至一审法院，请求:撤销被诉告知书,判令卫健委重新作出政府信息公开告知书:(1)判令卫健委制作并公开或向国务院提出公函申请,请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国医疗机构的《RhD血型鉴定的血型检验报告》依据哪些操作规程的规定性文件,进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开;(2)判令卫健委向全国医疗机构发出公函声明通告,责令停止此项《RhD血型鉴定》等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，要求卫健委公开涉案信息。该申请实质是针对医疗机构出具《RhD血型鉴定的血型检验报告》所依据的规范性文件的相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例调整范围。因此，卫健委针对该申请作出的被诉告知书，属于对孙颜的合法权益明显不产生实际影响的行为。综上，一审法院裁定驳回孙颜的起诉并无不当，本院应予维持。孙颜提出撤销一审裁定和被诉告知书等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另，孙颜提出撤销涉案复议决定的上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执850号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：张朝清，男，汉族，1963年04月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张朝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝清在财付通支付科技有限公司08****5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1264号金士俊、灯塔市鸿瑞冷库：金士俊与灯塔市鸿瑞冷库提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7749.20元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，金士俊向本院申请执行的（2020）辽1081民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢459号王某、仵某、乔某1、乔某3：王某依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1682号民事判决书申请执行仵某、乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初1682号民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇二〇年九月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保155号 申请人：杨卫安，男，1961年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:田向东，男，1984年2月3日出生，住西安市新城区。被申请人：刁杰，女，1958年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：靳忠义，男，1954年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陕西呈晟商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨洪安。    申请人杨卫安因被申请人刁杰、靳忠义、陕西呈晟商贸有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刁杰、靳忠义、陕西呈晟商贸有限公司名下银行存款人民币1900000元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人杨卫安向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1900000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁杰、靳忠义、陕西呈晟商贸有限公司名下银行存款人民币1900000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人杨卫安已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员       惠 海 光                                                                                                                      二〇二〇年八月三十一日                             书  记  员        王   倩1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执850号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：张朝清，男，汉族，1963年04月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张朝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝清在中国银行12***Y0账户内存款人民币300382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终138号上诉人（原审被告）：泰兴市驰亚机电设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇双彭路。法定代表人：姜小波。被上诉人（原审原告）：戴伟，男，1974年2月20日出生，住镇江市。上诉人泰兴市驰亚机电设备有限公司（以下简称驰亚公司）因与被上诉人戴伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3608号之一民事裁定，向本院提起上诉。驰亚公司上诉称，被上诉人的父母戴金龙、常玉平于2019年12月25日将其持有的上诉人的全部股权转让给了上诉人现股东，股权转让后戴金龙多次以投诉、锁门、堵门、扣车等方式阻挠上诉人日常经营，导致上诉人根本无法正常开展生产经营工作。在多次报警无效后，公司迫于无奈只能迁移至江苏省保力佳汽车零部件有限公司厂区内进行生产经营，即上诉人的实际经营地以及主要办事机构所在地均为扬州市江都区吴桥镇工业集中区。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条也规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现上诉人的主要办事机构所在地为扬州市江都区，一审适用法律错误，请求将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。被上诉人戴伟未答辩。本院经审查认为，本案为自然人与公司之间因民间借贷发生的纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十条规定，“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”可见，民间借贷纠纷实际上就是借款合同纠纷。因此，民间借贷纠纷案件的管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定。驰亚公司援引民事诉讼法第二十一条规定为确定本案民间借贷纠纷管辖法院的依据显然错误。关于本案被告住所地的确定问题。民事诉讼法司法解释第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国公司法》第七条规定，“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”据此，公司住所是公司注册登记的必要事项之一，公司住所发生变更的，必须履行法定变更登记手续。本案中，驰亚公司虽主张其公司主要办事机构所在地发生变化，但并未提供相应证据予以证明，故仍应以其营业执照登记的住所确定本案管辖法院。驰亚公司营业执照登记的住所地在泰兴市滨江镇双彭路，因而一审法院对本案具有管辖权。上诉人驰亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审民事裁定援用的法律正确，处理结果正确，但说理部分有所不当，本院在纠正的基础上对一审处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年九月八日书记员  王 春
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4141号 齐某： 你(单位)与张某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-07
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10631号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区。被告：吴金和，住沈阳市和平区。被告：林郑珍，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告吴金和、林郑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6704号申请执行人：史晓光，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人：张志民，男，1961年7月14日出生，汉族。申请执行人史晓光与被执行人张志民民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33355号民事判决书，该判决书确定：一、张志民于本判决生效之日起十日内给付史晓光借款本金88160元；二、张志民于本判决生效之日起十日内给付史晓光利息（以88160元为基数，自二〇一九年六月二十八日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日，从二〇一九年八月二十日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由张志民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人张志民发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张志民名下的财产信息，本院依法冻结被执行人名下交通银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行账户，因冻结金额不足，本院暂未划拨。本院于2020年5月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，因未实际控制，本院暂未处置。申请执行人向本院举证被执行人名下存在位于永清县龙城幸福家园一区14-501房产，本院委托永兴县法院协助预查封上述房产。经查实，因上述房产尚未办理网签登记，故无法办理预查封事务。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张志民已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33355号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1361号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：赵艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艳名下银行存款人民币17358.43元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳的银行存款17358.43元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费194元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1026号罪犯赵启春，男，1972年12月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）锦刑一初重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵启春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币102380元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，二审审理中撤回上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三终字第123号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）辽刑执字第1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月1日、2015年7月16日、2018年4月26日作出（2012）锦审一监执减字第01866号、（2015）锦审一监执减字第01599号、（2018）辽07刑更605号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵启春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯赵启春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵启春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵启春减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月10日至2024年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月九日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10002号 原告：李阳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：魏家淦，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段盛清，湖南云天律师事务所实习律师。 被告：成都创世万物文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：王毅宏，职务不详。 被告：王建波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李阳与被告成都创世万物文化传媒有限公司、王建波合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李阳已于2020年8月27日与被告王建波达成和解协议，并于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李阳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费976元，免予收取。 审判员  张萍 二〇二〇年九月一日 书记员  刘瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执889号之二申请人：罗荣刚，男，汉族，1982年6月21日出生，，住四川省富顺县。被执行人：王学平，男，汉族，1980年10月29日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学平在中国建设银行43***_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1332号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005501896885，住所地肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。 法定代表人：高征一。 被执行人：绿宝电缆(集团)有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区内文忠路与珍珠路交口绿宝集团公司。 法定代表人：张胜利。 被执行人：安徽绿宝铜业有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业区环二路北。 法定代表人：王洪新。 被执行人：安徽宝欣科技特种电缆有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县吴山镇。 法定代表人：赵伟力。 被执行人：安徽绿宝电线有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路与珍珠路交口绿宝集团办公楼。 法定代表人：黄家云。 被执行人：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地：上海市浦东新区园中路188号。 法定代表人：张胜飞。 被执行人：上海胜华电缆厂有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇园中路188号。 法定代表人：张胜飞。 被执行人：张胜飞，男1964年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张胜利，男1967年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：林小冬，女1974年9月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：包淑艳，女1966年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人绿宝电缆(集团)有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、安徽宝欣科技特种电缆有限公司、安徽绿宝电线有限公司、上海胜华电缆(集团)有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳借款合同纠纷一案中，双方就该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月九日 书记员  李显鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5185号上诉人（原审被告）：大连九羊乳业股份有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道巴家村170号。法定代表人：张保钢，总经理。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1954年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。上诉人大连九羊乳业股份有限公司因与被上诉人杨斌劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连九羊乳业股份有限公司上诉请求：撤销（2019）辽0213民初5320号民事判决，驳回被上诉人杨斌的诉讼请求。理由：1、上诉人与被上诉人之间是土地租赁、承包关系，不存在雇佣关系；2、原审判决认定2014年2月至2016年11月期间在农场工作与事实不符；3、原审判决认定“2018年9月28日，原告到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，不予受理”没有依据，认定其起诉未过诉讼时效错误；4、原审判决以在岗职工平均工资作为标准认定被上诉人月工资没有法律依据。杨斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，不是土地租赁关系。上诉人主张诉讼时效已过，无法律和事实依据。上诉人与被上诉人未约定工资数额，所以一审法院按照相关规定认定工资的数额是正确的。大连九羊乳业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币16.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告大连九羊乳业股份有限公司原名为大连九羊食品有限公司。2002年6月14日，被告与原大连市金州区登沙河镇北关村村民委员会签订《土地租赁合同书》。2014年2月至2016年11月期间，被告雇佣原告为其在大连市金州区农场工作，原告系该农场的负责人。原、被告间没有签订劳务合同。2018年9月28日，原告到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，不予受理。2018年10月30日，原告向一审法院提起诉讼，即本案。辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的城镇单位在岗职工平均工资2014年度为49110元、2015年度为53458元、2016年度为57148元。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告是雇佣关系，还是土地租赁关系；2.如雇佣关系成立，原告的报酬是多少；3.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议的第一点，原一审被告委托代诉讼理人辩称“被告没有跟原告约定工资数额，原告在被告处工作，是登沙河北关村农场负责人，被告雇佣原告工作时间段对”，经查，被告委托代诉讼理人系被告公司股东之一，其陈述符合事实，被告现否认，违反了民事诉讼“禁反言”的原则，其抗辩意见一审法院不予采纳；虽然被告亦提供了土地租赁协议，但不足以证明原、被告之间系租赁关系，原、被告间应当认定为雇佣关系。关于争议的第二点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2014年2月至2016年11月雇佣原告为其在大连市金州区农场负责人，被告应给付原告劳动报酬。现原告所提供的证据不足以证明其主张，因此对原告的劳动报酬，可按照辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的同时期在岗职工平均工资计算。关于争议的第三点，首先，原告受被告雇佣于2016年11月结束，2018年9月28日原告到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，不予受理。原告遂于2018年10月30日向一审法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，故原告向一审法院主张权利不超过诉讼时效期限。其次，在原一审中，被告没有以超过诉讼时效为由提出抗辩，在发回重审后，被告才提出超过诉讼时效问题，应视为是其对超过诉讼时效抗辩意见的放弃，被告关于诉讼时效的抗辩，一审法院不应予以支持。据此，一审法院判决：一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后10日内支付给原告杨斌劳动报酬人民币150861.17元；二、驳回原告杨斌其他诉讼请求。案件受理费3600元（原告已预交），由原告杨斌负担280元，由被告大连九羊乳业股份有限公司负担3320元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：2019年4月9日双方劳务纠纷案件的庭审笔录，拟证明被上诉人本人明确承认其在负责农场经营期间是无偿的，没有工资的。被上诉人发表质证意见称，如果书记员打字准确，一定是被上诉人的口误，不是杨斌的真实意思，杨斌说的这句话和整个庭审有冲突有矛盾，杨斌在要钱，租赁合同和租赁协议是假的。根据双方的质辩意见，本院认为，上诉人所称被上诉人承认系免费工作一节，因被上诉人起诉追要劳务费，从其诉讼请求和其庭审中所陈述的其他事实来看，其陈述免费工作应属口误，本院对于上诉人提交的证据所证明的事实不予采信。一审认定事实属实。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间是土地租赁、承包关系，不存在雇佣关系及原审判决认定2014年2月至2016年11月期间在农场工作与事实不符的上诉理由，根据（2018）辽0213民初6660号案件的庭审笔录，被上诉人当庭自认“被告没有跟原告约定工资数额，原告在被告处工作，是登沙河北关村农场负责人，被告雇佣原告工作时间段对”，因以上陈述系被上诉人对于于己不利事实的自认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人亦未举证证明双方有实际履行《土地租赁合同书》的行为，综上，本院对于上诉人的此项上诉理由不予采信。关于上诉人主张原审判决认定“2018年9月28日，原告到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格，不予受理”没有依据及认定其起诉未过诉讼时效错误的上诉理由，此节事实的认定系根据被上诉人提供的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲定字〔2018〕第2036号《不予受理决定书》的内容进行的认定，上诉人在对该证据的质证时明确表示没有异议，被上诉人于2018年10月30日向法院提起诉讼，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定，故被上诉人向法院主张权利不超过诉讼时效期限，本院对于上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为原审判决以在岗职工平均工资作为标准认定被上诉人月工资没有法律依据的上诉理由，因上诉人自认被上诉人是登沙河北关村农场负责人，双方均未提供明确的工资计算的依据，一审按照辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的同时期在岗职工平均工资计算被上诉人的劳动报酬合理有据，本院予以维持。综上所述，大连九羊乳业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由大连九羊乳业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月九日书记员  张 鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保519号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：赵宗灵，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵雯雯，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯诉前财产保全一案。申请人于2020年8月15日申请财产保全，要求冻结被申请人赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯名下银行存款5万元。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1723财保500号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵宗灵、赵丹丹、赵雯雯名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年8月31日线上冻结被申请人赵雯雯在中国工商银行山东省威海乳山支行16×××74帐户存款最高限额5万元，实际冻结572.86元。冻结被申请人赵宗灵在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行917040730010102991216,0账户内存款最高限额5万元，实际冻结0元。在917040730010102991216,0账户内存款最高限额5万元，实际冻结2722.86元。以上帐户冻结期限均一年（2020年8月31日起至2021年8月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保519号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年九月二日 书记员  徐 浩
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2518号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司。 住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区思丰财富广场。 法定代表人：刘根文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：**，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市铜山区。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告思南县鸿鑫物业服务有限公司于2020年9月7日以“原被告双方已经私下协商解决案涉纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县鸿鑫物业服务有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县鸿鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计2353元，由原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年九月七日 书记员  李 娟
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执445号申请执行人：王某1,委托诉讼代理人：杜某（系王某1之妻）被执行人：王某2本院在执行王某1与王某2买卖合同纠纷一案中，被执行人王某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某1履行法定给付义务。故王某1于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案执行依据（2020）甘0522民初689号民事调解书确定的给付义务为王某2于2020年5月1日前一次性给付王某1花椒款50000元及利息（其中包括2020年3月1日之前的利息1000元，之后的利息按12％年利率计算至欠款实际付清之日止）；案件受理费538元，由王某2负担。本案的执行标的被执行人王某2付清所欠王某1花椒款50000元及利息（其中包括2020年3月1日之前的利息1000元，之后的利息按12％年利率计算至欠款实际付清之日止），案件受理费538元，本案执行费658元。执行中，依法向王某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某2未自动履行。经本院强制执行，已执行到位1000元，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人王某2的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人王某1亦未能提供其他有效的财产线索。在本案执行期限超过三个月后，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条规定，对申请人王某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人目前的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律等信息一并告知了申请执行人王某1，其同意对本案终结本次执行程序，待王某2有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对王某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年九月九日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢629号申请执行人：陈光胜，男性，1974年04月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌126厂厂院。法定代表人：吕慧霞。本院在执行陈光胜与许昌县万方科贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十日书记员  李嫚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6967号原告：贺美，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市山木教育咨询有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2033。法定代表人：兰露。本院在审理原告贺美诉被告长沙市山木教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因长沙市山木教育咨询有限公司去向不明，需进行公告送达，本院于2020年8月28日依法通知原告贺美交纳公告费，但原告贺美收到通知后至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告贺美负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月九日书 记 员  李佳妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2644号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘天起，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省泌阳县，被执行人：刘占平，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省泌阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘天起、刘占平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2893号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘天起、刘占平工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人刘天起、刘占平名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人刘天起名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月18日，依法冻结被执行人刘天起银行账户人民币2806.57元；同年9月7日扣划人民币2806.57元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月20日，本院依法对被执行人刘天起、刘占平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘天起、刘占平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月八日书记员  朱 密
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3460号 原告：迟兆强，男，1987年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：管秀双，男，1989年9月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告迟兆强与被告管秀双民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟兆强的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迟兆强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告迟兆强负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月三日 书记员  王嘉明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执恢182号 申请执行人：任某某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：危某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人任某某与被执行人危某某买卖合同纠纷一案中，于2019年2月27日立案后，责令被执行人危某某执行（2018）鲁1428民初298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人危某某名下车号为鲁Ｎ×××××的机动车，一拍流拍，现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人危某某名下车号为鲁Ｎ×××××的机动车作价41600元，交付申请执行人任某某抵偿（（2018）鲁1428民初298号民事判决书确定的义务确定的债务。机动车车牌号为鲁Ｎ×××××的所有权自本裁定送达申请执行人任某某时起转移。 二、申请执行人任某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二〇年九月八日 书记员  苑 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10167号 申请执行人李中魁申请执行被执行人东莞市东尚五金制品有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市东尚五金制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2487号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：纪素珍，女，汉族，1985年1月24日出生，住湖北省大冶市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人纪素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2867号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人纪素珍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人纪素珍名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人纪素珍名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人纪素珍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人纪素珍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8352号原告：李辉，女，1973年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳东祥养老护理服务有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李璇。本院在审理原告李辉诉被告沈阳东祥养老护理服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辉负担。审判员 李 响二〇二〇年九月二日书记员 王晓琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执655号申请人：洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：陆静静（鲁成帮），男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行洪星与被执行人陆静静买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执38号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：沙县集辰复合肥有限公司，统一社会信用代码91350427741683777T，住所地沙县金古工业园(金属加工集中区B1地块）。 法定代表人：李春花，该公司董事长。 被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层，统一社会信用代码913504275509526043。 法定代表人：林开明，董事长。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721F，住所地三明市沙县金古工业园区。 法定代表人：李开标，该公司董事长。 被执行人：瑞辰環保科技（香港）有限公司，住所地香港中环皇后大道中28路中汇大厦11楼，公司编号：2345398。 法定代表人：ＳＨＥＮ，ＣＨＩＡＮＧＴＥＮＧ,中国护照号码：Ｅ66303253。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沈瑲藤，男，1953年11月11日出生，汉族，住台湾省云林县。 被执行人：李春花，女，1972年8月13日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县集辰复合肥有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、瑞辰環保科技（香港）有限公司、李开标、沈瑲藤、李春花金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽04民初194号民事判决书，向被执行人沙县集辰复合肥有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、瑞辰環保科技（香港）有限公司、李开标、沈瑲藤、李春花发出执行通知书，责令被执行人沙县集辰复合肥有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、瑞辰環保科技（香港）有限公司、李开标、沈瑲藤、李春花立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息5000000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人沙县集辰复合肥有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、瑞辰環保科技（香港）有限公司、李开标、沈瑲藤、李春花自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽04民初194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2216号之一申请执行人吴涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王少平，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市。被执行人刘春生，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人吴涛申请执行王少平、刘春生买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王少平向申请执行人吴涛支付货款153884元及利息、刘春生向申请执行人吴涛支付4160元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，扣划被执行人刘春生4602元，已支付给申请人。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少平负有继续向申请执行人吴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20453号原告北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人马海彦，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告山西腾锐电子商务有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街170号（锦东国际）西塔楼18层10号。法定代表人许德印。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。原告北京创客互动科技有限公司与被告山西腾锐电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京创客互动科技有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年九月七日书记员 王晓东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18220号 申请执行人林子善依据（2019）粤19民终3895号民事判决书申请执行被执行人伦要星其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5178号 原告：薛武，男，1978年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲服务所法律工作者。 被告：华伟，男，1973年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张雪静，女，1978年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告薛武诉被告华伟、张雪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛武撤回起诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告薛武负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年九月二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终763号上诉人（原审原告）：大悟明门酒店管理有限公司。住所地湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府1号楼。法定代表人：田梦林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘**，该公司员工。委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1988年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，中冶集团武汉勘察研究院有限公司职工，住湖北省大悟县城关镇建新街，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：大悟县夜时尚台球俱乐部。住所地湖北省大悟县兴悟南路明门酒店三楼。经营者：刘峰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人大悟明门酒店管理有限公司因与被上诉人刘峰、大悟县夜时尚台球俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大悟明门酒店管理有限公司在二审中提交了2016年10月至2020年1月员工工资表、2017年至2019年员工发放工资转账记录等证据材料，属于二审中提供的新证据。发回重审后，一审法院应进一步核实该证据，并结合其他证据，据实作出相应的判决。因此，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2474号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟明门酒店管理有限公司预交的二审案件受理费4342元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月七日法官助理王喆书记员程思梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执751号申请执行人申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘太贵，男，1961年1月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申伟与刘太贵建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行人申伟提供生效的法律依据是（2016）黔03民初417号、（2018）黔民终368号民事判决书。2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，被执行人刘太贵提出执行异议，认为本案不应由本院立案执行。经审查认为，申请执行人提供生效法律文书的依据是贵州省遵义市中级人民法院作出的第一审判决，依法应由贵州省遵义市中级人民法院立案执行，被执行人提出的执行异议成立，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）黔0326执751号案，按销案处理；本案移送贵州省遵义市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年九月十日书记员  张丹娅