河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1837号原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码;911306005767609938。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被告：李超，男，1982年4月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：锡林浩特市联发货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡市白塔路50号，统一社会信用代码：152502000017843。法定代表人梁凤梅，该公司总经理。被告：牛树青，男，1958年10月2日出生，汉族，住保定市徐水县。委托诉讼代理人：贾保华，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定支公司”）与被告李超、牛树青、锡林浩特市联发货运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季文婷、被告牛树青委托代理人贾保华到庭参加了诉讼，被告李超、锡林浩特市联发货运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险保定支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告为其垫付的路兰香、刘造国赔偿款共计121300元并支付利息直至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日11时20分许，被告李超驾驶蒙Ｈ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿沙东公路由南向北行驶至易县白麻村路段时，与对向行驶的由刘造国驾驶的冀Ｆ×××××小型越野车发生交通事故，致双方车辆损坏，事故经易县公安交警大队作出易公交（2016）第16476号道路交通事故认定书认定，被告李超负此事故的全部责任，刘造国无责任。2016年11月17日，河北省易县人民法院作出（2016）冀0633民初1866号民事调解书，由原告给付路兰香、刘造国冀Ｆ×××××号车辆损失费119500元、车辆施救费1800元；原告保留对肇事方李超驾驶的蒙Ｈ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车的追偿权。以上共计121300元，原告已支付上述款项。被告李超负此事故全部责任，被告锡林浩特市联发货运有限责任公司系事故车辆的蒙Ｈ×××××号车的所有人，被告牛树青系冀Ｆ×××××号车的所有人，被告对于路兰香、刘造国的损失应当承担赔偿责任。原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛树青辩称：原告主张数额过高，与冀Ｆ×××××号小型越野车的实际损失情况不符，在事故中，该车只是车辆左侧有轻微剐蹭，修理费用最多一万元左右，不可能产生十多万元的损失。被告李超受雇于牛树青，事故发生时是其履行职务过程中，冀Ｆ×××××号小型越野车在事故中所受损失，李超不承担任何责任。牛树青在事故发生后已给付刘造国赔偿款5000元，应在原告追偿款项中予以扣除。被告李超缺席开庭审理，提交答辩状称：原告主张数额过高，与冀Ｆ×××××号小型越野客车的实际损失情况不符。李超受雇于被告牛树青，事故发生在履行职务过程中，冀Ｆ×××××号小型越野客车在事故中所受的损失由被告牛树青承担。被告锡林浩特市联发货运有限责任公司缺席未答辩。经审理查明，2016年8月19日11时20分许，被告李超驾驶蒙Ｈ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿沙东公路由南向北行驶至易县白麻村路段时，与对向行驶的由刘造国驾驶的冀Ｆ×××××小型越野车发生交通事故，致双方车辆损坏。保定市易县公安交警大队作出易公交认字[2016]第16476号道路交通事故认定书，认定被告李超付事故的全部责任，刘造国无责任。被告李超驾驶的蒙Ｈ×××××牵引车的行驶证登记的车主系被告锡林浩特市联发货运有限责任公司，该公司出具证明证实该车实际为被告牛树青所有。冀Ｆ×××××重型半挂车的行驶证登记的车主为被告牛树青。被告李超系被告牛树青雇佣的司机。冀Ｆ×××××小型越野车行驶证登记的车主为路兰香，该车在原告人寿财险保定支公司处投保机动车损失保险及不计免赔，被保险人为刘造国，保险金额为468000元，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。本案交通事故发生在保险期间内。刘造国、路兰香二人系夫妻关系。以上车辆的行驶证、驾驶证均正常年检在合格有效期内。2016年10月9日，路兰香、刘造国以保险合同为由起诉人寿财险保定支公司，保定市易县人民法院作出（2016）冀0633民初1866号民事调解书，确认本案原告人寿财险保定支公司赔偿路兰香、刘造国冀Ｆ×××××越野客车的车辆损失119500元，由人寿财险保定支公司给付轩宇汽车4S店，人寿财险保定支公司给付路兰香、刘造国施救费1800元。后原告人寿财险保定支公司履行了赔偿义务。原告依据保险法第六十条的规定，赔偿后向责任方进行追偿，请求被告赔偿121300元及利息。原告向本院提交以下证据：1、易公交认字2016第16476号事故认定书、李超驾驶证及事故车辆蒙Ｈ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车的行驶证、保险代抄单一份、保定威神汽车销售服务有限公司开具的冀Ｆ×××××车辆的修理费票据2张、易县万祥汽车清障服务中心开具的冀Ｆ×××××车辆施救费票据一张、易县人民法院（2016）冀0633民初1866号民事调解书一份、工商银行网上银行电子回单两份。被告牛树青质证意见：1、对事故认定书、驾驶证、行驶证、保险代抄单无异议；2、修理费票据2张与本案关联性有异议，原告仅提供两张票据未提供车辆维修清单，不能证实发票金额与本案有关联，不能证实系本次交通事故造成全部损失；3、施救费票据一张真实性、合法性、关联性有异议，应提交原件，该票据没有附详细清单，开具的1800元远超河北省物价部门规定的收费标准；4、对（2016）冀0633民初1866号民事调解书真实性、合法性无异议，关联性及证明力有异议，该调解书显示，仅对交通事故发生过程及事故责任分配进行了认定，对受损车辆损失的真实性、合法性、合理性、必要性及关联性没有任何认定，该调解书仅是法院确认当事人自行和解达成的协议，对被告没有任何约束力，不认可该协议的赔偿数额；5、工商银行电子回单真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，原告支付给受损车主赔偿金被告不予认可，与本案无关联性，只同意负担由本次事故给受损车辆造成的实际损失。被告牛树青向本院提交以下证据：1、事故现场及车辆损失照片，证明事故中冀Ｆ×××××号车造成轻微损伤；2、刘造国于2016年12月22日给被告出具的事故赔偿收条一张，证明牛树青已赔偿刘造国经济损失5000元。经原告质证，原告对照片及收到条不认可。原告庭后提交了保定威神汽车销售服务有限公司开具的冀Ｆ×××××车辆的修理清单。在举证期限内，被告牛树青提出对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定。本院认为，蒙Ｈ×××××牵引车的行驶证登记的车主系被告锡林浩特市联发货运有限责任公司，该公司出具证明证实该车为被告牛树青所有，被告牛树青认可，冀Ｆ×××××重型半挂车的行驶证登记的车主为被告牛树青，则蒙Ｈ×××××牵引车、冀Ｆ×××××重型半挂车的实际所有人均为被告牛树青。被告李超系被告牛树青雇佣的司机，事故发生在其履职期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在提供劳务期间造成他人损失应由雇主承担责任，故李超由于交通事故给路兰香、刘造国造成的损失应由牛树青赔偿。被告李超、锡林浩特市联发货运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。刘造国驾驶的冀Ｆ×××××的车辆损失以及施救费，易县法院作出了（2016）冀0633民初1866号民事调解书，人寿财险保定支公司赔偿路兰香、刘造国车辆损失费119500元、施救费1800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需证明，……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……。”鉴于调解书与判决书一样具有相同的既判力，易县法院作出的（2016）冀0633民初1866号民事调解书，已发生法律效力，且有事故车辆的维修发票和维修清单予以佐证，被告并无相反的证据予以推翻，调解书中所确认的赔偿数额，符合法律规定，本院予以认定。人寿财险保定支公司已履行调解书确定的赔偿义务，保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，原告自向路兰香、刘造国赔偿损失之日起，在赔偿金额范围内享有对被告牛树青请求赔偿的代位请求权。故对原告要求被告牛树青赔偿垫付款121300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告牛树青提出的鉴定申请本院予以驳回。原告对于利息部分的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。被告牛树青主张已赔付路兰香、刘造国经济损失5000元应予扣除，因该5000元赔偿款与原告依据民事调解书支付的赔偿款无关，被告牛树青可另行主张。被告李超、锡林浩特市联发货运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃庭审举证、质证的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛树青赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司121300元。于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的其他诉讼请求。三、被告李超、锡林浩特市联发货运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元减半交纳1363元，由被告牛树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年十一月三十日书记员  高海燕