广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5224民初591号原告：陈锐浩，男，1988年5月23日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙广达**司法局宿舍北侧西畔**。负责人：叶炜雄，经理。委托代理人：黄俊涛，该公司员工。被告：罗来文，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：林文炳，男，1968年2月26日出生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省普宁市。原告陈锐浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、罗来文和林文炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日上午10时公开开庭进行了审理。原告陈锐浩的委托代理人范练旭和孙志鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的委托代理人黄俊涛、被告林文炳、被告罗来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈锐浩损失120,000元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈锐浩损失284,058.48元。3.被告罗来文、林文炳对上述赔偿款承担连带赔偿责任。4.诉讼费及鉴定费2,810元由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月13日3时35分，被告罗来文驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车从陆丰往普宁方向行驶，途经G324线638KM+200M处，碰撞到过马路的行人陈锐浩，造成陈锐浩受伤的交通事故。事故发生后，原告陈锐浩立即被送往惠来县人民医院抢救治疗，经诊断为：“1.会阴部皮肤撕脱伤；2.右股骨上段骨折；3.骨盆骨折。”因病情严重，医生建议转上级医院治疗。当天上午，原告被转送至汕头大学医学院第一附属医院治疗，医院发出病危通知单。经诊断为：“1.右股骨上段骨折；2.骨盆骨折；3.会阴部皮肤撕脱伤；4.全身多发皮肤擦挫伤。”原告住院治疗12天后，因病情重，医生建议再转上级医院治疗。2016年9月29日，原告被转送至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，经诊断为：“1.右大腿中上段皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤缺损；2.会阴部皮肤撕裂伤并部分阴囊皮肤缺损；3.右腹股沟皮肤感染、坏死；4.右侧股骨粗隆下骨折；5.右侧髂骨髂前下极骨折；6.全身多发皮肤擦挫伤；7.右侧额部硬膜下积液。”原告住院治疗40天后，因原告病情好转，医生建议转下级医院进一步治疗。2016年11月8日，原告被转送至揭阳骨伤医院治疗，经诊断为：“1.右大腿中上段皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤缺损术后；2.会阴部皮肤撕裂伤并部分阴囊皮肤缺损术后；3.右腹股沟皮肤感染、坏死术后；4.右侧股骨粗隆下骨折术后外固定支架存留；5.右侧髂骨髂前上棘陈旧性骨折；6.右侧额部硬膜下积液；7.左肾结石。”至2017年7月5日出院，原告住院239天。2016年9月26日，惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00178号道路交通事故认定书，认定罗来文承担事故的主要责任，陈锐浩承担事故的次要责任。被告林文炳系肇事赣Ｃ×××**号重型厢式货车的所有人，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了“交强险”和不计免赔额为100万元的“商业三者险”，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称，一、保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。二、被告罗来文应补充提供相应的经营性道路货物运输证件原件以及相应的办证手续，否则，保险公司不承担商业险的赔偿责任。三、原告承担本次事故的次要责任，因此，超过“交强险”责任限额部分，应由原告自行承担30%的损失。四、保险公司已于2016年12月2日垫付原告医疗费10,000元，款项直接划至揭阳骨伤医院。五、有关本案医疗费，医疗费应按当地基本医保标准的范围内进行赔偿。另外，医疗费并不是单纯凭当事人提供的医疗费单据，而还应结合其诊断证明、病历等相关资料，而且要对于医疗费的合理性进行审查。六、有关后续治疗费。鉴定机构评定原告右侧大腿内侧及腹股沟处的皮瓣及增生瘢痕整复术共15,000元，从原告提供病历的“出院医嘱”中，根本没有有关“瘢痕”的记载，因此，原告应当补充提供其面部清晰照片进行核实。七、有关护理费，应按照当地护工的收入，而且按照常理，患者住院期间基本是由家属进行护理，因此，按80元/天计算。八、有关误工费，原告未能提供证据证明其存在误工损失，依照保险法的损失补偿原则，无损失即无赔偿。九、有关被抚养人生活费，被扶养人应当符合无劳动能力且无生活来源。另外，原告并没有提供有关的家庭成员证明，无法明确原告父母具体生育子女的人数。原告应补充提供当地派出所出具的家庭成员证明。否则，承担举证不能的法律后果。十、原告主张的精神损害抚慰金5,000元，数额偏高。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。十一、有关交通费，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地、地点数和人数相符合。显然，原告请求交通费12,000元，明显缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。被告罗来文辩称，没有答辩意见。被告林文炳辩称，我已经投保了，应由保险公司负责赔偿。原告陈锐浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司、被告罗来文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林文炳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日3时35分，被告罗来文驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车从陆丰往普宁方向行驶，途经G324线638KM+200M处，碰撞到横过马路的陈锐浩，造成其受伤的交通事故。同年9月26日，惠来县公安局交通警察大队作出了揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00178号的《道路交通事故认定书》，认定罗来文应承担此事故的主要责任，陈锐浩承担此事故的次要责任。赣Ｃ×××**号重型厢式货车的所有人为被告林文炳。被告罗来文持有准驾车型A2E的机动车驾驶证，其系被告林文炳雇请驾驶肇事车辆的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，并投不计免赔险。本次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告陈锐浩被送到惠来县人民医院进行抢救治疗，入院时诊断为：“1.会阴部皮肤撕脱伤；2.右股骨上段骨折；3.骨盆骨折。”该院建议转上级医院治疗。原告当天转院至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院时诊断为：“1.股骨干骨折（右侧）；2.骨盆骨折（右髂骨撕脱性骨折）；3.大腿撕脱伤（右侧）；4.开放性会阴损伤（阴囊多发严重损伤）。”住院时间自2016年9月13日至2016年9月25日，共住院12天，住院医疗费30,602.18元。被告罗来文支付了医疗费30,602.18元，原告陈锐浩诉请的数额不包含该款，且被告罗来文未向本院请求。2016年9月29日，原告陈锐浩到中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，入院时诊断：“1.右大腿中上段皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤缺损；2.会阴部皮肤撕裂伤并部分阴囊皮肤缺损；3.右腹股沟皮肤感染、坏死；4.右侧股骨粗隆下骨折；5.右侧髂骨髂前下极骨折；6.全身多发皮肤擦挫伤；7.右侧额部硬膜下积液（硬膜下血肿吸收期？）”。住院时间自2016年9月29日至2016年11月8日，共住院40天，住院医疗费122,833.10元。原告陈锐浩支付医疗费122,833.10元，其中，被告罗来文垫付了医药费24,000元,原告陈锐浩诉请的数额包含该款。2016年11月8日，原告陈锐浩到揭阳骨伤医院住院治疗，入院时诊断：“1.右大腿中上段皮肤软组织撕脱伤并部分皮肤缺损术后；2.会阴部皮肤撕裂伤并部分阴囊皮肤缺损术后；3.右腹股沟皮肤感染、坏死术后；4.右侧股骨粗隆下骨折术后外固定支架存留；5.右侧髂骨髂前上棘陈旧性骨折；6.右侧额部硬膜下积液（硬膜下血肿吸收期？）；7.左肾结石。”住院时间自2016年11月8日至2017年7月5日，共住院239天，住院医药费用39,449.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司垫付医疗费10,000元。2017年8月14日，原告陈锐浩胞兄陈锐鸿委托广东正理法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期等进行鉴定，并支付鉴定费用2,810元。该所于2017年9月10日作出了正理司鉴所[2017]临鉴字第283号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：“1.评定构成X级伤残；2.需后续治疗费15,000元，康复费2,000元；3.护理期291天，营养期291天，误工期334天（建议：护理期内，伤后前90天配护理人员2名/天；余201天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共5,820元）。”原告陈锐浩属于城镇居民。其父亲陈炳周1954年5月22日出生，母亲黄奕君1956年12月18日出生，其父母亲生育原告陈锐浩和陈锐鸿二个儿子。原告陈锐浩和陈锐鸿对其父母亲具有法定的抚养义务。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00178号的《道路交通事故认定书》，系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。被告罗来文承担本次事故的主要责任，原告陈锐浩承担此事故的次要责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”之规定，即被告罗来文应承担80％的赔偿责任。广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所[2017]临鉴字第283号的《法医临床学鉴定意见书》，系其经过查明原告陈锐浩的损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。故对其鉴定意见，本院予以采纳。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司“以原告陈锐浩医疗费超过基本医疗保险同类医疗费标准及缺乏合理性”为由申请医疗费鉴定的问题。“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。而且被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司未提供具体证据证实其主张事实的存在，也没有指出医疗费用清单中有何治疗原告陈锐浩自身疾病的费用，对其申请本院不予准许。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提出“被告罗来文无提供相应的经营性道路货物运输证件原件以及相应的办证手续，其不承担商业险的赔偿责任”的问题。被告罗来文持有准驾车型A2E的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无经营性道路货物运输证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无经营性道路货物运输证会显著增加了承保车辆的危险程度。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与投保人林文炳订立的商业三者责任险合同，采用的是被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无经营性道路货物运输证等证书即可免除保险人在商业三者责任险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。对于被告罗来文主张其支付了医疗费30,602.18元及门诊等费用的问题。原告陈锐浩诉请的数额不包含上述款项，且被告罗来文未向本院请求。对此本院不作处理。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告陈锐浩的诉请项目认定如下：1.医疗费162,282.78元。原告陈锐浩向本院提交了《中国人民解放军医疗门诊收费票据》二单、《中国人民解放军医疗住院收费票据》一单及揭阳骨伤医院出具的《证明》一张，合计162,282.78元，结合病历和诊断证明，本院依法予以认可。《广东省揭阳骨伤医院医疗收费收据》一单非正式票据，本院不予以认可。2.营养费5,820元。广东正理法医临床司法鉴定所对原告陈锐浩作出“营养期内，增加营养费共5,820元”的鉴定意见，本院予以采信。3.后续治疗费15,000元、康复费2,000元。广东正理法医临床司法鉴定所对原告陈锐浩作出“需后续治疗费15,000元；需康复费2,000元”的鉴定意见，本院予以采信。4.护理费82,345.53元。广东正理法医临床司法鉴定所对原告陈锐浩作出“护理期291天，建议：护理期内，伤后前90天配护理人员2名/天；余201天配护理人员1名/天”的鉴定意见，本院予以采信。护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“其他服务业78,888元/年”的标准计算，每天为216.13元，216.13元/天/人×90天×2人＋216.13元/天/人×201天×1人﹦82,345.53元。5.住院伙食补助费29,100元。原告陈锐浩住院291天，按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×291天×1人﹦29,100元。6.残疾赔偿金126,872.53元。①原告的残疾赔偿金75,368.6元。原告陈锐浩定残之日已满29岁，应按20年计算残疾赔偿金，37,684.3元/年（2016年全省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残一处）＝75,368.6元。②陈炳周的生活费24,321.3元。原告父亲陈炳周1954年5月22日出生，至原告陈锐浩定残之日已满63岁，其被抚养人生活费按17年计算，28,613.3元/年（2016年全省城镇居民人均消费性支出）×17年×10%÷2﹦24,321.3元。③黄奕君的生活费27,182.63元。原告母亲黄奕君1956年12月18日出生，至原告陈锐浩定残之日已满61周岁，其被抚养人生活费按19年计算，28,613.3元/年（2016年全省城镇居民人均消费性支出）×19年×10%÷2﹦27,182.63元。7.交通费5,000元。原告陈锐浩虽向本院提交了交通费票据十单共7,294元，结合其受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑，原告陈锐浩及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用的实际发生，但其主张交通费12,000元，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持原告陈锐浩的交通费5,000元。8.误工费34,483.7元。原告陈锐浩无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费宜按照2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37,684.3元/年的标准计算。广东正理法医临床司法鉴定所对原告陈锐浩作出“误工期334天”的鉴定意见，本院予以采信。37,684.3元/年÷365天/年×334天＝34,483.7元。9.司法鉴定费2,810元。原告陈锐浩主张司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。此外，本次事故造成原告陈锐浩十级伤残的损害结果，由此给其带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告陈锐浩精神损害抚慰金4,000元。综上，原告陈锐浩的各项损失包括：医疗费162,282.78元、营养费5,820元、后续治疗费15,000元、康复费2,000元、护理费82,345.53元、住院伙食补助费29,100元、残疾赔偿金126,872.53元、交通费5,000元、误工费34,483.7元、司法鉴定费2,810元及精神损害抚慰金4,000元。上列损失合计469,714.54元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，并投不计免赔险。因此，原告陈锐浩的上述经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险医疗费用一万元限额范围项下赔偿其医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，原告的上述损失合计212,202.78元，超过一万元,应在交强险医疗费用一万元限额范围项下赔偿其10,000元。其次被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在交强险死亡伤残赔偿11万元的限额范围项下赔偿原告陈锐浩的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神抚慰金，上述各项的损失合计254,701.76元，超过11万元,应在交强险死亡伤残11万元限额范围项下赔偿其110,000元。被告罗来文负本次事故主要责任，即应承担80％的赔偿责任，又由于该涉诉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司购买限额100万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在第三者责任商业保险的责任限额100万元内赔偿原告陈锐浩的剩余损失349,714.54元(469,714.54-10,000-110,000)的80%，即279,771.63元。综上所述，原告陈锐浩的总损失未超过保险限额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈锐浩120,000元,在限额为100万元的第三者责任商业保险的范围内赔偿原告陈锐浩279,771.63元，合计399,771.63元。抵扣被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司已垫付原告陈锐浩的医疗费10,000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应赔偿原告陈锐浩的各项损失合计389,771.63元。另外，被告罗来文垫付原告陈锐浩医疗费24,000元，原告陈锐浩诉请的数额已包含该款。为减轻当事人诉累，被告罗来文垫付医疗费24,000元，原告陈锐浩被应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内及第三者责任商业保险100万元的责任限额内赔偿原告陈锐浩389,771.63元（该款项汇入法庭账户）。二、原告陈锐浩收到被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿款时归还被告罗来文垫付医疗费24,000元。三、驳回原告陈锐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担7,141元，原告陈锐浩负担262元。该款已由原告陈锐浩预交，本院不予退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在履行本判决时迳付原告陈锐浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴少星附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。