广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂12刑初40号 公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 被告人姚秀安，外号“姚老六”，男，1971年4月23日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，住南丹县，曾因犯抢劫罪，被南丹县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年9月5日刑满释放，；又因犯非法持有毒品罪，被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。 辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。 广西壮族自治区河池市人民检察院以河检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人姚秀安犯运输毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强、罗愉出庭支持公诉。被告人姚秀安及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区河池市人民检察院指控，2017年5月2日凌晨，被告人姚秀安与黄某2驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的越野车前往宾阳县跟他人购买得毒品冰毒，当日23时许，当姚秀安和黄某2驾车从南宁市宾阳县返回南丹行至南丹高速公路收费站时，被公安民警查获，在姚秀安携带的黑色塑料袋中缴获两包毒品冰毒，在副驾驶缴获毒品冰毒一个零包，上述毒品冰毒净重共计为1490克，均含甲基苯丙胺成分。 针对指控，公诉机关庭上出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人姚秀安非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因在案证据无法证实被扣押车辆的实际拥有人不是姚秀安，不宜直接没收该车辆。 被告人姚秀安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被扣押车牌号为浙Ｋ×××××越野车是其跟他人借得，车辆不是其本人所有。 辩护人李平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出本案应定性为非法持有毒品罪，被扣押浙Ｋ×××××越野车不是姚秀安所有，不能予以没收。 经审理查明，2017年5月2日凌晨，被告人姚秀安与黄某2驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的斯巴鲁牌越野车从南丹县前往南宁市宾阳县，到达宾阳县城后，姚秀安跟一叫“五哥”的男子购买得毒品冰毒。当日23时许，当姚秀安和黄某2驾车返回南丹县行至南丹县高速公路收费站时，被公安民警截停，当即在姚秀安携带的黑色塑料袋中缴获两包用铁观音茶叶包装袋包装的毒品冰毒，在副驾驶查获毒品冰毒一个零包。经称量和鉴定，上述缴获的毒品冰毒净重为1490克，均含有甲基苯丙胺成份。 另查明，姚秀安曾因犯抢劫罪，被南丹县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年9月5日刑满释放，又因犯非法持有毒品罪，被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年10月13日刑满释放。毛华英是车牌号为浙Ｋ×××××越野车的所有人，其因借款于2015年11月26日将该车辆抵押给杨晨。 认定上述事实的证据有： 1.物证 现场缴获的毒品冰毒1490克；毒资34670元；ＮＥＷＭＩＮＦ银灰色键盘手机一部、三星牌手机一部、ＯＰＰＯ手机一部；车牌号为浙92×××××的斯巴鲁牌越野车一辆；被告人姚秀安的农业银行卡、信用社银行卡、建设银行储蓄卡；毒品包装袋三个。 2.书证 （1）案件信息登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实2017年5月2日14时许，天峨县公安局禁毒大队接到群众匿名电话举报：南丹县人姚秀安驾驶车牌为浙Ｋ×××××的越野车到外地购买毒品正在运往天峨县途中。同日河池市公安局指定天峨县公安局管辖该案，同日天峨县公安就对姚秀安等人涉嫌运输毒品案立案侦查。 （2）扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关于2017年5月3日依法扣押被告人姚秀安驾驶的浙Ｋ×××××越野车一辆、毒品冰毒三袋；毒品包装袋三个（一个黑色塑料袋，两个有“铁观音”字样塑料袋）；人民币34670元；票据五张（承诺书、委托书质押借款合同、借条、身份证复印件）；灰黄色男式斜挂包一个；ＮＥＷＭＩＮＤ银白色按键手机一部、三星手机一部、ＯＰＰＯ手机一部；银行卡三张。 （3）车牌为浙Ｋ×××××的越野车在2017年5月2日至5月3日高速路进出情况，证实车牌号为浙Ｋ×××××的车辆于2017年5月2日2时39分从南丹县收费站进入高速路驶往南宁方向，于2017年5月2日7时38分驶出南宁安吉东下高速；又于2017年5月2日20时31分从南宁市上林县的三里收费站上高速驶往河池南丹县方向，于2017年5月3日0时53分驶出南丹县收费站。 （4）中国农业银行业务凭证，证实天峨县公安局将涉案财物34,670.00元人民币存入该局涉案财物管理专户。 （5）涉案车辆入场交接表、涉案财物登记表，证实天峨县公安局禁毒大队在2017年5月3日将车牌号为浙Ｋ×××××越野车移交到天峨县城关派出所涉案车辆保管场所。 （6）浙Ｋ×××××越野车的车辆信息、委托书、借条、质押借款合同，证实车牌号为浙Ｋ×××××越野车的所有人是毛华英，其于2015年11月26日向杨晨借款六万元，同日将该车辆抵押给杨晨。 （7）释放证明书，证实被告人姚秀安因抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2000年9月5日刑满释放；因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，于2016年10月13日刑满释放。 （8）户籍证明，证实被告人姚秀安生于1971年4月23日，作案时已具备完全刑事责任能力。 （9）抓获经过，证实被告人姚秀安因涉嫌运输毒品在南丹县收费站被公安机关当场抓获。 3.证人证言 （1）证人黄某1，证实其在南丹县收费站上班，公安人员于2017年5月2日23时许在南丹县小场高速公路出口搜查一辆照牌为Ｋ9285Ｍ的越野车，并抓获一名30岁左右和一名40岁左右的两名男子，在车上搜出东西。 （2）证人陈某，证实公安人员在2017年5月2日22时许在南丹县小场高速公路出口搜查一辆照牌为Ｋ9285Ｍ的越野车，并抓获两名男子，在车上搜出东西两个印有“铁观音”的茶叶包装盒。 （3）证人姚某，证实姚秀安是其叔叔，车牌号为浙Ｋ×××××黑色斯巴鲁越野车不是其本人。 （4）证人黄某2，证实其外号为“五六”，在2017年5月2日约凌晨两三点钟，其和姚秀安开一辆外地照牌的黑色越野车从南丹去宾阳县，到一个叫“五哥”的家里去，然后休息到下午4点左右，然后又开车从上林县上高速回南丹方向，在5月2日其和姚秀安被公安人员抓获，公安人员在其二人的车上搜查出重量为1490克的毒品冰毒，其于2017年5月2日吸食冰毒。 4.被告人的供述与辩解，案发前的七八天，宾阳县的“五哥”打电话跟其联系，其称现在还吸食冰毒，“五哥”就说他那里有，并说有多少钱就有多少货，其就说其要带几万元过去。2017年5月2日凌晨，其和“五六”驾驶其借来的越野车从南丹县开往南宁市宾阳县，大约早上8点其到宾阳县之后其就联系“五哥”，“五哥”驾驶一辆黑色的轿车来找到其，其就和“五六”到“五哥”的出租屋休息。其和“五六”在出租屋内睡觉到下午六七点这样，“五哥”从外面带来一个小零包冰毒，其就和“五六”、“五哥”三个人就在出租屋内用“五哥”的“溜冰壶”吸食一包冰毒，这小零包冰毒没有吸完其就带回来了，后来在南丹被公安机关扣押了。吸食完冰毒后，“五哥”丢给其两包外壳有铁观音茶叶包装的毒品冰毒，外表是绿色的，有“铁观音”三个大字。“五哥”讲这两包是冰毒，其也没有打开包装来看。五哥讲这些冰毒要四万元，其直接给“五哥”四万五千元。其和“五六”要走的时候，“五哥”把那两包毒品冰毒丢进小车的后排座位上，冰毒的包装表面是绿色的，有“铁观音”三个大字，跟铁观音茶叶外壳的包装一模一样。其就和“五六”从宾阳县开车回南丹。其此次去宾阳县购买毒品带了8万多元，回来时剩下3万多元，其所驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的车辆从其侄子姚某处借得的。 5.称量、取样笔录、照片 证实公安民警将在南丹县小场镇南丹高速收费站截停的车牌号为浙Ｋ×××××越野车的第二排座位上查获的两包铁观音袋包装的毒品冰毒标号为1号、3号，在副驾驶查获的毒品冰的小零包标号为2号。经称量，1号毒品冰毒净重量为491.24克，并从1号袋中三次取样，标号为1-1重量为4.98克、1-2重量为4.38克、1-3重量为6.39克；2号毒品冰毒净重量0.98克，该零包全部取样；3号毒品冰毒净重量为997.78克，并从3号袋中三次取样，标号为3-1重量为4.06克、3-2重量为2.86克、3-3重量为7.07克。 6.鉴定意见 （1）河公（刑）鉴（理化）字[2017]247号检验报告，证实，送检物证材料032017247-1、032017247-2、032017247-3均检出甲基苯丙胺。 （2）河公（刑）鉴（理化）字[2017]319号检验报告，证实送检物证材料032017319-1/1-2甲基苯丙胺含量为46%；032017319-2/3-2甲基苯丙胺含量为40%。 （3）现场检测报告书两份、现场检测照片，证实姚秀安、黄某2甲基非他明结果呈阳性，两人对检测无异议。 7.辨认笔录及照片 （1）被告人姚秀安指认笔录，证实车牌号为浙Ｋ×××××的越野车是其用于运输毒品的工具；指认其是在南丹县收费站是其被抓获。 （2）黄某2的指认笔录，证实车牌号为浙Ｋ×××××是运输毒品的工具；指认其是在南丹县收费站是其被抓获。 （3）黄某2的辨认照片，黄某2从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号为被告人姚秀安。 8.视听资料 （1）车辆行驶轨迹视频，证实被告人姚秀安在宾阳县驾驶车辆的行驶轨迹；（2）浙Ｋ×××××越野车在南丹高速路口出入及抓获视频，证实被告人姚秀安被抓获的情况；（3）称量、取样视频，证实公安机关依法对涉案毒品进行称量、取样；（4）公安机关对被告人姚秀安讯问的同步录音录像，证实公安机关依法讯问姚秀安，没有对其实施刑讯逼供、诱供等非法取证的情况。 上述证据来源合法，具有客观性、关联性，且均经庭审举证、质证，查证属实，全案证据形成完整的证据链并排除合理怀疑，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚秀安违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺数量达1490克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚秀安犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚秀安曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯运输毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。姚秀安归案后能如实供述自己运输毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；涉案毒品未流入社会，其社会危害程度相对较轻，在量刑时可酌情考虑。对于辩护人提出姚秀安的行为应定性为非法持有毒品的意见，经查，姚秀安在南宁市宾阳县购买得大量毒品后用车辆运往河池市南丹县，毒品已实现了跨市的空间转移，系一种运输行为，运输的毒品已达到数量较大以上，根据相关毒品政策规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪行为，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，据此，被告人姚秀安的行为应以运输毒品罪论处，故辩护人认为本案应认定为非法持有毒品罪的意见不能成立，本院不予以采纳。对于被扣押的车牌号为浙Ｋ×××××斯巴鲁牌越野车的处理问题，经查，该车辆的所有人是毛华英，其因借款将该车辆质押给杨晨，在本案中，虽然姚秀安使用该车运输毒品，但在案证据无法证实车辆的实际拥有人是姚秀安，亦无法证实杨晨、毛华英知道姚秀安实施毒品犯罪而予以借用，故本院不宜判决没收此车辆，应由公安机关依法另行处理。 根据被告人姚秀安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十六条、第五十九条、第六十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚秀安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币80000元，剥夺政治权利终身。； 二、被告人姚秀安作案时使用的NEWMINF银灰色键盘手机一部、三星手机一部、OPPO手机一部，以及现场查获的毒资人民币34670元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年十一月二十六日 书记员  周春林