wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2149号黑卫萍、杨东、江苏天赋服饰有限公司：申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告黑卫萍、杨东、江苏天赋服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3028号民事调解书已生效，现被执行人尚欠申请人借款本息2200000元，利息、罚息302230.44元，迟延履行期间利息44100元（均计算至2017年10月31日），律师费35000元、案件受理费12387元、保全费5000元、评估费20100元，网拍公告费800元，合计2619617.44元。本院在执行过程中依法拍卖了杨东、黑卫萍所有的座落于本市金色新城37幢甲单元901室（抵押）、金色新城29幢102室房屋（抵押），共计拍卖所得价款3197160元，扣除支付给申请人的2619617.44元及税金17158元，本案执行费25040元及支付给黑卫萍、杨东的8年租金150000元，尚余价款385344.56元交由（2017）苏0404执521号案件处理。至此，本院（2016）苏0404民初3028号民事调解书执行完毕，本案案款也处理完毕，予以结案。特此通知执行员 周 海二〇一七年十一月十五日书记员 黄圳文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7108号 原告：曾木忠，男，1971年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾建民，男，1963年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告曾木忠与被告曾建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾木忠到庭参加诉讼，被告曾建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾木忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告因需要周转资金于2012年2月3日向原告借款45000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告至今没有偿还原告借款。 被告曾建民未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告向原告借款45000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2012年2月3日向原告借款45000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借款借据1份交原告收执。此后，被告至今没有偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾建民应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾木忠借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告曾建民负担；公告费690元，由原告曾木忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  黄银山 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4885号 被执行人：劳小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇文和村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初177号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行劳小龙罚金刑一案。本院已向被执行人劳小龙发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人劳小龙无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4885号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7656号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人刘仁华、郭荣芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执7656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6889号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区九龙黄大仙。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3428号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月16日，举报人耿某某向深圳市公安局塘头派出所举报被告人何某涉嫌贩卖毒品，塘头派出所决定实施控制下交付。随后，耿某某通过手机微信向何某求购毒品大麻，双方经商议确定了以单价140元每克的价格交易5克毒品大麻。当晚22时许，何某携带毒品大麻来到双方事先约定的深圳市宝安区沙井街道沙三德馨苑附近与举报人见面交易，被伏击民警当场抓获，并当场从何某身上缴获作案工具手机1部及疑似毒品5包（共重4.9克）。经毒品检验鉴定，涉案疑似毒品中检出四氢大麻酚和大麻酚成份。                               本院意见                       被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机一部、毒品4.9克予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十一月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢1614号申请执行人韩德昌，男，1957年5月10日出生，汉族，住吉林省。委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人张大亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人高海琴，女，1973年1月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人齐庭辉，男1973年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。韩德昌与张大亮、高海琴、齐庭辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院分别于2018年7月11日、2018年8月23日、2018年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张大亮、高海琴、齐庭辉名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月7日通过点对点系统查询了被执行人名下的住房公积金信息，于2018年8月7日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年11月1日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宝成审判员 马 军审判员 白 雪 二〇一八年十一月一日书记员 姜 林
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督589号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街****，统一社会信用代码91340523743061285F。负责人：彭可跃，该公司总经理。被申请人：泰宏进，男，住安徽省和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  汪志鸿二〇一七年十一月二十七日书记员  孙亚军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5638号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。负责人李川。被执行人陈受斌，男，汉族，1982年6月24日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人佛山市名泰酒店管理有限公司（原佛山市维也纳皇都酒店管理有限公司），住所地广东省佛山市禅城区绿景二路********。组织机构代码58467508-6。法定代表人陈受斌。被执行人张炜林，女，汉族，1984年7月19日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人许剑，男，汉族，1982年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人曹丽萍，女，汉族，1988年7月10日出生，住江西省赣州市信丰县。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈受斌、佛山市名泰酒店管理有限公司、张炜林、许剑、曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12736号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈受斌、佛山市名泰酒店管理有限公司、张炜林、许剑、曹丽萍应向申请执行人偿还贷款本金400000元及利息、承担律师费1500元、诉讼费用12172元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，本案执行费为7550元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5638号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十一月二十八日书记员  郑津彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民再54号上诉人(原审原告)：郑叶军，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海福远园林景观有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱友林，执行董事。委托诉讼代理人：石舫，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。原审第三人：何思远，男，1954年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。原审第三人：朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石舫，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所实习律师。上诉人郑叶军因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑叶军及其委托诉讼代理人吴季杨、刘佳迪(2017年10月30日，郑叶军撤销对吴季杨、刘佳迪的委托诉讼代理，变更委托诉讼代理人为许维祥)，上海福远园林景观有限公司(以下简称“福远公司”)暨朱友林的委托诉讼代理人石舫、王璇，何思远的委托诉讼代理人许世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑叶军上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民再4号民事判决，改判支持其在原审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实有误，《补充协议书》、《书面终止合同函》、借条等除了有福远公司的印章，均有朱友林的签名和指印,一审法院均不予确认其真实性，属对证据的认定错误。福远公司及朱友林辩称：《补充协议书》、《书面终止合同函》、借条等是事后制作，是虚假的，为朱友林和郑叶军串通结果。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民再4号民事判决正确，应当维持。何思远辩称：同意福远公司及朱友林的辩称意见。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民再4号民事判决正确，应当维持。郑叶军向上海市青浦区人民法院起诉请求：1、请求判令解除与福远公司《土地承包有偿转让经营权协议》及《补充协议书》；2、判令福远公司向郑叶军返还土地转让款及赔偿损失暂计450万元。本院认为，上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民再4号民事判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民再4号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。二审案件受理费人民币22,800元，退还郑叶军。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一七年十一月二十八日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8486号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：罗艮林，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省罗定市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告罗艮林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告罗艮林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××54的信用卡拖欠透支本金25420.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金25420.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算，被告自2013年8月13日开始逾期，暂计至2017年2月2日止金额为13943.13元）；2、判令被告支付滞纳金1805.92元，“用卡无忧”增值服务费24.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权利有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62×××54的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。交通银行信用卡中心认可被告偿还了部分本金，截止至2017年10月2日，被告累计透支本金24920.11元，暂计利息18944.78元，截止至2016年12月31日的滞纳金1805.92元，“用卡无忧”增值服务费24元，合计欠款为45694.81元。被告罗艮林未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述罗艮林未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对罗艮林欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述罗艮林上述按双方约定计算的欠款事实予以确认。本院认为，罗艮林向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为罗艮林办理了信用卡并提供相应的服务，而罗艮林持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求罗艮林按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艮林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还截至2017年10月2日止的信用卡透支本金24920.11元、利息18944.78元、计至2016年12月31日止的滞纳金1805.92元及“用卡无忧”增值服务费24元，合计45694.81元；二、被告罗艮林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年10月3日起至还清全部欠款之日止，以24920.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告罗艮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  林林丽人民陪审员  林焕生二〇一七年十一月七日法官助理邹欣书记员梅广伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3330号原告：尤利增，男，1961年8月17日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人吕艳平，女，1971年7月8日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：宫庆磊，男，1978年6月20日生，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告尤利增诉被告宫庆磊民间借贷纠纷一案中，原告尤利增于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尤利增撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告尤利增负担。审 判 长  颜 燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢百玲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执777号之一移送执行人：商丘市睢阳区人民法院，住所地河南省商丘市。被执行人：张明明，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行本院移送执行的张明明罚金一案中，本院作出的（2016）豫1403刑初360号刑事判决，判决书内容为对张明明并处罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的该义务。本院于2017年4月5日移送强制执行，于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、被执行人执行告知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，车辆信息，本案无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执777号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  李 桐
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9027民督38号申请人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇富强路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：李开华，该行客户经理。被申请人：邢孔斌，男，1981年9月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被申请人邢孔斌申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2017年11月20日发出（2017）琼9027民督38号支付令，限令被申请人邢孔斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人邢孔斌地址不准确，无法送达到被申请人邢孔斌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）琼9027民督38号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行负担。审判员  葛子龙二〇一七年十一月二十四日法官助理王一茗书记员陈婧文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1356号 李浩、冯伯益： 本院执行的申请执行人李浩与被执行人冯伯益机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效的（2017）粤0981民初2919号民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执1356号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2009号 申请执行人:武义县泉溪镇港锋五金配件厂，住所地:浙江省武义县泉溪镇刘宅村。 投资人：刘国新。 委托代理人：陈建升、林婉婷，金华市信实法律服务所法律工作者。 被执行人:永康市贝卡工贸有限公司，住所地:浙江省永康市西城蓝天路**。 法定代表人：胡安庆。 申请执行人武义县泉溪镇港锋五金配件厂与被执行人永康市贝卡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9949号民事调解书,被执行人永康市贝卡工贸有限公司应支付申请执行人武义县泉溪镇港锋五金配件厂货款人民币7万元及利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年04月26日立案执行，并于2017年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市贝卡工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市贝卡工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市贝卡工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人永康市贝卡工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2009号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月十五日 代书记员 郑琪尹
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执356号 申请执行人：邓家新，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省阳江市阳西县。 委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘乃通，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东化州市。 被执行人：湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社，地址：湛江经济技术开发区东简镇龙水村委会后坡村。 负责人：吴孔飞，社长。 被执行人：吴德才，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请人邓家新与被执行人刘乃通、湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社、吴德才提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初966号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖新华 审判员  蔡德伟 审判员  龙宝春 二〇一七年十一月二十四日 书记员  钟境富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙04刑终373号 原公诉机关海盐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李贵江，男，1983年12月24日生，汉族，文盲，务工人员，住贵州省赫章县。因犯盗窃罪分别于2009年7月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；于2010年8月27日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2016年2月1日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现押于海盐县看守所。 海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人李贵江犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0424刑初228号刑事判决，认定被告人李贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李贵江于本判决生效后十日内向被害人张太震退赔人民币551元，向被害人朱广退赔人民币614元。被告人李贵江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李贵江申请撤回上诉。 本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李贵江自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李贵江撤回上诉。 海盐县人民法院（2017）浙0424刑初228号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   惠   明 审判员 范悦审判员袁敏玮 二〇一七年十一月十三日 书记员 徐   云   霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3979号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何润潮（自报名），男，1976年6月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区，因无证驾驶于2017年10月17日被行政拘留十五日，因本案于同年11月1日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3994号起诉书指控被告人何润潮犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，何润潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日22时许，被告人何润潮在已被注销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城街道海三路与文华北路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人何润潮血液中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何润潮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何润潮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何润潮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何润潮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何润潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何润潮无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。何润潮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何润潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一七年十一月十三日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9414号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人:尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告:南长春，男，1977年7月7日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告南长春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南长春支付信用卡欠款本金95245.79元，滞纳金494.92元；2.自2017年8月5日至实际给付之日止以日万分之五计付利息，并按月计收复利；3.自2017年起计算至2017年8月4日的违约金1376.99元，自2017年8月5日至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告南长春于2015年1月9日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××86，账户号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年8月4日已发生欠款本息共计97117.7元，经中信银行多次催告，南长春仍不归还。南长春未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证复印件、交易流水及余额构成、催收历史证明，证明南长春于2015年1月9日向原告申领信用卡（卡号为62×××86），经中信银行多次向南长春催收，南长春未偿还的次数及数额，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，本院对其真实性予以采信，上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：南长春于2015年1月9日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××86，账户号为62×××07。南长春开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年8月4日已发生欠款本金95245.79元，滞纳金494.92元，经中信银行多次催告，南长春仍不归还。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本金，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、滞纳金，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告南长春于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金95245.79元，滞纳金494.92元；二、被告南长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五计算利息，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担14元，被告南长春负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十一月二日法官助理杨红瑞书记员倪倩文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13179号 申请执行人何尔磨，女，1980年5月17日出生，壮族，住址广西省田林县。 被执行人陈冬菊，女，1978年10月3日出生，住址江西省九江市永修县。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，东劳人仲院寮步庭案字（2017）303-304号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付7200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月九日 书记员 卢锐江
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初3457号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，地址舟山市定海区城东街道东瀛路****。 负责人：徐洁，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，员工。 委托诉讼代理人：安然，男，员工。 被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱兴亚，女，1966年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被告孙秋龙、朱兴亚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告孙秋龙、朱兴亚归还借款本金220万元，支付至2017年8月31日止的利息（含罚息、复利）17385.61元，并从2017年9月1日起至借款本息清偿日止按月利率8.15625‰计付罚息、复息；2.原告对被告孙秋龙、朱兴亚名下坐落于舟山市定海区临城街道后岸新村54幢二单元、舟山市定海区盛家塘新村6幢三单元的两处房产及土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告孙秋龙、朱兴亚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月23日，原告与被告孙秋龙、朱兴亚签订编号为9811320150001000号的《最高额抵押合同》，约定孙秋龙、朱兴亚自愿以其名下的坐落于舟山市定海区土地使用权为被告孙秋龙自2015年6月23日至2018年6月20日期间，最高限额168万元的融资债务提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为舟房他证定字第××号。 2015年9月7日，原告与被告孙秋龙、朱兴亚签订编号为9811320150001396号的《最高额抵押合同》，约定孙秋龙、朱兴亚自愿以其名下的坐落于舟山市定海区土地使用权为被告孙秋龙自2015年9月7日至2018年9月6日期间，最高限额176万元的融资债务提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为舟房他证定字第××号。 2016年9月13日，原告与被告孙秋龙签订9811120160005727号《个人借款合同》，约定借款100万元，期限自2016年9月13日至2017年8月28日，借款月利率5.4375‰，逾期罚息利率为原利率加收50%，还款方式为到期还本，按月付息，未按期支付的利息按罚息利率支付复利。同日，原告与被告孙秋龙签订9811120160005708号《个人借款合同》，约定借款120万元，期限自2016年9月13日至2017年8月28日，借款月利率5.4375‰，逾期罚息利率为原利率加收50%，还款方式为到期还本，按月付息，未按期支付的利息按罚息利率支付复利。上述合同签订后，原告按约发放贷款220万元。后被告孙秋龙付息至2017年7月20日。截止2017年8月28日，尚欠债务余额分别为：借款本金120万元，利息8265元，复利12.83元；借款本金100万元，利息6887.50元，复利10.69元。 本院认为，关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秋龙、朱兴亚于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司檀枫支行借款本金220万元，利息15152.50元，复利23.52元，并从2017年8月29日起至清偿之日止按月利率8.15625‰计付220万元本金的罚息和15152.50元利息的复利； 二、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告朱兴亚、孙秋龙名下的坐落于舟山市定海区土地使用权所得价款中优先受偿（包括上述债务在内的9811320150001000号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿本金总额以168万元为限）； 三、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告朱兴亚、孙秋龙名下的坐落于舟山市定海区土地使用权所得价款中优先受偿（包括上述债务在内的9811320150001396号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿本金总额以176万元为限）； 四、驳回原告浙江舟山定海海洋农商银行股份有限公司檀枫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24539元，减半收取12269.50元，由被告孙秋龙、朱兴亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二○一七年十一月二无 书记员  严丹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4598号原告杨军贵，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省平舆县。被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。原告费华东诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬3000元；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费话东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈灿灿
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2004号 邹勇 杨如义： 邹勇申请执行杨如义追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为18429.00元及迟延履行利息。经本院立案受理，现执行到位18429.00元并已发放给申请执行人。对被执行人杨如义的强制执行措施已经全部解除。至此，邹勇向本院申请执行的（2017）苏0214民初4971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1171号原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼**2616（第**），统一社会信用代码：913601255816399950。法定代表人：金科丽，系该公司总经理。被告：郁捍东，男，1960年1月15日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告郁捍东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费230元，减半收取，由原告承担115元，退回原告115元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  邹文强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆国玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2190号 申请执行人张晓明 被执行人李晓 本院在执行申请执行人张晓明与被执行人李晓案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1524民初1727号 原告：卢琼，女，1968年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：刘权，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 原告卢琼与被告刘权机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中被告对原告的伤情申请重新进行鉴定。本院2017年11月21日对该案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失124922.55元。事实与理由：2016年9月13日18时许，被告刘权驾驶无号牌两轮摩托车，由胜利往莲花方向行驶，行至长岭乡胜利村水泥路莲花与撞畈岔路口路段，与迎面驶来的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。卢琼后被送往医院住院治疗。伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期120日、营养期45日、护理期45日。经交警部门认定被告刘权负交通事故同等责任。 卢琼提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份信息；2、事故认定书，证明事故发生的事实和刘权负交通事故同等责任；3、医疗资料，证明卢琼因此次事故受伤情况及住院治疗8天的事实；4、医疗费、鉴定费、交通住宿费发票，证明原告支付医疗费25865.10元（发票为25502.72元）、鉴定费1850元、交通费5000元（交通费发票为3746元、住宿费为200元）；5、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，误工期120日、营养期45日、护理期45日。 刘权辩称，对交通事故发生事实无异议；对责任认定有异议，认为原告应承担主要责任，原告有些诉请的赔偿金额过高，请依法予以核减。前期垫付8000元及鉴定费1200元，请求在本案中一并处理。 刘权提供证据为重新鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为八级，重新鉴定费为1200元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日18时许，刘权驾驶无号牌两轮摩托车，由胜利往莲花方向行驶，行至长岭乡胜利村水泥路莲花与撞畈岔路口路段，与迎面驶来的卢琼驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成卢琼受伤。卢琼后被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，共支付医疗费25502.72元，其中被告支付8000元。伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期120日、营养期45日、护理期45日，支付鉴定费1850元，重新鉴定的伤残等级仍为八级伤残。原告支付交通费3746元、住宿费200元。原、被告负此次交通事故同等责任。 本院认为，原告卢琼在交通事故中受伤，被告刘权应依法承担相应的民事赔偿责任。被告认为原告应承担交通事故主要责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。卢琼的各项经济损失为：医疗费25502.72元，住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费1350元（30元×45天），护理费3825元（85元/天×45天），误工费10200元（85元/天×120天），残疾赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%），精神抚慰金8000元，交通费3746元、住宿费为200元，以上合计123383.72元。刘权在强制保险责任限额内赔偿106291元（医疗费用内10000元+护理费3825元+误工费10200元+残疾赔偿金70320元+精神抚慰金8000元+交通费3746元+住宿费为200元）；余款17092.72元由刘权承担一半即8546元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定，判决如下： 一、被告刘权于本判决生效后30日内赔偿原告卢琼各项经济损失114837元（106291元+8546元）除去被告已给付的8000元，刘权实际应赔偿原告卢琼1068**元； 二、驳回原告卢琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，鉴定费合计3050元，总计4449元，由原告卢琼负担2100元，由被告刘权负担2349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金乃如 二〇一七年十一月二十七日 书记员  俞 祥 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5772号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人牟奇胜，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人何晓燕、牟奇胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执5772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）被告：董洪亮，男，1989年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告董洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金2876.89元，利息325.44元，费用638.94元，共计3841.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月15日在原告处办理使用了卡号为62×××06的信用卡，至今发生欠款本息共计3841.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：董洪亮于2014年10月15日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××06的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金2876.89元，利息325.44元，费用638.94元，共计3841.27元。本院认为，被告董洪亮在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2876.89元，利息325.44元，费用638.94元，共计3841.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  高 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14378号 申请执行人东莞市万江诚誉汽车维修中心，住所地：广东省东莞市万江区。 被执行人曾伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初第21071号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金15270元、受理费128.38元、违约金3000元。本院于2017年8月28日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶志鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28007号原告：韦少斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：黄永翠(系韦少斌妻子)，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇新联村韦冈**。委托代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张小弟，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国邮政集团公司上海市闵行区分公司，经营地上海市。主要负责人：董祖炘。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，经营地上海市。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告韦少斌与被告张小弟、中国邮政集团公司上海市闵行区分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，韦少斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦少斌因伤情严重需继续治疗，且出现了创伤性癫痫症状，需要补充鉴定，其以此为由向本院申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦少斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韦少斌负担。审判员  邵益萍二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8851号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，总经理。 被执行人潘昶宇，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人胡琼霞，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘昶宇、胡琼霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初8694号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人应向申请执行人偿还贷款本金71709元及利息、罚息、复利；二、申请执行人对被执行人潘昶宇名下车辆（车牌号：Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人承担诉讼费925.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘昶宇银行存款5531.54元，扣除执行费50元，剩余案款5481.54元，已支付给申请执行人。本院于2017年10月9日档案查封被执行人潘昶宇名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查两被执行人的财产，均未查到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十日 书记员 田  野
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13392号原告：余辉辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：叶军辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告余辉辉与被告叶军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月14日，被告叶军辉向原告余辉辉借款10000元，并由被告出具借条一张，借条约定月利息2%，同日，被告出具给原告收到现金10000元的收条一张。借款后，被告一直未予偿还，利息亦分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余辉辉借款本金10000元，并支付自2017年4月14日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，减半收取39.5元，由被告叶军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 林子云二○一七年十一月二无代书记员 林晓峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1421号申请执行人：杨长春,男,汉族，1973年1月17日生,住河南省林州市。被执行人：赵军锋,男,汉族，1975年11月11日生,住林州市。被执行人：赵伏昌,男,汉族，1950年1月4日生,住林州市。杨长春申请执行赵军锋、赵伏昌借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年十一月三十日书记员  王 栋
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初399号原告冉继君，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省宝兴县。被告朱长春，男，汉族，生于1969年5月10日，住重庆市江津区。原告冉继君诉被告朱长春旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告朱长春下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 敏审 判 员  张天均人民陪审员  胡文浩二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14443号原告：张中锋，男，1990年9月22日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。被告：郑超，女，1979年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨玉涛，男，1972年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张中锋与被告郑超、杨玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中锋委托诉讼代理人王明杰，被告郑超到庭参加诉讼。被告杨玉涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张中锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款30000元、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告郑超因生意周转向原告借款30000元，约定同年8月1日归还，被告杨玉涛为此提供担保，同时约定逾期违约金及借款利息。后被告逾期未归还，故原告起诉至法院。被告郑超辩称，钱是我欠的，应当由我承担，与被告杨玉涛无关，我已偿还原告500元本金，在原告给我打款后已在本金中扣除4500元，实际我只欠原告25000元，其余无异议。被告杨玉涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告郑超因资金周转向原告借款30000元，并出具借据一份，约定期限自2017年7月2日至同年8月1日止，逾期违约金为10000元，逾期利息自借款之日起按银行贷款月利率四倍计算至还清借款之日止。被告杨玉涛自愿为此提供担保，双方约定为连带责任担保。2017年7月7日原告银行转账至郑超账户30000元。后经原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，被告郑超欠原告张中锋借款未还清，被告杨玉涛自愿为该笔债务担保的事实，有当事人陈述，借据，银行业务回单等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，现原告起诉至本院要求被告还款，被告应当依法依约的履行还款义务。对于原告主张的借款本金30000元。郑超对此有异议，抗辩称，原告打款后，郑超按原告安排通过刷卡方式先行偿还原告本金4500元，2017年8月31日通过网银转账方式偿还原告本金500元，并提交网银转账截屏及银行交易明细清单等证据证实。原告对此有异议，否认郑超曾给付原告本金4500元，认可被告已偿还原告500元，但主张该款项应系被告偿还的借款利息。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张所依据的事实提供充足有效的证据予以证实，现郑超提供的证据无法证实涉诉的4500元转账记录与原告存在关联性，故本院对被告的主张不予采信。原告认可被告已偿还原告500元，原、被告均未提供证据证实双方约定的债务清偿顺序。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本院对被告已偿还原告利息500元的事实予以确认。综上，本院对被告尚欠原告本金30000元的事实，予以确认。对于原告主张的约定利息及违约金。原、被告双方约定，逾期违约金为10000元，逾期利息自借款之日起按银行贷款月利率四倍计算至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定利息又约定违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对原告该项诉求中符合法律规定部分予以支持，不符合部分不予支持。对涉诉借款之日，应按照原告实际打款日，即2017年7月7日予以确认。杨玉涛系债务连带责任保证人，故杨玉涛应依法对郑超所负债务承担连带偿还责任，待其承担保证责任后，杨玉涛有权向债务人追偿。杨玉涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。综上，原告的诉求符合上述所述的本院予以支持，不符合的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，判决如下:一、被告郑超自本判决生效之日起十五日内偿还原告张中锋借款本金30000元及逾期违约金、利息（以借款本金为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；已付利息500元）；二、被告杨玉涛对被告郑超所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，均由被告郑超、杨玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员  张琳二〇一七年十一月二十日书记员  丁瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民再61号上诉人（原审被告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱会磊，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱会磊名誉权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人朱会磊于2017年11月17日申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人即原审原告朱会磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经上诉人即原审被告商丘华商农村商业银行股份有限公司同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因朱会磊撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再54号民事判决；二、准许被上诉人即原审原告朱会磊撤回起诉。一审案件受理费300元；二审案件受理费300元，减半收取150元，共计450元，均由商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许秀敏审 判 员  许玉霞代理审判员  张月梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  林 添
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1733号申请执行人东莞市虎门纳德电子厂，住所地东莞市虎门镇北栅东坊凤凰路********。负责人扈海波，该个体经营户经营者。被执行人深圳市金企锋科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖社区平安大道****厂房第**组织机构代码58408772-7。法定代表人梁百红。被执行人梁百红，男，汉族，1989年6月22日出生，户籍住址甘肃省秦安县王甫乡梁家岘村**，身份证号码6205221989********。关于申请执行人东莞市虎门纳德电子厂与被执行人深圳市金企锋科技有限公司、梁百红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1751号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款本金37000元及利息、承担案件受理费363元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月三十日书记员  叶 舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民特30号申请人黄政，男，1980年2月20日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被申请人王婵，女，1982年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请人黄政申请宣告王婵为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月5日立案。因被申请人王婵需要进行民事行为能力鉴定，现申请人黄政于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄政撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄政撤回申请。审判员  吴京进二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初4501号 原告：黄德武，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽萍，女，成年，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 本院在审理原告黄德武与林丽萍民间借贷纠纷一案中，原告黄德武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德武向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告黄德武撤回起诉。 本案案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告黄德武负担。 审判员  林国太 二〇一七年十一月十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2619号 异议人（申请执行人）：周天德，男，1957年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：谢远君，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地四川省甘洛县斯路**新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1458号民事判决，受理谢远君申请执行黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司（以下简称则板沟矿业公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年10月18日作出（2015）成执字第1248号之五执行裁定，撤销对则板沟矿业公司位于凉山州甘洛县的铅矿探矿权（许可证号T51120080702010703）的本次拍卖。谢远君不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢远君称，（2015）成执字第1248号之五撤销拍卖的执行裁定，程序违法，适用法律不当。买受人四川盛和实业有限公司以“该探矿权不能过户”为由，请求撤销拍卖不符合法律规定。该探矿权不应作为返还集资参与人可供执行的财产，请求依法撤销（2015）成执字第1248号之五执行裁定。 本院查明，谢远君与黄锐、则板沟矿业公司借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2014年7月23日作出（2014）成民保字第570-1号民事裁定，对则板沟矿业公司位于四川省凉山州甘洛县的铅矿探矿权（许可证号T51120080702010703）在限额7018000元范围内予以冻结。2015年1月30日本院作出（2014）成民初字第1458号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、黄锐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢远君借款本金580万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2013年11月19日起按本金580万元计算至本判决确定的给付之日止）；二、则板沟矿业公司对黄锐的上述支付义务承担连带清偿责任；三、略；四、略。 2017年5月27日，成都市温江区人民法院对四川金信得投资理财信息咨询有限公司、代守志等人被控犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）温江刑初字第367号刑事判决。该判决载明，已查封则板沟矿业公司证号为T51120080702010703的铅锌矿探矿权。判决第十七项中载明：公安机关查封、登记保管在案的财产作为责令被告单位、被告人返还集资参与人的可供执行的财产。该判决已发生法律效力。 另查明，公安机关对涉案探矿权的查封时间为2014年12月16日。 本院在执行（2014）成民初字第1458号民事判决中，对查封的上述探矿权予以评估拍卖，评估价值为1030.43万元。四川盛和实业有限公司于2016年10月18日以1030.43万元竞得上述探矿权，并已交清拍卖价款。因上述探矿权被公安机关轮候查封，四川省国土资源厅以公安机关未解除轮候查封为由，至今未办理四川盛和实业有限公司上述探矿权的转移登记。四川盛和实业有限公司以探矿权的目的无法实现为由，请求撤销拍卖，退还拍卖款项。 本院认为，已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第367号刑事判决，对则板沟矿业公司位于四川省凉山州甘洛县的探矿权予以了查封，该判决第十七项中载明：公安机关查封、登记保管在案的财产作为责令被告单位、被告人返还集资参与人的可供执行的财产。本案拍卖的则板沟矿业公司的探矿权，与上述财产系同一财产，则板沟矿业公司的上述探矿权因涉及刑事案件的退赔执行，致使本案买受人竞得的探矿权不能办理权属转移登记，其取得探矿权的目的无法实现。因此，本院作出撤销本次拍卖的执行裁定正确。异议人谢远君的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人谢远君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一七年十一月二十四日 书记员  伏 辽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8280号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园****，统一社会信用代码91340100080324880P。法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：朱华正，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告朱华正物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。审判员  施建军二〇一七年十一月二十七日书记员  俞小丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1663号原告王松岭，男，1978年6月20日生，汉族。委托代理人杨宪军，律师事务所律师。被告赵中献，男，1970年6月3日生，汉族。被告张改敏，女，1970年4月7日生，汉族。被告胡西营，男，1974年1月18日生，汉族。原告王松岭诉被告赵中献、张改敏、胡西营民间借贷纠纷一案，原告王松岭于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月10日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王松岭及其委托代理人杨宪军，被告赵中献、张改敏到庭参加诉讼；被告胡西营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松岭诉称：2014年9月16日，被告以做生意急需周转资金为名借我现金400000元，双方约定利息为3分，使用期为一年。借款到期后，我多次催要，被告一拖再拖，故我诉至法院，请求判令：1、被告赵中献、张改敏、胡西营返还原告王松岭借款400000元并支付自借款之日起的利息；2、被告赵中献、张改敏、胡西营负担本案诉讼费用。被告赵中献辩称：原告王松岭所诉借款400000元属实，但我现在没有能力偿还，等我服刑结束我想办法偿还。被告张改敏辩称：原告王松岭所诉借款400000元属实，但我现在没有能力偿还，以后我想办法偿还。被告胡西营未作答辩。原告王松岭提供以下证据：借条1张、银行账户查询单1份、银行汇款单1份、银行账户明细1份，证明被告赵中献、张改敏于2014年9月16日向原告王松岭借款400000元，被告胡西营对上述借款提供担保的事实。被告赵中献、张改敏、胡西营均未提供证据。依据有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，经原告王松岭与被告赵中献、张改敏结算，被告赵中献、张改敏尚欠原告王松岭借款400000元未偿还，被告赵中献、张改敏于该日向原告王松岭出具借条1张，该借条载明：“今借王松岭现金（大写）：肆拾万元整小写）：￥：400000.00元正（月息3分）借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日止。借款人：赵中献身份证号手机号借款人：张改敏身份证号手机号担保人：胡西营身份证号手机号担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任，直到收回本息为止。2014年9月16日”，被告胡西营作为担保人在该借条上签字。借款后，被告赵中献、张改敏仅支付原告王松岭2个月的利息，借款本金400000元至今未返还，原告王松岭诉至本院。庭审中，原告王松岭将其诉请的利息明确为：利息自2014年11月17日起按月利率2%计算。本院认为：原告王松岭与被告赵中献、张改敏之间民间借贷关系成立，被告赵中献、张改敏尚欠原告王松岭借款400000元未返还的事实，有原、被告陈述以及被告赵中献、张改敏向原告王松岭出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。被告赵中献、张改敏未按约定期限返还借款，其行为损害了原告王松岭的合法权益，其应承担返还原告王松岭借款400000元并支付利息之责任，利息自2014年11月17日起按月利率2%计算。因本案当事人约定“担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任，直到收回本息为止”，故被告胡西营应当按照连带责任保证对本案借款以及利息承担连带清偿责任。因本案当事人约定“直到收回本息为止”，故被告胡西营的保证期间为主债务履行期届满之日即2015年9月16日起二年，因原告王松岭在保证期间内要求被告胡西营承担保证责任，故被告胡西营应当对本案借款以及利息承担连带清偿责任。被告胡西营承担保证责任后，有权向被告赵中献、张改敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中献、张改敏于本判决生效后十日内返还原告王松岭借款400000元并支付利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告胡西营对被告赵中献、张改敏以上债务承担连带清偿责任。被告胡西营承担保证责任后，有权向被告赵中献、张改敏追偿。案件受理费7300元、保全申请费2520元，由被告赵中献、张改敏负担。如果被告赵中献、张改敏、胡西营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  张国全二〇一七年十一月十六日书 记 员  申璐阁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执1136号 申请执行人王英中于2017年9月7日向本院申请执行的与被执行人谢娟离婚纠纷一案，申请执行标的1980元。 本院在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人谢娟送达了执行通知书。被执行人谢娟向本院缴纳执行款1800元、申请执行费50元。执行款1800元已返还申请执行人王英中。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王英中与被执行人谢娟离婚纠纷一案予以结案。 二〇一七年十一月二十三日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2343号申请执行人：杜福强，男，汉族，住济南市历城区，被执行人：李元奎，男，汉族，住济南市市中区，杜福强与李元奎民间借贷纠纷一案本院作出的(2017)鲁0112民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，返还借款5万元及利息，受理费525元等。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果，我院依法公告上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索.本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十一月二十七日书记员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12806号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：李焕文，男，1971年4月24日出生，汉族，住江西省上铙市余干县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与李焕文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9042号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金28666.93元及相应利息、罚息30108.29元（暂计至2016年2月25日）及迟延履行利息817.72元（暂计至2017年5月16日），返还诉讼费1281.88元并承担本案执行费813.12元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李焕文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1391号 申请执行人：奉新瑞鑫物流有限公司，住所地：江西省奉新县罗市镇罗市街**。 法定代表人：周心安，公司总经理。 委托代理人：徐建平、宋丽娟，广东晔通律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路** 法定代表人：林旭生。 申请执行人奉新瑞鑫物流有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第9650号裁决书,申请执行东莞市雅路智能家居股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司的住所地在东莞市，属东莞市第三人民法院的辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第9650号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  卢健荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3577号                               当             事             人                       原告                       崔庆娟，女，1973年7月11日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             委托诉讼代理人：苏钦景（系崔庆娟配偶），男，1973年4月10日生，汉族，无职业，住址同上。             苏钦景（基本身份信息同上）。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河西路**。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年8月7日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额552 992元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园X号                       房屋             面积                       96.34平方米                               房屋             价款                       552 992元                       实际             交付                       2015年8月6日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔庆娟、苏钦景逾期办证违约金（自2016年8月7日起至实际办证之日止，以总房款552 992元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费117元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一七年十一月十日 书记员  刘林虎
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初90号原告许清山，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王廷香，女，1949年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县国土资源局（住所：安阳市平原路北段369号）。法定代表人桑海宾，该局局长。委托代理人吴海刚，该局地籍股股长。委托代理人尹亮亮，该局地籍股副股长。原告许清山要求被告安阳县国土资源局对其与许清林祖上留下的伙路进行确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告许清山诉称，原告与许清林系同胞弟兄，原告家老宅基地南边为许铣、许敏的宅基地，许清林与原告是南北为邻。以前未开通许铣南，东，西大路时，许铣、许敏、许清林、许清山共同向南有一条伙路通行，1993年8月27日经白璧镇土地所进行调解，因许铣的宅基地缺角向东将缺角补齐后，出路向东进行了调整，该出路变更为许清林、许清山二人的伙路，许铣、许敏没有行走权。许清林多次诉讼称许清山、许清林向南的伙路归其一人使用，经文峰区人民法院、安阳市中级人民法院判决，对宅基地出路使用权，在双方均没有使用证的情况下，应进行土地确权后，法院方可裁判使用权，故原告要求安阳县国土资源局对双方的共同伙路进行确权。原告与许清林的伙路弟兄二人分家时只是将宅基地使用进行了分家，对双方共同向南通行的出路仍归伙路，为解决该纠纷，请求安阳县国土资源局对伙路进行确权。原告的请求是：一、判令安阳县国土资源局对许清山、许清林祖上留下的伙路，确权为许清山、许清林共同使用；二、诉讼费由被告承担。被告安阳县国土资源局辩称，一、原告要求对伙路通行权进行确认，明显错误。如果确实有影响其伙路通行的行为，其应当依照民法的相关规定直接提起民事诉讼要求其通行权利，而非进行行政确认；二、经现场勘查，其所要求的出路根本不存在，上有许清林2010年建的房屋，如果按其所要求确认出路，许清林必需得拆掉其房屋，包括西瓦亭村的一条东西大路也得阻断；三、许清林所建房屋的宅基地1993年经村、乡进行过调整，安阳市文峰区法院，安阳市中级人民法院进行过判决，2009年11月19日安阳市规划管理局文峰区分局、安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区建设环境保护局、中华路街道办事处、东瓦亭村委会、文峰区信访局、六部门协调会纪要确定，所确定许清林所使用的宅基地就包括其要求确认的出路。综上所述，被告认为，原告所要求的出路通行权问题，不应该由国土部门对其确认。并且其所要求的出路通过调解已不复存在。也经政府部门进行过确认和司法判决。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许清山与案外人许清林系同胞兄弟。原告许清山要求被告安阳县国土资源局对其与许清林祖上留下的伙路，确权为许清山、许清林共同使用。但庭审中，原告许清山诉称只向被告安阳县国土资源局提出过口头申请，没有提出过书面申请，被告安阳县国土资源局辩称没法确定，不知道原告口头申请过。本院认为，本案属于原告许清山要求被告安阳县国土资源局履行法定职责案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十一条第一款“当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本”的规定，原告许清山申请确权，应当向被告安阳县国土资源局提交书面确权申请，原告许清山没有向被告安阳县国土资源局提交书面确权申请。因此，原告的起诉不符合行政起诉的法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告许清山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  宋有昌二〇一七年十一月二十日书 记 员  王渝凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申962号刘伟诉驻马店市工商行政管理局、驻马店市宝路达运输有限公司、王华伟、彭海波工商行政登记一案，驻马店市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫17行终256号行政判决，该判决已发生法律效力。驻马店市宝路达运输有限公司对该判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，驻马店市宝路达运输有限公司的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十一月三十日书记员 任洋洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1541号申请执行人：遵义永昌机械制造有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：李志秀，该公司董事长。被执行人：贵州嘉钧机械制造有限公司，住所地：贵阳市花溪区。法定代表人：李嘉岷，该公司总经理。申请执行人遵义永昌机械制造有限公司与被执行人贵州嘉钧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初323号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被执行人贵州嘉钧机械制造有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人遵义永昌机械制造有限公司支付所欠货款人民币262200元，并从2016年3月2日起，以人民币262200元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告遵义永昌机械制造有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限到期为止；二、驳回申请执行人遵义市汇川区吉美电镀有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5234元，减半收取人民币2617元，由被执行人贵州嘉钧机械制造有限公司负担。本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，本院2017年9月28日查询被执行人银行账户、车辆、工商登记，2017年10月19日查询被执行人房产均未发现被执行人有财产可供执行。本院限制了被执行人高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。2017年11月30日约谈申请人，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0111民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  秦长国二〇一七年十一月三十日书记员  郑 愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8709号原告：乌鲁木齐市莫总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：周某，女，汉族，1985年10月3日出生，乌鲁木齐市某总公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：亚某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某总公司与被告亚某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某总公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十一月八日书记员 帕力 扎提
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初10736号 原告：伊春荣，男，1976年2月28日生，汉族,户籍地福建省莆田市涵江区，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告：龚家强，男，1981年9月22日生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住江苏省昆山市。 被告：李春红，女，1987年3月3日生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住江苏省昆山市。 原告伊春荣诉被告龚家强、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春荣的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告龚家强、李春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元，支付原告自起诉之日起至被告还清借款时止的银行利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系经营五金行业的同行，2013年6月14日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，当天原告以现金方式交给被告70000元，被告出具借条一份，但该借条未载明还款期限。2017年2月23日，原告发函催告被告还款，但被告拖欠借款至今未还，为此，原告提起诉讼。 被告龚家强、李春红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告龚家强以资金周转为由，向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，借条载明“本人龚家强因生意资金周转需要，特向伊春荣借款人民币柒万元，小写70000元”。2017年2月23日，原告发函催告被告还款，但被告拖欠借款至今未还，为此，原告提起诉讼。 另查明：被告龚家强与被告李春红系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提供的借款条一份、昆山市公安局个人基本信息登记表以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告龚家强向原告借款70000元，并出具借条一份，可以证明原告与被告龚家强之间借款的事实和法律关系成立，被告龚家强应当归还原告借款。被告龚家强与被告李春红系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告李春红应对上述借款承担共同还款责任。现被告龚家强、李春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚家强、被告李春红于本判决生效起十日内归还原告伊春荣借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。 案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告龚家强、被告李春红负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76） 审 判 长  徐 琰 审 判 员  苏江海 人民陪审员  高 洁 二〇一七年十一月三日 书 记 员  杨春昊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1131号申请执行人：李爽，女，1974年4月14日出生，汉族，住抚顺市。被执行人：刘贵诚，男，1961年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人李爽与被执行人刘贵诚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）辽0402民初1757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李爽于2017年9月4日向本院申请强制执行，主张被执行人刘贵诚给付其人民币38000元。本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘贵诚送达了执行通知书及报告财产令。期间，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的房产，在被执行人住所地的房屋产权管理部门进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘贵诚存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一七年十一月二十四日代书记员 刘 翠