安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1124民初441号 原告:陈发伍，男，1969年10月14日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。 被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：付林波，总经理。 委托诉讼代理人：朱恒，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。系该公司员工。 原告陈发伍诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司（以下简称：合肥美洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈发伍的委托诉讼代理人费维松、被告合肥美洁公司的委托诉讼代理人朱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费1020元、交通费1500元、护理费44353元×20年×80%=709648元，合计712168元，按责任比例分摊为498517.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈发伍与被告合肥美洁公司之间的机动车交通事故责任纠纷事宜，已由全椒县人民法院（2015）全民一初字第01978号民事判决书确定各方应承担的责任范围。前案中，原告陈发伍虽已提出申请，但司法鉴定机构未就护理依赖程度及后续医疗费进行鉴定，现特另案起诉请求法院依法处理。 合肥美洁公司辩称：本案已由贵院作出（2015）全民一初字第01978号民事判决书，该判决书中原告未主张护理费用，也未就该事项作出判决，原告无权再次主张护理费用。另该判决书中第六页第五行原告已经主张了470天的护理费，根据判决护理费用不能重复计算，故不存在原告所述的漏项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年12月17日11时25分，席绪斌驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，于027线22KM+600M方岗村岔路口，由南向北倒车，遇陈发伍驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，陈发伍摔倒受伤。事故发生后，陈发伍被送往江苏省人民医院、南京紫金医院等地住院治疗。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，席绪斌负事故主要责任，陈发伍负事故次要责任。在本院（2015）全民一初字第01978号民事判决中，安徽天正司法鉴定中心于2016年4月7日出具鉴定结论：陈发伍重型颅脑损伤遗留有中度智能障碍，日常活动能力明显受限，评定为V（五）级伤残；陈发伍重型颅脑损伤遗留有颅骨缺损，评定为X（十）级伤残。本案审理中，陈发伍申请对其受伤的护理依赖程度、后续医疗费进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2017年5月12日出具鉴定意见：被鉴定人陈发伍的护理依赖程度评定为完全护理依赖。对陈发伍的后续医疗费，尚未作出鉴定结论。被告合肥美洁公司对此鉴定结论不服，申请对陈发伍的护理依赖程度重新鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心再行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心2017年9月26日出具鉴定意见：被鉴定人陈发伍的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。 另查明，皖Ａ×××××号轻型普通货车系合肥美洁公司所有，席绪斌系该单位员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。该车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，原告陈发伍就先行发生的医疗费、残疾赔偿金等相关费用在全椒县人民法院已进行两次诉讼，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司就本车投保额已全部赔偿完毕，前两案中均未对陈发伍的护理依赖程度进行确定及赔偿。陈发伍系1969年10月出生。2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44353元。 上述事实，有当事人的陈述、全椒县人民法院（2015）全民一初字第01978号民事判决书、交通费发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定席绪斌负事故主要责任，陈发伍负事故次要责任，该证据合法有效，本院予以采信。因席绪斌系职务行为，原告陈发伍的相关损失应由合肥美洁公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告超出交强险部分损失，本院根据事故责任认定书的责任划分，席绪斌负事故主要责任，合肥美洁公司承担70%的赔偿责任，陈发伍负事故次要责任，承担30%的责任。庭审中，合肥美洁公司抗辩，前案中原告未主张护理费用，原告无权再次主张护理费用，另全椒县人民法院（2015）全民一初字第01978号民事判决书中第六页第五行原告已经主张了470天的护理费，护理费用不能重复计算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。由于本院（2015）全民一初字第01978号民事判决书中对陈发伍的护理依赖程度、后续医疗费，已确定待鉴定后或实际发生后可另行主张权利，故被告的抗辩于法无据，本院不予支持。 本院确认原告陈发伍的各项损失为：1、鉴定费1020元，本院予以认定；2、交通费，原告主张1500元，根据受害人陈发伍受伤治疗及护理、鉴定的实际情况，本院酌定为1000元；3、护理费，根据司法鉴定意见书，陈发伍的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，陈发伍系1969年出生，陈发伍因本次交通事故致重型颅脑损伤遗留有中度智能障碍，日常活动能力明显受限，评定为V（五）级伤残和重型颅脑损伤遗留有颅骨缺损，评定为X（十）级伤残等两处伤残等因素，其最长护理期限不超过二十年，但结合本案实际情况，对陈发伍的定残后的护理期限一次性可先行判决支持给付10年，之后确需护理的，可依据相关法律规定另行主张权利。根据2015年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资，陈发伍现为大部分护理依赖，定残后10年护理费计算为44353元×10年×70%=310471元。对陈发伍的后续医疗费，由于尚未鉴定，待鉴定后或实际发生后可另行主张权利。因陈发伍负事故次要责任，故陈发伍的损失合计应支持的为（1020元+1500元+310471元）×70%=219093.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司赔偿原告陈发伍鉴定费、交通费、护理费合计219093.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈发伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，适用简易程序减半收取4389元，由原告陈发伍负担389元，被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司负担4000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陆 鹏 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。