wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8161号原告：郭锐均，男，汉族，1972年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高敏峰，系广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。被告：吴永耀，男，汉族，1964年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款56万元，其中20万元从2007年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算逾期利息；15万元从2011年9月9日起至还清款项之日，按年利率6%计算逾期利息；21万元从2012年1月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算逾期利息，暂计至2017年5月15日的逾期利息合共235206元，本息合计785206元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需资金周转为由分别于2007年5月25日、2011年9月9日、2012年1月7日分三次向原告合计借款56万元。上述借款事实有被告签订的借条、汇款凭证为凭。原告后经多方追讨未果，遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.2007年5月25日的借条（1份，原件）及中国农业银行业务凭证（1份，复印件，与原件核对无异）、2011年9月10日的借条（1份，原件）及2011年9月9日的中国农业银行交易回单（1份，复印件，与原件核对无异）、2012年1月的借条（1份，原件）及2012年1月7日的中国农业银行交易回单、2012年2月22日的中国农业银行业务凭证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告向原告借款共计56万元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告于2007年5月25日向原告出具一份借条，载明其借原告现金20万元。同日，原告以银行转账方式向被告转账支付了该20万元借款。2011年9月9日，原告再次向被告转账支付了15万元。被告于2011年9月10日向原告补出了一份借条，确认其借原告现金15万元。2012年1月，被告又向原告出具一份借条，载明其借原告现金21万元。原告为此提供了其于2012年1月7日和同年2月22日分别向被告转款20万元和1万元的银行转账凭证，以证明其确已向被告交付了该21万元借款。原告称被告借款后经其多次追讨并未还款，原告为此于2017年6月1日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后多次向其借款共计56万元的事实，已提供被告出具的借条及转款凭证为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。因借条均未约定具体的借款期限，原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款，现原告已向本院起诉要求还款，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信，被告应当向原告归还上述56万元借款本金。至于借款利息，因无证据证明双方确实有约定利息，故依法视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起算利息依据不足，本院不予支持。但原告依法可要求被告从其起诉主张权利之日即2017年6月1日起至实际还清欠款之日止，按法定年利率6%的标准计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告吴永耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还56万元借款本金予原告郭锐均，并从2017年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该56万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、驳回原告郭锐均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11652.06元（原告已预交），由原告负担3342.06元，被告负担8310元。被告负担的8310元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的8310元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘嘉宾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6028号原告：南京保顺佳建筑设备租赁有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2240室。法定代表人：陈秀才，系公司经理。委托代理人：李方文，系公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，系该公司总经理。本院在审理原告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房道生二〇一七年十一月三十日书记员  张爱琼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2001）社经破字第223-40号申请人：河南赊店（集团）有限公司破产清算组。负责人：付松亭，任该清算组组长。2017年11月28日，河南赊店（集团）有限公司破产清算组向本院提出申请，称河南赊店（集团）有限公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结河南赊店（集团）有限公司破产程序。本案经审判委员会讨论后认为：河南赊店（集团）有限公司破产清算组已按照《河南赊店（集团）有限公司破产财产分配方案》分配完毕破产财产，其要求终结该破产程序，于法有据。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结河南赊店（集团）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张本品审判员  申莹萍审判员  吴志浩二〇一七年十一月三十日书记员  乔 洋
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7700号 原告：郑长军，男，汉族，1974年2月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告郑长军与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告郑长军及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长军向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7324.10元。事实与理由：2012年10月6日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，郑长军已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年10月6日，郑长军与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定郑长军购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款418520元，郑长军采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，郑长军按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。郑长军接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，郑长军明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有郑长军提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，郑长军与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑长军按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向郑长军交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对郑长军的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，郑长军要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为郑长军办理不动产权证。由于郑长军尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响郑长军对该房屋进行占有、使用等权利，并且郑长军也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告郑长军办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告郑长军逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告郑长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告郑长军负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告郑长军已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3518号起诉人：马全顺，男，1958年6月18日出生，汉族，住址河北省定州市。2017年11月2日，本院收到马全顺以张杨华为被起诉人的起诉状。起诉人马全顺向本院提出诉讼请求：1.责令被起诉人立即偿还欠款10万元；2、诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：2011年9月至2012年6月期间，起诉人给被起诉人承包的北京昌平区社保工地施工，被起诉人欠下起诉人施工费15万元，于2016年10月15日打下欠条。一周后偿还5万元，下欠10万元至今未付。经多次催要，被起诉人以种种理由推拖，拒不偿还。无奈只好恳请法院根据相关法律规定依法判决，以维护起诉人的合法权益。起诉人马全顺向本院提交的证据材料有：张杨华出具的欠条（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人马全顺以被起诉人张杨华为被起诉人诉至本院，请求责令被起诉人立即偿还欠款10万元及诉讼费用全部由被起诉人承担。从起诉人提交的被起诉人张杨华出具的欠条及其在起诉状中的自述来看，起诉人与被起诉人之间系建设工程分包的法律关系，双方的争议为不动产纠纷,起诉人因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院专属管辖,本案的建设工程位于北京市昌平区社保工地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对马全顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月六日书 记 员  夏晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1981号 郭麟、杨凤章: 本院执行的郭麟申请杨凤章房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人杨凤章自动履行，执行金额30000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月十四日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初829号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：缪菊莲，1947年12月21日生，女，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告缪菊莲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执18号 申请执行人：赣州开发区福田钢管扣件租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅304室。 经营者陈金华，男，汉族，1968年8月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇文锦路88号。 法定代表人：李启力，该公司董事长。 被执行人：钟岳民，男，汉族，1965年6月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人：钟万林，男，汉族，1971年6月2日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人赣州开发区福田钢管扣件租赁中心与被执行人上犹县三星建筑有限公司、钟岳民、钟万林租赁合同纠纷执行一案，于2016年9月13日作出（2015）赣开民二初字第民事判决书334号，已经发生法律效力，本院于2017年1月4日受理立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人钟万林发出报告财产令，被执行人钟万林未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。于2018年1月18日扣划了被执行人上犹县三星建筑有限公司1877038.27元，因江西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣民再90号民事判决书，该财产暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人立案时申请执行967834.39元，截至至今未执行967834.39万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  杨 立
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0205执709号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 法定代表人：谢雄生，院长。 被执行人：翁海庆，男，汉族，1969年9月5日出生，住海南省屯昌县。 被执行人：谢志伟，男，汉族，1982年12月30日出生，海南省昌江黎族自治县。 被执行人：卢凤莲，女，汉族，1967年10月15日出生，海南省屯昌县。 被执行人翁海庆、谢志伟、卢凤莲犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)粤0205刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金共1777500元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年8月29日移送执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)粤0205执709号案终结本次执行。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄丽云
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执960号之一 申请执行人孙明天，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人高祥贵，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人孙明天申请执行被执行人高祥贵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2017）皖1822民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明天向本院申请执行，要求被执行人高祥贵支付标的款12600.00元及利息。 本院在执行过程中对被执行人高祥贵的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人高祥贵无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十一月二十八日 书记员 文 武
（2017）粤0304民初28116号 原告：深圳市中深人力资源管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘丽萍，董事长。 委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。 被告：黄桃玉，女，汉族。 委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 第三人：丽莱时装（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人诸佐光。 委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无需支付被告2017年1月的休息日加班工资1118元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金54957元；3、原告无需支付被告律师代理费4961元。 根据庭审查明，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字[2017]3284号仲裁裁决书认定的事实。另查明：2017年6月13日，第三人委托他人向被告转款699元，支付被告2017年1月份和5月份的工资。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告深圳市中深人力资源管理有限公司向被告黄桃玉支付违法解除劳动合同赔偿金54705元； 二、原告深圳市中深人力资源管理有限公司向被告黄桃玉支付律师费4885元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项原告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告深圳市中深人力资源管理有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    泽 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 张  国  琳 二〇一七年十一月六日 书 记 员 钟文灏（代）
简易程序             审 判 员                                      辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5758号 原告:曹凯。 被告：李大义。 原告曹凯与被告李大义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凯、被告李大义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹凯向本院提出诉讼请求：1.医疗费3000元、护理费3000元、误工费1500元、交通费400元，修车费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告驾驶的三轮电动车与我驾驶的二轮电动车在大沟乡方官村与大沟村之间发生交通事故，造成我受伤及电动车损坏的后果，经苏家屯公安局交通警察支队认定被告李大义承担全部责任。 被告李大义辩称，不同意赔偿原告损失，我当时已经停车下车了，原告撞上了我。交通队定全责属实，但我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告驾驶的三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车在大沟乡方官村与大沟村之间发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的后果，经苏家屯公安局交通警察支队认定被告李大义承担全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，花费医疗费2502.62元，电动车维修花费1000元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定李大义负事故全部责任，故对原告的损失应由被告李大义承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费，经本院核实确认为2502.62元。对于原告请求的护理费，因原告未住院，因此护理费不予支持。对于原告请求误工费，因原告未提供工作单位出具的扣发工资的证明，本院不予支持。对于原告请求的交通费，未能提供票据，本院不予支持。对于原告请求的电动车损失费，因电动车损失系实际发生，并有维修发票加以佐证，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李大义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费2502.62元、电动车损失费1000元，合计3502.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取即250元，由被告李大义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄丹凤 二〇一七年十一月三十日 书记员  卢晓丹
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执保48号 申请执行人何海章，男，1962年9月29日生，汉族。 被申请人兰乐全，男，1968年2月21日生，汉族。 被申请人唐正芳，女，1970年8月10日生，汉族。 本院在执行申请执行何海章与兰乐全、唐正芳诉前财产保全一案中，本院依法对被申请人唐正芳名下在农行汉中分行石马路分理处及邮储银行南郑县卢家沟营业所的账户进行了冻结（冻结金额限于65000元以内），冻结期限为一年，申请人申请的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)陕0721财保12号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张国辉 二〇一七年十一月十六日 书记员  许永强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执689号申申请执行人：王秀晶，女，1968年3月5日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处曹家村农民，住本村，身份证号码：370126196803050846。被执行人：王少平，女，1967年8月17日出生，汉族，商河县瑞阳酒温泉酒店职工，住山东省商河县，本院在执行王秀晶与王少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月28日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈霜梅二Ｏ一七年十一月月十八日书记员  李元宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执异32号 案外人：庞正艳，女，汉族，1985年8月18日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：邹静园，广东伯方律师事务所律师。 申请人：蔡一艺，女，汉族，1988年5月20日出生，住广州市海珠区。 申请人：龙启超，男，汉族，1986年12月9日出生，住广州市白云区。 两申请人的共同委托代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。 被申请人：周晓慧，女，汉族，1982年8月26日出生，住广东省遂溪县。 在本院执行申请人蔡一艺、龙启超与被申请人周晓慧民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人庞正艳对本院查封的位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街9号3402房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人庞正艳及其委托代理人邹静园，申请人蔡一艺、龙启超的共同委托代理人卢瑞瑜参加了听证。被申请人周晓慧经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人庞正艳称，我经广州市湘隆科技信息咨询服务有限公司居间介绍，与被申请人周晓慧于2016年11月26日签订了《房屋买卖合同》，约定周晓慧以540万的价格向我转让位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街9号3402房的涉案房产。合同签订后，周晓慧向我交付涉案房产钥匙，我已实际占有涉案房产，且我已依合同约定，分别于2016年11月26日、12月2日及12月26日等向周晓慧支付定金及购房款合计共150万元。我要求继续履行《房屋买卖合同》且承诺将购房款尾款按照法院要求交付给法院提存（根据查册显示，涉案房产上有招商银行股份有限公司广州分行的他项权利，权利价值3453078元）。我与周晓慧在法院查封前已签订《房屋买卖合同》，现法院查封了涉案房产，损害了我对涉案房产享有的物权期待权。现我方依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，提出书面异议，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，解除涉案房产的查封。 申请人蔡一艺、龙启超称，我方不同意案外人庞正艳的异议请求，理由如下：首先，本案涉嫌虚假诉讼，案外人与周晓慧签订的《房屋买卖合同》存在倒签、造假之嫌，其买卖行为有违正常交易习惯，合同双方存在恶意串通，捏造事实妨碍司法诉讼的嫌疑。其次，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，本案涉案房产未办理房地产权证，双方虽然签订房屋买卖合同，但该合同是无效的。最后，本案的情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故涉案房产不能予以解封，请求法院驳回案外人的异议请求。 被申请人周晓慧无陈述意见。 本院查明：本院在审理蔡一艺、龙启超诉周晓慧民间借贷纠纷一案中，蔡一艺、龙启超于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同日作出（2016）粤0111民初14114号民事裁定书，裁定冻结周晓慧银行存款1050万元或查封其等值财产。2016年11月22日，本院以（2016）粤0111执保1644号案对上述财产保全立案执行，并于2016年12月7日查封周晓慧名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街9号3402房。 根据涉案房产的产权情况表显示，位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街9号3402房的涉案房产建筑面积为250.7934平方米，用途为住宅，房屋性质为商品房，合同状态为预告，预告登记字号为14预登02392140，登记日期为2014年7月18日，登记的产权人为被申请人周晓慧。涉案房产设置了他项权利，权利人为招商银行股份有限公司广州分行，权利类型为抵押权，权利面积为246.7838平方米，权利价值为人民币3453087元，登记字号为14预登02412364，登记日期为2014年8月12日。 案外人庞正艳提交了《房屋买卖合同》、收款收据、银行交易明细表、广州湘隆科技信息咨询服务有限公司营业执照、企业信息查询资料、房地产中介服务人员执业证书、情况说明、转账记录等证据，拟证实经广州湘隆科技信息咨询服务有限公司居间介绍，案外人庞正艳与周晓慧于2016年11月26日就涉案房产签订房屋买卖合同，且案外人已支付房款150万元，并已向中介人员支付中介费；无房证明、房屋买卖合同等证据，拟证实案外人庞正艳夫妇为购买涉案房产，卖出其自有房产，现名下已无其他房产，且需在2017年5月31日前将户口迁出原房屋；户口本、居住证等证据，拟证实案外人的亲属居住在涉案房产所在小区；《情况说明》、涉案房产钥匙图片等证据，拟证实周晓慧在签订合同当天将涉案房产钥匙交付给案外人庞正艳，案外人自当日起合法实际占有涉案房屋。 听证中，案外人庞正艳确认因涉案房产在交易时只办理了预告登记，尚未取得房地产权证，故无法就涉案房产与被执行人办理网签手续。在其提交的《房屋买卖合同》中记载以下内容：“该房屋尚未办出一手楼房产证，买卖双方均不得以此为借口否认本合同的合法性；一手楼房产证出证的费用由卖方承担。” 本院认为：案外人庞正艳主张其对本院裁定查封的位于广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜三街9号3402房的房产享有所有权而提出书面异议，本院对案外人提出的执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据最高人民法院相关司法解释规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现涉案房屋登记在被申请人周晓慧名下，故可认定周晓慧系涉案房屋的所有权人，本院裁定查封周晓慧名下该房产的执行行为并无不当。案外人虽与被申请人周晓慧在本院查封前签订房屋买卖合同，且已按照合同约定支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，但仅凭案外人提交的《情况说明》及涉案房产钥匙图片等证据，不足以证明案外人在本院查封之前已合法占有涉案房产。而且，根据案外人与被申请人周晓慧签订的《房屋买卖合同》内容反映，案外人在向被申请人购买涉案房产时，明知涉案房产只办理了预告登记，在取得房产证前无法办理网签和过户，购买该房产存在巨大的风险，但其仍选择与被申请人签订购房合同并支付价款，其对涉案房产在符合办理过户登记条件前存在包括可能被法院查封在内的风险应存在合理预见，对此存在主观疏忽。综上所述，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其对涉案房产享有的权利不足以排除本院执行。案外人庞正艳的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人庞正艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  刘艳柳 人民陪审员  叶晓敏 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陈素拥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢237号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐丙烈、王兴良、徐福中金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐丙烈、王兴良、徐福中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月0８日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第510号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3125号之一申请执行人刘新涛，男，1971年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜增高，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘新涛与被执行人姜增高等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初615号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜增高存款人民币30318.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月七日书记员  龚福仁
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第577号 申请执行人：侯鑫，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，绥芬河市疾病预防控制中心科员，住所地黑龙江省绥芬河市。 申请执行人侯鑫与被执行人左宏伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人侯鑫申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金传 二〇一七年十一月十日 书记员  闫洪义
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保324号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，营业场所浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：胡杰，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行行长。 被申请人：杜斌宾，男，汉族，1987年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：曾慧娟，女，汉族，1986年6月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜斌宾、曾慧娟的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被申请人杜斌宾、曾慧娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请对被申请人杜斌宾的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜斌宾、曾慧娟共同所有的坐落于昆山市周市镇颐景园7号楼1508室房屋（不动产权证号：苏（2016）昆山市不动产权第0014983号、0014984号），保全金额人民币327500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月二十日 代书记员  胡加静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3135号原告：刘月玲，女，1970年1月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告刘月玲诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告刘月玲在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘月玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘月玲承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1021号 原告：翟凤池，男，1958年12月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。 被告：保定恒瑞包装有限公司，住所地满城区西马村。 法定代表人：康峰瑞，该公司总经理。 被告：康大成（又名康进祥），男，1947年2月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告翟凤池与被告保定恒瑞包装有限公司（以下简称恒瑞公司）、康大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟凤池、委托诉讼代理人徐会星到庭参加诉讼，被告保定恒瑞包装有限公司、被告康大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟凤池向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金110万元及利息；2.判令康峰瑞的保定恒瑞包装有限公司偿还原告借款本金2万元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：康大成与康峰瑞系父子关系，因康峰瑞经营的恒瑞公司急需资金临时周转，二被告先后于2015年12月20日和2016年3月26日共同自原告处借款112万元，口头约定借款期限均为3个月。但以上借款到期后，二被告并未及时偿还借款，后原告多次追讨该笔借款，二被告始终以无钱为由推脱不还。 保定恒瑞包装有限公司、康大成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康大成与康峰瑞系父子关系，因康峰瑞经营的恒瑞公司急需资金临时周转，二被告先后与2015年12月20日和2016年3月26日共同自原告处借款112万元，口头约定借款期限均为3个月。但以上借款到期后，二被告并未及时偿还借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法借款应当偿还。 综上所述，原告要求依法判令二被告连带偿还借款本金112万元及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告保定恒瑞包装有限公司于判决书生效后十日内偿还原告翟凤池借款110万元及利息（利率按双方约定计算，自2015年2月21日起至付清之日止），被告康大成负连带偿还责任。 二、被告保定恒瑞包装有限公司于判决书生效后十日内偿还原告翟凤池借款2万元及利息（利率按双方约定计算，自2016年3月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告保定恒瑞包装有限公司和被告康大成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张万欣 人民陪审员  乔 桥 人民陪审员  郭立法 二〇一七年十一月三日 书 记 员  杨 博
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5459号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏晓宁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏晓宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，625.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，625.1元为基数，自2018年02月13日起至被告苏晓宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏晓宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏晓宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏晓宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告苏晓宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-17 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 1712.54 7625.1 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7625.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7625.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7625.10元。 二、被告苏晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7625.10元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0632执445号 申请执行人安新县雄风鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇崔公堤村。 法定代表人朱海宾，系该公司经理。 被执行人安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县环城北路南侧。 法定代表人张贺林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初350号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0632民初350号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田喜民 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王岩松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8800号原告：车某。原告：韩某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、韩某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十九日书记员 姜慧萍（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5641号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：王玲、梁少芬，均系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：陈文平，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2017年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人陈文平清偿借款127856.59元及利息13090.1元、罚息17629.06元、复利2794.27元（暂计至2017年3月17日），并承担案件受理费、财产保全费4425元、执行费2387元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年7月18日查封被执行人陈文平名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5641号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5847号 申请执行人：王贻森，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：危宝詹，男，1978年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人王贻森与被执行人危宝詹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危宝詹应向申请执行人王贻森偿还借款本金15000元并支付利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  袁建恒
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣0702行初119号 原告刘冬秀，女，汉族，1939年11月29日生，住赣州市章贡区。 原告肖娴，女，汉族，1984年4月2日生，住赣州市章贡区。 原告敖宏亮，男，汉族，1964年8月30日生，住赣州市章贡区。 原告敖小英，女，汉族，1968年5月7日生，住赣州市章贡区。 原告敖旭东，男，汉族，1973年12月5日生，住赣州市章贡区。 五位原告共同委托代理人刘传标（执业证号：13607200810301332），江西南芳律师事务所律师，特别代理。 五位原告共同委托代理人谢斌斌（执业证号：13607201310618533），江西南芳律师事务所律师，特别代理。 被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。 住所地赣州经济技术开发区金岭路46号。 统一社会信用代码：11360700756757126H。 负责人李干军，主任。 第三人黄达蔚，男，汉族，1937年5月01日生，住赣州市。 第三人敖福生，男，汉族，1954年2月15日生，住南宁市青秀区。 本案在审理原告刘冬秀、肖娴、敖宏亮、敖小英、敖旭东不服被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处，第三人黄达蔚、第三人敖福生强制性拆迁补偿一案中，因原告等人与第三人黄达蔚、敖福生就案涉房屋有产权争议，且此争议结果对本案的审理有直接的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款：“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼”据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  成 钊 二〇一七年十一月二十四日 书记员  谢 腾
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1943号 原告：单占利，男，1965年12月24日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇吴家庄村6区致富路84号，身份证号码：130621196512240931。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号，统一社会信用代码：91130607806092039X。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光远，该公司员工。 原告单占利诉被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单占利的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单占利向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金106735元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告为自有的冀FM4156货车在被告处投保机动车损失保险265000元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日。2017年10月23日16时0分许，原告雇佣的司机赵俊驾驶原告自有的冀FM4156货车在106国道178公里加600米处时，与王绪文驾驶的鲁H52B58半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经河间市公安交通警察大队勘查认定，赵俊负全部责任，王绪文无责任。事故发生后，原告支付本车施救费6000元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为94735元，为此支付评估费6000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，请依法核实保险车辆在出险时是否依法年检有效，驾驶人赵俊驾驶证、从业资格证是否有效，来确定本案是否属于保险责任，保险车辆在答辩人处投保商业险，按照合同约定限额赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险法第66条之规定，应由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告单占利为证实其主张提供了如下证据： 1、原告单占利身份证、车辆行驶证、营运证、司机赵俊驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告和被告诉讼主体资格，且证实原告车辆在被告保险公司投保车损险265000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。 2、施救费票据，证实原告支付本车施救费6000元。 3、评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失94735元，为此支付评估费6000元。 被告保险公司对原告单占利提交的证据发表如下质证意见： 证件真实性无异议，评估报告数额以及项目不认可，原告的评估报告项目清单与车损照片不符，且本车10月23日出事，10月30日起诉，我方认为其存在由扩大损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告单占利为冀FM4156货车在被告保险公司处投保机动车损失保险265000元，且投保不计免赔险，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日。2017年10月23日16时0分许，原告单占利雇佣的司机赵俊驾驶冀FM4156货车在106国道178公里加600米处时，与王绪文驾驶的鲁H52B58半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，此事故经河间市公安交通警察大队勘查认定，赵俊负全部责任，王绪文无责任。事故发生后，原告单占利支付本车施救费6000元。原告单占利车辆经本院依法委托，保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，原告单占利车辆损失评定为94735元，为此原告单占利支付鉴定评估费6000元。 本院认为，本起事故由河间市公安交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书，且被告保险公司对该道路交通事故认定书真实性无异议，故对本案交通事故的事实本院予以确认。原告单占利作为冀FK4156货车车主，有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。施救费6000元，原告单占利提供了施救费票据，能够证实原告单占利实际支出施救费的事实，本院予以确认。保定市亚行旧机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，且该评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，被告保险公司虽不认可，但不能提供相反证据，故此本院对该评估报告予以认定，即原告单占利车辆损失数额为94735元。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费6000元属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由被告保险公司负担。综上所述，原告单占利要求被告保险公司给付保险理赔金106735元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在车辆损失险范围内赔偿原告单占利车辆损失94735元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告单占利施救费、评估费12000元。 上述赔偿款数额共计106735元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王 宁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2325执623号 申请执行人王兴萍，男，1958年12月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人罗仁敏，女，1960年9月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人谭建国，男，1957年7月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力（2017）黔2325民初835号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：由被执行人罗仁敏、谭建国偿还申请执行人王兴萍借款本息合计（人民币，下同）198000元（2017年9月11日之后的利息，按照月利率2%计算至判决确定履行期限到期之日止。）；承担案件受理费4260元及申请费2870元。二执行人至今未履行义务。 在执行中查明：被执行人谭建国、罗仁敏在贞丰县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭建国、罗仁敏所有的位于贞丰县的房屋； 二、被执行人谭建国、罗仁敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭建国、罗仁敏可以使用被查封财产，但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱天才 二〇一七年十一月十四日 书记员  廖升平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3962号 本院受理的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人曾凡富国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2017）粤01执3965号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初746号原告：龙承军，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（一般授权）：邹荣清，女，1980年8月21日出生，苗族，居民，住贵州省三穗县，系龙承军之妻。被告：龙承忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。第三人：龙承云，男，1968年6月16日出生，汉族，凯里公路局三穗公路管理段职工，住贵州省三穗县。原告龙承军诉被告龙承忠、第三人龙承云返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告龙承军向本院提出诉讼请求：1、判令龙承忠返还原告龙承军所有的坐落于三穗县房屋座向右侧三楼的两间房；2、由被告龙承忠支付占用费4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月1日，原、被告与第三人龙承云及母亲游金莲对家庭财产和房屋以及母亲的赡养问题达成了协议，约定母亲去逝后其生前居住的三楼右侧两间房由龙承军继承。协议签订后，原、被告及第三人按协议居住，并按协议约定履行义务。为了照顾母亲游金莲的生活，母亲用三楼右侧的两间房与龙承忠二楼左侧的两间房调换居住，只到去逝。母亲去逝后留下遗产现金30000元，被告龙承忠不肯拿出来分配，不肯将其占用的母亲生前居住并约定由原告继承的三楼右侧两间房退还给原告，为此，双方妻子发生打架。为了维护公民的合法权益，请求判令被告龙承忠返还属于原告龙承军所有的房屋座向右侧三楼的两间房，并支付占用费4200元。被告龙承忠辩称：2004年11月达成的协议无母亲签字，协议所涉房屋属全体家庭人员共有，并非母亲游金莲一人所有，协议内容侵犯了房屋共有人的合法权益，剥夺了妹妹龙承芝的继承权，属无效协议，本案应先分家析产，再按继承法的规定进行遗产继承分割，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人龙承云述称：本案所涉房屋不属于家庭共有财产，应该是父母的遗产。本院经审理认定事实如下：原告龙承军与被告龙承忠、第三人龙承云以及案外人龙承芝系同胞兄弟姐妹关系，其父亲龙明亮（1999年去世）、母亲游金莲（2017年2月去世）生前于1997年在三穗县修建一栋砖房（三间二楼一底），该房屋所有权人现登记为游金莲（穗房权证八弓字第××号）。2004年11月1日，原、被告与第三人龙承云及母亲游金莲就游金莲的赡养问题及其名下的房屋居住使用事宜进行协商，并邀请三穗县八弓镇人民调解委员会有关人员参加，经协商后签订了《协议书》，协议约定：一、在游金莲有生之年，游金莲名下的房屋产权归游金莲所有；二、房屋使用按以下约定：1、游金莲居住三楼右侧两间；2、龙承云居住三楼左侧两间，一楼中堂由龙承云管理，大门上锁，当事人共同持钥匙，任何人不得打门，谁损坏谁赔偿。其他当事人均由中堂一侧过路，可由龙承云隔出一条活动性过道，其他人如需在中堂临时放置重物，需与龙承云协商，一般应允许临时放置；3、龙承忠居住二楼左侧两间；4、龙承军居住二楼右侧两间；5、一楼左侧一套由龙承忠使用，右侧一套由龙承军使用；6、厕所由当事人共同使用。三、游金莲生活、赡养约定：1、游金莲生活能自理时，各自单独造食生活；2、游金莲单独生活时期，龙承云、龙承忠、龙承军每月供养游金莲40元生活费，如生病医疗费一次性达100元以下自己承担，一次性达100元以上的由龙承云、龙承忠、龙承军三人共同平均负担；3、游金莲生活不能自理时，生活、医疗、护理等费用龙承云、龙承忠、龙承军三人共同平均承担，护理可以请人，三人共同承担费用；4、游金莲的棺材由龙承云购买置办；四、游金莲居住的三楼两间房，如果龙承军依照第三条规定尽了完全义务，游金莲去逝后，这两间房可由龙承军继承；五、上述协议的权利与义务对等，如果不尽义务则失去权利。该《协议书》上有龙承云、龙承忠、龙承军及有关参加调解人员签名，无游金莲签名。协议签订后，原、被告及第三人按协议约定使用、居住，并按协议约定履行了义务。为了方便生活，游金莲用三楼右侧的两间房与龙承忠二楼左侧的两间房互换居住。2017年2月，游金莲去世，龙承忠在占用二楼左侧两间房的同时，又占用了三楼右侧原明确给母亲游金莲居住的两间房，原告龙承军认为按《协议书》约定，龙承忠占用的三楼右侧两间房属龙承军所有，要求龙承忠搬出，遭龙承忠拒绝，为此，双方发生矛盾，原告龙承军遂提起诉讼，要求被告龙承忠搬出三楼右侧两间房，并支付7个月的占用费4200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龙承军主张位于三穗县右侧两间房为其所有，仅提供2004年11月1日签订的《协议书》予以证明，经审查，该《协议书》不能作为认定房屋产权的依据，原告以此为依据主张三穗县右侧两间房间为其所有，并以此作为理由请求判令被告龙承忠搬出该房和支付占用费4200元，其事实与理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙承军的诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告龙承军负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  潘年聪二〇一七年十一月十日书记员  肖乾勋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3592号原告：万梅森，男，汉族，1956年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，系公司董事长。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区黔江路3号云凯熙园。统一社会信用代码：91520114053330740K。负责人：张郁。第三人：贵阳高新产业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳知识经济产业园创业大夏316室。统一社会信用代码：915201157801572279。法定代表人：梁筑江。委托代理人：李俊，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910146861。委托代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711123857。原告万梅森诉被告贵州湘企房地产开发有限公司，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行、贵阳高新产业投资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告万梅森于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万梅森撤回起诉。案件受理费7,438元，减半收取3,719元，由原告万梅森承担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月十四日书记员  余学英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执恢759号 申请人莘县农商银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被执行人宫士国,男，1973年9月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人孙淑华,女，1969年08月08日出生，汉族，住莘县。 被执行人宫国英,男，1974年10月02日出生，汉族，住莘县。 被执行人孙宽广,男，1984年12月4日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县农商银行股份有限公司与被执行人宫士国、孙淑华、宫国英、孙宽广、民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年5月28日作出（2013）莘商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行经查明，被执行人宫士国、孙淑华、宫国英、孙宽广在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2017）鲁1522执恢759号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  白云山 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46736号之一原告：上海奕亨进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林国军，总经理。委托诉讼代理人：杨文强，男。被告：台州顺德恒贸贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郭银根。本院在审理原告上海奕亨进出口有限公司诉被告台州顺德恒贸贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10,963元，减半收取计5,481.50元，财产保全费2524.21元，合计8,005.71元，由原告上海奕亨进出口有限公司负担。审 判 长  陆茵人民陪审员  王平人民陪审员  姚月二〇一七年十一月八日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理；……。
甘肃省正宁县人民法院支 付 令（2017）甘1025民督2号申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人：高旭东，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住正宁县湫头镇湫头村西一组。申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司称，其公司系固态纯粮酿造白酒的企业，从事白酒制造与销售业务。被申请人高旭东系湫头街个体工商户，在其公司赊销酒品欠款共计2587元，并给其公司出具欠条三份。要求被申请人高旭东给付申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款2587元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款2587元。申请费20元，由被申请人高旭东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李永峰二〇一七年十一月六日书记员  左双瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3665号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行（组织机构代码：08047XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李陶，行长。被执行人:北京博宇盛通商贸有限公司（组织机构代码：58583XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘云涛，总经理，被执行人:赵云霞(），女,1969年08月13日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:刘云涛(×××），男,1980年01月20日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:翟京伟(×××），女,1980年02月23日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:梁涛，男,1967年08月18日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:梁骁骞，男,1990年11月11日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行与北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、刘云涛、翟京伟、梁涛、梁骁骞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第16003号民事判决书已发生法律效力。北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行向本院申请执行，要求被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、刘云涛、翟京伟、梁涛、梁骁骞给付借款本金2000000元及利息、罚息、案件受理费22824元、公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、刘云涛、翟京伟、梁涛、梁骁骞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行与被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、刘云涛、翟京伟、梁涛、梁骁骞达成和解，不查封被执行人房产，车辆并被执行人自行处置，故本院对被执行人的财产不采取措施。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行申请执行的借款本金2000000元及利息、罚息、案件受理费22824元、公告费300元未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行确认，被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、刘云涛、翟京伟、梁涛、梁骁骞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行发现被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、赵云霞、刘云涛、翟京伟、梁涛、梁骁骞有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月九日书记员  孙佳欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4891号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐长伟，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐长伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，486.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，486.02元为基数，自2018年06月13日起至被告徐长伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐长伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐长伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐长伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，400元。但被告徐长伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-24 9400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 3699.42 6486.02 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6486.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6486.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6486.02元。 二、被告徐长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6486.02元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢366号申请执行人：王先芳被执行人：梁元岭、梁曙光申请执行人王先芳与被执行人梁元岭、梁曙光其他案由纠纷一案，申请执行标的为16685.84元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王先芳与被执行人梁元岭、梁曙光其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十一月二十八日书记员 ：高瞻远
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初20号原告吴琼，女，1989年3月20日出生，汉族,住江西省九江市浔阳区.委托诉讼代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告九江市不动产登记局,地址九江市濂溪区十里大道1482号。法定代表人淦作乾，系该局局长。委托诉讼代理人：李元清，系该局主任。委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。原告吴琼不服被告九江市不动产登记局做出的九房权证浔字第××号房权证，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人殷少华、被告委托诉讼代理人李元清、黄彩甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，原告父亲吴洪春将登记在自己名下的坐落于九江市南湖支路31号部分单元03-1、03-2仓储用房和03-2、03-1商业用房（门店）的房屋所有权以及国有土地使用权无偿赠予原告。为此，双方签订了赠予合同，经过九江市浔阳区公证处公正并出具了（2015)赣浔阳证内字第2927号公证书。该赠予合同生效后，因原告过户资金短缺，仅于2015年11月26日至2015年12月间，相继在九江市契税证说管理所和被告处办理了商业用房（门店）产权变更登记，仓储用房暂未办理过户手续，且原告缴纳的契税是门面税费，但是由于被告工作人员的工作粗心，错误的将商业用房（门店）过户办成了仓储用房过户，导致门店产权仍在原告父亲吴洪春名下。原告多次找到被告相关人员，均未妥善处理。现原告诉至法院，请求法院判决撤销被告错误的将九江市南湖支路31号不分单元03-1商业用房的房产证办成仓储用户的房产证的登记行为，即撤销被告颁发的九房权证浔字第××号房屋所有权证并将九江市南湖支路31号不分单元03-1商业用房登记在原告名下。被告辩称：原告申请办理房屋所有权转移登记时，当场填写确认的《房屋所有权转移登记申请书》中的申请内容栏内明确写明“房屋坐落南湖支路31号不分单元03-1，房屋所有权证号1000042954，建筑面积61.49、60.33”，当场提交的九房权证浔字第××号不动产权证载明的规划用途为“仓储”，在《九江市房屋登记申请受理单》上再次明确房屋坐落南湖支路31号不分单元和03-1，设计用途“仓储”。可见原告申请办理转移的房产已明确为南湖支路31号不分单元03-1仓储用房，提供的有关证明材料与申请登记的内容完全一致，原告诉称缴纳的是门店契税费而不是仓储，但评估税率不是被告的责任，且交税的环节都是由原告本人去办理的，被告没有义务审核。九江市不动产登记中心工作人员根据原告的申请办理转移登记发证，不存在登记错误，原告诉称被告错误的将商业用房过户办成仓储用房过户完全与事实不符。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年12月22日被告给原告吴琼颁发九房权证浔字第××号房屋所有权证，房屋规划用途载明为“仓储”，可见原告当时就知道或者应当知道自己的房屋已被登记为仓储，而不是门店，被告的具体行政行为做出已历时一年，超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴琼的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  王凤华审 判 员  詹 旺人民陪审员  章玉成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 芬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5614号原告：张焰，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：程方来，广东杰信律师事务所实习律师。被告：饶冬涛，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”华辉东路9号商铺。经营者：饶冬涛。原告张焰诉被告饶冬涛、佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张焰的委托代理人朱旺娣到庭参加诉讼，被告饶冬涛、佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张焰向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性向原告连带支付加工费741745元及利息（利息按年利率12%计算，从2017年4月1日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，由原告为被告提供的货物进行加工浆染工作并送至被告饶冬涛指定的织布厂，织布厂在将加工后的货物送至被告佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行进行销售。原告按约定履行了义务，但两被告迟迟未向原告支付加工费，2017年3月4日，原告与被告饶冬涛就其所拖欠的849823元加工费事宜，双方签订了《还款协议书》，约定，被告饶冬涛每月向原告还款15万元，分别于每月的30号前支付，年利率为12%。经原告多次催收，被告饶冬涛仅向原告还款108078元，仍拖欠741745元加工费。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、还款协议书，证明被告拖欠原告加工费849823元，被告未按协议还款构成根本违约，应向原告支付剩余款项741745元及利息；2、银行流水、浆纱色轴记录表，证明原被告一直有生意往来。被告饶冬涛、佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年4月28日至2016年12月8日，原告多次为被告饶冬涛的棉纱进行浆染加工，双方未签订书面加工合同。2017年3月4日，原告与被告饶冬涛签订《还款协议书》，该协议约定被告饶冬涛向原告还款849823元，于2017年8月31日前还清；自签订协议之日起至2017年8月31日止，每月还款15万元，于每月的30日前支付；同时约定按照年利率12%的标准计算利息。该协议书还就其他事项进行了约定。签订上述协议书后，被告饶冬涛向原告支付了108078元加工费，至今尚欠原告加工费741745元。另，原告表示其主张利息的起算时间由法院酌情处理。本院认为：原告与被告饶冬涛虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告饶冬涛交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告饶冬涛履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告饶冬涛理应向原告按约定履行支付加工费的义务。现被告饶冬涛拖欠原告加工费741745元的行为，已经构成违约，依法应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告饶冬涛支付加工费741745元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原告与被告饶冬涛约定履行期限届满日为2017年8月31日，且未约定逾期支付分期款情形下的违约责任，为此，本院酌情确定原告主张的利息自2017年9月1日起算，即被告饶冬涛自2017年9月1日起至付清款日止按照年利率12%的标准向原告支付利息。因被告佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行并非涉案加工合同关系的当事方，亦非保证人，且原告亦无证据证实被告佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行具有需就涉案款项承担连带责任的法定情形，为此，原告要求被告佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行就涉案款项在本案诉讼中承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告饶冬涛、佛山市南海大沥裕顺隆纺织商行经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶冬涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焰支付加工费741745元及利息（按照年利率12%的标准自2017年9月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告张焰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11529元，由原告张焰负担465元，被告饶冬涛负担11064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十一月二十七日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1156号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨小强，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度小学，户籍地址四川省德阳市中江县。因犯抢夺罪2008年被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。被告人陶家洪，男，1990年10月13日出生，汉族，重庆市开州区人，文化程度初中，户籍地址重庆市开州区开县。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。被告人邓发，男，1991年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度小学，户籍地址江西省宜春市袁州区。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人赵芳，广东中泽律师事务所律师。被告人汤地长，男，1994年2月17日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地址江西省赣州市于都县。因本案于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长是“煌旗小吃培训机构”的员工，因认为“食为先小吃培训机构”在其位于广州市增城区新塘镇广深大道中的公司门口公车站张贴广告造成其学员流失而不满，经商量策划后，分别于2016年6月24日、29日及7月1日先后三次到上述地点毁坏“食为先小吃培训机构”张贴的广告（损失鉴定合计价值人民币1692元）。2017年7月6日，被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长经电话通知到公安机关自动投案，归案后自愿供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人杨小强在拘役四个月至六个月的幅度量刑，可以宣告缓刑；建议对被告人陶家洪、邓发、汤地长在有期徒刑三个月至五个月的幅度量刑，可以宣告缓刑。被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长的辩护人均提出被告人有自首情节，赔偿并取得被害方谅解，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长是“煌旗小吃培训机构”的员工，因认为“食为先小吃培训机构”在其位于广州市增城区新塘镇广深大道中的公司门口公车站张贴广告造成其学员流失而不满，经商量策划后，分别于2016年6月24日、29日及7月1日先后三次到上述地点毁坏“食为先小吃培训机构”张贴的广告（损失鉴定合计价值人民币1692元）。2017年7月6日，被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长经电话通知到公安机关自动投案，归案后自愿供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人方赔偿了被害单位人民币3000元，被害单位出具书面谅解书表示谅解被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长的户籍查询材料；4、被告人杨小强的前科材料及释放证明；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]994、996、1005号价格认定结论书；7、谅解书；8、被害单位代表罗某媛、刘某明的陈述及指认监控视频截图的照片；9、证人陈某1、谭某的证言及指认监控视频截图的照片；10、被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长的供述及相互辨认材料和分别指认案发现场、被损毁的财物、监控视频截图照片。本院认为，被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长无视国家法律，故意多次毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小强有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长案发后有悔罪表现，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨小强、陶家洪、邓发、汤地长的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人陶家洪、邓发、汤地长的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。）二、被告人陶家洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓发犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人汤地长犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  姚俊宇二〇一七年十一月十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2497号之一 申请执行人石家庄泽康建材有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇五街旧钢厂院内。 法定代表人王文月，该公司董事长。 被执行人石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街与槐安路交叉口西南角紫金大厦1701室。 法定代表人霍静娜，该公司董事长。 关于申请执行人石家庄泽康建材有限责任公司与被执行人石家庄祥拓管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6207号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，经网络查控，已冻结被执行人名下银行存款，不足执行标的，无车辆登记信息。经石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6207号民事调解书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 助理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  付红涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0306民初2070号 原告：王佳伟，男，1981年5月19日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区汇敏矿产品有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹各庄大街村。 法定代表人：王立群，经理。 委托诉讼代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 原告王佳伟诉被告秦皇岛市抚宁区汇敏矿产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王佳伟的委托诉讼代理人李建明、被告秦皇岛市抚宁区汇敏矿产品有限公司委托诉讼代理人万立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款97998元；2、请求被告支付原告欠款利息（自起诉之日起至支付之日止）；3、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告以实际施工人的身份与被告签订工程承包合同。合同签订后原告全面履行其应尽的义务，但被告违反约定，擅自将工程另行找人完成。现被告一直不给原告支付工程款，故提起诉讼，请依法判决我方的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、工程承包合同一份，证明工程总量、工期、材料要求、结算方式、质量要求等。工程总量是环保车间，立柱高度长宽高为30*50米*12米；结算方式为车间钢结构按每平米70元，素混凝土350元立方米/米，钢混每平米650元立方米/米，石墙包含水泥大沙每平米100元立方米/米，我方垫付40000多元，总包死价80000元，没有的设备乙方解决，因国家取缔，被告至今没有生产,。 2、结算单，证明再次请求给付工程款99088元，2017年10月15日原告以特快专递形式邮寄给被告，2017年10月17日被告拒收，内容有结算单、农民工工资，身份证复印件，证明被告认可结算单。 3、微信证据，证明原告给被告干活了，合同内容已经履行。 秦皇岛市抚宁区汇敏矿产品有限公司辩称，1、原、被告签订了工程承包合同，但是该合同没有实际履行，因原告雇佣的工人在其他工地发生工伤事故，原告擅自离场，没有履行涉案合同。2、双方承包合同第二条第三款关于付款期限约定为：本案原告负责全款垫资，验收合格后被告正常生产三个月后，结工程款90%，剩余10%为质保金，一年后结清。根据该条约定，因原告的原因没有实际履行涉案合同，被告没有正常生产，因此原告主张支付没有事实和法律依据。3、原告主张被告支付利息没有法律依据。 被告未向本院提交证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方证据的质证意见是：证据1无异议，但是合同没有实际履行。证据2有异议，是原告自己制作，没有被告签字确认，被告没有收到该证据。通过结算单的数额显示与原告诉请数额不一致，真实性存在异议，不能证明原告的证明目的。证据3不符合证据形式的要求，不能证明是本案的施工现场，是原告单方制作的，对与本案关联性、真实性有异议。 本院对证据综合认定如下：因被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据2系原告单方制作，既没有被告的签章确认，也没有经过有资质机构评估鉴定，故对该证据不予采信。微信证据既不符合电子证据的法定要求，其内容也不能证明工程款结算数额，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2016年3月2日，被告作为甲方（发包方）、原告作为乙方（承包方）签订了工程承包合同一份，双方对工程总量、工期、材料要求、工程计价结算方式、质量安全、解决合同纠纷方式等进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场进行了部分施工，后双方发生争议，原告没有继续施工，被告又找其他方进行了工程施工。 本案的争议焦点为：1、原告王佳伟所诉的建设施工合同内容及履行情况。2、被告秦皇岛市抚宁区汇敏矿产品有限公司是否应给付原告工程款97998元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 关于本案合同订立、履行、变更等，工程承包合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。但是原、被告在履行合同过程中原告只完成了部分工程量，原告在起诉状中也明确陈述了“被告擅自将工程另行找人完成”，双方并未对合同变更、违约等进行补充约定，也未对已完成工程量进行确认。现原告在庭审中陈述已经完成了全部工程，与起诉状陈述相矛盾。 关于原告主张的给付数额，原告仅以自己单方书写的“再次请求给付工程款99088元（决算单）”作为支付工程款97998元的依据，属于证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王佳伟的诉讼请求。 案件受理费2249元，由原告王佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  付玉梅 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王一哲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401财保18号 申请人：吕洪燕，女，1966年5月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦恒宇园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码912111007557676647，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：翟云锋。 申请人吕洪燕于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在辽河石油勘探局欢曙公用事业处的（“稻香园小区森林公园养护”项目、合同金额13万元）未到期债权6.6万元。并已自有的坐落于XX地区XX小区XX栋X单元XXX号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦恒宇园林绿化工程有限公司在辽河石油勘探局欢曙公用事业处的债权6.6万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小卫 二〇一七年十一月九日 书记员  倪海宁
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏0111行审50号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：董其岭，男，1973年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年10月16日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年11月1日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人董其岭均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2016年10月10日，申请执行人浦口区政府就被执行人董其岭名下房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第13号房屋征收补偿决定书，并于2016年11月14日进行了公告送达。被执行人董其岭在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2016]第13号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告董其岭在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年11月23日，浦口区政府作出浦政征字[2015]22号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至龙虎巷、南至浦厂主厂区、西至西海路、北至浦厂小学范围内的房屋实施征收。位于浦口区××新村××室房屋为砖混结构，房屋所有权人为董其岭，证载建筑面积42.93㎡。该房屋在浦政征字[2015]22号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年10月10日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第13号房屋征收补偿决定：一、被征收人董其岭坐落在浦口区厂西新村××室房屋因浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目建设的需要被征收。被征收人董其岭如选择货币补偿的，向董其岭支付房屋货币补偿款539458元，装饰装修补偿款17174元，附属物补偿款4737元，搬迁补助费2147元，过渡补助费9600元，其它拆移费980元，共计574096元。董其岭如选择房屋产权调换的，依据《浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为86.63平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与董其岭结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区厂西新村××室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、董其岭应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区厂西新村××室房屋腾空交付区拆管中心。董其岭持本人合法身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第13号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2016]第13号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年十一月六日 书记员 谢发波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1905号申请执行人王鸣，男，1955年7月10日生，汉族，句容市人，住南京市栖霞区。被执行人吕宏军，男，1969年8月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人蒯金芳，女，1970年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王鸣与被执行人吕宏军、蒯金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕宏军、蒯金芳应当给付申请执行人借款本金405709.56元及利息（以本金405709.56元为基数，自2016年10月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，公告费460元，合计7846元，由被执行人吕宏芳、蒯金芳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月十七日书记员  朱子晔