wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1882号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：朱建华，男性，1952年04月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行大连市西岗区人民法院与朱建华其他案由一案中，经查，被执行人朱建华未履行（2019）辽0203民初4662号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建华交通银行31×××62账号中存款776.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月七日书记员  刘瑞祥
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢147号 申请执行人：赵禄熊，男，汉族，1973年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:胡泽书，女，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：胡泽永，男，汉族，1977年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院执行的申请执行人赵禄熊与被执行人胡泽书、胡泽永借款合同纠纷一案中，申请执行人赵禄熊根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡泽书、胡泽永履行支付人民币100000元及利息，案件受理费6330元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人胡泽书、胡泽永限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月7日约谈申请执行人赵禄熊，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，赵禄熊书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 梁俊青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3289号原告：刘杰，男，1985年6月28日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告刘杰诉被告王在发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告王在发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，被告在利川市××巷承包的装修工程时在原告处采购乳胶漆涂料，后经结算，被告欠原告尾款4025元，并于2019年8月9日出具借条一张，承诺在2019年9月9日前还清。约定的还款期限到后，被告并未履行承诺，故特提起诉讼。被告王在发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年冬，被告王在发在原告刘杰处购买乳胶漆并由原告为其粉刷乳胶漆。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告货款4025元。被告于2019年8月9日给原告出具工资欠条，载明：借条今借到刘杰现金￥4025元（肆仟零贰拾伍元整）借款人：王在发2019年8月9日；付款时间2019年9月9日。借条出具后，被告未支付欠款。原告于2020年7月3日诉至本院，要求被告支付上述款项并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买乳胶漆，原告提供货物及相应劳务，被告应当按约向原告支付货款。原告刘杰要求被告支付4025元货款的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在发于本判决生效之日起五日内支付原告刘杰的货款4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王在发负担。本判决为终审判决。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月一日书记员  周晓兰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初993号原告成霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，该单位工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村委会，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘波，村主任。原告成霞请求被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）、郑州市二七区马寨镇张寨村村委会（以下简称张寨村村委会）履行拆迁补偿安置职责一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告成霞诉称：1.请求依法判令被告履行拆迁补偿安置职责，向原告交付与张寨村村庄整体改造同步的安置房；2.请求依法判令被告向原告支付尚欠过渡费24624元，利息803.38元（利息暂计至2020年8月31日，实际应支付至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二七区张寨村湖畔假日小区有一处住房，2010年8月10日，由郑州市二七区人民政府主导，通过二七区张寨村“湖畔假日小区”拆除工作指挥部以《致张寨村“湖畔假日小区”居民的一封信》的方式，发布拆迁安置补偿方案公告。公告显示二七区委、区政府决定：选择房屋安置的，参照城中村改造政策，按照1:1比例安置，在张寨村改造范围内进行安置。过渡期内按照每月6元/㎡的标准发放过渡费，超过三年未建成安置房的，过渡费翻倍补偿。公告发布后，原告与郑州市二七区马寨镇张寨村村委会、郑州市二七区马寨镇人民政府签订《协议书》，约定被告对原告进行1:1安置，安置房与张寨村村庄整体改造同步进行。协议签订后，被告将原告房屋拆除，并发放过渡费直至2018年9月。过渡费停发后，原告多次找到被告询问停发事由，但被告均无故推脱。近日，原告得知张寨村村民安置房开始交付，但仍拒绝交付安置房并补发过渡费。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，但郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年九月二日书记员  冯月梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被告：胡从文，男，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告胡从文为保证保险合同纠纷一案中，原告的委托诉讼代理人蒋涵臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人蒋涵臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1407.12元，减半收取703.56元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿 ??2? ??1?
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖20号 山东省东阿县人民法院： 关于犯罪嫌疑单位聊城市泓昇房产营销策划有限公司、犯罪嫌疑人刘海春涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省东阿县人民检察院。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2857号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：安玉洲，女，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告安玉洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月三日书记员  于新平
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初628号原告（反诉被告）：铁岭市天都房地产开发有限公司，住所地，昌图县昌图镇滨河北路17号。法定代表人：褚天贝，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱宝锐，系该公司副经理。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告（反诉原告）：铁岭市电梯服务中心，住所地，铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：宋明铁，系该公司经理。原告铁岭市天都房地产开发有限公司诉被告铁岭市电梯服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李哲担任审判长与审判员王志刚，人民陪审员王国太依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宝锐、董凤忠，被告法定代表人宋明铁到庭参加诉讼，审理中被告提起反诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即给付垫付电梯安装费160000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告替被告垫付电梯安装费无事实根据，不予认可。反诉原告诉称：1、要求反诉被告支付电梯安装质保金46800元；2、要求反诉被告给付垫付电梯改制费53000元；3、要求反诉被告给付利息款38000元；4、反诉费由反诉被告承担。反诉被告辩称：同意返还电梯工程质保金46800元，其他诉讼请求无事实根据，不予认可。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、电梯安装合同一份。证明被告为原告安装电梯的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。2、调解协议书、收条各一份。证明原告为被告垫付电梯安装款160000元的事实。该证据经质证，被告有异议，认为其未参加调解，也未授权原告支付相关款项，不予认可。因该证据系公安机关调解时形成，本院对证据真实性予以确认。3、公安机关对宋明铁询问笔录一份。证明被告尚欠四平安装队工程款188000元的事实。该证据经质证，被告对真实性没有异议，本院予以确认。案件审理中，反诉原告向本院提供如下证据：1、施工图纸一份。证明土建项目与电梯安装图纸不符，导致电梯无法安装，重新返厂家改造电梯发生改制费及运输费53000元的事实。该证据经质证，反诉被告有异议，认为不属实。本院认为，该证据证实内容客观真实予以确认。2、电梯检测验收报告18份。证明该电梯安装工程于2015年6月5日经验收合格，已交付使用的事实。该证据经质证，反诉被告没有异议，但认为至今没有收到电梯验收报告。该证据真实性本院予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2013年9月2日原告与被告签订电梯安装合同。约定被告为原告安装电梯18台。安装、验收、运输费合计936000元。付款方式：原告在被告进场10日内支付安装费总额30%，安装完毕后支付20%，验收合格后7日内支付45%，剩余5%款项46800元，作为质保金，一年期满结清。后原告与山东富士制御电梯有限公司签订电梯产品承揽合同，约定购买18部电梯。被告在安装过程中出现电梯设计与电梯井道土建设计不符，导致部分电梯无法安装。后被告负责将问题电梯返还厂家改制，发生改制费及运输费53000元，此款已经由被告垫付。电梯安装过程中，被告将其中14部电梯口头转包给由李金凤负责的四平电梯安装队。完工后被告申请铁岭市特种设备监督检验所检验。该所于2015年6月5日出具报告，18部电梯均合格。但该18份报告被告至今未交付原告，在法庭审理期间才提交原告质证。另查明，2015年1月4日，四平电梯安装队李金凤以宋明铁未给付电梯安装费为由将已经安装的14部电梯的变频器拆除，导致电梯不能正常运行。原告报警后，经过公安机关调查核实并调解，原告代被告向李金凤支付电梯安装费160000元。后原告向被告主张款项未果，致原告诉至本院。审理过程中，被告提起反诉，要求反诉被告给付质保金46800元、电梯改制费、运输费53000元、及利息款38000元。关于电梯整改事实，经本院与山东富士制御电梯有限公司经办人周鹏了解，该事实存在及实际支出属实且设计错误系由签订合同方即本案原告造成，与宋明铁无关。本院认为：1、原告作为昌图县金月湖畔小区开发单位，对住宅内电梯正常使用负有责任。因电梯安装队以索要安装费为由拆除电梯部件，造成电梯停运影响业主正常生活。原告在公安机关主持下参与调解，并从公共利益免受损害角度考虑，支付给电梯安装队安装款160000元，并无不当亦不违反法律规定，应予确认。该纠纷发生是因宋明铁在向李金凤转包安装14部电梯时未签订书面合同导致。在公安机关对宋明铁书面询问时其承认欠李金凤安装费238000元，已经给付50000元，在其没有拆除电梯部件时，还欠188000元。宋明铁对此纠纷负有责任对原告支出款项应承担偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的李金凤在安装过程中曾拆掉电梯配件造成自己另行支出450000元购买配件的主张，未提供证据证明，应承担不利后果，不予采信。2、关于反诉原告主张质保金问题。因电梯工程已经验收合格，该款项应予返还。反诉请求成立，本院予以支持。3、关于反诉原告主张电梯改制费用问题。经本院核实，该事实成立，且责任在于反诉被告，故反诉请求成立，本院予以支持。4、关于反诉原告主张利息问题。因双方对利息无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告铁岭市电梯服务中心给付原告铁岭市天都房地产开发有限公司垫付款款160000元；二、反诉被告铁岭市天都房地产开发有限公司给付反诉原告铁岭市电梯服务中心质保金46800元、电梯改制费、运输费53000元，合计99800元；经计算上述一、二项后，被告（反诉原告）铁岭市电梯服务中心尚应给付原告（反诉被告）铁岭市天都房地产开发有限公司垫付款60200元，此款于判决书生效后30日内给付完毕；三、驳回反诉原告铁岭市电梯服务中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担2183元，被告负担1317元；案件反诉受理费1528元，由反诉原告负担421元，反诉被告负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲审 判 员  王志刚人民陪审员  王国太二〇二〇年九月一日书 记 员  李 新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执881号之三申请执行人：张德明，男，1974年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林永生，男，1981年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4734号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人林永生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人林永生在中国农业银行股份有限公司菏泽师专路分理处62×××70账户内的存款元、在菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行62×××05账户内的存款元扣划至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号:15×××66。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇二〇年九月一日书记员  张 蒙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6627号 原告：翁阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：卢华明，男，1992年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告翁阳与被告卢华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告翁阳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告翁阳撤诉。 本案受理费146元（减半收取），财产保全费217元，合计363元（原告已预交），由原告翁阳负担。 审 判 员  应 岚 二〇二〇年九月一日 代书记员  叶俊红
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执568号     申请执行人：屈梦晨。   被执行人：屈晓建。   本院在执行申请执行人屈梦晨与被执行人屈晓建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院民事调解书。调解由屈晓建偿还屈梦晨借款本金98000元及利息，承担案件受理费1125元。执行中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解：由被执行人屈晓建给付申请执行人屈梦晨案件款本金98000元、利息10500元、受理费1125元，共计：109625元。于2020年8月20日给付40000元 （已给付）；2020年9月30日给付10000元；于2020年10月30日给付10000元；2020年11月30日给付10000元；于2020年12月30日给付剩余款39625元。并由当三人王晓军担保。2020年8月24日被执行人屈晓建交到法院现金32200元，法院划拨被执行人屈晓建账户存款7800元。并支付申请执行人屈梦晨。因剩余款给付期未到，申请执行人屈梦晨撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长  杨剑   审 判 员张武君   审 判 员范孝明      二〇二〇年八月二十七日     书 记 员杨伟光
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1834号之二申请执行人：张福臻，男被执行人：宋苏洹，男本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋苏洹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋苏洹银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇七月三日()书记员  刘 健
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7843号 原告：冯根龙，男，1952年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕涛,浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟、沈利萍,浙江金宏律师事务所律师。 原告冯根龙诉被告马琪民间借贷纠纷一案，原告冯根龙于2020年6月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告马琪返还原告借款200000元；二、判令被告马琪支付原告利息34017元（以200000元为基数，按月利率2%，自2019年8月4日起计算至2020年4月15日止，此后至实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理。原告冯根龙及委托诉讼代理人吕涛、被告马琪的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年8月3日,被告马琪向原告冯根龙借款200000元。同日，被告马琪向原告冯根龙出具《借款协议》一份，载明借款200000元，借款期限一年，借款利息按月息2%计算，并约定，借款到期未归还的除利息外另加收1.6%(按月计)的违约金。2017年8月3日,原告冯根龙将借款200000元以转帐的方式交付被告马琪。上述借款到期后，经双方协商，期限延长至2019年11月2日。被告马琪支付借款利息至2019年8月3日止。之后，被告马琪未再还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告冯根龙与被告马琪之间的借贷关系合法有效，被告马琪未及时还款付息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告马琪虽辨解在借款当日已支付原告利息16500元，且借款利息已多付60000余元，但未在举证期限内向本院提供充足有效的证据予以佐证，故对其辨解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马琪于本判决生效后十日内返还原告冯根龙借款200000元； 二、被告马琪于本判决生效后十日内支付原告冯根龙借款利息33666元（以200000元为基数，按月利率2%，自2019年8月4日起计算至2020年4月15日止，此后至款项全部清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4805元，减半收取2402.50元，由被告马琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月一日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执569号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人王素娥，女，1963年12月8日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人胡绍君，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人胡春俊，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人刘洪书，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人宋丽华，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人胡绍臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人王素娥、胡绍君、胡春俊、刘洪书、宋丽华、胡绍臣借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：328260.11元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月10日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月7日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月七日 法官助理刘苍 书记员曹博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1615号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人王胜利，任该行行长。被执行人：李煜，男，汉族，1985年4月24日生，住南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李煜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8401号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金215000元及利息等。本案在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月2日自愿达成执行和解协议：“1、被执行人即日履行现金三万元；2、自2020年9月起每月30日前被执行人履行现金不少于2000元；3、2020年12月31日前被执行人将全部案款履行完毕；4、如逾期一笔，申请人有权按原判决恢复执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1615号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月三日书记员 胡元豪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1216号张守亮、薛世金：关于张守亮执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2077号民事判决书申请执行薛世金为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2077号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月四日书记员 ： 赵 征
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1865号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：安好峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：郑利娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被执行人：曹东营，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张红利，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：曹彦锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被执行人：曹莹莹，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安好峰、郑利娟、曹东营、张红利、曹彦锋、曹莹莹银行存款、收入189939.4元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月七日书记员 吴炎飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特52号申请人：陈双久，男，1954年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，申请人:陈英，男，1969年4月13日生，汉族，武汉市人，住址同上，被申请人：冷秀荣，女，1931年8月30日出生，汉族，武汉市人，住址同上，代理人：陈春芳，女，1953年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请人陈双久、陈英申请认定冷秀荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈双久、陈英称，申请人与被申请人系母子关系，我们父亲去世后，被申请人精神状况出现异常，曾在武汉市精神病医院就诊，现生活不能治理，认知能力丧失。申请人申请认定被申请人冷秀荣为无民事行为能力人，并要求指定陈英为被申请人的监护人。代理人陈春芳称，申请人所述属实，同意其申请请求。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人约十余年前精神出现异常，后出现交流障碍，智能、记忆全面衰退，自知力丧失。2020年8月24日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第08272号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：冷秀荣目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为目前无民事行为能力。被申请人的家人均同意陈英担任监护人。本院认为，申请人系陈双久、陈英被申请人之子，其依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请，被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，被申请人的家人亦同意申请人陈英担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定冷秀荣为无民事行为能力人。二、指定陈英为冷秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二〇年九月三日书记员 徐晓娜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执402号申请执行人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，单位员工。委托诉讼代理人：程建伟，单位员工。被执行人：韩六伟，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王利华，女，1976年5月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王会芳，女，1974年7月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：方永攀，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与韩六伟、王利华、王会芳、方永攀金融借款合同纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年九月二日书记员  韩政杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2401号申请执行人：薄张云，女，1993年11月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行薄张云与陆鹏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年九月一日书记员  陈江超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1513号 原告：杜文明，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：龙泉市缪思酒吧，住所地：浙江省龙泉市剑池东路29号，统一社会信用代码：92331181MA2E21306T。 经营者：胡允长，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杜文明与被告龙泉市缪思酒吧合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜文明、被告龙泉市缪思酒吧的经营者胡允长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告应得提成27538.52元；2.判令被告支付逾期付款违约金2300元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月20日，原告与被告签订《丽水龙泉muse管理服务合同》，约定原告负责酒吧营销部的管理与运营。被告以总营业额分成：每月20万以下20%提成、20万以上25%的分成方式支付原告提成，每月10号结算。但被告未按合同约定在每月10号结算给原告应得报酬，且被告未与原告协商单方终止合同，打乱了原告正常经营计划，给原告造成经济损失。2020年6月20日至7月31日原告共实际经营了40天。6月21日至6月30日的酒吧营业额60896元-22716元=38180元，7月1日至7月31日的酒吧营业额为129767.6元-30255元=99512.6元，按照20%计算，被告共应支付原告提成27538.52元，还应支付逾期付款违约金2300元。故特诉至贵院，望判如所请。 被告龙泉市缪思酒吧辩称，1.根据合同第三条第3款约定：“乙方（原告）确保营销部不少于十位营销员，包含外联营销员。”合同签订后，原告未按照上述约定确保十位营销员到位，每天只有原告杜文明一人在店里管理着被告原先招聘来的营销人员。答辩人多次询问杜文明的10位营销人员何时到位上班，原告均表示过几天。原告偶尔还叫几位未成年进入本酒吧上班，均因不符合法定年龄不能使用而被辞退。因原告招聘不到营销员，7月中旬，答辩人向原告口头提出终止合同，原告口头表示同意终止合同。故违约的是原告，被告不应支付原告主张的提成费用27538.52元。 2.根据合同第五条第1款约定：“在协议有效期内，双方中的任何一方如不履行本协议的条款视为违约。另一方有权根据违约程度要求违约方赔偿经济损失。”本案中违约的是原告而非答辩人，故不存在被告需支付逾期付款违约金情形。 3.原告于2020年7月19日向答辩人预支3000元；2020年6月20日至7月30日期间，原告签字挂单金额17842元，按照合同第三条第5款约定，甲乙方如有挂账，见签字盖章生效，谁签字谁负责收回。上述20842元，原告应予以返还。 4.按照合同约定营销人员的工资应由原告支付，但由于原告经济困难，被告为原告垫付了6月份营销人员工资8790元、7月份营销人员工资8652元共计17622元。另外，2020年5月，答辩人自行经营期间月营业额为198203元。但6月20日至7月31日原告经营的40天内营业额为137692元，营业额呈明显下降趋势，给答辩人造成较大的经济损失。 本院经审理认定，2020年6月20日，原告与被告签订《丽水龙泉muse管理服务合同》，约定原告负责被告营销部的管理与运营。合同期限为2020年6月20日至2021年4月29日，约定总营业额二十万以下被告按20%分成，总营业额二十万以上被告按25%分成。被告承担营销部所有人员薪资提成发放及后期人员的引进费用（车旅费及招待费用）。被告确保营销部不少于十个营销员包含外联营销员（首月不做人员考核，次月在二十万业绩的基础上，营销员数量由营销部自行调整）。双方如有挂账，见签字盖章生效，谁签字谁负责收回。还约定每天营业总额的报表次日下午六点前由财务发到老板群。每月十号被告结算上一个月的总营业额提成给原告，配合原告发员工提成及奖励。 2020年6月20日至7月31日原告实际经营了40天。6月21日至6月30日的酒吧营业额为38180元，7月份的酒吧营业额为99512.6元。 以上事实有原告杜文明提交的《丽水龙泉muse管理服务合同》、销售统计清单，被告龙泉市缪思酒吧提交的营业额明细、微信聊天记录、支付业务回单、六七月员工工资清单以及原被告的当庭陈述为证。 本院认为，本案原告主张被告未按照合同约定履行支付提成的义务，被告主张原告未按照约定履行增加营销员的义务。故本案争议焦点在于，原告是否按照协议确保不少于十个营销员从事营销工作。经审查，被告提供的员工工资表中，6月份、7月份的营销员仅有7名，原告称其实际雇佣的外联营销员不少于20人，故总计的营销员足以满足合同约定。但原告未提交任何证据予以证明，其提交的聊天记录仅能证明曾经就营销事宜与他人协商过，但无法证明已经实际履行，或者履行时间足以覆盖承包期间。根据合同约定，营销员报酬应当由原告支付，但原告未提供支付凭据，也提供不出营销员清单，原告作为营销部的管理与运营负责人，理应对营销人员的出勤、订单数量、报酬的领取有明确的记录，但均未能提供，故本院无法确认原告已经充分履行合同义务，不利后果应当自行承担。故原告未能履约在前，且造成被告损失，因经营损失无法界定，故以原告履行合同后所能产生的收益作为损失界定标准，故无权要求被告支付提成。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜文明的全部诉讼请求。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告杜文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月三日 代书记员 潘黎雨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13467号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2017）粤1971刑初2117号法律文书申请执行被执行人周龙华没收财产一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2193号 原告：吴长华，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被告：吴良勇，男，1995年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴长华与被告吴良勇运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴长华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴长华以欲与吴良勇在庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴长华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长华负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执455号 王某某 邓某某所在地石家庄市新华区赵陀路49号鑫城小区2栋2-601 申请人王某某与被执行人邓某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初781号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邓某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初781号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢331号申请执行人：刘红瑞，女，生于1963年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：潘占荣，男，生于1952年12月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘红瑞与被执行人潘占荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案恢复执行后，于2020年7月15日向被执行人潘占荣下发执行通知书、报告财产令。执行期间，双方达成和解意见，申请人刘红瑞于2020年9月1日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月一日书记员 陈立志
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初29号   原告：塔某。   被告：尕某。   原告塔某与被告尕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告塔某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告塔某撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告塔某负担。   审 判 员 才松达杰     二〇二〇年九月一日   书 记 员 马 秀 兰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执473号申请人文涛。被申请人王财国。本院在执行文涛申请执行王财国租赁合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初7号民事判决书]，本案执行标的款为6300元，申请执行费50元，上述合计人民币6350元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月二日书记员  李金萍
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923财保9号 申请人：王能发，男，住陕西省安康市宁陕县。 被申请人：于焱华，男，住陕西省安康市宁陕县。 申请人王能发于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于焱华名下位于宁陕县XX镇XX路（城关初级中学对面）一楼的房屋一套[证号：陕（2018）宁陕县不动产权第0000092号]进行查封。申请人王能发已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司安康分公司办理的诉讼保全责任保险单。 本院经审查认为，申请人王能发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对于焱华位于宁陕县XX镇XX路（城关初级中学对面）一楼的房屋一套[证号：陕（2018）宁陕县不动产权第0000092号]予以查封，期限一年（2020年8月13日至2021年8月12日）。 案件申请费1670元，由申请人王能发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保748号顾宝彬：本院在审理你与江苏临港拖轮有限公司借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月21日冻结了江苏临港拖轮有限公司在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240011010000216568，应冻结金额280000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年8月21日至2021年8月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执648号申请执行人：黄某，女，1983年8月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：马某，女，2016年10月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：黄某,女，1983年8月18日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，系马某母亲。申请执行人：马德全，男，1946年2月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：普锦芝，女，1946年3月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：王某1，女，2008年10月30日生，回族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：王某2，女，1982年11月26日生，回族，住云南省昆明市五华区，系王某1母亲。被执行人：曹毅，男，1990年5月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人黄某、马某、马德全、普锦芝、王某1与被执行人曹毅机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0114民初1371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某、马某、马德全、普锦芝、王某1人民币112000元；二、被告曹毅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某、马某、马德全、普锦芝、王某1人民币296119.2元；三、驳回原告黄某、马某、马德全、普锦芝、王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4068元，由被告曹毅承担3616元，由原告黄某、马某、马德全、普锦芝、王某1共同承担452元。因被执行人曹毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、马某、马德全、普锦芝、王某1向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），通过网络扣划被执行人银行账号存款共计3001.30元，该款兑付申请执行人后，本案剩余案款296733.9元被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下账号已全部冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月三日法官助理李继学书记员张云福
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保701号 原告王伟，男，汉族，1987年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告袁庆中，男，汉族，1951年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。 原告王伟诉被告袁庆中等民间借贷纠纷一案，原告王伟于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告袁庆中所有的位于康巴什新区房产一处。原告以中国人寿财产保险股份有限公司为财产保全责任保险。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告袁庆中所有的位于康巴什新区一处房产；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费，由原告负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王红梅
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终390号上诉人（原审被告）：WANGJIE，女，1963年5月30日出生，澳大利亚国籍，住中华人民共和国北京市通州区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓聪，女，该公司工作人员。上诉人WANGJIE因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审时被上诉人（原审原告）大连世茂新纪元置业有限公司的诉讼请求为继续履行商品房买卖合同。上诉人（原审被告）WANGJIE提出反诉，主张退返其向被上诉人购买的三套房屋和被上诉人退还购房款。反诉主张实际应为解除商品房买卖合同。上诉人在一审开庭审理时明确反诉的标的物包括本诉的房屋，故上诉人一审时的反诉请求与本诉的诉讼请求部分基于相同事实，原审法院应予合并审理。原审法院对上诉人的反诉请求不予受理违反法定程序。此外，上诉人于二审时主张其外国国籍的身份不符合当地购房政策及，重审时应查明是否存在购房主体限制及对合同履行的影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3114号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人WANGJIE预交的二审案件受理费19908元，予以退还。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年九月二日书记员 郭一颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7939号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈邦尧，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：吴晓，女，1984年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人陈邦尧、吴晓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回陈邦尧、吴晓的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由陈邦尧、吴晓承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、陈邦尧、吴晓若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、陈邦尧、吴晓若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。陈邦尧、吴晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。陈邦尧、吴晓在一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿陈邦尧、吴晓逾期交房违约金22661.30元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，1531166元×0.02%×74天=22661.30元）；2.判令聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.判令聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：陈邦尧、吴晓（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地?汉口中心（一期）第3幢2单元5层1号房；该商品房总金额1531166元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，陈邦尧、吴晓已支付聚冠公司购房款1531166元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地?汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知陈邦尧、吴晓于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地?汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈邦尧、吴晓已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给陈邦尧、吴晓造成的实际损失，一审法院确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向陈邦尧、吴晓支付逾期交房的违约金11330.63元（1531166元×0.0001／日×74日）。陈邦尧、吴晓的该项诉讼请求，予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，陈邦尧、吴晓要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现陈邦尧、吴晓未就其请求提交证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内支付陈邦尧、吴晓逾期交房违约金11330.63元；二、驳回陈邦尧、吴晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费366元，减半收取计183元由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，陈邦尧、吴晓与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向陈邦尧、吴晓交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给陈邦尧、吴晓造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年九月二日法官助理邱冠群书记员邱冠群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1408号 罪犯吴世海，男，1984年4月25日生，苗族，贵州省黎平县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2018年11月23日，贵州省黎平县人民法院作出（2018）黔2631刑初285号刑事判决，认定吴世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月5日起至2020年9月4日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2019年2月至2019年9月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴世海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴世海减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴世海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4608号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：偃师祥盛牧业有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇谢村5组。法定代表人：谢柯柯，任公司执行董事。原告西继迅达电梯有限公司诉被告偃师祥盛牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告偃师祥盛牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同款18695元,并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订电梯设备制作合同和安装合同，约定原告为被告制作并安装电梯设备。被告应支付原告284800元，至今仍有18695元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告偃师祥盛牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2016年3月4日，原告西继迅达电梯有限公司与被告偃师祥盛牧业有限公司签订《电（扶）梯设备制作合同》一份，合同约定，原告西继迅达电梯有限公司为被告偃师祥盛牧业有限公司制作电梯设备8台，合同总价款为852900元，其中设备费833300元，搬运费19600元。付款方式为：合同签订之日起7个工作日内，被告偃师祥盛牧业有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司设备费20%，即166660元；在交货期30工作日前，被告偃师祥盛牧业有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司设备费80%、搬运费100%，即686240元。合同同时约定，被告偃师祥盛牧业有限公司逾期付款的，应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向原告西继迅达电梯有限公司支付逾期滞纳金，但违约金总额不超过合同总价的30%。同日，原告西继迅达电梯有限公司与被告偃师祥盛牧业有限公司签订《电（扶）梯设备安装合同》一份。合同约定，原告西继迅达电梯有限公司为被告偃师祥盛牧业有限公司制作的电梯设备8台进行安装，合同总价款为137100元。付款方式为：电梯安装调试完成，在验收合格之日3天内，被告偃师祥盛牧业有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司安装费90%，即123390元；安装费10%为质保金，即13710元，在一年质保期结束后7个工作日内，被告偃师祥盛牧业有限公司支付原告西继迅达电梯有限公司。合同同时约定，被告偃师祥盛牧业有限公司逾期付款的，应按合同总价千分之五/周的比例向西继迅达电梯有限公司支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的10%。在合同履行过程中，根据被告偃师祥盛牧业有限公司要求，原告西继迅达电梯有限公司实际为被告偃师祥盛牧业有限公司制作并安装电梯设备实际2台，实际执行金额为设备费233300元、搬运费2800元、安装费48700元。上述合同电梯设备已于2017年11月2日经当地特种设备检验部门检验合格并取得电梯监督检验报告。自2016年3月17日至2017年6月5日，被告偃师祥盛牧业有限公司共向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款266105元，下欠安装费18695元。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有电（扶）梯设备制作合同、安装合同、电梯监督检验报告、对账单、西继迅达电梯有限公司变更信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西继迅达电梯有限公司履行合同义务后，被告偃师祥盛牧业有限公司仍迟延支付原告西继迅达电梯有限公司合同款18695元是造成本案纠纷的原因。故原告西继迅达电梯有限公司要求被告偃师祥盛牧业有限公司支付合同款18695元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原、被告合同约定，被告偃师祥盛牧业有限公司最迟应于2018年11月16日付清合同款，因此被告偃师祥盛牧业有限公司应自2018年11月17日起向原告西继迅达电梯有限公司支付违约金。原告西继迅达电梯有限公司诉请以实际执行合同安装费为基数按每周千分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金总额不超过实际执行合同安装费的10%，即4870元。因截止原告西继迅达电梯有限公司向本院起诉之日，违约金数额已经超过4870元，故违约金数额为4870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告偃师祥盛牧业有限公司向原告西继迅达电梯有限公司支付合同款18695元及违约金4870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理268元，因适用简易程序，减半收取134元，由被告偃师祥盛牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年九月二日书记员  韩君华
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初656号   原告：王秀琴，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。   被告：苑忠义，男，1959年3月26日出生，汉族，个体，户籍地通化市，现住柳河县。   原告王秀琴与被告苑忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告苑忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款37000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告经营水塘生意，被告多次在原告处赊购商品鱼，被告为原告出具多份欠条，2020年4月7日，原告与被告进行对账，被告为原告重新出具欠条一份，欠条载明“欠鱼苗款叁万柒仟元整，￥37000.00元。欠款人：苑忠义”。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告苑忠义辩称，原告说的鱼苗是成品鱼，原始记录和欠条都是原告自己核算，原告多算了我8000余元，我2018年还款10000元，2019年还款5000元，我实际欠款28000元，扣除已偿还15000元，我还欠原告13000元左右；37000元的欠条，是原告写的，我当时喝多酒的情况下签的名字，具体欠多少钱的录音我不清楚，是原告引导我。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（送鱼清单、银行转账流水、微信转帐记录、证人张军的当庭证言），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方对2018年10月8日欠条各持不同意见，原告王秀琴认为该欠条原件已经被苑忠义收回，欠款14400元及以前欠款经双方核算，扣除已付15000元，剩余欠款双方最终确定为37000元，苑忠义已经为王秀琴出具37000元欠条。被告苑忠义认为该欠款其已经偿还，否则原告不能给其欠条，并提供其签名但无欠条字样“鲫鱼2060斤货款14400元”的单据一张，王秀琴认为该单据系记账凭证，并非欠条。本院认为，虽然双方对2018年10月8日鲫鱼（鱼苗）欠款14400元各持己见，但结合王秀琴提供的双方于2020年4月7日结算前期欠款事宜的录音，能够证实苑忠义于2018年5月14日欠王秀琴货款37770元、于2018年10月8日欠王秀琴货款14400元，两笔合计52170元，后苑忠义两次还款合计15000元，尚欠王秀琴货款37170元，当天，双方确认欠款总额为37000元，苑忠义为王秀琴出具欠条37000元，故本院对苑忠义欠王秀琴货款14400元后经核算进行抵顶并重新为王秀琴出具欠款37000元的事实予以确认；2.被告苑忠义对原告王秀琴提供的二张照片有异议，认为与本案无关联。本院认为，王秀琴提供该照片是想证明其与苑忠义于2016年10月1日发生买卖往来，照片显示证人张军开车运送鱼给苑忠义，结合证人张军的当庭证言，双方当事人均无异议，故本院对该照片证明双方于2016年10月1日开始发生买卖往来的事实予以确认；3.被告对原告提供的37000元欠条及出具该欠条当时的录音有异议，认为是自己喝多酒情况下签的37000元欠条，是王秀琴诱导其所致。本院认为，结合双方当事人无争议的证据及前述确认的证据，能够证实双方当事人于2020年4月7日结算前期欠款事宜，苑忠义于2018年5月14日欠王秀琴货款37770元、于2018年10月8日欠王秀琴货款14400元，两笔合计52170元，后苑忠义于2018年6月27日通过银行转帐还款10000元、于2019年7月16日通过微信转帐还款5000元，两次还款合计15000元，尚欠王秀琴货款37170元，2020年4月7日，双方确认欠款总额为37000元，苑忠义为王秀琴出具欠条37000元，故本院对苑忠义欠王秀琴鱼款后经核算进行抵顶并重新为王秀琴出具欠款37000元的事实予以确认，对该欠条及现场录音予以采信。对苑忠义抗辩其当时是酒后受王秀琴诱导签名欠条的主张，因无相关证据证明其主张，本院不予支持。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告王秀琴系经营鱼塘养殖户，被告苑忠义为柳河县五道沟镇于家村水库经营者。2016年至2018年间，苑忠义因经营需要，陆续在王秀琴处赊购鱼苗及成品鱼，截止2020年4月7日，双方对前期所欠货款进行结算，最终确定欠款总额为37000元。2020年4月7日，苑忠义为王秀琴出具37000元欠条一张，未约定还款日期，后经王秀琴催要，苑忠义以只欠13000余元为由拒绝给付，故王秀琴诉至人民法院，提出前述诉求。   本院认为，本案双方当事人的诉争焦点一是原、被告欠款数额如何确定，二是被告应否给付原告货款37000元。关于欠款数额，结合双方当事人无争议的证据及本院确认的证据，能够认定苑忠义于2018年5月14日欠王秀琴货款37770元、于2018年10月8日欠王秀琴货款14400元，合计52170元，后苑忠义于2018年6月27日通过银行转帐还款10000元、于2019年7月16日通过微信转帐还款5000元，合计还款15000元，尚欠王秀琴货款37170元，2020年4月7日，双方确认欠款总额为37000元，苑忠义为王秀琴出具了欠条，并将以前欠条收回，故苑忠义欠王秀琴货款数额为37000元。关于苑忠义应否偿还王秀琴欠款37000元问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案苑忠义在王秀琴处赊购鱼苗及成品鱼并在王秀琴将鱼运送至苑忠义经营的水库时，双方即形成了事实上的买卖合同关系，王秀琴已经依约向苑忠义交付了鱼苗及成品鱼，作为买受人的苑忠义理应按照双方结算后认定的数额给付拖欠货款，但至本案王秀琴告诉之日，苑忠义经催要后未能履行给付拖欠货款的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王秀琴要求苑忠义偿还拖欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，本院对原告王秀琴请求被告苑忠义偿还拖欠货款37000.00元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告苑忠义于本判决生效后立即偿还原告王秀琴货款37000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。   案件受理费725.00元、保全费420.00元，合计1145.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 赵连伟     二〇二〇年九月一日   书记员 高露菡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6312号 原告：陈继开，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省永康县。 委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温岭市横峰佳艺鞋楦厂，住所地：温岭市横峰街道东塘村工业路7号、8号（温岭市宏达置业有限公司），统一社会信用代码：92331081MA2G9GLU6W。 经营者：夏成柱。 被告：夏继明，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 被告：夏成栓，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 原告陈继开与被告温岭市横峰佳艺鞋楦厂（以下简称佳艺鞋楦厂）、夏继明、夏成栓买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈继开及其特别授权委托代理人潘灵杰、被告夏继明的特别授权委托代理人蒋正辉到庭参加了诉讼，被告温岭市横峰佳艺鞋楦厂、夏成栓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈继开向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款本金412594.2元并支付利息（以412594.2元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋楦塑料加工及鞋楦塑料销售，原告与被告一有鞋楦买卖及旧料加工经济来往，被告一温岭市横峰佳艺鞋楦厂因鞋楦加工需求向原告陈继开购买鞋楦塑料，2018年7月经双方结算，2018年6、7月份，被告一欠原告塑料货款150000元，并由被告三夏成栓亲笔出具欠条一份，2018年8月份，经双方结算被告一欠原告塑料货款220000元，由被告二夏继明向原告出具欠条一份，另被告一9月份欠款经出库单计算为42594.2元，至此被告一总计欠款412594.2元，经原告多次催讨，被告至今未还任何欠款。 被告夏继明答辩称：一、案涉买卖合同系发生在原告与被告夏继明之间，夏继明以江南公司名义与原告发生业务往来，未办理工商登记，与其他被告无关。二、被告尚欠货款为262594.2元，其中八月份欠220000元的欠条系表明截止八月份欠220000万元，包含了六、七月份的150000元。 被告夏成栓书面答辩称：被告夏成栓与原告之间不存在买卖合同关系，被告夏成栓没有拖欠原告货款。故请求驳回原告对被告夏成栓的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有鞋楦塑料加工、买卖业务往来。被告夏继明、夏成柱、夏成栓系父子关系。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“6月份7月份总共欠150000元，江南”。后被告夏继明另行出具欠条一份，载明：“8月欠料钱，江南欠料220000元”。2018年9月份期间，原告向被告供货共计42594.2元，由被告夏继明、夏成栓等在过磅单中签字确认。 另查明，2019年11月21日，原告陈继开曾就本案所涉货款起诉温岭市横峰佳艺鞋楦厂【（2019）浙1081民初11830号】，在起诉状中，原告陈述“2018年8月后经双方结算，到2018年8月份止被告共欠原告塑料货款220000元，由被告经营者儿子夏继明向原告亲笔出具欠条一份，被告9月份欠款经原告出库单计算为42594.2元，至此被告总计欠款262594.2元。”后原告对该案撤回起诉。 本院认为，被告温岭市横峰佳艺鞋楦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点为：一、本案买卖合同义务应当由谁承担。原告认为，系三被告共同经营与原告发生业务往来。被告认为系夏继明个人以“江南鞋楦厂”的名义与原告买卖关系。纵观全案，本院认为：首先，被告一直以“江南厂”的名义对外经营，且在其经营场所门面载明“江南鞋楦”字号，原告亦实际将货物送至“江南鞋楦”。但“江南厂”或“江南鞋楦”并未领取营业执照。而佳艺鞋楦厂领取了营业执照，经营场所与“江南鞋楦”一致，经营范围亦为鞋楦加工。而被告亦未能对佳艺鞋楦厂的业务与“江南厂”业务区分进行举证。因此，本院认定，被告以“江南厂”名义与原告发生业务往来的实际经营字号为佳艺鞋楦厂，佳艺鞋楦厂为案涉买卖合同的实际相对方。其次，虽佳艺鞋楦厂领取了营业执照，显示为夏成柱个人经营。但实际上，夏继明、夏成栓为作为家庭共同成员，共同参与该厂的经营、管理，亦参与了货款的结算，故应该认定为被告夏继明、夏成栓家庭共同经营佳艺鞋楦厂。因此，原告要求被告夏继明、夏成栓共同承担付款义务，本院予以支持。二、被告尚欠的货款问题。原告认为，被告尚欠货款为三笔，即6月、7月欠150000元，8月欠220000元，9月欠42594.2元。被告认为，载明8月欠220000元的欠条已实际包含6、7月份的150000元。本院经审查认为，被告的陈述更具有高度盖然性。理由分析如下：首先，从法律层面讲，在原告以同一事实、理由提起过诉讼的（2019）浙1081民初11830号案件中，原告在起诉状中明确陈述“2018年8月后经双方结算，到2018年8月份止被告共欠原告塑料货款220000元”。通过该陈述，可以看出，原告自认2018年8月尚欠220000元系对双方货款结算后的总欠款。现虽原告予以否认，但6、7月份的欠款发生在前，属于原告已经明知事实，现原告仅以欠条当时并未找到为由，并不足推翻原告对该部分事实的自认。其次，从原、被告的交易习惯来看，现原告提供了2018年6月、7月的交易明细，被告亦提供了2018年6月、7月的交易明细，能够看出，原、被告双方记载的完全一致。也就是说，原、被告在结算时，以双方记载的交易明细进行对账，并确定最终欠款数额，且在结算后该交易明细仍由双方各自持有。现被告提供了8月份交易明细，对货款的计算能够作出明确说明。而被告表示其没有8月份的交易明细，且对于货款的形成、支付、结算的过程均不能作出明确陈述，这显然不合常理。综上，本院认定，截至2018年8月，被告尚欠货款220000元，加上被告认可的9月份货款42594.2元，被告共计尚欠原告货款262594.2元。 综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，三被告应当及时支付货款。逾期付款，应赔偿原告利息损失。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告温岭市横峰佳艺鞋楦厂、夏继明、夏成栓于本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈继开货款262594.2元及利息（利息自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3744.5元，由原告陈继开负担1125.5元，由被告温岭市横峰佳艺鞋楦厂、夏继明、夏成栓共同负担2619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年九月四日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1336号之五申请人：**被执行人：梅开胜本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅开胜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月四日书记员  贾洪涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初306号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马锐，男，1993年11月22日出生，回族，大学本科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年5月31日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年5月27日，经本院决定取保候审。辩护人杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人马锐犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员马迪出庭支持公诉，被告人马锐及其辩护人杨传旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日22时许，被告人马锐醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至与公园街交叉路口向东100米路段处，遇被害人李某驾驶的×××号小型轿车沿解放西街银川国际中心假日酒店停车场由北向东左转弯驶入解放街时发生碰撞，后马锐驾驶的小型轿车又驶入对向车道，与詹某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马锐承担此次事故的全部责任，李某、詹某不承担责任。经鉴定，马锐血液中乙醇含量为143.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人马锐醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，同时具有认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马锐拘役一个月，并适用缓刑，罚金四千元。被告人马锐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨传旺的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马锐犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，认为被告人马锐归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人马锐归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人马锐赔偿被害人李某经济损失17000元，赔偿被害人詹某经济损失2000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证及认证的被告人马锐的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、违法犯罪记录查询单、赔偿协议书、谅解书、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场方位照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、银川市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料、证人买某的证言、被害人李某、詹某的陈述、被告人马锐的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人马锐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人马锐应予处罚。被告人马锐醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马锐归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马锐的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员 张彦侠人民陪审员 闫兰芳 二○二○年八月二十五日法官助理 许 懿书记员 张 华附：本案适用的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3750号原告：李道德，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：贺应顺，男，1954年11月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市辽东建筑有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村一组。法定代表人：李明，该公司经理。原告李道德与被告贺应顺、东港市辽东建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道德撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年九月三日书记员  李 梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执413号申请执行人：李德全，男，1969年3月15日，汉族，住马市。被执行人：张强，男，1975年8月4日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人李德全与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院（2019）豫1321民初474号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德全申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人张强未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张强名下财产。1、查明被执行人张强名下有少量银行存款，申请人暂不要求冻结、扣划。2、被执行人张强名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人张强名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人张强名下无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人张强采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对张强财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人张强周边人员及基层组织调查后，发现被执行人张强无其他财产可供执行。七、本院已对张强司法拘留，在拘留期满申请人与张强达成了执行和解协议，已履行1万元，下余款项正在履行中，申请人申请终结本次执行程序。八、本院已对李德全进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，李德全对法院的调查认可，不申请律师调查令。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强有继续向李德全履行调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月七日书记员  任行斗
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1899号 上诉人（原审被告）：王玉国，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县长占农资门市，地址：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。 经营者：白万云，女，1969年9月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李长军（系白万云之夫），男，1966年1月1日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：邵艳伶，河北付桂荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国春，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李兆来，男，1967年7月16日生，满族，农民，住隆化县。 上诉人王玉国因与被上诉人丰宁满族自治县长占农资门市、张国春、李兆来买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉国，被上诉人丰宁满族自治县长占农资门市的委托诉讼代理人李长军、邵艳伶，被上诉人张国春、被上诉人李兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉国上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审原告在庭审过程中提交的证据材料并不能证实我方拖欠款项，且我方确将款项交付被上诉人。被上诉人所提供的证据仅为销货清单，记录不全面，我方对此清单并不认可。上诉人与被上诉人张国春、李兆来并非雇佣关系，三方之间并无雇佣合同，也没有任何证据证明三方为雇佣关系。综上所述，一审判决存在认定事实不清、适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，应当予以撤销。 丰宁满族自治县长占农资门市辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人给付购买化肥款事实清楚，证据充分，在一审中对于上诉人购买被上诉人的化肥数量、品种、金额有拉货人李兆来在销货清单上签字确认的事实，而且此货物李兆来拉货时并未付款，拉走后直接交给了上诉人，有李兆来和上诉人在庭审中认可的事实。二、上诉人称已将货款给付被上诉人没有向法庭提供任何证据予以证实。三、上诉人与李兆来属雇佣关系，是双方在一审庭审中认可的事实，一审判决依据双方认可的事实作出认定属认定事实正确、合法。综上所述，上诉人的上诉理由依事实和法律均不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张国春辩称，我使用的化肥已经给钱了。他已经起诉我了，法院已经判决了。本案与我没有关系。 李兆来辩称，我是王玉国雇佣的，他让我拉的化肥，王玉国与被上诉人之间是否欠付货款我不清楚，我只是负责拉货。 丰宁满族自治县长占农资门市向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告给付拖欠原告购买化肥款33550.00元及利息（利息按二分主张，自2018年7月起计算至欠款全部清偿之日止）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王玉国与被告李兆来之间属于雇佣关系。2018年7月14日至7月17日，被告王玉国委派被告李兆来到原告长占农资门市拉化肥，其中尿素160袋，每袋75.00元，合款12000.00元；沃根40桶，每桶60.00元，合款2400.00元，合计14400.00元，被告李兆来在销货清单上签字；2018年7月24日至7月27日，被告王玉国委派被告李兆来到原告长占农资门市拉化肥，共拉尿素240袋，每袋75.00元，合款18000.00元，被告李兆来在销货清单上签字；以上两项合计32400.00元。庭审中被告王玉国对被告李兆来的签字认可，只是认为已将化肥钱给付了原告。庭审中，原告提供的2018年6月19日和2018年8月14日两张销货清单上虽标注“张国春”字样，合款2750.00元，但没有被告张国春本人签字，被告张国春不认可。一审法院认为，被告王玉国与被告李兆来之间属于雇佣关系，庭审中被告王玉国对被告李兆来的签字认可，原告长占农资门市与被告王玉国之间因购买化肥形成了买卖合同关系。被告王玉国欠原告化肥款32400.00元，有原告提供的被告李兆来签字的两张销货清单予以证实，被告王玉国应承担给付责任。被告王玉国辩称已将化肥款给付了原告，未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告请求被告张国春给付化肥款2750.00元，因原告提供的两张销货清单没有被告张国春本人签字，被告张国春不认可，原告又未提供其他证据佐证证明是被告张国春所欠，对原告的此项请求，本院不予支持。原告未提供证据证明三被告是合伙关系，对原告诉称三被告是合伙关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王玉国于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县长占农资门市化肥款32400.00元及利息（利息自2018年7月18日起按年利率6%计算，至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，王玉国认可李兆来从丰宁满族自治县长占农资门市为其拉走化肥的事实和数量，其主张已经将化肥款与丰宁满族自治县长占农资门市结清，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其主张不予支持。 综上所述，王玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638.00元，由王玉国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月一日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2916号 原告：姚尚虎，男，汉族，货车驾驶员，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所专职律师。 被告：李志华，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告姚尚虎与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚尚虎及其委托诉讼代理人姚胜到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚尚虎向本院提出诉讼请求：1.判令李志华返还姚尚虎石料款13,000元，并承担律师代理费4000元；2.案件受理费由李志华负担。事实和理由：姚尚虎从事石料运输和销售，李志华从事石料开采，二人通过案外人唐爱华介绍相识。2020年4月3日，姚尚虎通过唐爱华给付李志华20,000元用于订购石料，但李志华收款后并未按约给付姚尚虎石料。同年6月21日，李志华向姚尚虎出具欠条，承诺此款于7月21日前付清，如果不能付清，自愿承担律师费。逾期后，李志华仅退还姚尚虎7000元，余款13,000元经姚尚虎多次催付未果，故具状法院，请求依法判决。 李志华未作答辩。 本院认为，姚尚虎与李志华均系完全民事行为能力人，二人之间签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。姚尚虎与李志华约定如果李志华违约，愿意承担律师代理费，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。李志华收到姚尚虎石料款20,000元后，没有按约给付姚尚虎石料，理应退还姚尚虎20,000元，但李志华仅退还姚尚虎7000元，余款13,000元未予退还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。李志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，姚尚虎要求李志华退还石料款13,000元并承担律师代理费4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李志华自本判决生效之日起三日内给付原告姚尚虎石料款13,000元、律师代理费4000元，合计17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由李志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年九月一日 书记员  章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执493号申请执行人：万学方，男，1965年8月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚天桂，女，1965年10月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北丽森木业有限公司，统一社会信用代码：914210225683407611，住所地公安县青吉工业园潺陵大道以西。法定代表人：王松林，该公司执行董事。申请执行人万学方、龚天桂与被执行人湖北丽森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1916号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北丽森木业有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人万学方、龚天桂的申请于2020年8月3日立案执行。执行标的为818577.00元。本院以邮寄方式向被执行人湖北丽森木业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北丽森木业有限公司在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人湖北丽森木业有限公司未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人湖北丽森木业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人湖北丽森木业有限公司法定代表人王松林发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执493号司惩之一拘留决定书，拟对王松林采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北丽森木业有限公司名下鄂Ｄ×××××号车辆一台及机械设备（锅炉）一台套,该车于2015年被申请执行人龚天桂30000元卖给了刘东，所卖车款用于发员工工资。查封的锅炉已抵押给公安县林业局。此后本院经两次财产调查，除已查封的车辆、锅炉外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年九月二日书记员  魏 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4010号原告：王丹，女，1991年4月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场·西城03层31号。法定代表人：林春生，系该游泳馆经营者。委托诉讼代理人：周平均，女，系该公司员工。原告王丹诉被告武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月6日原告王丹以与被告武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丹负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月六日书记员 刘曾茜子
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终143号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕远全，男，1999年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年6月3日主动到濮阳县公安局投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年7月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。原审被告人吕二孬，男，2000年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年6月3日主动到濮阳县公安局投案，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年7月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。原审被告人魏进帅，男，1993年5月1日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯购买假币罪，经濮阳县公安局口头传唤，于2019年7月31日主动到案后被濮阳县公安局刑事拘留，2019年8月15日被濮阳县公安局取保候审。2020年2月28日经濮阳县人民法院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。2020年6月9日经濮阳县人民法院决定逮捕，2020年6月17日被濮阳县公安局执行逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人吕远全、吕二孬犯伪造货币罪，原审被告人魏进帅犯购买假币罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0928刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人吕远全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人吕远全，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年3月初，被告人吕远全伙同吕某1（另案处理）等人购买打印机等设备在濮阳市金龙街租住的房子内开始伪造货币。2019年5月份，被告人吕远全等人征得被告人吕二孬同意后，从金龙街搬至濮阳县八公桥镇吕家海村吕二孬家中继续伪造货币。吕二孬明知吕远全等人是在伪造货币，仍提供住处、帮助购买饮食、取快递。2019年5月24日公安机关现场查获电脑、打印机、模板、假币成品、半成品若干。其中，查获伪造货币总面额28200元。2019年5月份，在濮阳县八公桥集十字路口西北角的三振炒馍店附近，被告人吕远全从吕二孬家拿20元面值假币6000余元以1000元价格卖给被告人魏进帅。公安机关传唤魏进帅后，其将假币在魏某（另案处理）家中烧掉。认定上述事实的主要证据有：被告人吕远全、吕二孬、魏进帅供述，证人吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、郝某、魏某、吕某5证言，案发经过、抓获证明、扣押物品清单、现场照片、情况说明、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人吕远全、吕二孬伪造货币，数额特别巨大，其行为均构成伪造货币罪；被告人魏进帅购买假币，数额较大，其行为构成购买假币罪。吕二孬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。吕二孬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以减轻处罚。魏进帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人吕远全犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；以被告人吕二孬犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；以被告人魏进帅犯购买假币罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元；扣押涉案物品由扣押机关依法处理。上诉人吕远全上诉辩称：原判认定事实不清，证据不足，其没有策划、组织、领导伪造货币，只参与送了几次，不属于首要分子；其自动投案并如实供述运输假币的犯罪事实，系自首，其行为构成运输假币罪。上诉人吕远全的辩护人辩护提出：原判认定吕远全在金龙街即参与伪造货币有误，证据不足；吕远全的行为涉嫌出售假币罪或者运输假币罪，吕远全作为从犯，应当依法从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吕远全上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，证人吕某1、吕某2、吕某4证言，原审被告人吕二孬供述相互印证，均能够证实吕远全伙同吕某1、吕某2等人曾在濮阳市金龙街伪造货币，后转移至濮阳县八公桥镇吕家海村吕二孬家继续伪造货币，并将伪造的货币出售，吕远全所称其未参与伪造货币的辩解与审理查明的事实不符，其行为构成伪造货币罪；吕远全在伪造货币犯罪过程中行为积极，不属从犯；吕远全自动投案后未如实供述伪造货币的犯罪事实，其行为不属自首。故吕远全及其辩护人提出的前述意见不能成立。本院认为，上诉人吕远全及原审被告人吕二孬伪造货币，数额特别巨大，其行为均构成伪造货币罪，且系共同犯罪；原审被告人魏进帅购买假币，数额较大，其行为构成购买假币罪。吕二孬系自首，认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。魏进帅系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕远全上诉及其辩护人辩护提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月二日书记员  张丽敏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1243号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：吴晓民，男，1958年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈金林，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人吴晓民、陈金林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1243号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓民、陈金林借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王学春
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2670号原告：侯聪，女，1999年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：马福平，男，1993年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告侯聪与被告马福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯聪撤诉。案件受理费252元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年九月一日书记员  黄 鑫