辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1584号上诉人（原审被告）：铁岭市医药公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街银州路十号。法定代表人：王继铁，该公司经理。委托诉讼代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项连仲，男，1945年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人铁岭市医药公司因与被上诉人项连仲建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁岭市医药公司的上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回项连仲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由项连仲承担。事实和理由：（一）原审判决认定，铁岭市医药公司欠项连仲的工程款100000元，双方没有约定履行期限，项连仲可以随时向铁岭市医药公司主张权利，故对铁岭市医药公司的诉讼时效抗辩意见不予采纳。原审法院的上述认定是错误的，双方当事人之间系建设工程施工合同关系所形成的债权债务关系，2004年之前，项连仲曾经为铁岭市医药公司进行建筑工程施工，双方约定工程款待工程竣工合格后及时给付。工程竣工后双方确认工程款为100000元；2004年期间，项连仲多次向铁岭市医药公司主张权利，由于铁岭市医药公司当时经济状况不佳，便与项连仲协商将铁岭市银州医院尚欠铁岭市医药公司的债权100000元转给项连仲顶抵该工程款，经项连仲同意，铁岭市医药公司于2004年12月9日出具一份情况说明，让项连仲前去银州区医院主张债权。由于银州区医院当时经济状况不好未能及时给付该款，让项连仲过一段时间再来。2005年12月17日，项连仲再次找到铁岭市医药公司让其再给出具一份情况说明准备再去银州区医院主张债权。铁岭市医药公司便又重新给项连仲出具一份情况说明。项连仲从2005年末起直到今年起诉之前，一直再未向铁岭市医药公司主张过权利。铁岭市医药公司一直以为项连仲已经从银州区医院得到了该笔款项，铁岭市医药公司不能再重复主张权利了，因此一直未向银州区医院主张权利。在本案审理中铁岭市医药公司才得知该事实，但是现在该笔债权也已经超过法定诉讼时效，铁岭市医药公司已经丧失了胜诉权。本案工程款的给付是有履行期限的，支付期限按照交易习惯或者法律规定是能够确定的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院[2002]民监他字第10号答复》，《建设工程价款结算暂行办法》（财建[2004]369号）第十六条第三款、第十七条、第二十一条的规定，对工程结算环节的诉讼时效问题，往往取决于合同当事人对于结算要求的相关约定，合同对付款时间未约定或约定不明确的，如果工程已经实际交付的，人民法院应根据施工项目的具体交付时间确定合理的付款履行期限；对于双方已经达成结算协议，工程款数额已经确定的，该工程款实际上已经成为一种有履行期限的债权，诉讼时效当然的应当从履行期限届满之日起算；当事人对工程款的支付期限有约定的或者根据交易习惯、法律规定能够确定工程款履行期限，自期限届满之日起计算诉讼时效。债权人超过诉讼时效期限后向法院起诉的，如果无诉讼时效中止、中断的证据，其已经丧失胜诉权。因此，法院应当查清事实后，依法驳回其诉讼请求。（二）原判适用法律错误。如前所述，项连仲在原审的起诉已经超过诉讼时效，原审查明项连仲无诉讼时效中止、中断的证据，其已经丧失胜诉权。项连仲辩称，（一）双方当事人之间没有给付款项的具体时间，铁岭市医药公司只是说什么时间有钱就给，双方没有签订合同，没有时间限制，只是说活完了算账。（二）关于银州区医院的事，只是想到的一种还款方法，但当时医院没有还款，铁岭市医药公司也没有给医院开还款收据。项连仲每年都去铁岭市医药公司要钱，铁岭市医药公司都以公司解体为由，没有给付。之后通过国资委、信访局等部门联系，确定了铁岭市医药公司的账上有项连仲的名字。（三）对一审判决给付100000元钱无异议，但原审未判决欠款利息是错误的。项连仲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令铁岭市医药公司立即偿还拖欠的工程款100000元以及因此而产生的利息；2.本案的诉讼费由铁岭市医药公司承担。一审法院认定事实，2005年之前，项连仲曾为铁岭市医药公司装修维护项目进行工程施工，双方确认铁岭市医药公司尚欠项连仲100000元债务。后因铁岭市银州区医院尚欠铁岭市医药公司数十万债务，铁岭市医药公司分别于2004年12月1日、2005年12月19日出具说明，委派项连仲去银州区人民医院索要欠款以此来偿还铁岭市医药公司尚欠项连仲的工程款等事宜。后项连仲索要工程款未果，铁岭市医药公司至今未偿还欠款。一审法院认为，项连仲为铁岭市医药公司装修维护项目进行工程施工，双方建立的建设工程施工合同关系合法有效，铁岭市医药公司欠项连仲工程款属实，应予给付。关于铁岭市医药公司提出“从2005年起至今，项连仲一直再没有向铁岭市医药公司主张过权利，项连仲的起诉已经超过诉讼请求期间”的抗辩意见，因双方当事人就该笔欠款并未约定履行期限，项连仲可随时向铁岭市医药公司主张权利，故对铁岭市医药公司的诉讼时效抗辩意见不予采纳。关于项连仲主张的利息一节，根据法律规定，应自项连仲起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决：铁岭市医药公司于判决生效后10日内给付项连仲工程款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月22日起至判决限定还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（项连仲预交），减半收取1150元，由铁岭市医药公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方未签订施工合同，双方没有结算单。铁岭市医药公司未给项连仲出具过欠条。在铁岭市医药公司给银州区人民医院的材料中载明欠项连仲十余万元工程款。本院认为，项连仲主张铁岭市医药公司欠工程款100000元，铁岭市医药公司对此无异议。铁岭市医药公司称给项连仲出具情况说明后，其认为项连仲已经从银州区人民医院得到了该笔款项的上诉理由，因铁岭市医药公司写给铁岭市银州区人民医院的两份材料中明确载明“委派项连仲去清理陈欠，回款后我公司给贵院出据”，而铁岭市医药公司并未提供证据证明铁岭市银州区医院已经回款，故该主张没有事实依据。关于本案诉讼时效问题，本案不存在债权转让问题，铁岭市医药公司主张适用债权转让的法律规定认定诉讼时效，无事实依据及法律依据。本案双方当事人未签订合同，对工程款的给付未约定具体的给付期限，铁岭市医药公司也未给项连仲出具过结算单、欠据，只有在给银州区人民医院的两张材料中载明欠项连仲十余万元。故原审法院依据本案的事实认定履行期限不明确，并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，驳回铁岭市医药公司主张的超过诉讼请求期间，并无不当。对于铁岭市医药公司在上诉状中引用的关于建设施工合同的相关期限规定，鉴于铁岭市医药公司未提供工程验收报告单、工程竣工结算单等事项的证据，故铁岭市医药公司主张以此来认定本案工程款的履行期限无事实及法律依据。综上所述，铁岭市医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由铁岭市医药公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年九月七日法官助理彭云龙书记员王兴旭