广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5992号 原告：吴志娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。南宁市江南区法律援助中心提供法律援助。 被告：玉荣标，男，1976年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟。 原告吴志娟与被告玉荣标、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴志娟及其委托诉讼代理人林震，被告玉荣标，到庭参加诉讼。被告太平洋保险南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2016年1月15日17时19分许，被告玉荣标驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿航空路由西向东行驶，到航空路与祥宁路交汇路口时，为避让前方来车向右偏转行车方向，恰与沿航空路由西向东靠右侧行走的行人原告吴志娟发生碰撞，造成原告吴志娟及其怀抱的案外人袁子淇摔倒在地不同程度受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告玉荣标承担事故全部责任，原告吴志娟及案外人袁子淇不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告首先被送至南宁市江南区中心卫生院进行治疗，医嘱：患者家属要求上级医院进一步诊治。 原告于事发当日被送至南宁市人民医院继续治疗，诊断为：1、右内踝骨折；2、右胫骨下段外侧缘骨折；3、左第5跖骨头骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2016年1月21日出院，住院6日。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期（每个月）回医院创伤手外科门诊复诊，拆除石膏时间由门诊复诊确定；3、住院期间留陪人1名；4、出院后全休1个月；5、如有不适，及时回医院复诊。 出院后，原告于2016年2月4日至如东县人民医院进行复诊；于2016年2月22日、2016年3月7日、2016年7月18日至如东县人民医院进行复诊。 出院后，原告于2016年4月13日、2016年4月27日、2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月6日、2016年8月3日、2016年8月4日、2016年12月2日至广西中医药大学附属瑞康医院进行门诊复诊。 出院后，原告于2016年7月6日至上海市人民医院进行诊治，医嘱：1、护踝保护，减少负重；2、避免剧烈运动等。原告于2016年7月6日在上海乐意企业发展有限公司购买了踝部绑带1只，支出费用49元。 出院后，原告于2016年11月8日至南宁市人民医院进行复诊，医嘱：自2016年1月21日起全休3个月，每月回医院创伤手外科门诊复查治疗，但病人因个人原因未按时回我院复查。 原告因上述治疗支出医疗费共计13969.29元。另外，原告在南宁市人民医院还支出护工费80元。 2016年12月13日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2016年12月28日作出广西金桂司法鉴定中心〔2016〕法鉴字第963号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴志娟因交通事故受伤致误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告因本次鉴定支出鉴定费600元。 2015年1月7日，原告吴志娟（乙方）与广西嘉路人力资源顾问有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限两年，自2015年1月7日起至2017年1月6日止；甲方派遣乙方到广西北部湾航空有限责任公司工作，工作岗位为生产支援席。 四、被告车辆概况及投保情况：桂Ａ×××××号机动车的登记所有人为被告玉荣标。该车在被告太平洋保险南宁支公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。 五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平洋保险南宁支公司已向原告支付医疗费13240.97元。 六、原告诉讼请求：（一）被告太平洋保险南宁支公司在交强险及商业险保险金额范围内向原告赔偿40749元（其中：医疗费1000元、误工费22500元、护理费7320元、护工费80元、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费600元、残疾辅助器具费49元、精神损害抚慰金5000元），保险金额不足赔偿部分由被告玉荣标承担；（二）本案案件受理费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第（一）项诉讼请求中的医疗费为728元。 七、被告玉荣标的答辩意见：被告玉荣标已在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失由保险公司赔偿，被告玉荣标不再进行赔偿。 八、被告太平洋保险南宁支公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称：（一）被告太平洋保险南宁支公司是桂Ａ×××××号机动车交强险和商业险的承保人，事故发生在保险期间内；（二）原告部分诉请不合理：1、医疗费：发票复印件共计25张，金额共13969.29元，被告太平洋保险南宁支公司扣除医保外用药后已赔偿13240.97元，已赔偿完毕；2、误工费：无出险前1年及出险期间银行流水，无对应纳税证明证实存在损失，仅认可按2016年农林牧渔业标准计算所得误工费11160元；3、护理费：认可122元／日×60日＝7320元；4、护工费：已计算护理费，不认可护工费；5、交通费：没有发票不予认可；6、住院伙食补助费：认可100元／日×6日＝600元；7、鉴定费：鉴定费属于原告举证责任范围内的费用，属于间接损失，应由原告自行承担；8、残疾辅助器具费：未达伤残不予认可；9、精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，不认可精神损害抚慰金；（三）被告太平洋保险南宁支公司不承担诉讼费。 九、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：原告主张因事故支出的医疗费共计13969.29元，各被告均无异议，本院亦予以确认。被告太平洋保险南宁支公司已向原告支付医疗费13240.97元，应予扣减，扣减后余额728.32元。被告太平洋保险南宁支公司辩称医保外用药不予赔付，但并未提交证据证明商业险保险合同已作出此项免责条款之特约，并已尽到提示义务和说明义务，故原告主张医疗费损失728元，本院予以支持。 2、误工费：原告主张误工时间120日，被告太平洋保险南宁支公司均予以认可，被告玉荣标虽先予认可后又予以否认，但原告的该项主张亦有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院对原告关于误工时间120日的主张予以支持。原告主张按照3500元/月的标准进行计算，但提交的证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。原告在广西北部湾航空有限责任公司工作，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输业年平均工资标准计算，误工费的数额为：66667元/年÷365日/年×120日＝21918元。 3、护理费：原告主张护理费7320元，各被告均予以认可，本院亦予以确认。 4、护工费：护工费不同于护理费，原告主张的护工费80元，合法有据，本院予以支持。 5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告就此并未提交任何正式票据，根据原告的治疗情况，本院酌情支持交通费1000元。 6、住院伙食补助费：100元/日×6日＝600元。 7、鉴定费：600元，合法有据，本院予以支持。 8、残疾辅助器具费：原告所主张的残疾辅助器具实际为在上海市人民医院进行诊治后根据医嘱“护踝保护，减少负重”而购买的踝部绑带，性质上应属于医疗费范畴，原告主张费用49元，合法有据，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人骨折并住院治疗，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1500元。 十、本院裁判意见如下： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告太平洋保险南宁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，被告玉荣标驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未予避让，造成原告受伤，公安机关交警部门认定被告玉荣标承担本事故的全部责任，原告吴志娟不承担事故责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。 本案原告损失中，误工费21918元＋护理费7320元＋交通费1000元＋鉴定费600元＋精神损害抚慰金1500元＝32338元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故上述损失由被告太平洋保险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。 原告损失中，医疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿限额项下，护工费系原告在南宁市人民医院住院期间因治疗所发生的必要费用，辅助器具费实际系因购买踝部绑带辅助治疗而发生的费用，性质上应都属于交强险医疗费用赔偿限额项下。因被告太平洋保险南宁支公司在事故发生后已向原告支付医疗费13240.97元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，故上述超出交强险医疗费用赔偿限额的损失应由侵权机动车一方予以赔偿。 桂Ａ×××××号机动车还在被告太平洋保险南宁支公司处购买了商业险，事故发生在保险期间内，上述超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费728元、护工费80元、住院伙食补助费600元、踝部绑带购买费49元，亦未超过第三者责任险保险金额，故上述损失由被告太平洋保险南宁支公司在商业险保险金额内向原告予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴志娟赔偿误工费21918元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴志娟赔偿护理费7320元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴志娟赔偿交通费1000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴志娟赔偿鉴定费600元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告吴志娟赔偿精神损害抚慰金1500元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告吴志娟赔偿医疗费728元； 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告吴志娟赔偿护工费80元； 八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告吴志娟赔偿住院伙食补助费600元； 九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险保险金额范围内向原告吴志娟赔偿踝部绑带购买费49元； 十、驳回原告吴志娟的其他诉讼请求。 案件受理费409元（因适用简易程序已减半收取），由原告吴志娟负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担339元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一七年十一月二十九日 书记员  余忆