wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6653号 申请执行人南通晰楠纺织品有限公司 被执行人仇知彩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1859号，依法向被执行人仇知彩发出执行通知书，责令被执行人仇知彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇知彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结仇知彩(证件号码:)在省农信社的10×××14的存款人民币621041.26元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  徐 春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初12250号 原告：陈仲文，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：肖敏，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告陈仲文与被告肖敏、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈仲文到庭参加诉讼，被告肖敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人人行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仲文向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖敏偿还借款本金8000元并支付利息1977.76元（以8000元为基数，按年利率24%标准，从2016年5月21日起计算至2017年6月1日止）；2．判令被告肖敏向原告支付罚息（以8000元为基数，按年利率24%标准，从2017年6月2日起计算至本金还清之日止）；3．判令被告人人行公司对本案第1项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月21日，被告肖敏通过人人行公司开发的借贷宝APP向原告借款8000元，约定借款期限从2016年5月21日至2016年6月1日，借款利息为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性还本付息。借款后至今，被告肖敏一直未向原告归还借款本金，也未支付过利息。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，“网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”本案中，人人行公司在其宣传及合同中均宣传其有“覆盖全国的催收系统，保障用户正当权益”、“借贷宝全方位立体催收，保障出借人资金安全”、“可进行催收诉讼”等，这种宣传让原告相信借贷宝平台的安全性，应视为人人行公司为平台借贷提供担保责任的一种，故应对本案借款承担连带还款责任。另外，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，人人行公司作为运营借贷平台的居间人，也应对本案借款承担连带还款责任。 被告肖敏未作答辩。 被告人人行公司提交书面答辩状称，借贷宝系其开发运营的互联网金融平台，原告陈仲文与被告肖敏均系该平台的注册用户，案涉借款协议系陈仲文与肖敏通过借贷宝平台签订，人人行公司仅为居间人，人人行公司不是本案所涉借贷关系主体，不对平台上达成的借款交易承担还款义务。根据借贷宝用户注册协议第6.1条“人人行及人人行的关系方、董事、员工、代理人均不以任何明示或默示的方式对您通过借贷宝平台形成的借贷交易及其履行提供任何担保或承诺，……”的约定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”的规定，人人行公司均不应承担担保责任。综上，人人行公司要求驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：借贷宝是被告人人行公司开发运营的互联网金融平台。2016年5月21日，以原告陈仲文为出借人，以被告肖敏为借款人，以被告人人行公司为居间人，三方通过借贷宝网络平台签订《借出协议》，主要约定：原告向被告肖敏提供借款8000元，年利率24%，从2016年5月21日至2016年6月1日，借款期限届满后一次性还本付息。同日，原告以转账方式履行了8000元的出借义务。借款后至今，被告肖敏一直未向原告归还借款本金，也未支付过利息。 上述事实，有《借出协议》、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，原告陈仲文向被告肖敏提供借款8000元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借出协议》，借贷双方明确约定年利率24%，从2016年5月21日至2016年6月1日，借款期限届满后一次性还本付息。现借贷双方约定的还款期限已届满，被告肖敏未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告肖敏返还借款8000元，并按年利率24%标准支付从2016年5月21日起至本金还清之日止的利息，符合《借出协议》的约定及法律的规定。对于从2016年5月21日起至2017年6月1日止的利息，原告主张为1977.76元，超过了本院按照上述方法计算的数额1973.33元，故应以本院计算的1973.33元为准，超出部分应不予支持。 对于被告人人行公司的责任问题。原告陈仲文通过人人行公司提供的网络贷款平台向肖敏提供借款，其在本案中不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。”本案中，从现有证据情况来看，被告人人行公司是借贷宝网络贷款平台的提供者，其为案涉借贷提供的是居间媒介服务，不是担保。根据前述司法解释的规定，人人行公司不应承担担保责任。 被告肖敏、人人行公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖敏于本判决生效之日起五日内返还原告陈仲文借款本金8000元； 二、被告肖敏于本判决生效之日起五日内支付原告陈仲文从2016年5月21日起至2017年6月1日止的利息1973.33元； 三、被告肖敏于本判决生效之日起五日内支付原告陈仲文从2017年6月2日起至本金还清之日止的利息（以8000元为基数，从按年利率24%计算，利随本清）； 四、驳回原告陈仲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  肖远国 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  马中念
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保20号 原告：连烈雄，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人：凌青，广东中安律师事务所律师。 被告：郑晓青，男，汉族，1965年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：银博洋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市奥彩瑞信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦813，组织机构代码789249777。 法定代表人：郑晓青。 第三人：深圳市银彩通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路**民宁园709A，组织机构代码668543865。 法定代表人：郑晓青。 原告连烈雄诉被告郑晓青、深圳市奥彩瑞信息科技有限公司、第三人深圳市银彩通科技发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)深南法民二初字第559号民事裁定，冻结被告郑晓青、深圳市奥彩瑞信息科技有限公司名下价值人民币1150126元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。现原告连烈雄向本院申请解除保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、解除冻结原告连烈雄名下在中国银行深圳分行的银行存款1150126元（账号：00×××32）； 二、解除冻结被告郑晓青、深圳市奥彩瑞信息科技有限公司名下价值人民币1150126元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一七年十一月七日 书记员  莫如婧
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执2093号江苏恒辉电气有限公司：江苏恒辉电气有限公司申请执行北京博奇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏恒辉电气有限公司向本院申请执行的（2016）苏1084民初6579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0822执2642号 申请执行人严土水，男，1966年11月5日出生，住常山县新昌乡岩前村**，公民身份号码：3308221966********。 被执行人常山县迁喜搬家有限公司，住所地常山县天马街道大桥路****，组织机构代码：557518325。 关于（2017）浙0822执2642号劳务合同纠纷一案，被执行人常山县迁喜搬家有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十一月二十九日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初399号原告：肖海英，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：肖艳玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：始兴县清化汽车服务有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇323线公路五里山交叉路口北侧首层西边。法定代表人：林星，该公司负责人。原告肖海英与被告始兴县清化汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告肖海英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海英以拟通过协商等其他合法方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖海英撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告肖海英负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  卢德凤人民陪审员  林新群二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初11992号 原告：盛梦婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：叶俊涛，被告公司员工。 原告盛梦婷与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇，被告委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款238060元（车损235560元，评估费2500元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，叶夏莉将浙Ｇ×××××号车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免陪险等商业保险，其中机动车损失险保险金额为264992元，保险期限自2016年11月18日16时至2017年11月18日24时止。2017年6月12日13点30分，因暴雨天气浙Ｇ×××××号车辆在永康市发生保险事故，造成车辆损坏。事故发生后，叶夏莉要求被告理赔，被告拒绝赔付。后叶夏莉将本次保险事故造成的保险权益转让给原告，并通知被告。原告为确定车辆损失委托评估机构进行评估，支出评估费用2500元，价格鉴定结论为浙Ｇ×××××号车在2017年6月12日事故中造成的损失金额为235560元。原告认为，叶夏莉与被告签订的保险合同合法有效，浙Ｇ×××××号车因事故造成损失，原告合法受让债权，被告理应按照保险合同约定及法律规定支付原告保险金，被告拒不支付的行为违反法律规定，应承担逾期支付的法律责任。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，一、本案中涉案车辆在我公司投保机动车损失险、不计免赔险，我公司在保险范围内承担理赔责任；二、我公司在收到起诉后，申请对车辆的损失进行了重新评估，车损应以法院委托的评估报告为准；三、涉案车辆进行了零部件的更换，更换下来的车辆设备依保险法规定应交由被告公司所有；四、涉案车辆发生事故后，被告公司积极与被保险人联系，但被保险人拒不配合，其后，听说被保险人将涉案车辆转让他人，目前被保险人还是未向我公司透露涉案车辆所在地址，因此我公司不存在拒不理赔的违约行为，不应当承担逾期付款责任。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告企业信用信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.行驶证复印件1份，证明叶夏莉是涉案车辆车主的事实；3.保险单1份，证明叶夏莉向被告公司投保车辆保险情况，投保了车辆损失险等险种；4.交通事故认定书及暴雨证明各1份，证明涉案车辆因暴雨导致保险事故的事实；5.评估报告及评估费发票各1份，证明本案涉案车辆的损失及原告为此花费的评估费的事实；6.叶夏莉身份证复印件1份、债权转让协议、债权转让通知书及快递详情单各1份，证明本案保险理赔权益已由叶夏莉转让给原告，并已将债权转让事实通知被告。 被告未向本院提交有证据。 根据被告申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具了评估报告1份。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下： 1、对原告证据，被告提出：对鉴定报告有异议，应当以法院委托的鉴定报告为准。对其他证据无异议。被告异议成立。本院确认其无异议证据的证明力。 2、对评估报告，原告提出：应当以原告委托鉴定的报告为准。被告无异议。原告异议不成立。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2016年11月16日，叶夏莉将浙Ｇ×××××号车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免陪险等商业保险，其中机动车损失险保险金额为264992元，保险期限自2016年11月18日16时至2017年11月18日24时止。2017年6月12日13点30分，因暴雨天气，浙Ｇ×××××号车辆在永康市发生被水淹没的保险事故，造成车辆损坏。后叶夏莉将本次保险事故造成的保险权益转让给原告盛梦婷，并通知被告。原告为确定车辆损失自行委托评估机构进行评估，支出评估费用2500元，价格鉴定结论为浙Ｇ×××××号车在2017年6月12日事故中造成的损失金额为235560元。经本院委托评估，本次事故造成车损为229043元。 本院认为：根据现有证据，叶夏莉与被告之间保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应当按约赔偿保险金。债权人可以将合同权利转让给第三人。关于原告主张的车辆损失，本院采纳在诉讼过程中经本院委托的评估报告中损失结论。原告为查明车损，自行委托鉴定，该鉴定费2500元也应当由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告盛梦婷理赔款231543元。 二、驳回原告盛梦婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元（减半收取）、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  涂子洪 二０一七年十一月二十八日 书记员  王卓然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17279号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人：杨晓林，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省揭西县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨晓林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10459号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨晓林应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付31777.46元、利息11821.33元、延迟履行金407.90元、诉讼费375.66元、执行费604元、其他2500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月31日申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17279号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄鹏程
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3827号原告沈洋，男，汉族，1989年12月4日出生，云南省曲靖市人，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人黄燕琼，女，汉族，1962年8月7日出生，住址同上，特别授权代理。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤，该公司董事长兼总经理。原告沈洋诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称“千益丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托代理人黄燕琼到庭参加了诉讼。被告千益丰房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计5899.50元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交付之日）；二、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计3385.80元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；三、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2014年6月19日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C363号车位。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了车位总价款人民币85500元。但被告至今未按合同约定履行交付车位以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告沈洋与被告千益丰房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告千益丰房地产公司开发的清泉村铂金大道誉峰峰景花园（D区）地下室）地下室第****车位车位套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币85500元，付款方式为一次性付款。被告千益丰房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告千益丰房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，千益丰房地产公司按每天0.2元每平方米向沈洋支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，千益丰房地产公司按沈洋已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向沈洋支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，沈洋有权解除合同，解除合同的，千益丰房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，千益丰房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付款为基数）向原告承担违约金。2014年6月19日，沈洋向千益丰房地产公司支付了车位价款人民币85500元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2014061940598）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告沈洋与被告千益丰房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告千益丰房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告千益丰房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币85500元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币5985元（85500元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案车位至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈洋支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币5985元，并支付自2017年5月1日起至实际交付车位之日止，以人民币85500元为基数，按每日万分之一计算的违约金；二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  申开勇人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  陈 琳二〇一七年十一月六日书 记 员  叶 薇
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执1113号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈永勇，1993年11月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院移交执行陈永勇犯非法持有毒品罪刑事罚金一案，依据本院于2017年1月3日发生法律效力的（2016）粤5381刑初342号刑事判决书，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移交强制执行。 执行过程中，本院于2016年8月31日委托被执行人服刑的广东省佛山监狱向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂确无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执1113号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王钰文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8639号 申请执行人黄德智，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西钦州市钦**长滩镇屯巷村委长局麓村**，公民身份号码：4507031990********。 被执行人邱金玲，男，汉族，1973年3月21日出生，住，住江西省赣州市兴国县城岗乡增溪村石源组民身份号码：3621331973********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3923号民事判决书 二、立案执行日期：2017年8月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，律师费5000元，并承担受理费775元。 执行情况 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  陈育涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17767号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告余才伦，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告余才伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告余才伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年5月20日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告余才伦以信用卡透支方式提供透支资金156000元专项用于购车；被告余才伦以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告余才伦每期还款额为4885元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告余才伦通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告余才伦立即偿还截止2017年8月1日的透支本金36789.31元、手续费4686.75元、透支利息5400.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元，合计48876.4元；二、被告余才伦支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金36789.31元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告余才伦承担。被告余才伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告余才伦向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告余才伦尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金36789.31元、手续费4686.75元、透支利息5400.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。被告余才伦未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年5月20日，被告余才伦在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告余才伦透支额度156000元的方式借款给被告余才伦；被告余才伦应向工行重庆市分行支付手续费19890元；被告余才伦共计分为36期还款，被告余才伦每期还款额为4885元(含借款本金及手续费)；若被告余才伦未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告余才伦除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告余才伦可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告余才伦按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告余才伦未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告余才伦连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告余才伦签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度156000元划入被告余才伦前述信用卡中，被告余才伦遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告余才伦尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金36789.31元以及分期手续费4686.75元、透支利息5400.34元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告余才伦请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告余才伦却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告余才伦偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告余才伦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余才伦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金36789.31元以及截止2017年8月1日的分期手续费4686.75元、透支利息5400.34元和截至2016年12月31日的滞纳金2000元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金36789.31元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告余才伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元，减半收取554.5元由被告余才伦负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告余才伦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐新力
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1990号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：姜富，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：宁云霞，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李龙，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：郭宝辉，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告姜富、宁云霞、李龙、郭宝辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。原告来本院起诉后，申请撤销对姜富、宁云霞的诉讼，被告李龙、郭宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李龙、郭宝辉（二人为夫妻关系）偿还贷款本金8万元，利息35340.00元（利息计算截止至2017年9月8日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月7日，我社与姜富、宁云霞、李龙、郭宝辉签订了《农户互保借款合同》、《个人担保借款合同》各两份，姜富、李龙分别贷款本金4万元，期限一年，约定月利率9.6%，用途是购买农用车，到期日2015年7月3日，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该贷款方式为互相担保的方式，姜富、李龙在合同中既是借款人又互为保证人。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但借款人姜富、李龙在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，被告的行为违反合同约定，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交如下证据：《自然人一般农户贷款档案》一份，其中包括《农户互保借款合同》、《个人担保借款合同》等材料，用以证明姜富、李龙在原告处各贷款本金4万元，宁云霞为姜富财产共有人，郭宝辉为李龙财产共有人，同时各借款人之间互负连带保证责任的事实。被告李龙、郭宝辉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告李龙、郭宝辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《农户互保借款合同》、《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告李龙偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；因姜富、李龙与原告签订《个人担保借款合同》的同时签订了《农户互保借款合同》，合同约定各借款人在合同中既是借款人又是保证人，保证方式为连带保证，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条的规定，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当准许。故本案原告撤销对姜富、宁云霞的诉讼，要求被告李龙、郭宝辉除对其名下的借款承担还款责任外，还应对本联保小组成员姜富名下的借款承担还款责任的请求符合法律规定，被告李龙、郭宝辉在清偿此款后，有向姜富追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙、郭宝辉于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金8万元（其本人名下4万元，借款人姜富名下4万元），利息35340.00元（利息计算截止至2017年9月8日，并以此本金为基数，按约定利率，计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899.00元减半收取2950.00元由被告李龙、郭宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇一七年十一月十四日书记员  吴静怡
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初8336号 原告：高连昌，男，1983年9月24日出生，汉族，住即墨市。 被告：孙广润，男，1966年5月21日出生，汉族，住即墨市。 被告：邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住即墨市。 原告高连昌与被告孙广润、邱淑芸修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连昌到庭参加诉讼，被告孙广润、邱淑芸经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连昌向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告维修费7836元，并承担自2011年11月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年期间，被告雇佣原告修理挖掘机，经结算被告尚欠原告7836元。后原告多次索要，被告以种种理由迟迟不还，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告孙广润、邱淑芸未提交书面答辩意见亦无口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对没有争议的证据原告提交的付款单三套（包括送货单6张、山东省青岛市统一收款收据2张）本院予以确认并在卷佐证，对事实和证据本院认定如下： 原告高连昌在2011年期间为被告孙广润维修挖掘机，并分别于2012年4月8日、2012年10月23日、2012年10月24日与孙广润进行结算，孙广润在三张付款凭证上分别签字确认共欠原告维修费7836元（6500元+936元+400元）。因上述欠款未付原告诉至本院。 本院认为，原被告之间形成承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告高连昌持有被告签名确认的付款凭证足以证明被告欠原告挖掘机维修费的事实。原被告之间已经结算并已形成付款凭证，被告应及时足额支付报酬。因被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告应当承担。损失自被告承诺付款之日起计算。原告主张邱淑芸与孙广润共同履行付款义务，本院认为，本案为合同纠纷且邱淑芸仅在部分单据上签字，原告要求邱淑芸履行支付义务证据不足，本院不予支持。被告孙广润、邱淑芸经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙广润于本判决生效后十日内支付原告高连昌维修费7836元并承担以7436元为基数自2012年10月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及以400元为基数自2012年4月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告高连昌的其他诉讼请求； 三、驳回原告高连昌对邱淑云的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9786元，公告费600元，合计10386元由被告王正训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰振福 二〇一七年十一月二十五日 书记员  姜 晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初3206号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：肖毅，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告遵义思达商贸城置业有限公司（以下简称思达商贸城）与被告肖毅租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城委托代理人杜秋霖、被告肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的二区市场《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》（商铺编号：22198、22199、22173、22174号）；2.判令被告支付原告拖欠的22198、22199、22173、22174号商铺使用费52513元，物业费10117元；3.判令被告支付逾期缴纳22198、22199、22173、22174号商铺使用协议约定费用违约金20329元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2015年5月9日签订了二区市场《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》。协议书对承租的经营商铺地址、内容、使用期限、费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都有明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务。被告除了缴纳了第一期6个月的商铺使用费之外，至今再无缴纳合同约定的租金、物业等费用。前期原告多次电话、书面发函、甚至上门向被告催讨，但均无效果。原告认为，双方签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书》系双方真实意思表达，合法有效，被告拒不支付协议约定费用严重违反了合同、法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据相关法律、法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖毅辩称，同意解除合同，不同意支付租金及物业费、违约金，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2015年5月9日，原告与被告签订了《二区有期有偿使用协议书》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城编号为22198、22199、22173、22174号四间商铺有期有偿提供给被告使用，约定计费总面积为188.24平方米，商铺使用期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，使用期内使用费合计为121980元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费20355元，后续缴纳方式为每6个月一缴，被告总计支付履约保证金（含物业保证金）10000元，在本协议签订时一次付清。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。约定被告于2015年3月1日前入场装修，并承诺在2015年5月1日之前完成装修并对外正式营业。同日双方签订《补充条款（二区市场）》，补充条款第三条载明“市场正式开业起计租金。”。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告亦按约交纳了半年房租20355元。此后，2016年11月15日，原告向被告发送短信息，要求被告在三日内完成正常经营开门并交纳相关费用，否则停电收铺，不回复则视为默认；11月23日原告再次短信息通知被告，由于被告未正常经营且未交纳费用，原告将作违约收铺处理；2017年1月18日，原告再次发律师函，认为被告已严重违约，将根据合同约定终止店铺使用协议，无偿收回店铺使用权。另查明，2012年11月23日，原告思达商贸城在遵义晚报上发布招商通告，对一区二区市场同时进行招商。于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了盛大的开业仪式。2014年11月4日，原告再次在遵义晚报上刊登公告，内容再次体现了二区开始营业的情况。此后于同年12月10日又在二区张贴了公告，载明正式开始计算租金的时间是2015年3月1日。此后在经营过程中，由于市场不景气，部分商户意见较大，原告决定对商户分别按一定类别给予免租期，故于2016年11月22日，在二区市场张贴了《遵义国际商贸城二区市场瓷砖经营区商铺租费收取办法通告》，被告所经营的商铺在100-200平方米以内享有3个月免租期。本院认为，首先，关于是否解除合同问题；原告请求解除合同，尽管合同期限尚未届满，但被告同意解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。其次，思达商贸城于2014年7月31日在遵义晚报上公告，包含了一区和二区的开业时间为2014年8月25日，并且为此举行了盛大的开业仪式。此后思达商贸城2014年11月21日在二区张贴了公告，载明正式开始计算租金的时间是2015年3月1日，进一步可以确认二区市场早2015年3月1日前即已正式开业。针对本案被告在2015年5月9日签约，但约定租赁起算时间早于签约时间不符合常理，因此被告的计租时间应当从实际签约时间开始计算即2015年5月9日。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告交纳租金。结合2016年11月22日原告针对商户作出的减免决定，被告得到的是3个月的免租期，即被告交纳租金的时间应当是2015年8月9日，加之被告签约时已交纳了半年租金，故被告下欠租金的时间应当是2016年2月9日，截止2017年2月28日，被告应当向原告交纳租金的时间为12.5月，按合同约定被告应当交纳的租金为18元/平方米×188.24平方米×12.5月＝42354元。同时，对于原告主张被告拖欠的物业费问题，按照双方合同约定，被告应支付物业费为2.50元/平方米×188.24平方米×21.5月=10117.90元，原告主张10117元符合法律规定，本院予以确认。第三，对于被告是否违约问题；被告未缴纳相关费用系对合同条款的误解所导致，并非恶意拖欠，且原告在提供物业服务过程中也存在一定的瑕疵，原告应当多多听取商户意见并加以改进，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，同时双方签订合同时被告另缴纳了10000元保证金，应当在租金中予以冲抵，冲抵后被告还应支付租金为32354元。综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告肖毅于2015年5月9日签订的《二区有期有偿使用协议书》；二、由被告肖毅在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金32354元、物业费10117元，共计42471元；三、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原、被告各承担467.5元，由原告向本院申请退还935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 韩 帅二〇一七年十一月三十日书记员 杨斯琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5247号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区路客飚歌城，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：杨玉柱，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合肥经济技术开发区路客飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇一七年十一月三十日 书记员  王颖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执异36号 异议人（被执行人）：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：戴晓军，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人戴晓军与被执行人吴昌伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴昌伟向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴昌伟称，戴晓军诉吴昌伟民间借贷纠纷一案，案号为（2017）浙0324民初1766号，民事调解书约定吴昌伟在2017年9月6日前支付戴晓军260000元。后在经办法官戴本顺的协调下，双方律师达成协议，在2017年9月30日之前归还即可。在2017年9月29日，戴法官打电话提醒还款时间快到，要及时履行债务，财务人员发现在2016年2月5日，吴昌伟曾付给戴源涌（本案的担保人）1万元整，由于疏忽，在案件诉讼调解期间，遗漏了这笔款项。因此，吴昌伟便把此事向戴法官进行了汇报，要求扣减这笔1万元的付款，即在约定的时间2017年9月30日前归还25万元整，吴昌伟和戴晓军的借款一案便已结清。戴法官说帮我们协调一下，于是戴法官联系了代理人，后戴法官回我电话说代理人同意扣减这1万元，由代理人把这笔款项协调掉，不需还款，只需付25万元整，戴法官还一再提明天是最后一天了，要按时还款。当时，我们考虑到这笔款项事实清施，又经经办法官亲自协调处理，对方代理人又答应了的这种情况下，我们并没有要求出具相关字据，就在2017年9月30日一次性付给戴晓军25万元整，用于归还借款及利息，还款后，又电话告知了。因此，案号为（2017）浙0324民初1766号民事调解书吴昌伟已履行完毕。现在戴晓军又向法院申请强制执行，没有依据，应予驳回申请。 异议人吴昌伟为证明其主张的事实，提供了交易时间分别为2017年9月30日、2017年7月14日、2016年2月5日三份网上银行电子回单和手机通话查询单作为证据材料。 戴晓军称，一、吴昌伟逾期履行事实清楚。按照（2017）浙0324民初1766号调解书的约定，借款本息由吴昌伟分二期付清，即吴昌伟必须在2017年7月6日前支付20万元，2017年9月6日前付26万元。但吴昌伟没有在调解协议约定的期限之内履行，二期均逾期，且第二期逾期后尚未履行完毕。吴昌伟在执行异议中称：“双方律师达成协议，在2017年9月30日之前归还即可”，根本不符合事实。双方律师之间从来没有达成二、被执行人非但已经构成逾期支付，且调解款46万元没有履行。根据调解协议，吴昌伟应支付46万元，但吴昌伟至今实际支付仅有45万元，调解款没有履行完毕。（2017）浙0324民初1766号调解书达成的时间是在2017年6月21日。在调解时吴昌伟本应支付20余万利息，但在调解时戴晓军作出让步同意由吴昌伟支付6万元利息。现吴昌伟又翻旧账称在调解达成之前已经于2016年2月5日支付案外人1万元，要求扣减该1万元，已经取得戴晓军同意，与事实不符。戴晓军没有也不可能同意扣减。吴昌伟申请执行异议所持理由不能成立，请求驳回吴昌伟的异议请求。 （2017）浙0324民初1766号案件经办人戴本顺就本案经过作出了书面说明称，2017年9月末确有一位自称是吴昌伟公司的财务经理的人打电话要求其沟通1万元抵扣的事情，但戴晓军并没有同意。 本院查明，本院于2017年6月21日作出（2017）浙0324民初1766号民事调解书，该调解书确认：“一、被告吴昌伟同意偿还原告戴晓军借款本金400000元及利息60000元，分期支付，于2017年7月6日前支付200000元，于2017年9月6日前支付260000元；二、如被告吴昌伟按照上述期限履行付款义务，则原告戴晓军自愿放弃其他诉讼请求；如被告吴昌伟未按照上述期限履行任何一期付款义务，则原告戴晓军有权自逾期之日起就剩余未付借款本金及利息（按借款本金40万元，月利率1.95%，从2015年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。”之后，吴昌伟通过吴亚宁网上银行于2017年7月14日向戴晓军转账20万元，于2017年9月30日向戴晓军转账25万元。2017年10月12日，戴晓军向本院申请强制执行，申请内容为：执行吴昌伟1万元本金及利息（按借款本金40万元，月利率1.95%计算，从2015年3月9日起算至实际履行完毕之日止）。 本院认为：民事调解书具有法律效力，当事人应严格按照调解书内容执行。根据调解书内容：“如被告吴昌伟未按照上述期限履行任何一期付款义务，则原告戴晓军有权自逾期之日起就剩余未付借款本金及利息（按借款本金40万元，月利率1.95%，从2015年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）一次性向法院申请强制执行。”现吴昌伟逾期履行债务，且尚未完全履行，又无证据证明双方就履行调解书达成了新的协议，其已违反了调解协议第一款的约定，触发了调解协议第二款即督促履行条款。故戴晓军有权据调解协议第二款向法院申请强制执行。据此，对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴昌伟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金谦 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张建芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1069号之一 申请执行人：苏晓丹,女,汉族，1981年4月28日出生,住址：广西田阳县。 被申请人：深圳市前海准油基金管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003587595720。 法定代表人：刘煦。 关于申请人苏晓丹与被申请人深圳市前海准油基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第14713号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币31356.33元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市前海准油基金管理有限公司将人民币31356.33元划到申请人指定的账户内，将执行费人民币370.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，京朝劳人仲字[2016]第14713号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 京朝劳人仲字[2016]第14713号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  布乃东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8057号起诉人:毛文香，女，1973年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。本院收到毛文香的起诉状。起诉人毛文香向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈建迪返还起诉人60000元及利息1800元（按资金占用费年息6%计算，自2016年12月20日计算至2017年6月20日止，直至清偿全部金额日止）；2、判令被起诉人承担起诉人律师费10000元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与陈建迪系同事关系，陈建迪多次找到起诉人，称其姐陈建英急需资金运转项目，希望起诉人帮助，承诺投资资金有任何损失均由陈建迪负责，并按投资资金月息15%计算利息。起诉人同意后，双方约定起诉人从2015年5月起至2016年12月每月投资3000元，共投入20个月，本金共计60000元。每月投资款均由起诉人用现金支付，并由陈建迪亲自签字收取。约定的投资期限已至，陈建迪未按约定返还起诉人投资本金及利息，并以陈建英已故一再推脱。为保护合法权益，起诉人诉至法院，请求如上。本院经审查认为，起诉人提交的单据上载有“上会金额”“收款时间”和“接会金额”等项目，其与陈建迪并非民间借贷关系，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人毛文香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一七年十一月二十二日书记员  刘坤旺
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5764号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：王某某，女，1972年12月19日出生。被告：王某某，男，1967年2月2日出生。被告：王某某，女，1974年5月4日出生。被告：王某某，女，1983年10月14日出生。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王某某、王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币32856，89元（截止至2017年7月17日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令四被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现偾权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年11月27日被告一与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（北环路）借字（201511052）。合同约定被告王某某向原告借款350000元整。借款期限为壹拾威个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告王某某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。2014年12月24日被告王某某、王某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（北环路）保字（201511052-1）。约定由被告王某某、王某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2014年12月24日向被告王某某发放贷款350000元。被告王某某于2015年12月24日前，未按合同约定偿还全部贷款。现原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月九日书记员  罗 沙
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1126执760号 申请执行人吴高李，男，1975年6月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人毛守军，男,1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人毛守华，男，1979年12月11日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴高李与被执行人毛守军、吴飞花、毛守华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛守军、吴飞花、毛守华未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴端维于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案拍卖了被执行人毛守军、吴飞花所有的坐落于庆元县××街道××路××室、××室的房产，本案分配得人民币64325元。被执行人毛守军名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆（已进行网上布控查找）已被本院另案查封。本院依法划拨了被执行人毛守华名下银行存款人民币6020元。被执行人毛守华名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆（已进行网上布控查找）已被本院依法查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人毛守军、吴飞花、毛守华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币229655元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1126执760号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴家兴 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴瑞梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3837号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人颜为星，男，1970年9月4日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年9月19日作出瑞土资罚[2008]600号行政处罚决定，责令被执行人颜为星退还在瑞安市塘下镇小南山村非法占用的土地1.026亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积889.82平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年2月11日向本院申请执行。本院经审查，于2009年2月17日作出（2009）温瑞行审字第336号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年6月15日作出（2009）温瑞行非执字第504号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]600号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月十七日 (代)书记员  许东豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡招平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡招平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡招平归还信用卡透支款227,325.19元。事实和理由：被告蔡招平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,325.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异472号异议人（案外人）：曲国现。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人曲国现（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人曲国现与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，曲国现与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回曲国现的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1296号申请执行人任新球，男，1983年10月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈国锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人熊志力，女，1977年8月30日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人任新球与被执行人陈国锋等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月六日书记员  吴志群
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2744号申请执行人：石家庄开发区华建模板租赁站，住所地石家庄市高新区留村。经营者臧淑华，男，1955年1月25日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区环宇总部大楼，组织机构代码71252637-7。法定代表人：樊益棠，该公司董事长。本院在执行石家庄开发区华建模板租赁站与浙江环宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）西民商初字第00977号民事判决书，向被执行人浙江环宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江环宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江环宇建设集团有限公司名下存款129万元。本裁定立即执行。审判员  李建民二〇一七年十一月一日书记员  王琛晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1102执1129号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市亿盛皮革有限公司、温州市亿盛合成革有限公司、蔡杰文、蔡建武、王建国、杨玉娇、朱安金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市亿盛皮革有限公司、温州市亿盛合成革有限公司、蔡杰文、蔡建武、王建国、杨玉娇、朱安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市亿盛皮革有限公司、温州市亿盛合成革有限公司、蔡杰文、蔡建武、王建国、杨玉娇、朱安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十日
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2290号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人:黄伟。 被执行人：姜友文，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司和被执行人姜友文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月4日依(2017)闽0111民初1158号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金9000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张学力
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1810号之一申请执行人刘明珍，女，1957年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人赵上伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3911号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵上伟3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵上伟存款64000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年十一月十七日书记员  邹 平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4273号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处。 法定代表人：杨春玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李建阳，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确以其欲与李建阳庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴端派 二〇一七年十一月二十八日 书记员  高福宝 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1179号之五 申请执行人西平县人民法院。 被执行人张力军，男，住西平县。 本院在执行西平县人民法院与张力军罚金纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张力军中国建设银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范立学 执行员  黄建军 执行员  张富山 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈翔伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执1346号梁建辉本院执行的申请梁建辉罚金一案，经被执行人梁建辉自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月二十二日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初4168号原告：陈学永，男，1969年6月22日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈乐乐，男，1990年12月29日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：王福富，男，1959年7月12日出生，汉族，住广西博白县。原告陈学永与被告王福富买卖纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈学永的委托代理人陈乐乐到庭参加了诉讼。被告王福富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81620元及利息（以81620元为基数，按年利率6%计息，自2015年10月27日之次日开始计算至实际给付时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖关系，被告购买原告的货物（衣架大板），原告依约交付了货物，截止2015年10月27日被告欠原告货款101620元，被告给原告出具欠条一张，用于证实被告欠原告货款的事实。之后，被告偿还20000元，尚欠81620元至今未还。经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还，无奈，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王福富既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告陈学永为被告王福富供应衣架大板，截止到2015年10月27日，被告共欠原告货款101620元。该款经原告多次催要，被告用货物抵偿了20000元，余款81620元被告至今未付。本院认为，原告陈学永与被告王福富买卖关系成立，原告为被告供应衣架大板，被告理应偿还所欠的货款。综上所述，对原告要求被告偿还货款81620元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以欠款81620元为基数，按照年利率6%，自2015年10月28日计算至实际给付之日止期间的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福富偿还原告陈学永货款81620元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：81620×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取920元，由被告王福富负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一七年十一月三十日书记员  杨 旭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执858号申请执行人：刘立新，男，汉族，1967年7月15日出生，住商水县。被执行人：商水县英华皮革制品有限公司，组织机构代码58287019-5，地址商水县工业集聚区D区1号法定代表人刘建森，该公司经理本院在执行杜伟英与商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月6日，向被执行人商水县英华皮革制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月21日向金融机构查询商水县英华皮革制品有限公司的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；3、2017年10月26日,向房地产管理部门查询房地产登记，发现有（2013）第04317号土地一块，已被查封，无法处置；4、2017年7月20日将被执行人商水县英华皮革制品有限公司纳入失信被执行人名单。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月30日经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪武审判员  王 霞审判员  张花丽二〇一七年十一月十六日书记员  王文宣
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初437号原告:白帆，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告:杨灿，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县。原告白帆与被告杨灿民间借贷纠纷一案，2017年6月9日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白帆到庭参加诉讼，被告杨灿经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白帆向本院提出诉讼请求：一、判令杨灿偿还白帆借款30000元。二、本案诉讼费由杨灿承担。事实和理由：其与杨灿系朋友关系，2016年11月23日杨灿以做生意无资金周转为由向其借款40000元，其以手机支付宝转账的形式向杨灿转账40000元，该借款未签订借款协议。2017年2月期间杨灿共偿还其借款10000元，后一直未偿还任何借款。2017年3月12日双方协商签订了一份借款合同，约定剩余借款30000元于2017年4月12日前偿还。之后，经其多次追要，杨灿均以各种理由不予支付。为此，要求判如所请。被告杨灿未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告白帆针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证一份，以证明白帆的身份情况；2、《借款合同》一份，以证明杨灿欠白帆30000元借款的事实；3、转账记录一份，以证明白帆通过支付宝向杨灿转账40000元的事实。本院认为，杨灿未到庭质证，视为放弃质证权利。白帆所举证1、证2、证3能相互印证本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：白帆与杨灿系朋友关系，2016年11月23日杨灿向白帆借款40000元用于做生意资金周转，白帆于当天通过支付宝转账的方式分五次向杨帆转账40000元，双方未签订借款合同。后，杨灿于2017年3月12日前陆续向白帆还款10000元，并于2017年3月12日向白帆出具《借款合同》一份，载明：“甲方（贷款人）：白帆（捺印）身份证号：乙方（借款人）：杨灿（捺印）身份证号：5324251977××××****电话：138××******甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款金额：今向白帆借人民币叁万元（小写：￥30000.00）。二、借款期限：2017年3月12日至2017年4月12日。三、借款利息为月结。四、借款期限为/月。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：白帆2017年3月12日乙方：杨灿（捺印）2017年3月12日。”但杨灿至今未按约定清偿借款。开庭审理前，白帆明确只要求由杨灿偿还30000元借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。……。”本案中，杨灿向白帆借款，并向白帆出据了《借款合同》，双方的借贷关系成立，合法有效，杨灿应予返还借款。白帆主张杨灿向其借款30000元，结合白帆向本案提交的相关证据及借款金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等情况综合判断，应认定杨灿向白帆借款30000元的事实成立。因此，白帆向本院提出由杨灿清偿借款30000元的主张，本院予以支持。杨灿经本院公告传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨灿于判决生效之日起十日内清偿原告白帆借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  文 琼审 判 员  马晓媛人民陪审员  梅光俊二〇一七年十一月××日书 记 员  杨晨曦
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初153号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王建民，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王建民犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日、2017年11月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人王建民等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年3月26日17时30分许，在惠民县辛店镇黄赵街、庆淄路以西阳光鞋帽服装店门口附近，被告人王建民与杨某酒后争执并打斗，王建民用棒球棍将杨某左眼部、鼻骨等处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某损伤程度左眼无光感（盲目5级）评定为重伤二级，眶骨骨折（左眶内、下外侧壁）评定为轻伤一级，鼻骨骨折（双）、颧弓骨折（左）评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王建民系坦白，应从轻处罚。经审理查明：2017年3月26日17时30分许，在惠民县辛店镇黄赵街、庆淄路以西阳光鞋帽服装店门口附近，被告人王建民与杨某酒后发生争执并打斗，王建民用棒球棍将杨某左眼部、鼻骨等处打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某损伤程度左眼无光感（盲目5级）评定为重伤二级，眶骨骨折（左眶内、下外侧壁）评定为轻伤一级，鼻骨骨折（双）、颧弓骨折（左）评定为轻伤二级。另查明，被告人王建民到案后如实供述了其打伤被害人杨某的主要事实。本案审理过程中，被告人王建民与被害人杨某就民事赔偿达成协议，被告人王建民赔偿被害人杨某经济损失305000元（已过付），并取得谅解。上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具棒球棍一根（照片），被害人杨某陈述，证人王某1、刘某、廖某、肖某、樊某、田某1、田某2、王某2证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录，监控录像，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2017]024号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，出警经过、发破案经过、到案经过，调解笔录、调解协议、收条等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人王建民的身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告王建民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王建民使用钝器致伤被害人，应酌情从重处罚；其到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具棒球棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  李 双二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴金月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4880号 被执行人：陈晓，男，1982年2月10日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇头稍村委会敦太村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初124号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈晓罚金刑一案。本院已向被执行人陈晓发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈晓无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4880号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1914号申请执行人:梁明理,男,1956年5月11日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:苗振,男,1966年12月8日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:仝珍,女,1964年7月16日生,汉族，个体户，住睢宁县。梁明理申请执行苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6926号民事判决书已经生效。判决如下：被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告梁明理借款本金14750元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明理向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月十三日书记员  薛皓文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1343号罪犯杨元忠，男，1963年1月5日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)宝刑初字第1734号刑事判决，以被告人杨元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨元忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨元忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨元忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨元忠减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月20日始至2027年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢46号之二 申请执行人邓建彬，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人邓景新，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邓建彬申请执行被执行人邓景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第535号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓景新应向申请执行人邓建彬支付本案执行款60000元及利息、负担案件受理费1360元、保全费620元以及向本院交纳执行费830元，但被执行人邓景新未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人邓景新名下位于惠州市下角共建路8号江南丽水湾8-9栋8栋20层05号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）进行评估，并通过广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人的上述财产进行公开拍卖，处置变现得款1054200元。拍卖上述财产所得款优先偿还本院（2016）粤1302执1916号案申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行的房产抵押贷款本息等各项费用共计470149.62元、扣取该案执行费6717元；偿还本案申请执行人邓建彬垫付的案件受理费1360元、保全费620元、开锁换锁费用1260元、评估费3800元、公告费300元以及案件执行款80030.42元（含利息、延迟履行期间的债务利息），共计87370.42元；扣取本案执行费830元后，剩余款489132.96元扣取以履行（2016）粤1302执936号案件执行款。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执恢46号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年十一月二日 书记员  曾宇杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3812号 被执行人：吴华展，男，1988年1月21日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇下坡村二队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第763号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行吴华展罚金刑一案。本院已向被执行人吴华展发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴华展无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3812号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7042号罪犯朱仁勇，男，1998年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于2013年9月4日作出（2013）宣少刑初字第57号刑事判决，以被告人朱仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱仁勇不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）曲中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2015年8月4日、2016年8月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱仁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年罪犯；被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仁勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2458号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，男，1993年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省光山县。因本案于2017年8月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人陈杰，广东经国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2347号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月14日21时许，被告人吴某饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××牌小型轿车沿本市白云区某路段时，遇周某祥沿某路边在前方同向某，由于吴某未按行车规范安全驾驶，致使上述小型轿车车头右前部与周某祥发生碰撞，造成周受伤，后送医院抢救，直至4月24日死亡。经鉴定，周某祥系因重度颅脑损伤而死亡，外伤与自身疾病共同构成死亡后果。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下意见：1.被告人吴某具自首情节；2.被害人死亡的原因是自身疾病及交通事故的共同作用造成的；3.被告人吴某愿意赔偿，但是数额差距较大，目前没有能力赔偿，涉案车辆愿意直接抵给被害人家属。综上，请求对被告人吴某从轻处理。 经审理查明：2017年4月14日21时许，被告人吴某饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××牌小型轿车沿广州市白云区某路段时，遇被害人周某1沿某路边在前方同向某，由于被告人吴某未按行车规范安全驾驶，致使上述小型轿车车头右前部与被害人周某1发生碰撞，造成周受伤，后送医院抢救，直至4月24日死亡。经鉴定，被告人周某1系因重度颅脑损伤而死亡，外伤与自身疾病共同构成死亡后果。 事故发生后，被告人吴某报警并在现场等候处理。 经交警部门认定，被告人吴某承担此事故全部责任，被害人周某1无责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云一大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告书》；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频监控材料，现场检测报告书；4.病危通知单、居民死亡医学证明；5.《法医学尸表检验报告书》《病理司法鉴定意见书》；6.《关于周某1损伤程度的说明》；7.《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》；8.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料；9.证人周某2的证言；10.裁定书；11.抓获经过；12.被告人吴某的供述。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某未赔偿被害人家属，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  白春爱 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢625号申请执行人郎淑香。被执行人王福苓。郎淑香与王福苓合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2013）西执字第00373号已经发生法律效力。由于被执行人王福苓没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月5日立案，本案被执行人王福苓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郎淑香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福苓新的财产线索，申请执行人郎淑香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 关于赵建辉申请执行李奕强追索劳动报酬纠纷一案，我院依据本院作出的（2016）粤0184民初4399号民事判决书立案执行，案号为（2017）粤0184执717号、（2017）粤0184执恢382号。在执行过程中，被执行人主动将执行款交至本院，本院已将执行款13584.68元（包含本金13000元、迟延履行利息584.68元）发还给申请执行人赵建辉，被执行人已履行完义务，申请执行人同意本案结案，本案执行完毕。 特此证明！ 广州市从化区人民法院 二〇一七年十一月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3065号罪犯李湛强，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月3日作出(2010)云刑初字第2094号刑事判决，以被告人李湛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)穗中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月13日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李湛强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯李湛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李湛强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬，2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖，2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。2015年7月3日因未履行专项工种罪犯职责被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李湛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李湛强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2860号之一 申请执行人：广东博商律师事务所。住所地：深圳市福田区益田路江苏大厦****,统一社会信用代码31440000G34803051C。 负责人：曾令刚，主任。 委托诉讼代理人：曾令刚，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振林，广东博商律师事务所实习律师。 被执行人：徐晓苑，女，1961年1月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人广东博商律师事务所与被执行人徐晓范合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016)深仲裁字第1745号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68613.81元及利息等，本院于2017年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝银行账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在中信银行深圳分行开立62×××80银行账户、兴业银行深圳分行开立33×××94、33×××30银行账户，本院均已依法冻结，冻结期限为壹年，自2017年11月3日至2018年11月2止。另外，本院核实，本案诉讼期间深圳市南山区人民法院依申请执行人财产保全申请，已依法轮侯冻结被执行人在中国银行深圳分行开立62×××78银行账户，并作出（2016）年粤03**财保298号查封、扣押、冻结财产通知书。 2017年12月6日，申请执行人向本院提交申请，本案双方当事人已达成和解协议，确认债务为人民币30000元，并予以执行结案。随即，本院依法扣划被执行人在中信银行深圳分行开立62×××80银行账户、兴业银行深圳分行开立33×××30银行账户内存款共计人民币30350元，扣缴申请执行费人民币350元后，余款人民币30000元已给付申请执行人。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016)深仲裁字第1745号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人徐晓苑名下财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十六日 书记员  刘 洋