河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初510号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：韩永，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷军，男，北京大成律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市振基物贸有限公司，住所地新乡市获嘉县获武路五公里处。法定代表人：郭君田。被告：郭林，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省。被告：张琳，女，1975年1月27日出生，回族，住河南省。被告：郭咏梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告:周**，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郭君田，男，1951年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：姚利云，女，1947年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：常福英，女,1966年6月6日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告新乡市振基物贸有限公司（以下简称振基公司）、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人韩永、雷军到庭参加了诉讼，被告振基公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令振基公司向原告偿还借款本金人民币肆拾叁万叁佰零捌元贰角壹分（430308.21元）、利息169.25元（含罚息、复利，该利息暂计算至2016年6月21日，2016年6月21日之后至借款全部清偿之日的利息仍按合同编号为13109214Z021的《授信额度合同》的约定计算）；2、判令郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云对广发新乡分行被告所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告依法对郭林、张琳、常福英抵押新房权证开发区字第××号房产、新房权证开发区字第××号房产，拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令振基公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告广发新乡分行与被告签订合同编号为13109214Z021的《授信额度合同》，主要约定：原告广发新乡分行给予被告敞口最高限额为人民币壹佰万元整（1000000.00元）的授信额度；授信额度有效期内，对被告已清偿的授信额度，可循环使用；贷款利率为实际放款日适用的人行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮100%，即年利率12%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同第十五条广发新乡分行款约定的贷款利率水平上加收50％。同日，郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云与原告签订合同编号为13109214Z021-01的《最高额保证合同》，主要约定郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云为广发新乡分行被告在上述《授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证；同日，郭林、张琳、常福英与原告签订编号为13109214Z021-02《最高额抵押合同》，振基公司、郭林以其共同共有房产证号为新房权证开发区字第××号房产为广发新乡分行被告债务做担保，常福英以其名下房产证号为新房权证开发区字第××号房产为振基公司被告债务做担保。则原告对郭林、张琳、常福英的两套房产拍卖所得价款享有优先受偿权。2014年6月3日，原告根据振基公司被告申请，向其发放贷款人民币壹佰万元整（1000000.00元），但被告振基公司怠于还款，其他被告也均未承担担保责任。截至2016年6月21日，被告振基公司尚欠原告本金人民币肆拾叁万叁佰零捌元贰角壹分（430308.21元）、利息169.25元（含罚息、复利）。经催要未果，故诉至法院。被告振基公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月29日，广发新乡分行（授信人、甲方）与振基公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》一份，主要约定本合同项下的授信品种结构为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度；流动资金贷款额度最高限额为1000000元的授信额度，该项额度为可循环，借款用途为购买原材料；借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际放款日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；还款方式为定期付息，到期还本；银行承兑汇票授信额度敞口最高限额为1000000元，该额度可循环；承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿；郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、（保证人、乙方）于2014年5月29日与广发新乡分行（债权人、甲方）签订了《最高额保证合同》一份，约定乙方为上述《授信额度合同》提供担保，担保债权最高本金余额为1000000元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；若被担保人债权同时存在其他担保（包括但不限于担保、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。郭林、张琳、常福英（抵押人、乙方）于2014年5月29日与广发银行新乡分行（抵押权人、甲方）签订了《最高额度抵押合同》一份，约定乙方为上述《授信额度合同》提供抵押，本合同所担保最高债权本金额度为1000000元；抵押财产分别为郭林、张琳名下的位于开发区××街坊××花园××号××单元××东户，房屋所有权证号为201003573、常福英名下位于常开发区26号街坊金禧园23号楼东2单元3层西户，房屋所有权证号201000285；抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；若被担保人的债权既有物的保全友有人的保全的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，双方就上述财产办理了他项权利证，他项权利证号分别为201406791、201406790。广发新乡分行于2014年6月3日向振基公司发放了贷款，并出具借款借据，载明：借款指标为12.00%，借款期限为2014年6月3日至2015年6月3日。后振基公司未按约还本付息，截止2016年6月21日尚欠借款本金430308.21元、利息169.25元未偿还，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，广发新乡分行与振基公司签订的《授信额度合同》，与郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、签订的《最高额保证合同》，与郭林、张琳、常福英签订的《最高额抵押合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款，振基公司未按约偿还本金430308.21元、利息169.25元，各保证人也未承担保证责任，其行为显属违约，广发银行新乡分行有权要求振基公司偿还本息并就抵押物实现抵押权，郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田作为保证人也应承担保证责任，故本院对广发新乡分行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市振基物贸有限公司于本判决生效后三日内偿付广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金430308.21元及利息169.25元（2016年6月21日之后的利息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、抵押权人广发银行股份有限公司新乡分行有权在新乡市振基物贸有限公司未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东2单元3-4层东户（房产他项权证号为新房权证开发区字第××号）的房产、开发区26号街坊金溪园23号楼东2单元3层西户（房产他项权证号为新房权证开发区字第××号）的房产申请拍卖、变卖、并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，由新乡市振基物贸有限公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据目录及证明目的：1、新乡市振基物贸有限公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英身份信息一套共22页，证明新乡市振基物贸有限公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英为适格的被告。2、2014年5月29日，新乡市振基物贸有限公司与原告签订编号为13109214Z021的《授信额度合同》（以下或称之为主合同）一份22页，证明原告给予新乡市振基物贸有限公司授信额度敞口最高限额人民币一百万元整；按合同约定广发新乡分行被告应按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。3、2014年5月29日，郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云与原告签订编号为13109214Z021-1的《最高额保证合同》一份共8页，证明郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云对主合同项下的授信额度本息承担连带担保责任。4、2014年5月29日，郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云与原告签订编号为13109214Z021-2的《最高额保证合同》一份共10页。他项权利证共两份。证据4-5证明新乡市振基物贸有限公司、郭林以其共同共有的房产证号为新房权证开发区字第××号为新乡市振基物贸有限公司主合同项下授信额度抵押担保，则原告对该房产拍卖所得价款享有有限受偿权；常福英以其共同共有的房产证号为新房权证开发区字第××号为新乡市振基物贸有限公司主合同项下授信额度抵押担保，则原告对该房产拍卖所得价款享有有限受偿权。6、2014年6月3日，新乡市振基物贸有限公司向原告申请退款《提款申请书》一份。7、2014年6月3日，借款借据一份。证据6-7证明原告按照主合同的约定，根据新乡市振基物贸有限公司申请，向新乡市振基物贸有限公司发放贷款额度人民笔一百万元整，借款利率为年利率12.00%。借款账户流水清单《贷款应收未收利息报表》一份，证明截止到2016年6月21日，被告尚欠原告本金人民币肆拾叁萬叁佰零零捌元贰角壹分（430308.21元）、利息169.25元。被告新乡市振基物贸有限公司、郭林、张琳、郭咏梅、周**、郭君田、姚利云、常福英未在举证期内提交书面证据材料。