江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12122号原告：宦某1，男，1988年2月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。被告：王某1，女，1991年9月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王某2（王某1父亲），男，1964年1月8日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋某（王某1母亲），女，1969年9月26日生，汉族，住宜兴市。原告宦某1与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年12月22日不公开开庭进行审理，原告宦某1及委托诉讼代理人杨永芳、被告王某1的委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼。后根据原告申请追加王某2、蒋某为本案共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告宦某1及委托诉讼诉讼代理人杨永芳、被告王某1的委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告王某2、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宦某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告彩礼现金103280元及项链、手镯、戒指、吊坠；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王某1于2015年10月30日经人介绍相识，原告为订婚、结婚共给被告彩礼103280元及价值31430元的项链、手镯、戒指、吊坠。2016年10月15日举行婚礼后双方仅同居5天，王某1就回娘家至今未归，双方至今也未领结婚证。原告多次要求王某1领证共同生活，但王某1置之不理，为此无奈诉诸法院，要求法院支持原告诉请。被告王某1辩称：她没有收到彩礼，跟母亲核实后，是母亲收了8万元彩礼，现母亲已将彩礼给了她，由她承担返还责任。她为结婚购买陪嫁48827元，要求将陪嫁抵偿彩礼。关于首饰，她只有收到黄金戒指1枚及白金对戒中的女式戒指1枚，另外结婚后第二天正逢她生日，原告送了1条彩金项链给她，其他没有。对于彩礼的返还，双方虽未办理结婚证，但已经举行结婚仪式，也已共同生活，出于保护妇女合法权益、保护受害方权益，希望法院酌情减少要退还的彩礼。被告王某2未作答辩。被告蒋某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宦某1与被告王某1经人介绍相识恋爱后于2016年10月15日举行婚礼。婚礼后共同生活五天，王某1回娘家，双方分居，至今未办理结婚登记。2016年11月4日，原告以王某1为被告诉来本院。2016年12月22日庭审中，王某1代理人主张未收到彩礼，要求返还价值48827元的陪嫁物品。原告主张彩礼分别是××××年××月××日通过宦某2以及女方媒人万士忠送去被告家中现金18800元，××××年××月××日也是通过宦某2和女方媒人送去被告家中现金80800元及抱舅钱现金3680元并申请证人宦某2、宦某3出庭作证，宦某2陈述：我与宦某1是堂兄弟，是男方媒人，宦某1与王某1订婚彩礼是18800元、结婚前送日贴80800元，结婚当天抱舅钱3680元，所有钱都是我和女方媒人万士忠两个人送去的，都是现金，都是直接交到女方母亲手中；宦某3陈述：我是宦某1父亲，我证明男方媒人宦某2与女方媒人万士忠（王某1姐夫的父亲）于××××年××月××日从我家拿走现金18800元给女方用于订婚，送日贴拿去80800元，结婚拿去抱舅钱3680元。对该证言，原告没有异议，认为是事实，王某1代理人提出彩礼仅有证人来证明远远不够，且证人是原告的亲戚、父亲，证明力较低，不足以采信。庭审后，本院于2017年3月22日对王某1进行询问，王某1主张彩礼问题都是双方父母在谈，她不知道有无彩礼，更不知道有多少彩礼，关于首饰，主张××××年××月××日订婚时男方为她买了一个黄金戒指，白金对戒中的女式的戒指在她处，结婚后第二天正逢她生日，原告送了条彩金项链给她，其他没有。2017年3月24日，王某1出具情况说明，载明彩礼是其母亲收的，共收到8万元，要求用陪嫁物品折抵彩礼。据此，原告申请追加王某1父母王某2、蒋某为本案共同被告。本院追加王某2、蒋某为本案共同被告后，王某1母亲蒋某于2017年5月22日出具情况说明，载明男方拿来彩礼8万元，开始由其保管，现已交给王某1，女方的陪嫁物品要求折成现金由男方返还。2017年7月7日庭审中，原告提供2017年2月26日原告母亲与万士忠的通话录音，录音的主要内容为原告母亲说订婚18800元、送日贴80800元、抱舅钱3680元，一共三次，都是你们两个人送去的，万士忠认可是三次，拿都是二个媒人拿去的，但未数，金额都是听说的。王某1代理人认为该录音不能达到原告的证明目的，且万士忠明确没有经手，不知道具体金额。关于首饰，原告提供宜兴华地百货有限公司的发票6张，合计金额32767元，发票商品名称其中5张为周生生足金饰品，1张为周生生铂金饰品、钻石饰品，证明给王某1的项链、手镯、戒指、吊坠。王某1坚持只收到黄金戒指1枚、白金对戒中女式戒指1枚及婚礼后收到彩金项链1条的意见。原告主张从未送过彩金项链给王某1。被告王某1提供购买喜庆用品、床上用品、餐具的收据3张计金额21060元；购买衣服、鞋子的销售单4张计金额为12299元；购买包、内衣、羊毛衫的4张计金额4650元；购买化妆品的发票1张计金额743元；还有无票据的1万元，证明为结婚购买的陪嫁物品，这些物品都在原告处。对此，原告主张王某1是有陪嫁，但与其主张的不符，经清点只有：空调被2条、羊毛被1条、被子2条、被套1条、床垫1条、枕头2对、小碗2只、小杯子2只、蚊帐1顶、塑料脚盆1个、小脸盆2个、小马桶1个、小筷子1把、小凳2张、玩具2个。以上事实，有情况说明、通话录音、询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：虽然证人宦某2、宦某3与原告有利害关系，但该证言与万士忠的通话录音能相互印证的可予采信，结合本地的风俗习惯，原告主张订婚、送日贴、结婚时合计给被告方103280元的事实可予认定，其中抱舅钱3680元不应认定为彩礼，彩礼认定为91600元。因原告与被告王某1未登记结婚，故彩礼应予返还，但鉴于双方已举行婚礼并短暂同居，故可酌情减少彩礼返还的金额，本院酌情确定由被告返还原告彩礼7.5万元，因彩礼由王某1母亲蒋某收取，现又主张支付给了王某1，故由三被告共同返还。关于原告主张给王某1的项链、手镯、戒指、吊坠，原告所举证据不充分，故以王某1自认为依据，认定王某1收到黄金戒指1枚、白金戒指1枚，其中黄金戒指可认定为赠与，不予返还，因白金戒指是对戒的一部分，具有特殊的意义，故应予返还。关于王某1的陪嫁物品，跟原告主张的首饰同理，被告所举证据不充分，故以原告自认为依据，认定王某1陪嫁还在原告处的有空调被2条、羊毛被1条、被子2条、被套1条、床垫1条、枕头2对、小碗2只、小杯子2只、蚊帐1顶、塑料脚盆1个、小脸盆2个、小马桶1个、小筷子1把、小凳2张、玩具2个，被告要求抵偿彩礼，因原告不同意，故该部分物品由原告返还给王某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、王某1、王某2、蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向宦某1返还彩礼7.5万元。二、王某1于本判决发生法律效力之日起十日内向宦某1返还对戒中的白金戒指1枚。三、宦某1于本判决发生法律效力之日起十日内将尚在宦某1处的王某1陪嫁物品空调被2条、羊毛被1条、被子2条、被套1条、床垫1条、枕头2对、小碗2只、小杯子2只、蚊帐1顶、塑料脚盆1个、小脸盆2个、小马桶1个、小筷子1把、小凳2张、玩具2个返还给王某1。四、驳回宦某1的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2994元，由宦某1负担1218元，王某1、王某2、蒋某负担1776元。该款已由宦某1垫付，王某1、王某2、蒋某应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宦某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇一七年十一月十日书 记 员  王嘉宁