浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初1210号 原告：陈丽红，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）：林建岳、严珂奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州戴氏印刷机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处国际汽摩配工业园区。统一社会信用代码：9133038170431688XG。 法定代表人：戴志况。 委托代理人（特别授权）：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告陈丽红为与被告温州戴氏印刷机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人严珂奕，被告温州戴氏印刷机械有限公司的委托代理人徐立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽红诉称：2011年，被告要在浙江丽水经济开发区××房，拟将该厂的钢结构工程发包给原告。原告没有相应的建筑资质，故借用浙江程能钢结构工程有限公司资质，并于2011年6月18日以程能公司委托代理人的名义与被告签订一份《钢结构工程承包合同书》。合同签订后，原告依约完成涉案工程施工建设。涉案工程竣工验收并交付使用后，原、被告与程能公司于2013年12月2日共同结算确定，被告尚欠工程款102万元，并签署了《戴氏汇总表》一份。结算后至今，被告仅支付工程款57万元，现尚欠工程款45万元。2019年12月24日，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1489号民事判决书认定，原告借用程能公司资质承接涉案工程，与被告形成事实上的建设工程施工合同关系，现工程已竣工验收并交付使用，被告作为工程的发包人和最终持有人应当向实际施工人（即原告）支付欠付工程款。原告收到上述判决书后，要求被告支付欠付的工程款45万元及利息，但被告拒绝支付。原告认为，被告拒不支付剩余工程款的行为，已构成违约。为此，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付工程款45万元并赔偿利息损失［以未付工 程款45万元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准(年利率6.55%)计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月5日为184465元]；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。 被告温州戴氏印刷机械有限公司答辩称：1、被告已不欠付45万余元款项，原告主张45万余元无事实合同依据，按合同约定仅剩20余万元；2、原告承建工程中欺诈，被告将案涉工程给程能公司存在偷工减料、偷换品牌的情形；3、原告诉请超过诉讼时效，工程自2013年5月31日竣工验收，工程款应在竣工验收一年内支付即2014年5月31日前付清，2015年2月16日起算，2017年2月16日前需主张权益，现已超过诉讼时效；4、原告在质保期内未进行维修；5、原告至今未向被告开具已付款项的发票，需尽快补齐剩余发票。 经审理本院认定：原告陈丽红承接被告温州戴氏印刷机械有限公司的生产厂房的钢结构工程。因原告陈丽红并无相应建筑资质，故借用浙江程能钢结构工程有限公司资质。2011年6月18日，原告陈丽红以浙江程能钢结构工程有限公司委托代理人的名义与被告温州戴氏印刷机械有限公司签订了一份《钢结构工程承包合同书》。承包合同约定：被告温州戴氏印刷机械有限公司将案涉工程设计要求的全部钢结构工程，以包工包料、一次性包定的方式发包给浙江程能钢结构工程有限公司，合同总价为7400000元。承包合同签订后，原告依约于2011年7月12日与浙江程能钢结构工程有限公司签订了一份《钢结构加工协议》，将案涉工程的钢结构件交由浙江程能钢结构工程有限公司加工生产。根据钢结构加工协议约定，原告交由浙江程能钢结构工程有限公司加工生产的钢结构件的合同总价为5047900元。浙江程能钢结构工程有限公司代为原告支付农民工工资62000元。浙江程能钢结构工程有限公司已开具6070000元的材料费税票。案涉工程已竣工验收，并交付使用，因浙江程能钢结构工程有限公司未按约向原告支付工程款，原告于2017年6月16日向本院起诉要求浙江程能钢结构工程有限公司就被告温州戴氏印刷机械有限公司已支付工程款范围内向原告支付工程款人民币1297162元等诉请，本院作出（2017）浙1102民初4105号民事判决支持原告的诉请，该判决经二审维持原判，现判决业已生效。原告于2019年再次起诉浙江程能钢结构工程有限公司，要求其支付剩余案涉450000元款项，经二审生效判决认定剩余工程款450000元，被告温州戴氏印刷机械有限公司未予以支付，浙江程能钢结构工程有限公司作为被挂靠方因并未收取案涉450000元款项，故原告要求浙江程能钢结构工程有限公司支付该笔款项并无事实及法律依据，法院予以驳回原告的诉讼请求。现原告诉请被告温州戴氏印刷机械有限公司支付剩余工程款450000元及相应的利息。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份信息、被告企业营业执照、（2017）浙1102民初4105号《民事判决书》、（2018）浙11民终4178号《民事判决书》、《钢结构工程承包合同书》、《戴氏汇总表》、（2019）浙11民终1489号《民事判决书》及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告陈丽红系案涉工程的实际施工人，其借用浙江程能钢结构工程有限公司资质承接被告温州戴氏印刷机械有限公司发包的案涉工程，其借用资质与被告签订建设工程施工合同的行为无效，但双方因履行建设工程施工合同而形成事实上的建设工程施工合同关系从而产生债法上的请求权，现案涉工程已竣工验收并交付使用，被告温州戴氏印刷机械有限公司作为工程的发包人和最终持有人应当向作为实际施工人原告陈丽红支付欠付的工程款。本案所涉剩余工程款经生效判决认定为人民币450000元（总价款为人民币758.7万元，扣除被告已支付给挂靠方浙江程能钢结构工程有限公司案涉工程款人民币664万元及由原告与被告温州戴氏印刷机械有限公司另行结算款项人民币49.7万元，剩余工程款为45万元），关于结算案涉工程量的《戴氏汇总表》其证据三性在前述生效判决中均已认定，且被告温州戴氏印刷机械有限公司在前述案件中均作为第三人参与诉讼，并未对该份证据提出异议，现被告温州戴氏印刷机械有限公司辩称《戴氏汇总表》无法作为结算依据，未提供相应证据予以佐证，对此本院不予采信。被告温州戴氏印刷机械有限公司辩称本案已超过诉讼时效，依据最终结算工程款确定的《戴氏汇总表》落款时间虽为2013年12月2日，但该汇总表并未列明具体支付期限，且原告认为案涉工程的款项应由浙江程能钢结构工程有限公司支付并已通过诉讼方式执行部分款项到位，故被告的辩称本院不予采信。原告系借用资质的实际施工人，并非建设工程施工合同的当事人，故而原告可基于《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定向被告温州戴氏印刷机械有限公司请求支付工程价款，但原告诉请自2013年12月2日起的欠付工程款利息并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温州戴氏印刷机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈丽红案涉温州戴氏印刷机械有限公司生产厂房工程剩余工程款人民币450000元； 二、驳回原告陈丽红其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10145元，减半收取5072.5元，由原告陈丽红负担2072.5，被告温州戴氏印刷机械有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年九月四日 代书记员 叶霁闻 ??? ???