浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初字第2354号原告：王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道。委托诉讼代理人聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路。法定代表人张立，董事长。委托诉讼代理人张荟，男，该公司职员。第三人：朱群立，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省建德市新安江街道。第三人：黄玥，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道。第三人：林鸣，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市下涯镇，现住浙江省建德市新安江街道。第三人：黄建，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市新安江街道，现住浙江省建德市新安江街道。原告王元生与被告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、第三人朱群立、黄玥、林鸣、黄建案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉红、被告委托诉讼代理人张荟到庭参加了诉讼，第三人朱群立、黄玥、林鸣、黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元生向本院提出诉讼请求：1.请求判决停止对登记在第三人朱群立名下的浙E8R0**号车辆的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，原告与第三人朱群立签订了一份车辆转让协议。该协议约定：朱群立将其所有的浙E8R0**号翼虎牌轿车转让给原告，转让价格人民币20万元，转让款自签订协议之日起三日内付清，朱群立在收到车辆转让款后将车辆按揭款提前还清，并协助原告办理车辆过户手续。原告依约履行了付款义务，朱群立还清了银行按揭款办理了解除车辆抵押登记，将车辆及相关证件交给原告。因杭州地区限牌，朱群立一直拖延协助，原告向建德市人民法院提起了民事诉讼。在该案审理中，因建德市人民法院在执行申请执行人建德湖商银行与被告黄玥、朱群立、林鸣、黄建金融借款合同纠纷一案中查封了涉案车辆，原告为此撤回起诉。原告以涉案车辆的实际购买人和使用人为由，向建德市人民法院提出执行异议，要求解除对涉案车辆的查封。建德市人民法院经听证于2017年5月2日作出（2017）浙0182执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告遂提起执行异议之诉。被告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司辩称，原告王元生与第三人朱群立不存在车辆买卖关系，而可能存在其他债务关系。根据二手车交易习惯，一般通过二手车交易市场进行，而王元生和朱群立是私下交易且未办理过户手续，也没有证据证明朱群立收到过车辆转让款。原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。第三人朱群立、黄玥、林鸣、黄建未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、车辆转让协议一份,用以证明原告、第三人朱群立于2016年2月5日签订了浙E8R0**号车辆转让协议的事实；2、银行现金取款单三份、杭州银行股份有限公司清泰支行还款证明一份，用以证明原告依约支付了车辆转让款20万元，其中130000元用于提前偿还朱群立尚欠的浙E8R0**号车辆抵押贷款等事实；3、机动车登记证、车辆行驶证各一份，用以证明朱群立将机动车登记证、车辆行驶证和涉案车辆一并交付给原告的事实；4、公安交通管理行政强制措施凭证一份，用以证明原告外甥女婿童正发于2017年1月2日驾驶涉案车辆因违章被高速公路交警部门扣留车辆的事实；5、建德市人民法院（2017）浙0182民初398号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起诉讼，要求朱群立协助办理涉案车辆过户手续，原告于2017年4月13日撤回起诉等事实；6、建德市人民法院（2017）浙0182执异18号执行裁定书一份，用以证明原告于2017年4月26日以涉案车辆归其所有为由向法院提起执行异议的事实。被告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司及第三人黄玥、朱群立、林鸣、黄建均未向本院提供证据。被告对原告提交的上述证据经质证，对证据1的真实性、合法性提出异议，认为该转让协议系车辆被法院扣押后补签；对证据2的关联性提出异议，认为该证据不能证明朱群立已收到了原告的车辆转让款，也不能证明原告为朱群立支付了银行的抵押贷款；被告对证据3、4、5、6均表示无异议。本院认为从证据1、2中的转让协议签订、原告取款20万元及偿还银行抵押贷款的时间上来看，该两组证据均可相互印证原告向第三人朱群立购买涉案车辆的事实，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。根据上述有效证据，本院查明并认定本案以下事实：2016年2月5日，原告与第三人朱群立签订了一份车辆转让协议。该协议约定：朱群立将其所有的浙E8R0**号翼虎牌轿车转让给原告，转让价格人民币20万元；转让款自签订协议之日起三日内付清，朱群立在收到车辆转让款后将车辆按揭款提前还清；朱群立在原告摇到车牌号码后协助原告办理车辆过户手续。原告于2016年2月4日从银行取款70000元、于2月5日从银行取款130000元交付给第三人朱群立，其中130000元用于2月6日提前偿还了杭州银行股份有限公司清泰支行的浙E8R0**号车辆抵押贷款。2016年2月6日，第三人朱群立将浙E8R0**号车辆及其机动车登记证、车辆行驶证交付给原告。本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0182民初00683号原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告黄玥、朱群立、林鸣、黄建金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因黄玥、朱群立、林鸣、黄建未履行，本院依浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的申请，于2016年6月15日立案执行，执行标的人民币9万元及相应利息。本院于2016年6月27日作出（2016）浙0182执2132号执行裁定，于同年8月4日在湖州市公安局交警支队车辆管理所查封了仍登记在第三人朱群立名下的浙E8R0**号翼虎牌轿车。2017年1月2日，原告外甥女婿童正发驾驶浙E8R0**号翼虎牌轿车因违章被浙江省公安厅高速公路交警总队杭州支队直属大队扣留车辆。嗣后，本院执行部门从交警部门将该车辆扣押至本院。2017年1月16日，本案原告王元生以朱群立为被告，向本院提起诉讼，要求确认浙E8R0**号翼虎车辆归王元生所有，并判令朱群立协助办理车辆变更登记手续。2017年4月13日，原告王元生撤回该案的起诉。2017年4月26日，原告王元生向本院执行部门提出对浙E8R0**号翼虎牌轿车的执行异议，本院经听证于2017年5月2日作出（2017）浙0182执异18号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告王元生与第三人朱群立签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效；原告依约支付了购车款，第三人将车辆及附属材料交付给原告，该时间点早于本院对该车辆的查封；原告未及时办理该车辆过户的主要原因是由于杭州市区机动车上牌政策所致，原告对此不存在过错；被告认为原告与第三人不存在车辆买卖关系的抗辩事由，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告已取得浙E8R0**号轿车的所有权，并足以排除对该车辆的强制执行。第三人朱群立、黄玥、林鸣、黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：停止对浙E8R0**号轿车的执行。案件受理费2016元、公告费650元，合计人民币2666元，由被告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王纲强人民陪审员  金 璟人民陪审员  王晓羽二〇一七年十一月二十日书 记 员  童 丽?????1?