山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1679号原告：李振行，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被告：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇六十里堡村东。统一社会信用代码：91370684597835624G。法定代表人：王正红，董事长。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告李振行与被告烟台圣邦新型建材有限公司（以下简称圣邦公司）劳务承包合同纠纷一案，山东省蓬莱市人民法院移送本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李振行及其委托诉讼代理人孙吉利、被告圣邦公司委托诉讼代理人衣龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款163706元并承担自应付款之日至实际给付之日止的利息；本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年4月6日原、被告就天马相城二期20#楼外墙保温的施工签订《工程劳务承包合同》，同年6月25日原、被告就天马相城二期外墙真石漆施工又签订了《工程劳务承包合同》。同年8月完成外墙保温的施工工作，同年12月完成外墙真石漆的施工工作。截止起诉之日，被告尚欠原告施工款163706元未付。原告多次索要欠款，被告均以种种理由推托。故诉至法院。被告圣邦公司辩称，原告要求被告支付合同款163706元,无事实及法律依据。双方的劳务合同款已按约定结算,且被告已超付原告劳务合同款53247元。原告与被告两份《工程劳务承包合同》均约定“竣工验收合格办理完决算后付至总工程量的70%；在甲方办理完交工手续之后付至95%，余5%作保质金，保质期限为二年”,另外对原告按时发放工人工资及违约责任、保修期间及保修责任均有明确约定。2016年1月21日,在主体工程还未验收的情况下,被告对原告施工工程进行了结算,在结算明细上原告作出承诺:“我方保证将所有施工工人工资结清,绝不到相关部门及公司上访或滋事,如果有上访或滋事等现象发生,我李振行同意承担全部责任”根据合同约定的付款进度,截止到2017年8月31日,被告应付原告合同款至总金额的95%，但被告实际共支付525050元，已超付53247元。另质保期未到，对原告的质保金尾款298.50元也不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据和陈述，本院对以下事实予以认定：2015年原告为被告承揽的天马相城二期20#楼进行外墙保温工程、天马相城二期20#楼和理想城12#楼进行外墙漆工程，双方分别于2015年4月6日和2015年6月25日签订了两项工程的工程劳务承包合同，甲方为发包方被告圣邦公司，乙方为承包方原告李振行，承包方式均为包清工，两份合同除工程面积、单价、计划开工和完工日期不同外，两份合同均约定“第十条、结算办法及付款方式：总体根据工程进度支付工程进度款（工程量以图纸核算为准，如图纸有变更以实际变更的图纸为准）。具体拨款如下：1、施工过程中按工程施工成活量支付该量20%进度款；2、工程完工预验收合格后付至总工程款的50%；3、竣工验收合格办理完决算后付至总工程量的70%；4、在甲方办理完交工手续之后付至95%，余5%作质保金，保质期限为二年。第十一条、施工验收：1、乙方应按本合同约定的质量标准组织施工，确保施工质量。施工完毕，乙方应及时向甲方提交自检报告，通知验收；甲方应当及时对乙方施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进入下道工序施工作业；验收结果表明乙方施工质量不合格时，乙方应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的甲方的相关损失。竣工验收时，业主、监理等相关方提出的工程质量缺陷，乙方应无无偿维修，并承担由此导致甲方相关损失，不因先期已经甲方验收而减轻乙方责任。第十二条、工程保修：1、保修期间，乙方应在接到维修通知后按甲方要求内容和时间派人维修，若乙方未按甲方要求执行，甲方可委托其他单位或人员维修，其费用由乙方承担。2、保质期和总工程质保期相同。保质期满后三十天支付剩余保质金”。2016年1月21日经原、被告核对，被告向原告出具了《烟台圣邦新型建材有限公司工程部结算明细》，上面打印以下内容：“工程名称：天马相城二期20#楼、20#楼南立面小公建及公建3，其中工序颗粒胶粉10740m2、单位33元、已完工金额354420元、工程进度90%、工程进度金额318978元，工序真石漆10580m2、单位20元、已完工金额211600元、工程进度90%、工程进度金额190440元，工序涂料2500m2、单位15元、已完工金额37500元、工程进度90%、工程进度金额33750元，工序线条3689m2、单位14元、已完工金额51646元、工程进度90%、工程进度金额46481.40元，天马相城二期20#楼、20#楼南立面小公建及公建3总材料支款3214.50元、已支款142560元、应付金额443874.90元；工程名称：理想城12#楼，其中工序涂料3253m2、单位15元、已完工金额48795元、工程进度90%、工程进度金额43915.50元，工序真石漆18347m2、单位20元、已完工金额366940元、工程进度90%、工程进度金额330246元，理想城12#楼总材料支款525元、吊篮费用1125元、已支付354253元、应付金额18258.50元。”双方对上述款项确认后，被告又向原告陆续付款，其中天马相城20#工程为：2016年1月26日付谭碧波3000元抵顶原告款项、2016年1月21日付王文平1500元抵顶原告款项、2016年2月5日付原告20000元、2016年3月31日付原告160000元、2016年5月15日付高东新6000元抵顶原告款项，合计190500元；理想城12#工程为：2016年2月5日158400元；被告代原告付天马相城20#吊篮费为43875元、理想城12#吊篮费为1125元，合计45000元。庭审中，被告辩称双方对账后，因原告在天马相城施工中存在质量问题另找其他人维修支付工钱32750元，理想城因存在质量问题另找工人维修工钱27000元，代原告支付理想城项目所雇佣工人劳务费117000元，上述款项都应当作为原告的劳务费扣除。原告对被告主张的上述均不认可，称不存在质量问题，而且完工后被告一直也没有提出有质量问题，虽然被告方曾给原告打电话去理想城，但原告去工地查看并不是原告施工的外墙漆有问题，而是他人的保温工程问题。原告主张虽然被告所称代付工资的工人赵红生是原告雇佣的工人，但其并没有欠工人十多万的款项，而且对被告提交的赵红生等人的签字不认可，原告不认可被告在没有通知原告的情况下，擅自将原告应领取的工程款直接支付给工人的行为；同时原告主张双方对账理想城被告共欠61482元，却支付给赵红生等工人117000元，明显不符合常理。庭审中，被告还主张天马相城和理想城两项工程应各扣除5%的质保金暂时不应予以支付。故被告辩称按95%的工程款额其已向原告多付款53247元。本院认为，原告为被告承揽的天马相城二期20#楼进行外墙保温工程、天马相城二期20#楼和理想城12#楼进行外墙漆施工，被告就应按约定向原告支付劳务费。原、被告在劳务合同中约定“1、施工过程中按工程施工成活量支付该量20%进度款；2、工程完工预验收合格后付至总工程款的50%；3、竣工验收合格办理完决算后付至总工程连的70%；4、在甲方办理完交工手续之后付至95%，余5%作质保金，保质期限为二年”，故双方应按合同约定履行；现天马相城20#工程已经进行验收、理想城12#已经交工入住，但原告未提供证据证明这两处工程已过二年质保期，故被告现应向原告支付两处工程劳务费的95%。关于被告辩称因质量问题另找人维修支付劳务费应在向原告付款中扣减的意见，被告提交的证据证明不了被告的主张，故该辩论意见本院不予认定；被告辩称代原告付给赵红生等工人117500元的劳务费，被告未能提交原告对该款予以认可和同意扣减的书面证据，双方与赵红生的关系与本案亦非同一法律关系，本案不予处理。原告为被告施工的天马相城、理想城两处工程均系劳务承揽，且吊篮费用一并计算，故两处工程的劳务费也应一并计算。综上，原告施工总劳务费为1070901元（天马相城655166元、理想城415735元），现两项工程均按95%应支付的总劳务费为1017356元，被告已付款总额894452.50元（吊篮费45000元、材料支款3739.50元、其他付款845713元），被告现应再支付给原告122903.50元。原告要求被告按人民银行同期贷款利率承担利息，于法有据，应自起诉之日起计算。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告烟台圣邦新型建材有限公司给付原告李振行天马相城20#和理想城12#劳务费共122903.50元及逾期付款利息（以122903.50元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元减半收取计1379元，由被告负担；原告已预交1787元，多预交的408元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一七年十一月八日书记员  王锴