福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3438号 原告：蒋碧贞，女，1958年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所执业律师。 被告：泉州丰泽盛世名门建材商行，住所地福建省泉州市湖心商业街凯旋楼11号，统一社会信用代码350503600066958。 经营者：武广松，该店负责人。 被告：泉州居然之家家居建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商场内，统一社会信用代码913505045978980438。 法定代表人：时仲昶，该公司负责人。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林文花，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蒋碧贞与被告泉州丰泽盛世名门建材商行（以下简称盛世名门商行）、泉州居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家公司）、林文花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋碧贞的委托诉讼代理人刘艳华，被告居然之家公司的委托诉讼代理人柳浩到庭参加诉讼，被告盛世名门商行、林文花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋碧贞向本院提出诉讼请求:1.依法解除蒋碧贞与盛世名门商行、林文花在2016年11月4日签订的合同编号为SMJR1104J《订货合同》；2.判令盛世名门商行、林文花向蒋碧贞双倍返还定金22000元并返还货款41650元；3.判令居然之家公司对上述第二项诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月4日，蒋碧贞与盛世名门商行、林文花签订合同编号为SMJR1104J《订货合同》，约定“蒋碧贞向盛世名门商行、林文花定制木门总价款为56550元，交货地点为鲤城区常泰街道树兜楼下村2号。双方约定在合同签订后，蒋碧贞应预付定金11000元；确认图纸蒋碧贞应付70%货款约40000元；安装完毕付清余款。交货期：客户在最后一次确认生效图纸后的六十个工作日，盛世名门商行若延期造成蒋碧贞停工，必须赔偿损失”。《订货合同》签订后，蒋碧贞依约向林文花支付了定金11000元。2016年11月10日，经双方确认蒋碧贞定制木门的总价款为58200元。2016年11月12日，蒋碧贞在确认图纸后支付41650元货款。居然之家公司作为专业市场的管理者，在其网页对外承诺：“先行赔付原则，是指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任。当商家商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔付。”现经蒋碧贞多次催讨，至起诉之日盛世名门商行、林文花仍未交付安装定制的家具，居然之家公司也拒绝先行赔。 盛世名门商行未作答辩。 居然之家公司辩称，1.蒋碧贞将居然之家公司列为被告没有事实依据和法律依据。本案是买卖合同纠纷，依据合同的相对性，蒋碧贞应当是向合同相对方盛世名门商行主张权利，其将案外人列为被告没有事实依据和法律依据。2.居然之家无需承担连带责任。蒋碧贞是与盛世名门商行进行买卖，蒋碧贞与居然之家公司之间没有任何法律关系，对蒋碧贞与盛世名门商行之间的买卖毫不知情，更不会无缘故承诺先行赔付，蒋碧贞主张居然之家公司承担连带责任没有法律依据和事实依据，属于滥用诉权的行为；3.蒋碧贞的证据不足以证明原告向盛世名门商行汇款，且依据合同约定，也无法证明蒋碧贞有权解除合同；4.蒋碧贞主张的事实仅口头陈述，无证据证明。 林文花未作答辩。 经审理查明，2016年11月4日，蒋碧贞与盛世名门商行签订合同编号为SMJR1104J《木门订货合同》。双方约定，盛世名门商行向蒋碧贞提供木门产品总价款56550元，交货地点为鲤城区常泰街道树兜楼下村2号。在合同签订后，蒋碧贞应预付定金11000元；确认图纸时应付70%货款约40000元；安装完毕付时清余款。交货期为蒋碧贞最后一次确认生效图纸后的六十个工作日，盛世名门商行延期造成蒋碧贞停工，必须赔偿损失”。林文花在订货合同盛世名门商行盖章下方的委托代理处签名确认。合同签订后，蒋碧贞依约向林文花支付定金11000元及货款41650元。此后，经蒋碧贞催讨，盛世名门商行未能依约交付木门。 上述事实有蒋碧贞提供的订货合同、微信转账记录、银行转账凭证、收款收据、微信截图以及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，蒋碧贞与盛世名门商行签订《木门订货合同》并支付定金11000元及货款41650元的事实，有蒋碧贞提供的订货合同、转账记录及凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对蒋碧贞要求解除与盛世名门商行的订货合同，并要求盛世名门商行双倍返还定金及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。林文花作为盛世名门商行的委托代理人在订货合同上签字并收取定金、货款，属于代理盛世名门商行的经营行为，应由盛世名门商行承担因此产生的法律责任，故对蒋碧贞要求林文花承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。蒋碧贞与盛世名门商行签订订货合同，且定金及货款均直接支付给盛世名门商行的委托代理人林文花，故对蒋碧贞要求居然之家公司承担共同连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。盛世名门商行、林文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋碧贞与被告泉州丰泽盛世名门建材商行签订的合同编号SMJR1104J《木门订货合同》； 二、被告泉州丰泽盛世名门建材商行应于本判决生效之日起十日内向原告蒋碧贞双倍返还定金22000元； 三、被告泉州丰泽盛世名门建材商行应于本判决生效之日起十日内向原告蒋碧贞返还货款41650元； 四、驳回原告蒋碧贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，由被告泉州丰泽盛世名门建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  张义安 二〇一七年十一月十日 书 记 员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。