福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5392号 原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号。 法定代表人：叶向光，执行董事。 委托诉讼代理人：张均平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郑国，男，该行员工。 被告：林学瑞，男，1978年3月2日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。 被告：赵春妃，女，1976年12月22日出生，汉族，住福安市。 被告：林建华，男，1980年7月2日出生，汉族，住福安市。 被告：刘信文，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。 被告：林奶庆，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市。 原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商行）与被告林学瑞、赵春妃、陈燕清、林建华、刘信文、柳维玉、林奶庆、冯月香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安渝农商行的委托诉讼代理人郑国，被告林建华、刘信文到庭参加诉讼。被告林学瑞、赵春妃、陈燕清、柳维玉、林奶庆、冯月香经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审期间，原告福安渝农商行申请撤回对被告陈燕清、柳维玉、冯月香的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 福安渝农商行向本院提出诉讼请求：⒈林学瑞、赵春妃偿还福安渝农商行借款本金4万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月29日的利息为21,278.2元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉林建华、刘信文、林奶庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：福安渝农商行与林学瑞于2014年6月11日签订《农户联保贷款合同》，约定：贷款金额4万元，贷款用途为购买水稻种苗。为保证林学瑞将来的履约能力，福安渝农商行与林学瑞、林建华、刘信文签订《农户贷款联保协议》，约定任一联保小组成员向福安渝农商行贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。同时，林奶庆自愿为林学瑞的上述借款提供连带责任保证，并与福安渝农商行签订《保证合同》。现林学瑞在借款到期后未按约定还款，并在福安渝农商行向各被告催收后仍未还款。 林建华、刘信文承认福安渝农商行在本案中所主张的事实，但认为本案实际用款人为林奶庆。 林学瑞、赵春妃、林奶庆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林学瑞与赵春妃为夫妻，双方于2002年8月23日办理结婚登记。2014年6月6日，福安渝农商行与林学瑞、林建华、刘信文签订一份《农户贷款联保协议》，约定：林学瑞、林建华、刘信文组成联保小组。2014年6月11日，福安渝农商行又与林学瑞、林建华、刘信文签订一份《农户联保贷款合同》，约定：从2014年6月11日起至2015年6月10日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请，由贷款人对任一联保小组成员在最高贷款额内发放贷款，林学瑞的最高贷款额为4万元；在最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的金额、期限、利率以借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔贷款到期之日起二年，保证担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、复息等；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，在贷款利率基础上加收50%罚息；对借款人不能按时支付的逾期贷款利息及罚息，贷款人按其相应的罚息利率计收复利。同日，福安渝农商行与林奶庆签订一份《保证合同》，约定：林奶庆自愿为林学瑞、林建华、刘信文与福安渝农商行依上述贷款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金及利息（含罚息、复利）等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。次日，福安渝农商行向林学瑞发放贷款4万元。同时，双方约定年利率12%，到期日期为2015年6月10日。林学瑞在借款到期后未按约定还款，截至2017年11月29日，其结欠福安渝农商行借款本金4万元、利息（含罚息、复利）21,278.2元，其余被告亦未还款。 另查明，福安渝农商行在讼争借款债务履行期限届满之日起两年内，向林建华、刘信文、林奶庆主张过权利，要求履行保证义务。 以上事实有福安渝农商行提供的《农户贷款联保协议》《农户联保贷款合同》《保证合同》、借款借据、业务凭证、催收到期提示书、逾期贷款催收通知及挂号信回执，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，上述《农户贷款联保协议》《农户联保贷款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安渝农商行已按约定履行发放贷款义务，但林学瑞在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。讼争债务形成于林学瑞与赵春妃夫妻关系存续期间，在无证据表明该借款为林学瑞个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。《农户联保贷款合同》明确约定：林学瑞的最高贷款额为4万元，在最高贷款额内，其他成员提供连带责任保证。为此，联保小组的其他成员林建华、刘信文应当在约定的最高贷款额4万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。福安渝农商行主张林建华、刘信文直接对借款债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律根据，应予调整。关于林建华、刘信文提出的本案实际用款人为林奶庆之抗辩事实，因与本案缺乏关联性，不予认定。至于林建华、刘信文与林奶庆之间的纠纷，双方可另行处理。林奶庆提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安渝农商行之诉请，合理合法部分，予以支持；其余部分，应予调整、驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学瑞、赵春妃自本判决生效之日起三日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月29日的利息为21,278.2元，之后的利息按上述《农户联保贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、林建华、刘信文在最高债权额4万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任； 三、林奶庆对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、林建华、刘信文、林奶庆承担保证责任后，有权向林学瑞、赵春妃追偿； 五、驳回福建福安渝农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由福建福安渝农商村镇银行有限责任公司负担101元，林学瑞、赵春妃、林建华、刘信文、林奶庆共同负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  林帮雄 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十一月三十日                            本件与原本核对无异                                                                                                       书 记 员   刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 ⒋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ⒌《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。