河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0208民初4296号 原告：唐山市丰润区钇盛商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫南路东侧。 法定代表人：张大伟，该公司总经理。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦县新城光明路108号。 法定代表人：常红军，该公司经理。 委托代理人：刘成歧，该公司法律顾问。 被告：被告陈梁，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：杨某，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：吴某，男，2015年3月11日出生，汉族，学龄前儿童，现住。 法定代理人：杨某（系吴某母亲），基本情况同上。 被告：吴**林，男，1937年6月27日出生，汉族，农民，现住江苏省海安县。 被告：范存美，女，1940年9月9日出生，汉族，农民，现住。 原告唐山市丰润区钇盛商贸有限公司（以下简称钇盛商贸公司）与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据被告鑫宝公司申请，依法追加陈梁、吴桂亮、杨某、吴某、吴**林、范存美为本案被告参加诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钇盛商贸公司的法定代表人张大伟及其委托代理人王彦军、被告鑫宝公司的委托代理人刘成岐到庭参加了诉讼，被告陈梁、吴桂亮、杨某、吴某、吴**林、范存美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钇盛商贸公司诉称，被告鑫宝公司与唐山瑞增房金房地产开发有限公司就滦县福坤丽景小区工程承包事宜签订了《施工合同补充协议》，取得了该项工程的剪力墙结构、框架结构的承包权。2013年6月1日，被告鑫宝公司下属的第六项目部（无法人资格）与原告签订了钢材购销合同，被告鑫宝公司在原告处购买钢材。截止2014年3月21日，被告尚欠原告钢材款138万元，约定还款日期为2014年4月底。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付钢材款138万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期付款损失至判决确定给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、钢材销售合同1份，证明钇盛商贸公司与鑫宝公司第六项目部于2013年6月1日签订了钢材销售合同，双方形成了买卖合同关系。 2、加盖有被告公司第六项目部印章的材料进场验收单51页，证明从2013年5月30日至2013年12月12日双方的业务往来情况。 3、欠条1张，证明截止2014年3月21日，被告鑫宝公司尚欠原告钇盛商贸公司钢材款合计1380000元。 4、被告公司授权吴荣为涉案工程代理人的授权委托书1份（复印件）、项目部负责人吴荣授权被告陈梁为钢材收料签收员的授权书1份、被告陈梁和吴荣的身份证复印件各1份，证明吴荣、被告陈梁接受被告的委托，代表被告公司接收钢材进行产品验收并在验收单上、欠条上签字是履行职务行为。 5、根据原告申请，本院准予证人张某、刘某分别出庭作证，证人均系原告公司业务员，证明上述钢材均运到被告公司承建的滦县福坤丽景小区工程处。 6、唐山瑞增房金房地产开发有限公司与被告公司签订的施工合同补充协议1份、以及根据原告方申请，本院向滦县住房和城乡建设局调取的被告公司与唐山瑞增房金房地产开发有限公司签订的施工协议书1份，证明被告承建了唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发的滦县福坤丽景小区的工程，被告所购买的钢材用于该工程。 被告鑫宝公司辩称，一、原、被告签订的合同属于无效合同，该合同原告不是和被告鑫宝公司法定代表人之间签订的，而是和没有法人资格的部门签订的。二、被告对吴荣没有转委权，吴荣委托被告陈梁从事相关事宜属于越权代理行为。三、吴荣打的欠条是否由被告使用，没有证据。四、被告要求追加吴荣和被告陈梁为本案被告符合法律规定。五、本工程吴荣作为特别授权的代理人的建筑单位是东北金城建筑工程有限公司，后由被告加接了这个工程（前段工程是东北公司干的，吴荣是他们授权的人，后来继续由吴荣干，但是用的是被告公司的手续，各靠挂一段），如果吴荣所购的钢材确用于被告承包的工程上，那么经核实，被告所用的钢材款由被告承担。吴荣所购钢材款和被告陈梁代理行为所签的购钢材的票据，被告不予认可，由其二人承担，并负连带责任，请法庭查明本案事实，依据证据作出判决。 被告鑫宝公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 授权委托书一份并加盖被告公司印章，证明被告公司授权吴荣，代表被告公司处理滦县福坤丽景小区工程事宜。代理人吴荣不能转委托。 被告吴桂亮、吴**林、范存美辩称，吴**林、范存美系吴荣的父母，吴桂亮系吴荣的长子，吴荣于2015年12月15日已故。吴荣是作为被告鑫宝公司的代理人与原告钇盛商贸公司签订的买卖合同，吴荣代表被告鑫宝公司进行的民事活动，实际上是原告钇盛商贸公司与被告鑫宝公司签订的买卖合同。该买卖合同与吴荣及其家人没有任何关系，吴桂亮、吴**林、范存美作为吴荣的继承人，与本案没有任何法律关系，本案应由被告鑫宝公司承担民事责任。 被告吴桂亮、吴**林、范存美未向本院提交证据。 被告杨某、吴某未作答辩亦未向本院提交证据。 被告鑫宝公司对原告证据1有异议，认为签订的合同不合法，应该以鑫宝公司名义签订合同，项目部无权对外签订合同。被告鑫宝公司对原告证据2有异议，对验收单不予认可，吴荣委托被告陈梁违背授权；验收单是提前打印出来的，应当有相应的称重单据相匹配。被告鑫宝公司对原告证据3有异议，认为欠条不真实、不合法。被告鑫宝公司对原告证据4有异议，认为原告方明知该授权委托书载明代理人吴荣无转委托权，仍以吴荣授权的被告陈梁作为签收人，应承担法律后果，对其真实性无异议，能够证实吴荣无委托权限或超过权限签订合同，有过错责任。被告鑫宝公司对原告证据5有异议，认为原告和两位证人有利益关系，是其员工，证言不合法、不客观，且证言互相矛盾。被告鑫宝公司对原告的证据6有异议，认为该组证据与本案没有关联。 原告对被告鑫宝公司的证据真实性没异议，对证明目的有异议，认为吴荣作为项目负责人不可能每件事情都自己去做，相应来讲，吴荣是不是必须自己到工地去绑钢筋、搬砖，显然不合符客观情况，与授权委托书和授权事项相违背。 原告证据1、2均加盖有被告公司第六项目部公章并有吴荣签名，且有证据4被告公司对吴荣的授权委托书予以佐证，本院予以认定。原告证据3、4、5、6相互印证，证明被告公司承建了滦县福坤丽景小区工程并从原告处购买、使用建筑钢材，尚欠原告钢材款的事实，本院均予以认定。 本院对被告证据的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 2013年5月，被告鑫宝公司承建了滦县福坤丽景小区工程。被告鑫宝公司授权吴荣为该工程项目负责人，代表被告鑫宝公司处理工程施工过程中的一切事宜，并以“滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部”名义对外进行民事活动。2013年6月1日，原告与滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部签订了钢材销售合同，原告方在合同上加盖了公章，并经原告法定代表人张大伟签名，被告方吴荣作为经办人在合同上签名，并加盖了“滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部”名称的公章。合同约定原告为被告鑫宝公司承建的滦县福坤丽景小区工程提供建筑钢材，合同对履行方式、验收方式、付款方式、违约责任等方面进行了约定。合同第五条约定为：1、本合同于2013年6月1日至2013年7月31日止，这期间所有钢材全由甲方（原告）供货；2、结算期限：以乙方（被告鑫宝公司）计划量1500吨或者1#2#楼主体到八层或者以两个月为期限（2013年6月1日至2013年7月31日）先到为准，货款于2013年7月31日前付清（利息按总货款3%计算）。合同签订后，原告按约定将钢材提供给了被告鑫宝公司，但被告鑫宝公司未能按约定给付原告全部货款。截止到2014年3月21日，经原告与被告鑫宝公司双方对账，被告鑫宝公司尚欠原告货款及逾期付款利息共计1380000元。同日，吴荣为原告法定代表人张大伟出具欠条一张，内容为：今欠张大伟钢材款壹佰叁拾捌万元整（1380000元），还款日期2014年4月底，欠款人为吴荣。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 另查明，2013年6月1日，吴荣以滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部的名义授权被告陈梁为滦县福坤丽景小区工程钢材收料签收员。原告所提交的材料进场验收单上均加盖了滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部的公章，并有吴荣与被告陈梁的签名。2015年12月15日，吴荣因病去世，吴荣的法定第一顺序继承人为：吴荣的父母吴**林、范存美、吴荣的妻子杨某、吴荣的长子吴桂亮、次子吴某。 庭审中，被告鑫宝公司主张本案钢材销售合同是原告与滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部签订的，滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部不具有法人资格，本案钢材销售合同为无效合同；被告鑫宝公司主张吴荣个人出具的欠条所涉及的钢材，不能确定为被告鑫宝公司承建的工程所使用；被告鑫宝公司主张吴荣授权被告陈梁为滦县福坤丽景小区工程钢材收料签收员属于转授权，该行为属越权代理，本案应由吴荣和被告陈梁承担民事责任。庭审中，原告表示不能明确1380000元所包含逾期付款利息的具体数额。 本院认为，原告钇盛商贸公司与被告鑫宝公司第六项目部所签订的钢材销售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告鑫宝公司第六项目部系被告鑫宝公司的分支机构，按照法律规定，可以进行相应的民事活动，其民事责任应由被告鑫宝公司予以承担，故对被告鑫宝公司以本案钢材销售合同是原告与滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部签订的，滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部不具有法人资格，本案钢材销售合同为无效合同的主张，本院不予采信。被告鑫宝公司主张吴荣个人出具的欠条所涉及的钢材，不能确定为被告鑫宝公司承建的工程所使用，但本案被告鑫宝公司确已承建了滦县福坤丽景小区工程，并授权吴荣为该工程项目负责人，代表被告鑫宝公司处理工程施工过程中的一切事宜，且吴荣以滦县鑫宝建筑工程有限公司第六项目部名义与原告签订钢材销售合同，结合原告所提交的验收单等证据，充分证实吴荣个人出具的欠条所涉及的钢材为被告鑫宝公司承建的工程所使用，故本院对被告该主张亦不予采信。原告按约定向被告鑫宝公司提供钢材，被告鑫宝公司亦应按约定及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告鑫宝公司给付所欠货款及利息1380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫宝公司主张吴荣授权被告陈梁为滦县福坤丽景小区工程钢材收料签收员属于转授权，该行为属越权代理，本案应由吴荣和被告陈梁承担民事责任，但吴荣作为被告鑫宝公司在滦县福坤丽景小区工程的负责人，代表被告鑫宝公司从原告处购买钢材，吴荣的行为属于职务行为，吴荣本人不应承担民事责任。吴荣授权被告陈梁为涉案工程钢材收料签收员亦属于履行职责行为，并非转委托亦不属于越权代理。被告陈梁作为钢材收料签收员在验收单签名并代表被告鑫宝公司接收钢材，属于职务行为，被告陈梁亦不应承担民事责任，故本院对被告鑫宝公司的该主张亦不予采信，本案被告陈梁以及吴荣的继承人即被告吴**林、范存美、杨某、吴桂亮、吴某均不承担民事责任。被告鑫宝公司所欠原告的1380000元已包含所欠货款及逾期付款利息，且原告不能明确上述款项所包含逾期付款利息的具体数额，现原告要求被告鑫宝公司以1380000元为基数并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区钇盛商贸有限公司货款及逾期付款利息1380000元； 二、驳回原告唐山市丰润区钇盛商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  窦广同 审 判 员  王东柏 人民陪审员  王树宏 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  高永悦