广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2400号原告：王耀平，男，1998年7月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司台山支公司。营业场所：广东省台山市台城沙岗湖路锦绣花园二期30号楼121号商铺。负责人：李宇明。委托诉讼代理人:王粤，系该公司的员工。被告：谭岳基，男，1967年12月23日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，被告：蔡家俊，男，1999年2月21日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，原告王耀平与被告中国大地财产保险股份有限公司台山支公司(以下简称“保险公司”)、谭岳基、蔡家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀平的委托代理人黄健嫦以及被告保险公司的委托代理人王粤到庭参加诉讼，被告谭岳基、蔡家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内向原告赔偿127816.85元，被告谭岳基承担连带赔偿责任；2.判令被告蔡家俊向原告赔偿82816.85元；3.判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，谭岳基驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由水步（北）往台城（南）方向行驶，22时15分，行驶至台山市××路公安局门口路段左转弯时，与由蔡家俊驾驶的，搭载王耀平由台城（南）水步（北）方向行驶的粤Ｊ×××××（套牌）号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡家俊、王耀平受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2017]第00049号《道路交通事故认定书》认定谭岳基承担此事故的同等责任，蔡家俊承担此事故的同等责任，王耀平不承担此事故的责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计225633.7元。包括：1.医疗费43496.5元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食费4400元；4.住院护理费4400元；5.交通费800元；6.残疾赔偿金150737.2元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金10000元；事故后，保险公司向原告垫付了医疗费5000元，被告谭岳基垫付了医疗费10000元。即被告保险公司应赔偿原告127816.85元(5000+55000+26448.25+56368.6-10000-5000)，被告蔡家俊应赔偿原告82816.25元(26448.25+56368.6)。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。因此，被告保险公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告多次找到被告索赔，均得不到解决。被告保险公司在庭审中答辩称,对原告的伤残评定不予认可，根据《人体损失致残程度分级》第5.9、6.9条规定，视四肢任一大关节（踝关节除外）丧失50%以上，才能构成九级伤残，原告鉴定报告引用“右下肢丧失功能50%以上”，原告是右股骨中下段粉碎骨折，并非髋关节、膝关节受伤，故原告受伤部位与髋关节、膝关节的功能丧失根本无关，该鉴定报告错误套用条文，夸大了原告的伤情，我司建议法院重新鉴定；关于原告主张的其他赔偿项目应该按照其户口情况按农村标准进行计算；本案交通事故还有另一伤者，请求法院依法核实另一伤者受伤损失情况，合理分配保险份额，或者合并审理；我司已垫付王耀平、蔡家俊医疗费各5000元；涉案事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元。被告谭岳基、蔡家俊在法定期限内均没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告谭岳基驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由水步（北）往台城（南）方向行驶，22时15分，行驶至台山市××路公安局门口路段左转弯时，与由被告蔡家俊驾驶的，搭载原告王耀平由台城（南）水步（北）方向行驶的粤Ｊ×××××（套牌）号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告蔡家俊、原告王耀平受伤，两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2017年2月13日作出的江台公交认字[2017]第00049号《道路交通事故认定书》，认定被告谭岳基驾驶机动车通过没有交通信号控制，也没有交警指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担此事故的同等责任，被告蔡家俊承担此事故的同等责任，原告王耀平不承担此事故的责任。事故发生当天，原告王耀平被送往台山市人民医院住院治疗，于2017年3月12日出院，共计住院44天，《疾病证明书》载明：“住院期间陪人一名，休息一个月，术后一年半回院取内固定，费用约一万元”。后原告分别于2017年4月6日、2017年6月6日在台山市人民医院门诊复查共2次。2017年7月21日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具粤顺司鉴所[2017]临鉴字第065号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为一项九级伤残。被告保险公司在庭审中辩称对原告的伤残评定不予认可，以鉴定报告错误套用条文，夸大了原告的伤情为由，向本院提出重新鉴定申请。本院认为被告保险公司在举证期限届满后才向本院提出重新鉴定申请，且未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书存在问题的情况下，广东德胜法医临床司法鉴定所作为有鉴定资质的独立第三方机构接受原告的委托作出的鉴定意见书合法有效，本院予以确认，因此本院对被告保险公司的重新鉴定申请及该项答辩意见不予支持。涉案交通事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医疗费5000元，被告谭岳基向原告垫付了医疗费10000元，被告蔡家俊没有向原告垫付过任何费用。另查明，涉案交通事故发生时，原告年满18周岁，农村户籍居民，其主张涉案交通事故发生前在城镇居住、学习已满一年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此向本院提交了台山市××职业技术学校出具的《证明》、台山市××职业技术学校颁发的《荣誉证书》3份、《台山市培英职校学生顶岗实习规定及要求》、《全国计算机等级考试一级合格证书》、雷州市唐家镇乌树村民委员会出具的《证明》、台山市水步镇水步圩社区居委会出具的《证明》、《房屋租赁协议书》、广东富华重工制造有限公司出具的《收入证明》、江门珊瑚饲料有限公司出具的《工作证明》、户名为王嵘权的中国农业银行个人明细对账单、户名为陈红莲的中国农业银行个人明细对账单。由于原告提交了具有真实性、证据之间也能相互印证的证据材料，能够证明其在涉案交通事故发生前跟随父母租住在台山市××同兴里十八号楼，并在台山市××职业技术学校就读和住宿，故本院确认原告经常居住地在城镇，其读书、生活在城镇，虽然原告在城镇没有固定的收入，但其生活开支均来源于父母的收入，而其父母的收入也来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，本院确定原告王耀平的残疾赔偿金适用城镇标准计算。再查明，被告谭岳基驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。依据本院采信的证据及认定的事实，计算出原告王耀平的损失如下：1、医疗费。根据庭审查明的事实和原告王耀平提交的收费票据，本院确认原告王耀平因涉案交通事故花费住院医疗费42663元，门诊费833.5元，合计43496.5元。2、后续治疗费。根据庭审查明的事实和原告王耀平提交的《疾病证明书》，《疾病证明书》明确载明原告手术后一年半需回医院取内固定，需费用10000元，本院确认原告的后续治疗费为10000元。3、住院伙食补助费。原告王耀平共计住院44天，以100元／天的标准进行计算，原告王耀平的住院伙食补助费为4400元（44天×100元/天）。4、护理费。原告王耀平住院44天，住院医嘱载明住院期间留陪人1名，以100元／天的标准进行计算，护理费合计4400元（44天×100元/天）。5、交通费。原告王耀平主张交通费800元，由于原告及其陪护人员在原告受伤住院期间以及原告伤残评定期间客观上会产生交通费，本院综合原告的伤情、住院治疗情况、本地物价等因素，酌定交通费为500元。6、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但在城镇读书居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张其残疾赔偿金参照2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，本院予以支持。原告在定残之日已满18周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告的残疾赔偿金为150737.2元（2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年×20年×伤残等级比率20％）。7、鉴定费。本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为1800元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及事故当事人的责任分担酌定为4000元，该款在交强险内优先支付。以上项合计219333.7元，其中医疗费项下损失57896.5元，死亡伤残项下损失161437.2元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告王耀平不承担此事故的责任，被告谭岳基承担此事故的同等责任，被告蔡家俊承担此事故的同等责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告谭岳基驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由被告保险公司在承保的商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。由于涉案交通事故造成原告王耀平、被告蔡家俊二人受伤，原告及被告保险公司均要求在保险赔偿限额范围内预留另一伤者蔡家俊的赔偿份额，故本院酌定在交强险预留一半赔偿份额即60000元（其中医疗费用责任限额内预留5000元，死亡伤残责任限额内预留55000元）给涉案事故另一伤者蔡家俊。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额5000元范围内赔偿原告医疗费损失5000元。对于原告超出交强险的医疗费损失52896.5元（57896.5元-5000元），被告谭岳基应承担50%，即26448.25元（52896.5元×50%），根据相关法律规定和保险合同的约定，应由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告26448.25元，被告蔡家俊应承担50%，即被告蔡家俊应赔偿原告26448.25元（52896.5元×50%）。二、死亡伤残赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额55000元范围内赔偿原告死亡伤残项下损失55000元（其中精神损害抚慰金4000元优先赔付），对于原告超出交强险的死亡伤残损失106437.2元（161437.2元-55000元），被告谭岳基应承担50%，即53218.6元（106437.2元×50%），根据相关法律规定和保险合同的约定，应由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告53218.6元，被告蔡家俊应承担50%，即被告蔡家俊应赔偿原告53218.6元（106437.2元×50%）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告60000元（5000元+55000元），在商业三者险范围内赔偿原告79666.85元（26448.25元+53218.6元），两项合计共139666.85元（60000元+79666.85元），扣除被告保险公司已向原告垫付的医疗费5000元以及被告谭岳基已向原告垫付的10000元，被告保险公司还需赔付原告124666.85元（139666.85元-5000元-10000元）。因被告保险公司在保险限额内已全额赔偿原告的损失，则被告谭岳基在本案中不再承担赔偿责任。被告蔡家俊应赔付原告79666.85元（26448.25元+53218.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告王耀平各项损失共124666.85元。二、被告蔡家俊应在本判决生效之日起十日内赔付原告王耀平79666.85元。三、驳回原告王耀平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2230元，由原告王耀平负担67元，被告中国大地财产保险股份有限公司台山支公司负担1320元，被告蔡家俊负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一七年十一月八日书记员  伍丹娜