广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2425号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。负责人：黄海青，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。被告：曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。被告：李成杰，男，1966年8月22日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：王明芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行江门新会支行）诉被告陈启生、曾美爱、李成杰、王明芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军及被告陈启生到庭参加诉讼，被告曾美爱、李成杰、王明芬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告陈启生与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHDF字0313号）；二、依法判令被告陈启生、曾美爱立即向原告偿还信用卡欠款本息共计人民币147694.44元（其中借款本金为135808.54元，利息为6957元，滞纳金4928.9元，利息及滞纳金暂计至2017年2月27日，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、依法判令被告李成杰、王明芬对上述第二项信用卡欠款本息承担连带清偿责任；四、依法判令本案诉讼费用及保全费用全部由四被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告陈启生经原告审批后，开立了长城万事达白金信用卡，卡号为51×××57。2013年11月6日，被告陈启生与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHDF字0313号），协议约定：被告陈启生通过上述信用卡办理大额分期借款，借款本金为人民币45万元，用于购物，被告陈启生分24期向原告归还借款。被告曾美爱向原告出具《同意函》，同意并知悉上述被告陈启生的45万元借款为夫妻共同债务，并承诺与被告陈启生共同承担清偿责任。被告李成杰、王明芬与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2013年BXHDF字0313号），约定被告李成杰为上述被告陈启生45万元借款承担连带保证责任。被告王明芬出具《同意函》，约定对被告陈启生45万元信用卡借款承担连带保证责任。2013年11月7日，原告依据协议约定，履行合同义务，向被告陈启生发放了借款45万元（原告根据双方约定，直接将45万元借款付至第三方龙穗婷名下账户），被告陈启生在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。被告陈启生与被告曾美爱为夫妻关系，上述借款债务发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，为夫妻共同债务，该债务应当由被告陈启生和被告曾美爱共同承担。四被告办理上述业务后，2015年9月起出现逾期还款。后来，原告多次催告四被告还款，但四被告均未能足额还款。截止至2017年2月27日，四被告尚欠原告借款本金为135808.54元，利息为6957元，滞纳金为4928.9元，共计人民币为147694.44元。综上所述，四被告拒绝还款行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告陈启生答辩称：原告起诉属实，对原告起诉没有意见。被告曾美爱、李成杰、王明芬没有答辩意见。原告中行江门新会支行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告在举证期限内没有向本院提供证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈启生对原告提供的证据六《银行卡流水明细表》和证据七2017年11月2日的《银行卡流水明细表》（最新欠款情况）中的欠款本金、利息和滞纳金，认为不清楚。但其没有提供相反证据反驳原告，故本院对原告提供的上述证据予以确认，确认被告陈启生至2017年6月6日欠原告借款本金人民币135758.54元，利息人民币11496.48元，至2016年2月6日的滞纳金人民币4928.9元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”的规定，原告与被告陈启生签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHDF字0313号）中约定，被告陈启生不按时还款，原告可以解除合同。被告陈启生自2015年9月份起已出现逾期还款，解除合同的条件已成就，原告主张解除其与被告陈启生签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHDF字0313号），理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告依约借款给被告陈启生，但被告陈启生没有依照合同约定的期限还款，至今尚欠原告借款本金人民币135758.54元，被告陈启生依法应当承担返还借款给原告的责任。原告主张被告陈启生偿还借款本金人民币135758.54元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告陈启生签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告逾期还款，应当以欠款本金按日利率万分之五支付透支利息。现被告逾期还款，原告主张被告陈启生以欠款本金按日利率万分之五支付透支利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告与被告陈启生签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期还款，原告主张被告陈启生按最低还款额未还部分的5%支付从欠款之日至2016年12月31日的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈启生与被告曾美爱在婚姻关系存续期间，被告陈启生向原告借款，被告曾美爱出具《同意函》，同意并知悉上述被告陈启生的45万元借款为夫妻共同债务，并承诺与被告陈启生共同承担清偿责任。故原告主张被告曾美爱对被告陈启生的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告李成杰、王明芬签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2013年BXHDF字0313号），约定被告李成杰、王明芬为被告陈启生45万元借款承担连带保证责任。被告王明芬还出具《同意函》，约定对被告陈启生45万元信用卡借款承担连带保证责任。现被告陈启生没有履行还款，原告主张被告李成杰、王明芬在45万元范围内对被告陈启生的上述借款本金、利息、滞纳金、诉讼费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曾美爱、李成杰、王明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告陈启生于2013年11月6日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHDF字0313号）；二、被告陈启生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金人民币135758.54元、利息人民币11496.48元（利息以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2017年6月6日的利息为人民币11496.48元）、滞纳金人民币4928.9元（滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至2016年12月31日止，暂计至2016年2月6日的滞纳金为人民币4928.9元）；三、被告曾美爱对被告陈启生的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告李成杰、王明芬本对被告陈启生的上述第二项债务在45万元范围内承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3253.88元，诉讼保全费人民币1258.47元，合共人民币4512.35元，由被告陈启生、曾美爱、李成杰、王明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年十一月十四日书记员  谭金爱