wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10682号 刘明军： 本院于2017年11月14日依法受理执行的申请执行人刘明军与被执行人东莞市德轩服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的（2017）东劳人仲院大朗庭案字562号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1858号申请执行人：刘正娟，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住所地东港市。委托代理人：温海波，丹东市。被执行人：东港市利沃铸业有限公司，住所地东港市。法定代表人：唐洪晶，系该公司经理。被执行人：郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇孙家沟村郭家屯组**。申请执行人刘正娟与被执行人东港市利沃铸业有限公司、郭振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0681民初5357号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付20150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，申请执行人因被执行人与其达成和解。而同意终结本次执行程序，如被执行人未按期给付，再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5357号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2262号申请执行人盖永杰，男，汉族，1982年3月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳市铁西区热暴餐厅，住址沈阳市铁**。经营者：张守军在执行申请执行人盖永杰诉与被执行人沈阳市铁西区热暴餐厅劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款24676元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人沈阳市铁西区热暴餐厅采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8776号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人温锦山，男，汉族，1988年10月16日出生，住江西省上犹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初526号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月14日。 三、执行内容：被执行人温锦山应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶 彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8157号原告：胡某，女，1985年10月14日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王龙，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1984年7月6日出生，汉族，住址同上，原告胡某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月十六日书记员  贾桃桃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17698号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告石桂珍，女，土家族，1964年6月出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告石桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告石桂珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月11日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告石桂珍以信用卡透支方式提供透支资金193000元专项用于购车；被告石桂珍以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告石桂珍每期还款额为6020元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告石桂珍通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告石桂珍立即偿还截止2017年8月1日的透支本金81914.98元、手续费10069.38元、透支利息28552.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金8849.72元，合计129386.26元；二、被告石桂珍支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金81914.98元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告石桂珍承担。被告石桂珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告石桂珍向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告石桂珍尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金81914.98元、手续费10069.38元、透支利息28552.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金8849.72元。被告石桂珍未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年2月11日，被告石桂珍在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告石桂珍透支额度193000元的方式借款给被告石桂珍；被告石桂珍应向工行重庆市分行支付手续费23758.3元；被告石桂珍共计分为36期还款，被告石桂珍每期还款额为6020元(含借款本金及手续费)；若被告石桂珍未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告石桂珍除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告石桂珍可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告石桂珍按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告石桂珍未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告石桂珍连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告石桂珍签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度193000元划入被告石桂珍前述信用卡中，被告石桂珍遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告石桂珍尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金81914.98元以及分期手续费10069.38元、透支利息28552.18元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8849.72元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告石桂珍请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告石桂珍却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告石桂珍偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告石桂珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石桂珍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金81914.98元以及截止2017年8月1日的分期手续费10069.38元、透支利息28552.18元和截至2016年12月31日的滞纳金8849.72元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金81914.98元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告石桂珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元，减半收取1479元由被告石桂珍负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告石桂珍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终672号上诉人（一审起诉人）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人尚淑琴因诉郑州市金水区未来街道办事处行政不作为一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚淑琴公司上诉称，郑州市金水区未来街道办事处未履行召开听证会的法定职责和义务，请求二审法院撤销原审裁定，裁定管城回族区人民法院立案判决其行为违法。本院经审查认为,上诉人尚淑琴的诉求不属于人民法院受理行政案件的收案范围，因此，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《民诉法》相关法律规定，应当予以维持。综上，尚淑琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、第八十九条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十一月八日书记员  闫沛沛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初7907号原告：胡某某，男，1960年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：敖某某，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。原告胡某某与被告敖某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年11月29日公开开庭进行了独任审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2015年8月14日由原告担保向胡绍云所借10000元，并按2%/月/10000元利息支付原告。事实和理由：被告向胡绍云借款10000元，债权人和债务人及担保人三方签有字据，被告还款日期为签订字据起30日内归还。还款日期届满后，被告不主动归还，找各种理由搪塞原告，原告在将借款偿还后向祷告催收时，被告东躲西藏，原告为追回该笔借款多次往返敬南与泥凼之间，造成原告精神损失和时间资源的浪费。望人民法院给予裁决，还原告的合法权益。被告敖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，2015年8月14日，被告敖某某向胡绍云借款，原告胡某某向其提供担保，2015年10月25日被告敖某某因无力偿还该笔借款，原告胡某某向胡绍云偿还借款本金10000元。还款后，原告胡某某因向被告敖某某追偿借款未果，故诉至法院。庭审中，原告胡某某向本院提出诉请补充，要求被告支付其因要钱产生的2446元费用。上述事实，有原告胡某某的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，被告向胡绍云出具的《借条》原件一份，本院对胡绍云的询问笔录一份，本院对胡某某询问笔录一份在卷为据，应予认定。本院认为，被告向胡绍云借款，同时出具《借条》一张，原告作为担保人在《借条》上签字确认。原、被告与案外人胡绍云已构成民间借贷法律关系。被告无力偿还借款时，原告作为保证人向债权人胡绍云承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告归还10000元借款的诉请本院予以支持。原告诉请的以10000元为基数，按月利率2%支付利息，因原告提供的《借条》中并未约定利息，该项诉请于法无据，本院不予支持。庭审中，原告补充诉请要求被告支付其因要钱产生的各项损失费2446元，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告敖某某经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告敖某某未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由敖某某在本判决生效后十日内偿还胡某某借款10000元；二、驳回胡某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由敖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年十一月二十九日书记员  陈华
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1441号 潘新合： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人潘新合罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月二十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8928号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：蒲中伦，男，汉族，1968年9月8日出生，住址四川省眉山市东坡区，申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人蒲中伦作出的穗越人社行理字〔2017〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人蒲中伦向谢素坤支付工资12000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人蒲中伦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字〔2017〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人蒲中伦向谢素坤支付工资12000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6261号原告：蒋茂军，男，1971年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：蔡庆圣，男，1975年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。原告蒋茂军与被告蔡庆圣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蒋茂军于同年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋茂军撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由蒋茂军负担。审判员  叶辉云二〇一七年十一月二十二日书记员  沈倩雯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2990号 罪犯肖兴，男，1989年1月1日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省兖州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）兖刑初字第290号刑事判决，以被告人肖兴犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。一审判决宣告后，被告人肖兴不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）济刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)济刑执字第7318号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1611号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯肖兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯肖兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对肖兴减刑六个月（刑期自2010年12月25日起至2019年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0324执2812号张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬：申请执行人徐先武与被执行人张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执2812号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3898号 原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。 法定代表人：刘玲玲，系公司执行董事。 委托代理人：（特别授权）沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 被告：缪幼女，女，1968年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山中联物业管理有限公司与被告缪幼女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告舟山中联物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 李 妮 ??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初5590号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 主要负责人:黄志勇，总经理。 委托诉讼代理人：史进，湖南和润律师事务所律师。 被告：雷细元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告雷细元信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告雷细元经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.雷细元向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2016年6月30日的信用卡欠款本金31164.22元，零售利息6777.03元，分期手续费281.2元，年费：480元，滞纳金17252.24元，现金利息：1395.51元，取现手续费28元，共计人民币57378.2元，2016年6月30日之后的利息以96521.05元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由雷细元承担。事实和理由：雷细元在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为5149********的信用卡，雷细元开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月30日，已累计欠款本息共计57378.2元。该款应予偿还。 雷细元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明雷细元向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明雷细元持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明雷细元所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。中信银行长沙信用卡中心的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：雷细元向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为5149********的信用卡。雷细元在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如雷细元在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如雷细元于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如雷细元持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，雷细元可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务，办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费。如雷细元超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向雷细元进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行长沙信用卡中心向雷细元发放信用卡后，雷细元使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月30日，雷细元累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金31164.22元，零售利息6777.03元，分期手续费281.2元，年费：480元，滞纳金17252.24元，现金利息：1395.51元，取现手续费28元，共计人民币57378.2元（其中2015年5月的滞纳金为99.87元，2015年6月的滞纳金为659.98元，2015年7月的滞纳金为802.34元）。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据雷细元的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。雷细元持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。雷细元拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月30日，雷细元已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金31164.22元，零售利息6777.03元，分期手续费281.2元，年费：480元，现金利息：1395.51元，取现手续费28元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求雷细元偿还欠款本金31164.22元，零售利息6777.03元，分期手续费281.2元，年费：480元，现金利息：1395.51元，取现手续费28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求雷细元支付截至2016年4月10日的滞纳金17252.24元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在雷细元连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向雷细元进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了雷细元的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就雷细元连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。雷细元连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年5月的滞纳金为99.87元，2015年6月的滞纳金为659.98元，2015年7月的滞纳金为802.34元,共计1562.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷细元于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********的信用卡透支款本金31164.22元; 二、雷细元于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********的信用卡零售利息计算至2016年6月30日为6777.03元，现金利息计算至2016年6月30日为1395.51元（2016年6月30日之后的利息，以本金31164.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、雷细元于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********的信用卡滞纳金1562.19元； 四、雷细元于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********的信用卡分期手续费281.2元，年费：480元,取现手续费28元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由雷细元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  陶术光 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  罗 冰 。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7279号罪犯汪宗智，男，1998年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年5月19日作出（2015）镇刑初字第123号刑事判决书，以被告人汪宗智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪宗智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪宗智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宗智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执6317号 申请执行人张某，女，1996年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人杨某1，男，2008年7月25日出生，苗族，住贵州省黄平县。 法定代理人杨某2，男，1973年10月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行（2017）浙0602民初4089号民事判决书，即原告杨某1与被告张某继承纠纷一案过程中，申请执行人张某于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人张某撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 平 代理审判员  张霰霏 代理审判员  陈 滨 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  严梁寅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执782号申请人：卢合营，男，1965年7月1日生，汉族，扶沟县。被执行人：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。法定代表人：候元庆，职务：经理。本院在执行申请人卢合营与被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司借款纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月16日公告向被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产报告表；2、2017年6月13日依法将扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年6月13日、2017年12月1日分别向金融机构查询扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证卷；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人卢合营对本院调查的结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：（2017）豫1621民初1042号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十一月三十日书记员  周海涛
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1821执1159号 申请执行人：刘高勇。 被执行人：谢会国。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1598号民事判决书确定的义务，向被执行人谢会国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢会国银行存款191040.00元；或扣留、提取被执行人谢会国未支取的收入191040.00元；或查封、扣押被执行人谢会国所有的价值191040.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇一七年十一月二十日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初4586号原告：刘文轩，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会。住所地：迁安市木厂口镇木厂口村。负责人：王少东职务：村主任委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王阁楼，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市木厂口镇木厂口村，身份证号：×××。代理权限为特别授权。原告刘文轩与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会（以下简称"木厂口村委会"）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文轩及其委托代理人张立双、被告木厂口村委会委托代理人俞伯江、王阁楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失232770元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年,我与被告签订了河滩承包合同，被告将河滩、林地承包给我，承包期限30年，自1998年10月31日至2028年12月31日。我按照承包合同一次性缴纳了承包费，并按照合同约定在承包范围内栽种了树木。2013年,被告因扩宽河道，将我承包范围内的林木砍伐，共给我造成经济损失465540元。2015年，和我同样情形的村民承包户之一史亮勤已经就同样事实起诉到迁安市人民法院，一审法院判决被告按照过错程度赔偿史亮勤总损失一半的损失，被告不服提出了上诉，二审法院以（2017）冀02民终2479号民事判决维持了一审判决，现二审判决已生效。我认为被告将我承包范围内的树木砍伐，并进行了确认和清点，根据史亮勤案的一、二审判决，我应该获得总损失一半的赔偿款232770元，我多次要求被告赔偿，被告却拒不支付。现起诉至贵院，望判如所请。木厂口村委会辩称：1.本案所涉原告财产损失，是因迁安市防汛抗旱指挥部对西沙河行洪区内所有树障违法建筑清除所致，故原告的损失应该由迁安市防汛抗旱指挥部承担；2.本次河道整治范围共放线两次，第一次是以河道为中心左右各60米，各原告所附损失清单中的数目是以第一次放线范围清点的，实际第二次只是以河道为中心左右各20米；3.原告所列损失数额是由原告自己计算而来，并且计算数额全部是按照最高线计算，这种方法不客观、不公平；4.原告与被告所签订的承包合同约定的承包范围应该是被告有权发包的范围，原告在河道内属于国家所有的部分栽植树木是原告的个人行为，损失应该自负。请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：迁安市木厂口镇木厂口村位于西沙河沿岸，刘文轩系木厂口村村民。1999年10月1日，刘文轩与木厂口村委会签订《河滩承包合同》一份。合同约定：刘文轩承包坐落于小沙子东头，东至水边、西至口粮田、南至王少军、北至王子金的河滩、林地一块；承包年限为30年，自1998年10月31日至2028年12月31日；承包费4500元；《河滩承包合同》第五条约定：乙方义务：乙方必须保护好本片林地长期绿化，不准荒废。否则甲方视乙方违约将依法收回乙方使用权。第七条约定：国家、集体因公益事业占用乙方河滩林地时，应付乙方的补偿费，参照国家的补偿办法。原告交纳了承包费4500元。2012年12月，迁安市防汛抗旱指挥部先后下发迁汛办【2012】58号文件、迁汛办【2012】60号文件，要求西沙河沿岸各有关村委会、相关企业按照《中华人民共和国防洪法》的规定，按照'谁设障、谁清除'的原则，限期做好西沙河清淤、清障工作。文件下发后，木厂口村委会指派人员对刘文轩承包地块面积及栽植的树木进行了清点。清点结果为：刘文轩承包地块长118米，宽62.7米［（72.2米＋65米＋51米）÷3］（折11.09亩），共栽植杨树2061棵。以上树木在此次西沙河清障工作中被清除。刘文轩树木损失参照《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》规定的阔叶树补偿标准（均价）计算为414945元（15-20㎝21棵×225元/棵＋10-15㎝1500棵×225元/棵＋8-11㎝342棵×175元/棵＋3-5㎝198棵×65元/棵）。上述事实有原被告陈述、《河滩承包合同》、承包费收据、清点记录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国防洪法》规定：禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。刘文轩与木厂口村委会签订的《河滩承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，双方对此均有过错。刘文轩因此遭受的损失参照清点结果以及《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》确定为414945元。本院酌定由木厂口村委会赔偿刘文轩损失207473元（50％）。原告刘文轩应将承包的涉案河滩、林地返还给被告木厂口村委会处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘文轩损失207473元。二、原告刘文轩于本判决生效之日起30日内将承包的坐落于小沙子东头，东至水边、西至口粮田、南至王少军、北至王子金的河滩、林地一块返还给被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会处理。三、驳回原告刘文轩的其它诉讼请求。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告刘文轩负担264元，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 强 二〇一七年十一月二十八日书记员 刘艺鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执553号之一 被执行人：陈铭锋,男,1976年9月14日出生，住址广东省普宁市，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000万元。 关于被执行人陈铭锋犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2015）深中法少刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力。对于被执行人所判处罚金人民币3000万元，由于被执行人没有履行缴纳的义务，本院于2017年3月15日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  麦权坤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2188号申请执行人王孝胜，男，1954年1月30日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人蒋平忠，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王梅，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人王孝胜与被执行人蒋平忠、王梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0681民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按本院生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人欠款158638元及案件受理费1740元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人蒋平忠于2018年12月1日前偿还王孝胜20000元，余款定于以后每年12月1日前偿还20000元，直到付清欠款为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2865号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十一月八日书记员  邓晓飞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1688号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人李虹冰，男，于1986年5月10日生，汉族，系胜利信用社主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告卢凤有，男，于1954年11月19日生，汉族，农民，住。原告汤原县农村信用合作联社与被告卢凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虹冰到庭参加了诉讼，被告卢凤有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢凤有偿还拖欠的贷款本金34499元及利息（包括罚息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县胜利乡胜利村村民卢凤有于2011年12月29日在原告处贷款本金50000元，约定2013年3月10日前偿还贷款本息（月利率按10.368‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款，于2013年9月20日还款本金7000元、于2014年12月25日还款本金1900元、于2015年9月23日还款本金3720元、于2016年11月23日还款本金2881元。截至2017年5月21日止被告尚欠本金34499元，利息及罚息拖欠共计40423.48元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县胜利乡胜利村村民卢凤有于2011年12月29日在原告处贷款本金50000元，约定2013年3月10日前偿还贷款本息（月利率按10.368‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金34499元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金34499元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金34499元，利息共计44079.86元（截至2017年11月30日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卢凤有于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金34499元,利息44079.86元（截至2017年11月30日止）。剩余利息自2017年12月1日起以本金34499元按月息15.552‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十一月三十日书 记 员  柳玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3505号原告：王某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰华阔铝业有限公司。住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区二经街中段路南。法定代表人：张某，经理。原告王某与被告赤峰华阔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赤峰华阔铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年3月初，原告进入被告单位从事喷涂工作，同月双方签订了劳动合同，约定月工资3000元。可被告于2017年6月无故将原告辞退，被告拖欠原告工资至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠工资3010元、拖欠工资经济补偿金750元（3010元×25%），合计3760元。被告赤峰华阔铝业有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：原告王某系被告赤峰华阔铝业有限公司工人。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《华阔铝业临时用工合同》，约定：乙方从事喷涂工作；在未发放工资前，每日三餐费用从乙方工资中扣除，发放工资后三餐费用以及其他个人生活开支由乙方自行支付；甲方根据乙方岗位情况支付乙方岗位相应的保底工资3000元及根据规定产生的计价工资（特殊工种除外）；每月25日发放工资；甲方无故拖欠乙方工资，乙方有权终止协议；甲方（签章）：赤峰华阔铝业有限公司合同专用章，乙方（签章）：王某；签约日期：2017年3月26日；签约地点：赤峰华阔铝业。2017年5月11日，被告将原告辞退，共拖欠原告工资2950元、饭费60元，合计3010元。2017年9月1日，原告向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法向申请人王某支付拖欠工资3010元、拖欠工资经济补偿金750元（3010元×25%）。该委员会于2017年9月12向原告送达收到仲裁申请书通知，告知原告委员会在5日内未作出是否受理决定，原告可向人民法院提起诉讼，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《华阔铝业临时用工合同》、员工辞退登记表、工资表、劳动仲裁申请书副本和收到仲裁申请书通知以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《华阔铝业临时用工合同》，明确约定了工作内容及工作地点、劳动纪律、劳动报酬、双方权利等内容，具备劳动合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人形成劳动合同法律关系，本院予以确认。一、关于原告要求被告支付拖欠工资3010元、拖欠工资经济补偿金750元（3010元×25%）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"被告拖欠原告的工资及饭费3010元，有原告提交的工资表证实，被告应予支付。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条规定："用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。"依据上述规定，被告支付原告拖欠工资经济补偿金为737.50元（2950元×25%）。二、被告赤峰华阔铝业有限公司未到庭参加诉讼，未举证证实其主张，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰华阔铝业有限公司支付原告王某拖欠的工资及饭费3010元、拖欠工资经济补偿金737.50元，合计3747.50元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘晓红人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐莹二Ο一七年十一月一日书记员 罗翔馨
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0214民初3195号 原告：张文龙。 委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。 被告：陈锵。 被告：佟茂平。 原告张文龙与被告陈锵、佟茂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人俞佳华到庭参加诉讼，被告陈锵、佟茂平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、陈锵、佟茂平共同借款本金2万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈锵、佟茂平承担诉讼费用。事实和理由：陈锵于2016年5月16日、5月18日，分别向其借款1万元，约定可随时要求归还。此后，其向陈锵多次催讨，陈锵至今未予归还，因佟茂平与陈锵系夫妻关系，故主张二人承担共同还款责任。 被告佟茂平、陈锵未于法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明： 2016年5月16日，张文龙通过其名下尾号为3635的中国建设银行卡向陈锵尾号为3271的中国农业银行卡转账1万元。 2016年5月18日，张文龙通过其名下尾号为9118中国农业银行卡再次向陈锵尾号为3271的中国农业银行卡转账1万元。 张文龙表示上述两笔转账均系陈锵以生活需要向其所借款项。 另佟茂平与陈锵系夫妻关系，于2012年4月24日登记结婚。 上述事实，有张文龙的陈述以及其提供的手机银行转账截屏图片2张、中国农业银行、中国建设银行交易明细记录各1份、陈锵与佟茂平结婚登记审查处理表1份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告以金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，亦即原告就借贷关系提供金融机构转账凭证可以初步证明借贷事实，被告方否认应当提供相应证据证明。本案中，陈锵、佟茂平对借款事实并未抗辩亦非反驳，本院对张文龙主张的借款事实予以认定。陈锵理应偿还借款2万元。因其未及时归还借款，张文龙主张其支付自起诉之日即2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因佟茂平与陈锵系夫妻关系，其未抗辩上述债务非属夫妻共同债务，依法应与陈锵承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佟茂平、陈锵于本判决发生法律效力之日起五日内向张文龙归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元（此款已由张文龙预交），由佟茂平、陈锵负担（张文龙同意其预交的诉讼费用860元由佟茂平、陈锵向其直接支付，本院不再退还，佟茂平、陈锵应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于张文龙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 超 审 判 员  程加干 人民陪审员  李浩荣 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  周 媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5521号 原告：宋春来，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：丁美玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宋春来、丁美玲与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春来、丁美玲的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春来、丁美玲向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为宋春来、丁美玲办理位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给宋春来、丁美玲；2.依法判令东兴龙居公司向宋春来、丁美玲支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月15日起每逾期一日按宋春来、丁美玲已付款718830元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付宋春来、丁美玲之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.宋春来、丁美玲主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.宋春来、丁美玲要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.宋春来、丁美玲起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月29日，宋春来、丁美玲（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县龙居华侨城（龙居御景四期）第*幢*号，总价款718830元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，宋春来、丁美玲依约交纳了全部购房款，2014年7月25日双方办理了房屋交付手续，同日，宋春来、丁美玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，宋春来、丁美玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取宋春来、丁美玲相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因宋春来、丁美玲的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按宋春来、丁美玲已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在宋春来、丁美玲的协助配合下依约为宋春来、丁美玲办妥位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给宋春来、丁美玲； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向宋春来、丁美玲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额718830元的日万分之一，自2016年1月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执371号 申请执行人：惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：李元旺，男，汉族，1955年10月4日出生，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。 关于被执行人李元旺犯生产、销售不符合安全标准的产品罪一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第737号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人陈凯新需缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下在银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。 待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十一月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2371号申请人河南海王百悦医药有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街******（2101-2104、2111-2112）、1单元16层（1601-1605/1612），统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人张超。委托代理人胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州澎青医学高等专科学校第一附属医院，住所，住所地郑州市**马寨镇东方路**,登记号Y20151-X41010317A1001。法定代表人赵华民。申请人河南海王百悦医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州澎青医学高等专科学校第一附属医院的银行存款3079538.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州澎青医学高等专科学校第一附属医院的银行存款3079538.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张瑞玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初1537号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。 法定代表人:曹斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。 被告：严绍平。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告严绍平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。 案件受理费1117元减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  吴永发 二〇一七年十一月二十四日 书记员  毛定荣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执412号申请执行人：李瑞林，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇被执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省涡阳县城关街道本院执行的李瑞林申请执行黄娟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1394号民事调解书生效后，我院向被执行人黄娟送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人黄娟银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人黄娟现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1394号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十一月十五日书记员  王 晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9457号申请人：凤凰传奇影业有限公司，统一社会信用代码×××89Ｕ，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路**。法定代表人：佘江涛。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所律师。被申请人：成都市广播电视台，住所地四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：李川，该电视台台长。本院在审理原告凤凰传奇影业有限公司诉被告成都市广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，申请人凤凰传奇影业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人成都市广播电视台名下价值2383140元的财产查封。本院认为，申请人凤凰传奇影业有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人成都市广播电视台名下价值2383140元的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十一月十六日书记员 刘姗姗
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1322民初2925号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：柏洪强，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邓志强，系该公司职工。 被告：唐均，男，现年54岁，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐均金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李云丽 二〇一七年十一月十三日 书记员  杨昕昀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周洪萍，女，1975年07月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周洪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周洪萍归还透支款156,941.63元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周洪萍系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，周洪萍利用该卡透支资金累计156,941.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周洪萍催款，但周洪萍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周洪萍住所地信息，无法向周洪萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周洪萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周洪萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周洪萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1394号 申请执行人：戴绍忠，男，1954年3月20日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄州劳动和社会保障局退休职工，住楚雄市。 被执行人：杨应清，男，1966年11月21日生，汉族，大学文化，楚雄市人，海南省工商业联合会干部，住楚雄市。 原告戴绍忠与被告杨应清买卖合同纠纷一案，申请执行人戴绍忠依据已经生效的（2008）楚民初字第1361号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7980元。本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨应清下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月十四日 书记员 李 超
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2093号之一原告李德昌，男，1942年1月26日生，汉族，农民，小学文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人李强，1969年3月26日生，汉族，驾驶员，初中文化，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（与原告系父子关系）被告张宝红，男，1971年12月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告李德昌诉被告张宝红民间借贷纠纷一案中，原告李德昌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德昌的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告李德昌撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告李德昌承担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 汤文东二〇一七年十一月二十一日书 记 员 安青清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1781号申请执行人：徐维琴，女，1954年2月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：江建林，男，1952年7月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住云南省昆明市呈贡区上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1185号民事判决书，被执行人江建林应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人徐维琴借款本金人民币40000元；案件受理费人民币800元由被执行人江建林承担。因被执行人江建林逾期未履行上述还款义务，申请执行人徐维琴于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人江建林暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1781号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十一月二十八日书记员 李立铭
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执315号 申请执行人：罗德品,男,1976年4月10日出生,住湖北省安陆市。 被执行人：王永,男,1987年9月7日出生,住河南省平舆县。 本院在执行罗德品与王永机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款39000元，承担本案执行费485元。但被执行人未按执行通知履行义务。 本院依法立案执行后，被执行人王永于2017年7月18日支付了执行款20000元，申请执行人罗德品于2017年8月14日领取了该20000元。之后通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行。本院于2017年6月14日对被执行人王永发出限制高消费令。 本院认为，被执行人王永现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索且同意终结本次执行。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郭林妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8802号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧**厂房div>法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人美亿制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕237号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人美亿制衣（广州）有限公司为崔艳芬补缴2006年2月至2008年8月、2011年5月至2011年7月期间的单位应缴存部分住房公积金3684元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人美亿制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕237号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川2002民初3679号 原告：曾海明，男，1983年2月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严石宝，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**。 法定代表人：罗德成，执行董事。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。 原告曾海明与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海明委托诉讼代理人严石宝，被告得宇公司委托诉讼代理人韩虹、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年12月30日前为原告办理不动产权属证书，并判令被告支付原告违约金从2015年8月13日起暂计至2017年9月30日，按照已交房款每日万分之一计算计18205元，2017年9月30日至取得权属证书之日止违约金另计；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年6月21日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区xx号房屋，建筑面积68.8平米，价款为237360元，支付方式为贷款支付。据合同第十一条的规定，被告方应于2013年6月30日前交付该商品房，第二十条规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条处理，被告在2013年8月12日交房后至今未为原告办理权属证书。根据规定，被告应当向原告支付违约金。现起诉至本院，望判如所请。 被告得宇公司辩称，对原告所述事实属实，交房时间为2013年8月12日，原告从交房起已占有、使用该房屋，无实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年6月21日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区xx号房屋，建筑面积68.8平米，价款为237360元，支付方式为贷款支付。根据合同第十一条的规定，被告方应于2013年6月30日前交付该商品房，二十条第二款第二项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋产权证书的，双方同意按照补充协议处理。《商品房买卖合同》补充协议附件八第八条第五款约定：自约定的取的房屋所有权证期限届满之次日起至实际取的之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告将房屋交付给原告的时间为2013年8月12日。 以上事实有原、被告提交的身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料载卷予以佐证。 本院认为，第一、《商品房买卖合同》及补充协议中对于办理房屋产权证书逾期时间为房屋交付之日起的730天，该约定不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。第二、原告要求被告在2017年12月30日前办理房屋产权证书，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。第三、原告主张万分之一每天的违约金不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中十八条第二款的规定，对于被告违约金过高的抗辩不予支持，故对于原告主张的逾期办理房屋产权证书的违约金应当从2015年8月13日起按照日利率万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前为原告曾海明办理房屋产权证书； 二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾海明逾期办理房屋产权证书的违约金（从2015年8月13日起以237360元为基数按照日利率万分之一计算至原告曾海明取得房屋权属证书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  魏星 二〇一七年十一月二日 书记员  吴思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3904号原告：余定全，男，汉族，生于1952年5月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：谭仁彬，男，汉族，生于1970年11月28日，住重庆市万州区。原告余定全诉被告谭仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。原告余定全的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告谭仁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余定全向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭仁彬偿还原告借款5万元，并从2015年2月16日开始按年利率6%计算资金占用利息到付清时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日被告谭仁彬因经营需要，向原告余定全借款50000元，双方约定在2015年2月15日之前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告谭仁彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要法律事实如下：2014年12月13日，被告谭仁彬找原告余定全借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到余定全现金伍万元整(小写：50000.00元)，于2015年2月15日还清。借款人：谭仁彬XXXX”。原告余定全委托案外人刘声国通过中国建设银行转款50000元到被告谭仁彬XXXX的账户上。借款到期后，被告谭仁彬未归还借款本金。上述事实，有原告的陈述、借条复印件、证人刘声国的陈述、中国建设银行个人活期明细结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。对于原告余定全主张被告谭仁彬归还借款本金50000元，有原告余定全的陈述、银行转款流水予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭仁彬应当向原告余定全偿还借款本金50000元。对于原告主张从2015年2月16日开始按年利率6%计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告谭仁彬应当从逾期还款之日即2015年2月16日起以50000元为基数按年利率6%计算到付清本金之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭仁彬在本判决生效后十日内偿还原告余定全借款本金50000元及资金占用利息(利息从2015年2月16日起以50000元为基数按年利率6%计算到付清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告谭仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  李明华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢635号申请执行人上海宜申工贸总公司。法定代表人，陈晓仰。被执行人沈海青。被执行人尹平。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第37605号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第37605号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0104执1965号之三 申请执行人陈耀，女。 被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行账户存款22186元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文新宇 二〇一七年十一月十七日 书记员  邹 平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2255号原告：叶雪娇，女，汉族，1967年1月20日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：肖健、田庄，广东沁森律师事务所律师。被告：刘穗君，女，香港居民，1970年10月2日出生，第三人：谭志强，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省广州市白云区。原告叶雪娇与被告刘穗君、第三人谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雪娇及其委托代理人田庄、第三人谭志强均到庭参加了诉讼。被告刘穗君经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶雪娇诉称：原告与被告原为朋友关系，被告曾因经营困难为由向原告借款，被告于2015年2月28日向原告出具借条，载明今借到原告现金120万元整，于2015年3月1日归还。当日，原告通过其丈夫第三人谭志强的银行账户向被告本人银行账户转账120万元。被告自收到借款至今未向原告偿还过借款本金及利息，原告已无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金120万元和借款利息（借款利息以120万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起计付至被告归还借款本息之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘穗君无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年2月28日，刘穗君出具《借条》一张，记载“今借叶雪娇交来现金120万元，于3月1日归还”字样，该《借条》上有刘穗君的签名确认和捺印。同日，谭志强通过其中国农业银行账户（卡号为62×××18）向刘穗君的中国农业银行账户（卡号为62×××13）转账120万元。庭审中，谭志强确认其与叶雪娇是夫妻关系，借款是其代叶雪娇转账支付的；叶雪娇表示至本案诉讼发生之日止，刘穗君并未向其偿还过任何款项。以上事实，有《借条》、银行卡取款业务回单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：由于刘穗君为香港居民，故本案依法属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告叶雪娇为接受货币一方，其经常居住地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因双方当事人对处理涉案合同争议所适用的法律未作选择，且本案原告叶雪娇的经常居住地和涉案合同的履行地均在我国内地，故依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。叶雪娇与刘穗君之间的民间借贷关系，有《借条》、银行卡取款业务回单以及当事人陈述等证据证实，银行卡取款业务回单上记载的户名为谭志强，谭志强亦当庭确认涉案借款是其代叶雪娇向刘穗君支付的，故在无相反证据的情况下，本院对叶雪娇向刘穗君借款120万元的事实予以确认。本案中，叶雪娇与刘穗君约定的借款期限至2015年3月1日，但并未书面约定有借款利息，故叶雪娇主张的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法对利息计付方式调整为以120万元为本金，自2015年3月2日起按年利率6%计付至上述款项实际清偿之日止。刘穗君经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，判决如下:一、被告刘穗君于本判决生效之日起七日内，向原告叶雪娇偿还借款120万元及逾期利息（利息以120万元为本金，自2015年3月2日起按年利率6%计付至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告叶雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16880元，由被告刘穗君负担（上述受理费已由原告叶雪娇预交，本院不作退回，原告同意由被告刘穗君于上述履行期内向其迳付）。如不服本判决，原告叶雪娇可在判决书送达之日起十五日内，被告刘穗君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年十一月九日书 记 员  卫晓萍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执2395号姜生宏、江苏益园家具有限公司：关于姜生宏申请执行江苏益园家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已全部执行到位。至此，姜生宏向本院申请执行的邮劳人仲案[2016]第248-295号仲裁调解书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8904号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人李德洪，男，汉族，1872年11月19日出生，住重庆市开县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李德洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7516号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金231551.72元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金231551.72元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 傅祥林
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执恢126号 张怖阳、杨钊辉： 申请执行人张怖阳申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张怖阳依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初610号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉偿还欠款60000.00元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨钊辉在人民政府应领取的工程款予以冻结，因该工程尚未结算审计，被执行人无其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。恢复执行过程中，人民政府经核实债务后，已通过财政部门将款项支付给申请执行人，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁民初610号民事调解书确定偿还欠款60000.00元的内容执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奇山，男，1959年8月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高飞琴，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人刘奇山与被申请人高飞琴健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奇山申请再审称，原审不顾客观事实，在没有充分证据的情况下，仅凭推理、判断,认定高飞琴的伤是我所致，属于错案。2015年6月10日上午7时许，我与高飞琴因平整土地发生争吵，高飞琴捡起石头打我，我也捡起泥块边逃边扔向高飞琴，没有打着，高飞琴的伤是其用石头自己打伤的。我当时请求和解是因为我女儿说，老人有案底影响孩子当兵。早在2011年，双方因为土地问题就发生过纠纷，派出所处理过。高飞琴总在找机会报复我，这次纠纷就是讹人、报复行为。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终140号民事判决，依法再审。本院经审查认为，刘奇山和高飞琴作为邻居，因琐事发生矛盾后，互掷水泥块，致高飞琴头部受伤。刘奇山主张高飞琴头部外伤系自己打伤，但并未提供证据予以证实。故刘奇山的再审申请理由不能成立。综上，刘奇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘奇山的再审申请。审判长  米继红审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年十一月一日书记员  崔月婷
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3192号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，（特别授权）。 被告：滕朝海，男1986年1月2日生，彝族，云南省姚安县人，住楚雄州姚安县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告滕朝海合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告滕朝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金49000元；2、被告支付原告2017年6月23日至2017年8月7日的违约金1425元，延迟履行违约金655元，并支付2017年6月23日起至款项付清之日止的违约金（按月10%计算）、延迟履行违约金（按日1‰计算）；3、诉讼费、公告费等、律师费4000元由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告垫付款本金41880元。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。被告是垫付宝用户，2017年1月18日，在乒乒网商户楚雄卓艺装饰工程有限公司处使用垫付宝额度消费85500元。按原、被告约定，原告将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将消费款分成12个月归还原告，每个月的23日为还款日。后被告归还原告43620元，余款拒不归还，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。 被告滕朝海未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。 原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，2、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保函（LS2）。 3、垫付宝会员资料审核确认书一份，4、被告垫付宝会员信息一份、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告垫付宝服务协议，5、付款明细、中信银行现金交易凭证。 6、垫付宝会员中信网页截图一份。 对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格；证据2、3证实了原、被告于2016年12月27日签订了垫付宝领用合约及不可撤销连带担保函，约定双方权利义务的事实；证据4、5证实了原告为被告在楚雄卓艺装饰工程有限公司的消费垫付79087.5元的事实；证据6证实了被告归还原告垫付款43620元的事实；本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告滕朝海（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日及时间、方式等核算账单，并在每期的还款日（23日）前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需向甲方支付欠款总额的10%向甲方交纳作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告滕朝海签署了不可撤销连带责任承诺函份（LS2），被告滕朝海作为债务人、保证人签字。2017年1月18日，被告滕朝海在卖方会员楚雄卓艺装饰工程有限公司消费79087.5元，原告替被告垫付了消费款项，被告支付原告6412.5元的服务费，合计85500元。同年6月23日，被告出现逾期，原告向被告发出短信催收。至2017年8月25日，被告共陆续归还原告本金43620元，尚欠本金35467.5元。 本院认为，原告垫富宝公司与被告滕朝海签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率36%，不符合法律规定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然被告归还原告的本金是按85500元计算，但原告实际仅代被告支付消费款79087.5元，收取服务费6412.5元，原告代付的消费款79087.5元属于借款本金。庭审中，原告认可被告已经归还本金43620元，被告滕朝海应当归还尚欠原告的借款本金35467.5元，并支付2017年8月26日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。对原告诉请的律师费问题，因原告未提交证据证明其诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告滕朝海归还原告垫富宝投资有限公司借款本金35467.5元，并支付2017年8月26日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费589元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担210元（已交），被告滕朝海负担379元（未交）；公告费250元，由被告滕朝海负担（未交）。 以上应由被告滕朝海承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员  高文娟 二〇一七年十一月十七日 书记员  汪海芸
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执626号申请执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路**，统一社会信用代码91320923140527680M。法定代表人：刘训浪，董事长。被执行人：六安市振鑫架业有限公司，，住所地六安市裕安区城南镇统一社会信用代码91341500578529920R。法定代表人：文彬，总经理。被执行人：林志诚，男，汉族，1974年9月25日出生，住六安市裕安区。本院在执行江苏省盐阜建设集团有限公司申请执行六安市振鑫架业有限公司、林志诚债权一案中，被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市振鑫架业有限公司在安徽中擎建设发展有限公司承建六安市人民路丽景苑小区14号楼、15号楼脚手架工程款40万元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  郑如国二〇一七年十一月一日书记员  李 晨
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异152号 案外人：李卫兴，男，1936年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：深圳市盛亨投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处。 法定代表人：刘东生，董事长。 被执行人：茂名市茂南酒精厂。 法定代表人：李林刚，厂长。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路。 法定代表人：周华基，董事长。 在本院执行的申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）借款合同纠纷一案中，案外人李卫兴于2017年8月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人李卫兴称：对茂名市中级人民法院（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定不服，申请解除对本人位于茂名市××路文东北街××号××房产所占有土地份额的查封。事实和理由：本人1997年10月30日向茂名市茂南区房地产综合开发总公司签订商品房购买合同，购买茂名市××路文东北街××号××房（即合同上的××文东北街××号××），同时一次性付清房款。因茂名市茂南区房地产综合开发公司的原因，至今未能办理此房的房地产证。贵院作出的（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定查封土地使用权（位于茂名市河东××号土地）范围包括本人所有房屋所附着的土地。请求解除对本人位于茂名市××文东北街××号××房产所占有土地份额的查封。 案外人李卫兴向本院提交了《商品房购销合同》复印件、编号NO．0000115《广东省茂名市转让（销售）房地产收入发票》复印件、其本人的身份证复印件以及茂名市茂南区房地产综合开发总公司出具的《证明》、茂名市茂南区人民政府体制改革办公室《关于茂南区房地产综合开发总公司改制问题的批复》（茂南体改[2000]35号）和本院于2016年4月22日作出的（2016）粤09执异17号执行裁定书复印件等证据。 本院查明，1997年10月30日，李卫兴与茂名市茂南区房地产综合开发总公司签订《商品房购销合同》，由茂名市茂南区房地产综合开发总公司将位于茂名市人民北××东北街××房（房屋建筑面积114.9平方米）出售给李卫兴。李卫兴在合同签订当曰即一次性付清购房款154425.6元给茂名市茂南区房地产综合开发总公司，并于1997年11月15日入住占用该房至今，但尚未办产权过户手续。 另查明，茂名市人民北××东北街××房其后户籍登记变更为茂名市××文东街××号××房，现申办房产证变更为茂名市××文东街××号××房。茂名市茂南区房地产综合开发总公司于2000年9月25日改制变更为茂名市茂南区长和和房地产开发有限公司。 再查明，本院在执行申请执行人深圳市盛亨投资有限公司与被执行人茂名市茂南酒精厂、茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司）借款合同纠纷一案过程中，于2015年10月20日作出（2015）茂中法执字第32-2号执行裁定书：“一、续行查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司：……位于茂名市××东街的土地使用权（土地证号：00&tim**;×21）……。” 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，可见，买受人如欲排除对涉案房产的强制执行，则必须符合上述条件。本案中，从买受人（案外人）李卫兴提供的证据来看，其主张排除对涉案房产强制执行的条件完全符合上述法律规定。故，其提出的异议理由成立，其请求本院中止对涉案房屋所占用范围内土地使用权的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对茂名市茂南区××文东街××号××房所占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  徐志业 代理审判员  崔伟连 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  香海瑛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽03刑更1183号 罪犯胡文能，男，1971年11月27日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前系无业，1996年3月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因犯贩卖毒品罪，被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月8日作出(2015)湖刑初字第696号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。其刑期自2015年3月13日起至2020年11月12日止。该判决发生法律效力后罪犯胡文能于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯胡文能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分2749分，兑换4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯胡文能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间违规等情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡文能减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月13日起至2020年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  林 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理吴扬城 书记员何嵘静
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初96号原告欧文龙，男。委托代理人王信学，湖南尊元律师事务所律师。被告永兴县人民政府，住所地永兴县便江镇大桥路**。法定代表人刘朝晖，该县人民政府县长。委托代理人曾凡良，男，住湖南省永兴县便江镇干劲路。委托代理人李贵明，湖南银光律师事务所律师。原告欧文龙不服被告永兴县人民政府征地补偿安置一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告欧文龙诉称：欧文龙一家五口系湖南省永兴县悦来镇三黄村苗下组人。2015年6月10日，永兴县人民政府发布（2015）年第04号征收土地公告，决定征收欧文龙所在村土地。根据相关规定，欧文龙一家五口符合农村村民建房条件的无房户，属于安置对象，但永兴县人民政府没有给予补偿安置。请求人民法院判决永兴县人民政府对欧文龙一家五口给予货币安置。本院认为：本案争议焦点为欧文龙起诉要求人民法院判决行政机关对其一家五口予以补偿安置是否属于行政审判权限范围。《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第十五条第一款规定:“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。2004年10月21日国务院下发的《关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)规定：“要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。”根据上述规定，土地管理部门在实施征地补偿安置过程中，集体经济组织成员或者农民对行政机关未按照征地补偿安置方案作出的补偿安置行为不服发生争议的，应当先向上一级人民政府申请裁决。本案欧文龙的起诉系对永兴县人民政府未按照依法批准的征地补偿安置方案进行补偿安置引发的争议，属于先行行政裁决的案件，欧文龙依法应当先向永兴县人民政府申请协调，协调结束后，永兴县人民政府应当出具书面协调意见，欧文龙如对书面协调意见不服，可以向上一级人民政府申请裁决。故欧文龙的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧文龙的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红兵人民审判员  曾红梅人民审判员  韩 霓二〇一七年十一月十七日法官助理侯仁书记员邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。