贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2158号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长，委托代理人：邓娟、廖远玲，该公司员工。被告：穆朋涛，男，1983年5月11日出生，汉族，住陕西省兴平市，被告：袁秀芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省兴平市，被告：贵州佳倩商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**伟储天电综合楼******机构代码：67544063-7。法定代表人：袁秀芳，该公司总经理，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告穆朋涛、袁秀芳、贵州佳倩商贸有限公司（以下简称佳倩商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖远玲、被告袁秀芳及被告佳倩商贸公司的法定代表人袁秀芳到庭参加诉讼，被告穆朋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、判决穆朋涛偿还原告本金738976.76元及至贷款还清之日止的利息、罚息、复息。2、判决被告袁秀芳承担连带保证责任；3、判决被告佳倩商贸公司对被告所欠本金50万元及利罚、罚息、复息承担连带保证责任；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，乌当农商行与穆朋涛签订了编号为“筑乌农商小微金融总部授信字第2016986号”《授信合同》，约定乌当农商行向穆朋涛提供100万元的授信，期限1年，自2016年1月19日至2017年1月18日。具体信用业务的权利义务以单项业务合同约定为准。2016年1月19日，乌当农商行与穆朋涛签订了编号为“筑乌农商小微金融总部个贷字第2016986号”《个人借款合同》，约定穆朋涛向乌当农商行借款50万元，用于购买日化用品，借款期限12个月（自2016年1月9日至2017年1月18日），贷款利率为10.875‰。同时约定，若穆朋涛未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向乌当农商行支付罚息。同日，袁秀芳与乌当农商行签订了编号为“筑乌农商小微金融总部保字第2016986号”《保证合同》，约定由袁秀芳对该笔贷款承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。2016年3月11日，乌当农商行与穆朋涛签订了编号为“筑乌农商小微金融总部个贷字第2016986-1号”《个人借款合同》，约定穆朋涛向乌当农商行借款50万元，用于购买座椅和支付装修款，借款期限12个月（自2016年3月11日至2017年3月10日），贷款利率为10.875‰。同时约定，若被告未按约定还款。应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向乌当农商行支付罚息，由穆朋涛承担原告因实现债权而发生的费用。同日，袁秀芳、佳倩商贸公司与乌当农商行签订了编号为“筑乌农商小微金融总部保字第2016986-1、2016986-2号”《保证合同》，约定由袁秀芳、佳倩商贸公司对该笔贷款承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告穆朋涛未按约偿还贷款本息，原告多次要求被告履行还款义务未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出如上诉讼请求。被告穆朋涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告袁秀芳辩称，贷款是事实，所欠本金无异议，利息计算过高，不应该计算复息。被告佳倩商贸公司辩称与袁秀芳意见一致。经审理查明：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日更名为贵州乌当农村商业银行股份有限公司。2016年1月19日，乌当农商行与穆朋涛签订了编号为“筑乌农商小微金融总部授信字第2016986号”《授信合同》，约定乌当农商行向穆朋涛提供100万元的授信，期限1年，自2016年1月19日至2017年1月18日。具体信用业务的权利义务以单项业务合同约定为准。2016年1月19日，乌当农商行与穆朋涛签订了编号为“筑乌农商小微金融总部个贷字第2016986号”《个人借款合同》，约定穆朋涛向乌当农商行借款50万元，用于购买日化用品，借款期限12个月（自2016年1月9日至2017年1月18日），贷款利率为10.875‰。同时约定，若穆朋涛未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向乌当农商行支付罚息。同日，袁秀芳与乌当农商行签订了编号为“筑乌农商小微金融总部保字第2016986号”《保证合同》，约定由袁秀芳对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。2016年3月11日，乌当农商行与穆朋涛签订了编号为“筑乌农商小微金融总部个贷字第2016986-1号”《个人借款合同》，约定穆朋涛向乌当农商行借款50万元，用于购买座椅和支付装修款，借款期限12个月（自2016年3月11日至2017年3月10日），贷款利率为10.875‰。同时约定，若被告未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，由穆朋涛承担原告因实现债权而发生的费用。同日，袁秀芳、佳倩商贸公司与乌当农商行签订了编号为“筑乌农商小微金融总部保字第2016986-1、2016986-2号”《保证合同》，约定由袁秀芳、佳倩商贸公司对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告穆朋涛未按约偿还贷款本息，2016年4月20日之后被告未支付利息。截止2017年10月13日，第一笔借款尚有本金380309.63元未返还，第二笔借款尚有本金358667.13元未返还。最后查明，上述两笔债务是被告穆朋涛与被告袁秀芳的夫妻共同债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原被告双方签订的《授信合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《授信合同》、《个人借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告乌当农商行按约定履行了贷款义务，被告穆朋涛至今未按合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告穆朋涛应承担返还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告穆朋涛返还借款本金738976.76元并支付利息、罚息、复息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告袁秀芳的责任问题，由于该债务系在被告穆朋涛与被告袁秀芳婚姻关系存续期间产生，被告袁秀芳对该债务提供的保证系无效保证，但被告袁秀芳对该两笔借款知情并表示同意，故该两笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于佳倩商贸公司对被告穆朋涛的前述债务是否应当承担连带返还责任的问题，因佳倩商贸公司在《保证合同》中作为担保人承诺对被告穆朋涛的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告穆朋涛不能偿还借款本息的情况下，被告佳倩商贸有限公司作为连带责任保证人，应当对其担保的债务承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持，但其承担连带还款责任的金额为本金358667.13元及利息等相应费用。被告穆朋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告穆朋涛、被告袁秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金738976.76元并支付利息、罚息、复息（其中截止2017年10月13日之前的利息、罚息、复息为229336.68元，从2017年10月14日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按照月利率10.875‰计算，并加收50%罚息，同时计收复息）；二、被告贵州佳倩商贸有限公司对上述债务中的本金358667.13元及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费11190元，由被告穆朋涛、袁秀芳负担，被告贵州佳倩商贸有限公司对其中的5595元承担连带给付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月八日书 记 员  陈发鹃