山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1020号 原告：靳某甲，男，1956年7月13日出生，汉族，住济南市。 原告：顾某某，女，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告：吴某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住济南市。 原告：靳某乙，男，2016年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周承杰、戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被告：冯某某，女，1970年11月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 被告：张某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：路舜惟、梁冰清，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。 代表人：薛兴海，董事长。 委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：王洪涛，男，1978年5月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：韩光福、成建，山东海扬律师事务所律师。 原告靳某甲、顾某某、吴某某、靳某乙与被告冯某某、张某某、济南恒通汽车服务股份有限责任公司（以下简称被告恒通公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2017年11月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某甲、吴某某以及四原告的共同委托诉讼代理人周承杰，被告冯某某及其委托诉讼代理人黄卫东，被告恒通公司的委托诉讼代理人郑新萍、王洪涛，平安保险公司的委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳某甲、顾某某、吴某某、靳某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8540.53元、住院伙食补助费300元，住院期间的护理费559元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被扶养人生活费419152.5元，精神抚慰金10万元，处理丧葬事宜人员误工费4194元，处理丧葬事宜人员交通费3000元，共计1247767.03元，由被告保险公司在交通强险及商业三者险范围内承担，超出部分由被告冯某某、济南恒通汽车服务股份有限公司按90%的赔偿比例承担，被告张某某按10%的赔偿比例承担。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年2月1日10时9分，冯某某驾驶鲁AT7445小型轿车沿堤口路由西向东行驶至堤口路大润发门口停车，乘客张某某开右后车门时遇靳广峰驾驶白色雅迪牌电动二轮车沿堤口路南侧非机动车道由西向东行驶，雅迪牌电动二轮车左侧前部与处于开启状态下的鲁AT7445小型轿车右后车门后部相撞，致二轮车倒地，造成靳广峰受伤，两车损坏，靳广峰于2017年2月3日经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，冯某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，靳广峰无责任。鲁AT7445号轿车在中国平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 冯某某辩称，道路交通事故责任认定书认定事实不清，冯某某不应承担主要责任；原告要求承担的比例过高；原告要求的精神损害抚慰金过高，原告要求的被抚养人生活费缺少证据，处理丧葬事宜的误工费及交通费缺少证据。 张某某辩称，对事故认定书认定的责任比例不予认可，张某某曾在法定时间内向交警队提出复核申请，交警队未予处理，被告张某某不应承担事故的责任。 恒通公司辩称，对发生的事故事实没有异议，对责任认定有异议，冯某某不是公司员工，不是职务行为，公司不承担责任。 平安保险公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故责任划分答辩意见同冯某某。7445号轿车在该公司投保了交强险，和三者险，事故发生在保险范围内，承担原告的合理赔偿，诉讼费不是赔偿范围。 原、被告针对诉讼请求向本院提交了证据，经双方质证，本院认定事实如下： 1、靳某甲系死者靳广峰之父，顾某某系靳广峰之母，吴某某系靳广峰配偶，靳某乙系靳广峰之子。 2、2017年2月1日10时9分，冯某某驾驶鲁AT7445小型轿车沿堤口路由西向东行驶至堤口路大润发门口停车，乘客张某某开右后车门时遇靳广峰驾驶白色雅迪牌电动二轮车沿堤口路南侧非机动车道由西向东行驶，雅迪牌电动二轮车左侧前部与处于开启状态下的鲁AT7445小型轿车右后车门后部相撞，致二轮车倒地，造成靳广峰受伤，两车损坏，靳广峰于2017年2月3日经医院抢救无效死亡。鲁AT7445号轿车在中国平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原、被告双方对责任划分产生争议。冯某某认为事故现场既没有隔离设施，也没有禁止停车的标志，冯某某已经尽到了注意安全的责任，且车辆没有停到非机动车道上，不开门的话不会造成这样的危害结果，张某某应承担更大的责任，交警的责任划分是没有依据的，冯某某提交了事故现场照片及现场勘验笔录。张某某认为其仅系乘坐人，并不控制车辆，乘客只能根据司机选择的停车点下车，对于事故的发生张某某不存在过错，张某某在开门的那一刻，后方没有车辆过往，事故发生的原因系停车的地点及电动车车速过快。原告主张冯某某错误理解了隔离设施路段和有没有隔离设施这两个概念，从事故照片、监控录像均可看出事故发生处所在路段有绿化带隔离设施，仅是因为事故地点为赶市出入口无法进行绿化带隔离设施，而采取了路面网状线禁止停车标志，从现场照片可以看出冯某某驾驶的车辆停在了禁止停车的网状线上，同时原告认为张某某仅是一个乘客，对事故车辆没有任何控制力，而作为驾驶员冯某某应知道路段是否能停车，其将车辆停放在不允许机动车停放的地方造成危险性的发生，应承担事故的主要过错。 庭审中原告主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、医疗费8540.23元。原告提交医疗费发票一宗，该费用系抢救靳广峰支出的医疗费。四被告无异议。 2、住院伙食补助费。原告主张靳广峰在住院共计3天，主张每天100元计算，共计300元。四被告无异议。 3、护理费。原告主张靳广峰住院3天，每天需2人护理，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天乘以2人乘以3天为559元。四被告无异议。 4、丧葬费。原告主张按照2016年度山东省在岗职工6个月工资，年平均工资63562元的一半为31781元。四被告无异议。 5、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，共计680240元。四被告无异议。 6、被抚养人的生活费。事故发生时靳某甲60周岁，以2016年度山东省城镇居民人均可支配收入21495元为标准计算20年÷2（靳某甲有两个子女），顾某某59周岁，以2016年度山东省城镇居民人均可支配收入21495元为标准计算20年÷2（顾某某有两个子女）；靳某乙不满1周岁，以2016年度山东省城镇居民人均可支配收入21495元为标准计算18年÷2；因被抚养人生活费年赔偿总额超过了2016年城镇居民人均消费性支出因此上述三人的被扶养人生活费为21495元*20年为429900元。被抚养人生活费有异议，孩子的抚养时间是17年4个月6天应为186567元，根据户籍证明，二位老人有相应退休金，不属于没有其他生活来源的人员，不应承担该二人的生活费。 7、处理丧葬事宜人员的误工费。原告主张3人×15天×2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365为4194元。 8、处理丧葬事宜人员的交通费。原告请法院考虑处理丧葬事宜必然会产生交通费用的实际情况，酌情支持3000元。 9、精神损害抚慰金。因靳广峰的死亡给原告家庭造成极大的经济负担与精神损害，被告作为侵权人应向原告赔偿精神损害抚慰金10万元，请求法院依法酌定。四被告认为该数额过高，请法院酌情降低。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。冯某某驾驶机动车在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段停车的行为是该事故发生的主要原因，乘车人张某某在乘坐机动车开门妨碍其他车辆通行的行为是该事故发生的次要原因，交警部门根据当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系、违法行为在交通事故中的作用及相关勘验、检查、鉴定等结论认定：冯某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，靳广峰无责任。天桥交警队作出的事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及侵权责任法规定，冯某某、张某某作为侵权人应对原告合理合法的损失承担赔偿责任，综合本案事故双方的过错程度及对事故发生的原因力大小以及相关规定，责任比例以三七开为宜，冯某某应对原告造成的损失承担70%的赔偿责任，张某某应对原告造成的损失承担30%的赔偿责任。涉案机动车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分应在商业第三者保险范围内承担赔偿责任。被告恒通公司与冯某某之间系出租汽车承租关系，双方签订有承租运营合同，依据合同约定，对于车辆发生交通事故造成的他人损失，保险赔付不足部分由驾驶员承担，故本案中被告恒通公司不承担连带赔偿责任，原告主张恒通公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失，本院结合原告提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费。原告提交的证据能够证实因抢救靳广峰实际支出医疗费8540.23元，该主张于法有据，本院予以支持。该费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿。 2、住院伙食补助费。原告提交的证据能够证实靳广峰住院3天，其主张每天100元计算的标准符合法律规定，该费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿。 3、护理费。原告的该项主张于法有据，其主张被告赔偿护理费共计559元的请求本院予以支持。该费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿。 4、丧葬费。原告按照上年度城镇在岗职工年平均工资计算6个月为31781元，该计算标准于法有据，数额正确，本院予以支持。该费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿。 5、死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者靳广峰系城镇居民，其主张的死亡赔偿金的计算方式符合法律规定，数额正确并无不当，本院予以支持。该费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿67660元（100000元-559元-31781元），余款612580元（680240元-67660元）由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计428806元，由张某某赔偿30%计183774元。 6、被抚养人的生活费。本院认为，靳某甲、顾某某主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；靳某乙主张被抚养人生活费于法有据，数额计算正确，本院予以支持，该费用由平安保险公司赔偿71194元（50万元-428806元），由冯某某赔偿64224.5元（193455元*70%-71194元），由张某某赔偿30%计58036.5元（193455元*30%）。 7、处理丧葬事宜人员的误工、交通费。对于原告的该项请求，本院依据实际情况，酌情支持2000元，由冯某某赔偿70%计1400元，由张某某赔偿30%计600元。 8、精神损害抚慰金。原告的该项请求符合相关法律规定，本院酌情支持精神损害抚慰金1万元，该费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。 被告冯某某已向原告垫付赔偿费4万元，应从其各项赔偿款中予以抵扣。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳某甲、顾某某、吴某某、靳某乙医疗费8540.23元、住院伙食补助费300元、护理费559元、丧葬费31781元、死亡赔偿金428806元、精神损害抚慰金10000元；赔偿原告靳某乙被抚养人的生活费71194元。 二、被告冯某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳某乙被抚养人的生活费24224.5元，赔偿四原告处理丧葬事宜人员的误工、交通费1400元； 三、被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳某甲、顾某某、吴某某、靳某乙死亡赔偿金183774元、处理丧葬事宜人员的误工、交通费600元，赔偿原告靳某乙被抚养人的生活费58036.5元； 四、驳回原告靳某甲、顾某某、吴某某、靳某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16010元，申请费1520元，共计17530元，由被告冯某某负担12271元，被告张某某负担5259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  梁红翠 人民陪审员  王泳懿 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  许 娜