贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4226号原告：罗某昌，男，汉族，生于1976年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，土城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：隆兴镇柑甜村村民委员会。住所地：习水县隆兴镇柑甜村。法定代表人：吴某洋。被告：冯某朝，男，汉族，生于1967年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：吴某波，男，汉族，生于1988年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人：潘某强。委托代理人：於某强，贵州与力律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某强，男，汉族，生于1989年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州山河秀建设工程有限公司。法定代表人：段某贵。原告罗某昌诉被告冯某朝、吴某波、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称阳光财险)、贵州山河秀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依被告阳光财险的申请追加了王某强、隆兴镇柑甜村村民委员会作为被告参与诉讼，并于2017年9月28日依法适用简易程序对本案进行了第一次公开开庭审理。庭审中，阳光财险向本院申请对原告的伤残等级进行委托鉴定，经本院准许并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，本院于2017年11月25日进行了第二次公开开庭审理，原告罗某昌及其委托代理人胥某，被告阳光财险法定代理人的委托代理人於国强，被告吴某波，被告王某强到庭参加诉讼。被告隆兴镇柑甜村村民委员会、贵州山河秀建设工程有限公司、冯某朝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告连带赔偿原告的各项损失共计252849.72元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告赔偿被抚养人生活费6720.59元的请求。事实及理由：原告是2016年4月中旬在被告贵州山河秀建设工程有限公司承包习水县隆兴镇柑甜村村民委员会小康硬化路的工程上做工，原告主要是被告冯某朝和吴某波招到工地上开混凝土搅拌车的佣工。5月30日上午10点许，原告因工作闲时在工友王某强开铲车的驾驶室上看开铲车，不料其铲车因跳档后退左侧翻，导致原告和王某强同时受伤的事实。2016年5月30日受伤后，被送往西南医科大学附属中医医院救治，入院诊断为：1、全身多发骨折：左股骨干粉碎性骨折，左髋骨折，骼骨骨折，左侧耻骨上下支骨折，出骨联合骨折，腰椎多发横骨折；2、左下肢深静脉血栓形成；3、闭合性腹部脏器损伤；4、失血性休克；5、全身多处软组织损伤。由于原告在被告贵州山河秀公司的工地上没有接受过任何的安全培训，原告在驾铲车侧翻的过程中没有任何过错，加铲车侧翻是导致原告受伤的主要原因。原告受伤后医治一年多，经2017年8月15日在四川省泸州正光司法鉴定所鉴定，意见为：1、罗某昌损伤的伤残等级属八级伤残；2、误工期、护理期、营养期为270日、90日、60日；3、需后续医疗费15000.00元或按实支付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告承担以下责任：1、伤残赔偿金160455.72元；2、护理费9000元；3、营养费6000元；4、住院伙食补助费3500元；5、误工费43794元；6、交通费1500元；7、住宿费800元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费15000元。被告吴某波答辩称：原告系我工地上的搅拌员，没有喊他驾驶铲车，至于罗某昌为何驾驶铲车我不清楚，医疗费及生活费共计125725.96元是由我垫付的。责任来说，王某强及原告本人也是有责任的，我方在保险公司投保团体险，铲车我们咨询了保险公司不能投保，所以没有投保，我们投保的时候，保险公司没有给我们看过任何的资料，我们就知道工地上出了事情就要找保险公司。被告王某强答辩称：当时吴某波叫我开铲车过去施工，原告就叫我教他开铲车，后原告将铲车开过去，途中由于他不熟悉，就换我来驾驶铲车，我驾驶铲车距离工地大概100米的样子，铲车突然跳档，之后就发生事故了。由于我不了解法律规定，双方关系好，原告主动说要跟我学开铲车，我就同意了。对于责任划分，望法庭依法判决，作出合理的责任划分。被告阳光财险答辩称：1、本案系单纯的交通事故，应当按照道路交通安全法的规定处理，尽管当事人没有向交警队报案，但是事故发生在公路上，属于交通事故，对于事故责任的划分，应由法院根据查明的证据，结合《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的规定对于交通事故作出责任认定，并依法作出判决；2、根据当事人的诉状的材料反映的情况看，事故形成原因系王某强不具备相应驾驶特种设备作业车辆的资质，是发生事故的直接原因，罗某昌在没有审查王某强是否具备相应驾驶资质的情况下，向王某强学习驾驶铲车，存在一定的过错；3、施工管理人员吴某波，在未审查王某强是否具有相应资质，就安排其驾驶铲车，存在一定的过错；4、习水县隆兴镇柑甜村村民委员会在本案中属于工程发包人，没有审查承包人冯某朝、吴某波是否具备相应施工资质；5、本案属于侵权之诉，根据侵权责任法的规定，损害是由王某强侵权造成，应当由王某强承担侵权责任，罗某昌、冯某朝、吴某波、柑甜村委会承担相应责任；6、贵州山河秀建设工程有限公司在本案中没有责任，更不是侵权行为的实施者，而保险公司只是替代山河秀公司承担支付责任，因此，本案中保险公司不应当承担赔偿责任；7、根据人身损害赔偿司法解释第11条第二款的规定，村委会、冯某朝、吴某波应当承担连带赔偿责任，与山河秀公司及保险公司没有关系；8、即使按照保险条款，涉及保险公司的也仅有残疾赔偿金及医疗费两项，没有其他费用；9、本案中因涉及保险公司可能赔偿的两笔费用，是否该赔偿并不明确，所以，对于被告答辩主张的医疗费应待本案生效判决确定后，另案起诉处理更为恰当，且该费用并不是原告起诉的费用，与本案原告的起诉系另一法律关系，不应在本案中处理；10、由于王某强驾驶的铲车属于机械工程，应当自行投保机械工程险，属于商业保险，其没有投保，应当自行承担责任，本案中山河秀公司投保的是建工意外险，属商业险，其保险责任与机械工程保险责任性质完全不一样，保险赔偿范围也不一样，因此，不属于建工意外险的赔偿范围；11、根据道交法的规定，发生交通事故，侵权人应当保护现场并及时向公安机关报案，系法定义务，不能因其未报案就改变案件性质，且其未报案应当依法承担责任。被告隆兴镇柑甜村村民委员会、贵州山河秀建设工程有限公司、冯某朝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、住院病历；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、石林村委会出具的证明。被告阳光财险向本院提交：1、保险代抄单；2、保险条款。3、鉴定费、交通费、餐饮费发票共1700元；4、鉴定意见；5、案外人王某强提起的民事诉状；6、事故现场照片。被告吴某波向本院提交：1、医疗费发票；2、保单复印件；3、《建设合同》复印件；4、《证明》。结合当事人的陈述及质证意见，本院认定原告提交的第1、2组证据符合证据三性，本院予以采信；第3组证据关于原告的伤残等级经本院委托鉴定，结论为两个十级伤残，当事人对该结论均无异议，本院予以认定；关于原告误工期、营养期、护理期的认定，本院将结合原告的伤情及治疗情况综合评定。原告提交的第4组证据，能证明被扶养人朱正玲系原告母亲，但朱正玲有3个赡养义务人；护理费的计算标准，原告并未提供护理人员的收入证据，本院按居民服务业计算为宜。被告吴某波提交的第1组证据，当事人无异议，本院予以确认；第2、3、4号证据与本案无关，本院不予采信。被告阳光财险提交的1、2、5、6号证据与本案无关，本院不予认定；提交的第3、4号证据能证明原告受伤达两个十级伤残，阳光财险支出了鉴定费1700.00元。阳光财险申请核实被告吴某波提交的第4号证据的真实、合法性，由于该证据本院未予采纳，因此对阳光财险的该申请本院不予支持。经审理查明：2016年4月12日冯某朝与隆兴镇柑甜村村民委员会签订《隆兴镇柑甜村小康路建设合同》，冯某朝向柑甜村承包了5公里的小康路建设。在施工中，冯某朝与吴某波进行合伙。按施工要求，吴某波联系到了贵州山河秀建设有限公司为工地施工人员购买建设工程团体意外伤害保险，其中建设工程团体意外伤害保险C款条款（2014）意外伤害残疾保险金给付为每人保额60万元，投保人数20人；建设工程团体意外伤害保险C款条款（2014）意外伤害医疗保险金每人保额6万元，投保人数20人。投保单位为贵州山河秀建设有限公司，吴某波实际缴纳了保费。吴某波在组织施工过程中，雇佣了王某强作为铲车驾驶员，罗某昌为搅拌机驾驶员。2016年5月20日上午10时许，吴某波安排被告王某强将铲车从该工程的搅拌站开到约1公里左右的施工现场去铲料，原告罗某昌拟和王某强学习驾驶铲车技术而去驾驶铲车，王某强则站在驾驶室左侧，在驾驶途中罗某昌将铲车交还由被告王某强驾驶，罗某昌站在驾驶室的右侧。王某强在驾驶途中铲车后退并侧翻到约10米高的陡坡坎下，造成王某强和罗某昌受伤，铲车受损的事故。吴某波等人将罗某昌送入习水县人民医院抢救，后原告于2016年5月30日到2016年6月21日在西南医科大学附属中医医院住院治疗22天，出院后于6月26日至7月1日在习水县马临工业经济区卫生院住院治疗5天；2016年9月4日至9月12日原告又到西南医科大学附属中医医院进行手术并住院8天。原告共花去医疗费119825.96元，系被告吴某波支付，吴某波还另付给原告5900.00元。原告受伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，阳光财险支付了鉴定费1700.00元。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年。另查：王某强驾驶的铲车系冯某朝所有，该工程车未投保任何保险。本院认为：原告受吴某波雇佣到工地做工，其系为吴某波、冯某朝提供劳务，但原告受伤并非发生在工作过程中。被告王某强驾驶铲车侧翻是造成原告受伤的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王某强应对原告受伤承担赔偿责任。原告为了学习铲车操作技术置自身安全于不顾而站在行进中的铲车上，对损害后果也应自行承担部分责任，结合本案情况，由被告王某强承担50%的责任为宜。被告王某强教原告学习驾驶铲车已超出雇主吴某波的授权范围，由此产生的后果当然不该雇主承担。因此原告主张被告冯某朝、吴某波、阳光财险、贵州山河秀建设工程有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。王某强所驾驶车辆侧翻，原告系站在铲车上，原告是否转换为机动车交通事故中的第三者并无证据证明，因此冯某朝作为铲车所有人不承担未购买保险产生的相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费119825.96元，后续治疗费待原告实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，本院按100元/天计算为3500.00元；3、护理费结合原告住院35天的实际情况及伤情，酌定护理期为60日，参照居民服务行业收入计算为：60天×97.3元/天＝5838.00元；4、误工费原告主张按270元/天计算，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等情况，本院酌定为150日，原告无固定职业，也未提供其收入证据，本院参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算其误工费为：150天×73.26元/天＝10989.00元；5、残疾赔偿金为：26742.62元/年×20年×11%=58833.76元，被抚养人朱正玲生活费为：12年×7533.29元/年×11%÷3=3314.64元；7、营养费，结合其伤情、治疗情况，本院酌定营养期为60日，按20元/天的标准计算为1200.00元；8、本院委托鉴定支出鉴定费1700.00元，原告第一次鉴定意见，本院未采信，产生的鉴定费由原告自行承担；9、交通费、住宿费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院予以支持1000.00元；10、精神抚慰金，鉴于原告对其受伤也存在过错，本院不予支持。原告的上述各项损失共计206201.36元，其中医疗费119825.96元系吴某波支付，在原告主张的赔偿费用中并未包含吴某波垫付的费用。因此原告的损失为86375.40元，由被告王某强承担50%即43187.70元，原告在获得赔偿后应返还阳光财险支付的鉴定费1700.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某强赔偿原告罗某昌受伤产生的各项损失43187.70元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告罗某昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费680.00元，由被告王某强负担340.00元，原告罗某昌负担340.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决生效后指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年十一月二十八日书记员  黄秀玲