wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4902号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。委托代理人：江国喜，该公司员工。被告：樊焕娴，女，1986年1月6日出生，汉族，住址广州市天河区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告樊焕娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的负责人常旺东、委托代理人江国喜到庭参加诉讼，被告樊焕娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑xxx1、xxx2房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业费收取及相关代收代缴费用进行了约定。原告依合同约定提供了相关服务，但被告欠缴物业费人民币2449.66元（按每月每平方米1.8元，面积为123.72平方米，其中xxx1物业费973.37元，面积49.16平方米，从2015年5月1日计至2016年3月31日xxx2物业费1476.29元，面积74.56平方米）从2015年5月1日计至2016年3月31日。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府【2002】28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费55元（按每月每户5元，从2015年5月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业费人民币2449.66元。二、被告向原告支付垃圾处理费55元。三、被告从逾期之日即从2016年4月1日起到2017年6月5日，合计427天，以拖欠的物业费、垃圾处理费、总额为本金，按每天0.1%支付违约金1046.01元，超过部分的违约金不在本案中主张。以上三项合计3550.67元。四、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号中房天马丽苑xxx1、xxx2房，权属人是被告樊焕娴。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司具有一级管理服务资质。2008年1月17日通过和开发商签订了前期物业服务合同后取得了该小区的物业管理资格。被告在2012年9月19日入住该涉案房屋接受原告提供的物业管服务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》第二章第四条第二点中规定，原告向业主提供物业管理服务，业主应按1.80元每平方米的标准每月向原告支付相关物业管理费用；第二章第八条第四点规定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的0.1%支付违约金；另根据《广东省城市垃圾管理条例》、《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》规定，业主应按5元每月向原告支付垃圾费。被告自2015年5月1日至2016年3月31日期间拖欠物业管理费。按涉案房屋建筑面积（xxx1建筑面积49.16平方米，xxx2建筑面积74.56平方米）123.72平方米计算被告应支付管理服务人民币2449.66元。自2015年5月至2016年3月期间拖欠垃圾费55元。被告从开始欠缴物业服务相关费至今，经原告多次催缴被告均置之不理。因此原告向本院起诉主张权利。被告经本院传票传唤，没有按时参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告在本案庭审时向本院保证其向本院所作的陈述及所列举的证据均为真实。故本院对原告所提供的证据予以确认。本院认为：原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费及相关费用的义务。现已查明被告应支付的相关费用为物业服务费2449.66元、垃圾费55元。原告请求被告支付上述相关费用合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳相关物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据原告与开发商签订的《物业管理委托合同》约定，被告逾期交纳物业服务费等相关费用，应从逾期之日起按日0.1%的标准计算滞纳金。但该约定已经超过法律规定，本院作适当调整为按年利率24%支付违约金，且滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告樊焕娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2015年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币2449.66元、垃圾费55元。二、被告樊焕娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付上述相关费用的违约金，其中2016年4月1日至2016年4月30日的违约金以当月欠缴的物业服务费222.70元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费为本金，按24%的年利率的标准计算滞纳金，自欠费当月的1日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊焕娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  任 韵二〇一七年十一月三十日书 记 员  周智杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8259号 原告：刘媛，女，1989年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：邵贤雷，男，1989年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告刘媛、邵贤雷与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘媛、邵贤雷的共同委托诉讼代理方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛、邵贤雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金（自2016年4月1日起至2017年2月15日止）和面积差价款，合计28517元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2013年12月30日，已经相互协商达成一致意见，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金28517元。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款672525元，但被告迟延向原告交付该商品房，为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室金额计：人民币贰万捌仟伍佰壹拾柒元（28517元）。备注：违约金21941元（2016.4-2016.12）、面积差价10364元、物业费用1788元、装修保证2000元”。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条、收条可以看出，本案2016年12月30日前的违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费1788元和装修保证金2000元，故被告共欠原告28517元。但2016年12月30日后至2017年1月20日期间的违约金，被告也应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘媛、邵贤雷支付迟延交付房屋违约金（以672525元为基数，自2016年12月31日起至2017年元月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）； 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘媛、邵贤雷支付违约金和房屋面积差价款人民币计28517元； 驳回原告刘媛、邵贤雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初2977号 原告：赵林婷，女，1954年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。 原告：张财林，男，1988年2月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：王松，系四川明炬律师事务所律师。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：赵先泉，系四川明炬律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告赵林婷、张财林与被告黄鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。 原告赵林婷、张财林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利的19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵林婷因治病需用钱，于2017年10月24日向其干儿子张财林借款19万元，张财林与当日16:30:50时向赵林婷招商银行卡内转账19万元。因赵林婷在招商银行有贷款，于是让张财林帮忙做几次流水，当日16:31:31时赵林婷在给张财林转款时，误将19万元转入被告黄鹏名下的招商银行账号。前述情况发生后，招商银行未能联系上被告黄鹏，经查询该账户因被电信诈骗犯盗用涉嫌诈骗，已被北京市公安机关冻结，但本案19万元不属于涉案资金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法审理。 本院经审查认为，本案被告黄鹏称其本人未曾在招商银行开设账号为62×××83的账号，且原告赵林婷转入的以被告黄鹏名义开设的上述账号因涉嫌刑事犯罪已被北京市公安局冻结，故本案有犯罪嫌疑不属于民事纠纷。根据“先刑后民”原则，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回赵林婷、张财林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  徐堂富 二〇一七年十一月二十三日 书记员  胥 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1679号申请执行人：孙福献，男，1963年1月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：张广。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1414号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县华信实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华信实业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月七日书记员  马帅民
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1723号之一申请人：朱小森，男，1965年10月24日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被申请人:朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住所地：新干县。被申请人:刘小球,男,1966年1月23日出生,汉族,新干县人,住所地:新干县。被申请人:王庆龙,男,1969年4月13日出生,汉族,新干县人,住所地:新干县。本院在审理申请人朱小森诉被申请人朱立强、刘小球、王庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人朱小森于2017年11月13日以防止三被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人在银行的存款4119440元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了产权证号为房权证干府房字第××号、房屋所有权人为朱小森的房屋一幢进行了保全担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱立强、刘小球、王庆龙在银行的存款4119440元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬如二〇一七年十一月十三日书记员  范 祎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3798号 本院受理的申请执行人谢振望申请执行被执行人谢威能、颜钱英机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0183民初331号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1340号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人李忠孝。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李忠孝金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202民初字第2545号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6993号 原告：兰仙会，女，1988年10月15日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：杨先荣，男，1987年11月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 原告兰仙会与被告杨先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仙会及其委托代理人匡俊南、被告杨先荣委托代理人龚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰仙会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨先荣立即偿还原告兰仙会借款150000元及自2016年6月份起按年利率6%计算至还清该款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2015年2月至2015年7月期间，被告找各种理由，分多次在原告处借有现金150000元，并出具了借条一张，且承诺于2016年6月10日之前先偿还80000元借款给原告，到期后经原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨先荣辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2015年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人杨先荣在2015年2月14号到2015年7月9号分次借到兰仙会人民币现金一共壹拾伍元整（￥：150000.00）元。在2016年6月10日之前先还借款捌万元（￥：80000.00）元。”此后原告要求被告偿还未果，双方为此形成讼争。 本院认为，本案主要争议的焦点在于借款是否真实问题；结合《借条》载明的内容，本案讼争的《借条》实系原、被告双方对之前的债权债务进行结算后形成的，是双方对债权债务关系的确认，对此被告辩称该欠条系担保另外一笔借款而向原告出具的，但被告所提供的证据并不能证明两者存在关联性，故本院对被告该辩解不予采信；对于借条载明的金额不一致问题，虽存在大小写相矛盾，但从还款约定“2016年6月10号之前先还捌万元”来看，应当属于笔误，其总金额应为150000元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中约定了其中80000元还款时间，被告即应当按照约定时间偿还，对未约定还款时间的70000元，原告依法可以随时主张，故对原告诉请被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的利息问题，双方在《借条》未约定有借期利息或逾期利息，故应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中合理部分本院予以支持，即被告应从各自逾期之日（其中以本金80000元从2016年6月11日起、其中以本金70000元从2017年8月9日起）按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分本院予以支持，即由被告杨先荣于本判决生效后十日内偿还原告兰仙会借款人民币150000元及逾期利息（逾期利息计算：按照年利率6%的标准分别以本金80000元从2016年6月11日起、以本金70000元从2017年8月9日起分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 一、由被告杨先荣于本判决生效后十日内偿还原告兰仙会借款人民币150000元及逾期利息（逾期利息计算：按照年利率6%的标准分别以本金80000元从2016年6月11日起、以本金70000元从2017年8月9日起分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨先荣负担1700元，由原告兰仙会向本院申请退还1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇一七年十一月三日 书记员  任豪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4371号原告：胡金怀，男，1960年11月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：胡金开，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：王彩云，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。原告胡金怀与被告胡金开、王彩云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡金开、王彩云共同归还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、判令被告承担代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月20日，被告胡金开向原告借款70000元，并于借款当日出具了借条一份给原告，载明借款事实，双方未在借条中约定借款利息和还款期限。后被告胡金开陆续归还给原告21500元，剩余借款至今未还。另查明，被告胡金开、王彩云于2007年2月14日登记结婚，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，对于被告提出的实际借款为47000元的答辩意见，及原告提出的双方口头约定利息为每月3000元，21500元系被告支付的利息的反驳意见，由于双方均未提供相应充分的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡金开、王彩云于本判决生效之日起十日内归还原告胡金怀借款本金48500元及利息，利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告胡金开、王彩云于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡金怀实现债权费用2500元。如果被告胡金开、王彩云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1610元，减半收取805元，由原告胡金怀负担265元，被告胡金开、王彩云共同负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一七年十一月十五日代书记员 杨巍魏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4489号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0903刑初212号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈军，男，1978年4月9日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体工商户，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于1996年8月30日被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年6月28日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人陈军犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈军于2017年3月至4月间，以营利为目的，利用其使用的“陈军”、“相信自己”等微信号，建立微信群提供给他人以“踩雷”的方式组织赌博。期间，群内收到赌资达人民币92416元。 被告人陈军归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、曾某、冯某等人的证言，案发经过及破案情况说明、扣押决定书及清单、微信聊天记录、红包截图、人身检查笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈军建立赌博微信群，组织并提供给他人赌博，究其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年6月23日止。先行羁押的8日已折抵刑期。） 二、扣押的作案工具等（现存于盐城市盐都区公安局），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 奇 审 判 员  邵晓萍 代理审判员  吴 南 二〇一七年十一月三日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17327号 原告:葛攀玲,女,1973年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告葛攀玲与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告葛攀玲的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛攀玲向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年7月10日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年7月10日，交款人：葛攀玲，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛攀玲返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执496号 申请执行人:林剑，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人:如则.马木提，男，维吾尔族，1992年4月2日出生，住新疆莎车县。 申请执行人林剑与被执行人如则.马木提附带民事纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初571号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人林剑于2017年2月15日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。申请执行人于2017年10月24日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初571号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月六日 书记员  李 宁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2525执1266号之一 申请执行人：刘凤霞 被执行人：乌兰其其格 本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人乌兰其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤霞与被执行人乌兰其其格于2017年11月15日达成和解协议，并申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)内2525执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 乌吉斯古楞 二〇一七年十一月十五日 书记员 宋 布 尔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3497号申请执行人鲍国金。被执行人洪琳琦。本院在执行申请执行人鲍国金与被执行人洪琳琦为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第01955号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2217号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3497号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月八日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20219号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈雅雪，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈雅雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈雅雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈雅雪返还贷款本金37538.68元；2.陈雅雪支付利息（利息以37538.68元为基数，自2018年9月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈雅雪通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈雅雪收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈雅雪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈雅雪（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月13日。4、贷款金额：46800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的20.62%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月14日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-14              9650.16                                 2017-11-25                             1820.4                  2017-12-25                             1820.4                  2018-01-25                             1820.4                  2018-02-23                             1294.07                  2018-03-25                             1820.4                  2018-04-25                             1820.4                  2018-05-25                             1820.4                  2018-06-26                             1820.4                  2018-07-26                             1820.4                  2018-08-27                             1820.4                  2018-09-30                             5.22                  2018-10-16                             16.68      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈雅雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈雅雪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈雅雪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈雅雪足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈雅雪应当按照约定履行还款义务。因陈雅雪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈雅雪宣布借款全部到期，陈雅雪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈雅雪的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈雅雪尚欠小雨点公司借款本金25393.12元，且未将截至2018年9月25日的利息付清。关于2018年9月26日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25393.12元；二、被告陈雅雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金25393.12元为基数，从2018年9月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369.23元，由被告陈雅雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执6598号 黄堪义： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人黄堪义罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1334号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完罚金义务，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5935号原告:孙少君，女，1962年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告孙少君诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、于华涛、于海波、纪东第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申17号再审申请人（原审被告）王浩，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴西春，男，1954年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人王浩因与被申请人吴西春建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1627民初3574号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王浩申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据驻天工司鉴所【2016】建质鉴字第160号司法鉴定意见书，将合同建筑面积5163平方米鉴定为5479.22平方米，该意见书未经申请人质证。二、申请人现已收集到内部工程承包协议书及开发商的设计图纸足以证明建筑面积为5163平方米，属于有新证据足以推翻原审判决认定的建筑面积数。本院经审查认为，再审申请人王浩未提出充分证据证明其再审理由成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王浩的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  酒守富审判员  徐克宇二〇一七年十一月二十二日书记员  周来鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4462号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执保578-1号 申请人：邢某，男，1962年1月12日出生，汉族，农民。 被申请人：斯某，男，1968年11月14日出生，蒙古族，牧民。 申请人邢某与被申请人斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保324号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 解除被申请人斯某草场使用权及其所有的125吨牧草的查封； 本裁定书送达后自动发生法律效力。 执行员 周 磊 二〇一七年十一月十六日 书记员 王晓敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执837号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行与被执行人王全义、刘学辉、王其贵、刘玉海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因王全义、刘学辉、王其贵、刘玉海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵奎元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2567号民事判决书民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初425号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄春龙，男，1981年12月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日、10月26日、11月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人黄春龙犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人黄春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月3日2时30分许，被告人黄春龙饮酒后无驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车从本区后龙镇星海酒店出发，沿后龙镇坑仔底村彭厝自然村公路行驶至彭厝自然村刘某家门口时，因琐事与刘某发生纠纷，后被告人黄春龙持木棍将刘某殴打致伤。刘某报警后，泉州市公安局后龙派出所民警到场处置时，当场查获被告人黄春龙。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄春龙血样检出乙醇含量为89.43ｍｇ／100ｍｌ。经福建方正司法鉴定所鉴定，涉案机动车属于普通摩托车，归属于机动车。 2017年9月21日，经泉州市公安局后龙派出所调解，被告人黄春龙与刘某达成调解协议，赔偿刘某医药费等各项损失计人民币1000元（当场支付）。刘某对被告人黄春龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所车辆技术检验报告，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单及工作说明，扣押、发还清单、证据保全清单，治安调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过证明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄春龙无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人黄春龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十一月二十八日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2232号移送执行人句容市人民法院。被执行人张瑞，男，1992年7月22日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人张瑞罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初282号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年8月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初282号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三十日书记员 朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4045号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1656号原告东方剑桥教育集团，住所地哈尔滨香坊区哈平路239号，统一社会信用代码522300007726318307。法定代表人于松岭，董事长。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告彭琦，女，汉族，1993年7月7日出生，无职业，住大庆市龙凤区，本院于2017年5月23日立案受理了原告东方剑桥教育集团与被告彭琦教育培训合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告东方剑桥教育集团的委托代理人徐启迪到庭参加诉讼，被告彭琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令解除原、被告签署的《培训服务协议》；被告向原告支付违约金20000元；被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月14日原、被告签署了《培训服务协议》一份，约定被告在原告处进行培训，培训期限为12个月，自2015年7月1日止2016年6月30日止。《培训服务协议》第二条约定乙方自培训结束后，必须为甲方服务三年，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止，第三条约定服务期限内，如果乙方违反了本协议，应一次性退还甲方支付的学习培训费用及违约金合计20000元。《培训服务协议》签署后原告依照约定聘请培训讲师并举办了培训班，被告也实际参加了培训，然而被告却显失诚信，培训结束后拒绝继续履行协议，经原告多次联系，被告均不置可否。原告认为原、被告签署的《培训服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告依照约定履行《培训服务协议》相关义务后，被告也应遵守《培训服务协议》的相关约定，现在原告为了维护自己的合法权益，也为了维护法律的公正与尊严，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告彭琦未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、《培训服务协议》一份，欲证明2015年6月14日原、被告双方签署了《培训服务协议》约定被告在原告处进行培训，培训期限为12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日止，被告自培训结束后，必须为原告服务三年，即自2016年7月1日起止2019年6月30日止，服务期限内，如果被告违反了本协议，应一次性退还甲方支付的学习培训费用及违约金合计20000元。证据二、东方剑桥教育集团员工个人信息登记表、确认书、保密承诺书各一份、培训班照片正反面六张、签到统计表一份、培训报到通知邮件打印件一份、被告提交的培训总结两份，欲证明培训服务协议签署后，原告依照约定聘请了培训讲师并举办了培训班，被告也实际参加了培训，被告在参加培训班后没有根据培训协议约定履行相关义务。证据三、微信和短信截图一份，欲证明被告显失诚信，培训结束后拒绝继续履行协议，经过原告多次联系，被告均不置可否。被告彭琦未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告彭琦未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2015年6月14日原、被告双方签署了《培训服务协议》一份，约定为提升被告彭琦的专业技能，原告东方剑桥教育集团为被告彭琦提供专项的培训，培训为期12个月（自2015年7月1日至2016年6月30日止），培训方式包括课堂培训、在岗培训、导师带教等多种培训方式；被告彭琦自培训结束后，必须为原告东方剑桥教育集团服务三年，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止；服务期内，如果被告彭琦违反培训协议，应一次性退还甲方支付的学习培训费用及违约金，合计20000元；被告在培训期间须服从甲方管理，并在培训结束后，服从甲方的工作安排和调整。《培训服务协议》签署后原告东方剑桥教育集团依照约定对被告彭琦进行了培训，被告彭琦培训结束后未在原告东方剑桥教育集团处工作。本院认为，原告东方剑桥教育集团与被告彭琦签订的《培训服务协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同成立并有效。原告东方剑桥教育集团按约定履行了培训义务，而被告彭琦培训结束后，没有履行协议约定在原告东方剑桥教育集团处工作的行为表明其不履行主要债务构成违约，原告东方剑桥教育集团可以解除合同，被告彭琦应按协议中约定一次性退还原告东方剑桥教育集团支付的学习培训费用及违约金合计20000元，故原告东方剑桥教育集团主张解除原、被告签署的《培训服务协议》及被告彭琦向原告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告东方剑桥教育集团与被告彭琦于2015年6月14日签署的《培训服务协议》；二、被告彭琦于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东方剑桥教育集团违约金20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告彭琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  刘巨岩人民陪审员  谢 超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初897号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈春健，男，1966年11月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈春健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十一月三十日 书记员  肖 红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1799号申请执行人李玉华，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人龙江县景星镇大肚川村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王艳娟，职务村主任。本院在执行李玉华申请执行龙江县景星镇大肚川村民委员会借民间借贷纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十一月二十四日书记员  李佳星
吉林省伊通满族自治县人民法院             民 事 判 决 书             （2017）吉0323民初1649号                                原告：陈金，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道。               委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。特别授权。                                 被告：吉林省维恒新型建材有限公司。               法定代表人：朱肇宏，经理。                                 案由 ：追索劳动报酬纠纷。                                诉讼请求：请求人民法院判令被告给付工资款10425元。诉讼费用由被告负担。                                依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：              被告吉林省维恒新型建材有限公司给付原告陈金工资款10425元。于本判决生效后履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费 61元，减半收取计30.5元，由被告负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 王 鸿 彬             二○一七年十一月二日             书 记 员 蔡  阔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3922号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初416号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄绍能，男，1959年5月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，分别于1977年、1996年11月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑十年、二年六个月；因犯诈骗罪，分别于2001年4月23日、2002年8月16日被本院判处有期徒刑一年、二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪和盗窃罪，于2008年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月19日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）395号起诉书指控被告人庄绍能犯诈骗罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄绍能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份至7月份，被告人庄绍能以介绍工作等为由，将被害人庄某、黄某等人骗至本区山腰街道沿海大通道路段万商广场工地旁、山腰街道皮革集控区领亿新材料科技有限公司门口等处，再以借车办理手续等为由，骗取被害人财物，价值计人民币13331元，具体事实如下： 1.2017年6月中旬的一天，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人庄某骗至本区山腰街道沿海大通道路段万商广场工地旁，后以借车办理手续为由，骗走庄某的一辆无牌二轮摩托车（价值人民币283元）。 2.2017年6月24日18时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人黄某骗至本区山腰街道沿海大通道路段万商广场工地旁，后以借车去拉电线为由，骗走黄某的一辆无牌二轮摩托车（价值人民币2221元）。 3.2017年6月26日9时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人何某1骗至本区山腰街道皮革集控区领亿新材料科技有限公司门口，后以借车办理手续为由，骗走何某1的一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车（该车登记在何某1之子何某2名下，价值人民币3589元）。 4.2017年7月5日9时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，在惠安县被害人张某家，骗走被害人张某一辆电动车（价值人民币2382元）。 5.2017年7月7日15时许，被告人庄绍能以介绍工作为由，将被害人施某骗至本区山腰街道沿海大通道路段万商广场工地旁，后以借车办手续为由，骗走施某的一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币4856元），并将该车出售给仙游县鑫业车行。 2017年7月12日，被害人施某在本区界山镇惠华加油站附近路边抓住被告人庄绍能并报警，泉州市公安局界山派出所民警接警后将被告人庄绍能带回调查。同日，泉州市公安局界山派出所民警到仙游县鑫业车行将闽Ｃ×××××二轮摩托车扣押，并于同年8月7日发还给被害人施某。 另查明，被告人庄绍能将闽Ｃ×××××二轮摩托车出售给仙游县鑫业车行，获利人民币900元。 上述事实，被告人庄绍能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、黄某、何某1、张某、施某的陈述、证人何某3、卓某的证言，价格认定结论书，辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片，机动车销售发票和行驶证、机动车登记证，扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过说明、违法犯罪前科调查证明、工作说明、户籍证明罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄绍能以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，价值计人民币13331元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庄绍能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被骗的一辆摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人庄绍能酌情从轻处罚。被告人庄绍能曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄绍能曾因多次犯罪被判处刑罚后又再多次实施诈骗且本案大部分被害人系老年人，对被告人庄绍能酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人庄绍能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人庄绍能退赔被害人庄某经济损失人民币283元、退赔被害人黄某经济损失人民币2221元、退赔被害人何某2经济损失人民币3589元、退赔被害人张某经济损失人民币2382元。款项限于本判决生效后十日内付清。 三、追缴被告人庄绍能违反所得人民币900元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十一月二十七日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 速录员林蓝兰 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法?第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 -7-
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执268号之一 申请执行人：陈结英，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈远香，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：邓越文，男，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人陈结英与被执行人陈远香、邓越文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款本金400000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即查询全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆进行查询及到市国土资源局调查。上述机构向本院反馈信息，被执行人陈远香有的位于阳江市江城区××单元××房房屋（房地证号：阳01××51）及粤Ｑ×××××和粤Ｑ×××××小汽车两辆，上述房产已被本案查封处置，车辆已被本院查封，但未能实际扣押，除此之外，没有其他可供执行的财产。申请执行人到庭称，被执行人上述房产被本案查封处置，因为拍卖的时间过长，在拍卖期间同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广峰 审判员  曾广响 二〇一七年十一月十八日 书记员  关则典
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执826号 申请执行人：樊某某，山丹县李桥乡居民。 被执行人：梁某，山丹县李桥乡居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执826号申请执行人樊某某与被执行人梁某离婚纠纷一案，申请执行标的为案件款4500元，申请执行费50元；未执行标为：案件款4500元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月三日 书 记 员  刘昱高
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3458号 关于申请执行人陈丽枚申请执行被执行人潘志韬离婚纠纷一案，被执行人潘志韬已履行完毕本案依据的（2015）穗增法民一初字第1210号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年十一月十四日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初613号                               开庭日期：2017年11月8日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗春华                       出生日期                       1983年3月17日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       户籍勐海县，现住景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年3月15日被景洪市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】627号                               指控事实                       2017年3月14日22时35分许，景洪市公安局民警在世纪金源红绿灯附近龙达酒店旁抓获被告人罗春华，当场从其身上所穿的黑色裤子左前裤包内查获毒品可疑物冰毒片剂一袋，经称量冰毒可疑物净重18.81克。             经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。             另查明，被告人罗春华曾向吸毒人员杨某某、陈某某贩卖毒品。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑七年至八年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗春华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人罗春华在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人罗春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日起至2025年3月14日止），并处罚金人民币20000元。             二、查获的毒品甲基苯丙胺18.81克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长   苏 云 伟             人民陪审员 刀 有 文             人民陪审员 蔡 有 昌                         二○一七年 十一 月 九 日                         书 记 员 陶 梦 诗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0321民初3388号 原告：张翔，男，汉族，1993年3月27日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被告：全国平，男，汉族，1974年09月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告张翔诉被告全国平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翔之委托代理人李承锦到庭参加了诉讼，被告全国平经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机租赁费70000元人民币，并以本金70000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息（自人民法院受理之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁神钢210挖掘机一台，用于被告经营的采石项目，租赁时间自2015年12月12日至2016年12月11日止，月租金为28000元人民币。合同签订后，原告向被告交付神钢210挖掘机，后被告施工了近四个月。2016年3月25日，经原、被告结算，原告与被告产生的租赁费为90000元，被告向原告支付了20000元人民币。因被告不能一次性支付款项，遂向原告出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告租金70000元人民币。被告出具欠条后，一直未履行向原告支付租金的义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付资金占用利息。 被告全国平未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2015年12月21日，原告张翔与被告全国平签订《租赁合同》，甲方（出租方）为张翔，乙方（承租方）为全国平，合同约定被告向原告租赁神钢210挖掘机一台，月租金28000元，使用地点在贵州省××市××县松园砂石厂，租赁期限自2015年12月12日至2016年12月11日，合同期满，以实际退场时间计算，付款方式为月支付租金，每月以现金或转账方式支付。经查，上述租赁合同签订时，被告全国平在毕节××××县承包经营松园石厂。2016年3月25日，经原、被告双方结算，双方产生的租赁费用共计90000元，被告全国平向原告支付了20000元，余款70000元因被告不能一次性支付，遂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张祥挖机款，注松园石厂租用，合计欠款70000元，大写柒万元整。欠款人：松园石厂、全国平。2016.3.25日。” 另查明，欠条中的张祥与租赁合同中的张翔系同一人。 上述事实，有原告陈述、欠条、租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张翔与被告全国平于2015年12月21日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立方合同，自成立时生效”的规定，应为有效。双方经结算后，被告于2016年3月25日写下了欠条，据此可以认定双方之间存在租赁的事实。双方在租赁合同中约定付款方式为月支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，被告全国平应当在约定的期限内向原告支付租金，因此，对于原告要求被告支付挖掘机租赁费70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求迟延履行利息的诉讼请求，因被告未按照约定履行给付租金的义务，造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张被告应自人民法院受理之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求合理，应予支持。被告全国平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告全国平于本判决生效后十日内向原告张翔支付挖掘机租金70000元； 二、被告全国平应当自2017年5月24日起至欠款支付完毕之日止，以70000元为基数，按照年利率6%向原告张翔支付资金占用期间的利息。 案件受理费1550.00元，由被告全国平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  高 松 人民陪审员  张君平 人民陪审员  田尚玉 二〇一七年十一月八日 书 记 员  万苍霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7208号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异259号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：王宇，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王宇、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3062号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人王宇、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第55号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3062号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第55号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3062号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3062号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月七日 书记员  黄丽敏
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1648-3号 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码68850499-4。 负责人：朱东勇，该分行行长。 被申请人：吴敦证，男，1971年12月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：陆敏华，女，1971年5月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人吴敦证、陆敏华等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第1648-1号民事裁定，查封了被登记为吴敦证、吴泊达所有的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路500号X栋XXX室的房屋（洪房权证红谷滩新区字第××号）和吴敦证、陆敏华所有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被登记为吴敦证、吴泊达所有的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路500号X栋XXX室房屋（洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封； 二、解除对被登记为吴敦证、陆敏华所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  杜清华 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  李灵灵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3936号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2840号 原告：冯超，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市和县人，劳务清包，住安徽省和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓大新,江苏江北律师事务所律师。 被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育星西路28号（金色湖畔)1幢商铺单元207室，办公地点滁州市花园东路帝豪商务酒店4楼，组织机构代码05147117-9。 负责人：赵正龙，该分公司经理。 被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，经营地南京市浦口区二条巷，统一社会信用代码91320111730577194R。 法定代表人：赵家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告冯超诉被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢767号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、霍佩英： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行霍佩英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。经执行，被执行人已全面履行支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)鲁0684民初2572号 原告：许德厚，男，1947年11月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市府门南街158号10号楼1单元402室，身份证号码：370622194711080039。 委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。 被告：叶武龙，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：江西省上饶市玉山县樟村镇双溪村双溪132号，现住蓬莱市故里小区8号楼1单元101号，身份证号码：362323198110201331。 原告许德厚与被告叶武龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许德厚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王青松 审判员  王秀华 审判员  赵阴龙 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘 晶
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初986号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人史晓峰，男，1987年12月9日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，无业，住大宁县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人史晓峰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人史晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年8月7日13时许，被告人史晓峰到真武路晋阳紫城12单元的电梯间，盗窃被害人杨某1一辆黑色神鹰牌“雨钻”系列两轮摩托车，经鉴定价值为人民币3150元。2017年9月4日13时许，被告人史晓峰在太原市小店区南内环恒地大厦楼下岗亭旁边，盗窃被害人王某一辆紫色艾丽斯牌电动车，经鉴定价值为人民币400元。另查明，2017年9月4日，太原市公安局小店分局巡警大队民警将刚盗窃成功驶离现场的被告人史晓峰抓获，后从其处扣押了作案工具三头金属套管、钢制钥匙及被盗紫色艾丽斯牌电动车一辆。上述事实，被告人史晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押清单、价格认定结论书、被盗赃物照片、指认照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史晓峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人史晓峰退赔被害人杨某2经济损失3150元人民币。扣押的紫色艾丽斯牌电动车一辆由侦查机关依法发还被害人王某，扣押的作案工具三头金属套管、钢制钥匙由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 张秋梅 二○一七年十一月六日书 记 员 宋 瑾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48816号原告永泰技术集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然大道东泰然劲松大厦9B2，统一社会信用代码91440300618848206H。法定代表人林江怀，系公司董事长。委托诉讼代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市中兴信息技术有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A座605，统一社会信用代码91440300715233457J。法定代表人田东方。被告中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。法定代表人殷一民。本院在审理原告永泰技术集团有限公司诉被告深圳市中兴信息技术有限公司、被告中兴通讯股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰技术集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费29531元（已由原告预交），本院减半收取14766元；保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 胡    薇二〇一七年十一月十五日书记员 梁丹萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初185号原告：丁某，住烟台市芝罘区。被告：董某，住烟台市芝罘区。原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 于 泽 福人民陪审员 刘 汉 宝二〇一七年十一月二日书 记 员 曲歌（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17559号原告罗筠，女，汉族，1975年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区，原告庄楚辉，男，汉族，1974年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区，两原告共同委托代理人郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。两原告共同委托代理人储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告李春篮，女，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省揭西县，委托代理人朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。本院在审理上列原告罗筠、庄楚辉诉被告李春篮物权确认纠纷一案中，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 篪二〇一七年十一月二十二日书记员 陈金兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2316号 罪犯徐友亮，男，1956年9月4日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)北刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐友亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年3月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月4日入监狱服刑。2016年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月2日止），并处罚金人民币15万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯徐友亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐友亮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯徐友亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐友亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2017年5月止共获奖励分85.72分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐友亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐友亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2234号原告杨秀光，男，1957年8月4日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告方菊，女，1989年2月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告郭光荣，男，1971年5月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住址地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，负责人：张维勤。委托代理人刘宸宇，系都邦财产保险股份有限公司贵州分公司员工，一般代理。本院在审理原告杨秀光与被告方菊、郭光荣、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨秀光于2017年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨秀光自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨秀光撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨秀光负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月二日书记员  宋移虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2959号 原告：袁德叶，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：陈秋丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。 原告袁德叶诉被告陈秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德叶的委托代理人韦雄,被告陈秋丽、被告陈秋丽的委托代理人蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德叶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款人民币2.2万元；2、被告向原告支付利息6600元（以2.2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至2017年8月1日，以后另计至偿清之日止）。事实与理由：2012年6月被告在香港向原告购买一单化妆品，价值3万元，被告已支付8000元，并出具欠条，承诺分两次在2012年7月底还清。出具欠条后，被告未按约还款且不知去向，直至今年，原告在北海遇见被告并报警，经公园路派出所调解无果。原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告不按约支付货款已构成违约，被告应支付剩余货款并赔偿占用原告资金的损失。为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈秋丽答辩称：1、原告未实际交付货物给被告，买卖合同未成立；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2《欠条》的关联性有异议。对当事人有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2012年在香港从事化妆品直销工作。2012年6月15日，被告陈秋丽出具《欠条》一份，载明：“陈秋丽接收袁德叶DCHL亮碧思大单一份叁万元人民币转手，已给8千，还欠2万2七月底还袁德叶！2万二里面有7千块是六月20号给袁德叶，还有1万五七月底前给”。原告诉称被告在出具《欠条》后下落不明，直至2017年才在北海遇见被告并报警。被告当庭抗辩称原告未实际交付货物且其诉讼请求已超过诉讼时效。 本院认为，原告以所持的被告立下的《欠条》为据向本院主张被告还款，该《欠条》载明还款的最后期限为2012年7月底，原告自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至《中华人民共和国民法总则》施行之日已超过二年，其诉讼时效期间已届满，被告当庭抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告袁德叶的诉讼请求。 案件受理费257元，由原告袁德叶自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费514元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十一月八日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青