福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初221号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人苏桂沧，男，1987年10月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地、住所地永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年9月27日被继续取保候审；经本院决定，又于同年10月25日被继续取保候审。现在家。 被告人苏令政（绰号“老羊”），男，1978年6月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地、住所地永春县。曾因犯抢劫罪于1997年1月26日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2002年6月17日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月6日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于同年9月27日被继续监视居住；经本院决定，于同年10月25日被变更为取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人苏桂沧、苏令政犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人苏桂沧、苏令政到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年1月18日0时许，被告人苏桂沧在其向被害人苏某1租赁的永春县蓬壶镇观山村204号一楼所经营的“鸣鹤山庄”内，因与被害人苏某1发生口角而产生纠纷，即伙同在场的被告人苏令政（系被告人苏桂沧之四叔）采用拳打、脚踢的方式殴打被害人苏某1的脸部、腰部、背部、腿部，并将被害人苏某1推倒在地，致使被害人苏某1全身多处受伤。案发后，被告人苏桂沧、苏令政逃离现场。被害人苏某1向永春县公安局蓬壶派出所拨打报警电话后，于当日4时40分被送往永春县蓬壶医院急救，经该院检查诊断为：“1、脑外伤性反应；2、左侧第7、10肋骨及L1-L3左侧横突骨折；3、右颊部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤”等，并在该院住院治疗至同年1月28日（共住院治疗10天）。同年1月19日、1月20日，被告人苏桂沧、苏令政经传唤分别到蓬壶派出所接受调查时，均如实供述了共同实施故意伤害的犯罪事实。 永春县公安局物证鉴定室于同年3月1日接受蓬壶派出所的委托对被害人苏某1的损伤程度进行鉴定，于同年5月4日出具鉴定意见：“从永春县蓬壶医院的X光片、德化县医院的DR片及福建医科大学附属第二医院的CT片所示，结合案情分析，1、伤者（苏某1）左侧第7、10肋骨及右侧第11肋骨骨折，外力作用可以形成，其胸部肋骨损伤程度属轻伤二级；2、伤者L1、L2、L3左侧横突骨折，外力作用可以形成，其脊柱腰椎损伤程度属轻伤一级；综上，其损伤程度属轻伤一级。”同年5月9日，永春县公安局决定对被害人苏某1被殴打案立案侦查。因被告人苏桂沧、苏令政经蓬壶派出所多次通知均未到案，永春县公安局于同年5月23日、6月7日分别决定对二被告人刑事拘留、上网追逃。厦门市铁路公安处泉州车站派出所于同年8月6日10时40分在泉州动车站出站口抓获在逃的被告人苏令政后，即将其临时寄押在泉州市看守所，于次日11时许将其移交给蓬壶派出所。归案后，被告人苏令政又再如实交代了参与共同故意伤害的犯罪事实。同年8月28日10时许，被告人苏桂沧在其父苏某2（又名苏某9）的带领下主动到蓬壶派出所投案，并再如实交代了参与共同故意伤害的犯罪事实。 同年8月21日，经永春县蓬壶镇人民调解委员会主持调解，被告人苏桂沧之父苏某2作为二被告人的委托代理人与被害人苏某1签订人民调解协议：一、乙方（即被告人苏桂沧、苏令政）同意赔偿甲方（即被害人苏某1）因受伤害所造成的包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、鉴定费等一切经济损失150000元；二、乙方付清上述款项后，甲方今后不得再就本起伤害事故以任何方式向乙方主张赔偿权利；三、甲方收到乙方款项时，应向乙主方出具收条，双方对本起伤害事故赔偿事宜就此终结；四、鉴于乙方积极赔偿甲方因本起伤害事故所造成的经济损失，乙方取得甲方的充分谅解。当日，被害人苏某1收到苏某2依协议代被告人苏桂沧、苏令政给付的赔偿款后，出具了对二被告人的致害行为表示谅解、请求对二被告人免予刑事处罚或大幅度从轻处罚并适用缓刑的谅解书。 在本案审理过程中，本院于同年10月25日委托永春县司法局对被告人苏桂沧、苏令政进行审前社会调查。永春县司法局于同年11月6日向本院出具调查评估意见：认为被告人苏桂沧案发前在蓬壶镇经商，平时表现一般，除本案外无其他违法犯罪记录，亲属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地的蓬壶镇观山村委会也同意协助对其进行矫正监管；被告人苏令政案发前在将乐县、邵武市、大田县等地务工，工作不稳定，平时表现一般，亲属虽愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，但经向公安机关查询其除本案外，还曾有因犯抢劫罪被判处刑罚的犯罪记录，且户籍所在地的蓬壶镇观山村委会对其实施社区矫正持保守态度；综合评估意见为“建议对被告人苏桂沧适用社区矫正、对被告人苏令政慎用社区矫正。” 被告人苏令政因伙同他人实施抢劫犯罪，于1997年1月26日被泉州市中级人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年。其在福建省清流监狱服刑后，于2002年6月17日刑满释放。 被告人苏桂沧、苏令政在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人苏桂沧、苏令政的供述和辩解，所提供的苏某2与被害人苏某1签订的人民调解协议书以及被害人苏某1出具的谅解书；被害人苏某1的陈述及其所出具的授权委托书和谅解书，所提供的永春县蓬壶医院出具的诊断证明书、住院病历、出院记录、X光检查报告单以及永春县医院出具的医学数字影像诊断报告、福建医科大学附属第二医院出具的CT检查报告单、德化县医院出具的疾病诊疗证明书和DR检查报告单及CT检查报告单；证人苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、王某2的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴[2017]21号鉴定书及所附的被害人苏某1的伤情检验照片、检验图谱；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，传唤证，检查笔录，被害人苏某1的伤情照片，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，接受证据清单，到案经过、抓获经过、工作说明，被告人苏桂沧、苏令政的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；泉州市看守所出具的临时寄押收押证明；永春县司法局出具的调查评估意见书;福建省清流监狱出具的释放证明书（副本）、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏桂沧、苏令政故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏桂沧、苏令政犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏桂沧、苏令政在共同故意伤害犯罪中均行为积极，应按各被告人在共同犯罪中所处的地位及所起的作用判处相应的刑罚。被告人苏令政曾有因犯抢劫罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人苏桂沧犯罪潜逃后又在其亲友的带领下主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人苏令政归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人苏桂沧、苏令政的亲属受二被告人的委托与被害人苏某1自行和解，积极代为赔偿被害人苏某1的全部经济损失，并取得被害人苏某1的谅解，依法对二被告人予以从宽处罚。综合本案的性质、情节以及被告人苏桂沧、苏令政的悔罪表现，且二被告人又基本具备社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苏桂沧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人苏令政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  姚桂萍 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；…… 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -8- -7-