wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3679号申请执行人李振中，男，1987年1月14日出生，住北京市石景山区。被执行人张林涛，男，1975年1月10日出生，住河北省涿州市。关于李振中与张林涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23753号民事调解书已经发生法律效力。因张林涛未在规定时间内履行义务，李振中向本院申请强制执行，要求被执行人张林涛给付借款本金85000元及利息损失、案件受理费963元。本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人张林涛名下有银行存款、互联网银行存款共计960.38元，本院已扣划发还申请执行人；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初23753号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月一日书记员 申婧茹
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，营业地：武冈市武强路，负责人：银爱萍，统一社会信用代码：914305811859233370。特别授权委托代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：肖育兴，男，1984年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：邓红英，女，1984年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：陈立梅，女，1963年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。本院于2020年8月18日受理原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告肖育兴、邓红英、陈立梅借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖育兴、邓红英、陈立梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回对被告肖育兴、邓红英、陈立梅的起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月三日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保215号 关于李增义申请执行华瀚通管道防腐保温工程有限公司、何清伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1536号 申请执行人：高某1，女，2012年3月25日生，汉族，现住瓦房店市。 法定监护人：聂某，女，1988年11月3日生，汉族，现住同上，系高某1母亲。 被执行人：高某2，男，1986年10月15日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高某1与被执行人高某2故抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年7月30日作出（2018）辽0281民初5981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的10500元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人高某2送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高某2未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人高某2工商银行、建设银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年6月10日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人高某2名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人高某2采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二日 书记员 王 楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2128号祁丽频（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：祁丽频与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。至此，祁丽频向本院申请执行的(2020)云01民终1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1258号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈立升，男，1999年3月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现在服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈立升罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初263号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金119780元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人均在服刑无法到庭接受询问，向本院申报了财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年8月4日、2020年8月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人均无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明的被执行我银行存款517.23元、微信存款94.05元已予以扣划。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经委托漳平市人民法院调查，被执行人在漳平市查无不动产登记信息。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金119780元，仅执行到位611.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月一日 书记员李倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2624号原告：陶丹，女，1981年12月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：于道，男，2009年12月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐丽，辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人：刘成芳，经理。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。原告陶丹、于道与被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0804民初2875号民事判决。原告不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽08民终2158号民事裁定，裁定：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2875号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丹、于道的委托诉讼代理人李慎高、被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司的委托诉讼代理人郭福占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2019年3月27日起至判决生效期间的延迟交付违约金，以7960680元为基数，按照年6％的标准计算，为方便起诉，暂定2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:二原告分别是于长城的法定继承人，于长城于2018年5月去世。2015年4月20日，被告与于长城签订了18份《商品房买卖合同》，将其开发的恒基海韵东方小区2号楼2单元12楼至17楼每层1、2、3号共计18套房屋转让给于长城，单价为4500元/平方米，总价为7960680元，双方在合同中第八条交付期限条款中，对交付期限没有做出明确约定，双方在合同第九条出卖人逾期交房的违约责任条款中，对于逾期交房违约责任未作约定。当日被告就该18份买卖合同相应的向于长城出具了18份专用收款收据，收据上写明上述款项照数收讫无误，并对楼号房款等作出了明确标注。2019年3月20日，原告陶丹到楼盘现场查看，发现该楼盘已经处于现房状态，并已经有较多住户入住。原告认为，双方未在合同中约定房屋交付时间，根据合同法第六十二条规定，原告有权随时要求其交付，被告也有义务随时履行。而且于长城与被告签订商品房买卖合同至今已超过三年，已经超过合理的期限，因此，原告于2019年3月22日委托律师向被告发出律师函，要求被告在三个工作日内同原告陶丹联系办理房屋交付，被告于2019年3月23日签收，但仍拒不履行交付义务。故诉至法院。被告辩称，原告与被告之间并未发生真实的房屋交易，而是准备用案涉房屋向于长城抵押借款；于长城未能筹措到款项，因此借款抵押合同没有实际履行。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，二原告分别是于长城的配偶、儿子，于长城于2018年5月份去世。2015年4月20日，被告向于长城出具18份商品房买卖合同及收款收据，约定被告出售给于长城恒基海韵东方房屋18处，被告向原告出具收款收据，总价款为7960680元。合同中未约定交付期限及违约责任。2019年3月22日，原告向被告发出律师函，要求被告在3个工作日内向原告履行房屋交付义务。在原审庭审中，原告称于长城生前借给案外人800万元，该案外人称被告欠其借款，因此被告抵顶给案外人18套房产，并要求以该18套房产抵顶给于长城的借款，因此才签订的上述18套房屋买卖合同，因此于长城没有直接向被告支付房款的证据。在本次庭审时，原告称案涉18套房产的房款系顶账而来，但无相关证据提供。被告称是通过案外人张某说认识大连的朋友能够借到钱，但需要房屋抵押，借200万元拿800万元的房产抵押，对方要房屋买卖合同和三联收据，被告签字盖章后直接将房屋买卖合同和三联收据交给张某后，但款一直没有下来，被告找张某，张某说钱下不来了，被告要把手续拿回来，张某说丢了，没有事，反正没有资金流。本次审理过程中，被告提供了证人张某的证言，证实被告出具房屋买卖合同和收款收据向于长城借款的经过。对于张某的证言，原告质证称，对于证人证实的内容不予认可。原告也依据证人名称、身份信息等查询张某曾向原告配偶偿还利息的相关材料，用以证明案涉房屋系张某因欠于长城款项抵债的相关证据，不能确定与于长城联系的人即该证人。被告质证称，原告质证意见前后矛盾。首先张某确有其人，此次原告自称有一个姓张的中间人，张某之前给过利息证明双方是有往来的，原告的陈述能够证明与证人证言相辅相成，可以证明是被告通过张某向于长城借款，用800万元房屋买卖合同和三联收据作为抵押，原告与被告之间不存在房屋买卖关系，名为买卖实为抵押关系。上述事实，有原被告身份信息、商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告承担延迟交付房屋的违约责任，应首先证明该房屋买卖是否真实成立及收款收据显示的款项数额是否实际给付。被告虽然对商品房买卖合同及收款收据本身的真实性认可，但辩称是用于借款的抵押而出具的手续，被告并未实际收到相应的款项；同时，原告称案涉款项系顶账而来，但未提供顶账的相关证据来证明债权转让关系成立并以转让的债权用以抵顶案涉房屋的购房款，且本案涉及的款项数额特别巨大，双方对房屋的交付时间及违约责任均没有约定，不符合商品房买卖合同的交易习惯，有悖常理。综上，原告主张被告给付房屋买卖合同的违约金，其依据的基础房屋买卖合同实际履行缺乏证据证明，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶丹、于道的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月一日书 记 员  洪嘉伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3035号原告：刘北煌，男，1958年10月27日生，汉族，于都县人。被告：蔡北京，男，1972年4月29日生，汉族，于都县人。被告：温桂香，女，1977年8月15日生，汉族，于都县人。原告刘北煌与被告蔡北京、温桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘北煌到庭参加诉讼，被告蔡北京、温桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘北煌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡北京、温桂香立即偿还原告借款本金10000元并承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历12月至2018年正月，为操办小孩婚事，被告多次向原告主张借款人民币20000元，原告只答应借款10000元。2018年正月初七，两被告向原告出具一份借款金额10000元的借条，原告向被告支付了借款。被告在借条中约定该款两年内还清。后原告向被告催还，被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告蔡北京、温桂香未作答辩。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告蔡北京、温桂香于2018年农历正月初七日向原告刘北煌出具的借条原件。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告刘北煌与被告蔡北京、温桂香民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并要求被告从起诉之日承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡北京、温桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡北京、温桂香于本判决生效后十日内偿还原告刘北煌借款本金人民币10000元，并承担自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡北京、温桂香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月四日书记员  孙会洋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3095号原告：郭耀宽，男，1956年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄珍贵，女，1959年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告郭耀宽与被告黄珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀宽到庭参加诉讼，被告黄珍贵经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告郭耀宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄珍贵偿还原告借款本金11.4万元，并按月利率1.2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄珍贵与原告的妻子黄某系发小，双方关系较好，原告早年即开始从事蔬菜批发工作，因业务所需，原告家中经常备有大量现金。2017年2月，被告黄珍贵以投资办厂资金不足为由，找原告借款，原告开始不同意出借，后在妻子黄某的说服下，原告于同月28日出借给被告现金11.4万元，双方口头约定借期一年，被告承诺借款月息1.2%，并向原告写下一张金额11.4万元的借条。被告借款后，对借款本息至今分文未支付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉请。被告黄珍贵未答辩，未提交证据。原告郭耀宽围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、借条原件、证人黄某、王某的证言等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，原告郭耀宽早年前开始在武汉市新洲区三店街从事蔬菜批发工作，后原告的儿媳王某也参与其中。因业务所需，原告经常备有和使用大量现金。被告黄珍贵与妻子黄某自幼认识，两人关系较好。2017年2月28日被告因开办工厂需要资金向原告借款，在妻子黄某的说服下，原告出借现金11.4万元，同日被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到郭耀宽币11.4万整（壹拾壹万肆仟）息1.2分（壹分贰厘）黄珍贵2017.2.28”。被告在借款后一直未还本付息，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍贵向原告郭耀宽借款，有被告黄珍贵出具的借条及原告的当庭陈述及证人黄某的当庭证言等证据证实，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄珍贵向原告郭耀宽借款11.4万元，至今未还本付息，故对原告要求被告偿还借款本金11.4万元的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“息1.2分”，根据本地的交易习惯，应视为月利率1.2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，利息应自出具借条之日即2017年2月28日起计算。被告黄珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄珍贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭耀宽借款本金11.4万元及利息（以11.4万元为基数、自2017年2月28日起、按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告黄珍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年九月二日书记员  闫洋洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6881号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。 负责人：林泽辉。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：**，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：张晓晨，女，1986年12月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告**、张晓晨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告**立即归还截止2020年6月15日的借款本金200000元、利息10251.96元，合计210251.96元，及后续利息（以本金200000元为基数，自2020年6月16日起按年利率16.575%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.被告张晓晨对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月31日，被告**因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款，由被告张晓晨提供担保，两被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人即被告**向原告借款200000元，借款期限自2019年12月31日起至2020年12月20日止；本合同借款利率为年利率11.05‰；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告张晓晨提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同另约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年12月31日，原告向被告**发放贷款200000元，借款期限为2019年12月31日至2020年12月10日，借款年利率11.05%，还款方式为按月付息、到期还本。借款后，被告**未按约支付利息，原告提前收回贷款。截至2020年6月15日，被告**尚欠原告借款本金200000元、利息10251.96元，被告张晓晨也未如约履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金200000元、利息10251.96元，并支付自2020年6月16日起以本金200000元为基数按年利率16.575%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张晓晨对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2227元，由被告**、张晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨强，男，汉族，1970年11月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司08****y.com账户内存款人民币43.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6029号 原告：陈水妙，男，1951年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈飞英，女，1980年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。 被告：陈东虎，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈水妙诉被告陈东虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，裁定转为简易程序审理，并于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈飞英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2015年6月17日，原告与被告签订《管理人员雇佣协议》一份，约定原告为被告管理苗木种植场地，月工资为3000元。原告工作期间，共产生工资36000元，已支付20000元，尚欠16000元。2016年7月31日，被告向原告出具欠条一份予以确认，并承诺在2017年10月底前支付。欠条出具后，被告已支付2000元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬14000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《管理人员雇佣协议》、欠条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时付清结欠的劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈东虎于本判决生效后十日内支付陈水妙劳动报酬14000元。 如陈东虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈东虎负担。该款已由陈水妙向本院预交，同意由陈东虎于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月三日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执86号   申请人王某，系青海省刚察县人，住该县，公民身份号码：×××。   被执行人杨某，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人杨某送达了执行通知书与财产申报通知书，现被执行人主动履行相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结。   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年九月一日   书 记 员 才 让 措
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2243号申请执行人：东莞徐记食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：秦建平，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。东莞徐记食品有限公司上海分公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东莞徐记食品有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司支付货款263967.82元及相应利息。执行过程中查明，被执行人名下银行存款及车辆均已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结，目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1775号 原告：罗旭雁，男，1975年4月13日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：杨常青，男，1979年2月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：谢倩，女，1983年10月10日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：杨常青（系谢倩丈夫），男，1979年2月22日出生，住古田县。 原告罗旭雁与被告杨常青、谢倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗旭雁于2020年9月2日向本院申请撤回对谢倩的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。现罗旭雁申请撤回对谢倩的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗旭雁撤回对谢倩的起诉。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈海英 书 记 员  曾 杉 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保512号申请人：刘海明，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：程慎勇，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王华燕，女，1988年4月8日出生，回族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款，保全价值11000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘海明的申请。案件申请费130元，由申请人刘海明预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二日书记员  葛 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36969号原告：李明，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：重庆图延电子商务有限公司，住所地重庆南岸区法定代表人：周勋，该公司法人。原告李明与被告重庆图延电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年九月三日书记员  陈笑笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保951号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：赵某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款700000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵某名下的银行存款700000元或其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3895号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：周卓，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱峰，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。被告：刘瑜，女，生于1984年2月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被告刘瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金91449.67元及利息；2.判决原告对被告已抵押车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车缺乏资金而向原告申请贷款，同时愿意用其车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车抵押给原告。2016年6月16日，被、原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款123000.00元，借款期限自2016年6月16日至2019年5月20日，利息按月利率8.4‰计算，逾期利息在实际贷款利率的基础上上浮30%计算。另外，被告以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车抵押，并签订了《抵押合同》。借款合同及相关手续办理完毕后，原告及时履行了约定的放款义务即给被告转账123000.00元。然被告却未能按照约定内容及时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍有借款本金91449.67元及利息不能清偿。基于上述事实，原告认为：签订涉案借款合同内容具体、明确，没有违反法律和行政法规的规定，是原、被告双方真实意思表示，属于合法有效的合同，被告不按照借款合同的约定履行还款义务，理应承担及时还款付息的义务和相应的违约责任。为此，原告特诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘瑜未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被、原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款123000.00元，借款期限自2016年6月16日至2019年5月20日，月利率8.4‰，逾期利息在实际贷款利率的基础上上浮30%。同日，被告以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的北京现代牌小轿车作抵押，与原告签订了《抵押合同》。借款合同及相关手续办理完毕后，原告于当日向被告转账发放了贷款123000.00元。被告借款后却未能按照约定内容及时履行还款义务，截止2020年8月28日，被告仍有借款本金91449.67元及利息40557.68元未清偿。为此，原告起诉至本院，提出前述请求。上述事实，有《个人借款合同》、《恩施村镇银行借据》、《进账单》、《抵押合同》、《抵押物清单》、车辆抵押登记信息表、支付委托书、提款申请书、《贷款还款计划表》、《扣款明细》、《文书送达地址确认书》、《刘瑜逾期利息计算表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，被告亲笔办理了借款系列手续，原告按被告的要求向其指定的账户支付了借款，至此，双方借款合同关系成立。借款后，被告应当按约履行向原告还本付息的义务，但被告借款逾期后，截止2020年8月28日，仍有本金91449.67元及利息40557.68元未清偿。现原告主张被告立即偿还截止2020年8月28日的本金、利息，并从2020年8月29日起以91449.67元为基数，按月利率10.92‰（利息+罚息）支付利息，利随本清，于法有据，本院依法支持。原告请求对被告提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××北京现代牌小轿车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑜于本判决生效之日起30日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金91449.67元及截止2020年8月28日的利息、罚息40557.68元，合计132027.35元。并自2020年8月29日起以91449.67元为基数，按月利率10.92‰计算利息至清偿之日止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告刘瑜提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××北京现代牌小轿车）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.00元，减半收取1043.00元，由被告刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月五日书记员  向 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4814号 原告：李淑英，女，1938年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李秀娥（与原告姑侄女关系），女，1963年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：胡国勇，男，1963年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：胡国强，男，1966年2月2日出生，现住瓦房店市。 被告：胡国龙，男，1967年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：胡国宝，男，1969年10月25日出生，现住瓦房店市。 被告：胡春秋，女，1971年6月15日出生，现住瓦房店市。 原告李淑英诉被告胡国勇、胡国强、胡国龙、胡国宝、胡春秋赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑英撤回起诉。 案件受理费元100元，减半收取50元，由原告李淑英承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王丹鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1782号原告：乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会，住所地乳山市崖子镇姜家夼村，统一社会信用代码54371083ME0508809E。法定代表人：姜秀利，村委会主任。被告：姜孟战，男，1970年12月3日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会与被告姜孟战返还原物纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。2020年9月7日，原告乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由乳山市崖子镇姜家夼村村民委员会负担。审判员  谢凤昌二〇二〇年九月七日书记员  杜易璐
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执711号申请执行人：康平县某某商店，住所地康平县。法定代表人：贾某某，该公司经理。被执行人：单某某，男，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：高某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某商店与被执行人单某某、高某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初106号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人单某某、高某某偿还申请执行人康平县某某商店欠款15136元。权利人于2020年03月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月三日书记员  张 雪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2502号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，该联社新桥信用社主任。 被告：马全金，男，1972年11月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：魏兰玉，女，1973年10月13日出生，汉族，住长汀县。 被告：李天天，男，1966年5月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：胡三金，男，1967年12月13日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告马全金、魏兰玉、李天天、胡三金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗利荣 二〇二〇年九月三日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨强，男，汉族，1970年11月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司4****04账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10474号 原告：别清民，男，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东方恒升集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路。 法定代表人：滕齐发。 被告：樊波，男，1991年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告别清民与被告青岛东方恒升集团有限公司、樊波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告别清民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按别清民撤诉处理。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月一日 书记员  崔桂磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2608号 原告：郭冰茹，女，1952年12月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：承德伟信房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254室，统一社会信用代码911308027713161341。 法定代表人:宋志瑞，职务:董事长。 被告：宋志瑞，男，1951年9月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告郭冰茹与被告承德伟信房地产开发有限公司、宋志瑞借款合同纠纷一案，原告郭冰茹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭冰茹撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执47673936号 (2020)苏1322民特101号民事裁定书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2777号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉欣瑞大药房有限公司徐古药店，营业场所：武汉市新洲区徐古镇马岗村，统一社会信用代码：91420117MA4KRFU87J。负责人：徐忠平。原告石海与被告武汉欣瑞大药房有限公司徐古药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保952号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款900000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某名下的银行存款900000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执794号申请执行人：张波，女，汉族，住海城市。被执行人：海城弘信安全技术咨询服务有限公司，住海城市八里镇东八里村，统一社会信用代码91210381MA0QC85A1G。申请执行人张波与被执行人海城弘信安全技术咨询服务有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）辽0381民初8504号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城弘信安全技术咨询服务有限公司给付申请执行人16419.74元。被执行人海城弘信安全技术咨询服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年4月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8504号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月八日书记员  刘 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8781号 原告：黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳丽，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：金大辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原告黄俊与被告金大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年九月七日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保162号 江苏曜曜机械科技有限公司： 本院于2020年9月1日立案受理你公司与南京鼎诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保204号 关于冯军强申请执行河北省石家庄市栾城区冶河镇军家营村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执926号申请执行人：马文冕，满族住址：岫岩满族自治县。被执行人：王振兴，，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人马文冕申请执行王振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）辽0323民初1254号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年九月八日书记员  尹岩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执600号申请执行人：陈渤瀛，男，1997年5月9日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王文博，男，1998年3月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王宝君，男，1974年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请人陈渤瀛与被执行人王文博、王宝君健康权纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）北广民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王文博及法定监护人王宝君于本判决生效后10日内给付原告陈渤瀛12,855.5元。申请人于2020年7月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人王文博、王宝君送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月20日冻结被执行人王文博、王宝君银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执600号健康权纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月七日书记员  李昱萱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1271号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢941号原（2019）湘0102执7978号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗刚林、陈莉金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初1794号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月一日书记员 谢美凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3664号 原告：彭松，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：俞美群，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵福传，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 原告彭松与被告俞美群、赵福传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松，被告赵福传到庭参加诉讼。被告俞美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还钢材款78000元并支付利息（自2019年9月27日起按中国人民银行同期利率计算至实际给付之日止），起诉之日止暂算2307元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年，原告经人介绍向两被告购买钢材，交易方式为原告付款后，被告立即发货。2019年9月27日，原告按两被告要求将货款84590元汇至被告赵福传银行卡上，但被告一直未能发货。经原告多次催讨，被告仅归还了6590元，余款78000元至今未还。 被告赵福传辩称：我跟原告不认识，也没有生意上的往来。是被告俞美群让我代收货款。原告确实有84590元的款项转入我的银行卡上，在接收款项后我立即就把款项转入了被告俞美群儿子的账户。 被告俞美群未提交答辩意见。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告与被告俞美群之间存在钢材买卖关系。2019年9月27日，原告与被告俞美群通过微信商谈确定了钢材买卖关系，由原告向被告俞美群购买钢材。当日，原告根据被告俞美群的指示将货款84590元汇入了被告赵福传银行账户，被告赵福传在收到款项后便将款转入被告俞美群儿子的账户。但被告俞美群并未向原告提供钢材。在原告向被告俞美群追款过程中，被告俞美群表示其愿意退款，但因资金困难无法一次性归还。后被告俞美群只归还了7090元，现仍尚欠77500元未归还。 上述事实有：原告与被告俞美群微信聊天记录，转账记录及彭连东出具的委托转账情况说明，以及原告彭松，被告赵福传在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告俞美群之间的买卖关系清楚，且是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法认定合法、有效，双方均应严格按照合同的约定履行。在本案中，被告俞美群在收到原告的货款后未按约定交付货物，在原告向其追讨货款之后也不返还，显然违反合同法确认的诚实信用原则，应认定违约。在原告向被告俞美群追讨货款时，被告俞美群表示愿意返还货款，且实际也归还了部分货款，这表明了原告与被告俞美群均同意解除买卖合同关系，现原告要求被告俞美群返还货款并承担违约责任，合法有据，本院予以支持，但在返还货款的金额上，因原告在庭审中自认被告俞美群已返还7090元，故对于返还的货款金额以77500元确定；在原告提出的诉讼请求中关于利息的计算，因中国人民银行已取消同期贷款基准利率的计息标准，改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故应按改变后的计息标准确定；对于被告赵福传在本案中是否应与被告俞美群共同承担返还货款的责任，本院认为从证据上看，原告是与被告俞美群建立买卖关系，合同双方当事人应当是原告彭松与被告俞美群，且也无证据证明被告俞美群与被告赵福传之间存在合伙关系或者被告赵福传在本案中获得利益，因此，原告要求被告赵福传与被告俞美群共同承担返还货款的责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告俞美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告俞美群自己承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告俞美群返还原告彭松货款77500元及利息损失（利息以77500元为基数，从2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告彭松的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（已减半），由被告俞美群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月一日 代书记员  王丽秋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保171号之三 申请人：李春明，男，1967年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：查慧君，女，1971年8月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人：南昌市兰雅实业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：查江山，总经理。 委托诉讼代理人：查慧君，女，该公司员工。 申请人李春明与被申请人查慧君、南昌市兰雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1168号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人查慧君在中国建设银行股份有限公司南昌东城一品支行62366************55_156_1账户内存款和被申请人南昌市兰雅实业有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌射步亭支行3605015***********0033_1账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人查慧君在中国建设银行股份有限公司南昌东城一品支行623668********55555_156_1账户内存款的冻结; 二、解除对被申请人南昌市兰雅实业有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌射步亭支行36050*********0033_1账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6523号 原告：李素芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金千军，浙江法校(温岭)律师事务所律师。 被告：温岭市宏鑫彩色铝业有限公司，住所地温岭市泽国镇筻头村。 法定代表人：李素芳。 第三人：阮伟平，男，1961年12月2日出生，汉族，住温岭市。 第三人：台州市荣泰行贸易有限公司，住所地台州市海洋广场2幢1206室。 法定代表人：王强。 原告李素芳与被告温岭市宏鑫彩色铝业有限公司（以下简称宏鑫公司），第三人阮伟平、台州市荣泰行贸易有限公司（以下简称荣泰行公司）请求变更公司登记纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告宏鑫公司向公司登记机关办理该公司的法定代表人变更登记和执行董事、经理变更备案手续；2.请求判令两第三人协助被告宏鑫公司办理该公司的法定代表人变更登记及执行董事、经理变更备案手续；3.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人金千军到庭参加诉讼，被告宏鑫公司、第三人阮伟平、荣泰行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宏鑫公司于2008年3月18日成立，注册资本600万元，公司股东为第三人阮伟平及案外人温岭隆标创业投资有限公司，营业期限自2008年3月18日至2018年3月17日。被告公司章程规定：公司设经理，由股东会决定聘任或者解聘，经理的任期每届三年，任期届满，可连聘连任；公司设执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任；执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举，任期届满，可连选连任。2011年6月13日，被告公司的法定代表人变更为原告李素芳，李素芳同时担任被告公司的执行董事、经理职务。但原告没有实际参与被告公司的经营管理。2012年11月12日，被告公司投资人变更为第三人阮伟平与荣泰行公司，其中阮伟平出资360万元，占60%股份；荣泰行公司出资240万元，占40%股份。2020年6月6日，被告公司大股东即第三人阮伟平出具一份确认书：承认原告系挂名担任被告公司的法定代表人、执行董事、经理，与公司没有实质关联性，其本人同意原告不再担任法定代表人、执行董事、经理，愿意在一个月内予以解决并协助办理相关手续。 本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市宏鑫彩色铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内向温岭市市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记和执行董事、经理变更备案手续。若逾期未变更，视为原告李素芳从本判决生效之日起不再担任温岭市宏鑫彩色铝业有限公司的法定代表人及执行董事、经理职务。 二、第三人阮伟平、台州市荣泰行贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告温岭市宏鑫彩色铝业有限公司办理该公司的法定代表人变更登记及执行董事、经理的变更备案手续。 案件受理费减半收取40元，由被告温岭市宏鑫彩色铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4725号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：涂亮，男，1998年6月6日出生于四川省宜宾市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为四川省宜宾市兴文县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1325号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送涂亮一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月一日书记员  田夏华
福建省三明市三元区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0403民初1578号 原告：三明市达盛物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路23号综合楼103室，统一社会信用代码91350403MA2Y3X2R1A。 法定代表人：张达盛，经理。 被告：泉州市驰佰物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰龙山社区刘厝头326号，统一社会信用代码91350505MA32Y6NNOG。 法定代表人：郭庆莲。 被告：郭鹏辉，男，1994年2月11日出生，回族，住福建省三明市三元区。 原告三明市达盛物流有限公司（以下简称达盛物流公司）与被告泉州市驰佰物流有限公司、郭鹏辉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 达盛物流公司向本院提出诉讼请求：泉州市驰佰物流有限公司、郭鹏辉共同偿还货物运输费18400元。诉讼中达盛物流公司撤回对泉州市驰佰物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2020年3月20日至4月5日期间，泉州市驰佰物流有限公司、郭鹏辉安排达盛物流公司承运从三明运输铸管到广州、漳州、厦门共7车，并于2020年4月28日签字确认结欠运费20400元。 郭鹏辉辩称，该笔欠款系其个人欠款，与泉州市驰佰物流有限公司无关。其已支付运输费2000元，尚欠运输费18400元。同意与达盛物流公司协商解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郭鹏辉尚欠三明市达盛物流有限公司运输费18400元，该款应从2020年9月开始，每月20日前支付5000元，直至款项付清止； 二、若郭鹏辉未按上述约定履行付款义务，未到期债权视为到期，三明市达盛物流有限公司有权就郭鹏辉未履行部分全案申请强制执行； 三、案件受理费260元，减半收取130元，由郭鹏辉负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2194号申请人：郝琦，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫，系该公司经理。申请执行人郝琦与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0211民初2201民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年5月1日前给付申请人工资9540元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初2201号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月八日书 记 员  蔡秀静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢53号申请执行人栗金强，男，1974年3月4日出生，住河北省衡水市枣强县。被执行人北京盛松装饰工程有限公司（曾用名称：北京昆林慧业装饰工程有限公司），住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区。法定代表人吴兴林，经理。申请执行人栗金强与被执行人北京盛松装饰工程有限公司合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栗金强于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年6月21日对案件以(2013)石执字第1973号终结本次执行程序。现栗金强向本院申请恢复执行，要求被执行人北京盛松装饰工程有限公司给付其劳务费154035元，支付迟延履行利息，并给付案件受理费3380元。本院于2020年3月12日立案恢复执行。立案后，本院于2020年3月13日向被执行人北京盛松装饰工程有限公司发出执行通知书等法律手续。经查，被执行人北京昆林慧业装饰工程有限公司于2019年8月1日将名称变更为北京盛松装饰工程有限公司，法定代表人变更为吴兴林。本院于2020年8月18日冻结了被执行人名下北京农村商业银行账户，但上述账户内无存款。本院于2020年8月21日，查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但因车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京盛松装饰工程有限公司名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第00307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人杨胜利发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年九月一日书记员 石联坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4163号原告：丁某1，女，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：丁某2，男，1970年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，女，1946年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：龚某某，女，1944年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告丁某1与被告丁某2、刘某某、龚某某、施某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丁某1于2020年9月1日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告丁某1申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某1撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执989号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：江胜凯。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1815号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人江胜凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人江胜凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江胜凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江胜凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2166号之一 原告：王柏盛，男，1949年6月7日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：黄冬月，女，1970年12月21日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告王柏盛与被告黄冬月保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柏盛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王柏盛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由王柏盛负担。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年九月三日 书 记 员  方群英 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初252号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院                              被告人      基本      情况              被告人程某，男，1980年02月27日出生，汉族，小学文化，个体户，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留。于2020年7月28日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，于2020年8月25日被取保候审。                  指定      辩护人              马春艳，湖北中鑫律师事务所律师                              公诉      机关      指控      情况                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]164号                        指控事实                                          指控事实              2020年07月06日下午五时许，为达到非法捕捞的目的，被告人程某将自购的两套密眼网具，俗称“地笼”，“地笼”规格为长30米，宽0. 83米，高0.62米，布放于楚江物流码头连接桥下方离堤脚30米左右的长江水域用于捕鱼。其于2020年7月7日至8日期间，将地笼捕获的20多斤鲫鱼回家食用。2020年7月15日上午被公安机关抓获归案。经黄冈市渔政船检港监管站确认，程某使用的“地笼”系密眼网具，属于《中华人民共和国渔业法》第三十八条、湖北省《实施中华人民共和国渔业法》办法第二十条第二款规定的禁用的渔具。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见                  被告人程某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人程某无视国家法律，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某如实交代自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                  判决      结果              被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    余晓利                                           二〇二〇年九月二日                                               书  记  员    汪贝妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11404号原告：李某，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：湖南金茄福商贸有限公司，住所地。法定代表人：全某。本院在审理原告李某与被告湖南金茄福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告李某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年九月八日代理书记员  刘佳艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4641号之二申请执行人：李加勤，男，1952年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李廷庚，男，1965年12月5日生，汉族，住东海县。申请执行人李加勤与被执行人李廷庚委托合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，本案保全财产已移送处置，根据本案标的及执行情况，被执行人暂无其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3719号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：王金凤，女，汉族，1981年9月22日出生，住湖南省邵东县。在审理原告娄底市国安物业服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年九月一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执296号 申请执行人：何路军，男，2000年11月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘艺艺，男，2000年4月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院受理执行申请执行人何路军与被执行人刘艺艺附带民事赔偿一案，执行标的本金131,601.16元，执行费1,874.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到刘艺艺有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及刘艺艺居住地调查了解，未查找到刘艺艺有可供执行的财产。本院于2020年8月20日向被执行人刘艺艺发出限制消费令。本案被执行人已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金131,601.16元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年九月二日 书记员  骆 力
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10216号                                                                   原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       袁长艳，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。             刘畅，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。                                           案由                       追偿权纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告袁长艳、刘畅追偿权纠纷一案，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。             案件受理费354元（已减半收取），由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月一日                         书 记 员 赵佳媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执983号之四申请执行人：山东澳润化工科技有限公司，驻地博兴县城东办事处，统一社会代码：91371625693126190W。法定代表人：初志永，总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地东营市河口区富海工业园内。法定代表人：张明峰。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东富宇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东富宇化工有限公司在东营银行账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1850号原告：朱成立，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：张永涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告朱成立诉被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱成立、被告张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息8640元（自2016年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，被告张永涛以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告通过中国建设银行账户转款到被告账户，并承诺近期还款，但经多次催要未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告张永涛口头辩称，其确实收到原告朱成立所诉称的30000元，但案涉款项是其与原告以及案外人孟瑞三人合伙成立湖北车世家汽车销售有限公司时（其占公司10%的股份）散伙时原告购买被告的股份支付的30000元，不是借款。请求依法驳回原告朱成立的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾经系生意上的合作伙伴。2016年7月，被告张永涛以经营周转需要为由，向原告朱成立提出借款请求，原告朱成立同意出借。2016年7月19日，原告朱成立通过其本人开设在中国建设银行的银行账户（账号：62×××32），向被告张永涛中国建设银行襄阳汽车开发区支行的银行账户（账号：62×××37）转入借贷资金30000元。被告张永涛收到该笔借款后，未向原告朱成立出具借条。此款经索要无果，故原告朱成立诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱成立虽然没有提供直接的民间借贷之债权凭证来证明其诉讼主张，但原告朱成立通过银行转账方式向被告张永涛银行账户支付资金30000元，事实清楚。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合原告朱成立的陈述和其与被告张永涛索要借款时被告张永涛并未否认借款、表示愿意还款的录音证据，可以证实原、被告之间业已形成民间借贷法律关系，被告张永涛向原告朱成立借款30000元，理应归还，原告诉请由被告张永涛偿还借款的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。但原告提出的自2016年7月19日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息的诉讼主张，因双方缔结民间借贷关系时（自借贷资金实际转入时即2016年7月19日）未约定利息，故案涉借贷依法视为不支付利息，故原告提出的该利息主张本院不予支持。可自起诉之日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担该30000元借款的资金占用费。被告张永涛辩称，案涉30000元款项不是借款，而是解散其与原告朱成立等人合股成立的湖北车世家汽车销售有限公司时，在涉及股权转让和财产分配时，原告朱成立应该分割该被告的款项，该抗辩意见与查明的事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。如被告张永涛与原告朱成立之间关涉湖北车世家汽车销售有限公司股权转让和财产分配事宜确实存在纠纷，可另辟途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成立借款30000元，并自起诉之日起即自2020年7月7日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，承担该30000元借款的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，因适用简易程序，减半收取383元，原告朱成立已经预交，由被告张永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月四日法官助理李文君书记员张剑伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保967号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：李某被申请人：严某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某、严某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款710000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、严某名下的银行存款710000元或其他等值财产。案件申请费4070元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2695号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人邵欢乐，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地河北三河市。广发银行股份有限公司北京分行与邵欢乐金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20787号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.151711万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年5月26日依法轮候查封了被执行人名下位于河北省三河市燕郊开发区×××房产，并已向河北省三河市人民法院送达了参与分配函；2020年5月26日扣划了被执行人名下公积金存款人民币2213.08元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执854号 黄伟锋： 本院于2020年05月07日作出的（2020）闽0429民初350号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄伟锋未按该生效法律文书确定给付时间履行缴纳案件受理费义务,2020年09月01日，泰宁县人民法院立案团队移送强制执行。在执行过程中，本院通过查询黄伟锋银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，黄伟锋自动履行完义务，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2754号之一申请人：邱应江，男，汉族，1972年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王云发，男，汉族，1977年6月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邱应江与王云发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元计利息，承担案件受理费3380元，公告费400元，执行费1457元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。执行过程中轮候查封了被执行人王云发名下位于遵义市红花岗区房屋，查封时间2019年11月5日至2022年11月4日，轮候查封，无处置权，上述房屋查封期限届满黔15日递交续查封申请，逾期未查封的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月四日书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15082号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：陈利峰，男，1977年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈利峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈利峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈利峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈利峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6236号原告：石兴林，男，1957年9月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩新超，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：赵坤泉，男，1966年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年8月11日受理原告石兴林诉被告赵坤泉买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石兴林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币255元，由原告石兴林负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1802号 申请保全人:郭俊柱 被申请人：傅品源 申请人郭俊柱与被申请人傅品源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保460号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月4日立案执行。 在执行中：查封被申请人傅品源名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保460号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终572号上诉人（原审被告）：戴欢，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人戴欢因与被上诉人张莹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。戴欢上诉称：一、原审法院存在案由认定错误，导致案件管辖适用法律错误，应当以不当得利纠纷确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，民间借贷纠纷系出借人通过诉讼方式维护自身债权的民事纠纷，而本案被上诉人系借款人而非出借人。另外，根据被上诉人的诉状内容，其系要求上诉人返还不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确定由上诉人住所地人民法院即长沙市开福区人民法院审理本案。二、原审法院存在“合同履行地”认定错误，导致本案管辖错误。本案合同履行地即接受货币一方所在地应为上诉人所在地，因此，本案应有上诉人住所地管辖法院即长沙市开福区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，在民间借贷法律关系中，接受货币一方为出借方，并非借款方。在借款合同中，被上诉人才具有归还借款的义务，故上诉人才系借款合同中接受货币的一方。因此，即使认定本案系民间借贷纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，也应依据借款合同认定上诉人为接受货币的一方。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4187号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告张莹提交的民事起诉状及起诉材料，张莹诉称其多次向上诉人戴欢借款并多次还款，其在与戴欢的借款、还款过程中向戴欢多支付了款项，并据此诉请要求戴欢返还其多支付的款项，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，张莹与戴欢之间未明确约定合同履行地，张莹提出的诉讼请求为要求戴欢返还其多支付的还款，双方争议的标的为借款人张莹的还款义务，张莹为履行还款义务方，戴欢为接收还款方，故应以接收货币一方的戴欢的住所地为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为戴欢的住所地，即位于湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故应予撤销。上诉人戴欢的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4187号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执125号之一申请执行人：李方，男，1960年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：杜志强，男，1968年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：胡世泉，男，1959年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：新疆中达盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区滨河路7号在水一方。法定代表人：郭治成，该公司总经理。申请执行人李方、杜志强、胡世泉与被执行人新疆中达盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治中级人民法院作出的（2015）巴民一初字第66号判决书已发生法律效力。因被执行人新疆中达盛房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李方、杜志强、胡世泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的749,800.00元（其中执行标的金额740,000,00元，案件执行费9,800.00元）。本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经双方当事人协议达成长期履行和解，申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部于2020年9月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  郑 强审判员  吴 梅二〇二〇年九月三日书记员  文 光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10130号上诉人（原审原告）：牛德福，男，1930年7月14日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛凤侠，女，1970年12月1日出生，汉族。农民，系牛德福女儿，住新民市大红旗镇长岗子村110536被上诉人（原审被告）：牛冶，男，1989年11月12日出生,满族,农民,住新民市。被上诉人（原审被告）：牛宝安，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住新民市。上诉人牛德福与被上诉人牛冶、牛宝安返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛德福上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误，不能保证上诉人利益得到实现；二、之所以牛冶与牛宝安均承认在牛宝安处，是因为牛宝安无居所、无财产、无经济来源，无可供执行的财物，且单身一人，是为逃避执行而进行的恶意串通；三、一审法院对牛冶与牛宝安的交付未进行详细审查，且工资款及4万元为不特定物；四、我们在一审当中并没有将牛宝安列为被告，人民法院也没有告诉我们将牛宝安确认为一审被告的依据。牛冶辩称，不同意上诉人的上诉请求。因为上诉人所述的上述证件以及工资卡并未存放在我处。牛宝安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。牛德福向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告牛冶返还原告退伍证、身份证、户口本、工资卡等一切证件及存款4万元；2.由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实:原告与被告牛冶系祖孙关系，原告与被告牛宝安系父子关系，2019年11月原告身体不好，原告回房子居住了4个月，原告将工资卡等证件交给被告牛宝安保管，原告将存款4万元先转给被告牛冶，后牛冶将4万元转交给被告牛宝安。原告每月工资约1,700元，从2019年7月份后由牛宝安领取，工资由牛宝安交给原告用于日常生活消费。自2020年3月份起原告自己居住。一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告系其退伍证、身份证、户口本、工资卡等证件的合法所有权人，原告系4万元现金的所有权人，现相关证件及4万元均在被告牛宝安手中，原告要求返还被告牛宝安具有事实和法律依据。因原告的4万元被告牛冶已将该现金转交给被告牛宝安，故本院对于原告要求被告牛冶返还原物的诉讼请求不予支持。对于二被告称该款项用于看病的辩解，本院认为二被告提交的医药费收据仅为3,174元，原告自2019年7月份起的工资一直由被告牛宝安代为领取工资已足够用于看病和日常生活，故本院对于二被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定判决如下：一、被告牛宝安于本判决生效后五日内返还原告退伍证、身份证、户口本、工资卡等证件及4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告牛宝安负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。关于牛德福提出返还退伍证、身份证、户口本、工资卡等一切证件及存款4万元的责任主体应为牛冶，而非牛宝安的上诉主张，本院认为，因二审中，牛德福自认其于一审判决后已实际收到退伍证、身份证、户口本、工资卡等证件，故牛宝安已履行返还上述证件的义务。至于4万元存款问题，虽牛冶承认其收到过4万元的存款，但其表示事后又将该笔款项支付给牛宝安，且一审中牛宝安及作为牛德福委托诉讼代理人的牛凤侠对此事均予以认可。故一审法院判决牛宝安承担返还义务的主体并无不当，本院对牛德福的该项上诉主张不予支持。关于牛德福提出牛冶应当返还房产证、工资款28,100元、卖驴款5,400元的上诉主张，本院认为，通过审查一审卷宗显示，牛德福对其上述主张并未提前诉请，故本院不宜直接审理，牛德福可就此问题另行提前诉讼。本院对牛德福的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，牛德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人牛德福承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月三日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。