wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初636号原告：蔡松，女，1967年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。被告：贵阳耐美轻金属设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：刘梦然，该公司总经理。第三人：刘梦然，男，1922年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：胡庆轩，男，1938年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡松与被告贵阳耐美轻金属设计有限公司、第三人刘梦然、胡庆轩公司解散纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蔡松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡松撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡松负担。审判长 唐 伟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十一月八日书记员 黄玉立
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5226号 原告：谢凤英，女，1968年9月20日出生，香港居民，现住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：陈小刚，女，1961年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系谢凤英表姐。 被告：赵兴武，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：苟辉敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告谢凤英与赵兴武、苟辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤英及委托代理人陈小刚，被告赵兴武到庭参加诉讼，被告苟辉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凤英提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元，并从借款之日以年息6%为标准支付资金占用费，至付清为止。事实及理由：被告于2015年10月1日和2015年11月30日分两次向原告借款共4万元，并约定按月支付5%的利息，并分别出借了借条。2016年12月30日，被告偿还了其中的1万元，后被告再也没有提起偿还原告借款的相关事宜，且对约定的利息被告亦未向我支付。现原告诉来法院，请求依法判决。 赵兴武辩称：我与敬辉敏系夫妻关系，原告诉称向我两次出借借款4万元属实，该款由原告代我向他人还款产生，原告代我还款后，对我与原告形成的借款，我们约定了月利率2%的利息。但我除了2016年12月已向其归还1万元外，另从借款之日起我连本带利又向原告还款共计51200元，有银行往来的凭证作为依据。根据国家规定民间借贷利息有关规定计算，我欠原告借款基本还清，因此请驳回原告诉讼请求。 苟辉敏无答辩，未举证。 经审理查明：原告谢凤英与被告赵兴武、苟辉敏相识，后二被告通过原告向案外人借款，并通过原告向出借人按月支付5%的利息。后因出借人资金短缺，经协商后，原告代二被告向出借人归还了借款，且二被告就原告代为归还的借款分别于2015年10月1日和2015年11月30日向原告出具了借条，借条载明借款总金额4万元，对利息情况未予载明。2016年12月30日，被告归还了借款本金1万元。 对赵兴武对陈述称除2016年12月30日归还借款本金1万元外另又连本带利还款共计51200元的抗辩意见，赵兴武于2017年10月11日开庭时提交了多张支付凭证复印件用以证明，谢凤英对其真实性、关联性均不予认可；2017年11月15日本院再次组织核实证据时，赵兴武提交了11张原件予以核实，谢凤英认可2015年12月1日向其支付了2000元利息（收款人实际为张泽燕，谢凤英称其系自己丈夫）、2016年10月8日向其支付了1000元利息，对其余原件，均不能反映收款人户名及收款方账号，谢凤英对关联性均不认可。对原被告借款利息的约定，证人付某作证称，该借款系谢凤英代赵兴武、苟辉敏向我还款产生，他们约定每月按5%支付利息，与赵兴武、苟辉敏向我借款的利率一致。 另，审理过程中，原告谢凤英放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行汇款回单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告谢凤英因代二被告向案外人归还贷款，且赵兴武、苟辉敏就谢凤英代为归还的借款分别于2015年10月1日和2015年11月30日向谢凤英出具了借条，故本院对原被告就此产生借贷关系予以确认。对借款利息，虽然借条中未予载明，但到庭当事人对该借贷关系约定了利息予以认可，且原告与到庭证人付某均陈述为约定的月利率为5%，该利率与原告代二被告向案外人归还借款约定的利率一致，故本院对双方当事人就该借款约定了每月按5%支付利息予以确认，对被告赵兴武陈述所称约定月利息为2%不予采信。对被告认为除归还了本金1万元外，另向原告归还了借款及利息51200元的抗辩意见，根据原告自认，本院对被告于2015年12月1日向原告支付了2000元、2016年10月8日向原告支付了1000元予以确认。对被告陈述所称的其余还款金额，被告证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院不予确认。另，对被告于2015年12月1日向原告支付的2000元，应视为系支付双方约定按月支付5%的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，2015年12月1日支付的2000元按年利率36%计算已超过法定许可利息800元（计算方式：2000－40000×36%÷12＝800），该超出部分应抵扣为被告归还的本金，故2015年12月后该笔借款本金应确认为39200元（40000元－800元）。另，被告于2016年12月30日又归还本金1万元，故现被告未归还的借款本金为29200元（39200元－1000元）。对原告放弃要求被告支付利息，是原告对自己权利的放弃，本院予以确认。以上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告赵兴武、苟辉敏还应向原告归还的借款为29200元。另，被告苟辉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵兴武、苟辉敏偿还原告谢凤英借款29200元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵兴武、苟辉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一七年十一月二十日 书记员  何倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川15民终2034号 上诉人（原审原告）：冯敬峰，男，1986年7月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯顺祥（系冯敬峰之父），住四川省江安县。 委托诉讼代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中民,男,1958年8月出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 上诉人冯敬峰因与被上诉人张中民土地租赁合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯敬峰上诉请求：撤销四川省江安县人民法院(2017)川1523民初871号民事判决，改判张中民返还租金40000元，赔偿经济损失69620元。事实和理由：1.一审法院认定张中明与冯敬峰签订的《租赁场地协议书》合法有效，属于认定事实错误。案涉土地为四川省江安县底蓬镇吉庆村老樟沟组集体所有土地，张中民不是该土地使用权的合法出租人，其主体资格不符，无权签订《租赁场地协议书》，故该租赁协议自始无效。2.因张中民故意隐瞒其不是土地所有权人，与冯敬峰签订《租赁场地协议书》，导致合同无效，应当退还冯敬峰土地租金40000元并赔偿冯敬峰投资损失69620元。 张中民辩称，1.张中民事是涉案土地实际使用人，有权将土地进行出租；2.冯敬峰未经许可擅自在土地上进行建设被相关部门禁止，与张中民无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 冯敬峰向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决张中民返还冯敬峰场地租金40000元;2.请求依法判决张中民赔偿冯敬峰场地建设费用69620元；3.案件受理费张中民承担。 一审法院认定事实，2016年10月1日，冯敬峰与张中民签订一份场地租赁协议，出租方（甲方）为张中民，承租方（乙方）为冯敬峰，该协议约定：“一、地点：位于底蓬镇卫生院下面，面积已三方围坎，一方临公路为准；二、项目：乙方租用该场地用于驾驶员自考培训场地；三、租金：乙方每年按肆万元付予甲方，每年递增两千元；四、时间：租用时间为长期，如该土地经政府拍卖、有关部门批准开发商机械进场，乙方无条件退出该场地，该场地所有设施归甲方所有……”。2016年9月14日，冯顺祥通过转账方式支付了租金40000元。 另查明，本案涉案土地为集体土地，其使用权人为四川省江安县蜀星纸业有限公司，该土地用途为厂区堆放材料，于2012年完善了土地征收补偿手续，但未办理土地使用权等相关证书。2011年4月20日，该公司授权张中民及案外人成廷余为其单位办理地产的一切事务。2016年9月30日，江安县国土资源局出具江国土资【停】（2016）【04】号责令停止国土资源违法行为通知书，该通知书载明：“底蓬镇街村冯顺祥：经我局调查，你（单位）未经批准，擅自占用土地修建驾校的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》53条的规定……现责令你（单位）立即停止上述违法行为……”。 一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷，涉案土地系集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。”之规定,该土地使用权人为原江安县蜀星纸业有限公司,该公司已于2011年进行破产清算。虽然该土地未办理土地使用权证等相关手续，但其实际用途为工业用地，且该土地实质上已完成土地征收手续，故冯敬峰与张中民签订场地租赁协议书约定该土地用途为用于建培训基地并未改变该土地用途。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，冯敬峰与张中民系完全民事行为能力人，签订租赁协议系双方真实意思表示，故该场地租赁协议合法有效。依照《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，张中民已将土地实际交付给冯敬峰使用，已全面履行完毕其约定的义务。依照《合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”的规定，冯敬峰与张中民并未就合同解除达成一致意见，双方应按照合同约定继续履行义务。冯敬峰请求张中民返还场地租金40000元不符合法律规定，法院依法不予以支持。冯敬峰因未经批准，擅自占用土地修建驾校，被江安县国土资源局责令停止，系其自身未完善手续原因造成，故法院对其请求张中民赔偿场地建设费69620元的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：驳回原告冯敬峰在本案的诉讼请求。案件受理费2492元，由原告冯敬峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于案涉土地包含在江安县底蓬镇原蜀星纸业有限公司土地20亩内这一事实，冯敬峰与张中民均无异议，2011年4月20日蜀星纸业有限公司委托张中民、成廷余代为办理公司地产一切事务，一审法院认定张中民有权与冯敬峰签订《租赁场地协议书》正确，本院予以支持。冯敬峰与张中明签订的《租赁场地协议书》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，冯敬峰上诉认为张中民不是土地所有权人，租赁合同无效这一上诉理由，于法无据，本院不予支持。冯敬峰在租赁土地后，因在租赁土地上修建培训学校而被国土部门处罚，该后果系冯敬峰未经批准导致，后果应由其自行承担。 综上所述，上诉人冯敬峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2492元，由上诉人冯敬峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 伟 审判员 彭晓烽 审判员 龙 雨 二〇一七年十一月二十八日 法官助理张军 书记员 张璐蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2539号 原告：韦彦萍，女，1978年4月1日出生，壮族，身份证住址广西鹿寨县，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：张惠敏，女，1954年12月12日出生，汉族，身份证住广西柳州市柳南区城站路183号3栋1单元502室，现住广西柳州市。 被告：唐鹏飞，男，1972年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦彦萍诉被告唐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告韦彦萍及其委托诉讼代理人张惠敏到庭参加了诉讼。被告唐鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彦萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金17000元并支付逾期付款利息（该利息从2015年10月31日起按月息2%算至货款本息付清时止，其中2015年10月31日计算至2017年10月30日的逾期付款利息为8500元）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日将2000个顶托销售给被告，货款总共17000元，并于当日全部将顶托送货给被告。被告于2015年10月19日向原告出具一张欠条，承诺于2015年10月30日前结清欠款，到期不结清每日按欠款10%支付利息给原告。被告至今仍未支付所欠的货款，原告多次要求其结清货款，但被告对此置之不理。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，原告为此提起诉讼，望给予支持。 被告唐鹏飞未作答辩，且亦未提交有任何证据。 原告韦彦萍围绕其诉讼请求依法提交了证据。但因被告唐鹏飞未积极应诉，且经本院传票传唤亦无故拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利，由此本院对原告韦彦萍提交的证据材料之真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦彦萍与被告唐鹏飞曾存在关于顶托建材的买卖业务往来，由原告根据被告的供货要求供应货物。2015年10月1日，原告向被告供应了2000个顶托，货值金额合计17000元（8.5元/个×2000个）。但被告在收到该货物后却未能向原告结清相应货款。经原告催款，被告于2015年10月19日向原告出具了壹份由其本人亲笔书写并签名捺印进行确认的《欠条》，该份《欠条》的具体内容为：“今欠到韦彦萍货款壹万柒仟元整（17000元），于2015.10.30前结清欠款，到期不结清每日按总欠款10%支付利息给供货方，引起法律纠纷一切费用由欠款人负责。欠款人：唐鹏飞。2015.10.19”。之后，因被告未履行付款义务，其至今仍拖欠原告的货款为17000元，故原告以此为由诉至本院提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方在业务往来期间签订有书面的买卖合同。 在本案审理的过程中，原告请求将其诉请支付逾期付款利息的起算日期由原“2015年10月1日”变更为“2015年10月31日”，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦彦萍与被告唐鹏飞之间虽未订立有书面的买卖合同，但是结合原告提交的送货单据以及被告于2015年10月19日向原告出具的手写《欠条》中确认尚欠原告货款之事实，故本院确认原告与被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据被告出具上述《欠条》的内容证实被告确认尚欠原告的货款为17000元，由于经庭审查明被告至今仍未能向原告清偿该欠款债务，由此原告在本案中诉请被告支付货款17000元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付逾期付款利息之诉请。根据被告出具的上述《欠条》的内容证实被告应于2015年10月30日前向原告结清货款17000元，但被告至今却仍未能履行该付款义务，故被告已构成违约，其应当按照双方的约定向原告计付逾期付款利息。原告在本案中自愿将该逾期付款利息的计算标准由《欠条》原约定的“每日按总欠款10%”计算调整降低为按月利率2%计算，本院认为原告该诉请利息的计算标准符合法律的规定，应予支持。综上，原告要求以被告所欠的货款17000元为本金基数，按照月利率2%的利率标准自2015年10月31日起计收利息至该货款付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，其中2015年10月31日起至2017年10月30日止的逾期付款利息经计算得到的金额为8160元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐鹏飞向原告韦彦萍支付货款人民币17000元。 二、被告唐鹏飞向原告韦彦萍支付逾期付款利息人民币8160元（该利息以欠款人民币17000元为本金基数，按照月利率2%之利率标准，自2015年10月31日起暂计算至2017年10月30日止，之后继续计算至该欠款债务付清之日止）。 三、驳回原告韦彦萍的其他诉讼请求。 案件受理费438元（原告已预交），由原告韦彦萍负担6元，被告唐鹏飞负担432元并迳付给原告韦彦萍。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  付玉芳 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初203号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马二洒，2003年因抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑7年。2013年因犯寻衅滋事罪被临夏市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月14日在西安抓获并羁押，同年2月18日被临夏市公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人马二洒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马二洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人马二洒与米某某等人（作案在逃）酒后到临夏市义乌商贸城"国王慢摇吧"二楼大厅，期间马二洒无故辱骂、殴打服务员并扔烟灰缸砸向被害人唐某某致其受伤。后马二洒到一楼门口时将门口一台安检门故意损坏。在酒吧门口被告人马二洒、米某某又对前来消费的牟某某、赵某某无故殴打。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某人体损伤程度为轻微伤，牟某某人体损伤程度为轻微伤；经临夏市物价鉴定中心鉴定：损坏安检门估价为2660元。本案在审理中，被害人唐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告唐某某与被告人马二洒家属私下自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告唐某某的医疗费等各项损失20000元，并取得了谅解。上述事实有被害人的陈述、临夏州医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、收据、谅解书、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、刑事判决书及户籍证明在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马二洒无视国法，随意殴打他人，致人轻微伤，并毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马二洒曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马二洒赔偿了部分被害人的损失，并取得了谅解，应当依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第六十五条之规定，判决如下：被告人马二洒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  何 婵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章娟霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更635号 罪犯蔡登发，男，1972年出生。 广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)穗中法刑一初第156号刑事判决书，以被告人蔡登发犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2004年4月17日作出(2003)粤高法刑一复250号刑事判决核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月25日作出(2006)新兵刑执字第087号刑事裁定,对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第39号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自二〇〇九年三月三十日起至二〇二九年三月二十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)兵二刑执字第1146号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月31日作出(2013)第二刑执字第1090号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)兵二刑执字第00469刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变,刑期执行至二〇二五年二月十九日止。该罪犯于2005年5月22日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯蔡登发确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2015年上半年至2017年上半年计分考核总分174.35分。获监狱月改造积极分子30次，获监狱季度表扬3次，获监狱季度记功1次，获兵团改造积极分子1次，监狱半年改造积极分子5次。表现突出，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蔡登发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.4分、文化86.1分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡登发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡登发减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二四年五月二十九日止），剥夺政治权利九年改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1161号申请执行人：王琴，女，1976年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2017）黔0327民初185号民事调解书，受理王琴申请执行欧弟才民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧弟才给付申请执行人王琴借款人民币100,000元，承担执行费1,400元。在执行中，被执行人欧弟才自愿变卖房屋给安文波得价款300,000元，王琴分得变买价款50,000元。余款50,000元，被执行人欧弟才约期2019年4月30日前一次性付清，因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人王琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0327执1161号案件的执行。如被执行人欧弟才不按和解协议履行，申请执行人王琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异272号 案外人：王晓平，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇合力村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓平对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王晓平称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月8日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人王晓平于2011年8月8日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋电费、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  魏金华 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异277号 案外人：王丽萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王丽萍对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽萍称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人王丽萍于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1913号 原告：郑小明，男，汉族，1987年5月2日出生，贵州省正安县人。住正安县。 被告：田贵洪，男，汉族，1985年9月1日出生，重庆市大足县人。住大足县。 原告郑小明与被告田贵洪定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加了诉讼，被告田贵洪经本院在《中国法院报》2017年9月3日版公告传唤，公告期满未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案，现已审理终结。 原告郑小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币40,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告田贵洪在东方新城建材市场经营美心木门期间，在原告经营的正安海艺广告店定做宣传广告，长期未支付报酬，原被告于2015年8月4日结算账目，被告共欠原告40,000元，并向原告出具欠条为据，经多次催收未果。 被告田贵洪未作答辩。 原告郑小明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《营业执照》用以证明原告经营广告业务的事实；2.《广告业务登记清单》及《欠条》各一份，用以证明被告田欠原告定作广告报酬40,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《广告业务登记清单》及《欠条》相互能够印证，本院经审查核实，可以认定被告田贵洪在正安经营美心木门期间，于2014年2月26日至2015年7月8日在原告郑小明经营的海艺广告店定作广告，共计欠款41,770元。2015年8月4日，双方对被告欠款数额进行核定后达成由被告支付40,000元的协议，被告田贵洪便向原告出具欠条，口头约定分两期支付，到期后，原告催收未果而诉来本院。 本院认为：原告已按要求向被告完成制作广告业务，并交付工作成果，双方定作合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当在约定期限内或交付工作成果时支付报酬。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田贵洪于本判决生效后十日内支付原告郑小明定作广告报酬40,000元。 案件受理费800元，由被告田贵洪承担。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按不服一审判决部分金额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年十一月二十日 法官 助理  张皓月 书 记 员  陈 遨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6648号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：屠小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称为稽山房地产公司）因与被上诉人王伟租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王伟承担。事实和理由：因王伟未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金支付条件尚未成就，王伟要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。 王伟向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告租金73957.52元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王伟变更被告支付原告租金73957.52元诉讼请求为：被告支付原告租金45460元。事实和理由：2014年7月19日，原、被告签订租赁协议。原告将其位于邯郸市丛台区，建筑面积27.19平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交与被告，但被告自2015年12月至今拒不支付原告租金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持所请。 一审法院认定的事实：2014年7月19日，王伟作为甲方、邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1.甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积27.19平方米，装修状况毛坯，出租给乙方；2.租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2014年7月1日起10个月租金为21752元，2015年5月1日起12个月租金为28713元，2016年5月1日起12个月租金为28713元，2017年5月1日起12个月租金为28713元，2018年5月1日起12个月租金为31975元……3.租金支付方式：租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。4.甲方应于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方。……合同签订后，王伟将出租房屋交付邯郸市稽山房地产开发有限公司，邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠王伟自2015年12月1日至2017年6月30日期间的租金为45460元，经王伟催要未果，诉至法院。 一审法院认为：王伟与邯郸市稽山房地产开发有限公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠王伟租金45460元的事实清楚，且邯郸市稽山房地产开发有限公司亦予以认可，故王伟的该项诉讼请求，本院应予支持。邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称因王伟未提供租金发票，不支付租金的理由，没有事实和法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王伟租金45460元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由王伟负担356元，邯郸市稽山房地产开发有限公司负担468元。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，稽山房地产公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无收取租金必须开具发票的约定，也非稽山房地产公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属稽山房地产公司拒付租金的理由，故稽山房地产公司关于王伟未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，稽山房地产公司应当按期支付租金，稽山房地产公司认可存在王伟所主张的欠付租金事实，而稽山房地产公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给王伟造成损失，其应当支付相应利息。而稽山房地产公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并无充分法律依据，且在其未清偿债务之前，应当支付相应利息，故一审判决至清偿之日并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  贾梅录 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 暘
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1875-1号申请执行人杨西平，女。被执行人靳安生，女。被执行人李清春，女。被执行人商元龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5133号民事调解书，杨西平与靳安生、李清春、商元龙合同纠纷一案，责令被执行人李清春协助杨西平将位于西安市长乐东路2号沁水新城小区38号楼1单元2层10204号房屋过户至杨西平名下。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已出具协执协助申请人杨西平将李清春名下位于西安市长乐东路2号沁水新城小区38号楼1单元2层10204号房屋（法院裁定价格800000元）过户至杨西平名下。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初5133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月二十日书记员  张波波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异330号 案外人：解文龙，男，1979年11月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人解文龙对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人解文龙称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月7日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年9月7日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0324执843号唐德飞、李泽芬、正安县海金石材开发有限责任公司：唐德飞、李泽芬与正安县海金石材开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32422.00元。经本院立案执行，现执行到位32622元。其中，本金32422元，案件受理费200元，本案执行费390元由正安县海金石材开发有限责任公司承担。本院已于2017年11月30日将该款转付给唐德飞、李泽芬。至此，唐德飞、李泽芬向本院申请执行的（2017）黔0324民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗某，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：赵明，河南明辨律师事务所律师。委托代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾某，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人宗某因与被申请人顾某同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初678号民事判决和本院（2016）豫16民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宗某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1208号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司。住所：贵州省凤冈县龙泉镇和平路综合市场内。统一社会信用代码91520327322468757Q。法定代表人：万有联，该公司经理。被执行人：余晓燕，女，1974年4月11日出生，苗族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司与被执行人余晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司以经过财产调查未发现被执行人余晓燕有可供执行财产且其下落不明为由，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2016）黔0327执1208号案件的执行。申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司如发现被执行人余晓燕有可供执行财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月十三日书记员 何文汐
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更532号 罪犯龙本良，男，1972年2月6日出生,汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）怀中刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人龙本良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币423844元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯龙本良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年4月30日起至2036年4月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯龙本良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯龙本良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余224分；有2次违规记录，被扣5分；未履行民事赔偿义务，月均消费400余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。 本院认为，罪犯龙本良在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙本良减刑六个月（减刑后的刑期至2035年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             傅元成                                                     审判员                                             张家强                                                     审判员                                             向松柏                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1127号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人郭吉城，男，1977年1月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：雷振美，女，1987年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1092号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行郭吉城、雷振美借款合同纠纷一案，向被执行人郭吉城、雷振美公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币75405.98元及利息，并承担案件受理费840元、执行申请费1031元。经查，被执行人郭吉城名下有一辆南骏牌轻型自卸货车（号牌号码为贵Ｃ×××××）。因二被执行人未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人郭吉城名下的南骏牌轻型自卸货车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××）的车辆登记档案予以查封。查封期限为二年，从2017年11月27日至2019年11月26日止。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十一月二十七日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异291号 案外人：宿振生，男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇合力村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人宿振生对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宿振生称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人宿振生于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更622号  罪犯杜征锐，男，1989年出生。 深圳市宝安区人民法院于2010年5月10日作出（2010）深中宝法刑初字第1549号刑事判决，以被告人杜征锐犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇二二年十二月九日止，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。同案上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）深中法刑二终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省清远市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)清中法刑执字第1735号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年十月九日，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第691号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二〇年五月九日，剥夺政治权利二年不变。罪犯杜征锐于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杜征锐确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杜征锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90.4分、文化87.8分、技术86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜征锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜征锐减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年九月九日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更605号 罪犯白建超，男，1984年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月9日作出(2012)深福法刑初字第613号刑事判决书，以被告人白建超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。刑期自二〇一一年十二月十二日至二〇一九年十二月十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑执字第132号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年；刑期执行至二〇一八年十二月十一日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯白建超确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2016年上半年至2017年上半年计分考核总分42.92分。获监狱月改造积极分子18次，获监狱季度表扬1次，获监狱季度记功1次，监狱半年改造积极分子3次，表现突出，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯白建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82分、文化81分、技术84分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白建超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白建超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一八年六月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更532号罪犯黎先江，男，1972年9月29日出生，土家族，大学文化，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沿刑初字第249号刑事判决，以被告人黎先江犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，赃款399852元继续予以追缴。刑期自2013年8月2日起至2027年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黎先江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黎先江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黎先江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年6月至2017年3月获得表扬1个。2017年3月27日罪犯黎先江向沿河土家族自治县人民法院退缴了赃款399852元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎先江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎先江减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初781号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨贵平，男，1997年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住红花岗区。2017年8月10日因吸毒被行政拘留十五日，2017年8月19日被决定强制隔离戒毒两年。2017年2月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年9月12日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人杨贵平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月份的一天上午10时许,被告人杨贵平在遵义市红花岗区王某开设的网吧内,趁被害人王某外出办事之际，进入被害人王某的卧室，盗走现金1750元和6包硬盒贵烟，所盗钱财均被杨贵平挥霍。 另查明，2017年8月15日，被告人在遵义市第一强制隔离戒毒所接受现在处罚期间，自检了上述犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人杨贵平系累犯的法定从重处罚情节及自首法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人杨贵平判处刑罚。 经审理查明，被告人杨贵平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨贵平在因吸食毒品被行政处罚期间能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人杨贵平判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人系自首的事实，该建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人杨贵平退赔被害人王某经济损失人民币1750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋 霜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更586号 罪犯宋书理，男，1976年出生。 广东省广州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗花法刑初字第1036号刑事判决，以被告人宋书理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，刑期自二〇一一年七月三十日起至二〇二二年九月二十九日止，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00650号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年九月二十九日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯宋书理于2013年6月16日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯宋书理确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯宋书理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋书理自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分85.72分，出勤100%，工效104.6%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋书理在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋书理减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年二月二十九日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6816号 原告：陈顺林，男，1962年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告陈顺林与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈顺林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈顺林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈顺林承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保383号 申请人：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县娄山关镇安山村高坎组。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县。 被申请人：余盛华，男，汉族，63岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县娄山采石场与被申请人余盛华保全纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黔0322财保64号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请人桐梓县娄山采石场与被申请人余盛华合同纠纷一案已经审结，本院（2016）黔0322民初3176号民事判决书已经发生法律效力。现申请人桐梓县娄山采石场向本院申请，要求解除其担保财产。 经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号62×××86）的存款人民币37000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执12174号 申请执行人王翠双，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人赵立全，男，汉族，住所地遵化市。 王翠双申请赵立全借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵立全未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王翠双于2017年06月23日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为160000元，执行费2300元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）遵民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员 俞东海（兼）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3418号上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。法定代表人：陈尚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王之松。上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人王之松商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王之松的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月27日，王之松签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明王之松放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响王之松实际占有使用房屋，王之松没有受到实际损失。王之松并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。王之松二审未出庭答辩。王之松向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金96870.48元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。一审法院认定事实：王之松、恒开公司于2012年12月3日签订商品房买卖合同一份，由王之松购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园5-1-010号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为347449元，买受人已付首付款433565元；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，王之松支付房款433565元，恒开公司于2014年7月27日向王之松交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，王之松补交房款8766元，恒开公司向王之松出具的不动产统一发票记载的金额为442331元。王之松接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致王之松未取得房产权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王之松与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。王之松依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。王之松关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付王之松违约金96870.48元。案件受理费减半收取1111元，由恒开公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，恒开公司与王之松之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月27日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，王之松签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了王之松的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒王之松注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但王之松签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年十一月二十八日法官助理赵迎娣书记员汤媛媛第6页/共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5000号 原告：杨先华，女，1960年3月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：罗正贵，男，1963年10月20日生，汉族，住遵义市汇川区。 二原告共同委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：林兴全，男，1957年9月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨先华、罗正贵与被告林兴全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先华及二原告共同委托诉讼代理人牟正伦到庭参加了诉讼,被告林兴全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先华、罗正贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付二原告欠款128000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告在2010年共同买了一台日立牌挖机，对外营业。2012年10月中旬，被告林兴全在遵义市汇川区“高老莊”饭店称自己在贵阳有一个水电工程，需要挖机一台，愿意按30000元一个月支付工钱。二原告同意，遂将挖机运到了贵阳开始给被告做工。做工大约9个月，经过双方结算，被告应该支付二原告128000元的工钱。被告林兴全一直不支付，2016年7月25日被告林兴全向二原告出具了《欠条》一张。现还款期限届满，被告仍未偿还欠款。二原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告林兴全未作答辩。 原告杨先华、罗正贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林兴全未到庭参加诉讼，故本院对原告杨先华、罗正贵提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告杨先华、罗正贵的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告林兴全与原告杨先华、罗正贵口头约定，被告林兴全向原告杨先华、罗正贵租赁挖机一台用做贵阳龙里工地水电工程。租赁期间挖机的操作人员由原告方提供，被告林兴全向原告杨先华、罗正贵支付挖机的租赁费用和操作人员工资。2016年7月25日，被告林兴全向原告杨先华、罗正贵出具《欠条》一张，载明“今欠罗正贵、杨先华人工工资款128000（拾贰万捌仟元）整，还款日期半年之内付清，如有不还后果自付。欠款人：林兴全”。双方约定的还款期限届满后，被告林兴全未按期支付款项。 本院认为，被告林兴全经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨先华、罗正贵在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告林兴全应当自行承担由此产生的不利后果。被告林兴全与原告杨先华、罗正贵口头约定租赁挖机一台用于工程建设，且原告杨先华、罗正贵按约向被告林兴全提供了挖机使用。2016年7月25日，被告林兴全向原告杨先华、罗正贵出具的《欠条》应当视为双方租赁合同关系对租金的结算。《欠条》约定所欠款项半年之内付清，然而被告林兴全未按约偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，对原告杨先华、罗正贵请求被告林兴全立即支付二原告的欠款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林兴全于本判决生效之日起五日内偿还原告杨先华、罗正贵欠款128000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元,公告费400元，由被告林兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  何 萍 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  彭中艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更578号 罪犯张育文，男，1983年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）佛中法少刑初字第2号刑事判决书，以被告人张育文犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万九千元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）粤高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年十月二十八日至二〇二四年十月二十七日止。广东省广州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）穗中法刑执字第5006号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年；广州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗中法刑执字第8017号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00655号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年四月二十七日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张育文确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分86.49分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬5次，获监狱季度记功2次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张育文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分、文化91.1分、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张育文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张育文减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年八月二十七日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执853号被执行人马达，男，生于1984年5月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2016年2月23日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被执行人马达犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初38号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人马达在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2017年9月1日移转强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中本院裁定对被执行人马达的银行账户进行限额冻结，现查明：被执行人马达和父母一道居住，在户籍所在地和住所地无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初38号刑事判决主文对被执行人马达并处的未缴纳的罚金人民币2000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人马达有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓仁航审判员  梁 毅审判员  肖 毅二〇一七年十一月十三日书记员  杨 雪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2010）武海法执字第00191号之一申请执行人：肖国巧，女，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：刘培来，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州远航船务有限公司（原青阳县远航船务有限公司）。住所地：安徽省池州市长江路与池阳路交叉口池阳路综合楼。被执行人：阜宁县飞达航运有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城街道向阳东路**。被执行人：建湖县恒通航运公司。住。住所地：江苏省建湖县上冈镇府前路**/div>被执行人：兴化市通海运输有限公司。住。住所地：江苏省兴化市嘉鸿豪庭门面房**/div>关于申请执行人肖国巧与被执行人刘培来、池州远航船务有限公司、阜宁县飞达航运有限公司、建湖县恒通航运公司、兴化市通海运输有限公司通海水域人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人建湖县恒通航运公司经本院通知，已自动履行涉案债务。申请执行人与被执行人兴化市通海运输有限公司、阜宁县飞达航运有限公司分别达成执行和解，且上述两被执行人已依和解协议履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘培来、池州远航船务有限公司有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎华审判员  鄢 坤审判员  惠 林二〇一七年十一月二十日书记员  吴忠平
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执恢25号 庞某、邓某： 本院执行的申请执行人庞某与被执行人邓某离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀04民终6647号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。 法定代表人：屠小平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳学峰，男，1959年4月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称为稽山房地产公司）因与被上诉人岳学峰租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东，被上诉人岳学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回岳学峰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由岳学峰承担。事实和理由：因岳学峰未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金支付条件尚未成就，岳学峰要求支付租金的诉讼请求依法不应支持； 岳学峰向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告租金43313元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订租赁协议，原告将其位于邯郸市丛台区，建筑面积54.21平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交与被告，但被告自2015年12月至今拒不支付原告租金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持所请。 一审法院认定的事实：2014年8月6日，岳学峰作为甲方、邯郸市稽山房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1.甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积54.21平方米，装修状况毛坯，出租给乙方；2.租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2014年7月1日起10个月租金为22768元，2015年5月1日起12个月租金为30574元，2016年5月1日起12个月租金为30574元，2017年5月1日起12个月租金为30574元，2018年5月1日起12个月租金为33827元……3.租金支付方式：租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。4.甲方应于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方。……合同签订后，岳学峰将出租房屋交付邯郸市稽山房地产开发有限公司，邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠岳学峰自2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金为43313元，经岳学峰催要未果，诉至法院。 一审法院认为：岳学峰与邯郸市稽山房地产开发有限公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。邯郸市稽山房地产开发有限公司拖欠岳学峰租金43313元的事实清楚，且邯郸市稽山房地产开发有限公司亦予以认可，故岳学峰的该项诉讼请求，本院应予支持。邯郸市稽山房地产开发有限公司辩称因岳学峰未提供租金发票，不支付租金的理由，没有事实和法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳学峰租金43313元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，稽山房地产公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无收取租金必须开具发票的约定，也非稽山房地产公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属稽山房地产公司拒付租金的理由，故稽山房地产公司关于岳学峰未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  贾梅录 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 暘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异267号 案外人：张崇伦，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇胜利村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张崇伦对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张崇伦称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张崇伦于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1472号上诉人（原审被告）：湖北同升鹏祥置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站月湖街。法定代表人：马荣华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：代希群，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司因与被上诉人代希群商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将本案案由定性为商品房买卖合同纠纷错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”根据代希群一审提交的《湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾认购书》内容，该《认购书》虽然约定了房屋房号、大致面积、房屋价款等，但具体付款办法、交楼时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并没有在《认购书》中明确约定，属于未决条款，故仍需在签订商品房买卖合同时协商一致达成；且该认购书第1条明确约定，代希群在售楼部电话通知的时间至售楼中心签署《孝感市商品房买卖合同》。双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时还需重新签订商品房买卖合同的，该协议应认定为预约合同。因此，该认购书仅是双方当事人约定将来签订商品房预售合同或者商品房销售合同的意思表示，在性质上属商品房预约合同。本案案由应当定性为商品房预约合同纠纷。一审判决认定基本事实不清。在代希群一审提交的《湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾认购书》上，虽然写明卖方为湖北同升鹏祥置业有限公司，但加盖的公章为“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”；《御龙湾购房担保借款合同》上，虽然写明贷款担保人为湖北同升鹏祥置业有限公司，但在“公章或合同专用章”栏加盖的是“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”；收据上同样加盖的是“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”，均没有湖北同升鹏祥置业有限公司加盖的公章或合同专用章。而湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部的基本情况、其与湖北同升鹏祥置业有限公司的关系、“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”真实性及效力，由谁刻制等事实一审均未查明。一审判决认定，根据代希群出具的证据七，证明湖北同升鹏祥置业有限公司自认“御龙湾工程项目系湖北同升鹏祥置业有限公司开发”，而御龙湾工程项目是河口项目部开发的，因此河口项目部应为湖北同升鹏祥置业有限公司设立。但一审判决确认代希群提交了4份证据，并无证据七。且即使一审认定御龙湾工程项目系湖北同升鹏祥置业有限公司开发，在没有查明河口项目部的设立情况、是否实际承担了建设工程开发、施工、房屋销售等事实的情况下，也不能进一步证明御龙湾工程项目是河口项目部开发的，更不足以推定出河口项目部应为湖北同升鹏祥置业有限公司设立的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初686号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司预交的二审案件受理费2776元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年十一月八日书记员  陈青
裁判文书签发单贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执581号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9152032770952824X，住所地为凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：任爱军，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘海艳，女，1989年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1051号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行任爱军、刘海艳借款合同纠纷一案，依法向二被执行人任爱军、刘海艳发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币60,000元及利息，支付案件受理费525元，承担执行申请费800元。在执行中，经查询被执行人任爱军、刘海艳银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人任爱军、刘海艳有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人任爱军、刘海艳可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执581号案件的执行。如发现被执行人任爱军、刘海艳有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初346号 原告王大书，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告王大书诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王大书诉称：原告系紫云县板当镇村民，拥有合法的宅基地及自建房屋。2017年，由于黄家湾水利枢纽工程建设需要征收原告房屋，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）对其作动迁要求。原告不认同征地补偿标准和评估方式，拒绝签订补偿安置协议。2017年4月28日，指挥部、移民局、板当镇人民政府对原告房屋实施强制拆除。原告认为三被告的行为侵犯其合法权益，违反法律规定，理由如下：第一，三被告不具备拆除房屋的强制执行权。第二，三被告强制拆除原告房屋违反法定程序。综上所述，三被告拆除原告房屋超越法定职权，违反法定程序。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王大书的起诉。 案件受理费50元，退回原告王大书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执722号 冯育松、付云： 申请执行人冯育松与被执行人付云劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初2344号民事调解书已发生法律效力。被执行人付云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯育松向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付云已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执722号执行案件执行完毕，于2017年11月10日结案。 二〇一七年十一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8139号 原告：陕西瑞银建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安路农林巷3号旭邦大厦1幢1单元16层11610室。 法定代表人：申少锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴江，男，公司员工。 被告：贵州风雨沐光劳务派遣有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼19-10号。 法定代表人：熊远义，总经理。 原告陕西瑞银建筑劳务有限公司（以下简称陕西瑞银公司）与被告贵州风雨沐光劳务派遣有限公司（以下简称贵州风雨沐光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。 原告陕西瑞银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年8月3日订立的《新蒲新区禹门沙滩景观风景桥施工合同》；2、判决被告赔偿保证局50万元及资金占用利息（以50万元为基数从2016年8月3日起计算至保证金支付完毕之日止，月息2分，目前为止为12个月利息为12万元）；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2016年7月28日，兰光浪应邀与被告洽谈《新蒲新区禹门沙滩景观风景桥施工合同》事宜，2016年7月29、30日，兰光浪分别汇入被告账户（账号22×××12合作社珠海路分社）工程保证金30万元和20万元共50万元，2016年8月3日，被告向兰光浪出具一张50万元保证金的收据；同日，原、被告订立《新蒲新区禹门沙滩景观风景桥施工合同》，约定工程名称为新蒲新区禹门沙滩景观风景桥工程，工程地点在新蒲新区禹门沙滩，开工日期为2016年8月8日，竣工日期为2016年12月30日，合同价款为48000000.00元。但合同订立后，被告已将该工程承包给其他施工企业施工，未履行合同义务，构成严重违约，给原告造成极大的经济损失，为此特向人民法院提起诉讼。 本院在受理案件后，根据原告陕西瑞银公司提供的被告贵州风雨沐光公司的地址和联系方式，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告贵州风雨沐光公司送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告陕西瑞银公司也未能向本院提供被告贵州风雨沐光公司注册地或经营地的居委会、公安派出所的证明以证实被告贵州风雨沐光公司现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告陕西瑞银公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西瑞银建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费10000元，退还原告陕西瑞银建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨斌