广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初2183号 原告：陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：姚树明，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈兆现与被告姚树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，本案由审判员罗剑兵担任审判长，与人民陪审员粱绍连、人民陪审员黄日萍组成合议庭，审判员罗剑兵主审本案，书记员汪文婷担任法庭记录，于2017年10月10日开庭进行了审理。原告陈兆现到庭参加诉讼，被告姚树明经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈兆现诉称:2015年2月16日下午，被告姚树明向原告称因其资金紧张，要转让其本人所有的桂Ａ×××××号小客车给原告，原告看车后双方商定该车的转让价格为250000元整，原告交50000元现金给被告作为定金，当晚交车时原告又支付200000元现金给被告，双方签订一份《汽车转让协议书》和收条，确认被告已收到原告支付的250000元，双方约定于2015年4月16日前被告可退换车款给原告后解除合同，如超期被告不退还车款的，双方就到车管所去办理该车辆的有关转户手续，将车转到原告名下，在想办理转户时经查发现该车已被法院查封不能转户，被告于2015年4月27日借故将车骗走，被告至今未退还车款及双倍定金车款，经原告多次催要无果。原告认为，被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，经原告多次催款，由于被告多次借故拖延不换车款、双倍定金，构成违约，造成原告资金损失，故理应承担占用期间的资金损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2015年2月16日签订的《汽车转让协议书》二、判令被告姚树明双倍返还定金100000元及原告之后支付给被告的车款人民币200000元，合计300000元。三、判令被告占用300000元资金所造成的损失，损失计算方式以300000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，由2015年4月27日暂计至2017年4月27日的损失为30600元，之后的损失一直计算至被告返还全部款项之日止。四、判令被告承担全部案件诉讼费用。 被告姚树明未作答辩，也未向法院提供证据。 经审理查明：2015年2月16日，原告陈兆现（乙方）与被告姚树明（甲方）签订《汽车转让协议》，约定：甲方将桂Ａ×××××号小汽车转让给乙方，转让价格25万元，乙方先付定金5万元，交车时再付20万元；两个月内甲方可在还清乙方购车款后将车收回，超过两个月双方应到车管所办理转户手续；如甲方超过两个月不提出退还车款给乙方，又不清偿该车所欠的银行按揭款，致使车辆不能过户的，甲方除退还乙方20万元购车款外，另按定金双倍数额补偿乙方。协议还就其他事项进行了约定。同日，被告姚树明在该协议上签注已收到原告陈兆现交付的25万元购车款，同时将车辆交付给原告。 2015年4月10日，被告姚树明向原告出具一份《补充协议书》，载明：陈兆现于2015年4月1日晚写给甲方姚树明的条子里写的内容，因甲方资金紧张不能转款，该车款25万元还没有退给陈兆现，现声明该条子作废。关于前述“条子”，原告述称为2015年4月1日晚被告姚树明要求原告先行出具收条，再退购车款，后因被告仍未能实际退款，故被告声明收条内容作废，“条子”即指原告出具的该收条。 2015年4月27日，被告姚树明向原告出具《收条》，载明：因急需用车，车款还没有退还给陈兆现的情况下，取回该车借用3天。 另查明，桂Ａ×××××号小汽车行驶证登记所有人为姚树明，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VL，注册日期为2012年6月11日。 以上事实，有《汽车转让协议》、《补充协议书》、《收条》、银行取款凭条、行驶证及当事人陈述等证实。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告姚树明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告双方签订的《汽车转让协议》主体适格，意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，当事人应恪守履行。原告陈兆现已依协议约定履行了支付购车款的义务，而被告姚树明将标的车辆交付给原告后，又将车辆取回，未能在承诺的期限内交还车辆并配合原告办理车辆变更登记手续，属于违约，应当承担相应的违约责任，现被告及车辆均下落不明，原告陈兆现的合同目的已无法实现，其要求解除合同本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的25万元购车款退还，并承担双倍返还定金10万元的违约责任，因其中的5万元已包含在25万元购车款中，即被告应返还原告购买车款及双倍定金款共计30万元。关于原告要求判令被告支付占用30万元资金所造成的利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告姚树明收取原告陈兆现25万元购车款后未履行合同义务，原告遭受的实际损失是25万元购车款被被告占用期间所产生的利息，而适用定金罚则由被告承担违约责任后，5万元的定金款已足以弥补原告的实际损失，故原告再行要求支付利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈兆现与被告姚树明于2015年2月16日签订的《汽车转让协议》； 二、被告姚树明返还原告陈兆现购车款、双倍定金款共计30万元。 三、驳回原告陈兆现的其他诉讼请求。 案件受理费6260元，公告费350元，由被告姚树明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗剑兵 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  黄日萍 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  汪文婷 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。