wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执488号申请执行人陈锦，女，1982年11月26日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601198211260920。被执行人黄盈莹，女，1979年8月15日出生，住所地百色市右江区，证件号码452625197908151480。被执行人杨绍吉，男，1972年10月10日出生，住所地百色市右江区。证件号码452601197210101536。本院在执行陈锦申请执行黄盈莹、杨绍吉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人黄盈莹、杨绍吉发出《执行通知书》，责令被执行人黄盈莹、杨绍吉支付申请执行人陈锦借款287474元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执488号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  张世健审判员  黄成峰二〇一七年十一月二十一日书记员  梁 涛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执649号申请执行人：吴文富。被执行人：熊德会。本院在执行吴文富与熊德会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人熊德会与杨贺玲系夫妻关系。杨贺玲在金融机构的存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有，故该款应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人熊德会之妻杨贺玲银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年十一月三十日书记员  赵兴旺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执884号 申请执行人：刘红丽，女，1968年8月28日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张秀芹，女，1968年4月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行刘红丽与张秀芹、龚长英合同、无因管理、不当得利一案中，查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王洪超
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初8914号 原告：李光佑，女，汉族，1958年10月29日出生，住成都市金牛区。 原告：况福炎，男，汉族，1949年8月17日出生，住成都市金牛区。 被告:四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李小波，总经理。 委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权代理。 原告李光佑、况福炎与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告李光佑、况福炎，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光佑、况福炎向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，从2014年12月24日计算至实际取得不动产权证书之日，暂计算至2017年6月30日为41509.13元）。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山房屋。藏鑫公司将房屋交付后，李光佑、况福炎支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证。 被告藏鑫公司辩称，藏鑫公司一直积极在办理不动产权证书，并已经为近300户业主办理了房屋所有权证。由于藏鑫公司开发的楼盘增加了容积率，应补缴的土地价款未缴纳，今年年初成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发函，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。因为行政机关的原因，导致藏鑫公司未能给李光佑、况福炎办证，并非藏鑫公司的主观意愿不办证。藏鑫公司不应承担逾期办证责任，并且李光佑、况福炎要求藏鑫公司支付违约金的诉请已经超过诉讼时效，根据法律规定，李光佑、况福炎应在合同约定办证到期之日起2年内向藏鑫公司要求承担违约金，但李光佑、况福炎一直到2017年11月才向法院提起诉讼，要求支付违约金，已超过了诉讼时效。 经审理查明，2013年12月10日，李光佑、况福炎与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李光佑、况福炎购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区房屋，房屋总价款472500元，李光佑、况福炎采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……” 商品房买卖合同及补充协议签订后，李光佑、况福炎按约支付了购房款。由于购买的是现房，藏鑫公司于2013年12月24日向李光佑、况福炎交付了房屋。2014年1月13日，李光佑、况福炎支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的办证所需的契税、维修基金、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，李光佑、况福炎仍未取得案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。 另查明，藏鑫公司于2017年11月6日向小区业主发出《公告》，告知已专门成立办证工作小组，小组成员已就位并开展工作。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，李光佑、况福炎与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李光佑、况福炎支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向李光佑、况福炎交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，而国土局限制藏鑫公司的土地使用权是2017年2月16日之后，在此之前，藏鑫公司未能为李光佑、况福炎办理房屋所有权证，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此李光佑、况福炎要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李光佑、况福炎主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，本院认为逾期办证是持续性违约行为，每逾期一日均会产生新的违约金，每日违约金的诉讼时效应单独计算，双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2013年12月24日交付房屋，故应于2014年12月24日内办理房屋所有权证书，现李光佑、况福炎于2017年6月提起诉讼，主张了二年多的逾期办证违约金，确有部分违约金超过了诉讼时效，本院支持李光佑、况福炎计算二年的逾期办证违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告李光佑、况福炎办理房屋的不动产权证书； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光佑、况福炎支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款472500元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年6月30日起计算至2017年6月30日止）； 三、驳回原告李光佑、况福炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由原告李光佑、况福炎负担449元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担150元（此款原告李光佑、况福炎已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月三十日 书记员  淳 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12803号原告：徐磊，男，1983年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张刘静（系徐磊妻子），女，1986年2月28日生，汉族，住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816649248126，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人：赵燕芬。原告徐磊与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人张刘静到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还保证金100000元，并承担该款自2016年3月17日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2012年3月16日，原被告双方签订保证金合同一份，约定原告投资100000元至被告公司作为被告处从事工作的保证金，每年以一分息计算利息，满整年后支付利息。合同到期后，原告多次催要，被告仅支付2012年3月16日至2016年3月16日的利息，本金分文未还。故原告在催要无果的情况下，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。东恒公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，甲方东恒公司与乙方徐磊签订了班长人员岗位保证金合同一份，合同约定由乙方投入100000元作为乙方在本工作岗位的保证金，甲方承诺以每年一分息计算利息，满整年后支付利息。合同有效期为2012年3月16日至2015年3月16日。徐磊于2012年3月16日向东恒公司交纳了保证金100000元。2017年3月23日，东恒公司与徐磊解除劳动合同。审理中，徐磊明确东恒公司已支付至2016年3月16日的利息，自2016年3月17日起至今的利息东恒公司未予支付。以上事实，有班长人员岗位保证金合同、收据，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中东恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据徐磊提供的合同、收据，结合庭审中徐磊的陈述，对徐磊与东恒公司之间签订保证金合同以及徐磊实际交纳工作岗位保证金100000元的事实予以认定。该合同系当事人真实意思的表示且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方签订的岗位保证金合同于2015年3月16日到期后，双方实际仍继续履行该份合同，直至2017年3月23日双方解除劳动合同。因双方之间的劳动合同已经解除，故岗位保证金合同也无法继续履行，现徐磊要求东恒公司按照岗位保证金合同的约定退还保证金及支付自2016年3月17日起至2017年3月23日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东恒新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力十日内返还徐磊岗位保证金100000元，并支付该款自2016年3月17日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（徐磊已预交），由江阴东恒新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给徐磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1644号原告：鹤壁市广源置业有限公司。法定代表人：郝风。被告：张桃花，女。原告鹤壁市广源置业有限公司与被告张桃花商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鹤壁市广源置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市广源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告张桃花的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市广源置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市广源置业有限公司负担。审判员  靳红英二〇一七年十一月十六日书记员  张 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0103民初3099号 原告：徐兵霞，女，1976年4月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：闵中林，梁亮，江西朗秋律师事务所律师。 被告：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告徐兵霞诉被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵霞及其委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵霞诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，截至2016年8月18日之前的利息已付清，但之后一直未还本付息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息暂计算至起诉之日（月息按1.5分/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告徐兵霞提交了如下证据： 证据一、原告身份信息、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。 证据二、2015年8月19日借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应依约偿还本金及利息。 证据三、2013年8月19日借款合同、转账凭证，证明2015年借款的来源是2013年的借款，为避免过诉讼时效重新签订一份借款合同。 证据四、原告与被告手机号137××××9686之间的短信截图、原告与原告丈夫、被告、被告母亲于2016年3月1日的谈话录音，证明原告曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还的事实。 被告胡文军未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限从2013年8月19日起至2014年8月18日止，如被告逾期不还按月息10%向原告支付罚息。次日，原告通过其丈夫叶强中国建设建设银行账户向被告胡文军转款8万元，另交付被告现金2万元。后被告未如期还款。2015年8月19日，原被告双方就以上借款再次签订借款合同，内容为：被告胡文军向原告借款10万元，保证从2015年8月19日起至2016年8月18日止，按合同规定的借款金额偿还原告10万元。备注：2016年8月18日之前利息已付清。因被告未按约归还原告借款，故原告诉至本院。 另查明，原告自述2015年8月19日借款合同的实际签订时间为2016年3月1日。 上述事实，有借款合同、银行转账凭证、短信、原告的陈述、庭审笔录等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文军向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同、转账凭证为据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告胡文军逾期未能偿还借款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告胡文军归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。从备注的内容可以看出，原被告间对借期内的利息有口头的约定，但原告并未举证证明约定利息的具体标准。原告主张与被告间的谈话录音中反映双方约定逾期利率为月息1.5%，因被告未到庭，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信，应视为双方未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原被告对逾期利息未作约定，被告应按年利率6%支付原告逾期还款利息。被告胡文军经本院依法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐兵霞借款本金10万元及利息（利息从2016年8月19日起至2017年7月25日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡文军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  杨建梅 人民陪审员  熊江玲 人民陪审员  孙 旭 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄 纯 速 录 员  邹 庸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初493号原告：李某。被告：杨某。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一七年十一月八日书记员 刘晓宇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初477号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人罗某，男，1973年5月10日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年年5月12日被取保候审，2017年5月16日被再次取保候审。 被告人汤运宝，男，1964年5月27日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2001年4月12日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年5月16日被再次取保候审,同年11月21日被逮捕。现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人罗某、汤运宝犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人罗某、汤运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2016年1月6日晚，被告人罗某在本市建邺区文体路天天盈棋牌室附近，因琐事与被害人王某发生争吵、扭打，罗某持木棍对王某实施殴打，后被告人汤运宝持刀与罗某共同追打王某至南京市建邺高级中学门口，将王某的右手、左手、头部、右肩部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人王某右手的损伤程度为轻伤一级，其头部、右肩部、左手的损伤程度为轻伤二级。 2016年4月12日，被告人罗某、汤运宝被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人汤运宝作案时无××，具有完全刑事责任能力；目前无精神疾病，有受审能力。被告人罗某、汤运宝归案后积极赔偿被害人王某经济损失人民币40万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人罗某、汤运宝在庭审中均无异议，并有案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、入院记录、病历、刑事判决书、释放证明、补充材料等书证；证人方某、张某、杨某、裴某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、汤运宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人罗某、汤运宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人汤运宝曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某、汤运宝被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗某、汤运宝归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 被告人汤运宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2017年11月21日起，至2019年4月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘梦然
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2864号 本院立案的被执行人江凡缴纳罚金纠纷一案，（2014）穗增法刑初字第193号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3618号起诉人王天玲，女，1978年3月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。2017年11月13日，本院收到王天玲以王海玲为被起诉人的起诉状。起诉人王天玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令登记在被继承人（起诉人与被起诉人之母）赵光灿名下京Ｇ×××××轿车归起诉人所有；2、请求人民法院判令被起诉人对京Ｇ×××××轿车履行过户配合等义务，即被起诉人配合起诉人过户义务将车牌号为京Ｇ×××××轿车过户到起诉人名下；3、请求人民法院依法分割被继承人现金；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王天玲与被起诉人王海玲为姐妹关系，起诉人、被起诉人之父亲为王会坤（身份证号码），起诉人、被起诉人之母亲为赵光灿（身份证号码），王会坤与赵光灿为夫妻关系，王会坤于2015年1月17日因病去世，被继承人王会坤父母即父亲王洪林，母亲刘春荣先于王会坤去世。被继承人赵光灿于2017年3月18日去世，赵光灿父母即父亲赵忠林，母亲王井云先于赵光灿去世。现被继承人王会坤与被继承人赵光灿的父母均已去世，其被继承人的第一顺序继承人只为起诉人、被起诉人两人，被继承人的遗产为登记在被继承人（起诉人与被起诉人之母）赵光灿名下京Ｇ×××××轿车一辆，现金5000元，由于该车辆部分出资为起诉人出资并一直由起诉人使用，现该车辆为2003年车辆至今为止已经使用14年，其剩余价值大约为市场价5000元，被继承人去世时均未留有遗嘱，起诉人认为：被继承人的财产价值一致，车辆不能分割，故主张其起诉人、被起诉人各自继承。综上所述，起诉人、被起诉人均系第一顺序合法继承人，对父母合法遗产有权进行继承。根据相关法律规定，为维护自身合法权益特诉至法院，恳请法院依法判决。起诉人王天玲向本院提交的证据材料有：1、王会坤、赵光灿、王海玲的身份证（1份、3页、复制件）。2、王会坤、赵光灿、王海玲的常住人口登记卡（1份、3页、复制件）。3、居民死亡医学证明（推断）书（1份、1页、复制件）。4、营口市居民死亡医学证明（推断）书（1份、1页、复制件）5、车牌号码为京Ｇ×××××中华人民共和国机动车行驶证及副页（1份、2页、复制件）。6、京Ｇ×××××车辆照片（1份、1页、复制件）。7、吉林磐石中储粮直属库出具的证明（1份、1页、复制件）。8、北京申安投资集团有限公司出具的证明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人王天玲以王海玲为被起诉人诉至本院，请求人民法院依法判令登记在被继承人（起诉人与被起诉人之母）赵光灿名下京Ｇ×××××轿车归起诉人所有及请求人民法院依法判令被起诉人对京Ｇ×××××轿车履行过户配合等义务，即被起诉人配合起诉人过户义务将车牌号为京Ｇ×××××轿车过户到起诉人名下，请求人民法院依法分割被继承人现金，本案诉讼费有被起诉人承担。根据我国现行法律规定，因继承纠纷提起的诉讼,应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。起诉人王天玲起诉时提交证据材料显示被继承人死亡时的主要遗产(京Ｇ×××××小型轿车及现金)所在地不在本院辖区内，且从起诉人提交的被继承人赵光灿、王会坤的常住人口登记卡及身份证以及居民死亡医学证明（推断）书、营口市居民死亡医学证明（推断）书来看，被继承赵光灿、王会坤死亡时的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。另起诉人王天玲请求人民法院依法分割被继承人现金的诉讼请求系不具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：对王天玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十一月十四日书 记 员  夏晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9294号 原告:邱六金，男，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：铁大锐，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告邱六金与被告铁大锐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱六金经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十日 代理书记员  陈 怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14741号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。 被告：王文利，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：夏潘玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王文利、夏潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东，被告夏潘玲到庭参加诉讼。被告王文利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令王文利、夏潘玲立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金355459.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日的利息及罚息为112476.04元，复利为19913.12元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及律师费20284元由王文利、夏潘玲承担。事实和理由：2016年3月3日，王文利向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与王文利签订了一份《个人信用贷款合同》，约定王文利向平安银行厦门分行借款40万元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向王文利发放贷款40万元，但王文利未依约偿还借款本息。上述债务发生于王文利、夏潘玲夫妻关系存续期间。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。 夏潘玲答辩称，对讼争借款并不知情，平安银行厦门分行、王文利均未向其告知贷款的情况，不应由答辩人承担共同还款责任。 王文利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王文利、夏潘玲原系夫妻，于2016年7月4日登记离婚。 2016年3月3日，王文利与平安银行厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定平安银行厦门分行向王文利提供借款40万元，贷款期限24个月，贷款执行固定利率，为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；王文利拖欠本金或利息、费用的构成违约，平安银行厦门分行有权要求王文利提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王文利任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；王文利应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年3月4日，平安银行厦门分行依约向王文利发放贷款40万元，到期日2018年3月4日，贷款利率为月利率1.53%。贷款发放后，王文利未按期足额偿还贷款本息，截止2017年11月22日，王文利尚欠平安银行厦门分行借款本金355459.97元，利息及罚息112476.04元，复利19913.12元。 另，平安银行厦门分行诉至本院，并已支出律师代理费20284元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、银行流水单、委托代理合同、律师费发票、婚姻档案等证据及本院庭审笔录佐证，王文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行厦门分行与王文利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但王文利未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求王文利偿还所欠的全部借款本金355459.97元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。因上述债务发生于王文利、夏潘玲夫妻关系存续期间，夏潘玲应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文利、夏潘玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金355459.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月22日的利息及罚息为112476.04元、复利为19913.12元，此后按月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费20284元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8461元，减半收取计4230元，由被告王文利、夏潘玲负担。被告王文利、夏潘玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 符雪媛 代书记员 叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5787号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文超，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张文超刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文超应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7723号 原告：车士成，男，汉族，1965年1月21日出生，住成都市金牛区。 原告：穆玮，女，回族，1965年8月31日出生，住成都市青羊区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告车士成、穆玮与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告车士成的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告穆玮及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车士成、穆玮向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9980元。事实与理由：2012年8月10日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，车士成、穆玮已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年8月10日，车士成、穆玮与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定车士成、穆玮购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款570276元，车士成、穆玮采取一次性付款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，车士成、穆玮按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。车士成、穆玮接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，车士成、穆玮明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有车士成、穆玮提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，车士成、穆玮与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，车士成、穆玮按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向车士成、穆玮交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对车士成、穆玮的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，车士成、穆玮要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为车士成、穆玮办理不动产权证。由于车士成、穆玮尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响车士成、穆玮对该房屋进行占有、使用等权利，并且车士成、穆玮也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告车士成、穆玮办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告车士成、穆玮逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告车士成、穆玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告车士成、穆玮负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告车士成、穆玮已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初05766号 原告：尹忠义，男，1988年3月29日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区红梅路6-1号2-5-3。 被告：怀仁县佳旺机械有限责任公司，住所地朔州市怀仁县亲和乡田家坊村。 原告尹忠义与被告怀仁县佳旺机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。 尹忠义尹忠义诉称，要求被告返还购买设备款150000元，赔偿损失1596元，被告的机械设备由被告自行提走，产生的费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2017年6月2日签订的订购合同中未约定履行地点，原告的诉求为被告履行合同义务不符合合同约定导致合同目的无法实现而返还设备款，因被告为履行义务一方，故应认定被告所在地为合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送山西省朔州市怀仁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 白 勇 二〇一七年十一月二十四日 书记员 徐晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7043号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张亚男，职务：行长。委托代理人：方岩。被告：李贺鑫。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李贺鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员张婷担任审判长（主审），与审判员袁玲、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加了诉讼，被告李贺鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年3月15日，在原告处申请白金贷记卡一张，原告于2012年4月5日为被告制卡成功。被告于2012年4月12日开始使用首次使用金额11.2元，用于消费，至2016年2月6日还款18230元后，无还款意愿开始欠款。原告多次进行上门催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，要求1、被告偿还信用卡透支本金199936.20元；2、要求被告偿还截止到2017年7月3日所欠利息43029.14元、滞纳金11234.58元及消费分期手续费4687.84元；3、要求被告偿还从2017年7月4日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及滞纳金；4、要求被告承担诉讼费用等实现我行债权所需费用。被告李贺鑫未答辩。经审理查明，被告李贺鑫于2012年3月15日向原告申请办理白金贷记卡一张，被告持有该信用卡后，开始进行消费，截至到2017年7月3日欠信用卡本金199936.20元，产生利息43029.14元及滞纳金11234.58元及消费分期手续费4687.84元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、身份证、交易记录、信用卡领用合约、催收记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处办理的贷记卡一张，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告金穗贷记卡欠款本金及逾期还款利息、滞纳金、消费分期手续费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺鑫于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠贷记卡欠款本金199936.20元，利息43029.14元、滞纳金11234.58元及消费分期手续费4687.84元（截止2017年7月3日）；二、被告李贺鑫于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠贷记卡逾期还款利息及滞纳金（按农业银行相关规定执行，时间自2017年7月4日起至付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5183元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一七年十一月二十七日书记员 吕晨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3242号原告:赵殿霞，女，1961年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵殿霞诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、于华涛、田保花、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十四日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5650号 申请执行人：肖孔军，男，满族，1977年1月7日出生，住黑龙江省富锦市。 申请执行人：郭小辉，男，汉族，1973年12月17日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人：张文海，男，汉族，1988年4月24日出生，住云南省临沧市永德县。 上述申请执行人的委托代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州益云网络科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路839号B501房。 法定代表人：年宏磊。 本院在执行肖孔军、郭小辉、张文海与广州益云网络科技有限公司合同纠纷3案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月19日，本院前往被执行人广州益云网络科技有限公司的经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该处经营场所，目前下落不明。2017年11月24日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，3案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的下落和财产线索。故3案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄游荧
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0116执3697号 申请执行人：杨小河，男，1963年11月4日出生，汉族,住重庆市江津区。 被执行人：刘波，男，1983年4月24日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨小河与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘波的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人刘波有可供执行的银行存款等财产，也无工商登记信息。目前被执行人刘波下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人杨小河对此无异议，并于2017年11月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人刘波尚欠申请执行人杨小河借款40400元及迟延履行利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0116执3697号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 钟 渝 执行员 石 俊 执行员 陈德生 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黄晓丽
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7654号 原告：黎远兵，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省筠连县。 原告：邓朝琴，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省珙县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告黎远兵、邓朝琴与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告黎远兵及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告邓朝琴的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎远兵、邓朝琴向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6909.91元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，黎远兵、邓朝琴已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年12月8日，黎远兵、邓朝琴与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定黎远兵、邓朝琴购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款394852元，黎远兵、邓朝琴采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，黎远兵、邓朝琴按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月17日，黎远兵、邓朝琴接收了房屋，钰都公司代收了黎远兵、邓朝琴缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，黎远兵、邓朝琴明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有黎远兵、邓朝琴提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，黎远兵、邓朝琴与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黎远兵、邓朝琴按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向黎远兵、邓朝琴交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对黎远兵、邓朝琴的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黎远兵、邓朝琴要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为黎远兵、邓朝琴办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响黎远兵、邓朝琴对该房屋进行占有、使用等权利，并且黎远兵、邓朝琴也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告黎远兵、邓朝琴办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告黎远兵、邓朝琴逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告黎远兵、邓朝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告黎远兵、邓朝琴负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告黎远兵、邓朝琴已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执337号申请执行人：程开先，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江贵溪市。被执行人：乐荣旺，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体经商，住贵溪市。被执行人：林新生，男，1965年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住贵溪市。本院于2017年5月11日立案执行申请执行人程开先与被执行人乐荣旺、林新生建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1570号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款15000元，并承担执行费。本院在执行过程中，除林新生7500元债务自动履行外，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人程开先也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫明审判员  饶路新审判员  徐 松二〇一七年十一月三日书记员  刘 游
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初2023号原告：扬州浩祺物流服务部，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇大李村。投资人：陈桂良。委托代理人：钮宏斌，邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告:夏道云，男，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告扬州浩祺物流服务部与被告夏道云返还财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告扬州浩祺物流服务部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州浩祺物流服务部撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告扬州浩祺物流服务部负担。审判员  吕士杰二〇一七年十一月二十三日书记员  华 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3005号 申请执行人：黄沛丰,男,1992年11月7日出生,汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，组织机构代码094099901。 法定代表人：钟荣恒。 申请执行人黄沛丰与被执行人广州市金海阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】1910-1911、2115-2137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应支付申请人郑桂珍等25人工资298961元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 杨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执843号之一申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地山东省商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人张训海，男，该单位工作人员。被执行人：王世平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：韩永胜，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：郭在民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：郭在明，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人王世平、韩永胜、郭在民、郭在明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月9日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月九日书记员  窦一璞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书   （2017）皖1204民初3358号 原告：董海燕,女,1983年11月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李金兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临沂商城Ｄ区。 被告：代青新，男，1975年1月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告董海燕与被告李金兰、代青新健康权纠纷一案中，原告董海燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告董海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海燕负担。                            审 判 员 巫 卫 东                                                                                                        二Ｏ一七年十一月二十一日                                                             书 记 员   袁 园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5472号 原告：周树，男，1954年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。 法定代表人：徐小革，该公司董事长。 委托代理人：李新华，该公司职员。 原告周树诉被告宿迁市宏胜新型建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘玉兵适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告周树、被告委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系被告单位职工，从2001年至2013年个人实际交到单位的保险金共计16745.4元，由被告代交养老保险处，但沭阳县养老保险处出具这期间个人承担部分应为3796.52元，请求判令被告支付多收取的五险个人部分12948.88元及利息。 被告辩称：原告原系我厂职工，我们收取的保险费部分是按照厂里职工统一标准收取的，和其他职工一样，没有多收，我们收取原告的保险费也是按月缴纳的，不存在未缴纳的情形；被告退休已超过二年了，按照法律规定，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告原系被告单位职工，从2001年起由原告向被告交纳社会保险费个人应承担部分，由被告代原告向沭阳县社会保险征缴管理中心缴纳。社会保险费单位应缴纳的部分，由被告负担。从2001年-2013年期间，被告共收取原告交纳的社会保险费16744.2元。在此期间被告为原告向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了原告个人应承担的基本养老保险费11466.68元，基本医疗保险费1209.32元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费180元，共计12927.76元。因沭阳县社会保险费征缴管理中心电脑系统更新，在新的系统中，2001年1月至2012年8月间养老个人账户信息中不显示个人基数和个人应缴，全部显示在单位基数和单位应缴一起，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零。原告发现在沭阳县社会保险费征缴管理中心的养老个人账户信息单中，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零，便怀疑此期间被告没有为原告交纳社会保险费，于是多次找被告索要该款，但被告一直没有给付，双方协商不成，原告诉来本院要求处理。在本案的审理过程中，原告放弃要求利息的请求。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县社会保险费征缴中心出具的养老个人账户信息单、证明、说明、被告单位出具的收据、证人张某、项某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告将社会保险费个人应承担部分交给被告，委托被告代其向征收机构缴纳，原被告之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告基于处理委托事务收取原告的16744.2元并未全部缴纳至征收机构，原告要求被告返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统不显示，但被告已实际缴纳部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告的起诉，已超过了诉讼时效，因原告在知道其权利被侵害后，多次向被告索要，并提供了证人到庭作证原告向被告索款的事实，故原告的诉讼没有超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宏胜新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周树返还3816.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（原告预交62元），由原告负担74元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费124元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一七年十一月四日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2504号 原告：刘梦麒，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 被告：覃保护，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告刘梦麒诉被告覃保护民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦麒到庭参加诉讼，被告覃保护经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梦麒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的借款7.8万元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止所欠款项月2%的利息及延迟履行的罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告覃保护以做建筑工程急需资金为由，向原告借款7.8万元，并承诺待工程验收后一次性付清。后被告没有按时偿还借款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃保护经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃保护经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月15日，覃保护以工程建设需要资金为由向刘梦麒借款现金7.8万元，覃保护并向刘梦麒出具《借条》一份，约定待工程验收后一次性还清借款。后因覃保护未予还款，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7.8万元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，本院对此予以确认，覃保护应即时向刘梦麒支付欠款7.8万元。对刘梦麒关于逾期利息的主张问题，依照相关法律规定，本院确定覃保护应自原告起诉之日即2017年10月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，向刘梦麒支付逾期还款的利息，按年利率6%计付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告覃保护于本判决生效之日起十日内向原告刘梦麒支付欠款7.8万元及相应的利息（利息从2017年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告刘梦麒的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告覃保护承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年十一月十六日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4028号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特19号 申请人:余非飞，男，1990年9月4日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被申请人:王敏，女，1968年4月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请人余非飞申请宣告王敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人余非飞述称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2006年离家出走，多方寻找未果，至今已下落不明满两年。 经查，王敏，女，1968年4月8日生，汉族，住南京市高新技术开发区。王敏系申请人的母亲。2006年6月1日，被申请人的丈夫发现被申请人王敏不在家，虽多方查找并报警，但至今没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月20日发出寻找王敏的公告,法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王敏仍下落不明。 本院认为，被申请人王敏于2006年6月1日被发现离家后至今，其下落不明已满二年，且本院受理该案后发出了寻找王敏的公告，现法定的公告期间又已届满，王敏仍下落不明，申请人余非飞作为被申请人王敏的成年子女，现申请宣告王敏失踪并申请为王敏的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告王敏为失踪人，并指定余非飞为王敏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一七年十一月二日 书记员 赵宝霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2569号原告：陈波，男，1975年2月25出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：潘建国，江苏律师。被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，系该公司总经理。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙。委托诉讼代理人：曹兴旺，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。原告陈波诉被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告景和公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人潘建国、被告中建五局委托诉讼代理人曹兴旺均到庭参加诉讼，被告景和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付原告工程款62000元及自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息损失；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：景和公司与中建五局温州分公司签订劳务分包合同，约定将其承包的句容碧桂园凤凰城一期项目劳务工程分包给景和公司，后景和公司又交由原告实际施工。原告按约施工结束后，尚有62000元工程款未给付。被告中建五局辩称，1.与陈波并无合同关系；2.工程款已与景和公司结算且已付清。被告景和公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原告陈波与景和公司签订内部承包责任制合同一份，约定由乙方（陈波）对甲方（景和公司）承包的位于句容市碧桂园凤凰城一期项目9号楼模板工程施工，承包方式为包工包机械包辅材。双方还就工程款支付等事项进行了约定。2013年9月27日，原告与被告景和公司签订结算单一份，载明“句容碧桂园项目木工班组陈波总工程款人民币壹佰肆拾叁万柒仟肆佰柒拾捌元，截止2013年9月27日已支付工程款壹佰叁拾万伍仟伍佰陆拾伍元，剩余壹拾叁万壹仟玖佰壹拾叁元。”景和公司法定代表人胡梅芳在结算单中签字确认。庭审中，原告认可被告景和公司在签订结算协议后，给付部分工程款，尚欠62000元未给付。被告中建五局提交劳务及专业分包结算单一份，证明其已在2013年5月7日与景和公司就劳务工程款已结算为6077246元，胡梅芳在该结算单中签字确认。并提交付款清单证明已实际付清景和公司的劳务工程款。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，陈波未举证证明其取得劳务承包施工资质，故陈波与景和公司之间签订的内部劳务承包合同应当无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程早已竣工验收且交付使用，双方也就工程款进行结算，现原告认可被告景和公司尚欠62000元，对此本院予以确认，被告景和公司应当及时给付。关于利息问题。原告与被告景和公司在2013年9月27日就工程款进行结算，双方并未约定利息，故涉案工程款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月27日起至给付之日止。关于中建五局的责任问题。中建五局系涉案工程的总承包人，其将劳务工程分包给景和公司并不违反法律规定。原告陈波与中建五局未签订施工合同，中建五局也并非涉案工程的发包人，其已与景和公司结算清楚，故原告陈波无权要求总承包人中建五局就景和公司剩余工程款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈波62000元及利息（以62000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月27日起至实际给付之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，由被告景和公司负担（此款原告已预交，被告景和公司应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  **喜人民陪审员  袁秋霞二〇一七年十一月三十日法官 助理  张晓霞书 记 员  樊 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7850号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托代理人：江国喜，该公司职员。被告：陈斯坤，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：陈少洁，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省潮安县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈斯坤、陈少洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  张永枫二〇一七年十一月二日书记员  李晓君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9073号 原告:陈绍友，男，1959年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：林文雪，女，1972年5月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈绍友与被告林文雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈绍友经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月六日 代理书记员  陈 怡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初3122号 原告：张某，男，2004年7月5日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：黄某，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄强，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：张军，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：黄某，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 原告张某与被告黄强、第三人张军、黄某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告张某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审判员  甘国联 二〇一七年十一月一日 书记员  何 尘
辽宁省庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0283民初2388号 原告：牛康全，男，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：曲嘉博。 被告：曲世瑜。 原告牛康全与被告曲嘉博、曲世瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告牛康全向本院提出诉讼请求：被告给付货款20178元并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告曲嘉博供应建筑瓦片，被告曲世瑜负责收货，两被告至今未付欠款。 本院经审查认为，经原告辨认，在大连地区可调阅的名为“曲世瑜”户口信息中，无与原告所诉被告相符的自然人，原告不能证明所诉被告“曲世瑜”姓名等信息真实。又，原告仅能提供经“曲世瑜”签字的收货单据，以证实“曲世瑜”、“曲嘉博”系本案当事人。据此，本院认为，原告所诉两被告，一被告不明确，另一被告无初步证据可证实与其有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项规定，裁定如下： 驳回原告牛康全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘 锋 审判员 姜文军 审判员 李春艳 二〇一七年十一月八日 书记员 刘 林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13033号 原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地金华市双龙南街391号。 法定代表人：胡伟平，总经理。 被告：叶康，男，1995年4月29日出生，汉族，住衢州市开化县中村乡树范村源口自然村14号 原告金华市顺风汽车租赁有限公司与被告叶康汽车租赁合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告金华市顺风汽车租赁有限公司法定代表人胡伟平到庭参加诉讼。被告叶康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市顺风汽车租赁有限公司起诉称：被告于2017年6月6日在原告处租用现代朗动轿车一辆，日租金200元/日。被告未及时支付租金。原告于2017年8月28日收回车辆，共计用时88天，合计17600元。除去被告已支付的6800元，被告尚欠租金10800元。现原告请求法院：判令被告支付租赁费10800元，诉讼费由被告承担。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据材料有：租车单、被告驾驶证1份，证明被告向原告租赁车辆时间、租金等约定。 被告叶康未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告叶康未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年6月6日，被告叶康向原告金华市顺风汽车租赁有限公司租用浙Ｇ×××××号（登记车主为金正祥）红色现代朗动轿车1辆。为此，双方签订汽车租赁合同1份，约定：租赁期限为2017年6月6日17时28分始，租金为200元/天；租赁到期还车时，租车人应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。被告在合同落款处签名，并确认已收到车辆。因被告未按约给付租金，原告于2017年8月28日10时根据车载定位信息，自行取回车辆。期间，被告已向原告支付保证金、租金共6800元，余款原告催讨，未果。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的汽车租赁合同成立，合法有效。原告已履行交付租赁车辆的合同义务，被告应在租期届满后支付租金。被告租赁自2017年6月6日至同年8月28日，租赁期限83天，根据日租金约定，被告应支付的租赁费为16600元，原告计算有误，本院予以调整。被告已缴纳的保证金6800元，可视为预付租赁费用予以扣除。被告尚欠未付租金为9800元。被告未按约支付租赁费用，构成违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的责任。原告未主张逾期付款违约金，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告叶康应于本判决生效之日即支付给原告金华市顺风汽车租赁有限公司租赁费9800元。 二、驳回原告金华市顺风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨君花 二〇一七年十一月十五日 书记员  周姗姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??-4-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4956号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：邓小飞，男，汉族，1976年05月08日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告邓小飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定：原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.49%,还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年8月22日向其发放了180000元贷款，己依约履行了借款的义务。但自2014年8月22日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币132839.69元、利息79669.10元、复利24859.84元，共计237368.63元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为己构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币132839.69元、利息79669.10元、复利24859.84元(利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告邓小飞未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月20日，原告与被告邓小飞签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130822000903号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告发放了180000元贷款。被告从2014年8月22日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金132839.69元及利息79669.10元、复利24859.84元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告邓小飞经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓小飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金132839.69元及利息79669.10元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为4860元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告邓小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1522号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄润潮，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人黄润潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月2日21时15分许，被告人黄润潮醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区仙村镇沙头村村道碰撞被害人何某1停靠在路边的粤Ａ×××××号牌小型客车，造成两车损坏的交通事故后被民警查获，经抽血化验检出血液酒精含量为238.31mg/100ml。认为被告人黄润潮有坦白情节，建议判处被告人黄润潮二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄润潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人黄润潮赔偿了被害人何某1经济损失人民币5000元，被害人对被告人黄润潮表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人黄润潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄润潮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄润潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4587号原告张友丽，女，1980年6月1日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告李艳慧，女，年龄不详，城镇居民。原告张友丽诉被告李艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友丽的委托诉讼代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告李艳慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月11日向原告借款50000元，口头约定利息2分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2013年5月11日向原告借款50000元。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月11日向原告借款50000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳慧于本判决生效后十日内偿还原告张友丽借款50000元及利息（利息自2017年9月22日起按年利率6％至借款本金还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一七年十一月十五日书记员 王亚兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初434号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1969年11月18日出生，壮族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被拘传到案，2015年12月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同日由宾阳县公安局决定监视居住；2015年12月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同月31日由宾阳县公安局决定执行监视居住。2017年3月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕。2017年5月23日由宾阳县公安局决定执行取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人卢某某在广西宾阳县黎塘镇建设路龙腾市场门前，用事先准备好的钥匙，窃取被害人黄某停放在该处的一辆银色雅迪牌电动车（车架号为595121433212821）。经宾阳县价格认定认证中心鉴定，该车价值2739元人民币。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，收款收据，电动车销售（保修）登记卡，被害人黄某的陈述，被告人卢某某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认鉴字（2015）383号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案的财物已返还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年十一月七日 书记员  韦幼华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3709号 申请执行人宁波海派置业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江南中路32号，组织机构代码:698231512。 法定代表人郭明光。 被执行人徐云东，男，1973年10月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴光红，女，1973年6月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波海派置业有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3584号民事判决书，于2017年11月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐云东、吴光红发出执行通知书，责令被执行人徐云东、吴光红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云东、吴光红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云东、吴光红银行存款0元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月九日 代书记员 李立峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2856号原告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌。委托代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被告：吴姜胡，男，1998年4月30日生，汉族，住茂名市电白区。原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告吴姜胡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亨云、被告吴姜胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，被告吴姜胡为其所有的粤Ｋ×××××车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险)。2016年2月26日，吴姜胡无证驾驶车辆粤Ｋ×××××在茂名××白区电城镇往田头方向行驶时，与杨悦鹏驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致杨悦鹏等人受伤。交警认定被告无证驾驶机动车，负事故的同等责任。事故发生后，受害人杨悦鹏向法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等。茂名市茂南区人民法院判决原告保险公司赔偿受害人杨悦鹏38774.2元，案号：[（2016）粤0902民初1871号]。该判决已生效，原告已支付完毕。原告认为，基于车辆驾驶员即被告并无合法驾驶资格，原告对该交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司己垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，不管是法律规定，还是合同约定，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，保险公司都不承担赔偿责任，无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。我国实行机动车责任强制保险制度，是针对机动车造成第三方人身损害设立的，具有救助性质，目的是为受害人得到及时的救助，但这与交强险条例二十二条的规定并没有冲突。因此，被告作为无证驾驶人，应承担赔偿义务，原告已垫付了38774.2元，现依法向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《保险法》、《道路交通安全法》等的有关规定，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金共38774.2元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴姜胡辩称，答辩人吴姜胡已在原告处投保了交强险，故交通事故造成的损失应由原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。答辩人吴姜胡在原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司处为其所有的粵KQ817M车辆投保了交强险，该保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，因此已投保交强险的机动车发生交通肇事，对第三者的赔偿责任在保险限额内，无论驾驶人是否有驾驶证，保险公司都有赔偿义务。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，只是规定对财产损失免责，对于人身伤亡的损失并未规定保险公司免责。综上，答辩人在原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险，交通事故造成的损失应由保险公司承担。且《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有规定保险公司免责，原告所主张诉求缺乏法律依据，答辩人不予认可，希望法院驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，2016年2月26日，杨悦鹏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号003439)并搭乘客吴成武、周星松从茂名市电白区电城镇往田头方向行驶，22时15分行至电××东风路路段时，与同方向前面由被告吴姜胡无证驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，杨悦鹏驾驶的摩托车碰撞跌倒后再与相对方向由陈印无证驾驶并搭乘客杨胜雄的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1815589)发生碰撞，造成杨悦鹏、陈印、吴成武、周星松共五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年4月25日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016)第224号《交通事故认定书》，认定杨悦鹏、吴姜胡负事故同等责任；陈印、吴成武、周星松、杨胜雄不承担责任。被告吴姜胡驾驶的粤Ｋ×××××车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（“交强险”)，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人杨悦鹏向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，要求本案的原、被告赔偿损失。2016年11月11日茂名市茂南区人民法院作出(2016)粤0902民初1871号民事判决书，判决本案原告保险公司赔偿受害人杨悦鹏损失38774.2元，本案被告吴姜胡赔偿受害人杨悦鹏损失2657.2元。该判决已于2017年3月7日生效，原告依据该判决已赔付给受害人杨悦鹏38774.2元。保险公司是在交强险责任限额范围内进行赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、茂南区人民法院作出(2016)粤0902民初1871号民事判决书、银行回单及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告吴姜胡无证驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车造成交通事故，本案原告保险公司已依据茂南区人民法院作出的(2016)粤0902民初1871号民事判决书判决确定的义务在交强险责任限额范围内赔付了受害人杨悦鹏38774.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告在支付赔偿款38774.2元后依法有权在赔偿范围内向侵权人吴姜胡追偿，故原告起诉要求被告吴姜胡赔偿38774.2元的请求，本院予以支持。被告认为应由原告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告不承担责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：限被告吴姜胡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付赔偿款38774.20元。如果被告吴姜胡不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告吴姜胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一七年十一月十四日书记员  黄永颖
辽宁省庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0283民初3464号 原告：尤桂艳，女。 原告：宋慧慧，女。 被告：张丽，女。 被告：王彤宇，男。 被告同时作为以上二被告共同委托诉讼代理人：王世成，男。 原告宋慧慧、尤桂艳与被告张丽、王彤宇、王世成健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋慧慧、尤桂艳撤诉。 案件受理费703元，减半收取352元，由原告尤桂艳、宋慧慧负担。 审判长  隋晓丽 审判员  刘 婧 审判员  刘延风 二〇一七年十一月三日 书记员  石晗桥