贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初7200号 原告：李洪建，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。 被告：赖永胜，男，1963年2月25日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：郑跃容，女，1964年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：91520300670682X6，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 负责人：赵远国。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 原告李洪建与被告赖永胜、郑跃容、中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托诉讼代理人李芬、被告人寿公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告赖永胜、郑跃容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李洪建向本院提出诉讼请求：判决被告赖永胜、郑跃容、人寿公司赔偿原告医疗费39179.56元、误工费11880元（90天×132元／天）、护理费7920元（60天×132元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%）、被抚养人生活费24322.12元{（19201.68元×6×10%÷2）＋（19201.68元×29×10%÷3）}、鉴定费1300元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计147286.92元。事实和理由：2016年12月20日，被告赖永胜驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，由桑木垭往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区遵义大道路段时，该车右侧与车行方向由右往左横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故被告赖永胜负全部责任，原告无责。事故发生后，原告在遵义市人民医院住院治疗22天，且原告之伤经遵义市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如前所述。被告赖永胜驾驶的摩托车向被告人寿公司投保了交强险，且在保险期内。因与被告对赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院提出前述诉讼请求。 被告赖永胜、郑跃容经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告人寿公司辩称，对本案交通事故责任认定无异议，对原告的损失，驾驶员合法行驶的情况下，被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生在保险期间内，肇事车在被告人寿公司投保了交强险，投保人为被告郑跃容。原告的医疗费数额由法院核实；鉴定费金额无异议，但不该被告人寿公司承担；误工费以实际住院天数为准，原告主张的计算标准无异议，但原告没提供误工损失的证据；护理费以实际住院天数按居民服务业进行计算；营养费在有医嘱的情况下按30元一天计算；住院伙食补助费无异议；原告按城镇标准计算的残疾赔偿金数据无异议，但应该按农村居民的标准计算；被抚养人生活费按城镇标准计算的数据无异议，但应该按农村居民的标准计算，被抚养人生活费的年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出；车费没有证据，不认可；人寿公司不是侵权人，不应承担精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：被告郑跃容系贵Ｃ×××××普通二轮摩托车登记所有人，其为该车在被告人寿公司投保了交强险。 2016年12月20日，被告赖永胜持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，由桑木垭往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区遵义大道路段时，该车右侧与车行方向由右往左横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，被告赖永胜负全部责任，原告不负责任。本次事故发生在被告人寿公司承保的交强险保险期间。 事故发生当日，原告被送往遵义市人民医院住院治疗至2017年1月11日，共计住院22天。该院出院诊断为：创伤性硬膜外血肿（双侧额部）、多发脑挫伤、颅腔积气、左侧腓骨骨折等。该院出院医嘱为：建议继续医院内治疗；针对患者左侧腓骨骨折，继续遵骨科会诊意见，予保守治疗，适时复查等。原告受伤住院期间共支付住院和门诊医药费39179.56元。 2017年7月18日，原告所受之伤经遵义市人民医院司法鉴定所鉴定，评定伤残等级十级，同时评定其误工期为92日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1300元。 另查，李恩权（1952年8月28日生，男）、陈连芳（1951年10月6日生，女）系原告的父母，并生育有包括原告在内的三个子女。原告与其妻共生育有两个子女，长子已成年，次子李茂豪（2005年2月25日生）。前述人员均系农业家庭户口。在原告受伤后，被告赖永胜只向原告支付了400元现金。 本院认为，被告赖永胜驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤，且被告赖永胜负事故全部责任，其驾驶车辆已向被告人寿公司投保交强险，在被告人寿公司没有免责事由的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失，在被告人寿公司承保的交强险责任赔偿限额内的部分，应由被告人寿公司直接对原告进行赔偿。原告的损失超过交强险责任赔偿限额的部分，因被告赖永胜负本次事故全部责任，应由被告赖永胜承担赔偿责任；被告郑跃容作为肇事车辆登记的所有人，其未到庭就其与被告赖永胜之间对肇事车辆存在何种关系进行说明及举证证明，故其应在被告赖永胜的责任范围内承担连带责任。 对原告诉讼请求中涉及各项费用损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)的相关规定、到庭当事人的诉辩及参照贵州省统计数据计算，本院认定如下： 1、医药费39179.56元，原告提供有票据证明，本院予以认定； 2、误工费，原告就其主张的误工期间，除提供鉴定结论证明外，未提供其他证据证明；但其住院期间必然产生误工，住院期间应认定为其误工时间，出院后是否持续误工及误工时间虽然提供证据证明，结合医嘱，原告出院后仍存在继续误工的事实，出院后的误工时间，本院认定为60天。依据前述误工时间及原告主张的标准，本院确定原告的误工费为7920元（88天×132元/天）； 3、护理费，根据原告的伤病，其住院期间确有需他人护理的必要，但出院后是否仍需他人护理，未提供证据证明，出院后的护理期间，本院不予认定。原告的护理费，本院确定为2141.41元（35528元/年÷365天/年×22天）； 4、营养费，结合原告伤情、年龄和医院并未有加强营养的建议，对原告主张的营养费，本院认定为2220元{60元/天×37天（住院期间及出院后半个月）}； 5、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）； 6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）； 7、鉴定费1300元； 8、被抚养人生活费24322.12元{（19201.68元×6年×10%÷2）+（19201.68元×29年×10%÷3）} 9、交通费，原告并无票据，但原告为治疗伤病及处理事故必然需要交通工具，产生交通费是必然的，因此对其主张的交通费本院确定为500元； 10、精神损害抚慰金，原告身体受到了伤害系客观事实，且构成十级伤残，必然给其身体和心理带来伤害，原告主张精神抚慰金合理合法，结合其伤残等级等情况，本院酌定精神抚慰金为3000元； 以上原告因本次交通事故造成的损失尚未得到弥补的部分共计为139964.33元，超过了交强险122000元的赔偿限额，故在交强险122000元的部分由被告人寿公司直接向原告进行理赔。超过交强险122000元的部分即17964.33元，由被告赖永胜进行赔偿，扣除被告赖永胜已支付的400元后，被告赖永胜还应向原告支付17564.33元。被告郑跃容在被告赖永胜的责任范围内承担连带责任； 被告赖永胜、郑跃容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内向原告李洪建赔偿损失122000元； 二、由被告赖永胜在本判决生效后十日内向原告李洪建赔偿损失17964.33元，扣除被告赖永胜已支付的400元后，被告赖永胜还应向原告李洪建支付17564.33元； 三、被告郑跃容对前述被告赖永胜应向原告李洪建支付的赔偿款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李洪建的其他诉讼请求。 案件受理费1040元，公告费200元，共计1240元，由原告李洪建承担50元，被告赖永胜承担330元（包括公告费200元），被告中国人寿财产保险有限公司遵义市中心支公司承担860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  赵仲智 审 判 员  王金权 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王雪蕾