山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初986号原告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。法定代表人：曹政，董事长。委托诉讼代理人：董中辰，男，该公司员工。被告：山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号。法定代表人：任保林。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：晋中市榆次区阳光加油站城，住所地晋中市。法定代表人：任保林。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司董事长，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：任润莲，女，1956年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：任保贵，男，1956年7月8日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司股东，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：任娟，女，1977年12月1日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：王变艾，女，1956年3月11日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。被告：张立，男，1973年6月7日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司总经理，住山西省长治市。原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告山西和田物资集团有限公司、晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、任娟、王变艾、张立追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董中辰、被告张立并作为被告山西和田物资集团有限公司、晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、任娟、王变艾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告山西和田物资集团有限公司向原告支付担保费570000元、为其向银行代偿的932897.6元、为其代偿产生的利息损失25847.5元、双倍担保费55973.9元、违约金950000元，共计2534719元及被告实际清偿之止的贷款逾期利息；二、判决被告晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、王变艾、任娟、张立承担连带偿还责任；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告山西和田物资集团有限公司与兴业银行股份有限公司晋中支行（以下简称兴业银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：兴银晋中（短借）2015-096号），向兴业银行借款1900万（壹仟玖佰万）元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日。同日，原告与兴业银行签订《保证合同》（合同编号：兴银晋中（短借保）2016-096-1号）约定原告为被告向兴业银行提供连带保证。原告与被告山西和田物资集团有限公司签订《委托保证合同》（编号：2015-DB-068）；原告与被告山西和田物资集团有限公司签订《质押反担保合同》（编号：2015-DB-068-001）；原告与被告晋中市榆次区阳光加油站城签订《抵押反担保合同》（编号：2015-DB-068-002）；原告与被告晋中市榆次区阳光加油站城签订《质押反担保合同》（编号：2015-DB-068-003）；原告与被告任娟签订《保证反担保合同》（编号：2015-DB-068-004）；原告与被告任保林、任润莲、任保贵、王变艾签订《保证反担保合同》（编号：2015-DB-068-005）；被告张立向原告出具连带责任书。《委托保证合同》（编号：2015-DB-068）签订后被告山西和田物资集团有限公司未依据合同向原告支付担保费用570000（伍拾柒万）元整，且《流动资金借款合同》（合同编号：兴银晋中（短借）2015-096号）履行期内，被告山西和田物资集团有限公司未按照合同约定向兴业银行按期还款，导致原告2016年4月7日、2016年6月20日、2016年9月21日、2016年12月22日分别为被告代偿银行借款利息228042.8元、232338.3元、232338.3元、240178.2元。原告与被告山西和田物资集团有限公司签订的《委托保证合同》（编号：2015-DB-068）中第三条甲方的权利义务约定：”（一）甲方需向乙方交纳相关费用，费率为3%，期限为十二个月，总计伍拾柒万元，并在本合同签订时一次性付清；（三）必须按照《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务”；第四条乙方的权利和义务”（一）乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利息执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用”；第五条违约责任”（一）甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项，造成乙方不能解除保证责任的，甲方除应继续履行外，自到期之日起，在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费；（二）甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方应向乙方支付担保总额5%的违约金”的约定，被告山西和田物资集团有限公司应向原告支付：1、担保期限为2015年12月16日至2016年12月15日担保费570000元（伍拾柒万元）；2、2016年4月7日代偿银行借款利息228042.8元、2016年6月20日代偿银行借款利息232338.3元、2016年9月21日代偿银行借款利息232338.3元、2016年12月22日代偿银行借款利息240178.2元，合计932897.6元；3、2015年12月16日至2016年12月22日未还款额双倍保费55973.9元（代偿银行借款利息932897.6×3%×2）；4、2016年4月7日代偿后利息损失9809.6元、2016年6月20日代偿后利息损失7916.9元、2016年9月21日代偿后利息损失5306元、2016年12月22日代偿后利息损失2815元（以上利息以贷款利率暂计算至2017年3月28日），合计25847.5元；5、违约金950000元（玖拾伍万元）。以上共计2534719元，被告晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、王变艾、任娟、张立应承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。山西和田物资集团有限公司辩称，对起诉状列明的事实没有异议，对诉讼请求有异议，对双倍的担保费、利息计算有异议，过多。晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、任娟、王变艾辩称，对原告的起诉无异议。张立辩称，当时签署连带责任担保文件的时候我是不完全知情的，原告方说单位财务负责人签字才能给办贷款担保，我们为了办贷款担保，我在原告拿来的空白担保书上签名，原告告诉我不承担任何责任，说本应该是财务负责人签字，目的是确认财务信息。现原告起诉我，我没有偿还能力，原告行为存在欺骗，我认为我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年12月16日，被告山西和田物资集团有限公司作为借款人与兴业银行股份有限公司晋中支行作为贷款人签订了编号为兴银晋中（短借）2015-096号的《流动资金借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为1900万元，借款期限共12个月，自2015年12月16日至2016年12月15日止。借款利率与利息计收：定价基准利率按LPR壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率+0.485%。借款利率为固定利率。本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款人指定下列账户为专门资金回笼账户，并及时提供该账户资金进出情况：户名：山西和田物资集团有限公司；账号：×××；开户银行：兴业银行晋中支行。同日，原告作为保证人与兴业银行股份有限公司晋中支行作为债权人签订了编号为兴银晋中（短借保）2015-096-1号的《保证合同》，合同约定的主要内容为：本合同担保的主合同为：编号为兴银晋中（短借）2015-096号的《流动资金借款合同》。保证范围为：本合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称”被担保债权”）。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告作为保证人（乙方）与被告山西和田物资集团有限公司作为借款人（甲方）签订了编号为2015-DB-068号的《委托保证合同》，约定的主要内容为：甲方因资金需要，特委托乙方为其向兴业银行晋中支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保。甲方向贷款人申请贷款1900万元并签订《借款合同》（合同编号：兴银晋中（短借）2015-096）。乙方应甲方申请同意为其向贷款人就上述借款提供保证责任并签订《保证合同》（合同编号：兴银晋中（短借保）2015-096-1号）。甲方需向乙方交纳相关费用，费率为3％，期限为12个月，总计57万元，并在本合同签订时一次性付清。在本合同签订时，甲方应将担保总额的5%，即95万元交付乙方作为保证金，待其在《借款合同》规定的时间内履行完全部义务后，保证金返还甲方。如甲方未按《借款合同》规定还本付息，保证金不予退还。乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项（必须按照《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务），造成乙方不能解除保证责任的，甲方除应继续履行外，自到期之日起，在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费。甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方应向乙方支付担保总额5%的违约金。同日，被告山西和田物资集团有限公司作为借款人（甲方）、被告任娟作为保证人（乙方）与原告作为被保证人（丙方）签订了编号为2015-DB-068-004号的《保证反担保合同》，约定的主要内容为：丙方根据甲方的请求，同意为其向兴业银行晋中支行（以下简称贷款人）申请贷款1900万元，以保证的方式提供担保，并与贷款人签订了《保证合同》。为保障丙方的权益，乙方应甲方请求愿为丙方提供保证反担保。被担保的债权为：根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号2015-DB-068），丙方就其与贷款人签订的《保证合同》约定之贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人承担保证责任后而对甲方享有的债权。其本金数额和履行期按《委托保证合同》的约定确定；《委托保证合同》与丙方和贷款人签订的《保证合同》（合同编号：兴银晋中（短借保）2015-096-1号）不一致的，参照《保证合同》确定。保证范围：丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用（包括但不限于《委托保证合同》中约定的违约金、利息等费用）。本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告山西和田物资集团有限公司作为借款人（甲方）、被告任保林、任润莲、任保贵、王变艾作为保证人（乙方）与原告作为被保证人（丙方）签订了编号为2015-DB-068-005号的《保证反担保合同》，约定的主要内容与前述《保证反担保合同》内容一致。同日，被告张立向原告出具《连带责任书》，载明：太原市中小企业融资担保有限公司：兹有山西和田物资集团有限公司（下称债务人），于2015年12月16日通过太原市中小企业融资担保有限公司担保，向兴业银行贷款人民币1900万元整（大写：壹仟玖佰万元整），该笔贷款于2016年12月15日到期，本人张立愿以个人所有财产及权益，以连带责任方式向贵公司提供反担保，我们自愿为该笔贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任，我们并承诺：一、如债务人未按《担保合同》及《保证合同》中承诺按期足额偿还全部债务，本人愿意用以下资产和权益清偿债务人债务，主要包括：1、本人家庭（或个人）财产清单所列的全部财产。2、本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股利、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等。3、本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。二、本责任书自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《担保合同》、《保证合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。原告与被告晋中市榆次区阳光加油站城分别签订《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，但未就约定抵押物、质押物办理相应抵/质押手续，抵/质押权未设立。原告于2016年4月7日代偿银行借款利息228042.80元、2016年6月20日代偿银行借款利息232338.33元、2016年9月21日代偿银行借款利息232338.33元、2016年12月22日代偿银行借款利息240178.22元，合计932897.68元。本院认为，原告与被告山西和田物资集团有限公司签订的《委托保证合同》，被告山西和田物资集团有限公司与兴业银行股份有限公司晋中支行签订的《流动资金借款合同》，原告与兴业银行股份有限公司晋中支行签订的《保证合同》，原告分别与被告任娟、任保林、任润莲、任保贵、王变艾签订的两份《保证反担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。被告山西和田物资集团有限公司作为借款人，负有清偿银行贷款本息的义务，被告山西和田物资集团有限公司未履行还款义务，原告作为被告山西和田物资集团有限公司向银行贷款的保证人，代被告山西和田物资集团有限公司偿还银行贷款后，有权向被告山西和田物资集团有限公司行使追偿权，被告山西和田物资集团有限公司应予偿还，原告主张的代偿款932897.6元未超过其实际代偿金额，故相应诉讼请求予以支持。原告要求山西和田物资集团有限公司支付担保费、代偿产生的利息损失及双倍担保费、违约金，该诉讼请求主张的金额符合原告与被告山西和田物资集团有限公司签订的《委托担保合同》的约定标准，故原告该项诉讼请求应予支持，山西和田物资集团有限公司辩称的双倍担保费、利息过多的辩解不予采纳。被告任娟、任保林、任润莲、任保贵、王变艾分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告山西和田物资集团有限公司上述债务提供连带责任反担保，故原告要求上述被告对被告山西和田物资集团有限公司债务承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。被告张立出具《连带责任书》承诺为被告山西和田物资集团有限公司上述债务提供连带还款责任，故原告要求被告张立对被告山西和田物资集团有限公司债务承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。被告张立关于签字草率的辩解不足以反驳原告的主张，故该辩解不予采纳。原告要求被告晋中市榆次区阳光加油站城为被告山西和田物资集团有限公司债务承担连带偿还责任。虽原告与被告晋中市榆次区阳光加油站城签订有《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，但抵押权和质押权均未设立，原告亦未提供被告晋中市榆次区阳光加油站城应承担连带还款责任的其他证据，故对相应诉讼请求不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告晋中市榆次区阳光加油站城应对被告山西和田物资集团有限公司债务承担连带偿还责任。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求予以支持。被告虽提出抗辩，但均不足以反驳原告的主张，故被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西和田物资集团有限公司于本判决生效之日支付原告太原市中小企业融资担保有限公司担保费570000元、代偿款932897.6元，以及从代偿之日起至款项付清之日止按《委托保证合同》约定标准计算的因代偿产生的利息损失、双倍担保费及违约金；二、被告任保林、任润莲、任保贵、任娟、王变艾、张立对被告山西和田物资集团有限公司上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告太原市中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27078元，由被告山西和田物资集团有限公司、任保林、任润莲、任保贵、任娟、王变艾、张立连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王 晶人民陪审员 靳 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孟瑞芳