福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初3331号 原告：林阿强，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。 被告：傅金桥，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林阿强与被告傅金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告傅金桥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回傅金桥对本案管辖权提出的异议。傅金桥不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告林阿强的委托诉讼代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告傅金桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林阿强向本院提出诉讼请求：傅金桥立即偿还林阿强借款本金100万元及利息（自2015年1月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：傅金桥因资金周转需要，于2014年1月29日向林阿强借款100万元，约定按月利率4%计算利息，并向林阿强出具《借条》一份。林阿强当日指示郑某向傅金桥汇款20万元，并自行向傅金桥汇款80万元，交付了全部借款。傅金桥自借款之日起至今，仅向林阿强支付利息36万元。现经林阿强催要，傅金桥拒不偿还借款本金，亦未再依约支付利息。 傅金桥未作答辩。 林阿强围绕诉讼请求依法提交了证据，但因傅金桥未到庭，未对林阿强提供的证据进行质证。对林阿强提供的证据，本院认定如下：林阿强提供的《借条》、农业银行《账户历史交易清单》、建设银行《DCC历史流水》、林阿强与傅金桥的通话录音及文字译本、证人郑某的证人证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月29日，傅金桥向林阿强借款100万元，傅金桥并出具《借条》一份交林阿强收执。同日，林阿强委托郑某汇款20万元给傅金桥，并于2014年1月30日自行汇款80万元给傅金桥。借款后，傅金桥分别于2014年3月1日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年11月21日、2015年1月2日、2015年2月13日各汇款4万元，款项共计36万元。在林阿强与傅金桥的通话录音中，傅金桥承认本案100万元借款约定利息四分。 本院认为，傅金桥向林阿强借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率4%，借款后，傅金桥还款36万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，傅金桥偿还的36万元应先抵充按月利率3%计算的到期利息，超出部分再抵充借款本金，具体而言：1、自2014年1月29日至2014年3月1日，傅金桥应支付100万元（其中20万元于2014年1月29日支付，80万元于2014年1月30日支付）借款的利息31200元，傅金桥偿还的40000元应先予支付到期利息，尚余8800元予以抵扣本金，截至2014年3月1日，傅金桥尚欠林阿强借款本金991200元；2、自2014年3月2日至2014年4月1日，傅金桥应支付991200元借款的利息30727元，傅金桥偿还的40000元应先予支付到期利息，尚余9273元予以抵扣本金，截至2014年4月1日，傅金桥尚欠林阿强借款本金981927元；3、自2014年4月2日至2014年4月30日，傅金桥应支付981927元借款的利息28476元，傅金桥偿还的40000元应先予支付到期利息，尚余11524元予以抵扣本金，截至2014年4月30日，傅金桥尚欠林阿强借款本金970403元；4、傅金桥分别于2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年11月21日、2015年1月2日、2015年2月13日偿还的40000元均不足以支付到期利息，上述240000元仅能支付利息至2015年1月2日。现林阿强请求傅金桥偿还借款100万元及利息（自2015年1月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），对于符合法律规定的部分即傅金桥应偿还林阿强借款970403元及利息（利息自2015年1月29日起至还款之日止，按年利率24%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。傅金桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅金桥应于本判决生效后十日内偿还林阿强借款970403元及利息（利息自2015年1月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回林阿强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18624元，减半收取计9312元，由林阿强负担276元，由傅金桥负担9036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  李晓琳 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。