北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2488号原告：王志强，男，1992年12月28日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：吴凯，男，1991年12月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京裕罗电器装配有限公司，住所地北京市密云区工业开发区B区科技路13号。统一社会信用代码×××。法定代表人：严大烈，董事长。委托诉讼代理人：陈贵钦，男，北京裕罗电器装配有限公司工作人员。委托诉讼代理人：金光华，男，北京裕罗电器装配有限公司工作人员。被告：北京张立改运输队，住所地北京市密云区密云镇白石岭北街***号。注册号110228600336628。经营者：张立改，经理。委托诉讼代理人：张满，男，北京张立改运输队工作人员。原告王志强与被告吴凯、北京裕罗电器装配有限公司（以下简称北京裕罗电器公司）、北京张立改运输队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其诉讼代理人舒婧，被告吴凯，被告北京裕罗电器公司之诉讼代理人陈贵钦、金光华，被告北京张立改运输队之诉讼代理人张满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判令吴凯、北京裕罗电器公司、北京张立改运输队赔偿王志强医疗费4292.41元（包括急救车费用1918元）、住院伙食补助费2600元、护理费18000元、营养费7500元、交通费2000元、残疾赔偿金191062元（包括被扶养人生活费76512元��、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，总计233604.41元；2.本案诉讼费由吴凯、北京裕罗电器公司、北京张立改运输队承担。事实和理由：2015年4月16日，王志强在北京裕罗电器公司院内准备将空箱子装车，在等待运输车的间歇，吴凯无证驾驶车牌号为×××的厢式货车将王志强撞伤，北京裕罗电器公司作为吴凯的雇主应当承担侵权责任。厢式货车的司机在下车时未拔出车辆钥匙，北京张立改运输队作为箱式货车的管理人，存在疏忽管理的情况，应当对王志强的损失承担赔偿责任。对于王志强人身损害的相应赔偿，吴凯、北京裕罗电器公司、北京张立改运输队至今未予赔付，为维护自身的合法权益，故王志强诉至法院。吴凯辩称，吴凯当天确实是无证驾驶，但吴凯驾驶的车辆是直接撞向棚子立柱，立柱倒塌后撞上的王志强。吴凯虽然是北京裕罗电器公司的卸��员，但公司的卸货员夜班时也开车，对此北京裕罗电器公司持默许态度。王志强受伤并不完全是吴凯的责任。事故发生后，吴凯已经向王志强支付了30000元。对于王志强主张的各项损失数额，其中护理费和营养费过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村居民收入计算，而不应当按照城镇居民计算。对于王志强主张的其他费用同意赔偿。北京裕罗电器公司辩称，不同意王志强的诉讼请求。第一，王志强与北京承佑电器装配有限公司存在劳动合同关系，王志强的相应损失已经通过社会保险基金进行了支付；第二，吴凯虽然是北京裕罗电器公司的工作人员，但其工作内容为出库，并不包括驾驶车辆，吴凯无证驾驶箱式货车的行为不属于职务行为；第三，北京裕罗电器公司已经履行了全部注意义务，一直对厂区安全进行员工教育和监督，对于吴凯超出��务范围的行为，北京裕罗电器公司不存在任何过错；第四，王志强在工作时间内躲到箱子存放区休息并看手机，对于损害结果的发生亦有过错。北京张立改运输队辩称，王志强受伤是因为吴凯未经允许驾驶运输队的车辆造成，对于王志强的损失不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日12时左右，北京张立改运输队的司机李利军驾驶车牌号为×××的厢式货车到北京裕罗电器公司运送货物，其将车辆停放在卸货区附近后离开休息，期间未将车钥匙拔出亦未锁车。当日13时许，吴凯在未取得驾驶执照的情况下驾驶该车，将在卸货区休息的王志强撞伤。事发当日，王志强被送至北京市密云区医院，后转至中国人民解放军北京军区总医院，其伤情经诊断为右锁骨骨折、胸11椎体压缩骨折等。王志强先后于2015年4月16日和2016年5月23日两次住院治疗共计25天。事故发生后，吴凯曾先后给付王志强共计30000元。在案件审理过程中，经王志强申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王志强的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2017年7月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王志强的伤残等级评定为十级，伤残率（赔偿指数）为10%。（二）被鉴定人王志强的伤后误工期考虑以180日-240日，护理期以90日-120日，营养期以120日-150日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用。庭审中，王志强主张其虽为农业户口，但其经常居住地和主要经济收入来源地为城镇，为证明其主张，王志强向本院提交了2014年至2016年的社会保险个人缴费信息对账单和北京市密云区某街道某社区居民委员会出具的借住证明。吴凯、北京裕罗电器公司对于社会保险���人缴费信息对账单的真实性认可，对证明目的不认可，对于借住证明不予认可。北京张立改运输队认为王志强的社会保险个人缴费信息对账单与己无关，但对借住证明不认可。北京裕罗电器公司虽称对员工进行过岗位及安全教育培训，但对此并未提交证据予以证明。北京张立改运输队称平常不允许他人进入车内休息，但认可在此次事故发生之前仅要求司机离开车辆后熄火并关闭车门，并未要求必须将车钥匙拔出。另查，吴凯系北京裕罗电器公司的员工，负责货物的装卸工作，工作区域或工作地点为营业仓库，北京裕罗电器公司认可事发地点亦属于吴凯的工作区域，事发当天系吴凯的上班时间。北京裕罗电器公司和北京张立改运输队均认可涉案车辆所载货物的装卸工作为吴凯的工作内容。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，��当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。工作人员以用人单位名义实施的超越职权范围的行为致人损害的，只要其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为用人单位的行为，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，吴凯的工作内容虽然不包括开车，但北京裕罗电器公司认可事发地点为吴凯的工作区域，且涉案车辆所载货物亦由吴凯负责装卸，故吴凯驾驶车辆的行为与其所承担的工作内容之间存在内在联系，其表现形式为履行北京裕罗电器公司的职务，且北京裕罗电器公司作为工作场所的管理者，对其工作人员未尽到安全教育和管理职责，对于损害结果的发生存在过错，故北京裕罗电器公司应当对王志强的损失承担赔偿责任。吴凯在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，是导致王志强受伤的直接原因，对于事故的发生具有重大过错，应当对王志强的合理损失与北京裕罗电器公司承担连带赔偿责任。机动车作为一种具有高度危险性的交通工具，其所有人应当合理、谨慎地使用机动车。李利军系北京张立改运输队的司机，其在履行职务过程中，将车辆停放后，未将车钥匙拔出，对车辆未尽到管理和控制的义务，其行为为吴凯擅自驾驶车辆提供了可能，对损害结果的发生有一定的过错，对因此造成的损害后果，其雇主北京张立改运输队应承担相应的赔偿责任。王志强作为卸货区域的工作人员，无法预料到他人无证驾驶将其撞伤的危险因素，对于损害结果的发生没有过错。综合考虑���次事故发生的起因、损害结果以及当事人的行为等因素，法院确定吴凯和北京裕罗电器公司对于损害结果承担的责任比例为90%，北京张立改运输队承担的责任比例为10%。对于王志强主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据（包括救护车费用）为准。对于王志强主张的护理费，其虽然提交了护工费发票一张，但该发票的购买方名称为北京承佑电器装配有限公司，并非王志强，且王志强亦未提交护理协议等其他证据予以佐证，证明该项护理费用的产生，故对于王志强的护理费，由本院参照鉴定结论确定的护理期，并根据家属护理情况予以确定。对于王志强主张的营养费，由本院参照鉴定结论确定的营养期予以确定。对于王志强主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院天数予以确定。对于王志强主张的交通费，由本院结合其鉴定次数予以酌定。对于王志强主���的残疾赔偿金，根据其提交的社会保险个人缴费信息对账单，可以证实王志强已经脱离农业生产，其主要经济收入来源所在地为城镇的事实，故对其残疾赔偿金标准可依据2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算。关于被扶养人生活费，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额，王志强之父王庆满不满60周岁，且王志强提交的村委会证明亦无法证实王庆满丧失劳动能力，故对王庆满的该项费用不予支持，对于王志强之母汤凤兰的被扶养人生活费，由本院根据2016年北京市城镇居民人均消费性支出的标准予以确定。对于王志强主张的精神损害抚慰金，因其确因本次事故致残，造成较大的身心痛苦，对其主张的赔偿数额，本院予以支持。对于王志强主张的鉴定费，由本院依据鉴定费发票予以确定。对于吴凯已经向王志强支付的30000元，在计算王志强的总损失之后在吴凯应当承担的责任比例内予以扣除。对于北京裕罗电器公司关于王志强的相应损失已经通过工伤保险支付，不应获得重复赔偿的辩解意见，因工伤保险事项与本案不属于同一法律关系，相互之间并不冲突，且北京裕罗电器公司亦未举证证明王志强通过工伤保险获得的赔偿项目与本案诉讼请求存在重复项目，故本院对北京裕罗电器公司的该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、除吴凯已为王志强支付的三万元外，吴凯、北��裕罗电器装配有限公司于本判决生效之日起十日内再赔偿王志强医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计十三万三千三百零三元五角七分。二、北京张立改运输队于本判决生效之日起十日内赔偿王志强医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计一万八千一百四十四元八角四分。三、驳回王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零二元，由王志强负担七百九十二元二角（已交纳），由吴凯、北京裕罗电器装配有限公司负担一千四百八十三元，由北京张立改运输队负担一百二十六元八角，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇一七年十一月六日法官助理 张 爽书 记 员 郑秋月