福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1032号 原告：福建安吉通物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：潘天凎，总经理。 委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建中天成律师事务所律师。 被告：东莞宏泰物流有限公司，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：雷文辉，总经理。 被告：雷文辉男，1985年6月13日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告：吴林林女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：潘仁斌男，1982年10月8日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告福建安吉通物流有限公司与被告东莞宏泰物流有限公司、雷文辉、吴林林、潘仁斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维锐、张育秀，被告东莞宏泰物流有限公司法定代表人即被告雷文辉到庭参加诉讼；被告吴林林、潘仁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建安吉通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞宏泰物流有限公司立即支付原告运费1096870元及逾期付款违约金[（1）2016年6月20日至2017年2月5日期间，按照月利率2%计算，逾期付款违约金为120539.49元；（2）以1096870元为基数，从2017年2月6日起按照月利率2%计算至被告东莞宏泰物流有限公司实际还清之日止，暂计至2017年2月24日止的逾期付款违约金为13893.69元]，前述款项合计1231303.18元；2.判令被告雷文辉、吴林林共同对东莞宏泰物流有限公司的前述债务向原告承担连带保证责任；3.判令被告潘仁斌在200000元限额内对东莞宏泰物流有限公司的前述债务向原告承担连带保证责任；4.判令四被告承担原告为实现债权而支出的费用（律师费28000元、诉讼财产保全责任保险费3690元，交通费、鉴定费评估费等，以实际为准）；5.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告和东莞宏泰物流有限公司双方之间签订一份《运输合同》。合同约定东莞宏泰物流有限公司委托原告在福州至东莞之间运输货物，运费采取月结方式。该合同第12条约定：“运费结算：月结30天。原告每月9日之前提供《运费协议》，并附上收货人签收回单，或者经东莞宏泰物流有限公司分支机构人员签字到货签订，东莞宏泰物流有限公司审核确认后，在每月19日之前付清运费”。2017年2月6日，原告与东莞宏泰物流有限公司签订一份《协议书》。东莞宏泰物流有限公司在该协议中确认截止至2017年1月21日其仍拖欠原告运费1096870元未支付，并且承诺分期偿还：第一期、于2017年2月16日前一次性支付原告运费200000元；第二期、剩余运费896870元东莞宏泰物流有限公司承诺至多分九期支付，自2017年3月起每月16日前至少支付原告运费100000元，直至2017年11月16日前全部付清止。《协议书》第三条约定：“若东莞宏泰物流有限公司未按上述期限履行还款义务，则视为其违约，原告有权提前要求东莞宏泰物流有限公司支付剩余全部款项及逾期付款违约金，逾期付款违约金根据《运输合同》约定的付款期限届满之日起按照月利率2%计算。”《协议书》还约定，如果发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。雷文辉和吴林林作为连带责任保证在《协议书》签字确认，保证范围：东莞宏泰物流有限公司欠款本金、违约金及原告实现债权的费用（诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等）。潘仁斌作为连带责任保证在《协议书》签字确认，保证范围：被告东莞宏泰物流有限公司在2017年2月16日前的还款200000元。现东莞宏泰物流有限公司未依约于2017年2月16日前向原告支付运费200000元，该行为已经构成违约，所以根据协议约定，原告有权要求东莞宏泰物流有限公司立即支付余欠运费及逾期付款违约金，同时要求雷文辉、吴林林、潘仁斌承担连带责任保证。综上所述，现东莞宏泰物流有限公司未依约履行还款义务，已经构成违约。雷文辉、吴林林、潘仁斌应当依法承担连带责任保证。 被告东莞宏泰物流有限公司、雷文辉辩称，一、根据运输合同第八条可知，原告不得以任何理由留置货物，否则由原告承担因为留置货物所带来的货物损失，原告在2017年1月18日至2017年2月5日年关期间，留置被告东莞宏泰物流有限公司货物，造成被告东莞宏泰物流有限公司直接损失105361元，间接损失184479元（含时效性物品无法卖出、客户流失等），且是原告扣押货物后于2017年2月6日胁迫被告签了协议书，原告才将货物归还，协议书应为无效，因此被告也拒付闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三台车的运费22200元。二、欠款数额不对，至2017年6月19日止运费只差674734元未还，且被告也已为原告拉货来抵债。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告吴林林、潘仁斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴林林、潘仁斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。被告东莞宏泰物流有限公司及雷文辉对原告提供的企业工商登记信息、《运输合同》及补充协议、《协议书》、对账单、委托代理合同、发票等证据真实性、证明对象均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据及争议的事实，本院认定如下：被告东莞宏泰物流有限公司及雷文辉对原告提供的协议书真实性无异议，证明对象有异议，认为是原告胁迫被告所签订，然未提供证据佐证，故被告质证意见，本院不予采信。被告东莞宏泰物流有限公司及雷文辉对原告提供的对账单真实性无异议，但主张后续有还款，结合原告庭后补充的情况说明，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告（乙方）与被告东莞宏泰物流有限公司（甲方）签订《运输合同》，约定甲方委托乙方运输货物，乙方负责调派车辆，在甲方指定地点装载并如期运抵目的地。运费结算付款方式为月结30天，乙方每月9日之前提供《运费协议》，并附上收货人签收回单，或者经甲方分支机构人员签字到货清单，甲方审核确认后，在每月19日之前付清运费。2016年1月27日，原告（乙方）与被告东莞宏泰物流有限公司（甲方）签订《运输合同》的补充协议。2017年2月6日，原告（甲方）与被告东莞宏泰物流有限公司（乙方）、雷文辉（丙方，保证方）、吴林林（丙方，保证方）、潘仁斌（丁方、保证方）签订《协议书》，载明：鉴于2015年11月17日，甲乙双方签订的《运输合同》约定乙方将其货物委托甲方车辆在东莞至福州之间运输，因乙方拖欠运费，甲方于2017年1月21日留置乙方三车货物。乙方确认以下欠款事实及金额：乙方委托甲方运输货物，自2016年6月1日起至2017年1月21日止共产生运费1537348元，扣除乙方已付运费401978元及代垫厦门搬运工事故费用38500元，现乙方还拖欠甲方运费1096870元未还。乙方承诺于2017年2月16日前一次性支付甲方运费200000元，剩余运费896870元乙方承诺至多分九期支付，自2017年3月起每月16日前至少支付甲方运费100000元，直至2017年11月16日前全部付清止。若乙方未按上述期限履行还款义务，则视为乙方违约，甲方有权提前要求乙方支付剩余全部款项及逾期付款违约金，逾期付款违约金根据《运输合同》约定的付款期限届满之日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算。因乙方拖欠甲方运费违约在先，所以乙方同意甲方留置乙方三车货物所造成的损失和费用均由其承担。甲方为保护自己合法权益，有权对乙方托运货物享有留置权。丙方、丁方对乙方的还款承担连带责任保证，保证期间为乙方主债务履行期限届满之日起二年，丙方的保证范围为乙方欠款本金、违约金及甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等），丁方的保证范围为乙方应在2017年2月16日前还款的200000元。《协议书》同时约定如果发生争议由甲方所在地人民法院管辖。同日，雷文斌在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告1096870元。庭审后，原告确认截止2017年11月8日，被告东莞宏泰物流有限公司为原告福建安吉通物流有限公司运输货物产生的运费761308元，在先行扣除本案已产生的违约金后，被告东莞宏泰物流有限公司尚欠运费554136.12元。 本院认为，原告与被告签订的《运输合同》及补充协议、《协议书》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。被告东莞宏泰物流有限公司及雷文辉认为其在被胁迫的情况下签订了《协议书》，在未提交证据证实，本院不予采信。根据对账单被告东莞宏泰物流有限公司欠原告运费1096870元，原告自认截止2017年11月8日，被告东莞宏泰物流有限公司尚欠运费554136.12元，本院予以认可。原告诉请被告东莞宏泰物流有限公司支付运费554136.12元及按月利率2%计算的逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告东莞宏泰物流有限公司承担其为实现债权而支出的律师费28000元、诉讼财产保全责任保险费3690元，然该两笔费用并不属于主张债权的必然损失，且无合同依据，本院不予支持；原告主张的其他费用，未有证据证实确实存在费用支出情况，本院亦不支持。原告诉请被告雷文辉、吴林林对东莞宏泰物流有限公司的债务向原告承担连带保证责任，有《协议书》为证，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷文辉、吴林林承担保证责任后，有权向被告东莞宏泰物流有限公司追偿。原告诉请被告潘仁斌在200000元限额内对东莞宏泰物流有限公司的债务向原告承担连带保证责任，然根据《协议书》约定内容，潘仁斌的保证范围为东莞宏泰物流有限公司应在2017年2月16日前还款的200000元，此系东莞宏泰物流有限公司对原告最先到期的债务，现东莞宏泰物流有限公司已还款项足以支付该笔债务及相应的逾期付款违约金，故潘仁斌无需再对本院确认的被告东莞宏泰物流有限公司应承担的债务向原告承担连带保证责任，对原告该项诉请，本院不予支持。被告吴林林、潘仁斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东莞宏泰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建安吉通物流有限公司偿还运费554136.12元及逾期付款违约金（以554136.12元为基数，自2017年11月9日起按月利率2%支付至款项还清之日止）； 二、被告雷文辉、吴林林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告东莞宏泰物流有限公司追偿； 三、驳回原告福建安吉通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15882元，由被告东莞宏泰物流有限公司、雷文辉、吴林林负担。被告东莞宏泰物流有限公司、雷文辉、吴林林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  吴涵生 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  朱 鑫 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。