wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢856号申请执行人：陈香霞，女性，1979年02月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李红，女性，1969年09月14日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红银行存款、收入325803.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月三日书记员  周歌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初497号原告：曹玉清女，1979年3月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。被告：谢飞女，1991年5月5日出生，现住七台河市新兴区。案由：饲养动物损害责任纠纷本院在审理原告曹玉清诉被告谢飞饲养动物损害责任纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告曹玉清自愿负担。审判员  李兵二〇二〇年九月八日法官助理白明明书记员张敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2696号之一 申请执行人:张建荣，男，1958年01月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林俊，女，1976年03月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄彧，女，1969年08月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行张建荣与林俊、黄彧关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初294号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郑大涛，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司府河分公司员工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年8月5日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人郑大涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨某、陈某出庭支持公诉，被告人郑大涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日20时54分，被告人郑大涛醉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿随州市城区花溪巷由西向东行驶，当行驶至花溪巷与交通大道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对郑大涛吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为121毫克/100毫升。后民警组织医务人员对郑大涛抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的郑大涛的血样中检验出乙醇成分，其含量为138.17毫克/100毫升。上述事实，被告人郑大涛在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人郑大涛的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人王某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人郑大涛原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑大涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑大涛自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人郑大涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年九月一日书记员  范围
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3137号原告：乔肖格，男，1982年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张喆，男，1985年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：中国人民保险公司山西省运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。法定代表人：景继军，该公司总经理。原告乔肖格与被告张喆、中国人民保险公司山西省运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告乔肖格于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔肖格提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔肖格撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告乔肖格负担。审判员 陈  志  刚二〇二〇年九月八日书记员 苏泽江（兼）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2365号原告：雷梦玲，女，土家族，1997年3月11日出生，湖南省吉首市人，大专文化，务工，住湖南省吉首市。被告：石利华，男，苗族，1990年3月19日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告雷梦玲与被告石利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告雷梦玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷梦玲自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷梦玲撤回起诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告雷梦玲负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月三日代理书记员  王 维
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初256号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地：成都市武候区天府大道中段666号希顿国际广场8座1806。。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周艳平，女，该公司员工。 被告：苟辉芝，女，汉族，生于1979年1月13日，住四川省雅安市宝兴县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称成都道融公司）与被告苟辉芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告成都道融公司的委托诉讼代理人刘旭敏、周艳平到庭参加诉讼，被告苟辉芝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都道融公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款28595.61元；2、请求依法判令被告向原告支付自代偿之日起至实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年8月24日，被告因购买四川圣丽整形美容医院有限公司(以下简称四川圣丽医院）“吸脂”项目，向原告运营平台呜咔熊提交消费分期借款申请，经撮合，被告与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：被告贷款30000元，贷款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，按月还款。2019年8月24日，四川锦程消费金融有限责任公司向四川圣丽医院打款30000.00元，被告成功获得贷款。被告获得贷款后偿还了一期，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司己向锦程消金代被告偿还剩余款项28595.61元。2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向原告出具了《债权转上协议》，原告有权向被告追偿，且有权主张因代偿产生的利息，利息按照年利率24%计算。原告依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告苟辉芝未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年8月24日，被告苟辉芝与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，合同约定，被告苟辉芝贷款30000.00元，贷款用途为医疗美容服务，贷款期限为12个月，贷款利率为固定年利率12%，还款方式为按月等额还本付息法，此外，合同对其他权利义务进行了约定。同日，被告苟辉芝向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保《个人贷款保证保险投保单》，约定在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息（不含罚息）按照本保险合同的规定负责赔偿，投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，若投保人逾期清偿的，投保人自逾期之日起每日按照逾期当期应还本金的1.5%向保险人支付逾期违约金至款项支付完毕止，保险合同还对其他权利义务进行了约定。四川锦程消费金融有限责任公司作为甲方与乙方锦泰财产保险股份有限公司四川分公司签订有《贷款保证保险业务合作协议》，约定投保人为借款人，被保险人为甲方，保险人为乙方，乙方向甲方承担保证保险责任等。 2018年8月10日，原告成都道融公司与四川圣丽医院签订《消费分期业务商户合作协议》，约定了合作模式，以及出借人将借款人所借款项支付至四川圣丽医院的指定账户。2019年8月24日，四川锦程消费金融有限责任公司向四川圣丽医院转款30000.00元。被告苟辉芝偿还第一期借款本金2365.45元及利息300.00元后，未继续还款。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2019年10月28日代偿第二期本金2389.12元、利息276.35元，11月28日代偿第三期本金2413.01元、利息252.45元、12月28日代偿第四期本金2437.14元、利息228.32元，2020年1月28日代偿第五期本金2461.51元、利息203.95元，同日代偿了后七期的本金17933.76元，共计向四川锦程消费金融有限责任公司代偿本金27634.54元，四期利息961.07元，本息共计28595.61元。2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与原告成都道融公司签订了《债权转让协议》将其对被告的债权转让给原告。2020年6月28日，原告通过短信告知被告债权转让。 上述事实有原被告身份信息、《个人消费贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《贷款保证保险业务合作协议》、《消费分期业务商户合作协议》、申请材料、银行客户回单、还款明细表、《债权转让协议》、短信记录及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告苟辉芝通过原告成都道融公司经营的平台与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》借款30000.00元，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《个人消费贷款合同》中约定，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，出借人有权要求借款人归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息等。被告苟辉芝自2019年10月24日起未按约偿还借款，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同进行代偿，共计向四川锦程消费金融有限责任公司代偿本息共计28595.61元，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司享有向被告苟辉芝追偿的权利。现锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将其对被告苟辉芝享有的权利义务及违约责任一并转让给成都道融公司，并通过短信的方式将债权转让告知了被告苟辉芝，被告苟辉芝未提出异议，因此该债权转让发生法律效力，被告苟辉芝应向成都道融公司偿还代偿款28595.61元及利息。因约定的利息过高，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。2019年10月28至2020年1月28日期间应支付利息为205.24元（2665.47元×15.4%÷12×3+2665.46×15.4%÷12×2+2665.46×15.4%÷12×1），之后的利息以28595.61元为基数按照年利率15.4%从2020年1月29日起计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告苟辉芝于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司代偿款28595.61元； 二、被告苟辉芝于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司2019年10月28至2020年1月28日期间的利息205.24元及以28595.61元为基数从2020年1月29日起按年利率15.4%计算至款清之日止的利息； 三、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元，由被告苟辉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二〇年九月四日 书记员 王启民
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执512号申请人：马德寿男，回族，1980年6月9日出生，住青海省湟中县。被执行人：蒋成林，男，回族，1977年11月21日出生，住青海省湟中县，现住西宁市。申请人马德寿与被执行人蒋成林借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初2007号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人蒋成林给付申请执行人马德寿借款10000元，案件受理费1638元，合计11638元。因被执行人蒋成林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马德寿申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人蒋成林名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人蒋成林发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现蒋成林名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人11638元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月四日书记员 李明越
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执900号曾智生：关于被执行人曾智生挪用公款罪一案，被执行人曾智生已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024刑初73号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2558号原告：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中原路30号。统一社会信用代码：91420600741773510Y。法定代表人：胡洪启，董事长。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北美腾水晶器材实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路181号（区发展和改革局），统一社会信用代码：91420607565484479X。法定代表人：马永胜，总经理。被告：马永胜，男，1970年12月21日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：吴波，男，1979年3月27日生，汉族，住襄阳市襄城区，三被告共同委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告湖北锦厦建设有限责任公司与被告湖北美腾水晶器材实业有限公司、马永胜、吴波建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告湖北锦厦建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北锦厦建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月三日书记员  王丽平
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1728号 申请执行人韦秀志，男1968年02月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方全国，男1972年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行韦秀志与方全国合同纠纷一案中，于××××年××月××日向方全国发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方全国未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方全国存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3299号原告：深圳市顺成供应链服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营地址：深圳市福田区新洲十一街万基商务大厦13B法定代表人：吴佳斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南恒都食品有限公司，住所地：泌阳县工业园区（花园路西段）。法定代表人：冯纪宇，任公司董事长。本院在审理原告深圳市顺成供应链服务有限公司诉被告河南恒都食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺成供应链服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南恒都食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市顺成供应链服务有限公司撤回对被告河南恒都食品有限公司的起诉。案件受理费9404元（已减半收取），由原告深圳市顺成供应链服务有限公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年九月四日书记员 常雷雨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3860号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪,公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男，公司员工。 被告：程光，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告程光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月八日 书记员  童艳青
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2056号 原告：魏国华，女，1975年5月8日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：张海宽，男，住兴城市。 原告魏国华与被告张海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告魏国华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告魏国华撤诉。 案件受理费33元，由原告魏国华负担。 审判员 张 平 二〇二〇年九月一日 书记员 冯田田
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初145号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗中连，女，1990年10月5日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住长宁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被长宁县公安局 取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人罗中连犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年9月3日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人罗中连到庭参加诉讼。现已审理终 结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年6月17日17时许，被告人罗中连到长宁县“凉糕第一家”店购买凉面时，将被害人牟某放在门市门口桌上的一部苹果8ｐｕｌｓ型手机盗走并藏匿于自己乘坐的车牌号为川Ｑ×××××的黑色小轿车内，后被长宁县公安局双河派出所民警搜出。经长宁县价格认证中心进行价格认定，涉案的苹果8ｐｕｌｓ型手机于价格认定基准日的认定价格为人民币1699 元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人罗中连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规 定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人罗中连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异 议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗中连到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月18日，被告人罗中连在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人罗中连 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人林某、彭某、张某的证言及辨认笔录；6.被害人牟某的陈述及辨认笔录；7.被告人罗中连的供述与辩解及辨认笔录；8.长宁县价格认证中心价格认定结论书；9.扣押决定书、扣押清单；10.接收证据材料清单；11.发还清单；12.查获手机照片；13.检查笔录；14.现场勘 验笔录；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人罗中连以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗中连到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗中连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗中连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月， 并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2637号之一 申请人：河北朗威石油装备有限公司，住所地晋州市营里镇北口村。 法定代表人：王志昌，公司董事长。 统一社会信用代码：911301830748852942。 委托诉讼代理人：马志坡，男，汉族，1975年12月8日出生，晋州市，系，代理权限为一般代理。 被申请人：贵州省地矿物资总公司，住所地贵州省贵阳市北京路203号。 法定代表人：何滨雁，公司负责人。 统一社会信用代码：915200002144118257。 河北朗威石油装备有限公司与贵州省地矿物资总公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）冀0183民初2637号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州省地矿物资总公司名下银行存款130000元。现申请人河北朗威石油装备有限公司申请解除对被申请人贵州省地矿物资总公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州省地矿物资总公司名下银行存款130000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李志永 审判员  吴晓清 陪审员  王林旭 二〇二〇年九月八日 书记员  张伟娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3294号 原告：台州市黄岩顺丰气体有限公司，统一社会信用代码91331003698287946K。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道道头村。 法定代表人：黄道国，总经理。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：杜军明，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告台州市黄岩顺丰气体有限公司（以下简称顺丰公司）与被告杜军明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人陈汀、被告杜军明的委托诉讼代理人滕佳曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：被告返还2800000元给原告，并赔偿利息损失（以2800000元为基数，自2015年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2800000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年8月25日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第1815号民事判决，认定事实如下：2015年1月13日，被告顺丰公司向黄宇借款2800000元，并于借款当日向原告出具一份借条。同日，黄宇通过台州银行向杜军明出具一份金额为2800000元的银行本票（编号为×××52），但顺丰公司至今未履行还款义务，原告经催讨未果遂起诉。该院认为：顺丰公司向黄宇借款2800000元，并约定指示交付第三人，有其出具的借条及银行本票为凭。原告黄宇于借款当日按约向指示第三人的借贷关系自此成立。故判决顺丰公司于判决生效之日起十日内返还原告黄宇借款本金2800000元，并支付利息（按月利率2%按本金2800000元自2015年1月13日起计算至判决确定的履行之日止），该法律文书已生效。原告认为，原告未指示杜军明借款及代收款项，被告杜军明收到案涉款项2800000元，未向原告交付。被告占有该款至今未给付，显属违约，被告应给付本息。原告据此提出上述诉讼请求。 被告杜军明答辩称：一、被告不是适格的被告；二、原告向黄宇借款2800000元是为了替公司实际控制人朱燚辉偿还其向被告的借款，被告无须返还；三、原告向被告要求还款，应主张并举证请求权基础；四、原告主张超过诉讼时效。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2015年1月13日，原告顺丰公司向案外人黄宇借款2800000元，并于借款当日向黄宇出具一份借条。载明：“借款人台州市黄岩顺丰气体有限公司今向黄宇借到人民币贰佰捌拾万元整，月利率按2%计息，在2015年5月13日前归还。此借款借款人要求直接办本票给杜军明。上述借款若未按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用等。借款人台州市黄岩顺丰气体有限公司（加盖企业印章），2015年1月13日。”同日，黄宇通过台州银行向杜军明出具了一份金额为2800000元的银行本票（编号为×××52）。后顺丰公司未履行还款义务，黄宇经催讨未果，遂于2015年6月10日诉至本院。本院经审理后认为：顺丰公司向黄宇借款2800000元，并约定指示交付第三人，有其出具的借条及银行本票为凭。黄宇于借款当日按约向指示第三人交付银行本票，双方的借贷关系自此成立。故判决顺丰公司于判决生效之日起十日内返还黄宇借款本金2800000元，并支付利息（按月利率2%按本金2800000元自2015年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）。该判决书已生效。原告认为被告在收到案涉款项2800000元后，应当向原告交付。而被告认为该款是为了替原告公司实际控制人朱燚辉偿还其向被告的借款，故被告无须返还。原、被告争执无果，原告故诉至本院。 本院认为：原告顺丰公司向案外人黄宇借款2800000元，并约定指示交付第三人，即本案被告杜军明，故被告占有该2800000元款项系有权占有。原告要求被告返还该款项，应主张并举证请求权基础。若按照原告的立案案由损害公司利益责任纠纷，被告不是原告公司的董事、高级管理人员、大股东及公司实际控制人，故被告的主体不适格。若按照原告诉状所称的被告违约未将该款项交付原告，则原告未举证证明原、被告对涉诉款项有过何种约定，原告应承担举证不能的不利后果。同时，被告在原告的指示下于2015年1月13日收取涉诉款项，原告对该事实是明知的，原告现在才起诉要求被告返还也超过了三年的诉讼时效。综上，原告诉称自己未指示交付被告2800000元款项，要求被告返还该款项并赔偿利息损失的诉讼请求不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告台州市黄岩顺丰气体有限公司的诉讼请求。 案件受理费36599.10元，减半收取18299.55元，由原告台州市黄岩顺丰气体有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月四日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执315号之二十二 申请执行人:郑艳南，女，1969年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:李培根，男，1975年7月4日出生，汉族，住保定市定兴县。 被执行人:路秀崑，男，1959年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：河北鸿祥信彩印刷有限公司，地址：保定市定兴县张家庄乡张家庄村 法定代表人：李培元。 关于申请执行人郑艳南和被申请执行人李培根、路秀崑、河北鸿祥信彩印刷有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑艳南于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人李培根、路秀崑、河北鸿祥信彩印刷有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年9月1日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执315号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12472号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司与被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二〇年九月八日书记员  韩景雪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执951号之一申请执行人宁波江北华俊物流有限公司。住所地：江北庄桥街道费市村跃进。统一社会信用代码：91330205681058362F。法定代表人：徐国俊，总经理。被执行人李小涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行宁波江北华俊物流有限公司申请执行李小涛合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫1403民初8238号民事判决书，内容为：被告李小涛于本判决书生效后10日内赔偿原告宁波江北华俊物流有限公司损失91931元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告李小涛负担。因李小涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁波江北华俊物流有限公司向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月15日、6月15日、7月8日、8月13日、8月31日，通过网络查控系统查明被执行人李小涛有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年5月20日，通过传统查控，被执行人李小涛无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人拥有长城牌（豫Ｇ×××××）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年8月26日至2022年8月25日，属轮候查封）。三、2020年8日31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8238号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小涛负有继续向申请执行人宁波江北华俊物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月八日书记员  陆 军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终112号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1733号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1733号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172785号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2122号 原告：林喜生，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何文艺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林喜生与被告何文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林喜生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林喜生撤回起诉处理。 审 判 员 高永顺 二〇二〇年九月四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3467号原告：吴金玉，女，1965年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐海敏，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴金玉与被告徐海敏为民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告返还原告借款人民币190000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金玉、被告徐海敏到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告吴金玉与被告徐海敏系跳广场舞认识的朋友，2015年10月起，被告分多笔向原告借款，截至2016年1月17日，被告向原告累计借款190000元，并于当日亲笔出具借条一份，借条载明：“今向吴金玉借到人民币190000元。”后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐海敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴金玉借款人民币190000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告徐海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢  舒二〇二〇年九月一日对无书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3467号吴金玉、徐海敏：原告吴金玉与被告徐海敏为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保4号之三 申请人：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街40号。 法定代表人：赵延生。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，该联社职工，住陕西省黄龙县界头庙镇石家庄行政村南玉门村14号。 被申请人：张海龙，男，生于1978年7月29日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：宋磊，女，生于1978年3月5日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：杨宏权，男，生于1979年9月18日，住陕西省黄龙县党校对面。 申请人黄龙县农村信用合作联社与被申请人张海龙、宋磊、杨宏权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0631民初244号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人黄龙县农村信用合作联社向我院申请财产保全，经查被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社营业部开设账户（账号为XXX）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社营业部开设账号XXX内的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即申请。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  杨武生 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  齐宗浩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保166号申请人：杨欣君，男，1974年7月12日出生，土家族，住吉省市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被申请人：姚波，男，1981年7月11日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。申请人杨欣君与被申请人姚波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款280万元或相应价值的财产（吉首市公务员小区的房产或被告在凤凰县鹏程机动车驾驶员培训有限公司拥有的99%的股份）。中国太平洋财产保险股份有限公司吉首支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年8月25日作出（2020）湘3101民初917号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人姚波在中国银行吉首市团结路支行60×××18ＣＮＹ0账户内存款15426.95元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日；冻结被申请人姚波在中国工商银行湖南湘西分行湘西吉首乾州支行19×××26账户内存款10092.31元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日；冻结被申请人姚波在中国建设银行股份有限公司吉首支行62×××33_156_1账户内存款15367.21元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日；冻结被申请人姚波在湖南省农村信用合作社联合社81×××37账户内存款96981.06元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日；查封被申请人姚波名下房屋湘西经济开发区学院东路31号恒大御龙天峰第一幢1401室，湘西经济开发区滨溶路8号榕江小区第Ｓ7幢108室，湘（2018）吉首市不动产权第0009992号，湘（2018）吉首市不动产权第0009994号四套房屋，查封期限为两年，自2020年8月26日至2021年8月26日。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保166号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执333号申请人:元谋县宇鑫农资有限责任公司，住所地元谋县元马镇横山梁子（能禹坡头）108国道旁，统一社会信用代码：915323286655066470。法定代表人：徐云，公司经理。被执行人:杨雷，男，汉族，1974年1月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行元谋县宇鑫农资有限责任公司申请杨雷买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初523号民事判决书确定事项，本案应执行标的为113487.60元，案件受理费2513元，申请执行费为1640元，合计117640.60元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人杨雷暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执333号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月八日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执417号   申请执行人：黄生胜，男，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭建勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨洪亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马英龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   黄生胜与郭建勇、杨洪亮、马英龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2438号民事调解书，权利人黄生胜于2020年4日14日向本院申请执行，本案申请标的额156970元（不含申请执行费），未执结标的156970元（不含申请执行费）。   在执行过程中，被执行人郭建勇、杨洪亮、马英龙在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；被执行人杨洪亮、马英龙在全国车辆管理所登记无登记信息；被执行人郭建永在全国车辆管理系统登记有新东风牌×××号车辆，已查封，车辆未实际控制，无法处置。   综上，被执行人郭建勇、杨洪亮、马英龙无有效财产可供执行，申请执行人黄生胜无法提供被执行人郭建勇、杨洪亮、马英龙其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭建勇、杨洪亮、马英龙纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二  〇 年 九 月 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3517号申请执行人：刘国平,男性,1972年3月30日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：徐存峰，男性,1982年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。刘国平与徐存峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初20635号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、经原、被告双方共同确认，截止至2019年7月5日被告徐存峰尚欠原告刘国平借款本金150万元；二、被告徐存峰分3期向原告刘国平支付150万元，于2019年10月30日前向原告支付50万元，于2020年1月30日前向原告支付50万元，于2020年10月30日前向原告支付50万元；三、若被告徐存峰未能按照上述约定履行还款义务，原告有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行，并要求被告徐存峰自逾期之日起，以全部未付款项为基数，按照月息1.5%支付利息至实际清偿之日；四、本案诉讼费用减半收取9150元，由被告徐存峰于2019年7月10日前支付原告；五、上述款项支付至原告指定如下账户：户名：刘国平，开户行：河南省农村信用社银行柳林支行，卡号：62×××58；六、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。被执行人徐存峰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐存峰名下有银行存款83010.31元，现已扣划发还申请执行人。2.查明被执行人徐存峰名下豫Ａ×××××3丰田牌汽车豫Ａ×××××1雪佛兰牌汽车共二辆，本院已查封该车辆，查封日期为2020年9月3日至2022年9月2日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐存峰名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐存峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月三日书记员  余婉茹
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初298号 原告：杨生云，男，1991年1月28日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：刘文武，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨生云与被告刘文武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨生云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨生云撤诉。 案件受理费150元，由杨生云负担。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年九月三日 法官助理 （雪荣 书 记 员 松布尔 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2914号原告：马利怀，男，1977年11月26日出生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邓勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马利怀诉被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告马利怀于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马利怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马利怀负担。审判员  马继英二〇二〇年九月三日法官助理董继红书记员王惠杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执430号申请执行人：贺玉兰，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。被执行人：睿安金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李仲新，总经理。申请执行人贺玉兰与被执行人睿安金融控股（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出民事判决书，内容为：一、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付贺玉兰本金30万元，及二〇一九年四月、五月、六月、七月的利息共计9000元；二、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付逾期利息，以30万元为基数自二〇一九年八月一日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；三、驳回贺玉兰其他诉讼请求。该判决书生效后，睿安金融控股（深圳）有限公司未履行支付义务，故贺玉兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月四日书记员  刘 晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4391号申请执行人：李鸿，女，1985年9月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：陆滨，男，1983年6月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李鸿与被执行人陆滨借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月八日书 记 员  李 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1442号之一申请执行人杨中林，男，1966年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人毕克青，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。杨中林与毕克青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，毕克青应于判决生效之日起十日内支付杨中林借款28500元及该款自2018年10月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息。案件受理费365元，由毕克青负担340元。权利人杨中林以毕克青未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求毕克青支付28840元及相应利息。本院已于2020年3月24日立案,执行标的28840元及相应利息，执行费333元。案件执行过程如下：1.2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年3月24日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止）。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.2020年6月15日，本院向被执行人送达责令交付动产通知书，责令其7日内将牌号为苏Ｅ×××××的机动车交法院处置。当日，被执行人承诺于2020年6月24日前支付3万元。后，其未能按照承诺履行。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日决定对其司法拘留15日。当日，被执行人履行了10000元，并承诺余款分期履行。申请执行人同意被执行人按照该方案分期履行。考虑到本案情况，本院暂未对被执行人实施拘留措施。8.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现被执行人已经履行了部分款项，并承诺余款分期支付。据其了解，被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的大众汽车可能确实被债主开走了，下落不明。牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车，车龄较长，无处置价值。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额10000元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、责令交付动产通知书、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了其名下机动车两辆。上述车辆或下落不明，无法处置或车辆较长，无处置价值。后，被执行人出具还款承诺，正在分期履行中。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月八日书记员  张 奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6372号 原告莫晶晶，女，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李寒峰，浙江启金律师事务所律师。 被告黄自勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安县。 原告莫晶晶诉被告黄自勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫晶晶及其委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告黄自勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫晶晶诉称：2019年7月至2020年2月期间，被告分三次向原告借款合计75000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款75000元，并赔偿该款自2020年4月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款75000元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际履行日止按2020年4月20日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息损失。 被告黄自勇未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的南京银行业务专用凭证三份、微信聊天记录一组以及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄自勇于本判决生效后十日内返还莫晶晶借款75000元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如黄自勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由黄自勇负担。 莫晶晶于本判决生效后十五日内向本院申请退费；黄自勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 王海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1343号之一申请人赵文亮，男，1983年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔永友，男，1958年7月8日生，汉族，住辉县。赵文亮申请执行崔永友民间借贷纠纷一案，申请人赵文亮依据生效的（2019）豫0782民初4165号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔永友送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费670元、执行费834元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人崔永友名下银行存款予以冻结，余额很少；崔永友在本院尚有其他案件未执结，另案中已对其工资冻结。未发现被执行人崔永友可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人崔永友可供执行的财产线索。已与申请人赵文亮进行终本约谈。本院依法对被执行人崔永友采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月五日书记员  吴泽祖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1980号 原告：周婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告周婷与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金32315元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，周婷与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为403938元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起720日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2016年4月12日交付，2020年6月10日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未提交资料的意见，因资料的提交种类及提交时间点需随恒昌公司的通知而启动，恒昌公司应就已向买受人发出通知而买受人未按规定提交致产权登记迟延应归咎于买受人提供证据证明，现恒昌公司未举证证明这一事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以周婷已付房款为基数，从交房后720日计算至产权登记日，按照每日万分之一计算，违约金为32274.65元（403938元×799天×0.01％），超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向周婷支付违约金32274.65元； 二、驳回周婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保742号 申请人：陈四林，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：扈剑锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄丽萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 申请人陈四林与被申请人扈剑锋、黄丽萍合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈剑锋、黄丽萍名下的银行账户存款进行冻结；被申请人扈剑锋所有桂KD10257宝骏牌小型新能源汽车、桂Ｋ×××××号江铃牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车、桂Ｋ×××××号珠峰牌普通二轮摩托车进行查封；对被申请人黄丽萍所有位于玉林市南江城站路43号5栋305房进行查封；上述财产冻结、查封限额450000元。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扈剑锋、黄丽萍名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人扈剑锋所有桂KD10257宝骏牌小型新能源汽车、桂Ｋ×××××号江铃牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车、桂Ｋ×××××号珠峰牌普通二轮摩托车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人黄丽萍所有位于玉林市南江城站路43号5栋305房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额450000元； 案件申请费2770元，由申请人陈四林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月三日 书记员  樊 慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1914号 申请执行人：钟薇，女，汉族，生于1985年7月20日，住阆中市。 被执行人：阆中丽人医院，住所地：阆中市新村路西段14号。 法定代表人：于绍明。 本院在执行钟薇申请执行阆中丽人医院追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为56，642元，申请人已受偿0元，经多方查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 林
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初263号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邱俊仲，男，1953年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月31日经庄河市公安局决定被取保候审，2020年8月25日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2020年3月31日早晨4时许，庄河市公安局磨石房边防派出所接到110指令到庄河市林菌国际农贸市场“邱二调料行”门前处理纠纷。民警姜某等人立即出警到达现场，在了解情况后，当场依法口头传唤被告人邱俊仲到磨石房边防派出所接受调查，邱俊仲拒不配合，辱骂民警，民警欲强制带离邱俊仲，邱俊仲剧烈反抗，辱骂、撕扯、推搡执法民警，并用拳头多次击打民警姜某的胸口及背部，后邱俊仲儿子赶到现场，在其儿子的劝说下，邱俊仲配合民警到公安机关接受调查。后经法医鉴定，民警姜某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度不构成轻微伤。公诉机关据此认为被告人的行为已构成妨害公务罪，并提出判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人邱俊仲对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。另查明，案发后，被告人邱俊仲赔偿了被害人姜某全部经济损失，姜某对被告人的行为表示谅解。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）287号起诉书指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邱俊仲具有以下量刑情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱俊仲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月一日书记员  刘瑜瑾
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1746号 原告：商丽杰，女，1981年6月26日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李成顺，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 商丽杰与李成顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告商丽杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商丽杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张双明 二〇二〇年九月一日 书记员  陈旖旎
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2186号 原告:邓德建，男，1970年8月29日出生，汉族,住福建省沙县。 被告:林生兴，男，1976年7月2日出生，汉族,住福建省尤溪县。 原告邓德建与被告林生兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邓德建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓德建以与林生兴自行协调为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓德建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邓德建负担。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执异15号 案外人：黄丽燕，女，1989年11月20日出生，汉族，住上杭县。 案外人：陈晓连，女，1987年2月28日出生，汉族，住永定区。 案外人：陈文发，男，1958年10月12日出生，汉族，住上杭县。 案外人：陈香兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：上杭县人民法院。 被执行人：陈添远，男，1983年10月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行被执行人陈添远罚金、追缴违法所得一案中，案外人黄丽燕、陈晓连、陈文发、陈香兰于2020年8月19日提出执行异议。在执行异议审查过程中，案外人黄丽燕、陈晓连、陈文发、陈香兰以房屋未析产，待析产后再处理为由于2020年9月1日向本院申请撤回执行异议申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人黄丽燕、陈晓连、陈文发、陈香兰撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执643号 申请执行人：赵文军，男，1980年3月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：肖遥，男，1981年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于沈阳市第一监狱。 被执行人：肖宪，女，1979年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于辽宁省女子监狱。 本院在执行申请执行人赵文军与被执行人肖遥、肖宪合同纠纷一案过程中查明，本院于2019年9月6日依赵文军申请轮候查封了肖遥名下位于北京市东城区的房产。本院于2020年5月8日作出（2019）辽0423民初236号民事判决：一、被告肖遥、肖宪共同偿还赵文军为其垫付的地税税款1，134，495.07元；二、被告肖遥、肖宪共同偿还赵文军为其垫付的国税税款786，421.77元；三、被告肖遥、肖宪共同偿还赵文军为其垫付的矿产资源税883，040.33元；四、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书内容履行义务，原告向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年6月11日、9月2日分别启动网络查询，无存款、理财、车辆可供执行。经委托被执行人户籍所在地的法院查询，被执行人无保险、公积金。本院委托沈阳市沈河区轮候查封了肖遥名下位于北京市东城区香河园街房产，现被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信名单、并向其发出限制高消费令。我院对被执行人已穷尽执行措施，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月八日 书记员  高 巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15755号原告：田某某，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田甲，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：段某某，男，1935年6月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：余某某，女，1932年12月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。本院在审理原告田某某与被告田甲、段某某、余某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2020年8月26日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告田某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1757.78元，减半交纳878.89元（原告已预交），由原告田某某负担。审判员  李显为二〇二〇年九月一日书记员  何晓燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5673号 原告：曾荣开，男，1948年5月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社，住所地南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村。 法定代表人：张建。 原告曾荣开与被告南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告曾荣开于2020年9月3日以个人原因由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告曾荣开向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾荣开撤回起诉。 本案诉讼费减半收取163元，由原告曾荣开自愿负担。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  严祝君 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月四日 书 记 员  苟 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3458号 原告胡仁女，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住义乌市。 委托代理人徐涛，男，2000年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告何仙妹，女，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人**波，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县。 第三人金亚兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡仁女与被告何仙妹、第三人**波、金亚兰之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告胡仁女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡仁女撤回起诉处理。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年九月一日 代书记员 费慧兰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1353号之四被执行人：闫江伟，男，汉族，1971年09月04日生，住山东省冠县。闫江伟犯危险驾驶罪一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525刑初358号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫江伟在中国工商银行93×××46账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执928号 申请执行人：陈建梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人陈建梅与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏1291民初234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款570000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执928号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执341号 申请执行人：何柏全，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人：张胜球，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何向阳，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人何柏全、张胜球与被执行人何向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何柏全、张胜球向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人何向阳邮寄送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年5月6日、2020年7月30日再次提起查询，冻结被执行人何向阳在汝城农村商业银行账户，实际冻结金额1574.67元，未查询到被执行人何向阳有其他财产可供执行；于2020年3月24日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人何向阳在汝城县鼎顺保安服务有限公司从事保安工作，本院依法对被执行人在汝城县鼎顺保安服务有限公司的工资按每月1000元进行扣划，除工资外未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人除工资和银行存款外有可供执行的财产，本案在短时间内无法执行到位，目前将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为117705.08元，已执行到位0元，尚有117705.08元及利息未执行到位，执行费1666元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初893号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕469号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李银行，男，1982年1月19日出生，汉族，大专文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月8日3时9分许，被告人李银行酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李银行血液中检出乙醇浓度为146.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人李银行向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人李银行自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李银行对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李银行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李银行归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李银行能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李银行进行社区矫正，可对被告人李银行适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李银行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1635号之二解除保全申请人：康利达装饰股份有限公司，统一社会信用代码：91410100268094167G，住所地：郑州市上街区汝南路9号。法定代表人：徐新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳迎亚、冯培源，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108330211564N，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：吕海红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孟华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。解除保全申请人康利达装饰股份有限公司与被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0108民初1635号民事裁定，冻结被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司银行存款1124676.14元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人现以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账号41×××94存款1124676.14元的冻结；解除对被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司名下中信银行郑州分行营业部账号81×××79存款1124676.14元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月八日书记员  毛江涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2050号之一原告：崔德厚被告：李树明被告：邵仁贵本院在审理原告崔德厚与被告李树明、邵仁贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年9月15日，原告崔德厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按崔德厚撤诉处理。案件诉讼费657元减半收取328.5元，由原告崔德厚负担。审 判 员  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年九月十五日书 记 员  王二治
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特170号申请人：丁顺娣，女，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人丁顺娣与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人丁顺娣工资6670元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付丁顺娣工资6670元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人丁顺娣自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人丁顺娣有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁顺娣和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14436号原告：重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-2-5号，统一社会信用代码91500106203051182C。法定代表人：王昌勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻华，女，住重庆市九龙坡区。被告：胡梅，女，1972年2月19日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司与被告胡梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区日用杂品有限公司负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月一日书记员  张 立
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执992号王丹、才勇：王丹与才勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，执行费80元。本院已于2020年9月11日将该款转付给王丹。至此，王丹向本院申请执行的（2020）辽0321民初323号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年九月十五日书记员 ：白天琪
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初295号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈义凯、冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张天华，女，1971年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告张天华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费445元，退还中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员 赵 平二〇二〇年九月四日书记员 杜晓红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执681号之一 申请执行人：赵伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：李玲，女，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 赵伟、李玲依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1773号民事判决，于2020年3月20日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额262042元及利息。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月27日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月一日 书记员  陈学文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终602号 上诉人（原审原告）马恒贵，男，1965年4月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 委托代理人杨守栋，山东鹏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，该单位干部。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙莉，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人王家兴，主任。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 上诉人马恒贵因诉被上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡街道办）不履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2017年9月17日，由中国共产党济南市槐荫区委员会和济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以济槐普发〔2017〕33号文件成立的槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与槐荫房管局签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为，医学中心指挥部委托槐荫房管局对该项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就双方职责、委托费用与支付方式、违约事项等进行了约定。2018年4月25日，槐荫区住建局、吴家堡街道办、西吴家堡村委会在与马恒贵一家签订《房屋拆迁补偿安置协议书》过程中，发现其家庭人口核定有误，遗漏了其儿子一家三口，槐荫区住建局未签署上述协议、未盖章、也未发放补偿款。2019年4月28日，西吴家堡村委会作出《槐荫区村集体经济组织民主议事表决书》及《会议纪要》，表决同意纠正对马恒贵一家人口审核不严谨的错误，请求拆迁部门按正确人口签订协议、发放补偿款。马恒贵认为槐荫区住建局应当将2018年4月25日与其签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》交付其持有，遂提起诉讼。 原审法院认为，马恒贵要求槐荫区住建局将2018年4月25日与其签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》交付其持有,其诉的本质是要求槐荫区住建局履行与其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的职责，而槐荫区住建局在济南国际医学科学中心项目中签订《房屋拆迁补偿安置协议书》是其按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，并基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫区住建局作出的委托而与相关权利人签订协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，槐荫区住建局不是适格被告，马恒贵应变更本案该被告,而变更该被告后的行政诉讼案件不属于原审法院管辖，故马恒贵提出的起诉应予驳回，马恒贵可另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告马恒贵的起诉。 上诉人马恒贵上诉称，一、上诉人是涉案的被拆迁户，依法享有法定的拆迁政策及待遇。上诉人因济南国际医学科学中心项目建设面临土地拆迁，在曹家圈村的房屋有〔济房（槐）字第5-05701号〕《房屋所有权证》和〔槐荫集用（2004）第030039号〕《集体土地使用权证》。槐荫区住建局拒不落实拆迁政策，不与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，不履职、不作为错误。二、槐荫区住建局是本案适格被告，原审裁定认定槐荫区住建局不是适格被告，无事实和法律依据。其他被拆迁村民与槐荫区住建局签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中甲方（拆迁人）是槐荫区住建局并非其他组织或党委。另外，从有关拆迁的文件来看，如在《村集体土地拆迁补偿实施方案》盖章的正是槐荫区住建局。2019年5月16日槐荫区住建局给上诉人下发的济槐住建信（2019）007号《信访事件答复意见书》是以拆迁事项主管单位的口气给上诉人作出答复的，并没有提到槐荫区政府或槐荫区区党委。2019年6月27日槐荫区政府信访办给上诉人下发的济槐政信复查字（2019）第73号《告知书》没有提到是槐荫区政府或槐荫区区党委承办涉案事项。吴家堡街道办2019年4月23日给上诉人出具的《信访事项处理意见书》，也没有提到是槐荫区政府或槐荫区区党委负责承办涉案拆迁事项。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并改判支持上诉人原审诉讼请求。 被上诉人槐荫区住建局、吴家堡街道办、原审第三人西吴家堡村委会二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，马恒贵要求槐荫区住建局将涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》交付其持有,实质上是要求槐荫区住建局履行与其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的职责，而槐荫区住建局系基于医学中心指挥部之委托与相关权利人签订协议的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，医学中心指挥部是由济南市槐荫区人民政府为组织实施济南国际医学科学中心片区集体土地拆迁补偿工作所设立、组建的临时机构，组建单位济南市槐荫区人民政府应为涉案片区内集体土地拆迁补偿安置的责任主体。因此本案适格被告应为济南市槐荫区人民政府。对此原审法院已经向马恒贵进行过释明，在马恒贵拒绝变更被告的情况下，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，马恒贵可另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 综上，原审裁定于法有据，应予维持。上诉人马恒贵之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2681号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张华，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对张华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月一日书记员 宋泳希
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执729号申请执行人：刘兴周，男，1964年2月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：李新贵，男，1967年10月8日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人刘兴周与被执行人李新贵劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人李新贵给付申请执行人刘兴周欠款7363元。我院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人李新贵名下锦州银行账户，扣划被执行人李新贵存款850元，已给付申请执行人，除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人李新贵违反财产报告制度，本院已将被执行人李新贵列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年九月八日书记员  姚 旺