山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5296号上诉人（原审被告）：代荣明，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：孟庆菊，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：代荣营，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：邵长美，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：代荣光，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审被告）：包广艳，女，1964年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：黄应果，该单位职工。被上诉人（原审被告）：代荣章，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、包广艳、代荣光因与被上诉人山东兰陵农村商业银行股份有限公司、代荣章金融借款合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代荣明、代荣营、代荣光及代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、包广艳、代荣光共同委托诉讼代理人刘建义、被上诉人山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人代荣章经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、包广艳、代荣光上诉请求：1.依法撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2425号民事判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人及家人未收到一审开庭传票，也不存在拒收传票（留置送达）的情况，一审开庭未经合法传唤，致使上诉人的诉讼权利未能依法行使。2.上诉人未对二被上诉人之间的金融借款合同作担保，即上诉人不是涉案金融借款合同的保证人，因此不承担连带保证责任。3.涉案借款期限为2012年6月30日至2013年6月15日，根据担保法规定，保证人的保证期限至2013年12月15日止，所以即使上诉人为涉案债务的保证人，那么由于多年来被上诉人兰陵农商行没有向上诉人要求承担保证责任，故保证期限已过，保证责任已经免除。山东兰陵农村商业银行股份有限公司辩称：根据我方提供提供保证合同可以证实担保人在合同上签字，且签字时工作人员告知了担保39万元。我方以借款合同为依据，且一审上诉人未到庭，二审不应该提担保期限时效情况。代荣章未答辩。山东兰陵农村商业银行股份有限公司一审法院起诉请求：1、请求依法判令代荣章、代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、包广艳、代荣光偿还贷款本金360000元及利息318881.28元（利息算至2017年2月21日）；2、本案诉讼费由代荣章、代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、包广艳、代荣光承担。一审法院认定事实：2012年6月30日山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社流井信用社）与代荣章签订（苍流）个借字（2012）年第196号个人借款合同，借款合同约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月15日。兰陵农商行于2012年6月30日与代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳分别签订（苍流）保字（2012）年第196号保证合同三份，该三份合同中约定代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳为代荣章的贷款提供连带责任担保。代荣章于2012年6月30日在兰陵农商行处贷款390000元，约定借款月利率12.0941‰，逾期月利率为12.0941‰×150%。贷款逾期后，兰陵农商行于2014年7月25日从代荣章的账户中扣划30000元用于偿还贷款本金。截至2017年2月21日，代荣章仍欠兰陵农商行借款本金360000元及利息318881.28元。另据兰陵农商行提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。一审法院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与代荣章签订的个人借款合同，与代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳签订的保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。兰陵农商行已按约于2012年6月30日向代荣章履行发放了贷款390000元的义务。代荣章应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳作为贷款保证人应对贷款承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，兰陵农商行曾于2014年7月25日从代荣章的账户中扣划30000元用于偿还贷款本金。截至2017年2月21日，代荣章仍欠兰陵农商行借款本金360000元及利息318881.28元。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。判决：一、代荣章偿还山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息318881.28元（利息算至2017年2月21日，之后的利息按逾期月利率12.0941‰×150%计算），于判决生效后十日内付清；二、代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳对上述债务负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589元，由代荣章、代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳负担。二审期间，上诉人围绕诉讼请求提供以下新证据：宋友民与包广艳、代一萌的手机录音光盘及书面整理记录各一份。证明：原始贷款是代荣光为代荣章的父亲代纪文做的担保，担保额是5万。兰陵农商行提供的2012年代荣章的39万贷款具体怎么操作的。代荣光当时身份证交到省卫生厅，因此该笔贷款当中的身份证复印件不是代荣光亲自提供的，是当时兰陵农商行内部办理转贷手续的人员从上述5万元担保的合同中抽取或复印，由于一审中兰陵农商行没提供原始贷款担保合同及39万元贷款合同和担保合同原件，因此无法核实本案具体细节，因而导致一审判决事实不清。兰陵农商行经质证认为：担保合同空白处有已阅知，不可能是在空白合同上签字。被上诉人兰陵农商行已告知上诉人担保数额。被上诉人兰陵农商行围绕二审争议的焦点问题提供以下证据：照片及贷款催收通知单。证明：在担保期限内要求过担保人履行担保责任。上诉人经质证认为：兰陵农商行提供的照片上没有担保人。照片上的工作人员上诉人不认识，不能证实是被上诉人兰陵农商行的工作人员向上诉人主张过权利。照片没有显示日前，不能证实双方交流的什么内容。催款通知单上的名字不是担保人所签。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据证实涉案39万元贷款是多笔贷款办理转贷后形成的，对于担保合同中担保人的签字，代荣光承认是本人签字，代荣明与代荣营未承认是本人签字，但代荣明与代荣营也未申请笔迹鉴定。兰陵农商行提供的照片未显示时间，不能证实其要求担保人履行担保责任的时间。贷款催收通知单中显示兰陵农商行在2015年7月18日要求过代荣光与包广艳履行担保责任，但是担保人签章处未有本人亲笔签字，且对于代荣光与包广艳拒签的行为未提供其他证据证实，故该份证据不能单独作为认定案件事实的证据予以使用。另查明，2017年9月30日代荣章偿还兰陵农商行涉案贷款本金1万元。本院审理查明的其他事实和一审相同。本院认为，2017年9月30日代荣章偿还兰陵农商行涉案贷款本金1万元，故代荣章仍欠兰陵农商行借款本金350000元。被上诉人兰陵农商行提供涉案保证合同，该合同保证人签章处均有保证人的签字，代荣光承认该签字是本人所签，其他上诉人虽未承认，但均未提供证据证实其签字并非本人所签，故对于涉案保证合同的真实性本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据保证合同约定，上诉人的保证期间为二年，被上诉人兰陵农商行未提供证据证实其与代荣章之间另行达成展期协议，故涉案借款的保证期间应该按照保证合同约定截至2015年6月15日。被上诉人兰陵农商行虽主张其在保证期间内要求过保证人履行保证责任，但证据不足，本院不予认定。涉案债务已过保证期间，上诉人免除保证责任。综上所述，代荣明、孟庆菊、代荣营、邵长美、代荣光、包广艳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2425号民事判决第二项；二、变更兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2425号民事判决第一项：代荣章偿还山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息318881.28元（利息已算至2017年2月21日，之后的利息按本金36万元、逾期月利率12.0941‰×150%计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起利息按本金35万元、逾期月利率12.0941‰×150%计算），于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10589元，由代荣章负担；二审案件受理费10589元，由代荣章负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十一月十三日书记员  曹钰莹