浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5889号原告：马小芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：郭二勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：金寨县中兴汽车服务有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路。法定代表人：郑永安。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号。负责人：蔡习军，系公司经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告马小芳与被告郭二勇、金寨县中兴汽车服务有限公司（以下简称中兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭二勇、中兴公司下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马小芳的委托诉讼代理人杨尔丰、被告人寿财保的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告郭二勇、被告中兴公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小芳向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币378714.59元（医疗费71082.71元、住院伙食补助费660元、护理费8459.4元、误工费25378.2元、营养费2700元、伤残赔偿金302316.8元、鉴定费3612元、精神损害抚慰金16000元、被抚养人生活费117265.2元、交通费800元、拖车费150元、车辆修理费1500元、评估费100元），以上损失由被告人寿财保在保险责任限额内直接承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由其余被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费、误工费按新标准即154.4元／天，被抚养人生活费按新标准为91406.72元，总金额为365144.94元，其余不变。事实与理由：2016年8月11日，被告郭二勇驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车，从诸暨市暨阳街道道路检测站驶往东阳市方向，途经浙江省诸东线06KM+680M诸暨市暨阳街道毛家圳村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查结案，并作出诸公交认字【2016】第00169号道路交通事故认定书，认定：“郭二勇和马小芳负本起事故的同等责任”，据查，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车为被告中兴公司所有，且已在被告人寿财保处投保了相关保险。事后，就赔偿事宜上双方未能达成一致意见，为此，原告起诉来院，要求判如所请。被告郭二勇、中兴公司未作答辩。被告人寿财保辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议，主车在其公司处投保了交强险和商业险100万附加不计免赔险，挂车投保的是商业险5万元附加不计免赔险，要求核实驾驶员的驾驶证、行驶证，如不在检验期内，拒绝赔付，同时根据事故责任认定书载明，被告郭二勇属于严重超载，违反道路交通安全法，因按照商业合同约定，加扣10%的免赔率。2、对于赔偿项目有异议：医疗费中扣除非医保费用10%，对车辆损失不予认可，伤残赔偿金按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，对被抚养人生活费有异议，要求提供户籍证明证明原告的兄弟姐妹的情况。经审理，本院查明事实如下：原告诉称交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告马小芳即被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费71082.71元（包括医疗辅助用品等费用）。起诉前，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所评定：马小芳因交通事故致全身的多发性损伤，目前遗留右眼无光感评定为八级伤残，其右眼睑下垂评定为十级伤残；建议给予误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费3612元。事故还造成原告车辆损失1343元，原告为此支付拖车费150元、评估费100元。事故发生后，被告人寿财保已预付赔偿款10000元。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号挂号重型自卸半挂车登记车主为被告中兴公司，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），皖Ｎ×××××号挂号重型自卸半挂车在被告人寿财保投保了商业第三者责任险5万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内，且机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。对于该事项，被告人寿财保已对登记车主即被告中兴公司尽到了告知义务。再查明，原告马小芳的父亲马福清出生于1944年6月24日，母亲张秀近出生于1947年11月27日，马福清与张秀近共生育了两个女儿。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、医疗辅助用品发票；3、驾驶证、行驶证、保单复印件；4、浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票；5、户口簿、诸暨市浬浦镇马郦村民委员会和诸暨市公安局浬浦派出所共同出具的证明；6、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票；7、投保单、机动车第三者责任保险条款等证据证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告郭二勇、中兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告人寿财保对证据2质证认为，应当扣除非医保费用，且医疗辅助用品发票没有相应的病历佐证，不予认可。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，至于医疗辅助用品发票上所记载的医疗费，确系治疗的合理必要支出，本院予以确认。被告人寿财保对证据6质证认为，对证据的真实性没有异议，但是车辆损失未经公司定损，不予认可。因出具评估报告的鉴定机构和鉴定人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，依据充分，结论并无不当，故本院以评估报告为准，认定原告的车辆损失为1343元。原告对证据7质证认为，对投保单的真实性不予认可。因该投保单加盖了登记车主即被告中兴公司的印章，现原告对其真实性提出异议，但是未要求对该印章进行鉴定，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对该投保单的真实性予以确认。至于原告提供的劳动合同书、工作证明、工资清单、个体工商户的营业执照，无法形成一个完整的证据链证明原告虽系农村户籍，但应当适用城镇居民赔偿标准，故本院对上述证据不予认定。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医、鉴定等情况，本院酌情确定660元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告郭二勇和原告马小芳负事故同等责任，故本院确定被告郭二勇承担60%的民事责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费71082.71元（含非医保费用）；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费27648元（153.6元/天×180天）；5、护理费9216元（153.6元/天×60天）；6、残疾赔偿金201891.2元（22866元／年×20年×32%，包括被抚养人生活费55548.8元）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费3612元;9、交通费660元；10、车辆修理费1343元；11、拖车费150元；12、评估费100元，以上损失合计人民币328062.91元。故被告人寿财保应在交强险限额范围内赔付原告经济损失121493元（精神损害抚慰金在交强险内优先扣除）；其余损失由被告郭二勇赔付123941.9元【（328062.91元-121493元）×60%】，其中又可以由被告人寿财保在商业第三者责任险限额内赔付111547.8元【（328062.91元-121493元）×60%×（1-10%）】，其余部分12394.1元由被告郭二勇负担。因被告人寿财保已预付赔偿款10000元，故其尚应赔付原告马小芳各项经济损失223040.8元。原告要求被告中兴公司承担赔付责任，但未提供证据证明其存在过错，也未提供证据证明其与被告郭二勇之间的关系，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告人寿财保合理部分的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭二勇、中兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院应依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司赔付原告马小芳医疗费等各项经济损失共223040.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭二勇赔付原告马小芳医疗费等各项经济损失共计12394.1元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马小芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6981元，由原告马小芳负担2457元，被告郭二勇负担4524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年十一月八日书 记 员  袁 恺?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?