wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1145号 原告：王晓龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：陈安法，男，1962年12月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王晓龙与被告陈安法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼。被告陈安法经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2016年3月至2016年8月先后在原告处借款10.5万元，被告当时承诺几天内归还，但至今经原告多次索要仍未偿还借款，诉至法院，请求判如所请。 被告陈安法未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条3份，用于证明被告借款10.5万元未还的事实。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。原告提供有被告签名的借条3份用以证明其主张的借款事实，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担，因此对原告主张被告借款10.5万元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈安法于本判决生效之日起5日内偿还原告王晓龙10.5万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告陈安法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  方明慧 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  倪海宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8996号之一 本院于2017年11月6日对原告钟超兵与被告耿礼胜、王灵聪追偿权纠纷一案作出的（2017）浙1021民初8996号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将（2017）浙1021民初8996号民事判决书中第1页正数第12行：“原告王合峰向本院提出诉讼请求”现更正为“原告钟超兵向本院提出诉讼请求”。 。 审 判 员  赵萃 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  陈琪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1281执331号 申请执行人关某某，男，住调兵山市。 被执行人崔某甲，男，住康平县张强镇。 被执行人崔某乙，女，住康平县张强镇。 被执行人沈阳市某粮油贸易有限公司，住所地沈阳市张强镇。 法定代表人崔某乙，系该公司经理。 依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1264号民事判决书，经本院查询被执行人崔某甲、崔某乙、沈阳市某粮油贸易有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张涛 审判员朱立宏 人民陪审员李越 二〇一七年十一月三十日 书记员 王                       丽
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0822民初991号 原告孟兴伟，男，1978年2月22日出生，住四川省青川县。 被告张正江，男，1985年10月15出生，住四川省青川县。 被告张正泽，男，1985年12月25日出生，住四川省青川县。 被告周洪奎，男，1962年8月24日出生，住四川省青川县。 原告孟兴伟与被告张正江、张正泽、周洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴伟到庭参加诉讼，被告张正江、张正泽、周洪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兴伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付砂石材料款18300元；2、请求法院判令被告支付自2016年12月11日起至实际还清之日的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正江于2016年8月1日与大院回族乡人民政府签订了大院乡大茅村老屋基平板桥施工合同，原告向被告张正江的施工现场提供砂石材料，被告张正泽、周洪奎系被告张正江在该工程现场的负责人及砂石材料接收人，该工程于2016年11月1日完工，原告与张正泽、周洪奎在2016年12月11日对该工程进行了结算，并由张正泽、周洪奎向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告并未支付货款。 被告张正江、张正泽、周洪奎未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告孟兴伟向被告张正江提供砂石材料用以修建青川县大院回族乡大茅村平板桥，2016年12月11日，原告与被告张正江的现场施工负责人周洪奎及张正泽进行了结算，后由张正泽、周洪奎向原告孟兴伟出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到孟兴伟在大院乡大茅村修平桥砂石材料费用18300元（大写：壹万捌仟叁佰元整）。经手人：张正泽、周洪奎，2016年12月11日。”原告于2017年10月26日诉至本院后，本院于2017年11月10日对被告张正江进行了询问，张正江承认上述事实，并对欠款金额予以确认。上述事实有原告提供的欠条一张、原告与被告张正江的手机短信记录及本院的询问笔录等有效证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告孟兴伟向被告张正江提供砂石材料用以修建青川县大院乡大茅村平板桥，双方之间存在砂石材料买卖合同关系，在结算时，被告张正江的现场施工负责人周洪奎和张正泽向原告出具了欠条一张，后经本院询问，张正江对此事予以确认。因此，被告张正江应当按照欠条上确定的金额向原告孟兴伟支付砂石材料款18300元，但周洪奎和张正泽不是直接欠款人，与本案不具有直接利害关系，故不应承担支付砂石材料款的责任。由于双方在欠条上并未就还款期限及欠款利息等事项进行约定，故对原告孟兴伟要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。另外，被告张正江、张正泽、周洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正江在本判决生效后十日内向原告孟兴伟支付砂石材料款18300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元由被告张正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋 琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1105号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶家华，该联社职工。被告：江永华，男，1973年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县。被告：向敏，女，1976年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告江永华、向敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人叶家华到庭参加了诉讼。被告江永华、向敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令江永华、向敏偿还务川信用社剩余贷款本金149904.81元及利息（利息以欠款本金149904.81元为基数，从2012年11月17日起至2014年11月13日按10.25‰计算，从2014年11月14日起至该款还清之日止按15.375‰计算）。逾期不偿还，拍卖、变卖位于务川自治县抵押房产，原告有权在拍卖、变卖房产的房屋价款中优先实现担保物权；2、本案诉讼费及为实现债权的其它费用由被告负担。事实和理由：被告江永华和向敏于2012年11月14日向原告务川信用社个人业务部申请贷款15万元，经原告审查，于2012年11月14日与被告江永华、向敏签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，贷款金额15万元，期限两年，用途为购车，到期时间为2014年11月13日，利率执行10.25‰，按季结息。合同载明若被告没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即15.375‰）。该笔贷款被告用其位于务川自治县的房产作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他证务川字第××号）。上述协议签订后，原告已依照约定向被告支付了贷款本金15万元，截止目前被告利息只支付到2012年11月16日，本金只偿还95.19元，剩余贷款本金149904.81元及利息已逾期，被告无意偿还，故诉至贵院，提出诉状之请。江永华未作答辩。向敏未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》，《务川自治县农村信用社借款借据③》，《共同债务承诺书》，房屋产权证复印件，房屋他项权证（遵房他证务川字第××号）及《抵押合同》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：江永华、向敏系夫妻关系。2012年11月14日，二人以购车为由与务川信用社签订了《个人借款合同》（编号：（务）农信社（2012）年个贷字Wcyw111400002号）、《抵押合同》（编号：（务）农信社（2012）年抵字wcyw2012111400002号）并共同向务川信用社作出共同债务承诺。同日，务川信用社向江永华、向敏发放贷款150000元并与二人在《务川自治县农村信用社借款借据③》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人以其所有的房屋作抵押担保向出借人借款150000元，借款期限自2012年11月14日至2014年11月13日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息10.25‰计，按季结息，到期还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即15.375‰（10.25‰+10.25‰×50%）。房屋抵押担保范围为债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用，抵押担保的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满为止。贷款期限届满，江永华、向敏已归还贷款本金95.19元，尚欠贷款本金149904.85元，利息自贷款日起仅支付期内利息170.24元。本院认为，务川信用社与江永华、向敏之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该笔债务系江永华、向敏在婚姻关系存续期间共同向务川信用社所负，故务川信用社作为债权人，有权要求江永华、向敏共同承担债务本金及利息。对务川信用要求江永华、向敏归还借款本金149904.85并以该欠款本金为基数支付相关利息的诉请，系其真实意思表示，于法有据，本院予以支持。江永华、向敏与务川信用社签订的《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该抵押行为合法有效，在二人未能如约归还上述债务情形下，务川信用社作为抵押担保权人有权行使担保物权，在该抵押物被拍卖、变卖后所得的房屋价款享有优先受偿权。江永华、向敏未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江永华、向敏于本判决生效之日起十五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金149904.85元及利息（期内利息，以借款本金149904.85元为基数，按月息10.25‰计自2012年11月14日至2014年11月13日止并扣除已支付的利息170.24元；逾期利息，以借款本金149904.85元为基数，按月息15.375‰计自2014年11月14日起至本判决确定给付本金之日止）；二、原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对被告江永华、向敏所有的位于务川自治县（房屋产权证：遵房权证务川县字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告江永华、向敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  文小珊人民陪审员  申修堂二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7181号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢242号申请执行人李洪波与被执行人董作云、乔忠营、侯丙成民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董作云、乔忠营、侯丙成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民初字第719号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初16420号 原告：赵连珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被告：临沂嘉思美商贸有限公司，住所地临沂市兰山区水田路三巷12号，统一社会信用代码91371301670515265B。 法定代表人：程宝琴，经理。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。 原告赵连珍与被告临沂嘉思美商贸有限公司（以下简称嘉思美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连珍委托诉讼代理人牛成志、侯延彬、被告临沂嘉思美商贸有限公司委托诉讼代理人闫万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行合同或者退还货款29050元。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，原告一直从被告处进购立白洗化用品等物品。被告于2017年6月13日收原告货款2万元、于2017年7月4日收到原告货款15000元，共计收到原告货款35000元，并有被告业务员出具的收到条，被告收到原告支付货款后，于2017年6月14日、7月4日总计向原告配送5950元货物，剩余货物迟迟不予配送，经原告多次催促，被告均不履行，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 临沂嘉思美商贸有限公司辩称，原告所诉主体错误，我方没有收原告的货款，不存在继续履行合同或返还货款的义务，原告所诉明显不符合常理。原告诉称其在2017年6月13日预付20000元货款，在2017年7月4日又预付15000元，在第一笔预付款未发完货的情况下又支付第二笔货款，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：原告在临沂市罗庄区经营花容洗化超市，原、被告存在买卖洗化产品业务关系。肖海为被告临沂嘉思美商贸有限公司业务员，负责罗庄区域，肖海代表被告公司与原告联系业务。2017年6月13日，肖海收取原告预付货款20000元，并为原告出具收条一份，载明收立白货款20000元。2017年7月4日，肖海收取原告预付货款15000元，为原告出具收条一份，载明收货款15000元（预付款）。上述货款预收后，被告于2017年6月14日向原告发送价值490元的货物、2017年7月4日发送价值5460元的货物。剩余款项29050元经原告催要，被告不予发货，原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对肖海出具的两张收条的真实性、关联性有异议，主张收条系肖海个人出具，真实性无法确定，不能证明系被告公司收款，但认可其已向原告发送价值5950元的货物。 原告提交被告出具的证明一份，内容为：“证明我公司业务员肖海（身份证号：3713111984××××××××）任职期间在公司不知情的情况下收取罗庄花荣洗化超市两次现金，共计3.5万元，我公司至今未收到此现金。特此证明！2017年7月14日”，被告公司在该证明上盖有公章，证明被告公司业务员肖海在任职期间，在公司不知情的情况下收取罗庄花容洗化超市现金35000元。被告对该证明的真实性、关联性及证明的内容均有异议，主张该两份收条只能证实肖海收取货款的行为，被告公司不知情，货款也未交到被告公司，但认可该证明上公章的真实性。 被告提交临沂唯美广告设计公司出具的证明一份，证明被告在送货车辆上已提示其公司除每年春季订货会预收客户订货款外，其他时间不预收货款，业务员欠货、借货、预收货款等均系业务员个人行为。原告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据系由与被告有关联关系的广告公司出具，不具有对外公示效力，在以往的业务往来中被告业务员肖海到原告处送货也从未提示该声明。 庭审中，被告主张肖海原系其业务员，但已于2017年6月30日后自行离职，肖海系擅自离职，未办理交接手续，肖海离职后，被告公司通知了部分客户，但未举证证明已告知本案的原告。 本院认为，肖海收取原告预付货款35000元，有原告提交的肖海出具的收条、被告出具的证明为证，本院予以确认。被告虽不予认可，并对盖有其公司公章的证明的真实性有异议，但认可该证明上公章的真实性，被告亦未提交相应的证据证实该证明系伪造，因此对被告的该主张，本院不予采信。被告认可肖海系其业务员，出具书面证明证实肖海在其公司任职期间收取了原告35000元，肖海收取原告预付货款的行为系其职务行为，相应的权利义务应由被告公司承担。被告虽主张已告知客户其公司除春季订货会外不预收货款，但提交的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。被告公司在其业务员收取上述货款后，仅向原告发送价值5950元的货物，剩余29050元货款，被告未履行发货义务，现原告要求其返还货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还货款29050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告临沂嘉思美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵连珍货款29050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告临沂嘉思美商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王亚旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5738号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。 负责人：李长江。 被执行人：刘国民，男，1977年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周庆霞，女，1983年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人刘国民、周庆霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国民、周庆霞应向申请执行人支付2014年12月11日至2015年6月30日的物业服务费4492.9元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑*街*号房产已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。因本案标的较小，申请执行人同意暂不处理上述房产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案标的较小，申请执行人同意暂不处理上述房产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 件与原本核对无异 书记员  梁嘉雯
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7787号 原告：饶加进，男，汉族，1989年7月7日出生，四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告饶加进与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告饶加进的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶加进向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6600元。事实与理由：2012年11月30日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，饶加进已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月30日，饶加进与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定饶加进购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款378450元，饶加进采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，饶加进按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月21日，饶加进接收了房屋，钰都公司代收了饶加进缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，饶加进明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有饶加进提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，饶加进与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，饶加进按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向饶加进交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对饶加进的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，饶加进要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为饶加进办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响饶加进对该房屋进行占有、使用等权利，并且饶加进也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告饶加进办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告饶加进逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告饶加进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告饶加进负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告饶加进已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48101号原告：缪瑞德，女，1950年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林炜昕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宏麟，上海市光明律师事务所律师。被告：上海科瓦口腔门诊有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占国祥。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告缪瑞德与被告上海科瓦口腔门诊有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林炜昕、施宏麟、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪瑞德向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告差价人民币3万元；2、被告退还原告钛合金支架一个；3、被告向原告支付3倍赔偿金60万元。事实和理由：2015年5月16日原告化名“阳光”和被告约定，由被告为原告安装9颗种植牙，种植体是进口“Nobel”牌“Active”型号，总价格为20万元。2015年6月6日被告为原告种植了9颗种植牙。种植后原告感到效果不好，即和被告交涉，发现被告为原告种植的是“Replace”型号的种植牙，价格要低近3万元。被告的行为属于欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按3倍予以赔偿。上海科瓦口腔门诊有限公司辩称，本案是医疗服务合同，不是消费行为，收费单上已经明确了种植体，不存在欺诈。一个牙齿的差价是1,000元，现同意按照交涉后被告的承诺退还原告11,920元。支架作为医疗废物已经处理掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方是否约定种植的为“Active”型号，由于双方签署的文件中未能涉及，现已无法作出判断。本院认为，根据被告开具的收费清单及医疗记录，可以认定被告为原告种植了“Replace”型号种植体，且并未向原告隐瞒该事实，被告的行为不构成欺诈。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依法仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。综上所述，由于双方订约时未能明确相关内容，致使履行合同发生争议，现被告同意依交涉后价格退还原告11,920元符合规定，应予准许。由于原告未能举证替换下的原支架是否属于需退还材料，被告以医疗废物处理符合规定。原告的其余诉请均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，判决如下：一、被告上海科瓦口腔门诊有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告缪瑞德11,920元；二、驳回原告缪瑞德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 英人民陪审员 张德义二〇一七年十一月二十三日书 记 员 朱佳花
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3222号申请人:郑吉礼，男，1942年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：刘智香，女，1950年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：郑复康，男，1973年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。申请人郑吉礼、刘智香与被申请人郑复康、王燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑吉礼、刘智香于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑复康、王燕银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑吉礼、刘智香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑复康、王燕银行账户存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一七年十一月十日书记员  陈俊男
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初6137号 原告：徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：刁锦熹，女，1974年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 第三人：卢兴根，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告徐勇与被告刁锦熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，因卢兴根与本案有法律上的利害关系，依据被告刁锦熹申请追加卢兴根为本案第三人，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人李海，被告的委托诉讼代理人谷栋到庭参加了诉讼。第三人卢兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14万元并支付利息（以14万元为基数，从2013年12月9日起计算到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告因经营活动需要周转资金，向原告提出借款请求，后双方经协商达成一致，由原告出借借款14万元给被告使用，被告每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，现原告因经营活动需要，向被告提出还款要求，但被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刁锦熹辩称，被告没有向原告借款，而是向第三人借款14万元，同时约定利息每日千分之四，即560元。被告并不认识原告，是按照第三人要求，向原告出具《借条》。14万元借款也是由第三人转账支付。被告在取得借款两日后，向第三人归还借款本金，并按照每日千分之四的利息支付了利息，即1120元。被告已还清借款本息，原告的诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人卢兴根未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》《收条》《还款承诺书》、银行转账凭证、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月9日，被告向原告出具《借条》和《还款承诺书》。《借条》载明：“今借到徐勇现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。”被告承诺从2013年12月9日起，每日按借款金额的4‰支付服务费及利息，即560元每天，按实际天数计算。同日，第三人卢兴根向被告转账14万元，被告向原告出具《收条》，确认收到借款14万元。2013年12月11日，被告向第三人卢兴根转账141120元。被告于庭审中陈述，该款项中的14万元为归还原告的本金，1120元为支付原告的借款利息。 另查明，原告于庭审中陈述，原告向第三人支付现金14万元，委托第三人向被告转账支付14万元。第三人于庭审中通过电话向法庭陈述，其与原告是朋友关系，受原告委托向被告转账14万元，后被告向第三人转账141120元，是因被告与第三人之间存在借款关系，被告向第三人归还的借款，不是归还原告的借款。 本院认为，本案的争议焦点主要有：1.原告与被告之间是否存在借贷关系；2.被告是否已向原告还清借款。 关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。第一，被告认可《借条》《收条》《还款协议》均是其本人签署，且被告没有提交证据证明是在胁迫、欺诈、误解、乘人之危等情况下出具，故本院认为被告向原告借款是其真实意思表示，原、被告双方具有借款合意。第二，原告称第三人是受原告委托向被告支付借款，第三人亦认可该事实，故本院认为原告已向被告履行出借义务。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立。 关于被告是否已偿还借款的问题。本案中，被告为证明已向原告归还借款并支付利息，向本院提交了银行交易明细，该明细显示第三人卢兴根于2013年12月9日向被告汇款14万元，被告于2013年12月11向第三人卢兴根转账141120元。本院认为，首先，原、被告双方约定的利息是按天计收，利率为每天4‰，两天利息即1120元（14万元×4‰×2天），加上借款本金14万元，两天借款本息为141120元，与原告向第三人支付的金额一致。其次，被告的借款是通过第三人账户取得，被告还款到第三人账户，符合常理。再次，第三人称被告支付的141120元是基于第三人与被告之间的借款关系归还第三人的款项，但第三人既未提交相应的证据予以佐证，也没有到庭说明情况，结合第三人拒不到庭应诉的行为，本院对第三人的上述陈述不予采信。根据被告提交的银行交易明细，结合原、被告之间借款金额、交易习惯、支付方式及各方当事人的陈述，可判断被告向原告履行了偿还借款的义务，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。 综上，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，已向原告归还借款并支付利息，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，无事实根据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐勇的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭     佳 人民陪审员     吴茂超 人民陪审员     郑 军 二〇一七年十一月二十日 书记员王莉雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初2323号原告：山东科创钢结构工程有限公司，住所地济南市高新区遥墙街道王家庄村方鼎工业园园内B栋。法定代表人：程克武，总经理。委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。被告：王健，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告山东科创钢结构工程有限公司（以下简称：科创公司）与被告王健劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人鹿林，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科创公司向本院提出诉讼请求：1.确认科创公司与王健不存在劳动关系；2.确认科创公司不支付王健经济补偿金；3.确认科创公司不支付王健未签订书面劳动合同双倍工资；4.诉讼费用由王健承担。事实和理由：一、王健与科创公司之间为承揽关系，与科创公司之间不存在劳动关系。王健于2016年8月23日与科创公司达成一致意见，由其带领车间临时团队完成科创公司工期任务，临时团队由王健联络至科创公司处，工作期间由王健带班管理，王健与科创公司之间不存在劳动关系；二、科创公司与王健及其团队成员无需签订书面劳动合同，王建作为承揽主体，在合作期间对其团队负有管理责任，并享有整个团队人员报酬提成。科创公司与王健按照约定履行承揽合同，据实结算承揽工作费用。三、王健带领的工作团队于2017年1月15日自行离开科创公司，不存在上班遭拒情形。综上，科创公司诉至法院，请求查明事实，依法支持科创公司的诉讼请求。王健辩称，王健系科创公司聘请的生产管理人员，科创公司所述事实不符，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。科创公司提交仲裁裁决书、王健提交考勤表一份、工资发放流水、录音证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：考勤表，证明王健与科创公司存在劳动关系，科创公司不认可，认为该考勤表形式不符合王健所要证明的事项，考勤表应当有专门的考勤人员签字确认，本院经审查认定，该考勤表虽加盖财务专用章，但确实系科创公司出具，故本院予以认定。工资流水，科创公司对真实性无异议，但不认可系科创公司与王健之间的交易情况。经本院审查，该银行流水能够体现王健在职期间月收入8000元，且科创公司认可王健月工资为8000元，故本院予以采信。录音证据，证明存在劳动关系，王健系科创公司辞退。科创公司不认可其真实性，经本院审查，录音中的通话人员的身份不能确定，且录音中内容亦不能证明系科创公司辞退王健，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王健自2016年8月23日至科创公司处上班，双方未签订书面劳动合同，科创公司未为王健缴纳社会保险。王健在科创公司工作至2017年1月15日，每月工资8000元。2017年5月25日，王健向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、科创公司支付无故辞退经济补偿金16000元；二、科创公司支付未签订劳动合同双倍工资80000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第206号仲裁裁决书，裁决：一、科创公司支付王健终止劳动关系经济补偿金4000元；二、科创公司向王健支付2016年9月23日至2017年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额29517元。科创公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，王健自2016年8月23日至2017年1月17日在科创公司处工作，受科创公司管理，且王健提供的考勤表及工资流水能证明其出勤情况及发放工资情况，故本院确认王健与科创公司存在劳动关系。科创公司与王健未签订书面劳动合同，科创公司应当自用工之日满一个月的次日起向王健每月支付二倍工资，故科创公司应该支付王健未签订劳动合同二倍工资差额29885元（8000×3元+8000÷21.75×6+8000÷21.75×10），因王健未向本院提起诉讼，故本院确认科创公司应依法向王健支付未签订劳动合同二倍工资差额29517元。关于王健要求科创公司支付终止劳动关系劳动经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。科创公司未提交证据证明系劳动者自动离职，且科创公司与王健未签订劳动合同，亦未缴纳保险，双方终止劳动关系，科创公司应依法向王健支付终止劳动关系经济补偿金4000元（8000×0.5=4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告山东科创钢结构工程有限公司的诉讼请求；二、原告山东科创钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王健支付终止劳动关系经济补偿金4000元；三、原告山东科创钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王健支付未签订劳动合同二倍工资差额29517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东科创钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年十一月六日书记员 刘雪亭
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1880号 原告：陈静，女，1975年3月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵爽，男，1978年11月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告陈静与被告赵爽民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。 审判员 罗 红 二〇一七年十一月九日 书记员 姚诗嫚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4201号原告：杨腾飞，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省太康县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李卿、苏长青（实习），河南李卿律师事务所律师。被告：刘书光，男，1995年10月13日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律律师。原告杨腾飞诉被告刘书光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨腾飞的委托诉讼代理人李卿，被告刘书光的委托诉讼代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾飞诉称：2017年1月23日被告刘书光因琐事与原告发生纠纷，并将原告打成轻伤。原告在柘城县中医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失57740.29元。诉讼费由被告承担。被告刘书光辩称：1、由于被告已构成故意伤害罪，所以不应当再赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其他费用；2、因在打牌中发生纠纷，彼此都有过错，应当依法减轻被告人的责任。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告赔偿各项损失57740.29元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料为，第一组：1、柘城县人民检察院公诉书；2、柘城县人民法院（2017）豫刑初780号刑事判决书（以下简称780号刑事判决书）；证明刘书光打伤杨腾飞的事实。第二组：1、柘城县中医院住院收费票据11560.66元；2、柘城县中医院住院病历；3、柘城县中医院诊断证明；4、商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定意见书；5、轻伤鉴定费票据410元、伤残鉴定费票据710元；上述证据证明杨腾飞住院治疗过程并经鉴定其伤残等级为十级及赔偿项目和赔偿数额的正确性。被告向本院提交的证据材料为，（2017）豫1424民初1380号民事判决书（以下简称1380号判决书）一份，该判决证明柘城县人民法院在2017年6月5日对相同的案件没有支持残疾赔偿金、精神抚慰金，而且该判决也区分了原、被告承担的责任，为此本案也应当划分原、被告所承担的责任。被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据1、2、3无异议，证据4鉴定书异议为，系单方委托，程序不合法；由于被告构成犯罪，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应当支持；证据5鉴定费票据因鉴定系单方委托，其鉴定费应当由原告自行承担；对赔偿清单中的误工费属于间接损失，依法不应当支持，而且误工期间明显较长。对费用清单6、7、8因为被告构成犯罪，根据相关规定不应当进行赔偿，原告该请求不应当支持；证据9、10没有证据支持，也不应当进行赔偿。原告对被告提交的证据异议为，判决是否上诉显示不出来；实行的不是判例法。本院确认原、被告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明:2017年1月23日原、被告等人在参加朋友刘威结婚时，因打牌原、被告发生口角而引起纠纷，被告刘书光将原告杨腾飞打伤，致使原告杨腾飞左下肢损伤合并左侧胫腓骨骨折，经鉴定构成轻伤一级，支付鉴定费410元。2017年4月11日经柘城县检察院批准逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。本院于2017年10月20日对被告刘书光作出780号刑事判决，判处刘书光有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元的刑事处罚。原告杨腾飞在柘城县中医院住院治疗3天，支付医疗费11560.66元，经鉴定原告杨腾飞构成十级伤残，并支付鉴定费710元。为民事赔偿事宜，原告起诉来院。本院认为，被告刘书光因琐事将原告杨腾飞打伤，经鉴定构成轻伤一级，被告刘书光被柘城县公安局执行逮捕，并经柘城县法院判处有期徒刑一年六个月，被告刘书光侵权事实成立，原告杨腾飞请求被告刘书光承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因被告刘书光已被追究刑事责任，判处有期徒刑，原告理应在刑事判决时向被告提出刑事附带民事赔偿请求。现原告单独向本院提起民事赔偿诉讼，对原告请求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金因被告已负刑事责任，对此请求不予支持。原告只住院3天，请求的误工费误工时间283天明显过长，本院酌定按100天计算。原告请求的交通费、后续治疗费没有提交有效证据相印证，对此本院不予采纳。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。综上，被告刘书光应赔偿原告杨腾飞的各项损失为，1.医疗费11560.66元；2.住院伙食补助费240元（80元×3天）；3.营养费30元（10元×3天）；4.误工费3204.6元（11697元÷365天×100天）；5.护理费96元（11697元÷365天×3天）；6鉴定费1120元，合计16251元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘书光于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨腾飞赔偿金16251元；二、驳回原告杨腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，原告杨腾飞承担700元，被告刘书光承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一七年十一月十五日书记员  刘 悦
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7630号 原告：郭亨辉，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告：肖廷碧，女，汉族，1966年10月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告郭亨辉、肖廷碧与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭亨辉、肖廷碧的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亨辉、肖廷碧向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6695元。事实与理由：2012年8月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，郭亨辉、肖廷碧已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年8月8日，郭亨辉、肖廷碧与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定郭亨辉、肖廷碧购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款382628元，郭亨辉、肖廷碧采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，郭亨辉、肖廷碧按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。郭亨辉、肖廷碧接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，郭亨辉、肖廷碧明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有郭亨辉、肖廷碧提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，郭亨辉、肖廷碧与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郭亨辉、肖廷碧按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向郭亨辉、肖廷碧交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对郭亨辉、肖廷碧的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，郭亨辉、肖廷碧要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为郭亨辉、肖廷碧办理不动产权证。由于郭亨辉、肖廷碧尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响郭亨辉、肖廷碧对该房屋进行占有、使用等权利，并且郭亨辉、肖廷碧也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告郭亨辉、肖廷碧办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告郭亨辉、肖廷碧逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告郭亨辉、肖廷碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告郭亨辉、肖廷碧负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告郭亨辉、肖廷碧已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初1825号 原告：**，男，1963年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市道北一道街市政路市。 原告：安国春，男，1950年3月15日出生，汉族，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县鑫盛五金工具制造有限公司。住所地：河北省滦南县宋道口镇杜土村南，统一社会信用代码：130224000009710。 负责人：杜进川，任经理。 被告：杜进川，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省滦南县。今下落不明。 原告**、安国春与被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司（以下简称五金公司）、杜进川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张梁到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、安国春诉称，被告杜进川因经营被告五金公司业务需要，多次从二原告处借款。经过结算，截止至2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金140万元及利息。当日，被告杜进川为二原告出具了借条一张，并约定借款期限一年，每季度支付84000元利息。但被告并未按照约定支付借款本金及利息。经过原告多次催要，被告分文未付，且拒接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法判决二被告偿还借款140万元及自2016年7月1日起至实际清偿之日以140万元为本金、按照年利率24%支付利息。 被告五金公司、杜进川未作答辩。 经审理查明，被告五金公司从原告**、安国春处借款人民币1400000元，由其法定代表人被告杜进川给二原告出具了借条。该借条中载明“今收到安国春、**人民币壹佰肆拾万元整，¥1400，000.00期现（限）一年，从2015年11月11日至2016年11月10日止，年支付利息336,000.00元整，每季度支付一次利息84,000.00元，望共同遵守。”该借条的落款时间是2015年11月11日。为此，二原告曾以五金公司为被告提起诉讼（未将杜进川列为被告），要求五金公司给付其2016年5月11日前的利息款404000元。本院经过审理，作出了（2016）冀0224民初2942号民事判决，认定五金公司自二原告处借款140万元，支持了二原告的诉讼请求。此判决现已生效。 以上事实有二原告相关陈述、借条、本院（2016）冀0224民初2942号民事判决书及生效证明书可以证实。 本院认为，被告五金公司从二原告处借款140万元的事实清楚，有本院（2016）冀0224民初2942号民事判决书予以证实，应予认定。二原告诉讼请求的合理部分应予支持。被告杜进川虽系借条的出具人，但本院（2016）冀0224民初2942号民事判决已认定相应款项为被告五金公司所借，在据现有证据无法认定被告杜进川与被告五金公司为共同借款人的情况下，只能认定作为被告五金公司法定代表人的被告杜进川经手借款的行为系职务行为，相关款项应由被告五金公司负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司偿还原告**、安国春借款140万元，并自2016年7月1日起按本金140万元、年息24%支付利息，至还清之日止，均于本判决生效即履行； 二、驳回原告**、安国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由被告五金公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  卢 建 二〇一七年十一月六日 书 记 员  闻一芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9632号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宁良忊，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉宁良忊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1582号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：宁良忊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因宁良忊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9632号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月十四日书记员  郭翼翔
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1298号 申请执行人:袁文芹，女，1955年11月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:王中芹，男，1970年11月15日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行袁文芹与王中芹买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人王中芹所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一七年十一月二日 书记员  王力
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢164号本院在执行浚县人民医院与刘俊星、王翠云医疗服务合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0704执1009号之一 被执行人：王小弟，男，壮族，1990年12月2日出生，，户籍地址：广西壮族自治区西林县。 本院作出的（2017）粤0704刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小弟拒不按判决书缴纳刑事罚金40000元，本院于2017年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。 2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院于2017年9月13日委托了百色市西林县人民法院扣划被执行人的银行存款人民币2550元，已执行到位。另无发现被执行人有其他银行存款、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。 4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的2550元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 炜 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽娟
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初832号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：汤锡远，1960年12月2日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤锡远有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2545号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人刘东，男，1978年1月10日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省渠县。 被告人刘东犯抢夺罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0212刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人刘东缴交罚金人民币3560元。被执行人刘东至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘东的银行存款账号，被执行人刘东的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人刘东的房产登记信息，已查封被执行人刘东名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；本院已依法将被执行人刘东列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘东目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7782号 原告：刘琳琪，女，汉族，1989年8月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告刘琳琪与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘琳琪及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳琪向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6640元。事实与理由：2012年11月17日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，刘琳琪已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月17日，刘琳琪与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘琳琪购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款381600元，刘琳琪采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，刘琳琪按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。刘琳琪接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘琳琪明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有刘琳琪提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘琳琪与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘琳琪按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向刘琳琪交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对刘琳琪的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘琳琪要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为刘琳琪办理不动产权证。由于刘琳琪尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响刘琳琪对该房屋进行占有、使用等权利，并且刘琳琪也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告刘琳琪办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘琳琪逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告刘琳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告刘琳琪负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告刘琳琪已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1165号 洪岳堂，男，1967年11月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 夏波，男，1989年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。洪岳堂申请夏波民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民一初24号民事调解，现调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十一月十三日 书记员  张 政
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4913号 原告：刘桂荣 委托代理人：韩阳 被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社 法定代表人：杨旭桐 被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会 法定代表人：申太浩 被告：杨旭桐 原告刘桂荣诉被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会、杨旭桐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经审理查明，原告通过赵振豪购买蔬菜大棚，并通过赵振豪收取购棚款，沈阳市经济技术开发区人民法院认定被告人王维辉通过赵振豪将所有权为沈阳森兰蔬菜大棚种植合作社的温室大棚（其中部分温室大棚已抵押给张宏峰）销售给刘鹏、王松、付煜、**宾等人，并认定王维辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。后该判决被撤销，现王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，且该案尚未审理终结。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王维辉涉嫌诈骗案件正在审理中，原告系该案件的被害人，故该案件已涉及刑事犯罪，不应按照民事案件进行审理。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费3300元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王 冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1445号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖某炬，男，1973年10月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。1996年11月因抢劫罪被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年。曾因犯抢劫罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑十一年，2009年4月2日刑满释放。2010年至2017年多次被强制戒毒。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人赖某炬贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人赖某炬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月10日23时许，被告人赖某炬事先通过电话短信与陈某联系，约定毒品交易。后被告人赖某炬携带毒品一包，到增城区在小楼镇坪布村路口，将毒品冰毒以1500元贩卖给陈某时，被人赃并获，当场缴获毒品一包（净重6.92克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人赖某炬被抓获后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖某炬的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赖某炬归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赖某炬在有期徒刑二年至二年三个月的幅度量刑，并处罚金人民币3000-5000元。上述事实，被告人赖某炬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人赖某炬的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2017】00342号检验报告；现场检测报告书；刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书；证人陈某的证言及其辨认被告人赖某炬的辨认笔录、照片、指认毒资、毒品的照片；被告人赖某炬的供述及其指认毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某炬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某炬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某炬如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案违禁品和供犯罪所用的个人财物，应予以没收。公诉机关的量刑建议与被告人赖某炬的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赖某炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.92克、电子秤1台，予以没收、销毁；缴获的白色苹果4手机1台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  任刚健二〇一七年十一月二十二日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8232号 原告：高建飞，男，1988年12月27日生，汉族，南京大吉铁塔有限公司职工，住南京市江宁区。 原告：**霞，女，1989年11月12日生，汉族，江苏富士达电梯有限公司职工，住南京市江宁区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告高建飞、**霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高建飞、**霞，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建飞、**霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金38439.3元（自2016年4月12日起至2017年8月16日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××室房屋。后被告因逾期交付房屋，已向原告承担了2016年4月11日前的违约责任，但在此之后的违约金未予支付。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原告系第二次起诉，涉案房屋已于2017年1月20日通过竣工验收备案，被告也已通过电话、短信、公示等方式通知原告前来交接、验收房屋。现被告已实际交付房屋给原告。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年5月13日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款518768.4元，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告曾于2016年4月11日，向本院提起诉讼，要求被告支付迟延交房违约金，本院经审理，作出（2016）苏0111民初2628号民事判决，该判决将被告应支付的违约金计算至2016年4月11日。此后，因被告仍迟延交付房屋，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告已于2017年2月8日向原告交付房屋。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2016）苏0111民初2628号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付2016年4月11日后的迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。原告要求被告支付实际交房后的违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高建飞、**霞支付迟延交付房屋违约金（以518768.4元为基数，自2016年4月12日起至2017年2月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）； 二、驳回原告高建飞、**霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由原告高建飞、**霞负担180元，被告广佳置业公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12320号原告张某辉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李某怡，广东xxx修律师事务所律师。委托代理人陈某迁，广东xxx修律师事务所律师。被告李某忠，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告何某媚，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，原告欲购买一批木材，被告李某忠的得知后，告知原告自己的妻子被告何某媚有渠道可以用更便宜的价格代为购买木材，正巧原告有其他事务需要处理，于是与被告李某忠达成口头约定由被告代原告去购买木材。原告通过中国民生银行账户于2017年3月15日至3月18日共计转账168000元给被告李某忠中国xx银行账户，此笔资金用于购买木材，二被告承诺在5月1日以前办好此事。至5月1日，二被告未有任何购买木材的行动，原告于是要求被告李某忠返还用于购买木材的款项168000元，但是二被告一直推诿拒不返还款项。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、判令二被告返还原告不当得利款项人民币168000元；2、判令二被告偿还原告自起诉之日起至清偿之日止人民币168000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告返还款项168000元。二、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、经审理查明，原告称，2017年3月10日，原告与被告李某忠口头达成协议，原告委托被告李某忠购买木材一批，被告李某忠承诺于2017年5月1日之前办妥，截止至一审辩论终结之日即2017年11月24日，被告李某忠尚未完成购买木材事宜。原告于2017年3月15日至3月18日期间，通过其中国xx银行账户分5笔，向被告李某忠共计转账支付168000元。以上查明的事实，有原告提交的中国xx银行个人账户对账单、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，其行为应当视为放弃相关的诉讼权利。在无相反证据推翻的情况下，本院采信原告陈述的上述事实。原告与被告李某忠系委托合同关系，截止至一审庭审辩论终结前，被告李某忠仍未能完成原告委托的购买木材事宜，被告李某忠应当向原告返还款项168000元。关于利息，被告李某忠未按约定完成委托事项，构成违约。根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，被告李某忠应当向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以168000元为本金，自起诉之日即2017年6月30日起计算至被告李某忠还清本金之日止）。原告提交的证据不足以证明原告曾委托被告何某媚办理购买木材事宜，也无法证明原告主张的款项系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何某媚向原告偿还168000元的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某忠应于本判决生效之日起五日内向原告张某辉返还款项168000元；二、被告李某忠应于本判决生效之日起五日内向原告张某辉支付上述款项的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以168000元为本金，自2017年6月30日起计算至被告李某忠还清本金之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3660元、公告费450元（原告均已预交），由被告承担。被告在本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀代理审判员  王婷婷人民陪审员  郝兰珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾巧婷
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执409号 苏宝平、李雄英、吴培源、吴国深、李惠芳： 你们因刑事附带民事赔偿执行一案，移送执行标的共计47455.09元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2017年10月30日将该款转账到申请执行人的银行账户。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的本院（2017）粤15刑初19号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十一月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初4313号 原告：吴海光，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王开勋，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴海光诉被告王开勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付货款人民币49000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理后，本院依法适用简易程序审理，因被告王开勋无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理并宣告了判决，原告吴海光及委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系永嘉县奥克尼老人头鞋业有限公司在江苏常熟区域的销售商，从事皮鞋销售业务。2015年初开始，被告多次向原告购买产品支付了部分货款，2015年5月3日经双方结算，被告结欠原告货款合计65000元，由被告出具了欠据。之后，被告四次向原告支付部分货款，截止2016年7月9日尚欠49000元，经多次催讨，被告一直未付货款。 本院认为：原告与被告口头买卖合同成立有效，原告已履行了交货义务，被告已收到货物，并支付了部分货款，双方经结算由被告出具欠据。事实清楚，证据确实充分。被告在原告多次催讨下，未予偿还尚欠的货款，已经构成违约。原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开勋于本判决生效后十日内支付原告吴海光货款49000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月3日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由被告王开勋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  李丽媚 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执888号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承，男，系该支行员工。委托诉讼代理人戴清华，男，系该支行员工。被执行人姜明亮，男，1986年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人姜明亮信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏1183民初1402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金29706.21元、利息857.8元，滞纳金1203.19元、手续费98.61元，合计31865.81元(利息、滞纳金、手续费计算至2015年9月17日,自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被执行人姜明亮负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明，登记在被执行人姜明亮名下苏Ｌ×××××号桑塔纳汽车，注册时间为2002年9月9日；苏Ｌ×××××号豪爵－SUZUKI牌车，注册时间为2009年8月2日，因年份较长，无查封处置必要。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0212执2864号 申请人何世伦，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人宋世平，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人王服从，男，1956年10月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告何世伦诉被告宋世平、王服从提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年9月19日作出的（2017）闽0212民初2635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何世伦于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人宋世平、王服从还人民币55981.7元及相关利息。被执行人宋世平、王服从至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宋世平、王服从所有的款项,以人民币57674.11元为限（其中本案标的本金55981.7元，迟延履行期间利息352.68元，诉讼费600元，执行费739.73元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈原煌 二〇一七年十一月二十五日 书记员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执695号 申请执行人:邹卓越，男，汉族，1968年3月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建金恒正投资管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路332号福州储备粮应急指挥中心大楼西区5层。 法定代表人：江一丹。 申请执行人邹卓越与被执行人江一丹、福建金恒正投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民特75号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人邹卓越于2017年3月1日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月20日上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民特75号民事裁定书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。 负责人：王红涛，该行行长。 委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。 被告：治国成，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告治国成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行委托诉讼代理人赵春旭到庭参加诉讼，被告治国成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决治国成归还结欠我行的贷款本金153405.46元及利息，同时承担本案诉讼费用。其名下的房屋抵押优先受偿怀安农行。事实和理由：治国成于2010年10月向我行申请个人购房担保借款19万元，用于购买位于怀安县的住房。经客户经理实地调查，我行于2011年1月5日为该户发放个人购房担保借款19万元，并以所购房屋设定为抵押担保，贷款期限二十年，采取等额本息还款，到期日为2031年1月4日，现该笔借款已经逾期，我行客户经理多次上门及电话催收，借款人以种种理由推诿拖延，拒不归还，故诉至法院。 治国成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年1月5日签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币190000元，借款用途为购买房产，借款期限为2011年1月5日起至2031年1月4日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，借款人治国成将其所有的位于怀安县的房产抵押给原告作为上述借款的担保。原告于2011年1月5日为被告发放个人购房担保借款190000元，现治国成已逾期90天未还款，至今尚欠原告借款本金153405.46元及逾期利息未还。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.《个人购房担保借款合同》1份；2.还款明细清单1份；3.他项权证书1份。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告治国成签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。《个人购房担保借款合同》虽未到借款期限，但根据该合同第十二条第三款规定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权，并要求全额赔偿损失，故原告主张被告治国成清偿逾期未还的借款本金153405.46元及所欠利息合法有据，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告治国成承担抵押担保责任就抵押房屋优先受偿，本院亦予以支持。被告治国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，被告治国成偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金153405.46元及所欠利息并就抵押房屋优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告治国成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金153405.46元及所欠利息，利随本清。 二、原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在抵押房屋担保价值范围内优先受偿。 案件受理费3368.1元，减半收取计1684.1元，由被告治国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇一七年十一月十六日 书记员  张馨月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5203号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1874号原告：李魁刚，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：申建明，男，1970年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职业不详，户籍所在地遵义市红花岗区。原告李魁刚诉被告申建明民买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。李魁刚向本院提出诉讼请求：1、判令申建明支付货款120000元；2、案件受理费由申建明负担。事实与理由：申建明承包务川凯冠庄园酒店装修，在本人店内购买墙纸、地毯、木地板等货物，共欠货款120000元，2013年11月26日申建明向本人出具欠条，承诺在2017年6月30日付清。付款期限届满，申建明仍未付款，为此诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为，李魁刚应向人民法院提供申建明准确的送达地址，但根据李魁刚提供的送达地址，本院无法向申建明直接送达诉讼文书，且经本院查证也不能确定申建明的送达地址。为此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：裁定驳回原告李魁刚的起诉。本案受理费减半收取1350元，退还原告李魁刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年十一月九日书记员  刘 莎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执989号申请执行人王昌亮与被执行人白玉军排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因白玉军未主动履行生效法律文书确定的义务，王昌亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1691号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十七日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0822财保199号之一 申请人：程林源男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：潘志华男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人程林源与被申请人潘志华民间借贷纠纷一案，申请人程林源于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志华价值650000元进行查封、冻结、扣押。申请人程林源已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘志华价值650000元的财产。 案件申请费3770元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋建飞 二〇一七年十一月十六日 法官助理毛淑雯 书记员叶林晟 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2236号移送执行人句容市人民法院。被执行人滕伟，女，1983年4月10日生，汉族，暂住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人滕伟罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初221号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三十日书记员 朱子晔
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初5866号 原告景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，现住任丘市。 被告边阳，女，1986年9月19日出生，汉族，现住任丘市。 案由：债权纠纷。 适用程序：简易程序。 到庭情况：原告景艳海到庭参加诉讼，被告边阳未到庭。 查明案件事实：2012年11月9日，被告边阳与秦国栋登记结婚。2015年1月12日，原告景艳海与秦国栋签订民间借贷合同，该合同主要条款约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2015年1月12日至2015年3月12日，借期内利率为月利率25‰。2015年1月12日，秦国栋出具收条“收条今收到景艳海人民币壹佰万元整，￥1000000元。收款人：秦国栋日期：2015.1.12”。同日，被告边阳向原告出具共同还款声明，该声明载明：本人于借款人秦国栋是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1.借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2.本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。 另查明，2016年12月9日，河北省任丘市人民法院以（2016）冀0982民初4813号民事判决书第一项判令:被告秦国栋偿还原告景艳海借款本金1000000元、利息340000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后顺延计算至借款还清之日至），共计1340000元。 本院认为，被告边阳与秦国栋系夫妻，秦国栋借景艳海的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告边阳承诺与秦国栋共同偿还原告该笔债务，故被告边阳应对河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813号民事判决书第一项判令的“被告秦国栋偿还原告景艳海借款本金1000000元、利息340000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后顺延计算至借款还清之日至），共计1340000元”承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）之规定，判决如下： 被告边阳对河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4813号民事判决书第一项判令的“被告秦国栋偿还原告景艳海借款本金1000000元、利息340000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后顺延计算至借款还清之日至），共计1340000元”承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，被告边阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 智