wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4375号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人施进生，该公司员工。被告：赵婷，女，汉族，1968年8月20日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告赵婷的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十一月二十日书记员  周 阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5299号原告：陶美玲，女，1960年8月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王红飞，男，1983年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：张洪慧，男，1971年9月24日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陶美玲、王红飞与被告张洪慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人郑玉平、被告张洪慧、被告保险公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费等共计423456元。事实和理由：原告陶美玲系王某妻子，原告王红飞系王某儿子。2017年7月29日15时35分，王某驾驶电动自行车，沿243省道由东向西方向行驶，行至243省道76公里加450米附近地段处，与前方同向张洪慧停驶在非机动车道内的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞交通事故，致王某受伤，后经抢救无效死亡。此事故中张洪慧承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业险系被告保险公司承保。被告张洪慧辩称，请求依法判决；事发后，被告垫付41000元，请求在本案中的一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和限额为300000元的商业三责险，但未投保不计免赔险，按照事故责任，保险公司在商业险限额内免赔5%。原告主张的各项赔偿标准过高。本案诉讼费用不属于保险赔偿责任范围。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月29日15时35分，王某驾驶电动自行车，沿243省道由东向西方向行驶，行至243省道76公里加450米附近地段处，与前方同向张洪慧停驶在非机动车道内的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏，王某后经抢救无效死亡。2017年9月5日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此道路交通事故的主要责任，张洪慧承担事故次要责任。事故发生后，张洪慧给付原告40000元，并支付抢救费用973.96元。苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告陶美玲系王某（1957年10月5日生）妻子，原告王红飞系王某儿子。王某生前在句容市从事渔业养殖。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、死亡医学证明书、火化证明、养殖证、被告提交的收条、医疗费票据及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。关于王某死亡赔偿金的标准，因王某生前从事渔业养殖，有稳定的非农收入来源，故其死亡赔偿金标准应当按城镇居民标准予以确定。对于机动车和非机动车之间发生交通事故的，由机动方承担赔偿责任，但非机动车负事故主要责任的，减轻60%至70%，本院酌定张洪慧承担40%的赔偿责任，王某自担60%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：医疗费973.96元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定4000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计891613.96元，此款保险公司在交强险限额内给付原告110973.96元，超出交强险限额的780640元由张洪慧按40%责任承担312256元，此款由保险公司在商业三责险责任险限额内予以赔偿。由于被告张洪慧未投保不及免赔险，根据保险合同约定扣除5%的免赔率后，保险公司赔偿给两原告285000元，张洪慧赔偿原告27256元。由于张洪慧已经赔偿40973.96元，故保险公司在赔偿给原告的款项中返还给张洪慧13717.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陶美玲、王红飞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工及交通费等合计409512元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告张洪慧13717.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告陶美玲、王红飞负担773元，被告张洪慧负担516元（此款原告已预交，被告张洪慧将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年十一月二十日书记员  郭春霞
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7797号 原告：向雯芮，女，汉族，1989年4月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告向雯芮与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告向雯芮的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向雯芮向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金5673.86元。事实与理由：2012年11月30日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，向雯芮已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月30日，向雯芮与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定向雯芮购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款520140元，向雯芮采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，向雯芮按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。向雯芮接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，向雯芮明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有向雯芮提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，向雯芮与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，向雯芮按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向向雯芮交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对向雯芮的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，向雯芮要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为向雯芮办理不动产权证。由于向雯芮尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响向雯芮对该房屋进行占有、使用等权利，并且向雯芮也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告向雯芮办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告向雯芮逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告向雯芮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告向雯芮负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告向雯芮已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0502执1559号之一 申请人：刘君,男性,1981年3月4日出生,汉族,住四川省宜宾县； 被执行人：李钢,男性,1976年8月2日出生,汉族,住四川省泸州市泸县； 被执行人：熊刚,男性,1976年8月23日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2017年7月11日生效的(2017)川0502民初831号判决，于2017年7月25日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人李钢详见判决书（写明指定履行的义务）。 本院查明丰田汉兰达车牌号：川EW9178（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李钢所有的丰田汉兰达车牌号：川EW9178（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前25日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 邹 胜 书记员 林润芝 二〇一七年十一月二十八日 本件与原本核对无异 （院印）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8920号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人；吴棉，男。1966年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区粤生街86号303房，身份证号码：440821196606210075。被执行人：郭薇，女，1972年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，被执行人：谢秀文，男。1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2017年10月11日受理并立案执行，申请执行标的金额为29962元，执行费349元。本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与吴棉、郭薇、谢秀文仲裁纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，查明谢秀文名下有广州市白云区广花五路兴安街47号501房（共有人：刘良姬）、广州市天河区林和西167号2440房（共有人：刘良姬）、广州市花都区紫薇路37号2栋207房（共有人：刘良姬）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。现因申请人与被执行人达成分期履行协议，向本院申请暂不对被执行人名下房产做查封，并书面同意终结本次执行。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执8920号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书记员  卢书贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7204号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10355号原告：刘某某，住山东省招远市。原告：刘某某，住山东省招远市。原告：江某某，住黑龙江省萝北县。被告：烟台某集团有限责任公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：王某某，董事长。本院受理上列原被告返还原物纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年十一月二十日书记员 孙俊超
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初4227号 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,营业场所：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职员。 被告：王士涛，男，1978年6月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称财保公司）与被告王士涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告财保公司委托代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼。被告王士涛经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保公司诉称，我司于2014年5月12日为被告在中国光大银行唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证担保，被告贷款本金20000元，由于被告违约未能在期限内还贷，我司于2015年6月1日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币4793.3元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司。经多次向被告催还未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告代为还贷本金及利息4793.3元。本案诉讼费用由被告承担。 被告王士涛未答辩。 经审理查明，2014年4月30日被告王士涛在原告财保公司处投保了保险金额为20921.64元的个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行），保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2014年5月12日被告在光大银行贷款2万元，贷款到期日2015年5月12日。2015年6月1日光大银行向原告发出索赔申请书，申请理赔金额5293.3元，当日原告代被告向光大银行偿还贷款本息5293.3元。光大银行收到上述赔款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。后被告偿还原告500元，剩余4793.3元未还。 上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的个人信用贷款保证保险、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告财保公司与被告王士涛签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告因被告未能足额偿还贷款而向光大银行理赔后，有权向被告追回代偿款。故原告诉请中的4793.3元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告王士涛自本判决生效后10日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币4793.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王士涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  朱 林
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执656号申请执行人任光涛与被执行人路兴亮、惠亮亮、岳国祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路兴亮、惠亮亮、岳国祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任光涛向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初483号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初367号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，9月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人吴某先后3次在我市偷窃电动自行车，窃得电动自行车3辆及600元，共计价值7231元。具体事实如下： 一、2017年7月5日，被告人吴某在雨山区三台大世界内，窃取被害人李某金彭牌白色电动三轮车1辆以及该车内的600元。经鉴定，该电动三轮车价值3850元。 二、2017年8月7日，被告人吴某在花山区雨山湖公园鹃岛，窃取被害人濮某威志牌黑色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1955元。 三、2017年8月20日，被告人吴某在花山区大润发超市门口，窃取被害人曹某雅迪牌深蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值826元。次日上午，吴某骑着该电动自行车途径花山区葛羊路高潮村附近时，被曹某发现并拦住，吴某遂弃车逃跑，曹某则进行追赶。吴某见曹某追赶自己，遂拿出随身携带的匕首进行威胁，曹某见状遂放弃追赶，吴某得以逃脱。 2017年8月22日上午，被告人吴某被抓获归案，并如实交代了盗窃事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人吴某的供述、书证、证人证言、价格鉴定意见等证据，认为被告人吴某犯盗窃罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年7月至8月，被告人吴某先后3次在我市偷窃电动自行车，窃得电动自行车3辆及600元，共计价值7231元。具体事实如下： 一、2017年7月5日，被告人吴某在雨山区三台大世界内，窃取被害人李某金彭牌白色电动三轮车1辆以及该车内的600元。经鉴定，该电动三轮车价值3850元。 二、2017年8月7日，被告人吴某在花山区雨山湖公园鹃岛，窃取被害人濮某威志牌黑色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1955元。 三、2017年8月20日，被告人吴某在花山区大润发超市门口，窃取被害人曹某雅迪牌深蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值826元。次日上午，吴某骑着该电动自行车途径花山区葛羊路高潮村附近时，被曹某发现并拦住，吴某遂弃车逃跑，曹某则进行追赶。吴某见曹某追赶自己，遂拿出随身携带的匕首进行威胁，曹某见状遂放弃追赶，吴某得以逃脱。案发后，雅迪牌电动自行车1辆被追回发还曹某。 2017年8月22日上午，被告人吴某被抓获归案，并如实交代了盗窃事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押文书等书证，作案工具匕首等物证，价格鉴定意见，辨认、搜查等笔录，被害人李某、濮某、曹某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值7231元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币六千四百零五元。 三、被扣押的犯罪工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 傅 强 人民陪审员 高钏翔 二〇一七年十一月十三日 书 记 员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3198号原告：纪某某，住烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。被告：吕某某，住烟台市牟平区。原告纪某某与被告王某某、吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十一月六日书记员  贵俊丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1520号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张运珍，女，1950年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月9日被广州市增城区人民检察院取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人张运珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月30日17时许，被告人张运珍在增城区永宁街永联路62号颐和药店门口盗走被害人余某1金龙鱼牌花生油1瓶，后于同年10月2日、4日到上述地点分别盗走被害人余某1金龙鱼牌花生油1瓶和金凤凰丝苗米1包（经鉴定共计价值人民币355元）。2017年10月5日10时许，被告人张运珍在上述地点被抓获归案，缴获部分赃物归还被害人。认为被告人张运珍归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并得到谅解，建议对被告人张运珍判处六个月以上九个月以下有期徒刑或者拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张运珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人张运珍家属与被害人余某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币500元，被害人余某1对被告人张运珍表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张运珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张运珍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张运珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7029号 原告：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号，统一社会信用代码9134010069735975XM。 法定代表人：吴龙生，该公司总经理。 委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。 被告：王敬元，男，1961年5月23日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉被告王敬元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告合肥翠鸟节能建材有限公司的委托代理人翟荣稳、张家金到庭参加了诉讼。被告王敬元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉称：原告合肥翠鸟节能建材有限公司与被告王敬元系供销合作关系，被告从原告公司采购建筑材料，原告员工吴义超为合肥翠鸟节能建材有限公司与被告的具体业务对接人。2014年10月14日，被告向原告采购建材一批，因资金困难，未能足额支付货款，故向原告出具欠款单一张，注明欠原告货款39500元。此后，原告及吴义超多次向被告催要该笔欠款，但被告至今仍然不予支付。原告据此特诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告给付货款39500元及利息（该利息以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本金给付之日）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告王敬元未答辩，在本院指定的期限内也未举证。 经审理查明：原告合肥翠鸟节能建材有限公司与被告王敬元系供销合作关系，被告从原告公司采购建筑材料，原告员工吴义超为合肥翠鸟节能建材有限公司与被告的具体业务对接人。2014年10月14日，被告向原告采购建材一批，因资金困难，未能足额支付货款，故向吴义超出具欠款单一张，注明欠吴老板货款39500元。吴义超在出庭作证时，称其代表原告公司与王敬元发生业务关系，王敬元采购的建材属于原告公司，欠款也属于原告公司。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、吴义超的声明、证言等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告虽未正式签订书面合同，只是口头合同，但原告已按口头合同的约定履行了自己的供货义务，被告已收到货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。2014年10月14日，被告出具欠条后至今未付款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敬元于本判决生效之日起十日内支付原告合肥翠鸟节能建材有限公司货款39500元，并支付逾期付款利息（以39500元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2017年8月7日起至本判决生效确定给付期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告王敬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一七年十一月三日 书记员  张 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8996号 原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：耿礼胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王灵聪，男，1980年5月3日出生，汉族，住玉环市。 原告钟超兵与被告耿礼胜、王灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟超兵到庭参加诉讼，被告耿礼胜、王灵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告耿礼胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿礼胜立即偿还原告借款共计人民币1万元。2、要求被告王灵聪承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿礼胜于2016年3月29日向原告钟超兵借款人民币1万元，由被告王灵聪担保，并出具了借条一张，经原告多次催讨，至今被告未履行还款义务。 被告耿礼胜、王灵聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份证复印件、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告耿礼胜、王灵聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告钟超兵与被告耿礼胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告耿礼胜向原告钟超兵借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。被告王灵聪作为担保人，借条中未约定保证方式，依法认定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿礼胜于本判决生效之日起十日内归还原告钟超兵借款1万元。 二、由被告王灵聪对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告王灵聪在承担保证责任后，有权向被告耿礼胜行使追偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿礼胜、王灵聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一七年十一月六日 代理书记员  陈丰平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初355号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人唐某，男，因本案于2016年12月8日被取保候审。2017年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月7日20时许，被告人唐某醉酒驾驶辽AK3W02夏利牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街“三丰电器”店门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人唐某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为166.6mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 宁 二〇一七年十一月三十日 书记员 董晓滢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6408号 原告：吴华芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在受理原告吴华芳诉被告徐爱群、郑霞平民间借贷纠纷一案后，被告郑霞平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑霞平的户籍地虽然在福建省福清市，但其经常居住地为广西壮族自治区钦州市火龙果山庄，故本案应由广西壮族自治区钦州市人民法院管辖。 经审查，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告户籍所在地均为福建省福清市，郑霞平主张自己经常居住地为广西壮族自治区钦州市，但未向本院提交相关证据，郑霞平的主张本院不予采信，郑霞平住所地应认定为福建省福清市，故本院对本案诉讼享有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故郑霞平对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告郑霞平对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告郑霞平负担，款限于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  林 贵 二〇一七年十一月二十一日 书记员  周伟鹰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5122号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人曾翔。招商银行股份有限公司信用卡中心与曾翔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6744号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为93259.58元及利息。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6744号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 李 靖执行员 赵启发二〇一七年十一月十日书记员 吕德聪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4587号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡安祥，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡安祥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.33元为基数，自2018年01月29日起至被告胡安祥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡安祥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡安祥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡安祥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告胡安祥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-28 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十八日 1861.63 8333.33 2018年1月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.33元。 二、被告胡安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.33元为基数，自2018年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5814号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗华强，男，*年*月*日出生，瑶族，住广西来宾市忻城县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗华强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1431号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华强应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0111执6946号本院在执行张国娟与王春洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王春洪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2147号 原告：杨涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省商河县， 原告杨涛与被告杨佃德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛，被告杨佃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨佃德偿还欠款35300元及逾期利息；2.涉诉费用由杨佃德承担。事实和理由：杨佃德通过杨涛爸爸的朋友联系，向杨涛借款35300元用于偿还信用卡，并于2014年2月21日为杨涛出具借条一张，借条上载明“今借杨涛现金叁万伍仟叁佰元正（35300元正），借款人：杨佃德”。后杨涛多次催要借款，杨佃德未归还。故诉至法院，要求杨佃德还款。 杨佃德辩称，杨涛提供的借条原件确系杨佃德本人出具，但杨涛陈述给杨佃德偿还信用卡的事情不存在。当时出具借条是因为杨佃德想借杨涛的钱，但是该借款杨涛并未实际交付，如果杨涛将借款交付给杨佃德的话，杨佃德就会写“今借到”，而不是写“今借”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，杨佃德为杨涛出具借条一份，该借条载明：“借条今借杨涛现金叁万伍仟叁佰元正（整）（35300元正（整））借款人：杨佃德2014年2月21号。” 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 杨涛提供中国农业银行股份有限公司商河银河路支行出具的交易明细一份，该交易明细载明，2014年2月21日杨涛银行卡转出20000元、14900元，共计34900元；2014年4月25日，杨佃德尾号为“956”的银行卡向杨涛尾号为“206”的银行卡转存5000元。杨涛主张，2014年2月21日，杨佃德通过中间人苗杰联系杨涛偿还杨佃德妻子同事的信用卡，杨涛通过“拉卡拉”的形式分两次共偿还34900元，因偿还信用卡有费用，故杨佃德给出具借款35300元的借条，两者之间是相对应的。后杨佃德给杨涛转账5000元，给付现金1000元，因杨佃德借款时口头约定日息300元，该6000元系杨佃德偿还的利息。故主张杨佃德偿还借款35300元及利息（利息以借款35300元为基数，自杨佃德出具借条之日到履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 杨佃德对杨涛提交的银行卡交易明细的真实性无异议，但主张2014年2月21日杨涛的银行卡转出的34900元，只显示转存或消费，并非转给杨佃德，钱数对应并不一定是给杨佃德偿还信用卡，该两笔交易与其没有关系。杨佃德并没有偿还过杨涛钱，对银行卡载明的杨佃德给杨涛转款5000元，可能是杨佃德信用卡额度降低，刷不出钱来，具体情况记不清了。不同意偿还杨涛主张的借款及利息。 根据杨涛申请，本院依法对证人苗杰进行调查，苗杰证实，其与杨涛的父亲杨振河系朋友关系，与杨佃德通过朋友认识。2014年二、三月份左右一天傍晚，杨佃德电话联系苗杰称有信用卡需要还，但自己没有钱，问认不认识帮还信用卡的及帮还信用卡需要多少费用，苗杰在电话中问过杨佃德需要还多少，杨佃德说需还3万多，具体数额没有说。然后苗杰给杨涛电话联系，因为杨涛在商河县老车站对面附近经营汽车装具，有POS机，杨涛同意后，苗杰就给杨佃德联系，并将杨涛的联系方式及地址告诉了杨佃德。后苗杰通过电话问过杨佃德，还信用卡的事杨涛给办了吧？杨佃德说给办了。后来杨涛联系苗杰打听杨佃德住址要钱，才知道杨佃德没有还杨涛的钱。 对此，杨涛无异议。杨佃德对苗杰陈述的双方关系认可，但主张杨佃德是在2013年12月10日之前联系苗杰刷信用卡，当时自己在商河县人民医院住院，联系苗杰时只问过手续费的问题，其他都没有说过，在杨涛处刷完信用卡后杨佃德给苗杰打过电话，告诉他办了，后就没有和苗杰联系过。苗杰陈述的2014年的二、三月份不属实，因当时杨佃德在济南住院，并没有在商河。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨涛提供杨佃德出具的借条原件及银行卡交易明细，证明杨佃德借款35300元的事实。杨佃德虽否认杨涛偿还信用卡，并主张杨涛未实际交付借款，亦未偿还杨涛钱，但杨涛的陈述与其提供的上述证据及证人苗杰证言相互印证，且杨佃德对杨涛提供的借条、银行卡交易明细的真实性均无异议，故在杨佃德未提供证据证实其主张的情形下可以认定：杨佃德出具涉案借条，杨涛通过银行卡分两笔共支付34900元及偿还信用卡费用400元，共计35300元的事实。故根据上述法律规定，认定杨涛与杨佃德双方的借贷关系成立且生效。杨佃德虽否认偿还过杨涛借款，但杨涛自认杨佃德已偿还6000元，并提供杨佃德向杨涛转存5000元的银行卡交易明细证明，故本院对杨佃德已偿还杨涛6000元的事实予以确认。杨涛虽主张该6000元为杨佃德偿还的借款利息，但涉案借条中双方并未明确约定借款期限及利息，且杨佃德不予认可，故本院对杨涛主张该6000元系偿还借款利息的主张，不予支持，应依法认定上述6000元为杨佃德偿还的涉案借款本金，该款应从借款本金35300元中予以扣除，尚未偿还的借款本金应认定为29300元。 杨涛主张杨佃德支付借款35300元的利息，利息以35300元为基数，自杨佃德出具借条之日到履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因本案借条中，双方并未明确约定利息及还款期限，且杨佃德不予认可，故根据本院依法认定的杨佃德尚未偿还的借款本金及相关法律规定，杨佃德应以借款本金29300元为基数，自杨涛起诉之日（即2017年8月24日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向杨涛支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨佃德本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款29300元及利息（利息以29300元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告杨涛负担58元，被告杨佃德负担283.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许永民 二〇一七年十一月三日 书记员  刘源源
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3157号原告：尤乐乐，男，1982年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告尤乐乐诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告尤乐乐在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尤乐乐申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤乐乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告尤乐乐承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7288号原告：无锡市建能特种线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇开发区B区，统一社会信用代码91320282757959299P。法定代表人：张惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。被告:湖北流昶食品科技有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下塆村），统一社会信用代码91421181058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡松，该公司副总经理。原告无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称建能公司）与被告湖北流昶食品科技有限公司（以下简称流昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告建能公司的委托诉讼代理人胡丹、孙雨茜、被告流昶公司的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令流昶公司支付货款88万元及利息（以88万元为基数，自2014年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令流昶公司支付其垫付的财产保全担保费6400元、律师费78200元；3.本案诉讼费用由流昶公司负担。事实和理由：双方素有业务往来，由其向流昶公司提供电线电缆制品。截止2014年6月7日，其财务帐面反映流昶公司拖欠其货款共计88万元。后双方达成还款协议，约定流昶公司若无法按约付款，应当自2014年6月20日起按月利率2%计算利息。经多次催告，流昶公司拒不支付。为此诉至法院，请求支持其诉请。被告流昶公司辩称：对欠建能公司88万元货款无异议，但是利息的约定是在当时资金困难情况下被迫写成高额2%的月息。建能公司提供的线缆部分存在质量问题，目前其正在检测；其对货款要求分期付款，于2018年12月底前付清。利息要求自2014年6月20日起按银行同期贷款基准利率计算。建能公司主张的财产保全担保费及律师费过高，要求减半支付。本案诉讼费用其同意承担。本院经审理认定事实如下：双方原有业务往来。2014年6月9日，建能公司与流昶公司就电线电缆供货事宜签订协议书一份，约定：一、截止2014年6月7日，流昶公司确认欠建能公司货款88万元，流昶公司承诺在2014年6月20日前向建能公司支付60万元，余款28万元于2014年7月30日前付清。二、若流昶公司违反上述付款约定内容，流昶公司应当自2014年6月20日起计算利息，利息按照月利率2%计算。三、双方就本协议履行过程中发生争议的，先调解解决，调解不成的由建能公司所在地法院管辖。流昶公司违约不能及时付款时还应当承担诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等。2015年12月18日，双方经对账确认，截止到2015年12月18日，流昶公司欠建能公司货款88万元。后由于流昶公司未付款，建能公司诉至本院，并委托江苏国山律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费78200元。同时，建能公司因向本院申请财产保全，而向江苏力卓诉讼保全担保有限公司支付担保服务费6400元。庭审中，建能公司称，其所供线缆没有质量问题，直至开庭其没有收到过流昶公司提出的质量异议。上述事实，有建能公司提供的协议书、对账单、委托代理合同、财产保全保函、担保服务费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：建能公司向流昶公司供货后，双方签订协议书，对流昶公司结欠建能公司的货款金额、付款期限及违约责任等内容进行约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，流昶公司应按约履行义务。由于流昶公司未能按协议书约定履行付款义务，已构成违约，所欠货款应予偿付并应承担相应的违约责任。流昶公司提出建能公司所供部分线缆存在质量问题，建能公司对此不予认可，流昶公司也未提供证据予以证实，本院不予采信。对建能公司主张的财产保全担保费、律师费，因在协议书中对该部分费用的负担均有明确约定，且建能公司实际支付了财产保全担保费，江苏国山律师事务所为建能公司提供了相应的律师服务，律师费收费未超出相应的收费标准，建能公司的该项主张于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，建能公司主张的逾期付款利息计算标准为按协议约定的月利率2%计算，因建能公司未举证证实流昶公司逾期付款造成其除律师费、财产保全担保费外的其他实际损失，故上述标准明显高于因流昶公司违约给其造成的实际损失，由此对逾期付款利息适当予以减少，本院酌情认定逾期付款利息参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、湖北流昶食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市建能特种线缆有限公司货款88万元及逾期付款利息（以88万元为基数，自2014年6月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍计算）。二、湖北流昶食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市建能特种线缆有限公司财产保全担保费6400元、律师费78200元，合计84600元。三、驳回无锡市建能特种线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20196元，减半收取计10098元，财产保全费5000元，合计15098元，由建能公司负担1200元，由流昶公司负担13898元。流昶公司应负担的上述款项已由建能公司预交，本院不再退还，由流昶公司于本判决发生法律效力之日起十日内向建能公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇一七年十一月十日书记员  朱良军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10454号原告：中山市小榄镇新宏达印刷厂，住所地广东省中山市。主要负责人：吴宗有，该厂总经理。被告：赵永忠，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告中山市小榄镇新宏达印刷厂与被告赵永忠定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人吴宗有到庭参加诉讼，被告赵永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81250元及利息（以81250元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告向被告供应货物。原告向被告交付货物后，被告没有结清货款，于2017年3月8日向原告出具欠条，确认实欠原告101250元，分三个月付完，6月底付清。被告支付2万元后便一直拒绝付款，剩余81250元未付。被告赵永忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，原告按被告的要求为其生产包装灯饰的纸盒。2017年3月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告101250元货款，并承诺分三个月付完，6月底付清。被告出具欠条后支付了20000元，至今尚欠81250元未付。2017年9月1日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款81250元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告货款81250元的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。被告逾期未按其承诺支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永忠于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇新宏达印刷厂支付货款81250元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，财产保全费833元，合共1749元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年十一月十三日书记员  胡沛歅邢晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初535号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人陈某，男，1992年5月20日出生，汉族，信阳市浉河区人,初中文化程度，无业，住浉河区。因犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌殴打他人，于2017年6月30日被行政拘留15日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月15日被转为刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。辩护人孙静，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月30日9时许，在浉河区游河乡姜堰村江湾组沙场河道旁，因河沙纠纷，被告人陈某带领陈某1、邓某某等人堵住被害人陈某乘坐的汽车，在汽车内有多名乘客的情况下，将陈某从汽车内强行拉扯出来。随后，陈某等人用木棒等工具和拳击、脚踢的方式击打陈某，造成被害人陈某受伤。经信阳市公安局浉河分局鉴定室鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解；同案犯供述；被害人陈述；证人证言；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过、前科刑事判决书、伤情照片、调解协议、谅解书、收条及欠条等证据证实，认为被告人陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪无异议，表示认罪。辩护人意见提出：被告人主观上没有扰乱社会秩序的意思，他只是在被害人多次恶意阻扰、妨碍其沙场正常经营的情况下才打了被害人，非无事生非，而是事出有因，并不存在破坏社会公共秩序的行为。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人，取得了谅解，认罪态度好，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月30日9时许，在浉河区游河乡姜堰村江湾组沙场河道旁，因河沙纠纷，被告人陈某带领陈某1、邓某某等人堵住被害人陈某乘坐的汽车，在汽车内有多名乘客的情况下，将陈某从汽车内强行拉扯出来。随后，陈某等人用木棒等工具和拳击、脚踢的方式击打陈某，造成陈某受伤。经信阳市公安局浉河分局鉴定室鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿了被害人陈某医疗费等共计145000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯陈某1的供述，被害人陈某的陈述，证人朱恩来、郑某、舒某、吴某等人的证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、前科刑事判决书，伤情照片，调解协议、谅解书、收条及欠条等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，该犯罪行为有被害人陈述及事发当天的现场视频资料，与证人证言、同案犯供述等证据相印证，依法应当认定为寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，辩护人关于本案系故意伤害的辩护意见不予采信。陈某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某当庭认罪，积极赔偿了被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一七年十一月十日书 记 员  谢黎明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5283号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：茹军强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告茹军强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，625元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，625元为基数，自2018年03月16日起至被告茹军强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告茹军强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告茹军强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告茹军强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告茹军强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-15 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十五日 2276.27 二〇一八年三月十六日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5625.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告茹军强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5625.00元。 二、被告茹军强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5625.00元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4779号之一 申请执行人何菊丽 被执行人王美云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6365号，依法向被执行人王美云发出执行通知书，责令被执行人王美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王美云(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币42680元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月三十日 书记员  潘柳含
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初782号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]520号 被告人魏明，男，1982年5月4日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，司机，家住湖北省南漳县。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。现在家。 指控罪名：交通肇事罪，指控事实：2017年7月25日5时许，被告人魏明驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车自玉环市楚门镇往沙门镇方向行驶，行驶至沙门镇路上村前路口时，借道通行未按规定让行并违反交通指示标志调头，与避让不及的宋周凡所驾驶的浙Ｊ×××××号商务车发生碰撞，致浙Ｊ×××××号商务车上同乘人员廖某受伤，经送医抢救无效后死亡。随后，被告人魏明主动报警并向赶到现场的公安民警投案。经检验鉴定，浙Ｊ×××××号重型自卸货车行车制动性能差，不符合《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求、照明信号装置的右前后转向信号灯不工作；经法医鉴定，被害人廖某的损伤符合交通事故造成，其死亡原因符合胸腹部闭合性损伤致失血性休克死亡；经事故责任认定，被告人魏明承担此事故的主要责任，宋周凡承担此事故的次要责任，廖某无责任。 案发后,被告人魏明已与被害人家属达成和解协议，并取得对方谅解。 适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰 量刑情节：自首、刑事和解。 量刑建议：有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月。 被告人魏明对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人魏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5144号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4719号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵兴丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵兴丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2017年12月25日起至被告赵兴丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵兴丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵兴丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵兴丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告赵兴丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-24 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 二〇一七年十二月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵兴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告赵兴丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1102号 申请执行人:韩伟，男,1984年9月9日生，汉族，住霍邱县。 被执行人:杨先坡，男,1968年8月29日生，汉族，住阜阳市颖泉区。 本院在执行韩伟与杨先坡其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年十一月一日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2698号原告：华云龙，男，汉族，1952年10月2日生，住镇江市。委托代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：周明锁，男，汉族，1962年10月4日生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被告：郭佩云，女，汉族，1964年10月24日生，住安徽省马鞍山市含山县。原告华云龙与被告周明锁、郭佩云买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛艳东到庭参加诉讼。被告周明锁、郭佩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款242220元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月4日、12月2日，周明锁在原告处购买三批焦炭，并出具了欠条。两被告未作答辩。对于本案的事实，本院认定如下：2014年11月4日、12月2日，周明锁分别向原告出具了3张欠条，载明欠原告焦炭款70820元、83400元、88000元，签名字样为周明锁，并捺印。本院认为，根据原告提交的欠条和当庭陈述，可以认定周明锁拖欠原告货款242220元，周明锁应当予以支付。根据公安机关出具的户籍证明，可以认定郭佩云与周明锁系夫妻关系，故货款素以夫妻共同债务，郭佩云亦应当承担给付责任。关于利息，本院酌定自2017年7月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明锁、郭佩云章仁艳于本判决发生法律效力十日内支付原告华云龙货款242220元及利息（自2017年7月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告华云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，公告费606元，合计5539元由被告周明锁、郭佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 员  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 媛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3554号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：孟超，男，1984年4月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：路则乐，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：贾春花，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告路则乐之妻。被告：路则坦，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路其灿，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路连军，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：路则军，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告路则乐、贾春花、路则坦、路其灿、路则军、路连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告路则乐、贾春花、路则坦、路其灿、路则军、路连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路则乐、贾春花、路则坦、路其灿、路则军、路连军偿还借款本金95956.41元及利息23067.88元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日原告与被告路则军、路其灿、路则坦、路则乐、路连军签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告路则军、路其灿、路则坦、路则乐、路连军组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月22日起至2016年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）900000元，提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；被告路则乐的授信额度100000元；借款用途为种植苗木；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月27日，被告路则乐之妻贾春花向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2015年4月5日原告向被告路则乐放款100000元，借款月利率是9.36250‰，逾期月利率是14.04375‰，到期日2016年3月10日。截止至2017年8月1日，归还借款本金4043.59元及部分利息，尚欠借款本金95956.41元及利息23067.88元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告路则乐、贾春花、路则坦、路其灿、路则军、路连军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告路则乐清偿借款本息及被告路其灿、路则坦、路则军、路连军承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告贾春花承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告贾春花偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路则乐、贾春花于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金95956.41元及利息23067.88元（利息计算至2017年8月1日；以后的利息另行计算）；二、被告路则坦、路其灿、路则军、路连军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告路则乐、贾春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告路则乐、贾春花、路则坦、路其灿、路则军、路连军负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓雪妹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申38号 再审申请人（原审被告）：南京海天轨道车辆装备有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路300号。 法定代表人：刘海强，公司董事长。 委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢涛，江苏梓源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浦口区顶山街道石佛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区沿山大道166号。 法定代表人：董超，主任。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 再审申请人南京海天轨道车辆装备有限公司因与被申请人浦口区顶山街道石佛社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，南京海天轨道车辆装备有限公司于2017年10月31日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，南京海天轨道车辆装备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京海天轨道车辆装备有限公司撤回再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十一月一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执539号之一 申请执行人：袁春建，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。 委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。 被执行人：边春展，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：王玉娥，又名王寒，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系边春展之妻。 本院在执行袁春建与边春展、王玉娥买卖合同纠纷一案中，在扣划边春展银行账户12643元后，被执行人边春展、王玉娥暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小霞 审判员  刘志勇 审判员  刘尚志 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李金虎
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3047号 原告：王雷，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 被告：宋开吉，男，1950年8月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 原告王雷与被告宋开吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人项海霞、被告宋开吉的委托诉讼代理人姜军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1、医疗费109357.87元，住院伙食补助费840元，护理费10808.88元，误工费6881.40元，残疾赔偿金142330.8元，交通费800元，合计273809.75元。要求被告在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失按30%比例赔偿45305.68元，以上两项合计165305.68元。2、保留后续假肢更换、维修费用的诉权。3、诉讼费、鉴定费2900元由被告承担。事实和理由：2017年5月18日3时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿育行路由西东行，行至育行路海阳市盘石店镇派出所处与被告宋开吉驾驶的手扶式拖拉机发生事故，原告受伤严重并住院治疗，被告拒不承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告宋开吉辩称，双方发生交通事故属实，对事故认定责任没有异议，要求原告提供相应证据证明其主张。 经审理查明，2017年5月18日3时50分许，王雷无证驾驶无号牌二轮摩托车沿育行路由西东行，行至育行路、海阳市派出所西处，与顺行的宋开吉无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生事故，致两车损坏，王雷受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王雷承担事故的主要责任，宋开吉承担事故的次要责任。宋开吉驾驶手扶式拖拉机未投保保险。 原告王雷为支持其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明王雷承担事故的主要责任，宋开吉承担事故的次要责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细，诊断证明。证明原告伤后共花费医疗费109357.87元。3、住院28天，每天30元，主张护理费840元。4、烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：王雷于2017年5月18日因伤住院，多发损伤于此次交通事故之间存在因果关系。右下肢膝上缺失构成六级残；颅脑损伤构成十级残。休治时间为180日。伤后住院期间2人护理，余1人护理60日。5、原告伤后聘请护工一名，同时原告子女都在旁照顾，庭后提交证据。主张护理费为10808.88元。6、误工费按照农村居民标准计算180天为6881.40元。7、残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入13954元计算20年乘以51%为142330.8元。8、提供交通费发票一宗，证明原告伤后共花费交通费800元。9、提供鉴定费发票，证明原告花费鉴定费为2900元。 被告宋开吉对原告提供证据1、3、4、6、7、8、9没有异议。对证据2有异议。原告提交的2017年6月2日便椅拐杖收款收据没有加盖公章，且是普通收据，对该170元不予认可；对一张海阳市人民医院的门诊病历记载时间有异议，因为原告在海阳市人民医院住院的时间为2017年6月3日至6月15日，而门诊病历记载的时间为2017年6月30日，对其他证据真实性没有异议。对此原告解释为其提供证据上记载6月30日系因原告从烟台山医院转院到海阳市人民医院治疗，并非是在海阳市人民医院首次住院。对证据5，被告主张原告提交证据由法院依法审查，不要求重新质证，认可法院的审查意见。若原告不能提供，同意按照农村居民标准计算护理费。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，对于原告王雷的损失，被告宋开吉应在交强险限额内承担赔偿责任。又因本次事故交警部门认定王雷负事故主要责任，宋开吉负事故的次要责任，且二人驾驶车辆均为机动车。本院对原告王雷主张被告宋开吉在交强险外按30%比例赔偿予以支持。对于原告的主张，被告对证据1、3、4、6、7、8、9没有异议，本院对护理费840元、误工费6881.40元、残疾赔偿金142330.8元、交通费800元依法予以认定。对证据2，原告提交170元便椅拐杖收款收据没有加盖公章，且是普通收据，本院对该170元不予认可。原告在海阳市人民医院住院的时间为2017年6月3日至6月15日，后转院至烟台山医院，又从烟台山医院转院到海阳市人民医院治疗，因此门诊病历记载时间为6月30日并无不妥，本院对门诊病历记载时间及内容予以认定。本院对医疗费109187.87元予以认定。对证据5，原告庭后提交了其儿子王海卫的户口本证明、档案委托管理手册，儿媳王爱静工作单位营业执照副本、劳动合同书、银行流水证明，主张住院期间由二人共同护理，后由其儿子王海卫护理60日。本院认为，其提交证明可以证明王爱静2017年3-5月份工资分别为2237元、1951元、3700元，平均为2629.3元；王海卫系城镇居民。原告主张护理费应计算为2629.3元/30天*28天+93.18元*（28+60）天=10654元。综上，王雷的损失为住院伙食补助费840元，误工费6881.4元，残疾赔偿金142330.8元，交通费800元，医疗费109187.87元，护理费10654元。 对于原告王雷的损失，由被告宋开吉在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失由被告宋开吉按30%比例赔偿45208.22元，以上两项合计165208.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告宋开吉赔偿原告王雷各项损失共计165208.22元，于判决生效后十日内履行。 二、保留原告对后续假肢更换、维修费用的诉权。 三、驳回王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元减半收取1803元，由被告宋开吉负担。鉴定费2900元，由被告宋开吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一七年十一月三日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5176号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李亚军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李亚军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，500元为基数，自2018年05月17日起至被告李亚军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李亚军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李亚军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李亚军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告李亚军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-17 18000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 二〇一八年五月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10500.00元。 二、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10500.00元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费63元，减半收取计32元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审628号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人许连贵，男，汉族，住泊头市开发区。本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地360平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年十一月二十八日书记员  张秀平
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1159号申请执行人：晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：宋业丰（身份证名字宋业双），男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人晋传兰与被执行人宋业丰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人晋传兰于2017年11月17日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0126执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十七日书记员  王 昊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2921号 申请执行人：富阳东利纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。组织机构代码：76821059-0。 法定代表人：何小明，董事长。 被执行人：宁波泰晟包装有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区万弓池路60号。统一社会信用代码：91330281744993113U。 法定代表人：张其忠。 申请执行人富阳东利纸业有限公司与被执行人宁波泰晟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)浙0111民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富阳东利纸业有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付案款437384.31元及逾期利息，另应向本院交纳诉讼费3930.5元、执行费6461元。 执行过程中，本院依法对被执行人宁波泰晟包装有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等发起执行查控，经查本辖区范围内被执行人宁波泰晟包装有限公司名下暂无其他可供执行的财产。同时因被执行人宁波泰晟包装有限公司住所在地为系浙江省余姚市，本院又通过全国执行指挥中心委托余姚市人民法院代为调查被执行人宁波泰晟包装有限公司名下资产，经反馈为暂无可供执行的财产信息。经全省执行关联案件查询，被执行人宁波泰晟包装有限公司在本院以及余姚法院、嵊州法院尚有多起执行案件未能履行完毕，均已终结本次执行程序处理，因此本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案被执行人尚应支付案款437384.31元及逾期利息。本案相应执行情况已全程回告申请执行人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十一月三十日 代书 记员  吴江龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8108号原告：王凤霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住商丘市。被告：李学民，男，1954年2月2日出生，汉族，住商丘市。被告：桂晓峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告王凤霞与被告李学民、桂晓峰确认合同无效纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一七年十一月六日书记员  王娜娜