安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)皖1322刑初512号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人卢波，曾用名卢欢迎，男，1972年9月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被告人卢正立，男，1942年6月10日出生于安徽省萧县,汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被萧县公安局决定监视居住，同年8月31日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年10月18日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人卢波、卢正立犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人卢波及其辩护人朱安英、被告人卢正立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年5月18日18时许，被告人卢波之姐卢某1与其前夫程某1因琐事发生争吵，后程某1报警。萧县公安局白土派出所民警庞某1带领辅警等人出警到现场，经询问了解到卢某1辱骂程某1，并在其家中摔砸物品。民警要求卢某1到派出所接受调查，遭到被告人卢波、卢正立的阻扰，后被告人殴打执法人员，被告人卢波并将民警庞某1手部咬伤。经萧县公安局法医鉴定，庞某1的损伤程度系轻微伤。 被告人卢波、卢正立于2017年5月18日被萧县公安局白土派出所民警抓获。 针对上述的指控，公诉机关当庭并宣读出示了发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片等书证、证人徐某1、赵某1、王某1、卢某1、卢某2、卢某3等证言、被害人庞某1的陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场执法记录仪录像光盘一张、被告人卢波、卢正立的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人卢波、卢正立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人卢波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭供认被害人庞某1的伤是其造成的，认为其行为构成妨害公务罪，要求对其从轻处罚。 被告人卢波的辩护人朱安英对公诉机关指控被告人卢波的犯罪事实和罪名均不持异议，认为本案的起因是程某1没有处理好被告人卢波之姐卢某1探视孩子之事而引起，程某1有过错，可对被告人卢波从轻处罚；被告人卢波咬伤警察的行为是为了挣脱控制，是本能反应，有情可原；被告人卢波在归案后供述其有张嘴的行为，并供述了民警庞某1的手受伤流血的事实，且当庭自愿认罪，故依法构成坦白，建议对其从轻处罚。 被告人卢正立对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭供认其有持木棍、砖头的行为，但辩解其目的是为了威吓程某1，认为其行为构成妨害公务罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月18日18时许，被告人卢波之姐卢某1与其前夫程某1因琐事发生争吵，后程某1报警。萧县公安局白土派出所民警庞某1带领辅警赵某1、王某1等出警到现场，经询问了解到卢某1辱骂程某1，并在其家中摔砸物品。民警庞某1遂口头传唤卢某1到派出所接受调查处理，遭到被告人卢波的阻扰，并上前掐住出警人员王某1的脖子，民警庞某1上前控制被告人卢波，遭到被告人卢波掐住脖子，后庞某1将被告人卢波的胳膊控制。期间，被告人卢波为脱逃，推搡执法人员，并将民警庞某1的两手多处咬伤。被告人卢正立看到儿子被告人卢波被控制后，为阻止出警人员带走被告人卢波，持木棍上前殴打执法人员时，该木棍被其儿子卢修伟夺掉，又上前用拳头殴打出警人员赵某1一拳，后又持砖头殴打执法人员，后该砖头被夺掉。经萧县公安局法医鉴定，庞某1的损伤程度构成轻微伤。 被告人卢波、卢正立于2017年5月18日被萧县公安局白土派出所民警在案发的现场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 一、书证 (一)户籍信息证明，被告人卢波、卢正立的出生日期等身份情况。 (二)现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发中心现场位于萧县官桥镇清泉浴池对面乡村水泥路段的情况。 (三)发破案及到案经过证明，被告人卢波、卢正立于2017年5月18日被萧县公安局白土派出所民警在案发现场抓获。 (四)前科查询证明，被告人卢波、卢正立无违法犯罪记录。 (五)《萧县公安局出具的证明》、《人民警察证》证明，庞某1系萧县公安局正式干警，警号086136，现任萧县公安局官桥派出所民警。 (六)《萧县公安局出具的证明》证明，赵某1、王某1、陈鑫均系萧县公安局官桥派出所的辅警人员。 (七)警情详情以及出警反馈表证明，报警人程某1于2017年5月18日18时5分报警称：其前妻在官桥菜市场前闹事；出警时间：2017年5月18日18时10分，出警人：庞某1，胡晓东。 (八)值班记录证明，2017年5月18日18时许，官桥派出所接到110指令：程某1报警称，有人到官桥镇菜市场清泉浴池对面的家中闹事；当日带班领导为胡晓东，主班为庞某1，值班人员有赵某1、王某1、陈某1等人。 (九)光盘制作情况说明证明，萧县公安局侦查人员将萧县官桥派出所出警人员在现场用执法记录仪记录的内容刻录成光盘，该光盘制作过程中无删除、无剪辑。 二、证人证言 (一)徐某1证明，当天下午6时许，他听见官桥集清泉浴池门口有吵架的声音，出门看到现场有很多人围观，近前看到官桥派出所出警了，他认识出警人员中的赵某1。当时派出所的工作人员要带一个人上车，对方有一个穿白褂头的男子（卢波）和派出所的人争吵，还骂派出所的人，不配合工作。后官桥派出所的一个穿警服的年轻人（庞某1）说自己手受伤了，并说是卢波造成的。当时现场还有一个老头（卢正立），手里拿一根木棍，往警车跟前去了。 (二)潘某1证明，当天下午约6时许，他听到吵架声，出门看到派出所的警车停在清泉浴池门口，派出所的工作人员庞某1、赵某1等都在现场。他看见卢某1正对着程新家骂，卢某1的父亲和兄弟都过来了。出警人员到了之后，卢某1还在骂，庞某1和赵某1就制止卢某1骂人，但卢某1不听，还和出警人员争吵。当时，卢修伟（接见）先和出警人员争吵，他上前说了卢修伟几句，卢修伟就不说话了。后来卢波（欢迎）和其父亲卢正立一起和出警人员吵得很厉害，派出所的工作人员就要带他们去所里处理。期间，卢波抗拒不配合，把庞某1的手咬伤了；卢正立不想让派出所的人带走卢波，不配合工作，手里拿一根木棍，该木棍被夺了下来。后来，卢正立又找了一块砖头，拿着往前上，他怕卢正立情绪激动打伤人，上前把砖头夺了下来。期间，卢正立情绪激动地打了赵某1挥一拳，后出警人员就把卢波和卢正立都带进了警车。当时，官桥派出所的出警人员在出警过程中没有不文明现象，在现场依法制止卢某1骂人，但卢某1不听，反而和警察吵闹，才导致事情发生。 (三)赵某1证明，2017年5月18日6点多，庞某1带领他和王某1、陈鑫一起出警，他们开着警车赶到清泉浴池。他们到现场后，发现一男一女正在争吵，庞某1上前了解情况说：“我们是官桥派出所的，你们别吵，好好说，谁报的警？”他以前曾参与处理过他们的事情，知道男子叫程某1（程新），女子叫卢某1。在程新向庞某1解释其与前妻争吵原因时，卢某1上前继续骂人，庞某1劝他们说：“有啥话好好说，你们吵能解决问题吗？”他看卢某1骂得厉害就说：“好了，别骂了，有什么话不能好好说？有啥事说啥事，别再骂了。”一个穿蓝色上衣的年轻人用手指着责怪他，他给其解释，但那年轻人还是满嘴脏话，卢某1也依然骂程某1。庞某1看到当场制止不下，就说你们都到派出所去，他和庞某1、王某1就过去准备将卢某1带离现场，上前拉卢某1时，过来一男子（卢波）上前掐住王某1的脖子，接着又和庞某1撕扯在一起。期间，他到听庞某1说：“哎呦！他咬我的手。”这时有一个老头（卢正立）要拿棍打他们，被夺了下来。后来，卢正立又拿了一块砖头上来了，也被夺下来了。卢波和卢正立一起打他们，卢某1就趁机挣脱后逃跑了。接着，陈鑫就联系官桥派出所增援，教导员胡晓东带领赵家会等人来到现场，他们一起把卢波和卢正立控制住，带到了官桥派出所。庞某1出警时穿警服了，到现场表明他们是官桥派出所的。在男女双方吵架时，他和庞某1都说了他们是派出所的工作人员，来给其处理事情的。庞某1的两只手都被咬伤了，王某1的脖子有痕迹。他们带了执法记录仪，当时录像了。 (四)王某1证明，当天傍晚6点左右，庞某1接警后就带领他和赵某1、陈鑫一起开警车来到现场，发现一男一女正在争吵，庞某1过去了解情况时说：“我们是官桥派出所的，你们别吵，好好说，谁报的警？”男子说是其报的警，名子叫程某1，并说女子叫卢某1，是他的前妻，他们离婚已四年了。庞某1正在询问时，卢某1就过来骂程某1，庞某1和赵某1都制止卢某1骂人，遭到一年轻人的指责，庞某1看到当场制止不，就口头传唤他们到派出所接受处理。但卢某1不配合，就上自己的车准备离开，他和庞某1、赵某1就去上前拉卢某1准备带到警车上。正在这时，卢波（后听说其名子）上前就掐住他的脖子说：“你们想干啥？我给你单挑。”庞某1就过来制止卢波说：“我们在执行公务，不要阻碍我们执行公务。”卢波不但不听，反而上前掐住庞某1的脖子，在庞某1控制卢波的过程中，卢波咬伤了庞某1的手。当他和庞某1抓住卢波向警车上带时，卢正立拿一根木棍上前想打庞某1，被夺了下来。后卢正立朝赵某1的胸口打了一下，卢波趁机逃脱了。庞某1上前追卢波，被人阻止了。庞某1出警时穿警服了，庞某1、赵某1到现场后都说他们是派出所的工作人员。庞某1的两只手都受伤了，脖子上有抓印。他的右手腕和右手小臂内侧、脖子处都有抓印。他们的伤是卢波造成的。 (六)卢某2证明，他的名字又叫卢接见，是卢某1和卢波的弟弟，卢正立的儿子。当天下午，卢某1去程某1家看孩子，后与程某1发生了争吵，后看到卢某1睡在程某1家的地上骂程某1，他把卢某1从屋里拉了出来。不久，警车来到了现场，警察下车就说别再吵架骂人了，他觉得派出所的人说话态度不好，就指责他们。当时，卢某1嘴里骂着一些脏话，派出所的人就制止她，要把卢某1带走，他和卢波想让卢某1去车里冷静一下，就把卢某1往他们自己的车上拉。派出所的人就坚持把卢某1带走，因他和卢波不愿意让他们带走人，双方就撕扯起来。后来，他被人拉开了。之后，卢正立拿一根棍子过来了，他看到后就把棍子夺了下来。当时，卢波上前掐住一个民警的脖子，那个民警也掐住卢波的脖子，有一个民警的手被卢波咬伤了。期间，卢波还喊着其要和民警单挑。他知道来的是警察，当时他们开着警车，穿着警服，一个年轻的民警还说他们是派出所的工作人员。 (七)卢某1证明，当天下午，她去官桥前夫程某1家看小孩，当时程某1带着一个女子和其儿子过来了，她就喊儿子过来，程某1不同意，她就和程某1吵了起来。不久，警车就到了，一个穿警服的人带几个人下车了。他们在现场了解情况时，因当时她的心情很差就骂了程某1，派出所的人不让她骂人，但她没有听。然后派出所的人就大声地说她不要骂人，并要把她带到派出所去。卢波看警察要带她走，就过来拉派出所的人，后和派出所的人发生了撕扯。之后，卢修伟和卢立正也都过来了，都上去撕扯派出所的工作人员，不让他们把她带走，双方发生了冲突。官桥派出所的一个警察的手和胳膊都受伤了，是卢波弄伤的。 (八)卢某3证明，她是卢某1、卢波和卢修伟的妹妹，卢正立的女儿。当天下午，程某1带着女朋友和小孩回来了，卢某1想给孩子买衣服，遭到程某1的反对。为此，两人争吵起来，卢某1骂了程某1。后卢某1去程某1家里找她的身份证，把程某1的家里翻乱了，他们又吵了起来。不久，她看到警车停在路上，出警人员和卢波和卢修伟、卢正立撕扯在一起。双方发生撕扯的原因是因为警察要把卢某1带走，卢波和卢修伟、卢正立不愿意。当时，卢正立为阻拦派出所工作人员带人，拿了棍子和砖头。后来，她听说派出所的警察受伤了。 (九)程某1证明，当天下午五点多钟，他带着女朋友和儿子回家，在家门口看到前妻卢某1，后和卢某1发生了争执，卢某1不停骂他，他就离开了。不久，他回家看到屋里被砸的很乱，卢某1还一直在骂他，他就报警了。不久，警察就到了现场，就问谁报的警？他就给警察说明事情经过，但卢某1还一直在骂他。出警人员就对卢某1说：“你别骂人，骂人也解决不了问题，我们是来处理事情的。”但是卢某1不听，她当着警察的面一直骂他，出警人员就说不要再骂人了，并让卢某1去派出所处理这件事。卢某1不愿意去，出警人员就准备带卢某1上车。这时，卢波过来后上前抓住一个警察的衣领并用手推搡警察，不让带走卢某1。接着，卢修伟也过来了，也跟着拉扯不让卢某1上车。之后，他看见卢正立先拿一根棍子，后又拿一块砖头，上前阻拦警察执法，还准备打警察，让人拉住了，后卢立正又上前用手拉着警察，阻拦执法。当时，他看到有一个警察的手受伤了。 (十)王某2证明，当天下午约5时许，她在程某1家门口看到卢某1很生气的样子，就劝卢某1。不久，官桥派出所的工作人员开一辆警车过来了，来了几名警察。警察来了之后就问是怎么回事？当时卢某1还在骂人，派出所的人员就给卢某1说不要骂人，他们是来处理事情的，但卢某1不听，还在继续骂人。派出所的人就准备把卢某1带上警车，去派出所处理一起。后来，卢某1的弟弟及父亲拦着派出所的人员不让带走卢某1，就和派出所的人发生了冲突。 三、被害人庞某1陈述，他是萧县公安局官桥派出所的民警。2017年5月18日下午18时许，他在官桥派出所值班时，接到萧县公安局110指挥中心指令，称官桥镇清泉浴池对面有人打架。他随即带领辅警王某1、赵某1、陈鑫开警车，拉着警报，赶往现场。他们到现场后发现一男一女正在吵架。他们亮明身份，上前询问情况，程某1称对方叫卢某1，是其前妻，离婚有四年了，今天卢某1来向其索要身份证。在他们询问程某1的过程中，卢某1一直在大声争吵，并辱骂程某1。他就告知卢某1说：“你别吵，有啥事好好说，吵能解决问题吗？”在程某1向他反映问题的时候，卢某1还是在骂程某1。赵某1就上前再次警告卢某1：“骂啥子，不要在骂了。”卢某1就对赵某1说：“你不要咋呼，你的娘派出所就是这样的吗？”卢修伟对赵某1说：“你的娘咋呼啥子？”赵某1对卢修伟说：“我们是派出所的，我们来给你处理事的，你不要给我们吵。”卢某1还是一直在骂人，不听劝阻。他就向双方口头传唤：“你们都到派出所去，到派出所给你们处理事情。”卢修伟一听要把卢某1带到派出所，就硬拉着卢某1上他们自己的车。他们就说：“你们不能走，事情还没有处理好，都到派出所去，都上我们的警车。”卢修伟和卢某1还是不听他们的劝阻，执意要上车离开。他和王某1、赵某1就上前准备把卢某1带离，到了卢某1的车跟前，卢修伟站在他们前面用手推他和王某1，阻碍他们带离卢某1。这时卢波上前掐住王某1的脖子，嘴里还说：“你们想干啥子？我给你单挑。”他们还是一直在警告卢修伟和卢波，不要阻碍他们执行公务，但卢波还是不听他们的劝阻，上来又掐住他的脖子，他随即控制住卢波的左胳膊，卢波挣脱后想逃离现场，他就上前控制。正在这时，卢正立拿一根木棍过来了，扬起木棍想打人，木棍被卢修伟夺掉了，卢正立又朝赵某1的胸口挥了一拳。他把卢波控制住以后，卢波反抗用手推搡他，并用手掰他的手指，后趴在他的右手大拇指关节和食指关节处就咬他，后又咬了他的左手指关节处，把他的两手都咬伤了。这时卢正立上来抓着他的左胳膊，阻止他控制卢波，后又从旁边的地上拿起一块砖头，准备打人，被辅警夺掉了。接着，卢正立又从旁边拿起一根铁棍想打他们，被旁边的人拉住了。后来，派出所的增援人员来到了现场，把卢波控制住带到警车上。他的右手大拇指、食指三处被咬伤，左手食指一处被咬伤，脖子和右手小臂内侧有抓痕，王某1的右手手腕和右手小臂内侧有抓痕。他们的伤都是被卢波造成的。 四、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]453号法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，萧县公安局法医检验庞某1所见：右手拇指根部可见0.3cmX0.3cm表皮破损、1.5cm咬痕，右手食指根部可见1.5cm咬痕，左手食指根部及中指根部之间可见05cmX0.5cm表皮破损，左手食指根部可见0.5cm咬痕；左颈根部可见1.0cmX0.5cm表皮擦伤。根据检验所见，庞某1因外伤致其双手多处被咬伤之皮肤破损，其双手的损伤程度为轻微伤。 五、视听资料执法记录仪光盘一张证明，萧县公安局官桥派出所出民警庞某1及辅警赵某1、王某1等出警到达现场后，在口头传唤卢某1并准备将卢某1带离到官桥派出所时，遭到被告人卢波、卢正立等人的阻止和暴力袭击的过程情况。 六、被告人供述 (一)卢波供述,当天下午四点半，他和姐姐卢某1一起去看姐姐和其前夫程某1的小孩。卢某1看到程某1带着其女朋友和小孩回来后，就和程某1吵了起来，后追着程某1吵，一直闹了有十几分钟。他就给弟弟卢某2打电话，让其开三轮车过来把卢某1拉走。不久，程某1也返回到了现场，卢某1又和程某1闹了起来，一直在骂程某1。不久，官桥派出所的出警人员穿着警服，开着警车过来了。出警人员见到卢某1骂人就劝其不要骂人，并说他们是来处理事情的，但卢某1不听，还在骂人。卢修伟在劝卢某1的过程中，用手指着派出所的人说：“你能啥？你们是来解决问题的，不是来抓人的。”当时他也指着派出所的人说：“能啥能，有啥说啥。”接着，出警人员就要抓他，他抓住一个出警人员的脖子，另一名出警人员就过来控制他，他使劲挣脱，一直挣脱到洗澡堂门口。期间，警察控制住他的手，他为了挣脱，在与警察相互拉扯过程中把警察的手和胳膊弄伤了。当时，他用嘴做出咬人的动作，但他没有咬人。期间，他还说了要与警察单挑的话。当时，出警人员到现场后只是大声呵斥，没有其他的不当行为。当时，父亲卢正立看见派出所的人在抓他们，想保护他们，就拿着一根木棍过来了。后来，出警人员把他控制住，带到警车上了。 (二)卢正立供述，当天下午，他和儿子卢波、女儿卢某1、卢玲一起到了官桥。因卢某1为了看小孩，去找其前夫程某1。他后听说卢某1和程某1吵了起来，就去程某1家。当时，他在路边捡了一根木棍，心想如果程新要打骂女儿，他就拿棍揍程某1。他到程某1家门口时，看到三个派出所的人，其中一个穿警服的人正在制止卢波，他拍卢波受欺负，就上前推了那个穿警服的人一把，不知道谁把他手里的棍夺了下来。后来，他又从地上捡起一块砖头，后被派出所的工作人员夺了下来。之后，他就被带到官桥派出所了。当时，官桥派出所的出警人员在现场没有辱骂等不当的行为。 本院认为：被告人卢波、卢正立结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卢波、卢正立的行为构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人卢波、卢正立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人卢正立持械妨害公务，可对其酌定从重处罚。关于被告人卢波的辩护人朱安英认为本案的起因是程某1没有处理好被告人卢波之姐卢某1探视孩子之事而引起，程某1有过错，可对被告人卢波从轻处罚的辩护意见，经查：证人卢某1、程某1、卢玲、卢伟的证言与被告人卢波的供述相互印证，证明卢某1与程某1发生争吵后，又到程某1家中闹事，一直到官桥派出所的出警人员到达现场后，仍不停地辱骂程某1，还把程某1家中的东西摔坏，后导致程某1报警。在出警人员到达现场制止卢某1骂人无果的情况下，准备传唤其到派出所接受处理时，遭到二被告人的暴力阻拦。上述查明的事实和证据不能证明程某1有过错，且无论程某1与卢某1争吵过程中的起因是否有过错，这与被告人卢波、卢正立的妨害公务的行为没有直接的因果关系，均不能对被告人卢波从轻处罚，故辩护人的上述该辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人认为被告人卢波咬伤警察的行为是为了挣脱控制，是本能反应，有情可原的辩护意见，经查，被告人卢波阻拦人民警察正常执法，先后掐住王某1和庞某1的脖子，后在民警庞某1对其控制的过程中，被告人卢波不仅不予以配合，而是暴力抗法，用嘴咬伤了被害人庞某1的两手部，故被告人卢波的暴力妨害公务的行为存在，不仅不能予以原谅，而是依法应予以从重处罚，故上述该辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人认为，被告人卢波有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：证人卢修伟、王某1、赵某1证言与被害人庞某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书相互印证，证明被害人庞某1的右手拇指和食指、左手食指三处均见咬痕，且表皮破损，故被告人卢波咬伤民警庞某1的行为存在，但被告人卢波归案后，仅供述其有张嘴的行为，但否认其有咬伤庞某1的行为，故其没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成坦白，故辩护人的上述该辩护意见与查明事实不符，不予采信。关于被告人卢波的辩护人认为，被告人卢波当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。在本案的共犯罪中，被告人卢波在妨害执行公务过程中，首先挑起事端，撕扯出警人员，口头威吓出警人员，又先后掐住王某1、庞某1二人的脖子，后又咬伤庞某1的两手，造成了被害人庞某1两手轻微伤的后果，被告人卢正立看到卢波被控制后，出于保护其子卢波不被带走的目的，拉扯并殴打出警人员，持械袭警，二被告人的行为均起到了主要作用，均系主犯，但被告人卢正立妨害公务的行为在后，且在犯罪时已近七十五周岁，其虽有持械妨害公务、暴力袭警的行为，但无造成伤害的后果，在本案的共同犯罪中的作用相对被告人卢波的作用较小，系作用相对较小的主犯，可对其酌定从轻处罚。根据被告人卢波、卢正立犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人卢波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2017年5月18日起至2017年12月17日止。） 被告人卢正立犯妨害公务罪，判处管制一年。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   侯永猛 人民陪审员   张 文 人民陪审员   许青青 二〇一七年十一月三十日 书 记 员   霍文婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。