wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复118号复议申请人（异议人，被执行人）刘国华，男，汉族，1977年12月15日生，住址苏州市姑苏区。申请执行人:胡峥，男,汉族，1982年5月1日生，住址江苏省泗阳县。被执行人:孙嘉佳，女,汉族，1981年7月20日生，住址苏州。复议申请人刘国华不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理后，复议申请人刘国华与申请执行人胡峥关于该案达成执行和解方案，复议申请人刘国华于2017年11月21日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人刘国华自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘国华撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁锋审判员  谢坚审判员  丁兵二〇一七年十一月二十三日法官助理刘钰书记员钱曦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执2192号 申请执行人罗艳，女，生于1974年12月6日，汉族。 被执行人江油市川富兔业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2897号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市川富兔业有限公司的银行存款12600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费82.5元、执行费90元一并从被执行人江油市川富兔业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一七年十一月八日 书记员  陈 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4955号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：顾某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告顾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金117610.06元，利息8873.04元，罚息和复利1222.46元，共计127705.56元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号沪CXXXXX，车架号LBELMBKC7FYXXXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款150000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为60期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2015年10月10日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号沪CXXXXX，车架号LBELMBKC7FYXXXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月28日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计59654.11元，其中本金32389.94元，利息27210.34元，罚息53.83元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金117610.06元，利息8873.04元，罚息和复利1222.46元，共计127705.56元。 被告顾某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、顾某某欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月27日，被告顾某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金117610.06元，利息8873.04元，罚息和复利1222.46元，共计127705.56元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金117610.06元，利息8873.04元，罚息和复利1222.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号沪CXXXXX，车架号LBELMBKC7FYXXXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117610.06元，利息8873.04元，罚息复利1222.46元，共计127705.56元，并自2017年7月22日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金117610.06元为基数）、复利（以所欠利息8873.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号沪CXXXXXX，车架号LBELMBKC7FYXXXXXX）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1427元，由被告顾某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6268号 原告陈爱英，女，1965年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告缪永樵，男，1971年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈爱英与被告缪永樵相邻关系纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈爱英、被告缪永樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱英诉称：原、被告系屋前屋后邻居关系，因被告房屋年久失修急需拆建，并同排水沟问题与原告发生矛盾纠纷，于2016年7月5日兰溪市镇人民调解委员会主持下双方达成调解协议并签订《人民调解协议书》一份，协议载明：1、被告屋水道水沟靠被告墙脚边做，二边砌沟墙，上面用隔皇板封盖，一切费用由被告承担，并保持今后水路畅通；2、被告家建屋高与缪在桥屋（天沟、屋栋）持平，不得超高；3、今后乙方旧屋拆建（经村及上级政府有关部门批准前提下）被告不得干涉。但至今被告也没有按协议履行，擅自违反协议。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令：1、确认2016年7月5日原、被告签订的《人民调解协议》有效；2、被告继续履行双方于2016年7月5日签订的《人民调解协议》，包括被告房屋超高，要求拆掉超高部分，水沟靠墙边做，用隔板隔掉；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人民调解协议一份，证明双方达成协议的事实。 被告缪永樵答辩称：2016年5月被告父亲老屋要拆建，原告丈夫最初不同意，两家房屋相隔8.6米。在征得四邻同意后，被告父亲开始拆建，之后原告一直口头同意。后原告父亲拿榔头阻止被告家施工并将被告父亲推伤。双方经梅江派出所调解，被告表示不追究原告的责任。2016年7月5日，双方签订人民调解协议。2017年1月17日，被告父亲雇佣六个人按照协议施工，用红砖砌沟渠。当天下午原告及其丈夫又到现场阻扰，被告父亲为维护安全忍痛停止施工，当日也完成沟体的砌筑，仅剩盖板未完工。现在原告就水沟问题提起诉讼，但每次被告父亲要做水沟时原告就阻止。被告父亲家房屋建造经村镇及上级有关部门审批同意，且房屋总高并未超出缪在桥家屋高。天沟对原告家无影响，被告父亲房子并不正对原告家房子，被告方给予原告6000元的善意补偿，原告当时也收下了钱，并表示只要缪在桥家不反对，被告父亲家造房子她也不会反对。请求驳回原告的诉讼请求。 被告缪永樵在举证期限内提供如下证据：1、证明复印件一份，证明被告家建造房子经过批准的事实。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院经审查，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告无异议，本院经审查，认为符合证据的有效要件，本院予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告家系屋前屋后相邻。被告家房屋因年久失修需重建，双方因被告造排水沟及屋高等问题发生矛盾。2016年7月5日，原、被告在兰溪市人民调解委员会组织下，达成如下调解协议：1、甲方（即本案被告）屋水道水沟靠被告墙脚边做，二边砌沟墙，上面用隔皇板封盖，一切费用由被告承担，并保持今后水路畅通；2、被告家建屋高与缪在桥屋（天沟、屋栋）持平，不得超高；3、今后乙方（即本案原告）旧屋拆建（经村及上级政府有关部门批准前提下）被告不得干涉。协议签订后，被告给予原告6000元的补偿。现原告认为被告未按协议履行，故向法院起诉。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为，原、被告签订的《人民调解协议》合法有效，双方均应依照协议履行。原告诉称被告房屋超高，要求拆除超高部分，但未提交证明证明，本院不予支持。被告辩称砌水沟墙时原告阻挠没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告陈爱英与被告缪永樵于2016年7月5日签订的《人民调解协议》有效； 二、被告缪永樵于三十日内将水沟用隔皇板封盖； 三、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。 本案受理费40元（已减半收取），由被告缪永樵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一七年十一月九日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1320号申请执行人顾磊，男，1993年10月5日出生，汉族，郯城县花园乡李村二组，居民，住该村，被执行人孙后勇，男，1980年10月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村，被执行人陈丁芳，男，1982年10月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村，被执行人于洪芳，男，1977年12月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民，住该村，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1201号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。三、对被执行人之妻名字存款元予以扣划。附:收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月六日书记员  徐郑州
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）渝0113执3732号申请执行人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区。 负责人朱敏，经理。 被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人吴小波，总经理。 申请执行人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6292号民事判决书，申请执行重庆市仁流建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，已向被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司向申请执行人支付货款122806.5元及利息。 执行中，本院查询了被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司的银行存款、工商、车辆，房屋信息，被执行人无财产可供执行。本院已于2017年8月14日轮候查封了重庆市仁流建筑安装工程有限公司名下的房屋一套，该房屋本案无权处置，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人重庆市仁流建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0113执3732号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 伟 审 判 员  王 强 代理审判员  蓝世洪 二〇一七年十一月七日 书 记 员  马贵华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3690号原告：张地芬，女，汉族，生于1963年11月5日，住习水县。原告：林仕刚，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省岳池县。二原告委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。二原告委托代理人：冷璐，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：王章文，男，汉族，生于1968年6月15日，住习水县。委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。第三人：王章伍，男，汉族，生于1956年3月15日，住习水县。原告张地芬、林仕刚与被告王章文、第三人王章伍合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张地芬及其委托代理人周雷、冷璐，原告林仕刚的委托代理人周雷、冷璐，被告王章文及其委托代理人饶鑫、第三人王章伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张地芬、林仕刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合伙建房协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，第三人王章伍、被告王章文（甲方）、张地珍（系被告与第三人之母，已过世）与二原告（乙方）签订《合伙建房协议》，约定甲方提供现有宅基地，乙方负责出资修建，并将甲方现在的住房和空地，拆后重建，面积以甲方现在的实际面积，面积530平方米为准。协议签订后，第三人提供土地面积238.24平方米，被告王章文未按照约定提供土地，现原告多次要求被告履行合同约定，被告均未履行。特依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告王章文的委托代理人饶鑫辩称，解除合同的理由不成立，本案应是无效合同，双方签订时原告就知道《合伙建房协议》中的土地是集体所有的土地，且原告不是该村民组的人。协议签订后，原告将被告的宅基地及空地拆除建房。双方签订合同的基础违反法律强制性规定，属于无效合同。应驳回原告的诉讼请求。第三人王章伍述称，《合伙建房协议》中约定修建的房屋已经接近完工了。对法律不了解。经审理查明，2011年4月4日，以原告张地芬、林仕刚为乙方，以被告王章文、第三人王章伍以及张地珍（已过世）为甲方签订《合伙建房协议》，约定甲方位于大陆村桂花组埂埂上一楼一底住房一栋和老木材房半边，另外在一楼一底住房则边还有一块空地，全部总面积约为530平方米，该房有土地使用证（正在办理中），双方协商，由甲方出地盘，乙方出资金共同修建。具体为：甲方提供现有的宅基地，乙方负责出资修建，并将甲方现在的住房和空地，拆后重建，面积以甲方现在的实际地面530平方米为准。拆迁还房，由乙方还五套大面积约120平方米以上的住房和五套小面积的住房90平方米以上左右给甲方，注乙方所还给甲方的住房面积都包括楼梯间、过道、采光区在内。共计乙方还甲方大小住房十套，后又约定王章文还5套，三套大面积的选在二、三、四楼各一套，小面积选定在三、四楼各一套。王章伍也是还房五套，大面积两套选在一、二楼各一套，小面积选在一、二、三楼各一套等约定内容。协议尾部甲方有王章文、王章伍和张地珍签字捺印，乙方有林仕刚、张地芬签字捺印。另查明，1991年12月30日，习水县土地管理局对王章伍位于大陆村××135平方米违法占地补办了用地手续。集体土地建设用地使用证上载明了土地使用者为张帝珍（张地珍），地址位于习水县，用地面积138.4平方米，建筑面积为80.8平方米。《习水县治理县城规划区内违法占地违法建筑领导小组办公室关于罗明英、罗太福等20栋违法占地违法建筑的调查报告》载明王章伍占地面积238.24平方米，建筑面积710.63平方米，建筑层数3层（未封顶）。2014年12月24日，习水县东皇镇人民政府发放王章伍工程建设公示牌，载明占地面积238.24平方米，建筑面积710.63平方米。公示牌有效期2014年12月24日至2015年3月24日。本院对原告所举的《合伙建房协议》真实性、关联性予以采信。习土清（1991）补字310号，《习水县治理县城规划区内违法占地违法建筑领导小组办公室关于罗明英、罗太福等20栋违法占地违法建筑的调查报告》、工程建设公示牌、耕地占用税发票、王章伍发票、证人王某证言予以采信。遵义市商业银行电汇凭证、贵州农信回单、迁坟协议、收条、《集资建房协议》与本案无关。对被告所举的《合伙建房协议》、集体土地建设用地使用证、照片予以采信。证人宋某证明及手绘图，由于证人无法定理由未到庭作证，对该证明及手绘图不予采信。遗赠扶养协议与本案无关。本院认为，二原告诉请解除《合伙建房协议》，首先需对《合伙建房协议》的效力进行认定。《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅保障居住的集体建设用地，具有身份的专属性和流通的限制性，只有本集体经济组织的成员才能取得本集体经济组织宅基地的使用权，且不得向本集体经济组成以外的人出售或者说变相出售。本案中《合伙建房协议》约定将被告、第三人及张地珍的宅基地交于二原告修建房屋，并约定房屋修建后如何进行分配，故该协议虽名为《合伙建房协议》，但实质是属于农村住房和宅基地使用权的转让，因为二原告均不是王章文等三人所在集体经济组织成员，故《合伙建房协议》为无效协议。合同解除的前提是有效合同，无效协议不涉及解除合同的问题，故对二原告诉请解除《合伙建房协议》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张地芬、林仕刚的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张地芬、林仕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年十一月七日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2141号申请执行人：刘建华，男，汉族，1971年9月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：安文奇，男，汉族，1969年12月22日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘建华与被执行人安文奇合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初10778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人安文奇名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车辆，申请人不要求查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安文奇负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二三十日书记员  王英豪
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初18229号 原告：骆立飞,男，1974年12月2日出生,汉族，住义乌市。 被告：方春粮，男，1969年2月27日出生，汉族，住义乌市。 被告王兰英，女，1972年1月18日，汉族，住义乌市。 原告骆立飞诉被告方春粮、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员洪金星适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告骆立飞、被告方春粮到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆立飞诉称：两被告系夫妻。2013年3月16日，两被告以经商缺资为由向原告借款20万元，约定月利率2%计付利息，但两被告至今未还。为此，要求判令两被告共同归还原告借款20万元并支付从2013年3月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。 被告方春粮辩称，向原告借款20万元事实，利息约定月利率2%，因经营亏损，现无力归还。 被告王兰英未作答辩。 原告提供：《借款合同》一份、《婚姻状况信息查询反馈表》一份，证明所诉事实。被告方春粮对原告提供的上述证据均无异议。 原告提供证据的三性本院均予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 两被告系夫妻。2013年3月16日，两被告因经商缺资向原告借款并签订《借款合同》一份，载明：今向骆立飞借到人民币现金20万元，利息按月利率0.2计算。两被告均在落款的具借人栏内签名捺印。后经原告催讨，两被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两被告共同向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定的利息未超出法律规定范围。该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请合理、合法，本院应予支持。被告王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方春粮、王兰英于本判决生效后十五日内共同归还原告骆立飞借款20万元并支付利息（自2013年3月16日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元（已减半），由被告方春粮、王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈雅萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2252号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人王永丽罚金一案。执行中，王永丽交清了罚金3000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2252号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1474号申请执行人陕西煤化建设物资开发有限公司。被执行人西安腾佳建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1746号民事判决书，陕西煤化建设物资开发有限公司与西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人西安腾佳建材有限公司向申请执行人陕西煤化建设物资开发有限公司案件款5977034.92元，违约金1195406元，逾期利息125517.7元，案件受理费62008，负担执行费63572元，共7423538.64元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安腾佳建材有限公司主动履行案件款3000元，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，剩余案件款7420538.64元未受偿，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1474号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张波波
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执恢627号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人周一明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执恢627号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4381号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告俞建明，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告童连春，女，1967年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告俞建明、童连春追偿权纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告俞建明、童连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年1月6日向陈梦非借款50000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%，借款期限为2017年1月6日至2017年5月5日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由兰溪上尚非融资性担保有限公司做担保。开始被告尚能按时还款，至2017年5月5日归还本金日，被告未能依约还款。其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年5月25日，兰溪上尚非融资性担保有限公司根据借款协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计50833元。但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款50833元（其中本金50000元、利费833元）及从2017年5月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、原告担保的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由原告代为被告向原告还款的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告俞建明、童连春未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月6日，被告俞建明、童连春因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签借款及服务协议一份，约定借款期限自2017年1月6日至2017年5月5日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费0.65%，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由原告提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。借款协议签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年5月5日归还本金日，被告未能依约还款。经多次催讨未果。2017年5月25日，原告替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计50833元。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与原、被告之间签订的借款服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，原告按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息50833元，被告应向原告支付该代偿款。因原、被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞建明、童连春于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款50833元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月25日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告俞建明、童连春于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1146元，由被告俞建明、童连春负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1210号申请执行人：杨永利，男，1970年10月2日出生,汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：庞道勇，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1229号民事判决书，受理杨永利申请恢复执行庞道勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人庞道勇给付申请执行人杨永利欠款70000元，案件受理费1550元，执行申请费950元。执行过程中，庞道勇自愿将与其妻张恩先共同创立的凤冈县洪渡河茶业有限公司位于冈县间及附属设施（含变压器一台）按评估价532115元变卖给另案申请执行人王兴忠，该案参与分配，分得案款50169元，由王兴忠自行支付给申请执行人杨永利。对本案剩余执行标的22331元（含案件受理费1550元、执行费950元），双方达成如下和解履行协议：由被执行人庞道勇、毛明忠在2018年12月30日前履行案款10000元，余款12331元在2019年12月30日前一次性付清。因履行期限较长，和解期间申请执行人杨永利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1210号案件的执行。如被执行人庞道勇未按和解协议履行，申请执行人杨永利可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十七日法官助理钱省旭书记员付雄
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1362之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人辛红玉，女，1989年11月29日出生，汉族，住临清市。被执行人王风涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住临清市。被执行人何春静，女，1983年8月22日出生，汉族，住临清市。被执行人付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张洪坤，女，1971年11月13日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年十一月二十二日书记员  张其伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2308号原告：徐管亚，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。被告：刘小矿，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告徐管亚与被告刘小矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐管亚到庭参加诉讼，被告刘小矿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐管亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.被告按照月利率2%支付原告借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年1月18日，被告刘小矿以急需资金周转为由向原告徐管亚借款50000元，当天原告徐管亚通过中国银行将50000元借款出借给刘小矿，后刘小矿于2017年2月26日向原告补写收据一张。双方在借款时口头约定每月按时支付利息，但被告刘小矿均以没钱为由不予归还。刘小矿未到庭亦未作答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2017年1月18日，因需要资金偿还他人借款，刘小矿通过朋友杨磊介绍，向徐管亚借款50000元，徐管亚当天即通过中国银行转账将上述借款出借给刘小矿，后刘小矿于2017年2月26日向徐管亚出具收据一张，该款至今未还。上述事实，有原告徐管亚身份证复印件一份、收据一张、中国银行个人客户交易明细单一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，刘小矿因需要资金偿还他人借款，通过朋友杨磊介绍向徐管亚借款50000元，在徐管亚履行出借义务后，刘小矿应承担偿还借款的责任，故对徐管亚请求刘小矿支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，徐管亚主张刘小矿应按照月利率2%支付利息但其未能提供证据予以证实，徐管亚应承担举证不能的不利后果，故对徐管亚的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告刘小矿偿还原告徐管亚借款本金50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘小矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李文飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保373号 申请人：吴修永，男，汉族，1971年12月16日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：余现荣，贵州诺雅律师事务所律师。 被申请人：贵州耀辉房地产开发有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：段昌俊，系该公司执行董事。 申请人重庆康森装饰设计有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司110万元银行存款或者相应价值财产。申请人重庆康森装饰设计有限公司担供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZDM201750010000001363号，保险金额：人民币110万元）提供担保。 经审查，本院认为，申请人重庆康森装饰设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司110万元银行存款或者相应价值财产。 案件申请费5000元由申请人吴修永负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月十四日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初2140号 原告：陈国强，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 被告：成都市德力威钢结构有限公司，住所地四川省成都市洞子口乡古柏村剑龙钢材汽配物流港二区十排。 统一社会信用代码：510106000271622。 法定代表人：曹德君，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。 被告：马树芳，男，1968年4月1日出生，汉族，初小文化，个体，黑龙江哈尔滨人，户籍地黑龙江省哈尔滨，现住四川省达州市通川区。 被告：达州市渠江铸管有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村。 统一社会信用代码：915117027623111550。 委托诉讼代理人：余杨锋，四川渝达律师事务所律师。 原告陈国强与被告成都市德力威钢结构有限公司（以下简称威钢公司）、马树芳、达州市渠江铸管有限公司（以下简称铸管公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人陈立江、被告威钢公司的委托诉讼代理人潘静、被告马树芳，被告铸管公司的委托诉讼代理人余杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同连带支付原告123800元并从2015年2月4日起按年利率6%支付资金占有利息至还清时止；诉讼费被告共同承担。事实和理由：2012年，被告威钢公司承建达州市复兴镇达州渠江铸管有限公司车间安装项目，原告为被告提供吊车安装服务，被告马树芳为该项目负责人。2013年12月8日，原、被告通过结算，被告马树芳尚欠原告吊车安装服务费254000元，被告马树芳出具了欠条。2015年1月30日，被告威钢公司委托该项目负责人马树芳在达州市渠江铸管有限公司代收尾款40万元用于支付对外所欠费用，但该款不足以清偿，2015年2月4日，被告马树芳向原告出具123800元的欠条，后原告多次催收，被告均以各种理由推诿。 被告威钢公司辩称，1、威刚公司不是本案适格被告，因该公司与原告不存在任何合同关系；2、本案案由不应为劳务合同纠纷，本案系租赁合同关系，请法院依法审查后予以确认；3、原告诉请超过诉讼时效；4、原告主张被告承担连带责任没有法律依据。 被告马树芳辩称，1、马树芳与原告没有发生任何劳务关系，只发生过临时租车关系，单据注明是租赁车辆的价格，不是雇请工人的价格；2、欠条注明以单据结算为准。 被告铸管公司辩称，1、铸管公司不是本案适格被告，该公司与原告不存在任何合同关系；2、铸管公司将项目发包给威钢公司，如有用工，应当由威钢公司承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、委托书复印件一份；3、清偿协议；4、欠条二张复印件；5、民事裁定书；被告威钢公司、马树芳未提交证据；被告铸管公司依法提交了证据即：1、承包合同；2、委托书原件；3、清偿协议；4、公告。 本院经审理认定事实如下：被告威钢公司2012年至2013年期间承包了铸管公司制氧环保除尘车间、铸铁车间、炼轧钢车间、转炉平台、出渣车间、高炉风机房钢结构工程，双方分别订立了书面承包合同。2015年1月30日，被告威钢公司向铸管公司出具委托书，全权委托被告马树芳代收工程尾款40万元。2015年2月4日，甲方：威钢公司及马树芳与原告与原告及另外12个班组负责人签订《清偿协议》，该协议载明原告系吊装一组负责人，甲方下欠吊装一组吊装费254000元，另外12个班组的部分项目款项以及原告吊车安装费中130170元由铸管公司代付，原告的123830元以及其他班组的剩余款项由被告马树芳分别出具欠条，与铸管公司无关。该协议甲方仅马树芳签字。同日，马树芳向原告陈国强出具了欠条，欠条载明：今欠到陈国强吊车费人民币壹拾贰万叁仟捌佰元（123800.00），以车票单据合适为准。欠款人：马树芳。落款时间为2月4日。欠条上附注身份证号码：***。同日铸管公司发布公告，主要内容为：在马树芳手中承包工程的民工负责人已与马树芳达成协议，工人工资找相应分包组负责人，现公告于2015年2月9日代其支付约定的款项。 庭审中，马树芳称其与威钢公司系合作关系，负责现场施工。铸管公司称马树芳以现场施工负责人的身份与其公司衔接。威钢公司对马树芳系其公司在铸管公司工程现场负责人身份予以否认。 本案原告2016年10月18日曾向本院提起诉讼，后于2016年12月30日申请撤诉。 本院认为，本案原告在被告威钢公司承包铸管公司制氧环保除尘车间、铸铁车间、炼轧钢车间、转炉平台、出渣车间、高炉风机房钢结构工程提供吊装服务属实，被告威钢公司和马树芳辩称原告系与马树芳建立的租赁合同关系，本院认为，原告系提供吊装服务，并非向马树芳租赁其吊车，其法律关系应认定为提供劳务。从委托书看，被告马树芳系被告威钢公司代为收取款项的代理人，但其在法庭陈述为工程现场负责人，铸管公司也予以认可，虽威钢公司对其身份不予认可，但从威钢公司系该工程承包方，委托其收款，其与民工代表就工资报酬问题进行协商的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，原告及铸管公司有理由相信马树芳能够代表威钢公司。马树芳签订《清偿协议》,出具欠条的行为，应当认定系代表威钢公司，其法律后果应当由威钢公司承担。对于下欠劳务报酬的金额的确定，被告马树芳辩称欠条上载明以车票单据核实为准，原告没有提供车票单据不应认定；本院认为，马树芳向原告出具欠条时基于《清偿协议》中明确了下欠原告所在组吊装费254000元，铸管公司代为支付了130170元，余款出具了欠条，不存在再行核算，本院对被告这一辩称理由不予采信，认定下欠金额123800元。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，被告出具欠条的时间为2015年2月，2016年10月18日原告曾向本院就本次纠纷起诉，后于2016年12月30日撤诉后与2017年7月6日再次起诉，其主张未超过诉讼时效。对原告主张被告承担资金占用利息的请求，因双方未约定所欠劳务费的资金占用利息，也未约定归还期限，债权人有权随时要求债务人偿付欠款。债权人于2016年10月18日曾向本院就该纠纷起诉，债务人就应当立即履行付款义务，故资金利息的起算时间应从2016年10月18日起算，对于利息的计算标准，原告主张按民间借贷法律关系的年利率6%无法律依据，本院按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清时止。本案原告未与铸管公司形成劳务关系，铸管公司不应承担连带支付劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告成都市德力威钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国强劳务费123800元及资金利息；（利息从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清时止） 二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告成都市德力威钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一七年十一月四日 书记员  柏维
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18314号原告：占祥伟,男,1989年3月14日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇东站大道91号。现住义乌市。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：李加建，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县葛溪乡李畈村李梓畈组61号。现住义乌市。原告占祥伟诉被告李加建退伙纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告占祥伟及其委托诉讼代理人陈盼晓，被告李加建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占祥伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告出资款人民币6万元整，并支付利息（自2017年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为：7360元）。2、判令被告支付原告律师代理费人民币3500元。事实和理由：原、被告合伙经营义乌市嘉伟餐厅（地址位于义乌市。后因双方经营理念等问题出现分歧，经友好协商，原告退伙，双方于2016年10月29日进行退伙结算并签订《退伙协议》，约定：1、原告自本协议生效之日起退出合伙，被告以分期方式返还原告出资额19万元，每月10日前支付不少于1万元；2、被告自应付款起半年内还清原告出资款的，无需另行支付原告利息；超过半年的，按照与其部分应付金额2%每月标准计付利息损失；3、任何一方违约，应支付对方为主张权益所支付的律师费等合理费用；4、发生争议协商不成的，应向餐厅所在地有管辖权的人民法院起诉。被告当天出具欠条一份。协议签订后，被告仅退还了13万元出资款，尚有余款6万元被告推脱至今未付。故原告提起诉讼望判如所请。被告李加建承认原告在本案中所主张的事实。但认为已支付利息3000元；不清楚原告委托代理人收取的委托代理费用是否合理；目前，餐厅经营状况不佳，没有能力偿付欠款。原告占祥伟认可已收到被告李加建支付的利息3000元。本院认为，原、被告签订的《退伙协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事双方应当自觉全面履行协议。被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告立即给付6万元出资款并支付从2017年4月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付原告为主张权益产生的律师代理费损失，属于合同约定债务，且该收费额度在国家规定许可范围，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李加建于本判决生效后三十日内支付给原告占祥伟出资款6万元并支付利息损失（利息从2017年4月30日起至实际履行之日止按月利率2%计付，扣除被告李加建已付的3000元利息）。二、被告李加建于本判决生效后三十日内支付给原告占祥伟律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告李加建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十一月二十八日代书记员 杨丽青???
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3895号 原告:遵义正兴商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路东联线沙河小区2楼1-9号。 法定代表人：王光志,总经理。 委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 被告：王强，男，1970年12月1日出生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。 被告：宋治文，男，1967年5月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地成都市武候区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。 法定代表人：**义，负责人。 原告遵义正兴商贸有限责任公司（以下简称正兴公司）与被告王强、宋治文、四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人龚卓到庭参加了诉讼，被告王强、宋治文、长和建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告王强、宋治文立即向我公司支付货款489533元，并向我公司支付该款从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止；被告长和建筑公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年，长和建筑公司对贵州省习水县水泊梁山芙蓉谷小区进行工程建设，在实际施工过程中，该公司又将芙蓉谷小区的15、16、17幢楼房的施工建设转给被告王强、宋治文，被告王强、宋治文从2014年4月起陆续从我公司购买钢材用于芙蓉谷小区15、16、17幢工程，因被告资金紧张，陆续欠我公司钢材款共计489533元，二人当时出具了欠条，后却一直不偿还我公司货款，我公司多次催讨，宋治文始终不露面，被告王强于2016年12月22日与我公司再次签订了《还款协议》，协议再次明确欠款数额、还款时间、逾期利息以及产生争议管辖法院，嗣后，还款期限已过多日，我公司在向被告追讨欠款时，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告王强、宋治文、长和建筑公司未到庭，亦未提交书面意见。 本院认定事实如下：原告正兴公司是一家以经营销售钢材等材料为主的商贸公司，原告出售的钢材由被告王强和宋治文签收，王强和宋治文在购买钢材时称自己是被告长和公司的员工，但是未签合同，也未向原告出示相关委托手续，工程款结算也是由王强和宋治文与正兴公司结算，被告向原告购买了价值839533元的钢材，并通过现金及汇款的方式向原告支付了35万元，尚余489533元货款未支付。2014年11月4日，被告王强、宋治文向原告出具一份《还款协议》，载明：“还款人王强、宋治文单位（同志）于2014年11月4日在遵义正兴商贸有限责任公司购买钢材，因欠款人资金紧张，尚欠货款人民币大写肆拾捌万玖仟伍佰叁拾叁元，小写：￥489533元整。协议从欠款之日起30日内到遵义市正兴商贸有限责任公司付清欠款，逾期未付，欠款人愿按银行同期贷款利率四倍计息支付本息。如产生法律纠纷，由遵义市正兴商贸有限责任公司所在地人民法院管辖，欠款人愿承担对方因此而产生的诉讼费用和律师代理费，欠款单位（同志）签章：王强、宋治文，欠款日期2014年11月4日。电话185××××9768,身份证号码5221281967××××××××”。2016年12月22日被告王强又向正兴公司出具了同样内容的一份《还款协议》，还款日期为2016年12月22日起的30日内。因到期未履行《还款协议》确定的义务，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《还款协议》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王强、宋治文、长和建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告王强、宋治文拖欠其货款，提交了《还款协议》在卷佐证，《还款协议》的内容详实具体，能够证明被告王强、宋治文系债务人，对《还款协议》所反映的事实本院予以确认。被告王强、宋治文拖欠原告货款489533元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。 关于原告提出由被告长和公司承担连带清偿责任的主张，因原告无法证明二被告赊购的钢材用于该被告长和公司的工地，也无证据证明二被告的行为受长和公司的委托，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张于法无据，本院不予支持。 原告请求利息的主张，因被告拖欠钢材款，对原告造成了损失，同时依据《还款协议》的约定，本院酌定参照民间借贷的标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉请，本院酌定欠款利息从2016年12月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王强、宋治文、长和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王强、宋治文在本判决生效后十日内向原告遵义正兴商贸有限责任公司支付拖欠的货款人民币489533元及利息（从2016年12月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告遵义正兴商贸有限责任公司的其他诉求请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，由被告王强、宋治文承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王凤革 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  冯 琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2587号之三 申请执行人虞慈军 被执行人王开国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3593号，依法向被执行人王开国发出执行通知书，责令被执行人王开国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王开国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王开国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币80000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4245号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告胡兵，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告胡兵合同纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月29日向陈梦非借款64000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月29日至2017年3月28日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有浙Ｂ×××××9号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年3月28日归还本金日，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年4月28日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计40125元。当日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款40125元（本金39000元、利费1125元）及从2017年4月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｂ×××××9号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在43125元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司担保的事实并将车辆质押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告胡兵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月29日，被告胡兵因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款64000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月29日至2017年3月28日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｂ×××××9号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年3月28日归还本金日，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年4月28日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计40125元。2017年4月28日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息40125元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兵于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款40125元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月28日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告胡兵于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告胡兵所有的车牌号浙Ｂ×××××9号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额43125元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币878元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2270号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行姚红放罚金一案。执行中，姚红交清了罚金5000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2270号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1647号 原告：唐光权，男，1949年1月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：贺跃军，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告唐光权与被告贺跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光权到庭参加诉讼，被告贺跃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐光权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺跃军归还230,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2008年5月28日借给被告200,000元，被告书写借条一张，约定每月利息2000元。2015年2月6日，被告重新书写借条，约定于2015年10月30日前归还原告230,000元。原告多次催还未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贺跃军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告贺跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月28日，原告唐光权在中国农业银行桂林七星支行将自己四张存单的本息共计200,000元转入被告贺跃军在该行的银行账户，账号为62×××13。被告书写借条一张，借条内容为：“今借到唐光权现金人民币大写：贰拾万正（￥200000.00元），利息月记2000元整（大写：每月人民币贰仟元整）。被告借款之后归还了原告部分利息，并于2015年2月6日在原借条的背面书写欠条，内容为：“今借到唐光权现金人民币贰拾叁万元整（230000元），借款期到2015年10月30日此还清。”被告书写欠条后将正面的借条内容划掉，并注明“正面作废已写到背面为准”。 本院认为，原告通过银行转账的方式将200,000元存入被告的银行账户，被告向原告出具借条，承认向原告借款200,000元，并约定了利息，原告与被告之间形成民间借贷的法律关系。2015年2月6日，原、被告双方对前期借款本息结算后被告重新书写欠条，约定归还230,000元，并于2015年10月30日前还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，被告未按照约定日期归还借款，对于原告要求被告归还借款230,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺跃军于本判决生效之日起十日内归还原告唐光权借款230,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费260元，合计5010元（原告已预交），由被告贺跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 韧 人民陪审员  刘慧飞 人民陪审员  黄小梅 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  欧玲伶
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初608号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人薛琳琳，女，1985年3月1日出生于辽宁省康平县，汉族，大学文化，系澳美通宝咨询服务有限公司法人。户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年8月29日被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年8月30日被辽宁省公安边防总队监视居住。被告人王飞，男1986年1月15日出生于辽宁省兴城市，满族，大学文化，无职业。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年8月30日被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年8月31日被辽宁省公安边防总队监视居住。被告人王超，女，1983年3月21日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年10月21日被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年10月22日被辽宁省公安边防总队监视居住。被告人姚行峰，男，1984年9月5日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年8月30日被辽宁省公安边防总队刑事拘留，同年9月19日，被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年9月20日被辽宁省公安边防总队监视居住。被告人郑炳玉，男，1973年2月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市乳山市。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年8月30日被辽宁省公安边防总队刑事拘留，同年9月19日，被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年9月20日被辽宁省公安边防总队监视居住。辩护人田鹏辉，系辽宁宋达律师事务所律师。被告人杨淑梅，女，1966年4月2日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2016年9月1日被辽宁省公安边防总队取保候审，2017年9月2日被辽宁省公安边防总队监视居住。被告人李雪松，男，1982年1月25日出生于吉林省磐石县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2017年3月2日被辽宁省公安边防总队刑事拘留，同年3月9日被辽宁省公安边防总队取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人薛琳琳、王飞、王超、姚行峰、郑炳玉、杨淑梅、李雪松涉嫌组织他人偷越国境罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人薛琳琳、王飞、王超、姚行峰、郑炳玉及其律师田鹏辉、杨淑梅、李雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人薛琳琳、王飞伙同王某1、程某（均已判刑）欲组织一批偷渡人员以团体旅游名义前往以色列打工，后由被告人薛琳琳、王飞伙同被告人王超、被告人姚行峰、被告人郑炳玉、被告人杨淑梅、被告人李雪松以非法牟利为目的在辽宁、吉林大肆招揽出国务工人员，其中被告人薛琳琳直接在辽宁沈阳招收出国务工人员史延辉，被告人薛琳琳通过被告人王超在吉林招收出国务工人员梁学伟、朱某、左某、王某2、冯某、李某、被告人薛琳琳通过被告人姚行峰在吉林招收出国务工人员王某4、沈某、关某、王某3、被告人王飞通过被告人郑炳玉在山东招收出国务工人员孙英红、张某、被告人王飞通过被告人杨淑梅在辽宁、河北招收出国务工人员于国某、仝江涛，被告人薛琳琳通过被告人李雪松在吉林招收出国务工人员魏某。上述16名务工人员，以赴以色列旅游的名义，由程某通过伪造签证申请材料的方式，取得以色列旅游签证，由王某1进行培训，组织他们赴以色列非法务工。2016年8月29日，被告人薛琳琳、王飞、姚行峰、郑炳玉在北京市城区中煤宾馆与正在为王某4等16名欲出境人员培训的王某1共同被公安机关抓获，被告人王超、被告人杨淑梅分别于同年8月31日、10月21日到公安边防总队投案自首。被告人李雪松于2017年3月2日被公安机关抓获到案。庭审过程中，被告人薛琳琳、王飞、姚行峰、郑炳玉、王超、杨淑梅、李雪松对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛琳琳、王飞、姚行峰、郑炳玉、王超、杨淑梅、李雪松犯组织他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人薛琳琳、王飞、姚行峰、郑炳玉、王超、杨淑梅、李雪松系共同实施组织他人偷越国境的行为，系共同犯罪。被告人薛琳琳组织他人偷越国境行为，人数众多，但系犯罪未遂，可依法减轻处罚；被告人王飞、姚行峰、郑炳玉、王超、杨淑梅、李雪松系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人王超、杨淑梅主动到公安机关自动投案，到案后能够如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人薛琳琳、王飞、姚行峰、郑炳玉、李雪松到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛琳琳、王飞、姚行峰、郑炳玉、王超、杨淑梅、李雪松到案后积极悔罪，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛琳琳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王飞犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王超犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人姚行峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郑炳玉犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨淑梅犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李雪松犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年十一月二十九日书记员  王丹妮
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初2022号 原告：李增才，男，1961年11月28日出生，汉族，现住定州市。 原告：李青坡，男，汉族，1974年4月7日生，住石家庄市新华区。 委托代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师。 被告河北金顺房地产开发有限公司， 住所地：定州市西关南街111号。 法定代表人高建设。 被告高永，男，汉族，1978年6月1日生，住定州市西关南街111号。 二被告委托代理人香建勇、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 被告高建设，男，汉族，1955年4月1日生，住定州市西关南街111号。 委托代理人孙少华，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 原告李增才、李青坡与被告河北金顺房地产开发有限公司、高永、高建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘成亮、被告河北金顺房地产开发有限公司、被告高永委托代理人香建勇、申倩兰，被告高建设委托代理人孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北金顺房地产开发有限公司偿还原告借款2270万元，并按月息2分支付利息；2.被告高永、高建设承担连带责任。事实和理由：自2016年7月31日，被告河北金顺房地产开发有限公司陆续向原告借款，截止2016年11月7日，共借款2270万元，约定月利息2分，均由被告高永、高建设担保。后偿还部分本息，现尚欠本金2270万元，要求被告偿还本息。 被告河北金顺房地产开发有限公司、高建设、高永辩称，我们借款是由房产进行担保的，订立的商品房买卖合同。1700万元借款我们偿还过部分本息。对570万元，原来被告借过原告420万元，后加上利息于2016年7月22日被告向原告打了一张借条，借款570万元，借条有两个人名字，被告认为根据最高院关于民间借贷适用法律问题的规定第28条，利息是否超过年息24%，如果超过，超过部分是无效的，法院不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告由山西盂县滨河盛世花都项目小区房产担保借原告部分现金，并订立了房屋买卖合同。具体借款情况：2012年，二原告借给被告河北金顺房地产开发有限公司本金400万元，2013年4月22日借给该公司20万元，两笔借款的担保人为被告高永、高建设，当时约定利息3分。截止2016年7月22日，因被告一直未偿还本息，经过双方协商，于2016年7月22日，被告出具了570万元的借条一张，约定利息2分，借款人为被告河北金顺房地产开发有限公司，担保人为被告高永、高建设。2016年7月31日，被告借款300万元，2016年8月10日借款200万元，2016年8月16日借款200万元，2016年9月5日借款200万元，9月9日借款300万元，10月12日借款300万元，11月7日借款200万元，共计2270万元，月息均为2分，还款期限4个月。被告高永、高建设为担保人。借款后被告偿还了部分本息。以上原告均提交了借款条及银行转帐记录。被告称借款后被告公司分6次偿还利息和本金共计830万元。原告认可偿还450万元，对其中一笔50万元，一笔330万元打入原告李增才亲家郝敏英账户的原告不予认可。原告称系被告与郝敏英之间的转账且由郝敏英丈夫杨振海打的收条，与原告无关。其不是原告，还款应当以转账记录为准。 本院认为，该案名为房屋买卖，实为民间借贷纠纷，原告按民间借贷主张权利本院予以支持。由被告高永、高建设担保被告河北金顺房地产开发有限公司借二原告款本金2270万元，约定月利息2分，均由借据及转帐记录予以证实，事实清楚，证据确实充分。借款后，被告陆续偿还部分本息，截止2017年5月8日向定州市人民法院起诉时，被告已偿还原告本金163.2465万元，利息286.7535万元。即尚欠原告本金2106.7535万元，利息82.8656万元。被告应予于偿还。其辩称已偿还的380万元，因系打入案外人郝敏英账户，由郝敏英丈夫杨振海出具收款条，原告不予认可，根据合同相对性原则，不能免除被告向原告还款的义务，故本院不予支持，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告河北金顺房地产开发有限公司偿还原告李增才、李青坡借款本金2106.7535万元，利息82.8656万元，2017年5月8日以后的利息按月息2分计算偿还至还款完毕止，利随本清,限判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告高永、高建设负连带偿还责任。 案件受理费150300元,保全费5000元，均由被告河北金顺房地产开发有限公司、高永、高建设负担。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  王海林 人民陪审员  杨宝辉 二〇一七年十一月三日 书 记 员  温东岩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15848号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：高劲，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地广东省从化市。 被申请人：郭秀清，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地广东省增城市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高劲、郭秀清金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高劲、郭秀清的财产在价值50220.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高劲、郭秀清的财产在价值50220.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月十五日 书记员  曹淑娟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2536号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:848738088。 法定代表人王国光。 被执行人刘明，男，1988年7月13日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2017年9月29日已经发生法律效力的（2017）浙0902民初754号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘明名下坐落于舟山市定海区人民北路78弄7幢601室不动产[舟房权证定字第××号]，查封期限为2017年11月1日起至2020年10月31日止。 本裁定立即执行。 审判员 郑 杰 二〇一七年十一月一日 书记员 朱葛琼
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0331民初2559号 原告：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。 法定代表人：梁长生，董事长。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫琼兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住荔浦县。 本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限责任公司诉被告莫琼兰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请,要求撤回对被告莫琼兰的起诉。 本院认为，原告在本院宣判前自愿撤回对被告莫琼兰的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回对被告莫琼兰的起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。 审判员  韦礼云 二〇一七年十一月十七日 书记员  胡海淘
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏09行终397号 上诉人（原审原告）苏阳，男，1992年1月4日生，汉族，居民，住东台市。 委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地东台市广场路1号。 法定代表人杨云峰，该局局长。 出庭负责人蒋卫东，该局副局长。 委托代理人苏蔚然，该局法制大队副大队长。 委托代理人戴鼎，该局法制大队办事员。 上诉人苏阳诉被上诉人东台市公安局行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初491号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人苏阳上诉称，1、被上诉人东台市公安局作出的行政处罚存在主要证据不足、适用法律法规错误、程序违法等情形，应当予以撤销。上诉人在一审时提交的王焕尧、秦华亮、李永才、朱建华、王峰的笔录以及相关证人证言，能证明上诉人没有结伙的故意，也未殴打他人，是对方先围殴上诉人，被上诉人仅以当事人陈述认定上诉人先动手，无证据支撑2、被上诉人东台市公安局定性错误。本案是因聚众斗殴刑事案件转为治安案件，与此相对的应为治安结伙斗殴，而不是结伙殴打。被上诉人于2016年6月3日作出的行政复议答复书中也明确本案是因债务纠纷引起的结伙斗殴。3、本案行政处罚程序违法，未经被上诉人集体讨论决定，未提交行政审核、审批、送达及通知上诉人家属等手续，应视为被上诉人没有该方面的证据。一审法院主动调取被上诉人通案记录，并以此作为认定被上诉人程序合法的依据，该证据未经庭审质证，不能作为定案依据，一审法院程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认被上诉人作出涉案行政处罚违法，并依法撤销该行政处罚，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人东台市公安局答辩称，1、行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。本案系上诉人苏阳等人因债务纠纷引起的较为严重的结伙殴打他人，人数较多，且葛玉祥等四人的伤情构成轻微伤，苏阳在案发时不仅在场，而且参与了殴打。2、行政处罚定性、法律适用正确。苏阳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，构成结伙殴打他人。上诉人苏阳的主观动机符合临时起意的结伙殴打他人，客观行为侵犯的是他人的人身权利，苏阳没有对社会的公共秩序造成威胁，不符合寻衅滋事的客体条件。3、行政处罚程序合法。因本案是由刑事案件转为行政处罚案件，案件性质较为特殊，行政处罚审核审批文书属于公安机关内部文书，刑事案件的集体通案记录涉及到案件秘密。在行政诉讼过程中我局根据庭审要求，向一审法院提交了审核审批文书及集体通案记录，且已经审查。我局在对苏阳进行处罚后，已经依法送达苏阳并且通过电话告知其家属，苏阳认为我局未履行交付文书及告知家属的义务没有事实依据。综上，我局作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、量罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人东台市公安局认定上诉人苏阳存在结伙殴打他人的加重情形，未提交证据证实，认定事实不清。 本案被诉行政处罚决定涉及同案被处罚人秦华亮、赵飞、丁增兵等多人，为保障同案被处罚人的合法权利，应当将同案被处罚人追加为第三人，一审法院遗漏应当追加的当事人，违反法定程序。 综上，一审法院认定事实不清、违反法定程序，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初491号行政判决； 二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初4583号原告：刘淑平，女，1964年1月6日出生，汉族,现住邯郸市丛台区。委托代理人：张延杰，邯郸新正律师事务所律师。委托代理人：刘淑芳，女，1954年11月3日生，汉族，系刘淑平的姐姐。被告：张潇，女，1987年8月18日出生，汉族，现住丛台区。委托代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。委托代理人：张福青，男，1963年7月20日出生，汉族，现住丛台区，系张潇父亲。原告刘淑平与被告张潇赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平委托代理人张延杰、刘淑芳，被告张潇委托代理人李俊、张福青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘淑平向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告赠与被告的房屋所有权，收回属于原告的房屋所有权并确认房屋所有权是原告的。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲登记结婚，在婚姻存续期间生育女儿即本案被告，在原告与被告父亲离婚时，原告把属于自己的一半房产权赠与被告，原告有居住权。现原告因年迈，体弱多病，基本没有经济来源，无法照顾自己，需子女履行扶养义务，要求被告赡养。被告拒不履行赡养义务。《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。子女有抚养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，现原告的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与，赠与合同明确规定：受赠人对赠与人有赡养和扶助义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。根据《合同法》和《物权法》的相关规定，房产权尚未办理过户手续的，不受法律保护，原告与被告父亲己离婚十年，原告赠与被告的房产权至今未办理过户手续，被告从未要求过户，也未接受赠与。根据（中华人民共和国合同法）第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。现在原告体弱多病，脑梗、三高，每天都要吃很多种药，都说养儿防老，百善孝为先。因为被告不管不问原告死活，拒不履行法定的赡养义务，原告还要用唯一的一半房产权（一间屋）居住养老，无奈原告坚决要求法院撤销原告赠与被告的房产权，收回属于原告的房屋所有权并确认房屋所有权是原告的。现依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。张潇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自愿签订离婚协议不存在欺诈情形，原告应该按照协议履行义务。原告有医保与退休工资，在经济上有保障，没有证据证明其丧失劳动能力，或者生活困难。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张福青与被告刘淑平原系夫妻关系，二人于1987年婚姻存续期间生育女儿即本案原告张潇。2008年8月21日，张福青、被告刘淑平登记离婚，二人签有《离婚协议书》，协议主要内容为：“一、双方在感情上已经完全破裂，因此，双方同意解除婚姻关系……二、子女的抚养权及抚养费：孩子已成年,孩子的费用全部由男方承担。三、夫妻共同财产的分割：共同房产（联纺路27号院6-4-16号），双方共同拥有，一人一半的房产权，女方所属的一半房产权归孩子所有（女方自愿归孩子），孩子可以自由处理一半的产权（女方有居住权）。四、对债权债务的处理：无。”另查明，被告张福青与被告刘淑平的婚姻存续期间共同财产，即位于丛台区××路××号房屋，登记在张福青名下。刘淑平与张福青离婚后使用该房屋至今。本院认为，登记在张福青名下的位于丛台区××路××号房屋，系张福青与刘淑平夫妻关系存续期间共同购买，应认定为夫妻共同所有，二人对该房屋享有自由处分的权利。二人在离婚协议约定各自持有该房屋1/2份额，刘淑平将自己持有的1/2份额赠与女儿张潇，张福青对此无异议。该行为系刘淑平对自己财产权利的自由处分，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”赠与合同撤销权的行使，只需权利尚未转移即可。但是，撤销赠与存在例外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”因此，婚姻关系中达成的离婚协议具有人身依附性，不适用于合同法的上述规定。协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方反悔请求撤销赠与条款的，不应支持。本案中，张福青与刘淑平在达成离婚协议后，已办理离婚手续，故刘淑平要求撤销赠与的请求没有法律依据，不应支持。但依照离婚协议约定，刘淑平对赠与房屋仍享有居住权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘淑平的诉讼请求。案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告刘淑平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李张**二〇一七年十一月十七日书记员张旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初498号原告：王运昌,男,1970年4月7日出生,汉族,无业,住济南市。委托诉讼代理人：颜东，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所实习律师。被告：吕冲霄，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。被告：余伟，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被告：田新会，男，1967年8月10日出生，汉族，山东天齐置业集团股份有限公司项目经理，住淄博市。委托诉讼代理人：王有强，男，1972年2月25日出生，汉族，山东天齐置业集团股份有限公司田新会项目现场经理，住淄博市桓台县。原告王运昌与被告吕冲霄、余伟、田新会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，2017年2月23日，吕冲霄提起管辖权异议，管辖权异议处理完毕后,本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王运昌及其委托诉讼代理人颜东、朱云凤，被告吕冲霄及其委托诉讼代理人高传、被告余伟、被告田新会委托诉讼代理人王有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕冲霄、余伟、田新会支付王运昌人工费389600元及利息（以欠款389600元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年7月18日起至实际支付日止）；2.本案诉讼费和保全费由吕冲霄、余伟、田新会承担。事实和理由：2015年5月19日吕冲霄与田新会签订《劳务分包合同》约定化纤厂地块泰悦赫府一期二标段6号楼水电暖安装由田新会承包施工。后吕冲霄将工程转包给王运昌，王运昌组织人员对该楼进行了施工，施工完毕后，经双方对账结算后由吕冲霄、余伟出具欠条一份，但吕冲霄、余伟、田新会拒绝支付所结款。吕冲霄辩称，一、本案缺少必须参加诉讼的被告，人民法院应当依法追加山东天齐置业集团股份有限公司及其济南分公司作为被告参加本案诉讼。涉案工程济南化纤厂泰悦赫府一期二标段6号楼的总承包单位是天齐公司。本案纠纷系由山东天齐置业集团股份有限公司总承包的工程欠付工程款所致。田新会在本案中的身份是被告，但田新会与吕冲霄签订《劳务分包合同》的行为以及在工程中的所有行为应当认定为职务行为，田新会代表的是山东天齐置业集团股份有限公司，因此山东天齐置业集团股份有限公司应当作为本案被告参加诉讼。二、吕冲霄与王运昌不存在合同关系，王运昌不应向吕冲霄主张权利。本案中王运昌未提交与吕冲霄所签的书面合同，吕冲霄亦未向王运昌支付过劳务费而是余伟支付了劳务费。因此，不能简单的从吕冲霄在欠条上签字便认定吕冲霄与王运昌存在合同关系。余伟辩称，这个工程是我们给吕冲霄做，当时说好了按天算，我没有和他签合同，我是给吕冲霄带班的。田新会辩称，没有意见，他们之间的债务自己理清，吕冲霄认为账目有疑问可以随时核实，剩余款项我们该支付支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日,田新会以山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司名义与吕冲霄签订《劳务分包合同》，约定山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司将6-1号楼水电安装工程以包清工方式带零星耗材分包给吕冲霄,工作内容为6-1号楼设计图纸范围内的水电暖安装工程(消防水和消防弱电除外,但包含弱电配管),承包单价为65元/平方米，该合同由吕冲霄签字捺印，2015年5月20日，田新会签字，山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司未加盖公章。2015年5月20日田新会在《质量管理协议书》和《安全管理协议》上签字，协议书上无山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司公章。吕冲霄以吕冲霄项目部的名义与山东天齐济南分公司（田新会项目公司）签订《补充协议》，对结算和承包范围、进度款支付进行了调整，吕冲霄和田新会分别签字确认。田新会称其是代表自己与吕冲霄签订合同，诉讼期间，王运昌不要求山东天齐置业集团股份有限公司及济南分公司承担责任。王运昌提交的两份欠条载明：今欠王运昌泰悦赫府天齐工地田新会项目部6号楼水电安装人工费分别为253600元整、136000元整，欠条出具日期分别为2016年7月18日、2016年10月9日，余伟、吕冲霄签字确认。田新会称其尚欠吕冲霄232505元，吕冲霄称尚欠100余万元，本院要求田新会及吕冲霄在合理时间内进行对账，双方未达成一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为吕冲霄、余伟、田新会是否应向王运昌支付人工费及利息。从《劳务分包合同》、《质量管理协议书》、《安全管理协议》、《补充协议》来看，合同均未加盖山东天齐置业集团股份有限公司或其济南分公司的公章，田新会也自认系个人与吕冲霄签订合同，且《补充协议》也明确载明是田新会项目公司，王运昌在诉讼中也明确不追加山东天齐置业集团股份有限公司及济南分公司为被告，认定是田新会以个人名义签订合同，故本院就现有证据无法认定吕冲霄陈述的其是与公司签订合同，田新会是代表公司的职务行为，对吕冲霄的追加当事人申请，本院不予准许。田新会将其承包的工程部分分包给没有相应资质的吕冲霄，合同应无效，同时从余伟、吕冲霄向王运昌出具的欠条来看，余伟、吕冲霄与王运昌也存在劳务分包关系，王运昌也无相应资质，合同也应无效。合同虽无效，但余伟、吕冲霄向王运昌出具了欠条，证明工程已经结算，应认定王运昌施工部分已经验收合同，其要求按照欠条支付欠款389600元，本院予以支持，对于余伟提出的其是吕冲霄的带班人员，本院认为，余伟在欠条上签字确认，如不能举证证明其是履行职务行为或代理他人的行为，应当向王运昌支付工程款，而其提供的视频录音中虽有体现“带班”，但并不足以证明其是代理吕冲霄，故其应与吕冲霄承担共同责任。对于利息，王运昌与余伟、吕冲霄之间无书面合同，应从双方结算之日起算，故应分别以253600元为基数，自2016年7月18日起，以136000元为基数，自2016年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至吕冲霄、余伟实际支付止。对于田新会的责任承担，田新会系吕冲霄的发包人，王运昌是实际施工人，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，田新会与吕冲霄虽未对欠付工程款数额达成一致，但田新会在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕冲霄、余伟于本判决生效之日起10日内共同向原告王运昌支付欠款389600元;二、被告吕冲霄、余伟于本判决生效之日起10日内共同向原告王运昌支付利息（以253600元为基数，自2016年7月18日起至实际支付之日止；以136000元为基数，自2016年10月9日起至实际支付之日止，以上两笔均按照中国人民银行同期贷款利率未标准计算）；三、被告田新会对于上述一、二款项在欠吕冲霄款项范围内承担连带责任；四、驳回原告王运昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元,由吕冲霄、余伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李洪有人民陪审员  李永盛二〇一七年十一月七日书 记 员  孟晓铮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初1072号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人田华磊，男，1997年11月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年6月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人田华磊犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人田华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月29日14时许，被告人田华磊伙同高某、饶某（均另案处理）来到金华市婺城区三路口附近好然公寓205室被害人李某的住处，由田华磊负责望风，高某、饶某以刷卡片的方式进入房间内，窃得被害人李某放在该房间桌子上的人民币几十元。之后3人来到好然公寓408室被害人余某的住处，以上述相同的方式进入房间，窃得被害人余某放在房内电脑桌子上的玫瑰金色OPPOA59M手机1只以及人民币500元左右，之后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1080元。2、2017年5月30日01时许，被告人田华磊伙同卢某（另案处理）、高某、饶某来到金华市婺城区被害人丰某经营的明理饭店内，由田华磊、卢某负责望风，高某、饶某进入饭店内实施盗窃，从收银台上窃得人民币几十元。之后4人来到被害人张某经营的金西粥铺内，在该店内柜台上窃得人民币300元左右，之后逃离现场。3、2017年5月30日凌晨，被告人田华磊伙同卢某、高某、饶某来到金华市婺城区汤溪镇仙舟大街被害人胡某经营的艺剪坊理发店内，从收银台上窃得人民币60元左右。之后4人来到隔壁汤溪镇仙舟大街46号被害人廖某经营的喜乐多超市内，窃得柜子内黄鹤楼1916香烟1条、白沙和天下香烟1条、钻石荷花香烟3条、硬壳中华香烟4包、硬壳阳光利群香烟4包及人民币1500元左右，之后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的香烟价值共计人民币3332元。4、2017年6月1日下午，被告人田华磊伙同高某、何某（另案处理）来到金华市婺城区三路口福鑫公寓303室被害人邵某的住处，以刷卡片的方式进入室内，从房间桌子上铁皮罐内窃得人民币230元左右，之后逃离现场。5、2017年6月1日下午，被告人田华磊来到金华市婺城区乾西乡上天师村16号1幢202室被害人肖某1的住处，从房间床铺上窃得OPPOA33手机1只，之后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值计人民币590元。综上，被告人田华磊共秘密窃取他人财物5次，涉案财物价值共计人民币7592元左右。2017年6月3日，被告人田华磊被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，案发后公安机关从被告人田华磊处追回OPPOA33手机1只，并发还给了被害人肖某1。上述事实，被告人田华磊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书及清单、照片、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、手机盒子复印件、喜乐多超市的进货单、户籍信息、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、监控视频光盘、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人卢某、高某、饶某、何某的证言、被害人丰某、余某、廖某、邵某、李某、胡某、张某、肖某1的陈述、被告人田华磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华磊以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人田华磊归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且部分盗窃财物已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。二、责令被告人田华磊于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年十一月二十日书记员  项援（2017）浙0702刑初1072号案件退赔清单被害人被盗财物李桂元人民币几十元余文霞人民币1580元丰明理人民币几十元张建祥人民币300元胡柳伟人民币60元廖正光人民币4832元邵勐人民币230元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初536号 原告王运转，男，1970年10月2日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县大才乡大麻村坡德屯第一村民小组。 负责人覃照林，该小组组长。 被告环江毛南族自治县大才乡大麻村坡德屯第二村民小组。 负责人覃殿生，该小组组长。 本院在审理原告王运转与被告被告环江毛南族自治县大才乡大麻村坡德屯第一村民小组、环江毛南族自治县大才乡大麻村坡德屯第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告王运转于2017年11月23日以先做鉴定再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王运转的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王运转撤回起诉。 案件受理费1600元，由原告王运转负担。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆善宏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8748、8747号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路，组织机构代码:72008375-6。 负责人：史杰文。 被执行人：郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初3219、3218号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑爱萍、寿振江、寿甜甜银行存款人民币238万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月三日 书 记 员  吕宏伟
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书 (2017)浙0781执2202号 被罚款人:陈**仙，女，1974年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请人王秀根与被执行人陈**仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈**仙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈**仙罚款500元，限于2017年11月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11657号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院中堂人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：姜霞，女，汉族，1981年1月22日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇浪厦村华厦路3号。组织机构代码号：55913901-1。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市南城区。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17274号民事判决书，被执行人姜霞、李扬钦、广东华厦酒业有限公司、郭蕾承担诉讼费7014.79元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，查明被执行人的财产已被其他案件执行，本案不宜执行。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11657号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以直接恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十三日 书记员  袁伟强 刘建科