wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2180号原告：刘小卫，男，1978年8月6日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：刘修，男，1963年6月29日生，汉族，住孟津县。原告刘小卫与被告刘修侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月30日，其在老宅空闲窑洞封堵其祖父母灵柩时，遭到被告刘修及案外人孟某、刘某的阻挠，被告组织人员将窑内灵柩抬出。后原告于2017年5月31日重新将灵柩放入窑内。现要求被告方停止侵权，赔偿原告方精神损失5000元，并赔偿原告方其他费用3000元（庭审中原告方将该项损失增加至7968元）。被告辩称：原告所述纠纷确有发生。我是孟津县城关镇王庄村五组组长，当时我们询问原告，原告告知我们是其姑父让他这么做的。窑洞中共放置了六副棺木，我们抬出了四副。但原告放置其已故人士灵柩的宅院及窑洞不属于原告家的宅基地，属于老宅还耕的地，业已承包给了别人。且灵柩中的已故人士与原告没有亲属关系。审理查明：原、被告因灵柩放置问题产生纠纷。原告认为其放置灵柩的窑洞属自己的老宅范围，现窑洞前的宅基地由其本人在耕种，因此其放置灵柩的行为并未侵害集体利益。但针对该土地的使用权归属，未举交充分有效的证据予以证明。被告方提供2017年9月5日孟津县城关镇王庄村委出具的证明两份，用以证明本案争议发生的过程以及所争讼地块已于2016年收归集体统一还耕。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告方提供孟津县城关镇王庄村村民委员会出具的证明显示诉争地块属于老宅还耕的土地，归集体所有及使用。原告方则主张放置棺木的窑洞及土地属自家老宅，原告目前在该块土地上耕种。但未能提供证据证明该地块属原告名下宅基地，亦未能提供相关的土地承包合同及相应证书来证明原告针对该地块享有合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告刘小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年十一月十日书记员  杨思晗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4761号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱健，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2017年12月27日起至被告朱健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告朱健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-26 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十六日 二〇一七年十二月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告朱健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初4754号 原告：陈如云，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所实习律师。 被告：李卫兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈如松，男，汉族，1947年12月8日生，住安徽省定远县。 原告陈如云与被告李卫兵、陈如松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如云及其委托诉讼代理人陈晓东、王松到庭参加诉讼，被告李卫兵、陈如松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈如云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元整及利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告明确利息为自2017年3月27日起至还清之日止，利率按照年利率9.483%计算。事实和理由：被告李卫兵借用原告的贷款证以原告名义在定远农村商业银行耿巷分理处贷款3万元整。2015年12月31日被告陈如松向原告立下借条一张，并有担保人陈如松提供担保并在借条上签字。近日原告多次催讨，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告李卫兵、陈如松未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格； 二、借条一份，证明被告借款的事实； 三、信用社收款凭证，证明原告所借款项的资金来源； 四、信用社催款通知，证明年利率为9.483%。 被告李卫兵、陈如松未向本庭提交证据，亦未发表质证意见。 本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据一、二，因被告李卫兵、陈如松未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据一、二，本院均予以认定。对原告提交的上述证据三、四，因无其他证据佐证，故对原告证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李卫兵与原告陈如云系亲戚关系，被告李卫兵因做生意资金周转需要为由，于2015年12月31日从原告借款30000元，并于当日向原告出具1张借条。借条载明：“借条。今借到陈如云信用社贷款（30000.00）（叁万元整）。担保人：陈如松。欠款人：李卫兵。2015、12、31日。” 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李卫兵从原告处借款30000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈如云已经实际履行了支付款项的义务，被告李卫兵拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告陈如松为借款担保人，因借条中未约定担保方式，应视为承担连带担保责任。原告主张利率为年利率9.483%，自2017年3月27日起至还清之日止，由于双方既未在“借条”中约定，也未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。原告陈如云请求被告李卫兵偿还借款，被告陈如松承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定以年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止。被告李卫兵、陈如松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李卫兵于判决生效后十日内一次性付清原告陈如云借款本金30000元及利息（自2017年9月30日起以30000元为基数,按年利率6%计算至本息付清时止）； 二、被告陈如松承担连带清偿责任； 三、被告陈如松承担担保责任后，有权向被告李卫兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇一七年十一月九日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3759号 申请执行人：杜万富，男，1967年*月*日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：万冬春，男，1969年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：何志平，男，1965年*月*日出生，住四川省南部县。 申请执行人：唐林，男，1969年*月*日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：莫中平，男，1968年*月*日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州市花都区和德水泥装卸部，住所地广州市花都区新华街马溪村西河社新村一巷一号，组织机构代码66184216-8。 投资人：刘振仑。 申请执行人杜万富等五人与被执行人广州市花都区和德水泥装卸部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6014-6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区和德水泥装卸部应向申请执行人杜万富等五人支付经济补偿金合共227849元。但被执行人并未按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  粱嘉雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7200号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初386号之一原告：王玉先，男，汉族，1972年8月22日生，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：张士军、王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：卞江，男，汉族，1976年10月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。第三人：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原告王玉先与被告卞江，第三人宿迁东南建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案。2017年11月24日，原告王玉先，第三人宿迁东南建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王玉先撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告王玉先负担。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17777号原告叶勇军，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地址：福建省南安市，被告邹道梅，男，汉族，1964年11月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月一日书 记 员  黄道明
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审274号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人郑志贤，男，1974年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人郑志贤未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇丰乐村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人郑志贤作出漳国土资芗罚[2017]192号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人郑志贤退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的437.99平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]192号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]192号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]192号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人郑志贤在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的437.99平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执788号周立富与何方亮、董春梅民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因何方亮、董春梅未主动履行生效法律文书确定的义务，周立富向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1619号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4808号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王宁宁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王宁宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，638.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金31，638.89元为基数，自2018年01月17日起至被告王宁宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王宁宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王宁宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王宁宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，500元。但被告王宁宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 33500.00 年利率13.5% 18期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 2112.36 31638.89 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31638.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31638.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31638.89元。 二、被告王宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币31638.89元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费591元，减半收取计296元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7679号 原告：唐本文，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：张云芳，女，汉族，1975年4月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告唐本文、张云芳与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐本文的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告张云芳及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐本文、张云芳向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6868元。事实与理由：2012年9月7日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，唐本文、张云芳已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月7日，唐本文、张云芳与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐本文、张云芳购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”款392485元，唐本文、张云芳采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，唐本文、张云芳按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月18日，唐本文、张云芳接收了房屋，钰都公司代收了唐本文、张云芳缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，唐本文、张云芳明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有唐本文、张云芳提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，唐本文、张云芳与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，唐本文、张云芳按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向唐本文、张云芳交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对唐本文、张云芳的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐本文、张云芳要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为唐本文、张云芳办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响唐本文、张云芳对该房屋进行占有、使用等权利，并且唐本文、张云芳也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告唐本文、张云芳办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告唐本文、张云芳逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告唐本文、张云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告唐本文、张云芳负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告唐本文、张云芳已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5141号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李术成，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李术成偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，336.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，336.85元为基数，自2018年05月13日起至被告李术成实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李术成承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李术成签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李术成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告李术成至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-01 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月一日 7214.45 9336.85 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9336.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9336.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李术成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9336.85元。 二、被告李术成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9336.85元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4723号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曲鲁强，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曲鲁强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年04月17日起至被告曲鲁强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曲鲁强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曲鲁强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曲鲁强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告曲鲁强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-23 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 3692.16 6666.68 2018年4月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曲鲁强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告曲鲁强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3213号 新疆雪菊生物科技有限公司： 本院受理申请人李志鸿与被执行人新疆雪菊生物科技有限公司买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初2534号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1554号 中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区，联系方式177xxxxxxxx。 法定代表人：徐某某。 石家庄市某某酒业有限公司，所在地河北省石家庄市新华区 法定代表人：姚某某。 姚某某，所在地河北省石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2662号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市某某酒业有限公司、姚某某在银行的存款1487206.77万元或查封被执行人石家庄市某某酒业有限公司姚某某相当于1487206.77万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄市某某酒业有限公司、姚某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9285号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陆锐生，男，1967年11月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市从化区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陆锐生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2006号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陆锐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。因陆锐生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9285号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年十一月二日书记员 郭翼翔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异63号案外人：金明忠，男，生于1962年4月20日，回族，居民，住宁夏固原市原州区。申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人康与宙，董事长。被执行人：马彦忠，男，生于1987年3月19日，汉族，居民，住宁夏固原市。被执行人：马彦明，男，生于1985年1月22日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人：陈军，男，生于1978年5月25日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人：刘朋芳，女，生于1984年2月22日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被执行人马彦忠、马彦明、陈军、刘朋芳融资租赁合同纠纷一案中，案外人金明忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，位于宁夏××市名门国际对过料厂的塔机系案外人于2013年7月15日自山东大汉建设机械有限公司（以下简称大汉公司）全款购买，该公司为案外人出具增值税发票，该塔机系案外人所有，章丘法院查封有误，请求中止执行并解除查封。经审理查明：本院在执行申请执行人中康公司与被执行人马彦忠、马彦明、陈军、刘朋芳融资租赁合同纠纷一案中，于2017年10月29日作出（2016）鲁0181执92号执行裁定书，查封了马彦忠所有的位于宁夏××市名门国际对过料厂的塔机三台，其中一台的产品制造编号为201403C038。2013年7月4日，中康公司、马彦忠、大汉公司签订融资租赁合同，马彦忠以融资租赁形式购买大汉公司设备10台，其中包括整机编号为201403C038的塔机一台，马彦忠在租赁物接受确认书上签字确认。大汉公司为其出具编号为01009643增值税发票，购买单位名称为马彦忠。案外人主张争议塔机系其全款购自大汉公司，向本院提交大汉公司与金明忠买卖合同复印件一份，编号为01009643增值税发票复印件一张，编号为201403C038的设备铭牌复印件一份。经审查，案外人提交的买卖合同中未载明买卖标的物的设备编号等内容，案外人提交的01009643增值税发票复印件与大汉公司提交的发票编号相同，内容不同，备注栏中注明“此设备为融资租赁取得”。中康公司、大汉公司否认与案外人存在业务关系。本院认为：案外人主张本院所查封的塔机系其购自大汉公司，但其提交的买卖合同中并未载明设备具体编号，不能证明其合同标的物即为本院所查封的设备；案外人主张该设备为其全款购买，但其提供的发票注明“此设备为融资租赁取得”，系自相矛盾；该发票与中康公司提供的发票同号、内容不同，其真实性不能认定，其主张争议设备系其所有，本院不予支持。中康公司、马彦忠、大汉公司签订的融资租赁合同及马彦忠签字的租赁物接受确认书，足以证实争议设备系马彦忠租赁取得，本院依法查封该设备并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人金明忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年十一月十日书记员  张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2218号 申请执行人：黄利青，男，汉族，1963年12月21日出生，地址：广东省五华县。 申请执行人：李琼新，女，汉族，1968年2月7日出生，地址：广东省五华县。 被执行人：惠州市安耐施义齿有限公司，地址：惠州市河南岸办事处冰糖村委会小塘组2号厂房C栋3楼。 法定代表人：魏辉灵。 关于受理申请执行人黄利青、李琼新申请执行被执行人惠州市安耐施义齿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市安耐施义齿有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄利青、李琼新向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2997号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初894号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人姜洲，男，1988年1月24日出生于山西省怀仁县，汉族，高中文化，出租车司机，住怀仁县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人姜洲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人姜洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年8月3日23时40份许，被告人姜洲酒后驾驶×××大通牌小型汽车，行驶至太原市小店区南中环街军民路口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检姜洲血样进行检验鉴定，结果为乙醇含量103.89mg/100ml。上述事实，被告人姜洲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车网上查询信息、查获照片、抽血照片、车辆照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜洲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 李继仙人民陪审员 陈丽爱 二○一七年十一月九日书 记 员 宋 瑾
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执177号之一申请执行人：瑞福船舶管理有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。法定代表人：谢涛。被执行人：山东振宏能源有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融中心2号楼701室，组织机构代码：745669331。法定代表人：郝振爱。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1632号民事调解书，应申请执行人的申请，经审查对申请执行人瑞福船舶管理有限公司与被执行人山东振宏能源有限公司航次租船合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币504400.00元及延迟履行期间的利息，应承担本案申请执行费7444.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；没有查找到其他财产。现无财产可供执行。并且经过实地查找，未找到被执行人下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院通知申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今无法提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁72民初1632号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十一月一日书记员  李宜超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3923号 原告：潘广洲，男，1955年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：单彬、王日升（实习)，北京市中银（南京)律师事务所律师。 被告：南京市老山林场，住所地在南京市浦口区岔路口。 法定代表人：葛梅，场长。 委托代理人：魏广浩、唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告潘广洲与被告南京市老山林场（以下简称老山林场）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广洲委托代理人单彬和王日升、被告老山林场委托代理人魏文浩和唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘广洲诉称，1992年，原告因家庭居住需要，经村集体同意，在原××区山林村丁硇组丁山凹处建造了三间二层房屋。房屋建成后一直由原告家庭居住。2008年后原告聘请同村村民窦正义在该房居住并看护。2015年窦正义去世，原告即将房屋锁住。2016年5月26日，被告在原告不知情的情况下，将该房屋拆除，房内物品不知去向。原告认为该房屋虽没有产权登记，但原告一直占有使用。被告的行为严重侵害了原告对该房屋的占有。原告请求判令被告对原告占有位于浦口区花旗村丁某顶山洼的二层六间房屋进行恢复原状，被告承担诉讼费用。 被告老山林场辩称，（2016）苏0111民初4720号判决已对涉案房屋进行处理。原告的诉讼请求依据的系同一事实，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1992年，原告潘广洲为山林二矿矿长在南京市××区××村丁硇组顶山洼建造面积约110平方米的二层六间，夸混结构的房屋作为办公用房，该房屋未领取产权证明。 08年5月19日，老山林场东部林业管理区（甲方）与山林二矿（乙方）签订“禁采企业撤场协议”，双方约定：检验所上级指示和区政府通告精神，于2008年4月15日前，乙方必需做到：一、破碎机撤除；二、机械设备撤离现场；三、拆除用于生产的部分厂房和其它设施。乙方做到上述三点，经上级有关部门验收合格后，甲方必需做到：一、支付给乙方拆除奖励金的50%，即100000元；二、余额50%（即100000元）等乙方在矿区内所有的石料自协议签定之日起三个月内清场（即2008年8月19日前），并撤除余下的厂房和其它设施，经上级有关部门验收合格后支付。原告潘广洲在乙方处签字。后原告离开山林二矿去别处承包土地。原告于2008年领取奖励金100000元，2011年1月验收合格后领取了100000元。山 山林二矿原营业执照名称为“江浦县大桥乡山林采石二矿”，于2004年3月吊销营业执照。 2016年5月26日，被告老山林场依据《浦口区打击偷盗采矿产资源的专项整治行动工作方案》的通知，拆除了南京市××区××村丁硇组顶山洼建造面积约110平方米的二层六间，砖混结构的房屋。 2016年6月23日，原告以房屋系合法建造为由起诉至法院，请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告拆毁原告房屋内物品10000元，房屋赔偿价格待评估后计算；3、诉讼费由被告承担。2017年3月27日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初4720号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服判决上诉，二审维持原判。 上述事实，有当事人提供的（2016）苏0111民初4720号民事判决书、（2017）苏01民终453号民事判决书、企业吊销后资料查询表、禁采企业撤场协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为涉案房屋系原告个人所建，不属于山林二矿，依据物权法第二百四十五条的规定，原告有权要求被告恢复原状。原告为证明其主张提供证据证人张某出庭作证、丁某及组民的证明，证人张某陈述1992年原告承包山林二矿时就住在该房中且在此办公，2008年禁止采矿后，原告找姓窦的村民住在房屋内看房。被告认为证人在作证时陈述原告也在此办公，其认为无故拆除系自己的判断，且原告已拿到了20万元的资金，原告提供的证人证言不能证明原告的主张。本院认为，原告系山林二矿矿长，涉案房屋建造后原告亦从未向相关部门办理相关权证，原告提供的证人证言系间接证据，不能证明涉案房屋系其个人所有，且该建造行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告提供的证据不能证明对涉案房屋享有占有保护的权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘广洲的诉讼请求。 本案受理费80元减半收取40元，由原告潘广洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年十一月十日 书记员  胡颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执保534号 申请人：李某，女，1968年3月8日出生，汉族，职工。 被申请人：布某，男，1970年4月12日出生，蒙古族，职工。 被申请人：斯某，女，1981年1月15日出生，蒙古族，职工。 被申请人：乌某，男，1981年1月10日出生，蒙古族，职工。 申请人李某与被申请人布某、斯某、乌某民间借贷纠纷一案，本院以（2017）内0421民初4584号民事裁定书查封了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初4584-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人布某在阿鲁科尔沁旗农商行发放工资的冻结； 二、解除对被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资； 三、解除对被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放工资的冻结； 四、解除对担保人马某轿车的扣押。 本裁定书立即执行。 执行员 周 磊 二〇一七年十一月十三日 书记员 王晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审60号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:邱永波，男，1988年8月8日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：蒲朝静，女，1988年8月24日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105228号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。  审判长 王 珏 审判员  刘远贵 审判员  罗文渊 二〇一七年十一月八日 书记员  彭中艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3895号 本院受理的关于王建科申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初549号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人韦荣纪，男，1992年4月25日出生于贵州省三都水族自治县，水族，高中文化，无业，家住三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人余豪杰，男，1992年9月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，家住新蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人冉鹏翔，男，1990年12月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人童陈杨，女，1997年8月5日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨均为“天津天狮生物科技有限公司”的非法传销组织人员，其中，被告人韦荣纪为传销窝点主任，被告人余豪杰、冉鹏翔、童陈杨均为窝点骨干成员。该组织以销售“香妃丽人”虚拟产品为由，假借介绍工作、谈恋爱等名义诱骗他人到漳浦县并拘禁于传销窝点，又通过没收手机、“上课洗脑”、威胁恐吓、24小时派人看管等手段迫使他人购买“香妃丽人”的虚拟产品，进而加入该传销组织。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月28日，“周某”（另案处理）通过网络聊天认识尹某，并以介绍工作为由将尹某骗至漳浦县。后被告人韦荣纪安排被告人童陈杨与“周某”将尹某带至绥安镇卫生院宿舍楼303室的传销窝点，安排被告人余豪杰、冉鹏翔利用上述手段限制尹某的人身自由。被告人韦荣纪又没收尹某的银行卡并逼迫其说出银行卡密码，并从中转走人民币31570元。2017年1月21日尹某离开传销窝点后向公安机关报案。 2、2017年1月19日，“刘雅静”（另案处理）通过网络聊天认识胡某，并以介绍工作为由将胡某骗至漳浦县。后被告人韦荣纪安排被告人童陈杨与“刘雅静”将胡某带至绥安镇卫生院宿舍楼303室的传销窝点，并安排被告人余豪杰、冉鹏翔利用上述手段限制胡某的人身自由。 3、2017年1月20日，王某、罗某、赵某三人从“刘某”（另案处理）的传销窝点被转移至被告人韦荣纪所管理的漳浦县卫生院宿舍楼303室传销窝点。期间，被告人韦荣纪安排被告人余豪杰、冉鹏翔利用上述手段限制王某、罗某、赵某的人身自由。 2017年1月22日，上述传销窝点被公安机关查获。 上述事实，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、支付宝交易账户明细、银行卡账户交易明细、个人账户汇总信息清单、支付宝转账电子回单，证人郑某的证言，被害人尹某、胡某、王某、罗某、赵某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔起主要作用，均是主犯，其中，被告人余豪杰、冉鹏翔的作用略次于被告人韦荣纪，可酌情从轻处罚；被告人童陈杨起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔为实施传销违法活动非法拘禁多人持续较长时间，被告人童陈杨为实施传销违法活动非法拘禁他人持续较长时间，均可酌情从重处罚。归案后，被告人韦荣纪、余豪杰、冉鹏翔、童陈杨均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韦荣纪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止）。 二、被告人余豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）。 三、被告人冉鹏翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止）。 四、被告人童陈杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年1月24日起至2018年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一七年十一月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者 在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7826号 申请人：郭旺枝，女，1965年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院于2017年11月9日收到申请人郭旺枝申请对林润康、陈瑞金强制执行的申请书，要求本院强制执行（2017）粤01民终17934号民事判决书。其申请执行的内容为：1、两被申请执行人于判决书确定的期限内向申请人提供相应的银行收款账户，以完成836000元购房款的收取；2、两被申请执行人在收到836000元购房款后，立即协助申请人办理将广州市番禺区市桥西丽路西秀园北排18、19、20、21号房屋（产权证号分别为：4187205、4187206、4187217、4187218）产权过户至申请人名下的产权登记手续。 本院经审查认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。从本案的执行依据，即（2017）粤01民终17934号民事判决看，该判决的第二、三项判决内容为“二、郭旺枝在本判决书送达之日起10日内，向林润康、陈瑞金支付购房款836000元；三、林润康、陈瑞金在收到上述第二项判决的购房款后，立即协助郭旺枝办理将广州市番禺区市桥西丽路西秀园北排18、19、20、21号房屋（产权证号分别为：4187205、4187206、4187217、4187218）产权过户至郭旺枝名下的产权登记手续”，申请人郭旺枝并非上述生效判决中第二项判决确定的权利人，无权就该项判决内容申请执行；鉴于现未有证据证明林润康、陈瑞金已收到上述判决第二项的购房款，故申请人的第2项申请执行请求要求被申请执行人协助办理产权过户登记手续的条件尚未成就。综上所述，申请人提出的执行申请不符合法院受理执行案件的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 对申请人郭旺枝的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  廖敏玲 审判员  胡 洁 审判员  肖陈翔 二〇一七年十一月十三日 书记员  麦绮云
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申40号赵俊：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2015）苏中刑二终字第00218号刑事裁定书，即“被告人赵俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人赵俊继续退赔被害人蒋某未追缴赃款。”以本案认定事实不清，证据不足，你向蒋某借款都是沟通商量过的，且原审未查明你和蒋某买房的付款数和退款数为由向本院提出申诉。本院经复查认为：你以购房名义向孙某借款，后又以帮朋友借款或经营周转等名义骗取被害人蒋某钱款用于归还上述借款，但实质上并未因购房支出钱款，且事后还动员被害人蒋某毁约退房，不再归还上述钱款的意图明确；其次，你在将上述款项归还个人债务时，已经拖欠了被害人蒋某大量钱款，后续还以经营周转名义获取了被害人蒋某大量钱款，至案发时，除了你家属筹措归还一小部分外，你根本没有归还被害人蒋某该笔款项的能力。综上你以非法占有为目的，虚构事实、诈骗他人财物，数额巨大，该行为符合诈骗罪的定性。上述事实有你的供述笔录，被害人蒋某的陈述笔录，证人高某、孙某、王某、李某、杨某、赵某、费某、郁某、周某、乔某的证言笔录，银行往来记录，账户往来明细，承诺书、借条，录音资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据予以证实。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月九日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初833号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：吴胡双，1959年5月3日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告吴胡双有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9062号 原告:沈文举，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈坤国，男，1972年10月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告沈文举与被告陈坤国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈文举经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月三日 代理书记员  陈 怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4112号原告：徐志勇，男，汉族，1966年4月27日出生，住许昌市魏都区。被告：张华，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省长葛市。原告徐志勇与张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款和欠款金额同时期的借款利率，按1.5分计算，合计应偿还原告13600元整人民币；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由:张华在2015年7月15日向原告借款10000元人民币，因为是朋友关系，就没有多想。后来让公司财务借现金10000元人民币整给张华，当时说好是20号还款，但是一直没有还款。多次打电话催要，被告都说是下个月还款，一推再推，至今催要未果。被告张华侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张华未到庭亦未答辩。原告徐志勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2015年7月15日借条一张，证明被告于2015年7月15日向原告借款10000元，约定当月20号还款，没有约定利息的事实。被告张华未向本院提交证据。经审核，原告徐志勇提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2015年7月15日，被告张华向原告徐志勇借款10000元并出具借条一份，内容为：“欠条今借到徐智勇现金壹万元整￥10000.00元20号还款张华2015.7.15号”。借款后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。另查明，被告张华在借条上注明的20号还款，是2015年7月20号。欠条中徐智勇系本案原告徐志勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告张华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张欠款同时期的利息按月息1.5分计算，数额为3600元，但由于双方对借款利息没有约定，借款期内应视为不支付利息，但被告逾期应从逾期还款之日即2015年7月21日起按年利率6﹪计算逾期利息，且利息总数额不应超过3600元。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内归还原告徐志勇借款10000元及逾期利息（自2015年7月21日起按年利率6％计算，但利息总额不超过3600元）；二、驳回原告徐志勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁少武人民陪审员  张建中人民陪审员  杜亚娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄文兰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执738号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。被执行人：黄润文,男，汉族，1968年1月10日出生,住广东省电白县，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与黄润文借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币83779.49元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园4座204号（房产权证号：03××56）房产已被广东省茂名市电白区人民法院在（2017）粤0904执650号案中查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院书面申请参与另案财产分配。本院于2017年11月6日将相关材料转交广东省茂名市电白区人民法院并函请该院依法维护申请执行人的权益。经穷尽执行措施，本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏本件与原本核对一致二〇一七年十一月七日书 记 员  周丽婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢122号之三申请执行人南京市江宁开发区物资有限责任公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人赵成彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人马群，系该公司员工。被执行人周孝金，男，1960年3月15日生，句容市人，住句容市。被执行人李元风，女，1961年7月3日生，句容市人，住句容市申请执行人南京市江宁开发区物资有限责任公司与被执行人周孝金、李元风借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1132民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周孝金、李元风应当给付申请执行人借款人民币2000000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费696.90元，合计23496.9元，由被执行人周孝金、李元风负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年5月21日立案执行。2013年11月12日，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月6日，本院立案恢复执行。2015年5月15日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2017年4月20日，本院立案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2016年3月8日以（2013）句执字第820、821号执行裁定书裁定查封被执行人周孝金所有的位于句××市××村镇原轧钢厂内1号（18间，面积417.6平方米）、2号（29间，面积902平方米）、3号（2间，面积36平方米）、4号（1间，面积20平方米）、5号（14间，面积352.8平方米）、6号（6间，面积151平方米）、7号（6间，面积103平方米）、8号（3间，面积54平方米）、门卫及其他附属房等。另查，本院于2017年8月28日裁定拍卖被执行人周孝金所有的位于句××市××村镇原轧钢厂内1号（18间，面积417.6平方米）、2号（29间，面积902平方米）、3号（2间，面积36平方米）、4号（1间，面积20平方米）、5号（14间，面积352.8平方米）、6号（6间，面积151平方米）、7号（6间，面积103平方米）、8号（3间，面积54平方米）、门卫及其他附属房等。第一次拍卖案外人周浩以人民币118万元最高价竞得，本院于2017年11月6日裁定登记在被执行人周孝金名下所有的位于句××市××村镇原轧钢厂内1号（18间，面积417.6平方米）、2号（29间，面积902平方米）、3号（2间，面积36平方米）、4号（1间，面积20平方米）、5号（14间，面积352.8平方米）、6号（6间，面积151平方米）、7号（6间，面积103平方米）、8号（3间，面积54平方米）、门卫及其他附属房等归买受人周浩所有。本院已将案款868766.1元发还申请执行人，余款被执行人未能履行。还查，被执行人周孝金无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人李元风无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到两被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2013）句执字第820、821号执行裁定书，（2017）苏1183执恢122号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢122号之二执行裁定书，网拍成交确认书，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）句商初字第1132民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破27号申请人：天津市振海橡胶科技发展有限公司,住所地南开区三马路133号海豚大厦814室。法定代表人：高永生。2017年10月24日，申请人天津市振海橡胶科技发展有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。经本院初步审查，申请人是依法注册有限责任公司。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市振海橡胶科技发展有限公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市振海橡胶科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年十一月一日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1893号移送执行人句容市人民法院。被执行人李继永，男，1987年7月30日生，汉族，住南京市栖霞区（户籍地江苏省泗洪县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人李继永罚金一案，本院作出的(2015)句刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李继永犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月20日止，先行羁押的1个月零1日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃物计人民币2948元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)句刑初字第350号刑事判决书中第一项罚金部分和第四项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执202号之三申请执行人戚保武，男，1969年5月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人徐阳，男，1989年9月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人贺有华，男，1975年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人戚保武与被执行人徐阳、贺有华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐阳应当给付申请执行人借款95000元，此款被执行人徐阳从2016年12月起，于每月的28日前给付申请执行人5000元，直至借款还清为止。被执行人贺有华对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人徐阳未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权就两被执行人承担的借款95000元以及案件受理费1088元在扣除已给付部分后向法院申请强制执行。案件受理费1088元，由被执行人徐阳负担，被执行人徐阳于2016年11月30日前将此款给付申请执行人，被执行人贺有华对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年2月27日裁定查封被执行人徐阳所有的位于句容市华阳镇福地花园17幢302室（已设定抵押）和被执行人贺有华所有的位于句容市开发区卫岗头自然村85号房产（系轮候查封）。上述房产均不宜处置。另查，被执行人贺有华名下所有的苏Ｌ×××××号大众牌汽车，申请执行人不要求查封。还查，被执行人徐阳无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人贺有华无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执202号之一执行裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员  朱子晔
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初415号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄圣忠，男，1971年3月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，快递员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日、10月13日、11月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人庄圣忠犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月12日21时许，被告人庄圣忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从惠安县城北工业区一大排档出发，沿国道324线、钟山路行驶至本区山尾路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄圣忠的血液中检出乙醇浓度为97.19ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庄圣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场检测报告书、现场检测照片、行驶路线图及到案经过说明、工作说明，吹气测试仪检测照片、检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第5357号酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果证明单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄圣忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄圣忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人庄圣忠的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄圣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄舒榕 速录员  林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -3-
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初533号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人苏某，女，1980年1月21日生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务农，住平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。指定辩护人李洪斌、苏长宏，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月30日7时许，在信阳市浉河区游河乡乔庙村史冲组，被告人苏某因琐事与被害人孙某发生争执，继而相互厮扯，在厮打过程中，被告人苏某与被害人孙某相互扯对方的头发致被害人孙某摔倒在地后，被告人苏某用脚朝孙某的脸部踹了一脚。不久双方再次发生冲突，被告人苏某将孙某再次摔倒在地上，致其左侧第4、5、6、7、8肋骨各骨折一处。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人苏某表示认罪，并提交了悔过书在卷。辩护人意见提出：被告人的伤害行为与被害人受伤的因果关系存疑，受伤原因不具有排他性。假设苏某构成犯罪，该案系家庭琐事引起，苏某系初犯；被害人的行为有过错；苏某系自首；积极赔偿被害人，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年7月30日7时许，在信阳市浉河区游河乡乔庙村史冲组，被告人苏某因琐事与被害人孙某发生争执，继而相互厮扯，苏某致孙某摔倒在地后，用脚朝孙某的脸部踹了一脚后离开。不久双方又发生冲突，苏某再次将孙某摔倒在地上，致其左侧第4、5、6、7、8肋骨各骨折一处。经法医鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理中，被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人苏某赔偿其医疗费等12万余元。经调解，被告人亲属赔偿被害人20000元，孙某对苏某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有被告人苏某在公安机关的供述，且有被害人孙某的陈述，证人史某应、彭某、史某友的证言，法医鉴定书，调解协议书及收条、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。苏某表示认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春珍审判员  曾 斌审判员  陈金榜二〇一七年十一月二十七日书记员  谢黎明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1057号之三 申请执行人：孙长记，男，1962年9月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住河间市。 被执行人：常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：王恋英，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人：葛建周，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2606号民事判决书，责令被执行人常庆喜、王恋英、葛建周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。现查明被执行人常庆喜名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人常庆喜所有的速腾牌（牌照号：冀Ｊ×××××）机动车一辆，期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王全利 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王艳钊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异41号 案外人：张兰，女，汉族，1964年6月17日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人张兰对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张兰称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼房A幢5楼501房和第一层自东向西第九个摩托车车库。2012年2月23日其向金宇公司订购了位于廉江市塘山××西××用地××、××号A幢5楼501房和第一层自东向西第九个摩托车车库，交纳了意向金150000元。2012年7月17日与金宇公司签订《购房交付首期协议》，商品房单价3680元每平方，并已陆续分期支付部分商品房价款共16800元，于2013年3月16日入住。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号A幢5楼501房和第一层自东向西第九个摩托车车库为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；2、《购房交付首期协议》一份，反映案外人于2012年7月17日与金宇公司签订了购房交付首期协议，购买金宇公司所建金宇楼111号A幢五层商品房；3、《收据》一份，反映金宇公司于2012年2月23日收到案外人交来的水电表报装、安装费3000元；4、《收据》三份，反映金宇公司于2012年至2016年11月27日期间共收到张兰购买商品房111号地A幢5层诚意金165000元；5、《广东增值税电子普通发票》5张，反映2017年5月至9月塘山北路西留用地111号缴纳电费情况；6、廉江自来水公司《缴费资料明细报表》三份、《廉江自来水公司已缴水费通知单》五份，反映塘山北路西留用地111号自2011年7月至2017年10月水费明细；7、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封;8、《企业机读档案登记资料》两份，反映金宇公司及金宇公司售楼部身份；9、商品房实景相片及房内生活照，反映该楼房已入住。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号[证号：廉府国用（2011）第0035538/0111663号]的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人张兰所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张兰的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  李 浩 审判员  庞 凡 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10975号之三 原告：蔡为军，男，1975年2月21日出生，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 被告：靳修良，男，1974年3月2日出生，江苏省淮安市人，居民，住宿迁市宿城区。 被告：福建省凯信建设工程有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大楼3楼9号）。 原告蔡为军与被告靳修良、福建省凯信建设工程有限公司沭阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。 经本院审查查明，福建省凯信建设工程有限公司于2017年1月被注销登记。该事实，有原告提供的公司注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：分公司是由公司设立，其民事责任由公司承担。福建省凯信建设工程有限公司在本案立案前已被注销登记，福建省凯信建设工程有限公司沭阳分公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告蔡为军的起诉。 案件受理费20376元，实收10368元，退还给原告蔡维军；财产保全费3020元，由原告蔡维军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 王 霞 审判员 刘玉兵 审判员 于在会 二〇一七年十一月二十三日 书记员 徐俊亚 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）闽0181刑更29号 罪犯俄底色日，男，1994年5月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州金阳县，2012年6月27日因吸毒被西昌市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。 本院于2015年8月7日作出（2015）融刑初字第855号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人俄底色日有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，本院根据罪犯俄底色日病情于2015年11月27日作出（2015）融刑执字第22号暂予监外执行决定书，决定对罪犯俄底色日暂予监外执行，期限二年。后由执行机关四川省金阳县司法局负责罪犯俄底色日的社区矫正工作。四川省金阳县司法局于2017年10月30日以罪犯俄底色日未经司法行政机关批准擅自离开居住地，拒不报告行踪；保外就医期间不按规定按时提交病情复查情况为由书面建议本院对罪犯俄底色日收监执行刑罚。本院认为，罪犯俄底色日在社区矫正期限内违反有关暂予监外执行监督管理规定，亦未按规定提交符合暂予监外执行的病情复查材料，情节严重，依法应当予以收监，执行剩余未执行完毕刑罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定如下：对罪犯俄底色日予以收监执行(剩余刑期一年十个月二十六日从执行之日起计算)。 二〇一七年十一月十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初2127-3号 申请人：蔡成云，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被申请人：孙本生，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：郑秀珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人蔡成云与被申请人孙本生、郑秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院分别于2017年5月26日和2017年7月27日、2017年8月23日作出（2017）川0121民初2127号、（2017）川0121民初2127-1号、（2017）川0121民初2127-2号民事裁定，对孙本生、郑秀珍在成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处的存款200000元予以冻结，对孙本生、郑秀珍在金堂县又新镇人民政府的土地款、房屋拆迁补偿款200000元予以冻结，对被担保人廖祯香所有的号牌为川Ｆ×××××号大众牌汽车予以查封，对担保人范贤述所有的车牌号为川Ａ×××××号别克牌汽车予以查封。2017年11月2日，申请人蔡成云以双方达成和解协议并撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人蔡成云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对孙本生、郑秀珍在成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处存款200000元的冻结； 二、解除对孙本生、郑秀珍在金堂县又新镇人民政府的土地款、房屋拆迁补偿款200000元的冻结； 三、解除对担保人廖祯香所有的号牌为川Ｆ×××××号大众牌汽车的查封； 四、解除对担保人范贤述所有的车牌号为川Ａ×××××号别克牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一七年十一月三日 书记员  张弛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4099号 申请执行人：杜文斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：广州市英其皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光大道西4号，统一社会信用代码91440114786061680J。 法定代表人：周英其。 申请执行人杜文斌与被执行人广州市英其皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市英其皮具有限公司应向申请执行人支付货款108539元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，除被执行人广州市英其皮具有限公司名下的银行账户及股权均已被本院另案冻结外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市英其皮具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  周 飞 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十六日 书记员  郑玉婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执847号本院移送。被执行人苏凯，男，1991年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。本院移送的苏凯罚金、追缴违法所得一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11刑终20号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：已退出的赃款除已发还的外，剩余赃款78450元（镇江市公安局润州分局暂扣18450元，镇江市润州区人民法院暂扣60000元），予以发还给被害人；尚未退出的赃款42361.2元，继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年6月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年6月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年6月26日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年7月25日委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人名下财产，无财产反馈；4、2017年6月26日，经公安部车辆查询，依法于2017年11月15委托淮安市淮阴区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏HCD5031北京现代车；5、2017年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、因被执行人在外地，下落不明，无法查找。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十六日书记员  贺 盈