广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7984号原告：姚善才，男，汉族，1973年4月13日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。被告：王柏林，男，汉族，1982年4月25日出生，户籍地址：四川省营山县，现住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚善才及委托代理人慈安宁、赵雪娴，被告王柏林的委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2013年5月16日，被告出具借条：被告向原告借来现金83000元，于2013年6月16日前归还。原告将借款以现金方式支付予被告，还款期限届满后，被告除了曾偿还原告3300元外，至今未偿还借款。原告多次催促被告返还借款，被告以各种理由拖延不付，致使原告权益受到侵害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还借款本金79700元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付逾期利息21416.53元（利息包括三部分：一是以本金83000元为基数，从2013年6月17日起计至2016年5月13日；二是以本金80000元为基数，从2016年5月14日起计至2016年11月15日；三是以本金79700元为基数，从2016年11月16日起计至清偿全部本息之日止，均按年利率6%，暂计算至2017年8月30日）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告在2013年5月16日向原告借款现金83000元，双方成立借贷关系。被告承诺在2013年6月16日归还借款。2，微信记录，证明经过原告多次催促，被告曾在2016年5月13日归还3000元、2016年11月15日归还300元，共通过微信偿还3300元。之后原告再催促被告，被告一直推脱未还款。被告王柏林辩称：1、我没有借原告的钱，借条上的名字是姚青财先生，姚青财是案外人，与原告无关，本案的原告主体不适格。2、原告起诉我借钱没有转账凭证，根据最高院关于民间借贷的相关规定，一般大额借款都要有银行转账凭证，否则法院一般不会支持诉求。3、本案的借条是2013年5月16日写的，还款期限是2013年6月16日，已经过了2年的诉讼时效，即便案外人姚青财提起诉讼，法院也应该驳回诉求。4、原告提供微信记录无法证明我欠原告钱。补充意见：1、原告既然说与我系朋友，且这么熟悉，我不可能把他名字写错，不可能把姚善才写成姚青财，这么大笔款项，原告不能不认真看，我也不可能乱写。2、借条明明写的2013年6月16日归还，原告跟我又是朋友，原告与我同住一小区多年，他住的房子还是我帮他找的租的，我一直没有离开过珠海，为什么这么多年不起诉，今天才起诉我，我的电话原告也有，没有向我追讨过欠款，不符合常理。3、借条的真情况形成是这样的，2013年5月左右，我手头紧，需要资金周转，原告说他有朋友在放贷，可以借到钱，我说利息多少，他说借8万，3千利息，我说利息过高，他说你借一个月就可以了。在2013年5月16日晚，我和原告在坦洲十四村旺角楼大排档吃饭，期间原告拿个本子，说有朋友叫姚青财，好像是四川的，叫我把条子写好，然后借钱给我，我就在原告拿出的本子上写了借条，当时我担心原告骗我，就没有在上面按手印，因为我认为只有按手印才有法律效力。过了几天我一直没收到钱，想到大家是朋友，也没有在意这事情，直到原告起诉我才知道。4、原告说借条是在我家写的，说他分了几次给是钱，共计83000元，这些都是假的，既然原告说分几次给我，那给钱现场有哪些人，给了几次，原告却说不清楚，因为他在说谎。5、微信上我从来没承认过借款83000元。被告王柏林在法定期限内未提交证据。经审理查明，2015年5月16日，被告书写并出具《借条》给原告，借条载明“本人王柏林因需资金周转于2013年5月16日向姚善财先生借来现金人民币捌万叁仟元整￥8300，定于2013年6月16日前归还。。借款人：王柏林。”该借条全部由被告本人书写并签名，被告对此亦予以确认。原告提出，原告于2016年5月12日、5月13日、9月18、19、20、22、24日、10月18、21、24日、11月15日、22、23日、12月19、20日以及2017年8月13、15日，多次与被告通过微信交流催要借款，其中，被告于2016年5月13日通过微信转账还款3000元，于2016年11月15日通过微信转账还款300元。为此，原告提供借条原件及微信通话及转账记录予以证明案件事实。被告则辩称“我没有借原告的钱，借条上的名字是姚青财先生，姚青财是案外人，与原告无关，本案的原告主体不适格。2、原告起诉我借钱没有转账凭证，根据最高院关于民间借贷的相关规定，一般大额借款都要有银行转账凭证，否则法院一般不会支持诉求。3、本案的借条是2013年5月16日写的，还款期限是2013年6月16日，已经过了2年的诉讼时效，即便案外人姚青财提起诉讼，法院也应该驳回诉求。4、原告提供微信记录无法证明我欠原告钱。”以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“…当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告持有被告王柏林书写并签名的《借条》原件提起诉讼，即便借条中书写的“姚善财”与原告的名字“姚善才”有差异，也属于同音笔误，不影响诉讼，原告主体适格。2、原告提供的证据微信通话及转账记录可以看出，原告一直就双方的债权债务在与被告沟通，进行追讨，且被告于2016年5月13日通过微信转账还款3000元，于2016年11月15日通过微信转账还款300元。因此，本案的诉讼时效的起算时间即便从2016年11月15日起算，也没有超过两年的法定诉讼时效期间。综上，原告持有借条原件，结合原、被告的微信通话及转账记录等证据来看，可以形成完整的证据链，证明被告向原告借款83000元，对此事实本院予以认定。借款后，被告还款3300元，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金79700元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》没有约定借款利息，但约定于2013年6月16日前归还借款，借款后，被告于2016年5月13日通过微信转账还款3000元，于2016年11月15日通过微信转账还款300元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（利息均按年利率6%计算，其中1、以本金83000元为基数，从2013年6月17日起计至2016年5月13日；2、以本金80000元为基数，从2016年5月14日起计至2016年11月15日；3、以本金79700元为基数，从2016年11月16日起计至清偿全部本息之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王柏林于本判决生效之日起五日内清还给原告姚善才借款本金79700元及支付逾期还款利息（利息均按年利率6%计算，其中1、以本金83000元为基数，从2013年6月17日起计至2016年5月13日；2、以本金80000元为基数，从2016年5月14日起计至2016年11月15日；3、以本金79700元为基数，从2016年11月16日起计至被告清偿全部本息之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元、诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十一月五日书记员  何惠敏崔卓君