wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执308号之一申请执行人：西宁青融小额贷款有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷。被执行人：卢明（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年1月5日出生，原住青海省湟中县，现下落不明。被执行人：王燕梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1988年5月24日出生，原住青海省湟中县，现下落不明。申请执行人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人卢明、王燕梅借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4043号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人卢明、王燕梅给付申请执行人西宁青融小额贷款有限公司借款31000元、利息8803元、案件受理费426元，以上合计40229元；并按照月利率1.45%承担自2019年8月24日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人卢明、王燕梅未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁青融小额贷款有限公司申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人卢明、王燕梅承担执行费503元。本院在执行过程中,查询了被执行人卢明、王燕梅名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，查封卢明名下车牌号×××、×××汽车两辆，查封王燕梅名下车牌号×××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置；另查明卢明名下有位于多巴的不动产两套，因超标的未采取查封措施；现已对卢明、王燕梅采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢明、王燕梅名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人40229元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年九月八日书记员 马洁茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异768号申请人（申请执行人）：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：赵玉虹，系中国医科大学附属盛京医院党委书记。委托代理人：王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位医患关系协调办公室工作人员。被执行人：李欣格，女，2010年2月2日出生，汉族，住鞍山市台安县。法定代理人：李某（系李欣格父亲），男，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。第三人：李某（系李欣格父亲），男，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。第三人：王莹（系李欣格母亲），女，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人中国医科大学附属盛京医院与被执行人李欣格医疗服务合同纠纷一案中，申请人中国医科大学附属盛京医院于执行过程中提出书面申请，追加第三人李某、王莹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院向本院提出追加申请，申请事项：申请追加李某、王莹为被执行人。事实理由：一、中国医科大学附属盛京医院起诉李欣格医疗服务合同纠纷一案，和平法院（2018）辽0102民初8102号民事判决书已经生效，被告李欣格不履行判决，申请人已经申请法院执行，执行案号为（2019）辽0102执1790号。二、和平法院在执行过程中，李欣格在沈阳市没有可供执行的财产。申请追加李欣格父亲李某、母亲王莹为被执行人，二人系李欣格法定监护人，具有完全民事行为能力且有偿还能力。第三人李某、王莹共同答辩称，我们不同意追加我们为被执行人，我们没钱给盛京医院。法院虽然已经判完事了，但是我们没有钱，李欣格现在还在沈阳市儿童医院住院治疗，我们没有支付能力。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0102民初8102号民事判决书，判决“一、被告李欣格于本判决发生法律效力之日起十日给付原告中国医科大学附属盛京医院医疗费44719.64元；二、被告李欣格于本判决发生法律效力之日起十日给付原告中国医科大学附属盛京医院占用床位费用64050元；三、驳回原告中国医科大学附属盛京医院其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国医科大学附属盛京医院于2019年2月25日向我院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1790号。经查，第三人李某、王莹为被执行人李欣格的父母。异议审查过程中，申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：法院六份判决书。本院认为，经审查相关证据，申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院的追加主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可以追加为被执行人的情形，故对于申请人的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月一日书记员 王 娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5516号原告：王亚冲，男，汉族，生于1990年4月12日，住禹州市。委托诉讼代理人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：付迪源，男，汉族，生于1991年3月21日，住禹州市。原告王亚冲与被告付迪源合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告王亚冲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚冲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚冲撤回对被告付迪源的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王亚冲负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月八日书记员  张景浩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2078号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号，电话：139××××8819。统一社会信用代码：915301219167804573。负责人：唐兵，主任。被执行人：王娟娟，女，汉族，1982年6月22日生，现住昆明市。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人王娟娟信用卡纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告王娟娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金6507.13元以及从2017年3月25日至欠款清偿之日为止按照年利率24%计算的利息、复利、滞纳金；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费560元，由被告王娟娟承担。”因被执行人王娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理杨凯书记员施敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：杜晓娟，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李玉新，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李玉新、杜晓娟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李玉新、杜晓娟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，我院轮候查封被执行人杜晓娟名下房屋一套，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2906号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林影太，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区， 原告东风汽车财务有限公司与被告林影太借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2906号民事裁定书，裁定冻结被申请人林影太银行账户存款人民币74,032.79元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以其与被告林影太已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林影太银行账户存款人民币74,032.79元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6348号 原告：张宇杰，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张宏武，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘常敏，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县。 本院在审理原告张宇杰与被告刘常敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宇杰于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘常敏的起诉。 本院认为，原告张宇杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张宇杰撤回对被告刘常敏的起诉。 案件受理费减半收取129元，由原告张宇杰负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月三日 书记员  刘祺钰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3181号上诉人（原审原告）：涅瓦化妆品股份公司，住所地俄罗斯联邦圣彼得堡市奥布霍夫斯科奥博罗内大街。法定代表人：普列索夫斯基赫·弗拉基米尔·亚力山德罗维奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋宇星，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人涅瓦化妆品股份公司（简称涅瓦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13550号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：涅瓦公司。2.申请号：G1247429。3.申请日期：2018年3月1日。4.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308）：化妆品等。二、引证商标1.注册人：安龙华。2.注册号：28354935。3.申请日期：2017年12月27日。4.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308；0302）：化妆剂等。三、被诉决定：商评字[2019]第135826号《关于国际注册第1247429号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形，决定：核准诉争商标指定使用在第3类“家用除垢剂；家用抗静电剂；刮面石（收敛剂）；挡风玻璃清洗剂；白垩粉；清洁用白垩；清洁用油；去色剂；去漆剂；地蜡清除剂（刷净剂）；除锈制剂；清洁制剂；墙纸洗涤剂；疏通下水道制剂；擦洗溶液；脱脂用松节油；清洗用洗涤碱；挥发碱（氨水）（去污剂）；去污剂；非生产操作用、非医用清洁剂；非生产过程中用的脱脂剂；苏打碱液”商品上在中国的领土延伸保护申请，驳回诉争商标指定使用在第3类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实原审庭审中，涅瓦公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似和商标近似方面的认定均不持异议。涅瓦公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案审理终结，引证商标尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。涅瓦公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，且其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与涅瓦公司形成稳定对应关系。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回涅瓦公司的诉讼请求。涅瓦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并依法改判。其主要上诉理由是：涅瓦公司为诉争商标的在先著作权所有人，其相关品牌在中国已经使用多年，具有较高知名度。引证商标是对涅瓦公司在先权利的恶意抄袭及复制，涅瓦公司已对引证商标提起异议申请，鉴于引证商标权利状态不确定，请求法院暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，涅瓦公司提交了暂缓审理请求、公司名称变更证据、涅瓦公司对诉争商标享有在先著作权的证据、涅瓦公司相关产品在中国大陆销售情况、涅瓦公司针对引证商标提起异议的证据、涅瓦公司在类似在先异议案件中获得商标行政机关支持的证据等。另查，2019年6月27日，国家知识产权局发布的第1653期《商标公告》中，引证商标在“香皂；洗发液；芳香精油；浴液；洁肤乳液；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；化妆剂”商品上的注册初步审定公告，在“洗衣粉；洗洁精”上的注册被删除。上述事实，有《商标公告》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，当事人对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。对于2013年商标法第三十一条的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，引证商标是否为恶意注册，引证商标所有人的商标持有情况并不属于本案审查范围，涅瓦公司可以寻求其他途径予以救济。因此，涅瓦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标目前仍然为有效的在先申请商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，涅瓦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。涅瓦公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由涅瓦化妆品股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初559号之一 原告：汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业者，住所湖南省邵阳市洞口县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所专职律师。 被告：黄斌，男，1965年10月2日出生，汉族，中专文化，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇青平路。 法定代表人：梁杰参，系该公司总经理。 被告：贵州富春建设工程有限公司，住所贵州省凯里市环城东路1241号成锦苑四单元六楼。 法定代表人：李玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴钢，男。 被告：从江县妇幼保健计划生育服务中心，又名从江县妇幼保健院，住所贵州省丙妹镇銮里大道。 法定代表人：涂正芳，系该医院院长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：贵州兴建建筑工程有限责任公司，住所贵州省黎平县德凤镇黎阳南路民航小区一栋202房。 法定代表人：胡超。 原告汤绍汉与被告黄斌、黔东南恒盛建筑工程有限责任公司、贵州富春建设工程有限公司、从江县妇幼保健计划生育服务中心、贵州兴建建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤绍汉撤诉。 案件受理费39144元,减半收取计19572元，由汤绍汉负担。 审 判 长  张玉萍 审 判 员  陆胜红 人民陪审员  杨秀安 二〇二〇年九月三日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1604号 原告：何某某，汉族。 委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所工作者，一般代理。 被告：罗某某，汉族。 原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人郭少梅到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍为怀化溆浦，1990年原告被骗来湘乡打工，被转卖给被告为妻。1990年农历3月14日依俗结婚，后依法登记。1991年婚生男孩，取名罗树龙，现已成年。由于原、被告无婚姻基础，彼此缺乏了解。婚后，被告无家庭责任，整日游手好闲，不务正业，常对原告实施家暴，两人常在争吵中生活。在与被告父母分家后，被告还是不尽一个男人的义务，不思进取，不创家立业，借钱消费。有一年，原告辛辛苦苦养两头猪都被讨债的人拿去抵债了，害得原告娘俩年都过不了，好几次逼得原告真想和儿子一起一死了之。为了解脱痛苦，1993年3月见小孩已有几岁了，故原告逃离在外漂泊打工至今。自1993年至今已26年，俩人一直长期分居，既未尽夫妻义务，也未共同生活，完全名存实亡的婚姻。为了解除婚姻痛苦，2019年10月曾起诉离婚，被法院判不准离婚。自判不离至今又已半年多时间，原、被告仍处于分居状态，其夫妻感情未得到任何的修复。原、被告既无婚姻基础，婚后又由于被告的过错导致已分居26年的时间，且法院不准离婚又已半年多时间，被告无任何想修复感情的言行。原、被告夫妻感情完全彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据：湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2997号民事判决书、庭审笔录、湘乡市棋梓镇梅花村村民委员会证明，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告何某某与被告罗某某于1990年农历3月依俗举行婚礼，于1993年12月登记结婚。双方于1991年四月初八生育一男孩，取名罗树龙，现已成年。双方因琐事多次发生争吵。原告与被告因夫妻感情不和于1993年正月初八开始分居生活。原告曾于2019年10月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情并未得到改善。原告再次于2020年7月诉至本院。 本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后，双方因琐事多次发生矛盾。原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到任何改善。被告不到庭参加诉讼，对婚姻是一种放任的态度，未对挽回婚姻尽到努力。双方长期分居生活已满两年以上，夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告何某某与被告罗某某离婚。 本案受理费200元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  刘枚坤 人民陪审员  龙 燕 二〇二〇年九月四日 法官 助理  彭 立 书 记 员  陈 华
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初244号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人尹某某，女，1962年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年5月22日被扶沟县公安局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。指定辩护人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，被告人尹某某为了食用罂粟幼苗，于2020年4月10日下午，在自家院内西侧播撒罂粟种子。2020年5月21日10时许，被告人尹某某种植的罂粟幼苗被扶沟县公安局柴岗派出所查获，并依法铲除，经清点，共计1370株。经扶沟县农业局鉴定，被告人尹某某种植的植物属于罂粟科、罂粟属、罂粟种。公诉机关向法庭提供的证据有被告人的供述、证人证言、检查笔录、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人尹某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其指定辩护人辩称，对罪名不持异议，被告人系初犯，偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：被告人尹某某为了食用罂粟幼苗，于2020年4月10日下午，在自家院内西侧播撒罂粟种子。2020年5月21日10时许，被告人尹某某种植的罂粟幼苗被扶沟县公安局柴岗派出所查获，并依法铲除，经清点，共计1370株。经扶沟县农业局鉴定，被告人尹某某种植的植物属于罂粟科、罂粟属、罂粟种。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财务保管凭证、鉴定报告、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关指控的事实和罪名本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人尹某某系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚。被告人尹某某及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人尹某某经扶沟县司法局考察具备社区矫正的条件，可判处缓刑。扣押机关扣押被告人尹某某的罂粟幼苗1370株由扣押机关依法予以处置。公诉机关量刑建议符合法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押机关扣押的罂粟幼苗1370株由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇二〇年九月八日法官助理王翔宇书记员徐源源
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2608号原告：宋运爱，女，1964年7月10日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张博、刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：张浩强，男，1995年11月23日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：娄云峰，男，1989年7月4日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告宋运爱诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋运爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250.00元，由原告宋运爱承担。审判员  王月秋二〇二〇年九月一日书记员  王 洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢214号申请执行人：北京国电华商建设有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y712。法定代表人：吴小艳。被执行人：北京桑德水技术发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇张各庄村。法定代表人：文双飞。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0425号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京国电华商建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行案号为(2020)京03执691号，在执行过程中，本院查封被执行人名下位于通州区马驹桥镇张各庄村东7幢1层的房产，查封被执行人名下机动车一辆，因上述财产暂不具备处置条件且被执行人无可供执行财产，本院于2020年8月21日作出(2020)京03执691号之一裁定终结本次执行程序。2020年9月3日，申请执行人向法院提交和解协议，申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。现当事人双方已达成执行和解协议需长期履行，申请执行人同意解除法院对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、中止(2020)京03执恢214号案件的执行。二、解除对执行人北京桑德水技术发展有限公司名下位于通州区马驹桥镇张各庄村东7幢1层的房产的查封。三、解除对执行人北京桑德水技术发展有限公司名下机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月八日书记员 李子英
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1006号申请执行人：张桂英，女，1967年6月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：陈鹏,男,1992年4月4日出生,汉族,住漯河市郾城区。申请执行人：张玉洁，女，1999年1月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李小东，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张桂英、陈鹏、张玉洁与李小东交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人向申请执行人自行履行100000元，2021年12月30日前再向申请执行人履行50000元；二、被执行人缴纳执行费7381元（已缴纳）；三、如被执行人按上述协议履行，申请人自愿放弃剩余执行款及迟延履行的利息，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2019）豫1104民初4765号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年九月八日书记员  王 鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更790号罪犯余齐雄，男，1971年2月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2016年10月18日作出(2016)鄂1081刑初00120号刑事判决，认定被告人余齐雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，违法所得予以追缴（已追缴）。余齐雄不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2017年1月20日以（2016）鄂10刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月7日止），缴纳罚金十万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余齐雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余齐雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余齐雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、石首市人民法院关于被告人余齐雄犯组织卖淫罪一案的情况说明、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余齐雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余齐雄的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于世奎，男，1948年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀云，女，1952年3月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区张家湾镇人民政府。于世奎、彭秀云因诉北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）限期拆除通知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终137号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于世奎、彭秀云申请再审的主要理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足。请求撤销北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0112行初236号行政判决（以下简称一审判决）及二审判决，在撤销原审法院默认关于张家湾镇政府基于《规划审批函》认定涉案建筑属于违法建设并无不当的裁判理由基础之上改判支持于世奎、彭秀云的一审诉讼请求。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项中的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容，不需要撤销的，人民法院判决确认违法。本案中，于世奎、彭秀云向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认张家湾镇政府于2018年9月14日作出的《限期拆除通知书》（京通张限拆字〔2018〕第202号）违法。经审理，一审法院认为张家湾镇政府存在未履行立案、调查程序，未告知当事人陈述、申辩权利等情况，而违法作出了限期拆除通知，因涉案建筑已被强制拆除，故一审法院判决确认上述限期拆除通知行为违法，二审法院对此亦予以了维持。上述判决内容并无不当。至于于世奎、彭秀云主张的基于历史、信赖等因素而产生的合法权益的损失，可考虑在行政赔偿法律关系中依法予以解决。一审法院判决确认涉案限期拆除通知行为违法、二审法院判决驳回于世奎、彭秀云的上诉并无不当,于世奎、彭秀云申请再审的请求和理由不能成立。综上，于世奎、彭秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于世奎、彭秀云的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2660号原告：张相杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：张玉芹，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：张卫方，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告张相杰与被告张卫方、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张相杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相杰撤诉。案件受理费99元，已减半收取，由原告张相杰负担。审判员  苏志权二〇二〇年九月三日书记员  任 珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保577号 申请人：王某，女，2006年5月25日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄杰，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住费县。 申请人王某因诉前财产保全于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄杰驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄杰驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员 邵 月
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执679号王德福、谭春香、王广群：被执行人王德福、谭春香、王广群诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初224号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王德福、谭春香、王广群未主动缴纳诉讼费4400元，本院民事审判庭移送执行，符合法律规定，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王德福银行存款4400元，交纳了诉讼费。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保747号 申请人：唐基强，1968年7月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：钟钊宏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟德辉，男，1952年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人唐基强与被申请人钟钊宏、钟德辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟钊宏、钟德辉名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额69339元。申请人唐基强自愿以其所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟钊宏、钟德辉名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额69339元，冻结期限一年； 查封申请人唐基强所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费713元，由申请人唐基强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月四日 书记员  樊 慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4065号被执行人：被执行人宁海涛、叶伟民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年8月14日立案执行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4065号执行裁定书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年九月三日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督648号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向杨某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特140号 申请人：龚新云，女，1965年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李琼芳，女，1941年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：龚新华，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人李琼芳之女。 申请人龚新云申请宣告李琼芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龚新云称，被申请人李琼芳与申请人龚新云系母女关系。被申请人因患阿尔兹海默病，2017年5月出现记忆力下降，曾走失三次后逐渐不认识家人，生活需要人协助料理。2020年8月21日，申请人委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人进行了行为能力鉴定，鉴定中心的鉴定意见如下：被鉴定人李琼芳患阿尔兹海默病性痴呆，其认知功能和社会功能明显下降，为无民事行为能力，请求法院宣告被申请人李琼芳为无民事行为能力人，并指定申请人龚新云为被申请人李琼芳之监护人。 被申请人代理人龚新华称，申请人所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴【2020】精鉴663号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人李琼芳为无民事行为能力人，同意指定龚新云为李琼芳的监护人。 经审理查明的事实与申请人及被申请人的代理人陈述一致。 本院认为，被申请人代理人龚新华认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人李琼芳作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告李琼芳为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人龚新云为被申请人李琼芳之监护人，故本院指定龚新云为李琼芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人李琼芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人龚新云为被申请人李琼芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月四日 书记员 张明丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7203号原告：张小娜，女，汉族，1983年2月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王玉印,河南梁园律师事务所律师。被告：付洪涛，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省商丘市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小娜撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年九月一日书记员 林立卉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4511号申请执行人：钱里香，女，1963年1月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：：顾建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人钱里香与被执行人顾建军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人507990元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权16600元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月八日书 记 员  安 迪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1963号 原告：刘小东，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告刘小东与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金38333元。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，刘小东与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为345651元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月30日交付，现尚未完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人提交的资料审核未通过的意见，因资料的提交种类及提交时间点需随恒昌公司的通知而启动，恒昌公司在办理产权登记过程中起主要推动作用，其应就资料审核未通过致产权登记迟延应归咎于买受人提供证据证明，现恒昌公司未举证证明这一事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以刘小东已付房款为基数，从交房后900日计算至刘小东所主张的2020年6月30日，按照每日万分之一计算，违约金应为38298.13元（345651×1108天×0.01％），故对刘小东的主张，超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向刘小东支付违约金38298.13元； 二、驳回刘小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1569号 原告：黄赖军，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地四川省夹江县漹城镇碧山路43-2-4号，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 原告黄赖军与被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄赖军在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄赖军撤回起诉处理。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 馨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9901号                               当             事             人                       原告                       原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210100059838430U，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人：汪维杰，系公司总经理。             委托诉讼代理人：高雪，女，1988年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系公司员工。             委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：蔺雪松，男，1993年1月24日出生，满族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,773.98元及违约金500元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       85.42平方米                               收费             标准                       2.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年10月31日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告蔺雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：26个月×2.6元/平方米/月×85.42平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额5,773.98元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告蔺雪松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司支付2017年10月31日至2019年12月31日期间的物业费5,773.98元；             二、驳回原告中海物业管理有限公司辽宁分公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告蔺雪松负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6469号申请执行人：胡新宇，男，1973年4月29日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡宏刚，男，1967年3月29日，汉族，住北京市东城区。本院在执行胡新宇与蔡宏刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月八日书记员  崔少晖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更847号罪犯税元周，男，1971年9月10日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年1月15日作出(2013)鄂长阳刑初字第00001号刑事判决，认定被告人税元周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月减去有期徒刑九个月（刑期止于2020年12月11日），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯税元周减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯税元周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯税元周在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯税元周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯税元周的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10057号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行。住所地：浙江杭州余杭区东湖街道丘山大街631号。统一社会信用代码91330110776643038U。 责任人：宋国英，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸,浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟,浙江泽毅律师事务所律师。 被告：樊国华，女，1982年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王桂法，男，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：董有忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：任建忠，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商银行临平支行）与被告樊国华、王桂法、董有忠、任建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行临平支行的委托诉讼代理人蔡家晟，被告董有忠到庭参加诉讼。被告樊国华、王桂法、任建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行临平支行基于与被告樊国华、王桂法、董有忠签订的《个人循环保证借款合同》（含借款借据）、被告樊国华、任建忠出具的《个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告樊国华返还原告农商银行临平支行借款本金249363.1元；二、被告樊国华支付原告农商银行临平支行罚息7614.85元【罚息暂算至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的罚息按合同号第8031120160026614号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告樊国华支付原告农商银行临平支行因本案诉讼而支出的律师代理费13800元；四、被告王桂法、董有忠、任建忠对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告樊国华负担，被告王桂法、董有忠、任建忠负连带责任。 被告董有忠对农商银行临平支行起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。 被告樊国华、王桂法、任建忠未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：樊国华。 借款金额：25万元。 借款期限：2017年12月18日至2019年12月17日。 合同执行利率：月利率6.7‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息。 担保情况：王桂法、董有忠提供连带责任保证。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 任建忠为樊国华在2016年12月21日至2019年12月20日期间的最高贷款限额人民币25万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年12月20日前的利息已结清，截至2020年3月20日，尚欠借款本金249363.1元，罚息7614.85元。 律师代理费：13800元。 本院认为，原告农商银行临平支行与被告樊国华、王桂法、董有忠签订的《个人循环保证借款合同》及被告樊国华、任建忠出具的《个人小额贷款申请表》合法有效，各方应遵照履行。农商银行临平支行依约发放了贷款，樊国华未按约还款，已构成违约，原告农商银行临平支行有权要求樊国华返还借款本金、支付罚息及承担农商银行临平支行因本次诉讼而支付的律师代理费的民事责任。被告王桂法、董有忠、任建忠作为连带责任保证人，应对樊国华的前述债务承担连带清偿责任。故原告农商银行临平支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊国华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款本金249363.1元； 二、被告樊国华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行罚息7614.85元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12.06%另计）； 三、被告樊国华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行因本案诉讼而支出的律师代理费13800元； 四、被告王桂法、董有忠、任建忠对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5362元，减半收取2681元，财产保全申请费2020元，合计4701元，由被告樊国华负担，被告王桂法、董有忠、任建忠负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊国华、王桂法、董有忠、任建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年九月三日 书记员  夏丽云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2435号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：龙冰泉，女，1988年8月8日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告龙冰泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广发银行湘潭支行申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0304民初2435号民事裁定，裁定冻结龙冰泉银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人朱晓艳，被告龙冰泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的贷款合同；2、判令被告龙冰泉立即归还所借本金48581.34元和利息、罚息、复利合计1912.68元（暂计至2020年7月1日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；3、判令被告龙冰泉承担本案的诉讼费和保全费。 被告龙冰泉辩称：被告龙冰泉对欠款本金无异议，愿意偿还所欠本金。被告龙冰泉从未有逾期现象，因新冠肺炎疫情导致被告龙冰泉无收入来源，并非被告龙冰泉恶意逾期，现被告龙冰泉怀孕，无收入来源，被告龙冰泉承诺在生产后恢复劳动能力积极履行还款义务。 原告广发银行湘潭支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料；2、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）（编号141149003271）、广发银行个人对账单（借据号：1411490032710005、1411490032710011）、广发银行零售贷款欠款明细、逾期贷款催缴函（广发法律函件NO：141000-CJ00001），上述证据能证明原告广发银行湘潭支行所要待证的事实。被告龙冰泉对原告广发银行湘潭支行提交的证据1-2无异议。 被告龙冰泉为支持其答辩意见向本院提交如下证据：3、出院记录、医疗费票据、彩超检查报告单、妊娠风险，上述证据证明其逾期归还借款的原因。原告广发银行湘潭支行对被告龙冰泉提交的证据3真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，不能作为被告龙冰泉逾期归还借款的理由。 本院对原、被告无异议的证据予以认可并佐卷在案，对有异议的证据认定如下：原告广发银行湘潭支行对被告龙冰泉提交的证据3真实性、合法性无异议，本院对证据3真实性、合法性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告龙冰泉向原告广发银行湘潭支行申请一张信用卡，卡号为6214624143000009246。2017年12月11日，经广发银行湘潭支行审批后，给被告龙冰泉的授信额度为人民币80000元，额度有效期限自2014年12月11日起至2019年12月11日止。被告龙冰泉签署的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》对贷款利率和罚息进行了约定，约定为固定利率方式执行为月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书》（额度）中明确了贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，提前还款违约金为0。 2017年10月13日，被告龙冰泉向原告广发银行湘潭支行申请贷款14000元，贷款期限为36个月，执行年利率为15%，原告广发银行湘潭支行当日发放贷款，借据为1411490032710005。该笔借款在2020年4月8日之后未归还贷款，截止至2020年7月1日止尚欠贷款本金3098.23元，利息82.13元，罚息32.44元，复利1.68元，合计3214.48元。 2019年11月30日，被告龙冰泉向原告广发银行湘潭支行申请贷款50000元，贷款期限为36个月，执行年利率为15%，原告广发银行湘潭支行当日发放贷款，借据为1411490032710011。该笔借款在2020年3月8日之后未归还贷款，截止至2020年7月1日止尚欠贷款本金45483.11元，利息2063.73元、罚息102.37元、复利50.34元，合计47699.55元。 被告龙冰泉截止至2020年7月1日止尚欠原告广发银行湘潭支行贷款本金48581.34元，利息2145.86元，罚息134.81元、复利52.02元。 原、被告之间的贷款合同已于2019年12月11日到期。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告龙冰泉向原告广发银行湘潭支行申请了一张信用卡（卡号为6214624143000009246），原告广发银行湘潭支行授信50000元给被告龙冰泉。被告龙冰泉填写的申请表中对有个人信用贷款条款的约定，填写的申请表系龙冰泉真实意思表示，且个人信用贷款条款未违反法律规定，应认定为有效合同。被告龙冰泉分别于2017年10月13日和2019年11月3日向原告广发银行湘潭支行申请贷款，每笔贷款约定还款日为每月8日，2017年10月13日的贷款在2020年4月8日之后未按时归还借款，2019年11月3日的贷款在2020年3月8日之后未按时归还借款，其行为构成违约。被告龙冰泉共欠原告广发银行湘潭支行贷款本金合计48581.34元，利息、罚息、复利合计1912.68元。原告广发银行湘潭支行要求被告龙冰泉归还贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告龙冰泉的循环额度截止时间为2019年12月11日止，原、被告的贷款合同自合同到期后终止，合同终止不影响合同中的结算，本院对原告广发银行湘潭支行要求解除原、被告的贷款合同的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龙冰泉在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金48581.34元及支付利息、罚息、复利合计1912.68元（后续利息、罚息、复利自2020年7月2日起按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费570元，合计1100元，由被告龙冰泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保566号申请人：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王村。法定代表人谭金礼被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人陈岭被申请人：山东旭东建设工程有限公司，住所地泗水县中册镇狂家村。法定代表人张涛被申请人：张涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住济宁。申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1600万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于济宁高新区杨柳国际新城景观大道西侧中心绿地会所的房产一处（面积4573.78平方米）。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月三日书记员 盛菲菲
山东省桓台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0321刑更4号 罪犯史昆，男，1998年10月10日出生于山东省桓台县，汉族，农民，初中文化程度，住桓台县。 2017年11月23日，本院作出了（2017）鲁0321刑初338号刑事判决，以被告人史昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自2017年12月4日至2022年12月3日。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桓台县司法局于2020年9月7日书面建议撤销对罪犯史昆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关桓台县司法局经依法查证证实：社区服刑人员史昆自入矫以来，曾因未按规定参加2018年3月的集中学习，2018年3月6日至2018年3月7日私自外出到张店被给予书面警告一次；2018年5月30日，因私自外出到张店再次被给予书面警告一次；桓公（田）快行罚决字（2020）9号行政处罚决定书：2020年7月22日下午15时许，在桓台县田庄镇文庄村史昆通过李辉的手机支付宝账号盗刷李辉1700元钱，其行为已构成盗窃。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第二项、第十九条第四项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项之规定，决定给予史昆行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 桓台县司法局认为，罪犯史昆在社区矫正期间违反社区矫正规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议本院对罪犯史昆撤销缓刑。 经审理查明：社区服刑人员史昆自入矫以来，曾因未按规定参加2018年3月的集中学习，2018年3月6日至2018年3月7日私自外出到张店被给予书面警告一次；2018年5月30日，因私自外出到张店再次被给予书面警告一次；桓公（田）快行罚决字（2020）9号行政处罚决定书：2020年7月22日下午15时许，在桓台县田庄镇文庄村史昆通过李辉的手机支付宝账号盗刷李辉1700元钱，其行为已构成盗窃。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第二项、第十九条第四项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项之规定，决定给予史昆行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 本院认为，罪犯史昆在缓刑考验期内违反社区矫正规定，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁0321刑初338号刑事判决中对罪犯史昆宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯史昆收监执行原判有期徒刑三年。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李锦花
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8621号上诉人（原审原告）：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301。法定代表人：曲道奎，董事长。委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀彬，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘焱，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区陵县。上诉人新松机器人投资有限公司（以下简称新松公司）因与被上诉人刘焱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新松公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新松公司一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘焱承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘焱在职期间工作懈怠不负责任，未按照相关规定完成工作，未达到公司绩效考核目标，刘焱工作能力不符合新松公司的要求，不能胜任新松公司安排的运营中心总经理的职位。一审判决适用法律错误，刘焱在职期间无法按照新松公司要求开展工作并提交工作成果，无法胜任其岗位，新松公司经与刘焱多次沟通未果后，刘焱的行为严重违反劳动合同的约定，新松公司依照法律规定、劳动合同约定解除与刘焱的劳动合同是合法行为，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。刘焱辩称，同意一审判决，不同意新松公司的上诉请求和事实理由。新松公司向一审法院起诉请求：新松公司不支付刘焱违法解除劳动关系赔偿金50802元。一审法院认定事实：刘焱于2018年3月1日入职新松公司，担任产业金融集群执行总裁兼第一基金运营中心总经理，最后出勤至2018年12月18日，离职前平均工资为税前100000元，解除劳动关系时间为2018年12月18日。新松公司向刘焱送达解除劳动关系通知书，记载：“……刘焱先生……工作表现不佳，同时也未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容。现公司决定自2018年12月18日起与您解除劳动关系……”。新松公司主张合法解除双方劳动关系，解除事由为刘焱表现工作不佳，未完成《工作目标责任书》中约定的工作内容。新松公司就其主张提交《劳动合同书》，记载：“第十四条，试用期满后，如乙方不能胜任工作或者不能达到工作岗位的要求，甲方有权单方调整其工作职位、岗位或者停岗培训……经调岗或者培训后乙方仍不能胜任工作的，甲方有权与其解除劳动合同”，另提交《工作目标责任书》、《第一基金中心基金项目运行计划》、《第一基金3-11月工作完成情况》及《第一基金运营中心总经理2018年1-11月履职分析评估报告》，刘焱对《劳动合同书》真实性、证明目的均予以认可，对《第一基金运营中心总经理2018年1-11月履职分析评估报告》的真实性不予认可，证明目的不予认可，对其余证据真实性予以认可，证明目的不予认可。刘焱主张新松公司违法解除双方劳动关系，其于2018年12月24日收到了解除劳动关系通知书。刘焱就其主张提交《第一基金运营中心—2018年工作完成》及《产业金融集群第一基金运营中心工作周报》打印件，新松公司对以上证据真实性、证明目的均不予认可。刘焱以新松公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06399号裁决书，裁决：1.新松公司支付刘焱违法解除劳动关系赔偿金50802元；2.驳回刘焱的其他仲裁请求。新松公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方的劳动关系的解除。一审法院认为，解除劳动合同系对劳动者最为严厉之处罚，用人单位在适用规章制度中有关解除劳动关系的条款时应当慎重考虑对劳动者违纪行为的认定及处罚是否有理有据，是否得当。本案中，新松公司向刘焱送达的《解除劳动关系通知书》显示解除原因为：“刘焱工作表现不佳，同时未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容”，对此，新松公司提交了《工作目标责任书》、《第一基金中心基金项目运行计划》等证据，但仅凭此证据，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院难以采信新松公司在《解除劳动关系通知书》中所列的解除原因，因此解除的事实依据不足；退一步讲，即使存在新松公司主张的“工作表现不佳，同时未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容”等情形，新松公司未履行其主张的《劳动合同书》第十四条的制度，即未履行为刘焱提供调整工作职位、岗位或培训等必经程序，故新松公司提出解除双方劳动关系的程序亦不符合其主张有关解除劳动关系的条款。同时，新松公司在起诉状中列明解除劳动关系依据后，庭审中主张为解除双方劳动关系新松公司不存在具体的制度依据，存在前后矛盾，新松公司亦未就此提供合理解释。综上，一审法院对新松公司主张合法解除双方劳动关系的主张不予支持，其应支付刘焱违法解除劳动关系的赔偿金，现仲裁裁决的数额不高于相关法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新松公司自判决生效之日起七日内支付刘焱违法解除劳动关系赔偿金50802元；二、驳回新松公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新松公司向刘焱送达的《解除劳动关系通知书》显示解除原因为“刘焱工作表现不佳，同时未在约定时间内完成《工作目标责任书》中约定的工作内容”，其就此主张其系依据双方之间《劳动合同书》合法解除与刘焱的劳动关系，但新松公司所供证据尚不足以证明其提出的上述解除原因，其亦未按照其主张有关解除劳动关系的条款履行为刘焱提供调整工作职位、岗位或培训等必经程序，故一审法院对新松公司提出的其系合法解除双方劳动关系的主张不予支持，判决新松公司支付刘焱违法解除劳动关系赔偿金50802元，并无不当。综上所述，新松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新松机器人投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保217号之一 解除保全申请人：刘吉昌，男，1950年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：魏超，男，1990年8月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人刘吉昌与被申请人魏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1403财保217号民事裁定书，对被申请人魏超的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人刘吉昌对被申请人魏超撤诉，故解除保全申请人刘吉昌于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘吉昌的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏超所有的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月八日 书记员  马玉波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1131号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：刘寿华，男，1981年6月22日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人刘寿华罚金一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决：被告人刘寿华并处罚金32万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.案件承办人到被执行人住所和所在村委会调查，也未发现可供执行的财产，被执行人现仍在服刑。 4.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且在监狱服刑，故本院依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7846号之一申请执行人：吴利芬，女，1969年12月12日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李晓琳，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市。关于吴利芬和李晓琳的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33626号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李晓琳于本判决生效后十日内向吴利芬偿还借款本金2280000元；二、李晓琳于本判决生效后十日内向吴利芬支付利息（以2280000元为基数，自2016年9月8日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回吴利芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，由吴利芬负担28740元（已交纳）；由李晓琳负担24220元（于本判决生效后七日交纳）。权利人吴利芬于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人李晓琳发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月30日2020年8月17日和2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人李晓琳名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结李晓琳名下中国农业银行、中国银行、交通银行的账户，冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日；冻结李晓琳名下尾号为9247的中国工商银行账户，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月12日；冻结李晓琳名下中国建设银行、徽商银行和尾号为6517的中国工商银行账户，冻结期限为2020年8月3日至2021年8月2日；扣划账户余额共计25987.98元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人李晓琳名下可供执行的其他财产线索。3、本院于2020年7月6日对被执行人李晓琳采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33626号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月四日书记员  张玉明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5188号 原告：汪婵，女，汉族，1993年5月18日出生，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住江苏省太仓市。 被告：李志勇，男，汉族，1992年10月5日出生，住江苏省太仓市。 原告汪婵诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月28日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在收到通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。原告汪婵无正当理由未按期预缴，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪婵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  卢东昕   二〇二〇年九月八日  法官助理冯胜  书 记 员杨旸
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：祁荔，女，汉族，1982年8月25日出生，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人祁荔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4666号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告祁荔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金6964.53元、利息131.05元、费用1449.01元，合计8544.59元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告祁荔于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为38元，由被告祁荔负担。因被执行人祁荔未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市京口区江滨新村1幢106室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1848号 申请执行人潘珍珍，女1989年05月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方晓南，男1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行潘珍珍与方晓南民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方晓南未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1503号之一 申请执行人张木，男，汉族，1971年9月23日出生，住北海市海城区。 委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人汤明义，男，汉族，1964年12月20日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人张木与汤明义民间借贷纠纷一案，申请执行人张木依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初88号民事判决书，于2020年5月20日申请执行，请求被执行人偿还借款本金27万元及利息和支付案件受理费4271.41元。本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已轮候冻结了被执行人汤明义工资账户，除此之外未能发现其他可供执行的财产线索。现因该案在短期内无法执结，申请执行人同意等待对被执行人的工资收入进行参与分配并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月八日 书记员  李永证
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初591号 原告:赵红红，男，汉族，1968年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，  被告:张志前，男，汉族，1972年2月22日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵红红诉被告张志前因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张志前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红红向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及约定借款利息至履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告经本村人介绍认识，2017年1月26日，被告因生意需要资金，向原告借款6万元，以后还了部分利息，现欠利息49800元，被告一直拖延说手头没有钱无法按时归还借款。原告认为:被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。被告张志前未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年前，被告张志前以资金困难为由，分两次向原告借款共6万元，并约定月利率为15‰，2017年1月26日双方经核算，被告重新向原告出具了借原告本金6万元、欠之前利息49800元的借据，借款本金月利率继续以15‰计算，之后被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款本息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告张志前经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告张志前于判决生效后五日内偿还原告赵红红借款本金6万元，并承担该本金从2017年1月26日起，至履行完毕止，按月利率15‰计算产生的利息；二、限被告张志前于判决生效后五日内偿还原告赵红红借款利息4.98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告张志前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员    曹 海 义二〇二〇年八月三十一日书  记  员    高    磊 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执596号之二申请执行人：李某1，女，2013年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李某2，女，1990年8月27日出生，满族，住辽宁省盘山县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2289号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某1向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：13375元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人李某2达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执596号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年九月六日书 记 员  **
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1745号申请执行人：王建斌，男性，1989年11月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南格瑞捷智能停车装备有限公司，住所地许昌市宏腾路西段。法定代表人：孙辛卯。本院在执行王建斌与河南格瑞捷智能停车装备有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5075号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南格瑞捷智能停车装备有限公司劳动争议存款48000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十二日书记员  李嫚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3685号原告朱得印，男，汉族，1963年2月5日生，住河南省上蔡县。委托代理人贾新华，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告朱近才，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省上蔡县。委托代理人朱治华，男，汉族，1977年9月2日出生，住郑州市中原区。系被告儿子。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告朱得印与被告朱近才排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱得印于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱得印自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱得印撤诉。案件受理费100元，由原告朱得印负担。审判员  余双军二〇二〇年九月三日书记员  彭贯宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1700号申请执行人段文英，女，1978年12月4日出生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人高红菊，女，1983年8月17日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告段文英与被告高红菊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14276号民事调解书已生效。该调解书明确：被告高红菊结欠原告段文英货款57000元，由被告高红菊于2020年1月10日前给付原告段文英12000元，于2020年2月底前、2020年3月底前各给付原告段文英2000元，于2020年4月底前、2020年5月底前各给付原告段文英3000元，于2020年6月底前、2020年7月底前各给付原告段文英4000元，于2020年8月底前给付原告姚青华27000元。若被告高红菊未能按期足额履行上述付款义务，被告高红菊应另行支付原告段文英经济损失10000元，自被告高红菊逾期之日起，原告段文英有权对经济损失10000元及货款57000元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取641元、诉讼保全费613元，合计1254元，均由被告高红菊负担并于2020年3月底前直接给付原告段文英。原告已预交的诉讼费用不再向法院申请退回因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人段文英于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的68254元、执行费924元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月20日、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产线索。三、2020年9月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的68254元，实际执行到位0元，剩余68254元迟延履行期间的利息及执行费924元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14276号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 袁志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14099号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费998元,减半收取499元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1934号之二申请执行人：周光艮，男，汉族，1960年11月27日生，住如皋市。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周光艮与被执行人王开健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏1283民初804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王开健于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人周光艮借款16000元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由被告王开健负担（此款申请执行人已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产一套和汽车三辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月10日，本院通过法院专递方式向被执行人王开健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月9日、9月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月10日依法冻结了被执行人王开健名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现于2020年6月15日并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已于2020年6月1日在另案中依法成功拍卖了被执行人王开健名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，成交价1348760元，该款经与王开健的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人100元（系本案诉讼费）。4.因王开健在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王开健的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年7月14日，本院依法将被执行人王开健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。同日，本院依法对被执行人王开健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开健的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产分配发放给申请执行人100元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初804号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  朱潇潇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执415号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝平，男，生于1982年12月9日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 刘宝平罚金一案，本院审理后作出(2015)北刑初字第62号刑事判决，被告人刘宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。由于刘宝平未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月22日移送执行，本院于2020年6月1日以（2020）川0726执415号案件立案执行，责令被被执行人刘宝平立即缴纳罚金50，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月2日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人刘宝平名下基本无银行存款，本院仍然冻结了刘宝平的相关银行账户。公安部反馈信息显示，刘宝平名下无车辆信息。（3）在传统调查中：通过本院到北川不动产登记中心查询，查封了刘宝平名下与秦华英、刘旭林共有的农房。本院于2020年6月15日通过电话，对刘宝平居住地村委会主任秦宝英作了调查，也未调查到刘宝平可供执行的财产。（4）本院已经对刘宝平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人刘宝平名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为50，000.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2015)北刑初字第62号刑事判决书中关于刘宝平罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月六日 书记员 叶 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14395号原告：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北7号楼16层1612号。法定代表人：贾东方，执行董事。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告：河南国荣建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号4号楼3单元6层35号。法定代表人：张相荣，执行董事兼总经理。被告：魏永强，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王刘宾，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：邵艺广，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告河南易德建筑设备租赁有限公司与被告河南国荣建筑劳务有限公司、魏永强、王刘宾、邵艺广建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告河南易德建筑设备租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年九月三日书记员  朱美珍
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1066号 关于申请执行人五矿物业服务（湖南）有限公司株洲分公司与被执行人黄佳红服务合同纠纷一案，（2018）湘0202民初1252号已经发生法律效力。由于被执行人黄佳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人五矿物业服务（湖南）有限公司株洲分公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2018）湘0202民初1252号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人五矿物业服务（湖南）有限公司株洲分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4677.0元已由被执行人黄佳红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）湘0202民初1252号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年九月三日 书记员  袁涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2130号原告：宋某，女，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨某，男，1960年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。宋某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某以其与杨某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋某撤诉。案件受理费25.00元，由宋某负担。审判员  郭静二〇二〇年九月三日书记员  李松
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执922号之一 申请执行人：胡博，男，1982年12月15日生，满族，现住黑山县。 被执行人：温延利，男，满族，1968年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温延利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温延利在中国农业银行账户内存款人民币37407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月二日 书记员 李 佳