wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执1053号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号，统一社会信用代码913408278541142208（1-1）。 被执行人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地望江县华阳镇望江经济开发区惠商路31号，统一社会信用代码340800000004922。 上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司与被执行人安徽白云棉业股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽白云棉业股份有限公司的银行存款或其他财产权25元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十一月三十日 书记员  江镇亚
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初248号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人彭泽林，别名：马红林，男，生于1996年11月24日，汉族，初中文化，贵阳市乌当区枫叶谷水上乐园职工，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月25日经贵阳市乌当区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人胡后成，别名：胡阳，男，生于1995年12月18日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月16日经贵阳市乌当区人民检察院不批准逮捕，同年10月17日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人王乾龙，男，生于1998年8月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市乌当区。2017年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月25日经贵阳市乌当区人民检察院不批准逮捕，同年8月26日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉【2017】266号起诉书指控被告人彭泽林、胡后成、王乾龙犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人彭泽林、胡后成、王乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月4日凌晨2时许，被告人彭泽林与被害人杜某1、杜某2在贵阳市乌当区镇医院附近烧烤摊发生口角，后被告人彭泽林、王乾龙又在电话里与被害人杜某1、杜某2发生语言冲突。当日凌晨4时许，被告人彭泽林、王乾龙邀约被告人胡后成前往贵阳市乌当区新添寨稻香村云海旅馆殴打被害人杜某1、杜某2，造成被害人杜某1受损伤为轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人彭泽林、胡后成、王乾龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对被告人彭泽林、胡后成、王乾龙在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人彭泽林、胡后成、王乾龙自愿认罪，对指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日凌晨2时许，被告人彭泽林与被害人杜某1、杜某2在贵阳市乌当区镇医院附近烧烤摊吃夜宵时因相互劝酒发生口角，杜某1、杜某2等人离开后，被告人彭泽林、王乾龙又在电话中与被害人杜某1、杜某2发生言语冲突。当日凌晨4时许，被告人彭泽林邀约被告人王乾龙、胡后成一同前往贵阳市乌当区新添寨稻香村云海旅馆殴打杜某1、杜某2。在殴打过程中，被告人胡后成捡起一块石头砸向被害人杜某1的脸部，被害人杜某1当场晕倒，被告人彭泽林、胡后成、王乾龙等人随即将其送往医院救治。经鉴定，杜某1所受损伤为轻伤二级。2017年7月21日公安民警拨打被告人彭泽林的电话，被告人彭泽林告知公安民警自己位于贵阳市乌当区新堡乡枫叶谷水上乐园，随后公安民警在该水上乐园将其传唤至派出所。同日公安民警在被告人王乾龙的父亲王某的带领下，在贵阳市乌当区保利温泉小区超市内的卖肉摊处，将被告人王乾龙传唤至派出所。2017年9月9日，公安民警发现被告人胡后成在贵阳市公安局乌当分局创新派出所处理事情时，将其传唤至贵阳市公安局乌当分局金江派出所。另查明，2017年9月9日，被告人彭泽林、胡后成、王乾龙共计赔偿被害人杜某150000元，取得被害人杜某1的谅解。上述事实，被告人彭泽林、胡后成、王乾龙在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、病历资料、收条、谅解书、情况说明等书证；证人杜某3的证言；被害人杜某1的陈述、被告人彭泽林、胡后成、王乾龙的供述和辩解；贵中一司鉴【2017】临鉴字第1763号鉴定意见书；被告人分别指认作案地点的笔录及照片、被害人辨认被告人照片的笔录；案发现场的监控视频及讯问被告人的同步录音录像共6张光盘视听资料等证据予以证实。且被告人彭泽林、胡后成、王乾龙亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭泽林出于报复的目的，纠集被告人胡后成、王乾龙共同殴打他人，该三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成聚众斗殴罪，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人彭泽林在公安民警拨打其电话时，明确告知公安民警自己所处具体位置，等待公安民警传唤，该行为应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人胡后成、王乾龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚……”的规定，可以对其从轻处罚。结合被告人彭泽林、胡后成、王乾龙在案发时能积极将被害人送往医院医治，案发后主动与被害人就人身损害赔偿达成协议，并取得被害人谅解等情节和悔罪表现，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭泽林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡后成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王乾龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二０一七年十一月三十日书记员  冉勇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更463号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李汉臣，男，1936年12月5日出生，河北省景县人，汉族，文盲。2015年3月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2015年2月10日作出（2015）景刑初字第38号刑事判决，以被告人李汉臣犯强奸罪,判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第369号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕205号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李汉臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李汉臣减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢295号之一 申请执行人：温将海,男,1968年3月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：张聪芬，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。 本院受理的申请执行人温将海与被执行人张聪芬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）东二法民二初字第2061号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项91996元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人张聪芬名下的位于广东省四会市东城区四会大道南时代商贸广场921号（三至五楼）的房产，经核实，被执行人张聪芬因交通事故于2014年8月25日死亡，该房产当前是被执行人的配偶及四个子女的唯一住所，且本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意法院将本案终结本次执行，待发现被执行人有其他可执行的遗产或待其子女有自己的住所后，再依法申请恢复执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3995号原告郭彦峰，男，1968年1月18日生，汉族，现住石家庄市高邑县。原告郭浩龙，男，1992年4月27日生，汉族，住址同上。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告岳彩亮，男，1975年9月6日生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告济南翔安物流有限公司，住所地山东省济南市商河县许商街道办事处钱铺街褀盛汽贸院内。被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路17号。统一社会信用代码91370100792646159Q。负责人刘存军，该公司总经理。委托代理人王日，该公司职员。原告郭彦峰、原告郭浩龙与被告岳彩亮、被告济南翔安物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彦峰、郭浩龙的委托代理人史直缨与被告保险公司的委托代理人王日到庭参加了诉讼。被告岳彩亮、被告济南翔安物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告郭彦峰因交通事故造成的各项经济损失暂计122613.16元；原告郭彦峰后续的治疗费及伤残赔偿金及原告郭浩龙的损失待其出院评残后再行主张；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我司在核实岳彩亮行车本、驾驶证、从业资格证合法有效后同意在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，我司对于交通事故发生过程存在异议，请法庭予以核实。被告岳彩亮、被告济南翔安物流有限公司未答辩。经审理查明，2017年8月15日3时30分许，被告岳彩亮驾驶被告济南翔安物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型货车，沿青银高速银川方向行驶至620KM+900M处时，与原告郭彦峰驾驶的冀Ａ×××××号重型货车追尾相撞，造成驾驶人郭彦峰、乘车人郭浩龙受伤，两车损坏及路产损失且有货物受损的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查作出道路交通事故认定书，认定：岳彩亮负此事故全部责任，郭彦峰无责任。另查明，被告岳彩亮驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在上述保险有效期内。原告郭彦峰、郭浩龙受伤后到白求恩国际和平医院住院治疗，原告郭彦峰的伤情经诊断为：1、全身软组织多发伤；2、右小腿缝合术后；3、脊髓损伤，共住院30天，于2017年9月14日出院。原告郭浩龙现仍在住院治疗。庭审中，原告郭彦峰就自己的损失陈述并提供证据如下：1、医药费25638.36元；提交和平医院票据10张、住院病案一套、用药明细一套。因家庭经济状况，出院到村卫生所治疗共计600元，卫生所出具证明一份。2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）。3、营养费4500元（90天×50元/天）。4、误工费17659.8元（3.5个月×60548元/年），根据医嘱误工费休息暂开到2017年11月29日共3.5个月，郭彦峰按照交通运输行业主张的标准。提交郭彦峰驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证。5、护理费10500元（3.5个月×100元/天），由郭彦峰妻子护理，按照实际伤情主张。提交郭彦峰妻子单位证明、工资表和单位营业执照。6、交通费2200元，提交票据。7、车损36095元，提交公估公司出具的公估报告一份。8、货损16900元。9、鉴定费3710元，鉴定费票据1张。10、手机890元，手机屏幕花费890元，提交票据1张。11、保全费1520元，提交票据1张。以上合计123213.16元。被告保险公司对上述陈述及证据发表如下质证意见：对事故发生真实性无异议，但根据原告所述追尾后造成翻车，事故认定书中并未提及。车辆投保情况庭下核实。对医药费认可在医院住院期间所花费的费用，外购药不予认可，因医生并未标明需要外购药。对住院伙食补助费无异议。营养费主张金额过高。对误工费无异议。对护理费认可住院期间的费用，但护理人员应提供劳动合同、银行流水等证明护理人员所在单位及误工损失。交通费只认可伤者所用的交通费，对护理人员的交通费已包含在护理费中。车损、货损是双方鉴定的，不存在异议。对鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担。另根据原告提供的鲁Ａ×××××号车辆的行车本复印件表明该车未在年检有效期内。对手机费用不认可，事故认定书未显示有手机损坏。保全费属于间接损失，我公司不予承担。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查后作出道路交通事故认定书认定：岳彩亮负此事故全部责任，郭彦峰无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故所造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费25638.36元；2、住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、误工费17659.8元（误工期截止到2017年11月29日，按交通运输业年收入60548元计算3.5个月）；5、护理费2940元（按居民和其他服务业标准35785元/年计算住院30天）；6、交通费酌定1000元；7、车损36095元；8、货损16900元；9、鉴定费3710元；共计111443.16元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出鲁Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者的理赔范围，故以上损失依法由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告郭彦峰后续治疗费及伤残评定后的相应损失，可另行起诉。被告郭浩龙现尚未治疗终结，现在尚无证据提交，故对其要求的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭彦峰因此次交通事故造成的各项经济损失111443.16元。二、驳回原告郭彦峰的其他诉讼请求。三、驳回郭浩龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元及保全费1520元，由被告岳彩亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年十一月二十六日书记员  常欢欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11545号原告：昆山金得胜金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路668号，统一社会信用代码：91320583550233829H。法定代表人：林春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：林建先，男，汉族，1977年12月28日生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：昆山市铭亚团金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1368号4号房，组织机构代码32394831-4。原告昆山金得胜金属材料有限公司（以下简称金得胜公司）与被告林建先、昆山市铭亚团金属材料有限公司（以下简称铭亚团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金得胜公司的委托诉讼代理人丁文菊到庭参加诉讼，被告林建先、铭亚团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金得胜公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林建先、铭亚团公司连带支付货款20000元及逾期付款利息（依6%的年利率，自起诉日计算至判决确定的付款之日）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告林建先素有业务往来，被告林建先向原告购买模具钢材产品。2015年10月18日，双方对交易款项进行结算，被告林建先尚欠原告货款52215.66元，被告铭亚团公司在担保人处盖章。但此后被告林建先未支付全部货款，尚欠20000元未付，原告金得胜公司为此提起诉讼。被告林建先、铭亚团公司未发表答辩意见。原告金得胜公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：结算单，证明欠款的金额，上面有担保人盖章。被告林建先、铭亚团公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告金得胜公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告金得胜公司与被告林建先素有业务往来。2015年10月18日，被告林建先作为欠款人向原告金得胜公司出具《结算单》，载明截止2015年10月18日，经与金得胜公司对账，本人林建生挂靠昆山市东力群模具钢材有限公司的抬头与金得胜公司交易的货款余额为52215.66元。被告林建先在该结算单上签字予以确认。同时，被告铭亚团公司亦在该结算单上签章，确认上述欠款自愿承担担保。此后，被告林建先支付了32215.66元，尚欠20000元未付，原告金得胜公司催讨未果，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告陈述《结算单》上打印的名字“林建生”系打印错误，实际上是被告林建先。同时，原告确认要求被告铭亚团公司承担连带责任。本院认为：被告林建先、铭亚团公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，原告金得胜公司与被告林建先通过《结算单》确认双方买卖合同关系及结欠的货款金额，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护，被告林建先应当依法及时支付相应的货款，故原告金得胜公司主张被告林建先支付剩余货款20000元，本院依法予以支持。被告林建先未依约支付款项，原告金得胜公司要求被告林建先自起诉之日起，即2017年6月21日起按6%的年利率支付逾期付款利息，于法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告铭亚团公司在《结算单》上承诺自愿承担担保，应承担相应保证责任。双方未明确约定保证方式，被告铭亚团公司应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建先于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金得胜金属材料有限公司货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）。二、被告昆山市铭亚团金属材料有限公司对被告林建先的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全措施申请费220元，公告费690元，合计1210元，由被告林建先、昆山市铭亚团金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  唐琴娣二〇一七年十一月七日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁17行初200号原告邵光书，男，汉族，农民，1955年11月2日出生，住菏泽市定陶区。原告台庆社，男，汉族，农民，1951年9月21日出生，住菏泽市定陶区。原告邵珠闯，男，汉族，农民，1951年7月14日出生，住菏泽市定陶区。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所律师。被告菏泽市定陶区人民政府法定代表人朱中华，区长。委托诉讼代理人牛依慧，定陶区人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人李强，山东自胜律师事务所律师。原告邵广书、台庆社、邵珠闯诉被告菏泽市定陶区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内向本院提交了其作出处理决定的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵广书、台庆社、邵珠闯及其委托代理人逯见涛，被告定陶区人民政府的委托代理人牛依慧、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月26日，邵广书、台庆社、苏秀玉、邵珠闯向定陶区人民政府申请“公开关于定陶区杜堂镇杜堂行政村孟楼村土地增减挂钩规划编制及审批手续、立项审批文件、项目报批方案”事项。至本案起诉时，定陶区人民政府未予答复。原告邵广书、台庆社、邵珠闯诉称，其为定陶区杜堂镇杜堂行政村孟楼村村民，在该村拥有合法的土地承包经营权和宅基地使用权。2017年5月26日，邵广书、台庆社、苏秀玉、邵珠闯以EMS快递（快递单号：1095430938124）的方式邮寄了《信息公开申请表》，请求定陶区人民政府“公开关于定陶区杜堂镇杜堂行政村孟楼村土地增减挂钩规划编制及审批手续、立项审批文件、项目报批方案”事项，到6月23日未收到定陶区人民政府的任何答复。原告以被告定陶区人民政府不向其公开所申请公开的信息，严重侵犯了原告的知情权为由向本院提起诉讼，请求判令被告不履行政府信息公开的行为违法，依法答复其在《政府信息公开申请书》中所申请的事项。以上主张，原告向法院提交了如下证据：1、搬迁补偿协议书，证明：原告具有主体资格；2、信息公开申请表，快递单，快递查询单，证明：原告依法向被告提出申请，经被告签收；3、杜堂镇人民政府发出的通告一份，证明：原告村庄土地征收是依据土地增减挂钩进行的。被告定陶区人民政府辩称，原告申请公开内容不属于定陶区人民政府信息公开的范围，且已作了答复。2017年5月26日，原告以EMS快递（快递单号：1095430938124）的方式邮寄了《信息公开申请表》，请求定陶区人民政府“公开关于定陶区杜堂镇杜堂行政村孟楼村土地增减挂钩规划编制及审批手续、立项审批文件、项目报批方案”事项，该信息不属于定陶区人民政府的信息公开范围，不应由其进行公开。定陶区人民政府已经于2017年6月19日对原告的信息公开申请进行了答复，并于2017年7月2日以EMS快递（快递单号：1005735851522）的方式将该答复送达给了原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、原告信息公开申请表；2、申请信息公开答复；3、快递单。综合证明：申请人在信息公开申请表中要求公开的信息，不属于定陶区人民政府信息公开范围，而属于定陶区杜堂镇人民政府公开的范围。在审理过程中，本院依法对被告所作行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的上述证据进行了质证。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证据1、3的真实性、关联性不认可。原告对被告提供的证1、3的真实性无异议。对证据2的合法性，证明目的不认可。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3符合真实性、关联性，予以采信。对被告提交的1、2、3组证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年5月26日，邵广书、台庆社、苏秀玉、邵珠闯向定陶区人民政府申请“公开关于定陶区杜堂镇杜堂行政村孟楼村土地增减挂钩规划编制及审批手续、立项审批文件、项目报批方案”事项。案件起诉后,定陶区人民政府作出该信息不在定陶区人民政府信息公开范围，请依法向定陶区杜堂镇人民政府申请信息公开的答复，并于2017年7月2日以EMS快递方式送达给邵广书、台庆社、苏秀玉、邵珠闯。本院认为：被告定陶区人民政府认可收到原告邮寄的政府信息公开申请书，但未按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定作出处理，属于行政不作为，行为违法。但被告在2017年7月2日以EMS快递方式将该信息不在定陶区人民政府信息公开范围，请依法向定陶区杜堂镇人民政府申请信息公开的答复送达给原告，再判令定陶区人民政府公开相关信息已无实际意义，如对定陶区人民政府该答复的行政行为不服，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：一、被告定陶区人民政府不在法定时限内向邵广书、台庆社、苏秀玉、邵珠闯公开所诉请公开的信息违法。二、驳回原告邵广书、台庆社、邵珠闯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告定陶区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李胜力审 判 员  吴慧星人民审判员  杨建勇二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭 通
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1723号被执行人：于建东，男，1988年4月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县，身份证号码。本院在执行于建东罚金一案中因无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日书记员  金泽鑫
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1300号申请人：曹敖章曹敖章申请执行江苏航海建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计242482.3元。经本院立案受理，江苏航海建设有限公司向本院交纳246020.3元，扣除本案执行费3538元，余款242482.3元交付申请人曹敖章收取。至此，本案已全部执行完毕。曹敖章向本院申请执行的（2016）苏0404民初5262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1091号申请执行人李大成，男，1952年11月18日出生，汉族，北京市平谷区双河路12排×号。被执行人董景欣，男，1967年12月27日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇胡庄中路×号。申请执行人李大成与被执行人董景欣买卖合同纠纷一案，申请执行人李大成依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7209号法律文书要求被执行人董景欣给付货款五万元。本院在执行过程中，经查：董景欣无财产可供执行，申请执行人李大成不能提供被执行人董景欣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初7209号法律文书的本次执行程序。二、申请执行李大成发现被执行人董景欣有可供执行的财产后，对被执行人董景欣所应给付货款五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐春美-2--1-
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执435号申请执行人刘福利，男，1976年2月11日出生，住所地定州市，联系。申请执行人刘影，女，1990年2月27日出生，住所地深泽县，联系。被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。法定代表人：杨军。刘福利等申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初652号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年十一月二十二日书记员  曹曼婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢619号 陈云光： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人何金城与被执行人陈云光借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6984号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3131号 申请执行人:李光绍，男，壮族，1981年7月1日出生，户籍地址广西田东县。 被执行人:深圳联合聚创科技发展有限公司。 申请执行人李光绍与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】4023-4119号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20096.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄少辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执1558号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人黄伟彬、张丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院作出（2016）粤1303民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2016）粤1303执1558号。 本案在执行过程中，被执行人于2017年11月14日直接支付欠款本息给申请执行人，申请执行人要求本案作执行完毕结案，本院收取相关执行费3050无及诉讼费用2471元，至此，本案执行标的已到位，现作结案处理。 二〇一七年十一月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2554号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告刘宇，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜中阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告刘宇及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告刘宇及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费8050元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9884号原告：昆山市宝昆化工染料贸易有限公司,住所地昆山市玉山镇人民南路165号,统一社会信用代码91320583747339272W。法定代表人：赵建明,该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：苏州鼎盛纺织丝绸印染有限公司,住所地苏州市相城区北桥希望工业园,统一社会信用代码91320507752722858G。法定代表人：谈建丰,该公司负责人。原告昆山市宝昆化工染料贸易有限公司（以下简称宝昆公司）与被告苏州鼎盛纺织丝绸印染有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年5月25日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宝昆公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款62255元；二、判令被告支付逾期付款给原告造成的损失暂计10256.91元（其中20000元从2014年8月14日计至2014年9月26日共197.91元、10000元从2014年8月14日计算至2016年2月6日共1213.71元，62255元从2014年8月14日暂计至2017年5月19日共8845.29元，其后按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，在2009年12月至2014年8月之间，原告共向被告供货合计562255元，被告于2010年9月至2016年2月期间共向原告支付货款合计500000元，尚欠原告货款62255元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.应收账款明细，证明原、被告之间的交易往来以及被告结欠原告的金额；2.增值税发票及提货单，证明原告向被告交付的货物及开具的发票；3.转账记录、承兑汇票，证明被告向原告支付的货款。被告鼎盛公司未答辩也未向本院提供证据。被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应染料。2009年12月至2014年8月，原告共计向被告供货合计562255元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票；被告陆续向原告支付货款500000元，余款62255元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，本院认定双方共计发生的货款金额为562255元，被告已向原告支付货款500000元，故对于原告主张的被告尚欠货款62255元本院予以支持。关于原告主张的利息，实质即为利息损失，符合法律规定，本院予以支持；因双方并未明确约定具体付款方式，故利息损失的具体金额，以62255元为基数，自原告起诉之日即2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鼎盛纺织丝绸印染有限公司支付原告昆山市宝昆化工染料贸易有限公司货款62255元，偿付利息损失（以62255元为基数，自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费690元，合计2302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  方静丽人民陪审员  金 秀二〇一七年十一月十七日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8407号申请执行人：张小华，女，1978年4月9日出生，汉族，无业。被申请执行人：吴良杰，男，1970年12月17日出生，汉族，江苏伦达置业有限公司私营企业组职员，住浙江省永康市。被申请执行人：施巧芳，女，1972年6月4日出生，汉族，永拖集团装二车间工人，住浙江省永康市。本案在执行张小华与吴良杰、施巧芳民间借贷纠纷一案过程中依法查询被执行人吴良杰、施巧芳名下银行存款、车辆及房产信息。本院依法扣划施巧芳名下浦发银行账号存款41000元并发还给申请执行人，被执行人其他银行账号银行存款不足，查封吴良杰名下车牌号为折GPL266号小汽车车辆档案信息，未实际扣押该车辆故无法处置，本院未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人吴良杰、施巧芳无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十四日书记员 郑 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初604号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯家旺（绰号“沙煲”），男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:北海市银海区，捕前住北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2000年12月11日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2007年刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年2月6日刑满释放；再因犯非法持有毒品罪，2012年10月19日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月19被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人包先建（绰号“烂建”），男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2015年9月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年11月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人冯家旺犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人包先建犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人冯家旺、包先建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃犯罪事实: 事前，被告人冯家旺、包先建商谋盗窃。2017年4月16日凌晨4时许，被告人冯家旺、包先建驾驶一辆雪铁龙轿车窜到北海市海城区北部湾西路与西藏路交汇处欣海大厦小区门口附近盗窃。被告人包先建用随身携带的螺丝批撬开石某停放在该处的一辆红色长安福特牌嘉年华轿车(车牌号:鲁Ｐ×××××;发动机号:411J00462；价值9600元)车门及方向盘，被告人包先建驾驶雪铁龙富康轿车在前面用绳子牵引、被告人冯家旺坐在赃车长安福特牌轿车内掌控方向盘，两人共同将该红色长安福特牌嘉年华轿车盗走。当日下午，被告人冯家旺、包先建将上述盗来的赃车开至北海市海城区上海路海峰汽车服务丰心改装。破案后，赃车红色长安福特牌嘉年华轿车已被收缴并依法返还被害人石某。 2017年4月18日，被告人包先建被公安人员抓获归案。同日，公安人员在被告人包先建的协助下将被告人冯家旺抓获归案。 二、容留他人吸毒犯罪事实: 2017年4月18日17时至21时许，被告人冯家旺容留郭某、苏某、黄某1、吴某在其租住处即北海市海城区西南大道与上海路交汇处牛角塘村一自建房内吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)。21时许，公安人员在包先建的协助下前往抓捕被告人冯家旺时一举捣毁了上述吸毒窝点，当场抓获被告人冯家旺及吸毒人员郭某、苏某、黄某1、吴某。公安人员当场收缴吸食毒品工具吸管及矿泉水瓶一个。经检测,被告人冯家旺及郭某、苏某、黄某1、吴某的现场甲基苯丙胺胶体金法检测结果呈阳性。 归案后,被告人冯家旺、包先建如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冯家旺、包先建在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，提取笔录、扣押、发还物品清单，110接警信息表，情况说明，现场检测报告书，证人龙某、郭某、黄某1、苏某、吴某、黄某2、朱某证言，被害人石某陈述，被告人冯家旺、包先建供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯家旺、包先建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯家旺容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人冯家旺、包先建均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯家旺曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪、容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人包先建曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包先建有立功情节，可以从轻处罚。被告人冯家旺、包先建虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人冯家旺犯有数罪，应当数罪并罚。赃物已被依法收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人冯家旺、包先建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人包先建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初5020号原告尹诗斌，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所工作人员，委托权限为：特别授权。被告胡正贵，男，1978年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚。原告尹诗斌与被告胡正贵、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告尹诗斌委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告胡正贵、中太财保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月5日，被告胡正贵驾驶贵Ｆ×××××号货车从中坪往永燊方向行驶，途经甘永线10公里加200米处时，碰撞彭春美停放于道路边的贵Ｃ×××××号车与原告尹诗斌停放路边的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，导致三车不同程度受损的交通事故，经贵州省黔西县公安局交通警察大队认定，被告胡正贵负此次事故的全部责任，彭春美及原告尹诗斌无责。事故发生后，原告将受损的贵Ｆ×××××号车开到贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费27400元，到黔西县光亚度车居养生馆贴后挡护肤膜支付费用400元。因被告胡正贵驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告中太财保公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，被告中太财保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。由于与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院：1、判令被告胡正贵赔偿原告车辆修理费共计27400元；2、判令被告中太财保公司在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告尹诗斌为支持自己的诉讼请求在举证期限内向法庭提供以下证据：一、原告身份证及贵Ｆ×××××号车行驶证，证明原告主体诉讼资格及FBE256号车为原告所有；二、交通事故认定书，证明被告胡正贵承担事故全部责任，原告无责任；三、黔西县光亚度车居养身馆发票一张，证明受损车辆美容费用为400元；四、贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司发票一张及结算单，证明事故发生号贵Ｆ×××××号修复费用27000元。被告胡正贵在举证期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。被告中太财保公司在举证期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。经认定，对原告出示的四组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月5日，被告胡正贵驾驶贵Ｆ×××××号货车从中坪往永燊方向行驶，途经甘永线10公里加200米处时，碰撞彭春美停放于道路边的贵Ｃ×××××号车与原告尹诗斌所有的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，导致三车不同程度受损的交通事故。经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的第5224237201701573号交通事故认定书认定，被告胡正贵负此次事故的全部责任，驾驶人彭春美及原告尹诗斌无责。事故发生后，原告将受损的贵Ｆ×××××号车开到贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司修理，共支付修理费27000元，贴后挡护肤膜支付费用400元，共计损失27400元。另查明，被告胡正贵驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告中太财保公司投保交强险，保单号为AGYA930CTP17B001331B,事故发生时在保险期限内。本院认为，因侵权行为造成被侵权人财产损失是，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告胡正贵驾驶被贵Ｆ×××××号货车违反交通法律、法规，造成原告所有的贵Ｆ×××××号轿车受损的交通事故，被告胡正贵承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原告车损造成的损失被告胡正贵应承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营性活动所产生的合理性停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第一项之规定，对原告主张被告胡正贵赔偿其所有的贵Ｆ×××××号轿车因交通事故受损的修理费27400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告胡正贵驾驶的贵Ｆ×××××号货车在被告中太财保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应先由承保交强险的保险公司在贵Ｆ×××××号货车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告胡正贵、中太财保公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内于判决生效后十日内一次性赔偿原告尹诗斌所有的贵Ｆ×××××号轿车受损的修复费共计27400元。案件受理费484元，减半收取242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 勇二〇一七年十一月十七日书记员 王志凯
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1607号原告冯仕华，女，1961年1月4出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告赵元敏，女，1971年9月29日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告冯仕华与被告赵元敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员吴光联独任审判，2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告冯仕华，被告赵元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仕华诉称，他与被告赵元敏于2013年9月30日达成口头协议，他将自己所有的位于永善县溪洛渡镇振兴大街振兴综合市场，编号为137号、138号的2个棚盖摊位租赁给被告经营干货食品。约定租期一年，租金每年8400元。一年租期届满后，被告继续租赁上述二摊位，双方对口头协议作了部分变更，约定上述二摊位半年一个租期，租金每半年4000元，先交租金后使用摊位。2017年9月30日，他到出租的摊位找被告收取租金时，被告提出只租赁一个摊位，每半年租金2000元。鉴于被告实际占用了一个半摊位的面积，他提出每半年租金2500元。双方对租金未能达成协议，被告拒绝腾退摊位。他于2017年10月3日、6日两次到被告经营的摊位要求被告腾退摊位未果。请求人民法院判决被告腾退占用的137号、138号摊位；以每天21.92元的租金给付他自2017年10月1日至实际腾退之日的摊位使用费。被告赵元敏辩称，原告说他占了一个半的摊位不属实，他只占用了一个摊位；并非拒绝给付租金，2017年9月30日摊位到期后，原告要求交2500元的租金，只同意按原来的协议交2000元，被告拒绝收取。现在摊位已腾退。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：双方发生纠纷的原因。被告赵元敏使用原告的摊位是一个还是一个半。被告赵元敏腾退摊位的时间。针对以上争议，原告冯仕华向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及主体资格。2、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各2份。欲证明位于永善县溪洛渡镇××综合市场××、××号摊位属原告所有。3、振兴综合集贸市场收款收据复印件两份。欲证明原告每半年收取137号、138号摊位租金及卫生费4000元的事实。4、周正芳等人联名证明一份。欲证明被告赵元敏腾退摊位的时间是2017年10月11日下午。经质证，被告赵元敏对原告出示的证据的真实性无异议。本院认为，原告冯仕华提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应予采信。针对以上争议，被告赵元敏未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯仕华与被告赵元敏于2013年9月30日达成口头协议，冯仕华将自己所有的位于永善县溪洛渡镇振兴大街振兴综合市场，编号为137号、138号的2个棚盖摊位租赁给被告赵元敏经营干货食品。约定租期一年，租金每年8400元。一年租期届满后，被告继续租赁上述二摊位，双方对口头协议作了部分变更，约定上述二摊位半年一个租期，租金每半年4000元，先交租金后使用摊位。2017年9月30日，原告冯仕华到被告处收取租金时，被告提出只租赁一个摊位，每半年租金2000元。原告认为被告实际占用了一个半摊位的面积，要求被告给付半年租金2500元。双方对租金未达成协议，被告赵元敏已于2017年11月11日下午将原告的摊位腾出。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁。因此本案原、被告的租赁合同为不定期租赁合同。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人应按约定的期限和金额支付租金。本案被告赵元敏在租期届满后，与原告就一个摊位的租金未达成协议的情况下，又继续使用摊位11日，应按约定的租金足额给付。原告认为被告实际占用其一个半摊位面积的主张，证据不足，本院不予支持。根据双方的约定，被告应支付原告的租金为4000元÷365日×11日﹦120.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：被告赵元敏于本判决生效之日，给付原告冯仕华摊位租金120.55元。驳回原告冯仕华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告赵元敏承担。如被告赵元敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告赵元敏不自动履行本判决，原告冯仕华可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年十一月八日书记员  罗宇浩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2076号之一 申请执行人：林秀，女，1971年12月13日出生，住平阳县。 被执行人：俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人林秀与被执行人俞传波、许少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林秀于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞传波、许少华未向本院申报财产，本院依法将被执行人俞传波、许少华纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人俞传波、许少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人林秀未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人俞传波、许少华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人俞传波、许少华尚欠林秀执行款42300元及利息，承担案件受理费429元、申请执行费535元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1314号申请人：王仁松，男，汉族，1968年02月06日生，住昌乐县。被申请人：刘志刚，男，汉族，1984年05月18日生，住临朐县。申请人王仁松于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王仁松预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十八日书记员  樊文凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明阳，男，1961年4月2日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂工人，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂，住所地大庆市龙凤区龙永路**。负责人：王建平，该厂厂长。再审申请人徐明阳因与被申请人中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明阳申请再审称，中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂克扣其480元工资的行为违反了法律规定，请求撤销本案二审判决，维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂从徐明阳工资中代扣480元是作为徐明阳应缴纳个人所得税的税款。依法纳税是每一个公民应尽的义务，徐明阳既然已经享受了所在单位发放的各种福利，其也应承担缴纳相应的个人所得税的义务。中国石油天然气股份有限公司大庆润滑油一厂作为用人单位，在垫付了应由徐明阳缴纳的个人所得税且徐明阳不同意主动返还垫款的情况下，从徐明阳2015年11月份工资中扣除应由徐明阳缴纳的相应个人所得税款项，符合法律规定，二审判决并无不当。综上，徐明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明阳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  赵敬贤审判员  徐世敏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1342号原告贵州全林企业集团房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路2号，统一社会信用代码91520000709675670P。法定代表人陈全林。委托代理人黄修忠，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告朱琳，男，汉族，1959年11月8日出生，住贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州全林企业集团房地产开发有限公司诉被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告贵州全林企业集团房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州全林企业集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费28191元，减半收取14095.5元，由原告贵州全林企业集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  龙正忠
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初14717号 原告：鲁大花，女，1944年9月12日出生汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何茶美（系原告儿媳），女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。 被告：金华市婺城区三江街道三路口村经济合作社，住所地金华市婺城区三江街道三路口村。 法定代表人：徐顺贵。 原告鲁大花与被告金华市婺城区三江街道三路口村经济合作社占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大花到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付留地款、村分配留地款80824.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告因母亲杨小英的遗产继承问题曾于2017年3月10日向金华市婺城区人民法院诉讼。2017年5月10日，法院作出判决，判决杨小英名下的金华市婺城区三江街道三口村和信路地块第2队留地款、村分配留地款由鲁大花继承80824.59元，由鲁晓花继承80224.59元。判决书生效后，原告多次向被告要求领取留地款、村分配留地款80824.59元，但被告一直拒绝支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了（2017）浙0702民初2573号民事判决书作为证据。该判决书系本院作出的已生效法院文书，本院确认其证明力。经本院电话联系被告法定代表人，其认可原告所主张的款项在被告账户内。 本院认为，原告所应继承的款项留存在被告账户内，而被告却拒不支付。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市婺城区三江街道三路口村经济合作社返还原告鲁大花80824.59元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二○一七年十一月十七无 代书记员 褚海燕
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2289号   上诉人（原审原告）：乐占云，男，1969年4月27日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人乐占云因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐占云的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乐占云上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人乐占云向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乐占云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐占云。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，乐占云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                    二○一七年十一月三日                                                 书 记员  马 林 莹       附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5042号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人:林飞，男，1983年10月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：徐庆丹，女，1987年7月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林飞、徐庆丹、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初820号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1204477.09元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初820号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  段开颜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更494号报请机关河北省深州监狱。罪犯黄兴彬，男，1984年4月1日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化。2014年6月3日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2014年4月29日作出（2014）大刑初字第100号刑事判决，以被告人黄兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止）。本院于2016年4月29日裁定减刑五个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第137号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】722号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度获狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯黄兴彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更502号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏军旗，男，1978年10月30日出生，河北省正定县人，汉族，初中文化。2008年9月25日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）一中刑初字第473号刑事判决，以被告人魏军旗犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元（刑期自2007年1月31日起至2022年6月11日止）。北京市高级人民法院于2008年7月15日裁定维持原判。本院于2012年1月13日、2014年1月9日、2015年12月25日分别裁定减刑一年三个月、一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月31日起至2018年6月11日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第145号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】743号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯魏军旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月31日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执377号被执行人赵佰成。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年8月3日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人赵佰成无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初59号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年十一月十七日书记员 ：徐艳飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1488号原告车沙沙，女，汉族，1981年1月13日出生，住贵阳市乌当区，被告高乐兰，女，1969年3月22日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告车沙沙诉被告高乐兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告高乐兰于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告车沙沙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车沙沙负担。审 判 长  赵益连人民陪审员  杨成明人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  田 芸
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1643号申请执行人崔建文，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人缑发然，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人崔建文与被执行人缑发然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）京0119民初6023号民事判决书，判决书确定缑发然赔偿崔建文医疗费六万五千二百四十八元四角、住院伙食补助费七千元、营养费二千七百元、护理费三十万六千六百元、误工费二万零三百五十二元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）五十七万六千二百二十四元、残疾辅助器具费九百八十六元、交通费一千四百七十五元，以上共计九十八万零五百八十五元四角。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缑发然赔偿各项费用共计九十八万零五百八十五元四角。本案执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人缑发然名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人缑发然纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索且对法院的调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人缑发然暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初6023号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月二日书记员  郑新月
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1904号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王玉，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐克能，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告徐克能、王玉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告徐克能及其委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元及资金占用利息（自2016年1月1日以40000元为基数计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月1日签订营销业绩合同一份，该协议约定，原告向被告支付定金20000元，被告承诺年度完成总业绩1000000元，被告按照所做业绩的35%提成。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 两被告共同辩称：双方于2016年1月1日签订了合作协议，约定被告完成的年度总业绩为1000000元，而且乙方销售业绩35%作为乙方的业绩提成。但是原告经营的1912公馆直到2016年4月7日才开始试营业。被告按照原告的指示和要求认真完成工作，并且每月按照要求完成业绩。由于原告的原因，原告始终未完成注册1912壹公馆工商登记，原告将被告遣散，并承诺尽快结算业绩提成。被告多次催要未果。原被告双方签订的是名为营销业绩合同，实为劳务合同。本案约定的定金是履约定金，两被告已经进场就已经履约。根据双方签订的合同第四条约定，业绩指标结算期为当月1日至31，并于下月20号结算业绩提成。被告严格履行合同，并无违约行为。原告与被告签订合同时让被告也签了定金收条，并说第二天就转款，但被告未收到20000元定金。原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，原告主张要求被告退还定金无法律和事实依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、营销业绩合同一份，证明原被告之间签订合同的事实； 3、转款凭证，证明原告已向被告支付20000元定金的事实； 4、收条一份，证明被告王玉收取原告20000元定金的事实。 两被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告王玉于2016年1月1日签订营销业绩合同一份，该合同约定：乙方（王玉）承诺年度完成业绩指标为1000000元，并保证每月完成销售业绩为80000元。甲方（金宗堂）须支付给乙方合作费用80000元，转场费20000元。支付方式：分三期支付，甲方在合同签订当日在协议签订当日支付支付给乙方20000元作为定金。该合同同时约定：签订合同之日甲方付给乙方20000元定金，在甲方开业15天前通知乙方进场之日，乙方必须无条件进场。被告徐克能作为连带责任担保人在合同上签字确认。2016年1月1日，王玉向原告出具收条一份，载明：今收到金宗堂合同定金贰万元（¥20000元），此款汇至王玉工商银行账号（62×××52）收款人：王玉2016年1月1号。现原告主张被告王玉未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告王玉双倍返还20000元定金，即40000元。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了20000元定金。被告王玉虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，王玉的违约以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告王玉在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的20000元定金应双倍返还，本院予以支持。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告徐克能在合同上以连带担保人身份签字确认，应对被告王玉的还款责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告王玉在本判决生效后十日内返还原告金宗堂40000元； 二、被告徐克能对上述款项承担连带清偿责任，被告徐克能承担保证责任后，有权向债务人王玉追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费914元，减半收取为457元，保全费420元，合计877元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十五 号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人陕西省地方电力（集团）有限公司镇巴县供电分公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对陕西省地方电力（集团）有限公司镇巴县供电分公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人陕西省地方电力（集团）有限公司镇巴县供电分公司的债权金额568,851.35元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终163号上诉人（原审原告）：孙阳，男，1985年6月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区西港路街道办事处，统一社会信用代码×××。法定代表人石建波，主任。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市规划局海港区分局，组织机构代码78869794－9。法定代表人孟祥玉，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，组织机构代码40181XXXX。法定代表人梁安平，局长。被上诉人（原审被告）：海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室。负责人刘环宇。上诉人孙阳诉被上诉人秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室、秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区西港路街道办事处要求确认行政通知及强制拆除行为违法一案，不服海港区人民法院（2017）冀0303行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审中原告诉称，原告系河北大街419号砖混房所有人和使用人，被告秦皇岛市海港区西港路街道办事处、秦皇岛市规划局海港区分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地建设指挥部办公室于2017年4月26日向原告下达了海双违拆字第16－5579号限期拆除通知书，认定原告房屋为违法建筑，限期12日内自行拆除。原告在该通知书规定的期限内未自行拆除，上述四被告于2017年5月9日将原告房屋强制拆除。2017年6月13日，原告向被告秦皇岛市海港区人民政府申请行政复议，请求撤销海双违拆字第16－5579号限期拆除通知书。2017年7月26日，复议机关作出行政复议决定，维持了该限期拆除通知。原告认为，复议机关下属的四机关以限期拆除通知书为依据，在没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定履行任何公告程序和救济程序的情况下，对原告的建筑物实施强制拆除，复议机关认定通知书属于行使行政管理权是错误的，该通知书对原告的权利义务进行明确告知，具有处罚内容，属于具体行政行为，不属于行政管理权范围，复议机关认定事实不清，请人民法院依法纠正其错误决定。原告认为，按照《行政强制法》第四十四条规定，实施强拆应当首先作出行政处罚决定，然后进行公告，行政处罚决定生效后才可以实施。本案中，被告在实施强拆前没有作出行政决定，以拆除通知代替行政处罚决定，没有告知原告任何救济途径，在实施强拆前没有进行公告，处罚没有生效即实施了强制拆除，行政行为程序违法。综上所述，原告提起诉讼，请求依法确认海双违拆字第16－5579号限期拆除通知书以及以此为依据实施的强制拆除行政行为违法。一审法院认为，海双违拆字第16－5579号限期拆除通知书的送达对象为该房屋的房主，原告孙阳虽自称其为河北大街409号砖混房所有人和使用人，但未提交其对该房屋的相关权利凭证，不能证明其与本案诉争的限期拆除通知具有利害关系，不具备对该通知提起诉讼的主体资格。同时，海港区集中整治违法用地建设指挥部办公室不具备独立的诉讼主体资格，原告孙将其列为本案的被告，在本院依法释明后拒绝修改，亦不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告孙阳的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，上诉人是拆除房屋房主，属于利害关系人；原审法院驳回上诉人的诉讼请求撤销违法。请求撤销原审裁定；依法确认海双违拆字第16－5579号限期拆除通知书以及以此为依据实施的强制拆除行政行为违法；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条二款规定："行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义做出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。"同时第二十一条亦规定："行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。"依据上述规定，海港区集中整治违法用地违法建设指挥办公室是海港区人民政府设立的机构，故海港区人民政府应为本案被告。而海港区人民政府属于县级地方人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，本案属于本院一审管辖案件，海港区法院对本案没有管辖权。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月三十日书记员 田西明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，男。委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉住泰来县。被告：张洋，男，1989年12月16日出生，住泰来县。被告:唐雪丹，女，1988年2月18日出生，住泰来县。被告：乔满达，男，1963年5月2日出生，住泰来县。被告：王丽君，女，1964年2月2日出生，住泰来县。被告：陈凤利，男，1957年1月20日出生，住泰来县。被告：张淑艳，女，1961年11月17日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张洋、唐雪丹、乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人朱晶和被告唐雪丹、张淑艳到庭参加诉讼。被告张洋、乔满达、王丽君经本院公告送达开庭传票和被告陈凤利经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张洋、唐雪丹偿还原告借款本金45000.00元，利息22772.61元（利息计算截止至2017年5月18日），合计67772.61元；乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告张洋、唐雪丹承担。事实和理由：被告张洋、唐雪丹因生产生活需要，于2014年1月21日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月21日至2015年3月21日止，并由被告乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，借款人张洋、唐雪丹未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告张洋、唐雪丹偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳承担连带责任。被告唐雪丹辩称，对贷款事实没有异议，打算分期偿还贷款。被告张淑艳辩称，对担保事实没有异议，但自己的贷款没有还清，只有在还清自己的贷款后，才能考虑替张洋、唐雪丹偿还贷款。被告张洋、乔满达、王丽君经公告传唤，被告陈凤利经传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告张洋、唐雪丹于2014年1月21日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月21日至2015年3月21日止，并由被告乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告张洋、唐雪丹未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张洋、唐雪丹偿还如上借款本息，保证人乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳承担连带责任；被告张洋、唐雪丹负担本案的诉讼费用和公告费。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告唐雪丹对贷款的事实没有异议，被告张淑艳对承担保证责任也没有异议。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；在贷款到期后，原告每年均向借款人张洋、唐雪丹及保证人乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。被告张洋、唐雪丹未履行还款义务，原告有权要求其履行，并且有权要求保证人乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳承担连带责任。唐雪丹当庭表示对贷款事实没有异议，打算分期偿还。保证人张淑艳当庭对担保事实没有异议，但认为自己的贷款没有还清，没有能力再替张洋、唐雪丹偿还贷款，此种理由与法无据，不能予以支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告张洋、乔满达、王丽君经公告传唤和被告陈凤利传票传唤，均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洋、唐雪丹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息22772.61元（利息计算截止至2017年5月18日），合计67772.61元，此款于判决生效后十日内履行；二、乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳对上述款项给付负连带责任；保证人乔满达、王丽君、陈凤利、张淑艳履行完还款义务后，有权向借款人张洋、唐雪丹追偿。案件受理费1494.00元和公告费300.00元，由被告张洋、唐雪丹负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  孙文生人民陪审员  王 雷二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冯冬月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终595号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李太顺，男，1969年7月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，住曲靖市麒麟区。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。辩护人顾光晗、张春梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李太顺犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云03刑初80号刑事判决,认定李太顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；对李太顺犯罪所得的赃款人民币29731.49万元予以追缴返还各被害人。其中，公安机关冻结的敏大金麟湾购房定金600万元、查封的房产曲靖市东星小区南路二组团4幢第6层1-6-2号、曲靖市东星小区南路二组团4幢第1层4号、曲靖市水郡花园小区7幢第1-3层5号、曲靖市珠江源古镇西河坊北区3幢第1-3层1号、曲靖市珠江源古镇西河坊北区3幢第1-3层2号、昭通市昭阳区二环西路西侧泰平盛世河苑4号地块7幢1-3层1-2号、6幢1-3层1-3号、6幢1-3层1-4号等，依法处置后按比例返还各被害人，不足部分继续予以追缴返还各被害人。宣判后，李太顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李太顺，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原公诉机关指控上诉人（原审被告人）李太顺犯诈骗罪，一审认定李太顺犯非法吸收公众存款罪，但未在判决前听取控辩双方意见，也未重新开庭组织控辩双方围绕李太顺的行为是否构成非法吸收公众存款罪进行辩论，限制了李太顺的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初80号刑事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  席占涛审判员  梵丽英审判员  丁万虎二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 豪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1724号被执行人：高国伟，男，1990年5月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住雄县。本院在执行高国伟罚金一案中因无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日书记员  金泽鑫
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初5774号原告：太和县路源建筑材料有限公司。住所地：太和县税镇工业聚集区。统一社会信用代码：91341222327982034F（1-1）。法定代表人：王俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司法律顾问。被告：范祥波，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。本院于2017年10月31日立案受理了原告太和县路源建筑材料有限公司诉被告范祥波建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告太和县路源建筑材料有限公司请求依法判令被告偿还原告工程款101830.92元并承担本案诉讼费。查明：2016年6月12日，原、被告签订了《路面铺筑施工合同》，合同约定被告范祥波向原告太和县路源建筑材料有限公司购买水稳砼材料（含运输、装卸、摊铺）等商品和劳务，用于其所承建的太和县大庙镇黑虎中学跑道项目建设。合同签订后，原告即组织货源、施工。被告工程完工后，被告拖欠101830.92元尚未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告工程款101830.92元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范祥波欠原告太和县路源建筑材料有限公司工程款77000元，于2017年12月10日前一次性付清。二、原告太和县路源建筑材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方言明，就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2337元，减半收取1169元，由原告太和县路源建筑材料有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年十一月二十七日书记员  刘帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6800号之三原告:丰某，男，1988年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰广枝（系原告父亲），男，1957年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:孙某，男，1974年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1964年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:王某,女,1966年2月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。第三人：司某，男，1955年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告丰某与被告孙某、张某、王某与第三人司某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一七年十一月十七日书 记 员  殷 蔚
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更532号报请机关河北省深州监狱。罪犯辛光涛，男，1962年10月2日出生，山东省人，汉族，初中文化。2008年10月28日入河北省深州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2008年10月15日作出（2008）衡桃刑初字第261号刑事判决，以被告人辛光涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止)。本院分别于2013年5月15日、2015年11月25日裁定减有期徒刑一年三个月、十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月10日起至2018年5月4日止)。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第175号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】792号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。2016年3月4日因为打架严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯辛光涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月10日起至2018年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜