连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初7252号 原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。 负责人：骆公旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。 被告：李巍巍，男，1982年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李春明（系李巍巍父亲），男，1956年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金财保连云港中心支公司”）与被告李巍巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日、9月21日、11月3日三次公开开庭进行了审理。原告紫金财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人刘琴，被告李巍巍及其委托诉讼代理人李春明三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告所支付的赔偿金32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告李巍巍驾驶苏Ｇ×××××号轿车与李明驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成王祥童、庄文英受伤及两车受损。根据交通事故责任认定书认定，此次交通事故中李巍巍承担事故全部责任，李明无责任。因李明驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在原告处购买了机动车损失险，故原告根据保险合同及李明的索赔请求，依法向李明支付了32000元的赔偿金。现为了维护原告的合法权益不受损害，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李巍巍辩称，1、事故发生后，答辩人从未推脱责任，与车主李明多次沟通，要求李明将车辆委托相关有资质的部门鉴定损失，费用均由答辩人承担，并且要求车辆在修理过程中必须有答辩人在场，车辆修理后的旧配件答辩人要求回收，由此发生的修理费用答辩人才承担；2、涉案的车辆修理时答辩人不在场，原告所诉的损失是原告单方自己定损，涉案的车辆损失并未经过相关鉴定部门的鉴定评估，原告自行定损的金额不具有真实性、合法性，定损数额没有经过答辩人同意，不能作为证据使用；3、李明购买涉案车辆时是70000余元，结果本案维修费就花了32000元，答辩人找了相关修理车的专家进行评估，修理费也就在10000元左右；4、答辩人的车辆在紫金财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了保险，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日23时20分许，在连云港市赣榆区青口镇镇海路中大蓝湾国际小区南门段，被告李巍巍驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿镇海路由西向东行驶至事故地点向北转弯，与李明驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车沿镇海路由东向西行驶相撞，造成王祥童、庄文英受伤及双方车辆损失。事故发生后，被告李巍巍离开事故现场。该起事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队调查及查勘，赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2017年5月8日作出事故认定书，认为被告李巍巍驾驶机动车借道通行时未让所借道路内的车辆优先通行，发生交通事故后逃逸，故认定被告李巍巍承担事故全部责任，李明、王祥童、庄文英无事故责任。李明所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在本次事故中受损，但李明与被告李巍巍就苏Ｇ×××××号小型轿车的损失赔偿问题未达成一致意见。李明将其苏Ｇ×××××号小型轿车送至连云港全程汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费31999.9元，其中工时费为5113.9元，材料费为26886元。 李明所有的苏Ｇ×××××号小型轿车在原告紫金财保连云港中心支公司处购买了机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额为74430元，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。涉案事故发生后，李明向原告紫金财保连云港中心支公司报案并申请保险理赔。原告紫金财保连云港中心支公司经查勘，确定苏Ｇ×××××号小型轿车因事故产生的损失为32000元，其中材料费为26700元（已扣除残值473元），修理费为5300元，李明对此予以认可。后原告紫金财保连云港中心支公司根据李明的要求，将苏Ｇ×××××号小型轿车的保险理赔款于2017年5月19日转账支付给了连云港全程汽车销售服务有限公司，李明出具赔款收据及权益转让书，表示其已收到上述32000元的赔款，同意将上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告紫金财保连云港中心支公司，同意原告紫金财保连云港中心支公司向责任方追偿或诉讼。后原、被告双方因上述32000元理赔款的追偿问题产生诉争。 被告李巍巍陈述事故发生后其同意李明将其苏Ｇ×××××号小型轿车送往连云港全程汽车销售服务有限公司进行修理，并要求李明到有鉴定资质的部门对车辆损失进行评估后再履行赔偿责任，但李明并未就其车辆损失进行评估，且在未通知被告李巍巍的情况下直接由原告紫金财保连云港中心支公司定损理赔，故对原告紫金财保连云港中心支公司定损的金额32000元不予认可。 原告紫金财保连云港中心支公司为证明其主张，提交了涉案苏Ｇ×××××号小型轿车的损失情况确认书及定损照片。为了查清案件事实，本院依法到连云港全程汽车销售服务有限公司调取了苏Ｇ×××××号小型轿车的修理结算单。根据本院调取的苏Ｇ×××××号小型轿车的修理结算单，苏Ｇ×××××号小型轿车修理时所产生的工时费为5113.9元，材料费为26886元，合计为31999.9元。对该修理结算单，原告紫金财保连云港中心支公司无异议。被告李巍巍对原告紫金财保连云港中心支公司提交的涉案苏Ｇ×××××号小型轿车的损失情况确认书、定损照片以及本院调取的苏Ｇ×××××号小型轿车的修理结算单所确定的项目及金额均有异议，但并未提供相反证据予以证明。庭审中，原告紫金财保连云港中心支公司表示其自愿在苏Ｇ×××××号小型轿车修理费的基础上扣除3%的残值费用。 经原、被告双方当事人一致确认，本案的争议焦点为：李明所有的苏Ｇ×××××号小型轿车因涉案事故造成的实际损失为多少？ 本院认为，李明为其苏Ｇ×××××号小型轿车在原告紫金财保连云港中心支公司处投保机动车损失保险，并按约支付保险费，原告紫金财保连云港中心支公司与李明之间成立保险合同关系，该保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，李明驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车与被告李巍巍驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故造成苏Ｇ×××××号小型轿车受损，被告李巍巍对此承担事故全部责任。李明依据其与原告紫金财保连云港中心支公司之间的保险合同向原告紫金财保连云港中心支公司申请理赔，原告紫金财保连云港中心支公司在向李明承担保险责任并支付了理赔款后，有权在赔偿金额范围内代位行使李明对被告李巍巍请求赔偿的权利。关于苏Ｇ×××××号小型轿车因涉案事故造成的损失，事故发生后，被告李巍巍亦同意李明将其苏Ｇ×××××号小型轿车送往连云港全程汽车销售服务有限公司进行修理，根据本院从连云港全程汽车销售服务有限公司调取的苏Ｇ×××××号小型轿车的修理结算单，苏Ｇ×××××号小型轿车修理时所产生的工时费为5113.9元，材料费为26886元，合计为31999.9元（未扣除残值）。原告紫金财保连云港中心支公司对苏Ｇ×××××号小型轿车的定损金额为32000元，其中材料费为26700元（已扣除残值473元），修理费为5300元。原告紫金财保连云港中心支公司的上述定损金额明显高于苏Ｇ×××××号小型轿车实际产生的修理费用，故本案应当以苏Ｇ×××××号小型轿车实际产生的修理费用作为确定损失的依据，且实际产生的修理费用并未超出保险金额。虽然被告李巍巍对原告紫金财保连云港中心支公司提交的苏Ｇ×××××号小型轿车的损失情况确认书、定损照片以及本院调取的苏Ｇ×××××号小型轿车的修理结算单所确定的项目及金额均有异议，但定损照片以及本院调取的苏Ｇ×××××号小型轿车的修理结算单能够形成证据链，相互印证苏Ｇ×××××号小型轿车所产生的实际损失，且被告李巍巍并未提供相反证据予以推翻，故应当以苏Ｇ×××××号小型轿车实际产生的修理费用作为确定损失的依据。原告紫金财保连云港中心支公司表示其自愿在苏Ｇ×××××号小型轿车修理费的基础上扣除3%的残值费用，不违反法律规定及保险合同约定，本院予以确认。故原告紫金财保连云港中心支公司应向李明承担的保险赔款金为31039.9元（31999.9元-31999.9元×3%），亦即原告紫金财保连云港中心支公司只能在31039.9元范围内向被告李巍巍行使代位求偿权，故该31039.9元的保险赔款金应当由被告李巍巍承担。被告李巍巍辩称苏Ｇ×××××号小型轿车的损失未经过有鉴定资质的部门进行评估，故其对原告紫金财保连云港中心支公司主张的损失不予认可，虽然苏Ｇ×××××号小型轿车的损失未经过有鉴定资质的部门进行评估，但被告李巍巍在事故发生后同意李明将其车辆送往连云港全程汽车销售服务有限公司进行修理，而根据定损照片及连云港全程汽车销售服务有限公司的维修结算清单，能够确定苏Ｇ×××××号小型轿车实际产生的损失数额，且被告李巍巍并未提供相反证据予以推翻，故对被告李巍巍的上述辩解意见，本院不予采纳。对于原告紫金财保连云港中心支公司主张的损失应否由被告李巍巍投保的保险公司承担，因原告紫金财保连云港中心支公司并未向被告李巍巍投保的保险公司主张权利，故本院不予处理。 综上，对原告紫金财保连云港中心支公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款31039.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（系减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担25元，由被告李巍巍负担275元（以上款项原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陆帆 二〇一七年十一月三日 书记员  徐露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。