wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1369号罪犯王国军，男，1977年11月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年8月24日作出了(2012)宝刑初字第856号刑事判决，以被告人王国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王国军不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出(2015)沪二中刑初字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王国军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王国军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国军减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年10月16日始至2018年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初3909号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张朋，男，1987年5月1日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民，住滑县，因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3943号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人张朋醉酒后驾驶粤Ｙ×××**小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路一环桥底路段时，被执勤民警查获。民警带张朋到佛山市南海区开发区医院提取血样。经鉴定，被告人张朋血液中检出乙醇成分，含量为97mg/lOOml,属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张朋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张朋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张朋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张朋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一七年十一月八日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15592号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人东莞市百横市场服务管理有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑禾合田宝盈商业街**，统一社会信用代码91441900095875220P。 法定代表人陈吉钟。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审1915号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月十六日 书记员 卢锐江
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执异37号 异议人刘光瑞，男，汉族，1963年11月23日生，住曲靖市麒麟区。 申请执行人张家华，男，汉族，1953年4月28日生，住曲靖市麒麟区。 被执行人曲靖山江房地产开发有限公司。 法定代表人李正魏，系该公司董事长。 地址：曲靖市麒麟区。 被执行人李正魏，男，1966年9月22日生，汉族，住麒麟区。 被执行人李红芬（系李正魏之妻），女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张家华与被执行人曲靖山江房地产开发有限公司、李正魏、李红芬民间借贷纠纷一案中，案外人刘光瑞于2017年11月13日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，张家华与曲靖山江房地产开发有限公司、李正魏、李红芬民间借贷纠纷一案，经麒麟区人民法院（2017）云0302民初2842号民事调解书确认。因被执行人曲靖山江房地产开发有限公司、李正魏、李红芬未履行义务，申请人向本院申请执行。本院受理执行后，依法对被执行人曲靖山江房地产开发有限公司于2005年与罗平县检察院合作开发的罗平县九龙大道商用楼2017年10月12日至2035年9月30日止的租赁使用权进行了查封。后异议人刘光瑞书面向我院提出异议，称其与曲靖山江房地产开发有限公司、李正魏、李红芬同有债务纠纷，该纠纷亦通过麒麟区人民法院（2017）云0302民初4183号民事调解书确认，且已申请执行。该案在受理执行后，2017年8月14日刘光瑞与曲靖山江房地产开发有限公司经协商达成和解协议，即被执行人曲靖山江房地产开发有限公司用罗平县皇诚国际商务酒店（罗平县九龙大道商用楼）十八年经营权作价给刘光瑞经营抵债。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。2005年8月25日，罗平县检察院与被执行人曲靖山江房地产开发有限公司共同签订了《土地合作开发协议》，合作开发罗平县九龙大道商用楼。协议第四条第2项记载“………乙方（曲靖山江房地产开发有限公司）向第三方转让租赁使用权，需征得甲方（罗平县检察院）同意………”。为此我院专门向罗平县检察院进行了调查，罗平县检察院复函称，其与曲靖山江房地产开发有限公司共同开发的罗平县九龙大道商用楼在未经得罗平县检察院的同意，不能独自向第三人转让租赁使用权；在我院查封前也未收到被执行人曲靖山江房地产开发有限公司向第三人转让租赁使用权，或者将商用楼租赁使用权进行抵押、抵债等的申请。被执行人曲靖山江房地产开发有限公司在未经得所有权人罗平县检察院的同意，擅自将该商住楼的使用权转让与他人。故异议人刘光瑞提出的主张，本院依法不予支持。为此依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年十一月十七日 书记员 关治豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6655号原告仲伟东诉被告上海辉浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0118民初3096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告仲伟东与被告上海辉浦房地产开发有限公司于2015年9月25日签订的《商业房地产买卖合同》于2017年2月25日解除；二、被告上海辉浦房地产开发有限公司应退还原告仲伟东购房款人民币270万元，此款被告应于2017年7月30日前支付人民币30万元，2017年8月30日前支付人民币40万元，2017年9月30日前支付人民币50万元，2017年10月30日前支付人民币60万元，2017年11月30日前支付人民币70万元，2017年12月30日前支付人民币20万元；三、被告上海辉浦房地产开发有限公司应于2017年12月30日前支付原告仲伟东律师代理费人民币2万元；四、如被告上海辉浦房地产开发有限公司逾期付款，则应向原告仲伟东支付利息损失(以未退还购房款总额，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率20%计算)，且原告可就剩余款项立即申请执行；五、双方无其他争议；六、案件受理费人民币36,560元，减半收取计人民币18,280元，财产保全申请费人民币5,000元，均由被告上海辉浦房地产开发有限公司负担(此款被告应于2017年12月30日前直接给付原告)。届期，被告上海辉浦房地产开发有限公司未履行民事调解书确定的义务，权利人仲伟东于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月16日前履行民事调解书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海辉浦房地产开发有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆华二〇一七年十一月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1469号申请人：汝州市豪润矿山设备有限公司，住所地：汝州市西环路南段**。法定代表人：万红玲，女,该公司总经理。被执行人：汝州市瑞平孙店煤业有限公司，住所地：汝州市小屯镇张村。法定代表人：周学勤，男，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人汝州市豪润矿山设备有限公司申请执行汝州市瑞平孙店煤业有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0482民初4号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2017）豫0482民初4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十一月十三日书记员  赵乐乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢3997号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司 被执行人胡亮亮、包丹君 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡亮亮等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0324执774号陈臣松：申请执行人胡建民与被执行人陈臣松加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈臣松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执774号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9610号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：朱根泉，男，1986年5月4日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱根泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16898号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱根泉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付108279.72元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费、诉讼费5411.05元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款11165.02元，扣除本案执行费50元，余款11115.02元已支付给申请执行人。本院于2017年9月6日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人朱根泉的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9610号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  谢燕玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1444号 关于被执行人周坤罚金一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十九日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11073号 申请执行人金某翔,男,汉族,1987年9月9日出生,住址福田区。 被执行人胡某麟,男,香港居民,1957年4月1日出生，住址深圳市福田区。 被执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地罗湖区深南路地王商业大厦**,统一社会信用代码91440300X19291362。 法定代表人吴兴红。 申请执行人金某翔与被执行人胡某麟、华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民三初字第1765号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人胡某麟清偿涉案房产即位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南的皇御苑C区A地块18栋208的房产的抵押债务；二、被执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行对涉案房产的抵押债权实现后，应在5日内协助办理注销涉案房产的抵押登记；三、申请执行人向被执行人胡某麟支付购房款后，被执行人胡某麟应将涉案房产交付于申请执行人金某翔并与其共同向深圳市房地产权登记部门申请将涉案房产登记至申请人金某翔名下，本院于2017年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，案外人叶某昕对上述房产提出执行异议，因执行异议还在立案审查过程中，本案执行无法推进，需待执行异议结果出来后再恢复执行。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月二十日 书记员  李双菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14147号原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘艺，男，1988年10月6日出生，身份号码×××。本院受理原告王春明与被告刘艺民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告刘艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告刘艺偿还原告借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：刘艺为了修车，向原告借款，双方于2015年8月17日签订借款协议，约定刘艺向原告借款1万元，借款期限为2015年8月17日至2015年9月5日。如逾期未还，按照每日500元的标准支付违约金。协议签订后原告将1万元交给刘艺。该笔借款被告至今未偿还。被告刘艺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，出借人王春明与借款人刘艺签订借款协议，内容为刘艺为了修车需要，从王春明处借款1万元，借期从2015年8月17日至2015年9月5日止，刘艺未按时还款自愿给付王春明费用包括违约金每日500元。上述事实有原告王春明提交的借款协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王春明与刘艺之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。王春明和刘艺约定了还款期限，现还款期限届满，被告刘艺应向原告王春明清偿前述债务。刘艺未能依约还款应该承担违约责任，对于王春明主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺偿还借原告王春明的款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二〇一五年九月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告刘艺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘蓉蓉人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙艳娥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22966号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗汉民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗汉民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,370.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗汉民系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,262.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保138号申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行法定代表人周某被申请人魏某，男，1983年8月23日生，住泗水县。被申请人魏某，男，1972年9月23日生，住泗水县。被申请人陈某某，男，1970年10月9日生，住泗水县。申请人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被申请人魏某等人申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士某、魏某、魏某的银行存款50000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁学慧二〇一七年十一月八日书记员  乔元甲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3261号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24633号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初14303号 原告：石建军，男，1979年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周其明，男，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：楼海峰，男，系公司员工。 原告石建军与被告周其明、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对车损损失进行评估，本院予以准许。评估报告出具后，本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告石建军的委托诉讼代理人项薇、被告周其明、被告浙商财保的委托诉讼代理人楼海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币41万元,被告浙商财保在保险限额内现行赔付，不足部分由被告周其明承担。庭审中，原告变更其诉请：要求两被告赔偿车辆损失、评估费共计246800元，被告浙商财保在保险限额内现行赔付，不足部分由被告周其明承担。事实和理由：2016年10月15日，原告驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号车辆，在诸暨市老浬斯线变电所地方，与被告周其明驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经诸暨市公安局交警大队认定被告周其明负全部责任。该事故造成原告车辆损失严重，初步估计损失额大概41万元左右。另查明，浙Ｄ×××××号车在被告浙商财保处投保了交强险和商业险。鉴于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院，并申请对车辆损失进行评估，要求判如所请。 被告周其明答辩称：对事故的发生没有异议，评估费过高。 被告浙商财保辩称：对事故发生及责任认定没有异议，同意在20万元以内调解，且原告的车辆并没有实际修复，也没有提供维修发票，其余没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告石建军的行驶证复印件、被告周其明的驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告石建军、被告周其明、被告浙商财保对上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。 经审理查明：原告所诉称的交通事故及责任认定属实。原告石建军的车辆浙Ｄ×××××车辆经诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估，认丁车辆损失为233000元。为此，原告支出评估费13800元。事故发生至今，两被告未能支付赔偿款。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××车辆在被告浙商财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定被告周其明负事故全部责任，故本院确定被告周其明承担100%的民事责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、车辆损失233000元；2、评估费13800元。故被告浙商财保应在保险范围内赔付原告233000元,不在保险范围内的评估费13800元由被告周其明赔付。被告周其明抗辩，评估费过高，因该费用系确认受损车辆具体损失而支付的费用，且有正规发票佐证，故本院对该费用予以确认，对其抗辩意见不予采纳。被告浙商财保辩称，原告的车辆并未实际修复。因根据相关法律规定，保险人赔偿的是事故造成的实际损失，只要事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险公司均应按照保险合同约定按照损失大小承担赔付责任，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告石建军车辆损失233000元，款限判决生效之日起十日内付清。 二、被告周其明应赔偿原告石建军评估费13800元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由原告石建军负担1483元，被告周其明负担2242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一七年十一月十三日 书记员  袁 恺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7067号罪犯聂礼飞，男，1998年1月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）昭中刑三初字第11号刑事附带民事判决，以被告人聂礼飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）云高刑终字第958号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂礼飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂礼飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂礼飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂礼飞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初14456号原告张程强，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李勤，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张逸杰，男，2002年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人张程强(系父子关系)。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。原告张程强、李勤、张逸杰诉被告上海居礼酒店管理有限公司、上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭申请撤回对被告上海居礼酒店管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张程强、李勤、张逸杰诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号x室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年，并约定2013年6月1日至2014年5月31日期间的月租金为人民币(以下币种均为人民币)2,179.32元,2014年6月1日至2015年5月31日期间的月租金为2,305.05元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的月租金为2,472.69元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金为2,682.24元，但被告实际有四笔租金未按约支付，未付金额共计5,132.29元，被告自称少付是因为扣除了税金。原告认为合同约定税金应由被告承担，而非由原告承担，故原告诉至法院要求：被告返还税金(即支付租金)5,132.29元。被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《居礼酒店2012年-2017年度的租赁合同》，约定被告承租原告名下位于本区青安路XXX号x室的房屋用于开设“居礼酒店”。租期自2012年6月1日至2017年5月31日止。合同第三条约定税金由被告承担，并约定2013年6月1日2014年5月31日期间的月租金为2,179.32元,2014年6月1日至2015年5月31日期间的月租金为2,305.05元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的月租金为2,472.69元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金为2,682.24元。2014年1月21日被告实际支付1,460.14元，少支付719.18元。2015年2月4日被告实际支付922.02元，少支付1,383.03元。2016年3月28日被告实际支付989.07元，少支付1,483.62元。2017年2月23日实际支付了1,135.76元，少支付1,546.48元。未付租金共计5,132.31元,原告仅主张5,132.29元。以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。合同约定税金应由被告承担，故被告理应足额支付租金，不应扣除税金。原告要求被告返还税金即补足租金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海居礼酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张程强、李勤、张逸杰租金5,132.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年十一月十三日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12466号 被执行人陈旭，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人宋鹏涛，男，汉族，1969年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费161611元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款161611元。 本院认为，（2016）粤0304民初5637号民事判决书确定的诉讼费金额已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二0一七年十一月九日书记员冯杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14838号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：罗光远，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗光远信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金46029.69元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈兆均
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1273号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭雅、湖南富基置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币440000元的财产。本院依据（2017）湘0105民初6102号民事裁定书，于2017年11月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2017）湘0105执保1273号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1472号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林海威，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月27日，被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月17日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人林海威犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人林海威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日，被告人林海威在珠海市第二强制戒毒所向珠海市公安局高栏港派出所自首，主动供述其在珠海市香洲区粤华路152号新市花园21栋1单元608房的住处藏匿有毒品。同年8月17日，在被告人林海威的指认下，警察在其家中缴获甲基苯丙胺1袋，净重16.44克。上述事实，被告人林海威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林海威的供述、亲笔供词及指认现场笔录，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，到案经过，常住人口信息，（2014）珠香法刑初字684号刑事判决书，（2015）珠中法刑一终字259号刑事裁定书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，珠公司化鉴字[2017]776号理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海威非法持有甲基苯丙胺16.44克，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林海威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林海威因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人林海威自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺16.44克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年十一月九日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执655号之一申请执行人：石门县青橙农贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：贺林平，该公司董事长。委托代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：楚元新，该公司董事长。本院在执行申请执行人石门县青橙农贸有限公司与被执行人新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）湘0726民初1412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人新疆拓普农业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县青橙农贸有限公司于2017年11月1日向本院申请强执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆拓普农业股份有限公司在银行存款358981元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  闫志辉二〇一七年十一月七日书记员  陈 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13888号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：刘上权，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘上权信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5773.47元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4480号 原告：孙建桥，男，1984年3月5日生，汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：李春花，女，1988年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙建桥与被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建桥到庭参加诉讼，被告李春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建桥向本院提出诉讼请求，要求李春花：1、归还欠款2500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，李春花向孙建桥借钱并答应于2017年6月20日前归还，后孙建桥以QQ转账的方式分两次转账2500元给李春花。借款到期后，李春花并未偿还债务，且电话不接、短信不回。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李春花未作答辩。 为证明其主张，孙建桥向本院提供QQ转账截图、李春花微信朋友圈截图、通话录音、短信记录截图。 经审理查明：2017年6月9日，孙建桥通过QQ转账功能向李春花分两次转账，转账金额分别为500元、2000元，后孙建桥打电话给李春花要求还款，李春花表示称手头有点紧，过几天还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙建桥提供的转账记录及庭审陈述，能够确认其向李春花出借2500元的事实，李春花应当承担还款责任。现孙建桥要求李春花归还借款2500元于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李春花于本判决生效之日起十日内归还孙建桥借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（此款已由孙建桥预交），由李春花负担。（孙建桥同意其预交的诉讼费用610元由李春花向其直接支付，本院不再退还，由李春花在本判决生效之日起十日内向孙建桥支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  许 超 人民陪审员  周为平 人民陪审员  李浩荣 二〇一七年十一月十三日 法官助理曹欣 书记员张茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦妙霞。委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军文。被申请人(一审原告、二审上诉人)：史军红。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晓鹏。再审申请人秦妙霞与被申请人史军红、李军文、李晓鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦妙霞申请再审称，《借款协议书》中约定的保证期间届满，本案所涉借款已过保证期间。申请人不应承担保证责任。借贷双方故意隐瞒利息，欺骗申请人承担担保责任。请求：撤销二审判决，维持一审判决，一、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，史军红与李军文、李晓鹏、秦妙霞签订的借款担保协议系各方真实意思表示，协议内容合法，为有效合同。秦妙霞认为史军红与李军文恶意串通骗取其对该笔借款进行担保，不能提供证据证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用理解与适用》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中借款协议约定担保人承担连带偿还保证责任，保证期限“自协议生效之日起至本息还清，结清账目，协议终止”属于约定不明的情形，李军文不能按期还款，史军红在保证期间向保证人主张了权利，起诉时并未超过诉讼时效。综上，申请人秦妙霞认为借贷双方骗取其担保，担保已经超过保证期间，申请人不应承担担保责任的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦妙霞的再审申请。审 判 长  王晓平审 判 员  董倩倩代理审判员  杨亮亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗高见
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保438号 申请人:孙春景，女，1963年4月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇李堂村**。 被申请人:刘立宝，男，1979年12月24日出生，住，住东阿县文化街****楼****份证号：372525197912243016。 被申请人：杨立斌，男，1963年8月10日出生，住东阿县高集，住东阿县高集镇庙杨村**72525196308105253。 申请人孙春景诉被申请人刘立宝、杨立斌机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人孙春景的保全申请，作出了（2017）鲁1524民初2760号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨立斌所有的鲁P683**号轻型厢式货车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇一七年十一月二十二日 书记员  付茂振
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初707号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林某，男，1947年10月5日出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市浦口区。1991年3月9日因赌博被行政拘留十日。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年4月3日17时18分许，被告人林某无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿浦口区石桥镇双山村水泥路由东向西行至小苏组路段时，与同向行驶的李某驾驶的苏Ａ×××××轿车碰擦，事故造成两车不同程度损坏。民警接警后到达现场后发现林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后林某被带至医院抽取血样送检。经鉴定，林某血样中的乙醇含量为146.8mg/100ml。 案发后，被告人林某让对方报警，并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人林某已经赔偿了对方经济损失，并取得了李某的谅解。 公诉机关认为被告人林某有自首的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车、发生交通事故、有劣迹的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人林某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘培培
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终4749号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郭国英，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告、执行案外人）：杨美金，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告、执行案外人）：杨星，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：福清润年房地产开发有限公司，住所地福建省福清市融城东皋山**楼**。 法定代表人：INDAHWATIKURNIAWAN，董事长。 上诉人郭国英、杨美金、杨星因与被上诉人张道凤、福清润年房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初4552号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人郭国英、杨美金、杨星预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林秀榕 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一七年十一月十日 法官助理官永琪 书记员林俊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异547号异议人（案外人）：杨天真。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人杨天真（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人杨天真与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，杨天真与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨天真的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执552号申请执行人：肖某某,男性,1977年3月15日出生,住息县被执行人：刘某某,男性,1990年11月12日出生,住息县本院在执行肖某某与刘某某其他案由一案中，因被执行人无足额财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1528执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 彬审判员  张 恒二〇一七年十一月二十日书记员  杨 达
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初1230号原告：张继锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：张朝洲，男，1984年6月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告张继锋与被告张朝洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋到庭参加诉讼，被告张朝洲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13万元，2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张朝洲因资金周转需要于2016年4月10日向原告借款13万元，借款期限为90天。被告在借款到期后未能依约向原告还款。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告既没有答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张朝洲于2016年4月10日向原告借款13万元，并立下借据协议，内容：乙方(被告)向甲方(原告)借到13万元整，期限为90天。同日被告在借据协议和收款收据上签名交原告存执。在借款期限届满后，原告向被告催讨未果，致讼。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、人口信息查询表、借据协议和收款收据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张继锋诉被告张朝洲向其借款13万元，双方签订了借据协议和收款收据并交付了款项，借款事实清楚，证据确实充分，现原告主张归还，应予支持；被告张朝洲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝洲应于本判决发生法律效力后十日内归还原告张继锋借款13万元。被告张朝洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张朝洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生审 判 员  马兴裕人民陪审员  林金俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0321执2093号 申请执行人：遵义市某某局，住所地：贵州省遵义市，组织机构代码：xx。 法定代表人：石某某，党组书记。 被执行人：杨某某，男，1974年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，遵义市新蒲新区个体经营者，身份证号码：xx。 本院依照已经发生法律效力的（2017）黔0321行审49号行政裁定书，受理了申请人遵义市某某局申请执行杨某某行政处罚纠纷一案，执行内容：由被执行人杨某某交纳罚款8万元，承担申请执行费1100元。但被执行人杨某某尚未履行。 本案在执行过程中，申请人遵义市某某局与被执行人杨某某达成了执行和解协议：由杨某某从2017年11月起每月支付2万元直至付清为止，被执行人承担了申请执行费1100元。为此，申请执行人遵义市某某局撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结执行（2017）黔0321执2093号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李晓东 审判员  杨优志 审判员  刘怀江 二〇一七年十一月十三日 书记员  金 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2298号原告：黄家会，男，1933年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：董家德，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告黄家会诉被告董家德健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家会、被告董家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄家会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告住院费6897元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、交通费300元、精神损失费1000元，共计15197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董家德系同村，被告董家德因私自霸占我的地基，2013年11月30日上午9时，双方发生纠纷，此过程中被告董家德将原告头部、腰部及右手打伤，随后原告住院治疗，分别为玉溪市中医院14天，所用医疗费3897.88元，玉溪市三医院21天，用了3000多元，因我女儿有精神疾病，其病发时将三医院住院单据扔了，原告共计住院35天，全部损失共计15197元。原告多次找被告讨要无果，因原告证据欠缺，一直维权无果，直到现在才得以起诉至贵院，诚望判如所请。被告董家德辩称：对于本案是2013年发生的，迄今为止有4年，已经超过了诉讼时效，法院不应当受理，其并没有动手打过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，被告董家德无异议。对原告提交的住院报审单、摩托车修理收据、大营街中心卫生院诊断证明第三人民医院诊断头痛、付款证明单、玉溪市第三人民医院病情证明，被告董家德均持有异议。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第一百九十三条规定：人民法院不得适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定第（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本院认为，原告黄家会提起因身体受到伤害要求赔偿的请求，被告董家德提出抗辩原告黄家会请求保护民事权利超过诉讼时效。经审查，原告黄家会与被告董家德发生纠纷的时间为2013年11月30日，之后原告黄家会进行了治疗。此后至今期间无诉讼时效中止事由、诉讼时效中断事由，且原告黄家会该请求权不属于不适用诉讼时效规定的范围，故原告黄家会请求保护其民事权利，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告黄家会对被告董家德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告黄家会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一七年十一月七日书记员 辛奕颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8271号上诉人（原审被告）：赵新娟,女,1968年12月1日生,汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张正兴,男,1947年3月12日生,汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆建忠,男,1967年6月26日生,汉族，户籍所在地张家港市。上诉人赵新娟因与被上诉人张正兴、陆建忠民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵新娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案仅有借条，没有任何转账记录，一审法院认定本案借款已经交付系认定事实错误。即便存在借贷关系，本案款项因系转借给他人，故不应认定为夫妻共同债务。另，本案已经超过诉讼时效。张正兴辩称，本案借条和还款协议书足以证明双方之间存在借贷关系。款项出借后张正兴一直向陆建忠、赵新娟追讨。借款时陆建忠称借款用途为自己经营种植绿化需要资金。本案借款发生与陆建忠、赵新娟婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。请求维持一审判决张正兴向一审法院起诉请求：判令陆建忠、赵新娟连带向其归还借款10万元及利息（从2012年2月15日起至实际付款之日止，按年利率15%计息）。一审法院认定事实：2012年2月15日陆建忠向张正兴借款10万元，并约定每年利息15000元，借款期到2013年2月15日。之后陆建忠分文未还。经张正兴催讨，陆建忠又向张正兴等出具还款协议书，承诺“到2016年底连本带利全部还清”。之后陆建忠仍旧未能按约还款。为此引起本案纠纷。另查明，陆建忠与赵新娟在2003年9月6日补办结婚登记，2014年8月12日协议离婚。本案陆建忠的借款发生于陆建忠与赵新娟夫妻关系存续期间。上述事实有陆建忠出具的借条及还款协议书、陆建忠与赵新娟的结婚登记申请书及协议离婚的一审法院（2014）张开民初字第00562号民事调解书、张正兴陈述、证人徐某的证人证言佐证。一审法院认为：张正兴与陆建忠之间的民间借贷关系合法有效。陆建忠未能按约定还本付息，引起纠纷的责任在陆建忠。陆建忠的债务发生于陆建忠与赵新娟夫妻关系存续期间，应推定为陆建忠与赵新娟夫妻共同债务，由二人共同归还。张正兴的诉讼请求合法正当，一审法院予以支持。陆建忠、赵新娟经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆建忠、赵新娟应共同归还张正兴借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年2月15日起至实际履行之日，按年利率15%计息），限于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费727.3元，共计4047.3元由陆建忠、赵新娟负担。二审中赵新娟申请证人吴某到庭作证，吴某称其父亲与陆建忠的父亲是要好的兄弟，其于2012年2月10日委托陆建忠向他人借款。其向陆建忠借款20万元均用于赌博，款项于2012年以现金形式交付，具体月份已记不清了，没有出具借条，双方约定年息12%。后其向陆建忠返还过共计约7000至8000元。其认为因赵新娟一定会提出反对，故陆建忠不敢将借钱的事情告诉赵新娟。张正兴质证认为陆建忠借款是并未告知其系用于出借给他人，且将款项用于赌博。对吴某的证人证言真实性不予认可。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。张正兴提交了陆建忠出具的借条、还款协议书，并提供了证人徐某的证人证言以证明款项交付的情况，上述证据可以证明陆建忠向张正兴借款10万元的事实，本院认定双方借贷关系合法有效。本案债务发生与赵新娟与陆建忠婚姻关系存续期间，赵新娟未能提供证据证明张正兴、陆建忠明确约定为个人债务，亦不能证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为夫妻共同债务，由陆建忠与赵新娟共同清偿。关于赵新娟二审中提出的诉讼时效抗辩，因其未在一审期间提出，故本院不予支持。综上，赵新娟的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人赵新娟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年十一月二十七日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更459号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王政坤，男，1951年5月2日出生，河北省吴桥县人，汉族，高中文化。2009年2月23日入河北省衡水监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人王政坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止）。本院分别于2013年5月13日、2015年12月10日裁定减去有期徒刑一年、十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第364号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕206号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王政坤在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王政坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2008年5月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0104民初4252号 原告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄远成，总经理。 委托诉讼代理人：唐茂强，男，该单位员工。 被告：吉林省玉鼎供应链服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周文臣，总经理。 原告济南远成物流发展有限公司与被告吉林省玉鼎供应链服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告济南远成物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物流费用286247.27元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告双方签署了《周期性物流服务合同》，合同约定：原告为被告提供物流服务，被告逾期付款的，原告有权按日千分之五收取违约金。2017年6月30日，被告确认2017年1月18日至2017年6月30日期间未付原告物流费用286247.27元，经原告多次催要未果，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在物流服务合同关系，并签订了《周期性物流服务合同》，合同对双方当事人的权利义务进行了约定。后经双方对账，被告向原告出具还款协议。 本院认为：原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，被告于2017年8月11日变更单位名称。原告提起诉讼时，被告主体已不存在，应驳回另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告济南远成物流发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨克军 二〇一七年十一月一日 书记员  于 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3154号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地莲都区中东路**，统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人韦秋英。 被执行人谢金波，男，1986年3月26日出生，住莲都区。 被执行人代艳，女，1989年7月9日出生，住莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初316号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初316号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十一月二十八日 代书记员  何腾昊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初117号原告：杭州聚惟美网络科技有限公司（原名为杭州首畅网络科技有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****。法定代表人：华建军，经理。委托诉讼代理人：何娅娟、蒋飞燕，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：上海博卡软件科技有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区环城路**D114v>法定代表人：吴新明，执行董事。委托诉讼代理人：杨红良、孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。原告杭州聚惟美网络科技有限公司（以下简称聚惟美公司）诉被告上海博卡软件科技有限公司（博卡公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告聚惟美公司的委托代理人何娅娟，被告博卡公司的委托诉讼代理人杨红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚惟美公司向本院提出诉讼请求:一、被告赔偿原告100000元；二、被告停止侵害，并消除影响；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告由于“星沙龙（原首畅网络）”系统停止运营，公司特委托“杭州则矣云计算有限公司”（以下简称则矣云计算）友情维护“星沙龙”收银软件系统。公司于2017年7月18日对以上事项进行公告，并积极协调友商友情为“星沙龙”收银软件用户提供过渡维护支持。公告发布同时即2017年7月18日“星沙龙”的大量用户及用户所属的会员均收到短信称“【博卡软件】紧急通知，就在今天星沙龙宣布倒闭，需要导出会员资料的客户请找博卡拯救，微信号×××”。被告发布的上述信息，实属造谣，与事实相悖，对“星沙龙（原首畅网络）”的商业信誉、商品声誉进行恶意的诋毁、贬低，侵犯了原告的商誉权，对公司正常经营活动造成消极的影响，使原告遭受了严重的经济损失，失去部分用户及会员。被告博卡公司辩称，一、原告已经自行公告其“星沙龙”软件不再提供服务、其公司已经倒闭；二、被告在朋友圈发布信息及发送手机短信的行为，没有侵犯原告名誉权的主观故意，客观上也不能构成对原告名誉权的侵犯；三、被告的行为，对原告的社会评价没有造成任何降低，更没有对原告造成任何经济损失。综上所述，被告发布的信息和短信，基于原告自己公告宣称其公司已经倒闭的事实，且只基于此事实发表了正常的、简短的且并非直接针对原告的商业评论，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告聚惟美公司提交的录音证据，经审查，录音中的当事人身份不明，与本案不具有关联性，本院不予采信。双方当事人提供的其他证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，星沙龙网站向星沙龙客户、代理商发布“关于星沙龙收银软件停止服务的公告”,载明：星沙龙长期以来商业模式严重背离市场规律,导致公司营业收入微薄,成本开支巨大,企业巨额亏损上千万元。鉴于目前的实际情况,公司已经无力支撑星沙龙每月的维护成本支出。据此,我们非常遗憾并非常痛心的告知您:星沙龙收银软件最迟在2017年8月31日前停止服务。同日，星沙龙网站向星沙龙客户、合作伙伴发布“关于星沙龙(原首畅网络)停止经营的公告”,载明：星沙龙(原首畅网络)因公司商业模式严重背离市场规律,导致公司经营巨额亏损、现金流短缺,投资方损失惨重,目前公司已经无力正常开展经营活动。经公司股东会讨论做出如下决定:1、星沙龙(原首畅网络)自本公告发布之日起停止经营。除大股东授权外其他任何个人和单位不得使用公司名称和品牌对外开展商业活动。2、星沙龙收银软件,大股东会在自身能力范围内协调友商友情支持做好产品的后续维护及过渡工作。3、星沙龙(原首畅网络)现有员工已全部辞职,公司按照劳动法相关政策办理员工的人事手续。同日晚上,博卡软件在微信圈发布紧急通知:就在今天星沙龙宣布倒闭,需要导出会员资料的客户请找博卡拯救,微信号×××。星沙龙系浙江星罗恒渡投资有限公司名下的注册商标。2016年12月22日,浙江星罗恒渡投资有限公司将该商标许可给杭州首畅网络科技有限公司,且在授权使用期限内。杭州聚惟美网络科技有限公司系杭州首畅网络科技有限公司更名而来。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。具体是否构成侵害名誉权应结合损害事实、违法行为、因果关系、主观过错等因素综合认定。本案争议焦点为被告发布的网络信息称星沙龙倒闭是否不当贬低了星沙龙的商品声誉。经营中的倒闭一般指的是运营不能而处于停业的状态。本案原告发布的两篇公告中对星沙龙的经营状况描述为无力支撑维护支出、停止运营、现有员工已全部辞职，该无资金无人且停止运营的情形符合公众理解的倒闭的情形，故被告使用倒闭一词并未降低星沙龙的声誉或降低了星沙龙的社会评价，被告的行为并未导致星沙龙名誉受损，故原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州聚惟美网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杭州聚惟美网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执3586号 申请执行人李德朝，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人四川黄龙旅游股份有限公司，住所地成都市锦里西路**锦江时代花园******。 李德朝与四川黄龙旅游股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2550号民事判决书已发生法律效力。因四川黄龙旅游股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李德朝于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为622679元，本院已立案执行。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2550号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一七年十一月二十七日 书记员  朱 俊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0232执223号 申请执行人：张洪永，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄志财，男，1990年11月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人张洪永与被执行人黄志财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）韶乳法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，本院对被执行人黄志财的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人黄志财的财产线索。本院已依法将黄志财纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已对被执行人黄志财的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将黄志财纳入失信被执行人名单。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0232执223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年十一月十三日 书记员  廖平秋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0624执恢842号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01066号民事判决书，于2017年11月03日立案执行申请执行人俞晓操、俞松华与被执行人王永锋、唐翠芳、俞美玲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元，余额10000元及利息申请人自动放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
杭州市江干区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2017）浙0104执3859号杭州市江干区人民法院：你于2017年11月13日申请执行杭州市江干区人民法院与彭喜兰盗窃罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2000元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一七年十一月十三日申请人签收：××××年××月××日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是xn66lk。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。杭州市江干区人民法院二〇一七年十一月十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初8736号 原告：浙江朝晖过滤技术股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇光明路******。统一社会信用代码：913300007368912804。 法定代表人：钟劲草，副总裁。 委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹萍，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。 被告：济南景隆信息科技有限公司。住所。住所地：山东省济南市历下区环山路**舜风办公楼**社会信用代码：91370102307009341D。 法定代表人：朱成才。 原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司诉被告济南景隆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江朝晖过滤技术股份有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。 审判员  金筱明 二〇一七年十一月十三日 书记员  李守进
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3158号申请执行人湖南四联创业材料科技有限公司。法定代表人樊仲，该公司董事长。被执行人湖南祥威塑料有限责任公司。法定代表人王政，执行董事兼总经理。申请执行人湖南四联创业材料科技有限公司申请执行被执行人湖南祥威塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南祥威塑料有限责任公司存款人民币12.4万元，或扣留、提取被执行人湖南祥威塑料有限责任公司收入人民币12.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一七年十一月二十九日代理书记员  曾胜
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3099号之一 被执行人孙德潮，男，1975年10月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王玉枝与被执行人孙德潮为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4897号民事调解书一案中，向被执行人孙德潮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙德潮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人孙德潮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏志成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏志成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,872.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,197.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏志成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,069.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初6146号 原告：侯丽琴，女，1970年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张宝峰（系原告侯丽琴丈夫），男，1967年2月3日出生，汉族，铁路职工，现住址同上。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：任春红，女，1976年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：杨勇（系被告任春红丈夫），男，1978年2月26日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。 原告侯丽琴与被告任春红、杨勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽琴及其委托诉讼代理人张宝峰和王斯琴到庭参加诉讼，被告任春红和杨勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告侯丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金120000元，并从2014年12月24日起至清款之日止按月利息2分计付利息，至起诉之日止利息为56800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2014年12月24日，二被告急用钱向原告借款120000元，当初约定月利息2分，被告承诺一个月还清，二被告用其二人名下的房产作为抵押。到期后，原告多次催要，二被告只给偿还了20000元利息，其余本息的还款期限经双方约定又延期至2016年12月24日。到期后，原告又多次催要借款，二被告以种种理由拖延不付，故原告诉至贵院，望贵院尽快判决。 被告任春红和被告杨勇未作答辩未提供证据。 经审理查明，被告任春红与被告杨勇系夫妻关系。二被告于2014年12月24日向原告侯丽琴借款120000元，并打下一张借条，借条中未约定借款利息，约定借款期限为一个月。2016年5月7日，经双方协商，借款期限延长到2016年12月24日。借条中载明"以任春红名下一套房产做为抵押，房产证号1XXXX号"，但并未办理正式的抵押及登记手续。借款后，被告于2015年向原告还款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后，应按约定还款期限返还借款，未按期返还借款的，应承担清偿责任。二被告于2014年12月24日向原告借款120000元，约定借款期限为2014年12月24日到2016年12月24日，未约定借款利息。现原告要求二被告按月利率20‰支付借款120000元的利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。因借条中未约定利息，原告虽然提供了微信记录，但该微信记录无法证实系原告与被告任春红的微信聊天记录，原告提供的证据不能证实双方对该笔借款的利息做了明确的约定，故利息应从借款逾期之日即2016年12月25日起按年利率6%计算。二被告向原告借款后，原告陈述2015年年底还过20000元利息，因借条中并未对利息进行明确约定，该笔还款应认定为偿还的本金，核减后，现本金尚欠100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任春红、杨勇于本判决生效后三十日内共同返还原告侯丽琴借款100000元，并按年利率6%支付利息从2016年12月25日起至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，原告预交3836元，由原告负担833元，由二被告负担1085元，退还原告1918元。保全费1370元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈曼琴 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李沅泽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1019号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王超，男，1992年10月8日出生，汉族，中专毕业，户籍地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人王超到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年8月13日16时许，被告人王超驾驶车牌号为豫Ａ×××**银灰色小型普通客车，沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至荥阳市阳光驾校路口处时，被荥阳市公安局交警大队交警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王超静脉血液血醇含量为211.60mg/100ml，已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王超的供述与辩解、鉴定意见、抽血照片等证据。据此认为被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人王超判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王超归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓雨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执928号之一申请人：李某某，男，1986年5月11日生，汉族，住临猗县天泰郇都花园。被执行人：南某某，女，1983年6月2日生，汉族，住临猗县盛世绿苑小区。临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2309号民事调解书已经发生法律文书，申请执行人李某某于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人南某某的银行存款20800元依法予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月一日书记员 ： 吕 增
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执2203号申请执行人长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地长葛市新区**楼社保大厅。负责人王浩，任该中心主任。委托代理人黄学工，男，汉族，1968年12月14日出生，住址长葛市。被执行人范春玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住长葛市。被执行人桑朋华，男，汉族，1973年11月14日出生，住长葛市。被执行人薛冰，男，汉族，1975年3月18日出生，住长葛市文明街南侧市。被执行人黄红亮，男，汉族，1970年12月26日出生，住长葛市文明街南侧市。被执行人张信周，男，汉族，1967年10月9日出生，住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初2828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范春玲、薛冰、桑朋华、黄红亮张信周至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范春玲、薛冰、桑朋华、黄红亮、张信周的银行存款170000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 高启迪