wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11146号原告：罗俊杰，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇佳琛织带厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口德来北路三横街****。主要负责人：陈耀成，系该厂投资人。被告：陈耀成，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告罗俊杰诉被告中山市小榄镇佳琛织带厂（以下简称佳琛厂）、陈耀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳琛厂向原告支付货款623553元、2015年12月至2016年12月逾期付款利息217474.47元及2017年1月起至实际清偿之日止的逾期付款利息（从2016年1月1日起以623553元为基数按月利率2%计算）；2.被告陈耀成对被告佳琛厂的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告佳琛厂素有业务往来，原告向被告佳琛厂供应涤纶低弹丝。截至2015年12月31日，被告佳琛厂拖欠原告货款623553元，双方约定逾期付款利息为月利率3%，之后被告佳琛厂陆续支付利息50000元。2017年1月23日，原告与被告佳琛厂进行对账，被告佳琛厂确认拖欠原告货款与利息共计811027.47元。双方对账后原告多次催促被告支付货款与利息，但被告佳琛厂置之不理。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告佳琛厂向原告支付货款622906元、2015年12月至2016年12月的逾期付款利息217474.47元及2017年1月起至实际清偿之日止的逾期付款利息（从2017年1月1日起以622906元为基数按月利率2%计算）。二被告未到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提供的证据有：对账单及《货款确认函》各1份。本院经审理认定事实如下：被告佳琛厂是成立于2013年5月23日的个人独资企业，投资者为被告陈耀成。原告与被告佳琛厂存在交易关系，原告向该厂供应涤纶低弹丝。2016年1月4日，被告陈耀成向原告出具《货款确认函》一份，确认2015年11月30日止，被告佳琛厂尚欠原告货款623552.7元，2015年12月份，被告陈耀成向原告现金支付10000元，扣除12月份利息9353元，实际向原告支付货款646.7元，因此截至2015年12月31日，被告佳琛厂尚欠原告货款622906元。被告陈耀成同时在《货款确认函》中承诺自2016年1月1日开始，按月息3%向原告支付货款利息。原告提交的对账单显示，2016年2月份、3月份、11月份，二被告分三次分别向原告支付款项10000元、10000元、20000元。本院认为，原告与被告佳琛厂之间存在买卖合同关系。《货款确认函》显示，截至2015年12月31日，被告佳琛厂尚欠原告货款本金为622906元，双方对此并无异议，本院予以确认。被告佳琛厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定货款本金与利息的支付顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告主张二被告于2016年支付的40000元是用于支付当年1月份至11月份的部分利息，理据充分，本院予以支持。被告陈耀成承诺2016年1月1日起按月息3%向原告支付货款利息，按该标准，2016年每月份的货款利息应为622906元×3%=18687.18元。故二被告支付的40000元款项抵扣了2016年1月份及2月份的利息后尚余2625.64元（40000元-18687.18元×2）。对于2016年3月份至12月份的利息，原告主张仍按照月利率3%计算。该标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的最高标准，且原告未举证证明被告佳琛厂的违约行为造成其损失的具体数额，故本院参照上述规定将2016年未支付部分利息酌情调整为按年利率24%计算，据此，2016年3月份至12月份共10个月的利息合计为622906元×（24%÷12）×10=124581.2元。扣除二被告上述多支付的利息2625.64元，被告佳琛厂尚欠原告2016年利息为121955.56元（124581.2元-2625.64元），原告诉求超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以622906元为计算基数按月利率2%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告佳琛厂系被告陈耀成投资的个人独资企业，若被告佳琛厂的财产不足以清偿上述债务，被告陈耀成应以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇佳琛织带厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗俊杰支付货款622906元、2016年利息121955.56元及2017年1月1日起的利息（以622906元为计算基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇佳琛织带厂的财产不足以清偿上述债务，被告陈耀成以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告罗俊杰超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12210元，由原告罗俊杰负担1396元，被告中山市小榄镇佳琛织带厂、陈耀成负担10814元（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付10814元给原告，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十一月三十日书记员  曾方园高斯韵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6644号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：刘九成，男，1935年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 南充市金豫物业管理有限公司与刘九成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南充市金豫物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇一七年十一月二十日 书记员 蒲珏竹
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初334号原告：江婉玲，女，汉族，1991年3月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：林源昊，男，汉族，1985年2月9日出生，住址：广东省云浮市云城区。原告江婉玲诉被告林源昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告江婉玲到庭参加诉讼，被告林源昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江婉玲诉称：被告以生意急需资金为由，于2014年11月10日向原告借款20000.00元，并立下个人借款合同，约定利息按月利率0.02%计算，承诺12个月内偿还原告，到期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借原告款20000元及利息100元（按月利率0.09%计，暂计至起诉之日利息为100元），共20100元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求1变更为：请求判令被告立即偿还借原告的借款20000元。本院于2017年7月18日向被告林源昊依法公告送达开庭传票、起诉状副本以及举证通知书等法律文书，但被告林源昊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告林源昊没有提出答辩和提供证据。经审理查明：被告林源昊与原告是朋友关系。被告林源昊因生意资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款20000元，并签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》载明：“甲方（借款人）：林源昊，身份证号码：，乙方（出借方）江婉玲，身份证号码：，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币（大写）贰万；（二）本合同借款用个人消费；（三）本合同借款月利率为2‰；（四）本合同借款期限12月，自2014年11月10日起至2015年11月10日止；（五）甲方选择的还款方式为可以以现金方式或银行转账（账号：62×××77）……。合同的最后，被告林源昊在甲方（签字）处签名捺印确认，原告江婉玲在乙方（签字）处签名捺印确认。原告称以自有资金为出借款项的来源向被告提供借款。借款以银行转账方式交付给被告。借款到期后，原告多次追收无果，遂于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、《个人借款合同》、电子银行回单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告林源昊之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告林源昊向原告江婉玲借款20000元事实清楚，有被告林源昊签名捺印确认的《个人借款合同》、电子银行回单为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告江婉玲请求被告林源昊归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，是其处分自己的权利，本院予以准许。被告林源昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林源昊在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金20000元给原告江婉玲。如果被告林源昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，公告费300元（原告均已预交），由被告林源昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄秀萍人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年十一月七日书 记 员  叶丽英
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执773号 申请执行人封开县白垢镇扶六村第二经济合作社，住所地：封开县白垢镇扶六村。 法定代表人陈火松，男，该社队长。 被执行人封开县水缘农业有限公司，地址：封开县江口镇东堤路**之一，统一社会信用代码：914412250718501254。 法定代表人张水军，该公司总经理。 关于申请执行人封开县白垢镇扶六村第二经济合作社与被执行人封开县水缘农业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付付租金23787.5元，旅差费500元，受理费201.83元。本院于2017年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人在该案中的欠款已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执773号案已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判员  植连洲 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张德英
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5506号 原告：陈芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈芳与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈芳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈芳；2.依法判令东兴龙居公司向陈芳支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月07日起每逾期一日按陈芳已付款931229元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈芳之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.陈芳主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.陈芳要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.陈芳起诉的违约金计算错误；5.陈芳违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系陈芳违建导致，后果应由陈芳承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月25日，陈芳（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款931229元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈芳依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，陈芳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈芳依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明陈芳存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈芳的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月07日起每日按陈芳已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈芳的协助配合下依约为陈芳办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈芳； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈芳支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额931229元的日万分之一，自2016年2月07日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯汝妪，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯汝妪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,699.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯汝妪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,699.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执616号申请执行人：彭韶辉，女，1968年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：张震、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何丽，女，1965年6月18日生，仡佬族，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区，被执行人：遵义御牛实业股份有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**。法定代表人：何涛。申请执行人彭韶辉与被执行人何丽、遵义御牛实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人遵义御牛实业股份有限公司名下现暂无具备执行条件的财产，被执行人何丽名下的房屋已被本院轮候查封，现本院对房屋暂无处置权。除此之外，被执行人何丽名下无其他具备执行条件的财产，且申请人彭韶辉亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月三日书 记 员  顾娅婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢953号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处。法定代表人，徐沪江。被执行人华星卫星网络有限公司。法定代表人，吴健。被执行人上海华盛企业(集团)有限公司。法定代表人，沈步云。本院在执行(2008)浦民二(商)初字第1684号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民二(商)初字第1684号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6021号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地，深圳市前海深港合作区。主要经营地，成都高新区。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：章玉梅，公司员工。 被告：张潘，男，1987年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张潘追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司及其诉讼代理人章玉梅到庭参加了诉讼。被告张潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5406.70元，（其中商品借款金额3880元、借款管理费1526.7元）和利息273.86元，（自2016年6月22日起至2017年3月14日止，利率按10%/年），共计5680.56元。事实和理由：被告于2016年06月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，购买价值5280元iphone6s16G手机。借款人申请商品借款金额为3880元，首次还款日为2016年07月22日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为488元。原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。若借款人在某一笔款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。被告签署的《商品交付确认书》证明其收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016午06月24日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费1526.70元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年03月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5406.70(其中商品借款金额3880元、借款管理费1526.70元)和利息273.86元。为维护合法权益原告向本院提起诉讼。 被告未到庭也未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款申请表;个人借款合同条款与条件;商品确认书;杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明;原告营业执照、法定代表人身份证明;被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年06月22日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买价值5280元iphone6s16G金色手机。借款人申请商品借款金额为3880元，首次还款日为2016年07月22日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为488元。原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。而后被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016午06月24日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费1526.70元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，而被告未按约履行还款义务。 本院认为，被告张潘与出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司已经依据合同约定履行了放款义务，也向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付了借款管理费，根据被告张潘与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签订的《个人借款合同与条件》约定被告张潘收到商品后，应按合同约定履行还款义务，但被告张潘收到商品后未按合同约定履行还款义务。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司有权要求被告张潘按约履行合同义务。故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张潘于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款金额5406.70元和利息273.86元，共计5680.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 鲲 二〇一七年十一月十日 书记员 李玉娥
山西省太原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋01民终4542号 上诉人（原审被告）：太原五福临经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**怡丰大厦**。 法定代表人付长林，董事长。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太，住所地太原市府东街**v> 法定代表人：焦晓明，董事长。 原审被告：付长林，男，汉族，1973年7月31日出生，住湖北省房县。 原审被告：郭小倩，女，汉族，1980年10月15日出生，住山西省临县。现住山西省太原市，系付长林之妻。 原审被告：山西永韬投资有限公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区漪兴路**** 法定代表人：江立勇，董事长。 上诉人太原五福临经贸有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行借款合同纠纷一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3323号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按太原五福临经贸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  王改玲 审判员  张 剑 审判员  杨瑞青 二〇一七年十一月三十日 书记员  侯小敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5668号 李某。 程某。 梁某。 梁某。 本院在执行李某与程某、梁某、梁某民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年11月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 陈 海 滨 审判员 王勇王勇 二〇一七年十一月十一日 书记员 张 长 俊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2928号原告：方某，男，1979年12月27日生，汉族，住襄城县。委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年11月20日生，汉族，住襄城县。本院于2017年8月28日立案受理了原告方某诉被告张某1侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告方某诉被告张某1侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方某负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年十一月二十日书 记 员  尹路明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初21686号原告：李某1，男，1963年7月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟祥辉（兼原告李某2委托诉讼代理人），北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静岩（系原告李某1之子），1992年9月10日出生，住北京市海淀区。原告：李某2，女，1970年9月18日出生，住北京市大兴区。被告：李某3，男，1965年11月3日出生，住北京市大兴区。被告：李某4，女，1968年9月2日出生，住北京市大兴区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市大兴区礼贤镇河北头河南街17号院（以下简称17号院）内北房五间、西厢房北数第三间归原告李某1所有；西厢房北数第一、第二两间归原告李某2所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告四人系亲兄弟姐妹，均为北京市大兴区礼贤镇河北头村村民李宪臣、杜良荣夫妇的子女。2008年2月10日，李宪臣夫妇与四个子女共同协商后，达成分家共识，并签订了协议，协议对17号院内房屋归属进行了约定。李宪臣夫妇现已先后去世，由于北京市地方政策规定，导致宅基地使用权人至今一直无法变更。经到村委会查询，仍然将17号院房屋登记在被告李某3名下，为避免将来兄弟姐妹之间引起不必要的纠纷，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案中，二原告起诉要求确认17号院内部分房屋归其二人各自所有，二被告对二原告的诉讼请求及事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对于17号院内房屋的所有权归属没有任何争议，原告方没有诉的利益。故二原告提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  樊振国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵若含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4426号上诉人（原审被告）：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永云，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云亮，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）因与被上诉人杜永云、周云亮房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天建公司的委托诉讼代理人高卫东、被上诉人杜永云、周云亮的委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天建公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判驳回杜永云、周云亮的诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉小区工程施工期间存在因北京控制雾霾需要有关部门要求天建公司停工、因上游产业受雾霾影响不能按期供应建筑材料、因市政配套设施滞后影响施工进度等情形，致使本案所涉商品房迟延交付。房屋迟延交付的原因是由于不可抗力导致的，依据双方合同约定和《中华人民共和国合同法》相关规定，结合天建公司迟延交付房屋的时间较短的事实，应认定天建公司不构成违约、不应承担违约责任。2、本案所涉房屋具备交付条件后，天建公司从2016年10月17日起就多次以书面、电话或者短信通知的方式告知杜永云、周云亮办理房屋交接手续，杜永云、周云亮无故拖延办理交房手续的行为不当，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，由此造成的损失应由其自行承担。杜永云、周云亮答辩称，天建公司上诉主张的内容不属法律规定的不可抗力，且天建公司所陈述的内容没有相应的证据进行支持。杜永云、周云亮也不存在故意拖延接收房屋的行为。双方对于延期交房的违约责任约定十分明确，天建公司的行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜永云、周云亮向一审法院起诉请求：判令天建公司承担逾期交房的违约金28679.98元（从2015年11月30日计算到2017年4月20日止）；2、判令天建公司赔偿从2017年4月21日至实际给付之日止的利息损失（以28679.98元为基数按同期银行贷款利率6%计算）。一审法院认定事实：双方没有争议的事实有：2015年4月9日双方签订《商品房买卖合同》，杜永云、周云亮购买天建公司开发的北国风光天建城10号楼3单元1402号房屋，建筑面积117.85平方米，总价款565680元，合同约定天建公司应在2015年11月30日前将房屋交付杜永云、周云亮使用，如逾期交房，天建公司应当按日向杜永云、周云亮支付已付购房款的万分之一的违约金，在双方签订的补充协议中约定，买受人未能在交房通知书中确定的时间内办理房屋交接手续的视为出卖人已于交房通知载明的交房日向买受人交付房屋。合同签订后，杜永云、周云亮依约支付全部购房款，天建公司在2017年4月20日将房屋交付杜永云、周云亮，以上事实双方均无异议并附商品房买卖合同、购房发票、收据在案佐证，该院予以确认。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、在违约问题上，杜永云、周云亮按合同约定履行了交付购房款的义务，天建公司未能按合同约定的期限交付房屋构成违约，应承担违约责任，天建公司辩称逾期交房是由于政府行为与不可抗力造成的，对此杜永云、周云亮不予认可且无证据支持，该院不予采信，天建公司辩称通知交房在2016年9月30日至2016年10月7日，因天建公司提供的证据不能充分证明其通知已送达杜永云、周云亮，故天建公司主张的交房日期该院不予采信；2、在违约金问题上，天建公司提出违约金过高的调整请求，天建公司对违约金过高所依据的事实负有举证责任，因天建公司对违约金过分高于实际损失未提供任何证据也未提出鉴定申请，故天建公司请求违约金调整的请求该院不予支持，天建公司应按双方的约定给付杜永云、周云亮违约金；3、在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，天建公司的违约行为给杜永云、周云亮造成的损失已通过违约金进行了填补，杜永云、周云亮请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、天建公司自本判决生效后十日内给付杜永云、周云亮违约金28679.98元（507天×565680元×万分之一）；二、驳回杜永云、周云亮的其他诉讼请求。案件受理费258元，由天建公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决天建公司支付杜永云、周云亮合同约定的违约金有无依据。杜永云、周云亮与天建公司签订《商品房买卖合同》约定天建公司于2015年11月30日前将房屋交付杜永云、周云亮使用。天建公司在2017年4月20日将房屋实际交付杜永云、周云亮，迟延交付房屋507天。天建公司对上述迟延交房事实不持异议，只是认为其迟延交房的原因是由于不可抗力及购房人自己迟延办理房屋交付手续造成的。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天建公司主张本案所涉小区工程施工期间存在因北京控制雾霾需要有关部门要求天建公司停工、因上游产业受雾霾影响不能按期供应建筑材料、因市政配套设施滞后影响施工进度等不可抗力情形，但其一、二审均未提交证据佐证上述主张。天建公司主张购房人存在拖延办理房屋交付手续的情形，同样亦未提供证据证明自己的主张。天建公司对自己主张迟延交房的理由负有举证责任，但其未提供证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。一审法院依据双方合同约定认定违约金并无不妥，本院予以确认。综上所述，天建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由内蒙古天建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵俊平审判员 段惠智审判员 戴玉英审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡曦琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5346号原告：翟林宝，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：吴伟洪、王春雨，均系江苏沁园春律师事务所律师。被告：魏少友，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省固始县。原告翟林宝与被告魏少友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟洪到庭参加了诉讼，被告魏少友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟林宝向本院提出诉讼请求：1、要求魏少友立即归还借款5万元；2、魏少友支付翟林宝花费的律师费1万元；3、魏少友自2017年5月1日起至实际还清之日止按月息2%支付违约金。事实和理由：魏少友因资金困难，分别于2017年3月25日和4月20日与翟林宝签订两份借款合同，约定向翟林宝借款2万元和3万元，借款期限均为10天，逾期按每天500元支付违约金并承担律师费等维护债权费用。后魏少友分文未还，现要求还款。被告魏少友未作答辩。本院认为，翟林宝所主张的事实有借款合同及收条在卷佐证，本院予以确认。翟林宝要求魏少友归还借款、支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持；翟林宝要求魏少友自2017年5月1日起至实际还清之日止按月息2%支付违约金亦未超过合同约定及法律规定，亦应予以支持。魏少友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：魏少友于本判决发生法律效力之日起三日内归还翟林宝借款5万元、支付律师费用1万元，并以所欠借款本金为基数、自2017年5月1日起至实际还清之日止按月息2%向翟林宝支付违约金。本案受理费1300元、公告费690元，合计1990元（已由翟林宝预交），由魏少友负担，魏少友于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给翟林宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤然人民陪审员  陈红人民陪审员  许阳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  崔真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终238号上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初50号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月二十八日书记员 于芳珠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执613号之六 申请执行人蒋仕洪，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人罗明武，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行蒋仕洪与罗明武建设工程分包合同纠纷一案，已执行0元、未执行工程劳务费1700000元。执行中，本院向协助执行单位南充泰宏物流园建设有限公司送达了冻结被执行人罗明武在南充泰宏物流园建设有限公司应收工程款1800000元的执行裁定书和协助执行通知书，因该款项尚未拨付；经本院查控，被执行人罗明武无其它财产可供执行，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一七年十一月二十二日 书记员 范 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3784号之一 申请执行人刘明志，男，1999年10月27日出生，住云南省临沧市云县。 被执行人宁波市北仑海众机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道阳光新村**，组织机构代码:684275565。 法定代表人朱红舜。 申请执行人刘明志依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第812号仲裁裁决书，于2017年11月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑海众机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑海众机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑海众机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑海众机械有限公司银行存款16784元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 李立峰
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执328号申请人曹计学，男，1955年3月7日出生，住所地深泽县，联系。被执行人石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县工业园区（南苑路**）。法定代表人：苏胜强曹计学申请石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人石家庄柏奇化工有限公司已走破产程序，我院无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初578号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十一月二十八日书记员  张 珊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1013号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人秦兵，男，1988年8月21日出生，汉族，住所上海市杨浦区。中国广州仲裁委员会于2017年8月23日作出的(2017)穗仲案字第6581号裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人秦兵应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币25,305.98元及违约金、迟延履行利息，补偿申请人律师费4,400元，并承担仲裁费1,833元。因被申请人拒不履行，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并于2017年11月6日向被执行人秦兵发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，申请人以与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2017)沪02执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年十一月三十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初10442-2号   原告:陈某，男，汉族，个体户。   被告:布某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。   原告陈某与被告布某买卖合同纠纷一案,本案已经部分履行完毕，原告向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除对被告布某在某某农村信用合作联社的存款（账号：×××）的冻结；   二、解除对原告陈某所有的车牌号为×××号丰田牌越野车的在扣押。   审判员 吴 婷     二〇一七年十一月十五日   书记员 董宏波
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6934号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人卢某，男，1979年5月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月22日被羁押，2017年10月22日被刑事拘留，于2017年10月26日被公诉机关取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3322号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月21日23时45分许，被告人卢某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路民宝路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人卢某进行呼气式酒精检测，其采取拖延推诿的方式未能完成呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经检验：被告人卢某血液中检出乙醇，含量为175.91mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一七年十一月二十三日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2525执711号 申请执行人：白浩然 法定代理人：白文明 被执行人：郑星星 本院在执行白浩然与郑星星婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白浩然自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2017）内2525执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 迎 春 二〇一七年十一月二十七日 书记员 乌日勒格
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1805号 上诉人（原审原告）：曾开通，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王倩，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：成都市通荣商贸有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇科化南路**********。 法定代表人：王倩，职务不详。 上诉人曾开通因与被上诉人王倩、原审第三人成都市通某商贸有限公司（以下简称通某公司）借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曾开通上诉称，一、原裁定认定事实不清。《还款协议书》第六条明确约定向协议签订地人民法院起诉，上诉人一再强调合同签订地点是成都市郫都区林湾石材城，对方默认了该事实，故原裁定称未约定管辖，与事实不符。原审法院按照当事人约定，具有管辖权。二、原裁定适用法律错误。《还款协议书》不仅涉及借贷资金往来，还涉及让与担保、经营权质押等大量内容。另外还约定由被上诉人委托的人员控制林湾石材城的收入，以包括租金在内的各项收入偿还借款等。从对还款方式的约定来看，上诉人履行合同义务的地点是在成都市郫都区林湾石材城。被上诉人行使上诉人出质的经营权的地点也是在该石材城，故《还款协议书》约定的履行地点正是成都市郫都区。本案争议标的是通某公司的股权和证照等，原审法院作为合同履行地人民法院具有管辖权。三、原裁定程序不合法。一个案件只有一个答辩期，变更诉讼请求后给予的是举证期限，管辖权异议只能在答辩期内提出，否则都是超期。原审法院应当直接驳回被上诉人的管辖权异议。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，一、曾开通先以通某公司为原审被告、王倩为原审第三人诉至原审法院，案由为股东资格确认纠纷，后变更了诉讼请求，并将王倩诉讼地位变更为原审被告、通某公司诉讼地位变更为原审第三人，案由变更为借款合同纠纷。基于王倩的诉讼地位由原审第三人变更为原审被告的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百二十五条的规定，原审法院向原审被告王倩送达了《参加诉讼通知书》、《应诉及举证通知书》等诉讼文书，王倩应在十五日内提出答辩状，不提出答辩状的，不影响人民法院审理。依照民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，王倩收到原审法院相关诉讼文书后，在答辩期内提出管辖权异议，原审法院审查后作出裁定，符合法律规定。据此，上诉人关于原裁定程序不合法的主张不成立。 二、曾开通与王倩签订的《还款协议书》第六条约定，发生争议可向协议签订地人民法院提起诉讼。但签订地在何处，协议中并未载明，也无其他证据予以证明，故该管辖协议约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据本案当事人达成的管辖协议不能确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原裁定认定“案涉《还款协议》并未约定管辖”，认定事实有误，本院予以指正，但不影响本案管辖的确定。 三、根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告王倩住所地在河北省石家庄市裕华区，故判断原审法院对本案有无管辖权，应当判断其是否属于合同履行地人民法院。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”首先，《还款协议书》并未明确约定合同履行地，故原审法院并非当事人约定的合同履行地的人民法院。其次，曾开通变更后的诉讼请求为：“1、确认被告持有通某公司96%是《还款协议》约定原告为被告的债权提供的担保；2、确认解除作为被告持有通某公司96%股权之基础的《还款协议》第四条第3款；3、判令将被告持有的通某公司96%的股权一次性无偿转让给原告或原告指定的其他人，由原告按照《还款协议》的真实意思表示办理质押登记，为被告债权提供担保；4、判令被告将其掌握的通某公司公章、营业执照等全部印鉴、证照、重大合同等返还给原告；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。”结合曾开通起诉主张的事实理由，其诉讼请求并未指向《还款协议书》中的具体义务，即争议标的并非合同约定的具体义务，不适用《民事诉讼法解释》第十八条关于根据争议标的确定合同履行地的相关规定。据此，本案应由原审被告王倩住所地的人民法院即河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。 综上，原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十四日 书记员  陈露茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初4384号原告余向坤，男，汉族，1982年1月18日生住曲靖市麒麟区。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）被告周世国，男，彝族，1975年10月29日生住曲靖市富源县。（未到庭）原告余向坤诉被告周世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告余向坤的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告周世国经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，被告周世国因急需向第三方偿还车贷，资金周转困难，向原告借款85000元，并当场向原告出具《借据》以及现金《收据》，约定车贷还清当日(2017年4月5日)向原告偿还借款85000元。原告依约借款后，被告没有按约履行还款义务，经多次催要被告偿还了8000元，至今仍有77000元没有还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还借款本金77000元，资金占用期间利息（2017年4月6日-2017年8月2日）1652元，以及自2017年8月3日起至借款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告周世国未到庭应诉及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、借据、收据各一份，用以证明被告向原告借款且收到现金85000元的事实，双方约定了还款期限；4、建设银行个人账户收入交易明细一份，用以证明被告于2017年4月10日向原告还款7000元的事实，另外给付现金1000元，共还款8000元。本院认为，原告所举证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年4月5日，被告周世国因资金周转，向原告出具《借据》借款85000元，约定还款时间为2017年4月5日，借条出具后，被告向原告出具《收据》认可收到原告交付的借款现金85000元。期间被告向原告还款8000元，还款期限届满后，被告未依约还款。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告向原告出具《借据》及《收据》，从内容看，字面含义说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项85000元的交付已经完成，原告主张被告向其借款，其提交了被告写的《借据》及《收据》能够予以证实原告与被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求被告偿还借款本金77000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持被告按照年利率6%自2017年4月6日起向原告支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周世国于判决生效后十五日内偿还原告余向坤借款本金77000元，按照年利率6%自2017年4月6日起向原告余向坤支付利息至借款清偿完毕；二、驳回原告余向坤的其它诉讼请求。案件受理费1767元（原告已预交），由被告周世国承担，履行上述义务时一并支付原告。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民审判员  金朝兰人民陪审员  代联芳二〇一七年十一月十二日书 记 员  吴丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0504民初3555号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊萍，该行职工。 委托诉讼代理人：胡娟娟，该行职工。 被告：丁传军，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区， 被告：王必兰，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区， 被告：张月平，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市， 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁传军、王必兰、张月平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人胡娟娟到庭参加诉讼，被告丁传军、王必兰、张月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同。2、请求判令被告丁传军、王必兰向原告归还借款本金40254.70元，截至2017年8月8日拖欠的利息人民币11372.15元，合计51626.85元。3、请求判令被告丁传军、王必兰支付原告自2017年8月8日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金40254.70元为基数，按14.52%利率上浮50%的标准计算的逾期利息。4、请求判令被告张月平对被告丁传军、王必兰上述第2至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告丁传军、王必兰与原告签订了借款合同，向原告借款人民币80000元整，原告履行了放款义务。借款期限自2014年8月21日至2017年8月21日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告张月平对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自借款拖欠之日，原告多次催款未果。截至2017年8月8日，借款人尚拖欠本息51626.85元。 丁传军、王必兰、张月平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托人身份证明、被告身份证、结婚证、个人额度借款（担保）合同、借款借据、支用申请书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告丁传军、王必兰、张月平签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告丁传军、王必兰向原告借款80000元，贷款期限自2014年8月21日至2017年8月21日，约定年利率为14.52%，逾期还款按照借款利率的150%计收逾期利息。张月平提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后二年止。被告丁传军、王必兰在归还了部分本金、利息，截至2017年8月8日尚欠本金40254.70元，利息11372.15元，合计51626.85元。 本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁传军、王必兰、张月平签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告丁传军、王必兰应按合同约定履行还款义务。未按合同履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告丁传军、王必兰归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告丁传军、王必兰迟延履行债务，经催要后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。张月平作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任之后，可以向债务人追偿。丁传军、王必兰、张月平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁传军、王必兰、张月平签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》。 二、被告丁传军、王必兰自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40254.70元、利息11372.15元（计算至2017年8月8日，之后的利息以40254.70元为基数，按年利率21.78%计算至本金清偿之日止）。 二、被告张月平对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费545.5元（已减半收取），由丁传军、王必兰、张月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张定保 二〇一七年十一月二十一日 书记员  柳婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢129号之一申请执行人：吴良元，男，1952年7月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：叶宏卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住桐城市。申请执行人吴良元与被执行人叶宏卫民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2008）桐民一初字第229号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2008）桐民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月二十五日书记员  占正武
云南省剑川县人民法院结 案 通 知 书（2017）云2931执113号申请执行人王德全被执行人云南东辰建设有限公司：申请执行人王德全与被执行人云南东辰建设有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，剑川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出的剑劳人仲字【2017】4号仲裁调解书确定由云南东辰建设有限公司赔偿王德全工伤事故造成的各项损失共计人民币323100.00元。调解书确定的履行期限到期后，云南东辰建设有限公司未履行赔偿义务，王德全遂于2017年10月13日依法向本院申请强制执行，要求云南东辰建设有限公司支付赔偿款323100.00元。在执行过程中，我院依法提取了被执行人云南东辰建设有限公司在剑川县丹增再生资源开发有限责任公司工程款中的323100.00元。本院认为：被执行人已履行完毕执行义务，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知精神，应以执行完毕的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：剑劳人仲字【2017】4号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年十一月一日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6648号 罪犯韩兰根，男，1959年2月10日出生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省晋宁县人民法院于2015年9月25日作出（2015）晋法刑初字第212号刑事判决，以被告人韩兰根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯韩兰根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯韩兰根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩兰根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩兰根减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月27日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民特71号 申请人：李术秀，女，1972年8月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：郑松汉，男，1961年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两申请人委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被申请人：刘庆福，男，1967年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在受理申请人李术秀、郑松汉与被申请人刘庆福申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人李术秀、郑松汉于2017年11月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，李术秀、郑松汉的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李术秀、郑松汉撤回申请。 审 判 员 缪忠海 二○一七年十一月十三 代书记员 林晓敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8255号原告:苏清晨,男,1969年10月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:左正涛,男,1975年1月10日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王荣（又名王小米）,女,1975年2月28日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏清晨与被告左正涛、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清晨到庭参加了诉讼，被告左正涛、王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左正涛、王荣偿还借款3万元及利息，利息自2017年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告左正涛养殖虾塘缺乏资金向原告借款3万元，约定按月利率30‰计息，未约定还款时间，因被告王荣与左正涛系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，王荣应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告左正涛、王荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王荣与左正涛于1999年1月8日登记结婚。2016年8月19日，被告左正涛向原告苏清晨借款3万元，约定按月利率30‰计息，未约定还款时间。该款后经苏清晨多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左正涛向原告苏清晨借款3万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对苏清晨要求被告左正涛、王荣共同偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自立案之日起至实际给付之日止，按月利率2%主张利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左正涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清晨借款3万元及利息（利息自2017年9月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告王荣对本判决第一项所涉款项：即借款本金3万元及利息，在王荣与左正涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告左正涛、王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告左正涛、王荣承担，该费用原告苏清晨已预交，由被告左正涛、王荣于本判决生效之日起十日内直接向原告苏清晨给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  邱孟良二〇一七年十一月九日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18530号原告：向某，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告：深圳市泰盛大药房连锁有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂北大道****二杰楼B,统一社会信用代码914403000857387247。法定代表人：林某。被告：深圳市泰盛大药房连锁有限公司南水分店,住,住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口公园南路**(南水村****101)一社会信用代码91440300MA5DAAGH04。负责人：谢某。本院在审理原告向某与被告深圳市泰盛大药房连锁有限公司、深圳市泰盛大药房连锁有限公司南水分店买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月26日立案。原告向某于2017年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤诉。本案案件受理费53.3元，由向某负担。审判员  邱靖芳二〇一七年十一月六日书记员  黄爱香
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1427-2号申请执行人郭亚丽，女，生于1976年12月15日，汉族，住禹州市。被执行人张士林，男，生于1971年9月2日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司。住所地禹州市火龙镇瓦店村法定代表人张士林，该公司董事长。被执行人黄龙飞，男，生于1988年2月7日，汉族，住住禹州市。申请执行人郭亚丽与被执行人张士林、禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司、黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）豫1081民初5380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭亚丽于2017年5月25日依法向申请执行，要求被执行人张士林、禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司、黄龙飞偿还借款500000元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费7400元。本院在执行过程中，1.本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士林、禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司、黄龙飞名下相关财产信息，没有发现被执行人可供执行财产。3.被执行人禹州市华安驾驶员培训有限公司名下登记有车牌为豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号共十一辆，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了轮候查封。未找到上述车辆下落。4.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的500000元及相应利息未能执行。5.上述执行情况及信息，本院于2016年11月24日通过谈话方式将被执行人张士林、禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司、黄龙飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张士林、禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司、黄龙飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭亚丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1427号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 超审判员 ：曹宏伟审判员 ：王战伟二〇一七年十一月二十四日书记员 ：高泽盛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3845号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘华军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催450号申请人：李铭强，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请人李铭强申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为1040443031946354的普通支票1张(付款行中国银行股份有限公司中山小榄东宁路支行，出票人中山市小榄镇铭业纸类制品厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人李铭强负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一七年十一月一日书记员  林翠铭
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执891号之一申请执行人：周福军，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省九江市人，住清远市。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师被执行人：冯灼标，男，1984年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：杨杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：李志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人周福军与被执行人冯灼标、杨杰、李志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内向申请人清偿欠款54000元及利息、受理费656元。因被执行人冯灼标、杨杰、李志勇拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、不动产登记中心、车管、国土部门调查被执行人的财产情况,查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封被执行人杨杰名下车牌号为粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**小车以及被执行人李志勇名下车牌号为粤Ｒ×××**号小车档案。因上述车辆去向不明，故暂不能作处理。除此外，证实被执行人无其他财产可供执行。本院亦向申请人发出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人的车辆去向不明暂不能处理，除此外申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行，并将被执行人纳入失信人员名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾伟光审判员招跃温审判员 刘       鑫二〇一七年十一月十一日书记员 王   特   昕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2739号之二 申请执行人倪正康 被执行人张世秧。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余丈商初字第00061号，依法向被执行人张世秧发出执行通知书，责令被执行人张世秧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世秧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张世秧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币132300元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二日 书记员  尚 洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4253号 被执行人：郑城，男，1971年10月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第309号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行郑城罚金刑一案。本院已向被执行人郑城送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4253号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初3424号原告：朱志恒，男，汉族，1983年4月28日出生，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。被告：陈俊伟，男，汉族，1982年12月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告朱志恒与被告陈俊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。朱志恒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱志恒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费804元，减半收取计402元。审 判 长  杨军俭人民陪审员  林得荣人民陪审员  潘 宏二〇一七年十一月十七日书 记 员  龙 渊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8944号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人帅红宇，男，汉族，1969年3月7日，重庆市南岸区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与帅红宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7500号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金110381.28元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金110381.28元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8944号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 欧雅丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19224号申请人:李继洪，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖北省仙桃市，被申请人：张国华，男，汉族，1965年7月6日出生，住佛山市顺德区，本院在审理申请人李继洪诉被申请人张国华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张国华在银行的存款240600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张国华在银行的存款240600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1723元，由申请人李继洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一七年十一月二十一日书记员 张捷云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1660号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人陈柳辉，男，1982年6月10日出生，地址：广东省河源市源城区。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈柳辉罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322刑初383号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄建新
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执27615号深圳市住房公积金管理中心：深圳海进化工有限公司：深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审494号等行政裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执27609-27611、27615、27616号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日承办人：路来祥联系人：钟助理电话：0755-8319****
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2918号原告：黔西南州安兴投资管理有限公司。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道兴安宾馆内。法定代表人：陈文娟。委托诉讼代理人：于富华，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系黔西南州安兴投资管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：王祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县（工商局宿舍）。第三人：王涵玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告黔西南州安兴投资管理有限公司与被告王祥、第三人王涵玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州安兴投资管理有限公司的委托诉讼代理人于富华、被告王祥及第三人王涵玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州安兴投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款人民币100000元；2、请求依法判决被告支付借款利息24000元（利息计算至2017年6月20日），逾期清偿的利息继续计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王祥以做生意周转为由，于2014年11月7日从原告处借款100000元（转账支付），约定借款利息按月利率2%，月管理费为1%,借款使用期限为1年。2015年10月21日经双方协商，达成共识，办理贷款续贷手续，重新签订《借款（抵押）合同》，约定借款使用月利率2%，月管理费用为1%，被告用其位于兴仁县城南街道办事处黄金路（工商局宿舍）的现住房（房屋所有权证编号：仁房权证城南字第**）为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续（房屋他项权证），续贷后的贷款使用期限为1年。自2015年7月起至今12个月的利息未付，故诉至法院。请求依法保护原告合法权益。被告王祥辩称：我确实向原告借款100000元，是在2014年11月底通过别人向原告借款的，签合同时是按照月利率3%的利息，我支付利息至2015年8月底，8月底支付了1200元的利息，还欠1800元的利息没有付清，我是将钱投资跟朋友做生意，后朋友跑了，我支付不起利息了，现在也没有工作，请求原告给我时间，我可以偿还本金，希望原告可以放弃利息。本院经审理认定事实如下：被告王祥于2014年11月7日向原告黔西南州安兴投资管理有限公司借款100000元，约定借款期限自2014年11月7日起至2015年4月7日，利息按月利率2%计算，月管理费为1%，并签订借款（抵押）合同一份；后借款到期后因被告未偿还原告黔西南州安兴投资管理有限公司借款100000元，又于2015年10月21日就该笔借款重新签订借款（抵押）合同一份，约定借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，约定月利率为2%，月管理费为1%，庭审查明，原告在向被告支付借款时预先扣除第一个的利息即3000元，实际通过第三人王涵玉的账户转账给被告王祥的本金为97000元，借款后被告按照月利率3%支付利息至2015月8月份，2015年9月份支付了利息1200元。上述事实，原告依法提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人证明一份、借款合同二份、转账明细一份（四页）等证据证实，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告黔西南州安兴投资管理有限公司的合法债权应受到法律的保护，因被告王祥未按照约定向原告黔西南州安兴投资管理有限公司支付借款本金，故原告黔西南州安兴投资管理有限公司请求由被告王祥偿还借款本金的请求予以支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因原告在借款时预先扣除第一个月的利息3000元，实际支付给被告王祥的借款本金为97000元，故借款本金认定为97000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告认可被告已经按月利率3%支付利息至2015年8月7日，9月份按月息3%支付了1200元，即12日的利息，共计被告已支付利息至2015年9月19日，但被告支付的利息包括原告第一个月在本金中预先扣除的利息，第一个月预先扣除的利息已经在本金中予以扣除，因此不予作为利息扣除，故原告请求的利息，应从2015年8月20日按年利率24%计算开始计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州安兴投资管理有限公司借款本金人民币97000元；并从2015年8月20日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告黔西南州安兴投资管理有限公司支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黔西南州安兴投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1925元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年十一月六日书记员 肖伊玲
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初634号 原告：王天福，男，1963年12月18日出生，汉族，住勐腊县。 被告：杨天碧，男，1971年6月2日出生，汉族，现住址不详。 原告王天福与被告杨天碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王天福到庭参加诉讼，被告杨天碧经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月7日至2017年11月5日为公告期。本案现已审理终结。 原告王天福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告香蕉款40008元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告做香蕉代办，让原告给其发两车香蕉，约定3天打款给原告。原告于2015年4月5日发了一车香蕉22650元，4月15日又发了一车17358元，两车合计40008元。被告后来说在昆明租了12个门面，资金周转不够，要延期2个月再支付款项。2016年原告到昆明市场查看被告才租了2个门面，原告一直找被告协商支付香蕉款，但被告至今未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杨天碧未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了录音光盘1份，欲证明被告欠原告香蕉款。本院认为，在缺乏其他证据印证的情况下，该证据并不能证实被告欠原告香蕉款的情况，本院不予采信。 被告杨天碧未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，王天福持录音光盘1份诉至法院，主张杨天碧欠付其香蕉款40008元。 本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”，原告现有证据并不能证实原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠付其香蕉款的事实，对原告要求被告支付香蕉款40008元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告王天福的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王天福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杨丽媛 人民陪审员  白正昌 二〇一七年十一月六日 书 记 员  罗庆花
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初1672号 原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被告：赵俊兵，男。 被告：李海英，女。 被告：山西亚航房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告赵俊兵、李海英、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，根据原告提供的被告地址，我院多次向被告赵俊兵、李海英送达民事起诉书、举证通知书等手续，均因被告地址不准确，无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告赵俊兵、李海英准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公公司运城住房城市建设支行的起诉。 退还原告交纳的案件受理费7370元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  原菲娜 人民陪审员  王伟豹 人民陪审员  杨 克 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  薛丽媛
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执复70号 复议申请人（利害关系人)：响水县财政局，住所地在江苏省响水县。 法定代表人：胡卫东，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 申请执行人：张国富，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。 被执行人：徐延兵，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：吴青玲，女，1964年2月2日生，汉族，住江苏省滨海县。 复议申请人响水县财政局不服滨海县人民法院（2016）苏0922执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 滨海县人民法院查明：张国富诉徐延兵、吴青玲民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）盐民初字第0060号民事判决，该判决确定：徐延兵、吴青玲归还张国富借款本金256.4万元及相应利息。另，案件受理费31888元，保全费5000元，合计36888元，由徐延兵、吴青玲负担。因徐延兵、吴青玲未能按照生效法律文书确定的内容履行还款义务，张国富向盐城市中级人民法院申请强制执行。在案件执行期间，响水县公共交通有限公司自愿为徐延兵、吴青玲提供执行担保。盐城市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）盐执字第00407号执行裁定，查封响水县公共交通有限公司燃油补贴款286万元，并要求响水县财政局予以协助。同日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐执字第00407-1号执行裁定将此案指定滨海县人民法院执行。该院在执行过程中，于2015年8月25日作出（2015）滨执字第0832号执行裁定，提取响水县公共交通有限公司公交补贴款140万元，并要求响水县财政局限期将此款划拨至该院标的款账户。响水县财政局向该院提出执行异议，认为响水县公共交通有限公司燃油补贴款仅有12.9万元。 滨海县人民法院认为：响水县财政局提供的证据及异议请求涉及响水县公共交通有限公司2015、2016年度燃油补贴是否应该享有、享有多少等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利予以甄别确定。如异议人认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。滨海县人民法院所作出的执行措施程序合法，并无不当，故对异议人响水县财政局的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，滨海县人民法院裁定：驳回异议人响水县财政局的异议请求。 响水县财政局向本院申请复议称：1、滨海县人民法院（2016）苏0922执异65号执行裁定未对申请人提出的异议事实及请求进行审查认定，而告知申请人按执行异议之诉程序进行，盐城中院（2017）苏09民终1850号民事裁定书已明确这是错误的。2、城市公交车成品油价格补助工作的主管部门是交通运输部门，认定价补金额是交通运输部门的职责，不是申请人。3、响水县交通运输部门认定响水县公共交通有限公司成品油价格补助为12.9万元，申请人只能按此金额协助执行。4、滨海县人民法院（2016）苏0922执异65号执行裁定认为滨海县人民法院作出的执行措施程序合法是错误的，无事实基础。综上，复议申请人的资金属于国有资金，为维护国家利益，特提出复议申请，请求依法撤销滨海县人民法院（2016）苏0922执异65号执行裁定书以及（2015）滨执字第0832号执行裁定书、协助执行通知书。 申请执行人张国富称：复议申请人不具有执行异议主体资格，申请执行的是响水县公共交通有限公司的财产，省财政厅拨付的油料补贴款不属于复议申请人所有，其执行异议理由均是实体权利，故而不能成为本案异议主体。复议申请人有协助执行的义务，没有超出其协助执行的范围，故请求驳回复议申请人的复议申请。 本院复议审查中查明的事实与滨海县人民法院上述查明的事实相同。 本院认为，滨海县人民法院在执行本案过程中，向响水县财政局发出协助执行通知书，要求划拨响水县公共交通有限公司燃油补贴款140万元至该院标的款账户，而响水县财政局提出异议称响水县公共交通有限公司燃油补贴款仅有12.9万元。在此情况下，滨海县人民法院在异议审查中应当查明，该院要求响水县财政局协助执行的事项是否已超出其协助执行的范围，按照有关规定2015年及2016年的燃油补贴款是否应当向响水县公共交通有限公司发放以及发放的金额为多少。滨海县人民法院对该事实未能查清。滨海县人民法院（2016）苏0922执异65号执行裁定认为该异议系实体权利争议，可由异议人提起实体权利确认之诉，没有法律依据，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销滨海县人民法院（2016）苏0922执异65号执行裁定； 二、发回滨海县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  周瑞星 审判员  王 珩 审判员  史宏春 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李 淼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3398号 关于申请人深圳市瑞捷恩科技有限公司与被申请人东莞宇龙通信科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-21 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1226号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：王全军，男,1959年1月18日出生,汉族,住新乡市，。本院在执行王全军罚金一案中，因被执行人王全军现在监狱服刑期间，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫0702执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十一月二十四日书记员  张亚萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执6718号 本院在执行丁帆与李智强（2016）浙0782民初20178号民间借贷纠纷一案中，经查，李智强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李智强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十日