福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8410号 原告吴书森男，汉族，1968年10月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人黄建峰、李敏，福建名仕律师事务所律师。 被告王煌男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市晋安区。 被告阮梅萍女，汉族，1974年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告吴书森与被告王煌、被告阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建峰到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴书森向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还100万元借款及利息（按月利率2%，自2016年2月5日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2016年11月5日为18万元），借款本息暂合计为118万元。二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2016年2月5日，被告王煌向原告出具《借款凭证》，确认其向原告借款100万元人民币，承诺按月偿还利息，利息按2%计取，借款本金应于2017年2月5日前还清。 然而，自《借款凭证》出具至今，被告王煌从未依约向原告偿还借款利息。另被告阮梅萍系被告王煌的配偶。 原告认为被告未偿还借款的行为，构成严重违约，按照《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求两被告偿还借款本息。 为维护合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，恳请判如所请！ 被告王煌、被告阮梅萍无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.身份证明，证明：被告王玉的身份信息。 A2.借条，证明：2012年5月3日被告姚世武尚欠原告44000元的事实。 A3.借条，证明：2012年5月3日被告王玉尚欠原告170000元的事实。 A4.DCC历史流水，证明：2012年2月5日原告向被告姚世武银行账户分两笔转入108000元及2012年2月10日原告向被告王玉银行账户转入240000元的事实。 被告姚世武和被告王玉未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2013年5月21日，原告吴明聪向被告张兆锋转账人民币300万元；2014年8月29日，被告张兆锋分别向原告转账人民币50万元和1750元；2014年12月29日，被告张兆锋向原告转账人民币1506750元，该银行流水备注载明为“退还本金150万人民币”。 原告吴明聪现持有一张借条诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2015年2月20日，落款借款人处签名为张兆锋并按有指印、书写被告身份证号码。该借条载明：兹向吴明聪借款人民币壹佰万元整（￥1000000），借期从2015年2月20日起算。按月付息，月息按壹分伍厘计算。未还款前本借款有效。原告诉称，原告交付300万元借款后，被告曾向其出具借条，换成本案借条后收回该借条；张兆锋于2014年8月29日转账的1750元和2014年12月29日转账中的6750元均与本案无关， 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条两张，原告现持有借条原件和相应的银行凭证原件向被告主张权利，案外人吴xx到庭确认取款银行卡账户一直系原告使用，款项亦为原告所有，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定借款期限已过，被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉请本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应按实际出借金额认定，第一笔借款的本金实为人民币9700元，第二笔借款的本金实为人民币9300元，被告尚欠原告借款本金合计为人民币19000元，故原告诉请本金中的相应部分，本院予以支持。原告于庭审中确认诉请利息按月息2%标准计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告的未付利息应当按照月息2%计付。原告自认被告支付的利息人民币1000元系偿还本案两笔借款的利息，本院对此予以确认，被告仍需向原告支付本案两笔借款的剩余未付诉请利息，故原告诉请利息中的相应部分，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告王煌、被告阮梅萍经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王煌、被告阮梅萍于本判决生效之日起十日内向原告吴书森偿付借款本金人民币100万元及利息（以人民币100万元为本金，从2016年3月13日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止的金额，加上以人民币9300元为本金，从2016年3月18日起按照月息2%标准计算至款项全部还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告吴书森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王煌、被告阮梅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。