广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6247号原告：吕学如，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邹锡琼，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。被告：张结祥，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈菲露，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吕学如诉被告邹锡琼、张结祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕学如，被告张结祥的委托诉讼代理人陈菲露均到庭参加诉讼，被告邹锡琼经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告邹锡琼于2016年12月29日签订的车辆买卖合同；二、判令二被告共同偿还原告购车款10万元及相应利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告所有的粤Ｔ×××**雷克萨斯轿车登记在被告张结祥名下，其欠丰田金融贷款96239.06元及利息3013.26元。因二被告离婚纠纷一审判决车辆归被告邹锡琼所有，而二被告欠车款被丰田金融追讨本金及利息，双方约定被告邹锡琼在取得所有权后将车辆转让给原告，由原告代二被告归还其欠丰田金融的贷款。后该车辆因被案外第三人查封，导致无法在二被告离婚案件中处理，被告邹锡琼无法取得所有权至今无法交付车辆，合同所附条件不成立。现原告代还的购车款属于二被告的共同债务，并且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对此负有共同清偿责任，现诉至法院。原告对其诉讼主张事实提供如下证据：1.车辆转让协议一份；2.建行交易明细一份；3.（2015）中二法民一初字第1497号民事判决书和（2016）粤20民终2096号民事判决书各一份。被告张结祥辩称：1.根据原告的举证，本案涉案的车辆买卖合同是在原告明知二被告在离婚诉讼一审已经判决解除婚姻关系甚至是二审已经全部开庭完毕之后的情况下，私自与被告邹锡琼签订的所谓车辆转让协议。该份协议涉嫌二者故意串通损害张结祥的利益，并非原告与被告邹锡琼的真实意思表示。该份协议即便是原告与被告邹锡琼的真实意思表示，也不能被认定为夫妻共同债务；2.据当事人本人反映，被告张结祥在另一个案件中了解到本案原告是被告邹锡琼代理律师的妻子，充分说明原告与被告邹锡琼恶意串通损害张结祥的利益；3.转给丰田汽车金融（中国）有限公司99253元款项系被告邹锡琼的实际出资，与本案原告无关；4.关于利息问题。本案原告与被告邹锡琼约定了高于银行贷款利率的利息标准，更加印证了涉案车辆转让的不真实，且被告邹锡琼并没有实际将车辆交付给原告，原告也明知该车辆抵押给案外人的情况。综上，涉案车辆转让协议并未实际履行，并非双方真实的意思表示，请求法院查明案件事实依法驳回原告对被告张结祥的全部诉讼请求。被告张结祥对其抗辩理由并未提交任何证据。被告邹锡琼未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月29日，原告吕学如（乙方、受让方）与被告邹锡琼（甲方、出让方）签订车辆转让协议一份，约定：一、甲方与张结祥因离婚纠纷，拟将粤Ｔ×××**雷克萨斯轿车ES250小型汽车转给乙方。车辆注册日期2014年4月，使用性质非营运，车辆现行驶里程2.2万公里；二、乙方车辆欠丰田金融本金96239.06元，利息3013.26元，共计99252.32元，车辆登记证在丰田金融，乙方首期购车款10万元给甲方用于归还贷款，甲方指定转账99253元至丰田汽车金融（中国）有限公司，账号02×××53。备注：吕学如存张结祥还粤Ｔ×××**车贷。甲方收到车辆登记证交乙方保管；三、若甲方不能取得粤Ｔ×××**雷克萨斯车所有权并转让给乙方名下，需归还乙方购车款，并按借款日按月息1.5分支付乙方利息，合同解除；若甲方最终法院或张结祥配合取得该车所有权，同意以人民币25万元转让给乙方，免收利息；四、甲方车辆现质押给第三方，并欠第三方15万元整，甲方同意于取得车辆所有权后协助第三方即刻交付车辆给乙方，乙方支付余款15万元，该车移交日期为甲方取得所有权之日，交强险及商业险保险单归乙方；五、该车张结祥过户给甲方的费用由甲方承担，甲方过户给乙方的费用双方各承担50%；六、甲方取得所有权，违约不过户给乙方的或不移交车辆给乙方的，退还甲方购车款外，并赔偿乙方违约金10万元。原告吕学如和被告邹锡琼在乙方和甲方处签名并捺手印。同时，此份协议还记载了手写部分的内容为“吕学如现已汇入丰田公司99253元整，现金700元给邹锡琼，合计为10万元整，2016年12月29日，邹锡琼。”上述手写内容中“丰田公司”、“12月29日”和“邹锡琼”共计三处捺有手印。上述协议签订当日，原告吕学如通过其建设银行账户向丰田汽车金融（中国）有限公司转款99253元（交易时间为2016/12/2917:49:26）。另查：邹锡琼与张结祥之间的离婚纠纷，本院于2016年3月29日作出（2015）中二法民一初字第1497号民事判决，裁决结果为：一、准许原告邹锡琼与被告张结祥离婚；二、原告邹锡琼或被告张结祥可在本判决发生法律效力之日起二年内申请本院对中山市东升镇龙昌路世纪豪庭7栋201单元进行拍卖，并在支付评估拍卖、银行贷款等必要费用后就拍卖所得款项进行平均分配；三、中山市东升镇龙昌路28号世纪豪庭1-8幢地下车库457号车位归原告邹锡琼所有，由原告邹锡琼向被告张结祥补偿50000元，车位余下的贷款由原告邹锡琼负担；四、车牌号为粤Ｔ×××**北京现代汽车归原告邹锡琼所有，由原告邹锡琼向被告张结祥折价补偿40000元；五、车牌号为粤Ｔ×××**雷克萨斯汽车归原告邹锡琼所有，由原告邹锡琼向被告张结祥补偿50000元，车辆余下的贷款由原告邹锡琼负担；六、被告张结祥于本判决生效之日起三日内向原告邹锡琼支付精神损害赔偿金10000元；七、驳回原告邹锡琼的其他诉讼请求。上述第三、四、五、六项款项冲抵后，由原告邹锡琼于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张结祥支付补偿款130000元。判后，张结祥不服提出上诉，中山市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）粤20民终2096号民事判决，裁决结果为：一、维持（2015）中二法民一初字第1497号民事判决第一项和第七项；二、撤销（2015）中二法民一初字第1497号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项；三至七（略）。同时，上述二审判决中提到“对于中山市东升镇龙昌路世纪豪庭7栋201房及车牌号为粤Ｔ×××**雷克萨斯汽车，因另案纠纷处于被查封状态，故双方要求不在本案中对上述房产及车辆作出处理，本院亦予以照准”。再查：2017年6月6日，邹锡琼针对与张结祥离婚后财产如何分配再次向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日作出（2017）粤2072民初6463号民事调解书，内容如下：一、原告邹锡琼与被告张结祥同意位于中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭7栋201室房地产【房产证号：**××76、土地证号：国（2015）易09023**、房产登记字号：2015-易0902327】归被告所有，被告一次性支付430000元作为房产的补偿款给原告，上述房地产的剩余银行贷款由被告自行承担；二、原、被告同意粤Ｔ×××**雷克萨斯轿车一辆归被告所有，被告一次性支付50000元给原告作为车辆的补偿款，另该车辆拖欠案外人吕学如的款项100000元由被告承担，原被告定于2017年8月15日前交接车辆，车辆交接当天被告支付上述款项给原告，另外预付50000元的房产补偿款给原告，原告需保证交付车辆属于正常使用状态，车辆交接前如有违章罚款由原告承担，其他费用由被告承担；三、430000元的房产补偿款扣减50000元的预付房产款及（2016）粤20民终字2096号民事判决书判决原告应支付给被告的款项80000元后，被告应支付原告300000元，该款被告定于2017年12月31日前支付150000元，2018年3月31日前支付50000元、2018年6月30日前支付50000元、2018年9月30日前支付50000元。如被告有一期不按时足额支付款项，则原告可申请一次性全额执行。被告还需从2017年6月6日起以实欠金额为基数按年利率12%计算利息至被告实际清偿上述款项之日止给原告；如被告在没有付清上述款项前需要变卖案涉房产，需要提前通知原告，如果房产出售成功办理过户前，需要提前还清上述款项；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担（该款原告已预交）。上述民事调解书生效后，粤Ｔ×××**雷克萨斯轿车已由本案被告张结祥取回，但其并未向本案原告吕学如支付10万元款项。同时，本案庭审过程中，被告张结祥明确表示不愿意履行原告吕学如与被告邹锡琼所签订的车辆转让协议。本院认为：首先，依原告吕学如与被告邹锡琼所签订的车辆转让协议内容来看，签订转让协议时被告邹锡琼并未取得涉案粤Ｔ×××**雷克萨斯轿车的所有权（一审判决并未生效），且双方在转让协议中明确约定“若甲方最终法院或张结祥配合取得该车所有权，同意以人民币25万元转让给乙方”，由此可见，原告吕学如与被告邹锡琼所签订的车辆转让协议属于附生效条件的合同，自条件成就时才生效。现邹锡琼与张结祥就涉案转让的粤Ｔ×××**雷克萨斯轿车达成和解意见，该车辆归张结祥所有，且张结祥明确表示不愿意履行涉案的车辆转让协议，故本院认定原告吕学如与被告邹锡琼所签订的车辆转让协议未生效，被告邹锡琼依涉案的车辆转让协议收取的99953元款项应返还给原告吕学如，并承担占用款项期间的利息损失。鉴于双方在协议中约定了返还购车款并支付利息的内容，且该项内容亦不违反相关法律规定，故本院认定双方关于支付购车款占有期间利息的内容属于清理条款，对协议双方均具有法律约束力，原告吕学如据此主张利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，鉴于涉案车辆的交易发生于邹锡琼与张结祥夫妻关系存续期间，故本院认定被告邹锡琼所负担的上述涉案债务系夫妻共同债务，被告张结祥亦负有共同偿还责任。综上所述，原告吕学如诉讼主张返还已支付的款项及相应利息，有理有据，本院予以支持。原告吕学如提出解除涉案的车辆买卖合同，于法无据，本院不予支持。被告张结祥针对本案提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十五条第一款、第九十八条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹锡琼与张结祥于本判决生效之日起七日内共同向原告吕学如返还99953元款项并支付相应的利息（以99953元为计算基数，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告吕学如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，诉讼保全费1058元，两项合计3508元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月七日书记员  叶 婷邓键婷