江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣09刑初21号公诉机关江西省宜春市人民检察院。被告人彭泽蓉，女，1960年2月5日出生，汉族，江西吉水县人，高中文化，原吉水县供销社五交化公司退休职工，住南昌市。因涉嫌受贿罪于2016年4月21日经宜春市人民检察院决定指定居所监视居住，4月27日丰城市人民检察院决定刑事拘留，同年5月10日被丰城市公安局刑事拘留，5月20日经宜春市人民检察院决定逮捕，同月23日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人李金宝，北京大禹律师事务所律师。辩护人李逊，北京大禹律师事务所律师。被告人肖某某，男，1958年7月20日出生，汉族，江西泰和县人，中专文化，中共党员，原工商银行吉水县支行副科级纪检监察员（已辞职），住南昌市。因涉嫌受贿罪于2016年4月8日经丰城市人民检察院决定刑事拘留，同日被丰城市公安局刑事拘留，4月21日经宜春市人民检察院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。辩护人李勇，江西钧略律师事务所律师。江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人彭泽蓉、肖某某犯受贿罪一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。因案情重大复杂，经江西省高级人民法院批准延长审限三个月。宜春市人民检察院指派检察员刘瑛、代理检察员兰国良出庭支持公诉；被告人彭泽蓉及其辩护人李金宝、李逊，被告人肖某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭泽蓉、肖某某在明知汪某1有求于彭泽洲的情况下，仍然按照彭泽洲的安排，由彭泽蓉提供银行账户给肖某某，再由肖某某提供给汪某1，用于接收汪某1送给彭泽洲的钱款。通过该方式，于2010年2月至2012年7月期间，分5次帮助彭泽洲收受汪某1的贿赂款共300万元。具体情况如下：1.2010年2月4日，汪某1以省地矿局保安魏某的名义将行贿款50万元存入彭泽蓉的建行卡号62×××25上。事后彭泽蓉按照彭泽洲的安排将该50万元转入肖某1的股票账户中用于炒股。2.2010年3月15日，汪某1从其实际控制并使用的吴某中国银行卡号60×××22转行贿款50万元至彭泽蓉建行卡号62×××25上。事后彭泽蓉按照彭泽洲的安排将该50万元转入肖某1的股票账户中用于炒股。3.2011年11月15日，汪某1从吴某农商银行账号62×××52转行贿款100万元至彭泽蓉南昌农商银行账号62×××43上。4.2012年1月6日，汪某1从吴某中国银行账号19×××12转行贿款50万元至彭泽蓉中国银行账号19×××34上。5.2012年7月27日，汪某1从其交通银行账号62×××16转行贿款50万元至彭泽蓉建设银行账号62×××25上。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据如下：1.书证；2.证人吴某等人的证言；3.被告人彭泽蓉、肖某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭泽蓉、肖某某与国家工作人员同谋，帮助国家工作人员非法收受他人给予的财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。被告人彭泽蓉当庭提出其不构成受贿罪，理由是：1.起诉书指控的第一、二笔两个50万，是彭泽洲借汪某1用于炒股的，不是送；2.2011年的100万是她自己要在庐山买房子跟汪某1借的，彭泽洲知道，但是她自己借的，本想她和她哥哥一人买一套，但她嫂子不同意，这100万和彭泽洲没关系；3.第四、五笔两个50万共100万是她和汪某1两人合伙做生意的经济往来款。4.她不知道汪某1有求于彭泽洲什么，彭泽洲没有帮汪某1办成一件事，汪某1没有理由给彭泽洲行贿，并且借汪某1的钱早在2012年就已经还清了，汪某1还欠她的钱。被告人彭泽蓉的辩护人提出：1.被告人彭泽蓉不构成受贿罪，本案不存在汪某1请托彭泽洲的事项，彭泽洲的受贿事实不存在，300万元钱款的性质为借款或往来款，第3、4、5笔共计200万元是汪某1与彭泽蓉的往来款，且已经还清，并且汪某1欠彭泽蓉30万元；2.即使认定彭泽洲受贿汪某1300万元，彭泽蓉对于钱款的性质也是不知情的；3.本案存在刑讯逼供，彭泽蓉的供述是非法取证，且讯问笔录和同录严重不一致或存在大量复制粘贴的情形，故彭泽蓉的供述、自书材料应当予以排除；另外在讯问录像中彭泽蓉、肖某某有大量的无罪供述，但未记载到笔录中，该供述与本案的真相相符，应当予以采信；4.本案收款流程及其复杂，不符合行受贿隐蔽性的特征，且汪某1、彭泽洲、肖某某、彭泽蓉关于5次收款流程的说法均不一致；5.汪某1和彭泽蓉、肖某某存在大量的正常经济往来，不能推定起诉书指控的5笔转款是行受贿；6.即使彭泽蓉明知汪某1的转款是行贿款，根据法律规定，也不构成受贿，因为其没有帮助转达请托事项，仅仅是知情不举；7.即使认定彭泽蓉构成受贿罪，其也是从犯，应对其免除刑事处罚。被告人肖某某当庭提出：1.为汪某1和彭泽洲转这300万是事实，但他以为是借款，明知汪某1有求于彭泽洲是事实，但这是社会的客观现象；2.主观上没有为彭泽洲收受贿赂的意愿，客观上确实帮助了彭泽洲，如果构成犯罪，愿意接受法律的处罚。被告人肖某某的辩护人提出：1.彭泽洲、彭泽蓉、肖某某、汪某1行受贿本是一个案件，作为三个案件审理是不恰当的，造成各被告无法当庭相互质证；同时彭泽洲受贿尚不是生效的法律事实，在这种情况下追究彭泽蓉、肖某某受贿共犯的责任，这是不恰当的；2.对本案指控被告人肖某某构成受贿罪的定性有异议，肖某某提供账号帮助接受款项是事实，但没有合法有效的证据证实肖某某事先明知或应当明知这些款项是属于行贿受贿款，肖某某主观上也认为这些款项是借款；例如第一笔50万，肖某某要求汪某1转账，这不符合行贿受贿隐蔽性的特征；3.肖某某本人主观上认为借款也是一种人情回报，起诉书指控肖某某某汪某1有求于彭泽洲，即便肖某某某，他也未掌管款项或从中牟利，不应认定其构成犯罪；4.即使认定肖某某构成犯罪，公诉机关也认定肖某某其是从犯，另外肖某某被解除双规后，主动到检察机关接受讯问和调查，应认定其主动投案，视为其自首。经审理查明：被告人彭泽蓉、肖某某为夫妻关系，二人在明知汪某1（另案处理）有求于时任江西省地质矿产勘查开发局局长彭泽洲（另案处理）的情况下，仍然按照彭泽洲的授意和安排，由彭泽蓉、肖某某二人提供银行账户给汪某1，以借款为名非法收受汪某1送给彭泽洲的钱款。2010年2月至2012年7月期间，二被告人分5次帮助彭泽洲收受汪某1的贿赂款共300万元。具体情况如下：1.2010年2月4日，汪某1以省地矿局保安魏某的名义将行贿款50万元存入彭泽蓉的建行卡号62×××25上。事后彭泽蓉按照彭泽洲的安排将该50万元转入肖某1的股票账户中用于炒股。2.2010年3月15日，汪某1从其实际控制并使用的吴某中国银行卡号60×××22转行贿款50万元至彭泽蓉建行卡号62×××25上。事后彭泽蓉按照彭泽洲的安排将该50万元转入肖某1的股票账户中用于炒股。3.2011年11月15日，汪某1从吴某农商银行账号62×××52转行贿款100万元至彭泽蓉南昌农商银行账号62×××43上。4.2012年1月6日，汪某1从吴某中国银行账号19×××12转行贿款50万元至彭泽蓉中国银行账号19×××34上。5.2012年7月27日，汪某1从其交通银行账号62×××16转行贿款50万元至彭泽蓉建设银行账号62×××25上。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案犯彭泽洲干部任免审批表及其任职分工等材料证实：彭泽洲于2006年12月任江西省地质矿产勘查开发局副局长，2006年12月至2010年12月期间分管多种经营、外经外贸、共青团等工作；于2010年12月任局长，主持局党委、行政全面工作。2.肖某1（肖某某女儿）世纪证券股票账户在2010年2月4日至2015年9月21日交易情况证实：该账户于2010年2月4日银行转证券转入50万。3.彭泽洲股票账户开户、销户及交易清单情况证实：彭泽洲在世纪证券的股票账户于2007年8月24日开户，2013年6月5日销户。4.彭泽蓉、肖某某帮助收受300万钱款银行转账记录（1）中国建设银行存款凭条证实：2010年2月4日，彭泽蓉62×××25的建设银行卡账户上存入现金50万，凭条上写有魏某代彭泽蓉。（2）彭泽蓉62×××25建行卡账户交易流水等材料证实：该账户在2010年2月4日9时46分存入50万，同日13时23分分3笔20万、20万、10万转入肖某1卡号尾号7718账户中。（3）肖某1世纪证券股票账户交易情况证实该账户于2010年2月4日银行转证券转入50万。（4）支付系统付款通知、转账凭条、存款回单、境内汇款申请书证实：2010年3月15日由吴某中国银行卡60×××22转账50万至彭泽蓉建设银行卡账户62×××25，其中汇款申请书、转账凭证上有吴某的签名（用途：借款）。（5）彭泽蓉建行卡62×××25交易流水等证实：该账户在2010年3月15日转入50万，同日该账户分4笔20万、20万、9万、1万转入肖某1卡号尾号7718账户中。（6）肖某1世纪证券股票账户交易情况证实该账户于2010年3月15日银行转证券转入50万。（7）记账凭证、取款凭条、存款凭条、银行流水材料证实：2011年11月15日吴某农商银行卡账户62×××52转100万至彭泽蓉农商银行卡62×××43账户上，其中取款、存款凭条均有吴某签名。（8）彭泽蓉农商银行卡账户62×××43的流水证实：2011年11月15日，吴某62×××52账户转100万至彭泽蓉农商银行卡62×××43账户上。（9）彭泽蓉农商银行卡尾号7335的流水证实：该账号于2011年11月17日由熊某某尾号7251账户转入118万，同日该账号汇兑出70万（庐山买房）。（10）庐山买房合同及汇款凭证相关材料证实：彭泽蓉账户尾号7335于2011年11月17日汇款70万至金城置业公司账上用于购买5319、5318号房款。2011年11月28日由肖某某与金城置业分别签订两份《商品房买卖合同》（分别购买5幢3单元19号、18号房子，房屋总价各为67.224万元），于2014年6月7日商品房买卖合同签订补充协议，要求买受人自协议签订之日起30内支付购房余款。（11）农村信用社储蓄取款凭条、存款凭条证实：熊某某持有的农信社账号尾号7251于2011年11月17日转款118万至彭泽蓉账号为尾号7335账户上。（12）个人业务交易单、银行流水、交易明细、汇款取款凭条等材料证实：2012年1月6日吴某尾号为3422（账号19×××12）的中国银行卡转账50万至彭泽蓉尾号9206（账号19×××34）的中国银行卡上，其中中国银行的个人业务交易单上有彭泽蓉、吴某的签名。2012年1月6日、9日彭泽蓉尾号9206的中国银行卡分两笔分别转账40万、10万至肖某某尾号2419农业银行卡上。（13）肖某某农行62284823104********的银行流水情况等证实：2012年1月6日、9日彭泽蓉尾号9206的中国银行卡分两笔分别转账40万、10万至肖某某尾号2419农业银行卡上。（14）汪某1交通银行账户交易明细、个人转账凭证、汇款凭条证实：2012年7月27日，汪某1交通银行卡62×××16转账50万至彭泽蓉建设银行卡62×××25。5.交办函、立案决定书等证实：被告人肖某某涉嫌受贿一案由江西省人民检察院于2016年4月5日交宜春市检察机关办理，宜春市检察院于2016年4月7日将该案交由丰城市人民检察院办理，丰城市人民检察院于2016年4月8日立案侦查。被告人彭泽蓉涉嫌受贿一案先是由余干县人民检察院于2015年7月8日立案侦查，因与宜春市院办理的彭泽洲一案由重大牵连，由江西省人民检察院将该案于2015年9月9日交宜春市检察机关办理（庭审期间补充了《交办函》），宜春市检察院于同年9月15日将该案交由丰城市检察院办理。6.传唤证、传唤通知书、拘留、逮捕等文书证实：立案后，肖某某于2016年4月8日10时54分起被侦查机关第一次传唤，并依法告知了嫌疑人家属；于2016年4月8日被刑事拘留，并依法通知了嫌疑人家属；于2016年4月21日被执行逮捕，并依法通知了嫌疑人家属；于2016年6月13日依法报请延长侦查羁押期限一个月。另外在2015年10月26日、2016年4月6日、4月7日、4月8日期间询问、讯问，依法通知、告知了相关诉讼权利义务。立案后，彭泽蓉于2016年4月20日20时30分起被侦查机关第一次传唤，并依法告知了嫌疑人家属；于2016年4月21日指定居所监视居住，并依法通知了嫌疑人家属（肖某3在指定居所监视居住通知书上于2016年4月22日7时30分签字）；于2016年5月10日被执行拘留，并依法通知了嫌疑人家属；于2016年5月20日被决定逮捕，并依法通知了嫌疑人家属。另外依法通知、告知了嫌疑人及证人诉讼权利义务。7.协助查询存款、调取证据通知书等法律文书证实：相关银行流水及所调取的证据是依法依规予以查询及调取的。8.常住人口信息资料及无犯罪证明证实：被告人彭泽蓉出生于1960年2月5日，肖某某出生于1958年7月20日，二人均无犯罪记录。9.证人汪某1的证言：2009年快过年的时候汪某1又去找彭泽洲协调搬迁事宜。彭泽洲说起准备去深圳过年想借套房子住，汪某1提出可以找朋友帮忙借。彭泽洲让汪某1和其妹夫肖某某联系。后汪某1叫其妹妹汪细云以1600元的价格在深圳南山区玉龙小区租了一套房子，让肖某某直接联系汪细云拿钥匙。2009年春节彭泽洲一家人在玉龙苑居住，期间汪某1还安排了深圳南山区南头派出所治安大队王队请彭泽洲一家人吃饭。第1笔50万：彭泽洲是在2010年1月左右，以“帮肖某某借钱炒股”的名义向我索要50万，考虑到我要找他帮忙，我答应了彭泽洲并联系肖某某取得了彭泽蓉的建行账户。我从自己的账户中取了50万现金，2010年2月4日，因为提着现金不安全，我约了地矿局保安魏某帮忙一起到南昌市老福山建行网点，并以魏某的名义将50万现金存入彭泽蓉建行账户，并在存款凭条上签注了“魏某代彭泽蓉”。第2笔50万：2010年上半年，我又到彭办公室再次谈起昌傅基地的事情，彭说会出面帮忙，到时候会去现场看一下。然后汪某1提起想承包地矿局站前路房子搞连锁酒店，彭没有明确拒绝，说租赁合同没有到期，等到期了再想办法。说完之后，彭泽洲说准备去上海搞投资，问汪某1借50万，让汪某1和肖某某联系。后汪某1联系肖某某说，彭泽洲要借汪某150万去搞投资，让肖发账号。之后汪某1以吴某名义开户的账户转账50万至彭泽蓉建行中。第3笔100万：2010年下半年，我到彭泽洲办公室说江西四套班子招标的事情希望出面帮忙，彭答应了，彭泽洲说:“你先拿家公司先去报名参与竞标,其他事情后面再说”。2011年11月，我又到了彭泽洲办公室，再次跟彭泽洲谈起了江西省四套班子新建办公楼项目竞标的事情，我还对他说了我想与省地矿局“山水温泉疗养院”在温汤合作开发酒店式公寓的事情，彭泽洲说他会尽力帮忙，要我和“山水温泉疗养院”谈，等山水温泉疗养院把项目报上来再说。彭泽洲说:“我想买套房子,你能不能借我100万元”。我说:“不用借了,我送给你100万元”。彭泽洲当时没有说什么，最后还是接受了，他让我跟肖某某联系。我说:“这个事你放心,我会跟肖某某联系”。大概过了几天，当时我在南昌，我打电话给肖某某，我说:“我听你哥（指彭泽洲）说要买套房子,我送100万元给他买房,你哥让我联系你,你发个账号给我。”肖某某当时也没有说什么，说过一会儿发账号给我。大概过了2、3个小时，肖某某发了一个彭泽蓉的农商银行账号给我。两三天后，我又向吴某借了身份证,到南昌市洛阳路上的南昌农商银行（农村信用社）网点柜台,通过我以吴某名义在南昌农商银行（以前的名称是农村信用社）开设的账户转了100万元钱到彭泽蓉农商银行账户。转账后没过多久,我打电话给肖某某,说钱到账了。第4笔100万：2011年年底，我和黄某以环玉江西分公司参与投标资格审查未通过，找彭泽洲帮忙。彭说资格审查严没办法解决。2012年3月，中建一局江西分公司负责人找到汪某1，要我想办法废掉第一名的标，我提出如果办成就分一半工程做，王某某答应了。第二天，我电话联系彭泽洲帮忙废标，彭答应帮忙，看看情况再说。过了半个月，王某某顺利替补了，邀请我参与项目。我以为彭泽洲帮了忙想表示感谢，加之在和矿疗谈酒店式公寓项目，就打算送钱给彭泽洲。后我找到彭泽洲表示废标辛苦了，准备送100万给彭泽洲，会和肖某某联系。彭泽洲没有说什么，表示接受。我联系肖某某说中了标，要感谢彭，准备送100万。2012年1月转50万，2012年7月又转50万。2012年下半年，我找彭泽洲出面协调矿疗酒店式公寓的事情，聊天中彭泽洲说这么多年没有帮到什么忙，说要把我送的钱退还，我说没关系，彭就没有再说什么。一直到2014年下半和2015年上半年，彭泽洲多次提没办成什么事，要退钱。我和他说没有关系，让他放心，彭泽洲也就没有把钱退还给我。2014年年底，肖某某找到我要我计算一下打到彭泽蓉账上的钱，算个数字，准备还。我说送给别人的东西这么能要回来呢。肖某某就没有说什么。2015年上半年肖某某又提出退钱，我没有同意。2015年6月13日，彭泽洲被组织调查后，肖某某找到我说，彭泽洲已经被双规了，要把我送彭泽洲的300万退给我，我说现在不要还钱给我，我怕引火烧身。肖某某见我不同意退钱，就说如果调查就说这些钱是我借给肖某某的。我和肖某某之前共同成立了一个装修公司，有一次肖某某、赵某1等人一起在地矿局门口一咖啡厅喝茶，其间肖某某就说赵懂装修投标的业务，希望她可以来公司工作，我当时也说公司的事情我不管，你要找谁你自己决定。我没有支付过劳务费给赵某1，我与赵某1不存在债权债务关系，彭泽蓉也没有和我说过将支付给赵某1的200万劳务费直接给彭泽蓉用于折抵之前送给彭泽洲300万中的200万。10.证人彭某（被告人彭泽蓉哥哥）的证言证实：彭某父亲的钱都是交给彭泽蓉打理，其父亲过世后问彭泽蓉父亲留下多少遗产，没有得到答复是造成其与彭泽蓉不合的一个原因，期间分过一次红分了16万左右。2008年左右，彭某与兄妹散伙是分得50多万现金及火化车间25%的股份。11.证人刘某1（彭泽洲妻子）的证言证实：刘某1知道彭泽洲的资产情况，地矿局的房子卖房款80万，九江卖房款50万及夫妻共同积蓄30万。彭泽蓉欠刘某1夫妻共160万，一是九江房款50万，二是地矿局房款80万，三是2012年借款30万。12.证人肖某1的证言证实：2010年2月，经彭泽蓉的要求，肖某1在世纪证券开设了一个证券账户，为此在建设银行办理了一张银行卡并开通了网上银行。之后将建设银行卡、证券账户名和相关密码都交给了彭泽蓉。该卡具体由彭泽蓉在使用，只是彭泽蓉有时会叫肖某1去银行填汇款单之类的单据，以及将肖某1手机上收到的验证码转发给彭泽蓉。（附肖某1的自书材料）13.证人肖某2（肖某某妹妹）的证言证实：在肖某某被双规后，肖某2在2015年6月16日至6月18日期间，在肖某某的卡在农行取现39.9万余元，存10万于肖某2邮政卡上，存30万于其老公曾建新卡上。后其中10万于2015年7月给了武宁公墓材料供应商，30万返回给肖某某。2016年2月向肖某某借款50万，其中38万用于买房子，10万借给一个叫杨静的朋友。14.证人周某（肖某某弟媳）的证言证实：2015年6月9日，肖某某转了一笔190万至周某农行卡里，后周某将该款投入其股票交易账户中。2015年9月肖某某解除双规，周某取现10万存入肖某某农行账户中，2015年12月，肖某某说在南昌买了一套二手房让周某转账117万至一账号；2016年4月，应肖某3的武宁公墓需要钱的要求转10万至一账号；大概还剩50万在周某处。15.证人吴某的证言证实：汪某1以前在地矿局食堂做临时工。2008年以后，汪某1经常会到省地矿局来办事，之后他就一直保持交往成为了朋友。他曾和汪某1一起去南昌市洛阳路中国银行和农商银行网点，汪某1使用他的身份证在这两个银行各开设了一个账户。该两张银行卡由汪某1保管，密码也是汪某1所设的。汪某1使用这些账户办理业务时，他有时会在场，没空时汪某1会借他的身份证去办理，具体办理什么不清楚。侦查机关调取的交易凭证及交易凭证上吴某的签名都是汪某1自己办理的，他认识汪某1的字。另外还证实了汪某1目前尚欠其40万元未归还。16.证人魏某的证言证实：2008年以后，汪某1经常会到省地矿局来办事，经过省地矿局其他同事介绍认识的。汪某1曾用魏某的身份证在南昌市站前路农业银行网点开过户，该卡由汪某1保管，密码是汪某1本人所设。2010年2月，汪某1当时提着一蛇皮袋说里面有蛮多钱，不安全要他陪同一下，他遂陪同汪某1一同到南昌市老福山附近的建设银行网点将袋子里的钱存入了银行。侦查机关调取的存款凭条上写的“魏某代彭泽蓉”是汪某1写的，具体存款业务是汪某1办理的，他只是陪同没有参与。他不认识彭泽蓉，与彭泽蓉之间也不存在经济往来。17.证人汪某2的证言证实：2007年樟树市昌傅镇政府将昌傅基地纳入镇的整体规划，当时想将该块地收储，但是赣西大队没有同意，后镇政府主动找到他、汪某3、邹某，希望出面找赣西大队将昌傅基地买下来，昌傅镇负责办理土地出让手续，事成的话承诺将农贸市场、汽车站的开发权和经营权给汪某3等人，并出具了一份文件。2008年上半年他和汪某3等人通过刘某3接触赣西大队领导洽谈购买事宜，经过多次商谈约定赣西大队以560万元将昌傅基地整体出让，并形成初步协议提交省地矿局讨论批准后于2008年12月最终签订合作协议。协议签订后按约定于2009年1月支付了40万作为合同保证金，2011年5月支付了160万，赣西大队出具了一张200万的收据。期间，赣西大队也找过原租赁土地搞养猪场的张某某，但张某某的出价过低，大队没有同意。后张某某一直拒绝搬迁，导致昌傅基地土地一直未清理，土地出让手续无法办理，迟迟未能开发建设农贸市场和汽车站。因为汪某1以前在地矿局工作过，认识一些省地矿局的领导，2009年初开始，他就昌傅基地搬迁的事情多次请汪某1去找省地矿局领导协调此事，至于汪某1具体找了谁怎么协调的他不知情。18.证人赵某1的证言证实：2009年，赵某1投资德安县医院工程，先后多次从彭泽蓉处借款400万元。与沈晓兰投标九江银行土建工程中标后又向某2蓉借款400余万元。2010年，彭泽蓉向九江市中级法院起诉赵某2兰归还400万借款及部分利息，判决是归还395万，法院从德安县医院土建工程中执行了60万。2011年下半年，有一次在南昌火车站站前西路彭泽蓉拿出赵某1写的欠200万利息的欠条，当面撕掉了。2012年通过彭泽蓉介绍认识汪某1，因欠彭泽蓉债务无法归还，于是彭泽蓉要求肖某某负责的公司帮肖某某做事，会付点生活费，后在恒龙江西分公司帮忙做事，其帮助肖某某的公司竞争省森林指挥中心装修工程的标，但因为高级工程师的证不符合要求，就没有报上名。彭泽蓉没有找其说过与汪某1、彭泽蓉、肖某某之间200万元债务折抵的事情。汪某1不欠其劳务费。19.同案犯彭泽洲的供述和辩解：2007年的一天，局经发处处长罗卫江，财资处调研员刘某4及赣西地质大队等人带着汪某1找彭泽洲汇报赣西地质大队签订土地出让协议，打算卖给汪某1，如果办不了转让手续就将地租给汪某120年，但因昌傅基地被当地人占用办养猪场和果园场等一直没法动工建设，汪某1多次找彭泽洲出面协调养猪场和果园搬离的问题。2009年春节前，我们一大家人准备到深圳过年，正好汪某1年前到我办公室来，我跟他说到这事，他说他在深圳也做过生意，比较熟，说他来帮我在深圳租一个房子过春节。之后汪某1去帮我们在深圳租了一套房子，2009年春节我们全家人就到那里过了年，之后我们就有了经常性往来，慢慢就熟悉了。收受汪某1300万贿赂主要原因有:一是请我帮助他承租皇庭大酒店和协调昌傅基地搬迁的事情,二是汪某1想和省地矿局下属的宜春温汤“山水温泉疗养院”合作开发酒店式公寓项目,希望我能帮忙;三汪某1想参与省政府及省政协办公楼项目的投标,希望我出面和相关领导打招呼,帮他中标。具体收受300万的情况是：第1笔50万：2010年2月份,汪某1到我办公室找我,说到省地矿局下属的樟树昌傅基地上的养猪场和果园场还没有搬迁,希望我能再出面协调解决此事。我说我会尽力想办法。说完这件事之后，我们谈到炒股票的事情，我跟汪某1说，最近股市不太好，亏了不少钱。汪某1说他有内幕消息，可以给我推荐一只股票，肯定会涨。我说我的钱都被套在股市里了,手头上没有什么钱。汪某1说没事，他先借50万元给我炒股。我说我不借这钱，万一亏掉的话，钱都还不起。汪某1要我不要怕，并且跟我说,这50万元钱算他送给我的，不用我还。我就同意了。汪某1就问我，这50万元钱怎么拿给我。我就让汪某1直接跟我妹夫肖某某联系（或者彭泽蓉）。之后，我打电话告诉肖某某，我向汪某1借了50万元钱,汪某1会把钱转给他，让他先收到。没过多久，我妹妹彭泽蓉跟我说汪某1转了50万元钱给彭泽蓉，汪某1也告诉了我这件事。肖某某问过我如何处理这笔钱。我让先放到彭泽蓉账上,到时用来炒股。第2笔50万：2010年3月的一天,汪某1到我办公室,先是说樟树昌傅基地事情还没有落实，希望我协调解决。我当时表示会尽力帮他协调。汪某1还请我帮他承包省地矿局站前路的那栋房子（即皇廷酒店）搞连锁酒店。我说别人租了还没有到期,等人家到期之后我会考虑租给他的。当时我提到炒股的事情，我说我的股票还没有涨，还在亏损。汪某1就提出再借50万元钱给我投资股票,并承诺不需要我还。我同意了。汪某1问我这50万元钱怎么拿给我。我就让汪某1还是直接联系肖某某。之后，我告诉肖某某,我向汪某1借了50万元，汪某1会把钱转给他。没过多久，肖某某、彭泽蓉都跟我说汪某1转了50万元到账户上，汪某1也跟我说过这个事情。肖某某问我如何处理这笔钱。我让他先放到账上，用来炒股。第3笔100万：2011年11月份的一天，汪某1到我办公室来，谈了一下江西省政府和省政协办公楼项目要公开招投标,他想报名去参与投标，希望我能找人帮他中标，并承诺会感谢我。我当时答应汪某1，表示会去找人帮他说说。此外，汪某1还向我提出想和省地矿局“山水温泉疗养院”在温汤合作开发酒店式公寓，希望我支持他。我也表示会尽力帮忙。之后,汪某1又跟我说，听彭泽蓉说在国庆节期间我看中南昌市主题公园附近的一个店面想买。汪某1主动说他送100万元钱给我买店面。我当时默认了。汪某1问我这100万元钱怎么给我。我就让汪某1还是直接联系肖某某，要他把钱转给肖某某。之后，我跟肖某某说，我向汪某1借了100万元钱,准备用于购买店面，汪某1会把钱转给他，过了没几天，彭泽蓉、肖某某告诉我说汪某1转了100万元给彭泽蓉，问我如何处理这笔钱。汪某1也告诉我说转了100万元给彭泽蓉。第4笔100万：2012年1月左右，汪某1到我办公室来找到我，有几个事要我帮忙。一是再次提出希望我出面帮忙协调解决樟树昌傅基地养猪场及果园场搬迁的问题；二是希望我帮忙协调促成他与宜春温汤“山水温泉疗养院”合作开发酒店式公寓项目的事情;三是希望我能帮忙协调,帮助他中标省政府和省政协办公楼项目招标问题；四是承租皇廷大酒店项目。我当时都答应了他，会尽力帮忙。汪某1当时就说要送100万元钱给我。我同意了，按照以往的做法让汪某1直接联系肖某某。没过多久，肖某某跟我说，汪某1转了50万元钱给彭泽蓉，说是借给我的钱，问我如何处理。我跟肖某某说，钱先放在他那里，要用的时候再说。我当时心想，汪某1说了给100万的，怎么变成了50万，但我也不好意思去问汪某1这是怎么回事。直到2012年7月份左右，肖某某跟我说汪某1又转了50万元钱给彭泽蓉，问我如何处理。我还是跟肖某某说，钱先放在她那里，要用的时候再说。20.被告人彭泽蓉的供述与辩解（附同录光盘）：大概在2008年6月，我在南昌是昌北开设了旷氏节能电子股份公司，有业务联系，与同在此处联系电子销售业务的汪某1相识。虽然彭泽洲每次打电话跟我讲汪某1会“拿”和“汇”钱过来，但我心里清楚这就是汪某1送给彭泽洲的钱，不然的话汪某1拿钱给彭泽洲干嘛。汪某1送钱给彭泽洲之前彭泽洲都会跟我沟通，我都会把彭泽洲对我说的事情跟肖某某说，所以肖某某知道汪某1送钱给彭泽洲。2008年彭泽洲调南昌的时候，我就建议彭泽洲在世纪证券开了股票账户，由我帮他炒股。2010年我向他建议将自己身份开的账户销掉，以肖某1的名义开户由我操作用于帮彭泽洲炒股。因为彭泽洲是领导干部，如果他的银行账户里流转和使用大金额的资金，容易被发现，也容易出事，很不安全。彭泽洲和我是亲兄妹，彭泽洲对我也比较信任，所以汪某1送给他的钱交给我管理。这些钱一般都是按照彭泽洲的意思处理，彭泽洲让我怎么处理我们就怎么处理。我有时也会使用彭泽洲的钱拆借一下。首先是彭泽洲和汪某1事情说好，然后彭泽洲联系我说“汪毛崽”会拿钱过来，到时他会跟你们联系，接下来汪某1和肖某某沟通希望提供账号，以便转钱。肖某某每次都会问我提供哪个银行的账号，我给肖某某说了账号之后，肖某某就会把我的银行账号告诉汪某1，汪某1根据肖某某提供的我的银行账号把钱转入，钱到账后我每次都告诉了彭泽洲和汪某1。2008年左右，彭泽洲就委托我以他的名义在炒股，我和彭泽洲之前在聊天时说过亏了他的钱。第一次是2010年2月处，彭泽洲打电话给我，汪某1听说他炒股亏本被套，主动提出拿50万给彭泽洲，到时汪某1会打电话给我们。当天汪某1打电话给肖某某说已经和彭泽洲说好了，送50万给彭泽洲炒股，要肖某某提供账号接收。肖某某问我提供哪个银行的，我将我建行尾号95325给了肖某某，后来50万就到了我的这银行卡上，我手机收到银行短信提示，我分别电话告知了汪某1和彭泽洲已经收到了钱。在征得彭泽洲同意后，将这50万投入到肖某1的股票账户中（转账凭证确认）。第二次是2010年3月份，彭泽洲打电话给我说，汪某1听说他炒股又亏本套牢了，又主动提出拿50万，并说到时汪某1会打电话给我们。过后不久，汪某1就联系肖某某说已经跟彭泽洲讲好了再送50万给彭泽洲炒股翻本，要肖某某提供银行账户，肖某某就问我要银行账户，我又将建行尾号95325给肖某某，后50万到账，我手机收到银行短信提示，又分别电话告诉了汪某1和彭泽洲。在征得彭泽洲的同意下，将50万投入到肖某1的股票账户中（转账凭证确认）。第三次是在2011年11月份，彭泽洲打电话给我说，他要买房或者店面（现在记得不是很清楚），向汪某1要了100万，并说到时汪某1会打电话来，让我提供银行卡。过后不久，汪某1打电话给肖某某说，他已经跟彭泽洲讲好了拿100万给彭泽洲买房，要肖某某提供账号接收。肖某某问我要账户，我又将农商行尾号8843给了肖某某，这100万到账后，我手机收到银行短信提示，我又分别打电话告知了汪某1和彭泽洲（转账凭证确认）。第四次是2012年1月份，彭泽洲打电话给我说，汪某1要他找人帮助中标，因此要感谢他，承诺送100万，让我提供账号接收这100万。不久，汪某1打电话给肖某某说要送50万给彭泽洲，要肖某某提供账号。在征得我的同意后，肖某某提供我的中国银行账户接收这50万。2012年7月，彭泽洲打电话给我说，汪某1之前承诺的100万中第二个50万要转过来，要我提供账号接收。过后，汪某1联系肖某某要账号，在征得我的同意后，肖某某提供了我银行尾号95325接收这50万，两次50万到账后，我手机收到银行短信提示，我又分别告诉了汪某1和彭泽洲。2014年底听说有人在吉水县卫生局调取我父亲彭达程档案。2015年初还有人到吉水县农行调取我老公肖某某的银行流水，我们就知道有人在调查彭泽洲。我们把这些事情告诉了彭泽洲。大概2014年底，彭泽洲一家三口在我家吃饭，彭泽洲催我把这300万退还给汪某1。彭泽洲一家离开后，我跟肖某某讲，彭泽洲催我们去找下汪某1退300万，然后我们在省地矿局丁公路附近找到了汪某1，我们表示要把彭泽洲收受他的300万退给汪某1，但是汪某1不肯收。因为赵某1欠我们300余万，当时汪某1做工程，赵某1比较熟悉招投标，所以解释赵某1给汪某1认识做事。当时我和肖某某商量，汪某1如果要支付劳务费给赵某1，就要汪某1通知我们，只预留部分生活费，其余劳务费给我们用于折抵赵某1欠我们的款。这样商量的目的是用汪某1应支付赵某1200万劳务费折抵汪某1送给彭泽洲300万中的200万。实际没有这么一回事，是我和肖某某虚构的用于应对有关部门调查。21.被告人肖某某的供述与辩解（附同录光盘）：2009年春节前，彭泽洲准备同他家人到深圳去过年，要我联系汪某1，说汪某1安排好了住处，后我跟汪某1联系，到深圳后，彭泽洲和我两家人在汪某1为我们租的房子过了春节。汪知道我是彭泽洲的妹夫后，我们交往频繁了。汪某1没有明确告诉我这300万是他送给彭泽洲的贿赂款，汪某1每次都是跟我说给钱给彭泽洲。虽然汪某1没有明确跟我说钱是贿赂款，但汪某1在江西省地矿局有业务，有很多事情需要彭泽洲关照，汪某1一直想讨好彭泽洲，而且汪某1经常跟我说他有求于彭泽洲，所以我心里清楚汪某1给这300万给彭泽洲肯定是有求于彭泽洲。汪某1每次拿钱给彭泽洲之前，都会打电话跟我联系，并告诉我他跟彭泽洲说好了，要拿钱给彭泽洲，并要我提供银行账号。然后，我每次都会把我老婆彭泽蓉的银行账户告诉汪某1，之后，汪某1会把钱转给彭泽蓉，彭泽蓉收到钱后就会告诉我。汪某1拿300万元钱给彭泽洲的事情我和我老婆都是知道的。第一次是2010年2月份，汪打电话给我说他跟彭泽洲谈好了，送50万给彭泽洲投资，要我发一个银行账号给他，之后我将彭泽蓉的一个建行账号告诉了汪某1，几天后汪告诉我说50万到账了，要我查收。之后我告诉了彭泽蓉，彭泽蓉也告诉我将汪送钱的事和彭泽洲说了（转账凭证确认）。第二次是2010年3月份，汪某1打电话联系我，说准备了50万给彭泽洲投资，而且已经跟彭泽洲说了，问我是不是可以把50万继续存入之前的彭泽蓉银行帐户上，我说可以。几天后汪告诉我说50万已经存了，要我查收。我确认之后告诉了汪某1，并告诉了彭泽蓉，后彭泽蓉说将该事与彭泽洲说了（转账凭证确认）。第三次是2011年11月份，汪某1联系我说，已经和彭泽洲说好了，要送100万给彭泽洲买店面，并要我发一个银行账户给他，最后是农村信用社的，之后我将彭泽蓉的农某社的账号发给汪某1了。几天后，汪告诉我说已经转了100万，要我查收，我确认收到100万后将汪某1送钱的事告诉了彭泽蓉（转账凭证确认）。第四次是2011年底，汪某1打电话跟我聊天说他去参加项目的招投标，彭泽洲给予了关照，要送100万给彭表示感谢，2012年1月份，汪说自己紧张，先用吴某的账户转50万到彭泽蓉的账户，要我查。2012年7月，汪又打电话给我说，又转了50万到彭泽蓉的银行账户。每次收到钱之后我都告诉了彭泽蓉，她将汪某1送100万的事情告诉了彭泽洲（转账凭证确认）。2014年11月或者12月彭泽蓉跟我讲，彭泽洲要我们去找下汪某1，要我们把300万退给汪某1，然后我们找到汪某1，要退300万，汪某1不肯收；第二次是彭泽洲出事后，我在2015年6月13日晚上8点左右约汪某1到我家门口的公交站台旁边说彭泽洲已经在接受组织调查，要退300万，汪某1说没有关系，不用退，如果调查的话他到时候说300万是借给我的，不会去说送的。彭泽洲出事后，我在2015年6月13日晚上8点左右打电话给汪某1，约汪到我家门口的公交站台见面，见面后我告诉汪说彭泽洲已经在接受组织的调查，要不还是将你送给他的300万退还。汪说没有关系，不用退，如果调查组找到他，他到时候说这300万是借给我的。听到汪这样说之后我也没有多说什么，闲聊了几句就分开了。彭泽洲被双规以后，彭泽蓉外逃前，我和彭泽蓉一起商量过。因为彭泽洲收受汪某1300万都是经过我们的手，将来有关部门肯定会找我们调查。彭泽蓉跟我说，如果组织调查，我们就编造假话说“汪某1欠赵某1200万招标劳务费，赵某1欠我们400万，我们已经跟汪某1和赵某1达成协议，汪某1不用支付200万劳务费给赵某1，而是将200万直接支付给我们，用于折抵赵某1欠我们的钱。用于折抵300万中的200万，这样彭泽洲收汪某1的钱就没有300万这么多了”。但是我没有同意彭泽蓉的意见，在被双规期间，向组织交代了彭泽洲收受汪某1300万元，没有折抵200万元钱的事。22.被告人彭泽蓉、肖某某的自我交代材料证实：彭泽蓉、肖某某帮助彭泽洲收受了汪某1送给彭泽洲300万元的事实。被告人彭泽蓉的辩护人向法庭提交了以下证据：1.向某1建的调查笔录、黄某向某2蓉借款100万元的银行凭证、彭泽蓉向张某转账60万的银行凭证，证实彭泽蓉在2010年12月23日通过向某1建借款的方式向汪某1还款60万的事实。2.赵某1书写的借条、收条，律师向赵某1调查的视听资料以及整理出的文字资料，证实彭泽蓉在2012年11月6日已经向汪某1还款200万。3.两张彭泽蓉在指定监视居住阶段同步录音录像的截图，证实所谓的监视居住期间，侦查机关违法在讯问室监视居住同时进行讯问。4.彭泽蓉、肖某某讯问笔录核对校正稿，及彭泽蓉讯问笔录粘贴复制情况校正稿，证实彭泽蓉、肖某某的讯问笔录内容与同步录音录像严重不一致，并存在大量粘贴复制情况。5.彭泽蓉在看守所自述被抓经过和陈述两份说明，证明彭泽蓉供述内容不是其本人真实意思表示，属于非法证据，讯问过程中存在刑讯逼供、违法取证的行为。庭审中针对辩护人提交的证据，公诉人发表如下质证意见：辩护人所举黄某、张某的调查笔录和书证与本案所指控的事实没有任何关联性；辩护人所提赵某1音频资料的真实性提出异议，因为有证据证明赵某1曾受到作证干扰；关于辩护人提出粘贴复制情况以及同录与言辞证据的不相符以证实可能存在刑讯逼供，公诉人不仅在庭前会议当中对此问题作了充分的阐述，辩护人也没有提供任何的证据证明被告人在接受侦查机关的讯问过程当中遭受刑讯逼供，致使其作出不符合其真实意思表达的供述，这些理由不符合法律规定认定刑讯逼供的证明要求，不应当采信。对于被告人彭泽蓉的辩护人向法庭提交的上述证据，经合议庭评议认为：1.对黄某、张某的调查笔录和书证与本案所指控的犯罪事实之间的关联性不予确认；2.对赵某1的书证及音频资料等证据客观性不予确认；3.辩护人提交的第三、四、五组证据，不能证实被告人彭泽蓉在侦查阶段的讯问过程中遭受到刑讯逼供等违法取证情形，对上述证据均不予确认。针对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，公诉人当庭答辩意见如下：一、关于本案300万款项的性质问题。1.汪某1和彭泽洲之间不是平等的关系，是职务上存在制约与被制约的关系，汪某1是基于对彭泽洲职务权力有所求而给予钱款以谋取利益，而所谓的借款没有借条、借款凭证，也没有约定利息和还款时间，彭泽蓉等人在长达6年的时间当中也没有还款的行动，这种情况下汪某1也不追讨，这有明显有违民间借贷的常理。2.将款项用于股市，当时股市低迷，款项几次被套牢，能够证实彭泽洲等人对于能否归还款项不予考虑。3.彭泽洲借黄油牙等人的款项均及时归还并支付了利息，而本案彭泽洲是在已经被纪委调查之后才提出过要归还的意思表示，这也是本案汪某1的款项与正常的借款有本质区别。所以本案指控的受贿性质是客观真实的。根据2003年最高院相关座谈会议纪要的规定，彭泽洲属于以借为名行受贿之实的犯罪行为，并且规定为逃避侦查而归还钱款的意图，不影响受贿行为的认定。4.辩护人指出本案的转账方式不符合受贿罪的特征，这是没有依据的，为了掩饰犯罪的方法有很多种，给付现金的方式不是唯一的方式，本案的转款方式也是一种掩盖的方式，还假借三方平帐的方式开脱。5.辩护人提出三方平账是事实，公诉人出示了充分的证据证实这仅仅是二被告人为帮助彭泽洲规避刑责进行的串证与串供，恰恰证明汪某1给的300万是不合法的，需要以此来掩饰。6.辩护人指出本案是经济往来的关系，对于汪某1与彭泽蓉、肖某某的正常经济往来，侦查机关已经做了大量排他性的侦查工作，有相关的言词证据和书证进行充分的印证。7.辩护人提出本案作为共同受贿犯罪应当在受贿之前明知，二被告人的供述已经非常清楚地谈到已经明知，与彭泽洲、汪某1的供述也能够相互印证，可以证实主观上有共同受贿之故意，客观上具有共同受贿之行为。二、关于本案证据的合法性问题。1.辩护人提出赵某1的证据没有同录，没有法律规定对证人进行询问必须进行同录，辩护人提出的真实性异议，没有依据，且本案有赵某1的自书材料及书证印证。2.辩护人提出公诉机关及侦查机关在审判阶段不具有取证的合法性，也是没有法律依据，根据刑诉法规定，不仅在审查阶段具有补充侦查的权利，即便是在判决之后，侦查机关或公诉机关收集到相关证据，也可以补充起诉或变更起诉。3.被告人彭泽蓉提出其供述是在侦查机关设计后要其背诵，该辩解不能成立，在法庭调查阶段，彭泽蓉明确表述20几页的笔录不可能在十几分钟内背诵，而彭泽蓉在看守所接受讯问之前只有几分钟时间，没有背诵的可能性，彭泽蓉的供述有很多细节是侦查机关不可能事先能够掌握的事实。彭泽蓉的供述存在反反复复，不能仅凭其供述来判决事实，只有其供述与其他人的供述、证人证言相互印证才能予以采信，所以其没有合理理由的辩解是不能采信的。4.辩护人提到肖某某的供述是复制粘贴，本案当中肖某某先归案并供述的，不存在复制粘贴的可能。5.彭泽蓉一再提到其受刑讯逼供，根据同录侦查人员一直处于正常的问话状态，没有任何证据显示彭泽蓉遭受到了殴打，其本人在视频中的状态也是自然的，入看守所前的身体检查也显示彭泽蓉的身体是正常的，没有遭受到殴打痕迹的任何记载；在看守所内讯问完全不具备刑讯逼供的条件。至今被告人、辩护人均未提供任何能够证明彭泽蓉遭受到刑讯的相关证据，公诉人则提供了大量证据材料，彭泽蓉提出的所谓背诵、逼供，其不能自圆其说，其翻供的理由不能采信。6.辩护人提出的非法拘禁的观点没有任何证据证明，侦查机关在对彭泽蓉采取强制措施都是依法进行的，有相关的法律文书和侦查机关出具的说明证实；辩护人提出非法证据排除的观点没有任何证据证明，辩护人的排非理由也不符合刑诉法和两高三部关于排除非法证据相关问题的规定和标准。7.辩护人以款项在被告人之间流转的复杂性来否认受贿的可能性，这种观点也是不能成立的，这只是一种掩盖行为。8.辩护人提出被告人关于流转过程的说法有所不同，这是客观存在。这是侦查机关保障被告人自愿供述的意志性的记载，并不是被告人所说的背诵和逼供，也证实了一个核心事实就是彭泽洲收受贿赂款项通过了彭泽蓉和肖某某的帮助。三、关于审理共同犯罪的合法性问题。没有法律规定共同犯罪应当要共同审理，也有实践存在共同犯罪不能共同审理的客观原因，本案三人到案的时间不同，致使侦查和审理的时间都有不同，但每个案件都有办案期限的约束，不可能每一个共同犯罪案件都必须等到每一个共犯到案才能进行审理，所以本案的审理程序符合法律规定。综上，公诉机关提供的证据具有合法性、真实性和关联性，能够充分证明对被告人的指控犯罪事实清楚，证据是确实、充分的。关于被告人彭泽蓉及其辩护人辩称彭泽蓉的行为不构成受贿罪的意见，经本院审查认为，被告人彭泽蓉、肖某某某汪某1有求于彭泽洲，在彭泽洲的授意下，以彭泽洲借款为名非法帮助收受汪某1钱款300万元用于炒股、购置房产等用途；彭泽洲是否实际为汪某1谋取利益或实现请托事项，以及钱款的交付方式是给付现金还是银行转账，均不影响受贿罪的成立。彭泽蓉及其辩护人辩称300万元中第3、4、5笔共计200万元是汪某1与彭泽蓉的往来款且已经还清的意见，与本院查明的事实、在案证据不相符。彭泽蓉、肖某某得知组织调查彭泽洲后按照彭泽洲的指示找汪某1还款，印证了彭泽洲收受汪某1受贿款的事实。故此，对彭泽蓉及其辩护人提出彭泽蓉不构成受贿罪的意见，本院不予支持。关于被告人肖某某的辩护人提出肖某某主观上认为是借款，未掌管款项或从中牟利，不应认定其构成犯罪的意见，经查，被告人当庭供认知道汪某1应有求于彭泽洲，并且与彭泽蓉共同帮助彭泽洲收受汪某1给予彭泽洲的行贿款，已经构成受贿罪的共犯，故对此辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出肖某某被解除双规后，主动到检察机关接受讯问和调查，应认定为投案自首的意见，与相关法律及司法解释中关于自首的规定不符，本院不予支持。本院认为，被告人彭泽蓉、肖某某受国家工作人员指使，帮助国家工作人员非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可对二被告人减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护国家工作人员职务的廉洁性，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条、第十九条第一款、第十八条、第三条第一款、第十三条、第十九条第一款、第十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭泽蓉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月23日止。）二、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、追缴被告人彭泽蓉、肖某某的犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇一七年十一月二十五日书记员 黄 鑫