云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初479号原告：重庆美华建筑装饰设计工程有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路11号天浩大厦六楼F座。负责人：李弱强，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：上海通方贸易有限公司。住所：上海市闸**万荣路******。法定代表人：邱臣，系公司总经理。原告重庆美华建筑装饰设计工程有限公司云南分公司（简称美华分公司）诉被告上海通方贸易有限公司（以下简称通方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美华分公司负责人李弱强及代理人龙强到庭参加诉讼，被告通方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1447900元；2.判令被告向原告支付从2015年6月27日至2017年5月1日止逾期付款的违约金1215583.54元（以欠付金额为基数，按每月2%标准计算，具体计算方式见附表）；3.判令被告从2017年5月2日起，以欠付金额1447900元为基数，按每月2%的标准向原告支付违约金，直至付清全部款项时止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告通方公司与原告签订了《丽江金茂君悦酒店度假村GIORGIO（101#）、Burberry(102#)、ErmenegildoZegna(103#)、Dolce&Gabbana(105#)、TOD’S(112#)、LOEWE(115#)、paul&shark(116#)、ralphlauren(117#)、BALENCIAGA（118#）、BALLY（109#）、BOSS（108#）专卖店施工合同》（以下简称施工合同），约定由乙方承包上述品牌专卖店的装修工程，合同总价款为7044788元，如有增加项目另行决算；施工合同第二条第6款约定被告通方公司在合同签订之日支付30%，在道具出厂前三天支付40%，在完工之日支付15%，在开业1个月后的5个工作日之内支付15%；施工合同第六条第2款约定被告通方公司如未能按合同约定时间付款，则每逾期一天，应向原告支付总工程款千分之五的违约金。上述施工合同签订后，原告按照合同约定完成了上述专卖店的装修工程，原告增加施工项目的工程价款为41万元，工程决算总价款为7454788元。被告一直未按合同约定按时向原告支付工程款，上述专卖店于2015年9月2日开业，根据合同约定被告应在2015年10月13日前付清全部工程款，截止到起诉之日，被告通方公司仍拖欠原告上述专卖店的装修工程款1447900元未支付。原告多次向被告催收工程款未果，被告已违反合同约定，属于严重违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉至法院，请求法庭支持原告诉请。被告通方公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告美华分公司向本院提交了以下四组证据材料：1.丽江金茂君悦酒店度假村专卖店施工合同（含报价表、合同附件）、丽江金茂君悦酒店度假村室内装修施工图，拟证明原告与被告签订施工合同，约定由原告承接丽江金茂君悦度假村11个专卖店店铺的装饰装修工程，包工包料包安装；工程预算总造价为7044788元，如有增加项目另行决算；还约定了分期付款的方式及被告应承担逾期付款的违约责任。2.腾讯?大渝网2015年8月25日新闻《国内首家跨境精品体验中心亮相金茂丽江》、新浪网2015年9月9日新闻《国内首家“跨境精品体验中心”金茂丽江J?LIFE品行奢侈品中心盛大开业》，拟证明原告已将装修施工完工的11个专卖店店铺移交给了被告使用，11个专卖店店铺已于2015年9月2日开业。3.《丽江项目》结算增项、欠条，拟证明本案工程增加项目，经双方决算，增加项目的工程为41万元，本案工程总的结算价为7454788元；工程已验收合格后交付被告使用，截止至2017年1月10日，被告仍欠付原告工程款2395493元。4.丽江金茂君悦酒店度假村商铺装修项目收款明细统计表及工商银行业务回单和收条、被告逾期支付工程款应付违约金计算表，拟证明截止到本案开庭之日，本案丽江金茂项目工程款被告仅支付了6006888元，工程结算价为7454788元，被告尚欠原告工程款1447900元；被告未按合同约定时间支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准，以欠付工程款为基数，每逾期一天按月利率2%主张违约金。被告通方公司未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第1、2组证据三性予以确认；第4组证据中的收款明细统计表及工商银行业务回单和收条能够相互印证被告还款情况，本院予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。第3组证据中的结算增项未经被告公司盖章确认，原告虽陈述在结算增项单上签字的方栋系被告公司的项目负责人，但无证据证实该事实，故对该份证据本院不予确认；另第3组证据中被告公司于2017年1月10日出具的欠条确认欠原告四个项目的工程款，并承诺在2017年1月18日、25日前分两次支付所欠工程款，但未明确本案所涉具体欠款金额及还款时间，故本院对该组证据真实性予以认可，但对其待证内容不予认可。被告通方公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月26日，被告通方公司与原告签订了一份专卖店施工合同，约定由原告承包11个品牌专卖店的装修工程，合同总价款为7044788元，如有增加项目另行决算；施工合同第二条第6款约定被告通方公司在合同签订之日支付30%，在道具出厂前三天支付40%，在完工之日支付15%，在开业1个月后的5个工作日之内支付15%；施工合同第六条第2款约定被告通方公司如未能按合同约定时间付款，则每逾期一天，应向原告支付总工程款千分之五的违约金。上述施工合同签订后，原告按照合同约定完成了上述专卖店的装修工程。被告一直未按合同约定按时向原告支付工程款，上述专卖店于2015年9月2日开业，但被告一直未支付完结工程款。2017年1月10日被告向原告出具欠条，确认被告尚欠包含本案所涉工程在内的四个工程款共计2395493万元，并承诺于2017年1月18日、25日前分两次支付完该款。但是直到起诉之日，被告通过工商银行转款及以物抵债的方式共计还款6006888元，最后一次还款时间为2017年5月1日。之后被告通方公司仍拖欠原告上述专卖店的部分装修工程款未支付。原告多次向被告催收工程款未果，故原告诉至法院。本院认为:原被告双方签订的关于品牌专卖店的装修施工合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依照合同约定完成了工程施工并交付被告,专卖店也已开业经营，被告公司应当依约支付原告工程款。双方合同总价款为7044788元。另原告主张增项工程款为41万元，但无证据予以证实，故本院对该主张不予采纳，原告如有证据可另行主张权利。本案所涉工程被告已支付了6006888元，本院确认被告应当支付1037900元尚欠工程款。针对原告提出降低约定的计算标准，要求被告按照月利率2%支付逾期支付的违约金的诉请，双方虽在合同中约定过逾期支付总工程款千分之五的违约金，但双方于2017年1月10日确认本案及其他案外工程欠款金额并由被告出具欠条并承诺分期还款，视为双方对还款的重新约定，而该欠条对涉案款项的逾期还款责任约定不明，故本院酌情支持被告自2017年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海通方贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆美华建筑装饰设计工程有限公司云南分公司工程款1037900元。二、被告上海通方贸易有限公司以上述工程款为基数，向原告支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28108元，由原告重庆美华建筑装饰设计工程有限公司云南分公司负担16865元，由被告上海通方贸易有限公司负担11243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。