成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4333号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：双流区黄和记食品配送商贸部。经营场所：成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城302幢14号。 经营者：李华。 被告：四川川辣妹食品有限责任公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号。 法定代表人：邹昌强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹永良，1947年11月9日出生，系四川川辣妹食品有限责任公司员工。 原告陈柏霖与被告双流区黄和记食品配送商贸部（以下简称“黄和记商贸部”）、四川川辣妹食品有限责任公司（以下简称“川辣妹公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈柏霖到庭参加诉讼，被告黄和记商贸部、川辣妹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏霖向本院提出诉讼请求：1.判令黄和记商贸部返还购物款22.9元；2.判令川辣妹公司赔偿损失1000元。事实与理由：2018年6月26日，陈柏霖因生活需要在黄和记商贸部开设的淘宝店铺（黄和记食品）购买了川辣妹方便小火锅1盒，共计支付22.9元。陈柏霖回家准备食用时感觉产品异样，遂查询得知，该产品外包装关于生产日期的标示为：2018年6月12日，保质期：蔬菜包（酱腌菜）9个月；火锅川粉300天；珍品火锅底料（麻辣味）12个月；香辣蘸料12个月，包装内的火锅川粉生产日期为2018年4月18日，珍品火锅底料（麻辣味）生产日期为2018年5月22日。由此可见，按照川辣妹公司关于保质期的标注方式，在产品还未到达外包装标注的保质期限时产品内的配料就已经过期。案涉产品标注虚假保质期或超过保质期不符合《中华人民共和国食品卫生法》第三十四条之规定。陈柏霖为维护自身合法权益，诉至法院。 黄和记商贸部未作答辩。 川辣妹公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，2018年，因公司效益不好，决定开发新产品拓展市场。同年5月，答辩人试产的小批量自热小火锅以让利或赠与的方式提供给公司的合作商家试销。2018年6月，陈柏霖发现该试产的自热小火锅保质期表示不符合规范要求，数次购买该自热小火锅。随后，便要求商家和生产厂家拿钱，若被拒绝，则向市场监管机关投诉，为起诉准备“证据”，接下来则是向法院起诉，要求商家返还购物款，赔偿损失。2018年8月，陈柏霖向双流区福华食品经营部（以下简称“福华经营部”）购买自热小火锅并向蒲江县和双流区监管局投诉，答辩人被罚款5000元，福华经营部被没收“违法所得”10元、罚款2000元。此后陈柏霖又向双流区人民法院提起诉讼，要求福华经营部返还购物款36元、答辩人赔偿损失1000元。双流区法院以（2020）川0116民初432号案予以受理。答辩人向陈柏霖支付了1036元，陈柏霖才撤回起诉，并在收条中承诺“本人就本案不再主张任何权利，不再追究相关责任”。2020年3月27日，陈柏霖又基于其2018年6月14日在绵阳安州区购买的自热火锅，再次实施上述步骤，向绵阳市安州区市场监管局和蒲江县市场监管机关投诉，后撤回了在绵阳市安州区的投诉，事后再投诉未被受理。蒲江县市场监管机关以陈柏霖以相同事实和理由对答辩人进行投诉、且已作出处理为由，基于一事不再理未受理陈柏霖的投诉。陈柏霖遂向绵阳市安州区人民法院提起诉讼，要求销售者返还购物款22元、答辩人赔偿损失1000元。该院开庭后至今未判决。本案所涉买卖发生在2018年6月26日，陈柏霖仍是以相同手段和步骤对黄和记商贸部和答辩人予以投诉，致黄和记商贸部被没收“违法所得”4.9元、罚款2000元，蒲江县市场监管部门仍以一事不再理为由不再受理。陈柏霖遂向双流法院提起本案诉讼。答辩人认为，作为食品生产企业，未能在产品上规范标示保质期是错误的，但能够及时纠正，且非故意。答辩人接受消费者善意批评和监督，但不接受假消费者恶意敲诈。庭前答辩人与陈柏霖沟通调解，陈柏霖拒绝调解，并称自己手里还有20多盒答辩人生产的标示不规范的小火锅，除非支付2万余元，否则会不断投诉、起诉。陈柏霖自称自由职业者，但其通过所谓“打假”获取不当利益，以同一事实反复投诉和缠讼，既浪费行政资源、司法资源，也不停地消耗企业和商家的人力、物力、财力。请求人民法院驳回陈柏霖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，陈柏霖在黄和记商贸部开设的淘宝网店铺购买川辣妹自加热素菜小火锅一盒，陈柏霖共支付22.9元，其中商品价款17.9元、运费5元。经审查陈柏霖提交的实物，该素菜小火锅以红色不透明塑料盒为外包装，外包装正面右上方喷印有“2018/06/12A”字样，包装背面标注出品商为川辣妹公司，并分别标明了四件内容物保质期，其中蔬菜包9个月、火锅川粉300天、珍品火锅底料（麻辣味）12个月、香辣蘸料12个月。打开包装盒可见，盒内有蔬菜包、火锅川粉、火锅底料和香辣蘸料4个单件预包装食品，其中蔬菜包包装上的生产日期喷码为“2018/06/12A”；火锅川粉包装上的生产日期喷码为“2018/06/11”；火锅底料包装上的生产日期喷码为“2018/05/22A001”，香辣蘸料包装上的生产日期喷码为“2018/04/18A001”。陈柏霖主张按照上述保质期标注方式，在产品还未到达外包装标注的保质期限时产品内的配料就已经过期，故起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，本院（2020）川0116民初432号案件系陈柏霖诉福华经营部、川辣妹公司产品责任纠纷一案，该案中陈柏霖以其于2018年6月26日购买的川辣妹公司生产的自加热牛肉小火锅保质期标示方式不符合相关规定为由提起诉讼。2020年1月16日，陈柏霖出具《收条》载明收到福华经营部及川辣妹公司1036元，陈柏霖就该案不再主张任何权利，就该案不再追究相关责任。当天，陈柏霖向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，与食品安全要求有关的标签标示要求，是必须强制执行的食品安全标准，食品生产经营企业向消费者提供的预包装食品，除食品本身必须符合食品安全标准外，其标签也应严格按照预包装食品标签通则的规定，对食品的生产日期、保质期等事项进行清楚、准确、显著的标注。本案中，黄和记商贸部出售给陈柏霖的自加热素菜小火锅包含了4个单件预包装食品，外部以红色不透明塑料盒包装，并以该塑封的外包装盒为销售单元，即消费者在购买该产品时无法对内含的4个预包装食品生产日期进行查看，仅能通过外包装盒上的生产日期喷码及相应的保质期标示内容推断产品是否超过保质期。按照《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期”的规定，该自热小火锅在销售单元上标示的保质期应当为最早到期的单件预包装食品的保质期，否则将造成消费者仅依据外包装标示的保质期购买产品时其内含的单件预包装食品已过保质期的情况。本案中，陈柏霖购买的自热蔬菜小火锅外包装显示生产日期为2018年6月12日，保质期为蔬菜包9个月、火锅川粉300天、珍品火锅底料（麻辣味）12个月、香辣蘸料12个月；而根据单件预包装食品的生产日期计，在外包装标示的保质期内，火锅川粉、火锅底料和香辣蘸料均已超过保质期。川辣妹公司对该产品生产日期的标示明显不符合《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.2条之规定，其应当承担相应责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。川辣妹公司作为生产者，应当承担支付价款十倍的责任，不足一千元的，为一千元。故对陈柏霖要求川辣妹公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中无证据显示黄和记经营部明知案涉产品存在不符合食品安全标准的情形，故黄和记经营部仅承担返还购物款17.9元和赔偿运费损失5元的责任。川辣妹公司抗辩陈柏霖已在本院（2020）川0116民初432号案中表示不再追究责任，本案属一事不再理，但经审查，该案中所涉食品系川辣妹公司生产的自热牛肉小火锅，与本案争议的食品自热蔬菜小火锅并非同一商品，陈柏霖在该案中出具的《收条》表示就该案不再主张任何权利亦不能限制其就其他产品主张权利，故本院对川辣妹公司的抗辩意见不予采纳。 综上，对陈柏霖的诉讼请求，本院予以支持。对川辣妹公司的书面抗辩意见，本院不予采纳。黄和记经营部未到庭参加诉讼，本院已依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第六十七条、第七十条、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告双流区黄和记食品配送商贸部于本判决生效之日起三日内退还原告陈柏霖购物款损失22.9元； 二、被告四川川辣妹食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈柏霖赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由四川川辣妹食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁