wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保331号 申请人：陈初初，男，汉族，1948年4月13日出生，住浙江省莲都区。 被申请人：赖海永，男，汉族，1969年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈初初于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖海永的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人陈初初与被申请人赖海永间借贷纠纷一案，申请人陈初初申请对被申请人赖海永的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖海永的银行存款，保全金额人民币25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二十八无 代书记员  胡加静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2981号原告：宋月华，女，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省阜南县。被告：周乘民（曾用名周飞鹰），男，汉族，1982年5月7日出生，住安徽省临泉县。原告宋月华与被告周乘民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月15日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告宋月华到庭参加诉讼。被告周乘民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋月华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息115500元（利息计算至2017年4月30日，月利息1.5%，此后利息至实际清偿日期间利息继续支付）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金短缺，于2013年12月30日向原告借款100000元，2014年3月30日向原告借款100000元。双方约定上述借款利息以月利率1.5%计算。被告出具借条及对借款事实予以确认，但被告至今没有履行还款义务。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条2张，证明被告两次向原告借款共计200000元，并出具借条，约定月利息1.5%。第三组证据：证人证言，证明证人与原告是邻居，与被告认识，被告是开超市的。证人与被告的干妈李正环住在同一个院内，被告通过李正环介绍向原告借款100000元，借钱时是在李正环家里，证人也在场，付钱后被告给原告出具了借条。被告向原告借过两次钱，第二次证人不在场。第四组证据：证人证言，证明证人是原告姐姐，通过杨贤云认识被告的。借钱是在被告干妈李正环家里，被告两次借款，证人当时在场，年里年外相隔有几个月，被告收到钱后，给原告出具两张借条，具体多少钱不清楚。被告周乘民未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：被告周乘民于2013年12月30日、2014年3月30日分别向原告宋月华借款人民币100000元、100000元，并给原告出具两张借条，约定月利息1.5%，未约定还款期限。后原告多次索要借款无果，诉讼来院，要求判令被告偿还原告借款及利息。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告应当按约定行使权利、履行义务。原告已履行借款义务，被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。原告要求被告支付借款利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周乘民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋月华借款200000元及利息115500元（月息1.5%，自2013年12月30日、2014年3月30日至2017年3月21日，以后利息另行计算），合计315500元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周乘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  张 辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初4564号 原告：沈阳城南物业管理有限公司。 被告：高艳玲。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李奕然
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执742号申请执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。被执行人：赖小明，男，1965年3月24日生，汉族，住信丰县。被执行人：李彦莹，女，1983年8月26日生，汉族，住址同上。被执行人：新余市育明科技能源有限责任公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇。法定代表人：赖小明。被执行人：新余市明奕能源科技有限公司，住所地：新余市仙女湖区孔目江生态经济区管理委员会。法定代表人：赖小明。本案在执行申请执行人卢衍丁与被执行人赖小明等民间借贷纠纷一案中，2017年10月30日江西省赣州市中级人民法院以（2017）赣07执监46号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0722执742号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小华审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十一月十三日书记员  严 弯
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7736号 原告：刘真友，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省中江县。 原告：周志容，女，汉族，1975年3月27日出生，住四川省中江县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告刘真友、周志容与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘真友、周志容的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘真友、周志容向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金10596元。事实与理由：2011年10月26日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，刘真友、周志容已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2011年10月26日，刘真友、周志容与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘真友、周志容购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款605540元，刘真友、周志容采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年1月31日前交付房屋，于2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，刘真友、周志容按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。刘真友、周志容接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘真友、周志容明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有刘真友、周志容提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘真友、周志容与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘真友、周志容按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向刘真友、周志容交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对刘真友、周志容的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘真友、周志容要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为刘真友、周志容办理不动产权证。由于刘真友、周志容尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响刘真友、周志容对该房屋进行占有、使用等权利，并且刘真友、周志容也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告刘真友、周志容办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘真友、周志容逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告刘真友、周志容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告刘真友、周志容负担32元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告刘真友、周志容已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执596号 申请执行人郭兴学 被执行人汤阴县白营镇仝庄村村民委员会 本院在执行郭兴学安阳分行申请执行汤阴县白营镇仝庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人汤阴县白营镇仝庄村村民委员会拒不履行（2016）豫0502民初515号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人汤阴县白营镇仝庄村村民委员会下银行存款1.46万元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 晁 震 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张俊杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执725号之二 申请执行人江西永固制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧、工业一路西侧质检综合大楼二层。 法定代表人叶明峰，系公司执行董事长。 被执行人江西创拓科技有限公司（原名：江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准房10栋。 申请人江西永固制品有限公司申请执行江西创拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1584号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年08月03日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人江西创拓科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初1584号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  王一清
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1701号之二 申请执行人：袁言会，男，1958年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王海洋，男，1979年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：伏娜，总经理。 本院在执行袁言会与王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人南充市海洋房地产开发有限公司所有位于顺庆区（产权证号：00××55）非住宅房及王海洋所有位于顺庆区（产权证号：00××66）住宅房。因被执行人财产系轮候查封暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、袁言会申请执行王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为1350000元及利息，尚未实现的债权为1350000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月十四日 书记员 谢永兵（代）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8855号原告：刘某，女，1977年9月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：霍某，男，1976年3月30日出生，公民身份号码×××，职业不祥，现住赤峰市。原告刘某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告霍某的起诉。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员 高莉莉 二0一七年十一月十五日书记员 穆 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5209号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执11号救助申请人：张承彪，男，汉族，1959年9月18日出生，农民,住宁阳县。张承彪申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张承彪申请称：申请人与被执行人秦焕菊人身伤害纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失23990.56元，进入执行程序后，对被执行人穷尽调查措施，依法对被执行人实施了拘留，被执行人确无财产可供执行。张承彪丧失劳动能力，无经济收入来源，家庭生活特别困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人秦焕菊人身伤害纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失23990.56元，进入执行程序后，对被执行人穷尽调查措施，依法对被执行人实施了拘留，被执行人确无财产可供执行。张承彪丧失劳动能力，无经济收入来源，家庭生活特别困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张承彪人民币6000元（陆千元）。本决定为生效决定。二〇一七年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7201号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）粤0183执恢33号 申请执行人：卢锦河，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市雁塔房地产开发公司，地址：广州市增城区法定代表人：陈鸿楷。 关于申请执行人卢锦河与被执行人增城市雁塔房地产开发公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）增法民一初字第599号民事判决书已发生法律效力。根据权利人卢锦河的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，亦未向本院报告财产。经到房管、银行等部门查询被执行人的财产情况,发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，本案已作轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，本案已作轮候查封，需待另案处置后参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执恢33号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十一月七日 书 记 员  马腾辉
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执994号 王国军、汤继东： 申请执行人王国军与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案，被执行人于2017年11月1日已履行义务，给付申请执行人执行款19533元，至此，本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4453号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市旅顺口区伟业超市一部，经营场所辽宁省大连市旅顺口区开发区龙港路80号。经营者张伟。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市旅顺口区伟业超市一部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，定于2017年11月14日13时10分公开开庭审理本案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 刘 佳二〇一七年十一月十四日书记员 刘頔一
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5095号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐盼盼，女，满族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐盼盼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，734.2元为基数，自2018年04月13日起至被告徐盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.94元为基数，自2018年04月13日起至被告徐盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，101.23元为基数，自2018年04月13日起至被告徐盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，497元为基数，自2018年04月13日起至被告徐盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐盼盼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐盼盼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐盼盼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，597元。但被告徐盼盼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-22 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-15 2000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-15 3100.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-10 2497.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十二日 7611.32 13734.2 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年2月22日 358.26 1666.94 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月15日 1110.6 2101.23 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月11日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.37元。 二、被告徐盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13734.20元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.94元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2101.23元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2497.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5475号原告：袁胜利，男，1977年12月16日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙良军，男，1963年2月17日生，汉族，住丰县。原告袁胜利与被告孙良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告袁胜利及其委托诉讼代理人王锦秀、被告孙良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜利诉称：2016年，被告孙良军多次购买原告的电动车配件，2016年8月29日，经结算被告孙良军欠原告货款46190元并给原告出具一张欠条，经多次催要未还。请求法院判令被告孙良军偿还货款46190元及利息（以46190元为基数，从2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并由其承担诉讼费用。被告孙良军辩称：其不应该偿还原告袁胜利货款，应由亚友车架厂负担。原告袁胜利为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2016年8月29日，被告孙良军书写的欠条一张。证明被告孙良军欠原告袁胜利货款46190元。经质证，被告孙良军无异议。被告孙良军未提供证据。经综合分析，本院对原告袁胜利提供的证据材料认证如下：2016年8月29日，被告孙良军书写的欠条一张。因被告孙良军无异议，本院对该证据予以采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年，原告袁胜利与被告孙良军开始经济往来，被告孙良军向原告袁胜利购买电动车门板门芯。双方系口头合同，未签订书面合同。2016年8月29日，经双方结算被告孙良军欠原告袁胜利货款46190元并向原告袁胜利出具46190元的欠条一份。经原告袁胜利催要未还。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点：被告孙良军是否应归还原告袁胜利货款46190元及利息。本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙良军没有足够证据证明其是代表亚友电动三轮车厂购买涉案货物，本院对其抗辩不予支持。故被告孙良军应归还原告袁胜利货款46190元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙良军于本判决生效后十日内归还原告袁胜利货款46190元及利息（以46190元为基数，从2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取479元（原告已预交），由被告孙良军负担（随案款一并支付给原告袁胜利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年十一月十三日书记员  张 玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3149号之三解除保全申请人：李奇，男，1967年12月28日，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：诸城市红星建筑有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市人民东路106号。统一社会信用代码：91370782169721188G。法定代表人：宋旭亮，董事兼总经理。被申请人：诸城市红星建筑有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区通海路650号。统一社会信用代码：91370612071346308G。负责人：张元国。被申请人：烟台蓝天创展地产有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街188号。统一社会信用代码：9137061258875307XA。法定代表人：刘均伟，执行董事兼总经理。原告李奇与被告诸城市红星建筑有限公司、诸城市红星建筑有限公司烟台分公司、烟台蓝天创展地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0612民初3149号民事裁定，依法冻结被告诸城市红星建筑有限公司在恒丰银行股份有限公司潍坊分行85×××72账户存款1500000元、中国工商银行诸城市支行16×××71账户存款1500000元、上海浦东发展银行股份有限公司潍坊诸城支行12×××11账户存款1500000元。本院经审查认为，原告李奇提出保全被告诸城市红星建筑有限公司、诸城市红星建筑有限公司烟台分公司、烟台蓝天创展地产有限公司银行账户1500000元，本院于2017年11月15日依法冻结被告诸城市红星建筑有限公司在恒丰银行股份有限公司潍坊分行85×××72账户存款1500000元、中国工商银行诸城市支行16×××71账户存款1500000元、上海浦东发展银行股份有限公司潍坊诸城支行12×××11账户存款1500000元。现被告诸城市红星建筑有限公司已向本院提供1500000元的现金担保，依法应解除对中国工商银行诸城市支行16×××71账户存款1500000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国工商银行诸城市支行16×××71账户存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一七年十一月二十九日法官助理宋晓庆书记员高颖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2483号之一 申请执行人：孙支桂，男，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：谢文强，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人孙支桂与被执行人谢文强道路交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1702民初983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行赔偿款54395.33元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费等义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即查询全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆进行查询及到市国土资源局调查。上述机构向本院反馈信息，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人到庭称，未能提供别执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  关则典
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄新新与被执行人广州市锐恒机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤0183执3104号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1669号 申请执行人：陈原森，男，汉族，1974年6月15日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡正红，女，汉族，1981年3月29日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈原森与被执行人胡正红离婚后财产纠纷一案中，被执行人胡正红已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初693号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王兴佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民监6号原审原告赵昕，男，1989年9月28日出生，汉族，大庆昊方诺富特和宜必思酒店员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区原审被告杨庆德，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师原审被告赵洪涛，男，1984年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原审被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路401号-1。法定代表人：陈成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林长赞，男，1981年1月9日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司稽查安全员，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩宝强，男，1975年4月13日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司业务经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审原告赵昕因与原审被告杨庆德、赵洪涛、平安保险财产股份有限公司大庆中心支公司、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）黑0691民初319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。院 长 李卓琳二〇一七年十一月十三日书记员 张 琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7309号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行 被执行人义乌市中杭包装有限公司,组织机构代码75905117X 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5147号，依法向被执行人义乌市中杭包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市中杭包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市中杭包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结义乌市中杭包装有限公司(证件号码:75905117X)在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币29829936.1元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月八日 书记员 蒋彩萍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1480号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘红军，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地南阳市卧龙区。现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2017年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年11月17日经南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周佰科出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年9月27日21时42许，被告人刘红军在南阳市工农路与明山路交叉口帝都火锅店吃饭、饮酒，酒后刘红军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至张衡路与明山路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检测，刘红军血液中乙醇含量为142.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人刘红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日21时42许，被告人刘红军在南阳市工农路与明山路交叉口帝都火锅店吃饭、饮酒，酒后刘红军驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至张衡路与明山路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检测，刘红军血液中乙醇含量为142.04mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘红军的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人刘红军的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人刘红军在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘红军在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月二十七日书记员  马学宁
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执104号申请执行人周克鹏。被执行人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司。法定代表人聂光全，总经理。申请执行人周克鹏与被执行人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结荆东劳人裁【2016】16-2号裁决书的本次执行程序；二、被执行人若未按协议履行还款义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 松
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3980号 申请执行人吴某，住广州市东山区。 被执行人孟某1，住广州市荔湾区。 被执行人孟某2，住广州市东山区。 关于申请执行人吴某与被执行人孟某1、孟某2继承纠纷一案，申请执行人吴某向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执3980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十一月二十九日 书记员  叶锐光
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0683执317号 袁立恒： 你与张彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)安民初字第2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彬于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人张彬支付欠款200000元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息，计算到案件执行完毕之日止。 三、负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到案件执行完毕之日止。 开户行:中国工商银行安国支行； 户名:安国市人民法院; 帐号:04×××37； 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一七年十一月二十一日 (附风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0110民初4215号 原告张金娥，女，汉族，1951年4月3日生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告张积龙，男，汉族，1982年1月20日生，住石家庄市鹿泉区。 被告杜指引，女，汉族，1981年1月8日生，住址同上。 张积龙、杜指引委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北分公司）。 住所地:石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码911300008043277628。 负责人程孝忠，该公司经理。 委托代理人柴圣东，该公司职员。 原告张金娥与被告张积龙等三被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金娥的委托代理人赵镧、被告张积龙及其委托代理人高彩维、被告平安河北分公司的委托代理人柴圣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金娥诉称，2017年8月19日，张积龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告乘坐的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，张积龙负事故主要责任，原告无责任。事故车辆在平安河北分公司人投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失59581.51元。 被告张积龙、杜指引辩称，二被告系夫妻关系，对道路事故认定书没有异议。冀Ａ×××××号事故车辆登记在杜指引名下，该车在被告保险公司投保了交强险，对于原告合理合法损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担。 被告平安河北分公司辩称，杜指引在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我司在交强险限额内承担原告的合理合法损失。事故发生后，我司已为张金娥垫付一万元医药费。诉讼费用、鉴定费我司不予承担。 原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下： 一、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份、被告行驶证、驾驶证。 二、1、医疗费38281.51元，提交鹿泉区人民医院住院医疗费票据、住院病案、诊断证明及用药详单。2、伙食补助费2200元，按照住院期间22天每天100元标准计算。3、营养费2600元， 按照住院期间22天及出院后30天，每天50元标准计算。4、护理费10500元，按照护理人员工资标准计算住院期间22天及出院后共计三个月的护理费用：3500元/月×3个月=10500元。提交护理人员所在单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表各一份。5、交通费1000元，酌情主张。6、二次手术费5000元，提交诊断证明一份。 被告平安河北分公司对上述证据质证认为：我司已垫付1万元医疗费，对于原告的医疗费损失我司不再发表质证意见；护理费，诊断证明上注明出院后休息3周，加上住院22天共计43天，同意按照原告的提供的工资标准给付43天的护理费；交通费酌情给付200元；关于二次手术费5000元并未实际发生，对该诊断证明中所载明的5000元不予认可。 被告张积龙、杜指引对上述证据质证认为：对于医疗费票据的真实性无异议，请求法庭依法核实具体数额。但是根据其住院病案显示，原告有重度骨质疏松症，该病情与交通事故没有直接因果关系，故应当对此部分的治疗费用作出相应扣除；对于住院伙食补助费无异议；营养费其诊断证明中仅显示出院后休息3周并未有加强营养的医嘱，故此营养费不应支持；护理费、交通费、二次手术费同保险公司质证意见。 经审理查明，一、鹿泉区交警队鹿公交认字【2017】17210808事故认定书载明：2017年8月19日13时20分，张积龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山大街由北向南行驶至北外环路口时，与沿北外环路由西向东徐贵先驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载曹玉兰、张金娥、郭嘉麟）相撞，致徐贵先、曹玉兰、张金娥、郭嘉麟受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，张积龙负事故主要责任，徐贵先负事故次要责任，曹玉兰、张金娥、郭嘉麟无责任。二、冀Ａ×××××号事故车辆在平安河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。该保险公司已经支付原告医疗费10000元，原告未在诉求中核减。三、事故发生后，原告于2017年8月19日至9月10日在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗（住院22日），主要诊断为左股骨踝上、踝间粉碎性骨折等。该院9月10日诊断证明医嘱建议院外休养3周。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2017年8月19日，张积龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与徐贵先驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载曹玉兰、张金娥、郭嘉麟）相撞，致徐贵先、曹玉兰、张金娥、郭嘉麟受伤。经交警部门认定，张积龙负事故主要责任，徐贵先负事故次要责任，曹玉兰、张金娥、郭嘉麟无责任，故作为直接侵权人的张积龙应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××号事故车辆在平安河北分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例由张积龙承担。根据事故认定书，该事故责任以被告张积龙承担70%、徐贵先承担30%为宜。被告保险公司已经支付的10000元理赔款应作相应的核减。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，且原告患有的骨质疏松症与本次事故虽没有直接因果关系，但人的生理机能具有或然性，医疗机构一并治疗并无不当，故本院对医疗费予以认定，即医疗费为38281.51元；被告对原告主张的伙食补助费2200元无异议，本院予以认可。二、营养费、护理费。根据原告的实际伤情、结合医疗机构出具的诊断证明书、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定营养费期40日、护理期60日。营养费每日以30元为宜，即1200元；护理标准被告均认可每月3500元，故护理费为7000元。三、原告在住院后，交通费势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌情认定300元。四、原告主张的后续治疗费尚未发生，数额不能确定，本案暂不作处理，原告可在费用实际发生后另行起诉解决。上述费用共计48981.51元。被告平安河北分公司在交强险医疗费项下理赔10000元、在死亡伤残项下理赔7300元，不足部分31681.51元由被告张积龙承担70%赔偿责任，即22177.06元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张积龙于本判决生效后三日内支付原告张金娥各项损害赔偿金22177.06元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内支付原告张金娥各项理赔款共计7300元（已核减已经支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，原告张金娥负担125元、被告张积龙负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一七年十一月三十日 书记员  常欢欢
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。负责人：谢雄，该行行长。委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：方好建，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省海丰县。被告：吴小伟，女，汉族，1972年2月15日出生，住广东省海丰县。被告：王定伟，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省海丰县。被告：余辉玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住广东省海丰县。被告：吴艳腾，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省海丰县。被告：余少格，女，汉族，1984年6月14日出生，住广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告方好建、吴小伟、王定伟、余辉玲、吴艳腾、余少格金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年十月十三日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇一七年十一月十六日书记员  张武钦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9219号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄志华，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄志华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2185号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因黄志华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9219号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7191号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5050号原告：黄新普，男，1971年1月21日出生，汉族，现住三河市燕郊意华田园都市。委托诉讼代理人：朱宏，系原告妻子。被告：田新顺，男，1961年9月21日出生，汉族，现住三河市燕郊意华田园都市。委托诉讼代理人：田兰兰，系被告妻子。原告黄新普与被告田新顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新普及其委托诉讼代理人朱宏、被告田新顺委托诉讼代理人田兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新普向本院提出诉讼请求：1、被告承担两次维修屋顶的费用9400元；2、被告赔偿室内财产的损失4400元；3、原告一家在外租房居住，原告请求被告承担一部分租金4309元；4、被告承担原告误工、精神损失13247.73元；5、被告修复漏水部位。事实和理由：原告系燕郊开发区意华田园都市4单元4452室业主，被告居原告楼上。2014年7月至10月，被告的露台多次漏水至原告室内，导致屋顶受损。原告要求被告修复，被告未应，原告自己修复了屋顶。2016年7月22日夜里，原告卧室屋顶现大面积渗水，持续至29日，屋顶大面积空鼓，掉皮，灯具漏电，室内卧具、地板损坏。原告找物业公司处理，经查事故的原因是被告的露台漏水。被告田新顺辩称，2016年7月21日天降大暴雨，露台的排水系统出现问题，导致雨水漏到原告室内。因此，原告房屋受损的责任应由开发商和施工单位承担。原被告多次向物业公司报修，物业公司推脱不修，没有尽到管理职责，亦应承担责任。被告已经将露台漏水部位修复。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三河市宜信佳彩物业服务有限公司出具的说明事故原因的《证明》，原告妻子朱宏与第三人签订的《租房合同》、受损的屋顶及财产的照片、关于房屋漏水浸泡损失价值的《鉴定结论》、鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月至10月间，逢降雨时，被告家露台排水不畅，出现大面积漏水，导致原告的卧室屋顶被泡，涂料脱落。被告维修了漏水部位，原告自行修复了屋顶。2016年7月22日，被告露台漏水导致原告房屋受损，因漏水造成的损失经河北驰正价格评估有限公司评估为4361.66元。原告主张因房屋不能正常居住在外租房产生租金，未提交充分证据证明。原告主张误工损失及精神损失，未提交证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告作为房屋的所有人，其露台漏水给原告造成损害，在原告提出请求后，被告理应排除妨害并承担赔偿责任。被告主张露台漏水系开发商排雨水系统有问题，给原告造成的损失系物业管理过失所致，可另行追偿。2014年原告自行修复房屋的费用，本院酌定1000元。原告的租金损失，本院酌定4000元。原告已支付评估费3000元。2016年原告房屋浸泡损失的价值为4361.66元。原告主张的精神损害于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失合计12361.66元。综上所述，原告房屋因漏水造成的损失12361.66元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(二)项、第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田新顺于本判决生效后十日内修复燕郊开发区意华田园都市4单元4462室房屋露台，做好防渗漏措施。二、被告田新顺于本判决生效后三日内赔偿原告黄新普财产损失12361.66元。二、驳回原告黄新普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告田新顺负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1516号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何志强，男，1993年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省惠安县。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月11日11时许，被告人何志强去到广州市增城区荔城街怡丰路鼎笑网吧内以扒窃方式盗得被害人陈某1放在78号桌子上的一台魅族牌M3note型手机（经鉴定价值人民币485元）。后被告人何志强于2017年8月14日被抓获归案，缴获被盗手机及手机卡发还被害人。认为被告人何志强归案后如实供述，缴回赃物发还被害人，建议判处被告人何志强四个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人何志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川1902执1457号 申请执行人魏利华，女，生于1978年8月25日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人成忠富，男，生于1957年3月26日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市。 本院在执行魏利华与成忠富民间借贷纠纷一案中，向被执行人成忠富发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初2190号民事判决书确定的义务。经查，被执行人成忠富无财产可供执行，申请执行人魏利华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2190号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一七年十一月二十九日 书记员  郑 棋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢820号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道。 法定代表人：邱尚启，行长。 被执行人：钟海生,男，1986年4月19日出生,汉族，住广州市花都区狮岭镇。 被执行人：汤岸霏,男，1986年11月27日出生,汉族，住广州市花都区新华街宝华大道。 被执行人：钟有福,男,1961年5月13日出生，汉族，住广州市花都区新华镇。 被执行人：钟有发,男，1957年10月25日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟海生、钟有福、汤岸霏、钟有发借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4724号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟海生、钟有福、汤岸霏、钟有发应向申请执行人偿还借款1596685.45元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟有福所有的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号商铺、狮岭镇龙津东街22号的房产及狮岭镇雄狮西路的土地外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执恢135号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估、拍卖期间依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十一日 书记员  何秋红
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3481号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 法定代表人：陶思平，该公司负责人。 委托代理人：李仕江，男，生于1986年，大学文化，南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：王成，男，生于1985年，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王桂英，女，生于1986年，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司诉被告王成、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托代理人李仕江到庭参加诉讼，被告王成、王桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金10000.3元及利息71.4元合计10071.7元；2、判令被告王成、王桂英从2017年5月9日起以本金10000.3元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉金额为893.36元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月6日，原告与二被告签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。双方对借款金额、期限、还款方式等进行详细的约定，原告按照约定提供了借款，被告偿还前9期借款本息，第10期利息127元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告南充美兴小额贷款有限公司偿还全部剩余本金及第10期剩余利息71.40元外，还应当每天按未归本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年5月9日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。 被告王成、王桂英未作答辩及提交证据。 经审理查明，被告王成、王桂英系夫妻关系。 2017年2月16日，被告王成以扩大经营场地为由向原告美兴小贷公司申请贷款5万元，被告王桂英作为配偶在申请书上签字。 2016年7月6日，被告王成作为借款人、被告王桂英作为共同借款人（为甲方）、王双担保方（为丙方）与原告美兴小贷公司（为乙方）签订合同编号：2016年第LD1618800059号的《借款合同》，约定乙方向甲方借款4万元，月利率1.86%，甲方应按照《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息，期限为12个月，自2016年7月6日至2017年7月6日。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用（包括但不限于贷款宣传费、差旅费、文印费、客户建档及资料保管费、催收及还款电话或短信通知费），手续费为本金总额的1.00%即人民币400元整。该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任。第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；甲方违约时，甲方应承担违约责任，乙方有权要求偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失…支付逾期违约金和赔偿实现债务所需费用···。被告王成作为借款人、被告王桂英作为共同借款人在该合同上签名捺印。 合同签订后，原告美兴小贷公司按照合同约定发放贷款，扣除手续费400元后实际发放贷款39600元。 2016年7月6日，被告王成、王桂英作为借款人、与原告美兴小贷公司签订《贷款分期还款时间表》。 被告按《贷款分期还款时间表》约定偿还前9期借款本息以及第10期利息71.4元后未再进行还款。 截止2017年5月8日，被告王成、王桂英下欠原告美兴小贷公司借款本金10000.30元，借款利息71.40元。 上述事实，有原告提供的原被告身份信息、申请表、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、借款明细表，本案的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律禁止性规定，本院依法予以确认。 合同签订后，原告美兴小贷公司按照合同约定发放贷款，被告王成、王桂英未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。 原、被告在《借款合同》中约定：被告违约时，原告有权要求被告连带偿还所欠全部本金、利息和费用。对原告美兴小贷公司要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告在《借款合同》中约定：当被告到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。该约定明显超出法律规定范围，原告美兴小贷公司自行调减为自2017年5月9日起的违约金及借款利息合并按年利率24%计算，不违反现行法律规定，本院依法予以准许。 被告王成、王桂英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今未向本院提出异议和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王成、王桂英在本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金10000.30元及截止2017年5月8日的借款利息71.40元； 二、由被告王成、王桂英在本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司给付下欠借款本金的逾期借款利息及违约金，逾期借款利息及违约金的计算方式为：以借款本金10000.3元为基数，从2017年5月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费70元，由被告王成、王桂英共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一七年十一月二十九日 书记员 杨成正
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2857号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人叶斌，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳平市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人令狐昌进，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2766号起诉书指控被告人叶斌、令狐昌进犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、张康安出庭支持公诉。被告人叶斌、令狐昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2017年7月20日11时许，被告人叶斌、令狐昌进经预谋，窜至晋江市，撬锁进入被害人蔡某真的套房，后因发现有人上楼而逃跑，未盗得财物。 2.2017年7月20日22时许，被告人叶斌、令狐昌进经预谋，窜至晋江市东石镇振动酒店后面小区第二天桥Ｇ5楼梯502室，撬锁进入被害人龚某的套房，盗走现金人民币2800元、港币30元（折合人民币25.9元）及蒙古币7000元（无法折算）。 2017年7月25日23时许，被告人叶斌、令狐昌进在福建省永春县被抓获。 另查明，被害人蔡某真及其家人的日常饮食起居、被害人龚某的日常饮食起居均在上述套房内。案发后，公安机关从被告人令狐昌进处扣押到上述部分赃款1250元。 上述事实，被告人叶斌、令狐昌进在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某真、龚某的陈述，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，抓获及破案经过说明、工作说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面图，银行汇率表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶斌、令狐昌进以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人在着手实行第一起盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，对被告人叶斌依法予以从重处罚；对被告人令狐昌进依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人令狐昌进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的赃款人民币1250元，由扣押机关予以发还被害人龚某；责令被告人叶斌、令狐昌进继续退赔被害人龚某的经济损失人民币1550元、港币30元及蒙古币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李金玲 二〇一七年十一月一日 书记员  李汝乔 速录员  张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异65号 案外人：许娟，女，汉族，1977年10月30日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市。 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人许娟对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许娟称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼A201房和首层东（八）摩托车库，并于2013年7月入住至今。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号A201房和首层东（八）摩托车库为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；2、《现金收入证明单》四份、《收据》八份，反映案外人交纳108号A2层2013年至2017年水电费情况；3、《收据》一份，反映金宇公司于2012年收到案外人支付的108号地二层A套房水电报装费3000元；4、《收据》四份，反映金宇公司于2012年9月16日收到许娟购买商品房108号地二层A套房杂物间诚意金27000元，于2012年9月16日收到许娟购房诚意金30000元，于2016年11月30日收到许娟购房诚意金30000元，于2010年12月28日收到许娟购房诚意金50000元；5、《银视数字电视业务入网申请表》一份、《发票》五份，反映案外人办理银视数字电视业务及2014年至2016年缴费情况，客户地址为塘山北路西108号；6、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人许娟所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许娟的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  李 浩 审判员  庞 凡 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8201号 原告：杜昌文，男，1967年6月1日生，汉族，南京浦禾园林景观有限公司员工，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告杜昌文与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜昌文，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昌文向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金31982元和面积差价款4098元，合计36080元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××山庄××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金；另外，面积差价款4098元，被告已出具了欠条，该款被告也未支付。上述违约金及欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2016年12月30日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金28237元。请法院依法裁决。 经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室金额计：人民币贰万捌仟贰佰叁拾柒元（28237元）。备注：违约金27861元、面积差价4098元、物业费用3722元”。因该笔欠款被告也一直未予支付，故原告要求被告一并给付。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条、收条可以看出，本案2016年12月30日前的违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费3722元，故被告共欠原告28237元。但2016年12月30日后至2017年1月20日期间的违约金，原告也应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜昌文支付迟延交付房屋违约金（以640476.5元为基数，自2016年12月31日起至2017年元月20日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）； 二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜昌文支付违约金和房屋面积差价款人民币共计28237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由原告杜昌文负担71元，被告广佳置业公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6887号原告宋某，女，汉族，1945年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市惠济区南阳路170号。法定代表史会生。第三人李某，男，汉族，1963年11月27日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人周瑞博、石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。原告宋某诉被告河南某公司、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告起诉被主体错误，经查无“河南某公司”名称的单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。原告可在核对准确被告身份信息后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费5361，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽代理审判员  宋克己人民陪审员  方爱梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑君丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执5495号 被执行人何立新，男，1970年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。 何立新犯盗窃罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0581刑初279号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何立新应缴纳罚金人民币3000元，退赔赃物价值人民币合计5833.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位8833.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）苏0581刑初279号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  苏志鑫 二〇一七年十一月十五日 书记员  张 茜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7370号 陈展洪： 本院受理申请人谢淑仪与被执行人陈展洪借款合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初5486号民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院             民事判决书                         （2017）辽0791民初942号                            原告：王楠，女，1996年7月18日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）龙脉海景9号楼一单元1号，身份证号：210701199607189247。 被告：刘浩，男，1982年3月23日生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村1300号，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街2段莱茵华庭23号楼一单元12号，身份证号：211402198203235012。 被告：陈迪，女，1984年11月25日生，汉族，户籍地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道天东村，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街2段莱茵华庭23号楼一单元12号，身份证号：210701198411259229。 原告王楠诉被告刘浩、陈迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠，被告刘浩到庭参加诉讼。被告陈迪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元，并依据协议支付相应利息，本息共计57,200元。现主张利息按年息一分二计算至被告给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原,被告双方系亲友关系。被告刘浩、陈迪于2015年3月10日在锦州滨海新区王家街道梁屯村才丽敏家向原告王楠借款50,000元，并出具借条一张，约定2016年3月10日还款57,200元。此借款发生后，原告至今未收到被告给付的任何款项。因二被告为夫妻关系，二被告对原告的债务承担共同清偿责任。原告催要无果，诉至法院。 为印证上述事实，原告向本院提交借条一份作为证据。 被告辩称，本金我已经偿还了20,000元，我也偿还了2015年3月到2016年3月间一年的利息7200元。我不记得在2016年还钱的时候是否重新给原告出具了借条，我还原告本金我现在也没有原告给我打的收条，其他属实，只是我现在没钱偿还原告。 本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实： 被告刘浩和陈迪为夫妻关系。原告王楠与被告陈迪为亲友关系。被告因资金周转向原告借款，原告持有被告刘浩书写的借条一份，该借条载明：“今我陈迪、刘浩向王楠借人民币伍万元整（￥50000.00元），利息一分二厘，借期从2015年3月10日到2016年3月10日止，到期本金利息一起还清。本金利息合计57,200.00元。借款人刘浩、陈迪。2016年3月10日止”。该借条尾部由被告刘浩在借款人处签署被告刘浩和陈迪的名字并捺印。借条出具的同时原告将借款50,000元交付给被告刘浩。庭审过程中，原告王楠认可借款的实际时间为2016年3月10日。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘浩向原告借款并为原告出具借条，该借条载明了本金和利率，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照借条上载明的内容偿还原告借款本金和利息，逾期偿还的按约定的借期内利率给付原告逾期还款期间的利息。关于借款的时间问题，因借条内容上的表述与双方的陈述存在矛盾之处，原告认可借款的时间为2016年的3月10日，属于对其不利的事实明确表示承认的，本院对原告该自认予以采信，故利息应从2016年3月10日开始，以50,000元为基数，按年息12%计算至被告给付之日止。关于被告辩称的还款情况问题，因被告在法庭确定的时间未能提供相关证据佐证，故被告该辩解不予支持，被告如能提供证据证明其还款金额，可另行与原告协商或另案告诉。关于被告陈迪应否与被告刘浩共同承担偿还责任问题，因实际上被告陈迪并未在借条上签名，但被告刘浩的借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈迪作为被告刘浩的妻子，经合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料以反驳原告的主张，亦未能举证证明被告刘浩所借债务或收益并非用于夫妻共同生活，故被告刘浩所负债务应为夫妻共同债务，被告陈迪应承担共同偿还责任，原告该主张本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十二条一款之规定，判决如下： 一、被告刘浩和陈迪于本判决生效后10日内一次性偿还原告王楠借款本金50,000元及利息，利息以50,000元为基数，从2016年3月10日起按年息12%计算至被告刘浩和陈迪全部偿还之日止； 二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告刘浩和陈迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张雪冬 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈彦冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3003号 本院立案的申请执行人姚永堂申请执行被执行人广州德伦物流有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十一月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执异18号 异议申请人：张忠华，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 异议申请人：肖大琴，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：李久彦，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李久彦与被执行人张家庭（已去世）民间借贷纠纷一案中，异议申请人张忠华、肖大琴对本院追加其为被执行人提出书面异议，本院受理后，于2017年11月8日进行公开听证，异议申请人张忠华、肖大琴，申请执行人李久彦到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议申请人张忠华、肖大琴称：（2009）灵执字第00464-1号执行裁定将异议申请人列为被执行人是错误的，理由为：1、张家庭于2011年6月3日去世，2009年11月30日张家庭与肖大琴经法院判决离婚[(2009)灵民初字第1860号]。离婚在前，死亡在后。离婚后肖大琴与张家庭不再有任何关系，也不是法定继承人，不应追加其为被执行人；2、法院查封的房屋系家庭共有财产，家庭成员按份额共有，张家庭仅占其中一份。张家庭去世后，张忠华已分别偿还了张家庭生前所欠张洋和张新奎的债务，共计35806元，有灵民一初字第01155、01156号民事调解书为证。张忠华已在继承遗产范围内足额偿还了债务，不应再被追加为该案的被执行人。3、房屋查封期限已超过三年，不符合法律规定，（2009）灵执字第464号执行裁定书已失去效力，应当解除查封。 申请执行人李久彦辩称：1、张家庭与肖大琴虽经法院判决离婚，但仅解除了双方婚姻关系，没有对家庭共有财产进行分割；2、申请执行人与张家庭债权债务发生在2007年，即肖大琴与张家庭夫妻关系存续期间，判决书也把肖大琴列为被告，所以肖大琴是被执行人；3、根据法律规定，被执行人去世的，应当就其遗产先偿还债务后，剩余部分才能继承。因此，法院依申请执行人申请追加张家庭继承人张忠华、肖大琴为被执行人并无不当，综上，请求依法驳回异议申请人的异议请求。 经听证查明，2005年2月8日、9日，2009年元月27日、28日，张家庭先后四次向李久晨借款70000元，2009年4月1日李久晨将上述债权及相应利息一并转让给李久彦。张家庭一直未偿还债务，同年8月14日李久彦将张家庭诉至法院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、被告张家庭同意于2009年9月30日前偿还原告借款本金70000元及利息12000元。二、原告李久彦、第三人李久晨同意在本案执行完毕当日从家乡亲邻的角度返还给被告张家庭15000元”。（2009）灵民一初字第1640号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，张家庭未履行生效文书确定的义务，李久彦申请法院强制执行。2009年10月16日本院作出（2009）灵执字第464号执行裁定书，查封被执行人张家庭所有的坐落在灵璧县××街两间两层门面房一处（房屋用地使用证号为灵集建（2000）字第0227617号），执行期间，张家庭去世，其有子女三名，分别为张忠华、张忠宝、张红，因其遗产由肖大琴、张忠华使用，本院作出（2009）灵执字第464-1号执行裁定书，追加肖大琴、张忠华为被执行人，应在其继承的遗产范围内偿还债务。 另查明：坐落在灵璧县××街两间两层门面房一处（房屋用地使用证号为灵集建（2000）字第0227617号）系张家庭所建。2009年肖大琴起诉张家庭离婚纠纷一案，同年11月30日本院作出（2009）灵民一初字第1860号民事判决：“一、准予原告肖大琴与被告张家庭离婚；二、驳回原告其他诉讼请求”。2011年6月3日，张家庭去世，后其长子张忠华与张洋、张新奎达成调解协议：“被告张忠华于2011年7月30日前偿还其父亲张家庭下欠张洋、张新奎各现金10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），被告张忠华偿还欠款的数额以其继承的遗产实际价值为限。”（2011）灵民一初字第01155、01156号民事调解书分别对上述协议予以确认。后张忠华分别偿还张洋、张新奎17903元。2016年5月16日，张红、张忠宝起诉张忠华分家析产纠纷案，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、坐落在娄庄镇司房村双张街的两间两层向东楼房一处作价100000元属于被告张忠华所有；二、被告张忠华于2016年7月31日之前给原告张红、红忠宝以及第三人郭靖、肖大琴各16500元；三、原、被告父亲张家庭应得17500元由被告张忠华保管。”（2016）皖1323民初1685号民事调解书对该协议予以确认。 本院认为，张家庭向李久晨借款及李久晨将债权转让给李久彦均发生在张家庭与肖大琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2009年11月30日，虽经法院判决准予肖大琴与张家庭离婚，但未就共同财产及共同债务进行处分，因此，肖大琴仍属于夫妻财产共有人，并有偿还共同债务的义务，追加其为被执行人并无不当。而根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。张家庭的法定继承人现在包括：张忠华、张忠宝、张红，三法定继承人未明确表示放弃继承的权利，（2016）皖1323民初1685号民事调解书确认的关于张红、张忠宝与张忠华分家析产纠纷案的调解协议，亦表明三法定继承人实际继承遗产，因此，该执行案件亦应当追加张忠华、张忠宝、张红为被执行人。张忠华辩称其分别偿还张洋、张新奎17903元，已在继承遗产范围内实际偿还了张家庭生前债务，不应再被追加为被执行人。因对其继承的遗产价值没有经过评估确认，故对其辨称理由不予采信。综上，异议申请人肖大琴、张忠华异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人肖大琴、张忠华的执行异议。 撤销（2009）灵执字第00464-1号执行裁定书 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  张莺歌 审 判 员  段学林 人民陪审员  顾伟伟 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17328号 原告:宋卫林,女,1967年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告宋卫林与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋卫林的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫林向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年8月25日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年8月25日，交款人：宋卫林，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋卫林返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢756号 交通银行股份有限公司佛山分行、聂育信： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉聂育信信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。经执行，被执行人主动向本院缴纳执行款23880.16元，扣除执行费254元后，余款已向申请执行人退付。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日