辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2083号上诉人（原审被告）：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街四段。法定代表人：王志伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司，住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段8号。法定代表人：王志臣，该公司经理。上诉人（原审被告）：王志伟，男，1968年2月5日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）：张洪芝，女，1971年8月9日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）：王志臣，男，1968年2月5日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。上诉人（原审被告）：曲志梅，女，1973年2月6日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。六上诉人的共同委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街54号。负责人：狄帮惠，该行行长。委托诉讼代理人:王俊博，男，1987年7月25日出生，汉族，该行合规部总经理，现住葫芦岛市龙港区。上诉人建昌县中农化肥有限责任公司、辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司、王志伟、张洪芝、王志臣、曲志梅因与被上诉人营口银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建昌县中农化肥有限责任公司、辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司、王志伟、张洪芝、王志臣、曲志梅上诉请求：一、六上诉人请求上诉审法院撤销营口市站前区人民法院以上第150号民事判决，指令营口市站前区人民法院将本案移送葫芦岛市龙港区法院或建昌县法院审判管辖。二、本案一、二审诉讼费、邮寄费等由被上诉人承担。事实和理由：营口市站前区人民法院第150号民事判决存在如下事实不清，证据不足及程序违法错误之处：1、本案由营口市站前区人民法院审判管辖错误：根据《民事诉讼法》第23条、34条及《民事诉讼法》司法解释第18条的规定，营口市站前区人民法院所在地即不是被告住所地，也不是合同履行地，更不是约定的合同履行地，虽双方借款合同约定的合同签订地为营口，但实际借款合同签订地是在一审原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行即葫芦岛市龙港区龙湾大街54号，本案应由协议管辖的实际合同签订地的葫芦岛市龙港区法院审判管辖，或被告住所地建昌县法院审判管辖。对于本案借款合同签订地在一审原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行即葫芦岛市龙港区龙湾大街54号，根据举证规则应由一审原告向法庭提供证据，相关签订借款合同的视频材料等存储于原告银行。2、根据《担保法》第25条、26条的规定，对于本案第二、第三、第四、第五、第六被告己过保证期，原被告双方于2017年12月13日签订借款合同及担保合同，借款期是1年，也即到2018年12月12号借期及担保期届满，一审原告于2019年6月12日前向被告要求承担担保责任或向法院起诉被告要求承担担保责任，而原告于2019年9月24日才向法院起诉被告，己过担保保证期，故本案第二、第三、第四、第五、第六被告不应再承担保证责任。3、根据《物权法》第176条的规定，本案第五、第六被告是夫妻属于保证人且第二被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司是本案第五、第六被告两保证人发起开办经营，第二被告用于抵押的8号1-3层门市属于借款物保，也即本案被担保的2000万债权即有人保又有物保，应当先就该物保实现债权。而担保门市楼的评估担保价值远超借款2000万本息总额，基于此，本案第五、第六被告不应再承担担保责任。综合以上，本案一审法院第150号判决存在以上事实不清，证据不足及程序违法错误之处！故此，上诉人请求上诉二审法院明察且依法判决支持六上诉人各项上诉请求为盼！营口银行股份有限公司葫芦岛分行辩称，第一，关于管辖权合同中有明确约定，在合同签订地我方可以提起诉讼，上诉人在一审开庭当日提起管辖权已经超期。第二，关于诉讼费问题，是由于上诉人拖欠我行欠款导致我方提起法律程序，所以我方不应承担诉讼费等费用，应由上诉人承担。第三，担保法过期问题，根据上诉人与我行签署的夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书、借款合同、抵押合同、保证合同，相关文本均有约定保证期间为2年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年为保证期间，所以对于本案第2-6被告的追索无过可言，我行是2017.12.13与第2-6被告签署的，也就是到2019.12.13，没有过保证期。第四，关于物权法的规定，因为该案尚未到启动评估拍卖程序阶段，原评估价值未必与现评估价值一致，应得到启动评估后再决定是否向五、六被告追索。营口银行股份有限公司葫芦岛分行向一审法院起诉请求：1、判令第一被告向原告偿付贷款本金2000万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任。3、判令第三被告对上述债务承担连带保证担保责任。4、判令第四被告对上述债务承担连带保证担保责任。5、判令第五被告对上述债务承担连带保证担保责任。6、判令第六被告对上述债务承担连带保证担保责任。7、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权和担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。一审法院认定事实：2017年12月13日，原告与第一被告建昌县中农化肥有限责任公司签订了编号为QX570201（2017）0013的《借款合同》，贷款金额为人民币2000万元，贷款利率执行月利率7.500125‰，逾期利率执行月利率9.750162‰，合同签订地址营口市站前区，贷款期限为一年，自2017年12月13日至2018年12月12日。贷款用途购买掺混肥，同时合同约定结算方式为按月结算，结算日为每月的21日。其中合同约定因合同产生及本合同有关的争议，经双方协商解决，协商不成的，均同意向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决，保证责任的保证期间为两年。同日原告与第二被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司分别签订了编号为QXB570201（2017）008的《保证合同》，约定第二被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司为前述贷款、债权提供抵押担保责任和保证担保责任。第二被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司所有的坐落于建昌县东城工业园南侧8号门市楼（1至3层）房产一处，权属证书：建房权证建昌字第××号抵押原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行，第三被告、第四被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第五被告、第六被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告按合同履行借款协议，自原告诉讼时六被告至今未偿还借款本金2000万元及利息。一审法院认为，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被告建昌县中农化肥有限责任公司、被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司，被告王志伟、被告张洪芝、被告王志臣、被告曲志梅的借款合同、抵押合同、保证合同真实有效。被告建昌县中农化肥有限责任公司未能按照合同约定履行义务，已构成违约，六被告均应承担相应的民事责任。对于被告辩护人抗辩的管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，六被告未在法律规定的答辩状期间内提出，故被告提出的管辖异议无法律依据，本院不予支持，同时被告辩护人抗辩的担保人不承担担保责任，无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告建昌县中农化肥有限责任公司偿还原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金2000万元，并自2018年12月12日起按约定支付利息、罚息、复利至全部款项还清之日止；二、原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行可以就被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司抵押的房产坐落于建昌县东城工业园区南侧8号门市房（1-3层）权属证书：建房权证建昌字第××号折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿；三、被告辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限公司、被告王志伟、被告张洪芝、被告王志臣、被告曲志梅对上述款项承担连带给付责任；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费141800元、保全费5000元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，六上诉人均未提供证据证明其已在一审提交答辩状期间提出管辖异议，故一审法院对其管辖异议不予支持并无不当。上诉人建昌县中农化肥有限责任公司与被上诉人签订的《借款合同》约定：贷款期限一年，自2017年12月13日至2018年12月12日。上诉人辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司与被上诉人签订的《抵押合同》第五条约定：“抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使”。被上诉人于2019年向一审法院起诉，系在主债权诉讼时效期间内，亦在抵押权行使期间内，故上诉人称2018年12月12日担保期届满的上诉理由不成立。上诉人辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司与被上诉人签订的《抵押合同》及上诉人王志伟与张洪芝、王志臣与曲志梅的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》均约定：保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2019年被上诉人向一审法院起诉，请求上诉人辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司、王志伟与张洪芝、王志臣与曲志梅对债务承担连带保证责任，系在自主合同项下债务履行期限届满之日起二年内，未超过保证期间，故上诉人辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司、王志伟与张洪芝、王志臣与曲志梅称2018年12月12日担保期届满的上诉理由不成立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，六上诉人未举证证明债权人实现债权有约定。上诉人辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司提供物的担保，辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司非债务人，债权人即被上诉人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故一审法院判决被上诉人可以就辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿并判决辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限公司、王志伟、张洪芝、王志臣曲志梅对款项承担连带给付责任并无不当。综上所述，建昌县中农化肥有限责任公司、辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司、王志伟、张洪芝、王志臣、曲志梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141800元，由建昌县中农化肥有限责任公司、辽宁辽西农业生产资料仓储配送有限责任公司、王志伟、张洪芝、王志臣、曲志梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月十日法官助理张弘书记员郎爽