云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2822民初307号原告：勐海互信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9153282232527785XY。住址：勐海县鑫海花园一期70号商铺。法定代表人：王槐青，董事长。委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈维军，男，1971年11月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址重庆市巫溪县，现住广东省惠州市。被告：韦良书，男，1962年3月27日出生，汉族，自由职业，身份证住址重庆市南川市，现住景洪市。原告勐海互信小额贷款有限公司（以下简称“互信小额贷款公司”）与被告陈维军、韦良书小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告互信小额贷款公司的委托诉讼代理人何奇林，被告韦良书到庭参加诉讼，被告陈维军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金220,000元及利息99,000元（220,000元×12‰×3个月+220,000元×23个月×18‰），本息合计319,000元。事实和理由：2015年1月20日，被告陈维军向原告借款本金220,000元，借款期限3个月，2015年4月20日偿还借款，利息按月利率12‰计算，被告韦良书以个人房产提供抵押。同时还约定：若被告逾期未还款，则逾期利息上浮50%。借款期限届满后，被告未按约还款。为此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦良书辩称，被告陈维军向原告借款220,000元及被告提供担保的事实属实，但被告不清楚原告对利息的计算方法是否合法合理。在贷款期限届满后，被告韦良书积极协助原告联系被告陈维军履行还款义务，被告陈维军也于2015年1-12月不间断的履行还款义务，而此期间原告并未向被告韦良书追偿贷款，因此，被告不承担连带偿还责任。此外，原告还应扣除被告陈维军6次已支付的利息66,000元。被告陈维军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。原告互信小额贷款公司向本院提交以下证据：1.《借款合同》1份，欲证明被告向原告借款本金220,000元的事实；2.《抵押合同》1份，欲证明被告韦良书自愿为被告陈维军借款提供担保的事实；3.《借款凭证》1份，欲证明原告已经向被告陈维军转款220,000元的事实。经质证，被告韦良书对原告提交的证据1.2.3的真实性、合法性、关联性没有异议。被告陈维军经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、证据3内容真实、来源合法，能证明被告陈维军向原告贷款的事实，本院予以采信。对证据2的真实性、合法性没有异议，被告韦良书以房产进行抵押担保，但双方未进行抵押登记，本院认为该抵押权未设立，本院对该证据的关联性不予认可，对该证据本院不予采信。在审理过程中，被告陈维军向本院提交以下证据：1.《收款收据》6份，欲证明被告向原告支付55,000元利息的事实；2.《收条》1份，欲证明被告向原告支付11,000元利息的事实。经质证，原告勐海互信小额贷款有限公司对被告陈维军提交的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，认可被告陈维军向原告支付利息总计66,000元的事实。经质证，被告韦良书对被告陈维军提交的证据1.2的真实性、合法性、关联性没有异议，认可被告陈维军向原告支付利息总计66,000元。本院认为，被告陈维军提交的证据1和证据2内容真实、来源合法，原告和被告韦良书予以认可，可以证明被告陈维军向原告已支付过总计66,000元利息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈维军向原告借款本金220,000元，并签订了个人借款合同，约定:借款期限3个月，自2015年1月20日至2015年4月20日止，结算方式为按月付息，按月利率12‰计算，被告韦良书以个人房产提供抵押担保。同时，约定若被告逾期未还款，则逾期利息上浮50%。到期后,被告陈维军于2015年1月21日至2015年12月4日六次向原告支付利息共计66,000元，扣除被告陈维军已支付的款项，被告现尚欠原告借款本金220,000元及利息33,000元，本息共计253,000元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告互信小额贷款公司按照约定向被告陈维军发放了借款，但被告陈维军未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告陈维军的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈维军应承担向原告互信小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告陈维军偿还借款本金220,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》第二条2.1：“本合同利率是以（1）固定利率，月利率12‰，遇利率调整不分段计息。”、第十三条违约责任第13.4-A：“逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告根据双方当事人约定要求借期按月利率为12‰，即年利率14.4%，逾期月利率按18‰计算，即年利率为21.6%，未超过法律规定的年利率24％，故被告陈维军应支付原告的利息为：220,000元×（14.4%÷12）×3个月（2015年1月20日至2015年4月20日）＋220,000元×（21.6％÷12）×23个月（2015年4月21日至2017年3月20日）＝99,000元，扣除被告陈维军已支付的利息66,000元，被告陈维军还应支付利息33,000元。关于被告韦良书是否承担连带责任问题。本案中原告与被告陈维军签定了《贷款合同》，合同约定担保方式为抵押担保，被告韦良书并未在主合同上签名捺印，故本院认为被告韦良书不存在承担保证责任的情形。原告与被告韦良书于2015年1月20日签定了《抵押合同》，但双方未办理过抵押登记手续，原告在庭审中提出合同第八条明确约定“因担保人没有在三个工作日内，也是本合同的第三条约定办理抵押物登记手续，致使抵押权不成立或者不生效的，甲方应对债务人借款债务承担连带保证责任……”的主张，经审理查明，原告与被告陈维军签订的主合同第三条并未明确约定甲方应在抵押合同签订后几日内办理抵押登记手续，双方约定时间不明确，并且原告并无相应证据证明抵押合同未设立是被告韦良书的过错导致的，故对原告要求被告韦良书承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项的正在建造的建筑物抵押的应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，虽然原告被告韦良书签订了书面的抵押合同，被告韦良书以其房产提供抵押，但未到有关部门办理抵押登记手续，该抵押合同未设立，原告并没有取得抵押权。故原告要求被告韦良书承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈维军于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海互信小额贷款有限公司借款本金220,000元及利息33,000元，共计253,000元；二、驳回原告勐海互信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告陈维军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,085元，由被告陈维军负担。原告勐海互信小额贷款有限公司预交的案件受理费本院不另清退，被告陈维军将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  佐 灯人民陪审员  赵有贵人民陪审员  李天祥二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱雁钊