wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1549号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。统一社会信用代码：。负责人：郭某2，主任。委托诉讼代理人：郭某2。被告：马某，女，1968年10月22日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码。被告：李某，男，1965年4月25日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：王某，女，1966年9月30日出生，市民，住址同上。公民身份号码：×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告马某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处的委托诉讼代理人郭某2,被告李某、王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告葛立臣偿还原告贷款本金及利息173667.86元（截止2017年4月20日尚欠贷款本金170000元，利息为3667.86元，此后利息应继续计算）；2、依法判令被告承担本案发生的诉讼费、保全费以及交通费、文印费等实现债权的费用；3、依法判令第二至第三被告对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月29日，葛立臣、马某夫妇向原告申请借款17万元，此笔结算由被告李某、王某签订保证担保合同。借款用途为进香蕉；借款月利率11‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2017年6月25日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人、担保人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权人所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、公证费、律师代理费等一切费用。此笔贷款到期后，上述借款人和保证人均未履行还款义务，利息形成逾期。现鉴于被告已经构成违约的实际情况，为将原告的损失控制到最小范围，依据个人最高额借款合同第十五条和保证合同第八条约定，故提出上述诉讼请求。被告李某、王某辩称，我跟被告王某是夫妻关系。我们签订的保证合同是属实的，也同意承担保证责任，但是因为经济有困难，还款能力有问题。被告马某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告马某签订了个人最高额借款合同，葛立臣作为借款人、被告马某作为共同借款人在个人最高额借款合同上签字。借款期限自2016年6月29日至2017年6月25日，借款金额170000元，约定月利率11‰，逾期利息在约定月利率的基础上上浮50%，借款按月结息，到期还本；2016年6月29日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告李某签订了最高额保证合同，被告李某作为保证人、被告王某作为共同保证人在最高额保证合同上签字，担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告马某未偿还借款本金，利息偿还至2017年2月21日。上述事实，有原告与被告马某签订的个人最高额借款合同一份、原告与李某、王某签订的最高额保证合同一份、三被告身份信息一份、借款借据一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告马某签订的个人最高额借款合同，与被告李某、王某签订的最高额保证合同均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经依约履行给付款项的义务，被告马某理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。被告李某作为保证人，被告王某作为共同保证人，在借款人即被告马某未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。原告与被告马某约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告马某偿还借款本金170000元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处借款本金170000元及逾期利息、复利、罚息（利息按合同约定利率计算，自2017年2月21日起至2017年6月25日，按照合同约定的利率计算，2017年6月26日起至借款还清之日止，按照合同约定的逾期月利率计算）。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告李某、王某对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，公告费800元，保全费1388元，由被告马某、李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云人民陪审员 窦颖征人民陪审员 任丽娜二〇一七年十一月十七日书 记 员 宋佳明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1428号 申请人：包空军,男,1969年9月生,住安徽省巢湖市含山县。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××空军与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第055号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初235号 原告杨胜春，男，1977年12月27日生，汉族，居民,户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住广西宜州市。 委任代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。 被告宜州市同诚商贸有限责任公司，住所地宜州市庆远镇中山大道（新汽车总站一楼），统一社会信用代码：451281000111630。 法定代表人莫斌杰。 被告莫斌杰，男，1977年10月1日生，汉族，居民,户籍所在地广西宜州市。 被告江济信，男，1977年8月28日生，汉族，居民,户籍所在地广东省廉江市，现下落不明。 被告莫富山，男，1982年6月10日生，壮族，居民,户籍所在地广西宜州市，现下落不明。 被告吴启福，男，1973年6月1日生，壮族，居民,户籍所在地广西宜州市，现下落不明。 被告韦映，男，1989年9月15日生，壮族，居民,户籍所在地广西宜州市。 原告杨胜春与被告宜州市同诚商贸有限责任公司、莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜春及其委托代理人韦志芬到庭参加诉讼，被告宜州市同诚商贸有限责任公司、莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜春向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还给原告34000元及利息（利息从2016年8月29日起以年利率6%计付至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宜州市同诚商贸有限责任公司（以下简称同诚公司）将其商贸城的装修工程以包工包料的方式发包给原告施工。原告于2016年6月28日开始施工，至9月25日完成了装修工程。经结算，同诚公司应支付给原告工程款68000元。因未能及时给付,同诚公司及被告江济信于2016年2月4日出具欠条一张给原告,约定于2016年8月28日还清。还款期限届满，被告未依约还款，仅支付了34000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如上诉请。 被告同诚公司、莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 电脑咨询单复印件、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况； 欠条原件一张，用以证明被告欠款的事实； 企业信用信息公示报告，用以证明被告莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映系同诚公司的股东，目前未能全面履行出资义务。 被告同诚公司、莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同诚公司、莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件 事实：宜州市同诚商贸有限责任公司成立于2015年6月18日，发起人系被告莫斌杰、江济信、莫富山、吴启福、韦映。注册资本为500万元。被告莫斌杰的认缴出资额为160万元，实缴出资额100万元；江济信的认缴出资额为50万元，实缴出资额20万元；莫富山认缴出资额为100万元，实缴出资额22万元；吴启福认缴出资额为150万元，实缴出资额80万元；韦映认缴出资额为8万元，实缴出资额8万元。2015年6月28日，被告同诚公司将其商贸城的装修工程以包工包料的方式发包给原告施工，2015年9月25日原告施工完毕，经双方结算，同诚公司尚欠原告工程款68000元。2016年2月4日，被告同诚公司、莫斌杰、江济信出具《欠条》一张给原告，欠条内容为：“欠条，莫斌杰、江济信二人欠我杨胜春2015年6月28日至9月25日三个月装修宜州市同诚商贸的装修工程款总计￥68000（大写：陆万捌千元整），原定于2015年12月25日还清，现由于莫斌杰、江济信俩人资金紧张，改定于2016年8月28日还清，特立此据！欠款人一：莫斌杰（捺印），身份证号码：4527221977××××××××，居住地址：广西宜州市，宜州市同诚商贸有限责任公司（捺印），欠款人二：江济信，宜州市同诚商贸有限责任公司（捺印），居住地址：广东省廉江市，2016年02月04日”。还款期限届满，被告仅支付给原告34000元，尚欠34000元未支付，原告催收无着诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为,被告同诚公司、莫斌杰、江济信拖欠原告杨胜春的装修款34000元，有被告同诚公司、莫斌杰、江济信出具的《欠条》为证，原告与被告宜州市同诚商贸有限责任公司、莫斌杰、江济信之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告宜州市同诚商贸有限责任公司、莫斌杰、江济信偿还拖欠的装修款34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫富山、吴启福作为同诚公司的发起人，在公司财产不足以清偿债务时，应在其未缴出资范围内对同诚公司的债务承担连带清偿责任。被告韦映作为同诚公司的发起人，虽已足额出资，但仍应对未尽出资义务的股东的补充赔偿责任承担连带责任。故，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜州市同诚商贸有限责任公司、莫斌杰、江济信共同偿还给原告杨胜春装修款34000元； 二、被告宜州市同诚商贸有限责任公司财产不足以清偿上述债务部分由被告莫富山、吴启福承担连带清偿责任； 三、被告韦映对被告莫富山、吴启福的上述债务承担连带清偿责任，被告韦映偿还上述债务后，有权向被告莫富山、吴启福追偿。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告宜州市同诚商贸有限责任公司、莫斌杰、江济信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  黄迺懿 二〇一七年十月二十日 书 记 员  韦兰情
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏08清申1号 申请人：南京华证投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路名都花苑C座702室。 法定代表人：王玉良，该公司董事长。 委托代理人徐连兵，该公司员工。 被申请人：淮安市久泰生物化学有限公司，住所地淮安市机场路53号。 法定代表人：刘九洲，该公司董事长。 申请人南京华证投资管理有限公司（以下简称南京华证公司）申请淮安市久泰生物化学有限公司（以下简称久泰生物公司）清算一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人南京华证公司申请请求：请求人民法院指定清算人成立清算组对久泰生物公司进行清算；案件申请费由被申请人负担。事实和理由：南京华证公司与久泰生物公司金融借款纠纷，淮安仲裁委员会作出（2007）淮仲字第163号裁决书，久泰生物公司应归还南京华证公司借款本息313.73万元，南京华证公司享有对抵押物的优先受偿权，久泰生物公司承担仲裁费1.45万元。执行过程中，淮安市中级人民法院作出（2008）淮中执字第0147号裁定，以久泰生物公司暂无财产为由终结执行。久泰生物公司于2008年12月1日被淮安市工商局吊销了营业执照。被吊销营业执照后，久泰生物公司的股东及实际控制人未在法定期限内成立清算组进行清算，致使南京华证公司的债权始终无法得到实现，侵犯了南京华证公司的合法权益。故申请公司强制清算。 本院查明，南京华证公司与久泰生物公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2007年10月10日作出（2007）淮仲裁字第163号裁决书，裁决：一、久泰生物公司归还南京华证公司贷款本金185.8万元，利息128.5万元，合计313.73万元，于本裁决书生效后十日内付清；二、南京华证公司对久泰生物公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、仲裁费14500元，由久泰生物公司承担。 久泰生物公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据南京华证公司的申请，本院于2008年9月4日立案执行。执行中查明，久泰生物公司已停业，无财产可供执行，我院于2008年10月20日作出（2008）淮执字第0147号民事裁定书，裁定淮安仲裁委员会（2007）淮仲裁字第163号裁决书终结执行。 另查明，久泰生物公司于1998年9月设立，注册资本为380万元，2008年12月被吊销营业执照，现企业状态为吊销后未注销。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定企业法人明显缺乏清偿能力。本案中，债务人久泰生物公司不能清偿到期借款，经生效法律文书确认进入执行程序后，仍不能履行还款义务，已经出现了破产原因，故债权人南京华证公司应通过破产程序实现其债权，其公司强制清算申请，应不予受理。 综上，申请人南京华证公司的申请请求及理由，不应支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 不予受理南京华证公司对久泰生物公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 玲 审判员 董国华 审判员 庞海涛 二〇一七年十一月二十九日 书记员 王 霄 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4410号 原告：张秋，男，汉族，住灵璧县。 被告：李华，男，汉族，住灵璧县。 被告：吕国安，男，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告张秋诉被告李华、吕国安民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取862元，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一七年十一月十五日 书记员  余鹏程
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0306民初728号 原告：刘庆恩，男，1939年12月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吴文华（系原告刘庆恩姑爷），男，1969年9月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：朱翠琴，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘海荣，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：刘金良，男，1995年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：李海，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：丁文志，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告刘庆恩、朱翠琴、刘海荣、刘金良与被告李海、丁文志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘庆恩、朱翠琴、刘海荣、刘金良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆恩、朱翠琴、刘海荣、刘金良撤诉。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告刘庆恩、朱翠琴、刘海荣、刘金良负担。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  邹文章 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  计 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8389号之一 申请执行人：赵丹凤，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：闫凤鸣，男，1984年8月21日出生，汉族，住山西省苛岚县。 本院受理的申请执行人赵丹凤与被执行人闫凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10934号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款37960元、延迟履行利息398.58元，并承担案件受理费754元及执行费486.69元，合计39599.27元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人的银行账号（开户行：中国农业银行，账号：62×××55、62×××73，冻结至2018年9月17日止，如需续冻，申请执行人要在到期日前三十个工作日书面向法院申请）存款92.52元。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托山西省苛岚县调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人39112.58元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈桂嫦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1371号 原告：孙秀芳，女，1970年11月9日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王希燕，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。 被告：青岛市化工原料总公司，住所地山东省青岛市河南路27号。 法定代表人：宋立翔，职务总经理。 原告孙秀芳诉被告青岛市化工原料总公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希燕、祝晓凤到庭参加了诉讼。被告青岛市化工原料总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、确认登记于被告名下的位于青岛市市南区户房屋归原告所有。2、被告协助将位于青岛市市南区户房屋过户至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月20日，被告将涉案房屋出售给了案外人青岛市市南化工商店，青岛市市南化工商店也已向被告支付了购房款，只是因拆迁冻结原因双方没有办理过户手续，但涉案房屋的产权属于案外人青岛市市南化工商店。后青岛市市南化工商店将涉案房屋通过公房出售的方式出售给了案外人孔庆涌，原告与案外人孔庆娥之间关于涉案房屋买卖合同纠纷一案已经青岛市市南区人民法院依法判决，涉案房屋所有权归原告所有。原告在办理涉案房屋过户手续过程中，发现涉案房屋登记在被告名下，致使其无法办理产权证。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。 青岛市化工原料总公司未作答辩。 经本院审查，位于青岛市市南区户房屋现登记于青岛市化工原料总公司名下。青岛市化工原料总公司于2002年4月20日与青岛市市南化工商店签订《房屋买卖合同》，将位于的商业网点房一处（共两层）出售给青岛市市南化工商店。2015年9月16日，本院作出（2015）南民初字第1117号民事判决书，载明：“……青岛市市南化工商店实际是将青岛市市南区户房屋通过公房出售的方式出售给了原告孙秀芳，购房款也为孙秀芳所支付，因孙秀芳当时不符合公房出售的条件而改由被告孔庆涌及被告曲卫平暂时顶名。其行为虽然规避了当时的公房出售政策，但并不违反法律和行政法规的强制性规定，其与被告所签订的《委托代购公有住房产权合同》不能据此认定为无效，而应视为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。”，并判决孔庆涌及曲卫平协助孙秀芳将位于青岛市市南区户房屋过户至孙秀芳名下。本院认为，孙秀芳顶用孔庆涌及曲卫平的名字与青岛市市南化工商店签订合同购买了涉案房屋，孙秀芳基于该合同只能向合同的另一方当事人即青岛市市南化工商店提出请求。青岛市化工原料总公司非上述合同权利义务关系的当事人，孙秀芳以其作为被告提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回孙秀芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回孙秀芳的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  葛春海
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2454号 关于黄如梅诉罗声恺民间借贷纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民三初字第4180号和（2016）粤06民终4911号】，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议履行义务完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19813号原告：魏腾瑞，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：赵飞，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号：14403201411053586。被告：方进升，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址：广东省惠来县。被告：深圳市金万福典当有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖大航社区大和路西侧中中航格澜花园16栋09，统一社会信用代码：91440300MA5DARRG9E。法定代表人：范景财。被告：深圳尚车汇二手车交易有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区悦兴路27号，统一社会信用代码：91440300MA1DBGLJ0Y。法定代表人：张镜明。三被告共同诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410015703。三被告共同诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710377611。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案中，被告深圳尚车汇二手车交易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均与深圳市罗湖区人民法院没有关联，因此合同所约定的管辖约定属于无效约定，该案应由宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告据以起诉的《债权（抵、质押权）转让协议书》系原告与被告方进升于2016年10月16日签订，合同内容主要为被告方进升将债权465000元以及债权项下抵押权、转押权、使用权、所有权一并转让给原告，抵（或质押）物基本信息为卡宴汽车一辆（粤Ｂ×××××），双方发生争议由深圳市罗湖区人民法院管辖。但经查实，三被告均不在深圳市罗湖区居住，双方上述协议所涉及的汽车一台签订合同时在被告深圳尚车汇二手车交易有限公司营业处所，合同签订当日由原告自被告深圳尚车汇二手车交易有限公司营业处所停车场开出，原告亦未提供签订合同时居住在深圳市罗湖区的证据，因此，上述协议管辖的约定，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点与深圳市罗湖区不存在实际联系而归于无效。本案三被告均居住在深圳市宝安区，合同签订地、履行地亦在深圳市宝安区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，被告深圳尚车汇二手车交易有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：被告深圳尚车汇二手车交易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨   勤二〇一七年十一月二十八日书记员 周亮（兼）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初3410号 原告：周寿庆，男，1949年6月4日出生，汉族，住兰溪市， 委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市正茂金属有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。 法定代表人：凌峰，公司执行董事。 原告周寿庆为与被告兰溪市正茂金属有限公司合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周寿庆的委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告兰溪市正茂金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周寿庆诉称，2012年8月13日，原告与被告双方签订炉窑砌筑施工合同书，合同约定施工工期40天，2012年10月10日前竣工。总造价40万元，一年内付清。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告目前为止仅支付原告20万元，余款多年来原告催要至今，但被告总是以资金紧张，要求原告放宽支付期限。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款20万元，赔偿利息损失63600元（按月利率0.6%，15万元自2012年10月1日已计算至2017年5月30日，5万元自2013年10月1日已计算至2017年5月30日，之后继续计算至付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告登记基本情况原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、炉窑砌筑施工合同书原件一份，证明双方签订合同的事实；3、短信记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。 被告兰溪市正茂金属有限公司未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2012年8月13日，原告周寿庆与被告兰溪市正茂金属有限公司签订炉窑砌筑施工合同书一份，合同约定：原告为被告建造12吨铝熔化炉一座；施工工期40天，自2012年8月20日至2012年10月10日；工程总造价40万元（不含税），开工支付20万元，施工20天支付15万元，余款5万元在一年内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了第一期工程款20万元，余款未付。原告多次向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告周寿庆为被告兰溪市正茂金属有限公司签订的施工合同合法有效，被告应当依约及时支付工程款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市正茂金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告周寿庆工程款人民币20万元并赔偿利息损失63600元（按月利率0.6%，已计算至2017年5月30日，之后计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5254元，由被告兰溪市正茂金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一七年十一月六日 代书 记员  严婉青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初6850号 原告：杨连锁，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李占东，男，1980年2月19日出生，蒙古族，住三河市。 原告杨连锁与被告李占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连锁到庭参加诉讼。被告李占东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨连锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告水暖工程款4000元及利息（利息自欠款之日按同期一年贷款利率的两倍计算至被告实际履行之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水暖配件及安装，被告于2016年8月26日找到原告，要求其为被告承包的李旗庄镇民宅安装地暖，但被告一直未将工程款结清。2016年9月21日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告工程款4000元。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。原告无奈，提起诉讼，请求法院查明事实，准予原告诉求。 被告李占东未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，欠条载明“今欠杨连锁工程款人民币肆仟元整，￥4000元”，欠条落款处有被告李占东签名，落款时间为2016年9月21日。 被告李占东未出庭质证。 本院认为，原告提交的《欠条》内容明确具体，形式合法，本院对该《欠条》的真实性予以认定。原告主张被告支付工程款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以维护。关于原告主张的利息，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月21日给付至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占东于本判决生效后三日内向原告杨连锁支付工程款4000元，并以4000元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年9月21日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李占东负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一七年十一月七日 书记员  陈 莉
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1702号 申请执行人六安市盛唐置业发展有限公司，住所地六安市佛子岭路,组织机构代码78109916-1。 法定代表人：何晔，董事长。 被执行人芮力亮,男,1982年11月19日出生,汉族，住安徽省六安市。 被执行人傅传芝,女,1983年10月29日出生,,住安徽省六安市。 本院在执行已发生法律效力的(2016)皖1502民初714号民事判决书过程中，查明被执行人芮力亮、傅传芝名下有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 被执行人傅传芝银行存款******元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王祥 二〇一七年十一月十日 书记员  李秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0112执3551号关于刘永日申请执行陈凤明、广州市南升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，刘永日与广州市南升汽车服务有限公司达成和解，且被执行人广州市南升汽车服务有限公司已履行完毕，本院(2016)粤0112执3551号案件作结案处理。特此证明。二〇一七年十一月十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4301号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：王希魁，男，1990年4月4日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告王希魁电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执429号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛大厦13、14层，负责人周小平，系该公司总经理。被执行人：江前省，男，1980年10月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人江前省追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）赣0428民初1919号民事判决书，确认江前省支付安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付款人民币93000元，负担案件受理费1089.1元。2017年5月22日，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执429号执行案的本次执行程序。对申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司尚未实现的债权94089.1元，应由被执行人江前省继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月十三日书记员  刘传栋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初644号自诉人马琰，女，回族，1978年12月11日出生，住河南省。被告人闫春育，男，汉族，1972年2月16日出生，住新乡市。自诉人马琰以被告人闫春育犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马琰以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马琰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马琰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5446号  原告：董晓冰。 委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代理人：白雅力格，该公司总经理。 原告董晓冰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓冰的委托诉讼代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付原告购铺款12万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的XXX商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2013年3月13日起至2019年3月12日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年每年按原告购买商铺总价款120000元15% (18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告却不能依约如期向原告支付经营回报。原告认为，被告长期拒不支付经营回报，已严重违反约定，致使原告合同目的不能实现，现为维护原告合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告依约履行商铺回购义务，支付原告购铺款120000元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX商铺，并一次性支付了120000元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有《委托经营合同书》、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款120000元。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年4月1日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告元信担保公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告董晓冰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告董晓冰购房款人民币120000元。三、驳回原告董晓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2403号 罪犯黄国飞，男，1963年1月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年5月17日作出(2010)宁刑初字第55号刑事判决，以被告人黄国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人黄国飞不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)崇刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月14日入监狱服刑。2013年10月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄国飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄国飞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄国飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分85.42分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执1103号申请执行人李某。申请执行人曹某。被执行人白某1。被执行人白某2。被执行人贺某。申请执行人李某、蔡剑锋与白某1、白某2、贺某民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白某1、白某2、贺某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某、曹某于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人白某1、白某2、贺某主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初704号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十三日书记员 李凤梅
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执420号申请执行人清原满族自治县国土资源局。法定代表人徐晓东，系该局局长。被执行人清原满族自治县南山城镇朝鲜族村民委员会。本院在执行申请执行人清原满族自治县国土资源局与被执行人清原满族自治县南山城镇朝鲜族村民委员会一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  井梓懿
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏08清申2号 申请人：南京华证投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路名都花苑C座702室。 法定代表人：王玉良，该公司董事长。 委托代理人徐连兵，该公司员工。 被申请人：淮阴华林鞋业有限公司，住所地淮安市新民东路26号。 法定代表人：汪秀珍，该公司总经理。 申请人南京华证投资管理有限公司（以下简称南京华证公司）申请淮阴华林鞋业有限公司（以下简称淮阴华林公司）清算一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人南京华证公司申请请求：请求人民法院指定清算人成立清算组对淮阴华林公司进行清算；案件申请费由被申请人负担。事实和理由：中国农业银行淮阴市分行直属办事处与淮阴华林公司借款纠纷一案，经淮安市中级人民法院作出判决，原权利人申请强制执行。淮安市中级人民法院于1999年5月13日作出（1998）淮中法执字第124号民事裁定，以暂无财产为由裁定该民事判决中止执行。中国农业银行江苏省分行于2000年3月18日将该债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处，南京办事处又于2006年9月29日将该债权转让给申请人并履行了通知义务。另，被申请人淮阴华林公司于1999年9月被淮安市工商局吊销了营业执照。在被申请人淮阴华林公司被吊销营业执照后，作为被申请人的股东及实际控制人淮阴市振华鞋帽厂也未在法定期限内成立清算组进行清算，使得申请人合法债权无法得到清偿，侵害了申请人的合法权益。被申请人股东淮阴市振华鞋帽厂改制成立了淮阴市振华鞋业有限公司，后变更名称为江苏**鞋帽有限公司。原振华鞋帽厂已于2001年以无债权债务为由办理了注销登记。故清算义务应当由江苏**鞋帽有限公司承继。故申请公司强制清算。 本院查明，中国农业银行淮阴市分行直属办事处诉淮阴华林公司、淮阴市振华鞋帽厂借款合同纠纷一案，我院（原淮阴市中级人民法院）于1998年7月6日作出（1998）经初字第12号民事判决书，判决：淮阴华林公司归还借款本金53万元，利息104420.70元（按日万分之四计算至1998年7月6日），本息共计634420.70元，于判决生效后付清。案件受理费16907元由淮阴华林公司负担（付给中国农业银行淮阴市分行直属办事处）。在案件执行过程中，因淮阴华林公司暂无履行能力，中国农业银行淮阴市分行直属办事处表示可以延期执行，我院于1999年5月13日以（1998）淮中法执字第124号民事裁定书，裁定：本院的（1998）经初字第12号民事判决书中止执行。 2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，并告知淮阴华林公司，中国农业银行对其公司债权已转移给中国长城资产管理公司南京办事处。 2006年9月29日，中国长城资产管理公司南京办事处与南京华证公司签订债权转让合同，将包含对淮阴华林公司债权转让与南京华证公司，并在江苏法制报发出债权转让公告。 另查明，1995年6月19日，江苏省人民政府作出批准证书（外经贸苏府资[1995]22809号），批准新加坡林培光企业私人有限公司、淮阴市振华鞋帽厂共同出资设立淮阴华林公司（中外合资经营企业），投资总额为20万美元。 1998年3月13日，淮阴市清浦区闸口街道办事处与汪秀珍等签订《淮阴市振华鞋帽厂产权转让合同》，约定将淮阴市振华鞋帽厂整体产权转让给汪秀珍等人，同时约定受让方在受让企业资产的同时，接收企业的所有债权和承担企业的所有债务及经济纠纷。因淮阴华林公司未申报年检，1999年9月，淮阴工商行政管理局作出处罚决定书，吊销淮阴华林公司外商投资企业中华人民共和国企业法人营业执照、中华人民共和国营业执照。 2001年4月18日，淮阴市振华鞋帽厂在淮阴工商行政管理局清浦分局注销登记。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定企业法人明显缺乏清偿能力。本案中，债务人淮阴华林公司不能清偿到期借款，经生效判决确认进入执行程序后，仍不能履行还款义务，已经出现了破产原因，故债权人南京华证公司应通过破产程序实现其债权，其公司强制清算申请，应不予受理。 综上，申请人南京华证公司的申请请求及理由，不应支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 不予受理南京华证公司对淮阴华林公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 玲 审判员 董国华 审判员 庞海涛 二〇一七年十一月二十九日 书记员 王 霄 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何周辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井凤，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。何周辉因与李井凤与公司有关的纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终字945号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10924号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××路。 负责人：陈健松，该分行行长。 被执行人吴义文，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴义文借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初12326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴义文应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付196980.12元，执行费2796元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人吴义文名下东莞市冠之熹实业有限公司股权。依法查询到吴义文名下的粤Ｓ×××××××牌汽车达到报废标准，故本案无法处理。另依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人吴义文名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月十日 书记员  陈镇兴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0107民初3214号   原告：阎某，住太原市。   委托诉讼代理人郭某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：太原市腾立达机械设备有限公司。   法定代表人：阎某。   原告阎某与被告太原市腾立达机械设备有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。   阎某向本院提出诉讼请求：1、被告停止非法使用原告姓名的侵权行为；2、被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告在民政部门办理廉租房补贴事宜时遭到拒绝，被告知原告系太原市腾立达机械设备有限公司的法定代表人，不符合相关条件。然而原告从未在工商部门开办过该公司，对此毫不知情。后原告经查证姓名被被告盗用，登记为被告的法定代表人、股东及高级管理人员。原告认为被告未经原告同意或授权而冒用原告姓名的行为侵犯了原告的姓名权，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，经查太原市腾立达机械设备有限公司住所地太原市享堂北街X号XXX幢XX号，无有人员办公。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，现原告阎某主张未经其同意被登记为被告单位的法定代表人、股东等，要求停止使用其姓名的诉讼请求，实为主张变更或撤销企业工商信息登记，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告阎某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳   二0一七年十一月二十七日   代书记员 段英凤
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖52号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人吴能受贿、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢235号 申请执行人何武昌，男，1956年03月13日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李玉宝，男，1991年07月28日出生，汉族，化州市人，住。 本院在申请执行人何武昌被执行人李玉宝机动车交通事 故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）茂化法民初字第873号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月24日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  何小玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3742号梁永斌：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院于2017年8月14日立案执行，依据（2017）粤0112刑初246号刑事判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2017年11月1日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执14号申请执行人：解敬法，男，汉族，住清丰县。被执行人：王可杰，男，汉族，地址南乐县。被执行人王可杰执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南执字第307号民事判决书。被执行人王可杰应偿还申请人欠款人民币20000元。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年1月6日、2017年4月13日、2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执14号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初1504号原告：曹峰，男，。委托诉讼代理人：沈茹。被告：周哈麦代，男。原告曹峰诉被告周哈麦代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈茹到庭参加了诉讼，被告周哈麦代经合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告周哈麦代偿还借款40000元。事实和理由：2017年4月14日，被告以信用社倒贷款为由从原告处借款40000元，承诺于2017年5月25日还清，并给原告出具借条一张。借款逾期后，原告催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告周哈麦代未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告提交借条一张，证明被告向原告借款40000元。本院对该证据的真实性及证明内容予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告周哈麦代以信用社倒贷款为由向原告借款40000元，原告同意后，从小金湾信用社取款20000元和自带的20000元现金共计40000元借给周哈麦代，周哈麦代在借条上签字予以确认，承诺于2017年5月25日还清。借款逾期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求被告周哈麦代偿还借款40000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约定向被告支付了借款，借款到期后，被告周哈麦代应及时履行还款义务。被告周哈麦代未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周哈麦代偿还原告曹峰借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由被告周哈麦代承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员 鲍跃全二〇一七年十一月九日书记员 王娟平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18347号原告：梁海东，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。被告：海口新世界实业有限公司,住所地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦二、三楼，统一社会信用代码914601006203028270。法定代表人：练坚。委托诉讼代理人：杜仁友，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杜海鸿，男，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁海东委托诉讼代理人梁晓达、被告海口新世界实业有限公司委托诉讼代理人杜仁友、杜海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币153926元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，从2016年11月1日起计算至还清全部款项之日止；3、被告连带承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告是农产品珍珠马蹄供应商，被告是原味主张椰子鸡品牌所有人，练坚是被告海口新世界实业有限公司的老板。2013年3月，练坚与原告达成口头协议，约定原告向原味主张椰子鸡餐厅供应珍珠马蹄，送货至海口总仓库。练坚收到货后，以个人银行账户转账付款，或请他人代为转账付款。2013年9月起，原告依约将珍珠马蹄送至深训总仓库，练坚的付款方式同上。2016年2月起，练坚开始拖欠原告珍珠马蹄货款，经原告多次催收，练坚承诺还款，并于2016年8月1日以其公司即被告的名义，与原告签订《还款计划》协议。协议中双方确认：截止2016年5月被告拖欠原告珍珠马蹄货款共计人民币153926元，约定从2016年11月起，被告每月支付人民币6400元，直至付清全部货款。但《还款计划》协议签订后，被告并未依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。被告海口新世界实业有限公司答辩称，由于被告方负责相关事情人员暂时联系不上，故无法确认货款金额是否属实。本院经审理查明，原告自2013年开始为被告餐厅提供珍珠马蹄，自2016年起，被告拖欠原告货款未付。经原、被告双方确认，被告于2016年8月1日向原告出具《还款计划》，内容为：截止2016年5月货款余额为人民币153926元，最终准确数据以财务核实为准，经双方友好协商达成一致协议，从2016年11月起，每月支付人民币6400元，直至付完，供货商同意上述付款计划及付款方式。《还款计划》落款供货商签名处有原告签名，公司签名处加盖被告公司财务专用章，并有“已核对金额左（形）”的字样。庭审中，被告对原告向其供货的事实无异议，但主张由于公司内部原因导致目前无法对货款金额进行核算。被告对《还款计划》中加盖的财务专用章的真实性予以认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款。被告加盖财务专用章向原告出具《还款计划》，对货款余额做出确认，被告应按《还款计划》确认的货款金额向原告支付货款。被告逾期未支付货款，应按照法律规定向原告支付逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告海口新世界实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币153926元及利息（利息以人民币153926元为基数，按银行同期贷款利率自2016年11月1日起支付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1689元，保全费人民币1290元，由被告海口新世界实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3309号 海山虎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4254号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3519号 原告：余国仁，男，1996年3月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：汪艾，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告余国仁与被告汪艾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告以被告已自动履行付款义务为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余国仁撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由余国仁负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月二十三日 书记员 章程（代）
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执1135号之四 申请执行人：刘东梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住招远市金城路175号。 被执行人：纪丹，男，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市林业局。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳支行6217994560018485859-0001帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1125号原告：陈亚太，男，汉族，1984年5月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址河南省。委托代理人：郜红，刘自千（实习），河南牧野律师事务所律师。被告：孔庆明，男，汉族，1967年10月26日出生，住新乡县。原告陈亚太诉被告孔庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚太的委托代理人郜红到庭参加诉讼，被告孔庆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款项70000元;2、被告向原告赔偿逾期付款损失（自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告孔庆明向原告购买方木，原告向被告供货结束后，被告仅支付了部分货款，截止到2016年9月6日尚有货款70000元未支付。2016年9月6日被告孔庆明为原告陈亚太就剩余款项书写了书面字据。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔庆明未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告孔庆明于2015年5月30日在原告处购买方木，后于2016年9月6日就剩余款项70000元向原告出具欠条一份：今欠到陈亚太现金70000元整，月底结清。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告孔庆明未在约定期限内归还原告陈亚太货款70000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：孔庆明于本判决生效之日起十日内偿还陈亚太货款70000元及利息（利息以70000元本金为基数自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告孔庆明未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费650元，共计2920元，由被告孔庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2481号 罪犯谢进智，男，1967年10月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2014年10月24日作出（2013）横刑初字第221号刑事判决，以被告人谢进智犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月12日起至2018年4月8日止），并处没收财产人民币20000元。被告人谢进智不服，提出上诉，本院于2014年12月19日作出（2014）南市刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年3月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表张夏梅、任霖蛟出庭履行职务，罪犯谢进智到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谢进智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢进智予以减去有期徒刑四个月。 罪犯谢进智认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢进智报请减刑的程序合法，罪犯谢进智符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯谢进智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分119.18分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。罪犯谢进智已经退出全部赃款；于2017年7月11日、2017年9月18日共履行没收财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据和出庭证人周某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢进智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谢进智的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢进智减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3087号原告：霍玉宝，男，1966年2月21日出生，汉族，农民工，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东环路沿河小区527号，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭44栋13号楼2单元1604号。原告霍玉宝与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达建工集团）、被告马清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告霍玉宝的委托诉讼代理人何娟、孙尚，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费18550元；判令被告支付逾期利息（以18550元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，我在被告美达建工集团处的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后被告美达建工集团尚欠劳务费18550元整，并由项目经理被告马清波出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，原告霍玉宝诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉求：1、被告马清波并非该工程部项目经理，系该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实的，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下无法证实其真实性，故不能作为认定案件的依据，另外不排除原告霍玉宝与被告马清波恶意串通而形成的；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、原告霍玉宝要求的利息无法律依据。被告马清波辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告美达建工集团对原告霍玉宝提交的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；被告美达建工集团对被告马清波提交的所有证据均不认可。对原告霍玉宝出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。被告马清波提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一建设有限公司与分包人被告美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年12月7日，被告马清波获得被告美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜，授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，2016年9月20日，被告马清波以被告美达建工集团公司项目经理名义向原告霍玉宝出具欠条，载明“山东美达建工集团有限公司从中建八局第一建设有限公司装饰分公司承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人霍玉宝人工费18550元。”本院认为，中建八局第一建设有限公司与被告美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由被告美达建工集团分包，由被告美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但被告美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。被告马清波于2015年12月7日获得美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员出勤表及中建八局第一建设有限公司制作的罚款通知等证据，对被告马清波为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以采信。原告霍玉宝要求被告美达建工集团、被告马清波共同支付拖欠劳务费18550元，本院认为被告马清波仅为被告美达建工集团的职工，没有与原告霍玉宝形成劳务关系，不是支付主体，对原告霍玉宝要求被告马清波支付18550元的诉求，本院不予支持；原告霍玉宝提交了劳务费欠条，结合被告马清波的答辩意见等相关证据，可以证明原告霍玉宝在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与被告美达建工集团形成了劳务关系。被告美达建工集团不认可与原告霍玉宝之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由被告美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，被告美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予认可。因此，对原告霍玉宝要求被告美达建工集团支付劳务费18550元的诉求，本院予以支持。原告霍玉宝要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，其要求按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍玉宝支付劳务费18550元。二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍玉宝支付逾期利息（以18550元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告霍玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  边江舟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3979号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，男，该公司工作人员。被告：胡永乐，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告胡永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼。被告胡永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金99000元以及合同约定的利息、罚息、复息至实际还清之日；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡永乐于2017年11月20日与原告签订100000元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2018年11月15日，2017年11月20日，原告将借款转入被告的账户，借款到期后，被告未按期足额偿还本息。为此，原告提起诉讼。被告胡永乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              胡永乐                  借款本金              100000元                  借款交付日              2017年11月20日                  借款到期日              2018年11月15日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息及复利              在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利                   偿还本金              1000元                  偿还利息              3783.62元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              出借人多次向借款人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡永乐签订的个人担保借款合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行约定的义务。在原告依约履行发放借款后，被告胡永乐未能按期足额偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告胡永乐偿还99000元借款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告胡永乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，扣除已经偿还的利息3783.62元。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元（原告已预交），由被告胡永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李传宝二〇二一年六月二十二日法官助理王学权书记员刘洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初4309号原告:李某，男，生于1969年10月5日，汉族，河南省唐山市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告:王某，女，生于1979年8月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。原告李某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告李某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 孙晓红二〇一七年十一月二十九日书记员 柴泳江
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3055号原告：华龙日清纸品（许昌）有限公司，住所地许昌市建安区邓庄乡经济开发区法定代表人：卢金安，系公司总经理委托代理人：王连华、岳玉华，系公司员工被告：许昌新苑食品有限公司，住所地鄢陵县民营工业园区法定代表人：杨运锋，系公司总经理被告：许昌今食达食品有限责任公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段法定代表人：杨斌，系公司总经理原告诉被告定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连华、岳玉华到庭参加诉讼，被告许昌新苑食品有限公司、许昌今食达食品有限责任公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年11月19日与被告许昌新苑食品有限公司签订了《购销合同》约定原告给被告许昌新苑食品有限公司加工纸箱，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告许昌新苑食品有限公司却不按约定支付加工费，经过原告与被告许昌新苑食品有限公司、许昌今食达食品有限责任公司协商，被告许昌今食达食品有限责任公司也愿意对以上债务承担还款义务，于是在2015年5月7日与被告许昌今食达食品有限责任公司签订了《还款协议书》，并保证在2015年10月31日前一次性结清欠款，到期后被告并未按照约定支付欠款，经过催要被告许昌新苑食品有限公司分别在2015年7月向原告转账14248元、2016年1月份转账5000元、2016年7月转账3000元，目前尚欠原告92000元未付。经过多次催款无果，鉴于被告严重丧失商业信誉，为此，起诉至法院，请求法院依法审理公正判决。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：证据1，2009年11月19日购销合同一份，证明原告与被告许昌新苑食品有限公司签订定作纸箱合同。证据2，2015年3月30日对账单一份，证明原告与被告许昌新苑食品有限公司经过对账，被告下欠原告款项114247.94元。证据3,2015年7月16日还款协议书一份，证明原告与被告许昌新苑食品有限公司经协商达成2015年10月31日前被告一次性结清全部欠款，原告放弃主张违约金，否则按合同约定主张违约金，被告许昌今食达食品有限责任公司在协议上盖章提供担保。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告于2009年11月19日与被告许昌新苑食品有限公司签订了《购销合同》，约定原告给被告许昌新苑食品有限公司加工纸箱，原告依约定为被告许昌新苑食品有限公司定作了纸箱，双方自2011年7月10日至2015年3月30日分9次进行了对账，截止2015年3月30日，被告许昌新苑食品有限公司共欠原告余额114247.94元，双方在对账单上盖章进行了确认，2015年7月16日原告又与被告许昌新苑食品有限公司签订了还款协议书，被告许昌新苑食品有限公司保证在2015年10月31日前一次性结清全部欠款，被告许昌今食达食品有限责任公司在还款协议书上盖章提供担保，该笔欠款经原告多次追要，被告许昌新苑食品有限公司分别在2015年给原告转账14248元、2016年1月转账5000元、2016年7月转账3000元，下欠91999.94元至今未予清偿。本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约定为被告许昌新苑食品有限公司定作了纸箱，并交付于被告许昌新苑食品有限公司，双方经过多次对账，对欠款数额均无异议，并签订了还款协议书，被告许昌新苑食品有限公司未按协议约定的时间结清全部欠款，应承担违约责任，被告许昌今食达食品有限责任公司在还款协议上盖章，具有担保性质，对被告许昌新苑食品有限公司拖欠原告欠款应承担连带清偿责任，对原告要求二被告支付欠款91999.94元及违约金的请求本院予以支持。双方在签订合同时约定的违约金明显过高，因原告未提供证据证明被告的违约行为对其造成的损失情况，所以，原告的实际损失应为欠款的利息损失，结合被告违约给原告造成的实际损失，违约金应以被告欠款之日起开始计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收30%至实际付款日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百五十一条，第二百五十二条，第二百六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告许昌新苑食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款91999.94元及违约金，违约金自2015年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收30%至实际还款之日止。二、被告许昌今食达食品有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一七年十一月六日书记员  高春雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执2793号申请执行人罗鹏武，男，汉族。被执行人韩殿红，男，汉族。本院在罗鹏武执行申请执行韩殿红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2793号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人韩殿红偿还申请人借款142786元，并承担案件受理费1678元，执行费2042元。我局在执行过程中，通过对被执行人韩殿红执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人韩殿红采取其他强制措施。申请人罗鹏武书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初2793号民事调解决书的本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十一日书记员 杨 震 东
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执723号 申请执行人：李**义，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人李**义与被执行人蔡财官民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月十八日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2017）陕0116民初4187号   原告：张莉，女，1957年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：罗凌轩，陕西权诚律师事务所律师。   被告：刘生涛，男，1947年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘祎，男，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。系刘生涛之子。   原告张莉诉被告刘生涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人罗凌轩，被告刘生涛委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张莉诉称，被告为了给其子购买房屋向其借款10万元，后其多次向被告催要欠款，被告一直拒不返还。经其与被告协商，被告向其出具借条承认借款事实，但至今未偿还借款，故其起诉要求被告立即返还借款10万元及利息2万元。   被告刘生涛辩称，原告的主张已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原、被告之间存在业务关系，原告曾经给被告开发的升平大厦供应配电箱。双方合作中，被告向原告借款，未出具借条。2016年8月8日，原告找被告索要借款时 ，被告向原告出具条据一一张，内容为：“2005年借张莉的款买南二环的房子，房子用就刘道瑞的姓名、钱是我出的东门的房子钱也是我弄的”。同年8月20日，被告又向原告出具条据一张，上载：“关于2005年张莉帮我借款一事，我拿现有房子作抵押，如还借的房过不了户，用刘锐的一套房子押账还给他们”。10月28日，被告再次向原告出具条据一张，上载：“2005年张莉借款一事，我愿将一层门面房给一间，我不行将刘锐名下的房子给张莉一间。原借现金10万元，利息10万元属老征没少给利息，现将条子拿来经销、经算”。后原告索要借款无果，遂起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、条据三张，证明被告向其借款的事实，并在2016年承诺还款的事实。被告对该证据真实性及证明目的不予认可，认为条据内容看不出借款的事实，称刘生涛2015年脑梗后，说话吐字不清，处于半瘫痪状态，门面房是刘生涛儿子刘祎建盖，刘生涛无权处理，对证明目的不予认可。2、录音录像，证明借款10万元的事实存在，被告身体不好，但是意思表达清楚，对10万元借款事实承认的。被告认为录音时应该有家属陪同，从录音中听不出刘生涛向原告借款10万元的事实，一直是原告在说话，对证明目的不予认可。经询问，被告代理人承认原告出具的条据是其父亲本人书写，但提出其父亲出具条据时存在被原告逼迫的情形，而且没有家属陪同，对条据的证明目的不予认可。审理中，因双方各持己见，本案调解无果。   以上事实，有条据、录音、录像及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张条据及录音录像相互印证可以证明被告向其借款的事实，被告虽提出原告对其存在胁迫的情形，但未提供证据予以证明，故本院对借款的事实予以认定，现原告起诉要求被告偿还借款本金理由正当，依法应予支持。被告虽对诉讼时效提出异议，但原告提交的条据均为被告在2016年书写，至原告起诉时并未超过法律规定的诉讼期间，故被告关于本案超过诉讼时效的辩称理由本院不予采信。原告提供的条据没有利息的约定，故其主张被告偿还利息2万元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告刘生涛于本判决生效后二十日内偿还原告张莉借款本金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2700元，原告已预交，由原告承担450元，由被告承担2250元。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 种郁花   人民陪审员 马荣军   人民陪审员 李 娜      二O一七年 十一 月 九 日      书 记 员 高 楠         1
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初329号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人梁秀军，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日被柳城县公安局取保候审，于2017年11月20日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人梁秀军犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人梁秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年2月至2017年5月期间，被告人梁秀军通过手机微信非法接收地下六合彩码单供他人下注赌博，并从中非法获利。 另查明，公安机关在办理杨某涉嫌犯开设赌场罪一案过程中，调查发现被告人梁秀军作为上家通过手机微信接受杨某的六合彩单子投注赌博。2017年7月18日，梁秀军经柳城县公安局民警传唤，按时到公安机关接受讯问，如实供述自己接受地下六合彩投注赌博的事实，当日被采取取保候审强制措施并被扣押用于六合彩赌博的ＯＰＰＯＲ9手机一台。 上述事实，被告人梁秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录、情况说明、证人杨某的证言、微信截图、绑定微信银行卡相片、交易明细清单、刑事判决书、被告人梁秀军的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁秀军以盈利为目的，为他人赌博提供场所，接受投注，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人梁秀军在被采取强制措施前接到办案民警传唤通知后自行到公安机关接受处理，并能如实供述其开设赌场罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。涉案物品作案工具OPPOR9手机一台予以没收。鉴于被告人梁秀军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁秀军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案物品作案工具OPPOR9手机一台予以没收，由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  乔 茜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1247号申请执行人：赵振华，女，汉族，住南乐县。被执行人：河南丽氏置业有限公司，地址郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1－3层5号，组织机构代码：55422681-0。被执行人河南丽氏置业有限公司南乐分公司，地址南乐县城光明北路西32号，组织机构代码：07782213-3被执行人河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2146号民事判决书。被执行人河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司应偿还申请人欠款人民币30万元。本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月6日、2017年4月21日、2017年6月7日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1247号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13373号原告：刘捷，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被告：高韦萍，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告刘捷与被告高韦萍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人陈郸到庭参加了诉讼。被告高韦萍经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘捷诉称：我与被告为普通朋友关系，双方并无经济往来。2016年11月23日，由于我一时疏忽，将自己账户上的14万元错转账给被告的银行账户。事后我向被告表明误转并要求返还该款，但被告一直拖延，未予返还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利14万元，以及自2016年11月23日起的利息，利率为同期人民银行贷款利率，暂计1元，并由被告承担诉讼费用。被告高韦萍辩称：（无答辩）。经审理查明：2016年11月23日，原告在办理银行转账业务时，将其款项14万转入被告开设中国银行账户65×××69内。之后，原告发现款项是误转，遂向被告追讨款项无果，成讼。庭审中，原告自述其曾从事柴油销售工作，与被告母亲曾有交易往来，故存有被告银行账户，当天属操作失误将款项误转入被告银行账户。诉讼中，被告拒收本院送达诉讼材料，亦未到庭应诉。以上事实，有账户历史交易明细清单、交易凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张其误将款项转入被告账户，提供银行转账记录以及自述操作过程，已尽其主张事实的举证责任。现被告未到庭应诉，未证明其取得款项的合法依据，依法应承担举证不能不利后果。故本院依法采纳原告主张，认定原告属操作失误错转款项，被告取得转入款项属不当得利，依法应予以返还。原告另主张自转款日即2016年11月23日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起3日内，被告高韦萍支付原告刘捷款项14万元及利息（以14万元为本金，自2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案受理费3100元，由被告负担。（原告已预交受理费3100元，被告在履行其判决义务时将其应负受理费3100元迳付原告，原告预交的受理费不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄嘉文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3323号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:马军,男,1973年12月1日生,汉族,住咸阳市秦都区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4144号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65958.69元及逾期利息（自2017年4月21日起，以44753.39元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费725元、执行费571元,合计67254.69元及逾期利息（自2017年4月21日起，以44753.39元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65958.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马军在银行账户上的存款67254.69元及逾期利息（自2017年4月21日起，以44753.39元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65958.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2369号 罪犯周恩快，男，1977年6月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)崇刑初字第67号刑事判决，以被告人周恩快犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2006年7月19日起至2021年7月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月17日入监狱服刑。2011年11月25日、2013年11月14日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2018年2月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周恩快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周恩快予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯周恩快的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周恩快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分108.15分，评为2015年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周恩快在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周恩快减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执680号 申请执行人：常海侠，女，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：洪万涛，男，1980年2月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码：91341200746765528P。 法定代表人：孟凡安，董事长。 本院在执行常海侠、洪万涛与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）皖1202民初7071民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年03月09日立案执行，于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案属系列案件，因被执行人名下多处房产已被本院查封，案件复杂，待处置，我院于2017年6月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一七年十一月十日 书记员  曹培军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3866号之一原告：包建勋，男，1963年7月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：韩超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被告：靖江市宏竣船舶工程有限公司，住所地靖江市开发区兴业路5号1幢。法定代表人：赵灿权，执行董事。被告：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。诉讼代表人：江苏天滋律师事务所，江苏东方重工有限公司管理人。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。本院在审理原告包建勋与被告靖江市宏竣船舶工程有限公司、江苏东方重工有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包建勋撤回起诉。受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审 判 长 徐劲松代理审判员邹江川人民陪审员 王    文    龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘         棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8314号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。 负责人刘永革，行长。 委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。 委托代理人谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码证号：67706503-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人汇票垫付款本金19981109.34元及利息、罚息、复利，诉讼费（含保全费）153077.89元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行汇票垫付款本金19981109.34元及利息、罚息、复利，诉讼费（含保全费）153077.89元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人叶炽德银行存款26128.51元，根据执行款分配表，申请执行人可以分配诉讼费5508.24元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人叶炽德名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年3月28日至2019年3月27日，逾期自动解封;2、叶炽德持有东莞太谷科技发展有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司的股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋