贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2718号原告：王正学，男，1952年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：高启飞，男，1984年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，委托代理人（特别授权）刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被告：贵州省朗月房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村，统一社会信用代码9152052358065961XY。法定代表人：陈泉，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）左润，该公司办公室工作人员。被告：冯广杰，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告王正学诉被告高启飞、被告贵州省朗月房地产开发有限公司（以下简称朗月公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朗月公司于2017年9月18日申请追加冯广杰为被告。原告王正学及其委托代理人朱天艳、徐静，被告高启飞及其委托代理人刘国军、被告冯广杰、被告朗月公司的委托代理人左润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告一次性赔偿原告因受伤所产生的各项损失共计161584元，二被告互负连带责任。2.本案诉讼费用由二被告全额承担。事实和理由：2017年2月10日被告高启飞打电话通知原告帮他给朗月公司负一楼（地下停车场）做工，2017年2月12日中午2点钟左右，在做工的过程中，因路段无灯光照明及警示标志，导致原告摔倒在建的游泳池内，造成原告右脚和头部受伤。伤后陈某1、杨登明、孔繁仲及被告高启飞送原告到金沙中医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间及基底部粉碎性骨折；2、颅骨骨折并颅内积气；3、多处软组织损伤；4、低蛋白血症；5、失血性贫血中度。在原告住院期间一直由原告家人在医院照顾，在入院时被告高启飞交了3000元住院费，后因费用不够原告自行交了1000元，后被告朗月公司的吴昭旋来医院交了20000元住院费。住院共25天。后于2017年6月23日原告自行到遵义医学院附属医院申请鉴定，经鉴定为伤残九级，误工期评定为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日，后续治疗费为8000元。为维护自身的合法权益特诉至金沙县人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告高启飞辩称：其与原告王正学均为被告朗月公司的雇员，共同为被告朗月公司提供劳务从事雇佣活动，原告应当向被告朗月公司主张赔偿权利，被告高启飞不承担原告的赔偿责任而应当由朗月公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告高启飞的诉讼请求。被告朗月公司辩称：被告朗月公司与原告之间没有劳务关系，原告是与本案另一被告高启飞存在劳务关系。朗月公司已将涉案游泳池租赁给被告冯广杰并已完成交付，其游泳池所导致的侵权责任应由承租人承担。原告对本次受伤事故负有责任。原告受伤费用的损害赔偿标准错误，计算方式不合理，请求法院驳回原告对朗月公司的诉请。被告冯广杰辩称：这是在交付前的施工，与我们没有关系，伤者王正学的赔偿与我无关。原告王正学为证明自己的主张，向本院提交如下证据：金沙中医院疾病诊断证明书、出院记录（复印件），拟证明原告受伤后到金沙中医院住院治疗25天，及诊断情况。经质证，三被告无异议。遵义医学院司法鉴定意见书，拟证明原告所受之伤经鉴定为伤残九级，误工期为180-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日，后续治疗费为8000元。经质证，被告高启飞无异议；朗月公司对三性无异议，对三期的鉴定请求折中计算，且不应加上之前住院的天数重复计算；被告冯广杰称与其无关。鉴定费发票一张，拟证明原告因鉴定花费1900元。经质证，三被告无异议。高启飞询问笔录，拟证明王正学受伤的情况及工资的支付方式。经质证，被告高启飞无异议；朗月公司称该询问笔录不应作为证据出示，高启飞已经作为本案被告出庭，与本案有利害关系，证言不足以采信；被告冯广杰称不知道高启飞与朗月的关系，不予质证。证人陈某1证言：高启飞介绍我们去朗月做工，只做了一天，没得工资，听说王正学摔在朗月广场下面的地下室的坑里，他摔下时我没在现场，那里没有灯，听见喊声才发现他受伤了，我把他背上车去中医院。我们做工时没有人管理，我负责铲垃圾装上车，高启飞去招呼我们装车。经质证，原告王正学、被告高启飞无异议，被告朗月公司无异议，被告冯广杰无异议。证人周某证言：高启飞介绍我来给郎月的地下室做工，具体工资没有协商，只做了一天。我们是砌砖，王正学给我们搅拌灰浆，下午开始做工半小时后王正学不见了，听说是掉池子里了，下午下班后高启飞叫我们别来了，等事情先处理好，工资也没有发，做工的地方只有一颗灯泡，做的是郎月的事情，在泳池旁边，事故当天无人施工。经质证，原告王正学、被告高启飞无异议；被告朗月公司无异议；被告冯广杰称不了解。被告高启飞为证明其主张，提供如下证据：工资花名册，拟证明在朗月做工的工人的事实。经质证，原告王正学称不清楚；被告冯广杰称不清楚；被告朗月公司对真实性有异议。2、（2017）黔0523民初2146号案件庭审的证人陈某2、赵某、刘某询问笔录三份。经质证，原告王正学无异议；被告冯广杰无异议；被告朗月公司称三人都是工友，具有利害关系，该证人证言也同时证明了所有的证人及本案的原告都是由高启飞叫过来做工的，几个证人说法不一致，互相矛盾，上诉证人证言与高启飞本人向名城律师事务所做的笔录相矛盾，证据可信度低。证人徐某证言：姓吴的经理叫我去朗月拆墙，记不清楚什么时候孔老四（孔凡仲）受伤掉下来，我们把他送到林东医院，我就听见姓吴的经理喊高启飞去签字领钱，不知道王正学受伤的事情。工资是由吴经理发的。经质证，原告王正学无异议；被告冯正杰无异议；被告朗月公司有异议。4、证人罗某证言：我们早上去给朗月做工，是拆墙，孔师（孔老四）摔下去了，我们一起去医院，吴经理来医院叫高启飞去签协议，回来后高启飞说他们去签合同，我不知道他们签字的内容和地点。不认识王正学。工作是徐某介绍的，工资是由吴经理亲手给的。经质证，原告称不清楚；被告冯广杰称不了解情况；被告朗月公司有异议。被告冯广杰为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：租房费用支付收款收据7张，拟证明朗月公司2月份场地还未交付给我们，原告王正学2月10日受伤一事冯广杰不知情。该场地4月份才交付施工，签订合同时场地不具备交付条件。经质证，原告称与我们无关；被告高启飞无异议；被告朗月公司有异议。被告朗月公司为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、朗月广场施工协议安全生产责任承诺书，拟证明朗月将零星的工程承包给高启飞，并约定一切安全责任由高启飞个人承担的事实。经质证，原告王正学有异议；被告高启飞对真实性无异议，对关联性与证明目的有异议。2、租赁合同，证明朗月公司将涉案游泳池在事发之前已经租赁给冯广杰，应由冯广杰承担责任。经质证，原告王正学称不清楚，被告高启飞称不清楚，被告冯广杰有异议。3、金沙县人民法院孔凡仲一案判决书，证明已查实朗月公司与高启飞签订朗月广场零星工程施工协议的事实，并不要求朗月公司承担责任。经质证，原告王正学有异议；被告高启飞对真实性无异议，关联性与证明目的有异议；被告冯广杰称不了解情况。庭审后，朗月公司向本院补充提交以下证据：2016年3月份房开公司与高启飞的结算清单、2016年4月份房开公司与高启飞的结算清单、2016年6月份房开公司与高启飞的结算清单、2016年7月份房开公司与高启飞的结算清单、2016年8月份房开公司与高启飞的结算清单、2017年1月23日支付高启飞工程预付款5000元、2017年2月12日借款5000元给高启飞支付工人受伤相关费用、高启飞提供的朗月公司支付工程款时的支付账号、朗月公司垫付原告20000元的医药费。拟证明：1、朗月公司与高启飞（即高飞）签订（朗月广场零星工程施工协议）将朗月广场的零星工程（包含撤墙、砌墙、抹灰、垃圾清运等）全部承包给高启飞，双方均按照协议履行，没有详细的承包期，高启飞做完全部工程为止，并且朗月公司也严格按照协议的单价与高启飞进行结算，而高启飞已经领到了工程款，并由其支付给自己所雇佣的工人。2、朗月公司支付了20000元医药费的事实。经质证，原告王正学认为超过举证期限，不予质证；被告高启飞认为超过举证期限，不予质证；被告冯广杰认为超过举证期限，不予质证。本院对证据的认定情况，对原告王正学所举的第1、2、3组证据，本院予以认定，对第4组证据的真实性予认定；对原告王正学申请出庭作证的证人的证言，对王正学受伤的事实及高启飞叫王正学做工的事实予以认定，其余部分不予以采纳；对被告高启飞所举的证据除第1组，因是复印件，不予认定，第2组对其真实性予以认定，证人徐某、证人罗某的证言，因无其余证据佐证，本院不予采纳。对被告朗月公司所举证据第1、2、3组证据，本院予以认定；对朗月公司庭后提交的证据，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告朗月公司与被告高启飞签订《朗月广场零星工程施工协议》和《安全生产责任承诺书》，将朗月广场房屋内墙体及各施工部位以包工形式承包给被告高启飞组织施工，砌体140元每立方米，抹灰12元每立方米，拆除及垃圾清运费15元每平方，一次性包干，作业期间造成人身伤害、伤亡由高启飞承担全部责任。2017年2月10日，被告高启飞通知原告王正学到涉案工程工地做工，原告王正学于2017年2月12日中午14点钟左右在朗月国际涉案工程施工时受伤，陈某1、杨登明、孔凡仲及被告高启飞将原告送到金沙中医院治疗，住院25天，原告之伤经诊断为：1、右股骨粗隆间及基底部粉碎性骨折；2、颅骨骨折并颅内积气；3、多处软组织损伤；4、低蛋白血症；5、失血性贫血中度。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告右股骨粗隆骨折，遗留右髋关节活动障碍达伤残九级，误工期评定为180-270日，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日，后续治疗费为8000元。原告王正学因此次受伤应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、护理费：本院认定护理人员为1人，护理期依据鉴定意见确定为135天，护理费为34214元/年÷365天×135天=12654.49元。2、鉴定费：1900元。3、误工费：误工期依据鉴定意见确定为200天，38873元/年÷365天×200天=21300.27元。4、住院伙食补助费为100元×25天=2500元。5、残疾赔偿金为24579.64元/年×15×20%=73738.92元。6、精神抚慰金：3000元。7、后续治疗费：8000元。综上，原告王正学应获得的赔偿为123093.68元。另查明，原告王正学受伤后，被告高启飞垫付医疗费3400元，朗月公司垫付医疗费20000元。本院认为，被告高启飞与朗月公司就朗月广场的零星工程包含撤墙、砌墙、抹灰、垃圾清运等承包给高启飞施工，双方形成承揽合同关系。高启飞叫王正学到工地做工，工资由高启飞发放，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告有权要求被告赔偿合理的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。》”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告王正学在施工时受伤的事实原、被告均无异议，被告高启飞在接受万王正学提供劳务过程中，没有为原告提供安全施工环境，未采取相应防范措施避免安全事故发生，高启飞在防范措施上的不作为是导致王正学摔伤的原因，所以被告高启飞应承担50%的责任，即：123093.68元×50%=61546.84元，但因被告高启飞已垫付原告医疗费3400元，应当扣除，故高启飞应支付原告王正学损失费58146.84元；原告王正学未在劳动过程中尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，其应当自行承担30%的过错责任。即123093.68×30%=36928.1元。原告请求被告朗月公司承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，因朗月公司作为游泳池的业主方，对其修建的游泳池周围并未设置安全防护网，也未对其提供的施工环境譬如光线进行监管，而该游泳池有别于其他建筑，对其宽度和高度都有一定的要求，被告朗月公司在其修建后，应当对该游泳池做到安全保障、监管和注意义务，因被告未对游泳池周围采取安全措施，导致原告受伤，其存在一定的过错，被告朗月公司对原告之伤应承担20%的责任，即123093.68×20%=24618.74元，但因朗月公司已垫付原告医疗费20000元，应予以扣减，故被告朗月公司应支付原告王正学损失费4618.736元。原告请求营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因原告住院医院未出具加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。原告请求交通费的主张，因无其他证据予以佐证，对原告诉请的交通费本院不予支持。被告朗月公司辩称该游泳池已交付冯广杰使用的，应由其承担赔偿责任的辩论意见，朗月公司虽交付该游泳池给被告使用，但在交付时朗月公司由义务对游泳池采取安全保障措施，这一义务是朗月公司作为业主方应当承担的，故朗月公司的该意见本院不予采纳。综上，原告请求赔偿项目及金额部分合法，对其合法的赔偿项目及金额本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、由被告高启飞在本判决生效后十五日内赔偿原告王正学各项损失合计58146.84元。二、由被告贵州省朗月房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王正学各项损失合计4618.74元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元（已减半收取），由原告王正学负担531元，被告高启飞负担885元，被告贵州省朗月房地产开发有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  龚雪莹二〇一七年十一月六日书记员  周 曼