湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1963号原告：何军华，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李三（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款等活动），随县神农源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈彪（代理权限：代为收集、提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款等活动），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：李红超，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区，现住广东省四会市。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。住所地：广东省四会市东城区陶冲村委会黄寨村岗腰**号***层。负责人：叶浩然，经理。委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：参与诉讼，签收法律文书，代为调查取证，代为查阅、复印及提交相关证据材料等），湖北常泰律师事务所律师。原告何军华与被告李红超、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称“平安财险四会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军华的委托诉讼代理人李三、被告李红超、被告平安财险四会支公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何军华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告的经济损失685721.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日9时30分，被告李红超驾驶粤Ｈ×××××号轿车沿随岳高速公路行驶至97KM+350M处（岳随向）路段时，因雪天未降低速度，遇前方由何美华驾驶的湘Ｆ×××××号事故车辆时，制动造成车辆失控，先将湘Ｆ×××××号轿车上下来的乘客何军华和郭峰撞倒，又与湘Ｆ×××××号轿车及护栏发生碰撞，造成何军华及郭峰受伤、两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队认定，李红超负此次事故的全部责任，何美华、何军华、郭峰无责任。经查，粤Ｈ×××××号轿车在被告平安财险四会支公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。郭峰及其车主的经济损失已通过诉讼获得赔偿，现原告治疗完毕，其损失经双方协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李红超辩称：原告起诉与事实相符，但诉请要求赔偿的损失金额过高，事故发生后我垫付了15000元。被告平安财险四会支公司辩称：原告相对于本案两辆肇事车辆而言都属于第三者，何华美及湘Ｆ×××××号小轿车投保的保险公司应承担无责的赔偿责任；本案的交强险已在另案中赔付，商业险也赔付了一部分，原告的损失只应在剩余的保险限额内予以赔付；原告的损失应该按照农村标准来计算，且其诉请的损失过高，应依法予以核减；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：原、被告对事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任认定结论均无异议，对原、被告均无异议的事实本院予以认定并作为定案分责的依据。事故发生后，原告何军华先后在随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院等处住院治疗共计51天，支出医疗费115017.26元（被告李红超垫付15000元）。出院时医嘱注明需加强营养。2017年3月21日，随县法律援助中心委托随州中意法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间、后期治疗费进行鉴定，随州中意法医司法鉴定所于2017年3月28日作出随中司鉴所[2017]法鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、何华军因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成捌级伤残；2、伤后误工730日，一人护理240日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。”原告为进行鉴定支出鉴定费1650元。另查明，原告何军华系城镇户口。何军华之父何伯胜，1957年3月15日出生，何军华之母胡凤田，1956年11月12日出生，何伯胜、胡凤田共生育子女两人：长子何军华，女儿何美华。原告何军华于2005年1月7日生育长子何梓唯，于2014年8月19日生育次子何乐为。此次事故发生前原告从事销售行业。还查明，粤Ｈ×××××号小轿车的所有人系被告李红超，事故发生时其已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。该车辆在被告平安财险四会支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2013年11月19日0时至2014年11月18日24时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔率特约条款。又查明，本次事故中的另外一名伤者郭峰及湘Ｆ×××××号小轿车车主陈石凤已诉至法院并经湖北省随县人民法院、湖北省随州市中级人民法院判决，由被告平安财险四会支公司赔偿郭峰损失135730.79元（交强险之医疗费用项下10000元，交强险之死亡伤残项下93018.72元;商业险项下32712.07元）；由被告平安财险四会支公司赔偿陈石凤损失36921元（交强险之财产损失项下2000元，商业险项下34921元）。本院认为，原、被告对案件事实部分无争议，对原告诉请各项损失金额存在较大争议。被告认为原告的被扶养人是在事故发生之后才划入城镇范围的，被扶养人生活费应当按照农村标准计算；护理费应当按照事故发生时的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因原告系城镇户口，对被抚养人生活费应当按照城镇标准计算,其父何伯胜在误工截止之日未达到退休年龄，其被抚养人生活费不应当支持。护理费应当按照一审法庭辩论终结时确定的赔偿标准计算。交通费、住宿费原告诉请过高，超出合理、必要的支出，本院酌定交通费、住宿费均为2000元。对原告因本次事故造成的损失，根据原、被告提交的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：此次事故给原告何华军造成的经济损失有：（1）医疗费115017.26元；（2）住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；（3）营养费5000元（酌定）；（4）后期治疗费10000元；（5）误工费32677元/年÷365天×730天=65353.99元；（6）护理费32677元/年÷365天×240天=21486.25元；（7）残疾赔偿金29386元/年×20年×30%=176316元；（8）被抚养人生活费126252元（母：20040元/年×20年×30%÷2=60120，长子20040元/年×6年×30%÷2=18036元，次子20040元/年×16年×30%÷2=48096元）；（9）法医鉴定费1650元；（10）住宿费2000元；（11）交通费2000元，上述损失合计527625.5元。此次事故给原告造成了精神损害，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告何军华在本次事故中受伤，庭审中被告李红超、平安财险四会支公司对事故经过及事故认定书均无异议，本院予以采信，并作为划分赔偿责任的依据。被告平安财保四会支公司请求追加何美华驾驶的车辆投保的保险公司，承担无责赔付的责任。本院认为，该事故发生在何军华与粤Ｈ×××××号小轿车之间，与何美华驾驶的车辆无关，何军华的伤情系李红超单独造成的，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定。因被告李红超驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车在被告平安财保四会支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失首先应由被告平安财险四会支公司在交强险之死亡伤残项下的剩余赔偿限额16981.28元内赔偿原告16981.28元；原告剩余损失510644.22元，由被告平安财险四会支公司在商业第三者责任险的剩余赔偿限额432366.93元内赔偿原告432366.93元。余下经济损失78277.29元及精神损害抚慰金15000元，由被告李红超赔偿。因事故发生后，李红超已支付15000元，故扣除后，李红超还应赔偿原告78277.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何军华损失16981.28元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告何军华损失432366.93元。二、被告李红超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何华军损失78277.29元（已扣除李红超支付的15000元）。三、驳回原告何军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 何萌萌二〇一七年十一月二十七日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥