wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6213号原告：宾县宾州鼎丰种子经销部法定代表人：姜巍，职务经理。委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县。被告：李士祥，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告李士祥买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告李士祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令李士祥偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计2050元及利息250元。2，由李士祥承担起诉费用。李士祥未出庭无答辩。宾县宾州鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据。证明李士祥共欠宾县宾州鼎丰种子经销部种子款2050元，并约定逾期给付，按每袋加10元计算利息的事实。本院对宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年9月29日、11月29日，李士祥在宾县宾州鼎丰种子经销部赊欠了25袋2050元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，每袋加收10元，此款至今未还。本院认为，宾县宾州鼎丰种子经销部与李士祥之间的买卖合同合法有效，李士祥未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李士祥于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部欠款2050元，违约金250元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年十一月十日书记员 李 艳 欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19188号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，行长。委托诉讼代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：佟国辉，住哈尔滨市阿城区。被告：伊桂玲，住哈尔滨市阿城区。被告：丛富强，住哈尔滨市阿城区。被告：郎振军，住哈尔滨市阿城区。被告：嵩佰苗，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行阿城支行）与被告伊桂玲、丛富强、郎振军、嵩佰苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阿城支行委托诉讼代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼。被告伊桂玲、丛富强、郎振军、嵩佰苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.伊桂玲、丛富强立即偿还借款40000元并支付相应利息；2.郎振军、嵩佰苗依法承担保证责任。事实和理由：2014年3月4日，伊桂玲、丛富强、郎振军、嵩佰苗、贾丽娜共同与农行阿城支行签订三年循环农户贷款借款合同，约定借款期限自2014年3月11日起至2017年3月10日止，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。以上五人相互承担连带保证责任。其中向伊桂玲、丛富强提供借款40000元；向郎振军、贾丽娜提供借款40000元；向嵩佰苗借款40000元。郎振军、嵩佰苗、贾丽娜已依约履行还款义务，伊桂玲、丛富强至今未依约履行还款义务。农行阿城支行索款未果，故诉至本院。伊桂玲、丛富强、郎振军、嵩佰苗均未作答辩。农行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、借款合同书、付款凭证三组证据。本院经审查认为，因伊桂玲、丛富强、郎振军、嵩佰苗均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农行阿城支行与伊桂玲、郎振军、嵩佰苗于2014年3月11日签订农户贷款借款合同，约定由伊桂玲、郎振军、嵩佰苗三人组成联保小组，自2014年3月11日至2017年3月10日，小组成员可在40000元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2016年3月25日，农行阿城支行向伊桂玲提供借款40000元。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期满日为2017年3月10日。伊桂玲未依约履行合同义务。另查，伊桂玲与丛富强系夫妻关系。本院认为，农行阿城支行与伊桂玲、郎振军、嵩佰苗之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人伊桂玲未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农行阿城支行请求判令伊桂玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，伊桂玲、郎振军、嵩佰苗三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郎振军、嵩佰苗作为保证人承担保证责任后，有权向债务人伊桂玲追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，丛富强作为伊桂玲的配偶，对伊桂玲在婚姻关系存续期间发生的上述借款，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、伊桂玲、丛富强于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；二、伊桂玲、丛富强于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息，以40000元为基数，自2016年3月26日起按年利率7.395%计算至2017年3月10日止；三、伊桂玲、丛富强于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付逾期利息，以40000元为基数，自2017年3月11日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、郎振军、嵩佰苗对本判决主文第一项、第二项、第三项所述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由伊桂玲、丛富强、郎振军、嵩佰苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  徐怀松审判员  关宏丽二〇一七年十一月二十三日书记员  张君怡
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执766号 申请执行人陈由钦。 被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，统一社会信用代码91350700687530592G。 关于陈由钦与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0702民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈由钦申请撤回对被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一七年十一月二十八日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0804刑初170号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人熊志国，男，1967年1月30日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人熊志国犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人熊志国到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 经审理查明，2009年1月8日，被告人熊志国以荆门市通旺达物流有限公司办公室主任的身份在中国工商银行荆门分行掇刀支行申办了一张信用卡（卡号为6222XXXX********），后于2014年3月29日挂失更换新卡（卡号为6222XXXX********），授信额度为5万元。熊志国于同年4月3日启用新卡，后约在2个月内将信用卡的额度使用完毕，因其无力归还欠款，遂找到他人帮助养卡。之后，养卡人以熊志国信用卡养卡风险过高而拒绝帮其养卡，该信用卡于2014年12月25日开始逾期。经发卡银行采取电话催收、短信催收、发函至办卡登记地址催收、上门催收等多种方式进行催收，熊志国采取更换电话号码、更换居住地址等方式躲避银行催收。截止案发，熊志国名下该信用卡逾期本金49828元仍未归还。 上述事实，被告人熊志国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某某的证言、中国工商银行股份有限公司荆门分行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、熊志国的申请开户资料、荆门市通旺达物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、熊志国的工作及收入证明、银行短信、电话、系统语音催收记录、逾期上门催收的证明材料、照片、国内挂号信函及收据、卡号为6222XXXX********的银行账户交易明细、交易平台信息查询记录、荆门市通旺达物流有限公司出具的说明、报案材料、逮捕必要性的说明、案件揭发及办理经过、被告人熊志国的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊志国以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志国如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊志国的刑期自2017年7月27日起至2019年12月26日止。） 二、责令被告人熊志国退赔违法所得人民币49828元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长胡金华 人民陪审员  王国斌 人民陪审员  朱兴国 二〇一七年十一月一日 书记员吴婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申667号再审申请人(原审被告)：郑福祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海阜盈楼实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张兆楼，总经理。委托诉讼代理人：张兆荣。被申请人(原审被告)：邵丽莎，女，1961年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人郑福祥因与被申请人上海阜盈楼实业有限公司、邵丽莎建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑福祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一七年十一月二十八日书记员  范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4779号之二 申请执行人厉云峰 被执行人宋桂莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4844号，依法向被执行人宋桂莲发出执行通知书，责令被执行人宋桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宋桂莲(证件号码:)在省农信社的10×××57的存款人民币310000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月十五日 书记员  尚 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许静，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许静信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,373.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,373.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2952号 罪犯顾军，男，1967年2月16日出生于江苏省徐州市鼓楼区，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省垦利县人民法院于2011年12月16日作出（2011）垦刑初字第104号刑事判决，判处被告人顾军有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月25日依(2014)济刑执字第9075号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1646号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯顾军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯顾军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯顾军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对顾军减刑九个月（刑期自2011年5月12日起至2019年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终144号上诉人（原审起诉人）：李奕宏，男，汉族。上诉人李奕宏不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李奕宏上诉称：一、本案针对“昆明市呈贡区城市更新改造局作出的签订协议编号544号拆迁补偿安置协议”的行政行为提起诉讼，与（2014）呈行初字第19号案针对“呈贡区吴家营街道办事处2014年2月21日作出的不予更正协议编号544号拆迁补偿安置协议的回复”的行政诉讼不是一码事，故不属重复立案；二、本案2009年9月7日签订544号拆迁补偿安置协议标的为不动产，诉讼因不动产而提起，至2029年9月7日才超过二十年，故在法定起诉期限之内；三、本案的诉讼请求与（2014）呈行初字第19号的诉讼请求不一致，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中，上诉人李奕宏于2012年2月15日就知道昆明市呈贡区城市更新改造局（原呈贡县人民政府拆迁安置局）作出的协议编号544号拆迁补偿安置协议的具体内容，但上诉人李奕宏直到2017年7月13日才向一审法院提起诉讼，请求撤销、更正协议编号544号拆迁补偿安置协议。因其起诉已超法定起诉期限且无正当理由，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月十三日书记员  武 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20379号申请执行人徐扣威，男，汉族，1987年1月14日出生，住址江苏省新沂新安镇市。被执行人上海雁荡商贸有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：王文康。申请执行人徐扣威依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2017)办字第2592号裁决书,于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人上海雁荡商贸有限公司支付拖欠的工资人民币4,304.94元。执行中,本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海雁荡商贸有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；经实地调查，被执行人上海雁荡商贸有限公司的住所地并非实际经营地，因暂无法找到被执行人的实际经营场所，故无法查明其经营状况；因被执行人逾期未履行生效法律文书又未依法申报财产，本院根据申请执行人的书面申请，依法向被执行人的法定代表人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。申请执行人徐扣威亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2017)办字第2592号裁决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人上海雁荡商贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人徐扣威如发现被执行人上海雁荡商贸有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十一月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1125执3177号 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。 被执行人：徐克兰,女,1958年6月12日出生,住安徽省滁州市定远县。 定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125刑初222号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人徐克兰在(2017)皖1125执3177号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐克兰银行存款人民币8000.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏永春 二〇一七年十一月二十八日 书记员  石 杨 附：法条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督532号申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英。被申请人:尹立峰，1971年8月15日出生，住和县。申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人尹立峰欠申请人物业费7484元。要求被申请人尹立峰给付申请人物业费7484元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹立峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司7484元。申请费17元，由被申请人尹立峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧大才二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1907号上诉人（原审原告）：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路**河滨苑****。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨昭，男，汉族，1995年7月20日出生，住安徽省凤阳县，现住贵州省六盘水市。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：谢万平，男，1967年4月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）因与被上诉人谢万平挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人畅鸿公司的委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼、被上诉人谢万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。畅鸿公司上诉请求：一、依法撤销（2017）黔0221民初2165号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人支付管理费12900元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人主张的挂靠费用需要上诉人向被上诉人提供管理服务才能取得的认定属认定事实错误。根据上诉人与被上诉人2010年4月2日签订的《车辆承包经营合同》看，本案实质是被上诉人将其运营汽车挂靠在上诉人名下，合同明确上诉人只是提供上诉人资质，被上诉人挂靠的一切费用由被上诉人负担，上诉人在一审时已经证明了上诉人向被上诉人提供了挂靠，上诉人收取相应的挂靠费系合理合法，故一审法院认定事实错误。二、上诉人在本案中仅负有提供运营资质给被上诉人的车辆进行挂靠，上诉人在此挂靠关系中是需要承担风险的，因此上诉人收取挂靠费用系公平合理，上诉人不可能给被上诉人提供无偿挂靠，故一审对此事实未查清。三、上诉人履行了《车辆承包经营合同》约定的义务，提供了相应资质给被上诉人进行挂靠，但被上诉人从2011年4月至2017年5月从未支付上诉人挂靠费用，一审在未查清上诉人与被上诉人之间的权利义务，简单认定上诉人未提供证据证明上诉人的主张而判决驳回上诉人要求被上诉人支付管理费的请求属认定事实不清。四、根据“谁主张，谁举证”的法律责任，上诉人在一审时提供的涉案合同已经证明上诉人仅是提供挂靠资质，并不存在一审认为的要进行管理服务的义务。上诉人已经完成了一审第二项请求的举证责任，被上诉人认为需要由上诉人提供管理的举证责任应由被上诉人负担，故一审判决适用法律错误，导致判决错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。谢万平二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。畅鸿公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告双方于2010年4月2日签订的《车辆承包经营合同》。2.一次性还清所欠公司2011年4月至2017年6月管理费共计12900元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告畅鸿公司与被告谢万平经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××**号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并于2010年4月办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2010年4月2日，原、被告签署《车辆承包经营合同》一份，合同主要载明挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告2011年至今未向原告支付管理费，原告也未对该车辆进行管理和服务，该挂靠车辆现处于逾期未检验状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路**。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费12900元。原告畅鸿公司与被告谢万平签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年至今，被告未向原告支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除双方之间签订的车辆承包经营合同，予以支持。对于原告要求被告支付2011年4月至2017年6月的管理费12900元的诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案挂靠车辆履行了相应的管理义务，故对其该项诉请不予支持。被告谢万平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告谢万平之间于2010年4月2日签订的《车辆承包经营合同》。二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费121元，因本案适用简易程序减半收取61元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人谢万平是否应当支付上诉人畅鸿公司主张的管理费。关于被上诉人谢万平是否应当支付上诉人畅鸿公司主张的管理费的问题。本案中上诉人畅鸿公司依据与被上诉人签订的《车辆承包经营合同》主张管理费，涉案的车辆承包经营合同一审判决认定为挂靠经营合同各方当事人未提出异议，应当予以确认。涉案《车辆承包经营合同》中除约定被上诉人谢万平以将车辆发包给上诉人承包的名义进行挂靠外，还约定上诉人负有代为投保、对车辆进行跟踪管理、年审到期提醒等义务，但上诉人对其主张的收取管理费的期间内履行了哪些合同义务均未进行举证，庭审中也称不清楚履行了哪些合同义务，故上诉人畅鸿公司要求被上诉人谢万平支付管理费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人畅鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由上诉人六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 张德权审判员 瞿继红二〇一七年十一月十七日书记员 安梦薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3243号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8352号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：王志伟，男，汉族，1990年10月14日出生，住址：广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］7051-2号《行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除被执行人在广州市南沙区黄阁镇留东村留新路祈福上街96号东侧之二地段非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月20日的《土地违法案件询问笔录》中被执行人王志伟的父亲王钜华陈述：“该地块是村里分给我的自留地，占地约80平方米，2008年8月动工，没有其他相关的审批手续……”。而《土地勘测定界技术报告书》中《黄阁镇留东村祈福上街96号东侧用地报批情况图》载明批准书号：番国土建用（换）字［1998］第0328号，具有批准书面积82.80平方米。申请执行人于2016年12月9日作出的穗南国土规划资罚［2016］7051-2号《行政处罚决定书》载明，被执行人未完善相关用地手续，擅自在南沙区黄阁镇××路××街××东侧之二地块建设房屋，涉及土地面积82.80平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的土地……。本院认为，本案涉案地块权属性质不明，申请执行人未对涉案土地的权属性质进行有效核实，即作出责令被执行人退还非法占用的土地的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］7051-2号《行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执722号 申请执行人：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广州市天河区棠安路***号***房，统一社会信用代码：91440106689326982B。 法定代表人：杨浩成。 委托代理人：杨儒红。 被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道*号****-****房，统一社会信用代码：91440000722446282D。 法定代表人：王治中。 关于申请执行人广东东方雨虹防水工程有限公司申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初第10039号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广东新宏成建筑工程有限公司应向申请执行人广东东方雨虹防水工程有限公司支付货款本息等129269.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人名下所有的号牌为粤******、粤******汽车两辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执722号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十七日 书记员 郑旭昇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执555号申请执行人保山市隆阳区农村信用社合作联社。法定代表人张廷宝，该信用社理事长。委托代理人霍晓霞，女，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用分社主任。特别授权。被执行人王留凤，女，1967年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。关于申请人保山市隆阳区农村信用社合作联社与被执行人王留凤金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云0502民初1674号民事调解书。调解书生效后，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王留凤送达执行通知书等材料，责令被执行人王留凤归还保山市隆阳区农村信用社合作联社借款人民币40000元及相应利息。因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人王留凤无车辆、土地、存款登记，有房产，已依法查封。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1647号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月二十九日书记员 饶永维
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执12946号 关于刘玲与张少文仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-17 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初10702号 原告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000798016457D。 法定代表人：柳卫民，公司总经理。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 被告：周小华，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。 原告重庆蜀光保温工程有限公司与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆蜀光保温工程有限公司的委托诉讼代理人段小刚，被告周小华的委托诉讼代理人何泳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆蜀光保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元及从起诉之日起的资金占用利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清为止）。事实和理由：2016年8月25日，被告以支付劳务工程工人工资为由向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到重庆蜀光保温工程有限公司人民币20000，大写贰万元正。借款人：周小华，2016年8月25日。”双方口头约定于2016年11月1日前还款。还款期限届至后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周小华辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是建设工程施工合同纠纷。被告收到原告诉称的款项属实，但该款项的性质不是借款，而是预支的工程款。原、被告双方对工程还未进行结算，对预支的工程款不应单独提出诉求，而应纳入工程款结算的时候一并处理。被告要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，被告以支付劳务工程工人工资为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到重庆蜀光保温工程有限公司人民币20000，大写贰万元正。借款人：周小华，2016年8月25日。” 另查明，以原告为甲方，以被告为乙方，双方于2016年4月签订华宇温莎小镇外墙《劳务施工分包合同》。该合同第4.2项约定：“付款方式：本工程无预付款。乙方承包工程单栋楼单项工程完成后，经甲方、监理、建设方及政府相关职能部门验收合格，在甲方收到建设方工程进度款后五个工作日内支付至甲方核定造价的70%，且不超合同总价款的70%（具体支付进度款节点详见附表1）。结算审计（含建设方集团审计）办理完且乙方出具应付第三方款项结清证明（包含但不限于辅助材料款、工人工资、运费、设备租赁费等）后五个工作日内，甲方支付至乙方工程结算总造价的98%，其余部分留作本工程的质保金。……” 本院认为，本案的争议焦点是案涉2万元是借款还是预支工程款。原告主张为借款，举示了《借条》予以证明。被告对该《借条》的真实性，以及收到原告支付的2万元的事实均无异议，仅认为原告支付的2万元系预支工程款，而非借款。从被告提供的《劳务施工分包合同》来看，该合同第4.2项对工程款付款方式进行了明确约定。根据该约定，原告没有义务向被告预付工程款，只有在被告完成单项工程后以及结算审计办理完毕并出具包括工人工资等应付第三方款项结清证明后才有义务按照约定比例支付工程节点进度款。结合原告提供的其他证据来看，现有证据均不足以证明双方在预支工程款问题上另有约定。因此，对原告诉称案涉2万元系借款的主张本院予以支持，对被告辩称案涉2万元系预支工程款的主张本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定借款期限和借款利息，但根据上述法律规定，原告作为出借人，依法有权催告借款人在合理期限内还款，并要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告经多次催收未果，现诉请本院判令被告返还借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本清为止，符合上述法律规定，应予支持，但应以年利率6%为限。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周小华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆蜀光保温工程有限公司借款2万元； 二、被告周小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蜀光保温工程有限公司从2017年5月16日起的资金占用利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利随本清，但以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  肖远国 人民陪审员  徐玉凤 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  马中念
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0522民初297号 原告：张某，女，1988年6月13日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李新峰，潼关县法律援助中心法律工作者。 被告：陶某某，男，1987年9月3日生，汉族，农民。 原告张某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李新峰，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陶某某随我生活、抚养费由被告承担每月1000元直至成年；3、夫妻共同财产：西安市未央区二十六街中段9幢11806室两室一厅房子归我所有；4、夫妻共同债务3万元，要求被告承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年4月16日在潼关县民政局办理结婚登记手续。2016年4月16日生一女陶怡涵。因我与被告婚前了解不够，婚后不能建立夫妻感情，且被告经常外出不打招呼，不管我和孩子生活，回家后对我实施暴力。2017年1月12日，被告因孩子问题与我发生争吵，被告在我脸部等处毒打，致使我身体多处受伤，我无奈回娘家，被告也不叫我回家，被告经亲朋好友多次劝说仍不悔改。我于2017年2月曾向法院起诉离婚，后为给被告一次机会撤诉，但经过半年时间，被告仍不悔改，被告的行为使我身心受到极大的伤害，我们夫妻感情彻底破裂，为解除我的痛苦，请求法院支持我的诉讼请求。 被告陶某某辩称，我不同意离婚，我给原告道歉了，我没有家庭暴力行为。 原告向法院提交以下证据：1、结婚证明，证明原、被告婚姻关系；2、潼关县人民法院（2016）陕0522民初59号民事裁定书，证明原告曾起诉事实；3、接处警登记表，证明被告存在家庭暴力事实；4、房产证复印件，证明原被告共同房产情况；5、银行流水，证明原告一直从父母处拿钱清付房屋按揭；6、借条，证明原告自己抚养孩子所借债务。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。 结合证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告陶某某于2014年2月14日在潼关县民政局办理了结婚登记手续。2016年4月16日生女陶怡涵。双方夫妻共同财产为西安市未央区二十六街中段9幢11806室房产一套。原告于2017年2月17日曾向本院起诉离婚，后撤诉。 本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，于2016年4月生一女，2015年在西安出巨资购置房产，其目的是为了过上更好的生活。但是在房产购置后，却因沉重的经济负担经常发生矛盾，矛盾发生后双方应当能及时沟通、相互谅解，多为孩子的成长着想，多想想当初在西安买房的目的，正确处理好家庭纠纷，不能因为家庭琐事产生的小矛盾就提出离婚。 综上所述，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 代理审判员  刘智中 人民陪审员  崔来运 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赵永刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7720号之二 申请执行人广东德上科技发展有限公司，住所地为深圳市宝安区。 法定代表人李启永。 被执行人东莞市智胜水处理工程有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李流浩。 被执行人李流浩，男，汉族，1979年6月27日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初304号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款240832元及利息，违约金222250元，受理费4123元，保全费2020元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币328878.67元，扣除执行费人民币4833元后，剩余执行款项人民币324045.67元已依法支付给申请执行人。 二、动产：粤Ｓ×××××号牌汽车。本院依法对该车进行档案查封，查封期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 三、动产：本院依法冻结被执行人东莞市智胜水处理工程有限公司在东莞银行开设的银行账号为53×××77的银行存款，冻结期限自2017年10月11日至2018年10月10日止。 申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市智胜水处理工程有限公司、李流浩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一七年十一月十日 书记员  任永发
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8935号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：蒲中伦，男，汉族，1968年9月8日出生，住址四川省眉山市东坡区，申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人蒲中伦作出的穗越人社行理字〔2017〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人蒲中伦向万仕熊支付工资35400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人蒲中伦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字〔2017〕第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人蒲中伦向万仕熊支付工资35400元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9179号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2925号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2807元汇缴至叶丽明个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2925号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月三十日书记员  尹辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执1091号 申请执行人:刘某,女,1975年11月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:唐某,男,1972年12月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人刘某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某给付欠款45400元。 本院在执行过程中查明，被执行人唐某暂无可供执行的财产，申请执行人刘某也未能向本院提供被执行人唐某有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘某尚未受偿的债权45400元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初1510号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐某有可供执行财产时，申请执行人刘某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人唐某财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月四日 书 记 员  袁 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8085号 原告：刘莲，女，1987年2月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郭卫红、陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：徐能强，男，1993年1月11日出生，汉族，住安溪县。 原告刘莲与被告徐能强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年10月25日，被告因需要资金向原告借款60000元，之后，被告只归还原告4000元。经原、被告双方共同结算后确认，现被告尚欠原告共计70000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延不还。 被告徐能强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即1中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，以此证明被告向原告借款60000元。2、微信聊天记录2份，以此证明被告向原告借款60000元及被告的还款4000元。3、录音1份，以此证明被告欠原告借款，经原、被告共同结算确认，现被告尚欠原告70000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，在没有其他证据佐证下，不足以证明被告现尚结欠原告计70000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年10月25日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告于2016年11月2日偿还原告4000元，之后，被告未再偿还原告款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，应按56000元予以支持，并以56000元为基数支付自起诉催告之日即2017年9月18日起按年利率6%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐能强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莲借款56000元，并按年利率6%支付自2017年9月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐能强负担620元，原告刘莲负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十一月二十一日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0205行审215号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人刘庆莹，该局干部。 被执行人胡枞林，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡枞林未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2017年7月7日作出了厦海城执拆字（2017）80号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年3月至11月期间，被执行人胡枞林未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区东孚街道鼎美村西区116号南侧占地进行建设，建成六层，框架结构房屋一处，占地面积190㎡，总建筑面积1050㎡。其中，第一层至第五层建筑面积均为190㎡，第六层建筑面积为100㎡。被执行人胡枞林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人胡枞林自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人胡枞林未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人胡枞林违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）80号责令拆除违法建设决定书，于2017年7月14日依法送达。被执行人胡枞林在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年8月1日作出厦海城执强催〔2017〕129号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道鼎美村西区116号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）80号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡枞林在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年7月7日作出的厦海城执拆字（2017）80号的责令拆除违法建设决定； 二、被执行人胡枞林应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道鼎美村西区116号南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人胡枞林在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄少斌 审 判 员 陈军晖 审 判 员 牟 燕 二〇一七年十一月二日 法官助理王欣 代书记员 陈明照 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初6535号原告：夏柏寿，女，1982年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：曾良，男，1964年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：何小平，女，1968年9月30日生，汉族，住贵州省兴义市。原告夏柏寿与被告曾良、何小平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告夏柏寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告代其偿还贵州兴义农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、罚息、复息422985.29元（388657.04元+34328.25元），并按月利率7.5‰自2016年4月25日起计付原告利息50758.23元，共计473743.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年黔西南州供应商联合会提供平台，由该联合会会员自愿组成联保小组无需资产抵押向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款。2014年6月17日，原告与刘英俊、张敏、周欣、贺康标及各自配偶与两被告组成第7组联保小组向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款，并与该行签订了《贵州兴义农村商业银行联保互助金贷款协议书》，约定贷款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，小组成员最高贷款额度分别为：夏柏寿100万元、周欣100万元、刘英俊80万元、贺康标50万元、张敏50万元、曾良200万元。具体的借款金额、期限、用途等以个人借款合同和借据为准。若借款人不能偿还贷款，由小组其他成员作为连带责任保证人进行偿还。同日，小组成员与农商行签订《联保互助贷款借款合同》，小组成员可贷款额度、借款期限与协议书约定一致。事后，小组成员按要求向黔西南州供应商联合会账户存入最高贷款额度10%的保证金共计58万元。上述协议签订后，贵州兴义农村商业银行股份有限公司分别于2014年7月7日、同年7月11日、同年7月17日共计向被告曾良、何小平放贷150万元，约定利息为月利率7.5‰，借款期限为一年。因两被告未按约支付利息，原告于2015年7月6日代两被告支付了该行利息34328.25元。借款到期后，被告曾良、何小平未履行还款义务。原告及刘英俊、张敏、周欣、贺康标在该行的要求下根据上述签订的联保协议用存入的保证金代被告曾良、何小平偿还了58万元，又于2016年4月25日与刘英俊等人组成5人联保小组与贵州兴义农村商业银行股份有限公司重新签订了《联保互助贷款借款合同》贷款115万元用于偿还曾良、何小平在该行未偿还的贷款，共计代被告曾良、何小平偿还其差欠该行的借款本息1676896.74元，其中原告向该行贷款30万元，利息为月利率7.2428‰，用288657.043元及存入黔西南州供应商联合会账户的10万元保证金，共计388657.04元代两被告偿还了其在该行未偿还的贷款。为此，原告诉请法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为,原告夏柏寿诉被告曾良、何小平追偿权纠纷一案，本院立案后，原告起诉状列写被告曾良、何小平的住所信息,经本院核实，该住所并无两被告其人,本院告知原告补正,原告未予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏柏寿的起诉。原告夏柏寿已预交的案件受理费8406元，退还原告夏柏寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一七年十一月七日书 记 员  李 健
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0305执恢281号 申请执行人温州市洞头区人口计划生育和卫生局，组织机构代码：00252932-X。 被执行人童素宝（公民身份证号码：3303221979********）。 被执行人吴珠芬（公民身份证号码：3303221982********）。 本院在执行申请执行人温州市洞头区人口计划生育和卫生局与被执行人童素宝、吴珠芬计划生育一案中，原执行案号：（2014）温洞执非字第4号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0108民初17871号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**喜来登国际金融中心**，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。委托代理人涂某，重庆比义律师事务所律师。被告彭瑾，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人胡某，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人陈某，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告彭瑾劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 含
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初7280号 原告季林华，男，1986年4月6日生，汉族，住启东市。 委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地启东市南通市青年中路**。 负责人高峰，该公司总经理。 委托代理人沈丰华，该公司职员。 原告季林华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财险南通公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日、11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告委托代理人沈丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季林华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告理赔款13050元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保，2016年9月7日，庞赛金驾驶该车，与赵希春驾驶的浙Ｃ×××××发生事故，致车辆受损，庞赛金负事故主部责任，赵希春负次要责任。原告车辆在本事故中造成的损失13000元、施救费50元。 被告人民财险南通公司辩称，本起案件原告未及时报我公司，且根据交通事故认定书，原告所承保车辆的驾驶员发生事故时驾驶证已过期。故根据保险合同的约定，驾驶证过期是责任免除的范围，所以本起事故的损失，被告不承担赔偿责任。 经审理查明，原告季林华于2016年1月20日将其所有的苏Ｆ×××××号车辆向被告人民财险南通公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止，机动车损失保险保险金额为167220元，第三者责任保险限额为100万元。投保单投保人声明载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。原告季林华在投保单上投保人声明上投保人签名。《中国人民财产保险股份有限公司机电话营销专用机动车辆保险条款》保险条款“责任免除”全部条款字体采用了加粗加黑，其中第十四条载明，下列原因导致被保险机动车的损失和对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿：（七）无驾驶证或驾驶证有效期已届满。 2016年9月7日2时42分，案外人庞赛金驾驶苏Ｆ×××××号车辆行驶至启东市汇龙镇人民路由西向东行驶至与和平路交叉路口时，与沿和平路由南向北行使由赵希春驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。2016年9月7日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故庞赛金负主要责任，赵希春负次要责任。该事故认定书同时载明，庞赛金驾驶证已过期。嗣后，原告将苏Ｆ×××××号车辆修复，并发生修理费13000元。在事故处理过程中，原告支付施救费50元。庭审中，被告对原告车损金额无异议。 另查明，案外人庞赛金的驾驶证初次领证日期为2010年7月28日，有效期6年。事故发生时，庞赛金未换证。后庞赛金在江苏省南通市公安局交通警察支队更换驾驶证，有效期自2016年7月28日至2026年7月28日。 上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、修理费发票、施救费发票、事故车辆驾驶证、行驶证，被告提交的投保单、保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉事故车辆投保于被告处，于保险期间内发生交通事故，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财险南通公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，原告已将苏Ｆ×××××号车辆修复完毕，花费修理费13000元，庭审中，被告人民财险南通公司对该损失金额无异议，故本院对苏Ｆ×××××号车辆损失金额为13000元予以确认。因原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，故被告应在扣除由事故对方车辆交强险承担的2000元后，在保险限额范围内承担全额赔偿责任。关于施救费50元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 被告人民财险南通公司抗辩，事故发生时，驾驶员庞赛金的驾驶证已过期，根据免责条款保险人不负责赔偿。本院认为，案涉事故发生时，庞赛金的驾驶证超过有效期未满一年，按规定可以换证。事实上，事故发生后，庞赛金也在公安机关交通管理部门换领了驾驶证，该驾驶证有效期为自2016年7月28日起，可见相关部门已对庞赛金的驾驶资格进行了确认，故庞赛金持逾期未审验换证的驾驶证不属于无驾驶证或驾驶证有效期已届满之情形，被告人民财险南通公司以此为由拒绝赔偿没有法律依据，本院故该抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季林华支付保险理赔款11050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交），由原告季林华负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用126元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 代理审判员 高 慧 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 褚文柳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6745号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北武汉市江岸区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告徐安健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告徐安健下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告徐安健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐安健支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）201,184.82元、利息5,385.40元、滞纳金17,331.29元、服务费1,176.50元，共计人民币225,078.01元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令徐安健负担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐安健于2014年8月29日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××07，48×××58。徐安健开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计225,078.01元，经我行多次催收，徐安健仍不偿还，故我行诉至法院。被告徐安健在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年8月29日，徐安健向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐安健签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐安健在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(徐安健)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向徐安健发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××077********。随后，徐安健激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，徐安健尚有透支消费款本金201,184.82元、利息5,385.40元、滞纳金17,331.29元、服务费1,176.50元，共计人民币225,078.01元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，徐安健在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐安健之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐安健持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐安健向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。徐安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金201,184.82元；二、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息5,385.40元、滞纳金17,331.29元、服务费1,176.50元；三、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以201,184.82元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以201,184.82元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,676元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,731.29元，由被告徐安健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1650号申请执行人吴小龙，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人青岛世纪创想投资有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6542法定代表人：范子洋。被执行人范子洋，男，汉族，1986年5月11日出生，住所地青岛市。申请人吴小龙申请执行青岛世纪创想投资有限公司、范子洋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初1577号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初1577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年十一月二十八日书记员  王 猛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：储亚萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储亚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告储亚萍归还信用卡透支款225,004.41元。事实和理由：被告储亚萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计225,004.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4179号 关于申请人刘汉东与被申请人徐华菊执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执异29号异议人（案外人）,女,1967年2月26日出生,现住秦皇岛市卢龙县。申请人王旭东，男，1972年12月17日出生，汉族，干部,现住卢龙县。被申请人秦皇岛国峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:邸巨芹。地址:卢龙县卢龙镇永安大街北侧。本院在审理王旭东诉秦皇岛国峰房地产开发有限公司借款合同纠纷中，2017年10月16日本院做出（2017）冀0324民初2137号民事裁定书保全了秦皇岛国峰房地产开发有限公司所有的秦卢私房字第30118**房产手续。案外人刘继艳于2017年10月14日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘继艳称，2016年3月18日案外人与秦皇岛国峰房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了秦卢卢私房字第30118**产，建筑面积为131.11平方米,价款为人民币贰拾陆万元整。当日申请人一次性交付了全部房款，现尚未办理房产过户登记。2017年4月19日被申请人出具发票。交付完房产后异议人实际占有了秦卢私卢私房字第30118**，并于2016年4月1日将此房屋出租给个体工商户卢龙县仁宇通讯部至今。申请人多次要求被申请人秦皇岛国峰房地产开发有限公司配合办理过户登记手续，但均遭到拒绝，并非因申请人自身原因未能办理过户手续。案外人为支持其主张提供如下证据：商品房买卖合同复印件一份证明、（2017）冀0324民初2137号民事裁定书副本一份、房屋租赁协议复印件一份、刘继艳、王守平身份证复印件各一份、王守平和刘继艳结婚证复印件一份、卢龙县仁宇通讯部营业执照复印件一份、王守平打款单一份、收据复印件一份、购房发票复印件一份、秦卢私房卢私房字第30118**复印件一份、秦皇岛国峰房地产开发有限公司开具的证明一份。本院传唤卢龙县仁宇通讯部经营者王宇并做笔录，其证明了自2016年4月1日至今在刘继艳丈夫王守平手里承租位于下寨乡的秦卢私房字卢私房字第30118**。本院在卢龙县不动产登记局调取秦卢私房字第卢私房字第30118**况,卢龙县不动产登记局反馈2013年9月25日至2017年8月7日河北省高级人民法院对该房产查封。本院查明，审理王旭东诉秦皇岛国峰房地产开发有限公司借款合同纠纷中，依法作出（2017）冀0324民初2137号民事裁定书，保全了秦皇岛国峰房地产开发有限公司所有的秦卢私房字第3卢私房字第30118**外人刘继艳2016年3月18日案外人与秦皇岛国峰房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了秦卢私房字第30卢私房字第30118**有了该房产并将其出租给卢龙县仁宇通讯部。本院认为本院审理王旭东诉秦皇岛国峰房地产开发有限公司借款合同纠纷中，依法作出（2017）冀0324民初2137号民事裁定书。案外人刘继艳提出2016年3月18日案外人与秦皇岛国峰房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了秦卢私房字第301卢私房字第30118**了该房产并将其出租给卢龙县仁宇通讯部。案外人提出的证据商品房买卖合同复印件一份、购房发票、打款记录、秦皇岛国峰房地产开发有限公司开具的证明及收据能够证明其已经和秦皇岛国峰房地产开发有限公司借款合同签订了购房合同并全部支付价款。房屋租赁协议、王守平和刘继艳结婚证复印件一份和卢龙县仁宇通讯部营业执照及经营者王宇的笔录能够证明刘继艳自2016年4月1日至今实际占有该房屋并由其丈夫王守平出租给王宇。但案外人刘继艳与秦皇岛国峰房地产开发有限公司签订购房合同是在河北省高级人民法院对秦卢私房字第3011卢私房字第30118**。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人刘继艳的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向卢龙县人民法院提起诉讼。审 判 长 杜 伟审 判 员   李振泉人民陪审员 李 壮 二○一七年十一月二十七日书 记 员 王 红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12643号 关于申请执行人上海恩德克机械有限公司与被执行人袁煜辉、东莞市绿的机械设备厂买卖合同纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8938号之一 申请执行人莫永元，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省高要市金渡镇，公民身份号码：4428XXXXXX********。 被执行人谭进，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，住广西象州县，公民身份号码：4522XXXXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初877号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4205号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还位于东莞市××中心××路××头××3.2亩农田,向申请执行人支付土地使用费、水费117元、电费280元，并负担受理费20元。 执行情况 经查，案涉农田已返还申请执行人。另，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  林宝川
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8301号申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道中**。负责人：章少树，局长。委托代理人：何珊珊、黄柳金，该局工作人员。被执行人：冯柏楠,男，汉族，1984年8月21日出生，住址广州市南沙区,申请执行人广州市南沙区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人冯柏楠作出的穗南东征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人冯柏楠征收社会抚养费114020元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人冯柏楠在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南东征决字[2017]第1号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月八日书记员 陈洁敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9899号之一 申请执行人深圳市海港城物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**仁锐仓库及办公楼****103，组织机构代码75254949-3。 法定代表人卢永合，执行董事。 委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。 被执行人广西集盛食品有限公司，，住所地南宁市工业园区内组织机构代码77170812X。 法定代表人王再兴。 上列申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15609号民事判决已于2016年5月31日发生法律效力，确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付2015年7月至11月的仓储费、水电费等297770.51元及违约金（已用被执行支付的2万元押金抵扣）、2015年12月至2016年3月的仓储费223360.24元。如被执行人未按指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费7527元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十一月十五日 书记员  祁 芬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18132号申请人：莫昕，男，汉族，1990年8月26日生，住江苏省昆山市。被申请人：黄春佳，男，汉族，1985年2月20日生，住上海市崇明县。被申请人：沈琦，女，汉族，1985年2月13日生，住上海市宝山区。本院在审理申请人莫昕与被申请人黄春佳、沈琦民间借贷纠纷一案，申请人莫昕向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄春佳、沈琦名下价值52万元财产。本院认为，申请人莫昕申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄春佳、沈琦名下价值52万元财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟二〇一七年十一月七日书记员  戴婧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更253号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王卫军，男，1982年4月2日出生，河北省临漳县人，汉族，小学文化。2010年12月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）衡桃刑初字第168号刑事判决书，以王卫军犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止）。原审判决认定其有前科。本院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑10个月，剥政2年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第136号报请减刑建议书，报请对罪犯王卫军减去有期徒刑八个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2监所减（假）提请意[2017]408号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功3次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王卫军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初48660号 原告：蒋某，住址重庆市梁平县， 被告：李某，住址广东省深圳市福田区， 本院在审理上列原告蒋某与被告李某间借贷纠纷一案中，原告蒋某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  庆  云 二〇一七年十一月二十日 书记员 李婷丹（代)
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11365号申请执行人金开新，男，1945年8月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会，住所地义乌市上溪镇金傅宅村。被执行人义乌市上溪镇金傅宅村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇金傅宅村。本院在执行申请执行人金开新与被执行人义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十五日书记员 楼冬锦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保782号申请人陈婉若，女，汉族，1985年1月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请人赵雄，男，白族，1986年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被申请人曹剑峰，男，汉族，1975年4月18日生，身份证登记住址：湖南省郴州市北湖区，被申请人俸桂兰，女，傣族，1982年8月24日生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，本院在审理申请人陈婉若、赵雄诉被申请人曹剑峰、俸桂兰民间借款纠纷一案过程中，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值39万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹剑峰、俸桂兰价值39万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈思源二〇一七年十一月二十三日书记员  徐宏娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1971号罪犯张挺，男，1971年6月25日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年三月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第47号刑事判决，以被告人张挺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张挺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张挺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执3720号 申请执行人张宁，女，1985年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴冬花，女，1963年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴彩青，女，1958年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张宁与被执行人吴冬花、吴彩青民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）浙1002民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人吴冬花支付借款8000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元，被执行人吴彩青对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案已查封被执行人吴彩青与他人共同所有的坐落于椒江区中××单元××室的房地产，但上述房地产一时难以处置。本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人吴冬花、吴彩青有其他可供执行的财产线索。申请执行人张宁以被执行人吴冬花、吴彩青的财产一时难以处置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年11月10日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张宁以被执行人吴冬花、吴彩青的财产一时难以置且被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执3720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年十一月十日 代书 记员  王 冕
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执469号申请人普光伟，男，1987年9月13日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人普丽花，系普光伟之妻。委托诉讼代理人王有和云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人吴家应，男，1966年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人唐李聪，吴家应女婿（特别授权）。本院于2017年10月27日立案执行申请执行普光伟申请执行被执行人吴家应农村建房施工合同纠纷一案建房尾款18000元以及诉讼费528元、反诉费50元，合计18578元。本院在执行过程当中，被执行人吴家应依照（2017）云2323民初601号民事调解书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初601号民事调解书，现已结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨明跃二〇一七年十一月二十一日书记员  汤海珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10135号原告：付金安.被告：贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司.本院在审理原告付金安诉被告贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告付金安预交诉讼费。原告付金安在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币341.04元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币170.52元，由原告付金安承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一七年十一月六日书 记 员  吴淑香