wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执689号 申请执行人：龙凤，女，1974年7月21日生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：包涛，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）黔0201民初1335号民事调解书，受理申请执行人龙凤与被执行人包涛婚姻家庭纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人婚生小孩抚养费每月800元以及医疗费、教育费凭有效票据各承担一半的费用，截止2020年7月（包含7月）经过双方核算共计欠48290元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，产生执行费591元。 在执行中，本院依法向被执行人包涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。同时本院对被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。 2020年7月14日，被执行人包涛在本院作出承诺，与申请执行人达成执行和解协议，约定自2020年7月起，每月30号前偿还申请执行人500元，直至全部款项还清为止，如其有能力多偿还的时候将多偿还金额。截止2020年9月3日，被执行人已经履行5000元，截止2020年7月份之前的债务尚有35920元未偿还，剩余的债务尚未执行到位，。 2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需发放律师调查令，无需发布悬赏公告，同意被执行人的还款计划，同意解除对被执行人名下银行账户的冻结措施、同意解除被执行人的失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序，同时同意解除被执行人的失信限制惩戒措施。 本院认为，双方已经达成执行和解协议并已经正常履行中，已经履行5000元，剩余债务尚未执行完毕。被执行人作出还款承诺，将按期履行。本院通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初1335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 李 政
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4149号 成都利美餐饮有限公司、金牛区老味佳蔬菜经营部： 本院于2020年7月10日立案受理成都利美餐饮有限公司申请执行金牛区老味佳蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3129号民事调解书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4149号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执719号宋淑珍、杨凤芹、杨凤玲、杨凤芝、杨凤娟：申请人宋淑珍与被执行人杨凤芹、杨凤玲、杨凤芝、杨凤娟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人杨凤芹、杨凤玲、杨凤芝、杨凤娟已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初3774号原告：钟鹏鹏，男，1986年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。被告：钱滢，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告钟鹏鹏诉被告钱滢合伙协议纠纷一案，本院经审理查明：原被告于2018年5月开始合伙办理监理公司，2020年4月20日经双方协商，同意解除合伙，并签订了解除合伙协议书。合伙协议书中确认，合伙项目由被告自行负责，被告退还原告合伙款项伍拾贰万元整。原告同意被告就合伙款项分期支付。付款期限到期后，原告多次找被告归还退伙款项均未果，原告遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告钱滢同意支付给原告退伙款520000元，该款被告同意于2021年1月31日前支付280000元，剩余240000元于2021年5月31日前付清，原告钟鹏鹏表示同意；二、如被告钱滢未按约定时间足额支付上述退伙款，则未到期的款项视为提前到期，原告可就全部退伙款申请强制执行，被告还应以实际未付款金额为基数从2020年5月1日起按月利率2%向原告支付至款清之日止的利息；三、原告钟鹏鹏同意放弃其他诉讼请求。案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告钱滢承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  危先平人民陪审员  胡 俊人民陪审员  邹志明二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10249号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:陈丹彤，女，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人:北京荣伟昌盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂（中关村东路118号）南楼三层F3-001。法定代表人:马伟昌。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京荣伟昌盛商贸有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京荣伟昌盛商贸有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月八日书记员  张振东
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执892号 本院于2020年9月1日立案追缴被执行人黄学明建身体权纠纷案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初2147号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费230.6元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2066号之一申请执行人张献春，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张献春与被执行人郭振华劳务合同纠纷一案，（2020）豫1702民初437号民事判决书判定，被执行人郭振华应返还申请执行人张献春劳务费50000元及利息。因郭振华未按上述生效法律文书履行义务，张献春向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郭振华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人郭振华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人郭振华名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、因被执行人郭振华拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日对申请执行人张献春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人郭振华名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初437号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭振华负有继续向申请执行人张献春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月八日书记员 高雪倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2255号 申请执行人：昆山赤诚天丰五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路65号楼15室，统一社会信用代码91320583565311148E。 法定代表人:陈涌亮，该公司总经理。 被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路34号，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54。 法定代表人：吴细英。 申请执行人昆山赤诚天丰五金机电有限公司与被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0585民初5353号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司结欠原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司货款139565元，该款由被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司在2019年11月至2020年5月每月月底支付原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司5000元，于2020年6月至2020年11月每月月底支付原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司14000元，在2020年12月底支付原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司20565元。如果被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司按期履行，原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司放弃要求被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司支付逾期货款利息27354元的请求；如果被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司有任何一期逾期履行，原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司可就被告欠款及利息27354元一并向法院申请执行。案件受理费3638元、减半收取计1819元，由被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司承担。该款原告昆山赤诚天丰五金机电有限公司已经预交，本院不再退还，由被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司在2020年12月底一并支付。上述民事调解书生效后，被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司未按照上述生效法律文书确定的内容履行付款义务，昆山赤诚天丰五金机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日执行立案，执行立案标的为168738元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年7月28日、2020年8月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款。另查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.2020年8月3日，北一中隈智能设备（太仓）有限公司破产清算案件本院已立案受理，案号为（2020）苏0585破11号。 4.2020年9月1日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5353号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月一日    书记员  潘凯文
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执39号之一 申请执行人：杜波，女，1965年9月16日出生，黑龙江省大箐山县朗乡中学教师，住黑龙江省大箐山县。 被执行人：苗跃国，男，1965年2月25日出生，朗乡林业局大西北岔林场职员，住黑龙江省大箐山县。 本院在执行申请执行人杜波与被执行人苗跃国借款合同纠纷一案中，因被执行人苗跃国下落不明，本院通过公告送达的方式到被执行人居住社区送达执行通知书、报告财产令，之后电话联系上苗跃国，被执行人称其在上海近期不能回院，托其妹夫沈宝财代收相关文书。我院对被执行人名下中国农业银行的工资账户进行了轮候冻结。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本案的被执行人经网络查控与传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  纪谦敏 审判员  苏兆辉 二〇二〇年九月六日 书记员  李春秀
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执1855号     邓某某、陈某某：   邓某某与陈某某相邻关系纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某某于2020年7月3日向本院申请执行，本院已同日立案。在执行中本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其： 1、对其所有的位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋的卫生间进行彻底的防水维修处理，并一次性向申请执行人邓某某赔偿损失500元。2、负担执行费150元。以上款项共计650元。被执行人陈某某已经履行完毕本案的执行内容，执行费150元已交纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1404号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人谭日，公民身份号码：43030419920108227X，男，1992年1月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区易家湾新建村1栋1单元202号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭日银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日代理书记员  刘原驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保498号 申请人：蒋小云，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：谭凯，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人蒋小云因与被申请人谭凯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蒋小云于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭凯银行存款72700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蒋小云提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人蒋小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭凯银行存款72700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月一日 书记员  贺鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执218号 申请执行人：汪丽华，女，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪丽华与傅利艳纠纷一案中，经查，被执行人傅利艳名下暂无可供执行财产，已由院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12086号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，该行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告庄寒冰，女，1984年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告曹淑荣，女，汉族，1966年10月25日，汉族，住郑州市金水区。被告庄敏芝，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市金水区。被告庄自力，男，汉族，1979年10月3日出生，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告庄寒冰、曹淑荣、庄敏芝、庄自力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马梦鸽到庭参加诉讼，被告庄寒冰、曹淑荣、庄敏芝、庄自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告庄寒冰向原告归还借款本金850909.61元、利息3589.15元，复息253.38、罚息60540.56元，共计915292.7元，暂计算至2020年7月29日，2020年7月30日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息按照合同约定计算，并承担原告为实现债权所支出的律师费54918元及按照合同约定的其他费用；二、判令被告曹淑荣、庄敏芝、庄自力在其继承庄克连遗产的范围内对本案全部债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就登记在庄克连名下位于郑东新区××·中央××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。被告庄寒冰、曹淑荣、庄敏芝、庄自力未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为庄寒冰。2、借款本金共计859711.4元。3、授信期限为36个月，于2018年11月3日至2018年11月7日，2018年11月9日至2018年11月11日，以及2018年11月13日和2018年11月15日向被告庄寒冰共发放10笔贷款，共计859711.4元。4、贷款利率为年利率6.45975%；5、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。6、还款方式为等额还款。7、抵押情况：庄克连以其名下位于郑东新区××·中央××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产为上述债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，房屋他项权利人登记为原告，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0003336号。8、保证情况：庄克连自愿为被告庄寒冰在上述授信协议项下的债务承担连带保证责任，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3929号民事裁定书已查明保证人庄克连已经去世，庄克连的妻子曹淑荣、庄克连的女儿庄敏芝、庄克连的儿子庄自力系庄克连法定继承人。9、欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金850909.61元、利息3589.15元，复息253.38、罚息60540.56元，共计915292.7元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告庄寒冰未按期还款，已构成违约，原告主张被告庄寒冰偿还借款本息（含利息、逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。庄克连以其所有的位于郑东新区××·中央××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请被告曹淑荣、庄敏芝、庄自力在其继承庄克连遗产的范围内对本案全部债务承担连带清偿责任，考虑到涉案房屋已办理抵押登记，其它继承的遗产范围尚不明确，故本院认为曹淑荣、庄敏芝、庄自力有义务配合原告办理抵押房产的拍卖、变卖手续，对于原告主张的遗产的范围内对本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求暂不予支持。原告主张被告承担律师费53000元，证据不足，故本院不予支持。被告庄寒冰、曹淑荣、庄敏芝、庄自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄寒冰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金850909.61元、利息3589.15元，复息253.38、罚息60540.56元，共计915292.7元，自2020年7月30日起至借款本息清偿之日止的利息（含利息、复息、罚息）按合同约定计算；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就位于郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区8号楼东1单元3层0301号（不动产权证书号：郑房权证字第××号）房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12953元，减半收取6476.5元，由被告庄寒冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年九月三日书记员  司文娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特438号申请人:李某1，女，生于1955年9月17日，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周某某，女，生于1929年5月20日，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：李某2，女，生于1963年5月15日，汉族，住重庆市北碚区。申请人李某1申请认定被申请人周某某无民事行为能力人一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某1向本院提出申请称：申请宣告周某某为无民事行为能力人并指定李某1为周某某的监护人。事实与理由：周某某患有阿尔茨海默症，生活完全不能自理。申请人李某1与被申请人周某某系母女关系，现为周某某生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，周某某，公民身份号码xxxx。系申请人李某1的母亲。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对周某某的民事行为能力进行鉴定，2020年7月28日，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书作出结论：1、周某某的诊断：阿尔茨海默症（重度痴呆状态）；2、周某某为无民事行为能力。本院认为，周某某经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。李某1作为周某某的女儿，申请宣告周某某为无民事行为能力人并要求指定自己为周某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人；二、指定李某1为周某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初211号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人常某，男，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年3月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时许，被告人常某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘邹某沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区四号街东200米处时，被执勤民警当场查获。被告人常某拒不配合公安人员进行呼气式酒精含量检测，后公安人员将被告人带至医院提取血液样本过程中有逃跑行为。经鉴定，被告人常某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为92.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、血样提取登记表等书证，证人邹某的证言，被告人常某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监82号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：金崇进，男，1986年9月28日出生，汉族，住临海市。原审被告：胡聚辉，男，1984年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告金崇进、胡聚辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）浙1004民初103号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2687号原告：薛某，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：张某，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告薛某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告薛某负担。审判员  苏志权二〇二〇年九月八日书记员  任 珊
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2867号 原告：陈意根，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李胜昔，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈意根诉被告李胜昔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈意根向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率1.2%的标准支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：2019年1月28日，被告李胜昔向原告借款45000元并约定按月利率1分2，但被告从借款后至今，既未支付利息也未偿还本金，也不再接听电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李胜昔未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告方提交的原、被告身份信息及借条真实合法，与本案具有关联性，可以证明被告李胜昔向原告陈意根借款45000元并约定借款月利率为1.2%的事实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年被告李胜昔向原告陈意根借款50000元，2019年1月28日，双方对借款进行了结算，被告李胜昔尚欠原告陈意根借款45000元，约定借款月利率为1.2%，被告重新向原告出具了借条。之后，被告未再偿还过借款本金及利息。 本院认为，被告李胜昔向原告陈意根借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，双方未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为1.2%，未超出法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李胜昔在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈意根借款本金45000元及利息，利息自2019年1月28日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告李胜昔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 仁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2165号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：李鸿飞，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：张丹妮，女，1993年5月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市。 被执行人：汪秀娟，女，1980年10月13日生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，住广西柳州市。 被执行人：俞立胜，男，1975年2月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：王维，男，1986年1月14日生，汉族，户籍所在地：辽宁省义县，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维的财产情况，调查结果为：被执行人汪秀娟、俞立胜、张丹妮、王维目前无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 杨
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执97号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：李某某。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送李某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初119号刑事判决书，于2020年6月3日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其赔偿238690.00元，因被执行人李某某常年患有慢性病，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终89号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1710号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1710号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172561号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保690号 詹某： 本院执行的詹某与辽阳亿隆实业有限公司诉讼保全一案，本案已解除对被告辽阳亿隆实业有限公司厂内镍矿石5000吨的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保35-1号 解除保全申请人：闫建林，男，1985年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：高荣荣，女，1989年10月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 关于申请人闫建林与被申请人高荣荣诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀0404财保35号民事裁定，对被申请人高荣荣银行存款13000元予以冻结。2020年9月4日申请人闫建林以与被申请人高荣荣已达成和解，且高荣荣正在按照达成协议履行给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高荣荣银行存款13000元的冻结。 案件受理费150元，由申请人闫建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月四日 书记员 韩成刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1095号申请执行人：赵传卿，男，1969年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：华开世纪集团有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5001。法定代表人：秦树岩，经理。申请执行人赵传卿与被执行人华开世纪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、华开世纪集团有限公司于本判决生效之日起七日内向赵传卿支付2016年11月18日至2018年5月9日期间工资差额1260000元；二、华开世纪集团有限公司于本判决生效之日起七日内向赵传卿支付2018年5月10日至2019年2月22日竞业限制补偿金240000元；案件受理费20元，由赵传卿负担10元，华开世纪集团有限公司负担10元，均已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人华开世纪集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、3月6日、4月2日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人华开世纪集团有限公司在中国民生银行、渤海银行、招商银行等3个银行开设有11个银行账户，因其账户余额较少，暂未处置。经查询，被执行人华开世纪集团有限公司名下无证券、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经查询，被执行人持有深圳市盛康源贸易有限公司100%股权，本院于2020年8月12日轮候冻结该股权。5、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14130号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月四日书记员  于 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5507号原告:成多贵，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，法定代理人：戴某，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何必胜，男，1991年8月29日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市，被告：鲁凡，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14房以及20-23层8-14房。负责人：张小春，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告成多贵诉被告何必胜、被告鲁凡以及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成多贵于2020年9月3日向本院申请撤回对鲁凡的起诉。本院认为，原告成多贵申请撤回对鲁凡的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告成多贵撤回对鲁凡的起诉。审判员  刘云婷二〇二〇年九月八日法官助理李心蕊书记员石添金
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执696号被执行人：韩志刚，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。关于被执行人韩志刚罚金一案,本院于2020年6月23日作出（2019）辽0321刑初81号刑事判决书，依该判决：（一）、被告人韩志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币310000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2030年2月16日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。（二）、继续追缴被告人韩志刚的违法所得人民币1087865.6元赔偿被害人徐某；继续追缴被告人韩志刚人民币97511.84元返还中国建设银行股份有限公司鞍山分行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月10日，冻结被执行人银行账户。2020年7月14日，本院工作人员到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月28日，扣划被执行人账户存款。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，反馈其名下有房产。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月30日，本院委托铁西区人民法院查封被执行人韩志刚名下的车辆。2020年8月5日，铁西区人民法院回复本院已查封被执行人名下的车辆。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月13日，查封被执行人韩志刚名下的房产2处。2020年8月20日，本院工作人员到台安县××镇茨于村民委员会调查取证，经查被执行人韩志刚户籍在村里，但不在村里居住，在村里无财产。2020年9月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年九月十五日书记员 于 澍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2828号 上诉人（原审被告）：平永良，男，1958年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1969年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘志刚,浙江点金律师事务所律师。 原审被告：平国龙，男，1957年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人平永良因与被上诉人陈国华、原审被告平国龙追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平永良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为本案不适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定是错误的。《中华人民共和国物权法》的确是调整因物的归属和利用而产生的民事关系的法律，但第一百七十六条是基于担保这一民事行为最基本属性即从属性的特征，改变了既往以牺牲担保从属性为对价，允许担保人之间相互追偿的法律规定，使得担保回归到其应有的从属地位。无论是单纯的保证担保、还是混同担保、抑或是单纯的物的担保，其从属于被担保债权的特性是不可改变的，第一百七十六条的规定对所有的担保行为具有普遍适用性。全国法院民商事审判工作会议纪要（九民纪要）就确认了第一百七十六条的规定具有普遍适用性。一审判决拒绝适用显然错误。二、即便依据《中华人民共和国担保法》的规定，被上诉人也没有成就可向其他担保人追偿的条件，依法应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十二条适用的前提条件是：承担保证责任的保证人已向债务人追偿，并已穷尽一切法律手段，且只能就未能追偿的部分才可以向其他连带担保人追偿。本案被上诉人仅提供了其承担担保责任的证据，并没有提供其有向债务人追偿的证据，更没有提供其已穷尽一切法律手段向债务人追偿仍未获清偿的证据。因而，即便依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被上诉人向其他担保人追偿的条件还没有成就。 陈国华辩称,《中华人民共和国物权法》第二条规定了其调整对象和范围为因物的归属和利用产生的民事关系，本案仅仅是保证追偿权纠纷，没有涉及物权，一审适用《中华人民共和国担保法》第十二条规定是正确的。二、上诉人认为本案诉权未成就是错误的。一审法院执行过程中已经多次查封冻结主债务人名下财产，均没有任何结果，执行人员已经穷尽执行措施，之后才查封陈国华名下财产。请求二审驳回上诉，维持原判。 平国龙未作陈述。 陈国华向一审法院起诉请求：请求判令两被告履行保证责任，支付给原告人民币157954.31元，并承担支付该款自2019年4月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：案外人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与陈兰娟、平国龙、平永良、陈国华等之间金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙0602民初5667号，陈兰娟为主债务人，平国龙、平永良、陈国华三人为连带责任保证人。该民事判决书判决确定：一、被告陈兰娟归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金20万元及截至2018年5月31日的利息3654元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付该款自2018年6月1日起至实际付清日止的利息，于判决生效之日起一个月内履行；二、被告平国龙、平永良、陈国华对于上述第一项债务承担连带清偿责任……该民事判决生效后，案外人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行申请强制执行[执行案号为（2018）浙0602执5667号]，但由于主债务人陈兰娟没有履行还款付息义务，保证人平国龙、平永良也没有履行保证责任，在该案件执行中陈国华于2019年4月11日履行了全部执行款247813.96元（其中案件执行标的金额240558.96元、执行费3508元、诉讼费3747元），现该案件已经执行完毕。原告代为清偿债务，主债务人未能向原告清偿款项，故依据担保法第12条及担保法司法解释第20条规定，要求两被告分别承担其应当承担的保证份额。 一审法院认为，因陈兰娟未按约还本付息，被告平国龙、平永良未履行担保责任，原告在生效判决执行过程中履行担保责任代陈兰娟归还借款本息，并支付执行费、诉讼费后，根据担保法第十二条其可依法行使追偿权。但原告与两被告均系连带责任保证，且内部没有约定分担比例，故两被告各向原告清偿其全部代偿款的三分之一及相应的利息，对原告符合法律规定部分的诉讼请求，该院予以支持。被告平永良抗辩根据物权法第一百七十六条、第一百七十八条之规定，原告无权向其他保证人追偿。该院认为，物权法第二条明确了该法的调整范围，即因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。物权法第一百七十六条解决的是混同担保中担保人之间的追偿问题，即有抵押又有人的保证情形。而本案仅涉及人的保证，显然不能适用该法，而应适用担保法第十二条之规定。故对被告上述抗辩，该院不予采纳。被告平国龙经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平国龙支付给原告陈国华78977.16元及该款自2019年4月11日起至实际付清日止的利息（其中至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于判决生效之日起一个月内履行；二、被告平永良支付给原告陈国华78977.15元及该款自2019年4月11日起至实际付清日止的利息（其中至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由被告平国龙、平永良各半负担1730元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系因保证人承担保证责任后向其余保证人追偿所产生的纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条明确规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第56条规定的是混合担保的情形，故上述规定均不适用本案情形。一审依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，认定本案中陈国华有权向平永良追偿无不当。上诉人认为陈国华提起本案诉讼的条件尚不成立的主张，亦于法无据，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人平永良负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年九月四日 书记员 高怡唯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保746号 申请人：向丽，女，1975年9月7日出生，土家族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谢俊清，男，1984年3月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。 担保人：谭柏成，男，1969年3月25日出生，土家族，住广西玉林市玉州区德兴小区C区3幢1103室，身份证号：422801196903250439。 申请人向丽与被申请人谢俊清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢俊清名下银行账户存款进行冻结，冻结限额570000元。申请人向丽与担保人谭某自愿以其共同所有的位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园C区德贵苑1103A房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢俊清名下银行账户存款，冻结限额570000元，冻结期限一年； 查封申请人向丽与担保人谭柏成共同所有的位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3370元，由申请人向丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月四日 书记员  樊 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13009号原告：邢学林，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:肖连杰,河南格东律师事务所律师。委托代理人:孙雁哲,河南格东律师事务所实习律师。被告：察海军，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告邢学林诉被告察海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学林及其委托代理人肖连杰、孙雁哲到庭参加诉讼；被告察海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为本金，按年利率6%计算自起诉之日至被告向原告实际清偿完毕之日止的利息）；2、请求判令被告向原告偿还借款本金2.6万元及利息（以2.6万元为本金，按年利率6%计算自起诉之日至被告向原告实际清偿完毕之日止的利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年5月间，被告以其工程上急需资金为由，从原告处多次借款共计17.5万元。2019年5月，被告向原告出具了17.5万元的借条。2019年7月被告又从原告处借走2.6万元用于其工程周转。后经原告多次催要，被告一再推托拒不还款，故诉至法院。被告察海军未答辩。经审理查明，原告向本院提交借条一张，载明：今借现金17.5万元整，借款人察海军，2019年5月1日。庭审中原告称，被告是原告小区处干装修工程的，原告与被告是被告在小区干装修时候认识的。后来因为被告装修工程需要垫资向原告提出借款用于资金周转的需求，被告多次向原告借款分期分批借款，均是现金交付被告。因为原告家的房子在拆迁安置区，基本上同村的人都有多套房子并且出租，出借给被告的借款有部分是自有的存款及借同村邻居的钱。后来经结算被告在2019年5月份向我出具借款的总条。后来在2019年7月被告再次向我借款说用于工程，我又交付被告2.6万元现金。被告说很快就还款了就没有向我出借该笔借款的借条。原告向本院提交2020年6月22日、2020年7月13日原告与被告通话录音光盘一张(附文字翻译两份)、2020年1月17日及2020年4月26日案外人邢娜与被告察海军录音翻译两份(未有光盘录音载体),原告称，证明被告共向原告借款20.1万元至今依未归还的事实。经本院核实，依据上述录音证据并不能确认被告共向原告借款20.1万元。原告并称，关于17.5万元的借条，是被告2019年4月、2019年5月被告向原告借款大概有八九次。每次借款被告均称很快就还，但是被告一直没有还，被告便向原告出具一个借款的总借条17.5万元。在2019年7月份的2.6万元借款的事实，被告没有向原告出具借条，当时说的也是很快就偿还。被告在借条出具后，在2019年5月-2019年7月三个月内共支付过三次利息每次800元，共计支付2400元利息。具体支付的日期记不清楚了。以上事实有原告提交的2019年5月1日借条一张、2020年6月22日、2020年7月13日原告与被告通话录音光盘一张（附文字翻译两份）、2020年1月17日及2020年4月26日案外人邢娜与被告察海军录音翻译两份（未有光盘录音载体），刑永武、邢海旗、郭秋来证人证言三份、房屋租赁合同及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。关于17.5万元借款，被告向原告借款，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称，被告在借条出具后，在2019年5月-2019年7月三个月内共支付过三次利息每次800元，共计支付2400元利息。借条中未约定利息，已支付过的利息视为被告自愿支付，本院不再扣除。借条中未载明借款期限，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金17.5万元，本院予以支持，被告并应自2020年6月23日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请判令被告向原告偿还借款本金2.6万元及利息（以2.6万元为本金，按年利率6%计算自起诉之日至被告向原告实际清偿完毕之日止的利息），证据不足，本院不予支持。被告察海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告察海军于本判决生效之日起十日内向原告邢学林偿还借款本金17.5万元，并应自2020年6月23日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告邢学林负担257.5元，被告察海军负担1900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月四日书记员 桑金波
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初875号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林娟叶，女，1994年6月7日出生，公民身份号码445************247,汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住普宁市***********5号。因本案于2020年8月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z804号起诉书指控被告人林娟叶犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人林娟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月12日凌晨2时30分左右，被告人林娟叶饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车途经普宁市****嘉华大酒店门口路段时，与罗喜升驾驶的粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成林娟叶受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验,林娟叶血液中乙醇含量99.5毫克/100毫升。2020年8月9日，林娟叶就医完毕后主动到交警大队接受继续调查。罗喜升赔偿林娟叶治疗等费用人民币2288元，并表示对林娟叶谅解。普宁市人民检察院认为被告人林娟叶醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶且发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为林娟叶对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对林娟叶判处拘役一个月，并处罚金。被告人林娟叶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林娟叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林娟叶事故发生后受伤就医完毕，主动到案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。林娟叶能认罪认罚并取得谅解，依法从轻处罚。综合林娟叶犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林娟叶从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林娟叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年九月三日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终687号上诉人（一审原告）丁宏远，女，1958年7月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人卢祥（上诉人丁宏远之夫），1960年4月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王永志，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人马梦竹，北京市康达律师事务所律师。上诉人丁宏远因诉被上诉人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）投诉答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁宏远诉至一审法院，请求：1.依法判决撤销朝阳市监局于2019年8月9日作出的京朝食药监行答[2019]93号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉《行政事项处理意见书》）；2.依法判处朝阳市监局对辖区内的慈铭健康体检管理集团有限公司及其下属子公司慈爱铭心医药生物有限公司和分公司慈铭集团北京亮马桥医院涉嫌联合造假、贩假的案件出具假药证明报告书；3.依法判处朝阳市监局承担诉讼费，并承担交通费、通讯费、误餐费等其他费用共计2000元。一审法院经查，丁宏远曾于2017年11月1日向朝阳市监局反映其在北京慈爱铭心医药生物科技有限公司购买的“自体肿瘤过继免疫治疗”是假冒产品，要求对该产品进行成分检测并对该公司进行调查处理。朝阳市监局于2017年11月9日作出京朝食药监行答[2017]195号《行政事项处理意见书》，主要内容为：经查，该局于2017年2月21日收到朝阳区卫生和计划生育委员会《关于对慈铭健康体检管理集团股份有限公司擅自开展自体肿瘤疫苗疗法查处结果的询问函》（朝卫函字[2017]16号）。该局已于2017年2月27日将调查结果函复（京朝食药监函[2017]270001号）朝阳区卫生和计划生育委员会。丁宏远认可收到上述处理意见书，并于2017年12月15日通过信息公开的方式获得京朝食药监函[2017]270001号《关于慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊擅自开展“自体肿瘤疫苗”疗法的相关情况的复函》，该复函主要内容为慈铭集团潘家园门诊部三间用房原由慈爱铭心医药生物技术有限公司租用，并开展“特异性自体肿瘤主动免疫疗法”，该技术属于临床应用技术，不是疫苗，未见涉嫌违反《中华人民共和国药品管理法》的情况。此后，朝阳市监局于2018年1月4日接丁宏远举报反映慈铭健康体检管理集团有限公司生产销售的NDV修饰自体肿瘤细胞疫苗/自体肿瘤过继性免疫治疗法为假疫苗的问题。2019年7月22日，北京市药品监督管理局作出《关于对自体肿瘤细胞主动特异性免疫疗法“疫苗”是否按药品进行管理请示的批复》，同意朝阳市监局将自体肿瘤细胞主动特异性免疫疗法“疫苗”判定为临床应用技术，属于诊疗行为的意见。2019年8月9日，朝阳市监局作出被诉《行政事项处理意见书》，主要内容为：经研究，并依据北京市药品监督管理局批复，认为丁宏远所提供的“自体肿瘤过继免疫治疗”产品是临床应用技术，属于诊疗行为，故无法出具“假药”证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，行政机关所作出的未改变原有行政法律关系、未对当事人的权利义务产生新的影响的行为，属于重复处理行为。本案中，丁宏远向朝阳市监局提出的投诉申请为慈铭健康体检管理集团有限公司生产销售的NDV修饰自体肿瘤细胞疫苗/自体肿瘤过继性免疫治疗法为假疫苗，关于该投诉事项丁宏远曾于2017年向朝阳市监局提出。针对丁宏远2017年的投诉事项，朝阳市监局已进行了调查并于2017年11月9日作出京朝食药监行答[2017]195号《行政事项处理意见书》，向丁宏远进行了答复并应丁宏远的政府信息公开申请，向其公开了京朝食药监函[2017]270001号《关于慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊擅自开展“自体肿瘤疫苗”疗法的相关情况的复函》。因此，朝阳市监局于2019年8月9日作出的被诉《行政事项处理意见书》属于重复处理行为，未改变原有行政法律关系、未对丁宏远的权利义务产生新的影响。故丁宏远对被诉《行政事项处理意见书》不服提起诉讼涉及重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回丁宏远的起诉。丁宏远不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院审理不清、滥用法律，有不公正和袒护被上诉人的嫌疑。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项中规定的“重复处理行为”的主体应当是法院而非行政机关，两次“行政事项处理意见书”中都明确告知了上诉人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，上诉人起诉属于行政诉讼受案范围。二、一审法院事实认定不清。被诉《行政事项处理意见书》对上诉人权利义务产生了严重的影响，一审法院避重就轻，属于事实认定不清。三、一审法院在审理过程中缺少重要的司法程序。本案属涉嫌特大假药案,一审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二十五条第三款依法会同人民检察院实行法律监督,共同审理。一审法院明显缺乏重要司法程序，望二审法院增补这一重要司法程序，公正审判。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求，并对被上诉人涉嫌渎职犯罪行为依法移送检察院反渎职侵权部门查处；3.上诉费、赔偿金（2000元）及其他费用由被上诉人承担。本院另查，2019年3月21日，原北京市朝阳区食品药品监督管理局职责由朝阳市监局承继。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，行政机关所作出的未改变原有行政法律关系、未对当事人的权利义务产生新的影响的行为，属于重复处理行为。本案中，丁宏远向朝阳市监局提出的投诉事项曾于2017年向原北京市朝阳区食品药品监督管理局提出。针对丁宏远2017年的投诉事项，原北京市朝阳区食品药品监督管理局曾作出《行政事项处理意见书》向丁宏远进行了答复，并应丁宏远的政府信息公开申请，向其公开了京朝食药监函[2017]270001号《关于慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊擅自开展“自体肿瘤疫苗”疗法的相关情况的复函》。朝阳市监局于2019年8月9日作出的被诉《行政事项处理意见书》，主要处理意见与之前基本一致，属于重复处理行为，未改变原有行政法律关系亦未对丁宏远的权利义务产生新的影响。故依据上述司法解释的规定，丁宏远对被诉《行政事项处理意见书》不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。上诉人丁宏远的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年九月三日法官助理  李露希法官助理  王小雪
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执338号周双立依据生效的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终670号民事调解书申请执行许国立建设工程施工合同纠纷一案，该案于2020年9月3日共执行到位60800元（含执行费800元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年九月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2106号 原告：华中塑胶工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东头埭海兴石制品有限公司南侧厂房一楼，统一社会信用代码：913502006120430604。 法定代表人：郭庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：厦门同家祥商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区卿朴村新厝里160号第一层，统一社会信用代码：91350212303185604T。 法定代表人：吕在家。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志鸿，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶兵煌，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨浩涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：周文明，男，1967年7月23日出生，汉族，住新疆阜康市淮东油田第五居民区。 原告华中塑胶工业（厦门）有限公司与被告厦门同家祥商贸有限公司、叶兵煌、杨浩涛、周文明股东出资纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华中塑胶工业（厦门）有限公司以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华中塑胶工业（厦门）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华中塑胶工业（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华中塑胶工业（厦门）有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月四日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1400号 原告：李云飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁区茶棚乡小黄金山村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡小黄金山村，统一社会信用代码54130306A07314814U。 法定代表人：殷金龙，村主任。 李云飞与抚宁区茶棚乡小黄金山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李云飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云飞撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月八日 书记员  李明月
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执255号申请执行人：黄荣聪，男，汉族，1981年2月14日出生，住所地云南省昭通市巧家县。被执行人：钱文彬，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地河南省丘县。本院在执行申请执行人黄荣聪与被执行人钱文彬经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人钱文彬无法取得联系，经对被执行人财产进行调查查明，被执行人钱文彬名下有号牌为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月18日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行，本院于2020年9月1日依法将被执行人钱文彬纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年九月一日书记员  李晓梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审39号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：新疆丝瑞雅纺织有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十二南产区23院7-8栋。 法定代表人：高素敏，总经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁人社局）于2020年9月4日向本院申请强制执行呼人社监罚字［2019］第133号行政处罚决定书确认的对被执行人新疆丝瑞雅纺织有限公司（以下简称丝瑞雅纺织公司）于2019年9月10日前支付工人韩永强等四人工资35887元，时至今日未能支付。呼图壁人社局对该单位作出罚款10000元的处罚。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼县人社局于2019年12月15日作出呼人社监罚字［2019］第133号行政处罚决定书，对被执行人丝瑞雅纺织公司处以人民币10000元的罚款。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。申请执行人依据《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人丝瑞雅纺织公司处以人民币10000元的罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月16日送达到被执行人。2020年6月10日，申请执行人向被执行人丝瑞雅纺织公司送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼县人社局作出的呼人社监罚字［2019］第133号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年12月15日作出的呼人社监罚字［2019］第133号行政处罚决定书，对被执行人上海树永建设工程有限公司处以人民币10000元的罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鞠   凤   娟 审 判 员 阿迪力江·吐尔孙 人民陪审员 宋   卫   萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员 马   丽   霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6276号 原告：李小玉，女，1992年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：武汉新天地物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路177号华电金融大厦2层，统一社会信用代码914201117145669112。 法定代表人：汪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：何荣，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告李小玉与被告武汉新天地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已协商处理，原告李小玉于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉新天地物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李小玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李小玉撤回对被告武汉新天地物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元由原告李小玉负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月四日 书记员  刘祺钰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保584号 申请人：袁芳，女，1982年4月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐明兰，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人袁芳因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐明兰驾驶的蓝色电动四轮车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐明兰驾驶的蓝色电动四轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢109号关于申请执行人胡晶与被执行人肖钢民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2317号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人肖钢没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡晶于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，肖钢通过本院向胡晶自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2317号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡晶基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费497元、申请执行费人民币500元已由被执行人肖钢缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2019）湘0922民初2317号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10081号申请执行人：马金收，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行马金收与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执257号申请执行人：张崇云，男，汉族，1988年1月14日出生，住所地云南省昭通市巧家县。被执行人：钱文彬，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地河南省丘县。本院在执行申请执行人张崇云与被执行人钱文彬经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人钱文彬无法取得联系，经对被执行人财产进行调查查明，被执行人钱文彬名下有号牌为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月18日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行，本院于2020年9月1日依法将被执行人钱文彬纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年九月一日书记员  李晓梅
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执822号 关于冯景路申请执行中国平安人寿保险股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年09月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2182号 陈正和： 关于执行的没收陈正和财产一案，本院已没收被执行人陈正和所有的iphone手机一部，于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖，以410元最高价成交，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1263号上诉人（原审被告）：广州市任我行国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路18号1116房。法定代表人：宣泰。被上诉人（原审原告）：广州趣游票务服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：林贵鹏。原审第三人：陈锡康，男，1995年10月31日出生，汉族,身份证住址广东省普宁市。上诉人广州市任我行国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初20575号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在旅游合同关系，本案系原审第三人与被上诉人法定代表人之间的私下行为所形成的纠纷，按照民事诉讼法中的有关“原告就被告”原则及相关司法解释，本案应由第三人所在的户籍地或常住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州越秀区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终564号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张楠，女，1990年9月24日出生，汉族。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人张楠，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，涉案协议是案外人与度假公司等签订的，张楠不是合同的相对方，一审法院适用合同中关于管辖权的约定没有依据。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。张楠对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张楠系以与公司有关的纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司向张楠支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条均约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2127号 原告：林某，女，2016年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：张某,系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号4楼402室,统一社会信用代码:91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告林某与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费,未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告林某负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执967号之八 申请人：侯喜林，男，汉族，1984年03月09日生，住陕西省眉县。 被执行人：刘贵仙，女，汉族，1990年10月06日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘贵仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人刘贵仙在6217359901029395XXX账户内余额人民币1.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贵仙在贵阳银行6217359901029395XXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2385号 上诉人（原审被告）：许杰良，男，1981年1月16日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：梁桂雄，女，1964年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：杨燕霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：章煜勤，男，1962年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：杨日运，男，1962年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人：昌盛，男，1965年1月28日出生，汉族，住桂平市。 上诉人许杰良因与被上诉人梁桂雄、杨燕霞，原审第三人章煜勤、杨日运、昌盛股权转让纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人许杰良虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许杰良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1243号被执行人李静，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。关于被执行人李静罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年4月21日、5月3日、6月16日、7月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人有效财产线索。3、2020年4月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年4月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。8、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人李静以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因未发现被执行人线索及疫情防控等因素影响，该措施暂未实施。10、2020年9月2日，本院人员根据判决书上被执行人户籍地铜××××西烈村调查了解,经向村委会人员了解，被执行人家中父母务农，其本人不太回来。本院人员后向邻居走访打听被执行人家，未发现有效线索。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初72号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年九月四日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初906号 原告：吴清华，女，1968年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：肖全训，男，1967年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告吴清华与被告肖全训生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴清华撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年九月四日 书记员  闫 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5781号申请执行人：中浏建设有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路168号左岸公寓2栋515房。法定代表人：彭国兴，总经理。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人中浏建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6361号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款266685元；或扣留、提取其应得收入266685元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月一日书记员  屈慧婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10044号申请执行人：李巧智，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行李巧智与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终167号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1974年10月7日出生，汉族，大学文化，系辽宁省铁岭市，户籍所在地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年11月16日被取保候审，2019年11月19日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人孙宜前，内蒙古三易律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用公款罪一案，于2019年11月28日作出（2018）辽0102刑初527号刑事判决，认定被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；责令退缴违法所得人民币70万元，依法上缴国库。原审被告人张某某不服原判，以办案机关非法取证、其没有参与挪用公款、不构成犯罪等理由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张某某犯挪用公款罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102刑初527号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 崔 仑审判员 韩宇川二〇二〇年九月四日法官助理刘家夫书记员贾天月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2015号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号。法定代表人：赵方程，院长。本院在执行申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司与被执行人建昌县中医院有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人建昌县中医院有限责任公司已经进入破产清算程序，故本案不再具备继续执行该公司的条件。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛恩同二〇二〇年九月五日书记员  郑 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9305号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人刘纯。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9982号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3491号 原告：麻利科，男，汉族，1987年9月8日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：麻菊云，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：周巧龙，男，汉族，1988年11月11日出生，住丽水市莲都区。 被告：周明才，男，汉族，1949年7月3日出生，住丽水市莲都区。 原告麻利科为与被告周巧龙、周明才民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、被告周巧龙归还原告借款本金600000元及利息(利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至款项还清之日止)；2、被告周明才对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告麻利科的委托诉讼代理人麻菊云、李栽成到庭参加诉讼，被告周巧龙、周明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告麻利科与被告周巧龙原系同事及朋友关系。被告周巧龙于2019年3月份起陆续向原告借款共计人民币800000元。被告周巧龙于2020年3月15日归还了200000元，并于2020年4月12日补写了借条一份，载明尚欠原告借款人民币600000元，利率按宁波银行贷款利率计算，被告周明才在上述借条中作为担保人签字。借条出具后，被告仅支付了部分借款本息，利息支付至2020年8月22日，尚欠借款本金592000元。根据原告提供的宁波银行贷款利息单显示，年利率为8.16%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告周巧龙于本判决生效之日起十五日内归还原告麻利科借款本金人民币592000元并支付利息（利息自2020年8月23日起按年利率8.16%计算至款项还清之日止）； 二、被告周明才对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周巧龙、周明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年九月八日 代书记员 朱丽梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4970号之二申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码：11410482005507097M。法定代表人：张某某，任主任。被执行人：冯某某，女，汉族，1987年11月24日生，住。被执行人：史某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审600号行政裁定书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚亚在中国工商银行17×××10账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监77号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈炳正，男，1962年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：任香莲，女，1964年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：泮加福，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告陈炳正、任香莲、泮加福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4968号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0118民初3745号    原告：詹澈，男，1989年1月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安画乡情实业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张允，系该公司董事长。   原告詹澈与被告西安画乡情实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告詹澈于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹澈撤诉。   本案案件受理费7560元，收取560元，其余退还原告詹澈。       审判员魏阿英     二〇二〇年九月三日     书记员刘颖维
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1107号之一 原告：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，户口所在地：四川省邻水县，现住四川省华蓥市。 被告：弋舰，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告殷贤江与被告弋舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告殷贤江于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷贤江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷贤江撤回对被告弋舰的起诉。 案件受理费3069元，由原告殷贤江负担。 审判员  张建军 二〇二〇年九月四日 书记员  何小薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4034号原告：朱燕，女，汉族，1969年12月19日出生，住信阳市。被告：胡光武，男，汉族，1976年9月1日出生，住信阳市浉河区。原告朱燕与被告胡光武因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在本案审理过程中，原告朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱燕撤诉处理。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告朱燕负担。审判员  杨丽华二〇二〇年九月八日书记员  邓 然