广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2472号原告:温小健,男,1964年6月28日出生,汉族,住广州市花都区,委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告:广东熊猫国际旅游有限公司花都分社,住所地广州市花都区新华街公益路16号135号铺,统一社会信用代码914401140545392128。负责人：徐婷婷。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所职员。被告:骆耀康,男,1979年4月3日出生,汉族,住广州市花都区，原告温小健诉被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社（以下简称为熊猫旅游公司花都分社）、骆耀康合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温小健的委托诉讼代理人邓炜，被告熊猫旅游公司花都分社的委托诉讼代理人赵雷军到庭参加诉讼，被告骆耀康经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本现已审理终结。原告温小健向本院提出诉讼请求：1.被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社立即向原告退还保证金本金10万元；2.被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社立即向原告支付其拖欠的保证金的利息（利息以10万元为基数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉日止），暂计1000元；3.被告骆耀康对上述本金、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告委托被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社代办日本个人旅游签证，原告应被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社要求，于2015年9月8日向被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社指定的收款账号（账号：62×××21，户主：骆耀康）转账10万元用作日本旅游签证的保证金，用作保证原告在签证期内返回中国，被告亦于同日向原告出示了收款收据一张，确认收取原告的日本签证的保证金10万元，并承诺于销签后15个工作日内退还。原告于日本归来后，即向被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社提交了登记牌和护照供核对，办理退还保证金的手续，但至今两被告仍未将保证金10万元退还给原告，给原告造成重大损失，故原告依法向法院提起诉讼，维护自身权益。被告熊猫旅游公司花都分社辩称：一、首先，被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社与原告不存在合同关系，原告并未委托被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社为其办理签证，被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社不是本案的适格被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第5条，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同成立并生效承担举证证明，所以原告有义务证明被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社为其办理签证的证据证明双方存在合同关系的事实，否则，应当承担举证不能的不利后果；其次，被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社的公司名称并非是原告提交的证据二中显示的“熊猫国旅花都分公司”，而是“广东熊猫国际旅游有限公司花都分社”，被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社也不是“中国国旅集团”所属公司，与该公司没有关系，且被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社并没有所谓的花都分公司公益路营业厅，更没有中国集团国旅花都分公司公益路营业厅的印章，该印章的样式与我方的样式不一致，其上所留的电话均与被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社没有关系。最后，在原告提交的证据二公司银行账号中并没有显示原告需向被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社支付签证保证金，且中国集团国旅花都分公司公益路营业厅印章上写有不做收款印章，原告在明知该印章不用于收款的情况下支付款项，其后果应当由原告自己承担。二、被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社从未要求原告支付的签证保证金，也未收到过原告支付的涉案保证金，也未收到原告的签证费用；原告与被告骆耀康的款项纠纷与被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社无关，故被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告骆耀康未到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见及任何证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，并对证据进行核证。经审理查明：温小健提交的熊猫旅游公司花都分社的工商登记资料显示：熊猫旅游公司花都分社成立于2012年10月9日，类型为其他有限责任公司分公司，经营范围为向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务（不涉及旅行社业务），入境旅游业务，国内旅游业务，出境旅游业务，2016年8月11日，其负责人由骆耀康变更为徐婷婷，经营场所由广州市花都区曙光路80号D栋145号铺变更为广州市花都区新华街公益路16号135号铺。庭审过程中，温小健提交了护照、带有“中国国旅集团熊猫国旅花都分公司”字样的公司银行账号、银行明细清单、收款收据等证据，以证明其委托熊猫旅游公司花都分社代办日本个人旅游签证，应熊猫旅游公司花都分社的要求，于2015年9月8日向熊猫旅游公司花都分社指定的收款账号（62×××21，户主：骆耀康）转账10万元用作日本旅游签证的保证金。温小健提交的护照显示其于2015年10月16日经中国边检盖章出境，2015年10月21日经日本边检盖章出境。温小健提交的带有“中国国旅集团熊猫国旅花都分公司”字样的公司银行账号中第一个账号为户名为骆耀康（私账）的工商银行（花都公益大道支行）账号62×××21，其下方加盖有“中国国旅集团广东熊猫国旅花都分公司公益路营业厅（不作收款用章）”字样的方形公章。温小健提交的银行明细清单上显示，2015年9月8日，温小健向户名为“骆﹡康”、账号为“62×××02﹡﹡﹡﹡﹡1221”的账户转账支付10万元。温小健提交的收款数据上方带有“中国国旅集团熊猫国旅花都分公司”字样，收据右下方收款单位（盖章）一栏加盖了一椭圆形蓝色公章，公章字迹不清楚，可模糊看出“……公司花都分社业务专用章”字样，其余字迹不清楚，收据的主要内容为“今收到9月8日收日本保证金温小健100000元，销签后十五个工作日退（凭护照和登机牌销签）”，并注明支付方式为转账。本院认为：熊猫旅游公司花都分社虽否认其与温小健存在合同关系的事实，但温小健提交的熊猫旅游公司花都分社的工商登记资料显示熊猫旅游公司花都分社的负责人在2016年8月11日由骆耀康变更为徐婷婷，其提交的收款收据上加盖的椭圆形蓝色公章也可模糊看出“……公司花都分社业务专用章”字样。综合双方当事人所提交的证据，本院对温小健和熊猫旅游公司花都分社存在合同关系，温小健委托熊猫旅游公司花都分社办理签证，并将10万元保证金支付至熊猫旅游公司花都分社的负责人骆耀康名下的尾号为1221的工商银行账户的事实予以确认。公司银行账号为旅行社向游客交付的，其上的公司名称与工商登记注册的公司名称不一致，不影响其注册登记的公司在履行合同时的主体地位，且该注意义务应由旅行社自律，不应强加于合同相对方，旅行社不能以其向游客交付的资料上的公司名称与其公司注册名称不一致，而否认其合同义务。在履行合同过程中，熊猫旅游公司花都分社为温小健办理了签证，但未将10万元保证金及时退还温小健，违反了诚信原则。因收款银行账号为熊猫旅游公司花都分社指示的银行账号，其将负责人的个人账号作为公司收款账号存在过错，骆耀康作为直接收款人和熊猫旅游公司花都分社的负责人，将其私人银行账号当作公司收款账号收取款项，亦同样存在过错，故对上述款项，熊猫旅游公司花都分社、骆耀康应承担返还责任。关于温小健要求熊猫旅游公司花都分社、骆耀康支付其拖欠的保证金的利息的诉讼请求，利息是民法债的法定孳息，当事人拖延支付款项，会给对方当事人造成利息损失。故本院对温小健要求熊猫旅游公司花都分社、骆耀康按中国人民银行同期同类贷款利率支付其自2015年11月12日起至清偿之日止的拖欠的保证金的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中所涉温小健支付至骆耀康账户的10万元保证金，骆耀康收到款项后是否实际交付熊猫旅游公司花都分社，是熊猫旅游公司花都分社与骆耀康个人之间的内部事宜，熊猫旅游公司花都分社、骆耀康承担责任后，由其另行解决。综上，被告骆耀康经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社、骆耀康于本判决生效之日起十日内退还原告温小健保证金100000元；二、被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社、骆耀康于本判决生效之日起十日内支付原告温小健保证金利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月12日起计付至清偿之日止）;三、驳回原告温小健其他诉讼请求。上述支付义务，被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社、骆耀康须按本判决指定的期限履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告已预交），由被告广东熊猫国际旅游有限公司花都分社、骆耀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年十一月十日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。