wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初7176号 原告：杨博仁叭吐，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：段亮，内蒙古东日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海萍，内蒙古东日律师事务所律师。 被告：张宽厚，住呼市。 委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。  原告杨博仁叭吐与被告张宽厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨博仁叭吐诉称，1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币五百万元，及支付逾期还款利息人民币170375元（自2017年1月1日起暂计算至起诉之日，起诉之日后的利息按同期银行贷款利息计算至实际给付之日），共计人民币5170375元。2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告向原告借款人民币五百万元并出具借条，后于2016年5月1日签订还款协议，承诺同年年底还清全部本金。但约定期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令。被告张宽厚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张宽厚于2008年3月搬入XXXXX，2017年5月8日，被告张宽厚又搬到儿子购买的XXXX居住至今，所以被告张宽厚的经常居住地在呼市赛罕区。此案应由赛罕区人民法院管辖，新城区人民法院没有管辖权，请求将案件移送呼市赛罕区人民法院。本院经审查认为，被告张宽厚的户籍所在地虽然在呼市XXXXX，但被告张宽厚于2010年3月开始在呼市赛罕区东岸国际小区I期伯爵山Y苑A8户居住，于2017年5月又搬入呼市赛罕区金泰丽湾小区7号楼2单元302室居住至今，故被告张宽厚的经常居住地在呼市赛罕区，故本案应由呼市赛罕区人民法院管辖，被告张宽厚的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告张宽厚对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长   昝  东  人民陪审员  刘 兰 柱 人民陪审员  张  风   二〇一七年十一月二十七日 书记员    陈 润
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3212号原告：刘某1，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1987年7月14日出生，汉族，住三河市。被告：刘某3，男，1988年12月25日出生，汉族，住三河市。被告：李某，女，1963年10月25日出生，汉族，住三河市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款60600元及至归还日期止的相关逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款60600元未如约偿还，经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告刘某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一七年十一月二十三日书记员  赵艳艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初13325号原告：蒋某，女，1964年5月2日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，1970年10月5日出生，北京万柳公司职工，住北京市海淀区。被告：桂某1，男，1962年2月11日出生，住北京市大兴区。被告：桂某2，男，1989年9月20日出生，住北京市大兴区。上述二被告的共同委托诉讼代理人王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告蒋某与被告桂某1、被告桂某2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人郭春燕和蒋玉梅、被告桂某2和被告桂某1及二被告的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求为：1、依法分割位于北京市大兴区黄村镇桂源街西三条11号院的房屋14间（北正房五间、东西厢房各二间、南厢房五间），2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：我与桂某1于2003年8月8日结婚，2015年1月起分居，2016年6月24日经法院判决我们离婚，在婚姻存续期间，我们于2006年新建了南房5间，2009年翻建了北房5间，东西厢房各2间，故诉至法院，要求分割。桂某1辨称，我不同意蒋某的诉讼请求，蒋某不享有该房屋的所有权，婚姻期间也没有进行翻建，该涉案房屋的院落应归我家庭成员共有的，宅基地使用证是1997年颁发的，另外的五间房是2003年4月建的。桂某2辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我和我父亲盖的。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市大兴区黄村镇桂源街西三条**院（以下简称：11号院）的宅基地使用证于1997年12月31日颁发，登记在桂某1名下，该宅基地使用证显示北房五间、东西厢房各二间。桂某1与蒋某于2003年8月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。桂某1与前妻桂立云育有一子桂某2，桂某1和蒋某登记结婚时，桂某2已经14岁，桂立云于1995年5月6日因病去世，蒋某与前夫育有一子刘海缙，一女刘翠，当时均未成年，现均已成年独立生活。至于该院落内房屋间数及建房时间，双方当事人均存在争议。蒋某主张2006年新建南房五间、2009年翻建北房五间、东西厢房各两间、后又主张院落内西边是三间房，二间房大小相同，后加盖卫生间一间。被告主张本案涉案院落内北正房五间、东西厢房各两间、南房五间，北正房五间是1985年盖的，东西厢房是1986年桂某1和前妻盖的各二间，1992年和父母、兄弟姐妹分家，无分家单，是口头约定，南房是2003年4月建，后又表示南房五间是2006年桂某1与蒋某婚前的养殖地拆迁补偿款赠与给了桂某2，桂某2用该笔费用盖的。至于涉案院落内房屋面积。蒋某主张北正房共计五间，每间房面积一样，东西厢房共四间，每间面积一样，南房中自东向西数第一、二间房屋、第三间为门道、第四、五间房屋、第六间为卫生间，除门道外，其他房屋面积相等。被告提交的平面图显示房屋均为内测面积，北正房五间每间房屋宽约3米、长约7.2米，东西厢房各二间，每间宽约2.3米、长约4.5米，南房五间中，自东向西数第一、二间房屋每间宽约3米、长约4.9米，第三间为门道，宽约2.7米、长约4.9米，第四、五间房屋每间宽约2.5米、长约4.9米，第六间为卫生间，宽约1米、长约4.9米，蒋某为证明其上述主张提交证据如下：1、桂某2的毕业证书，证明在2006年和2009年，桂某2没有经济能力建房。桂某1否认该证据的真实性和证明目的，称桂某2是2008年毕业参加工作的；2、照片，证明房屋2006年为砖木结构，2011年为砖混结构。桂某1否认该证据的真实性和证明目的，称照片和本案无关；3、北京测绘设计研究院的航拍图大图4张，证明2003年9月、2006年9月、2009年9月、及2013年9月的房屋情况，2003年9月的图是证明双方结婚时房屋的情况，在图中未显示有南房，2006年9月的图是证明2006年新盖了一排南房，图中显示有一排南房，2009年9月的图是证明翻盖五间北房和东西厢房各两间的情况，2013年9月的图证明房屋现状。被告对上述证据的真实性均予以认可，但对2006年的图和2009年的图的证明目的不予认可，主张2006年的南房是桂某2用桂某1赠与其的养殖地补偿款6万元出资盖的，是桂某2的个人财产，2009年屋顶的变化只是因为家里对原来北房和东西厢房之间的走廊进行了加盖屋顶，所以看上去加宽了，并未进行翻建。被告为证明其上述主张，提交如下证据：1.村委会证明，证明村委会2006年发给桂某1的6万元补偿，该养殖地是2002年婚前所得；2.2016年12月6日的村委会证明,证明本案涉案院落内北正房、东西厢房的建房情况，证明北正房与东西厢房系桂殿恒、王玉荣、桂某1及其妻子桂立云共同所有。蒋某不认可该证明的证明目的及证明内容，认为1997年房屋已经确认所有权给桂某1自己了，2009年在双方的婚姻存续期间他们又对该北房和东西厢房进行了翻建，但蒋某对其主张并未提供证据证明，因此本院对其主张不予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蒋某提交相关证据证明其与桂某1新建南房5间，并翻建了北房及东西厢房。针对涉案院落内房屋间数问题，因蒋某在庭审中陈述前后矛盾，针对南房的盖房时间，桂某1在开庭时主张是婚前所盖，在之后的质证中又说是2006年该房屋是桂某2所盖，且桂某2的出资是由桂某1的婚前财产赠与桂某2的，但对于该主张中的事实，桂某1仅提供了养殖地拆迁得到6万元的证明，并未提供该资金的流向证明南房的出资来源，且关于该房屋建房时间在前后作出了不一致的陈述，对其上述主张，本院不予采信，认定该南房系夫妻婚姻存续期间所建，应为夫妻共同财产，但因该南房没有准建证，无法判定所有权的归属，因此对于该房屋，只能根据夫妻份额判归双方使用。至于涉案院落北房五间和东西厢房的所有权归属，因该房屋涉及桂某1已故妻子桂立云的财产，应在确认权属之后再予以分割，对蒋某请求分割涉案院落内北房和东西厢房的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、、坐落于北京市大兴区黄村镇桂源街西三条**院的房屋**五间中自东向西第一二间房屋二间归蒋某占有使用，自东向西数第四、五间房屋二间归桂某1占有使用，门道和卫生间由双方共同使用；二、桂某1自本判决生效之日起三十日内将其占用的坐落于北京市大兴区黄村镇桂源街西三条11号院的房屋南房五间中自东向西房屋第一间、二间房屋腾退交付给蒋某；三、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由蒋某负担1000元（已交纳），桂某1负担150元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年十一月十日书记员 鲍东风书记员 王佳佳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。法定代表人许达哲，省长。委托代理人彭茗、张细良，湖南省人民政府法制办工作人员。再审申请人刘定田因诉被申请人湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘定田申请再审称，湘潭市、县人民政府在没有发告知书和通知书，也没有与其签订房屋征收决定书的情况下，强行挖倒其建在自留山上的木工厂厂房和办公楼。其对征地和强拆等违法行为提起行政复议，湖南省人民政府对其复议申请不予受理违法。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。湖南省人民政府提交意见称，刘定田向湖南省人民政府邮寄的复议申请材料，请求事项不明确、事实和理由表述不清楚，且未提供身份证明复印件。湖南省人民政府书面告知刘定田作出相应补正。但补正材料仍未达到法律规定的要求，不符合法定受理条件，湖南省人民政府依法作出湘政复函[2015]43号《关于刘定田申请行政复议的复函》（以下简称43号复函），决定不予受理。43号复函适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。刘定田不服湘潭市人民政府的征收土地行政行为，已多次向法院提起行政诉讼，法院已作出生效裁判。43号复函明确告知刘定田可以委托律师或者依据《法律援助条例》的规定申请法律援助办理有关维权事宜，已经最大限度保障了刘定田的复议权利。请求依法驳回刘定田的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（三）有具体的行政复议请求和理由……。”据此，只有在复议请求和复议申请人明确的情况下，复议申请才符合法定要求，从而应当被复议机关受理。本案中，刘定田向湖南省人民政府提起行政复议申请，所提交复议申请材料的请求事项不明确、事实和理由表述不清楚、且未提供身份证明，经要求补正后仍未予以明确和补充。在此情况下，复议机关作出43号复函，决定不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本案刘定田申请湖南省人民政府履行法定职责理由不成立，应判决驳回其诉讼请求。一审法院以本案被诉行政行为对刘定田的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回刘定田的起诉，适用法律不准确。二审对此予以指正后，考虑一审法院的处理结果与判决驳回刘定田的诉讼请求没有实质性区别，为减少诉累，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。刘定田请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其诉讼请求，本院不予支持。综上，刘定田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘定田的再审申请。审判长 龚 斌审判员 曹 刚审判员 熊俊勇二〇一七年十一月二十日法官助理李竺娉书记员陈钿附：相关法律、司法解释依据1.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.中华人民共和国行政复议法实施条例第二十七条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12568号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：张金星，行长。 被执行人：李玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22921号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金153768.48元及相应利息、罚息171569.79元（暂计至2016年9月9日）及迟延履行利息1484.83元（暂计至2017年4月10日），律师费500元，返还诉讼费6187.57元并承担本案执行费4902.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人李玲名下的粤Ｂ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李玲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月九日 书记员  吴诗思
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1928号申请执行人：珠海市绿怡居园艺工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道******201之一，社会统一信用代码914404006964558709。法定代表人：陈顶炎，执行董事。委托诉讼代理人：程沛良，员工。被申请人：林锐广，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行珠海市绿怡居园艺工程有限公司与林锐广买卖合同一案中，本院作出的（2017）粤0403民初1885号民事判决书已经发生效力，但被执行人林锐广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林锐广在中国农业银行账户的存款（详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾国柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18518号原告张明华，男，汉族，1959年1月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁金歌，河南中亨律师事务所律师。被告李明生，男，汉族，1953年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。上列原告张明华（以下简称原告）诉被告李明生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及自2013年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2013年5月28日向陈军转账支付50000元、于2013年6月16日通过尹占玲向陈军转账支付150000元、于2013年7月3日通过尹占玲向刘世杰转账支付198000元，以上共计398000元。2013年10月11日，原、被告签订协议一份，约定：“为开办春光早餐店，李明生分别于2013年5月27日、6月15日、7月6日向张明华借人民币五万元、十五万元、二十万元，合计四十万元整。商定使用期限为一年（2013年8月1日至2014年7月30日止），届时除归还本金外，另付张明华十万元为报酬。其中，还款采取分期还款，2013年11月30日前还十万元，2014年1月31日（春节）前再还十万元，其余二十万元本金及十万元报酬于2014年7月30日前付清。本协议一式二份，李明生、张明生各持一份。”上述协议签订后，被告于2013年11月29日向原告支付100000元、于2014年3月2日向原告支付100000元、于2014年8月31日向原告支付100000元、于2016年1月3日向原告支付50000元，以上共计350000元。原告诉称，被告向原告借款，原告通过其个人银行账户及尹占玲银行账户向被告的指定代收人陈军、刘世杰转账支付了借款，且原、被告双方于2013年10月11日签订的书面协议对上述借款事实进行了确认，故主张原、被告双方系借款关系。被告辩称，原、被告双方原系合伙关系，后双方协议原告退伙，被告退还给原告退伙费用350000元。结合本案案情，被告辩称原、被告双方原系合伙关系，后原告退伙，但均未提交有效证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告向本院提交有银行转账凭证、原、被告双方签订的书面协议，且被告已按照协议约定进行了还款，上述证据能够相互印证，故本院认定原、被告之间系借款关系。原告向被告实际支付398000元，故本院认定借款金额为398000元。借款应当偿还，原告主张被告已偿还借款本金250000元及报酬100000元，故被告应当偿还原告剩余借款本金148000元及利息（自2014年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明生于本判决生效之日起十日内偿还原告张明华借款本金148000元及利息（自2014年7月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。案件受理费4184元，减半收取2092元后，由被告负担1865元，由原告负担227元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十一月一日书记员 胡雪娇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初859号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵艳山，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯开设赌场罪，2015年11月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年7月4日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞905号起诉书指控被告人赵艳山犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人赵艳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年5月27日间，被告人赵艳山在昆明市盘龙区内，摆设“捕鱼小达人”、“海洋之星”赌博电子游戏机，开设赌场招揽参赌人员从事赌博活动。2017年5月27日20时许，被告人赵艳山向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，前科材料，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定书，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人赵艳山的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵艳山无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其依法予以惩处。庭审中，被告人赵艳山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年12月至2017年5月27日间，被告人赵艳山在昆明市盘龙区内，摆设二组“捕鱼小达人”、一组“海洋之星”赌博电子游戏机，开设赌场招揽参赌人员从事赌博活动。2017年5月27日20时许，被告人赵艳山向公安机关投案。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，前科材料，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定书，证人证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被告人赵艳山的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵艳山曾因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机开设赌场招揽参赌人员从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵艳山自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵艳山犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵艳山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案赌博机和赌资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  董翀宇人民陪审员  田博伊二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初25147号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：张明生，男，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张明生物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。代理审判员  黄涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨露
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0828执保60号吴某某：本院民事第三团队于2017年11月24日向本院执行局移送执行夏县人民法院（2017）晋0828民初1373号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供被保全人的财产信息：被保全人夏县鑫润源食品有限公司在山西夏县农村商业银行股份有限公司账户信息，本案保全情况为实际冻结被执行人账户存款40万元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢114号之二申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1973年8月14日生，住临猗县孙吉镇南百底村。被执行人：张某，男，汉族，1965年7月5日生，住临猗县孙吉镇南百底村。被执行人：周某某，女，汉族，1965年3月21日生，住临猗县孙吉镇南百底村。被执行人：张某某，女，汉族，1986年10月15日生，住临猗县孙吉镇。本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、周某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人张某某、周某某、张某某、张某某的财产依法予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一七年十一月二日书记员  常 征
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执60号申请执行人徐伟，男，汉族，1969年10月29日出生，住址沈阳市铁**。被执行人辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张旭志。本院在执行申请执行人徐伟与辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2016）363号仲裁裁决书，于2017年1月3日申请强制执行。要求被执行人给付工资146000元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无投资记录、无住房公积金。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及对采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈西劳人仲字（2016）363号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9385号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（简称平安银行厦门分行）与被告陈永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼，陈永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永明立即偿还拖欠平安银行厦门分行的贷款本金345000元、利息（含罚息）91660.73元、复利11297.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令由陈永明承担本案的公告费。事实和理由：2013年12月27日，平安银行厦门分行与陈永明签订《个人信用额度贷款合同》，并依约向陈永明放款345000元。现陈永明未按期偿还贷款本息，应依约承担违约责任。 陈永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，陈永明（甲方）与平安银行厦门分行（乙方）在厦门签署一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供个人信用贷款额度，额度金额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的公告费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行于2016年3月2日至2016年4月5日分35次向陈永明发放贷款345000元，借款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，陈永明未依约还款，截止2017年11月9日，尚欠平安银行厦门分行借款本金345000元、利息（含罚息）127756.37元、复利22402.09元。 以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等证据以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，平安银行厦门分行与陈永明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。平安银行厦门分行已依约实际支付借款，陈永明应按合同约定偿还借款本息。现陈永明未能按期还款，已构成违约。平安银行厦门分行要求陈永明偿还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。平安银行厦门分行要求陈永明承担公告费用，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈永明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金345000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日的利息、罚息为127756.37元，复利为22402.09元；之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2.025%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8019元，由陈永明负担8014元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担5元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 嵘 人民陪审员 邓雪华 人民陪审员 吴继红 二〇一七年十一月二十七日 书记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0102民初3067号 原告：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。 被告：徐晓东，女，1970年出生，汉族，住济南市。 被告：济南鼎曌商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张维房，总经理。 被告：赵文良，男，1981年出生，汉族，住山东省招远市。 被告：刘珍珍，女，1981年出生，汉族，住山东省烟台市。 被告：孙利民，男，1970年出生，汉族，住济南市。 被告：刘翠美，女，1972年出生，汉族，住济南市。 原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信公司）与被告徐晓东、济南鼎曌商贸有限公司（以下简称鼎曌公司）、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁信公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，被告鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、徐晓东经公告送达开庭传票及被告孙利民、刘翠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓东立即偿还原告借款本金7万元及自逾期之日起至被告清偿之日止的利息（暂计算至2017年4月19日起诉之日利息为65658.33元，本息暂时合计为135658.33元）；2.被告鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《最高额联保合同》，约定被告自愿结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，联保期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止。2014年4月24日，被告徐晓东与原告签订《循环贷款人民币借款合同》，约定在签署的上述最高额联保合同的基础上订立本合同，贷款金额15万元，贷款期限为12个月，即2014年4月24日起至2015年4月24日止。年利率为21.4%，按月付息，分期还本，计息基数为360天。合同签订后，原告按约支付借款，但被告未能依约足额还本付息。原告诉至法院，请依法判决。 鲁信公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、2014年鲁信小贷联保字第122号《最高额联保合同》一份，证明原、被告签订《最高额联保合同》，联保期限为2014年4月24日至2015年4月24日，被告均为借款人，互为保证人； 2、2014年鲁信小贷借字第122-2-1号《循环贷款人民币借款合同》一份，证明被告徐晓东与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，固定年利率为21.4%，按月付息，分期还本； 3、济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）一份、转账凭证一份，证明原告已将借款汇至被告徐晓东银行账户，被告应当按照约定履行还款责任； 4、应付贷款本息通知单二张，证明原告就此次借款本息计算方式及数额，截止2015年1月15日，被告之前的本息已付清；2015年3月19日被告还款3000元，我方已在诉讼请求中扣除此3000元；之后被告再无还款。2015年1月15日前，我司按照年利率22.4%计算的利息有误，被告多付利息共计870.28元。 被告徐晓东、鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美未答辩亦未提交证据。 通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告鲁信公司与被告鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、徐晓东、孙利民、刘翠美签订编号为（2014）年鲁信小贷联保字第122号《最高额联保合同》，被告自愿结成贷款联保小组，均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在联保期限和额度内，从原告处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。联保期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，保证期间为每笔借款到期日后二年。同日，原告鲁信公司与被告徐晓东签订编号为（2014）年鲁信小贷借字第122-2-1号《循环贷款人民币借款合同》，徐晓东向鲁信公司借款15万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止，年利率为21.4%，计息基数为360天。还款方式为按月付息，分期还本。《最高额联保合同》还约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收100%计算。合同签订后，原告鲁信公司按约支付了借款。被告徐晓东自2014年5月15日起至2015年1月15日一直按约偿还借款本息，至此，徐晓东尚欠原告借款本金7万元及相应利息。被告鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美作为担保人也未履行担保责任。 另查明，2015年1月15日前原告鲁信公司是按照年利率22.4%向被告徐晓东计收利息，截止2015年1月15日被告徐晓东多付利息共计870.28元，同年3月19日，徐晓东支付利息3000元。 本院认为，被告徐晓东、鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告鲁信公司与被告徐晓东签订的循环人民币借款合同，原告鲁信公司与被告鼎曌公司、被告赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美签订的最高额联保合同均系当事人真实意思表示，除对逾期利率约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告鲁信公司已按照合同约定向被告徐晓东发放了借款，被告徐晓东应按照合同约定偿还借款本金及利息，被告鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美作为保证人应按约承担保证责任。被告徐晓东未按约还款，原告要求被告徐晓东履行还本付息义务，要求被告鼎曌公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美对债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐晓东多付的870.28元和已付的3000元利息应予扣减。由于借贷双方约定的年利率为21.4%，逾期贷款利率按合同利率加收100%计算，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，其逾期贷款利率超过年利率24%的部分本院不予保护，本院确定逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金7万元； 二、被告徐晓东于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款利息（以本金7万元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减多支付的利息3870.28元）； 三、被告济南鼎曌商贸有限公司、被告赵文良、被告刘珍珍、被告孙利民、被告刘翠美对上述一、二条债务承担连带清偿责任。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告徐晓东、济南鼎曌商贸有限公司、赵文良、刘珍珍、孙利民、刘翠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邢 捷 人民陪审员  李贵生 人民陪审员  李健芳 二〇一七年十一月六日 书 记 员  庞嫣然
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁杰，女，生于1950年4月13日，城镇居民，住宝鸡市渭滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹宝成，男，生于1956年4月16日，住眉县。再审申请人丁杰因与被申请人曹宝成民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宝中民二终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，丁杰提出撤回再审申请的请求，该请求不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许丁杰撤回再审申请。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年十一月二十七日书记员 冶云飞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初5453号 原告:王某1，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住高密市。 被告:王某2，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。 王某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后双方经常因琐事吵打，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。 王某2辩称，同意离婚。 双方当事人确认的案件事实为： 原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方感情基础淡薄，婚后经常因琐事吵打，夫妻感情确已破裂。 经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2离婚； 二、双方无夫妻共同财产，无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 三、双方无其他争执。 经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张跃平 二〇一七年十一月七日 书记员  李 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5253号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。 经营者：方绪亭，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇一七年十一月三十日 书记员  王颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7569号原告：商安平，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王烈，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告商安平诉被告王烈、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告商安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商安平撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0702民初3447号 原告：吕海君，男，1986年1月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：闫海，男，1980年5月6日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：甘丽娜，女，1982年5月6日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市敬业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾**楼。 负责人：冯立丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙玥，系该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部，住所地：朝阳区广渠路**百环家园**楼。 负责人：刘志远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨英，系该公司职员。 原告吕海君与被告闫海、甘立娜、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。 吕海君向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失4900元、医疗费687.84元、误工费2500元、停运损失2000元。事实和理由：2017年4月22日22时许，闫海驾驶吉J4V9**号东风牌小汽车与吕海君驾驶吉JT06**号出租车相撞。 本院经审查认为，原告吕海君不能提供闫海、甘立娜的送达地址与方式，不缴纳公告费用，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕海君的起诉。 案件受理费500元，由本院退还原告吕海君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  吴铁刚 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  关学精 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  马春晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3218号之一申请执行人莱州市国土资源局。被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人焦焕龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审702号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦焕龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币259506.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  龚福仁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢6865号 申请执行人龚锡和： 被执行人许一平： 申请执行人龚锡和与被执行人许一平民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商外初字第00065号民事判决已发生法律效力，申请执行人龚锡和向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许一平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢6865号案件执行完毕。 二〇一七年十一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初1404号 原告：王铭委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王俊山委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原告王铭与被告王俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭的委托诉讼代理人郭峰，被告王俊山的委托诉讼代理人温磊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付借款利息至2015年7月14日的利息29万元；3、判令被告支付自2015年7月15日的借款利息16万元（利息按年利率24%，暂计算至起诉之日最终实际支付之日）共85万元；4、被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲王英杰因为做生意认识，通过原告父亲向原告借款，后原告一次性给其父亲现金40万元（因原告父亲2015年10月已故，不能确认与被告具体借款时间和履行方式）。在2015年7月14日原告父亲找到被告，对该借款和利息总额进行确认，于是被告写下内容为“今借到王铭现金大写陆拾玖万元整”的借条。2015年10月份，原告父亲去世，2015年10月4日被告又重新确认了借款的情况，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令。被告王俊山辩称，本案中原告称是其父亲向原告借款，后原告将40万元交给其父，现原告父亲王英杰已去世，应当属于遗产，而今原告提起的诉讼我方认为原告不适格，应追加必要共同诉讼的其他继承人参加诉讼。本案并非借贷关系而形成的法律关系，没有相关的银行转账证明该笔借款的实际发生，也没有其他证据进行佐证，因此我方不认可29万元及16万元的利息也不应当由我方支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证，结合案件庭审情况及案件事实本院认定如下：1. 原告王铭经其父亲王英杰之手向被告王俊山借款40万元，王英杰已经去世，借款实际发生日期原告无法明确。2、2015年7月14借款人王俊山向原告王铭出具《借条》记载：今借到王铭现金69万元整，借款人王俊山签字捺印。3、2015年10月4日被告王俊山再次向原告王铭出具便条记载：对于王英杰所记外账，本人认可金额为40万元，利息29万元，其中2015年9月27日付8000元，装机一台5万元本人同意退回。王俊山签字落款。上述事实有《借条》、《便条》、微信聊天记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王铭同被告王俊山之间的借贷关系真实有效，原告王铭已经向被告王俊山履行了出借义务，被告王俊山多次确认借款关系。被告王俊山抗辩双方之间为其他法律关系形成的欠款关系并非借贷也未约定利息等抗辩，因未向本院提供证据，本院对其抗辩不予支持。原告王铭因借款经手人王英杰去世而无法向本院提供银行流水及现金交付的证据，但根据被告两次出具借条确认借款关系及被告王俊山在微信聊天记录中确认借款事实，本院根据上述证据认定原告王铭已经履行出借义务。由于双方在《借条》中明确借款本金为40万元，借款利息为29万元，因此本院以40万元认定为借款本金。由于原告对于借款出借时间无法确定，被告对于此事实又不予认可，对于借款时间本院无法查明，因此对于借款发生29万元利息是否超过法律规定最高上限年利率24%，本院无法查明。原告依据《借条》上记载的内容主张利息29万元，被告对于该利息超过法律规定没有提供任何证据，对于此待证事实应由被告王俊山承担举证不能的后果。对于原告王铭请求被告王俊山偿还借款本金40万元及利息29万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息从2015年7月15日起至实际付清之日止的主张，因原告的证据不能证明双方之间约定利率为年利率24%，因此对于原告请求年利率24%的主张本院不予支持，被告王俊山应按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息自2015年7月15日至付清之日止。2015年10月4日出具的《借条》中记载2015年9月27日付款8000元，但此付款数额并未在2015年10月4日出具借条是在借款本金及利息中予以核减，因此本院无法认定此8000元同本案借贷关系具有关联性，即无法认定为偿还借款本金或利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊山于本判决生效后十日内偿还原告王铭借款40万元并支付利息29万元（截止2015年7月14日），并按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息从2015年7月15日至付清之日止。二、驳回原告王铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告王俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员      马莉   二〇一七年十一月十五日 书记员      张馨 附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14284号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：骆建，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与骆建银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初8991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金122397.54元及相应利息、罚息144774.17元（暂计至2016年3月1日）及迟延履行金2506.09元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费5315.07元并承担本案执行费4024.89元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人骆建名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人骆建的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月二十九日 书记员  吴诗思
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2886号原告：杨某1,女,2002年10月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告的母亲。法定代理人：杨某2,女,1967年1月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。诉讼委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：王某1,男,2001年11月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：王某2，男,1970年2月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系被告的父亲。原告杨某1与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2017年11月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨某1向本院提出撤回起诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员  程建英二〇一七年十一月八日书记员  刘秋丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4169号之二原告：郭某华，男，1979年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被告：熊某明（曾用名：路某、熊某某），男，1987年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习人员。原告郭某华与被告熊某明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭某华在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12600元，减半收取计6300元。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗嘉敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0132执恢121号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行，注册号：510132000004024，住所地：四川省新津县武阳中路**。 负责人：张林，行长。 被执行人：成都市广宁信息技术有限公司。组织机构代码：56448791-8，，住所地：四川省成都市武侯区磨子街****** 法定代表人：苏明波。 被执行人：苏明波，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈贤明，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行成都市广宁信息技术有限公司、苏明波、罗涛、陈贤明借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，申请人现申请暂缓处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 建 二〇一七年十一月三日 书记员 唐灵俊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更610号罪犯朱晓龙，男，1994年6月17日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛顺法少刑初字第70号刑事判决，以被告人朱晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2014年6月5日交付执行。因罪犯朱晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月22日。执行机关广东省茂名监狱于2017年10月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晓龙在服刑考核期间，获得嘉奖12次；2016年2、3、4、7、8、9、10月、2017年1、2、3、4、5月获得嘉奖。但在服刑过程中5次违反监规纪律，累计扣10分；其中2016年5月16日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年6月21日因消极怠工被扣2分；2016年9月18日被扣1分；2016年11月10日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年12月17日因殴打他犯被扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓龙原因抢劫罪被判处刑罚，在前次减刑后没有继续积极改造，本次考核期间多次违反监规纪律，至提请减刑时尚未矫正恶习，改过自新。因此，综合其在服刑期间的改造表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱晓龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧代理审判员  杨春辉代理审判员  龙俊宇二〇一七年十一月八日书 记 员  邓夕茗陈琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19552号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初5763号                               当             事             人                       原告                       战万凤，男，1983年1月14日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             孙立波，女，1984年12月10日生，汉族，无职业，住址同上。             二原告共同委托诉讼代理人：冷东、尚雪峰，均系辽宁碧海律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年6月13日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额369 729元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       59.73平方米                               房屋             价款                       369 729元                       实际             交付                       2015年6月13日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告战万凤、孙立波逾期办证违约金（自2016年6月13日起至实际办证之日止，以总房款369 729元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费118元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月十日 书记员  李 挺
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2857号原告某某某某股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市新华区。负责人马某，系该分行行长。委托代理人连某某，河北某某某某律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，某年某月某日生，现住河北省石家庄市桥**。被告刘某某，女，汉族，某年某月某日生，现住河北省石家庄市桥**。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日生，现住河北省石家庄市桥**。原告某某某某股份有限公司石家庄分行与被告张某某、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连增杰到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告张某某、刘某某清偿原告贷款本金2549.57元及截止到2017年3月15日利息939.79元，共计3489.36元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告陈某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的全部费用由三被告承担。证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表等。被告张某某、刘某某、陈某某未答辩，也未举证。案件事实一、合同签订时间：2015年3月10日，原告与被告张某某签订了《个人借款合同》，被告刘某某作为共同借款人在合同上签字，并承诺自愿与借款人共同承担还款义务，履行该合同。二、贷款金额、期限及用途：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，年利率为18%，贷款用于进货，合同期内贷款利率不变，逾期罚息利率上浮50%。三、还款方式：以双方签字确定的《还款计划表》为准，每月付息、到期还本。四、保证担保：被告陈某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。五、合同履行情况：合同签订当日，原告依约向被告发放贷款10万元，被告陆续偿还利息和部分本金，2016年3月10日借款期限届满，被告未偿还借款本金2549.57元，截止至2017年3月15日被告尚欠利息939.79元，经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘某某同意与借款人张某某承担共同还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈某某作为保证人依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某股份有限公司石家庄分行借款本金2549.57元及截止到2017年3月15日利息939.79元，自2017年3月16日起的利息按照双方签订的《个人借款合同》计算至履行完毕之日止；二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告张某某、刘某某进行追偿。案件受理费50元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张俊川审判员  梅丽芳审判员  陈建飞二〇一七年十一月十八日书记员  张 津
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保6320号 申请人卢仰新，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人詹喜钦，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 卢仰新与詹喜钦民间借贷纠纷一案中，申请人卢仰新于2017年10月26日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初27397号。2017年11月8日，申请人卢仰新向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人詹喜钦名下价值9,080,000元的财产，并提供了其名下位于深圳市宝安区中心区N15区的房产（房产证号：50××67）作为担保。 本院认为，申请人卢仰新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人詹喜钦名下位于招商银行深圳新安支行的银行存款9,080,000元（账号：62×××23）； 二、查封、冻结被申请人詹喜钦名下位于招商银行深圳新安支行的银行存款9,080,000元（账号：62×××76）； 三、查封、冻结被申请人詹喜钦名下位于招商银行深圳新安支行的银行存款9,080,000元（账号：62×××88）。 上述查封、冻结的价值金额以9,080,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 张  晓  屏 人民陪审员 梁  木  英 人民陪审员 廖  妙  芳 二〇一七年十一月八日 书 记 员 庄秋玲（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书                   （2017）琼02民初236号 原告：王辰来，男，1976年11月28日出生，汉族。原告：陈晓昱，男，1973年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市文明东路88号， 法定代表人：李志华，该公司总经理。 被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路208号。 诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理负责人。 被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路208号三亚天福源度假酒店B001室。 法定代表人：罗振，该公司总经理。 原告王辰来、陈晓昱与被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案。海南省三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2017年6月19日立案受理并于同年6月23日作出（2017）琼0271民初4848号民事裁定，以本院已受理三亚天福源酒店公司的破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院处理。 王辰来、陈晓昱诉称，2007年，王辰来、陈晓昱与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，天福源房地产公司将其位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店B402号房出售给王辰来、陈晓昱。同年，王辰来、陈晓昱与三亚天福源酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房产及其附属设施与物品委托给三亚天福源酒店公司作为酒店客房经营和管理，委托经营管理期限自合同签订之日起二十年。在合同履行过程中，三亚天福源酒店公司仅支付了2014年3月之前的经营回报款，后陆续又支付几个月，之后便未再支付。对此，王辰来、陈晓昱已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司破产申请。2015年12月25日，天福源房地产公司与三亚天福源酒店公司的实际控制人又注册成立滨海天福源酒店公司，继续经营三亚天福源酒店。2016年12月王辰来、陈晓昱收回房屋后被告知必须与滨海天福源酒店公司签订物业管理合同，否则断水断电。因滨海天福源酒店公司未经多数业主同意聘请且收取的物业管理费过高，遭王辰来、陈晓昱拒签后，房屋便断水断电。王辰来、陈晓昱因此诉至法院，请求判决：一、天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司为王辰来、陈晓昱房屋安装分户水表、电表并解决通水通电问题，对于已经支付安装水电表费用的业主，要求退还其表具费用，使王辰来、陈晓昱能正常使用；二、案件受理费由天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司承担。 本院经审查认为，2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”三亚天福源酒店公司管理人未在二个月内通知王辰来、陈晓昱等业主是否继续履行《委托经营管理合同》，故双方之间的合同视为解除。并且，在曲歌等66位业主起诉天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司、海南天福源酒店管理有限公司委托经营管理合同纠纷案中，本院亦作出二审生效判决确认三亚天福源酒店公司与王辰来、陈晓昱签订的《委托经营管理合同》于2016年8月31日解除。本案原告王辰来、陈晓昱的起诉发生在《委托经营管理合同》解除之后，其与三亚天福源酒店公司已无法律上的利害关系。再者，本案为房屋买卖合同纠纷，而《商品房买卖合同》签约主体为业主与天福源房地产公司，根据合同相对性原则，作为《委托经营管理合同》相对方的三亚天福源酒店公司并非房屋买卖合同案件的当事人。综上，三亚天福源酒店公司与本案没有事实和法律上的利害关系，其不应当作为当事人参加本案诉讼。因三亚天福源酒店公司不是本案适格被告，故城郊法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，以本院已受理三亚天福源酒店公司破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误。城郊法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4848号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 itnofbjfqttiyhzkwk案件唯一码审判长   李 桂 祥审判员 林 道 贤审  判  员 李 新 建   二〇一七年十一月十六日  书记员  邢 孔 雷 附本案依据相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定   第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1336号罪犯卓云国，男，1986年12月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2010年3月4日作出（2010）东刑初字第7号刑事判决书，以被告人卓云国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年12月29日对其减刑十个月；2014年6月16日对其减刑九个月；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年1月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卓云国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卓云国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卓云国减刑无异议。经审理查明，罪犯卓云国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币3万元未缴纳。以上事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯卓云国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卓云国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27661号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执640号 申请执行人：刘玉光，男，1966年5月17日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵焱，男，1976年11月10日出生，满族，原系清原满族自治县南八家供销社主任，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行刘玉光与赵焱民间借贷纠纷一案中，向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，至今仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院穷尽网络查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人刘玉光亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  甘坤 人民陪审员  李丹 人民陪审员  王聪 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10651号 申请执行人刘天明，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人何霖，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人刘天明与被执行人何霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20507号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何霖应向申请执行人刘天明偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费554.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10370号 申请执行人熊结冰，女，汉族，1983年1月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。 被执行人尹志斌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人麦叶芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东东莞市。 申请执行人熊结冰与被执行人尹志斌、麦叶芳其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21835号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹志斌、麦叶芳应向申请执行人支付本金230000元及相关利息，另本案执行费3471元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人麦叶芳名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，由于无法找到汽车并该两辆车本案轮候查封，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执10370号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  陈庆堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19960号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王国庆，董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，住河南省卫辉市。该公司员工，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨成府，男，汉族，住河南省西峡县。该公司员工，委托权限：一般代理。被告：赤峰市松山区双品国际幼儿园，住所地松山区。法定代表人：田志东。被告：田志东，男，蒙古族，住海南省三亚市。被告：鲁春丽，女，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：翁牛特旗双品国际语言学校，住所地赤峰市。法定代表人：田志东。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告赤峰市松山区双品国际幼儿园、田志东、鲁春丽、翁牛特旗双品国际语言学校融资租赁合同纠纷一案中,原告河南安和融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告河南安和融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费五十元，本院减半收取二十五元，由原告河南安和融资租赁有限公司承担。审判员  李俊辉二〇一七年十一月二十一日书记员  申东方
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4949号原告：田明旭，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：田萌萌（系原告之女），女，1991年6月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：田明琢，男，1945年7月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海华（系被告之女），女，1972年11月23日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。原告田明旭与被告田明琢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田明旭及其委托诉讼代理人姜超、田萌萌，被告田明琢之委托诉讼代理人曲光军、田海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明旭向本院提出诉讼请求：依法确认位于威海市文登区张家产镇麾艮村（房产证号：文房产证字第**）房产归原告所有，被告协助办理过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认原被告之间关于威海市文登区张家产镇麾艮村房产（房房产证号：文房产证字第**）房屋买卖合同合法有效，被告协助办理过户手续。事实和理由：原告于1992年携家眷从东北迁回张家产镇麾艮村，并购买了被告名下位于文登区张家产镇麾艮村的房产一处居住至今。购买当时，被告将涉案房屋的房产证、土地证交付原告。现原告为要求被告协助办理过户未果。田明琢辩称：一、本案涉诉房屋是被告田明琢与妻子田秀玲的夫妻共同财产，建设于1973年，该房屋没有出卖给原告，只是将房屋借给原告居住，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、被告提出反诉，请求判令原告田明旭从威海市文登区张家产镇麾艮村210号房屋内搬出。庭审中，本院向被告释明，因其主张的排除妨碍纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷非同一法律关系，其反诉请求本院不予受理。为证实与被告之间存在房屋买卖合同关系，原告田明旭向本院提交了以下证据：一、威海市文登区张家产镇麾艮村村民委员会出具的书面证明两份，证实本案涉诉房屋被告已经出售给原告，且原告已经在该房屋中居住满25年；二、房屋所有权证、集体土地使用权证各一份，证实房屋买卖合同形成时被告已将相关证件交付给原告；三、原告田明旭的户口本一份，证实原告一家人的住址为本案涉诉房屋即麾艮村210号，原告购买该房屋后已经实际占有使用，并将户口迁至该处所；四、被告田明琢的身份证及常住人口登记卡的复印件各一份，证实被告曾将其以上身份证件的复印件提供给原告用于办理房屋产权过户手续；五、原告与案外人田世民签订的建房承包合同一份，证实原告在居住使用涉诉房屋期间对涉诉房屋进行过建设改造，被告并未出资或提出异议；六、申请证人田某1、田某2出庭作证。证人田某1证实其在麾艮村担任村委主任期间，1992年4月原告田明旭从东北回来没有房屋居住，向其借款2000元购买被告田明琢的房屋，买房时由田明河代笔书写了买卖合同，在场人有田明显、田某2、田明琢、田明江（时任村党支部书记）。田某1当场将借款交给了田明旭的妻子，田明旭的妻子转手将房款1800元交给了被告田明琢，田明琢将涉诉房屋的土地证、房权证交给了田明旭的妻子。证人田某2证实，1992年农历四月份，田明旭给了田明琢2000元钱买房，田明琢将房产证、土地证交给了田明旭。当时在场人有田某1、田明河、田明江、田明晓、田明显，现在田明晓和田明显已经去世。当时由田明河代写了房屋买卖合同。经质证，被告对证据一中的两份书面证明的真实性有异议，认为该两份证据属于证人证言，村委会不是合同的相对方，不能证实房屋买卖合同的存在；被告对证据二中房权证和土地证的真实性没有异议，但否认系被告将相关证件交付给原告，主张系村委工作人员直接将相关证件交付给原告；被告对证据三原告户口本的真实性没有异议，但辩称该证据不能证实存在房屋买卖合同的事实；被告对证据四田明琢的身份证及常住人口登记卡的复印件真实性没有异议，但否认被告将该证据交付原告办理房屋产权过户使用；被告对证据五的建房承包合同的真实性有异议，并认为该证据不能证实房屋买卖的事实；被告对证据六证人证言的真实性有异议，认为证人证言互相矛盾，不能证实房屋买卖合同的事实。但被告田明琢没有提供相反的证据予以反驳以上有异议的证据。庭审中，原告解释因时间过久，其将当时书写的房屋买卖合同遗失，后多次要求被告协助办理房屋产权过户手续但被告不予协助，无奈之下，原告才提起诉讼。起诉前麾艮村村民委员会曾组织双方进行调解，但没有调解成功。被告承认在起诉前，麾艮村委组织双方进行调解的事实。综合分析以上证据，本院认为：原告自1992年开始在本案涉诉房屋内居住，被告从未提出异议或要求原告从涉诉房屋内搬出，涉诉房屋的房屋所有权证和集体土地使用权证均在原告手中，结合证人证言和麾艮村村委会出具的书面证据，本院认为原告田明旭与被告田明琢之间存在房屋买卖合同的事实具有高度的盖然性，而被告田明琢所辩称的该房屋系借给原告居住的可能性较小，且缺乏相关证据予以证实。综上，本院认定，原告田明旭与被告田明琢之间的房屋买卖合同合法有效。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务后者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告将涉诉房屋出售给原告，应当协助原告办理房屋产权过户手续。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所辩其系将涉诉房屋借给原告居住使用，缺乏证据，且明显不符合情理，本院不予采纳。被告主张的排除妨碍纠纷与本案的房屋买卖合同纠纷非同一法律关系，本院不予合并审理，被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告田明旭与被告田明琢之间关于威海市文登区张家产镇麾艮村房产（房产房产证号：文房产证字第**）屋买卖合同合法有效，被告田明琢于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一七年十一月二十八日书记员  李鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1996号之一 申请执行人:曾清华，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省安乡县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人曾清华与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]100号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3189.6元、经济补偿金18000元、高温津贴750元、未休假工资1200元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石××工业园××园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ××××5、S××××8、S××××1、S××××3、S××××7号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1996号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2414号之二申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人杨长坡，男，任该院院长。被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人李文跃财产刑纠纷一案中，于2017年11月9日委托淘宝网公开拍卖被执行人李文跃所有的海尔超越T6-C笔记本电脑一台。2017年11月10日，买受人樊智磊以993元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人李文跃所有的海尔超越T6-C笔记本电脑一台的所有权自交付时起转移给买受人樊智磊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十一月十三日书记员  李 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5760号申请执行人汪立敏，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京华汇物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街**。法定代表人王美丽，总经理。关于汪立敏与北京华汇物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4603号民事判决已经发生法律效力。汪立敏依法申请强制执行，要求被执行人为汪立敏修复北京市西城区金融街华荣公寓小区C901号房屋窗户的漏水问题。在执行过程中，本院多次谈话征求双方当事人意见，并及时到涉案房屋进行现场勘验，查明涉案房屋客厅、卧室窗户上沿四周（窗户上沿与墙体接缝处）存在墙皮脱落痕迹，后被执行人向本院出具书面维修方案，方案分室内修复和室外修复两个工程分别由业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司和北京好美服务有限公司进行实际维修作业。本院就被执行人出具方案组织双方进行了质证，并围绕双方争议焦点及时组成合议庭合议并向双方当事人宣布合议庭意见。此后本院在征求双方当事人意见的基础上确定了本案维修日期和维修期限，后被执行人向本院提交证据证明北京好美物业服务有限公司在本院确定的维修期限内成功进行了室外修复作业，业之峰诺华家具装饰集团股份有限公司未能进行实际维修作业，理由为申请执行人未尽配合入户义务。本院就被执行人提交的证据组织双方当事人进行了质证。另本院查明，本案执行依据判令汪立敏应向北京华汇物业管理有限责任公司支付同一房屋的物业管理费、停车场管理费、空调费滞纳金共计10万余元，因汪立敏未主动履行，北京华汇物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年4月17日以（2017）京0102执3357号立案执行，并于2017年5月24日强制执行完毕。本院认为，本案执行内容为被执行人修复北京市西城区金融街华荣公寓小区C901号房屋窗户的漏水问题，被执行人同意自动履行该义务并提交了书面维修方案，本院依法予以支持。被执行人履行涉案房屋室内维修义务，需要申请执行人尽到配合施工人员入户的义务，但申请执行人无正当理由未尽该义务，由此导致涉案房屋窗户漏水室内维修方案无法完成，该不利法律后果应由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百五十七之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4603号民事判决的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  黄建平二〇一八年十一月二十七日书记员  郭 静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10921号原告:姚桂芬，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。被告:前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码91440300724742093W。委托诉讼代理人：单鹏，公司员工，1978年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姚桂芬与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦网络公司）劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚桂芬委托诉讼代理人夏宇，被告前锦网络公司的委托诉讼代理人单鹏到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、仲裁情况姚桂芬仲裁请求：1、经济补偿9000元；2、2017年8月少发工资547元。仲裁结果：驳回两项仲裁请求。二、起诉情况姚桂芬的诉讼请求：经济补偿9000元。三、本案有关事实1、工龄：2014年8月21日至2017年8月20日。2、劳动合同终止前十二个月平均工资：3000元3、终止原因：到期终止。4、劳务派遣关系：姚桂芬由前锦网络公司派遣至上海柯嘉生物科技有限公司深圳公公司（以下简称上海柯嘉公司）处工作，上海柯嘉公司安排姚桂芬在万州万达屈臣氏工作。上海柯嘉公司在2015年11月9日注销。5、其他事实：2017年8月24，被告发续签劳动合同通知。2017年8月29日，被告发回岗通知。派遣合同上的用工单位仍为上海柯嘉公司。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，用人单位不支付的经济补偿要符合以下条件：1、在劳动合同终止前通知劳动者续签；2、维持或提高原劳动合同条件；3、劳动者不同意续签。前锦网络公司在劳动合同到期后才通知续签，此时劳动合同已经终止。而且，其派遣合作的用工单位已注销。前锦网络公司的抗辩成立，姚桂芬工龄3年，工资3000元/月，前锦网络公司应支付姚桂芬经济补偿9000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司在本判决生效后立即支付原告姚桂芬经济补偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  何雄风
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执245号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司克山县支行。法定代表人：吴振波，职务：行长。被执行人李忠华。被执行人张春英。被执行人崔保胜。被执行人张道军。关于申请执行人中国农业银行股份有限责任公司克山县支行与被执行人李忠华、张春英、崔保胜、张道军金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2016)黑0229民初871号民事判决书。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民初871号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  王学军审判员  张玉廷二〇一七年十一月十三日书记员  李帅莹
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执187号 申请执行人：郑昌共，男。 被执行人：宋国徽，男。 本院在执行郑昌共与宋国徽借款合同纠纷一案中，申请人郑昌共于2017年11月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621执187号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧刚 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  刘华
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审149号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人纪学明，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人纪学明公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人纪学明履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017601185公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017601185公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017601185公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月八日书 记 员  郝达玲