福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1721号 原告：熊清才，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。 法定代表人：吴昊。 原告熊清才与被告吴文党、泉州锦泰置业有限公司（以下简称锦泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊清才及其委托诉讼代理人李如华到庭参加诉讼。被告吴文党、锦泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊清才向本院提出诉讼请求：1.判令吴文党立即返还熊清才保证金20万元及资金占用期间的利息(自2017年7月3日起至实际返还之日止按年利率6%计息);2.由锦泰公司对吴文党的上述债务承担连带责任。事实和理由：熊清才与吴文党于2015年1月12日签订一份《分项工程承包协议书》,约定熊清才承包吴文党承建的南洋(永安)钛业有限公司钛合金材料生产基地项目工程的施工。协议第六条约定：熊清才签订协议之日向吴文党支付保证金20万元,保证金满四个月尚未进场开工，吴文党应全部无息退还，锦泰公司为該20万保证金提供担保。协议签订后,熊清才依约将保证金转入吴文党账户，但吴文党至今却无法提供任何工程交付给熊清才施工。现经多次向吴文党及锦泰公司催讨保证金未果，故诉至法院解决。 吴文党、锦泰公司未作答辩。 熊清才围绕诉讼请求依法提交1.熊清才、吴文党身份证复印件及锦泰公司内资企业登记信息各一份，证明当事人诉讼主体资格；2.分项工程承包协议书一份，证明双方当事人签订分包工程的事实；3.收条一份，证明吴文党收取20万保证金的事实。 吴文党、锦泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权，对熊清才提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月12日，吴文党与熊清才签订一份《分项工程承包协议书》,约定吴文党将其承包的由福建省泉州市东海建筑有限公司承建的南洋(永安)钛业有限公司钛合金材料生产基地项目第一、二期厂房与仓库工程的钢筋制作与安装承包给熊清才。协议书对承包范围、结算方式、承包价格、付款形式、质量、工期等进行了约定。其中，协议书第六条约定，“本协议签订之日乙方（熊清才）付给甲方（吴文党）保证金20万元，保证金在进场后甲方拨款时或满四个月尚未进场开工，甲方应全部无息退还，但合同继续有效。保证金以泉州锦泰置业有限公司提供担保，保证金汇入甲方的账户”。而锦泰公司作为保证人在该协议书上签章。2015年1月16日，吴文党出具收到20万元保证金的收条一份交熊清才收执，同时锦泰公司在该收条落款处以担保单位的身份签章。但因收到20万元保证金后，吴文党却未能履行协议，将约定工程交由熊清才施工，也未退还20万元保证金。现经熊清才多次向吴文党及锦泰公司催讨款项未果，故诉至本院。 本院认为，熊清才与吴文党之间的承揽合同关系，有《分项工程承包协议书》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据相关法律规定，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。由于熊清才依约支付了保证金，但吴文党未能依约将工程交由熊清才施工，也未退还保证金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现熊清才请求吴文党返还保证金20万元，合理有据，予以支持。熊清才主张吴文党应按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月3日起至实际还清款项之日止的资金占用损失，符合法律规定，予以支持。锦泰公司自愿作为担保人在《分项工程承包协议书》及收条上盖章，因双方未约定保证方式及保证期间，故依法应认定锦泰公司提供的是连带保证责任,保证期间为六个月。本案当事人于2015年1月12日签订协议并约定“保证金在满四个月尚未进场开工，吴文党应全部无息退还“，因此保证金退还日应为当年的5月13日，在此后的六个月内，熊清才有权要求保证人锦泰公司对吴文党返还保证金承担保证责任。而熊清才于2017年7月才诉讼请求锦泰公司承担保证责任，已超过了六个月的保证期间，锦泰公司保证责任已消灭，故熊清才主张锦泰公司应承担连带责任，不予支持。吴文党、锦泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文党应于本判决生效之日起十日内返还熊清才保证金20万元及资金占用期间的利息（自2017年7月3日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回熊清才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由熊清才负担300元，吴文党负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  庄燕茹 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  黄愈金 判决书适用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-