江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8828号原告：何海侠，女，1980年1月18日出生，汉族，住新沂市。被告：吴行友，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李和楼，男，1945年9月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李换弟，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海连西路**新海花园**108门面。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。原告何海侠诉被告吴行友、李和楼、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告何海侠、被告李和楼的委托诉讼代理人李换弟、人寿连云港公司的委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告吴行友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失44164元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，我乘坐苏Ｃ×××**号轿车由北向南行驶至宿邳线27KM处与同方向行驶的苏Ｇ×××**号货车相撞，致我左锁骨等处受伤，经认定货车驾驶员负事故的主要责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后保险公司已经垫付10000元，剩余损失被告未予支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告吴行友未答辩。被告李和楼辩称，事故发生属实，吴行友驾驶的车辆是李和楼所有，吴行友是李和楼雇佣的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生后，在交警部门交纳了5000元押金。被告人寿连云港公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，苏Ｇ×××**货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，在我公司投保车辆维修费用希望在本案中一并处理；对于原告主张的误工费及护理费我公司认可住院期间的，营养费和住院伙食补助费应当为20元/天；原告提交的鉴定报告程序不合法，我公司不予认可。事故发生后我公司已垫付10000元，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，吴行友驾驶苏Ｇ×××**号重型货车，沿省250公路由北向南行驶至省250公路27KM+500M时，与李辉方驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车相撞，致两车损坏、李辉方及乘坐李辉方所驾驶车辆的何海侠受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，吴行友负事故的主要责任，李辉方负事故的次要责任，何海侠无责任。事故发生后，原告何海侠被送往邳州东大医院住院治疗24天至2017年8月17日出院，支出医疗费38148.35元。入院及出院诊断为：左锁骨骨折，左第2肋骨骨折，左肩胛下角骨折，右额颞部头皮肿胀。出院医嘱建议：1.继续治疗；2、术后1、2、3月复查，并在医生指导下行功能锻炼；3、骨折愈合后取出内固定物；4、休息3月；5、门诊随诊。2017年9月25日，原告何海侠根据医嘱建议检查支出检查费70元。2017年7月28日，经邳州市交巡警大队事故中队委托，对原告何海侠ViVOX6Plus手机及苹果4手机因交通事故损坏的修复价值进行鉴定，邳州市价格认证中心作出邳价证（2017）第3299号价格鉴定意见，认定价格为1200元。后原告何海侠支出维修费1200元。被告吴行友驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车所有人为被告李和楼，被告吴行友系被告李和楼雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××**号重型货车在被告人寿连云港公司投保了交强险和100元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，被告人寿连云港公司已为原告何海侠垫付医疗费10000元。2017年11月15日，案外人李辉方与被告人寿连云港公司达成赔偿协议，苏Ｇ×××**号重型货车交强险范围内的医疗费限额10000元由原告何海侠使用，财产限额2000元由李辉方使用，被告人寿连云港公司共计赔偿李辉方各项损失12500元。庭审中，原告何海侠同意苏Ｇ×××**号重型货车交强险范围内的财产限额2000元由李辉方使用。事故发生前原告何海侠在邳州市现代汉城经营邳州市何海侠食品经营部，从事预包装食品零售。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药明细、门诊病历、价格认证文件、维修费发票、营业执照及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何海侠因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。本起事故中，被告吴行友驾驶机动车与案外人李辉方驾驶机动车发生事故，吴行友负事故的主要责任，李辉方负事故的次要责任，原告何海侠作为李辉方车上乘客不负事故的责任，现原告何海侠仅起诉本起事故的主责方，对于原告何海侠超出交强险范围部分的损失应由被告方承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴行友驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车在被告人寿连云港公司投保了交强险和100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失，应先由被告人寿连云港公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人寿连云港公司在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本院对原告何海侠的损失认定如下：1、医疗费，根据原告何海侠提供的有效医疗费票据，本院予以支持38218.35元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持原告何海侠住院治疗期间24天，为1200元；3、营养费，按照34元/天计算，原告主张24天，本院予以支持，为816元；4、护理费，按80元/天计算，根据原告伤情及其住院治疗情况，本院酌情予以支持40天，为3200元；5、误工费，事故发生前原告在邳州市从事个体经营，原告主张按照110元/天计算，本院予以支持；关于误工期限，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持90天，为9900元；6、交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌情予以支持240元；7、关于原告主张的财产损失，原告主张1200元，有相关鉴定意见及维修费发票，本院予以支持。以上损失合计54774.35元，因本起事故中另一伤者李辉方同意交强险范围内医疗费限额10000元由何海侠使用，且原告何海侠同意财产限额2000元由李辉方使用，故对于原告何海侠的损失先由被告人寿连云港公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费3200元、误工费9900元、交通费240元，共计23340元；原告何海侠超出交强险限额外的损失医疗费28218.35元、住院伙食补助费1200元、营养费816元、财产损失1200元，合计31434.35元，由被告吴行友承担70%的赔偿责任为22004.05元。被告人寿连云港公司共计赔偿原告何海侠各项损失45344.05元，扣除被告人寿连云港公司已垫付的10000元，被告人寿连云港公司还应支付原告何海侠35344.05元。被告人寿连云港公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告吴行友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何海侠各项损失35344.05元。二、驳回原告何海侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何海侠负担60元，被告李和楼负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 娇