湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初6727号 原告：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。 法定代表人：赵红哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺成，男，系长沙宏银机械有限公司工作人员。 被告：范冰，男，汉族，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告范冰、黄铭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告提交撤诉申请书，申请撤回对黄铭明的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺成到庭参加诉讼，范冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长沙宏银机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与范冰于2015年12月14日签订的《工程机械买卖合同》及其附件；2．范冰赔偿原告损失35890元，并依据合同约定承担违约金71782元（违约金按照范冰的付款情况，以延期支付金额为基数按照每日千分之一的标准，计算至2017年5月30日），另承担评估费1500元，共计109172元；3．黄铭明对范冰的上述付款义务承担连带责任；4．范冰承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了对黄铭明的起诉。事实与理由：原告（合同卖方）与范冰（合同买方）于2015年12月14日签订了一份《工程机械买卖合同》及其附件，合同的主要内容为：一、范冰以分期付款的方式从原告处购买了一台徐工牌型号为XE200C的挖掘机，整机编号为XUG0200CJFKA00232，发动机编号为6BG1-320369；二、设备单价为665530元，另有运费20000元、GPS费用5000元、综合费用25470元，合同总应付款共计为716000元；首付款150000元，剩余款项566000元分28期（即28个月）支付，自2016年1月起至2018年4月止，每期支付20214元，直至清偿完毕；三、在范冰未付清所有款项之前，设备所有权属于原告；四、因乙方（范冰）违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方（原告）指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。合同签订后，原告于2015年12月14日将设备交付，履行了合同约定的交付义务，范冰却未完全履行合同约定的付款义务。截止到2017年6月21日，范冰仅支付了267500元（含首款150000元）尚欠原告设备款448500元，及根据合同约定所产生的违约金71782元（违约金从逾期支付货款第二天开始按照每天千分之一的标准计算，计算至2017年5月30日），共计520282元。在合同的履行期间内，原告曾多次去人去电催促范冰履行还款义务，但是范冰均无正当理由拒绝还款。因范冰严重违约，原告为维护自身合法权益，于2017年6月21日将涉案设备自行收回。根据合同约定于2017年8月2日委托了第三方有资质的评估机构对上述设备进行了评估，设备残值为412610元，产生评估费1500元。将设备现有价值从范冰所欠货款520282元中扣除后，范冰还应补偿原告35890元，并依据合同约定承担违约金71782元，承担评估费1500元，共计109172元。在评估报告出来后，原告将评估报告书、设备收回处理告知函、对账单等各邮寄了一份给范冰，范冰签收后至今未明确答复。鉴于设备残值不能抵销范冰的债务，原告为维护自身的合法权益，特依据合同约定和《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定及其相关的司法解释的规定提起本案诉讼。 被告范冰未答辩。 经审理查明：2015年12月14日，原告（卖方、甲方）与范冰（买方、乙方）签订了一份《工程机械买卖合同》及其《买卖合同补充协议》，该两份合同中约定：范冰以分期付款的方式从原告处购买了一台挖掘机，设备单价为665530元，合同总应付款为716000元（扣除保证金的金额），首付款150000元，剩余款项566000元分28期（即28个月）支付，自2016年1月起至2018年4月止，每期支付20214元；在范冰未付清所有款项之前，设备所有权属于原告；“乙方应按合同该约定按时足额支付分期款，逾期支付的，甲方有权要求乙方从逾期第二天起向甲方支付相当于迟延款项日千分之一的违约金”；“因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不仅限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回设备或处分设备而发生的费用等）”；“若乙方出现合同项下的违约情况，甲方有权要求乙方一次性付清全部应付余款，且有权在任何时间、任何地点、不通知乙方、不经司法程序即停止设备运转或回收设备，所造成的任何损失由乙方负担”；“因乙方违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方指定的评估记过评估后确定，若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿”。 合同签订后，原告将设备交付范冰。范冰当日以旧设备置换的方式支付了设备款100000元，另支付了50000元，共计为150000元。此后，范冰先后在2016年4月29日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年8月1日、2016年10月31日、2016年12月31日、2017年3月31日、2017年5月31日支付了设备款项10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、16500元、40000元、21000元，共计为117500元。范冰以上付款共计为267500元。 2017年6月21日，原告将涉案设备自行收回。 此后，经原告委托，长沙天时价格评估事务所有限公司对涉案设备价值进行了评估。2017年8月7日，该评估机构出具了价格评估报告书，其中载明：评估基准日为2016年6月21日，评估结论认为涉案设备的价值为412610元。原告为此支付了评估费用1500元。 2017年8月30日，原告向被告出具了一份告知函，其中载明了上述评估情况和评估费用数额等内容。并于当日将评估报告书、上述告知函以及对账单等材料通过邮政特快专递向范冰进行送达。 原告于2017年9月21日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，范冰于2017年9月27日收到原告的起诉状副本。 以上事实，有工程机械买卖合同、买卖合同补充协议、新机交付使用通知单、产品合格证、价格评估报告书、评估费发票、告知函、邮政速递面单、整机出（入）库单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、关于原告要求解除合同的主张。合同法第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告和范冰签订的工程机械买卖合同、买卖合同补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行相应的合同义务。据范冰支付设备款的履行情况，范冰确有未及时支付设备款的违约行为，原告据双方合同的约定可收回设备解除双方合同，且原告已经实际收回了设备。双方合同应自原告的解除通知到达范冰时解除，而范冰于2017年9月27日收到了原告的起诉状副本，故本院确认原告、范冰于2015年12月14日签订的工程机械买卖合同和买卖合同补充协议于2017年9月27日解除。 二、关于原告主张的损失。据合同法第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告主张设备总价款中的未支付部分448500元（合同总应付款项为716000元-已经支付的款项267500元）扣除收回设备的评估价值412610元后的差额35890元（448500元-412610元）为其损失，该主张有双方的约定为依据，本院予以支持。此外，原告另主张评估费用1500元。双方合同约定了评估费用由范冰负担，且原告主张的该项有证据证实，故本院亦予以支持。 三、关于原告主张的延迟付款违约金。据合同法第五条的规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。据双方合同约定的付款期限和数额及范冰的实际付款情况，范冰确有延迟付款情形，应承担延迟付款的违约责任。但双方约定的违约金计算标准显然过高，有违公平原则。综合范冰的付款情况，本院酌情将延迟付款违约金核减为30000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告长沙宏银机械有限公司与被告范冰于2015年12月14日签订的《工程机械买卖合同》和《买卖合同补充协议》于2017年9月27日解除； 二、被告范冰于本判决生效之日起7日内支付原告长沙宏银机械有限公司损失35890元、评估费用1500元及截至2017年5月30日的延迟付款违约金30000元，合计为67390元； 三、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由原告长沙宏银机械有限公司负担1000元，被告范冰负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  欧阳毅 人民陪审员  甘 文 人民陪审员  胡伟俊 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  廖薇薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。