广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初8577号原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区。法定代表人：吴志驱。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市森创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村委会吉基村。法定代表人：吴其。被告：黄金林，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市，原告东莞市景辉纸品有限公司（以下简称“景辉公司”）与被告东莞市森创纸品有限公司（以下简称“森创公司”）、黄金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告景辉公司的委托诉讼代理人温文裕到庭参加诉讼，被告黄金林到庭参加诉讼，被告森创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景辉公司向本院提出诉讼请求：1、森创公司向景辉公司支付货款45992.51元及逾期利息3401.18元。（按银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止，详见附表）。2、森创公司向景辉公司支付律师费3000元。3、黄金林对森创公司应向景辉公司支付的货款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。4、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：景辉公司与森创公司素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由景辉公司向森创公司提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息。景辉公司依约定向森创公司送货，经对账结算，森创公司应付景辉公司2016年9月份货款50992.91元。现付款期已过，经景辉公司多次催讨，森创公司仍拖欠景辉公司货款共计45992.51元及利息。黄金林为保证森创公司履行合同义务，2016年9月7日向景辉公司出具《履约保证书》，对森创公司向景辉公司履行合同义务提供连带责任保证。景辉公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄金林辩称，景辉公司没有向森创公司开具税票，且景辉公司没有打折，黄金林出具的担保书中注明担保还款是41913元。黄金林认为利息不应该按照银行同期贷款利率的四倍计算，黄金林只是担保，不同意支付律师费，黄金林担保多少就愿意支付多少钱。被告森创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年9月7日，景辉公司（供方）与森创公司（需方）签订一份《纸板报价单（合同）》，合同约定：付款折扣为月结30天内付清，100%结算优惠，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息，同时暂停接单和供货；报价为含增值税报价，如不开发票货款按92%折扣；因景辉公司向客户主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼保全而产生的担保费用等由客户承担。同日，黄金林向景辉公司出具《履约保证书》，自愿为森创公司履行与景辉公司签订的《纸板报价单（合同）》提供如下保证：保证范围为森创公司拖欠景辉公司的全部货款（最高额不超过2000000元）及逾期利息和景辉公司实现本担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自2016年9月7日至2018年9月6日。合同签订后，根据景辉公司提交的月结单和送货单显示，景辉公司于2016年9月份送货金额合计为50992.91元，其中一份月结单有森创公司业务专用章盖章，另一份月结单黄金林于2016年11月29日签字确认，送货单上盖有森创公司收货专用章。景辉公司主张森创公司仅于2016年11月17日支付4000元，于2016年11月24日支付1000元。景辉公司、黄金林确认货款按92%折扣计算，现森创公司尚欠货款41913.48元（50992.91×92%-5000）。2016年11月29日，黄金林向景辉公司出具还款计划，承诺于2016年12月还款10000元、2017年1月还款10000元、2017年2月还款10000元、2017年3月还清所有欠款，但黄金林未按还款计划支付欠款。庭审中，景辉公司主张《纸板报价单（合同）》约定：付款折扣为月结30天内付清，100%结算优惠，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息，现景辉公司自愿将计算标准降低为银行同期贷款利率4倍，计算方式如下：以50992.91元为本金，从2016年11月1日至2016年11月17日，按银行同期贷款利率4倍即17.4%计算，利息为418.99元；以46992.91元为本金，从2016年11月18日至2016年11月24日，按银行同期贷款利率4倍即17.4%计算，利息为158.99元；以45992.91元为本金，从2016年11月25日起计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍即17.4%计算。同时景辉公司主张根据合同约定要求两被告支付律师费3000元。黄金林同意按照法律规定的利息计算方式计算利息，但不同意支付律师费，主张其没有能力支付。另查明，景辉公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押森创公司、黄金林相应价值52393元的财产，并提供了现金担保。本院于2017年4月11日作出（2017）粤1971民初8577号民事裁定书，裁定：冻结或查封、扣押森创公司、黄金林相应价值52393元的财产。以上事实，有景辉公司提交的《纸板报价单（合同）》、月结单、送货单、《履约保证书》、还款计划、委托代理合同、发票以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《纸板报价单（合同）》系各方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效。根据景辉公司提供的送货单、月结单，景辉公司及黄金林确认森创公司尚欠景辉公司货款41913.48元，本院予以确认。森创公司、黄金林未按还款计划归还欠款，对景辉公司要求森创公司支付货款41913.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。森创公司未按约定时间向景辉公司支付货款构成违约，《纸板报价单（合同）》对逾期支付货款约定了逾期付款按每日4%支付利息，景辉公司自愿对合同约定的利息标准进行调整，属其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。对于景辉公司要求森创公司从2016年11月1日支付逾期付款利息的主张，合同约定月结30天内付款，景辉公司主张森创公司于2016年11月17日支付4000元，于2016年11月24日支付1000元，但未向本院提交森创公司支付货款具体时间的证据，且两份月结单中黄金林明确是在2016年11月29日签名并对已支付的5000元货款予以确认，还款计划亦是在2016年11月29日出具，后两被告未再支付货款，故案涉货款逾期利息应从2016年11月30日起算，具体计算如下：以41913.48元为本金，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率17.4%为限）计算至清偿之日止。对景辉公司超出部分的利息请求，本院予以驳回。景辉公司主张的律师费3000元有合同的约定，本院予以支持。根据《履约保证书》约定，黄金林承担连带清偿责任的范围包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、差旅费等，本院对景辉公司请求黄金林对森创公司上述的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市森创纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付货款41913.48元。二、被告东莞市森创纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付逾期付款利息[以41913.48元为本金，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率17.4%为限）计算至清偿之日止]。三、被告东莞市森创纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付律师费3000元。四、被告黄金林对上述第一至三判项确定的被告东莞市森创纸品有限公司债务承担连带清偿责任。五、驳回原告东莞市景辉纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市森创纸品有限公司、黄金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109.84、保全费543.93元，合计1653.77元（原告东莞市景辉纸品有限公司已预交），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担159.37元，被告东莞市森创纸品有限公司、黄金林共同负担1494.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  万玉珍人民陪审员  万惠嫦二〇一七年十一月二十日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。法信超链：案例287篇期刊35篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。