wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执664号申请执行人：吴某，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省项城市。被执行人：士某良，女，汉族，1988年5月27日出生，河南省项城市村。申请执行吴某升申请执行被执行士某良婚姻家庭纠纷一案,我院作出的（2019）豫1681民初6059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行士某良应于本判决生效之日起十日内偿还申请吴某升彩礼40000元。因被执行士某良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行吴某升向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产中心无不动产登记信息，在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行士某良负有继续向申请执行吴某升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡    长    河审判员 白光人民陪审员王国增二〇二〇年九月七日书记员 朱        森
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1021号 申请执行人：张某某，女，汉族，生于1953年9月26日，住贵州省正安县。 被执行人：许某某，男，汉族，生于1969年7月23日，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3377号民事调解书，依法受理申请执行人张某某申请执行被执行人许某某劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人许某某支付申请执行人劳务费3480元，案件受理费25元，因被执行人许某某未按（2019）黔0324民初3377号民事调解书确定的义务履行，张满秀于2020年05月09日申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年05月11日通过法院专递形式向被执行人许某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人许某某至今未履行义务。 2、本院于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人许某某财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行有存款16元，被执行人交通银行贵阳大十字支行有存款106.68元，被执行人贵阳农村商业银行股份有限公司八鸽岩支行有存款103.66元，被执行人贵阳银行总部营业部神奇支行有银行存款47.49元，被执行人财付通支付科技有限公司有96.36元，其他银行因额度过低，申请人张某某对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人许某某名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险，有住房公积金，已冻结，无法扣划，申请执行人不要扣划、不要求处置，保留冻结。被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险。另查明许某某系贵州日报报业传媒有限责任印务分公司职员，已对被执行人许某某每月工资收入扣留。 4、本院依法对被执行人许某某适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人许某某名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的3480.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3377号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3041号之一 原告：孔苍言，女，1955年9月9生，汉族，晋州市人。 被告：何明波，男，1967年2月3日生，满族，河北省承德市滦平县。 原告孔苍言与被告何明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告孔苍言于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孔苍言撤诉。 案件受理费72元减半收取计36元，由孔苍言负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月一日 书记员  张 盼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：王忠梅，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 被执行人：马国宾，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：马国元，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院2014年7月2日作出的（2014）安商初字第80号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息9894.19元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为59894.19元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款本金50000元、利息9894.19元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、同年7月2日、8月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款527.74元，已划拨过付申请执行人。 2、查询到被执行人王忠梅名下有号牌号码为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，经查询该车已报废；查询到被执行人马国元名下有号牌号码为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未能实际控制，已向公安机关发出协助查找。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人王忠梅现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为59894.19元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人存款予以扣划并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢248号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月二日 书记员  李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26504号原告卢x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告刘x，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人梁xx，广东xxx律师事务所律师。本院在审理原告卢x诉被告刘x探望权纠纷一案中，原告卢x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。诉讼费50元（原告已预交），由原告卢x承担。审判员  张国辉二〇二〇年九月四日书记员  李 华
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初996号原告：沙丽，女，1961年3月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：孙盛义，男，1939年10月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：孙丽华，女，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：孙勇，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在审理原告沙丽诉被告孙盛义、孙丽华、孙勇确认合同有效纠纷一案中，原告沙丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙丽在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告沙丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙丽承担。审判员  田晓菲二〇二〇年九月四日书记员  侯国丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢565号 申请执行人:张莉莉，女，1978年11月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李修然，男，1976年1月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张锦秀，曾用名汪敏，女，1975年9月7日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张莉莉与李修然、张锦秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执恢565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 强
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执6号之一被执行人：邹良刚，男，汉族，1960年10月30日出生，湖北武汉人，户籍地湖北省武汉市江汉区。关于被执行人邹良刚因犯贩卖毒品罪，本院于2015年1月15日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00019号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。湖北省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂刑三终字第00029号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人邹良刚未履行缴付没收财产人民币十万元的义务。2020年4月7日，本院对该案的附加刑予以立案执行。现查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，因其正在服刑中，暂无履行能力。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。经对其所在社区居委会进行调查了解，发现其家私房在拆迁征收范围内，可能存在拆迁补偿款。2020年7月28日，本院向汉正街63、64、67号地块旧城改建项目房屋征收指挥部送达协助执行通知书，要求其协助将应支付给被执行人邹良刚拆迁补偿款中的10万元予以扣留，并将上述扣留款汇至本院执行案款账户。因被执行人邹良刚家还未拆迁，目前该协助义务暂时未能履行。另查明，该刑事案件，公安机关在侦办期间，未能查控到被执行人的相关财产及线索，本院在审理过程中也未扣押、冻结被执行人任何财产。目前本案暂未发现其他可供执行财产线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执6号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年九月一日书记员  周 举
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2510号 原告：张委，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：伍冰媚，女，1991年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告张委与被告伍冰媚民间借贷纠纷一案中，因原告张委在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月一日 代书记员 李安琦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4003号之五申请执行人：河南祥雷线缆有限公司,住所地：滑县白道口镇。被执行人：李素认,女性,1975年7月6日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：信阳市浉河区亿兴隆电料门市部,住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0526民初542号判决，于2020年9月4日向被执行人李素认发出执行通知书，责令被执行人李素认被告支付原告858090元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素认在信阳市平桥区农村信用合作联社荣基广场储蓄所的账户62XXX01存款499.82元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  王召伟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1115号 原告：刘冰欣，女，1993年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告刘冰欣与被告谷俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘冰欣立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘冰欣撤回起诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二〇年九月三日 书记员  邢彦红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11372号原告：王洪有，男，汉族，1942年11月17日出生，住址为沈阳市铁西区。被告：郭武。原告王洪有与被告郭武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告郭武准确的身份信息，向原告提供的送达地址邮寄诉讼文书，邮件全部拒收，无法核实被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洪有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年九月九日法官助理刘阳书记员王群本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执423号申请执行人：何延民，男，1979年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘亚飞，男，1987年10月1日生，汉族，住内黄县。何延民申请执行刘亚飞民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）偿还申请人何延民借款人民币290000元及自2019年11月11日起至还清借款之日止以本金290000元按年利率6%计算利息；（2）向申请执行人何延民加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年2月21日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2825元及申请执行费4292元。因刘亚飞未按上述生效法律文书履行义务，何延民向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘亚飞豫Ｊ×××××5号埃尔法牌现汽车一辆，本院已查封，该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚飞负有继续向申请执行人何延民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月八日书记员 林晓飞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2074号 原告：陈道虎，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：沈文学，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告陈道虎与被告沈文学、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道虎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈道虎撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告陈道虎负担。 审 判 员 石大群 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初186号原告：韦秀宏。被告：王加军。被告：刘富水。原告韦秀宏诉与被告王加军、刘富水民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二〇年九月七日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2297号原告：田景红，男，1976年11月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余归浩，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：蒲川疆，男，1970年9月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告田景红诉被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称黔江建工公司）、蒲川疆买卖合同纠纷一案，原告田景红向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告田景红及委托诉讼代理人余归浩、被告黔江建工公司的委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告蒲川疆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔江建工公司支付原告材料款70028元、违约金67200元，被告蒲川疆对前述款项承担连带责任；2.判令被告黔江建工公司、蒲川疆承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原告与被告黔江建工公司于2016年3月15日签订买卖合同，约定由原告向被告提供木板和模板用于被告位于正阳的工地，合同约定被告于2016年4月10日前支付总货款的50%，剩余50%于2016年5月15日前付清，如未付，则每月支付按照未付总额的2%支付违约金。该合同由被告黔江建工公司的副总经理即本案被告蒲川疆签字，被告黔江建工公司盖章确认。2018年，被告蒲川疆与原告办理结算，双方签订结算单，但二被告至今不支付所欠货款，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告田景红围绕诉讼请求举示的证据为：1.原告田景红的身份证复印件；2.《建筑模板木方买卖合同》；3.对账单；4.收据。被告黔江建工公司辩称，黔江建工公司与原告无买卖合同关系，因为黔江建工公司没有向原告购买材料，也没有委托他人购买；本案的材料款及违约金应由被告蒲川疆承担；原告请求的违约金明显过高，请求人民法院予以调整。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蒲川疆未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告田景红（供货方、乙方）与被告黔江建工公司（购货方、甲方）签订《建筑模板木方买卖合同》，约定乙方向甲方提供木方及模板，合同对产品质量、装运、价格等进行了约定，付款方式为于2016年4月10日前支付总货款的50%，剩余50%于2016年5月15日前付清，如未付，则每月支付按照未付总额的2%支付违约金。被告蒲川疆在甲方处签字，被告黔江建工公司在甲方处盖章，原告田景红在乙方处签字。之后，原告陆续向被告黔江建工公司供货。2018年，原告与被告黔江建工公司对账，确认截至2018年2月14日，被告黔江建工公司尚欠原告货款70028元，被告蒲川疆签字确认。另查明，被告蒲川疆系被告黔江建工公司职工，被告黔江建工公司在庭审中要求对《建筑模板木方买卖合同》上黔江建工公司的印章申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请。庭审中，原告自愿将其主张的货款总数变更为70000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告黔江建工公司因建设工程向原告田景红购买木方及模板，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告黔江建工公司的职工蒲川疆就所欠款项与原告进行对账，原告自愿主张本案欠款70000元，对于该欠款，被告黔江建工公司有支付义务，故对于原告请求被告黔江建工公司支付材料款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金67200元，被告抗辩该违约金过高，本院酌定违约金为尚欠货款的30%即21000元（70000元×30%），超出部分，不予支持。被告蒲川疆系被告黔江建工公司职工，其代表被告黔江建工公司与原告签订合同以及进行结算的行为应认定为职务行为，相应的法律后果应由被告黔江建工公司承担。原告以被告蒲川疆与被告黔江建工公司恶意串通为由请求被告蒲川疆对本案欠款承担连带责任，但其未举示被告蒲川疆与被告黔江建工公司有恶意串通行为的证据，其要求被告蒲川疆承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告蒲川疆未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田景红材料款70000元及违约金21000元；二、驳回原告田景红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告田景红负担344元，被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年九月八日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3104号原告:娄建华，女，1973年12月9日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：陈晓飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住址禹州市。系原告所在禹州市瑞源汽车销售服务有限公司推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托代理人：张武，男，该公司员工。原告娄建华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告娄建华的委托代理人陈晓飞和被告太平财险郑州公司的委托代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费共计15041元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年12月11日20时40分许，马丽娟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市画圣路与阳翟大道交叉口左转弯掉头时，与代文博驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，代文博受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，马丽娟负事故的主要责任，代文博负事故的次要责任。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险郑州公司投保了机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告方为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平财险郑州公司辩称：我公司同意按照保险合同约定的范围进行赔付，诉讼费不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保了机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，无异议，本院予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月11日20时40分许，案外人马丽娟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市画圣路与阳翟大道交叉口左转弯掉头时，与代文博驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，代文博受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，马丽娟负事故的主要责任呢，代文博负事故的次要责任。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南万信价格评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，认定因本次事故造成车损为15041元。另据查，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告娄建华，该车在太平洋财险郑州公司投保了机动车损失险，保额50万元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告就以上车损与被告保险公司协商无果，特提起本诉等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告签订的保险合同依法成立，现因原告的车辆因事故受损，被告应当按照合同约定履行赔偿责任。为此原告主张被告赔偿其肇事车辆损失的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告娄建华事故造成车辆的损失共计15041元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇二〇年九月二日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2599号 原告：陈柳曲，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈汉良，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕若兰，女，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈柳曲与被告陈汉良、吕若兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈柳曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈柳曲撤回起诉处理。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年九月三日 法官助理  张 昱 代书记员  胡高丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5539号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东德海建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路599号二区10号。 法定代表人：蒲全德，总经理。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，董事长。 被申请人（一审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号208室。 负责人：陈广，经理。 再审申请人山东德海建筑劳务有限公司因与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东德海建筑劳务有限公司申请再审称，申请案涉工程的进场人员出庭作证以证实申请人的主张,提交周朝壮（周朝状）书面证言。申请人原审提交的证据《中铁十九局正仁集团龙口松涛苑工地工人进场人工费》可以证明，申请人的劳务人员及相关施工设备于2015年9月份就已进入施工现场。对于该事实，被申请人并未否认，其只是否认申请人“未实际施工”。申请人在进入施工现场后，因被申请人的原因迟迟未进行施工，2016年4月，被申请人向申请人提出解除合同。因申请人自进场至双方解除合同已长达8个月之久，被申请人向申请人结算的是进场后的费用，而非施工费用，被申请人向申请人出具的也是《中铁十九局正仁集团龙口松涛苑工地工人进场人工费》，而二审法院却要求申请人提交施工图纸、保证金凭证、施工日志等证据，显然是忽略了该事实。二审法院以申请人与被申请人之间的《工程劳务分包合同》约定的工程内容被李红喜与被申请人《工程劳务分包合同》包含在内为由，否定申请人《工程劳务分包合同》的真实性，也是有失偏颇的。两案中，双方提交的《工程劳务分包合同》除施工范围不同以外，合同的其他事项如手写内容、笔迹、签名、印章、签订日期都是相同的。二审法院如果仅仅是因为申请人的起诉在李红喜案的诉讼之后，就认为申请人的《工程劳务分包合同》是虚假的，李红喜的《工程劳务分包合同》就是真的，这种判案理论难以服众。综上所述，二审法院因审理方向存在错误，未能全面的查清本案事实，以致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，证人证言是法定的证据种类，相较于书证、物证、鉴定意见等证据，证人证言的主观性较大，如当事人可以任一证人证言作为新证据申请再审，则会导致新证据的范围不当扩大，有损生效裁判的稳定性。本案一审期间，申请人提交进场人工费明细和各班组人工费收据，以证明人工费数额和申请人向相关施工班组付款的事实，庭审时被申请人申请上述在人工费明细上签字以及出具收据的五人：周朝壮、于春峰、江旭光、陈崇华、王伟出庭作证，但申请人明确予以拒绝，现申请人提交周朝壮书面证言却没有对原审中拒绝证人出庭作证作出合理解释，本院对其该项申请事由不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人为证实其进驻工地，提交自2015年9月至2016年4月共7份费用明细，该费用明细上有中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司龙口项目部签章，但该证据尚难以达到高度可能性证明标准。首先，中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司与龙口市金星房地产开发有限公司签订《正仁•松涛苑中央公园二期住宅小区施工协议》的时间为2015年11月15日，申请人提交的《工程劳务分包合同》签订时间是2015年12月2日，但其主张9月份就进场产生费用，时间上存在矛盾。而且如申请人订立《工程劳务分包合同》时已经进场，但《工程劳务分包合同》中约定的开工日期却是空白并注明以开工令为准，不符合常理。其次，山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1532号民事判决认定了李进喜挂靠江苏达成建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司订立《工程劳务分包合同》的真实性，并于2015年12月底进场。该合同的施工范围覆盖本案《工程劳务分包合同》的施工范围，且进场时间与本案申请人主张的进场时间存在重叠，申请人并未对此作出合理解释。最后，在江苏达成建筑劳务有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司订立《工程劳务分包合同》后，李进喜依据合同约定交纳了140万元保证金。但是并无证据证明本案申请人与中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司订立《工程劳务分包合同》后，依据合同第八条第6项交纳保证金，或依据第九条提供了施工图纸，不能证明案涉《工程劳务分包合同》已经实际履行。 综上，山东德海建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东德海建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执425号之一 申请执行人：关清梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢杰，男，1967年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人关清梅与被执行人谢杰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初243号民事调解书，被执行人谢杰应向申请执行人关清梅偿还借款本金200000元并负担诉讼受理费2150元。申请执行人关清梅于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2900元。 在执行过程中，双方于2020年8月31日达成执行和解：一、被执行人谢杰在2020年9月30日前支付诉讼费2150元，并从2020年10月起每月28日前向申请执行人履行1000元直至偿清本案债务（款汇申请执行人，户名：关清梅；开户行：广西农村信用社；账号：62×××42）；二、申请执行人同意暂不拍卖被执行人的房屋，并解除对被执行人谢杰的限制消费、失信及银行账户冻结等强制措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执425号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保276号 申请人:张绍州，男，汉族，1935年10月16日出生，住：枣庄市市中区。 申请人：邵常兰，女，汉族，1938年12月12日出生，住：枣庄市市中区。 被申请人：吴修杰，男，汉族，1961年11月11日出生，住：枣庄市市中区。 申请人张绍州、邵常兰与被申请人吴修杰动车交通事故责任纠纷于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年9月3日，申请人申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科（扣押于市中区三江停车场）的鲁Ｄ×××××大众迈腾的查封扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三日 书记员  路 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1470号之四申请执行人：鲍雷,男，汉族，1969年10月20日生,住林州市振林中路28号院太行佳苑北区。申请执行人：刘丽云,女，汉族，1970年4月15日生,住林州市振林中路28号院太行佳苑北区。被执行人：杨志明,男，汉族，1971年1月30日生，住林州市。关于鲍雷、刘丽云申请执行杨志明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人杨志明在6230×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币116625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月九日书记员  杨 平
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执416号申请执行人淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站被执行人淮安市华淮建设工程有限公司申请执行人淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站与被执行人淮安市华淮建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市华淮建设工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安市淮阴区王营金航钢管租赁站租金及租赁物赔偿款，合计180000元。如果被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人淮安市华淮建设工程有限公司已经申请破产，案件正在审查之中；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4895号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二日书记员 袁 玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢213号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所、东莞市公路桥梁收费所(张盈)依据(2015)东一法行非诉审字第1566号法律文书申请执行被执行人东莞市泽富电子科技有限公司、东莞市泽富电子科技有限公司(张克胜)行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保201号 申请人：开原市诚利机械制造有限公司，地址：开原市经济技术开发区铁西北街。 法定代表人：周月苹，系该公司经理。 被申请人：许新涛，男，1978年8月3日生，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新涛的银行账户资金及网银资金予以冻结，保全金额人民币10万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许新涛的银行账户资金及网银资金人民币10万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费人民币1020元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月一日 书记员  邱素菊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保584号 申请保全人株洲芙蓉建设集团方圆建筑有限责任公司。 被保全人株洲华南政法专修学院。 本院于2020年9月1日受理的申请保全人株洲芙蓉建设集团方圆建筑有限责任公司申请株洲华南政法专修学院建设工程合同纠纷一案，已于2020年9月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月4日 承办人:刘晋强
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1386号申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人王云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保642号民事裁定书，裁定将被申请人王云生名下位于老城区泰农机公司）008幢02单元502号【产权证号为20091019023、不动产权证号为日东国用（2009）第4059号】的房产予以查封，保全金额为5万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、建行日照市中支行（本院）送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1386号一案予以结案。二〇二〇年九月七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2300号 原告：申文洋，女，1983年9月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：康邯帅，男，1980年4月18日出生，汉族，住涿州市。 原告申文洋诉被告康邯帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文洋委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加诉讼。被告康邯帅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申文洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金10万元并按日息千分之三支付违约金（自2019年5月31日起至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告因资金周转困难向原告提出借款10万元的请求，原告出于朋友关系同意出借该款项，但由于手头资金不足，需要几天帮被告凑齐。经被告同意，双方于当日签订借款协议一份，确定了借款金额为10万元，并约定还款日期为2019年5月30日，同时约定逾期未还的，需按每月千分之三向出借人支付违约金。被告于当日自愿出具了收条并预留了收款账户，后原告于2017年6月7日向被告账户转款10万元。上述借款还款期限早已届满，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 康邯帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、原、被告于2017年5月30日签订的借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年5月30日到2019年5月30日，同时协议第六条约定逾期未还需要每日千分之三支付违约金，现借款期限已过，被告未能还款也未支付违约金。2、被告书写收条一份，证明被告于2017年5月30日预留的收条及收款账户。3、2017年6月7日原告通过证人王某的账户向被告预留的账户中转款10万元的事实，证明原告已经完成了付款义务。4、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经查，证人王某认可其2017年6月7日转入到被告康邯帅账户的10万元是原告借给被告康邯帅的10万元，且原告已经将该笔款项偿还给了王某。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告康邯帅于2017年5月30日从原告处借款100000元的事实，约定2019年5月30日还清原告借款。现至今未给付，原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元，被告应承担偿还责任。但关于原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，被告应自逾期还款次日起支付原告利息，即自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，被告应自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康邯帅于本判决生效后十五日内偿还原告申文洋借款100000元及利息（自2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 二、驳回原告申文洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告康邯帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月四日 书记员  叶婷婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1559号开阳县人民法院立案执行申请执行人李书琼与被执行人石文凯借款合同纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位3050元。至此，申请执行人李书琼向本院申请执行的（2020）黔0121民初1978号民事调解书的调解内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月八日书记员  刘佑菊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1203号申请执行人安阳豫北洪连轻纺城有限公司，住所地：安阳县洪和屯乡连庄村。法定代表人：王献国，总经理。被执行人王龙，男，1989年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人曹阳阳，女，1989年6月出生，汉族，住安阳县。安阳豫北洪连轻纺城有限公司与王龙、曹阳阳追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4512号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、王龙、曹阳阳于判决生效之日起十日内给付安阳豫北洪连轻纺城有限公司代偿的银行贷款本息共计303780.62元，并支付利息损失，即从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；二、王龙、曹阳阳于判决生效之日起十日内给付安阳豫北洪连轻纺城有限公司保全费2070元；三、驳回安阳豫北洪连轻纺城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由王龙、曹阳阳负担。因王龙、曹阳阳未按上述生效法律文书履行义务，安阳豫北洪连轻纺城有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月10日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计308778.62元，已执行到位0元，本案债权尚余308778.62元未能实现。本院已告知申请执行人安阳豫北洪连轻纺城有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王龙、曹阳阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安阳豫北洪连轻纺城有限公司也不能向本院提供被执行人王龙、曹阳阳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王龙、曹阳阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙、曹阳阳负有继续向申请执行人安阳豫北洪连轻纺城有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月八日书记员  侯绍明
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国明，男，1968年7月11日出生，住山东省郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东郯城酒厂，住所地山东省郯城县郯东路165号。 诉讼代表人：山东郯城酒厂破产管理人。 委托诉讼代理人：刘雷雷，女，山东郯城酒厂破产管理人工作人员。 再审申请人陈国明因与被申请人山东郯城酒厂劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国明申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.提交2003年10月9日山东兰陵企业集团总公司郯城分公司起诉状一份、2003年12月23日郯劳仲裁字[2003]第15号仲裁裁决书一份、2004年1月7日山东兰陵企业集团总公司郯城分公司起诉状一份。该三份证据和原审提交的证据都是因被申请人下发的兰郯政字（2002）8号文所产生的。2.提交职工住房公积金单位应补明细表，拟证明原审认定申请人与被申请人于2003年11月15日终止劳动关系是错误的。（二）该三份证据能证明二审法院认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确是错误的。申请人在一审提交了9份证据，有6份能说明申请人和被申请人之间存在劳动关系。其中，（2004）郯民一初字第107号民事判决并未撤销郯劳仲裁字[2003]第15号仲裁裁决，而是支持了该裁决书的合法性；（2004）临民二终字第92号民事判决不但撤销了一审判决，反而判令被申请人偿还申请人13439.1元，说明兰郯政字（2002）8号文件是错误的。在被申请人没有提供证据证明被申请人与申请人之间解除劳动关系的情况下，一审却认定申请人与被申请人于2003年11月15日终止了劳动关系，且被申请人因单位人事变动，为了正常梳理其单位的在职人员，于2013年10月18日通过报纸公告申请人到被申请人人事科办理相关手续，能够证明被申请人承认申请人系其单位职工。 山东郯城酒厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的诉请是否有事实及法律依据。 本案中，申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系，提交了兰郯政字（2002）8号文件、（2003）郯经初字第1087号民事判决、（2004）郯民一初字第107号民事判决、（2004）临民二终字第92号民事判决、2013年10月18日公告等证据予以证明；主张（2004）郯民一初字第107号民事判决并未撤销郯劳仲裁字[2003]第15号仲裁裁决而是支持了该裁决书的合法性；（2004）临民二终字第92号民事判决不但撤销了一审判决，反而判令被申请人偿还申请人13439.1元，说明兰郯政字（2002）8号文件是错误的。对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。郯劳仲裁字[2003]第15号仲裁裁决中虽认定依据兰郯政字（2002）8号文件应视为双方劳动关系存续，但该裁决作出后，被申请人不服，向郯城县人民法院提起了诉讼，根据前述司法解释之规定，郯劳仲裁字[2003]第15号仲裁裁决并未发生法律效力，申请人依据该裁决主张双方劳动关系存续无事实及法律依据，不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2004）郯民一初字第107号民事判决系生效判决，原审根据上述法律之规定认定双方劳动关系终止时间为2003年11月15日并无不当。再次，申请人于本次申请再审期间提交了二份起诉状及一份仲裁裁决书，拟证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。但是，上述材料并非民事诉讼法规定的新证据，且上述材料中被申请人均未明确认可与申请人在2003年11月之后仍存在劳动关系。至于申请人提交的职工住房公积金单位应补明细表，亦不足以证明2003年11月后双方的劳动关系存续至今。申请人的主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的情形，不能成立。最后，（2004）临民二终字第92号民事判决虽撤销了一审判决，判令被申请人偿还申请人13439.1元，但兰郯政字（2002）8号文件系因申请人在营销岗位上不负责任，严重失职对其作出开除留用一年的处理决定，该处理决定与双方之间借用钱款纠纷并无直接关联，被申请人亦未因双方之间的借用钱款纠纷依据处理决定第2项内容另行加重对申请人的处分，在案涉开除留用决定未被依法撤销，且申请人的举证不足以证实双方在2003年11月以后存在事实劳动关系的情况下，原审驳回其诉讼请求有事实及法律依据。 综上，陈国明的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国明的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1024号之十五被执行人：刘广军，男，汉族，1975年04月17日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5611号之一申请人：利星行融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人:傅耀生,公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：吴元健，男，汉族，1992年1月15日出生，住安徽省当涂县。被申请人：吴修好，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省当涂县。申请人利星行融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴元健、被申请人吴修好融资租赁合同纠纷一案，申请人利星行融资租赁(中国)有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押、查封被申请人从申请人处承租的卡特320液压挖掘机（机器编号ZBN00286，发动机编号为E7A11867,价值37万元），并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押、查封被申请人吴元健、被申请人吴修好承租申请人利星行融资租赁(中国)有限公司的1台卡特320液压挖掘机（机器编号ZBN00286，发动机编号为E7A11867）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  李 琴人民陪审员  杨智嘉二〇二〇年九月七日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执393号申请执行人：王树涛，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人王树涛与被执行人刘玉辉劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年九月十日书记员  郭景浩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初118号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：宁国市曹灵强小商品超市，住所地安徽省宣城市宁国市津河西路（原百货大楼）。经营者：曹灵强。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宁国市曹灵强小商品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月4日，罗伊视效动漫有限公司以已与宁国市曹灵强小商品超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢67号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托代理人：程龙海，该单位职工。被执行人：邵国军，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：于清友，男，黑龙江饶河县居民，住饶河县。被执行人：李同栓，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李海龙，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。中国农业银行股份有限公司饶河县支行与邵国军、李海龙、李同栓、于清友借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）黑0524民初673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人邵国军、于清友、李海龙、李同栓一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人于清友的银行账户予以冻结，因在此之前已被红兴隆法院查封，现轮候冻结，除此之外无其他可供执行的财产。法院依照法律规定已经将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，并上网发布。现申请人申请对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初673号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年九月九日书记员 那 妍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1118号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继文、余浦，公司工作人员。 被告：张建忠，男，生于1965年9月10日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：谭文军，男，生于1973年3月18日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：瞿彩霞，女，生于1982年7月1日，汉族，汉中市南郑区人，农民，系谭文军之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告张建忠、谭文军、瞿彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谭文军、瞿彩霞到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建忠偿还借款本金48885.08元、利息3450.52元(月利率上浮50%按5.93745‰计算至2019年10月29日，后期利息续计)；2、判令被告谭文军、瞿彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告张建忠系国家扶贫政策内在册贫困户。2016年7月5日，被告张建忠以发展养殖为由向原告新集支行（原新集信用社）申请精准扶贫担保贷款50000元，并提交新集镇西关村村委会、新集镇扶贫办、新集镇政府审核并签字确认后的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，双方自愿签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2016年7月5日至2018年7月4日、月利率为4.164‰、还款方式为按季结息，到期还本。被告谭文军、瞿彩霞自愿为该笔贷款担保，与原告签订了保证担保合同，并签订共同还款函。后该笔贷款在借款期间的利率调整为3.9583‰，利息由政府统一进行财政贴息。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告通过系统自动扣划被告账户内1114.92元，剩余本金48885.08元被告至今未归还，经原告多次催收未果，被告谭文军、瞿彩霞也拒绝承担保证担保责任。 被告张建忠未答辩。 被告谭文军、瞿彩霞辩称，对原告陈述的事实均予以认可，但并不认识本案被告张建忠。在办理该笔贷款时，由被告瞿彩霞父亲瞿某林介绍认识并要求为被告张建忠担保，在借款期限内已为其垫付利息4903.79元。 本院经审理认定事实如下：被告张建忠系国家扶贫政策内在册贫困户。2016年7月4日，被告张建忠以发展养殖资金困难为由，向原告所属新集支行（原新集信用社）申请精准扶贫担保贷款50000元，并提交由新集镇西关村村民委员会、新集镇扶贫办、新集镇人民政府审核后签字盖章的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对该申请进行审核后同意办理该笔贷款业务。次日，被告在原告出具的客户谈话备忘录签名并留存影像资料，并与原告签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元、借款期限自2016年7月5日至2018年7月4日，月利率4.164‰(后贷款期内月利率调整为3.9583‰)，还款方式为到期一次性归还借款，逾期未归还本金及利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息。被告谭文军、瞿彩霞于2016年7月5日与原告签订了保证担保合同，约定自愿以其所有财产为被告张建忠的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等费用。当日，被告谭文军、瞿彩霞在共同还款承诺函上签字，承诺对被告张建忠借款合同项下的全部债务在合同到期时承担清偿责任。原告与被告张建忠签订借款合同后按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，原告按合同约定通过系统自动扣划被告存款1114.92元冲抵本金，剩余本金48885.08元被告至今未归还，被告谭文军、瞿彩霞也未承担连带清偿责任。 另查明：被告谭文军、瞿彩霞在借款期内按季度向原告垫付该笔借款利息共计4903.79元。按扶贫政策借贷期内利息已由政府财政贴息，全部返还给借款人贷款账户中。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、被告张建忠的常住人口登记卡复印件、被告谭文军、瞿彩霞结婚证复印件、借款申请书复印件、南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表复印件、客户谈话备忘录复印件、西关村村委会证明、客户签约借款合同影像资料复印件、《农户小额借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、共同还款承诺函复印件、放贷通知书复印件、个人客户提款申请书复印件、催收通知书及催收现场照片，被告谭文军、瞿彩霞提交的收回贷款凭证8张等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告张建忠发放借款，履行了出借义务，借款到期后被告张建忠未按合同约定全面履行还款义务，被告谭文军、瞿彩霞也未按保证担保合同的约定履行连带清偿义务，三被告的行为已构成违约，现原告要求被告张建忠偿还借款本息及被告谭文军、瞿彩霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭文军、瞿彩霞垫付的利息，可向被告张建忠另行主张。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张建忠在本判决生效后十五日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金48885.08元、利息3450.52元(月利率按5.93745‰计算至2019年10月29日，后期利息续计)； 二、被告谭文军、瞿彩霞对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告谭文军、瞿彩霞承担保证责任后，有权向被告张建忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，减半收取554元由被告张建忠、谭文军、瞿彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑞 人民陪审员 聂 峰 人民陪审员 杨海彦 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张华琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保228号 申请人：蒋婷婷，女，1983年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组。 负责人：蒋黎军，该蒋家居民小组组长。 申请人蒋婷婷与被申请人永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3255号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3255号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月三日 承办人：杨红军
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0723执933号本院执行的申请人李红华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3644号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,住所地：滑县四间房乡。被执行人：周笃展,男性,1981年4月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：周杰,男性,1978年9月11日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9314号判决，于2020年8月20日向被执行人周笃展发出执行通知书，责令被执行人周笃展。但被执行人周笃展生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周笃展存款1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  王召伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢318号申请执行人李忠平，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于利，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人李忠平与被执行人于利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第4265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于利采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢410号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该行董事长。被执行人：胡天军，男，汉族，1965年10月25日出生，住汝州市。被执行人：李增立，男，汉族，1963年4月16日出生，住汝州市夏店镇毛寨村7组。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡天军、李增立民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初850号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人李增立在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e8c117c8905700439@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  王光辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2682号 原告：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：91330211704883606H），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路666号。 主要负责人：蒋佩勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：史珺，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈实，男，该支行员工。 被告：卜四安，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行为与被告卜四安金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金150000元，并支付利息10534.54元、罚息12600元、复利1629.16元（罚息、复利暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日起至实际履行日止的罚息、复利按照合同约定计算）。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告卜四安于2019年1月11日向原告借款150000元； 二、约定利息：年利率为14.4%，罚息利率在约定利率基准上加收50%；结息方式为每月的20日，贷款到期，利随本清；未按期偿付贷款本息按逾期罚息利率计收利息； 三、款项交付：于2019年1月11日交付； 四、借款用途：装修； 五、还款期限：本金于2020年1月11日到期； 六、还款情况：利息付至2019年7月20日； 七、尚欠本息：尚欠本金150000元、利息10534.54元、罚息12600元、复利1629.16元，自2020年6月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜四安返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金150000元，并支付利息10534.54元、罚息12600元、复利1629.16元，合计174763.7元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795，减半收取1897.5元，由被告卜四安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 洁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保339号申请人:程秀田，女，汉族，1961年8月5日出生，住河南省西华县。被申请人：王全发，男，汉族，1957年11月21日出生，住河南省西华县。申请人程秀田诉被申请人王全发借款合同纠纷一案，申请人程秀田于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王全发的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王全发名下暂无可保全财产，申请人程秀田要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人程秀田撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人程秀田撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月八日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审33号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。被执行人陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司,住所地陕西省柞水县营盘镇。法定代表人武文忠，总经理。委托代理人张保平, 系该公司工作人员。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2018）92号行政处罚决定书处罚的：1、责令陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司退还非法占用的248平方米的土地，恢复土地原状；2、依法没收陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司在非法占用14125平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人柞水县自然资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局以被执行人陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司已全部履行了行政处罚决定为由，主动撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请执行人柞水县自然资源局撤回强制执行申请。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月三日     法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4972号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二日书记员  周 琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3839号上诉人（原审被告）：董婷，女，1988年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王裕才，男，1987年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王宁，上海明伦律师事务所律师。上诉人董婷因追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董婷及其委托诉讼代理人庞成杰，被上诉人王裕才委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董婷上诉请求：依法撤销（2019）苏0303民初5309号民事判决书，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因追偿权所产生的债务系合伙关系结束并清算以后产生的，上诉人已经退伙，故不应当承担偿还责任。与本案相关联的案件均在上诉和申诉中，另一案件的判决结果将直接影响本案的事实认定，另一案件现尚未审结。清算及欠款的事实均属于不确定状态，本案的事实不清，依法应予改判或发回重审。另外本案提起诉讼所关联的案件存在虚假诉讼的嫌疑，应当依法调查。王裕才辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。王裕才向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令董婷向王裕才给付运输费68040元；2.本案诉讼费用由董婷承担。一审法院认定事实：2016年初，董婷出资7万元，王裕才出资10万元，双方合伙经营裕尚物流（未进行工商登记）。2017年10月1日，经王裕才（甲方）与董婷（乙方）协商，双方签订《退出裕尚物流协议书》一份，载明：乙方董婷从2017年9月27日退出裕尚物流，撤出股份，从2017年10月1日至2019年10月1日，2年内甲方把乙方部分投资的5万元还清。分期还2017-10-1号至2018-10-1号还2.5万元，剩余2.5万在2018-10-1前还清。后案外人孟超、陈根华、焦为民以货物运输合同纠纷为由将王裕才、董婷共同起诉至一审法院，一审法院于2019年4月30日分别作出（2019）苏0303民初1697、1698、1699号民事判决书，判决王裕才、董婷给付案外人孟超、陈根华、焦为民运输费用分别为31500元、27580元、11800元。该案二审予以维持。王裕才已将上述款项偿还案外人孟超、陈根华、焦为民。王裕才为证明其另已偿还合伙期间案外人吴孝永债务11600元、案外人崔蒙债务34600元、案外人郑贺债务19000元，向一审法院提交了收条与通话录音。其中署名为吴孝永、日期为2019年8月13日的收条载明：收到王裕才现金7700元，油卡一张价值计3900元。（裕尚物流2017年8月前欠运费款11600元整），现以结清；署名为崔蒙、日期为2019年8月12日的收条载明：收到王裕才现金34600元，裕尚物流自2016年初至2017年9月运费欠款结清；署名为郑贺、日期为2019年8月13日的收条载明：收到王裕才油卡价值共计19000元，裕尚物流自2016年至2017年9月份运费欠款结清。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,王裕才、董婷之间形成个人合伙关系。本案中，王裕才主张的合伙债务包括：1、案外人焦为民的债务11800元，因董婷认可，一审法院予以确认；2、案外人孟超、陈根华的债务31500元、27580元，董婷虽不予认可，但该款项已经生效判决确认为合伙债务，一审法院予以确认；3、案外人吴孝永债务11600元、案外人崔蒙债务34600元、案外人郑贺债务19000元，因董婷不予认可，另王裕才提供的收条与通话录音不足以证明系合伙债务，故对该诉请依法不予支持。综上，一审法院支持王裕才、董婷合伙债务共计70880元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，王裕才虽主张董婷应当按照50%的比例承担清偿责任，但王裕才未提供证据证明双方对此有过约定。故董婷承担的比例应当按照双方认可的出资比例计算为70000/100000+70000=41%。上述合伙债务王裕才已偿还，故王裕才有权向董婷追偿，一审法院支持董婷向王裕才返还合伙债务金额为70880*41%=29061元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，遂判决如下：一、董婷自一审判决生效之日起十日内返还王裕才合伙债务29061元；二、驳回王裕才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人董婷提交本院（2019）苏03民终8446号民事判决书一份。证明本案纠纷系合伙人在退伙并清算后涉及的追偿权问题。按照相关法律规定，退伙人虽然对退伙之前的债务承担连带责任，但退伙后对内部不承担责任。所以被上诉人在退伙清算后，无权对上诉人进行追偿。证明合伙关系已经结束并进行清算，对合伙之后的债务不承担责任。另外上诉人认为无论在合伙期限还是合伙之后，上诉人均不对内承担责任。被上诉人王裕才质证认为，真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。因为这份判决书查证的基本事实是针对投资款是否退股的清算的判断，本案的基本事实是针对陈根华、孟超、焦为民这三笔债务是否清算，被上诉人认为均没有清算，另外二者的基本事实是不一致的，无法作为本案的一个证明依据。另外该判决书法院认为部分是上个案件一个推理过程，也不能直接引用，请求法院查明本案的一个基本事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定,合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，陈根华、孟超、焦为民主张的涉案运费形成于董婷与王裕才合伙经营期间，生效判决已经确认由董婷与王裕才共同承担，董婷提供的证据又不足以证明退伙时董婷与王裕就涉案运费已进行清算。虽然事后退伙，董婷仍应当对于其与王裕才合伙期间产生的债务承担责任。王裕才已经支付全部运费，王裕才有权向董婷进行追偿，一审判决董婷按照双方认可的出资比例承担清偿责任并无不当。综上所述，董婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由董婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年九月一日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执310号之一   申请执行人：鲁建奎，公民身份号码×××，男，土族，1972年3月5日出生。   被执行人：李发业。   申请执行人鲁建奎与被执行人李发业借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款11000元,并承担本案执行费65元。   在执行过程中，本院分别于2020年3月13日、8月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李发业名下的银行存款、网银账户余额、股票，不动产等登记信息均未发现可供执行的财产。   本院干警于2020年3月24日前往大通县景阳镇山城村送达执行通知书并调查相关财产情况,其家中只有母亲李吉桂,经查李发业在西藏××镇委会也出具了相关证明;   本院于2020年8月17日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人李发业的房地产登记信息，其名下无房产登记信息；   经公安部门反馈被执行人李发业名下有车辆登记信息，车牌号码为×××（众泰汽车）,因未实际控制该车辆,本院于2020年9月3日依法查封了其相关手续,期限为二年；   因被执行人李发业一直规避执行,经本院传唤拒不到庭,本院于2020年9月7日依法决定将被执行人李发业纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   上述执行情况及信息本院于2020年9月7日告知了申请执行人鲁建奎，并要求其提供财产线索，申请执行人鲁建奎无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李发业确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1180号之一申请执行人：王妍，女，1985年09月07出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：柳永哲，男，1982年06月16出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行王妍与柳永哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳永哲在中国农业银行股份有限公司辽阳县市场分理处62×××78账户存款14336.30元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月四日书记员  荆福贵
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1795号 原告：谢启云，男，1981年8月28日生，汉族，江西南康人，现住信丰县。 被告：信丰县郎坤生物资源有限公司，住所地：信丰县嘉定镇长生村，统一社会信用代码：91360722MA36XXU418。 法定代表人：王未平，系公司总经理。 被告：深圳市华宫建设集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙岗创新产业园李郎软件园A3栋12层，统一社会信用代码：9144030074888044XY。 法定代表人：许凌峰，系公司总经理。 原告谢启云与被告信丰县郎坤生物资源有限公司、深圳市华宫建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢启云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢启云以经委托调解，被告已支付4000元运输费，剩余运输费被告承诺于九月中旬付清为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢启云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢启云负担。 审判员 李 赣 二〇二〇年九月一日 书记员 曾祥英
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1617号赖玉飞、朱海波：赖玉飞与朱海波买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日按（2020）豫0311民初65号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1595号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：苏兴建，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏兴建保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏兴建未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人苏兴建应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款23485.06元，垫付保费6373.38元，从2016年6月20日起按年利率24%计付违约金直至付清该款时止，并支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费1800元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人苏兴建名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人苏兴建名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人苏兴建户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人苏兴建采取了临控措施，并将被执行人苏兴建纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月三日书记员 张焜棋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执144号申请执行人：薛某，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄某，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人薛某与被执行人黄某离婚纠纷一案，薛某于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求黄某给付薛某执行款48562.03元等义务。本院立案执行后对被执行人黄某已采取了如下执行措施：1、已向黄某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄某名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（黄某名下有不动产，已查封移送网络询价，申请执行人薛某书面申请要求暂不处置上述不动产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，已执行到黄某22126元，扣除执行费628元，诉讼费250元之后，剩余21248元已发放给薛某。通过传统查控查询了被执行人黄某名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2020年9月7日，本院对申请执行人薛某做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人薛某，薛某未向本院提供被执行人黄某可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄某无财产可供执行，申请执行人薛某无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛某发现被执行人黄某有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月七日书记员  贾捷旻
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3442号许丽丽：许丽丽与马维军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1069.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1069.5元。至此，许丽丽向本院申请执行的（2020）辽0104民初1844号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执599号申请执行人王某，个体工商户。被执行人王某，个体工商户。被执行人张某。本院在执行王某1与王某2、张某合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3569号民事调解书申请法院执行案款50525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月27日送达向被执行人王某2、张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年8月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王某2、张某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某2、张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某2、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月四日书 记 员 萨其拉图
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5640号上诉人（原审原告）：余永茂，男，1973年5月28日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。原审第三人：阮春艳，女，1979年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人余永茂因与被上诉人张立伟、原审第三人阮春艳民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人主张被上诉人尚欠9.5万元借款未偿还给上诉人；而被上诉人则予以否认，主张上诉人转账给被上诉人的案涉款项为沈阳新隆嘉超市有限公司通过上诉人转给大连鸿明空调有限公司的工程款。因本案处理结果与沈阳新隆嘉超市有限公司有直接利害关系，故宜追加沈阳新隆嘉超市有限公司为本案第三人参加诉讼。重审期间应结合录音等其他证据准确认定案涉款项是否为借款，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2477号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费2800元（余永茂预交），退回余永茂。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月四日书记员  连亚妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执675号 伍波、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人伍波与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行履行完毕，经申请执行人伍波确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢163号之一申请执行人：郝x，农民。被执行人：双x，又名二小，农民。本院在执行郝x申请执行双x刑事附带民事赔偿责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人双x银行存款159875.55元；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人双x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月一日书记员  张一咪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14576号原告：郝雨欣，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告郝雨欣与被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已退还押金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郝雨欣申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝雨欣撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李理二〇二〇年九月一日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1008号 申请执行人：淄博汇泰化工有限公司。 被执行人：青岛保税物流园区康森化工有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4492号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人青岛保税物流园区康森化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人青岛保税物流园区康森化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青岛保税物流园区康森化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青岛保税物流园区康森化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申26号 再审申请人（原审被告）：张作广，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人（原审原告）：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人张作广不服本院2020年3月19日作出的（2019）苏0707民初3774号民事调解书，于2020年7月9日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张作广称：一审调解书的内容并非申请人真实意思，其对调解内容有重大误解，被申请人对事实有隐瞒，调解书不是申请人自愿签订的。双方签订合伙协议后，被申请人实际只出资40000元，并没有出资55000元。汽贸公司在履行合同中扣除14000元保险，调解书生效后，汽贸又要求从申请人支付的款项中扣除58000元，被申请人明知却未告知，导致双方签订了不公平的调解协议，申请人认为应予撤销。 本院经审查认为，原审调解协议为申请人、被申请人双方自愿签订，协议内容清楚、明确，申请人主张调解不是其本人自愿，但未提供证据加以证明。被申请人出资95000元有其提供的收条、打款凭证予以佐证，申请人主张被申请人仅实际出资40000元，且被申请人明知汽贸公司要求从支付款项中扣除58000元却未告知，导致双方签订不公平的调解协议，亦未提供证据加以证明，本院依法不予支持。综上，原审调解内容没有违反法律规定，调解程序没有违反自愿原则，故其提出的再审理由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张作广的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨薇薇 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9382号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。 被告：于强，地址不详。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 月