鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初1333号原告刘让来，男，汉族，1991年7月7日生，初中文化，农民，四川省筠连县人，住四川省筠连县（未到庭）。委托代理人侯佰琴，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人崔刚英，云南意衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告刘朋，男，汉族，1992年10月6日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县（未到庭）。原告刘让来诉被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员兰正崇适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人侯佰琴、崔刚英到庭参加诉讼，被告刘朋经本院依法向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘让来诉称：被告因生意周转和家庭生活需要于2017年7月25日向我借款人民币50000元（大写：伍萬圆整），并出具借条一份。借条约定：利息按每月2%计算，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月15日16时止结清借款。如借款人未能按约定还款，自愿承担违约金。2017年7月25日我按约定通过手机转账方式向被告提供借款50000元（大写：伍萬圆整）人民币，被告出具收条一份。可约定的归还期限到后被告却迟迟不肯归还所借款项。被告至今未按照约定履行还款义务，此行为侵犯了我的合法权益。为保障我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我借款本金及利息共计人民币53000元；诉讼费由被告承担。被告刘朋提交的书面答辩称：原告刘让来纯属诬告，实际情况根本不是借款。实际借款后原告没按合同给我带走50000元，是民间高利贷，实际是用我2015年7月22日购买的新车北京现代牌云Ｃ×××**轿车抵押。2017年7月21日，因我急用钱，我从手机上联系到原告咨询借款，之后原告多次打电话叫我发行驶证给他们评估。7月25日中午，原告再次打电话给我，说我们是老乡，叫我放心把车开过去，他不会坑我。我问利息，原告说5万元一个月3000元。下午我从永康市开车到原告定的地方金华市，评估价格借款5万元，之后我们签了合同，双方约定8月3日还款7500元，剩下42500元加利息3000元8月15日还清。7月25日至8月15日才20天，原告说他们公司一个月只算20天。我当时就感觉20天3000元利息有点偏高，原告多次劝我，说银行都是这样算的，中间还相差500元实际是原告策划好的，所以合同上他才写42000元，当天我是一个人去的，他们有四个人，有一个是他们财务，有一个就是后面要打我的人，还有一个后面没出现过，签好合同后下午3：09分给我转了5万元到我银行卡尾号为1672的卡号上，到账后我就要回去了，原告说我的车是外地的，风险大，在浙江过不了户，他们经理说8月3日要还的7500元当天就要还，合同上明确要求8月3日还7500元。我要求取消协议，原告说公司已经入账，系统销不掉，反正8月3日都要还的，现在就要还了。我当时就认为他们这种做法已经不合法了，可是原告多次要求我打款，我同意了，下午三点十分从支付宝转账7500元到他们财务账上。我还了7500元之后，原告又说要手续费500元，因为这是之前完全没有说过的，合同上也没有，我就更加反驳，原告说不给手续费，就要支付停车费30元一天，之后三点十二分，我又转500元到他们财务账上，之后我就打车回永康市了。到8月8日，他们要求我提前还2万元，剩下的16日必须全部还清，我说还没到还款日期，我有车抵押在他们公司，他说车他不知道，只知道我向他借了5万元。我已经还了7500元了，他说那是利息，1万元一天50元，25日至3日，刚好十天，周六和周日不算，我掏出手机报警，他们把我手机抢过去，强行把我带上一辆别克车。8月8日11:40分，以上经过有微信聊天为凭，在微信聊天中，原告同样不承认车子抵押，强行把我带到四十多公里的金华市去，说我必须还2万元，不然就不要走了，直到下午近六点，才让我走。16日原告再次联系我，要求我再次归还5万元，而不是合同上的24000元。8月16日后至今造成的损失全是他们的责任，至今我的车子没有开回，一切责任应该他们承担，他们不按合同办，也不承认车子抵押在他们那里，而且已经付了的款项也不承认，要求我再次赔偿那么多，他们此行严重触犯法律，希望明察，替我主持公道。原告刘让来针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证，欲证基本信息及诉讼主体资格。2.借条，欲证被告向原告借款的事实。3.收条、银行交易明细清单，欲证被告已收到原告提供的五万元借款的事实。被告刘朋针对其答辩主张向本院提交了以下证据：1.支付宝账户信息及转账记录，欲证2017年7月25日15:10分、15:12分被告向原告支付宝账户转账7500元及500元的事实。2.微信号资料及微信聊天记录，欲证被告向原告借款，未到还款期限，原告就向被告索要借款的事实。本院认为，原告出示的证据1系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告出示的证据2、3及被告出示的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经审查应予以采信。被告出示的证据2系电子证据，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2017年7月25日，被告刘朋因生意周转和家庭生活需要向原告刘让来借款人民币5万元（大写：伍萬圆整），并出具了借条，借条上约定月利息为2%，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月15日16时止。双方约定2017年8月3日16时先归还人民币7500元。借条签订后，原告刘让来通过银行转账的方式将5万元钱打到被告刘朋尾号为1672的农业银行卡上，被告刘朋出具了收条，载明“刘朋收到刘让来借给本人人民币伍萬圆整￥50000元整”，并载明该5万元是银行转账收取。2017年7月25日15:10分、15:12分，被告刘朋通过支付宝转账方式转入原告刘让来的支付宝账户上7500元、500元。上述事实有原告提交的身份证、借条、收条、银行交易明细清单；被告提交的支付宝账户及付款记录；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘朋向原告刘让来借款5万元的事实有银行交易明细清单、借条、收条为据，且被告提交的书面答辩状中亦认可借款5万元的事实。被告向原告借款后，应按时履行还款义务。因被告刘朋没有还款，原告刘让来起诉要求被告刘朋偿还借款，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借条虽然对借款利息及逾期未还款的违约金均作了约定，但约定的逾期违约金利息过高，超过了国家有关限制借款利率的规定，故该约定无效，现原告对逾期违约金不予主张，其主张月利息为2%，符合法律规定，本院应予支持。被告刘朋于2017年7月25日15:10分、15:12分分两次向原告刘让来的支付宝账户转入7500元、500元，有被告提交的支付宝账户信息及转账记录为据，故应视为被告已还款8000元。被告刘朋答辩称其车辆抵押在原告处，但其未提供相应的抵押证据证明其主张，在本案中不予处理。被告刘朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法释义》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朋偿还向原告刘让来的借款及利息45000元（大写：肆萬伍仟圆整）（53000元－8000元＝45000元），于本判决生效后一个月内给付。案件受理费1125元，应减半收取563元，由被告刘朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  兰正崇二〇一七年十一月二十三日书记员  徐邦玫