wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审289号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津华泰亿纬电源有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰西路18号东1栋0806室。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津华泰亿纬电源有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工孙宇按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年2月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第006号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月七日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4140号 高绍千： 你(单位)与孙涛劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-07
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6305号原告谢有峰，男，1955年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告李书欣，男，1950年9月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王少严，河南程功律师事务所律师。原告谢有峰与被告李书欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有峰及其委托代理人朱昱菡、被告委托代理人王少严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付补偿款153000元及利息(自起诉之日至被告实际履行之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2010年4月1日，原、被告双方签订《厂房出租合同》一份，约定被告提供厂院面积5200平方米，南北平房以西所有建筑归原告使用，厂大门、门卫平房以北石棉瓦房也归原告使用，平房以东原告新盖南北两个车间，合同到期后归被告李书欣所有，新盖车间所用的车间墙如国家征地由甲乙双方协商解决，租赁期限为2010年4月1日至2025年3月31日，合同还对租金及租金的缴纳方式等事项作了约定。合同签订后，原告如约支付了租金，并新盖车间厂房958平方米。2019年由于政府拆迁原因，原告租赁和新盖的厂房被拆迁，现政府已经对拆迁的厂房向被告支付了补偿款。原告自愿放弃新盖厂房中108平方米厂房的拆迁补偿款，只要求被告支付850平方米厂房的拆迁补偿款，但被告拒不向原告支付相关款项。原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、由于原告未依约向被告支付租金，根据双方合同约定双方租赁合同关系已经自行解除。二、根据双方合同约定“如国家征地或不可抗拒的自然原因，合同自行作废”。原告诉称的给付补偿款没有合同依据，被告也不存在违约行为，根据合同第4条、第8条的约定，原告存在逾期未按照约定支付次年租金的违约行为，合同约定的解除条件也已经达成，原告诉求依法不应得到支持。三、本案原告起诉被告主体不适格。原告并非租赁物的赔偿主体，其对租赁的土地、房屋及附属物不享有所有权，若认为其具有涉案房屋、附属物的所有权，应在确权向政府征收部门主张拆迁赔偿。原告要求利息没有法律依据，本案是租赁合同纠纷，不是民间借贷，不能适用关于资金占用利息的相关规定。四、原告的违约行为给被告造成了巨大损失，拖欠的租金就超过了涉案的补偿款项。租赁合同解除后，原告没有拆除、运走其添附的厂房，则涉案的添附厂房应归被告所有。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2010年4月1日被告作为甲方与原告作为乙方签订《厂房出租合同》约定：1、甲方提供厂院面积5200平方米，南北平房以西所有建筑归乙方使用，厂大门、门卫平房以北石棉瓦房也归乙方使用。平房以东乙方新盖南北两个车间，合同到期后归甲方所有，新盖车间所用的车间墙如国家征地由甲乙双方协商解决；2、乙方在租甲方厂房期间，如违反国家的有关政策和产生的债权债务甲方不负责；3、厂房出租2010年4月1日到2025年3月31日止，2010年4月1日到2012年3月31日止，每年9万元整，2012年4月1日到2025年3月31日每年11万元整，从2012年4月1日起每3年递增10%，直到合同期满；4、乙方每年的4月1日前必须交下一年的租金，如不能到期交合同自动作废；5、土地租金若上涨过快，超出5000元，超出部分双方各担50%；6、甲方向乙方提供水源和电源(电源40至50千瓦)，费用按村委会规定收取；7、如遇自然灾害建筑物损坏由甲方维修，乙方人为原因损坏由乙方维修；8、如国家征地或不可抗拒的自然原因，合同自行作废；9、甲方有义务向乙方提供各种方便；10、双方自觉遵守本合同，不得违反，若违反补偿对方相应的损失；11、本合同未尽事宜双方协商解决。合同签订后，原告承租被告租赁村委会土地上的厂院。2017年涉案土地及厂院被确认征收并补偿，被告在2017年曾退还给原告10万元租金，涉案厂院实际拆除的时间为2019年7月。原告称因拆迁原因，租赁合同已无法履行并已搬出；被告称原告在拆迁前已自行搬离承租厂房，现双方实际已不再履行租赁合同。期间关于厂院的使用、租金及转租事宜原、被告均有争议。庭审中，原、被告均认可：原告2010年所建的南北两个厂房面积共计958平方米，原告主动放弃其中的108平方米的车间补偿款，只主张其余的850平方米的车间厂房。但原告认为每平方米为180元，被告认为具体计算以拆迁部门的标准计算。原告申请本院对拆迁的面积和补偿标准进行调查，本院依法调取的补偿协议仅显示被告土地附属物的整体赔偿数额，无分项的补偿标准。经本庭询问，被告称其儿子说厂房的补偿标准是每平方米170元。以上事实由《厂房出租合同》及当事人陈述在案佐证。原告提交的其他证据，被告均有异议，且不影响本案裁判结果，故本院不再作为证据使用。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方所签订的《厂房出租合同》虽已不再履行，但双方在合同中有关原告新盖车间遇到国家征地的约定，对合同双方均有约束力。被告辩称原告诉讼主体不适格，本院认为，本案所涉及厂房作为土地附属物已补偿完毕，接受补偿的对象为被告，被告未向原告支付加盖厂房的补偿款，原告以此为由对被告提起诉讼，诉讼主体并无不当。双方对原告自行加盖的应被补偿的厂房面积850平方米无争议，但对补偿标准有异议，本案在审理过程中，本院未调取到本案所涉及厂房的具体补偿标准，原告也无证据证明其计算标准的依据，故综合本案具体案情，本院依照被告陈述的每平方米170元计算原告所诉厂房的拆迁补偿款项，共计144500元。原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张补偿款的利息，因租赁合同约定双方应协商解决，并未约定违约责任，且双方因租金纠纷一直在协商过程中，故本院对原告上述诉请不予支持。被告辩称原告有违约行为给其造成了巨大的损失，拖欠的租金超过了涉案的补偿款项，但未提交证据予以证明，也未提起反诉，故本院对其上述辩称不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李书欣于本判决生效后十日内支付原告谢有峰厂房补偿款144500元；二、驳回原告谢有峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由原告谢有峰负担101元，由被告李书欣负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月一日书记员  郭瑞芳
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5049号原告：洛阳凯悦房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都中路悦丰广场19楼。法定代表人：许少波，该公司总经理。被告：师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：东惠芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：师瑶娟，女，1966年6月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳凯悦房地产置业有限公司诉被告师琳周、东惠芳、师瑶娟为借款合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳凯悦房地产置业有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳凯悦房地产置业有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年九月二日书记员 杨静静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢54号申请执行人：熊健，男，1964年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张爱国，女，1949年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之妻。被执行人陈浩，男，1982年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之子。被执行人陈倩，女，1988年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之女。被执行人覃国荣，男，1966年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之外甥。本院在执行申请执行人熊健与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案中，因原被执行人陈延平已死亡，涉及的继承人有被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣等人，继承的遗产情况复杂，尚需进一步查实，为保护申请执行人的合法权益，本院决定对涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案登记的案件进行分析，本院现在涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣且尚未执行到位的案件还有罗金玉、吕启德等人。在执行过程中，本院已将被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣财产采取了相应执行措施。本院认为，该系列案各个案件均以金钱给付行为为申请执行标的,对涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣的执行案件，应决定并入其中一个执行案件合并执行。现本院已对申请执行人罗金玉与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案恢复执行，为方便下一步执行措施的进行，本院决定将本院并入申请执行人罗金玉与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案一并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控、冻结措施及采取查控、冻结措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月一日书记员 彭煜婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8430号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人侯万千本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5011号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯万千银行存款64010.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢229号之二申请执行人：苗麦，女，1968年6月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张伟宾，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡洪伟，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人苗麦与被执行人张伟宾、胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3156号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，张伟宾、胡洪伟应向苗麦偿还借款本金35万元及利息31.5万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗麦向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年5月13日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月10日、2020年9月9日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划扣被执行人张伟宾银行账户金额40000元整，已发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年6月16日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产；2020年8月18日，到郑州市自然资源和规划局查询二被执行人的不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产。5、2020年7月21日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人的住房公积金缴存信息，将二被执行人的住房公积金账户予以冻结，因其不符合提取条件，暂无法执行。6、2020年8月30日，到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、告知申请执行人苗麦本案执行情况和调查措施，申请执行人苗麦书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢229号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月九日书记员 周晓磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2505号之二申请执行人：田晓艳，女，1981年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱凯平，男，1971年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人田晓艳与被执行人朱凯平民间借贷纠纷一案，2020年9月8日，申请执行人田晓艳与被执行人朱凯平达成执行和解协议，申请执行人高建以双方已达成执行和解协议为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初695号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月八日书记员  吴紫丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2629号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李吉兵，男，汉族，1990年2月22日出生，住贵州省思南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李吉兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1324号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李吉兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人李吉兵名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人李吉兵名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人李吉兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李吉兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执648号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人王国喜，男，1968年12月16日出生，汉族。被执行人刘许清，女，1967年7月5日出生，汉族。被执行人代玉祥，男，1976年10月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王国喜、刘许清、代玉祥金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1444号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王国喜、刘许清于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金300000元为基数，自2017年8月22日起至2018年7月10日止按照月利率7.6125‰支付利息，自2018年7月11日起至本息清偿之日止按照逾期贷款利率月利率11.41875‰支付罚息）；二、被告代玉祥对上述第一项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向王国喜追偿；三、驳回原告浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告王国喜、刘许清、代玉祥负担。因被执行人王国喜、刘许清、代玉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国喜、刘许清、代玉祥发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、通过查询被执行人银行账户信息，发现被执行人代玉祥银行账户上有1148.67元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人王国喜、刘许清、代玉祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国喜、刘许清、代玉祥负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二日书记员  李 标
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6968号原告：简莹，女，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙市山木教育咨询有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2033。法定代表人：兰露。本院在审理原告简莹诉被告长沙市山木教育咨询有限公司合同纠纷一案中，因长沙市山木教育咨询有限公司去向不明，需进行公告送达，本院于2020年8月28日依法通知原告简莹交纳公告费，但原告简莹收到通知后至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告简莹负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年九月十一日书 记 员  李佳妮
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402执保718号 申请人：李锋，男，汉族，1970年11月10日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：张海民，男，汉族，1983年4月10日出生，住徐州市贾汪区。 申请人李锋与被申请人张海民等民间借贷纠纷一案，申请人李锋于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海民名下的财产380万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张海民名下的财产380万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二〇年九月一日 书记员  路璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保342号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：张文强，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张文通，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：冀秀民，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张文强、张文通、冀秀民诉前财产保全一案。申请人于2020年6月5日申请财产保全，要求冻结被申请人张文强、张文通、冀秀民名下银行存款5万元。本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1723财保329号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文强、张文通、冀秀民名下银行存款5万元。 在保全过程中，本院于2020年6月19日线上冻结被申请人冀秀民在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××41账户内存款最高限额5万元，实际冻结744.98元。帐户冻结期限一年（2020年6月19日起至2021年6月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保342号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年六月二十九日 书记员  徐 浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特123号申请人：天津鑫实诚科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-3。法定代表人：陈震，执行董事。被申请人：常照辉，男，1991年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津鑫实诚科技发展有限公司与被申请人常照辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案。天津鑫实诚科技发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，天津鑫实诚科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫实诚科技发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津鑫实诚科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3122号原告：河南汇恒律师事务所，住所地漯河市召陵区黄河路东外滩A2楼4楼，统一社会信用代码31410000317286000N。负责人：李广涛，该律所主任。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘彦，女，1978年10月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南汇恒律师事务所与被告刘彦合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南汇恒律师事务所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南汇恒律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汇恒律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汇恒律师事务所负担。审判员  李慧杰二〇二〇年九月四日法官助理徐文倩书记员张兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更767号罪犯胡克影，女，1971年2月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年4月6日作出(2017)鄂1002刑初44号刑事判决，认定被告人胡克影犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人胡克影不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)鄂10刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡克影减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯胡克影在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡克影在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罪犯胡克影于2018年11月20日向湖北省荆州市沙市区人民法院缴纳了罚金20000元。另查明，罪犯胡克影尚有赃款760000元未退。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡克影在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡克影的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2016年3月21日起至2026年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5670号申请人：徐彦丽，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：李艳，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王发甫，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人徐彦丽与被申请人李艳、王发甫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐彦丽于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人李艳、王发甫位于连云港市赣榆区青口镇中心新村五巷136号（不动产证号：苏2020赣榆区不动产权第0017037号）房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李艳、王发甫位于连云港市赣榆区青口镇中心新村五巷136号（不动产证号：苏2020赣榆区不动产权第0017037号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二〇年九月二日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民特43号申请人：张某1，男，1969年4月18日出生，无业，住北京市延庆区。被申请人：龚某，女，1942年12月27日出生，汉族，住北京市延庆区。代理人：张某2（龚某之女），女，1968年1月30日出生，退休，住北京市昌平区。代理人：张某3（龚某之子），男，1971年7月24日出生，医生，住北京市延庆区。申请人张某1与被申请人龚某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案，张某1以需要重新考虑为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。张某1申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年九月一日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1808号申请人孟进宝，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省武陟县。被执行人侯小毛，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省武陟县。本院在执行孟进宝与侯小毛房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人侯小毛拒不履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人侯小毛在本院（2018）豫0823执745号执行案件中有债权未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人侯小毛在武陟县人民法院（2018）豫0823执745号执行案件中的债权547488元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月三日书记员  张佳盛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14323号 本院依据（2019）粤1971刑初338号刑事判决书申请执行被执行人汪仕力罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执499号 申请执行人：刘景彦，男，1968年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：阿荣，女，1978年7月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘景彦申请执行阿荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初535号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款为25,000元及利息、案件受理费212.5元。在本院执行过程中，被执行人阿荣已于2020年9月9日给付了申请执行人5000元，且双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从工资中给付申请执行人剩余执行标的款20,000元，申请执行人自愿放弃利息。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年九月十日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11130号之一申请执行人：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院银座和谐广场。法定代表人：侯功海，董事长。被执行人：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店店文化街16号3幢2层2022。法定代表人：黄春艳，总经理。本院在执行申请执行人北京天创伟业投资管理有限公司与被执行人美时馨颜国际商贸（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京天创伟业投资管理有限公司自二〇一九年十月一日至二〇二〇年六月二十二日的房屋租金共计785876元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11659元，由美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，美时馨颜国际商贸（北京）有限公司未按判决履行义务，权利人北京天创伟业投资管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人美时馨颜国际商贸（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人美时馨颜国际商贸（北京）有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2994号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4492号赵金芳、济源市汉宫酒店管理有限公司：赵金芳与济源市汉宫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2859.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人赵金芳向本院申请执行的（2020）豫9001民初2596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2595号 原告：郑维泉，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：龚某，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:郑智宁，女，1997年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑某，男，2006年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：龚某，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑某母亲。 第三人：邱长雄，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：俞华玲，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑维泉与被告龚某、郑智宁、郑某、第三人邱长雄、俞华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑维泉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑维泉以已另行解决纠纷为由，自愿申请撤回对龚某、郑智宁、郑某的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑维泉撤诉。 案件受理费减半收取计8160元，由郑维泉负担。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  林文海 人民陪审员  郭明芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈美娥 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行初18号 原告王瑛，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告舟山市人民政府，住所地舟山市新城海天大道681号。 法定代表人何中伟，市长。 原告王瑛不服舟山市人民政府于2020年4月7日作出的舟政复〔2020〕4号行政复议决定，于2020年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年8月31日，原告王瑛向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王瑛自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，并且未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑛负担。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢 佑 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年九月二日 代书记员 斯洲慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初4120号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，地址，沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：韩光阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被告：韩宪宏，男，1968年1月13日出生，身份证号：210122196801323301X住址：于洪区小潘中路126号（1-4-2）被告：吴雅丽，女，1969年9月17日出生，身份证号：210122196909173043住址：于洪区小潘中路126号（1-4-2）原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告韩宪宏、吴雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费1270元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年九月三日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更756号罪犯吴燕，女，1980年6月20日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)咸刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人吴燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年3月26日作出(2011)鄂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月；2015年10月28日减去有期徒刑十个月；2017年12月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。原审判决认定民事赔偿20000元已履行。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、(2010)咸刑初字第37号刑事附带民事判决书。本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴燕的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年4月5日起至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1469号之一申请执行人：沈芹，女，1988年6月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被执行人：夏威，男，1991年8月23日生，住宿迁市宿城区。关于沈芹与夏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日做出的（2019）苏1302民初10198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：夏威应于本判决生效之日起三日内偿还沈芹借款22000元，并承担案件受理费、保全费415元。由于夏威未按期履行生效法律文书确定的义务，沈芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，立案执行标的为22415元。本院在执行沈芹与夏威民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人夏威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人夏威未实际履行。2、本院自2020年4月8日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人夏威名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外和零星存款外，均未发现被执行人夏威有可供执行的财产信息。3、2020年4月26日，本院依法轮候查封被执行人夏威名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限两年。但因车辆未实际控制，而未能处置。4、2020年7月15日，本院依法扣划被执行人夏威银行存款3302元，扣除执行费用236元后，余款3066元已拨付至申请执行人沈芹指定账户。5、2020年7月20日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市宿城区隆城香堤25幢1单元702室进行调查，未发现被执行人夏威。6、本院已对被执行人夏威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为22415元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为3066元。综上所述，因本案被执行人夏威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二日书记员 周凡奇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2168号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路136号；电话：15562221234。 主要负责人：王延春，行长。 被执行人：纪玉庆，男性,1968年3月1日生，汉族，住市中区。 被执行人：王焕芹，女性,1969年9月22日生，汉族，住市中区。 被执行人：纪玉科，男性,1967年2月12日生，汉族，住市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与纪玉庆、王焕芹、纪玉科借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不可供执行的财产本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年九月十日 书记员 徐艺新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4379号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：陈金容，女，1976年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省监利县。本院在执行刑事审判庭移送陈金容一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十日书记员  田夏华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4810号起诉人：田伟，女，1972年8月3日出生，汉族，自由职业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。2020年9月2日，本院收到田伟的起诉状（含其它起诉材料）。起诉人田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人孙玉香、大连钰腾房地产开发有限公司（以下简称钰腾公司）、东港通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）共同给付起诉人田伟借款本金1832000元，并自2020年8月6日始至付款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准承担利息（至起诉时已发生的利息为19592.22元）；2、判令律师费30000元由三位被起诉人承担。事实和理由：起诉人田伟称，2017年9月8日，被起诉人孙玉香（钰腾公司法定代表人）、钰腾公司因其开发房地产资金不足，通过朋友介绍向起诉人田伟借款，并与起诉人田伟签订了书面《借款协议》，约定由被起诉人孙玉香、钰腾公司向起诉人田伟借款2000000元，借款期限为3个月，月利率4%，每个月先给付利息。起诉人田伟分别于2017年9月13日给付了三位被起诉人现金80000元、银行转账920000元，于2017年9月14日给付了三位被起诉人现金500000元、银行转账500000元，上述款项合计为2000000元。被起诉人孙玉香、通泰公司又共同为起诉人田伟出具了借条二份，并注明所借款项用于将军名府工程款。三位被起诉人收到起诉人2000000元借款后，未按合同约定给付起诉人田伟利息并返还本金。后经起诉人田伟朋友多次帮助催要，三位被起诉人才于2019年1月27日至2020年8月5日分多次给付了起诉人田伟利息共计2280000元。起诉人田伟认为，起诉人田伟与三位被起诉人间借款合同合法有效，三位被起诉人应按约定履行偿还义务，拒不给付构成违约，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依起诉人田伟所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“民间借贷纠纷”，并应根据民诉法对合同案件的相关规定依法确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，起诉人田伟与被起诉人孙玉香、钰腾公司签订的《借款协议》第六条约定：“甲（田伟）乙（孙玉香）双方应信守协议约定的见容，如有争议，双方本着互让互谅的原则协商解决；协商不成时，由东港法院裁决”。该协议的约定虽未违反专属管辖与级别管辖的规定，但起诉人田伟的住所地为丹东市振兴区，被起诉人孙玉香、钰腾公司住所地均为大连市，且再无其他证据证明该合同的签订地及履行地在本院辖区内，故起诉人田伟与被起诉人孙玉香关于涉案借款合同的约定管辖为无效，本案应按上述民事诉讼法的相关规定确定管辖法院，本院对该案无管辖权。至于本案另一被起诉人通泰公司住所地虽位于本院辖区，但起诉人田伟并未具体陈述其与被起诉人通泰公司间的基础法律关系及关联关系，同时起诉人田伟所提交的证据也不能证明被起诉人通泰公司与涉案民间借贷纠纷存在实质性法律关系，故被起诉人通泰公司不能作为确定案件管辖连接点的被告，而应当以与本案有实质争议的被起诉人孙玉香、钰腾公司作为确定案件管辖连接点的被告。综上，本院对该案无管辖权。本案管辖权问题经告知起诉人田伟后，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对田伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  徐 芳审判员  宋远利二〇二〇年九月四日书记员  陈 晨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保843号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人王金帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1122民初5951号民事裁定书，保全王金帅名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日通过网络查控系统提起对被申请人王金帅的银行存款查询，经查其名下无存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保843号予以结案。二〇二〇年九月七日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保635号李梅初、李松柏本院执行的李梅初申请李松柏买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人李松柏在金融机构的存款4344.27元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1867号申请人：盘锦固诚水泥制品有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：齐在福，该公司经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所专职律师。被申请人：张学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人盘锦固诚水泥制品有限公司与被申请人张学勇买卖合同纠纷一案，现盘锦固诚水泥制品有限公司向法院提出申请，要求查封、冻结被申请人张学勇的银行存款36万元或等值财产。盘锦固诚水泥制品有限公司用该公司所有的辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××青专牌重型特殊结构货车做担保。本院经审查认为，申请人盘锦固诚水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张学勇的银行存款36万元或等值财产，期限为一年；二、查封申请人盘锦固诚水泥制品有限公司所有的辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××青专牌重型特殊结构货车，期限为一年。保全费2320元，由盘锦固诚水泥制品有限公司垫付本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年九月三日书记员  魏非
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执970号申请执行人：张华东。被执行人：张玉海。申请人张华东依据（2020）云0328民初299号民事判决书申请执行张玉海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的21986.35元，2020年7月29日本院依法受理。执行过程中，因双方自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人张华东自愿向本院提出撤销执行申请并请求终结(2020)云0328民初299号民事判决书第三项的执行，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十一日书记员  詹跃敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢932号申请执行人：刘立春,男,1975年1月18日出生,住普湾新区。被执行人：孙辉，女,1969年5月1日生，汉族，住金州区。被执行人：宋满，男,1991年2月5日生，汉族，住金州区。申请执行人刘立春与被执行人孙辉、宋满为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04441号，判令被执行人向申请人给付欠款29680.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人孙辉、宋满没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘立春于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人孙辉、宋满发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人孙辉、宋满的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人孙辉、宋满名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，因被执行人孙辉、宋满在继承宋广平的遗产范围内承担责任，申请执行人无法提供继承的遗产信息，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人孙辉、宋满纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人孙辉、宋满暂无财产可供执行。申请执行人刘立春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索导致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2019）豫0221执879号中国银行：根据李宏、童丽俊申请执行开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因开封杞国酒业股份有限公司在规定期限内无正当理由拒不履行法定义务，请将开封杞国酒业股份有限公司在你行账户25×××92存款15000元，扣划至杞县人民法院指定账户。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国工商银行杞县支行。账号：17×××43。××××年××月××日杞县人民法院协助扣划存款通知书（回执）杞县人民法院：贵院（）号协助扣划存款通知书已经收悉，本行现将账户的存款元。扣划至贵院指定账户。未扣划元原因。年月日（金融机构盖章）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2628号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：娄军，男，汉族，1989年3月17日出生，住贵州省绥阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人娄军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2879号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人娄军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人娄军名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人娄军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人娄军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人娄军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2655号 余成亮（申请执行人）、余琴（被执行人）： 余成亮与余琴侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，余成亮向本院申请执行的（2019）皖0123民初6698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初860号原告耿协贵，男，1965年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，诉讼委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张龙文，男，1964年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。法定代表人罗斌，该公司负责人。统一社会信用代码914211007844612261。诉讼委托代理人凌亮，该公司职工。上列原告耿协贵与被告张龙文、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告耿协贵及其委托代理人吴境、被告张龙文、中华财险黄冈中心支公司的委托代理人凌亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张龙文赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计784147.33元，庭审中，原告请求按新标准予以赔偿，即死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元，其他项目不变，变更后合计为849117.3元；2.请求判令被告中华财险黄冈中心支公司在交强险与商业险内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张龙文承担。事实与理由：2019年12月7日18时10分许，被告被告张龙文驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，行驶至城关镇发展大道××村大桥东路段时，与行人耿某相撞，致耿某受伤的交通事故，耿某伤后送武汉市中心医院治疗三天后经抢救无效死亡。该事故经红安县交警部门认定：张龙文负全部责任，另张龙文驾驶的车辆在被告中华财险黄冈中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，本案交通事故的受害人耿某法定继承人为其兄长耿协贵，事故发生后，经红安县交警大队调解未果。被告张龙文辩称：赔偿费和垫付费用保险公司应赔偿。被告中华财险黄冈中心支公司辩称：1.对该起交通事故真实性及交警大队认定无异议；2.我公司在驾驶员两证有效的情况下在保险范围内承担保险责任；3.原告部分诉请过高，请依法核减；4.涉案诉讼费我公司不予承担；5.原告变更的诉讼请求我公司有权延长举证期限，除非法院有明确意见出台，我公司则不进行申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2019年12月7日18时10分左右，被告张龙文驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车，沿红安县发展大道由西向东行驶至城关镇发展大道××村大桥东路段时，与由北向南横穿公路的行人耿某相撞，致耿某受伤的交通事故，耿某受伤后，送红安县人民医院治疗，因伤重当即转武汉市中心医院治疗，经抢救无效，于2019年12月9日死亡。在两医院共支付医疗费23076.88元（其中红安县人民医院4221.55元，由被告张龙文支付，武汉市中心医院18855.33元由原告支付），张龙文支付送耿某到武汉市中心医院救护车费3000元、原告耿协贵支付送耿某回红安的救护车费4200元，张龙文另支付原告款19000元。2019年10月20日，被告张龙文为其车辆在被告中华财险黄冈中心支公司投保了交强险和限额为100万元，并不计免赔的第三者责任险，保险期至2020年10月19日止。另查明，原告耿协贵系受害人耿某之兄，耿某父母已去世，终身未娶，除耿协贵外无其他兄妹，被告张龙文犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年、缓期一年。本院认为：本案争议焦点为：1.死亡赔偿金按农村人口标准计算还是按城镇人口标准计算？2.死亡赔偿金和丧葬费按2018年度标准计算还是按2019年度标准计算？关于第一个焦点问题：根据庭审，原告提交了红安县人民政府红政发（2011）9号文件、红安县城关镇云台村村委会证明、耿某房屋征收协议书，该证据能证明受害人耿某生前居住地已纳入城镇规划，其房屋已被征收，所在村组部分土地已被征收，而且该地已正在开发。因此受害人耿某生前虽为农业户口，但依照最高人民法院的相关规定，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。关于第二个焦点问题，本案开庭日期为2020年7月20日，而湖北省高院公布2020年赔偿标准的发布日期为2020年7月30日，因此，本案应适用2019年度公布的赔偿标准。原告在诉讼中要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，因本案被告张龙文已追究刑事责任，故本院对该请求不予支持。被告中华财险黄冈中心支公司请求医疗费扣减15%无法律依据，本院不予采纳。依照相关法律规定，本院核定原告各项损失为：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、医疗费23076.88元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费321元（107元/天×3天）、交通费8000元（救护车费7200元，其他酌定800元）、处理丧葬人员误工费2000元（酌定）、丧葬费30280元（60561元/年×6个月），合计753317.88元。此款被告中华财险黄冈中心支公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿633317.88元。原告耿协贵返还被告张龙文垫付费用26221.55元（医疗费4221.55元、救护车费3000元、支付款19000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿协贵120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告耿协贵633317.88元，合计753317.88元，此款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告耿协贵其他诉讼请求。原告耿协贵在领取中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿费的同时，返还被告张龙文的垫付款26221.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4670元由被告张龙文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费4670元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇二〇年九月五日书记员  王 勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4737号 原告：四川普宏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。 法定代表人：张立杰。 委托诉讼代理人：彭迪，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德宝，男，1987年3月14日出生，系四川普宏建设工程有限公司员工。 被告：周勇刚，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川普宏建设工程有限公司与被告周勇刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月1日，原告四川普宏建设工程有限公司当庭以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川普宏建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川普宏建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计125元，予以退还。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8613号申请执行人：马慧丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行马慧丽与北京亚联之星信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月九日书记员  崔少晖
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1609号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。 住所地：陕西省西乡县。 负责人：彭潜，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：谯杰，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：宁正海，男，该支行客户经理。 被告：魏斌，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：谯泽荣，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住西乡县。 本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行起诉被告魏斌、谯泽荣金融借款合同纠纷一案，因原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4965元，减半收取2483元，由原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年九月八日 书记员  翁丽娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4246号刘元富、刘林杰：关于申请执行人刘元富与被执行人刘林杰共有纠纷一案，刘元富向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位58951元。至此，刘元富申请执行的本院做出的（2019）苏0104民初11149号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1358号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王云飞,男,1978年03月22日出生,汉族,住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王云飞偿还本金:29607.8800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年03月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年03月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王云飞的银行账户，查封被执行人王云飞名下的房产，于2020年8月11日拍卖了被执行人王云飞名下的房产，并于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王云飞司法拘留15日。经查，被执行人暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月七日书记员 王宜菲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1177号 成都市金牛区人民法院、杨志： 本院于2020年9月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨志罚金一案，（2018）0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，本院已执行到位30000元。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1066号申请执行人：李建强，男，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：龙立田，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人李建强与被执行人龙立田民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建强与被执行人龙立田于2020年9月2日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人龙立田未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人李建强可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1066号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月七日书记员  王 嘉
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1725执362号之一申请执行人黎永红，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省确山县。申请执行人冯新义，男，汉族，1946年3月19日生，住址同上。申请执行人沈相连，女，汉族，1950年6月14日生，住址同上。申请执行人冯旭，女，汉族，1997年1月2日生，住址同上。申请执行人冯某，男，汉族，2007年5月2日生，住址同上。被执行人郑松，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司，住所地驻马店市天中大道中段路东，组织机构代码：56100907-2.法定代表人刘俊宏，该公司负责人。关于黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某申请执行郑松、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）确少民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，经网络查控发现郑松名下存款3973.28元，本案予以冻结并划拨；二、本院于2020年5月12日到驻马店市不动产登记中心查封郑松房产证为08××55的房产一处；本案处于轮候查封状态，无法处置。三、本院于2020年7月9日向郑松、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某与驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司经自愿协商于2020年8月31日达成和解协议，协议约定：驻马店天佳汽车运输有限公司周口分公司给付黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某15万元，黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某不再执行驻马店天佳汽车运输有限公司周口分公司和高超，不得再让驻马店天佳汽车运输有限公司周口分公司和高超纳入失信被执行人和限制高消费令。剩余案款由黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某继续执行郑松。驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司已将15万元给付完毕。申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。之后，黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某与被执行人郑松经自愿协商于2020年9月7日达成执行和解协议，协议约定：郑松于本协议签订之日立即给付黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某1万元。郑松于2021年6月30日再给付黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某4万元，黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某放弃剩余款项64226.98元的执行，该4万元，郑松打入黎永红的卡内。如果郑松于2021年6月30日之前没有将4万元给付黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某完毕；黎永红、冯新义、沈相连、冯旭、冯某就恢复对原判决确定的剩余全部未到位的款项的执行。郑松于2020年9月7日给付黎永红1万元。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿163973.28元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2015）确少民初字第00318号民事判决书的执行。二、解除对郑松、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月八日书记员 蒋 艳
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初77号 原告：蒋康平，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：蒋磊（系原告侄儿），男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘洪春，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋康平与被告刘洪春修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序审理。2020年9月2日，原告蒋康平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋康平撤回起诉。 本案案件受理费288元（已预交），减半收取计144元，由原告蒋康平负担。 审 判 长  唐 萍 审 判 员  袁晶晶 人民陪审员  张 强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张翠芳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2411号之二申请执行人：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈冬梅。被执行人：王绍娟，女，1976年2月26日生，住宿城区。被执行人：朱金龙，男，1976年8月24日生，住宿城区。申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司与被执行人王绍娟、朱金龙物业服务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4067号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王绍娟、朱金龙履行生效法律文书确认的义务，要求偿还物业服务费28137.6元及诉讼费186元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王绍娟、朱金龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王绍娟、朱金龙名下财产信息，被执行人王绍娟、朱金龙名下仅有少量银行存款；被执行人王绍娟、朱金龙名下的宿城区枫情水岸2幢-10-2号、宿城区枫情水岸2幢-10-3号、宿城区枫情水岸2幢-9-3号、宿城区枫情水岸2幢-9-2号、宿城区枫情水岸2幢-8-3号、宿城区枫情水岸2幢-8-2号、宿城区枫情水岸2幢-7-3号、宿城区枫情水岸2幢-7-2号不动产均轮候查封，查封期限三年，本院（2017）苏1302执3947号案件已对对上述枫情水岸商铺进行拍卖，现经过变卖程序仍无人参与竞拍而流拍，且另案申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行拒绝以流拍价以物抵债；上述房产均有最高额抵押登记无剩余处置价值；被执行人名下无车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王绍娟、朱金龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王绍娟、朱金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王绍娟、朱金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审199号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕692号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕692号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕145号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金22782元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22782元，共计45564元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计45564元，其中单位欠缴22782元，职工王某个人应缴22782元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕692号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕145号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金22782元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22782元，共计住房公积金45564元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕692号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕692号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8443号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2623号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李涛在银行的存款116903.4元（利息暂计算至2019年1月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4061号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。负责人：甄大为。被告：杨肖，男，1992年5月20日出生，汉族，住址新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告杨肖金融借款合同一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年九月十日书记员 ：韩洪岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2235号申请执行人:王凤芹，女，1972年5月12出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:魏铮，男，1981年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王凤芹与被执行人魏铮合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初775号民事调解书确认：1、解除王凤芹与魏铮于二〇一九年三月七日签订的车库买卖协议；2、魏铮于二〇二〇年五月十五日前返还王凤芹车库款及赔偿原告王凤芹损失总计人民币二十万元；案件受理费二千一百五十元（王凤芹已预交），由魏铮负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二十万二千一百五十元，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人魏铮邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人魏铮未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人魏铮名下财产。经调查，被执行人魏铮名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人魏铮名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人魏铮名下机动车一辆，本院已进行查封（查封期限为二年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止），由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人魏铮名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人魏铮名下住房公积金账户内余额一万五千元，本院已进行划拨，并已将该笔案款发还申请执行人王凤芹。现场调查过程中，执行人员前往被执行人魏铮户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为一万五千元，申请执行人王凤芹未实现的债权金额为一十八万七千一百五十元。因被执行人魏铮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人魏铮采取了限制高消费措施并将魏铮纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王凤芹，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初775号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王凤芹未实现的债权一十八万七千一百五十元，应由被执行人魏铮继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执672号之一 申请执行人：杨某，男，黎族，1987年7月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张某，女，汉族，1987年05月12日生，住晴隆县光照镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行xxx账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月一日 书记员 谭国亚
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1406号本院在执行马妮申请执行邵某远追索劳动报酬纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人邵某远履行了（2020）豫1625民初2784民事判决书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月八日书记员 ：贾卫东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14306号 本院依据（2018）粤1971刑初930号刑事判决书申请执行被执行人谢顺利罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢65号申请执行人：吕启德，男，1940年8月1日出生，汉族，住张家界市武陵源区。委托代理人：罗桂云，男，1946年3月28日出身，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张爱国，女，1949年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之妻。被执行人：陈浩，男，1982年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之子。被执行人：陈倩，女，1988年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之女。被执行人：覃国荣，男，1966年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。系陈延平之外甥。本院在执行申请执行人吕启德与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案中，因原被执行人陈延平已死亡，涉及的继承人有被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣等人，继承的遗产情况复杂，尚需进一步查实，为保护申请执行人的合法权益，本院决定对涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案登记的案件进行分析，本院现在涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣且尚未执行到位的案件还有罗金玉、吕启德等人。在执行过程中，本院已将被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣财产采取了相应执行措施。本院认为，该系列案各个案件均以金钱给付行为为申请执行标的,对涉及被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣的执行案件，应决定并入其中一个执行案件合并执行。现本院已对申请执行人罗金玉与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案恢复执行，为方便下一步执行措施的进行，本院决定将本院并入申请执行人罗金玉与被执行人张爱国、陈浩、陈倩、覃国荣民间借贷纠纷一案一并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控、冻结措施及采取查控、冻结措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月一日书记员 彭煜婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17962号原告：张友明，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：屈有良，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张友明与被告屈有良劳务合同纠纷一案中，因原告张友明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张友明撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二日书记员  陈 红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4976号之二本院于2020年6月5日对原告田雪苗诉被告王萍民间借贷纠纷民间借贷一案,作出的（2020）皖1202民初4976号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1202民初4976号民事调解书中“由被告田雪苗负担4238元，由原告王萍各负担4237元。”补正为“由原告田雪苗负担4238元，由被告王萍各负担4237元。”审判员  徐丽二〇二〇年九月十日法官助理康雷雷书记员赵啸天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5551号 原告：张晓声，女，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：贺群、姚培坤,浙江圣文律师事务所律师。 被告：汤维俊，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告张晓声诉被告汤维俊民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解为由，于2020年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张晓声撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张晓声负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年九月七日 书记员  李丹妮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执474号申请执行人：王魁印，男，汉族，1959年7月16日出生，住河南省南召县。被执行人：田国湘，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省南召县。王魁印与田国湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2755号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田国湘应于判决生效之日起七日内支付给王魁印欠款70000元及利息28550元。因田国湘未按上述生效法律文书履行义务，王魁印向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田国湘发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人田国湘至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人田国湘名下财产。1、查明被执行人田国湘名下仅有零星银行存款，本院冻结了其在中国农业银行股份有限公司南阳蒲山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区王村乡营业所、南阳市卧龙区农村信用合作联社银兴分社的银行账户，经本院释明申请执行人田国湘本次执行过程中暂不要求划拨上述银行存款。2、查明被执行人田国湘名下无车辆登记信息。3、查明被执行人田国湘名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人田国湘名下无保险等财产。5、查明被执行人田国湘名下无证券等财产。三、本院已向被执行人田国湘发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人田国湘的财产线索及下落。本院已告知申请执行人王魁印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田国湘的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王魁印同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田国湘有可供执行的财产，被执行人田国湘暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国湘负有继续向申请执行人王魁印履行债务的义务，被执行人田国湘自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月九日书记员  沈 旭
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执930号申请执行人：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段。统一社会信用代码：91411281580324457J。法定代表人：陈卫杰。被执行人：河南长兴建设集团有限公司，住所地濮阳市新东路与锦田路交叉路口科技创新文昌中路760号。统一社会信用代码：914109001739505813。法定代表人：刘靖伟。义马市升隆混凝土有限公司与河南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初981号民事调解书已发生法律效力。因河南长兴建设集团有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市升隆混凝土有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：313647元、案件受理费2127.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长兴建设集团有限公司银行存款320379.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月一日书记员员 潇岩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1521号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：陈学明、朱丽。镇平县卫生健康委员会与陈学明、朱丽为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人陈学明、朱丽已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与陈学明、朱丽行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月十日书记员 郭朝群
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3102号南阳市宛城区农村信用合作联社、郑应五、杜思涛、杜思才、雷恒中：南阳市宛城区农村信用合作联社与郑应五、杜思涛、杜思才、雷恒中金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54100.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫1302民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年九月四日书记员  薛 傲
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑终127号 原公诉机关辽阳县人民检察院。 上诉人(原审被告人)葛成林，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省辽阳市辽阳县,因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 指派辩护人李海霞，系辽宁法云律师事务所律师。 辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人葛成林犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）辽1021刑初44号刑事判决。宣判后,被告人葛成林不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达出庭履行职务。上诉人葛成林及辩护人李海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年3月1日，被告人葛成林制作提供房屋所有权人为亲属葛某（另案处理）的伪造房屋所有权证，后带领葛成科和葛成科妻子田某到辽阳县，让葛某和田某帮忙以其夫妻名义用伪造房屋所有权证抵押向赵某借款人民币30000元，借款后葛成林将该30000元使用，归还利息15000元。 2017年3月2日，被告人葛成林制作提供房屋所有权人为同村村民李某（另案处理）的伪造房屋所有权证，后带领李某和李某妻子钟某到辽阳县，让李某和钟某帮忙以其夫妻名义用伪造房屋所有权证抵押向赵某借款人民币20000元，借款后葛成林将该20000元使用，归还利息10000元。 2018年3月14日，被告人葛成林利用伪造车牌号码辽Ｋ×××××的机动车辆登记证书抵押向赵某借款人民币200000元，扣除当月利息15000元，葛成林得到185000元，此后，归还利息150000元。 2019年1月13日，被告人葛成林以给于某1办理贷款名义，让于某1向某信消费金融有限公司申请办理贷款人民币30000元，30000元贷款审批下来后，葛成林告知于某1贷款没有审批下来，将该人民币30000元占为己用，用于其归还他人欠款。 2019年1月18日，被告人葛成林以给华某、许某夫妻办理贷款名义，让许某向某信消费金融有限公司申请办理贷款人民币64000元，64000元贷款审批下来后，葛成林告知华某、许某贷款没有审批下来，同日在中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市站前支行柜台取出人民币44000元。2019年1月22日，被告人葛成林在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县隆昌营业所ATM机分四次取出人民币19900元占为己用，均用于其归还他人欠款。 2019年1月30日，被告人葛成林以给陈某办理贷款名义，让陈某办理贷款人民币3000元，贷款审批下来后，葛成林告知陈某贷款没有审批下来，将该贷款人民币3000元占为己用，用于其归还他人欠款。 2019年3月左右，被告人葛成林以给张某办理贷款名义，让张某办理贷款人民币3000元，贷款审批下来后，葛成林告知张某贷款没有审批下来，将该贷款人民币3000元占为己用，用于其归还他人欠款。 原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人葛成林的犯罪事实，情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人葛成林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人葛成林退赔被害人赵某经济损失60000元；责令被告人葛成林退赔被害人于某1经济损失30000元；责令被告人葛成林退赔被害人华某、许某经济损失64000元；责令被告人葛成林退赔被害人陈某经济损失3000元；责令被告人葛成林退赔被害人张某经济损失3000元；物证房屋所有权证书、机动车登记证、机动车行驶证依法没收。 上诉人葛成林的上诉理由：上诉人对原审判决认定的事实有异议，上诉人一直在还款。 辩护人的辩护意见：原审判决认定的犯罪数额不准确，请二审法院对上诉人从轻处罚。 出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实和原审基本一致。有证人于某2、葛某、李某、田某、钟某、刘某、王某、白某、孔某、吴某、郝某的证言、房屋所有权证书、机动车登记证、机动车行驶证、受案登记表、案件来源、抓捕经过、存取款业务凭证、银行账户交易明细、银行卡复印件、个人贷款申请表、捷信公司付款明细、捷信公司债务催告函、信用报告、机动车信息查询结果单、个人贷款申请合同、二手车辆买卖协议、房屋买卖合同、微信截屏、情况说明；被害人华某、许某、于某1、陈某、赵某、张某的陈述、原审被告人葛成林的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。 二审期间，辩护人提供了两张收条和两份判决书，证明2019年6月11日上诉人的妻子向某信公司还款9000元，被告人葛某、李某已退赔了被害人的经济损失，应相应减少上诉人葛成林的犯罪数额。经查，因辩护人提供的两张收条未得到被害人的证实，且收条为复印件，故对辩护人提供的两张收条不予采信。另案被告人葛某、李某退赔被害人经济损失，不影响对上诉人葛成林诈骗犯罪数额的认定，故对辩护人提出的新证明不予认定。 本院认为，上诉人葛成林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人葛成林能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人葛成林及辩护人提出的原审判决认定的犯罪数额不准确的辩解和辩护意见，经查，捷信公司付款明细、个人贷款申请合同、被害人华某、许某、于某1、陈某、赵某、张某的陈述等证据能够准确认定上诉人葛成林的犯罪数额，故对上诉人葛成林及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘姝娜 审判员  李洪军 审判员  邹国江 二〇二〇年九月七日 法官助理崔莹 书记员王奕文 附：本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7184号之一解除保全申请人：陈风雷，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：陈圣松，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张文秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈婧，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林根，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。解除保全申请人陈风雷诉被申请人陈圣松、张文秀、陈婧、林根买卖合同财产纠纷一案，本院根据解除保全申请人陈风雷的申请，于2020年7月1日作出（2020）湘0181民初7184号财产保全的裁定，现因解除保全申请人陈风雷申请解除对被申请人陈圣松、张文秀、陈婧、林根的所有保全措施，本院认为解除保全申请人陈风雷的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被被申请人张文秀名下中国邮政储蓄银行账号62×××89的冻结。二、解除对被申请人林根名下中国建设银行账号62×××12_156_1的冻结。三、解除对被申请人陈婧名下中国建设银行账号62×××09_156_1的冻结。四、解除对被申请人陈圣松名下中国农业银行账号62×××79的冻结。五、解除对被申请人陈圣松、张文秀、陈婧、林根的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年九月二日法官助理王亮书记员郑磊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2705号原告：徐某，女，汉族，1989年10月17日生，住江西省乐平市。委托代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1978年10月16日生，住河南省滑县。本院在审理原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告徐某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取3132.5元，由原告徐某负担。审判员 程 磊二〇二〇年九月三日书记员 石羽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5138号 原告：张果铃，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李洋，男，1982年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告张果铃与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月2日，张果铃称与李洋达成和解，李洋已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，张果铃的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张果铃撤回起诉。 案件受理费948元，减半交纳474元，由张果铃负担。 审判员  **元 二〇二〇年九月二日 书记员  易智慧