wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2330号 申请执行人淄博安泽建材有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台工业区。 法定代表人齐英全，总经理。 被执行人淄博思延置业有限公司。住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处城三社区。 法定代表人毕玉详，董事长。 被执行人蔡兵太，男，汉族，1977年2月23日生，现住四川省南江县。 本案在执行淄博安泽建材有限公司申请执行淄博思延置业有限公司、蔡兵太买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2330号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  齐晓梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3492号 原告：黄某，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨某，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某返还其借款45000元及支付利息（以45000元为本金按月利率2%计算自2017年5月4日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2017年5月4日，其与杨某签订了一份借款协议，约定：杨某向其借款45000元，借款利息每月（30天）按借款金额的2%向其支付利息即900元。借款期限自2017年5月4日起至2017年6月4日止。协议签订的当天，其就将借款按约定给杨某，其中转账至杨某指定建行账户25312元，现金给付19688元。但之后杨某并未按照约定支付利息，约定还款期到后，杨某也未返还借款，后其多次向杨某催要该借款，但杨某至今尚未返还。故其诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，黄某提供的借款协议、收条、招商银行跨行实时转账业务回单位，客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年5月4日，黄某与杨某签订一份借款协议，约定：杨某向黄某借款45000元（其中转账25312元、现金19688元），借款利息按月利率2%计算即每月900元，借款期限自2017年5月4日起至2017年6月4日止；若杨某违反上述协议未能及时偿还本息，应承担黄某为主张上述权利而支出的一切费用（含诉讼费、公告费等）。同日，杨某向黄某出具一份收条，确认其收到上述借款45000元（其中转账25312元、现金19688元）。此后，因杨某未按约定偿还借款本息，黄某遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某向黄某借款45000元的事实清楚、证据充分，杨某作为借款人应向黄某负还款之责。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现黄某主张杨某偿还借款本金45000元及按月利率2%计算支付自2017年5月4日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。杨某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本案依法缺席审理与判决。 综上，杨某作为借款人应向黄某偿还45000元借款及按月利率2%计算支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨某应于本判决生效之日起十日内偿还黄某借款本金45000元及以45000元为基数按月利率2%计算支付自2017年5月4日起至实际款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，公告费560元由杨某负担。杨某应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  连 枝 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈 晗 附：一、本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1820号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人崔秀喜，男，汉族，1954年l0月12日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔秀喜、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1124021.86元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初9110号原告：浙江天山毛纺织品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路东方红村。统一社会信用代码：91330483669167187F法定代表人：杨跃华，董事长。委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。被告：杨明璨，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告浙江天山毛纺织品有限公司与被告杨明璨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告未按时预交诉讼费，经本院通知后仍未预交亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红娟二〇一七年十一月十四日书记员  褚小琴
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1448号 申请执行人：陈文河，男，1974年1月25日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：张战勇，男，1979年4月30日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行陈文河与张战勇物权保护纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一七年十一月二十八日 书记员 赵添艺
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初478号   原告：朱某，女，2007年1月28日生，汉族，学生，现住阳高县。   法定代理人：姚某，女，1982年10月15日生，汉族，无业，现住阳高县。系原告母亲。   委托诉讼代理人：潘某，男，1959年11月1日生，汉族，现住阳高县。   被告：靳某，男，1983年1月29日生，汉族，无业，现住阳高县。   被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区魏都大道**益丰商务大厦**楼**C单。   法人代表：李某，公司负责人。   原告朱某与被告靳志国、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费195元，减半收97.5元，由原告朱某承担。   审判员 孙志荣     二〇一七年十一月八日   书记员 曹 哲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿佩媛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨国际旅行社有限公司。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾同云，该公司副总经理。再审申请人耿佩媛因与被申请人哈尔滨国际旅行社有限公司（以下简称哈国旅公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿佩媛申请再审称，哈国旅公司无正当理由扣押耿佩媛领队证，导致其无法正常带团工作，造成经济损失，应赔偿其2015年6月至2015年12月的误工费20403元，并向其书面道歉。本院经审查认为，2015年4月27日，耿佩媛与哈国旅公司签订了出境领队劳动合同。合同约定：哈国旅公司根据耿佩媛提供的劳务支付相应报酬，耿佩媛应服从哈国旅公司分配带团，领队证由哈国旅公司统一保管。该合同系双方真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，合同合法有效。哈国旅公司依约保管耿佩媛的领队证并非无正当理由扣押耿佩媛领队证。哈国旅公司依照耿佩媛实际带团的工作量向耿佩媛发放补助，耿佩媛未按哈国旅公司的安排带团出境，之后又因个人原因向公司请假，故哈国旅公司未向其给付补贴亦无不当。耿佩媛要求哈国旅公司向其赔偿损失及书面道歉的请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿佩媛的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十一月十六日书记员  陈秀玲
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初1190号 原告：大连普湾新区振荣物资经销处，住所地大连普湾新区北乐大市场。 经营者：迟蓉蓉，女，1981年10月5日出生，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：王守凯，男，1979年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：宋协斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。 第三人：艾新政，男，1979年7月10日出生，汉族，住鞍山市千山区，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁青松律师事务所律师。 原告大连普湾新区振荣物资经销处与被告宋协斌、第三人艾新政买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连普湾新区振荣物资经销处经营者迟蓉蓉及其委托诉讼代理人王守凯、第三人艾新政的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼，被告宋协斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋协斌及第三人艾新政连带给付65000元；2、诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：2015年7月9日，宋协斌在我处购买钢筋价值65000元，宋协斌持建设银行卡在艾新政持有的POS上分两笔刷卡65000元，艾新政以未收到此款为由没有转付给原告，原告多次向宋协斌及艾新政索要货款，宋协斌及艾新政至今未付。 被告宋协斌未提出答辩意见。 第三人艾新政述称：本案系买卖合同纠纷，双方当事人为原告与被告，我不是买卖合同的当事人，没有参与交易。原、被告交易的货款是被POS管理机构遵循银联的相关规定予以冻结，该货款至今无法到账的后果是由原、被告自身作为导致的，与我无关，故不同意承担连带给负责任。 经审理查明，2015年7月9日，宋协斌在原告处购买钢筋，货物价值65000元。宋协斌没有以现金方式支付货款，而是用其持有的建设银行卡在艾新政持有的POS上分两笔刷卡支付65000元，由宋协斌的会计人员代替宋协斌在POS签购单上签名。该款项被POS的管理机构厦门百业通网络科技有限公司以交易有风险为由予以冻结，要求提供宋协斌的身份证及银行卡的照片，宋协斌不予提供，该款项一直没有转到艾新政的POS银行账户上。现宋协斌及艾新政均没有给付原告货款65000元。 本院所确认的上述事实，由原告提供的POS签购单两份、POS后台交易记录一份、厦门百业通支付业务代理协议一份、三十里堡派出所对艾新政的询问笔录一份，艾新政提供的POS银行账户信息清单一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宋协斌购买原告钢筋，应及时给付货款，其拖欠不付的行为违背了从事民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应当承担继续履行给付货款的违约责任。关于宋协斌通过艾新政的POS刷卡支付的款项被POS管理机构予以冻结一节，根据法律规定：当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故宋协斌可另行依法解决。关于原告要求艾新政承担连带给付责任的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告宋协斌于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连普湾新区振荣物资经销处货款65000元； 二、驳回原告大连普湾新区振荣物资经销处其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元（原告已预交），由被告宋协斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 于    全    胜 审判员 秦绪义人民陪审员高金强 二〇一七年十一月二十九日 书记员 唐    岩    波
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执634号 申请执行人：张长尧，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被执行人：黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行张长尧与黄文智民间借贷纠纷一案中，因黄文智拒不按生效法律文书所确定履行义务,张长尧向本院申请强制执行，请求强制执行黄文智偿还欠款人民币30000元及利息。本院于2017年8月29日向黄文智送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人黄文智拒不报告财产状况，本院于2017年9月10日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  王 建顺 二〇一七年十一月二十四日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初372号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1988年8月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大学本科文化，无业，捕前住石河子市，户籍所在地：石河子市。2013年9月26日因犯冒充军人招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2015年8月8日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年10月，被告人李某某通过微信认识被害人郭某，被告人李某某谎称其系现役武警并身穿制式武警制服，在取得被害人信任后，二人多次发生性关系。交往期间，被告人李某某以战友生病住院及结算工人工资为由，陆续从被害人郭某处骗走现金1.1万元。赃款已挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人李某某的供述与辩解；证人熊某的证言；扣押清单等证据证实，足以认定。 2、2016年11月20日，被告人李某某通过微信认识被害人汪某11。被告人李某某谎称其系石河子市武警市支队干部王志，并着武警迷彩服来到汪某11经营的服装店，取得了被害人汪某11的信任。同年11月28日，李某某以战友母亲生病为由从被害人汪某11处汪某112骗取现金3000元；同年12月初，被告人李某某又以战友结婚需要衣服为由，从被害人汪某11处汪某112骗取西装、大衣等衣物，经石河子市价格认证中心鉴定，涉案衣物价值2650元。赃款、赃物已挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人李某某的供述与辩解；证人熊某的证言；中国农业银行个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 3、被害人刁某的妻子与汪某11系朋友，2016年11月28日，被告人李某某以部队新兵需要购买手机为由从汪某11处汪某112获取了被害人刁某的联系方式，并通过汪某11介绍认识被害人刁某，期间其着军装与被害人见面，并谎称其系石河子市武警市支队参谋王志，在部队从事通信工作，以帮助被害人刁某作代理商向部队新兵出售手机为由取得被害人信任。后被告人李某某以战友母亲生病及帮部队领导充话费为由，陆续从被害人刁某处骗取4300元。公安机关立案前，被告人李某某归还刁某1500元，其余赃款已挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人李某某的供述与辩解；证人汪某11、熊某的证言等证据证实，足以认定。 4、2016年12月3日，被告人李某某通过刁某认识石河子片区Vivo牌手机经销商即本案被害人李某1。被告人李某某谎称其系石河子市武警市支队参谋王志，在部队从事通信工作，并负责给部队新兵购买手机，还称可以帮助被害人办理驾照。后被告人李某某以战友母亲生病及帮助被害人办理驾照为由，陆续从被害人李某2骗取现金6000元和一部VivoX9手机。经石河子市价格认证中心鉴定，涉案手机价值2240元。赃款、赃物已挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关受案登记表、立案决定书；被害人陈述；被告人李某某的供述与辩解；证人刁某的证言；个人账户信息；涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 另有，扣押清单、现场照片、虚假的武警军棉帽、武警冬季常服、武警冬季迷彩服、警官证、石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、刑事判决书、释放证明；常住人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，假冒军人身份，多次骗取他人财物，数额27690元，且以谈对象为名和女性发生性关系，严重损害了军队及军人的威信，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年12月26日止。） 二、被告人李某某犯罪所得27690元，责令分别退赔被害人；作案所用武警军棉帽、武警冬季常服、武警冬季迷彩服、警官证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李佳文 审 判 员  王先美 人民陪审员  王竹青 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王雪萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10336号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：郑晓芸，女，1965年4月29日生，汉族，住贵州省德江县。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告郑晓芸商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1481号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：白春印，男，生于1966年12月31日，汉族，住济南市长清区。被执行人：尹荪奎，男，生于1968年7月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人：尹承年，男，生于1965年7月18日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人尹荪奎、尹承年、白春印金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1481号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4806号 申请执行人刘桂梅，女，汉族，1950年8月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，组织机构代码：743201022，住所地：深圳市罗湖区桂圆路电影大厦****。 法定代表人赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县。 被执行人江西明骏实业有限公司，组织机构代码：70568801-X，住所，住所地：江西赣州市定南县天九镇九曲村div> 法定代表人赖剑生。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0303民初8609号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币8320元及利息，以及案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保132号申请人：胡立娟，女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人：李艳宝，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：蒋美玲（被申请人李艳宝妻子），女，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人胡立娟于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳宝所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人胡立娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李艳宝所有，位于佳木斯市向阳区群英社区，建筑面积62平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人胡立娟提供担保，崔国兴所有，位于佳木斯市东风区东风社区，建筑面积84.72平方米房屋（佳房房权证东字第**）以上查封期限均为三年（2017年11月13日起至2020年11月12日止）。案件申请费3020元，暂由申请人胡立娟代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元0.二○一七年十一月十三日书记员  李 聪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执988号关于申请执行人河南省太康县农村商业银行股份有限公司，法定代表人王培学，与被执行人张伟、王燕金融借款纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、王燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张伟主动履行了本案本金20000元，利息8620元，案件受理费315元，保全费230元，农村商业银行放弃了剩余利息。张伟、王燕承担了本案的执行费用200元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十二日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2244号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：阳月明，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0427刑初125号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人阳月明未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14354-14371、14373、14374-14413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：梁国秀等59人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷59案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李如媚、蔡传鑫到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后产生的利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  苏 轶审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  王 岩附：附表一、附表二
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2543号 原告：韩光辉，男，1963年1月4日生，汉族,初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：聂正坤，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：吴延容（又名吴小容），女，1966年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告韩光辉与被告聂正坤、吴延容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光辉、被告吴延容到庭参加了诉讼，被告聂正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩光辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款10000元，并按月利率3%从2017年6月30日起至付清之日止支付利息，由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月30日，二被告向原告借款10000元，限期2017年5月30日还清。借款至今二被告仍未还款，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求支持上诉请求。为证明自己的主张，原告向法庭提供了《借款协议》1份，证明二被告向原告借款10000元用于购买农用车的事实。 被告聂正坤未作答辩。 被告吴延容辩称：对原告诉称的事实无异议，借款时我和被告聂正坤系夫妻，他借的钱我签的字。我和聂正坤协议离婚时，约定夫妻共同财产车辆给聂正坤，由聂正坤偿还这笔债务。而且车辆卖后我也没有得到一分钱，因此应由聂正坤偿还这笔债务，我不承担清偿责任。为支持自己的抗辩主张，被告吴延容向法庭提供了正安县人民法院（2017）黔0324民初2288号调解书1份，证明债务由被告聂正坤清偿的事实。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。2016年12月30日中午，二被告因购买农用车差资金，到原告家中向原告借款10000元，承诺五个月付清，按5%支付月利息，双方达成口头协议后，双方签订了《借款协议》，协议约定：原告出借10000元给二被告，借款期限为5个月，即自2016年12月30日起至2017年5月30日。由二被告按月向原告支付利息，不足一个月按一个月计算。二被告未在约定的期限内还本付息，原告有权提前收回借款，并要求二被告每日按逾期金额的5‰支付资金占用费。协议签订后，原告扣除当月利息500元，向二被告出借9500元现金。嗣后，二被告向原告支付了2000元利息，未再向原告还款付息。期间，2017年8月31日，二被告在本院协议离婚，正安县人民法院（2017）黔0324民初2288号民事调解书主文第三条载明：聂正坤的个人债务个人自行清偿。借款期限届满后，原告经多次向二被告催收未果，诉来本院，请求二被告偿还10000元借款本金并从2017年6月30日起至付清之日止按月利率3%支付利息，同时承担本案诉讼费用。对原告出示的《借款协议》，因客观真实，来源合法，且庭审中被告吴延容无异议，本院予以确认。对被告吴延容提供的调解书2288号，系本院生效法律文书，本院予以采信。被告聂正坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告应按约清偿债务。本案中，二被告与原告签订的《借款协议》系双方当事人一致真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告不守诚信未按约清偿债务，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此，原告请求二被告偿还借款的诉讼主张，因符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中，原告扣除当月利息500元，实际出借二被告借款本金为9500元，故应由二被告偿还原告9500元借款本金。 对于原告在扣除5个月利息2500元后，不按口头约定的月利率5%及《借款协议》约定的每日5‰的资金占用费，而请求二被告从2017年6月30日起至付清之日止，按月利率3%支付利息的诉讼主张，关于这一点，虽5个月2500元的利息超出年利率36%的标准，但被告聂正坤未到庭主张权利，庭审中被告吴延容也未请求原告返还已支付的这5个月之中2500元所含的超过年利率36%部分的利息，据此，对照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求二被告按月利率3%支付利息的主张，因超过年利率24%上限的法律规定，本院不予采纳。酌定由二被告从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率24%支付原告利息。 二被告虽离婚时协议明确“聂正坤的个人债务个人自行清偿。”，但该债务系二被告在夫妻关系存续期间购买农用车所产生的费用，系夫妻共同债务，对照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，故被告吴延容提出的与被告聂正坤协议离婚时，已约定该债务由被告聂正坤偿还这笔债务，自己不应承担清偿责任的抗辩主张，因事实及理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂正坤、吴延容限于本判决生效后十日内偿还原告韩光辉10000元借款本金及利息，利随本清（从2017年7月1日起至付清之日止，按年利率24%支付利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩光辉的其他诉讼请求。 本案的诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告聂正坤、吴延容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年十一月十七日 书记员 刘为民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5132号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码86196186-9。 负责人吕天贵，总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人沈建，男，汉族，1964年6月29日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初19979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币143132.42元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2344号     上诉人（原审原告）：乐改枝，女，1970年6月18日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人乐改枝因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乐改枝的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人乐改枝上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人乐改枝向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决二被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告乐改枝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告乐改枝。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，乐改枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  王      峰                         审 判员  刘 程 燕   审判员  付      光                                   二○一七年十一月三日                                                 书 记员  卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1290号 申请执行人吴胜兵，男，1995年3月21日出生，汉族，住乐业县。 被执行人钟立捷，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人吴胜兵与被执行人钟立捷劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人钟立捷发出《执行通知书》，责令被执行人钟立捷履行百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初249号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人钟立捷已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002执1290号执行案件被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陆建华 二〇一七年十一月十七日 书记员罗敢
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522财保42号 申请人：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K（1-1）。 法定代表人：汤兴有，该公司董事长。 被申请人：苏州百韵贸易有限公司，，住所地苏州市苏州高新区浒关分区四明路**统一社会信用代码91320505771511925N。 法定代表人：朱林，该公司总经理。 申请人安徽省含山瓷业股份有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州百韵贸易有限公司名下的房产及存款145万元采取查封、冻结保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司含山支公司的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司与被申请人苏州百韵贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州百韵贸易有限公司的存款145万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省含山瓷业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一七年十一月十七日 书记员  许 彤
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1544号 申请执行人贾某某。 被执行人张某某 贾某某申请张某某侵权责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3594号已经发生法律效力。贾某某于2017-10-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3594号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初3871号   原告太原市居然物业管理有限公司，住山西省太原市小店区南内环街**阳光科技大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人祁文琴，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人张志强，男，汉族，1990年9月28日出生，该公司员工，住太原市，住太原市小店区小店村内×××。   委托诉讼代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。   被告王靖，女，1985年6月27日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>   被告杨勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>   原告太原市居然物业管理有限公司诉被告王靖、杨勇合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加太原市迎泽区欣翰艺术拓展培训学校、山西福茂贸易有限公司、山西今世缘珠宝有限责任公司、太原市密斯特娱乐有限公司、山西省金典红木家具有限公司、山西贵源融资担保有限公司为本案被告，本院予以准许，并依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市居然物业管理有限公司（以下简称居然物业）委托代理人赵晓娟、张志强、被告山西省金典红木家具有限公司的委托代理人贺华云到庭参加诉讼，被告王靖、杨勇、太原市迎泽区欣翰艺术拓展培训学校、山西福茂贸易有限公司、山西今世缘珠宝有限责任公司、太原市密斯特娱乐有限公司、山西贵源融资担保有限公司未到庭参加诉讼。2018年11月8日，原告申请撤回对被告太原市迎泽区欣翰艺术拓展培训学校、被告山西福茂贸易有限公司、被告山西今世缘珠宝有限责任公司、被告太原市密斯特娱乐有限公司、被告山西省金典红木家具有限公司、被告山西贵源融资担保有限公司的起诉，本院认为原告居然物业的申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。   原告居然物业向本院提出诉讼请求：1、判令王靖和杨勇承担连带责任，向原告支付物业费、取暖费、生活垃圾费、违约金等各项费用987885元；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是一家具备提供物业管理服务法定资质的企业，2011年3月7日原告与太原市新聚园房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，依法受太原市新聚园房地产开发有限公司的委托，对阳光银座小区商住楼实行物业管理。被告王靖向太原市新聚园房地产开发有限公司购买了阳光银座小区1幢1号楼1-2层1001、1002号房屋，是1幢1号楼1-2层1001、1002号房屋的业主。后被告王靖将该房屋整体租赁给被告杨勇，被告杨勇与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告杨勇有义务按时缴纳物业管理服务费用，违反约定的应支付违约金。自2015年开始，被告王靖和被告杨勇即不能按时足额支付物业费、取暖费、生活垃圾费等各项费用，截至2017年3月31日，尚未支付的各项费用共计987885元。经原告多次催要，二被告均不予缴纳，为维护原告权益，现诉至法院，望判如所请。   被告王靖、杨勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在法定期限内提供相关证据。   经审理查明，2011年3月7日，太原市新聚园房地产开发有限公司与原告居然物业签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告对位于太原市小店区长治路181号的阳光银座小区实行物业管理，委托管理期限为至成立业主委员会后重新确定物业管理公司为止。2011年7月15日，太原市新聚园房地产开发有限公司与被告王靖就C区1、2号房屋的有关付款方式等事项签订《补充协议》，原告提供《前期物业管理服务协议》一份，主张被告王靖将案涉商铺整体租赁给被告杨勇，被告杨勇与原告签订该合同，被告杨勇有义务按照合同约定按时缴纳物业管理服务费用；并提供案涉商铺欠费明细表、催收函、图片等证据主张案涉商铺欠缴各种费用共计818644元，原告就该费用采用多种方式进行催收。   以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细表、催收函、图片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，本案中太原市新聚园房地产开发有限公司与原告居然物业签订《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告有权依照合同约定对太原市小店区长治路181号阳光银座小区实行物业管理。现原告仅提交太原市新聚园房地产开发有限公司与被告王靖签订的《补充协议》用于证明被告王靖是案涉商铺业主、是本案适格被告，本院经审查，认为该协议仅说明太原市新聚园房地产开发有限公司与被告王靖就购买案涉商铺的付款方式达成一致意见，无法证明房屋买卖合同的实际履行情况及被告王靖是否是案涉商铺房屋所有权人，对被告王靖是否是本案适格被告无法认定，原告也未提供其他证据予以佐证，故原告请求被告王靖承担物业费、取暖费、生活垃圾费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告王靖将案涉商铺整体租赁给被告杨勇，被告杨勇与原告签订《前期物业管理服务协议》，被告杨勇有义务按照合同约定按时缴纳物业管理服务费用，《前期物业管理服务协议》中未约定被告王靖确将案涉商铺整体租赁给被告杨勇，原告未提交相关证据予以佐证，且在该协议首页乙方名称部分，存在涂改痕迹，原告不能做出合理解释，亦未提交其他证据予以佐证，该份协议真实性存疑，本院不予采信，故原告请求被告杨勇承担物业费、取暖费、生活垃圾费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王靖、杨勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告太原市居然物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费13679元（原告已预交），由原告太原市居然物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员   周爱英   人民陪审员 符惠仙     二〇一八年十一月十六日   书 记 员 杨 琦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2631号原告：朱某，男，1994年12月27日，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东恒正律师事务所律师。被告：周某，女，1994年1月6日出生，回族，住泗水县。委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。原告朱某与被告周某婚约财产纠纷一案，本案于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王荣，被告周某及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款71906元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月经人介绍认识，2016年11月5日按照风俗举行订婚仪式，原告经媒人交付给被告彩礼礼金38800元、价值22472元黄金饰品和价值8134元衣服及见面礼2500元等财物。被告提出分手解除婚约，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，被告应当返还彩礼及礼品等财物。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。周某辩称，一、原告诉状中诉称是被告提出退婚，原因是原告的过错行为导致原、被告感情破裂，被告无法忍受原告的过错提出退婚。2016年8月份原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后两人经常见面，被告全心全意投入其中并有同居行为，可原告在外拈花惹草，在和被告恋爱期间还同时和别的女性保持着暧昧或恋爱关系。2017年7月16日下午约16:30分，一女子通过微信给被告发来了原告和她的聊天记录，在微信中要求我好好管管原告，别让原告再纠缠她了。之后被告问原告，原告说是其以前的女朋友，后原告及其母亲到被告家承认错误，可原告始终没有处理好该事。因此，是原告的行为严重伤害了被告的感情，被告在忍无可忍的情况下提出解除婚约，从遵循社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。二、原告给付的彩礼在原被告共同生活期间给对方买衣物等已经大部分消费，原告给付被告的首饰系在两人恋爱过程中原告为获得被告的芳心进行的赠与行为，且该首饰现在已经丢失，定亲时购买的衣服已经损坏，原告要求返还的财物，已经不复存在，没有事实支持也不符合法律规定。综上，原告要求被告返还彩礼于情于理于法均不符，请法庭查明事实，从关爱女性、保护弱者的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年11月5日举行订婚仪式，定亲时原告给付被告彩礼礼金38800元。原告主张为被告购买22472元黄金饰品、价值8134元的衣服及支付见面礼2500元，原告提供刘某的证明和朱心勇的中国农业银行银行卡交易明细清单，因证人刘某未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，且原告仅提供银行卡交易明细无法证实支出款项系用于购买黄金、衣物等。因被告提出解除婚约，原告于2017年9月6日提起要求返还彩礼款等的诉讼。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告经人介绍定亲，定亲时原告按照习俗给付被告彩礼，是当前订立婚约时普遍形成的习惯，现双方不能成就婚姻，原告给付被告的彩礼38800元，被告应当予以返还。原告主张为被告购买22472元黄金饰品，未提供相关证据，原告要求返还的请求，本院不予支持。原告主张价值8134元的衣服及支付见面礼2500元，应视为对被告的赠与，原告要求返还的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告周某返还原告朱某彩礼款38800元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一七年十一月七日书记员 马天一
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12366号原告29），女，1986年1月22日出生，沈阳市沈北新区**。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码91210100691959316T），住所地沈阳市和平区长白西路2街****13门、14门。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，沈，沈阳市大**路**/div>原告阎东莉与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告阎东莉、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎东莉诉称，原、被告于2013年3月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积51.98平方米，金额562424元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1687.27元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,原告要求逾期办证违约金的诉讼请求超过2年的诉讼时效，不应获得支持；被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积51.98平方米，总价款562424元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款562424元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2017年3月14日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、入住通知书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2017年10月17日向本院起诉，并未超过诉讼时效。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阎东莉支付逾期办证违约金1687.27元（562424×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯菲二〇一七年十一月二十一日书记员  王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初3366-1号 原告李双才，男，1960年9月7日生，汉族，现住河北省新乐市。 被告刘明尔（又名刘洛明），男，56岁，现住定州市。 被告河北欧兰德防水材料有限公司。 住所地：定州市。 法定代表人：刘明尔 本院在审理原告李双才被告刘明尔、河北欧兰德防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李双才撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。 审判员 张 瑞 芬 二〇一七年十一月二十二日 书记员   马惠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7875号原告：王小军，男，1970年11月11日生，汉族，贵阳市云岩区人,住贵州省贵阳市云岩区。被告：谭明刚，男，1964年12月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告王小军诉被告谭明刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谭明刚的起诉。本院认为，原告王小军自愿撤回对被告谭明刚的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告王小军承担。审判员  田应雪二〇一七年十一月十四日书记员  钟玙璠
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书                                                      （2017）冀0391执680号之一申请执行人:秦世垚，男，×××出生，现住秦皇岛市×××，公民身份号码×××。申请执行人:秦嗣航，男，×××出生，现住秦皇岛市×××，公民身份号码×××。被执行人:王勇，男，×××出生，现住秦皇岛×××，公民身份号码×××。本院在执行秦世垚、秦嗣航与王勇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王勇发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议并依据和解协议履行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0391民初1012号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙文进 二〇一七年十一月十九日书记员 王 璐
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1434号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：马立军，该行行长。委托代理人：白振平，该行职工。被执行人：韩同印，男，生于1965年5月20日，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩同田，男，生于1970年6月5日，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩圣凯，男，生于1988年10月28日，汉族，住济南市长清区。被执行人：李吉星，男，生于1959年8月12日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩同印、韩同田、韩圣凯、李吉星金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1434号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执101号之三 申请执行人魏丽莉，女，汉族，l988年2月l7日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市思智创意文化有限公司。住所深圳市罗湖区翠竹街道文锦中路**合正荣悦府**商铺****。 法定代表人张德祥。 上列申请执行人魏丽莉与被执行人深圳市思智创意文化有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[20l6]l649号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8199.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2916号   原告：尹志林，男，1954年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街**。   法定代表人：黄顺成，职务院长。   委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。   本院于2017年10月18日立案受理了原告尹志林与被告太原铝业普仁医院合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 梁立功     二O一七年十一月十一日   书记员 梁晓娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17988号原告：卞闻，女，1992年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陆晓波，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘卫英，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告卞闻与被告陆晓波、刘卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序审理。本院原定于2017年11月27日上午开庭，但原告卞闻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告卞闻撤诉处理。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告卞闻负担。审判员 张 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 徐丹丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初4730号原告：左某某，男，回族，1977年03月20日出生，退役军人，现无业，住济南市。被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人:薛兴海，总经理。委托诉讼代理人：陈更，男，汉族，1983年2月26日出生，济南市公共交通总公司员工，住济南市。本院在审理原告左某某与被告济南市公共交通总公司劳动合同纠纷一案过程中，原告左某某提出撤诉申请。经审查本院认为，原告左某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左某某负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10279号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5555号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地：惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：杨婷娥，负责人。 委托诉讼代理人：施立刚，男，该社职员。 被告：康煌平，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告康煌平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：判决被告康煌平偿还原告贷记卡透支本金18366.11元，并按《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》约定利率支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金、违约金。诉讼中，原告对诉讼请求减少为被告康煌平偿还原告贷记卡透支本金18366.11元、截至2017年1月1日前的滞纳金1273.61元，并按《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》约定利率支付透支本金18366.11元自2016年6月21日起至还款之日止的利息、复利。事实和理由：被告于2013年3月31日向原告申请办理贷记卡信用额度为30000元的“福万通”贷记卡1张，双方签订《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》约定透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经核准后向被告发放了贷记卡1张（卡号62×××09），授信额度为20000元，有效期为3年。被告激活并使用该卡。此后，在该卡使用过程中，被告未按期支付利息，结欠本金18366.11元、截至2017年1月1日前的滞纳金1273.61元及自2016年6月21日起利息、复利。经原告多次催讨，被告未能还款。 被告康煌平辩称，原告诉称属实，但现在经济困难，无力偿还。 经审理查明，被告于2013年3月31日向原告申请办理信用额度为20000元的福万通贷记卡。同日，双方签订《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表》和《惠安农村信用合作联社“福万通卡”贷记卡领用合约》，约定：福万通卡有效期限3年，免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按福万通贷记卡收费标准支付透支利息，上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。福万通贷记卡收费标准如下：透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日。被告在使用该贷记卡过程中未能按约定的还款日还款付息，结欠本金18366.11元、截至2017年1月1日前的滞纳金1273.61元及自2016年6月21日起利息、复利。诉讼中，原、被告申请庭外和解2个月，本案审限相应延长。 以上事实，有原告提供的《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表》、《惠安农村信用合作联社“福万通卡”贷记卡领用合约》、信用卡消费明细以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表及领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还因使用贷记卡所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷记卡透支本金18366.11元及截至2017年1月1日的滞纳金1273.61元，并按本金18366.11元自2016年6月21日起按领用合约约定的利率支付至还款之日止的利息、复利，依据和理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告康煌平应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社贷记卡透支本金18366.11元、滞纳金1273.61元，并按《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》的约定利率支付本金18366.11元自2016年6月21日起还款之日止的利息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告康煌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十月十九日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2570号原告黄章旺，男，汉族，1969年2月15日出生，无固定职业，现住博乐市。被告宋士达，男，汉族，1967年6月11日出生，个体，现住博乐市曙光二队。原告黄章旺与被告宋士达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章旺，被告宋士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章旺诉称：2016年7月起，原告黄章旺为被告宋士达送煤，经核算，被告尚欠原告煤款23451元，经原告多次催要，被告未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告宋士达向原告支付拖欠的煤款23451.8元。被告宋士达未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告确实拖欠原告的煤款，但是因为双方没有算账，拖欠的金额应该没有这么多。经审理查明，2016年7月开始，被告宋士达从原告黄章旺处买煤，为此被告向原告出具了九份称重计量单，称重计量单中注明了日期及净重，并由被告的驾驶员签名。另，被告宋士达的驾驶员李学水于2016年9月6日向原告出具了证明一份，内容为：今收到煤7.24吨，代收人李学水，货款未付。2017年7月21日，宋士达向黄章旺出具借条一份，内容为：今欠到黄章旺煤款3000元整。庭审中宋士达对原告所举证据的三性均认可，同时认可上述单据确实证实拖欠原告煤款23451.8元，但被告曾向原告支付三笔煤款，原告未从中扣除。以上事实，有原告提供的称重计量单、证明、借条以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告黄章旺与被告宋士达系买卖合同关系，被告拖欠原告煤款23451.8元的事实有原告提供的证明、借条及称重计量单证实，被告对此亦无异议，故对原告要求被告向其支付拖欠的煤款23451.8元的诉讼请求，本院予以支持；被告称自己向原告支付的三笔煤款未从中扣除，对此，被告宋士达未提供合法有效的证据予以证实，原告黄章旺亦不认可，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋士达于本判决生效后五日内向原告黄章旺支付拖欠的煤款23451.8；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告宋士达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年十一月十日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5458号 原告：黄志康，男，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘名旭，男，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：费孝旭，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告黄志康诉被告刘名旭、费孝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。 因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一七年十一月六日 书 记 员  唐新苓
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审155号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇新益村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇新益村曹家墩组法定代表人戴叙兴，该村主任。2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第64号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第64号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2012]第64号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  褚小琴
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审169号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市乌镇镇浮澜桥村村民委员会。。住所地：桐乡市乌镇镇浮澜桥村马家坟组法定代表人：邵建祥，该村主任。2012年4月13日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第19号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月13日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第19号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月13日作出的桐国土资罚字[2012]第19号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月九日书 记 员  金胜群
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初5864号申请人：王振君，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：周毅，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人王振君与被申请人周毅民间借贷纠纷一案，申请人王振君于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周毅的工资300000元。申请人王振君以现金60000元及车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周毅在中国农业银行的工资300000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传江二〇一七年十一月六日书记员  周丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6789号之二 申请执行人深圳市盛东物流有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区横岗荷坳金源一路**，组织机构代码：55210466-8。 法定代表人李仁海。 被执行人欧阳天兵，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区。 关于申请执行人深圳市盛东物流有限公司与被执行人欧阳天兵劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欧玲牌轻型厢式货车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××，发动机号：1429182，车辆识别代号：LA7IAKH49F0000674，车辆裸车价30000元）以及中信银行POS机一台、诉讼费454元，并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人欧阳天兵在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人欧阳天兵纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人欧阳天兵有其他可供执行的财产也无法查找被执行人欧阳天兵的下落，本院已向申请执行人深圳市盛东物流有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市盛东物流有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人欧阳天兵可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有中信银行POS机一台及诉讼费454元未执行到位。 本院认为，被执行人欧阳天兵目前无其他可执行财产，且申请执行人深圳市盛东物流有限公司在指定限期内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3917号 申请执行人:周毅雄，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审183号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院镇新星村村民委员会。。住所地：桐乡市濮院镇新星村张家埭组法定代表人：施法根，该村村主任。2012年7月4日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第142号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年7月4日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第142号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年7月4日作出的桐国土资罚字[2012]第142号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月十八日书 记 员  金胜群
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1697号原告：牛蓬嘉，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，住山西省永济市。委托诉讼代理人：张誉方，山西君合君律师事务所律师。被告：刘军军，男，1976年4月8日出生，汉族，住山西省临县。原告牛蓬嘉与被告刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛蓬嘉的委托诉讼代理人张誉方到庭参加诉讼，被告刘军军经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。牛蓬嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135000元；2.判令被告向原告偿还自2015年2月17日起至判决确定的给付之日止的，以135000元为基数按照年利率24%计算的利息（截止2017年5月10日为72056元）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的费用（包括律师代理费11650元）；4.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2015年2月17日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款135000元，其中5万元在2015年3月10日前归还，其余部分在2015年6月30日前归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；如被告不能按期足额支付借款本金或利息，被告除支付利息外，还应从出现违约之日起按照借款本金总额的千分之一支付违约金。若进入诉讼程序，还应承担借款本息总额的20%支付律师费。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定如期偿还借款，故诉至法院。刘军军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军军未到庭、怠于行使其诉讼权利，经本院审查后对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月17日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款135000元，其中5万元在2015年3月10日前归还，其余部分在2015年6月30日前归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；如被告不能按期足额支付借款本金或利息，被告除支付利息外，还应从出现违约之日起按照借款本金总额的千分之一支付违约金；若进入诉讼程序，还应承担借款本息总额的20%支付律师费。同日，原告通过招商银行转账支付被告借款本金共计135000元。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，原告向被告交付借款本金135000元，被告应予偿还。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"《借款合同》对利息和违约金作出约定，现被告已违约，故对原告主张被告按照年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求予以支持，故被告应以借款本金13.5万元为基数按照年利率24%向原告支付自2015年2月17日起至本息及违约金全部清偿之日止的利息和违约金。关于律师费11650元，原告与其代理人签订《代理诉讼委托合同》约定律师费用为11650元，未超过《借款合同》约定的借款本息总额的20%，且原告已实际支付该笔费用，故被告应支付原告律师费11350元。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘军军于本判决生效之日起十五日内向原告牛蓬嘉偿还借款本金135000元，并以借款本金135000元为基数按照年利率24%向原告牛蓬嘉支付自2015年2月17日起的利息和违约金；二、被告刘军军于本判决生效之日起十五日内向原告牛蓬嘉支付律师费11350元；三、驳回原告牛蓬嘉的其他诉讼请求。诉讼费4581元由被告刘军军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  常银刚人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十一月七日书 记 员  张 哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱连，女，汉族，1959年8月16日出生，住郑州市。委托代理人：李文举，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长垣县第一建筑工程公司。住所地：长垣县东关工业路**。法定代表人：付字赞，该公司总经理。委托代理人：赵文斌，该公司法律顾问。再审申请人王爱连因与被申请人长垣县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王爱连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一七年十一月十日书记员  赵永利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12358号之二 申请执行人王晓丽，女，汉族，1983年10月17日出生，户籍地址：贵州省正安县。 被执行人深圳市鑫信和电子开发部，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西陂头肚**龙西社区鹏大地工业区**六至七，统一社会信用代码：91440300574798955P。 法定代表人刘东伟。 申请执行人王晓丽与被执行人深圳市鑫信和电子开发部劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳龙人仲（龙城）案【2017】294号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市鑫信和电子开发部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓丽向本院申请强制执行2017年4月1日至5月3日期间正常工作时间的工资2216.66元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人深圳市鑫信和电子开发部未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款2266.66元（含执行费50元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款2216.66元划付给申请执行人王晓丽指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳龙人仲（龙城）案【2017】294号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳龙人仲（龙城）案【2017】294号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月六日 书记员  刘 莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7609号原告：金云，女，1973年4月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：钱发坤，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：戴荣，男，1964年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周启凤，女，1967年11月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：戴荣，自然情况同上。原告金云与被告戴荣、周启凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金云的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼，被告戴荣、周启凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按月息1.5%支付利息；2、被告支付律师费2万元；3、原告对被告坐落于南京市、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告周启凤系被告戴荣配偶。2018年1月5日，两被告因资金周转困难，向原告借款70万元，并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日，月息1.5%。合同还约定被告逾期或未按约定金额归还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿所有本金及利息，如果原告起诉至法院所产生的律师费、诉讼费等均由两被告承担。同时，为保证借款本息能够按期给付，两被告以其名下坐落于南京市，并办理抵押登记。同年1月11日，原告依约通过银行转账分两笔将款项转给被告戴荣。但在借款期内，被告仅归还借款本金40万元，未按约支付利息，虽经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告戴荣、周启凤未予应诉及出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：通过原告提交的借款合同条、抵押合同、不动产登记证明、等证据证明，2018年1月5日，原告金云与被告戴荣、周启凤签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款70万元，借期12个月，自2018年1月5日起至2019年1月4日止，月利率1.5%，按月结息，利息支付日为每月4日，借款到期时利随本清；被告同意将其坐落于南京市，作为其归还借款的担保；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，原告可以采取本合同项下的借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款及利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息。合同还约定，借款如发生纠纷诉至原告住所地法院，所产生的诉讼费、律师费、执行费等费用，由被告承担。当日，双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定主债权数额为70万元，抵押担保范围为主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及律师费、诉讼费、保全费。同年1月10日，双方办理了涉案房屋抵押登记手续，并取得不动产登记证明，载明原告系权利人，两被告系义务人，主债权数额70万元。通过原告提交的原告银行转账电子回单、借条、收条等证据证明，原告于2018年1月11日，通过其尾号为“3037”的银行账号向被告戴荣尾号为“8819”的银行账号转款40万元、30万元合计70万元。两被告于当日向原告出具借条、收条各一份，载明内容与借款合同相一致。庭审中，原告陈述被告戴荣借款后，认为只需要借款30万元，即将40万元返还给原告。在第一次质证中，被告戴荣辩称其未归还30万元借款本金，但已归还利息至2018年5月份。原告认可被告已支付利息至2018年5月份。通过原告提交的委托代理合同、转账电子回单及律师费发票证明，2018年1月11日，原告与江苏真释律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托该所指派本案两律师担任其与两被告关于本案的委托诉讼代理人，约定代理费2万元，在本案开庭前支付5000元，余款在本案审理终结后支付。同年7月30日，原告向该所支付5000元，该所于同日出具5000元律师费发票一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过查明事实，证明原、被告双方于2018年1月5日签订借款合同，被告向原告借款70万元，并就借款期限、利率、抵押担保及违约责任等进行约定，但款项出借之后，被告认为只需要借款30万元，即向原告返还40万元，双方间实际借款30万元，上述内容系当事人自愿，且不违反相关规定，本院对双方借贷关系予以确认。借款发生后，被告戴荣、周启凤仅按合同约定向原告支付借款利息至2018年5月份即未再支付利息，其行为系违约，现原告根据合同约定采取本合同项下的借款提前到期，要求两被告偿还借款本金30万元及自2018年5月11日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。所得价款超过该笔借款的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原、被告签定借款合同后，又自愿签订了《南京市房地产抵押合同》，并经南京市房地产市场管理处核准登记，领取了不动产登记证明，故原告对两被告坐落于南京市，在抵押权范围内享有优先受偿权。关于律师费，双方在借款合同及抵押合同中均有约定，原告提交了委托代理合同、支付凭证及律师费发票等证据证明，该收费标准适当，两被告应予承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告戴荣、周启凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对其因举证质证和答辩不能承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴荣、周启凤于本判决生效之日起十日内向原告金云归还借款本金30万元及利息（自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算）；二、被告戴荣、周启凤于本判决生效之日起十日内向原告金云支付律师费2万元；三、原告金云对被告戴荣、周启凤所有坐落于南京市，如被告戴荣、周启凤未履行还款义务，原告金云有权在借款本息及律师费范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6235元，公告费300元，合计6535元，由被告戴荣、周启凤负担（此款原告已预交，被告崔世兵在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚贞华人民陪审员  陈 夏人民陪审员  陆 苇二〇一七年十一月九日书记员赵源