wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0102行初294号 原告闫霞，女，1978年11月15日出生，汉族 委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。 委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。 被告山东省南水北调工程建设管理局，住所地济南市。 法定代表人刘建良，局长。 委托代理人曲卓杰，山东省南水北调工程建设管理局稽查处副处长。 委托代理人林泽若明，国浩律师（济南）事务所律师。 原告闫霞因认为被告山东省南水北调工程建设管理局未履行政府信息公开法定职责，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，于法定期限内向被告山东省南水北调工程建设管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告闫霞委托代理人郑吉泉、张怀振，被告山东省南水北调工程建设管理局委托代理人曲卓杰、林泽若明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫霞于2017年4月14日以EMS特快专递方式向被告山东省南水北调工程建设管理局提出信息公开申请和询问函，被告于2017年4月17日收到该特快专递。 原告闫霞诉称，2011年6月，在南水北调工程建设施工中，施工单位将泥土存放到原告承包地旁，适逢大雨，泥土淹没了原告承包地，造成核桃树绝产，至今没有任何部门给予赔偿。为了了解该段南水北调工程建设单位及相应的信息以便维权，原告书面向被告申请要求公开“南水北调工程建设济宁市任城区安居街道五里营河北村段”的建设单位（项目法人）信息及咨询有关问题，但被告没有任何答复。请求：1、依法判决被告向原告公开“南水北调工程建设济宁市任城区安居街道五里营河北村段”的建设单位（项目法人）信息；2、依法判决被告对原告询问函中咨询的问题予以书面回复；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。 原告闫霞向本院提交以下证据： 证据1、国务院南水北调办政府信息告知书（2017）第001号（无法提交原件）及询问函、信息公开申请，证明2017年4月6日向国务院南水北调工程建设委员会办公室寄发的询问函及2017年4月25日该办公室的政府信息告知书，在告知书中明确告知原告所申请的信息内容向山东省南水北调工程建设管理局提出，征地补偿有关信息向被告或者济宁市任城区政府提出。 被告山东省南水北调工程建设管理局辩称，一、诉争信息不是政府信息，是原告六年前明知的公开信息。二、因该信息不属于行政公开信息，因此未予书面答复，但山东省南水北调工程建设管理局工作人员已多次明确告知诉争信息非政府公开信息，且落实有关咨询事项后，已经多次告知其所要求说明工程建设单位（项目法人）名称为南水北调东线山东干线有限责任公司。三、原告提起本次诉讼系滥用诉权，且有不正当目的。山东省南水北调工程建设管理局收到诉讼材料后，经了解得知，本案所涉工程施工主体信息，在施工行为发生时，已经在施工地点以现场树立标牌等适当方式予以公式，原告对诉争信息是明知的，其之所以提出信息公开申请意在规避相关民事案件的诉讼时效问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省南水北调工程建设管理局向本院提供了如下证据： 证据1、山东省机构编制委员会文件鲁编（2004）17号，证明涉诉的信息不属于政府信息，不在被告的职责范围内； 证据2、2017年5月10日电话回复说明，证明虽然案涉信息非政府信息，且属原告已知或应知的公示信息，但本着工作认定负责的态度，南水北调工程建设管理局已于收到原告书面申请后电话告知原告所涉工程段项目法人名称； 证据3、证人周广科出庭作证，证明电话答复情况； 证据4、南水北调东线一期南湖-东平湖输水与航运结合工程（第十一批）梁齐运河输水航道工程施工招标公告，证明案涉信息不属于政府信息；案涉信息为公开信息，公开日在2011年11月28日之前；原告诉求应予驳回； 证据5、梁齐运河2标段公示牌安装位置及照片，证明涉案信息不属于政府信息，涉案信息已于2012年4月份在原告住所地附近公示，公示内容包括开工时间为2012年4月25日，项目法人为南水北调东线山东干线有限责任公司，原告诉求应予驳回； 证据6、梁齐运河2标段项目开工令[监理]Ⅰ标（2012）合开工004号、梁齐运河2标段合同项目开工申请表，证明涉案信息不属于政府信息，证明原告至迟已于2012年4月底前知道或应知涉案信息，原告诉求应予驳回；将2标段错写为1标段，故提供补强证据予以说明。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告认为没有提交原件，对真实性有异议。对被告山东省南水北调工程建设管理局提供的证据1，原告认为超过了举证期限，且以此不能否认原告申请公开的事项及咨询问题属于信息公开的范围或被告的职权；对被告提供的证据2、3，原告认为被告工作人员电话回复中未告知单位名称，证人当庭陈述不完全属实；对被告提供的证据4-6，原告无法核实，认为不能证明原告滥用诉权。 本院对上述证据认证如下：原告作为国务院南水北调办政府信息告知书（2017）第001号的原件持有者，未向法院提交证据原件，且被告对该证据的真实性有异议，本院对该证据不予采纳；因国务院南水北调办政府信息告知书（2017）第001号未被采纳，询问函、信息公开申请与本案无关联性，本院亦不予采纳。被告提交的证据1超过了法定举证期限，且没有正当理由，本院不予采纳；被告提交的证据2-6与本案具有关联性，真实、合法，本院依法予以确认。 经审理查明，原告闫霞于2017年4月14日以EMS特快专递方式向被告山东省南水北调工程建设管理局提出信息公开申请和询问函，被告于2017年4月17日收到该特快专递。2017年5月10日，被告工作人员拨打信息公开申请中留存的联系电话（13082743414），告知:申请的信息不属于政府信息公开范围，项目法人是南水北调山东干线公司，该信息可以在网上查询到。涉案工程的招标公告在网上可公开查询，有关工程标段、开工时间、项目法人、建设单位等信息在施工现场以公示牌的方式予以公示。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告申请的“南水北调工程建设济宁市任城区安居街道五里营河北村段的建设单位（项目法人）信息”，不是被告山东省南水北调工程建设管理局在履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息；且原告申请的有关信息，相关单位在施工现场已经予以公式，招标情况网上可公开查询。被告收到原告的申请后，经了解落实后，电话告知了原告相关情况。被告山东省南水北调工程建设管理局在处理原告申请的过程中，方式适当，原告请求判决被告向原告公开“南水北调工程建设济宁市任城区安居街道五里营河北村段”的建设单位（项目法人）信息、判决被告对原告询问函中咨询的问题予以书面回复的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告提起本次诉讼系滥用诉权且有不正当目的的主张，因被告未提供相关民事诉讼证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告闫霞的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告闫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 杜振宇 书 记 员 徐 睿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终4238号上诉人（原审被告）董帅，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱清芝，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省永城市。原审被告：于璐，女，汉族，1987年9月21日出生，住河南省永城市东城区。上诉人董帅因与被上诉人朱清芝、原审被告于璐民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董帅未按期交纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十一月十三日书记员  鹿国旗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执199号之二申请执行人熊田富，男，1947年12月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人罗梓武，男，1976年4月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人罗小燕，女，1979年5月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002执199号执行裁定书，于2017年10月11日10时至2017年10月12日10时止在抚州市临川区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上拍卖被执行人罗梓武、罗小燕共同共有的位于抚州市临川区上顿渡镇新城东区4#楼从东至西3号店（产权证号：抚房权证临上字14225、14××26号），后因无人报名而流拍。2017年11月24日10时至2017年11月25日10时本院在抚州市临川区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对被执行人罗梓武、罗小燕上述店面进行了第二次司法网络拍卖。2017年11月24日买受人管仲根以440000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、罗梓武、罗小燕共同共有的位于抚州市临川区上顿渡镇新城东区4#楼从东至西3号店（产权证号：抚房权证临上字14225、14××26号）房产归买受人管仲根（公民身份号码）所有，上述房产的财产权自本裁定书送达买受人管仲根时起转移。二、买受人管仲根可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑智敏
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0608刑初174号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人范泽宁，男，1997年11月13日出生于河北省保定市唐县，汉族，文盲，农民，住河北省保定市唐县。2014年12月16日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年5月4日被传唤至保定市清苑区公安局，2017年5月5日被拘留，2017年8月11日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年8月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人范泽宁犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人范泽宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年5月4日15时许，被告人范泽宁步行至保定市清苑区东闾乡东闾三街村村民田某家时，见田某家无人也没有锁门，便进入田某家屋内，在东数第一间屋内炕上盗窃金立牌Ｗ900手机一部，价值人民币800元。该手机现已发还田某。 上述事实，被告人范泽宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人张某1、张某2的证言、保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、受案登记表、扣押及发还清单、到案经过、河北省望都县人民法院及北京市昌平区人民法院刑事判决书复印件、望都县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范泽宁入户秘密窃取他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范泽宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范泽宁系累犯，应当从重处罚。被告人范泽宁如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范泽宁所盗财物已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范泽宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈福星 审判员  刘吉利 审判员  杨 明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘颖丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保186号原告：洛阳泉之和建材有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路15号2幢113。法定代表人：张法奎，总经理。被告：河南三建建设集团有限公司基础分公司，住所地：洛阳高新区军威路1号楼423/425室。负责人：段志华，总经理。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，董事长。本院在审理原告洛阳泉之和建材有限公司诉被告河南三建建设集团有限公司基础分公司、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款39万元整或查封、扣押其相当价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：冻结被告河南三建建设集团有限公司基础分公司、河南三建建设集团有限公司名下银行存款39万元整或查封、扣押其相当价值财产；查封案外人刘东和（身份证号）名下位于洛阳市涧西区联盟路15号2幢1××号房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。本案申请费2470元，由原告洛阳泉之和建材有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一七年十一月一日书记员  刘玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3315号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:张继辉,男,1979年7月8日生,汉族,住河南省信阳市淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4288号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款37939.36元及逾期利息（自2017年4月21日起，以21674.21元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费374元、执行费225元,合计38538.36元及逾期利息（自2017年4月21日起，以21674.21元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37939.36元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张继辉在银行账户上的存款38538.36元及逾期利息（自2017年4月21日起，以21674.21元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以37939.36元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初2270号 原告：刘卫国，男，1967年1月25日出生，汉族，住磁县。 被告：李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告刘卫国与被告李中堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼,被告李中堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：判令被告履行义务，协助原告将华康A区8号楼4单元502室单元房过户于原告。事实和理由：2016年3月23日，原被告签署协议，被告同意将华康A区8号楼4单元502室单元房售于原告，并积极协助原告办理过户手续。签定合同后被告及时将房屋及有关法律手续交付原告，但至今未协助办理房产过户手续。诉诸本院判如前请。 被告李中堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，李中堂作为甲方、刘卫国作为乙方签订了“房屋买卖协议”，协议约定：李中堂在磁县（公园路北侧、育才路西侧）华康Ａ区购买有8号楼4单元502号单元房及地下室一套，建筑面积121.56平方米，房屋所有权证号为磁房权证磁房字第××号；经双方协商，李中堂自愿将该单元房及地下室整体转让给刘卫国所有，转让总价款为28万元，在本协议签字之日一次性付清，李中堂应当同时将该单元房的一切手续交付给刘卫国；李中堂应当协助刘卫国办理房产过户手续，税费由刘卫国承担。在该“房屋买卖协议”的下方，李中堂书写了“已收到刘卫国转账款28万元整，李中堂”文字。李中堂至今未协助刘卫国办理讼争房屋的过户登记手续。李中堂经本院合法传唤，既未提出答辩意见，无正当理由也未到庭参加诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，刘卫国与李中堂签订的“房屋买卖协议”是合同双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应依约全面履行自己的合同义务，在刘卫国已付清全部购房款后，李中堂违约至今未协助刘卫国办理讼争房产的过户登记手续，应依法承担违约责任。刘卫国的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李中堂经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的举证、质证及相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李中堂于本判决生效之日起十日内协助原告刘卫国将其名下位于磁县（公园路北侧、育才路西侧）华康Ａ区8号楼4单元502号单元房（房屋所有权证号：磁房权证磁房字第××号）过户到原告刘卫国名下。 案件受理费5500元，由被告李中堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一七年十一月十三日 书记员  侯力铭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执恢617号 熊永娥、开平市强晟制衣厂： 本院在执行梁秋娴、谢楚静等37名工人、开平市强晟制衣厂劳动仲裁纠纷一案的过程中，依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批得款41550元、依法执行被执行人到期债权三笔合计123441.14元、被执行人投资人罗滨强的朋友代其支付了50880.56元，扣除了相关案件费用及其他案件工资款，本案发放工资款合计3964元给申请执行人熊永娥。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2790号原告：李本会，男，1968年10月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：罗永恒，男，1975年10月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：罗永亮，系罗永恒弟弟，男，1986年4月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李本会与被告罗永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李本会诉称，诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，并按年利率6%支付从2013年5月8日至款项全部归清之日止利息。事实及理由：2012年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告同意后给付被告现金20000元，2012年10月3日，被告向原告出具借条一份。2013年5月，原告向被告催要借款，被告承诺待银行贷款办理下来就还款，后原告多次催要，被告至今未归。被告罗永恒辩称，答辩请求：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告未向原告借款20000元，因被告尚欠原告菜款10万元未支付，原告及其儿子于2017年5、6月份到被告办公室索要欠款，并威逼被告出具20000元借条及100000元借条各一份，落款时间分别为2012年9月30日和2013年5月8日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李本会与被告罗永恒系亲戚。2012年9月，被告以资金周转困难为由在原告处借到现金20000元，双方未约定借款期限及利息。2013年5月，原告向被告催要借款，被告借故推脱，未予归还。后原告多次催要，被告均未归还，故于2017年5月向原告出具借款20000元借条一份，落款时间为2012年10月3日。现原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并按年利率6%支付从2013年5月8日起至还款之日止利息。本案在审理中，原告于2017年9月18日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求对被告罗永恒的住房公积金予以保全。本院于2017年9月26日以（2017）甘1002民初2790号民事裁定书裁定，对被告罗永恒名下住房公积金28000元予以冻结；冻结期间一年，即从2017年9月26日起至2018年9月25日止。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款20000元，借条系受原告威逼所出具，但未提供证据证明其的主张，且在庭审中，被告的委托代理人称借款属实，故对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告按照年利率6%支付从2013年5月8日起至还款之日止的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率，有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告于2013年5月向被告催要借款，被告逾期未还款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗永恒返还原告李本会借款20000元，并按年利率6%支付从2013年5月8日起至全部款项还清之日止利息。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告罗永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十一月十三日书记员 刘         轩         麟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执669号 申请执行人郭儒荣，男，1965年6月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人黄良平，男，1966年10月15日出生，汉族，化州市人，现住。 被执行人莫亚琼，女，1967年7月3日出生，汉族，化州市人，现住。 本院在执行申请执行人郭儒荣与被执行人黄良平、莫亚琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法那民初字第140号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月25日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初1061号 原告:行唐县韩家庄村第二村民小组。 代表人:高同桂，男，1943年3月3日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 代表人:高登东，男，1940年10月8日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 委托代理人:赵玮，行唐县东兰律师事务所法律工作者。 被告：高二娃，男，1946年2月23日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 被告：高永辉，男，1971年2月2日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 被告：高春合，男，1963年2月17日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 被告：高志永，男，1978年6月9日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 被告：王梅云，女，1951年6月18日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 委托代理人：高志永，男，系被告王梅云之子。 被告:高六月，男，1973年7月8日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 委托代理人：高志永，男，系被告高六月之弟。 被告:高淑芳，女，1971年11月21日生，汉族，行唐县韩家庄村人，农民。 委托代理人：高志永，男，系被告高淑芳之弟。 被告：高书（淑）娟，女，1976年6月5日生，汉族，行唐县人，农民。 被告委托代理人：高志永，男，系被告高书娟之弟。 原告行唐县韩家庄村第二村民小组与被告高二娃、高永辉、高春合、高志永、王梅云、高六月、高淑芳、高书娟为农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告行唐县韩家庄村第二村民小组诉称：2010年7月20日，被告高二娃、高永辉、高黑丑（已故）、高春合为代表与高军章签订土地承包合同书，由高军章承包原告位于韩家庄村××土地一块，承包期限30年，承包费406000元，并由高春合、高二娃、高永辉、高黑丑收取。后被告高二娃等人陆续向原告村民发放288000元，余款118000元由被告高二娃等人实际占用，高黑丑于2015年8月份去世，经全体村民向韩家庄村委会反映，并由韩家庄村委会决定指派代表高同桂、高登东向被告催要，各被告仍未退还。现高黑丑已去世，被告王梅云作为高黑丑妻子，被告高六月、高志永、高淑芳、高书娟作为高黑丑子女，高黑丑应当承担的责任，应由其继承人在继承遗产范围内退还原告承包费。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告高二娃、高永辉、高春合退还占用原告土地承包费118000元，判令王梅云、高六月、高志永、高淑芳、高书娟在高黑丑遗产范围内承担给付原告承包费118000元的连带责任。 本院认为，最高人民法院2006年7月14日[2006]民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》称：以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为负责人的方式提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第十七条（注：2010年10月28日修订后为第二十二条）履行民主议定程序。现行唐县韩家庄村第二村民小组作为原告起诉，系由韩家庄村委会指派的两名代表提起，未经村民小组会议讨论通过，不符合法律规定和最高人民法院的复函精神，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告行唐县韩家庄村第二村民小组的起诉。 案件受理费1330元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一七年十一月十七日 书记员  郑浩然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保330号申请人：邱应江，男，汉族，1972年5月20日出生.被申请人：向俊豪：男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理申请人邱应江与被申请人向俊豪民间借贷纠纷一案中，申请人何家强于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人向俊豪价值为40万元的相关财产为该案进行担保。本院认为：申请人何家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封向俊豪（身份证号：5221231980××××××××）名下位于遵义市汇川区住房（不动产权证号：201301933）查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一七年十一月一日书记员  钱艳丽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初648号自诉人范新珍，女，汉族，1966年1月16日出生，住新乡市开发区化工路县。被告人曹兵，男，汉族，1970年5月18日出生，住新乡市。自诉人范新珍以被告人曹兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范新珍以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人范新珍自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范新珍撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执884号 莫玉生、南宁市美皓医疗器械有限公司： 本院执行的莫玉生申请南宁市美皓医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人南宁市美皓医疗器械有限公司自动履行，执行金额4535.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月三十日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执207-1号申请执行人：孙平，男，1953年3月8日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请执行人：孙莉，女，1977年6月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣民初55号民事判决书进入执行程序，已向被执行人刘文生、周雪兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘文生、周雪兰履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月8日依法作出（2016）赣07财保1号民事裁定，查封了被执行人刘文生、周雪兰所有的相关房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文生、周雪兰所有的位于赣州经济技术开发区大小修理车间（产权证号：Ｓ0××72）、赣州市沙河大道65号五龙湖商住小区（五龙桂园）Ｓ8栋02室（产权证号：Ｓ0××18）的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  温雪岩审判员  陈小奇审判员  肖水长二〇一七年十一月二十九日书记员  许 新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5629号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省第三监狱， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告倪新有信用卡纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞、被告倪新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪新有归还丰收贷记卡本金49967.76元、利息8149.71元（利息暂计至2017年4月30日止）、违约金2000.00元（违约金计至2016年11月1日），此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日，被告倪新有向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××60）。截至2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计60117.47元，其中本金49967.76元、利息8149.71元（计至2017年4月30日止）、违约金2000.00元（违约金暂计至2016年11月1日），此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止，经原告多次催收无果。鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案一切诉讼费用。 被告倪新有辩称，金额是对的，但要等被告刑满后出去后再还。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、透支明细、欠款计算单等，被告表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2012年6月21日，被告倪新有向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币200000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2016年2月18日。截至2017年4月30日，被告倪新有尚欠原告透支本金49967.76元、利息8149.71元以及违约金2000元（违约金算至2016年11月1日止）。 本院认为，被告倪新有向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告倪新有于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行透支本金49967.76元、违约金2000元、利息8149.71元（违约金已算至2016年11月1日止，利息暂算至2017年4月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费651.5元（已减半），由被告倪新有负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月十五日 代书记员 应 琰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初374号 原告：孙丙帅，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店。经营场所：内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇奶牛村。 经营者：宋丽霞，女，1975年8月4日出生，住辽宁省庄河市。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，经理。 委托代理人：潘可华，该公司员工。 原告孙丙帅与被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店、国都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丙帅的委托代理人于霜、被告国都建设（集团）有限公司的委托代理人潘可华到庭参加诉讼，被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙丙帅诉称，2014年6月24日，原告与被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店签订了建筑器材租赁合同，被告国都建设（集团）有限公司作担保，由原告向被告承建的工程提供建筑器材。截止到2016年12月31日，被告尚欠原告租赁费427100.88元及部分租赁物。要求解除合同并由被告立即给付租赁费、返还租赁物并承担违约责任。 被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店未答辩。 被告国都建设（集团）有限公司辩称，涉案工程是我公司承建的。国都公司海拉尔项目部是我公司的分支机构，其不能作为保证人，所以我公司不应承担保证责任。 经审理查明，本案涉案工程为被告国都建设（集团）有限公司承建的鄂温克旗金领佳苑工程。2014年6月24日，原告与被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店签订了建筑器材租赁合同，鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店承租原告的建筑器材用于该工程，国都建设（集团）有限公司指派的负责该工程现场项目管理的封居连在合同中担保单位处加盖了被告国都建设（集团）有限公司海拉尔项目部的公章。合同约定由原告向被告提供建筑器材，合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，2015年1月30日前结清所有租费，如不按时结清租费按日收取千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了全部义务。截止到2016年12月31日，被告尚欠原告租赁费427100.88元。此外，尚有779.50米钢管、钢管接头131个、顶丝盘母786个、螺丝1855只未退还，580根钢管弯曲。庭审中，原告主张上述物品赔偿款为31060元。 上述事实，有原被告陈述、租赁合同、提货单、退货单、视听资料及其他相关书证等证据予以证实。 本院认为，原告孙丙帅与被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店提供了相应的建筑器材，该被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求该被告立即付款及返还租赁物并解除合同，本院应予支持。原告主张的未退还租赁物的赔偿价款未超出合同约定的赔偿价款，本院予以采纳。对原告要求被告给付违约金的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，本院予以支持，但因合同所约定的数额过高，显失公平，本院酌情调整为128130元。国都建设（集团）有限公司海拉尔项目部系该公司的分支机构，不能作为保证人，且原告不能提供该保证行为系经国都建设（集团）有限公司书面授权的证据，该租赁合同中的保证部分无效。但国都建设（集团）有限公司系本案涉案工程的承建单位，其指派的负责该工程现场项目管理的封居连在合同中担保单位处加盖了被告国都建设（集团）有限公司海拉尔项目部的公章，使得原告有理由相信该保证行为系公司行为，由此给原告造成的债权不能顺利实现的法律后果，应由国都建设（集团）有限公司承担相应的民事责任即赔偿责任，仍应与被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、解除原告孙丙帅与被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店间的建筑器材租赁合同。 二、被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店于本判决生效后十日内给付原告孙丙帅租赁费427100.88元、违约金128130元，合计555230.88元； 三、被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店于本判决生效后十日内返还原告孙丙帅779.50米钢管、钢管接头131个、顶丝盘母786个、螺丝1855只或给付等值价款31060元； 四、被告国都建设（集团）有限公司对上述二、三项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9663元，减半收取4831.50元，由被告鄂温克旗巴彦托海镇嘉和建材商店、国都建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一七年十一月二十日 书记员  阚景硕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7998号原告：张小丰，男，1976年10月13日生，汉族，住启东市。委托代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告谢锦忠，男，1972年3月8日生，汉族，住浙江省建德市。原告张小丰与被告谢锦忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小丰的委托代理人曹璐瑜到参加诉讼，被告谢锦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢锦忠给付贷款44145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有农资业务往来，截止2015年4月11日，被告共结欠原告农资款44145元，并出具欠条一份。后被告未予支付，故提起诉讼。被告谢锦忠未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：原、被告素有农资业务往来，截止2015年4月11日，被告共结欠原告农资款44145元，并出具欠条一份：“经对帐欠张小丰农业款44145元整欠款人谢锦忠。”后被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告谢锦忠结欠原告张小丰货款的事实,由原告提供的欠条证实，本院予以认定，被告应承担付款的法律责任，本院对原告的诉请予以支持。被告谢锦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锦忠于本判决生效后十日内支付原告张小丰货款44145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取受理费452元（原告已预交），由被告谢锦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一七年十一月三十日书记员  徐赛龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保342号申请人：向江，男，汉族，1963年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：丁俊吉，男，汉族，1962年5月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：孟万碧，女，汉族，1964年8月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人向江与被申请人丁俊吉、孟万碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，并于2017年11月8日调解结案。现申请人向江于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁俊吉、孟万碧位于遵义市汇川区房屋予以保全（保全金额以26万元为限）。本院认为：申请人向江要求对被申请人丁俊吉、孟万碧位于遵义市汇川区房屋予以保全，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人丁俊吉、孟万碧位于遵义市汇川区房屋（保全金额以26万元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一七年十一月八日书记员  赵旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2370号 罪犯黄家发，男，1985年3月6日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2009年4月16日作出(2009)防刑初字第17号刑事判决，以被告人黄家发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄家发不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)防市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月27日入监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）防刑初字第60号刑事判决，以被告人黄家发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元;与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元合并处罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币20000元。2013年12月20日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄家发予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄家发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄家发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分105.83分，评为2015年度监狱表扬。罪犯黄家发于2017年5月11日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1587号 申请执行人魏开会与被执行人梁勇治婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1587号执行案件已结案，同时解除梁勇治的限制高消费令。 二〇一七年十一月八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1978号 贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司、邓建飞与付文会、王霄、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人付文会、王霄、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1978号执行案件已结案，同时解除付文会、王霄、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1430-7号 申请执行人苏承龙，男，1973年1月15日生，汉族，住广东省天河区。 委托代理人：宋世宇，贵州准据律师事务所。 被执行人贵州亿昂实业股份有限公司，住所地：贵阳市白云区粑粑坳加油站旁。 法定代表人：余红华，职务：董事长 被申请人黄辉煌，男，汉族，1963年12月15日生，住贵阳市花溪区。 本院在执行苏承龙申请执行贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民终3678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月十七日 书记员  赵 海
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初7971号之二 原告卢启亮，男，1965年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告靳继慧，女，1971年6月10日出生，汉族，住址。 以上二原告之共同委托代理人张杰，河北乔烽律师事务所律师。 被告李征，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告李军，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。 本院在审理原告卢启亮、靳继慧与被告李征、李军、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢启亮、靳继慧于2017年9月27日向本院申请撤回对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢启亮、靳继慧撤回对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  肖亚杰 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张 旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执445号之二申请执行人：魏震，男，1976年9月4日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇东湖家园B栋303室，公民身份证号码360428197609043310。被执行人：冯绍义，男，1987年1月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县南峰镇南峰村少松自然村，身份证号码：360428198701103974。被执行人：程丽萍，女，1985年1月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县南峰镇南峰村少松自然村，身份证号码：360428198501123321。申请执行人魏震与被执行人冯绍义、程丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0428民初689号民事调解书，确认冯绍义、程丽萍偿还魏震人民币30255.21元，案件受理费278.2元。2017年6月6日，申请执行人魏震向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执445号执行案的本次执行程序。对申请执行人魏震尚未实现的债权20000元，应由被执行人冯绍义、程丽萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月二十三日书记员  刘传栋
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林向阳，男，1973年10月31日出生，汉族、住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。林向阳因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1099号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，林向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月二十三日书记员  付 阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂12刑终92号 原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨正谋，男，1960年6月23日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，高中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2016年8月22日至今被取保候审。 广西壮族自治区天峨县人民法院审理天峨县人民检察院指控原审被告人杨正谋犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂1222刑初112号刑事判决。宣判后，杨正谋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人杨正谋，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨正谋在多年前与他人要得一支火药枪、纸结、铁砂等物品，后其将该枪支等物品藏于家中，1990年，其亲戚田景旺（原天峨县公安局干警，已病故）因拆旧房重建新房，不便保管而将其一支火药枪和黑火药交给杨正谋保管，后杨正谋将该枪支、黑火药藏于家中。2012年，天峨县八腊瑶族乡纳碍村委办理得炸药后发放给当地群众修路，杨正谋领取得炸药修路，后其将未使用完的炸药藏在家中，想留着整修宅基地时使用。2016年5月4日，经群众举报，公安民警到杨正谋家开展核查工作，在对杨正谋开展思想工作后，杨正谋承认其家有两支火药枪及黑火药、炸药等物品并交给公安民警，公安机关依法扣押上述物品。经称重，炸药重量为4.04kg，黑火药2.86kg，经抽取炸药、黑火药样品送至广西公众司法鉴定中心鉴定，杨正谋非法储存的炸药和黑火药均具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。杨正谋非法持有的两支火药枪经送河池市公安局物证鉴定所鉴定，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人杨正谋检举他人犯罪，查证属实。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、关于杨正谋自首立功的情况说明、证人杨某、田某、张某的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验检查、辨认笔录、抽样笔录、被告人的供述与辩解等。 原判认为，被告人杨正谋违反国家枪支管理法的规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪；上诉人杨正谋违反国家对爆炸物管理的规定，非法储存炸药4.04千克，其行为已构成非法储存爆炸物。杨正谋同时犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，依法应予数罪并罚。杨正谋非法储存的炸药系原该村集体修公路时所剩余，其将炸药储存于家中，目的是留作整修宅基地时使用，可不予认定为“情节严重”；在公安机关排查询问时，杨正谋如实供述了犯罪的事实，主动上缴其非法储存的爆炸物和非法持有的枪支，属自首，可以从轻减轻处罚；杨正谋犯罪后，检举揭发他人犯罪，具有立功表现，可从轻处罚。决定对杨正谋犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第二款第（二）项、第九条的规定，判决：一、被告人杨正谋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年；二、被告人杨正谋非法储存的爆炸物、非法持有的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 另查明，一审期间，天峨县人民法院委托天峨县司法局对杨正谋拟适用社区矫正社会调查评估，天峨县司法局经过调查评估，同意对杨正谋适用社区矫正。 本院认为，上诉人杨正谋违反国家枪支管理法的规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪；上诉人杨正谋违反国家爆炸物管理的相关规定，非法储存炸药4.04千克，其行为构成非法储存爆炸物。杨正谋同时犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，依法应予数罪并罚。杨正谋非法储存的炸药系原该村集体修公路时所剩余，其将炸药储存于家中，目的是留作整修宅基地时使用，依法可不认定为“情节严重”；杨正谋犯罪后，在公安机关询问时，如实供述了犯罪的事实，主动上缴其非法储存的爆炸物和非法持有的枪支，属自首，依法可从轻或减轻处罚。杨正谋犯罪后，检举揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。 鉴于涉案枪支、炸药没有用于违法犯罪活动，未造成严重社会后果，案发后杨正谋主动上缴涉案的枪支、炸药，揭发他人的罪行，有悔罪表现，杨正谋是家庭的主要扶养人，儿子肢体残疾，无法从事重体力劳动，为体现宽严相济的刑事政策，对上诉人尚可予以从轻减轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，唯根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、家庭情况、村委会、乡司法所、县司法局对杨正谋适用缓刑的书面报告和意见等情况，对杨正谋适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人杨正谋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区天峨县人民法院（2016）桂1222刑初112号刑事判决第二项，即“被告人杨正谋非法储存的爆炸物、非法持有的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理”； 二、撤销广西壮族自治区天峨县人民法院（2016）桂1222刑初112号刑事判决第一项，即“被告人杨正谋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年”； 三、上诉人杨正谋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年零六个月，决定判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年十一月二日 书记员  周春林
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0521民初8208号 原告：福建泉州超晟数控机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇西工业区，统一社会信用代码913505213374920710。 法定代表人：洪育桂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：孔伟元，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告福建泉州超晟数控机械有限公司（简称超晟公司）与被告孔伟元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超晟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的货物运输协议；2、被告立即将其承运的平面雕刻机返还原告，如不能返还，应赔偿原告经济损失82000元。事实和理由：2017年8月26日，沈阳市闽南石材城沪闽辽三联石材经销部（简称沪闽辽经销部）向原告购买石材平面雕刻机，价格82000元。原告为此在2017年9月1日与被告签订货运运输协议，约定由被告将平面雕刻机运送到沈阳市沈北新区闽南国际石材城，到达时间为2017年9月4日，运输费用为4000元。被告接受货物后，未按约定时间送货，原告与被告联系，被告以种种理由拖延，也未将货物交给原告。 被告孔伟元未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即货物运输协议1份，以此证明原、被告双方签订运输协议并对相关权利义务进行约定。证据2即行驶证、驾驶证，以此证明被告用于运输的车辆为苏Ｃ×××××号牌大货车及被告驾驶资格。证据3即照片，以此证明原告将货物装在被告驾驶的苏Ｃ×××××大货车。证据4即合同书，以此证明原告与沪闽辽经销部签订合同，标的物为被告承运的石材平面雕刻机，价值82000元。证据5即沪闽辽经销部出具的证明，以此证明沪闽辽经销部与原告之间的合同履行情况，该公司通过郑建航支付67000元定金、至今未收到货物。证据6即设银行转账单，以此证明原告于2017年8月29日收到沪闽辽经销部支付的定金67000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告系号牌号码为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车登记的所有人。2017年8月26日，原告与沪闽辽经销部签订合同书（编号2017082601），约定沪闽辽经销部以82000元的价格向原告购买平面雕刻机，不含运费；签订合同后，沪闽辽经销部应支付定金67000元；收到款项后，5日内机器到达沪闽辽经销部；机器安装调试完成后付清剩余15000元。2017年8月29日，沪闽辽经销部通过员工郑建航银行账户向原告转账汇款67000元。2017年9月1日，原、被告签订货物运输协议1份，约定收货人沈长明（沪闽辽经销部经营者）、收货地址沈阳市沈北新区闽南国际石材城；发货时间为2017年9月1日，预计到达时间2017年9月4日；运费由收货人支付，价格已定；被告交付货物时，应协助收货人亲笔签收货物。协议签订后，原告将货物交付被告运输。2017年9月15日，沪闽辽经销部出具证明，证明尚未收到货物。 综上事实，本院认为，原、被告签订的货物运输协议，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告未能在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，已经构成违约。原告请求解除双方签订的货物运输协议并请求被告返还平面雕刻机，予以支持。鉴于原告无证据证明平面雕刻机已经灭失，也未能举证证明其已遭受的实际损失，故其请求在无法返还情况下，被告应赔偿原告经济损失82000元，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告福建泉州超晟数控机械有限公司与被告孔伟元于2017年9月1日签订的《货物运输协议》。 二、被告孔伟元应于本判决生效之日起十五日内返还原告福建泉州超晟数控机械有限公司平面雕刻机。 三、驳回原告福建泉州超晟数控机械有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告孔伟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一七年十一月十四日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初4886号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥高新技术产业开发区九玺烟酒商行，经营场所合肥市高新区圣联香御公馆6幢商114室，注册号34019160031446。 经营者：郭毅臣，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥高新技术产业开发区九玺烟酒商行（以下简称九玺烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊、被告九玺烟酒商行经营者郭毅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令九玺烟酒商行1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失25000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2017年2月28日，合肥高新技术开发区市场监督管理局对九玺烟酒商行经营场所进行检查，查扣未及售出古井贡酒年份原浆8瓶、5年版古井贡酒年份原浆8瓶均系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒，合肥高新技术开发区市场监督管理局对被告的违法行为依法作出（合高）市监罚字（2017）415号行政处罚决定书，没收侵权白酒，并处罚款5000元。九玺烟酒商行销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 九玺烟酒商行辩其没有侵权行为，现经济条件不好，赔偿费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2017年2月28日，合肥高新技术开发区市场监督管理局对九玺烟酒商行经营场所进行检查，查扣未及售出古井贡酒年份原浆献礼版白酒8瓶、5年版古井贡酒年份原浆8瓶均系假冒古井公司已注册“古井贡”牌白酒，合肥高新技术开发区市场监督管理局对九玺烟酒商行的违法行为作出（合高）市监罚字（2017）415号行政处罚决定书，没收上述侵权白酒，并处罚款5000元。古井贡公司认为九玺烟酒商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，九玺烟酒商行未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，九玺烟酒商行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因九玺烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明九玺烟酒商行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求九玺烟酒商行赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定九玺烟酒商行向古井贡公司赔偿经济损失9000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥高新技术产业开发区九玺烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥高新技术产业开发区九玺烟酒商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担125元，被告合肥高新技术产业开发区九玺烟酒商行负担400元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  朱 静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执恢26号申请执行人：徐小萍，女，1949年1月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳祥云置业有限公司。法定代表人：张灵欣，该公司董事长。徐小萍依据已发生法律效力的（2012）洛老执证字第012号执行证书申请执行洛阳祥云置业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）洛执字第00071-1号执行裁定书，裁定（2012）洛执字第00071号案件的本次执行程序终结。后因徐小萍发现洛阳祥云置业有限公司有财产可供执行，徐小萍向我院申请恢复本案的执行程序，本院于2017年3月15日作出（2016）豫03执恢26号恢复执行通知书，恢复了本案的执行程序。恢复执行后本院对祥云置业有限公司的银行账户、车辆、证券、工商登记信息进行了网络查询，未发现其有可供执行的财产，本案中查封的祥云置业有限公司名下位于孟津县环城西路和桂花西路交叉口的孟津县消防大队警官公寓项目因手续不全，暂无法处置。本院于2017年10月25日将本案的执行情况对徐小萍履行了告知手续，徐小萍表示其无法提供洛阳祥云置业有限公司其他可供执行的财产线索，并于当日书面向本院申请对（2016）豫03执恢26号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 李 宁二〇一七年十一月二日书记员 杨素霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7802号 吴昭莲、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于吴昭莲申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8473号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人吴昭莲书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执439号之二申请执行人：吴金辉，男，1983年1月12日出生，汉族，江西浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县经公桥镇源港村方二组13号，公民身份证号码360222198301120717。被执行人：江南，男，1986年7月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县西源乡中塘村三房001号，身份证号码：360428198607122511。申请执行人吴金辉与被执行人江南装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）赣0428民初1587号民事判决书，确认江南偿还戴忠人民币216000元，案件受理费4608.10元。2017年6月1日，申请执行人吴金辉向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执438号之二执行案的本次执行程序。对申请执行人吴金辉尚未实现的债权220608.1元，应由被执行人江南继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月十日书记员  刘传栋
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保212号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：黄明亮，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈洪敏，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：田波，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明亮、陈洪敏、田波的银行存款203688.97元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人黄明亮的银行贷款提供连带责任担保，被申请人陈洪敏自愿为被申请人黄明亮的银行贷款的偿还提供反担保，被申请人田波自愿为被申请人黄明亮的银行贷款的偿还提供连带责任担保。被申请人黄明亮未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人黄明亮代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明亮、陈洪敏、田波的银行存款203688.97元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1605元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年十一月二十五日书记员  王艺博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1281民初1624号 原告丁治国，男，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县，现居住地广西南宁市。 委托代理人韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告彭妮，女，1983年9月22日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，（现下落不明） 被告陈观路，男，1979年4月30日生，汉族，户籍所在地广西博白县，（现下落不明） 原告丁治国与被告彭妮、陈观路买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁治国的委托理人韦思华到庭参加诉讼，被告彭妮、陈观路经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告丁治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款共计99365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营宜州市陈记电动车行。2016年，原告向被告多次供应奥特多牌电池，但被告未向原告付款。2016年5月13日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款99365元，并出具欠条一张给原告。被告出具欠条后，原告多次催款，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、两被告的结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系； 2、个体工商户营业执照、电脑咨询单，证明宜州市陈记电动车行的信息； 3、送货单原件两份，证明原被告之间的买卖合同关系； 4、欠条原件一份，证明被告确认尚欠原告货款99365元的事实。 被告彭妮、陈观路未出庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭妮、陈观路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告彭妮、陈观路系夫妻关系，两人共同经营宜州市陈记电动车行。从2014年起，被告一直向原告赊购电池。2016年5月13日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告电池款共计99365元。同日，被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》内容为：“欠条，今彭妮、陈观路欠丁治国电池款玖万玖仟叁佰陆拾伍元整，小写：￥99365元。如有欠款则以欠款单为凭证，从欠款内扣除，无凭无证则无效。欠款人：彭妮（捺印），187××××5626，欠款人：陈观路（捺印），187××××5625，身份证：4527021983××××××××，身份证：4525281979××××××××，日期：2016年5月13日。”出具欠条后，原告多次找被告催要货款，但被告已离开住所，无法联系。原告催收无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭妮、陈观路向原告丁治国购买电池，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告彭妮、陈观路供应货物，被告彭妮、陈观路有义务按约定及时给付所欠货款。被告彭妮、陈观路尚欠原告货款99365元，原告要求被告彭妮、陈观路给付，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭妮、陈观路共同支付给原告丁治国电池款99365元。 案件受理费2294元，由被告彭妮、陈观路负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦展菊 二〇一七年十一月六日 书 记 员  韦兰情
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初2532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：黄能便，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西横县。 被告：罗光群，女，1982年4月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，住广西横县。系黄能便的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄能便、罗光群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告黄能便、罗光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告黄能便、罗光群归还原告借款本金40419.70元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q114097117124《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：黄能便。 五、签订借款合同时间：2014年9月1日。 六、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年9月1日至2015年9月1日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。 八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年9月1日支付50000元。 十一、借款人还款情况：截止至2017年11月15日，归还借款本金9580.30元，支付借款利息6165.87元。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年11月16日，本金40419.70元及相应的利息、罚息。 十三、其他案件情况：被告黄能便与被告罗光群于2001年7月10日登记结婚。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告黄能便逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告罗光群应承担共同偿还责任。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄能便、罗光群共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金40419.70元； 二、被告黄能便、罗光群向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为4599963Q114097117124《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率，自2014年9月1日起计至本案借款本息清偿之日止，被告归还的借款本金9580.30元以及支付的借款利息6165.87元作相应扣减。)。 案件受理费928元，由被告黄能便、罗光群负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民督字第184号 申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。 负责人：吴兴年。 委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。 被申请人：俞丹丹，女，1986年8月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字184号支付令，限令被申请人俞丹丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人俞丹丹已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字184号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱儒艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1076号 关于申请执行人伍曙铭与被执行人吴勇附带民事赔偿一案【执行依据：（2016）粤1971刑初563号】，被执行人吴勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏0305刑申5号常德义：因徐州市贾汪区人民检察院诉你犯虚开增值税专用发票罪一案，你对本院（2010）贾刑初字第58号刑事判决不服，以原判认定事实不清、适用法律错误，你无虚开增值税专用发票谋利的主观故意，你与朱广省之间有正常的实物交易行为，没有开具不实的票据，没有造成国家税款的流失，不属于共同犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实本院（2010）贾刑初字第58号刑事判决在认定事实和适用法律上是正确的。虚开增值税专用发票罪，是指违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票的行为。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条第二款规定，具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票;（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票”。本案中，你与朱广省虽然进行了实际经营活动，但你作为中间商，让朱广省为你代开增值税专用发票的行为，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，已经构成虚开增值税专用发票罪。虚开增值税专用发票罪，法律上并未规定“以营利为目的”。且原审判决亦未认定你的行为属于共同犯罪。本院认为，你对该案的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5460号 原告：田卓璐。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告田卓璐诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田卓璐的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田卓璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款165508元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了XXX房，一次性支付了 165508元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX房，一次性支付了165508元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有房款收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款165508元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告田卓璐与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告田卓璐购房款人民币165508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保242号申请人：耿保增，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李柄江（曾用名李榕新），男，1968年8月11日生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：潘彦彤（曾用名潘曼莉），女，1984年10月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈聪明，男，1952年4月6日生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李建汐，男，1990年3月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴建成，男，1958年7月25日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴全水，男，1964年12月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢6楼。法定代表人：李柄江，该公司经理。被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路118号8幢。法定代表人：李柄江，该公司经理。被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。法定代表人：吴全水，该公司经理。被执行人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。法定代表人：张增强，该公司经理。被执行人：连城县莲花山发电开发有限公司，住所地福建省连城县姑田镇城兜村。法定代表人：陈聪明，该公司经理。申请人曹洪与被执行人李柄江、潘彦彤、陈聪明、李建汐、吴建成、吴全水、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人耿保增于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人李柄江、潘彦彤、陈聪明、李建汐、吴建成、吴全水、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司所有的价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李柄江、潘彦彤、陈聪明、李建汐、吴建成、吴全水、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司所有的价值2200万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月十日书记员  杨 慧
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2425号原告：张某。被告：黄某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  马巾力人民陪审员  张爱华人民陪审员  闫方明二〇一七年十一月十三日书 记 员  邢海燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7709号原告：王老虎，住内蒙古乌兰察布市。被告：安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：曹军，该公司总经理。原告王老虎与被告杨云亮、安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告王老虎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。本院认为，原告王老虎自愿撤回对被告安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王老虎撤回起诉。审 判 员 李燕军 二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘 斐
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）湘刑申72号申诉人常沉毅，男，1957年1月15日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，个体经商户。现在湖南省荼陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人常沉毅犯合同诈骗罪一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年7月14日作出(2015)岳刑初字第294号刑事判决：被告人常沉毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。常沉毅不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）湘03刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。常沉毅仍不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提出申诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）湘03刑申7号驳回申诉通知书：驳回常沉毅的申诉。常沉毅仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。本院复查认为，申诉人常沉毅的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）项规定的再审立案情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下:本案指令湖南省湘潭市中级人民法院再审。再审期间不停止原判决执行。二〇一七年十一月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2666号罪犯史桂芹，女，1963年8月13日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年四月二十一日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出(2011)临罗刑初字第121号刑事判决，以被告人史桂芹犯持有假币罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳，罪犯史桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯史桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯史桂芹减刑，并当庭宣读了罪犯史桂芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯史桂芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯史桂芹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯史桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史桂芹减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑他8号罪犯阎爱莲，女，1957年8月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月17日被监视居住，2016年5月17日被取保候审。2016年11月7日本院做出了（2016）鲁0103刑初256号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处被告人阎爱莲有期徒刑一年。因阎爱莲有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阎爱莲暂予监外执行。二〇一七年十一月七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初1261号原告：喀某，组织机构代码66405XXXX。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1958年4月11日出生，汉族，市民，公民身份号码。委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1992年12月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年11月20日出生，蒙古族，农民，住址同上，公民身份号码×××。被告：聂某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告喀某与被告王某1、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某、李某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带给付欠款27445元，2、自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。事实与理由：2014年2月份到5月份，被告王某1受被告聂某指派，指定用原告加油车为其加油，累计欠款27445元，由被告王某1给原告出具欠据。此款经原告多次催要，二被告相互推诿，故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。王某1答辩称，当时我是钩机司机，钩机不是我的，是我父亲王某2的，我给他开钩机，当时钩机是给聂某干活，钩机加油必须得有钩机司机签字，没有我们钩机司机签字，王某2不承认，加油车是孟祥军叫来的，他过来给我们加油，加油车是锦峰加油站的。聂某答辩称，我没有委派孟祥军和王某1，这个事和我没有关系。原告喀喇沁旗加油站为支持自己的诉讼请求提交了欠据原件十四枚，欠据中有被告宋儒明的司机王天阳的签字，右上方有孟祥军的签字。证实被告王某1在原告处加油共欠加油款27445元。被告王某1质证称，条上的字是我签的，但应该是孟祥军还钱。被告聂某质证称，这个条与我无关，谁签字找谁。本院认证，对原告提交的欠据原件十四枚的证明效力本院予以确认。被告王某1提交油票原件十五枚，记工票原件三枚，证明我是给聂某干的活。原告喀喇沁旗加油站质证称，被告提交的记工票，与本案没有关联性，加油票是我方提交的油票的复联，被告司机是给聂某在御龙湾干的活，加油是我和聂某谈的，工程车都是聂某雇用的，指定到我这加油，但后来聂某不承认了，他说油钱已经给车主了，所以现在油票上谁签字就找谁要。被告聂某质证称，与我无关。本院认证，被告王某1提交的证据因各双不予认可，本院不作为有效证据予以采信。根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证及本院认证情况，经审理认定事实如下：2014年2月份至5月份，被告王某1在原告加油站给钩机加油，并为原告出具欠据十四枚，共计金额27445元，欠款至今尚未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方应按合同约定全面履行义务。被告王某1在原告加油站为钩机加油，并为原告出具十四枚欠据（金额27445元），应当支付原告加油款，故对原告要求被告王某1给付欠款27445元的诉讼请求予以支持。原告及被告王某1均主张欠据上有聂某指派的管理人员孟祥军签字，此油款应由聂某支付，因被告聂某对上述情况不予认可，现有证据不能证实孟祥军是受被告聂某指派，且欠条上没有被告聂某的签字，故对原告主张被告聂某给付欠款的诉讼请求不予支持。本案中，原告向本院起诉之日应视为逾期之日。原告主张的自2016年3月22日（起诉之日）起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求未超过法律规定的6%，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王某1欠原告喀某加油款27445元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。二、驳回原告喀某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告王某1负担。公告费200元，由原告喀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 钱 风人民陪审员 乔爱枝人民陪审员 李彩丽二O一七年十一月十二日书 记 员 梁 潇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0123民初1102号 原告：隆安县农村信用合作联社那桐信用社，住所地广西隆安县那桐镇东城街11号。 主要负责人：卢玉安，主任。 委托诉讼代理人：潘进文，该信用社职工。 被告：卢托贵，女，1979年1月3日出生，壮族，户籍广西隆安县，住广西隆安县。 被告：刘科坭，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西隆安县，系被告卢托贵的配偶。 原告隆安县农村信用合作联社那桐信用社与被告卢托贵、刘科坭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人卢玉安、委托诉讼代理人潘进文到庭参加诉讼。被告卢托贵、刘科坭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢托贵立即偿还借款本金200000元、利息29247.96元（利息暂计算至2017年8月29日止，往后利息按合同约定利率计算至还清之日止）;2、被告刘科坭对上述借款承担共同偿还责任。3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2015年11月11日，被告卢托贵以种植香蕉流动资金不足为由向原告借款200000元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日止，并与原告签订《个人借款合同》，被告刘科坭出具《还款承诺书》承诺对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告已按合同依定向被告卢托贵发放了借款，但被告未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，借款已于2016年11月10日到期，截止2017年8月29日仍拖欠原告借款本金200000元，利息29247.96元。原告曾多次催讨，但被告置之不理，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告卢托贵、刘科坭未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢托贵、刘科坭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关联，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告卢托贵向原告申请借款。被告卢托贵和刘科坭共同出具《借款偿还承诺书》，承诺用其家庭全部收入及家庭财产偿还借款本息。同年11月11日，被告卢托贵与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，年利率为6.525%，借款期限12个月，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止，借款用途为投资香蕉流动资金。还款方式采取按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。签订合同当日，原告向被告卢托贵发放贷款本金200000元。两被告至今未还贷款本金及利息。 另查明，被告卢托贵和被告刘科坭于2002年12月9日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款偿还承诺书》系各方当事人真实的意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告卢托贵发放贷款，但被告卢托贵没有按期偿还本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告卢托贵应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告卢托贵偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。本案合同债务发生在被告卢托贵与被告刘科坭的婚姻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案合同债务应认定为被告卢托贵与被告刘科坭的夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担偿还义务理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢托贵、刘科坭于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告隆安县农村信用合作联社那桐信用社借款本金200000元及利息29247.96元（利息暂计算至2017年8月29日止，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，由被告卢托贵、刘科坭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费4738元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 农福志 二〇一七年十一月二十七日 书记员 何倩俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。