wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0411刑初238号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人高自强，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南新区（户籍所在地黑龙江省绥化市北林区）。2014年因犯购买假币罪被判处有期徒刑一年。2015年9月24日刑满释放。因本案于2017年6月24日被刑事拘留。同年7月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。被告人刘某某，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区）。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。被告人李某，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区（户籍所在地辽宁省新民市兴隆镇）。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人高自强、刘某某、李某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人高自强、刘某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高自强、刘某某、李某于2017年5月9日，经预谋后携带开锁工具到抚顺寻找作案目标，三人来到顺城区抚顺城路东段x号楼x单元，被告人李某在楼下望风，被告人高自强、刘某某采用技术开锁的手段进入x单元x号被害人佟某某家中，将被害人家中的人民币4，000.00元及一个黄金手链、一个黄金吊坠盗走。经估价，被盗的黄金手链价值人民币2,081.20元，被盗黄金吊坠价值人民币2,536.80元。赃物被其销赃，赃款被挥霍。被告人李某于2017年6月22日被公安机关抓获。被告人高自强于2017年6月23日被公安机关抓获。被告人刘某某于2017年6月24日被公安机关抓获。到案后，三被告人已退赔全部赃款、赃物。上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人佟某某的陈述；3、证人赵某某、苏某的证言；4、现场勘查笔录、现场方位图、指认犯罪现场及作案工具照片、现场监控截图；5、搜查手续、扣押清单；6、金饰品收据复印件、收购凭证复印件、估价鉴定书、情况说明；7、被告人高自强、刘某某、李某的户籍证明、前科判决书、释放证明；8、被告人高自强、刘某某、李某的供述和辩解。本院认为，被告人高自强、刘某某、李某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人高自强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高自强、刘某某、李某当庭自愿认罪，退赔全部赃款、赃物，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高自强、刘某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高自强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年3月22日止）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年1月23日止）。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  康素媛人民陪审员  回云凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐世瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6030号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司。住所地：内丘县城平安南大街商铺9号门市。法定代表人：范冀生，该公司经理。委托诉讼代理人：李寅岭、李晓云，河北领航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹胜宝，男，1988年2月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。原审被告（被执行人）：司仁晓，男，1956年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。再审申请人内丘县博华扶贫小额贷款有限公司因与被申请人曹胜宝及原审被告司仁晓申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内丘县博华扶贫小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十一月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初76265号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李凤珍，女，1967年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李凤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告李凤珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凤珍归还截至2016年5月27日的借款本金41839.84元、逾期利息1761.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李凤珍归还截至2016年5月27日的罚息1147.86元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对李凤珍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李凤珍承担。事实和理由：2013年9月2日，丰田公司与李凤珍签订《汽车抵押贷款合同》，约定李凤珍为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额144400元，借款期限36个月，月还款本息4952.8元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李凤珍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李凤珍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李凤珍自2016年1月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，李凤珍至今未还款。被告李凤珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006750，实际利率为11.87500‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年5月27日，李凤珍尚欠借款本金41839.84元、利息1761.95元、罚息1147.86元、工本费1300元。本院认为：李凤珍与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李凤珍未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李凤珍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李凤珍逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李凤珍应当支付催收工本费。李凤珍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李凤珍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤珍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金41839.84元、利息1761.95元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李凤珍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息1147.86元；三、被告李凤珍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李凤珍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费260元，由被告李凤珍负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  杨占珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵玉卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72892号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：马翔，女，1975年10月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金81412.42元、利息18242.35元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即���偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期���理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合���。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据���有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翔于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十六元,由被告马翔负担（被告马翔于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初382号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马双凤，女，1979年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。曾因赌博，于2012年7月4日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，分别于2016年4月11日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日，于2017年3月23日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十二日，同年4月5日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年8月17日被仪征市公安局行政拘留十五日，于2017年9月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被仪征市公安局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人马双凤犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人马双凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6、7月间，被告人马双凤在扬州市邗江区贾某二巷福鑫源宾馆，先后容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰���”）3次。具体分述如下：1．2017年6月中旬某日夜，被告人马双凤在扬州市邗江区贾庄二巷福鑫源宾馆118房间，容留孟某吸食冰毒1次。2．2017年6月底某日上午，被告人马双凤在扬州市邗江区贾庄二巷福鑫源宾馆122房间，容留孟某吸食冰毒1次。3．2017年7月上旬某日夜，被告人马双凤在扬州市邗江区贾庄二巷福鑫源宾馆115房间，容留孟某吸食冰毒1次。被告人马双凤因吸食毒品被公安机关查获，后主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人马双凤在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孟某、孙某的证言、发破案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马双凤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人马双凤犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马双凤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马双凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 海二〇一七年十一月十五日书 记 员 练庆颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1636号之一申请执行人曾巧风，女，1976年9月22日生，汉族，住句容市。申请执行人李寿龙，男，1976年9月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人曾巧风、李寿龙与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第118号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截���2016年12月31日逾期交房的违约金23456元。本案仲裁费700元、评估费1500元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年4月27日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第118号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执134号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第118号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执��人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执166号申请执行人：张某，女，1978年3月20日生，汉族，住安国市。被执行人：郑某，男，1979年1月24日生，汉族，住安国市。申请执行人张某与被执行人郑某为离婚纠纷一案，我院于2017年3月16日作出（2017）冀0683民初243号民事调解书，确认：郑某于2017年5月16日前给付张某5万元。调解书生效后郑某未履行给付义务。2017年5月24日郑某申请我院立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。后我院依法对其名下存款、车辆、房产、工商登记进行了查询，未发现其可供执行财产，以上情况已告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某与被执行人郑某为离婚纠纷一案，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0683民初243号民事调解书第四项的本次执行程序。本案执行标的5万元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵德帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6581号原告:北京中恒嘉业装饰工程有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-43号。法定代表人：陈健，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第81112号关于第18250975号“CDC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月7日。本院立案时间：2017年8月29日。开庭时间：2017年9月14日。被告以原告申请注册的第18250975号“CDC”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12131210号“CIDC”商标（简称引证商标二）、第12657281号图形商标（简称引证商标三）、第6447325号“CITICDICASTALCOMPANY;CDC”商标（简称引证商标四）、第14186320号“CDG”商标（简称诉争商标五）在整体外观上差距明显，不构成近似商标。二、被告任意适用个案原则，破坏了法律的严谨性。三、诉争商标在实际使用中，没有造成相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18250975。3.申请日期：2015年11月5日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4210；4214；4216-4218）建筑制图；包装设计等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：思彼思营销策划（上海）有限公司。2.注册号：12131210。3.申请日期：2013年1月30日。4.专用权期限至2025年3月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4210）：土地测量。（二）引证商标三1.注册人：成都市排水有限责任公司。2.注册号：12657281。3.申请日期：2013年5月27日。4.专用权期限至2026年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209-4212；4214；4217）：工程绘图；生物学研究等。（三）引证商标四1.注册人：中信戴卡股份有限公司。2.注册号：6447325。3.申请日期：2007年12月20日。4.专用权期限至2020年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216）：工业品外观设计；质量控制等。（四）引证商标五1.注册人：CDG建筑设计（北京）有限公司。2.注册号：14186320。3.申请日期：2014年3月17日。4.专用权期限至2026年7月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4216-4218）：城市规划；建筑制图等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字为“CDC”，其与引证商标二、三、四的主要显著识别文字部分“CDC”相同，与引证商标五“CDG”字母构成相近，且“C”和“G”字形相近，故诉争商标与上述各引证商标构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得较高的知名度，从而可以与各引证商标相区分。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京中恒嘉业装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京中恒嘉业装饰工程有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  钟之绚二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
陈福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人：张光城。被执行人：郑振洪，男，1974年12月26日生，汉族，住福安市。被执行人：郑少花，女，1975年8月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑振菊，女，1976年8月7日出生，汉族，住宁德市。被执行人：林星，男，1970年7月22日出生，汉族，住宁德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑振洪、郑少花、郑振菊、林星金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6029号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3394号原告：郭加民，男，1967年6月7日出生，汉族，住范县。被告：杜海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住范县。被告：杜豫川，男，1990年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭加民与被告杜海龙、杜豫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告郭加民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50万元和利息27万元（利息计算至2017年10月19日，自2017年10月20日起按照月利率2%计算，至被告还清日止），并判令二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，二被告因做生意需要向原告借款50万元，约定借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日，借款月利率2.5%，被告杜海龙为原告出具借款手续，借款汇入被告杜豫川的个人账户。借款到期后，原告多次派人催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告杜海龙，无法送达应诉手续。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭加民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇一七年十一月二十九日书记员  李钦
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初885号原告崔寿奇，男，汉族，1985年2月27日出生，广西壮族自治区南丹县人，住广西壮族自治区南丹县。原告桂峰，男，汉族，1991年5月6日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告曾祥华，男，汉族，1982年4月20日出生，广东省五华县，住广东省五华县。上述三原告委托诉讼代理人朱军华，江西明略律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告尹海飞，男，汉族，1987年1月8日出生，江西省永新县人，住江西省永新县。原告崔寿奇、桂峰、曾祥华与被告尹海飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔寿奇、桂峰、曾祥华及其委托诉讼代理人朱军华到庭参加诉讼，被告尹海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年7月份左右，被告尹海飞雇请三原告从事欧派橱柜安装工作，双方约定按安装的米数来进行结算。2015年12月完工后，被告仍差欠三原告劳务款65000元，被告出具了一份欠条，欠条出具后被告给付了三原告10000元，剩余55000元至今分文未付。为此，起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付三原告劳务款55000元，并自2017年6月开始支付逾期付款利息；2、判令被告支付三原告在催款过程中所产生的交通费、食宿费、误工费、律师费共计7215.5元；3、诉讼费由被告承担。被告尹海飞电话中辩称，三原告主张的劳务款属实，出具欠条时因其内弟龙雪丹不在，欠条中“龙雪丹”系被告代签，三原告与龙雪丹签订了合同，故其应当向龙雪丹主张。经审理查明，原告崔寿奇、桂峰、曾祥华自2015年7月起至2015年12月为被告尹海飞从事欧派橱柜安装工作，被告拖欠三原告劳务工资款65000元。2017年1月17日，被告就差欠的劳务工资款出具了欠条，欠条内容为：“尹海飞、龙雪丹于2017年1月27日欠（崔寿奇桂峰曾祥华）武汉欧派橱柜工钱￥65000元（陆万伍仟元整）现决定于2017年1月23日先付10000元（壹万整）剩余55000元（伍万伍仟元整）于2017年6月份前全部付清。（附加：2017年6月前未付完，要钱产生的费用由尹海飞、龙雪丹承担。）如：车费、误工费、住宿费所有的一切费用。尹海飞、龙雪丹（代）2017年1月17日”。之后，被告向三原告支付了劳务工资款30000元，其中欠条出具后不久支付了10000元，2017年10月27日、2017年10月27日分别支付了10000元。剩余劳务工资款35000元，被告至今未付。三原告曾于2017年8月29日至2017年9月4日期间陆续赴永新县向被告催款。上述事实，有欠条、收款收据、车票、民事代理费发票及原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告尹海飞雇请原告崔寿奇、桂峰、曾祥华为其安装橱柜，被告尹海飞应当给付三原告劳务工资。被告拖欠三原告劳务工资的事实，有双方清算后被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条约定的时间即2017年6月份前履行付款义务，但被告却违约未付清。故原告要求被告给付所欠劳务工资款35000元及按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告电话中称应当由龙雪丹承担付款义务的辩解意见，因本案欠条系由被告出具，且龙雪丹未在欠条上签名，原告起诉要求被告单独承担给付义务，符合法律规定，也未加重被告的权利负担，被告的该辩解意见，本院不予采信。欠条中明确注明了因催款产生的费用，如车费、误工费、住宿费所有一切费用由被告承担，而律师费系被告违约未付款后，三原告通过法律途径维护自身合法权益的正常支出，属催款费用，故三原告要求被告承担因催款产生的交通费、住宿费、误工费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但具体金额应以本院核定为准。结合三原告的陈述及其提供的车费、住宿费、律师费票据，本院认定，三原告因催款花费的车费为601元、住宿费为400元、律师费为3000元；关于误工费，三原告虽未提供证据证明，但考虑到误工损失的实际存在，本院酌定其误工损失为900元。上述催款费用合计为4901元。被告尹海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海飞于本判决生效后十日内给付原告崔寿奇、桂峰、曾祥华劳务工资款35000元及逾期付款利息（2017年7月1日起至2017年10月24日止以55000元为基数，2017年10月25日起至2017年10月27日止以45000元为基数，2017年10月28日起至付清款之日止以35000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告尹海飞于本判决生效后十日内给付原告崔寿奇、桂峰、曾祥华催款费用4901元；三、驳回原告崔寿奇、桂峰、曾祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告尹海飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  段伟良二〇一七年十一月二十四日书记员  肖志幸
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1024号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱建七，曾用名何培后，男，1975年7月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。2017年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）985号起诉书指控被告人朱建七犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人朱建七到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2017年4月14日2时许，被告人朱建七在贵阳市云岩区万江小区楼下准备向购毒人员傅某贩卖毒品麻古时被公安机关当场抓获，查获朱建七准备用于贩卖的麻古两包共20颗，净重1.84克，并在朱建七位于万江小区沙河三期7栋1单元502住宅内查获麻古三包共600颗，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克，一把改装手枪、一把仿五四手枪、四颗子弹、改装枪支的工具等。经鉴定，所查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分，两把手枪为火药为动力的枪支。庭审中，公诉机关出示了抓获经过、户籍信息、毒品扣押及计量记录、扣押物品清单、被告人朱建七供述、证人熊某、傅某的证言、毒品检验鉴定书、枪支弹药检验鉴定书、提取笔录、现场封存笔录、取样笔录、称量笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人朱建七的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第一百二十八条之规定，对被告人以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪定罪处罚。被告人朱建七对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪持有异议，辩称其没有贩卖毒品，而是犯非法持有毒品罪。经审理查明，2017年4月14日2时许，被告人朱建七接电话后在贵阳市云岩区万江小区楼下向购毒人员傅某贩卖毒品麻古20颗时（后经计量计1.84克）被公安机关人赃俱获，后公安人员在被告人朱建七位于万江小区沙河三期7栋1单元502住宅内查获其用于贩卖的麻古三包共600颗，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克，一把改装手枪、一把仿五四手枪、四颗子弹、改装枪支的工具等。经鉴定，所查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分，后经鉴定，两把手枪系以火药为动力发射弹丸类填充物，认定为枪支。上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：一、被告人朱建七的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。二、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明湘雅派出所公安人员于2017年4月14日，在贵阳市云岩区万江小区将涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人朱建七抓获，查获麻古两包共20颗，净重1.84克，并在其位于贵阳市云岩区沙河三期7栋1单元502家中查获麻古三包共600颗，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克，一把改装手枪、一把仿五四手枪、四颗子弹、改装枪支的工具。三、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证明公安人员当场查获被告人朱建七所有的麻古两包共20颗，净重1.84克，在被告人朱建七位于贵阳市云岩区沙河三期7栋1单元502家中查获麻古三包共600颗，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克，一把改装手枪、一把仿五四手枪、四颗子弹、改装枪支的工具，公安人员对上述物品进行扣押。四、证人熊某的证言，证明公安人员在其男友被告人朱建七位于贵阳市云岩区沙河三期7栋1单元502家中查获毒品麻古、冰毒及一把改装手枪、一把仿五四手枪。五、证人傅某的证言，证明购毒人员傅某长期在被告人朱建七处购买毒品，一般交易价格为麻古50元一颗，冰毒300元一克。2017年4月14日，傅某又致电被告人朱建七要求购买麻古20颗，后与被告人朱建七在本市云岩区万江小区交易时被公安人员抓获。六、被告人朱建七的供述，证明在2017年4月14日2时许，被告人朱建七接购毒人员傅某的电话要求购买麻古20颗，当其携带麻古至在贵阳市云岩区万江小区门口时被公安机关抓获，查获麻古两包共20颗，净重1.84克，后公安机关并在其位于万江小区沙河三期7栋1单元502住宅内查获麻古三包共600颗，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克，一把改装手枪、一把仿五四手枪、四颗子弹、改装枪支的工具等。同时被告人朱建七供述，其与傅某并没有在电话里约定价格，因为自己以前都是按照50元一颗的价格拿给傅某。七、毒品称量及毒品照片，证明经称量现场查获的毒品麻古净重1.84克，住宅内查获的麻古三包共600颗，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克。八、现场指认照片，证明在被告人指认其在位于万江小区沙河三期7栋1单元502住宅内公安机关查获的一把改装手枪、一把仿五四手枪、四颗子弹、改装枪支的工具等。九、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1293号毒品检验鉴定书，证明在被告人身上及住宅处查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。十、毒品收据，证明查获的麻古两包，净重1.84克，麻古三包，净重55.61克，冰毒一包，净重28.69克。所有毒品已统一上交省公安厅禁毒总队。十一、贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（痕）字（2017）077号鉴定文书，证明在公安机关在被告人位于万江小区沙河三期7栋1单元502住宅内查获的一把改装手枪、一把仿五四手枪经鉴定均系以火药为动力发射弹丸类填充物，构成枪支的认定依据，认定为枪支。十二、提取笔录，现场封存笔录，称量笔录，毒品扣押及计量记录，搜查笔录，证明公安人员按照法律规定，对被告人朱建七位于万江小区沙河三期7栋1单元502住宅进行搜查，并将查获的毒品及枪支进行提取封存，对查获的毒品进行称量并扣押，后告知被告人的事实。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人朱建七违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺86.14，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。同时被告人朱建七违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人朱建七贩卖毒品犯罪的证据之间相互印证，能够形成完整的证明锁链，故被告人朱建七的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱建七在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款，第一百二十八条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干案件问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱建七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十八年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2034年10月14日止）。二、涉案枪支二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 田 俊二〇一七年十一月七日书记员 高 湛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初258号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高文化，男，1980年6月20日出生于内蒙古五原县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，无业，捕前住乌海市海勃湾区方兴家园小区外围华建宿舍楼。因本案于2017年7月7日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人高文化犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人高文化及其辩护人李光禄、李佳朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4-6月份，被告人高文化在乌海市看守所附近方兴家园小区外围华建宿舍楼二楼宿舍内，先后两次为他人提供吸毒场所，容留吸毒人员殷某跟其一同吸食毒品海洛因；先后三次为他人提供吸毒场所，容留吸毒人员李某1跟其一同注射毒品海洛因。2017年7月4日，被告人高文化在乌海市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警交待了上述容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人高文化曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月19日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月17日刑满释放。上述事实，被告人高文化在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、情况说明、通话记录、现场检测报告；证人李某1、殷某、李某2等人的证言、李某1、殷某的辨认笔录及照片；被告人高文化的供述、辨认笔录及指认的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文化多次为他人提供场所，供他人吸食及注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高文化在强制戒毒期间，主动交待了公安机关还未掌握的本人多次容留他人吸毒的罪行，应当认定为自首；且认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但被告人高文化曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚适用缓刑的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文化犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员杨绥生人民陪审员潘凤兰二0一七年十一月十六日书记员王凤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执628号申请人:杨帅，男，生于1979年8月10日，住湄潭县。被执行人：董兴华，男，生于1979年12月1日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初959号民事判决书，受理了申请人杨帅申请执行被执行人董兴华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人董兴华一直外出，本院依法公告送达了执行通知书、财产申报令等执行手续，但被执行人���兴华至今未履行义务。本院穷尽执行措施查明被执行人董兴华目前无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执628号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 娟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执578-1号申请执行人：殷某某，女，生于1952年8月10日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路金鹏花园，公民身份号码5227011952********。被执行人：候某，男，生于1963年9月1日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市工人路*号，公民身份号码5227011963********。本院于2017年6月5日受理贵殷某某申请执行候某民间借贷纠纷一案，经查，本院（2017）黔2701民初196号民事调解书生效后，被执行仅偿还借款10000元，余款247600元一直未按期履行。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院遂查封了被执行人名下的贵JBY9**号的别克轿车一辆并向黔南州交警支队车辆管理所发出协助执行通书，对该车辆不予办理过户登记手续。现被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 翔二〇一七年十一月七日书记员 向荀慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初第3705号原告：殷凤刚。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秀才，男，1984年1月27日生，汉族，住河南省固始县徐集乡花集村王围组。被告：陆昊。委托诉讼代理人：陆云龙。原告殷凤刚与被告陆昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年9月22日、11月24日公开开庭进行了审理，原告殷凤刚的委托诉讼代理人孔祥宇、殷秀才，被告陆昊的委托诉讼代理人陆云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷凤刚诉称：2017年2月20日7时21分，被告陆昊驾驶苏EM1**二轮摩托车在心312国道九图段由东向西逆向行驶与由西向东在非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。2017年4月21日，虎丘区交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告陆昊负该起事故的全部责任，原告无责。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张。苏EM1**二轮摩托车未购买交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费108600元、住院伙食补助费2950元、交通费1017元、住宿费980元、财产损失2000元。本案诉讼费用由被告承担。被告陆昊辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告医疗费69260.56元，对于原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：：2017年2月20日7时21分，被告陆昊驾驶苏EM1**二轮摩托车在心312国道九图段由东向西逆向行驶与由西向东在非机动车道内行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。苏EM1**二轮摩托车未购买交强险。2017年4月21日，虎丘区交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告陆昊负该起事故的全部责任，原告无责。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续治疗费待实际发生后另行主张，现原告仅就已经发生的医疗费提起诉讼，医疗费截止2017年10月28日共计产生医疗费177860.56元，其中被告陆昊支付69260.56元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，被告陆昊负事故的全部责任，且为购买交强险，故原告的损失由被告均由被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失为:1，截止2017年10月28日产生医疗费按实计算为177860.56元；2，住院伙食补助费2950元；3，交通费1017元；4，住宿费980元；5，财产损失2000元,，合计184807.56元，由于被告已经支付原告69260.56元，故被告还应赔偿原告115547元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告陆昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷凤刚115547元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896，减半收取448元，由被告陆昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年十一月二十七日书记员  冯冰淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执750号申请执行人陈贵喜，男，1964年4月19日生，住鹿寨县。委托诉讼代理人蔡连顺，广西创衡律师事务所律师，特别授权。被执行人广西福川置业投资有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇园丁路金鹿新城步行街0569、0570号商铺。法定代表人陈丽萍，公司董事长。申请执行人陈贵喜申请执行广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初715号民事调解书，于2017年8月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法受理。该案总执行标的为45.4025万元。本案在执行过程中，查询到被执行人有房产，但该房产暂时无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初715号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十一月二十七日书记员 江荣玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9188号原告刘加喜（反诉被告），男，1987年11月17日出生，住河北省沧州市沧县。委托代理人李佳，北京市惠诚律师事务所律师。被告赵岳鹏（反诉原告），男，1968年5月14日出生，住北京市房山区。被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿，住所地北京市房山区大安山乡元港村。负责人刘军，矿长。委托代理人付守同，男，1963年2月8日出生，系该单位矿长助理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人李海芹，女，该单位员工。委托代理人魏春雪，女，该单位员工。原告刘加喜与被告赵岳鹏、北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿（以下简称大安山煤矿）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加喜的委托代理人李佳，被告赵岳鹏，被告大安山煤矿的委托代理人付守同，被告保险公司的委托代理人魏春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘加喜诉称：2016年5月9日9时20分，在房山区阎河路磁家务路口，赵岳鹏驾驶的小客车（车牌号：×××）与骑二轮摩托车的刘加喜发生交通事故，造成刘加喜受伤，两车损坏。故诉至法院，要求赔偿医疗费1797.9元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费13808元、误工费34520元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费109143元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失17000元、后续治疗费20000元，合计354668.9元；诉讼费由被告承担。对被告的反诉请求，我方同意一并解决，但被告没有证据证明是我方过错，事故责任应由被告承担，损失也应由被告个人承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万。对于原告诉讼请求合理合法的同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不同意承担。被告大安山煤矿辩称：我方的车辆手续齐全，行驶合法。被告也是机动车辆，没有合法手续。我们单位是个人发生事故由个人承担费用。并且事故车辆也投保了相应的保险，我方认为超出保险公司的部分应该由其个人支付。被告赵岳鹏辩称：我认为这个事情应该是原告没有驾驶证，车辆没有上牌照，违法上路造成的。事故责任应该由原告承担主要或者是全部责任，事故发生后，我垫付的费用应该返还给我。我驾驶的车辆也进行了修理，反诉要求原告赔偿我车辆修理费24000元。经审理查明：2016年5月9日9时20分，在房山区阎河路磁家务路口，赵岳鹏驾驶的小客车（车牌号：×××）与骑二轮摩托车的刘加喜发生交通事故，造成刘加喜受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，出具事故证明，不确定刘加喜、赵岳鹏的事故责任。刘加喜伤后，经中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗17天。2017年9月25日，刘加喜经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，伤残赔偿指数10%；误工期180-300天、营养费60-90天、护理费90-120天。事故发生，赵岳鹏为刘加喜支付医疗费167698.57元。赵岳鹏所驾事故车辆经北京京西天顺汽车维修中心修理，赵岳鹏支付修理费39619.71元。经查：赵岳鹏所驾事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生于保险期内。赵岳鹏是大安山煤矿司机，出事故时系职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票、修理费票据及清单等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门调查处理，出具事故证明，不确定刘加喜、赵岳鹏的事故责任。本案双方驾驶的均系机动车，现双方均未提供在事故中无责的证据，故本院确认双方各承担50%的赔偿责任。赵岳鹏是大安山煤矿司机，出事故时系职务行为，赔偿责任应由大安山煤矿承担。赵岳鹏驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费169496.47元（医疗费票据）、误工费24000元（240天，每天100元）、住院伙食补助费1700元（17天，每天100元）、营养费3750元（75天，每天50元）、护理费11350元（105天，住院17天，每天150元；出院88天，每天100元）、伤残赔偿金65414.8元（含其女刘浩然、刘雨韩的生活费）、精神抚慰金5000元，合计280711.27元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担115764.8元，余额164946.47元由保险公司在商业险限额内承担50%即82473.24元，赵岳鹏为刘加喜支付医疗费167698.57元应予扣除，赵岳鹏给付款应视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。刘加喜驾驶的摩托车未投保交强险，应比照有交强险处理，故对赵岳鹏车辆的修理费39619.71应承担20809.86元（2000元+18809.86元）。对原告要求的摩托车损失和后续治疗费，因摩托车未修理和后续治疗费未发生，本院不予支持；对原告要求的其父刘全的生活费，因刘全未达到退休年龄且未提供其失去劳动能力的充足证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加喜伤后损失三万零五百三十九元四角七分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵岳鹏垫付款十六万七千六百九十八元五角七分。三、原告刘加喜于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵岳鹏车辆修理费二万零八百零九元八角六分。四、驳回原告刘加喜的其他诉讼请求。五、驳回被告赵岳鹏的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由原告刘加喜负担一千五百七十五元（已交纳），由被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿负担一千五百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千一百七十四元四角四分，由原告刘加喜负担二千五百元（已交纳），由被告北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿负担六百七十四元四角四分（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费二百元，由被告赵岳鹏负担五十元（已交纳），由被告刘加喜负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一七年十一月二十一日书记员  隗 苇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初18057号原告杨某1，男，2005年8月12日出生。法定代理人屈某1（曾用名屈某2，系原告之母），女，1979年4月9日出生。被告杨某2（系原告之父），男，1979年7月20日出生。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人屈某1，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原告的法定代理人屈某1和被告杨某2离婚后，杨某2没给过一分抚养费，母亲屈某1独自一人抚养我。生活、学习上的花费越来越大，母亲的压力增大。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告杨某2给付2007年10月至2017年7月抚养费57500元；要求被告杨某2自2017年8月起每月给付抚养费2000元，至原告年满十八周岁时止。被告杨某2辩称：我现在没有工作，给不了这么多，由法院判定。我自己能每月给原告500元抚养费。经审理查明：原告的法定代理人屈某1（曾用名屈哲）与被告杨某2原系夫妻关系，二人于2005年8月12日生育一子杨某1。2007年10月24日，屈某1与杨某2经法院调解离婚，双方约定婚生子杨某1由屈某1自行抚养。后原告一直随屈某1生活至今。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、（2007）房民初字第07644号民事调解书、公安机关证明信等证据在案佐证。本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故本案原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。本案中，屈某1和杨某2在经本院调解离婚时，达成协议杨某1归屈某1自行抚养，故原告起诉要求被告给付诉讼之前的抚养费，本院不予支持；子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院综合考虑各方因素，对于诉讼之后被告每月给付原告抚养费的数额酌定为900元。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、自二〇一七年八月起，被告杨某2每月支付原告杨某1抚养费九百元至其年满十八周岁时止。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告已预交），由被告杨某2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一七年十一月二十三日书记员 隗萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1124号原告:操昌明，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县。被告：李委，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省渠县。原告操昌明与被告李委合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开开庭进行了审理。原告操昌明到庭参加了诉讼，被告李委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告操昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告就（2015）九法民初字第12541号民事判决书所确定的应由重庆海宝投资管理有限公司承担的全部债务向原告承担连带清偿责任；2.本案公告费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告、案外人刘益、重庆海宝投资管理有限公司（以下简称“海宝公司”）签订了还款协议，约定海宝公司向原告返还投资款226609元及利息，被告及刘益就该笔债务向原告提供担保。本院已于另案判决海宝公司承担相应付款义务，刘益承担连带清偿责任。但海宝公司及刘益未付款，故原告诉至本院要求被告就前述债务承担连带清偿责任。被告李委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告向本院提起另案诉讼【案号为（2017）九法民初字第12541号】，请求判令海宝公司、刘益及被告偿还投资款226609元及利息、违约金。该案审理查明：2014年4月17日，原告与海宝公司签订了《委托合同》，约定原告将其资金30万元转入渤海商品交易所所开立的自有账户并交由海宝公司进行管理、操作。2015年5月25日，原告（甲方，贷方）与海宝公司（乙方，借方）、刘益（丙方，担保方）、李委（丙方，担保方）签订了《还款协议》，主要约定：甲乙双方于2015年4月22日签订了《合同解除协议》，约定乙方欠甲方投资款及2015年4月22日之前的利息共计226609元；乙方欠甲方投资款226609元，2015年4月22日至2015年5月21日利息4532.18元，共计231142元，该款自本协议签订之日起分6个月归还，每月支付38523.67元，还款日为每月的22日，首期还款日为2015年6月22日，在2015年11月22日之前还清；甲乙双方确认本协议以231142元为基数按月利率2%计算首期利息，次月以剩余本金为基数按月利率2%计算次月利息，利随本清；还款时间为每月22日之前，即2015年6月22日之前还本金38523.67元、利息4623元，2015年7月22日之前还本金38523.67元、利息3852.37元，以此类推；此投资款及利息由丙方（该公司原法定代表人刘益、该公司经理李委）全额担保，欠款单位及二位担保人不分份额，都有还清该协议上款项的义务（包括约定的利息、违约金、律师费、因收此款造成的其它损失），具有同等的连带还款责任；如乙方不按本协议的还款时间足额还本付息，均视为违约，乙方应付按照未还本金的20%支付的违约金；因收款造成的一切经济损失（包括律师费），均由乙方及丙方承担；该协议附有《还款明细》。该案审理中，原告自动撤回了对被告李委的起诉。2016年1月21日，本院作出(2015)九法民初字第12541号民事判决书，判令：一、海宝公司于判决生效之日起十日内偿还操昌明226609元，并支付利息（截至2015年5月21日利息为4532.18元，自2015年5月22日起的利息，以226609元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止，扣除被告已经支付的10000元）；二、被告刘益对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告操昌明的其他诉讼请求。审理中，原告陈述，(2015)九法民初字第12541号案件判决之后，海宝公司、刘益及被告李委均未付款。本院认为，被告李委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告对海宝公司享有的债权，本院已经在(2015)九法民初字第12541号民事判决书中已予以确认。被告在《还款协议》中签字承诺就海宝公司的债务向原告提供担保，并明确其与海宝公司具有同等的连带还款责任，被告应当按约就海宝公司的债务承担连带清偿责任。且原告已在保证期间内向本院提起诉讼向被告主张过保证责任，故对于原告要求被告李委就（2015）九法民初字第12541号民事判决书所确定的应由海宝公司承担的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李委就（2015）九法民初字第12541号民事判决书所确定的应由重庆海宝投资管理有限公司承担的债务向原告操昌明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4780元，公告费1150元，共计5930元，由被告李委负担（因原告已预交此款，由被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年十一月十五日书 记 员  帅明君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初11039号原告：唐新奇，男，1965年9月15日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：蔡青竹，女，1972年12月25日出生，住北京市通州区。被告：李信志，男，1994年1月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李胜（系被告李信志叔父），男，1975年10月28日出生，住北京市通州区。原告唐新奇与被告蔡青竹、被告李信志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐新奇委托诉讼代理人方晓东、李信志委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，蔡青竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐新奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡青竹、李信志连带偿还借款本金100万元及利息，利息自2016年7月29日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算；2、诉讼费由蔡青竹、李信志承担。事实与理由：蔡青竹因承包工程资金周转需要，于2015年3月20日向唐新奇借款105万元，约定了借款期限及借款利率。借款期限届满，蔡青竹未能偿还本金，后于2016年7月29日续期，还款日延至2016年11月29日，蔡青竹重新向唐新奇出具借款收据，并在借据上签名摁手印。但蔡青竹自出具借据之日起，一直未能支付利息，也未偿还本金，唐新奇多次催要未果，特向法院提起诉讼。李信志答辩称：对于借款的事实予以认可，但具体借款数额要以银行的转账明细和借据为准。蔡青竹曾还过一部分借款，我认为是偿还的借款本金。蔡青竹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。上述事实，有借款协议书、借款借据、资金往来信息结果表、亲属关系证明、转账凭单及当事人的陈述在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，蔡青竹、李信志向唐新奇出具借款协议书一份，内容为：借款人蔡青竹因承包廊坊永清县沃野肥料有限公司的有机肥料厂工程，资金周转紧张，向唐新奇借款壹佰零伍万元整，期限2016年7月29日至2016年11月29日，保证到期归还借款本金及利息。同日，蔡青竹、李信志出具借款借据一份，内容为：今向唐新奇借款人民币壹佰零伍万元，月使用费率2.5%，借款日期期限2016年7月29日至2016年11月29日，借款人保证按约定归还借款。2015年5月20日，唐新奇的妻子解淑琴通过网银渠道向蔡青竹转账100万元。庭审中，唐新奇认可借款本金实际为100万元。另查明，李信志提交的银行转账凭单显示，2016年蔡青竹向唐新奇转账四次，分别是3月15日5.5万元，3月30日5万元，5月22日8万元，6月28日8万元，共计26.5万元。蔡青竹与李信志系母子关系，二人向唐新奇借款三笔共计294.5万元（含本案借款100万元）。李信志主张蔡青竹向唐新奇转账的26.5万元系偿还的借款本金，但唐新奇主张系偿还的2016年7月29日前的利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蔡青竹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，蔡青竹、李信志向唐新奇借款并出具借条，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款的数额，虽然借款协议书载明的数额为105万元，但唐新奇认可实际借款本金为100万元，现唐新奇按照100万元向蔡青竹、李信志主张还款，本院不持异议。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于蔡青竹向唐新奇转账的26.5万元，依据该规定，唐新奇认可系偿还的借款利息并表示2016年7月29日重新出具借款协议书之前的利息已经还清，符合法律规定，本院不持异议。故唐新奇主张蔡青竹、李信志给付借款100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，唐新奇要求蔡青竹、李信志给付2016年7月29日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青竹、被告李信志偿还原告唐新奇借款本金100万元及以借款本金100万元为基数，自2016年7月29日起至借款实际还清之日止的利息，以年利率24%为标准计算，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告蔡青竹、被告李信志共同负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费14250元，由被告蔡青竹、李信志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 伟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  刘秀红二〇一七年十一月八日书 记 员  李 慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1170号申请执行人李云秋，女，汉族，住张店区。被执行人丛佃虎，男，汉族，住址×××。本院在执行李云秋诉丛佃虎交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1170号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初470号原告：张某,住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省文县。被告：秦某，住甘肃省文县。原告张某与被告刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人梁某（特别授权）、被告刘某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还原告本金50000元，利息14400元，共计64400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，被告刘某提出向原告借款50000元，借期半年。借款时秦某承诺如果刘某还不上钱，秦某愿意偿还。半年后，被告刘某以无钱为由一直拖欠借款，至今不予归还。原告找秦某要求还款，秦某说他会帮原告督促刘某还款，但至今两人拒不归还借款。被告刘某辩称，刘某和李某关系很好，李某一直把张某叫姐姐，刘某通过李某认识了张某。借钱时是李某给刘某打的电话，让刘某帮她借款，说要做生意，借钱时还约定了6分的利息。刘某也没有给张某付过本金和利息。这笔借款的实际借款人是李某，刘某是帮李某打的借条，李某是否拿到钱刘某并不知情，因为刘某并没有拿到钱，所以不应承担责任。被告秦某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，案外人李某向张某提出借款50000元，遭到拒绝后，因被告刘某与李某当时系恋人关系，于是刘某作为借款人向张某提出借款，并出具了借条，借条中借款金额50000元，借款期限半年，被告秦某作为担保人与刘某在借条上均有签字。借条中载明的借款期限届满后，张某向两被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同属实践合同，除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能生效。本案中，被告刘某认可向原告出具的借条，但抗辩自己并未拿到借款，原告是否已向李某支付借款刘某并不知情，故不应承担责任。审理过程中，经向原告本人询问，原告称将借条中的50000元支付给了案外人李某，但未提交出向李某支付的凭据。据此，本院认为，原、被告之间民间借贷关系缺乏生效的条件，被告抗辩理由成立，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  徐应应二〇一七年十一月十六日书记员  张 敏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2045号原告潘云虎，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告刘太兵，男，1979年3月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告潘云虎与被告刘太兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告潘云虎到庭参加了诉讼。被告刘太兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘云虎诉称：2014年5月9日和2016年4月5日，被告刘太兵以经营生意缺乏资金为由，分两次向原告借款共计98000元。借款以现金方式交付，约定月利率为5%，未约定借款期限。借款后，被告未按约定向原告付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金98000元，并按双方约定利率从2016年4月5日起支付利息至借款清偿完毕之日止。同时承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告潘云付于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告潘云虎身份证，用以证明其诉讼主体适格。2、借条两张，用以证明被告两次向原告借款98000元的事实。被告刘太兵未作答辩，也未向法庭提交证据。为进一步查明案件事实，本院依职权对被告刘太兵进行询问并制作笔录，被告对原告所提交的上述书证材料的真实性无异议，但认为原告所诉借款金额只有50000元部分属实，借款后已向原告付息5个月，此后因经济困难未再付息。对其中的48000元部分有异议，认为该部分金额是被告不能支付50000元借款的利息后，按原告要求将不能支付的利息加上本金重新向原告出具的借条。被告同意偿还原告50000元借款本金，但不同意支付利息并承担案件受理费。经审查，原告提交的上述书证材料来源合法，内容真实，并能与本院对被告的询问笔录内容相互印证本案的客观事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：2014年5月9日，被告刘太兵因经办砂场需资金周转，出具借条向原告借款50000元，借款以现金方式交付，约定月利率为5%,未约定借款期限。借款后，被告未按约定付息，也未偿还借款本金。2016年4月5日，经双方协商，被告将借款后不能支付的利息（其中有5个月按5%计算，剩余6个月按3%计算）计48000元向原告另出具了借条一张，仍未明确该利息的支付期限。原告就上述借款及利息经向被告多次催讨无果，故具状诉至法院，请求如上所判。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款金额为98000元，但其实际交付被告的借款现金只是50000元，另一张金额为48000元的借条系双方经结算后，被告按原告要求将借款后不能支付的利息另向原告出具的债权凭证，由于双方当事人对前期借款利率（月利率为5%）的约定已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，被告另出具的借条载明金额不能认定为后期借款本金，案涉借款本金仍应认定为50000元，并应按年利率24%（月利率2%）从借款之日起付息才符合法律规定，超出部分不予支持。本案中，借贷双方未明确约定借款期限，被告借款后并未向原告还本付息，经催告后于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金中50000元部分并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太兵于本判决生效后十日内偿还原告潘云虎借款本金50000元，并以此本金为基数，自2014年5月9日起按2%的月利率计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费1490元（已减半收取），由被告刘太兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年十一月二十四日书记员  马思源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5533号原告：孙松玲，女，汉族，1950年9月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告孙松玲与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙松玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙松玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙松玲撤诉。案件受理费25元，由原告孙松玲承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十一月十三日书记员  刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205财保117号申请人:无锡豪杰车业科技有限公司,住所地无锡市锡山区云林街道。被申请人：无锡鼎骏动力科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇新世纪工业园。被申请人：张涛,男,1982年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡豪杰车业科技有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛银行存款370000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鼎骏动力科技有限公司、张涛银行存款370000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月十五日书 记 员  陆海峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执异221号异议人（被执行人）:程中祥，男，1967年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人:李德民，男，1955年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人:秦文珍，女，1956年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李德民、秦文珍与程中祥房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：(2016)京0114民初7093号民事判决书，执行案号：(2017)京0114执379号]过程中，程中祥对执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。程中祥称，异议人因与申请执行人李德民，秦文珍房屋租赁合同纠纷一案，昌平法院（2016）京0114民初7093号民事判决书已发生法律效力。李德民申请执行，执行案号为（2017）京0114执379号。昌平法院在本案执行过程中，在2017年1月9日裁定将异议人程忠祥在工商银行账户×××冻结、划拨执行措施，异议人对该执行措施不服，认为法院裁定对异议人的银行存款采取了冻结措施是违法的，异议人数次去昌平法院要执行裁定书都拿不到，一直到2017年10月11日才要到（2017）京0114执379号执行裁定书。异议人的北京龙成中祥家具有限公司是经过多个行政部门审批的合法企业，不幸在2016年2月11日发生火灾，由此申请执行人李德民房东的出租大院锅炉房内水泵电线短路故障引发火灾，导致异议人的公司厂房发生火灾的事实，使异议人遭受财产、经营等经济损失，申请执行人应给予赔偿。异议人对生效判决不服执行，认为法院在审理案件时违反法定程序，且原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。异议人已在2016年11月10日向北京市高级人民法院提起申诉，直到2017年3月5日，北京市高级人民法院给异议人送达一份（2017）京民申668号受理通知书，日期是2017年1月25日。2017年5月，北京市高级人民法院给异议人送达一份（2017）京民申668号裁定书，裁定将异议人再审申请予以驳回。根据相关法律规定，异议人认为法院作出的执行行为是错误的，特提起异议，请求人民法院依法撤销（2017）京0114执379号执行裁定书，解除对异议人的个人工商银行×××账号的冻结，以维护异议人的合法权益。李德民、秦文珍称，程中祥提出的执行异议没有事实依据，请求予以驳回。一、两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、法院认定合同无效有事实依据。本案涉案房屋属于违章建筑，李德民出租大院除程中祥所占房屋外，已经被拆除，且周边出租大院均已经拆除。三、程中祥申请再审被北京高院驳回，足以证明程中祥主张没有证据支持。四、昌平法院出具执行裁定书正确。本案应当按照生效判决的内容执行。程中祥拖延履行，已经给小沙河村拆违建工作拖了后腿，应当承担拒绝履行法律义务的相关责任。本院查明，李德民、秦文珍与程中祥房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2016年5月23日作出(2016)京0114民初7093号民事判决书，判决：一、李德民、秦文珍与程中祥从二〇一四年十二月一日所形成的事实租赁关系无效。二、程中祥于本判决生效后三十日内腾退位于北京市昌平区沙河镇小沙河村西涉案院落内的原租赁房屋予李德民、秦文珍。三、程中祥于本判决生效后七日内给付李德民、秦文珍涉案租赁房屋占有使用费一万元。程中祥不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，程中祥未履行生效法律文书确定的义务，李德民、秦文珍于2017年1月4日向本院申请执行，本院以（2017）京0114执379号立案执行。立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。2017年1月9日，本院作出（2017）京0114执379号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结程中祥名下在中国工商银行北京回龙观支行×××账户存款15000元，实际控制金额5092.83元。2017年6月15日，本院作出（2017）京0114执379号执行裁定书，裁定划拨程中祥名下在中国工商银行北京回龙观支行×××账户存款5092.83元。2017年10月11日，本院依法向程中祥送达了划拨的执行裁定书。后程中祥向本院提出执行异议，请求法院撤销（2017）京0114执379号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行李德民、秦文珍与程中祥房屋租赁合同纠纷一案中，程中祥未按执行依据确定内容履行义务，本院依法采取执行措施，冻结、划拨了程中祥名下的存款，符合法律规定，并无不当。程中祥的异议申请，于法无据，本院不予支持。程中祥关于执行依据存在认定事实错误的主张，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回程中祥的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  冯自华审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年十一月九日书 记 员  田慧娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初32922号原告：上海中景宾德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊伟，总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：洪俊旭，男，1973年10月1日出生，回族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。原告上海中景宾德汽车销售有限公司(以下简称“中景公司”)与被告洪俊旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中景公司的委托诉讼代理人张晓维，被告洪俊旭的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中景公司诉称，2017年5月26日，原告经案外人居间介绍购买被告车辆，由案外人代某某与原告签订《汽车产权收购合同》，双方在合同第一条中约定原告向被告购买奔驰GLS400二手车一辆(车架号码WDCDF5GEHA840512，发动机号码XXXXXXXXXXXXXX)，车辆成交价为人民币1,030,000元(以下币种相同)，同日付款交车；合同第二条第一款第一项约定，被告必须保证所提供的车辆情况及材料的真实性……包括事故情况(以维修费超过1万元为准)，如有不符时被告承担责任，原告有权要求退车退款并主张车款5%的违约金。双方在合同中还对其它事项作了约定。签约当日，双方依约履行了付款交车的义务。然原告接收车辆后，发现该车的真实情况并非被告所述“没有事故，维修费不会超过10,000元”原告通过第三方测评机构了解到，该车存在右前纵梁碰撞轻微变形，车辆外观漆面曾有多次修复及重新喷漆。其事故情况核算总价格为41,236元。被告的行为已构成违约，故起诉要求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车产权收购合同》；2、被告返还购车款人民币1,030,000元并偿付原告违约金51,500元。被告洪俊旭辩称，双方合同未约定事故情况以维修费超过“1”万元为准，维修费下划线填写处应为空白，是被告要求不填写，因为被告持有车辆的时间不超过十天，其对持有车辆前的状况并不了解，所以才要求维修处不填写内容。上述条款中“1”是合同签订后原告伪造添加；原告作为专业二手车行，收购涉案车辆时经历了看车、验车、试车多个环节，历时数天时间才达成交易。合同签订时，原告已经对车辆进行了仔细的检验，认可车辆状况及交易价格才达成本次交易。另外原告已占有使用涉案车辆5个多月，即便车辆存在如原告所述的轻微瑕疵，该瑕疵是购车时即已存在或是原告占有期间产生已无从判断。再退一步讲，即使购车时该瑕疵即已存在，被告作为专业二手车行，也可当场查验出来，其以较低的价格收购涉案车辆，应视为其认可车辆状况。现双方合同已履行完毕，被告占有使用车辆多月又以轻微质量问题而提出解除合同，其主张不能成立，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月26日，原告中景公司与被告洪俊旭签订《汽车产权收购合同》一份，双方约定原告向被告购买奔驰GLS400二手车一辆，行驶里程4,000公里，车架号码WDCDF5GE8HA840512，发动机号码XXXXXXXXXXXXXX，车辆成交价为1,030,000元，此成交价不包含牌照；被告保证所提供的车辆情况及材料的真实性，包括但不限于车架号为原始出厂码、发动机为原装、行驶里程真实、事故情况(以维修费超过万元为准)，如有不符时被告承担责任，原告有权要求退车退款并主张车款5%的违约金。双方在合同中还对其它事项作了约定。签约当日，被告向原告交付车辆，原告对车辆进行了查验，并由被告向原告出具了收条，确认收到原告车款1,030,000元。诉讼中，经审核原、被告各自提供的《汽车产权收购合同》原件，原告持有的合同中在(以维修费超过万元为准)空格处填写有“1”字，被告持有的合同该空格处为空白。现原告以车辆存在质量问题，维修费超过1万元为由诉至本院。以上事实，由原告提供的《汽车产权收购合同》、收据，被告提供的《汽车产权收购合同》以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告之间签订的《汽车产权收购合同》合法有效，对签约双方具有法律约束力。现原告以车辆存在质量问题，维修费超过1万元为由要求解除上述合同，但经审查双方提供的上述合同原件，原告持有的合同条款“以维修费超过1万元为准”，“1”字与合同其它内容明显并非同时形成，而被告持有的合同该空格处为空白，故可以认定“1”字系原告单方添加而并非双方合意结果，对双方无约束力。原告作为专业的二手车经销企业，在双方办理交车时，已对车辆进行了查验，应视为原告接受交车时的车辆状况。现原告要求解除双方合同并要求被告承担违约责任，其理由缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告上海中景宾德汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7,266.75元，由原告上海中景宾德汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十一月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异167号申请人：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地：武汉市洪山区武珞路648号。法定代表人：刘文锋，董事长兼总经理。申请执行人：中国工商银行武汉市洪山区支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路。负责人：吴为刚，该行行长。被执行人：武汉长江生态科学院，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村。法定代表人：吴祖发。第三人：吴祖发，男，1955年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司申请追加被执行人一案，本院立案后，依法进行审查。武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司向本院提出的请求：将第三人吴祖发追加为本院（1999）洪法执字第31号中国工商银行武汉市洪山区支行与武汉市洪山区长江生态科学院执行一案的被执行人。本院经过审查认为，武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司并非本院（1999）洪法执字第31号执行一案的当事人，其不具有要求追加本案被执行主体的法律资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司要求追加第三人吴祖发为本院（1999）洪法执字第31号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 郑亚军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保118号申请人胡立刚，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人朱群新，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人胡立刚于2017年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱群新银行存款230000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结朱群新银行存款230000元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。代理审判员 王 华二〇一七年十一月十五日书 记 员 俞梦琪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5516号原告：许联合，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告许联合与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许联合于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许联合的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许联合撤诉。案件受理费25元，由原告许联合承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十一月十三日书记员  刘 欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执761号申请执行人：钱声庭，男，1931年8月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人：钱景玲，男，1954年04月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人：钱景虎，男，1959年5月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人：钱景珠，男，1963年3月18日出生，汉族，现住博山区。申请执行人：钱京荣，女，1951年2月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人：钱景姝，女，1963年3月18日出生，汉族，住张店区。被执行人：钱京学，男，1956年11月11日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2017年05月15日作出的（2017）鲁0304民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的42244.77元。本院在执行过程中查明，被执行人钱京学无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十一月一日书记员  赵海峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12822号原告：李结林，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李铁峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告李结林与被告李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李结林到庭参加诉讼，被告李铁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李结林向本院提出诉讼请求：1.判令李铁峰立即偿还第一笔借款20万元及利息（利息自2015年12月19日起按银行贷款利率计至付清之日止）；2.判令李铁峰立即偿还第二笔借款15万元及利息（利息自2015年7月10日起按银行贷款利率计至付清之日止）。事实及理由：2014年12月19日，李铁峰向李结林借款20万元，约定在2015年12月19日前还款，李结林向李铁峰支付该借款后，李铁峰向李结林出具借条。2015年1月10日，李铁峰向李结林借款15万元，李铁峰在收到借款后向李结林出具借条，约定2015年7月10日前还款。经多次催告无果，为维护自身合法权益，李结林特向法院提起诉讼。诉讼中，原告李结林明确其主张的借款20万元的利息自2015年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止，借款15万元的利息自2015年7月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告李铁峰未作答辩。原告李结林围绕其诉求主要提交了借条、银行明细、银行取款单等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，李铁峰向李结林借款20万元，并于当日出具借条一张，主要载明：本人因生意需要向朋友李结林先生借款20万元，时间由2014年12月19日至2015年12月19日前归还。2015年1月10日，李铁峰又向李结林借款15万元，并于当日出具借条一张，主要载明：本人因做生意向朋友李结林先生借款15万元，由2015年1月10日至2015年7月10日前还清。李结林多次向李铁峰支付借款，具体如下：2014年12月18日现金支付20万元；2015年1月10日、1月16日、1月30日分别现金支付5万元。借款到期后，李铁峰未还款付息，李结林追讨无果，遂诉至本院，并提起前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李结林、李铁峰之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李铁峰分别拖欠李结林借款本金20万元、15万元及相应逾期利息的事实，有涉案借条、银行明细、取款凭证等证据及李结林当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借条中明确约定了还款期限，李铁峰未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约。李结林要求李铁峰清偿借款本金及逾期利息的诉求，理据充分，本院予以支持。李铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁峰于本判决生效之日起七日内向原告李结林清偿借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年12月20日起计至清偿借款之日止）；二、被告李铁峰于本判决生效之日起七日内向原告李结林清偿借款本金15万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月11日起计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元（该款原告已预交），由被告李结林负担，被告李铁峰于本判决生效之日起七日内迳付原告李结林。如不服本判决，可以在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月一日书 记 员  罗丹薇杨平丽