新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终865号 上诉人(原审被告)：王林泉，男，1964年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：李景龙，男，1966年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：石河子市北泉镇宜久药材种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇龙福泉小区商铺8-6号。 法定代表人：韦虎，石河子市北泉镇宜久药材种植专业合作社经理。 上诉人王林泉因与被上诉人李景龙及原审被告石河子市北泉镇宜久药材种植专业合作社（以下简称合作社）种植回收合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林泉上诉请求：撤销一审判决，解除王林泉经济合同纠纷中所承担的经济责任，违约责任应由合作社全权承担。事实和理由：上诉人系沙湾县农业农村局驻西戈壁镇上八家户村工作队队长、第一书记，具有脱贫攻坚任务，对于签订合同，上诉人只是联系人，不是甲方也不是甲方代表，只是作为见证人签字，村两委干部、村民等可证明。甲方韦虎签订合同后到镇政府备案，并签订承诺书，并由他本人给农户出具了欠条，违约责任完全由甲方负责，与上诉人无关。合同履行过程中，上诉人协助甲方与乙方种植户收种子款、销售青贮玉米，都是为了履行好合同，尽工作队的义务，并不是甲方的代表，也没有获利行为。 李景龙未提交答辩意见。 合作社未提交答辩意见。 李景龙向一审法院起诉请求：判令被告立即支付玉米款及秸秆款15693元。 一审法院认定事实：2017年3月26日，原告与被告签订《大农高能玉米及秸秆收购合同》，约定乙方（原告）种植大农高能玉米，种植面积133亩，合计总金额为16625元。甲方（被告）付乙方每亩1500元，一切种植费用由乙方自行承担，收货费用由甲方承担，按实际种植面积支付，甲方在收购乙方产品后在一个月内付清货款。如乙方玉米质量达到大农玉米种植的品质标准，甲方拒收，甲方应赔偿由此给乙方造成的经济损失，如乙方违约同样赔偿甲方的经济损失。该合同落款处有被告合作社加盖公章，法定代表人韦虎签名，被告王林泉在甲方处签名。另案当事人王平在乙方处签名。原告及案外人王军、王东、张军峰等人在合同落款下方签名，并备注种植亩数。合同签订后，原告将种子款3000元交给被告王林泉，并在2017年按照合同约定种植了24亩大农高能玉米，待秋收时被告合作社未前来收购玉米及秸秆，原告等种植户为避免损失，将所收获的玉米以每吨210元的价格当作青贮销售给他人，为此获得部分玉米款。被告王林泉要求该村村民张建荣，对当年该村所有大农高能玉米种植户的种植及销售情况进行统计，并制作结算情况表。结算情况表中将全村37名种植户的种植面积、保底总额、实际产量、实际销售总额等作出计算，计算出农户实际销售价格与合同约定被告以1500元／亩的保底价的差价共计617905.20元。后原告等种植户将该情况向公安部门报告，公安部门将被告合作社法人韦虎传唤至当地，韦虎于2019年1月7日向所有农户出具欠条一张，载明：“今欠到西戈壁镇上八家户村村民王新全等人大农玉米款62.5万元整，本人在2019年12月30日之前一次性还清交付王新全处理，若到时未还，本人愿意承担2017年11月1日以后62.5万元的欠款利息，利率按月息10‰赔付给王新全等人。本人承担以上的法律责任和一切后果。”另查明，被告王林泉系沙湾县农经局驻西戈壁镇上八家户村工作队队长、第一书记，其为履行第一书记及工作队队长职责，为所在的沙湾县西戈壁镇上八家户村村民联系玉米种植事宜，原告等农户先后与被告合作社签订两份合同，第一份为2017年3月26日所签，被告王林泉在合同落款甲方处签名。第二份为西戈壁镇上八家户村村民王新全作为村民代表于2017年4月2日所签，第二份合同约定的种植面积为920亩，其余合同内容与第一份合同内容一致。但第二份合同在签订时只有村民代表签字，没有具体的种植户及种植面积。第二份合同种植面积包括第一份合同约定的种植面积。但第二份合同被告王林泉未在合同落款处签字。现原告依据双方签订第一份合同起诉要求两被告共同偿还原告玉米款15693元。一审法院认为，原告与被告合作社于2017年3月26日签订《大农高能玉米及秸秆收购合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了种子款，并且在当年按照被告的要求种植了大农高能玉米，被告合作社应当按照合同约定，在秋收时按照1500元／亩的价格收购原告等农户的玉米及秸秆，但被告未按合同约定履行，原告为避免损失，将收获的玉米对外销售，获得部分价款。现原告要求被告赔偿应收价款与实际销售价款的差额，符合合同约定，并且有原告提供的合同、结算表以及被告合作社法定代表人韦虎出具的欠条加以印证，故对原告要求被告合作社承担责任的诉讼请求，予以支持。原告实际种植的面积为24亩，保底总额36000元，原告种植的玉米实际产量为96.7吨，实际销售额20307元，与保底价差额15693元，该价款被告应当向原告支付。对于被告王林泉是否应当承担责任的问题，王林泉辩解其在合同上签字是以见证人的身份签名，并非合同的甲方，所以不同意承担付款责任。对此根据原告提供的合同，王林泉在合同甲方处签名，没有备注见证人字样，并且原告提供的收条可以证明，原告将种子款交给了王林泉，故，王林泉应为合同一方当事人，应当承担合同履行的义务。故对原告要求被告王林泉承担共同赔偿义务的诉讼请求，予以支持。对王林泉的辩解意见，被告向法庭提供的2017年4月2日与村民代表签订的合同，该合同中在签订合同之时没有确定具体的种植户和种植面积，而是在被告合作社违约之后2018年11月13日才制作的结算情况表，该合同无法取代原、被告于2017年3月26日签订的合同，并且被告提供的证据不足以证明其在原合同上签名系见证人身份，故对被告王林泉的该辩解意见不予采信。被告合作社经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：被告合作社、王林泉于判决生效之日起十五日内支付原告李景龙玉米款15693元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：上诉人与被上诉人是否成立种植回收合同关系，上诉人应否向被上诉人支付货款。 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种子，另一方种植，成品由提供技术方保价回收的合同。被上诉人与原审被告合作社签订《大农高能玉米及秸秆收购合同》，约定合作社提供玉米种子、技术指导，被上诉人种植后由合作社回收玉米籽粒和秸秆、支付货款。结合合作社向种植户代表出具包括被上诉人货款在内的欠条的事实，印证合作社与被上诉人成立种植回收合同关系。一审将案由认定为种植、养殖回收合同纠纷不准确，本案案由应为种植回收合同纠纷，本院对此予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，合作社未按约定的时间、价格回收成品，构成违约，应向被上诉人承担违约责任，合作社向种植户代表出具包括被上诉人起诉主张的货款在内的欠条亦明确由其承担给付责任，故一审对被上诉人要求合作社承担实际销售价与合同约定保价之间的货款差额的诉讼请求予以支持正确。上诉人系沙湾县农经局驻村工作队队长，各方当事人均无证据证明上诉人与合作社为共同经营关系，同时上诉人提供结算业务凭证证实其协助合同双方收取种子款，并将从被上诉人处收取的种子款全部交与合作社，此事实亦由合作社出具欠条的欠款中未扣减相关款项印证。综合上述事实和证据，以及种植户代表、上八家户村党支部、村委会、西戈壁镇人民政府出具的证明，证实上诉人称其在合同上签字是作为见证人的主张成立，上诉人与被上诉人并无种植回收合同权利义务关系。合作社拖欠种植户货款，上诉人协助种植户制作情况表、向合作社主张款项，系履行驻村工作队队长职责，一审认为上诉人为合同一方当事人、负有向被上诉人给付货款义务的认定无事实依据，亦无法律依据，本院依法予以纠正。 综上，王林泉的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初268号民事判决； 二、原审被告石河子市北泉镇宜久药材种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向被上诉人李景龙支付玉米款15693元； 三、驳回李景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费96元，二审案件受理费192元，合计288元，由石河子市北泉镇宜久药材种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年 九 月 二 日 书记员  刘 楚 妍