wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2316号原告：朱长兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：孔令芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告朱长兰与被告孔令芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱长兰的委托诉讼代理人朱军才、被告孔令芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元并自2019年4月13日按月息1%支付利息至款清。原告的事实和理由：2017年农历年底，被告借原告款10万元，约定月息按1%支付，2019年4月13日被告向原告出具借条一份，经催要被告仅支付部分利息，其余款未清偿，遂提出以上诉请。被告孔令芳辩称：借条属实，同意自2019年4月13日按月息1%支付利息，但现在经济困难还不上。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件一份。被告未提交的证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2019年4月13日被告孔令芳向原告朱长兰出具借条一份，借条上显示借款本金10万元。原告现称被告是在2017年农历12月底借原告款10万元，约定按月息1%支付利息，2019年4月13日出具的借条，后被告仅支付部分利息，其余款未清偿。原告认为自己合法权益受到损害，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告借原告款100000元，约定利率按月息1%支付，被告予以认可，原告在追要时被告应及时清偿，拒不归还即应承担相应的民事责任，经济困难不能作为不及时还款的理由，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告孔令芳在本判决生效之日起十日内清偿借原告朱长兰款100000元，并自2019年4月13日按月息1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1160元由被告孔令芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年九月二日书记员  艾晓婧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢234号之一申请执行人张志良，男，汉族，1983年5月27日生。住长葛市。被执行人袁征，男，汉族，1988年4月2日生。住长葛市。本院在办理申请执行人张志良执行被执行人袁征买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2703号民事判决书已经发生法律效力。张志良向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查明被执行人袁征名下有1956元存款，本院已予以冻结并扣划，且已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初2703号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁征负有继续向申请执行人张志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月七日书记员  张明晖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特121号申请人：天津泉实诚网络技术有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-1。法定代表人：陈震，执行董事。被申请人：王寅，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津泉实诚网络技术有限公司与被申请人王寅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案。天津泉实诚网络技术有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回申请。本院认为，天津泉实诚网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泉实诚网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津泉实诚网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更782号罪犯孙珈贝，女，1996年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年1月17日作出(2017)鄂0106刑初16号刑事判决，认定被告人孙珈贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙珈贝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯孙珈贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙珈贝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙珈贝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙珈贝的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月16日起至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执841号申请执行人：任美新，女性，1971年05月22出生，汉族，住台安县台西区。被执行人：李国宝，男性，1950年09月13出生，汉族，住台安县。本院在执行任美新与李国宝买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任美新与被执行人李国宝达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德水二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1460号 原告：杨凤昌，男，1940年10月5日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨国云，男，1949年6月6日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，一般代理。 原告杨凤昌与被告杨国云身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨凤昌于2020年9月1日以双方因此纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用已达成协议，且杨国云已全部支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤昌撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告杨凤昌自愿承担。 审判员  李瑞玲 二〇二〇年九月一日 书记员  赵琼艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1803号之二申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人陈亚栋，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李秀丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈亚栋、李秀丽借款合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行。（2019）豫1702民初11193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。本院于2020年6月12日依法查封了被执行人李秀丽名下所有的位于驻马店市驿城区人民街独单元3层302号房屋（驻房权证字第××号）一套，现被执行人已按判决书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）豫1702执1803号执行裁定书对被执行人李秀丽名下所有的位于驻马店市驿城区人民街独单元3层302号房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 黄亚飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3724号原告：李娜，女，1979年5月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：蒋晒云，女，1964年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告李娜与被告蒋晒云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年九月十日书记员  张颖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2635号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王可国，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王可国物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4211号原告：常州市振华起重运输机械有限公司，统一社会信用代码91320412250977287B，住所地常州市武进区横林镇上塘。法定代表人：陆正和，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007628377985，住所地常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306室。负责人：俞拥军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告常州市振华起重运输机械有限公司诉被告太平财产保险有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙雪松，被告委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿损失178000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告向被告投保了雇主责任险，约定每人死亡伤残限额500000元，每天工伤津贴100元，每人医疗费用限额20000元，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日。2018年3月6日，原告的雇员章琴珍在工作时受伤，原告向其赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用总计180000元。对于原告的损失，被告没有做出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，特向中院提起诉讼，请求中院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、雇主责任险承保明细表1份。2、章琴珍出院记录复印件1份及费用发票2张。3、章琴珍伤残鉴定报告复印件1份。4、经开区法院调解笔录和调解书各1份。5、付款凭证2份。被告未作书面答辩，也未提交证据。庭审中辩称：根据责任险承保明细表中第二条特别约定，承保方应当按照2015年6月1日江苏省工伤赔偿标准规定的工伤待遇赔付。根据江苏省实施工伤保险条例办法103号文第28条之规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和就业补助金，故仅能按照一次性伤残补助金承担伤残赔偿金。事故发生时原告公司的员工已满62岁，不符合赔付标准，故我司不承担赔偿责任。被告承保的前提是根据2015年6月1日起的江苏省工伤赔偿标准，按照国家法律法规承担赔偿责任，即以该标准为前提，已满退休年龄人员享受退休待遇，不符合承保的范围。另外经开区的调解系被告和章琴珍个人做出的，无法确定具体的赔偿项目及标准，与被告无关，我司不承担相应的赔偿责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月29日，原告向被告投保了雇主责任险，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日，约定被保险雇员为原告的83名操作工，每人死亡伤残限额500000元，每天工伤津贴100元，每人医疗费用20000元。其中第2条特别约定第2项约定，1、本承保方案按照2015年6月1日起《江苏省工伤赔偿标准》中规定的工伤待遇赔付，赔偿项目包括一次性伤残补助，一次性医疗补助、一次性就业补助、误工补助；若被保险人在社保已得到赔付，则保险公司只赔付工伤待遇中规定由企业自付部分；若员工已达退休年龄，则按国家相关法律法规承担赔偿责任。2、误工费每人每天100元，每次事故最高赔付90天；保险期限内累计赔付不超过180天；3、医疗费用第次事故绝对免赔额100元，误工费免赔为5天。2018年3月6日，原告的雇员章琴珍在工作时受伤，于2018年3月6日入院治疗，于同月27日出院，发生医药费合计25908.36元。经委托常州德安医院司法鉴定所司法鉴定，该所于2019年7月5日做出“德安司鉴所【2019】临鉴字第833号”司法鉴定意见书，认定章琴珍右腕关节功能丧失50%以上构成九级残疾。误工期以180日为宜，护理费以60日为宜，营养期以90日为宜。2020年4月17日，经常州经济开发区人民法院调解章琴珍与原告达成（2020）苏0429民初152号民事调解书，约定原告赔偿章琴珍各项损失180000元。本案原、被告后经数次协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的证据和原、被告庭审陈述得到证实。本院认为，原、被告于2017年3月29日签订的雇主责任险保险合同符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。该合同第2条特别约定第2项明确注明“若职工已达退休年龄，则按国家相关法律规定承担赔偿责任”，该约定说明在投保时保险人已经明知该合同被保险人包含有已满法定退休年龄的人员，并且也明确了对该类特殊情况的处理办法，故被告应当按照该约定向原告理赔。原告已经向章琴珍支付伤残赔偿金150000元、医药费20000元、误工费8000元，合计178000元的事实，得到原告提供的证据的证实，且该金额在双方合同约定的赔偿限额范围内，本院予以确认。原告要求被告赔付该款的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，因双方争议距离较大至调解不成。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常州市振华起重运输机械有限公司垫付的章琴珍伤残赔偿金、医药费、误工费合计178000元。本案案件受理费减半收取1930元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年九月二日书记员  恽孟娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特283号申请人：靖江宏昇混凝土有限公司，统一机构信用代码：91321282078245016B，住所地靖江市西来镇龙飞村四组。法定代表人：熊江清，董事长。申请人：朱林其，男，1969年5月5日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月9日立案受理申请人靖江宏昇混凝土有限公司与申请人朱林其关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：朱林其欠靖江宏昇混凝土有限公司货款180000元，于2020年9月30日前给付100000元，2021年1月30日前给付80000元。本协议经司法确认后，如朱林其任有一期未按约履行，靖江宏昇混凝土有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江宏昇混凝土有限公司与申请人朱林其于2020年9月9日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年九月九日书记员  唐 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执791号申请执行人：灵宝市金地测绘服务有限公司。住所地：灵宝市新灵东街。法定代表人：张赞东，经理。被执行人：灵宝市鼎兴园林绿化有限公司。住所地：灵宝市金城大道宝地大厦四楼。法定代表人：曹小平，经理。关于灵宝市金地测绘服务有限公司与灵宝市鼎兴园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）豫1282民初3439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人16100元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费142元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市鼎兴园林绿化有限公司法定代表人曹小平下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有16100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市鼎兴园林绿化有限公司法定代表人曹小平负有继续向申请人灵宝市金地测绘服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月九日书记员  潘卫星
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6257号原告：冯利梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李存良，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冯利梅与被告李存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯利梅到庭参加诉讼，被告李存良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系经营木材生意的个体户,被告多次从原告处拉货。2017年9月,经结算,被告还欠材料款9600元。被告出具欠条一张“欠条今欠冯利梅木料钱9600元整李存良”。结算后,原告多次索要未果。无奈,原告只有诉诸于法律请求依法支持原告的诉讼请求。被告李存良未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告木材并出具9600元欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯利梅与被告李存良之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李存良应依约向原告支付货款。被告李存良尚欠原告货款9600元应予支付。被告李存良未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告李存良于本判决生效之日起十日内支付原告冯利梅货款9600元、诉讼费25元，共计9625元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告冯利梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月十日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保307号 申请人：宋志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省丰县。 委托代理人：宋春丽（宋志刚之女），女，1989年12月20日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：陶亚萍，女，1971年4月23日出生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人陶亚萍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至北苑路热电厂路段，碰撞申请人宋志刚驾驶的电动自行车，致宋志刚受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人宋志刚于2020年9月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陶亚萍驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人宋志刚已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宋志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶亚萍驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月八日 书记员  姜晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1148号申请人姚定善诉被申请人长沙市雨花区顺景园喜庆用品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姚定善于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审175号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号。统一社会信用代码：9121020211843754XP。法定代表人：刘波，系该公司经理。委托诉讼代理人：周宗熠，系该公司员工，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月6日作出的大自然资监普土罚字(2019)第151号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第151号行政处罚决定：1.责令将非法占用的30549平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会；2.没收在符合土地总体利用规划的农用地上非法建设的361平方米建筑物和3527平方米硬质地面；3.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的198平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用26614平方米农用地和3935平方米未利用地的行为分别按照每平方米20元和10元的标准处以罚款，罚款金额合计571630元整。申请执行人于2019年12月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年6月17日交纳罚款571630元。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第151号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第151号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3545493143108600审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱31877073533000二〇二〇年九月一日书记员 刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5239号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人王林，男，1966年1月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市天心区。被执行人犯王林贩卖毒品罪，关于罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王林至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王林的银行存款5450元；或扣留、提取其应得收入5450元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月一日书记员 唐荣华
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1001号申请执行人：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：马庆洲，男，1962年12月6日出生，汉族，住义马市。雍玲与马庆洲债权一案中，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1596号民事调解书已发生法律效力。因马庆洲未按期履行法律文书所确定的义务，权利人雍玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：12000元及利息、案件受理费575元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马庆洲银行存款14000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十日书记员  陈韵厦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执382号之二申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。被执行人徐建国，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住址不详。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2223号民事判决书，向被执行人徐建国、付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国、付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐建国、付志平、甘娟娟的银行存款3045648.83元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月一日书记员  肖 虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16438号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：曹亚辉，男，1986年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省灵台县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曹亚辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人曹亚辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曹亚辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹亚辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2202号之一申请执行人：孙云超，男，1972年10月27日生，住淮安市涟水县经济开发区。被执行人：江苏龙之梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300058687909N，住所地宿迁市。法定代表人：丁国权。关于孙云超与江苏龙之梦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙云超于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司立即返还孙云超保证金100000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下洋河新区站前路东、徐淮路南侧【宿国用（2014）第2685号】不动产，湖滨新城晓店镇湖滨居委会【宿国用（2014）第2640号】不动产，已经被本院轮候查封，首查封是宿迁市公安局洋河新区分局，查封生效时间为2020年3月22日，故无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址洋河镇徐淮路北侧调查，经查，未发现本案被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100858.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏龙之梦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二日书记员 蔡为明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11759号申请执行人：贾东顺，男，汉族，1973年5月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行贾东顺与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终821号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：焦健。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人焦健房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1104号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼1104号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人焦健均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1104号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1104号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1618号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执979号之一申请执行人：吉虹霖，女，1977年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人：王伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人吉虹霖与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初415号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王伟定于从2020年4月份起至2021年9月止，于每月的20日前分别偿还申请人2500元，余款25000元，被执行人王伟定于在2021年10月20日前清偿完毕。因被执行人王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王伟名下豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟有继续向申请执行人吉虹霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十日书记员  董书晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学芳,男,1943年12月9日生,汉族,住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广德,男,1968年8月26日生,汉族,住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灵敏,女,1983年4月15日生,汉族,住江苏省邳州市。原审被告:刘学亮,男,1962年2月8日生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。再审申请人刘学芳因与被申请人刘广德、李灵敏及原审被告刘学亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘学芳申请再审称，请求依法重新审理。事实和理由：1.2017年6月3日，在公安机关询问笔录中所讲的，在一审中我多次提出：我上了刘广德的当，帮刘广德说了谎话，作了假证，声明作废。一审法院不采信，我不是翻供，是想帮助法官澄清事实，还法律一个公正。2.二审庭审质证时，我提交三人出具的书面证明，证明我刘学芳在家而不在事故现场，但刘广德说当时天黑了，证明人都睡觉了，没法证明刘学芳不在现场。但事实是卖完麦子时天还没黑，证明人根本没有睡觉，刘广德说的纯属空话。3.麦收前，我给刘广德落谷，工钱是50元，当时我没要钱，麦收时让他给我拉麦抵这50元工钱，这是铁的事实，给我拉麦是有偿的，绝非帮工，人证物证俱全。4.刘广德肇事时有重大过失，一无驾驶证，二车无号牌，肇事后又逃逸，公安机关认定刘广德负70%的责任，责任完全是刘广德个人行为所造成的，但法院却判我赔偿给李灵敏58万元，刘广德负连带责任，竟然未明确赔偿多少钱，他刘广德犯法，让我一个毫不知情的老者承担主要责任，我不服判决请法院予以明确责任，还我一个公道。刘广德提交意见称，刘学亮打电话叫我去帮忙拉麦，刘学芳也要拉麦，因为需要拉麦的人家比较多，刘学芳家就等到了最后。按照刘学芳的要求将麦子拉到路边收购场地卖掉，已经过完地磅，卸完麦子，秤过车皮，因为收麦子的人发现车后门卸掉了，需要重新秤。刘学芳去算账拿钱，我把车停在路边，后发生交通事故。李灵敏提交意见称，没有补充意见，同原审意见。刘学亮提交意见称，刘广德驾驶的车辆是其儿子的，儿子已经去世。刘广德驾驶车辆先拉自家的庄稼，后拉刘学亮家的，最后拉刘学芳家的麦子。不是拉刘学亮家的麦子出的事故，刘学亮不应该承担赔偿责任。本院经审查认为，刘学芳的再审理由是刘广德不是无偿帮工，故其不应承担赔偿责任，该再审理由与刘学芳原审抗辩主张一致。依据在案证据和法律规定，围绕刘学芳的再审理由分析评判如下：在本案事故发生后，刘广德、刘学芳、刘学亮均接受了公安机关的调查，在公安机关的询问笔录中，三人均陈述刘广德驾驶车辆在给刘学芳拉麦子后发生交通事故。对于帮助刘学芳拉麦是否有偿问题，仅有刘学芳以刘广德此前欠付的工钱抵付拉麦子的费用的主张。对此，刘广德予以否认，刘学芳也未能提供充分证据证明存在刘广德欠刘学芳工钱以及两人协商用该工钱抵偿拉麦子的费用的事实，而且刘学亮也没有在本案中谈及拉麦子需要支付费用的问题，综合全案证据，原审判决认定刘广德系无偿帮工，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳动的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘学芳作为被帮工人其是否在现场并不影响责任的认定，因帮工人刘广德具有重大过错，法院判决刘广德和刘学芳承担连带责任，有事实和法律依据。刘学芳主张刘广德有重大过错故刘学芳不应承担责任的主张，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人刘学芳的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学芳的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月七日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4982号 原告：黄彦文，女，1992年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被告：成都艺泉房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路267号。 法定代表人：查文渊。 原告黄彦文与被告成都艺泉房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄彦文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄彦文的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄彦文撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄彦文负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执814号 申请执行人：宋柱学，男，1969年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：徐义军，男，1971年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人宋柱学与被执行人徐义军民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2017）新4223民初2922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋柱学于2020年5月6日向本院申请执行，申请标的52440元。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人徐义军名下无车辆、不动产、证券、工商、保险信息；银行存款2750元已扣划发放给申请执行人宋柱学。3、通过约谈，申请执行人宋柱学对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款2750元，申请执行人49690元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请执行时,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长 王   陶审判员 徐   韬审判员 赵志莲  二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书记员 汪锦秀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3419号申请执行人：张倩，女，汉族，生于1984年1月1日，住河南省禹州市。被执行人：李俊龙，男，生于1973年1月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张倩申请执行李俊龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7088号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人55700元；或扣留、提取被执行人55700元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：胡泽佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1160号申请人安徽汉相建材有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽汉相建材有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执590号申请人：赵成义，男，1975年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：包文泉，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人赵成义与被执行人包文泉借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）内2221民初3742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵成义于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行赵成义与被执行人包文泉借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执981号申请执行人：河南鼎元机械有限责任公司，住所地常村矿医院东。法定代表人：李帅。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。法定代表人：郭华明。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：马江涛。河南鼎元机械有限责任公司与河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第642号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南鼎元机械有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：245100元、案件受理费2589.5元及申请执行费3577元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司银行存款28万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月八日书记员  陈韵厦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2629号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：杨文冰，男，1988年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告杨文冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜、被告杨文冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费2,912.1元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金2,358.801元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告杨文冰购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区保利圆梦城十区第1幢1单元1层3号房屋。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2017年1月15日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应自交楼之日起开始计算物业服务费，首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。自2019年1月1日起，被告杨文冰停止缴纳物业费，截至2020年5月31日，被告共计欠缴物业费2,912.1元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金2,358.801元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，故原告保利物业公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告杨文冰辩称我不是故意不交物业费，是因为我家里的主卧和次卧及阳台都在漏水，物业不管，让我自己去联系地产，而且保利6区所有的收费都没有对业主公开过。本院认为，原告保利物业公司与被告杨文冰签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务。被告杨文冰作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告杨文冰自2019年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋建筑面积114.20㎡，合同约定的每月1.5元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,912.1元（1.5元/㎡×114.20㎡×17个月﹦2,912.1元）。被告杨文冰辩称其因家中外墙漏水才拒交物业服务费，而房屋外墙漏水属于房地产开发商的责任，系另一法律关系，原告保利物业公司也向开发商上报了被告房屋漏水问题，故该辩称本院不予采纳。被告杨文冰未按合同约定支付物业服务费已构成违约，虽然其辩称物业公司未履行物业服务职责才未交纳物业服务费，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。原告主张被告支付物业服务费2,912.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金的诉讼请求，因其在履行合同过程中存在一定的瑕疵，给被告的生活造成一定的影响，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文冰于本判决生效之日起十日内原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,912.1元。二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨文冰负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二〇年九月七日书记员  邵晓婉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2246号原告付孟。被告马菊。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号。法定代表人邓新民。原告付孟与被告马菊、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告付孟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付孟负担。审判员 张 君二〇二〇年九月二日书记员 魏璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9789号申请执行人：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：齐凡超，女，1994年3月6日出生，汉族，户籍地山东省临清市。被执行人：王慧，女，1988年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。关于肖军和齐凡超、王慧的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8938号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告齐凡超于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金60000元；二、被告齐凡超于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款违约金（以60000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年十二月十四日起计算至实际付清之日止）；三、被告王慧对被告齐凡超的上述债务承担连带清偿责任；被告王慧承担连带清偿责任后有权向被告齐凡超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元均由被告齐凡超、王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人肖军于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人齐凡超、王慧发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日和2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人齐凡超、王慧名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人齐凡超、王慧采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8938号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月二日书记员  张玉明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2338号之一申请执行人：蔡二凯，男，1976年9月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王鹏程，男，1983年1月27日生，住宿迁市。关于蔡二凯与王鹏程买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡二凯于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏程立即偿还蔡二凯货款3万元及利息（以3万元为基数按照月息2分从2016年3月15日起计算利息至全部还清之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王鹏程发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王鹏程未实际履行。2、本院于2020年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王鹏程名下财产信息，被执行人王鹏程名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××新城××村××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王鹏程适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王鹏程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60825.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王鹏程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡为明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19218号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：郝永华，系公司员工。被告：周捷，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王燕婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周捷、王燕婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执586号 申请执行人：孙晋法，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地：枣庄市峄城区。 被执行人：孙启明，男，汉族，1972年6月25日出生，住所地：薛城区。 被执行人：褚栋，男，汉族，1967年7月7日出生，住所地：枣庄市市中区。 申请执行人孙晋法与被执行人孙启明、褚栋买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙启明、褚栋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙晋法于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 被执行人孙启明、褚栋拒不申报财产。本院于2020年6月8日对被执行人孙启明、褚栋的法定代表人郑立斌进行了限制高消费。本院分别于2020年5月12日、2020年8月24日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人孙晋法未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙启明、褚栋确无财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙晋法，申请执行人孙晋法不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙启明、褚栋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2441号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙晋法尚未实现的债权，应由被执行人孙启明、褚栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月一日 书记员 郭依秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3590号申请执行人杨荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人臧利伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人杨荣与被执行人臧利伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧利伟的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月三日书记员  冯果
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初540号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙高翔，男，汉族，1987年6月21日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年5月2日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年5月2日被河南省武陟县公安局监视居住；经河南省武陟县检察院决定，于2020年8月5日被武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人孙高翔犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人孙高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月1日21时许，被告人孙高翔持C1D驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌的“时风”牌三轮汽车，沿武陟县高九线小董乡大陶村由南向北行驶至大陶村北地时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙高翔血样中的酒精含量为87.39mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人孙高翔在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车发票、合格证、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人孙高翔的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人孙高翔拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙高翔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙高翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙高翔到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月七日书记员  马 瑞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执476号 襄垣县古韩镇十字道村村民委员会： 本院于2020年8月27日收到申请执行人魏满堂的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会向申请执行人魏满堂支付占地费用共计人民币2200元。 （2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638244 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年九月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2687号之一申请执行人：刘政，男，汉族，1990年9月16日生，住林州市。被执行人：李军，男，汉族，1982年03月09日生，住林州市。本院在执行刘政与李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司085e9858e545a59d1b67dbaa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币864.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十日书记员  杨 平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全利，男，1961年6月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人张全利因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终610号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张全利申请再审称：第一，最高人民法院相关判决说明设施农用地不用取得规划许可证，一、二审法院适用法律错误；第二，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）平谷分局并未认定申请人位于北京市平谷区夏各庄镇安固村村西的建筑（以下简称涉案建筑）未取得乡村规划许可证为违法建筑，被申请人称市规自委已认定属违法建设不是事实，两审法院未予查明，申请人提交的北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）和市规自委的答复等足以推翻两审法院认定的事实；第三，申请人的涉案建筑是否属于设施农业等问题未有行政行为认定和处理，两审法院无权违反法定程序超越多个行政部门的行政权力进行审查、认定，确认为违法建筑；第四，信赖原则是行政许可法的基本原则，申请人基于行政信赖而进行建设和养殖应当获得法律的保护，两审法院判决认定违法。综上，两审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销终审判决，依法改判夏各庄镇政府认定申请人养殖设施属于违法建设没有依据。经查，案外人吴乐平于2000年与北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会签订《入区养殖协议书》，约定吴乐平入区养殖使用面积2.52亩，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止。2014年12月20日，张全利与吴乐平签订《协议书》，约定吴乐平将其承包的安固村西养殖小区租给张全利使用。另查，本院审查期间，经核实，张全利确认涉案建筑系其向吴乐平租赁使用，用于饲养蛋鸡，其投资添置了用于养殖的部分设备设施。案外人吴乐平未针对被诉强拆行为提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张全利作为利用涉案建筑进行养殖的实际使用人，在养殖生产活动中投资添置了相关养殖设备设施，夏各庄镇政府对涉案建筑的强拆行为，会对室内物品、其所投资的养殖设施等财产产生实际影响，故张全利具有针对被诉强拆行为提起诉讼的原告主体资格。本院对终审法院相关认定不持异议。同时，因涉案建筑并非张全利所建，该建筑是否被认定为违法建设及应否给予赔偿或补偿与张全利不具有利害关系，故张全利作为使用人，不具有争议涉案建筑是否为违法建设的请求权。基于此，本院对涉案建筑是否属于违法建设不予评价。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，张全利可通过后续的行政赔偿程序主张其合法财产损失，如其认为对其投资的相关养殖设施具有信赖利益，亦可在该程序中主张，由法院查明后予以考量。基于此，本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张全利的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年九月三日书记员  张 曼书记员  康博伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12041号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执949号申请执行人：宫文龙，男，1968年2月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李桂华，女，1956年4月7日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人宫文龙与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）辽0323民初1625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年九月十一日法官助理姜晓辉书记员刘阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申150号再审申请人（原审原告）:江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：朱奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江建林，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江苏康程新材料科技有限公司因与被申请人江建林劳动合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初6577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏康程新材料科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1418号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。被执行人徐正刚,男，1978年1月11日出生，汉族，居民，现住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人徐正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0723民初5018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐正刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失计人民币44199.47元，其中11631.83元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额11631.83元，执行到位金额0元。2020年8月31日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月一日书记员 赵晨光
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1717号原告：杨玉贤，女，1944年7月15日出生，汉族，住温县。被告：田兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住温县。被告：刘风菊，女，1967年8月15日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨玉贤与被告田兴、刘风菊民间借贷纠纷一案中，原告杨玉贤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉贤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨玉贤负担。审 判 长  张 静人民陪审员  冯晓山人民陪审员  刘秋香二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡红杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2622号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨光莲，女，汉族，1977年3月15日出生，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：傅益敏，男，汉族，1971年5月22日出生，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨光莲、傅益敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2783号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨光莲、傅益敏工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人杨光莲、傅益敏名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人杨光莲名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月18日，依法冻结被执行人杨光莲银行账户人民币1580.21元；同年9月8日扣划人民币1580.21元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人杨光莲、傅益敏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨光莲、傅益敏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月八日书记员  朱 密
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5434号原告：丰桂梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郭廷润，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。丰桂梅与郭廷润同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年9月10日，原告丰桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丰桂梅撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由丰桂梅负担。审判员 张 沛二〇二〇年九月十日书记员 张玉芹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2564号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：周斌，男，1985年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费2,709.8元；2.判令被告向原告支付迟延履行违约金2,194.938元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周斌购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区保利圆梦城六区第6-3幢1单元2层3号房屋。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2017年3月22日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应自交楼之日起开始计算物业服务费，首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。自2019年1月1日起，被告周斌停止缴纳物业费，截至2020年5月31日，被告共计欠缴物业费2,709.8元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金2,194.938元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，故原告保利物业公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告周斌未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告保利物业公司与被告周斌签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务。被告周斌作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告周斌自2019年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋建筑面积88.58㎡，合同约定的每月1.8元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,710.55元(1.8元/㎡×88.58㎡×17个月﹦2,710.55元）。被告周斌未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任，原、被告签订的前期物业服务协议中约定被告应自交楼之日起开始计算物业服务费，首次预收半年物业服务费，此后按月预交，当月未缴纳的，从次月第一日起，开始计算违约金，每逾期一日按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。被告自2019年1月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2019年2月1日起计算，双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告周斌应承担逾期缴纳物业服务费的违约金共计523.22元【2019年2月1日至2019年12月31日为318.57元（1,913.33元×0.0005×333天＝318.57元）、2020年1月1日至2020年5月31日为204.65元（2,710.55元×0.0005×151天＝204.65元），318.57元＋204.65元＝523.22元】。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2,710.55元，并支付违约金523.22元，共计人民币3,233.77元。二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告周斌负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二〇年九月七日书记员  邵晓婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3187号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊。职务：行长。被执行人李春平，女，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市。被执行人李存现，男，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司财经支行诉李春平、李存现民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据郑州银行股份有限公司财经支行的保全申请，本院作出的（2019）豫0105财保1909号民事裁定书，将李春平名下位于郑州市二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证号：1501082112）房产予以保全查封，后本院作出（2019）豫0105民初29432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李春平向原告郑州银行股份有限公司财经支行偿还借款本金420000元及利息22394.50元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年9月3日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费9247元；二、依法判决原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李春平名下位于二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证书号：1501082112）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告李存现对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告李存现履行担保义务后有权向被告李春平追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，保全费2778元，由被告李春平、李存现共同负担。李春平、李存现未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人仍未履行。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台对被执行人李春平名下位于郑州市二七区××单元××号（不动产权证号：1501082112）房产一套予以网络询价，经双方当事人认可该房产询价结果为541562.33元。后经一次依法公开拍卖，安晓阳参加拍卖并以451093.63元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李春平名下位于郑州市二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证号：1501082112）一套的查封；二、上述房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人安晓阳(身份证号:4101061971××××××××)名下；三、买受人安晓阳(身份证号:4101061971××××××××x)可持本裁定书三十日到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年九月二日书记员  王梓旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执3187号之一：郑州银行股份有限公司财经支行诉李春平、李存现借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初29432号民事判决书已经发生法律效力，李春平、李存现未履行生效法律文书确定的义务，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人李春平名下位于郑州市二七区郑密路126号1号楼东1单元32层3204号（不动产权证号：1501082112）一套的查封；二、上述房屋的所有权及相应的土地使用权过户至买受人安晓阳(身份证号:41010619710422153x)名下。附：执行裁定书一份二〇二〇年九月日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1863号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：代卫杰，男性，1978年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代卫杰银行存款、收入11731.1元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十日书记员 吴炎飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1435号申请人：李业波，男，汉族，1979年6月30日出生，居住地淄川区。被申请人：李艳，男，汉族，1980年8月29日出生，居住地淄川区，住淄川区。被申请人：孙化山，男，汉族，1973年3月4日出生，居住地淄川区，住淄川区。申请人李业波于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李艳、孙化山银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人李业波以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000033）提供担保。本院经审查认为，申请人李业波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳、孙化山的银行存款50000元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人李业波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十日书记员  黄淑敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4778号 申请执行人：陈世奎，男，1980年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘利东，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4863号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理陈世奎申请执行刘利东买卖合同纠纷一案。申请执行标的为81677.29元，应收执行费1125元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘利东的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人陈世奎也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘利东应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈红梅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9148号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：株式会社田火田，住所地日本国东京都墨田区东驹形1丁目3番17号。法定代表人：田畑兼一郎，董事长。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：王福萍，女，汉族，1981年4月4日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。原审第三人：偶叶实业（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：叶坚胜。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：偶叶实业（上海）有限公司（简称偶叶公司）。2.注册号：15822835。3.申请日期：2014年11月28日。4.注册日期：2016年10月28日。5.专用期限至：2026年10月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类）：救生衣；潜水员手套；潜水用耳塞；救生圈。二、引证商标1.注册人：株式会社田火田。2.注册号：505727。3.申请日期：1989年1月6日。4.注册日期：1989年11月30日。5.专用期限至：2019年11月29日。6.标志：7.核定使用商品（第28类）：游泳用护目镜；潜泳用面具；游泳用鸭脚板；潜泳用通气管。三、被诉裁定：商评字[2017]第132635号《关于第15822835号“TUSA”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年10月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以维持。株式会社田火田不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在行政阶段，株式会社田火田提交了以下证据：株式会社田火田主体资质证明、诉争商标注册公告、引证商标注册信息、其他相关资料。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标均由四个字母构成，其中前三个字母均为“TUS”，最后一个字母“A”与“Λ”近似，且二者在呼叫、整体外观方面高度近似，若共同使用于同一种或类似商品上，相关公众易产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。株式会社田火田主张，依据现行《类似商品和服务区分表》（简称区分表），引证商标核定使用“游泳用护目镜；潜泳用面具”商品属于0919类似群组，商标评审委员会对此予以认可。诉争商标指定使用“救生衣；潜水面罩；护目镜；潜水员手套；潜水用耳塞；救生圈”商品与引证商标核定使用“游泳用护目镜；潜泳用面具；游泳用鸭脚板；潜泳用通气管”商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面关联密切、高度重合，容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，构成同一种或类似商品。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由是：1.诉争商标核定使用的“潜水员手套；潜水用耳塞；救生圈；救生衣”商品属于救援类商品，引证商标核定使用的“游泳用护目镜”等商品属于运动类商品，两商标各自核定使用商品在功能、用途等方面存在一定差异，不属于类似商品。在株式会社田火田未充分举证其商标使用情况的前提下，不应过度对引证商标进行扩大保护。2.区分表不是判定商品或服务类似的唯一依据，要综合衡量涉案商标注册和使用情况等因素。诉争商标在申请注册阶段，商标局部分驳回时引证的即为本案引证商标，故商标局亦不认可诉争商标初步审定商品与引证商标核使用商品属于类似商品，在株式会社田火田未充分举证其使用引证商标的证据材料的情况下，商标评审委员会作出与商标局部分驳回决定保持一致的结论更为妥当。株式会社田火田、偶叶公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、区分表可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标于2014年11月28日申请注册，可以参考基于尼斯分类第十版(2013文本)的《类似商品和服务区分表第十版》（简称区分表）进行类似商品或服务的判断。依据区分表，诉争商标核定使用的“救生衣；潜水面罩；护目镜；潜水员手套；潜水用耳塞；救生圈”商品与引证商标核定使用的“游泳用护目镜；潜泳用面具；潜泳用通气管”商品属于类似商品，和引证商标核定使用的“游泳用鸭脚板”商品不属于类似商品，原审判决对此认定并不准确，但并不影响结论，本院仅予指正。诉争商标和引证商标均由字母“TUSA”构成，虽然二者在字体上略有差异，引证商标标志中的尾字母“A”变形为“Λ”，但二者标志在字母构成、呼叫和整体外观上相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。原审法院关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5207号申请执行人：柴铭得，男，汉族，1971年2月2日出生，汉族，住。被执行人：天津龙汇碳石墨制品有限公司，住所地天津滨海新区大港小王庄镇陈寨庄村。法定代表人：任建疆，经理。申请执行人柴铭得与被执行人天津龙汇碳石墨制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月18日立案执行，立案标的人民币94000元，执行费1310元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月19日、2020年8月4日、2020年9月7日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年7月7日轮候查封被执行人名下汽车四辆；4、于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年9月7日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月八日书记员  杭 凯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1133号之一申请执行人：韩红浩，男，生于1983年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马龙，男，生于1989年1月22日，汉族，住河南省镇平县。申请人韩红浩与被执行人马龙为借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1324民初4174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告马龙于2018年12月31日前偿还原告韩红浩5000元，被告马龙于2019年12月31日前偿还原告韩红浩22000元。案件受理费238元，由原告韩红浩负担。申请人韩红浩向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马龙有零星银行存款，告知申请人后，申请不申请采取强制措施。2、查明被执行人马龙有车辆一台，本院已经查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙有继续向申请执行人韩红浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月八日书记员  赵 征
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢213号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，职务：董事长。 被执行人：张喜存，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被执行人：陈凤真，女，1952年2月10日出生，汉族，居民，山东省嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜存、陈凤真借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县公证处（2018）鲁嘉祥证经字第608号执行证书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，在执行过程中被执行人张喜存、陈凤真按照生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县公证处（2018）鲁嘉祥证经字第608号执行证书 所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月五日 书记员  田森
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1359号 原告：武某，女，住法库县。 被告：张某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告武某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告武某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（原告预交），由原告武某负担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 朱梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14404号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人：李晓森，男，1988年1月6日出生，汉族，公司员工。被告：张笑天，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省内黄县。被告：张永强，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省内黄县。被告：李志远，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省内黄县。被告：安阳嘉远物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角，统一社会信用代码：91410500MA4496BE89。法定代表人：李利霞。本院在审理原告河南华运汽车销售有限公司诉被告张笑天、张永强、李志远、安阳嘉远物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年九月一日书记员 刘金燕