云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6145号原告：胡自梅，女，汉族，1975年9月20日出生，住昆明市东川区。原告：贺某，女，汉族，2002年8月3日出生，住昆明市官渡区。法定代理人：张群（系贺某母亲），女，汉族，1972年10月15日出生，住昆明市官渡区。原告：贺荣轩，男，汉族，1943年1月15日出生，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告：徐伦碧，女，汉族，1944年4月23日出生，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。四原告共同委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：葛关红，男，汉族，1989年2月28日出生，住云南省澄江县。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵钞，男，汉族，1980年2月2日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：许英华，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告胡自梅、贺某、贺荣轩、徐伦碧诉被告葛关红、被告邵钞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡自梅、原告贺某的法定代理人张群及四原告的委托诉讼代理人李高云，被告葛关红的委托诉讼代理人刘鑫玉、被告邵钞的委托诉讼代理人许英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动自行车损失费及其它费用合计416722.4元；二、判决二被告在交强险范围内优先向原告承担连带赔偿责任；三、案件受理费及保全费由二被告承担。被告葛关红答辩称：事故发生时被告葛关红受雇于被告邵钞，两被告系雇佣关系。邵钞系肇事车辆所有人，但其没有购买交强险和商业三者险，邵钞应承担优先赔偿责任。我对交警部门的事故责任划分不认可。事故发生后葛关红配合处理相关事宜，并垫付了丧葬费给原告。被告邵钞答辩称：邵钞不应承担任何责任。车辆在交通事故期间系停运的，停运期间是不用购买保险的，且邵钞与葛关红不是雇佣关系，事故是葛关红个人行为。对交警部门的事故认定结果不予认可。案件事实一、事故经过：2017年5月7日，被告葛关红驾驶云Ａ×××**号“粤海”牌中型非载货专项作业车载货物（该车称重总质量5680kg）由昆明市菊华广告市场前往圆通北路方向。09时02分许，葛关红驾车沿二环东路下层主道内设置的直行机动车道由南向北行驶至与东风东路交叉路口，以约41公里/小时平均速度[根据监控资料分析，在09时02分4.38秒至09时02分4.54秒时段（肇事前）处于匀速行驶状态]直行进入路口时，遇贺小松（其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为2.23mg/100ml）驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车违反交通信号灯指示从路口东南角安全岛进入路口以约12公里/小时平均速度[监控资料分析，在09时02分3.24秒至3.80秒时段（肇事前）处于匀速行驶状态]沿路口南口人行横道北侧区域由葛关红所驾车前东向西行驶至该处，葛关红未及时发现车前情况，所驾车车体左前部分别与贺小松身体及其所驾电动自行车车身左侧相碰撞，致贺小松倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡（经法医检验系交通事故致颅脑损伤死亡），两车部分受损，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：贺小松承担此次事故的主要责任，葛关红承担次要责任。三、被告及肇事车辆概况：葛关红驾驶的云Ａ×××**号“粤海”牌中型非载货专项作业车登记车主为被告邵钞，该车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。四、原告与死者关系：原告胡自梅系死者贺小松妻子，原告贺某系死者贺小松与前妻张群生育的女儿，原告贺荣轩系死者贺小松父亲，原告徐伦碧系死者贺小松母亲。五、原告损失构成情况：原告主张死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费182909元、精神损害抚慰金50000元、遗体保管费4690元、食宿及交通费5000元、电动车损失费2000元。对原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：根据原告提交的居民户口簿可证明死者贺小松为非农业家庭户口，故现原告主张死亡赔偿金按2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元主张死亡赔偿金572220元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：原告亲属因交通事故造成死亡，现原告主张丧葬费39452元（按2016年国有经济单位在岗职工平均工资78904元计算6个月）符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，陪偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，在贺小松死亡时，原告贺某年满14岁，被扶养年限为4年；原告贺荣轩年满74岁，被扶养年限为6年；原告徐伦碧年满73岁，被扶养年限为7年；前4年因被扶养人有3人（贺某、贺荣轩、徐伦碧），扶养费已超过2016城镇常住居民人均消费支出18622元，故扶养人生活费为18622元/年×4年=74488元；后2年，被扶养人为2人（贺荣轩、徐伦碧）被扶养人生活费为18622元/年÷2人（扶养人）×2年×2人（被扶养人）=37244元；后1年被扶养人为徐伦碧，被扶养人生活费为18622元/年÷2人（扶养人）=9311元。综上，共计支持原告被扶养人生活费为121043元。4、精神损害抚慰金：原告近亲属因交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，综合本案事实，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持15000元。5、遗体保管费：原告主张的该项损失系包含在丧葬费中，在本案中原告已主张丧葬费，故对该项主张本院不予支持。6、交通、食宿费：从原告提交的户籍证明，原告居住在云南省泸水县，其至昆明办理交通事故及丧葬等相关事宜客观产生住宿费，但原告提交的交通及食宿费发票未注明产生人员及天数，本院对关联性不予认可，对原告主张的交通、住宿费酌情支持2000元。7、电动车损失：贺小松驾驶的电动自行车在本次事故中受损，但原告未提交证据证实实际产生的车辆维修费金额，现原告主张车辆已报废损失为2000元无事实依据，本院不予支持。六、被告垫付费用情况：经被告葛关红及邵钞举证，原告认可，在事故发生后被告邵钞为死者垫付抢救医疗费5712元、丧葬费10000元，共计15712元；被告葛关红为原告垫付丧葬费25000元。综上，本院确认原告胡自梅、贺某、贺荣轩、徐伦碧因本次事故造成的损失如下：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费121043元、精神损害抚慰金15000元、交通及住宿费2000元、医疗费5712元，共计755427元。裁判理由和结果本院认为，被告葛关红驾驶车辆与贺小松发生交通事故，造成贺小松死亡，经交警部门认定贺小松承担此次事故的主要责任，葛关红承担此事故的次要责任，因葛关红驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，因葛关红驾驶的肇事车辆在事故发生时未按法律规定投保交强险，被告邵钞作为车辆的车主即投保义务人，对四原告因事故造成的损失，应由被告葛关红、被告邵钞在交强险范围内连带承担赔偿责任，即赔偿四原告医疗费5712元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计115712元。四原告超出交强险外损失639715元，综合本次事故发生的原因力及交警部门对事故责任的认定，本院认为由被告葛关红承担35%即223900元为宜，被告邵钞答辩认为与葛关红不是雇佣关系，但邵钞未举证证实或说明清楚为何其所有的车辆会交由被告葛关红使用，故对葛关红陈述与邵钞系雇佣关系的观点，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告葛关红在事故发生时受佣于被告邵钞，但葛关红在本次事故中存在重大过失，故对葛关红应承担的赔偿款223900元由被告葛关红、被告邵钞连带赔偿，扣除事故发生后被告邵钞为死者垫付抢救医疗费5712元、丧葬费10000元，被告葛关红为原告垫付丧葬费25000元，被告葛关红、邵钞还应连带支付四原告损失为183188元。至于两被告之间的借款关系与本案不系同一法律关系，两被告可以另行起诉解决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛关红、被告邵钞于本判决生效后十日内在交强险范围内连带赔偿原告胡自梅、贺某、贺荣轩、徐伦碧因本次事故造成的损失115712元。二、被告葛关红、被告邵钞于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡自梅、贺某、贺荣轩、徐伦碧因本次事故造成的剩余损失183188元三、原告胡自梅、贺某、贺荣轩、徐伦碧的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元、保全费2620元，由原告胡自梅、贺某、贺荣轩、徐伦碧承担5000元，被告葛关红、被告邵钞连带承担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  马永宏人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  尚炳昌二〇一七年十一月十四日书 记 员  张婷婷