辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异626号异议人：贾爱军，男，1971年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：大连爱龙游艇产业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：贾爱军，该公司总经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行(以下筒称哈尔滨银行)与大连爱龙游艇产业有限公司（以下简称爱龙公司）金融借款合同纠纷一案中，贾爱军对本院作出的对其采取限制消费令的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾爱军称，第一，虽然本案被执行人爱龙公司当前的法定代表人登记为贾爱军，但贾爱军并非爱龙公司的股东及实际控制人，贾爱军从未参与过爱龙公司的经营、管理及决策活动。第二，贾爱军曾经在大连星海会展商务有限公司担任法定代表人，该公司控股方和实际控制方为大连联众海事集团有限公司，爱龙公司是大连联众海事集团有限公司的全资子公司，贾爱军在大连联众海事集团有限公司安排下被动成为爱龙公司的法定代表人。在贾爱军与大连星海会展商务有限公司解除劳动合同后与大连星海会展商务有限公司、大连联众海事集团有限公司、爱龙公司在内的相关单位不存在任何关系，且贾爱军曾多次要求爱龙公司及相关方变更法定代表人，但始终未得到回应。第三，哈尔滨银行申请执行的相关案件中，因爱龙公司是对债务承担抵押担保责任，且在执行过程中应当对抵押物采取执行措施，故不应对爱龙公司采取执行抵押物以外的其他执行措施，更不应对贾爱军采取执行措施。据此，请求解除对贾爱军限制高消费的惩戒措施。哈尔滨银行称，因贾爱军并未提供充分证据证明其主张，故应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告哈尔滨银行与被告大连海鸥油漆厂、被告抚顺市政建设（集团）有限公司、被告大连船舶交易中心有限公司、被告爱龙公司、被告滕杰、被告商鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）辽02民初666号民事判决：一、被告大连海鸥油漆厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行本金4000万元及利息（截至2017年7月11日，欠利息320666.67元、罚息7709000元、复利61800.48元，自2017年7月12日起至欠款还清之日止，以4000万元为基数，按案涉编号为大连分行2014年企贷字第9701-082号《流动资金借款合同》约定的罚息利率计收罚息、复利）；二、被告抚顺市政建设（集团）有限公司、大连船舶交易中心有限公司、滕杰、商鸿飞对被告大连海鸥油漆厂上述第一项债务在案涉最高额保证合同约定的最高债权额范围内承担连带清偿责任，被告抚顺市政建设（集团）有限公司、大连船舶交易中心有限公司、滕杰、商鸿飞承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告大连海鸥油漆厂追偿；三、原告哈尔滨银行对被告大连海鸥油漆厂上述第一项债务就被告爱龙公司名下位于大连长兴岛街道办事处新港村，土地证号为大国用（2013）第06028号的国有土地使用权享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款按照大长他项（2014）第0178号他项权证登记的权利顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282257.34元（原告已预交），由被告大连海鸥油漆厂、抚顺市政建设（集团）有限公司、大连船舶交易中心有限公司、大连爱龙游艇产业有限公司、滕杰、商鸿飞共同负担。原告哈尔滨银行诉被告大连豪亿船舶重工有限公司、抚顺市政建设（集团）有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连联众海事集团有限公司、爱龙公司、吕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）辽02民初667号民事调解书：一、被告大连豪亿船舶重工有限公司于本调解协议发生法律效力之日起30日内偿还原告哈尔滨银行借款本金4800万元人民币及利息241280元、罚息6412770元、复利32234.86元，共计54686284.86元；二、被告大连豪亿船舶重工有限公司自本调解协议发生法律效力之日起30日内向原告哈尔滨银行支付罚息和复利（自2017年7月12日起至实际偿清之日止，分别以尚欠本金和未按时支付的利息为基数，以合同期内约定的年利率上浮50%计算），如果未按本调解协议指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；三、原告哈尔滨银行对被告爱龙公司提供的位于大连长兴岛街道办事处新港村的一宗土地使用权[土地证号为大国用（2013）第06028号，他项权证号为大长他项（2014）第0183号]，在本调解协议主文第一项和第二项所列债权范围内享有第四顺位优先受偿权；四、被告抚顺市政建设（集团）有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连联众海事集团有限公司、吕丹对前述第一项和第二项债务在《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任。被告抚顺市政建设（集团）有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连联众海事集团有限公司、吕丹承担连带保证责任后，有权向被告大连豪亿船舶重工有限公司追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费315231.42元（原告已预交），减半收取157615.71元，由被告大连豪亿船舶重工有限公司、抚顺市政建设（集团）有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连联众海事集团有限公司、大连爱龙游艇产业有限公司、吕丹负担。前述民事判决书、民事调解书发生法律效力后，哈尔滨银行向本院申请执行，本院在执行过程中对爱龙公司及其法定代表人贾爱军采取了限制消费措施的执行行为。本案在审查期间，贾爱军提交其与大连星海会展商务有限公司、大连市现代海洋牧场研究院签订的劳动合同书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、企业信息登记材料、大连联众海事集团有限公司与爱龙公司出借的证明材料等证据拟证明如下事实：贾爱军在与大连星海会展商务有限公司解除劳动合同后当前在大连市现代海洋牧场研究院工作；大连联众海事集团有限公司持有爱龙公司100%股权；大连联众海事集团有限公司与爱龙公司均认可贾爱军系被安排担任爱龙公司法定代表人且爱龙公司的法定代表人变更事宜正在办理过程中。哈尔滨银行对于前述证据并未提供相反证据予以否定。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定（即对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理），对于贾爱军提出要求解除限制高消费惩戒措施的异议应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，首先，虽然爱龙公司的法定代表人目前仍登记为贾爱军，但结合贾爱军提供的相关证据可以认定其当前实际上已不再担任爱龙公司的相关职务，且现有证据并不能充分认定贾爱军系爱龙公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。其次，依据本案的执行依据可以看出，爱龙公司对案涉债务是承担抵押担保责任，且哈尔滨银行并未提供充分证据证明案涉抵押物截止目前未能处分系贾爱军的原因导致爱龙公司存在消极履行、规避执行等情形。据此，综合本案情况，可以解除对贾爱军的限制消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除对贾爱军的限制消费措施。本决定一经作出即生效。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年九月七日书记员  杨 宁