济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初550号 原告：冯延军，女，1971年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 被告：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王福盛，执行董事。 被告：王福盛，男，1960年2月23日出生，汉族，山东金顺源建材有限公司执行董事，住济南市。 二被告之共同委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 被告：梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，山东金顺源建材有限公司股东，住济南市。 原告冯延军与被告山东金顺源建材有限公司（以下简称金顺源公司）、王福盛、梁文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，被告金顺源公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至济南市长清区人民法院或济南市历下区人民法院审理。同年5月22日，本院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯延军及其委托诉讼代理人李善江，被告金顺源公司及王福盛之共同委托诉讼代理人方梁、李佩，被告梁文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延军向本院提出诉讼请求：1、判令金顺源公司偿还我借款本金535635.80元；2、判令金顺源公司向我支付上述借款自起诉之日起至判决生效之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息；3、判令梁文元、王福盛在出资不到位的范围内对我承担还款责任；4、诉讼费由金顺源公司、王福盛、梁文元承担。事实和理由：金顺源公司向我借款，但未按照约定还款。2015年5月16日，金顺源公司与我签订《还款协议》，确认该公司尚欠我1080000元。经我多次催要，金顺源公司至今尚欠我535635.80元未还。梁文元、王福盛系金顺源公司股东，其二人未足额缴纳其认缴出资，应依法承担还款责任。现诉至法院，望判如所请。 金顺源公司辩称，一、冯延军提供的证据不足以证实我公司收到了其提供的出借款项，其要求我公司承担还款责任没有事实和法律依据；二、退一步讲，即使借款属实，根据还款协议的约定，应按照公司盈利比例偿还，而我公司一直处于亏本状态，冯延军不能要求金顺源公司偿还涉案款项。请求依法驳回冯延军的诉求。 王福盛辩称，金顺源公司在成立之初，已足额缴纳注册资本，我的股权系从原股东刘金红的手中受让而来，不存在注册资本不到位的问题，冯延军的请求没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。 梁文元辩称，我认可冯延军主张的欠款数额，该我承担的责任我就承担。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，案外人刘金红出资950万元、范金广出资50万元共同组建了济南金顺源建材有限公司。2014年10月13日，该公司名称变更为金顺源公司。王福盛担任该公司的执行董事兼总经理，梁文元担任该公司的监事。2015年5月16日，金顺源公司（甲方）与冯延军（乙方）签订还款协议一份，载明：“原甲方与乙方借款总额：截止2015年5月16日通过对账，甲方（原济南金顺源建材有限公司）欠乙方人民币1080000元。以前所有借条及相关手续等一并收回，共五张（另有伍万元转账支票壹张未收回）。其它未收回的手续一律作废（2015年5月16日之前）。甲方按照公司盈利比例偿还乙方……。金顺源公司在甲方处加盖公司财务专用章，梁文元在甲方经办人落款处签署了自己的姓名，冯延军在乙方落款处签名。金顺源公司及王福盛对该还款协议存有异议，称协议中加盖的是财务专用章，不能用作签署合同，不能代表金顺源公司的意思表示。梁文元对该协议无异议，称系其经办向冯延军出具，印章系金顺源公司的财务人员加盖，其本人时任该公司的监事。冯延军提交自国家企业信用信息公示系统调取的金顺源公司的企业信息一份，该信息显示：截至2015年1月6日，梁文元在金顺源公司的认缴出资额为200万元，实缴0元，王福盛的认缴出资额为600万元，实缴0元。另一股东发起人闫其斌的认缴出资额为200万元，实缴0元。王福盛提交验资报告一份及刘金红与王福盛的股权转让协议，拟证明2010年5月6日刘金红为金顺源公司出资950万元，范金广出资50万元，2014年10月8日王福盛从刘金红处受让710万元的股权。2014年11月18日王福盛将其所属的310万元股权转让给刘金红。2014年12月19日刘金红将其所属的210万元股权转让给王福盛，经过三次转让之后，王福盛所持有的股权占据注册资本的60%即600万元，王福盛已出资到位。冯延军对此不予认可，认为王福盛未提交其支付转让对价的相关证据，其在金顺源公司享有的股权属虚假转让，对此梁文元予以认可，称转让中其与王福盛均未实际支付转让款。 另查明，诉讼过程中，冯延军自认金顺源公司向其出具还款协议后，于2016年分多次用混凝土折抵了其544364.20元借款，现尚欠其535635.80元借款未还，梁文元对此予以认可。 本院认为，金顺源公司向冯延军借款并出具了还款协议书，该公司虽辩称还款协议中加盖的系财务专用章，但其对印章的真实性并未提出质疑，本院经审查后认为，加盖何种印章系金顺源公司的内部管理问题，不能以此对抗出借人的债权主张，况出借人对借款人加盖印章的行为亦无法控制。故依据现有的证据，可以认定冯延军与金顺源公司之间存在借贷关系。关于双方约定的按金顺源公司盈利比例偿还借款问题，本院经审查后认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”由此可见，借款人的还款义务系其法定义务，而双方的约定减轻了债务人的还款义务，由债务人根据自身的经营状况决定还款时间及数额，对债权人明显不公，若按此执行债权人的债权将无法得到合法保障。因此在双方未约定明确还款期限的情况下，冯延军可要求借款人在合理期限内返还借款。故金顺源公司应依法偿还冯延军剩余借款535635.80元。其主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。关于王福盛、梁文元所应承担的责任问题，根据2015年1月6日的工商登记信息中的显示：梁文元认缴200万元，实缴0元；王福盛认缴600万元，实缴0元。由此可见二人出资并未到位，王福盛虽提交股权转让协议，但并未提交已支付对价的相关证据，且作为股东之一的梁文元亦自认股权转让系虚假的，故在王福盛未提交有效证据证明其已出资到位的情形下，冯延军要求王福盛与梁文元二人在其出资不到位的范围内承担连带清偿责任的请求亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯延军借款本金535635.80元； 二、被告山东金顺源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯延军535635.80元借款自2017年1月24日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的借款利息； 三、被告王福盛对上述第一项、第二项确定的还本付息义务在600万元范围内对原告冯延军承担连带清偿责任； 四、被告梁文元对上述第一项、第二项确定的还本付息义务在200万元范围内对原告冯延军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，诉讼保全费4520元，均由被告山东金顺源建材有限公司、王福盛、梁文元负担。管辖异议案件受理费100元，由被告山东金顺源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岑玉洁 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  徐书君 二〇一七年十一月七日 书 记 员  孔 政