wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执803号之一申请执行人泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城**。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，公司经理。被执行人罗中华，男，汉族，1978年2月10日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初1636号民事判决书,于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗中华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行账户内存款叁仟肆佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十六日书记员  匡 鸿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1340号之五原告常伟，女，1970年8月26日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告张仲凡，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。法定代表人左伟，经理。本院于2017年4月13日作出（2017）黑0603民初1340号的裁定，对原告常伟所有的位于龙凤区兴化村722-3-602房屋（庆房权证龙凤区字第**）的查封以查封。现因申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常伟所有的位于龙凤区兴化村722-3-602房屋（庆房房权证龙凤区字第**）查封。审判员  孙景耀二〇一七年十一月二十日书记员  高 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5617号原告：邹永良，男，1972年12月20日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司无锡新生路支行，住所地江苏省无锡市新生路**（统一社会信用代码：913202007333060824）。负责人：李霞，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。原告邹永良与被告中国工商银行股份有限公司无锡新生路支行（以下简称新生路工行）借记卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，以及《全国人大常委会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹永良及其委托诉讼代理人陈太贵，被告新生路工行的委托诉讼代理人沈希光、杨鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永良向本院提出诉讼请求：新生路工行赔偿存款损失546767.02元。事实和理由：邹永良于2015年在新生路工行办理借记卡1张，卡号为62×××84，该卡一直由其本人保管并使用。2017年6月5日，邹永良发现卡上余额明显有错，经与银行交涉，得知该卡有可能于2017年5月23日在日本东京被盗刷，银行直接在其账户扣除了546767.02元。邹永良遂于2017年6月6日向公安机关报警。因邹永良从未出境，亦未将该卡交给他人使用。根据商业银行法规定，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，要求新生路工行赔偿存款损失546767.02元。新生路工行辩称，综合本案证据及前后交易时间、交易方式，案涉交易距离之前的最近一次持卡交易间隔32小时，距离之后的报警间隔13天，该时间段内涉案借记卡并未产生其他持卡交易，现有证据不能证明或推定涉案银行卡在上述时间段内不在涉案交易地点，邹永良未提供证据证明涉案交易系伪卡交易。根据消费交易机构传回的信息，发生在日本东京的该笔交易系通过刷卡和输入密码完成，邹永良所持借记卡的密码只有其本人知悉，通过密码交易的事实说明其未能妥善保管银行卡和相关信息，由此导致密码信息泄露的后果应由邹永良自行承担。邹永良未及时报案及挂失的做法违背常理，新生路工行在交易发生后即同步将交易信息通过“工银信使”向邹永良手机发送交易短信息，邹永良已经即时收到并理应知道该交易信息，现因邹永良未在第一时间报警并由警方第一时间介入调查导致无法认定是否系伪卡交易，其不利后果应由邹永良自行承担。综上，新生路工行不予赔偿，请求依法驳回邹永良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，邹永良向新生路工行申请借记卡挂失和补开新卡一张，并开通工行信使服务（余额变动通知），该新卡即涉案借记卡（卡号为：62×××01），为磁条加芯片卡。2017年5月22日上午8时30分左右，邹永良使用案涉借记卡至工商银行柜台存款。次日邹永良身处无锡，下午14时左右，工商银行认为案涉借记卡在日本大丸东京店通过POS机刷卡消费，遂直接在其账户扣除了546767.02元。当日，工商银行通过工银信使向邹永良发送余额变动通知。邹永良则称因工银信使推送广告较多平时不点开手机查阅该软件，2017年6月5日点开软件查账时发现卡上余额有误，当即与银行联系。2017年6月6日,邹永良以2017年5月23日在日本的该笔消费非本人所为、本人当日未出境、亦未授权他人使用该案涉借记卡，故该笔消费系被他人盗刷为由，向无锡市公安局梁溪分局学前路派出所报案，无锡市公安局梁溪分局于2017年6月7日对邹永良信用卡诈骗一案进行立案侦查，目前尚未侦查终结。本案争议焦点为：一、本案交易是否为伪卡交易?二、如系伪卡交易，交易产生的损失应如何承担?针对争议焦点一，本院认为：本案交易并非邹永良本人操作，也不能认定系邹永良将卡授权他人操作，应推定为伪卡交易。理由如下：民事案件中，当对某一事实的证明无法达到证据确实、充分，完全还原客观真实时，只要最终证明的结果具有高度盖然性优势，即应当认定该事实存在。从本案已查明事实看，邹永良在刷卡交易时并未离境，因此不能认定其本人持卡在日本大丸东京店通过刷卡进行消费。其否认将涉案银行卡交由他人使用，并对该卡存取款的使用经过及案发后未及时发现卡内资金变动的原因进行了合理陈述，邹永良向银行就银行卡盗刷事宜进行交涉并挂失了借记卡、向公安机关进行了报案，本案审理中亦提交了历史明细清单等证据，就其银行卡被伪造盗刷的事实完成了举证证明责任。而新生路工行未能提供证据否认以上事实，根据民事诉讼优势证据规则和日常经验法则，可以认定案涉交易为伪卡交易。针对争议焦点二，本院认为：邹永良借记卡上存款的损失，新生路工行承担赔偿责任，但邹永良作为持卡人对于银行卡被盗刷存在过错，可以适当减轻新生路工行的责任。理由如下：新生路工行向邹永良发放银行卡，对其负有信息密码保护的义务、按时支付本息的义务和相关的安全保障义务。案涉银行卡为芯片加磁条卡，而磁条本身即存在被复制、伪造的安全隐患。中国人民银行发布了银发【2016】170号文《中国人民银行关于进一步加强银行卡风险管理的通知》第三条第（一）款的规定：“各商业银行应从交易渠道、刷卡频次、单笔交易金额、日累计交易金额、交易地区等方面，进一步加强磁条交易风险控制。对于可疑交易应通过短信、电话、客户端软件等进行交易确认和风险提示。自2017年5月1日起，全面关闭芯片磁条复合卡的磁条交易”。本案中，由于未及时关闭涉案银行卡的磁条交易功能，工商银行所认可的各种交易终端机具、交易系统未能有效识别伪卡，导致了日本东京商城的顺利交易、借记卡内资金被盗刷，可认定新生路工行未尽到合同义务，应当承担违约责任。根据合同相对性原理，即便损失系他人实施伪卡交易所致，亦不能免除新生路工行对邹永良赔付存款的责任。又因案涉银行卡刷卡消费时使用了密码，推定邹永良泄露了密码及其他银行卡信息，持卡人对于银行卡被盗刷存在过错，故可以适当减轻新生路工行的责任，本院酌定减轻30%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司无锡新生路支行应于本判决发生法律效力之日起10日内向邹永良赔偿存款损失382736.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，由邹永良负担2780元，中国工商银行股份有限公司无锡新生路支行负担6488元。该款已由邹永良预交，中国工商银行股份有限公司无锡新生路支行将负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邹永良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  罗 扬代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生人民陪审员  唐 敏人民陪审员  孙冬鸣人民陪审员  王晓霞二〇一七年十一月六日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执789号申请执行人:朱浩宇，男，2002年6月12日生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：肖某，女，1974年9月28日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：朱成（又名朱诚），男，1972年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初488号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人朱成座落在泰和县澄江大道富瑞花园2栋4号商铺的国有土地使用证【土地使用证号为：泰国用（2006）第60257号】变更登记到申请执行人朱浩宇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月十日书记员  匡 鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1731号 王朝友、惠州市粤源铝制品有限公司： 关于申请执行人王朝友与被执行人惠州市粤源铝制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人惠州市粤源铝制品有限公司于2017年11月9日交来执行款263630.6元、于2017年11月10日交来执行款3854元。上述款项合计267484.6元，此款扣除本案执行费3854元、支付本案受理费6021元，余款257609.6元支付给申请执行人王朝友，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人成都群力石化有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对成都群力石化有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人成都群力石化有限公司的债权金额57,350元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀01执699号 申请执行人:河北世纪联合律师事务所。 被执行人：新乐市长寿街道东长寿村村民委员会。 关于申请执行人河北世纪联合律师事务所与被执行人新乐市长寿街道东长寿村村民委员会合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2017年9月27日作出的石裁字【2017】第639号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人河北世纪联合律师事务所于2017年10月23日向我院申请执行，我院于2017年10月30日立案执行,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2017年9月27日作出的石裁字【2017】第639号裁决，于申请执行人河北世纪联合律师事务所与被执行人新乐市长寿街道东长寿村村民委员会合同纠纷仲裁一案，指定新乐市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋鑫 二〇一七年十一月十日 书记员  张琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终11992号 上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心。统一社会信用代码：91110000700712607X。 法定代表人：程丽花，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，营业场所河北省石家庄市赵县建设路2号。组织机构代码：78981156-3。 负责人：李海良，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵石磊，男，汉族，1978年10月6日生，，住所地石家庄赵县 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人赵石磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案中上诉人与被上诉人签订的《员工福利购房补充协议》中明确约定有关税项由出卖人代扣代缴，但原审法院对此未做处理，显属认定事实不清。二、原审法院认定上诉人被上诉人签订《员工福利购房补充协议》系有效协议，显属错误。虽然《商品房销售管理办法》系部门规章，但是双方之间签订的《员工福利购房协议》不仅违反了《商品房销售管理办法》的规定，同时也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，应当认定无效。 被上诉人赵石磊未进行答辩。 赵石磊向一审法院起诉请求：1.判令亚太房地产开发集团股份有限公司承担迟延交房的违约金23112元；2、判令被告立即支付福利购房款37765元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明，2015年9月8日原告作为买受人与被告亚太集团公司作为出卖人在赵县园售房中心签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于赵县商品房，建筑面积64.74平方米，单价为3500元／平方米，总价款226590元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过45日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同于2015年9月18日在赵县房管部门完成合同备案。原告于2015年10月29日向被告亚太集团赵县分公司付清了全部购房款。2015年10月29日原告（买受人）和被告亚太集团赵县分公司（出卖人）签订员工福利购房补充协议，该协议约定：自2015年10月29日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款37765元。福利购房款共计支付六年。该协议上有双方的签字盖章。该补充协议签订后，被告未履行给付义务。另查明，本案原告起诉时，被告尚未向原告实际交付所购的房屋，在诉讼中被告于2017年8月8日将该房屋交付，原、被告均认可该日期为实际交房时间。关于被告应支付的逾期交房违约金，原告与被告亚太集团赵县分公司于2017年8月8日达成一致意见，被告亚太集团赵县分公司向原告出具了违约金领取证明，该证明显示“按双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金共计26193元，其中抵顶各项收费计7181元，剩余19012元。此款于业主入住后批复领取。”现原告尚未入住。以上事实，有庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、被告出具的逾期交房违约金领取证明等在案证实。 一审法院认为，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故被告亚太集团赵县分公司辩称与原告签订的员工福利购房补充协议违反了《商品房销售管理办法》第十一条规定，该补充协议应属无效合同的意见，不能成立。原、被告之间签订的商品房买卖合同以及员工福利购房补充协议均是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，补充协议亦不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳房款的义务，取得了参加被告推出的感恩福利购房活动的资格，被告亚太集团赵县分公司应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款，但被告未按协议履行，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。被告向原告出具的逾期交房违约金领取证明，实际是被告向原告所作出的新的承诺，该证明中所附条件为业主入住后批复领取，故该条件成就时，被告应自觉履行。合同中约定的违约金的计算标准并不违反相关法律规定，无需进行调整，被告提出的该项答辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，原审如下：被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付给原告赵石磊第一期福利购房款37765元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告负担251元、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担409元。 经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致，双方当事人二审均未提交新证据。 本院认为，双方签订的《员工福利购房补充协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定。虽然《商品房销售管理办法》规定不得进行返本销售或变相进行返本销售，但上述办法仅是部门规范性文件，并非行政法规。在上诉人已经另案实际履行上述协议的情况下，上诉人主张本案《员工福利购房补充协议》无效，理据不足，本院不予采信。虽然《员工福利购房补充协议》中有出卖人代扣代缴税款的相关规定，但上诉人并未提交其已经代扣代缴税款的相关证据，其主张原审判决认定事实不清，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  郝东霞 审判员  姜瑞祥 二〇一七年十一月三十日 书记员  李蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2645号之一 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司,住合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**,统一社会信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：宫为军，董事长。 被执行人:安徽九阳天纺织品有限公司,住合,住合肥新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园社会信用代码：913401007964286777。 法定代表人：高新东，总经理。 被执行人:高新东,男,汉族,住安,住安徽省合肥市庐阳区div> 被执行人:李竟,女,汉族,住安,住安徽省合肥市庐阳区div> 被执行人:丁兆周,男,汉族,住安,住安徽省合肥市庐阳区div> 被执行人:周庆华,女,汉族,住安,住安徽省合肥市庐阳区div> 本院在执行安徽创新融资担保有限公司与安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽九阳天纺织品有限公司尚欠500000元及利息、律师费、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8125号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1875号申请执行人莱州市冠鹏物流有限公司，住所地：莱州市万通物流仓储中心**。法定代表人：高金国，经理。被执行人朱晓侠，女，1990年1月25日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人莱州市冠鹏物流有限公司与被执行人朱晓侠不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人朱晓侠所有的在郯城县人民法院标的款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十一月一日书记员  吕超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2624号原告：牛有壮，男，1992年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：黄有国，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告牛有壮与被告黄有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛有壮到庭参加了诉讼，被告黄有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛有壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息36800元，共计76800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告黄有国以资金短缺为由向原告借款40000元，口头约定还款期限为半年，月利率2%，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，该笔借款本金及利息经原告多次，被告至今未予偿还。被告黄有国经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告黄有国于2013年12月29日向原告牛有壮借款40000元的事实。对原告牛有壮提供的证据，被告黄有国未到庭，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄有国于2013年12月29日向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金40000元,本院予以支持对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告黄有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄有国于判决生效后十日内偿还原告牛有壮借款本金40000元；二、驳回原告牛有壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告牛有壮负担412元，由被告黄有国负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月十六日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3330号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:周小川,男,1985年7月8日出生,42岁,汉族,住江苏省,住江苏省淮安市淮安区v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4201号民事判决，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款113064.37元及逾期利息（自2017年2月22日起，以86310.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1281元、执行费1195元，合计115540.37元及逾期利息（自2017年4月21日起，以86310.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以113064.37元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人周小川在银行账户上的存款115540.37元及逾期利息（自2017年4月21日起，以86310.00元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以113064.37元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年十一月九日 书记员  邓凡成
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初5181号 原告：启东市富利来棉纺针织有限公司，住所地启东市少直镇。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：陈锦兵，男，1964年3月16日生，汉族，住启东市。 被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。 负责人：曹健华，该支行行长。 委托代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 第三人：李正锦，男，1958年5月21日生，汉族，住启东市。 委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 原告启东市富利来棉纺针织有限公司（以下简称富利来公司）与被告陈锦兵、江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）、第三人李正锦确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告富利来公司委托代理人唐丽丽，被告陈锦兵，被告农商行少直支行委托代理人周海滨、彭丽，第三人李正锦及其委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富利来公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈锦兵与被告农商行少直支行于2000年11月20日签订的转让富利来公司名下的门市楼协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月28日，原告公司因经营恶化，与债权人农商行少直支行（当时为启东市少直信用合作社，下同）达成了以公司的固定资产及低值易耗品作价赔偿430万元的贷款协议。同日，公司又以租赁抵贷资产的方式继续生产经营。2002年12月20日，农商行少直支行与原告公司法定代表人签订抵贷资产转让协议，将1998年6月28日的原抵债协议中包括房屋、设备在内的全部资产予以整体转让。2003年12月25日，原告在缴纳土地出让金后取得国有土地使用权证，该土地上的房屋等建筑物自公司成立一直登记在原告公司名下。现原告获悉，在原告租赁经营期间，农商行少直支行在2000年11月20日与被告陈锦兵签订协议，将登记在原告名下的一幢门市楼以15000元的价格出售给陈锦兵，而农商行少直支行一直未告知原告该房屋买卖的事实，讼争的房屋一直登记在原告名下，从未发生物权变动，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈锦兵辩称：当时与本案第三人即李正锦合买案涉的房屋用于生产经营的，后退出由第三人继续经营，故案涉的房屋买卖协议有效。 被告农商行少直支行辩称：1、原告主体不适格，资产转让协议是农商行与张辉签订本案原告早已将资产抵债给了当时的信用社，原告在本案中不具有不动产物权；2、案涉的房屋，农商行少直支行在2000年11月20日出售给陈锦兵并办理了房屋移交手续，被告陈锦兵也一直实际占有。对于出售这一事实，原告及其法定代表人都是明知的。在2002年12月2日，农商行少直支行将原告抵债的资产转让给张辉，在办理资产移交手续时，原告及张辉对于案涉的民事楼出售给陈锦兵并未提出异议。同时，因农商行少直支行与张辉的资产转让协议及资产明细套用了原原告的抵债协议，忘记剔除案涉已出售的门市楼，实际上在农商行少直支行与张辉签订的资产转让协议中是不应包括案涉已出售给陈锦兵的门市楼的。陈锦兵在购买案涉的门市楼用于生产经营，且门市楼的出售并未影响原告的经营。综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人诉称：陈锦兵购买案涉的门市楼并未违反法律的强制性规定，同时物权的有无发生变更并不影响协议的效力，虽案涉的门市楼未办理独立的产权，但不能据此认定买卖协议无效。因案涉的门市楼系其与陈锦兵共同购买，双方又于2001年5月1日签订协议，陈锦兵将案涉的房产份额全部转让给第三人，故请求确认案涉位于启东市少直镇日新河西市四底二层的门市楼归李正锦所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1998年6月28日，富利来公司与农商行少直支行签订《抵债协议书》，约定富利来公司将公司的全部资产（包括设备、房屋）抵给农商行少直支行用于抵偿尚欠的430万元债务。同日，双方又签订租赁协议，约定租赁抵偿给农商行少直支行的全部资产。2001年3月12日，农商行少直支行（甲方）与陈锦兵（乙方）签订协议书，内容为“启东市富利来棉纺织有限公司系少直信用社接受企业，资产为少直信用社所有，甲方为盘活有量资产，现将该企业一幢门市楼出售给乙方，现订立如下协议：一、门市楼为四底二层楼，金额为15000元；二、涉及到楼房的地基和土地契税等问题由乙方自己协商解决……”。协议签订后，陈锦兵交付给农商行少直支行15000元并占用了该门市楼。2002年12月2日，农商行少直支行（出售方、甲方）与张辉（购买方、乙方）签订抵贷资产出售协议，约定将原富利来公司的抵债资产房屋、设备全部转让给张辉，转让价格为158万元。2002年12月10日双方出具收条，农商行少直支行确认收到张辉的钱款158万元，并写明资产已在张辉所属的公司使用、交接完毕。双方盖章签字确认。 另查明，富利来公司内的全部房屋（包括案涉的门市楼）为一体产权，登记所有权人为富利来公司，所有权性质为集体。2003年12月25日，富利来公司土地性质变更为工业用地。现诉争的门市楼仍登记在富利来公司名下。 再查明，2001年5月1日，陈锦兵与李正锦签订协议，陈锦兵将案涉的门市楼全部转让给李正锦。 本院认为，根据《合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉的房屋虽在当时买卖的时候是集体产权，但在2003年案涉土地的性质已变更为工业用地。根据《物权法》第十五条至规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故对于原告要求确认合同无效的请求，应予以驳回。对于第三人李正锦的确认所有权的请求，不动产所有权的确定应以登记为准，故第三人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告启东市富利来棉纺针织有限公司的诉讼请求。 二、驳回第三人李正锦的诉讼请求。 本案受理费352元，由原告启东市富利来棉纺针织有限公司负担176元（已预交），由第三人李正锦负担176元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  魏清见 代理审判员  彭福亮 人民陪审员  史桂林 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  倪海娟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更497号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱金雪，男，1992年12月6日出生，河北省东光县人，汉族，初中文化。2015年2月2日入河北省沧州监狱服刑，2015年3月19日入河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）沧刑初字第44号刑事判决，以被告人朱金雪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（刑期自2013年12月10日起至2021年12月9日止）。后经河北省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）冀刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第140号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】725号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯朱金雪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2330号原告贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路。法定代表人刘隆平，该公司董事长，委托诉讼代理人尹航，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人唐珍，贵州心海律师事务所实习律师。被告安顺瑞生药业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区工业园区。法定代表人王明初。委托诉讼代理人郑斌、陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。原告贵州康心药业有限公司与被告安顺瑞生药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告贵州康心药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告给付所欠货款2881154.59元；2、判决被告按每日万分之五向原告支付逾期给付货款的资金占用费至货款付清时止。原告诉称，原被告双方签订的《2016年度药品购销协议书》约定被告向原告购买药品和非药品，并约定发生争议双方协商解决不成的，向乙方（即本案原告）所在地人民法院诉讼解决。2017年度原被告双方在没有签订新的年度购销协议的情况下，双方仍按前述协议约定履行。2017年始至今，原告依约向被告履行了药品交付义务，被告却迟迟未向原告支付货款。2017年8月22日，经原被告双方对账确认被告共欠原告货款2881154.59。被告安顺瑞生药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在贵州省××××区，请求将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。经审查查明，原被告双方签订的《2016年度药品购销协议书》约定被告向原告购买药品和非药品，并约定发生争议双方协商解决不成的，向乙方（即本案原告）所在地人民法院诉讼解决。同时约定该协议有效期至2016年12月31日止。同时查明，2017年1月1日，原被告双方签订了一份《贵州康心药业有限公司购销合同》，该购销合同未约定发生纠纷的管辖法院。还查明，本案原被告诉争货款是原被告双方2017年购销货物的货款。最后查明，被告住所地和合同履行地均位于××××区。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案被告住所地及合同履行地均位于××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：被告安顺瑞生药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。案件受理费32270元退回原告贵州康心药业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  阮劲松审判员  李照黔审判员  梁国辉二〇一七年十一月八日书记员  颜家英
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4537号 原告：范艾华，女，1939年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘华，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告儿媳妇。 委托诉讼代理人：张红艳，灵璧县法律援助中心律师。 被告：中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关，统一社会信用代码91341323152541922Y。 负责人：西宗文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜文、潘明通（实习），安徽杜文律师事务所律师。 原告范艾华与被告中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艾华及其委托诉讼代理人刘华、张红艳、被告中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司委托诉讼代理人杜文、潘明通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范艾华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告汇款990元及交通费、误工费、精神损失费等共计1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月22日，礼泉县交二局通过被告邮政局给原告汇款第2季度抚恤金990元，汇票号码为171××××4244号，原告一直未收到此笔汇款，2017年8月原告家人前往被告处查询，发现该笔款已被他人冒领或截留，被告提供的汇款单，原告表示没有见过，汇款单上签字及指纹均不是原告本人所为，汇款单上身份证号码也不是原告所填，原告与被告多次交涉，均无果。 综上，根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第38条第一款规定：“收件人领取给据邮件，收款人兑领汇款，应当向相关邮政企业或者分支机构交验本人有效证件，并在相关单式上盖章或者签名。”，中国邮政汇款取款通知单又重申了这一规定。被告如果认真审核就不会导致款项被人冒领或截留，本案中由于邮政局操作程序上存在明显瑕疵、内部管理上不够规范，致使原告汇款至今未收到，被告应基于审核、管理之责赔偿原告的全部损失。 中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司辩称：原告所述不是事实。被告邮递员已将汇款单交给原告本人，因为原告不识字，原告持汇款单到被告处取款时系被告工作人员代为签名原告自己按指印领取的，原告的钱已被自己领走，不存在被告赔偿原告损失的事实，要求驳回原告的诉讼请求。 范艾华向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、取款通知单复印件。证明该复印件系原告多次向被告要求解决汇款问题主张权利后由被告向原告提供，证明非本人领取；3、原告指纹捺印。证明领取汇款单上的指印非原告本人的指印；4、原告村民委员会证明一份。证明原告系文盲，取款单上姓名及身份证号码非原告本人书写；5、王爱玲证人证言。证明曾多次陪同原告到被告尹集邮政支局邮递员家里询问第二季度汇款事项，邮递员均答复没有。6、原告自述材料一份。证明原告多次向被告主张及向相关部门维权要求处理的经过。 中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司发表质证意见为：对原告提供证据1、2、3、4真实性无异议；证据5不认可，认为与客观事实不符；证据6质证意见同答辩意见。 中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司未向本院提交证据。 根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4，被告对其真实性均予以认可，与本案亦有关联性，本院经审查予以确认；证据5证人未出庭，无法核实其真实性，证据6系自述材料，客观真实地反映了原告主张权利的过程，予以采信。 本院经审理查明以下事实：原告范艾华是灵璧县尹集镇顺河村人，不识字。原告丈夫生前曾系礼泉县交二局工作人员。自2010年起，礼泉县交二局按季度向原告汇抚恤金990元，由原告携带身份证持从邮递员处领取的汇款单及取款通知书至被告尹集镇营业所领取。2017年5月23日，礼泉县交二局汇出2017年第二季度抚恤金990元，原告未能及时收到。2017年8月底，原告至被告尹集镇营业所邮递员处查找到第三季度汇款单据后，向被告主张第二季度汇款单，被告向原告提供2017年6月2日取款单，声称已由原告本人领取，双方由此产生纠纷。2017年9月29日，原告起诉来院，请求判令被告返还原告汇款990元及交通费、误工费、精神损失费等共计1万元；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：礼泉县交二局在邮局办理向原告汇款业务，邮局在同意汇款收取服务费后，双方之间成立合同关系，邮局应该将取款单交给指定的签收人即本案原告，在收款人取款时，应当认真审核收款人身份并要求领款人签名，否则，造成收款人的损失应当承担赔偿责任。本案中，被告邮政局尹集营业所收到原告的汇款单后，送达的取款通知书应送达给原告而没有送达，在支取款项时又没有对前来领取汇款的人的身份进行认真审核，导致原告的款项被他人冒领，负有审核、管理不严的责任，具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告虽辩解已向原告送达且款系原告本人领取，但未就该主张向本院进行举证，对该辩解本院不予采信；原告主张交通费、误工费、精神损失费等各项损失，因未向本院举证证明，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司应于判决书生效后五日内支付原告人民币990元； 二、驳回原告范艾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国邮政集团公司安徽省灵璧县分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年十一月十六日 书记员 赵艳玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)冀01刑终879号 原公诉机关河北省辛集市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李鹤，男，1991年9月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日由辛集市公安局刑事拘留，2017年1月5日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人李鹤犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）冀0181刑初75号刑事判决，原审被告人李鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：00时02分左右，被告人李鹤驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安定大街由西向东行驶至文昌路口东侧时，与前方同向行驶曹某驾驶的电动自行车相撞，造成曹某受伤、电动自行车乘车人王艳娟当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李鹤驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李鹤负此事故的全部责任。 被告人李鹤于2016年12月28日到辛集市投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、诊断证明书、法医尸体检验报告、居民死亡医学证明书、常驻人口基本信息、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、授权委托书、户籍关系证明、到案经过、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第11301810079号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人李某1、李某2的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，被告人李鹤在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第957号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证（辛）公（法）鉴（尸检）字（2016）096号法医学尸体检验意见书,天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）物证鉴字第6号个体识别鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实（2017）交鉴字第19号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李鹤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人李鹤在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人李鹤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 原审被告人李鹤上诉称，原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人李鹤犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李鹤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。李鹤在发生重大交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内量刑。李鹤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。该情节原判在量刑时已予以考虑，量刑不无不当。李鹤称原判量刑重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 邵彩然 审判员 戚凤祥 二〇一七年十一月六日 书记员 郅 茎
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5189号原告：邓宝文，男，1985年7月11日出生，汉族，包头一附院职工，住包头市。被告：昆区牛牛房屋信息咨询服务部，住所地包头市昆区。负责人：王炜鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，昆区牛牛房屋信息咨询服务部个体经营者，住包头市昆都仑区。被告：昆区芳香信息咨询服务部，住所地包头市昆区。负责人：何云香，女，1969年3月18日出生，汉族，昆区芳香信息咨询服务部个体经营者，住包头市昆都仑区。原告邓宝文诉被告昆区牛牛房屋信息咨询服务部、昆区芳香信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委邓宝文，被告昆区牛牛房屋信息咨询服务部负责人王炜鑫、被告昆区芳香信息咨询服务部负责人何云香到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告返还原告利用银行名义收取超范围经营费用7480元（银行服务费4800元、评估2680元）；2、判令第二被告退还原告没有尽到责任的服务费用3000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年月21日通过被告二确定购买团13#街坊运输部8栎2号楼房一套，通过被告昆区芳香信息咨询服务部介绍及资源共享与被告昆区牛牛房屋信息咨询服务部合作与原房东起签订了房产交易合同书。被告昆区牛牛房屋信息咨询服务部收取原告的银行服务费4800元、评估费2680元未提供银行及评估部门的发票，属超范围经营费用，要求退还，因被告未及时通知原告银行还款，造成逾期，被告昆区芳香信息咨询服务部没有尽到责任应当退还服务费。被告昆区牛牛房屋信息咨询服务部辩称：银行服务费、评估费是为答辩人为原告寻找融资对象，提供融资贷款咨询，促使原告从银行成功审批到贷款所收取的居间费用，是答辩人的劳动所得。答辩人为原告提供的服务为贷款中介服务，且答辩人合法从业，不存在超范围经营一说。综上请求依法驳回原告诉讼请求。被告昆区芳香信息咨询服务部辩称：不认可原告所述，我方尽到了服务责任。现房屋已经过户到原告名下且已入住，我方服务到此就终止了，其他问题与我方无关。当时约定服务费4050元，原告只给付3000元。尚欠1050元服务费未付。以上事实，有原、被告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公正、等价有偿、诚实信用的原则。原告通过中介促成房屋买卖合同成立并房屋已过户入住，应当按照约定支付报酬。原、被告双方没有签订书面的居间合同，但原告购买房屋，要求被告提供的是房屋中介服务，二被告协商合作为原告办理房屋买卖合同的签订、贷款、过户等事宜，服务费的收取应双方协商。被告收取的银行代办费、评估费，顾名思义应该是被告代银行和评估机构收取的费用，此项费用银行和评估机构没有收取，被告收取此项费用没有合同和法律依据，鉴于原告未按标准缴纳服务费，被告为原告办理贷款付出了劳动，酌情考虑退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆区牛牛房屋信息咨询服务部于本判决生效之日起一次性退还原告银行代办费、评估费6430元二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十一月三日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审45号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市.委托代理人韩保龙，住乌海市.被申请执行人：董根源.住乌海市.申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第57号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区南房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第57号），因补偿不到位，不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 张 涛人民陪审员 张 媛 二0一七年十一月二十八日书 记 员 秦海红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4497号原告：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地合肥市肥东县众兴乡，统一社会信用代码：9134012266143595XP(1-1)。法定代表人：徐先俊，董事长。未到庭委托诉讼代理人：黄胜春，李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：方国桢，女，1979年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）与被告方国桢劳动争议纠纷一案，本院本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣公司的委托诉讼代理人黄胜春、被告方国桢的委托诉讼代理人田方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付方国桢生活费1764元；2、不支付方国桢经济补偿金28880元；3、本案诉讼费由方国桢承担。事实和理由：安徽省劳动争议仲裁委员会2017年8月1日作出的[2017]皖劳仲裁字204号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。一、裁决认定我公司安排被告在2015年3月至2015年4月期间待岗，不仅缺乏事实依据，而且不符合逻辑。被告自2015年4月起就未到我公司处上班，此后一直处于旷工状态。二、裁决认定我公司2016年8月提出解除劳动合同是因为被告长期待岗，双方无法就劳动合同继续履行达成一致与事实不符。被告主张待岗只是其单方陈述，没有提供证据证明。事实是被告无故脱离岗位，长期旷工，在我公司通过多种途径多次通知仍不来上班的情形下，我公司才向被告做出解除劳动合同的通知。三、裁决认定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，与事实不符。我公司与被告签订的劳动合同显示，我公司的地址是肥东县众兴乡，被告对此是明知的，不存在突然发生变化的情形。方国桢辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请驳回其全部诉讼请求。一、原告应当支付拖欠的工资（生活费），原告单方让我在家待岗，在劳动关系存续期间，原告因自身原因未支付我该期间的工资、经济补贴，仅为我购买了社会保险至2016年7月。二、原告应当支付我经济补偿金，我不存在旷工，待岗期间我多次要求原告安排工作，后原告搬迁一直未安排我工作岗位，2016年7月份，我等人要求安排工作，但原告让我们等消息，随后，原告在公告栏处张贴公告，违法解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：1997年，方国桢入职安徽省经星机械在，2007年，该厂与安徽雷鸣科化股份有限公司组建雷鸣公司，方国桢进入雷鸣公司工作，双方签订的劳动合同约定，方国桢2010年6月15日至2013年6月14日工资为1319元/月，2013年6月15日之后的工资为2200元/月。2014年后，雷鸣公司由于搬迁、调试生产线等原因，生产经营不正常，经常放假。2015年3月起，方国桢未再到单位上班，雷鸣公司未发放方国桢工资，但一直为方国桢缴纳各项社会保险。2015年4月28日，雷鸣公司发表声明，要求方国桢五日内到岗，否则解除劳动合同。2016年7月4日，雷鸣公司再次发出通知，要求方国桢于2016年7月10日前到岗，逾期作旷工处理，旷工达到规定天数将解除劳动合同，方国桢收到通知后因对公司的岗位安排不满意，故仍未到岗。2016年8月11日，雷鸣公司通过EMS方式向方国桢送达解除劳动合同的决定，双方为此产生争议。2017年8月2日，安徽省劳动争议仲裁委员会对方国桢的仲裁申请，作出[2017]皖劳仲裁字204号仲裁裁决书，裁决：一、雷鸣公司支付方国桢2015年2月至2015年4月生活费1764元；二、雷鸣公司支付方国桢经济补偿28880元，一、二两项共计30644元于裁决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回方国桢的其他仲裁请求。雷鸣公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本院认为：方国桢与雷鸣公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。本案劳动合同履行过程中，因雷鸣公司搬迁、调试生产线等原因，致使劳动合同不能履行，且不能履行不可归责于任何一方，在雷鸣公司发出催告方国桢限期到岗，否则将解除合同的通知后，方国桢仍拒绝上岗，应视为方国桢同意解除劳动合同，双方以各自的行为表明一致同意解除劳动合同，故雷鸣公司应当支付方国桢解除劳动合同经济补偿金。雷鸣公司在2015年3月至2015年4月安排方国桢待岗，应支付方国桢待岗期间生活费。仲裁机构对雷鸣公司应支付方国桢经济补偿金及待岗期间生活费数额的裁决，具有事实依据，本院予以确认。雷鸣公司的诉讼请求有悖法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、参照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的诉讼请求；二、原告安徽雷鸣红星化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付方国桢解除劳动合同经济补偿金28880元、2015年2月至2015年4月期间生活费1764元，计30644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十一月七日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初656号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王会达，男，1986年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］728号起诉书指控被告人王会达犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑、被告人王会达均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年4月20日22时20分许，被告人王会达酒后驾驶津Ｆ×××**号“翼虎”牌小型普通客车，沿天津市西青区津港公路由南向北行驶至与静水道交口以南处时，与前方被害人门前军驾驶的津Ａ×××**号“北奔”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××**号“正康宏泰”牌重型集装箱半挂车组发生追尾事故，造成双方车辆损坏。事故发生后被告人王会达明知他人报警仍在事故现场等候处理。经鉴定，被告人王会达血液内酒精含量为243.1ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人王会达承担事故全部责任。现双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人王会达已取得被害人谅解。建议判处被告人王会达拘役一个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人王会达在开庭过程中亦无异议。并有被害人门前军的陈述，人民调解协议书、谅解书，书证，照片，鉴定意见、被告人王会达的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会达违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，并承担事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,且应从重处罚。被告人王会达案发以后，明知他人打电话报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王会达积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王会达的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王会达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  寇春蕊二〇一七年十一月十三日书 记 员  王迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初17654号申请人:杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京鑫华精锐商贸中心，住所地北京市朝阳区建国路甲6号（管庄惠河汽配市场内）450号。经营者：董尾妹，女，汉族，1959年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐金同，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐紫洪，男，汉族，1971年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林淑差，女，汉族，1972年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：吕文林，男，汉族，1960年10月27日出生，住内蒙古牙克石市。被申请人：王亚男，女，汉族，1972年2月10日出生，住内蒙古牙克石市。本院在审理申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人北京鑫华精锐商贸中心、唐金同、唐紫洪、林淑差、吕文林、王亚男金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京鑫华精锐商贸中心（经营者董尾妹）、唐金同、唐紫洪、林淑差、吕文林、王亚男在其开户银行账户内存款共计3808010.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供杭州银行股份有限公司北京分行保函作为担保。本院认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫华精锐商贸中心（经营者董尾妹）、唐金同、唐紫洪、林淑差、吕文林、王亚男在其开户银行内的存款3808010.15元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十一月二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
西藏自治区朗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0426民初69号 原告：邢忠爱，男，汉族，西藏林芝县人，经商，现住西藏林芝市巴宜区。 被告：郭文九，男，汉族，河北省保定市清苑县人，外来经商人员，现住西藏朗县。 原告邢某某与被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢某某撤回起诉处理。 审判员 次仁占堆 二〇一七年十一月十六日 书记员 旦  增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕0402执保189号 申请人：芦某某，女。 被申请人：冯某，男。申请人芦某某诉被申请人冯某民间借贷纠纷一案，申请人芦某某于2017年11月6日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人冯某名下银行存款9500000元或查封、冻结其相应价值财产，本院作出的（2017）陕0402民初4830号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人冯某名下两辆桥车，经查，再无其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： (2016)陕0402执保189号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。                           审 判 长   王喜君                          审 判 员   杨养荣                          审 判 员   郭云鹏                 二O一七年十一月二十八日                              书 记 员   秦海军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2122号原告何克平，男，汉族，1974年3月1日出生，住贵阳市乌当区,被告余龙，男，汉族，1962年7月18日出生，住贵阳市乌当区。被告王明兰，女，汉族，1963年5月7日生，住贵阳市乌当区号2单元5楼9号。原告何克平与被告余龙、王明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。被告余龙、王明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余龙、王明兰支付借款33000元。2、由被告余龙、王明兰承担本案诉讼费。其事实和理由：被告余龙、王明兰系夫妻关系，二人因生产生活所需于2016年5月13日向原告借款33000元，被告余龙、王明兰向原告出具了借条，双方对还款日期和利息并无特别约定，2016年底原告要求被告还款，开始两被告还答应尽快归还借款，后则避而不见，不谈还款的事。被告余龙、王明兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。开庭十分钟后书记员再次电话通知其到庭时，被告余龙说“我忘记今天开庭了，我以为是明天。我现在在都匀来不到，我承诺在下星期二(10月31日)把欠他的所有钱和诉讼费一起拿交到法院来，加上诉讼费差不多35000左右”。本院经审理认定如下事实：被告余龙、王明兰系夫妻关系，二人因生产生活所需于2016年5月13日向原告借款33000元，被告余龙、王明兰向原告出具了借条，内容为：“今借到何克平人民币叁万叁仟元(33000.00)整。借款人余龙、王明兰2016年5月13日”。由于被告余龙、王明兰至今未偿还原告的款项，原告诉请到本院。本院认为：原告何克平诉请被告偿还借款，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。原告享有的债权受法律保护，被告应承担相应的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告余龙、王明兰于本判决生效后五日内给付原告何克平借款33000元。案件受理费313元，由被告余龙、王明兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  周兴华二〇一七年十一月七日书记员  王楚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2540号原告宋金廷，男，1965年11月18日出生，汉族，现住河南省郸城县。委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师（一般代理）。被告夏怀桂，男，1988年7月16日出生，汉族，现住包头市。委托代理人孙飞虹，系内蒙古久源律师事务所律师（一般代理）。原告宋金廷诉被告夏怀桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告宋金廷、委托代理人杨玉清，被告夏怀桂、委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告宋金廷诉称，从2014年被告购买原告挖掘机破碎锤配件钎杆，于2016年10月16日双方对账，被告欠原告货款46340元，并给原告出具对账后欠款46340元的条子一张，后经多次索要，被告于2017年8月支付原告货款2000元，尚欠44340元至今未付，故诉至法庭请求判决被告立即支付欠原告货款44340元并支付利息。被告夏怀桂庭审中辩称，2014年12月6日我和宋欣雨开始合作，到2015年8月，宋欣雨陆续给我发货（钎杆），我从2014年12月7日开始陆续给宋欣雨支付货款，截止到2016年10月16日，宋欣雨来我店里协商总共欠款是46340元。之前，有损坏的钎杆一共29支，当时宋欣雨和我协商时未处理损坏的钎杆，在对账单上备注了损坏赔偿后结余款，之后给付宋欣雨2000元和1000元货款。我和原告不存在债权债务关系，宋金廷不具备原告主体资格，应驳回原告起诉。经审理查明，2014年12月起，被告购买原告钎杆，并陆续给付原告部分货款，到2016年10月16日经双方对账，被告尚欠原告货款46340元，并给原告出具一张字条，写明“截止2016年10月16日对账货款共计46340元，部分坏钎杆未协商处理，处理索赔坏钎杆后结余款。”之后于2017年8月，被告给付原告2000元。上述事实原、被告双方一致认可，同时被告认可一直与其发生业务关系的就是原告本人，但一直认为原告叫宋欣雨。经本院查明，宋欣雨是原告宋金廷的儿子，原告以宋欣雨名义给被告出具收据，互发短信。庭审中，被告提供七份支付宝账单，其中五份是在2016年10月16日之前给付宋欣雨的账单详情，另两份是2016年10月18日给宋欣雨中国建设银行（4689）转账1000元和2017年8月25日给原告转账2000元的账单详情，原告对给付1000元不予认可。被告提供一张宋欣雨出具的5000元收据，欲证明在2017年1月11日给付原告5000元，但是该收据日期明显是由2016年1月11日改为2017年1月11日，原告认为是在双方对账之前给付的，不认可被告所述。被告提供26张钎杆出现质量问题的图片，欲证明原告货物有质量问题，原告认为图片内容来源不明，不能证明是在本案的涉案货物。本院认为，首先是原告本人与被告发生的货物买卖关系，虽使用了其子宋欣雨名字，但事实上买卖关系中的出卖方就是原告本人，而非宋欣雨，以宋欣雨名义在本案中做出的民事行为均由原告宋金廷承担，宋金廷做为本案原告具备主体资格，因此被告主张原告不具备主体资格，本院不予支持。被告提供的2016年10月18日给付原告1000元账单详情，是在2016年10月16日被告出具欠货款字条之后，而非原告所说是之前的，该账单当庭与被告手机中账单详情对比相符合，故本院认为该账单详情具有证明力，应予支持被告所述在2016年10月18日给付原告1000元。但是被告提供的5000元收据，由于日期有明显改动，被告又无其他证据可以证明日期的改动是原告所为，而原告又不予认可，故本院认为该收据存在严重不确定因素，无法做出认定，故被告所述不予支持，被告另认为给付原告现金4000元，没有证据证实，原告又不认可，本院也不予支持。在2016年10月16日，被告出具的字条中，写了处理索赔坏钎杆后结余款的文字，但是该字条是被告单方面出具的，并没有原告方的签名，庭审中原告方对坏钎杆之事也不予认可，故该字条并非原、被告双方的共同意思表示，被告认为该字条（被告称为对账单）对货款支付是附带条件的，做为抗辩理由本院不予认可。本案中，被告认为原告出售的钎杆存在质量问题，仅凭提供的26张图片，本院无法确定就是原告出售给被告的钎杆，原告又不予认可，故本院不能认定原告出售的货物存在质量问题，更无法确定应当给被告赔偿多少损失，而且被告并没有提起反诉及具体请求，因此被告应当组织充分的证据材料，另行提起诉讼，解决该赔偿问题，但是不能以此做为条件拒绝给付原告货款。综上所述，本院认为在2016年10月16日，被告欠原告货款46340元，之后被告共给付原告3000元，尚欠43340元未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏怀桂于判决生效后十日内给付原告宋金廷货款43340元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取454.25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                 审判员郑嘉军   二〇一七年十一月七日                               书记员刘 波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3242号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇渔市路，组织机构代码33728941-X。 负责人：安然，经理。 委托诉讼代理人：翁亚，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李世芬，女，汉族，1976年10月3日出生，住贵州省威宁县。 原审被告：李文永，男，汉族，1979年4月1日出生，住贵州省威宁县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人寿财险威宁公司）因与被上诉人李世芬以及原审被告李文永机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2429号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险威宁公司上诉请求:1、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2429号民事判决；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实的费用计算错误，上诉人在本案中应赔偿给被上诉人的损失为2,000.00元，一审判决上诉人多赔偿了6,000.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条约定，上诉人应承担的赔偿费用仅为财产损失限额2,000.00元。 被上诉人李世芬辩称，不管谁赔，只要赔我8,000.00元就行了。 原审被告李文永未书面陈述。 被上诉人李世芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告1万元;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月22日14时10分，被告李文永驾驶贵Ｂ×××××号轻仓棚式货车从小海镇松山方向往小海镇大山营方向行驶，途经大山营至雪山3公里加300米处（小地名躲雨腾）时，与同向行驶的由周二巧驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞。发生碰撞后，被告李文永驾驶的货车刹车失灵碰撞到原告李世芬墙体和护栏，又碰撞到原告的围墙，导致原告李世芬约26米护栏受损，约10平方米围墙开裂，墙体轻微受损。经威宁县公安局交通警察大队认定本案被告李文永对此次交通事故承担全部责任。另查明，被告李文永驾驶的贵Ｆ×××××号货车系与李世德购买，事故发生时该车的投保人是李世德，投保公司是人寿财险威宁公司，投保的险种是机动车强制保险。此次事故导致另案原告毛德友损失113,354.00元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对交强险的赔偿限额，全国统一实行122,000.00元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2,000.00元的限额处理。对原告李世芬的财产损失认定问题，经一审法院现场勘查，原、被告双方均在场对原告财产受损情况进行现场勘查、评估，其受损的财产包括墙体、约26米的铝合金护栏和10平方米左右的围墙，修复该两项财产约需8,000.00元。原告主张10,000.00元损失过高，超出部分不予支持。因本次交通事故共造成另案原告毛德友损失113,354.00元，本案原告李世芬损失8,000.00元，两项损失未超过交强险赔偿限额122,000.00元，故原告李世芬的损失8,000.00元应由被告人寿财险威宁公司全额赔偿。在审理中，被告人寿财险威宁公司认为原告李世芬所造成的财产损失应由另案原告毛德友车辆贵Ｆ×××××投保的保险公司进行分摊，因毛德友的车辆贵Ｆ×××××在发生交通事故时未与原告李世芬受损财产发生碰撞，一审法院不予支持。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后10内赔偿原告李世芬财产损失8,000.00元;二、驳回原告李世芬其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告李文永负担。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：交强险是否需要分责分项赔付。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于交强险的赔付原则，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定予以认定，该法作为《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法和制定《机动车交通事故责任强制保险条款》的依据之一，其并未规定对交强险实行分项赔付，故一审判决上诉人在交强险内不分项承担赔偿责任并无不当，上诉人关于“原判适用法律错误，对案件事实的费用计算错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人寿财险威宁公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，判决结果恰当，应予维持。原审被告李文永经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月二十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
福建省泉州市鲤城区人民法院 案件移送函 （2017）闽0502行初221号 福建省泉州市丰泽区人民法院： 原告泉州立达广告有限公司诉被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局、被告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处、第三人泉州台商投资区市政管理有限责任公司城建行政强制一案，被告泉州市丰泽区城市管理行政执法局向本院提交的《泉州市人民政府办公室关于印发泉州中心市区进出城道路绿化提升及景观综合整治工作方案的通知》中载明，此次原告提起诉讼的后渚大桥桥头户外广告的整治责任单位为泉州市城市管理行政执法局，因此，泉州市城市管理行政执法局才是本案适格被告。因被告泉州市城市管理行政执法局的住所地为泉州市丰泽区府东路东海行政中心交通科研楼**，该地址属丰泽区行政区划，本院对该案已不具管辖权，且原告泉州立达广告有限公司在本案审理过程中已申请追加泉州市城市管理行政执法局为共同被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定》（试行）第四条第（一）项的规定，现将该案移送贵院，请查收。 附：（2017）闽0502行初221号卷宗壹卷。 二〇一七年十一月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初54号原告杨连良，男，1943年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告杨宝山，男，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。原告尹贵籽，女，1977年12月13日出生，汉族，住址同上。被告石家庄市鹿泉区市场监督管理局，组织机构代码：111301853090418026。负责人封晓光，该局局长。委托代理人黄焕存，该局法律顾问。委托代理人李淑芬，该局企业监督管理科科长。第三人河北土门旅游开发有限公司，住所地：鹿泉区。法定代表人王爱军，董事长。原告杨连良、杨宝山、尹贵籽与被告石家庄市鹿泉区市场监督管理局及第三人河北土门旅游开发有限公司要求履行法定职责一案，本院于2017年9月29日立案，并向原告送达了受理案件通知书，2017年9月30日向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝山、尹贵籽、被告石家庄市鹿泉区市场监督管理局的委托代理人黄焕存、李淑芬到庭参加了诉讼。第三人河北土门旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连良、杨宝山、尹贵籽诉称，2017年2月20日，第三人在无任何拆迁手续情况下，对原告三人承包的11亩其他用地进行非法强拆，并非法占用土地至今，盖起违建楼。2017年7月7日、2017年7月26日原告以邮寄方式向被告申请对第三人行政处罚，被告收到申请后，一直未予回复。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第18条：公司成立后无证理由超过6个月未开业的可由公司登记机关吊销营业执照。第三人在2016年10月12日办的营业执照，至今11个月了仍未开业。第三人的经营范围没依据登记。没有去国土局、规划局、城乡建设局等相关部门办理合法手续，第三人属于违法施工建筑。在施工中发生强拆事件，政府曾三令五申不允许强拆事件发生。第三人，没有去有关部门办理采伐许可证和砍伐证就砍伐树，也触犯了《森林法》石家庄市鹿泉区市场监督管理局没有履行行政职责河北土门旅游开发有限公司违法、施工、建设和处理的责任。综上所述，请求法院依法判如所请。诉讼请求：请求法院依法判令被告依法履行行政职责，责令第三人市场经营中，出现严重违法违规的行为，同时作出监督、调查、处理和行政处罚。原告为支持其主张，提供如下证据：证据1、鹿泉区国土资源局的证据材料，证明河北土门旅游开发有限公司非法占地，2017年9月26日强制执行申请书生效。证据2、2017年9月30日石家庄市鹿泉区国土资源局关于对河北土门旅游开发有限公司履行查询职责情况说明，鹿泉法院2017年9月28日接到鹿泉法院《执行通知书》（2017）冀0110执1303号，证明河北土门旅游开发有限公司属于非法占地，进行依法立案。证据3、第三人在市场监督局办证时证件不全。证据4、国土局、城乡建设局都给第三人下责令停工通知书、责令改正通知书。国土局2017年11月13日国土局的王主任给鹿泉区政府打了报告，马上会移交法院。证据5、挂号信，证明举报企业存在严重违法行为。证据6、受案回执，鹿泉区公安局经侦大队。证据7、合作协议，证明土门村村委会和第三人签订的合同，合同是非法的。被告质证称：对证据1、2、4、6、7与我们无关。证据3鹿泉区行政审批局办理注册登记，市场监督管理局不负责公司注册登记。证据5挂号信不能证明企业存在严重违法行为。被告石家庄市鹿泉区市场监督管理局辩称，被答辩人的诉求不符合《行政诉讼法》第12条的受案范围，应依法驳回。纵观我国《行政诉讼法》12条所列12项全部是行政机关所做出的具体行政行为为侵害了第三人的合法权益，第三人有权提起行政诉讼。而本案被答辩人与答辩人没有直接的利害关系，答辩人也，没有做出具体的行政行为伤害到被答辩的利益，因此被答辩人的诉求根本不在行政诉讼法的受案范围，应当依法驳回。令答辩人在收到被答辩人反应河北土门旅游开发有限公司的问题后，积极进行了监督、检查。并没有发现该单位在公司成立后6个月未营业，而是公司成立后投资建设了大片旅游设施并在今年十一期间正式对外开放，受到很好的社会效果。因此不存在《中华人民共和国公司登记管理条例》第18条的问题。综上所述，被答辩人所述与事实不符，诉求不在行政诉讼法受案范围，因此法庭应查清事实。依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据：提交行政诉讼法第12条规定。证明不属于法院受案范围。第三人河北土门旅游开发有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，原告认为第三人在无任何拆迁手续情况下，对原告三人承包的11亩其他用地进行非法强拆，并非法占用土地至今，盖起违建楼，故于2017年7月7日、2017年7月26日通过邮寄方式向被告申请对第三人行政处罚。被告收到原告的申请后，对第三人进行了调查，并对现场进行了检查，以第三人开发的项目正在进行为由，不予吊销第三人的营业执照。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受案范围和受案人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人的经营情况与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利不产生实际影响，原告可对第三人的经营行为向有关行政机关反映或者或者举报，但无权提起行政诉讼，故原告杨连良、杨宝山、尹贵籽的起诉不符法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨连良、杨宝山、尹贵籽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  董 雪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  樊 晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执932-2号 申请执行人姚雪玲,女,1978年4月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人郭思琦，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人周德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘昌界，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姚雪玲与郭思琦、周德强、刘昌界民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初320号民事判决书已发生法律效力。判决书确认郭思琦、周德强偿还姚雪玲借款本金160000元，利息及违约金45867元，2017年1月17日之后的利息另行计算；承担案件受理费、财产保全费3530元，刘昌界对上述款项承担连带清偿责任。姚雪玲于2016年6月2日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初320号民事判决书，依法向被执行人郭思琦、周德强、刘昌界发出执行通知书,责令被执行人郭思琦、周德强、刘昌界立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人周德强履行5万元。执行中，本院查明被执行人刘昌界有车牌号为皖Ｋ×××××宝马轿车一辆可供执行，已查封此车辆。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初320号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李晓涛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0925民初1643号 原告：盐山县精成管道制造有限公司 住所地：盐山县盐塔路南段。 法定代表人：卢树森，任该公司经理。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，现住盐山县。 被告：王树霞，女，1971年2月17日出生，汉族，现住盐山县。 被告：沧州铭桓商贸有限公司 住所地：盐山县西环路联通大厦4号楼517房间。 法定代表人：李军，任该公司经理。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 原告盐山县精成管道制造有限公司与被告沧州铭桓商贸有限公司、李军、王树霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告盐山县精成管道制造有限公司法定代表人卢树森、委托诉求代理人孙忠海以及三被告之共同委托诉讼代理人戴洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县精成管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2044377.8元及利息。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：李军和王树霞是夫妻关系，二人经营沧州铭桓商贸有限公司。被告分别于2013年1月30日、3月15日、4月6日共向原告借款2044377.8元。2015年6月9日，被告只偿还了利息20万元，本金至今未还，原告无奈诉于法院提出上述请求，望依法判决。 本院经审理认为，2017年1月13日，盐山县精成管道制造有限公司作为原告，起诉被告李军、被告王树霞民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院于2017年1月13日立案后，2017年3月25日，盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初383号民事判决书，因原告盐山县精成管道制造有限公司不服提出上诉。2017年7月11日，河北省沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3616号民事裁定书，认为盐山县精成管道制造有限公司与李军均认可双方合伙做生意，双方出资情况、账目是否结算没有查清。裁定发回盐山县人民法院重审，案件尚在审理中。因本案是否与以上案件存在关联尚无法确定，因此，原告可在以上案件审结后，另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告盐山县精成管道制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执1229号之二 申请执行人：敖志富，男，1979年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈新，1981年8月8日出生，汉族，峡江县人，现住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初字第1088号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖陈新所有的车牌为赣Ｋ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄思琪
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）松执字第26号 申请执行人：王长喜，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡长水，男，1968年7月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王长喜与被执行人蔡长水买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  黄长国 审判员  沈家国 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执450号申请执行人李明发，男，彝族，1975年9月1日出生，住所地深泽县。被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。法定代表人：杨军。李明发申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  曹曼婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1751号申请执行人：欧阳广华，男，1981年11月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：李鲜丽，女，1983年3月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第1295号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鲜丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鲜丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月十七日书记员  马帅民
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执恢34号 申请执行人张国秋，男，汉族，1936年7月11日出生，住龙川县。 申请执行人杨嫦英，女，汉族，1937年3月26日出生，住址同上，公民身份号码442529193703262582。 委托代理人钟惠萍，女，汉族，1974年1月13日出生，住龙川县。 被执行人钟丽芳，女，汉族，1973年7月5日出生，住龙川县。 被执行人冯明华，男，汉族，1976年8月13日出生，住龙川县。 张国秋、杨嫦英与钟丽芳、冯明华民间借贷纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人钟丽芳、冯明华应在判决书生效之日起二十日内偿还申请执行人张国秋、杨嫦英借款本金人民币180000元及利息（利息自2009年5月份结欠2000元，2009年6月份起以利率每月1.5%计息至还清之日止）。案件受理费人民币4070元由被执行人钟丽芳、冯明华负担。本院于2010年3月8日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人住址不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案恢复执行。 在恢复执行过程中查明，被执行人钟丽芳、冯明华现住址不明，经查询银信、不动产登记局等部门未发现被执行人钟丽芳、冯明华有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人钟丽芳、冯明华住址不明，无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院的（2017）粤1622执恢34号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一七年十一月十七日 书记员  罗芳坪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10260号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海支行。 负责人陈卫平。 被执行人刘敬文。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海支行与被执行人刘敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3295号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人刘敬文名下的房产和车辆均被外地法院查封；另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二日 书记员  胡 凯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1773号 申请执行人陈庚，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人陈庚与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2987号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4562号 申请执行人孙廷和，男，住博山区。 被执行人赵博平，男，住张店区。 被执行人马丽娜，女，住址同上。 本院依据（2017）鲁0303民初126号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款7384000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一七年十一月九日 书记员  郑文文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初745号 原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门兴丰闰建材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙全球家居生活Mall(厦门五缘湾店)二楼展示号B8001/B8002-1。 法定代表人：温富元，总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告吴华与被告厦门兴丰闰建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吴华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。 审 判 长 （王灵石） 审 判 员 (王铁玲) 人民陪审员 （肖金发） 二〇一七年十一月二十日 法官助理（薛潇） 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。代表人：贺志敏，行长。委托诉讼代理人：汤继银，该支行职工。被执行人张同平，男，1983年12月10日生，汉族，住邳州市。被执行人张彩琴，女，1985年5月5日生，汉族，住邳州市。被执行人张信华，男，1978年9月27日生，汉族，住邳州市。被执行人郑利，女，1979年11月1日生，汉族，住邳州市。被执行人张吉成，男，1971年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人张艳玲，女，1973年5月12日生，汉族，住邳州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张同平、张彩琴、张信华、郑利、张吉成、张艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执1054号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十日书记员 张苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13759号起诉人：陈淑玲，女，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市，起诉人：蔡当喜，女，汉族，1971年10月7日出生，住广东省东莞市，起诉人：萧少萍，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省东莞市，起诉人：蔡伟灵，男，汉族，1945年12月26日出生，住广东省东莞市，以上当事人的共同委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上当事人的共同委托诉讼代理人：蓝爱忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵申请确认东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社及广东鼎峰地产集团有限公司之间签订的《“三旧”改造项目合作开发合同》无效的起诉材料。起诉人陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵诉称，2012年12月27日，东莞市长安镇霄边社区居民委员会党工委书记蔡伟权不顾村民的强烈反对，在未经三分之二村民和集资兴建厂房的股东同意的情况下，强行以东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社的名义与广东鼎峰地产集团有限公司签订《“三旧”改造项目合作开发合同》，将东莞市长安霄边股份经济联合社位于东莞市长安镇霄边大街东侧第一工业区的集体建设用地75153.5平方米土地低价出让给广东鼎峰地产集团有限公司，强行将涉案土地的地上建筑物拆除，没有给予集资股东任何补偿，严重损害集体利益、村民利益和集资股东的利益。起诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条及五十二条的规定，《“三旧”改造项目合作开发合同》依法应当认定为无效，故请求法院判令：1.确认东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社与广东鼎峰地产集团有限公司签订的《“三旧”改造项目合作开发合同》无效；2.本案诉讼费用由东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社及广东鼎峰地产集团有限公司承担。本院认为，陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵提起本案诉讼，主体不适格，理由如下：起诉人的诉请是确认《“三旧”改造项目合作开发合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，有权提起合同效力确认之诉的主体为合同当事人及合同侵害特定第三人利益的利害关系人。首先，《“三旧”改造项目合作开发合同》合同双方为东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社及广东鼎峰地产集团有限公司，起诉人并非案涉合同的签订主体。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。东莞市长安镇霄边社区居民委员会、东莞市长安镇霄边股份经济联合社与广东鼎峰地产集团有限公司签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体经济组织享有和承担。综合上述两点，本院认为起诉人与案涉合同没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项关于起诉条件的规定，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈淑玲、蔡当喜、萧少萍、蔡伟灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  陈国云审判员  黄凤平二〇一七年十一月二十七日书记员  王济群附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010修订)第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1705号关于申请执行王某与被执行人张鹏同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张鹏主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1564号 原告：许卫东，女，1966年11月16日出生，汉族，住贵港市。 被告：甘增明，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵港市。 被告：苏健芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住贵港市。 原告许卫东与被告甘增明、苏健芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告许卫东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许卫东撤诉。 案件受理费5786元，减半收取计2893元（原告已预交），由原告许卫东负担。 审判员  徐卫 二〇一七年十一月十三日 书记员  林燕