文书内容六安市金安区人民法院稿纸            签发人姓名：      签发日期：              核稿：                  会签单位：              主办单位和拟稿人：                  打字：                        校对：                  文号：（2017）皖1502民初5244号   封发日期：                  公文事由及公文名称：民事判决书                  抄报：      抄送：      安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5244号原告（反诉被告）：朱汉宝，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告（反诉被告）：刘升，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：李乐乐，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告（反诉原告）：王夕伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。上述两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所实习律师。原告朱汉宝、刘升与被告李乐乐、王夕伟股权转让纠纷一案，被告李乐乐、王夕伟反诉原告朱汉宝、刘升股权转让纠纷一案，本院分别于2017年8月30日、2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱汉宝、刘升的特别授权委托代理人徐春雷，被告（反诉原告）李乐乐、王夕伟的特别授权委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱汉宝、刘升向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议约定立即付清所欠公司转让款85万元并承担违约责任，总计118万元，赔偿损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日原被告双方签订公司转让协议，将六安市俊林汽车运输服务有限责任公司转让给被告（公司现住所为六安市金安区金太阳汽车城C1-08,公司电话186××××4698)转让内容、转让款数额、付款方式、条件及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按协议约定如约履行，公司已经转让完毕，被告已经经营1月有余。被告未按合同约定付清转让款，已构成违约，应按协议约定立即付清所欠公司转让款85万元并承担违约责任赔偿损失。依上所述，合同应当依法严格履行，被告不按照合同约定履行已构成违约。李乐乐、王夕伟辩称，对签订的转让协议不持异议。按照约定原告在履行协议时存在严重的先违约行为，以致于合同目的无法实现，已构成根本违约，双方的股权转让协议无法履行。我方已经提起反诉，请求依法解除转让协议。李乐乐、王夕伟向本院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉人与被反诉人于2017年7月6日签订的《公司转让合同》，被反诉人返还反诉人向其支付的定金共计113万元（按照合同约定的已支付的80万元以及按照法律规定合同总标的的20%即33万元定金罚则赔偿共计113万元），被反诉人向反诉人支付违约金33万元（按照双方转让协议第七条规定的违约责任）；2.被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年7月6日，反诉人与被反诉人签订《公司转让合同》，被反诉人将六安俊林汽车运输服务有限公司转让给反诉人。被反诉人与反诉人之间进行了公司变更手续，反诉人也按照合同约定先支付了80万元定金。但支付定金后，反诉人发现被反诉人履约存在严重违约情形，构成根本违约，致使反诉人签订合同的目的无法实现。依据双方签订的《公司转让合同》约定，被反诉人具体违约行为：转让合同约定，原告应当交付204辆挂户车辆，但通过六安市公安局车辆管理所查询总登记车辆为169辆，算上皖Ｎ×××××二手车一台共计170辆车。其中预期未检验（车辆没有年审或季审）27辆车、被注销6辆车、报废7辆车、被查封1辆车，合计41辆车。依据《公司转让合同》第四条约定，这41辆车，不能按照实有车辆计算，即实际交付符合约定的车辆为129辆车（170-41=129)。而双方签订的合同明确约定为204辆车，仍然有75辆车（204辆-129辆=75辆）没有交付给我方。由此可见，原告不守诚信，其违约行为之一。我方转让该汽车运输公司的目的实现该204辆车的挂户车辆的服务费用，原告在签订合同之初隐瞒该挂户车辆的实际情况，构成了先违约行为，使得签订合同的目的无法实现，属于根本违约。原告没有按照合同第五条约定将其提前收取的管理费、保证金、年审、季审、保险等业务费用与我方结算，并将费用移交给我方。据部分挂靠车主反映以及反诉人在向挂靠车主收取管理费、保证金、年审、季审、保险等业务费用时，得知业务费用已经由原告提前收取。然原告并没有与被告进行结算，也没有将收取的费用移交给我方，此为原告违约行为之二。综上所述，原告在履行合同中，严重违反诚实信用原则，构成根本违约，致使签订的合同的目的无法实现。故要求解除双方签订的《公司转让合同》，并依据定金罚则约定要求违约方返还定金共计113万元，并承担违约金33万元。朱汉宝、刘升对反诉辩称，判令驳回反诉人的反诉请求。原告按协议如约履行，公司已经转让完毕，有工商登记、交接清单、视频记录U盘等证据为证。被告未按合同约定付清转让款，已经构成违约。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告向本院提交证据1.公司转让协议，证明原被告之间的合同关系及具体约定内容，证据2.工商登记材料，证明公司具体情况和已按约定办理了相关登记，证据3.交接清单，证明已按约定完成交接，证据4.私营企业基本注册信息查询单，证明2017年7月10日工商部门已完成变更核准登记。被告对原告的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但是两原告向两被告在工商登记部门的股权转让协议登记的转让价款为1.5万元，因此我们认为双方的公司转让协议是包含股权份额及车辆份额，主要为车辆份额，法院可以依据工商部门登记的股权转让协议，总股权转让为3万元，从165万元转让费中予以扣除，除以204辆车计算每辆车的转让价值，依据双方证据中未依约交付的75台，予以扣除，剩余的应支付款项，计算原告方的违约责任，加之双方约定的违约金、定金计算原告方对被告方的总违约损失，对营业执照至今原告未配合被告将营业执照的法定代表人黄道林邀约到工商登记部门进行法定代表人变更，没有按约定办理完毕工商登记手续；对证据3三性不予任可，交接清单并没有我方签字，签署人李龙健不认识，没有权利代表被告签字，对其签字内容的真实性不予认可，按照公司转让协议第四条计算实际挂户车辆也并不是按照车辆档案和道路运输证进行确定，另外按照双方转让合同第五条约定在交接时需要将提前收取的管理费、地税、保证金、年审、季审、保险、路桥费（年票）等业务费进行登记结算，将费用移交被告，通过该交接清单不能证实原告依据协议履行义务；对证据4真实性无异议，但达不到证明目的。被告（原告反诉）向本院提交证据1.反诉人身份信息，证明反诉人主体资格，证据2.公司转让合同，证明反诉人与被反诉人基于真实意思表示签订该份合同的事实。该份合同真实有效，对合同双方均具有约束力，合同对违约责任、转让的内容等具体事物做出了详细的规定，被反诉人根本违约，反诉人的反诉请求合法有据，证据3.车辆管理所业务查询单，证明被反诉人没有按照合同第一条、第四条的规定交付符合要求的车辆数量，明显违约，证据4.情况说明，证明被反诉人没有按照合同第五条将其提前收取的管理费、保证金、年审、季审、保险等业务费用与反诉人结算，并将费用移交给反诉人，明显违约，证人张某出庭作证证言，证明其皖Ｎ×××××车辆2015年4月份一直到现在挂户六安俊林汽车运输服务有限公司，挂户费1200元，保险买到2018年4月7日，100万元三者险保险费19000元，但是朱汉宝、刘升只购买了50万元。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的证据1身份信息没有异议；对证据2《公司转让合同》的真实性没有异议，但对证明目的有异议，合同本身不能证明是否违约；对证据3有异议，车辆数量于7月10日已经交接完成，所有车辆档案都已经移交被告，被告已核实接收，公司管理的车辆不止204辆按204辆计算；被告提交的只是部分车辆且实际车辆被告已核实接收，所以证据3和被告已实际核实接收的车辆数量没有关联性，不能作为证明车辆数量的依据，更不能证明被告的反诉主张；对证据4有异议，该组证据不具有真实性、合法性、关联性，不能作为证据使用。合同约定的一切手续被告均已核实接收；对证人证言，质证意见同证据4质证意见。本院认证事实如下：1.2017年7月3日，六安市俊林汽车运输服务有限责任公司，召开全体股东大会，认可朱汉宝、刘升认缴及实缴出资额共3万元、出资比例50%，出资时间2017年4月13日；变更股东名称伟李乐乐、王夕伟认缴及实缴出资额共3万元、出资比例50%，出资时间2017年7月31日。同意免去朱汉宝总经理职务、选举李乐乐担任总经理，保留黄道林法定代表人、执行董事职务，同意免去刘升监事职务，选举王夕伟担任监事职务。2.2017年7月3日，税务部门出具金地木税（2017）股转证六号《股权转让涉税办理证明》，按规定予以办理工商变更登记。2017年7月5日，双方申请股权变更登记，将原朱汉宝、刘升股权变更为李乐乐、王夕伟。后原告朱汉宝、刘升要求被告李乐乐、王夕伟支付下欠85万元转让款，被告李乐乐、王夕伟以原告朱汉宝、刘升移交的挂户车辆不符合约定为由拒绝支付。3.2017年7月6日，朱汉宝、刘升作为卖方，李乐乐、王夕伟作为买方，买卖双方签订《公司转让合同》，约定：卖方将六安市俊林汽车运输服务有限责任公司转让给买方，公司转让总价格为165万元(转让款计算方式：每辆车按元计算),共计挂靠车辆204台（其中包括皖Ｎ×××××二手车一台），转让包括：股权变更、公司名称、挂户车辆管理权、经营权、办公用品；转让实有挂户车辆，必须有登记证书、车辆挂户合同、按时年审、季审，向公司交纳各项费用记录，失去联系且不到公司办理业务的车辆不能按实有车辆算数（如无登记证、保单），由买方核实，卖方提前收取车主的管理费、地税、保证金、年审、季审、保险、路桥费等业务费，必须登记结算，将收取费用移交给买方；买方先付转让定金80万元，交接时一次付清，待公司股权名称过户办理好，道路运输证、地税、国税登记证、银行账号等变更完备后，下欠转让款一次付清。约定违约责任：合同签字后条约受法律保护，双方不得违约，如买方违约，交付卖方的购买定金不予退还；如卖方违约，按合同法赔付买方，另外按公司转让款的20%赔买方损失费。4.2017年7月6日，刘升与王夕伟、朱汉宝与李乐乐分别签订《股权转让协议》，刘升将其在六安市俊林汽车运输服务有限责任公司占有的50%股份（共1.5万元）转让给王夕伟；朱汉宝将其在六安市俊林汽车运输服务有限责任公司占有的50%股份（共1.5万元）转让给李乐乐。2017年7月10日，双方办理交接手续，李龙健在交接清单言明：公司车辆档案204个，道路运输证、皖Ｎ×××××二手车一辆、公司台账等一切公司相关手续。李乐乐、王夕伟按约定向朱汉宝、刘升了支付80万元。5.2017年9月12日，被告通过六安市公安局车辆管理所查询：六安市俊林汽车运输服务有限责任公司登记的车辆总数为169辆（不含皖Ｎ×××××二手车1辆），其中逾期未检验（车辆没有年审或季审）27辆、被注销6辆、报废7辆、被查封1辆，计41辆车。原告实际交付给被告符合约定的车辆为129辆车（169+1-41=129)，双方合同约定204辆车，有34辆车（204-170=34）没有交付，交付的41辆车不符合约定，共计75辆车。本院认为，处理股权转让纠纷，可以根据合同法第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定处理。本案六安市俊林汽车运输服务有限责任公司经全体股东同意，双方分别签订《股权转让协议》《公司转让合同》，约定，朱汉宝、刘升各将其50%股权，将公司以165万元总价款全部转让给李乐乐、王夕伟，且在工商局办理了股东变更登记。根据合同法规定，买受人李乐乐、王夕伟按照约定已经支付了80万元，应当支付剩余价款85万元。但约定移交的204辆挂户车辆相关资料等，原告仅移交170辆（含二手车一辆）其中41辆车不符合约定，且有34辆车没有交付，共计75辆车不符合约定，原告（反诉被告）没有按照《公司转让合同》约定的标的物数量履行交付义务，从而给被告（反诉原告）造成损失。因此，被告（反诉原告）主张赔偿损失的诉讼请求，应予以支持。关于损失数额的计算。根据《公司转让合同》约定：“公司转让总价款165万元（转让款计算方式：每辆车按元计算），共计挂靠车辆204台。”虽然每辆车按元计算没有填写，但应当计算出每辆车按（165万元-3万元）÷204辆=7941.18元计算，得出被告（反诉原告）的损失为（1650000-30000）÷204×75=595588元。该损失应当从被告应付原告的85万元中抵消，被告（反诉原告）还应支付原告（反诉被告）254412元。关于原告（反诉被告）和被告（反诉原告）主张的定金和违约金等诉讼请求，应双方互有违约行为，均不予支持。关于被告（反诉原告）主张解除《公司转让合同》的诉请，其中没有实际履行的部分条款可以解除，已经实际履行的部分条款不予解除。双方没有明确约定解除合同的条件。法定解除是在一方根本违约致使合同目的不能实现的情况下予以解除。本案是股权转让合同，双方签订了《股权转让协议》，在工商局办理了股东变更登记，并交付了大部分标的物，另一部分标的物虽有瑕疵以及数量不符合约定，但赔偿损失后，合同的目的基本能够实现。因此，为维护交易安全，不得解除合同。关于被告（反诉原告）认为“原告没有按照合同约定将其提前收取的管理费、保证金、年审、季审、保险等业务费用与我方结算，并将费用移交给我方。”等意见，因证据不足，不予采信。综上所述，原告主张公司转让款85万元诉讼请求对其中的254412元，依法予以支持，但其主张违约金和赔偿损失的诉请，不予支持；反诉原告主张赔偿损失595588元的反诉请求，依法予以支持，但其主张解除《公司转让合同》以及违约金和定金等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十八条、第三十三条、第四十四条、第四十五条规定，判决如下：一、李乐乐、王夕伟支付朱汉宝、刘升850000元；二、朱汉宝、刘升赔偿李乐乐、王夕伟损失595588元，以上一、二两项抵消后，李乐乐、王夕伟支付朱汉宝、刘升254412元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回朱汉宝、刘升的其他诉讼请求；四、驳回李乐乐、王夕伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费12400元，减半收取6200元，诉讼保全费5000元，计11200元，由朱汉宝、刘升负担；反诉受理费15840元，减半收取7920元，由李乐乐、王夕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年十一月二十五日书记员  李伟龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。第三十三条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。