贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2973号原告廖开雄，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高隆祥，男，1968年1月24日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人唐银凤，女，1967年2月4日出生，彝族，贵州省大方县人，系被告高隆祥之妻，代理权限为特别授权。被告唐华国，男，1978年3月6日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人杨兴华，黔西县律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告廖开雄与被告高隆祥、唐华国义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖开雄及其委托代理人廖进与被告高隆祥及其委托代理人唐银凤、被告唐华国及其委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖开雄诉称：2017年6月底，被告唐华国的父亲（被告高隆祥的岳父）去世，在办理丧事期间，被告唐华国请原告去帮忙，原告这几天都在被告唐华国家为被告提供义务帮工。2016年6月29日，被告高隆祥按农村习俗下祭（祭祀）祭奠其岳父，总管刘某安排原告等人去帮忙接祭，被告高隆祥就拿森林防火弹（手投式森林干粉灭火器）给原告放，原告问有危险没有，被告高隆祥表示不得危险，原告就将防火弹放在路上的水泥防护栏上引爆，刚点完火还来不及避让，防火弹就爆炸，导致原告左手被炸伤。原告受伤后到黔西林东医院住院治疗，经诊断为：1、左手爆炸伤；2、左手拇指开放性骨折伴神经血管肌腱关节囊损伤。原告住院9天后出院。2016年8月25日，原告再次到黔西林东医院行内固定取出术，住院3天出院。原告共支付医疗费17888.36元。原被告经黄泥乡派出所主持调解两次，但对原告的损失，被告只同意给付5000元，致协商未果。2017年1月11日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工期评定为30-90日，护理期为20-30日，营养期为20-30日。原告自支鉴定费600元。原告为二被告提供义务帮工活动中遭受伤害，二被告应对原告受伤造成的损失进行赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费17888.36元；2、误工费13091.67元（53094元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；4、护理费2920.10元（35528元/年÷365天×30天）；5、营养费3000元（100元×30天）；6、鉴定费600元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金2000元。以上共计41700.13元，由二被告进行赔偿，并由二被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、黔西林东医院病历，证明原告在医院住院治疗12天；3、医疗费发票及费用清单，证明原告自己支付医疗费17888.36元；4、病历复印，证明原告支付10元复印费；5、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告所受损伤误工期为30-90天，护理期为20-30天，营养期为20-30天，原告支付鉴定费600元；6、手投式森林干粉残留物，证明被告高隆祥把这个干粉灭火器给原告燃放，导致原告受伤。原告的证人刘某证实：唐华国父亲去世，安排我做总管，安排廖开雄打杂，原告受伤时我没有在现场，但是听说了我跑过去看了，我当时看到廖开雄的手流血了，当时我们也协调了，但没有结果，在场人很多，周围的人说炸到手了，我让他们赶紧去医院，原告当天去医院医治。原告的证人陈某证实：我是当时在场人员，唐华国父亲过世，高隆祥家来下祭，大概在3点左右，我们去帮忙拿杆子听见火炮声响，我们转过来看见原告的手受伤了。原告的证人王某证实：唐华国父亲过世，我们去帮忙，高隆祥家来下祭，总管说他家人不够叫我们去帮忙拿杆子，我看见原告燃放森林防火弹并受伤，是下祭那家（高隆祥）拿给原告放的。被告高隆祥、唐华国辩称：2016年6月29日被告唐华国之父（被告高隆祥岳父）病逝办理丧事，被告高隆祥按习俗下祭，被告高隆祥并未给原告“森林防火弹”或其他易爆物品。原告如何受伤的二被告并不知道，原告所称的“森林防火弹”是森神牌等名称干粉灭火器，用于发生火灾时由消防、林业等有关部门提供专人使用，非被告高隆祥个人能力范围持有或提供，更非原告廖开雄个人可以使用，廖开雄是成年人，使用易爆物品对自身安全未尽注意义务，存在重大过失，应付全部责任，二被告无过错，不承担责任。“三期”中误工期应为30日，护理期为20日，营养期为20日，医疗费应凭票据计算，误工费、护理费应参照2014年度贵州省其他服务业平均工资计算，住院伙食补助费和营养费按30元/天计算，鉴定费、交通费凭票据计算。精神抚慰金不能计入赔偿项目。综上所述，请求驳回原告诉讼请求被告高隆祥、唐华国为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交下列证据：唐华国身份证，证明唐华国的身份情况。被告的证人李某证实：我们是被告的亲戚，我们去给他家帮忙拿杆子，被告没有安排原告去放炮，我听说过原告受伤。被告证人吴某1证实：，我和被告高隆祥家一起过来玩，森林防火弹是高隆祥自己燃放的（后来证人吴某1反悔，不承认，还拒绝签字）。证人吴某2（被告唐华国干弟兄）证实：唐华国父亲去世，我们寨邻来帮忙，原告也来帮忙，至于原告如何受伤我不知道。本院出示去调取的证据：1、黄泥乡派出所协警谈话笔录：当天系原告廖开雄女婿报警，我所正式干警黄家奎接警后立即带我们出警，据我们了解核实，唐华国父亲过世，请廖开雄来帮忙，唐华国姐夫高隆祥来下祭时，自带弟兄不够，就喊唐华国家帮忙弟兄接祭，当时高隆祥拿“森林防火弹”给廖开雄请廖开雄放，廖开雄放的时候就受伤了，我们给他们协调，高隆祥家说给300元，廖开雄不同意，就协商不成，原告廖开雄就去医院住院治疗。2、派出所提交给法庭的照片，证明事故发生情况；3、林业局调查笔录，证明手投式森林干粉灭火器燃放必须经过培训，不能直接燃放，要投入燃烧的火中进行灭火，该灭火器只能用于灭火使用。经本院庭审质证，二被告对原告的第1组证据无异议；对第2、3、4组证据的真实性无异议，但认为与被告无关；对第5组证据的真实性无异议，但认为不能按最高来计算，应按最低来计算，且认为与被告无关；对第6组证据有异议，认为干粉灭火器是谁给原告的、原告怎么受伤的被告并不清楚。对原告证人刘某的证实，被告称自己没有请原告帮忙；对于证人陈某的证实有意见，认为与被告无关联，对王某的证实有异议，认为不能证明案件事实真相。原告对被告提交的第1组证据无异议；对被告证人李某的证实有异议；对证人吴某1的证实真实性有异议，从证言中能够体现出爆炸残留物确实是高隆祥带到现场的；对证人吴某2的证实有异议，称原告受伤后，总管通知唐华国让其将原告送往医院治疗，派出所也通知唐华国去协调。对本院调查的派出所协警的笔录，原告无意见，被告有意见，被告认为森林防火弹是谁给的不知道，在派出所调解下，唐华国是人道主义对原告进行一定赔偿，派出所陈述没有证人证言相互质证；对派出所提供的照片，原告无异议，被告称无照片时间和地点，无相关佐证，对林业局的调查笔录，原被告均无意见。经本院认证，对原告提交的第1组证据，被告无异议，予以认定；对原告提交的2、3、4、6组证据，结合原告证人证言及本院到派出所调查的证据，与本案相关联，予以确认；对第5组证据真实性予以确认，但计算天数，本院予以酌情确认。对原告证人证言，结合本院调取证据，确认原告为被告唐华国家义务帮工及为被告高隆祥燃放干粉灭火器受伤的事实。对于被告提交的第1组证据，原告无异议，予以确认；对于被告的证人证言，李某证实原告受伤，吴某1反而证明干粉灭火器系高隆祥带到现场，虽然其作证后反悔，但并不影响案件事实，几个证人证言并未证明原告受伤与被告无关。对于本院调取证据，与原告证人证言及住院治疗证据相结合，且是公安部门提供的证据，真实性强，本院予以确认。本案争议焦点：一、二被告对原告受伤造成的损失是否要承担责任；二、误工费、护理费按什么标准计算；三、交通费、精神抚慰金是否支持；四、三期鉴定标准按什么计算。经审理查明：被告唐华国之父（被告高隆祥岳父）过世，原告廖开雄去义务帮工，廖开雄等10人被总管刘某安排打杂（做杂事）。2016年6月29日，被告唐华国为父办理丧事，被告高隆祥到唐华国家下祭（祭祀），当高隆祥及家人到唐华国家附近时，原告廖开雄等人去接祭，被告高隆祥将携带的手投式森林干粉灭火器交给原告廖开雄燃放，原告廖开雄刚点着手投式森林干粉灭火器，手投式森林干粉灭火器立刻爆炸，将原告廖开雄的左手炸伤，报警后，黄泥乡派出所干警到现场进行处理，因协商无果，当天原告廖开雄到黔西中心医院门诊检查，支付医疗费346.04元，之后原告到林东矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗，经诊断为：1、左手爆炸伤；2、左手拇指开放性骨折伴神经血管肌腱关节囊损伤。于2016年7月8日出院，住院9天，支付医疗费15898.85元。出院时医院要求：患者出院后定期换药，术后14天拆线，每月复诊一次。2016年7月16日原告到林东矿务局总医院黔西创伤急救分院门诊进行检查，并复印病历，支付医疗费22元，复印费10元。2016年8月25日，原告到林东矿务局总医院黔西创伤急救分院进行左拇指近节指骨骨折内固定取出术，于2016年8月28日出院，住院3天，支付医疗费1473.61元。出院时医院要求：1、院外继续换药至伤口拆线；2、不适随诊。2016年11月23日，原告到贵州省人民医院检查，支付医疗费137.86元。2017年1月4日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受理原告的鉴定申请，于2017年1月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：误工期评定为30-90日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日。原告支付鉴定费600元。本院认为，关于争议焦点：一、二被告对原告受伤造成的损失是否要承担责任。本案中，手投式森林干粉灭火器系用来灭火的，而被告高隆祥将手投式森林干粉灭火器带到办丧事地方交给原告燃放，造成原告受伤，被告高隆祥具有重大过错，应承担主要责任，本院酌情由被告高隆祥承担60%的责任。原告廖开雄作为一个正常的成年人，不知道手投式森林干粉灭火器的使用方法而去燃放，其具有一定过错，其应承担20%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”原告廖开雄为被告唐华国家帮工，被帮工人唐华国虽然无过错，也要承担一定赔偿责任，本院酌情由被告唐华国承担20%责任。关于争议焦点：二、误工费、护理费按什么标准计算。关于误工费，因原告廖开雄系农村居民，按住院时的农、林、牧、渔业标准计算，护理费按照住院时的其他服务业标准计算。关于争议焦点：三、交通费、精神抚慰金是否支持。对于交通费，因原告未向本院提交证据证实，本院不予支持，对于精神抚慰金，原告并无伤残，未对精神造成很大伤害，也不予支持。关于争议焦点：四、三期鉴定标准按什么计算。原告要求按最高值计算，被告要求按最低值计算，为了公平起见，本院取鉴定中间值计算，即误工期为60日，护理期为25日，营养期为25日。据此，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，原告廖开雄受伤造成的损失为：1、医疗费17888.36元（含复印费10元）；2、误工费7903.07元（48077元/年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费1200元（100元×12天）；4、护理费2433.42元（35528元/年÷365天×25天）；5、营养费750元（30元×25天）；6、鉴定费600。以上共计30774.85元，由被告高隆祥承担30774.85元×60%＝18464.91元，被告唐华国承担30774.85元×20%＝6154.97元，原告廖开雄承担30774.85元×20%＝6154.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高隆祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告廖开雄受伤造成的损失18464.91元，被告唐华国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告廖开雄受伤造成的损失6154.97元。案件受理费842元，由原告廖开雄负担168元，被告高隆祥负担506元，被告唐华国负担168元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高翎朕人民陪审员  王亚光人民陪审员  吕廷志二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 波