云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初2838号原告:会泽县农村信用合作联社,住所地云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人:余斌，系该单位理事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告:张旭，男，1979年12月24日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，原住会泽县鲁纳乡政府小区7幢5单元7号，现住会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告:黄官云，男，1984年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县安监局职工，原住会泽县鲁纳乡新云村委会政府小区1幢1单元7号，现住会泽县，(经本院传票传唤逾期未到庭）原告会泽县农村信用合作联社（以下简称会泽农村信用社）与被告张旭、黄官云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周鸟、被告张旭及其委托诉讼代理人何春府均到庭参加诉讼，被告黄官云经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。会泽农村信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿还原告贷款本息合计360905.05元；二、判令二被告连带偿还原告上述款项自2017年2月22日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息；三、判令二被告承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：被告张旭于2013年11月11日与原告签订为期三年的个人借款合同，向原告借款241000元整，被告黄官云自愿作为保证人与被告张旭承担连带赔偿责任。2016年11月11日借款期限届满，经原告催要，被告一直未向原告履行偿还该笔贷款本息的义务，原告于2017年6月份向法院提起诉讼，后因证据不足而撤诉。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张旭辩称，原被告双方虽然签订了借款合同，但原告至今没有履行借款义务，被告至今未收到原告的借款，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当时与原告签订合同，这笔贷款是贷给我的，本来这笔贷款是要打在我的账号上的，但是信用社的赵正荣说是信用社的将我的账号私自换成他们自己的账号。黄官云未作答辩。会泽农村信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，欲证实会泽农村信用社的主体资格及基本信息；2、张旭的身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据各1份，欲证实被告张旭于2013年11月11日向原告申请贷款241000元用于偿还胡选应、李国甫、刘汉贞三人名下的借款，借款期限为三年，合同约定了利息及逾期利息的计算方式，以及原告已依据合同约定实际发放该笔贷款的事实；3、借款借据3份、贷款台账3份、贷款回收凭证3份、交易明细账1份，欲证实胡选应、李国甫、刘汉贞三人向原告贷款，原告已经依据与被告签订的合同中约定的账号将款项实际用于偿还胡选应、李国甫、刘汉贞三人名下的贷款；4、黄官云的身份证复印件、《保证合同》各1份及共同还款承诺书2份，欲证实被告黄官云自愿作为保证人为张旭的该笔贷款承担连带保证责任的事实；5、借款人工资证明、借款人所在单位承诺书、担保人工资证明、保证担保承诺书、面谈记录各1份，欲证实二被告均有稳定收入，具有偿还能力的事实；6、民事裁定书1份，欲证实被告拒不偿还贷款本息，原告向法院提起诉讼，因证据不足而撤诉的事实。经质证，张旭对会泽农村信用社提交的第1、4、5、6组证据的三性无意见；对第2组证据中被告的身份证复印件及借款申请书没有意见，对《借款合同》中第二页第六条第二点有意见，账户不属于张旭的，且由原告方自行添加的，对于这一事项并没有经过被告签名确认，是原告擅自添加的，因此对被告没有约束力，《借款合同》中第二条中载明：借款用途用于偿还胡选应、李国甫、刘汉贞三人的借款，张旭与这三人并不认识，张旭没有理由也没有义务为其偿还借款，《个人借款合同》中是按月定期还款，但是在借款借据当中显示是分期还款，可见二者载明不相一致，且到期日期存在着事后篡改，借款期限并不是原告所说的三年；对第3组证据与本案没有关联性，因为胡选应、李国甫、刘汉贞的借款借据台账与本案没有关联性。张旭向法庭提交了以下证据：视频资料1份，欲证实原告在与被告签订合同时，合同中部分内容存在空白，这些空白部分是由原告方工作人员事后添加上的，且未经过被告确认，也能证实被告至今未收到原告发放的贷款。经质证，会泽农村信用社对张旭提交的证据认为对证据的三性均不予认可，该视频可以明显看出是偷拍的，不具有证据的合法性，其次，视频当中的人员系原告信用社风险部的赵正荣，该人并不是办理该笔贷款的信贷人员，而赵正荣在视频当中也仅仅是向被告解释了所有重置贷款均是通过合同中约定的贷款过渡账号欠款账号来进行还款的，本案中被告的借款用途明显约定是偿还李国甫等三人的贷款，该笔贷款是不经过被告的，而且被告在合同最后已签字确认，该视频与本案无关联性，被告张旭欠原告多笔贷款，不能确认该视频中所谈的就是本案的贷款。上述证据，黄官云经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭，依法应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综合会泽农村信用社、张旭所举证据，经庭审质证，本院认为，张旭对会泽县农村信用社提交的第1、4、5、6组证据无意见，在本案中本院予以确认；会泽县农村信用社提交的第2、3组证据，能够相互予以印证，张旭向会泽农村信用社申请贷款241000元用于偿还胡选应、李国甫、刘汉贞三人的贷款，且该三人的贷款已经清偿的事实，故对会泽农村信用社提交的第2、3组证据，本院在本案中予以采信。张旭提交的视频资料，其来源不明，且无其他相应证据与之相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旭于2013年11月10日向会泽农村信用社提交贷款申请，申请向会泽县农村信用社贷款241000元用于偿还胡选应的借款45000元，刘国甫的借款98000元，刘汉贞的借款98000元。张旭作为借款人于2013年11月11日与会泽农村信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：张旭（借款人）向会泽农村信用社（贷款人）借款人民币241000元，借款用途为偿还鲁纳胡选应、李国甫、刘汉贞的借款，借款期限为36个月，自2013年11月11日起至2016年11月11日止，借款月利率为9.75‰，若借款到期借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计算罚息，即逾期月利率为14.625‰。黄官云于2013年11月11日与会泽农村信用社签订《保证合同》及共同还款承诺书，由黄官云对张旭的借款241000元提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起满两年。另查明，会泽农村信用社于2013年11月11日依据《个人借款合同》的约定，将该笔借款241000元转入会泽农村信用社的社团欠款过渡户账号13×××18，并于当日将该241000元用于偿还胡选应的欠款45000元，偿还李国甫的欠款98000元，偿还刘汉贞的欠款98000元，胡选应、李国甫、刘汉贞在会泽农村信用社的欠款已于2013年11月11日结清。该笔借款到期后，张旭一直未归还该笔借款的本金及利息。会泽农村信用社遂将案件诉来我院，要求二被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，会泽农村信用社与张旭签订的《个人借款合同》是在双方自愿、平等、协商一致的情况下所签订的，所签订的合同符合法律规定，真实有效，合同各方当事人应当按照合同的约定履行合同。会泽农村信用社依据合同约定已将该笔借款241000元用于偿还胡选应、李国甫、刘汉贞在会泽农村信用社的欠款，张旭应当依照诚实信用原则，依合同约定确实履行还款义务，黄官云作为担保人与会泽信用社签订了《保证合同》及担保承诺书，应按照合同的约定，对该笔借款承担连带担保责任。张旭辩称，自己至今并未收到会泽农村信用社发放的该笔贷款，不应履行还款义务，但会泽农村信用社已依据《个人借款合同》的约定将该笔借款241000元实际用于清偿胡选应、李国甫、刘汉贞等三人在会泽农村信用社的欠款，且会泽农村信用社提交的借款申请、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》中关于该笔借款其用途均载明：用于偿还胡选应、李国甫、刘汉贞的欠款，故对该辩解本院不予采纳。张旭认为与会泽农村信用社签订《个人借款合同》时，除了借款金额已经填写外，其余需要填写的空白处均是会泽农村信用社在合同签订后私下填写的，并将打款账户私自换成信用社的社团过渡账户，借款借据在自己签名按印时也均是空白的，但未提交相应的证据予以证实该主张，故会泽农村信用社要求张旭、黄官云连带偿还贷款本息360905.05元的诉讼请求，有充分事实依据支持，符合相关法律规定，本院予以支持。会泽农村信用社要求张旭、黄官云承担其为实现债权支付的律师代理费的请求，未提交相应证据，且并非会泽农村信用社必须开支的费用，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由张旭于本判决生效后30日内一次性向会泽县农村信用合作联社偿还借款本金241000元及截止到2017年2月22日的利息119905.05元，以上本息合计360905.05元；二、由张旭按借款合同的约定（以借款本金241000元、逾期月利率14.625‰计算）向会泽县农村信用合作联社偿还自2017年2月23日起至借款本金实际清偿日止的利息；三、黄官云对上述第一、二项内容承担连带责任；四、黄官云对上述第一、二项内容承担连带责任后，有权向张旭追偿；五、驳回会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6714元，由张旭、黄官云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘海燕人民陪审员  谢德荣人民陪审员  王辉翠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张雁翎