云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初484号原告：李维忠，男，汉族，1954年4月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州芒市人保路16号，经商。委托诉讼代理人：张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛玺铭，男，汉族，1967年1月21日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区，经商，现下落不明。被告：蚌小新，女，傣族，1976年6月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，教师。被告：云南省瑞丽姐告安锐珠宝有限公司组织机构代码70985715-9住所地云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路法定代表人毛玺铭。原告李维忠诉被告毛玺铭、蚌小新、瑞丽姐告安锐珠宝有限公司（以下称简为安锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法由审判长雷丹、审判员杨丽君、人民陪审员杨东组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。被告毛玺铭及安锐公司经本院依法公告传唤后未到庭参诉讼，被告蚌小新经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维忠向本院提出诉讼请求：1、被告毛玺铭、蚌小新向原告偿还借款本金150万元及至2017年3月23日止所欠利息83.6万元，本息共计233.6万元,及按2%月利率计算2017年3月24日到偿清之日利息，被告安锐公司承担本息连带清偿责任。2、三被告向原告偿还本金50万及至2017年3月23日止所欠利息284333.33元，本息合计78.433万元及按2%月利率计算2017年3月24日到偿清之日利息。3、确认原告对被告提供的编号AR-136、重量为33.8千克的玉石享有抵押权及优先受偿权。4、被告承担本案受理费、律师代理费及其他全部诉讼费用。事实与理由：一、2013年5月22日，被告毛玺铭向原告借款100万元。当日，原告将100万元转入被告账户。后因其未能按约偿还，双方于2014年1月27日签订借款协议。约定：借款为100万元、借款期限5个月至2014年6月26日止，并约定被告每月27日前向原告支付3%利息、1.5%管理费、1.5%风险防控费。被告毛玺铭为该借款提供了编号AR-136、重量为33.8千克的玉石作为抵押，被告安锐公司提供连带责任保证担保。毛玺铭逐月支付利息至2014年10月，2014年11月27日后未再还本付息，截止至2017年3月23日，按月息2%计算被告共欠息557333.3元，本息合计1557333.33元。二、2014年1月26日，被告毛玺铭向原告借款45万元，因前期毛玺铭尚欠息5万元，双方确认该笔借款本金按50万元计。并于次日签订借款协议，确认借款为50万元、借款期限5个月至2014年6月26日止，并约定被告每月27日前向原告支付3%利息、1.5%管理费、1.5%风险防控费。被告毛玺铭为该借款提供了编号AR-136、重量为33.8千克的玉石作为抵押，被告安锐公司提供连带责任保证担保。毛玺铭逐月支付利息至2014年10月，2014年11月27日后未再还本付息，截止至2017年3月23日，按月息2%计算被告共欠息278666.67元，本息合计778666.67元。三、2014年7月10日，被告安锐珠宝、毛玺铭共同向原告借款50万元，约定借款期限为一个月至2014年8月10日止，被告按月息3%付息。原告于当日将50万元转入被告指定账户，二被告共同出具了借据。毛玺铭逐月支付了2014年11月9日以前的利息但未还本。至2017年3月23日，按月息2%计算欠息284333.33元，本息合计78.433万元。被告未依约还本付息已构成违约，损害了原告利益。被告蚌小新作为毛玺铭妻子，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带责任。被告安锐公司作为150万借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告李维忠为证明其诉请向本院提交以下证据：1、落款时间为2014年1月27日的借款协议及借据原件各一份、银行卡明细账（加盖银行公章）一份。欲证实借款100万的事实及约定的借款期限、利率及违约责任、抵押担保，原告主张符合协议约定。2、落款时间为2014年1月27日的借款协议及借据原件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。欲证实借款50万的事实及约定的借款期限、利率及违约责任、抵押担保，原告主张符合协议约定，由于实际仅支付了45万元本金，应按45万本金还本付息。3、落款时间为2014年7月10日的借据及银行卡取款业务回证、农业银行银行卡交易明细清单原件各一份。欲证实借款本金50万元及借款期限，原告主张符合协议约定。4、民事诉讼代理委托协议、云南省增值税普通发票原件各一份。欲证实原告因本次诉讼支付律师费5000元。5、案件受理通知书复印件一份。欲证实原告就本案主张债权已于2015年9月曾提起诉讼，因此诉讼时效中断。6、（2015）瑞民二初字第427号民事判决书一份。欲证实该判决系生效判决，已载明毛玺铭与安锐公司间的关系及债务发生时间段被告毛玺铭与蚌小新系夫妻关系。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据形式要求，真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。根据庭审过程中当事人陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：一、2013年5月22日，原告李维忠向被告毛玺铭转款100万元。2014年1月27日，李维忠与毛玺铭签订借款协议，约定：借款为100万元、借款期限5个月从2014年1月27日起至2014年6月26日止，并约定贷款利率按银行四倍标准执行，另加3%管理费及风险防控费合计月利息及费用为6%即6万元，于每月27日前支付；还约定毛玺铭为该借款提供编号AR-136、重量为33.8千克的玉石作为抵押等内容。被告安锐公司作为担保方加盖公司公章。毛玺铭还于同日向李维忠出具借据。在该借款协议及借据上，毛玺铭均备注有“申请延期三个月”并签名。原告李维忠自认毛玺铭按6%逐月支付100万元本金利息至2014年10月，2014年11月27日后未再还本付息。借款协议中涉及的抵押物玉石现下落不明。二、2014年1月26日，原告李维忠向被告毛玺铭转款45万元。次日，二人签订借款协议，约定：借款为50万元、借款期限5个月从2014年1月27日起至2014年6月26日止，并约定贷款利率按银行四倍标准执行，另加3%管理费及风险防控费合计月利息及费用为6%即6万元，于每月27日前支付；还约定毛玺铭为该借款提供编号AR-136、重量为33.8千克玉石作为抵押等内容。被告安锐公司作为担保方在该借款协议上加盖公司公章。在该借款协议及借据上，毛玺铭均备注有“申请延期三个月”并签名。原告李维忠自认借款本金实际给付了45万，另外5万系之前债权未支付的利息并与上述100万元借款有关；毛玺铭按6%逐月支付50万元本金利息至2014年10月，2014年11月27日后未再还本付息。借款协议中涉及的抵押物玉石现下落不明。三、2014年7月10日，原告李维忠向被告毛玺铭转款50万元。同日，被告毛玺铭、安锐公司向原告出具借据，二被告在借据借款人处加盖公章及手印。借据载明：借到李维忠现金50万，借期一个月，从2014年7月10日至8月10日止。原告李维忠自认毛玺铭按6%逐月支付50万元本金利息至2014年11月9日后未再还本付息。四、被告毛玺铭系被告安锐公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，毛玺铭系公司唯一股东，现下落不明。毛玺铭与另一被告蚌小新在上述借款发生时系夫妻关系。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借贷是否真实发生及借款本金为多少的问题。就2014年1月27日100万借款，原告李维忠提供了加盖银行业务用章的2013年5月22日转款凭证，借款协议及同日的借据原件且被告毛玺铭还在协议及借据上备注申请延期，上述证据形成证据链能证实该100万元借款真实发生。就2014年1月27日50万借款，原告李维忠虽仅提供了前一日的银行转帐复印件，但其提供的该日二人签订的借款协议及毛玺铭出具的借据原件，且毛玺铭在协议及借据上还备注有“申请延期三个月”。原告提供的证据就借款合意的达成及借款的支付已达到高度可能性，能证实借款本金支付了45万元；超过年利率24%利息不能再计算为本金，故本金确认为45万元。就2014年7月10日50万借款，原告李维忠提供了当天银行转款业务回单原件及借据原件，能证实原告与被告毛玺铭、安锐公司达成借款合意并实际支付本金50万。关于利息问题。原告自认2014年1月27日的两笔借款已按150万元为基数，逐月支付了6%的月息，2014年11月27日后利息未再给付。原告亦自认2014年7月10日的50万元借款，已按月息6%支付利息至2014年11月9日。计息本金超过实际给付本金而多支付的利息及已支付利息超过法定上限部分，由于三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼未提出返还请求，在本案中不能直接处理，三被告可另诉解决。原告主张未给付的逾期利息，调整为月息2%支付到本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物问题。2014年1月27日两份借款协议中确有抵押担保条款，约定毛玺铭提供编号AR-136、33.8公斤的玉石作抵押。但借贷双方就抵押未进行任何登记，现抵押物下落不明，本院无法查清抵押物具体情况及是否属于禁止抵押的情形。对原告要求确认抵押权及优先受偿权的请求不予支持。关于三被告应否承担偿还责任问题。被告毛玺铭系借款人，应承担还本付息责任。被告蚌小新与毛玺铭在三笔借款发生时系夫妻关系，其未向法庭提供债务并非夫妻共同债务的证据，应共同承担还本付息责任。被告安锐公司系2014年1月17日两笔借款的担保人及2014年7月10日债务的共同借款人。作为担保人，借款协议中并未约定安锐公司承担何种担保方式及担保期间，应认定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未提供证据证实其已在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告毛玺铭虽在债务到期后向原告给付过逾期利息，但毛玺铭是作为债务人支付利息，不能证实原告已向以毛玺铭作为法定代表人的保证人安锐珠宝公司要求承担保证责任。因而原告向本院提起诉讼时保证期间已过，安锐公司作为保证人免除保证责任。但对于2014年7月10日的借款，安锐公司作为共同借款人应当承担共同还本付息责任。关于原告主张由三被告承担其产生的律师代理费用问题。借贷双方在借款协议及借据中并未约定有关事项，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玺铭、蚌小新共同偿还原告李维忠借款本金人民币100万元并支付逾期利息（以100万元为本金，按月息2%自2014年11月27日起计算至本金还清之日止），于判决生效后十日内支付。二、被告毛玺铭、蚌小新共同偿还原告李维忠借款本金人民币45万元并支付逾期利息（以45万元为本金，按月息2%自2014年11月27日起计算至本金还清之日止），于判决生效后十日内支付。三、被告毛玺铭、蚌小新、安锐公司共同偿还原告李维忠借款本金人民币50万元并支付逾期利息（以50万元为本金，按月息2%自2014年11月10日起计算至本金还清之日止），于判决生效后十日内支付。四、驳回原告李维忠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31763元，由被告毛玺铭、蚌小新共同承担31000元，由原告李维忠承担763元；公告费600元，由原告李维忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费31736元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审 判 长  雷 丹审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨 东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨元霜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借款内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。