福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6228号 原告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦**，统一社会信用代码91350800777521534E。 负责人：罗京色，总经理。 委托诉讼代理人：罗昌奎，男，成年，汉族，住上杭县，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：徐美钦，女，成年，汉族，住福州市晋安区，系原告公司职员。 被告：陈兴伦，男，1985年8月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市新罗区农机车队，住，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218（美月山庄）******一社会信用代码91350802857874882N。 法定代表人：陈奠基，经理。 委托诉讼代理人：邱甜，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区，系被告公司职员。 委托诉讼代理人：陈钦河，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区，系被告公司职员。 原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“华安财保公司”）与被告陈兴伦、龙岩市新罗区农机车队（以下简称“农机车队”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华安财保公司的委托诉讼代理人罗昌奎、徐美钦与被告农机车队的委托诉讼代理人邱甜、陈钦河到庭参加诉讼，被告陈兴伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财保公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告代垫的保险赔偿款110000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月10日，被告陈兴伦在无驾驶资格的情况下驾驶原告承保的闽Ｆ×××××轻型货车在永定县境内坎湖线18Km+850m路段，与相对方向行驶沈国兴醉酒驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成沈国兴当场死亡及两车损坏的交通事故。闽Ｆ×××××车辆所有人、被保险人、挂靠单位为龙岩市新罗区农机车队。交警认定被告陈兴伦在事故中无证驾驶，承担事故主要责任，沈国兴承担事故次要责任。事故发生后，死者沈国兴的家属姚永英、沈婷、沈煊起诉至法院。经审理，永定县人民法院作出（2013）永刑初字第188号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿死者沈国兴家属110000元。原告作为保险人已于2013年5月20日、2013年11月29日分别支付50000元、60000元履行判决内容。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定无证驾驶造成三者损失，保险公司赔付三者损失后在赔偿范围内主张向侵权人追偿，人民法院应予以支持，故原告依法诉请陈兴伦向原告承担赔付义务。因生效刑事附带民事判决书已确认被告龙岩市新罗区农机车队作为经营挂靠单位未对车辆尽到管理责任，具有过错，应对陈兴伦的赔偿承担连带责任。故原告依法诉请龙岩市新罗区农机车队向原告承担共同赔付义务。2015年11月12日原告因未及时缴纳诉讼费，新罗区人民法院曾就本案纠纷裁定按撤诉处理，产生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故原告起诉未过诉讼时效。原告诉至法院，请求判如所请。 农机车队辩称：一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告应向“侵权人”追偿。本案保险事故系被告陈兴伦驾驶所致，事故侵权人是被告陈兴伦，而农机车队不是侵权人。因此，原告诉农机车队承担赔偿责任没有法律依据。二、肇事车辆闽Ｆ×××××的实际车主（原为何宝洪，后几经转手为被告陈兴伦之妻谢德娣）与农机车队签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议确定车辆由实际车主经营管理，实际车主挑选、管理和监督驾驶员。因此，农机车队不参与车辆的经营管理，不应承担本案事故赔偿责任。综上，原告对农机车队的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院判决驳回原告对农机车队的诉讼请求。 陈兴伦未作答辩。 华安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈兴伦对华安财保公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。农机车队对华安财保公司提交的证据均无异议。对华安财保公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与华安财保公司所述一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告陈兴伦无证驾驶肇事车辆闽Ｆ×××××货车发生交通事故，为此，原告为其提供保险的闽Ｆ×××××号车向案外人沈国兴的家属支付了机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿款110000元。现原告向陈兴伦追偿前述赔偿款110000元符合法律规定，本院予以支持。被告农机车队系闽Ｆ×××××号车的挂靠单位兼挂名的登记车主，其与该车实际为代办事务等服务关系，不存在利润的分配，同时，在选用、管理和监督驾驶员方面亦无权限，农机车队在原告行使追偿权的过程中，其并非侵权人，因此，原告诉请要求其共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈兴伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈兴伦应于本判决生效之日起十日内支付华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司款项110000元。 二、驳回华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由陈兴伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示（2017年1月1日始） （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。