贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2732民初876号 原告：韦正光，男，1947年10月16日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，初中文化，农民，住三都县。 委托代理人：王家才，男，系贵州省三都县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王江，男，1961年9月21日生，满族，河北省承德市人，初中文化，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 统一社会信用代码：915227017988080917。 地址：贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢组大楼一楼。 负责人：宋文英，女，系该公司负责人。 委托代理人：刘学青，女，1995年6月21日生，贵州省余庆县人，住余庆县。系该公司职工。 原告韦正光诉被告王江、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦正光及其委托代理人王家才，被告王江、平安财保公司委托代理人刘学青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3774.25元、误工费2659.82元（上年度贵州农村居民纯收入标准8090.28元÷365天×120天）、护理费6000元（60天×100元/天)、住院伙食补助费1140元（按职工出差补助标准，县内每天补助20元×57天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费620元（租车到贵阳做鉴定往返车费）、鉴定费600元、车子修理费2000元，精神抚慰金20000元，共计41294.07元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告变更的诉讼请求为：1、医疗费变更为4397元；2、护理费变更为9000元（150元/天×60天）；3、误工费变更为20000元（100元/天×200天）；4、康复费30000元。事实和理由：2017年3月12日8时50分，被告王江驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在国道321线1065km+200m处，把原告连车带人撞坏撞伤。该事故经三都县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王江存在违法过错，承担此事事故的全部责任，原告无违法过错，不承担此次事故的责任。原告受伤后被送入三都湘雅医院抢救治疗，经医院诊断为：1、右侧第4、5、6根肋骨骨折；2、右侧胸膜增厚。在湘雅医院住院42天转院至三都柳江医院治疗15天。原告在住院期间被告一直不管，住院治疗费经交警队催被告仅付8000元。原告无钱续交住院费只好出院。后经司法鉴定，误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为90日。被告王江的肇事车辆已向被告平安财保公司投交了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。应由承保的被告平安财保公司在其赔偿限额范围内赔偿，余下部份由被告王江赔偿，但二被告至今未向原告赔偿，为此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财保公司辩称，一、原告在三都湘雅医院住院期间产生的住院费，被告王江已经支付，被告平安财保公司不予承担；二、误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，且原告已经70岁，被告平安财保公司不应当赔偿；三、住院伙食补助费，应以原告住院实际天数42天来计算；四、营养费，原告没有提供医疗机构证明原告需要营养，被告平安财保公司不应当赔偿；五、交通费，原告没有提供相关的证据佐证，被告平安财保公司不同意赔偿；六、鉴定费，该鉴定不是原告在住院期间产生的，被告平安财保公司不应当赔偿；七、车辆修理费，该事故发生后，经过定审，修理费只是600元，超过600元的被告平安财保公司不应当赔偿；精神抚慰金，原告的伤情没有达到伤残等级，被告平安财保公司不应当赔偿。 被告王江辩称，一、原告在住院期间，被告王江已经支付了10000多元的住院费；二、原告变更的诉讼请求，被告王江不同意赔偿；三、其他的与被告平安财保公司答辩一致。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日8时50分许，被告王江驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由三都县城往石灰窑方向，行至国道321线1065km+200m交叉路口路段左转弯往石灰窑方向行驶时，车辆与对向原告韦正光驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人原告韦正光受伤，两车损坏的道路交通事故。当日，原告被送至三都湘雅医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、左侧第一跖骨骨折；2、右第4、5、6肋骨骨折；3、右侧胸膜增厚。于2017年4月23日出院，住院共计42天，住院期间被告王江已经支付住院费，且被告平安财保公司已向被告王江理赔该住院费。出院后，原告自行到三都湘雅医院门诊开药，支付医药费为373.65元。2017年7月10日，原告到三都都柳江医院门诊开药，共花去医药费119.97元。2017年7月19日，原告到三都都柳江医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：1、左足背软组织挫伤；2、右胸软组织挫伤；3、左足骨质疏松症。于2017年8月3日出院，住院共计15天，支付医疗费3931.52元。2017年3月24日，三都县公安局交通警察大队按照简易程序处理后作出了《道路交通事故认定书》，认定王江承担此次事故的全部责任，韦正光不承担此次事故的责任。事故发生后，原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心进行三期鉴定，鉴定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日，支付鉴定费600元。事故发生后，原告韦正光将受损的电动三轮车开到修理厂进行维修，支付修车费2000元。 被告王江驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号，该车登记在被告王江名下，系被告王江所有，该车于2016年10月向平安财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2016年10月至2017年10月，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认定的上述事实有原告提供的身份证明，原告的陈述，公安部门的交通事故认定书，三都湘雅医院的病历、入院记录、出院记录、医疗票据，三都都柳江医院的疾病证明书、出院记录、住院病人明细清单、医疗票据，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，修车费发票。被告平安财保公司提供的营业执照、支付证明及陈述，被告王江提供的身份证明及陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告王江驾驶JF8590号小型轿车与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，至原告受伤的交通事故，导致原告造成相关经济损失，原告依法应得到相应的经济赔偿。 关于原告提出由被告赔偿4397元医疗费的主张，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告在三都湘雅医院门诊开药支付医药费373.65元。在三都都柳江医院门诊开药支付医疗费119.97元。住院期间支付医疗费3931.52元。故原告共支付医疗费为4425.14元（373.65元＋119.97元＋3931.52元），因此，原告提出由被告赔偿医疗费4397元的主张，未超出应赔偿标准，本院依法予以支持。 关于原告提出由被告赔偿1140元住院伙食补助费的主张，本院认为，因原告在三都湘雅医院住院42天，在三都都柳江医院住院15天，住院天数共计57天，需要支付住院伙食补助费57天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天。原告的伙食补助费为5700元(100元×57天)。故对原告提出由被告赔偿住院伙食补助费1140元的主张，未超出应赔偿标准，本院依法予以支持。 关于原告提出由被告赔偿9000元护理费的主张，本院认为，根据贵阳警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定原告的护理期为60天，该鉴定合法有效，护理时间按照60天计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告对护理人员未提供有收入标准，依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度其他服务业平均工资计算。根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资为38246元。原告的护理损失费应为6287.01元(38246元÷365天×60天)。因此，原告提出由被告赔偿护理费9000元的主张，超出6287.01元的部分依法不予支持。 关于原告提出由被告赔偿误工费20000元的主张，本院认为，根据贵阳警官职业学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期为120天，该鉴定合法有效，误工时间按照120天计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告在住院前没有固定收入，又不能证实其近三年的平均收入状况，误工损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工每人每年平均工资为53874元。故原告因病住院的误工损失为17712元（53874元÷365天×120天=17712元）。因此，原告提出由被告赔偿误工费20000元的主张，超出17712元的部分依法不予支持。 关于原告提出由被告赔偿营养费4500元的主张，本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤虽未达到伤残等级，也没有医疗机构意见证明原告需要补充营养，但鉴于原告的伤情及年龄已大，身体恢复能力较弱，本院依法酌情支持营养费1500元，因此，原告提出由被告赔偿营养费4500元的主张，超出1500元的部分依法不予支持。 关于原告提出由被告赔偿600元交通费的主张，本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。原告虽没有提供其到贵阳做鉴定产生交通费的证据费，但其到贵阳做鉴定确实产生相应的交通费，按照普通客车的班车费标准，本院依法酌情支持300元。因此，对于原告提出由被告赔偿600元交通费的主张，超出300元的部分依法不予支持。 关于原告提出由被告赔偿鉴定费600元的主张，本院认为，事故发生后，原告到贵阳警官职业学院司法鉴定中心做三期鉴定，确实产生了鉴定费，且原告提供了鉴定费发票，证实原告确实支付鉴定费600元的事实，因此，原告提出由被告赔偿鉴定费600元的主张，本院依法予以支持。 关于原告提出由被告赔偿修车费2000元的主张，本院认为，原告所驾驶的电动三轮车因该交通事故受损后，开到三都县修理厂进行维修，且原告提供了维修费用发票，证实了自己已垫付2000元的修车费，因此，原告提出由被告赔偿修车费2000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告提出由被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，本院认为，原告的伤情虽未达到伤残等级，但原告因该交通事故造成左侧第一跖骨骨折及右第4、5、6肋骨骨折，且原告的年龄较大，给原告的精神及心理造成一定的创伤，故本院依法酌情支持精神抚慰金5000元。因此，原告提出由被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，超出5000元的部分依法不予支持。 关于原告提出由被告赔偿康复费30000元的主张，本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因原告没有提供证据证实其因康复实际发生的必要的康复费。因此，原告提出由被告赔偿康复费30000元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告造成的相关损失为:医疗费4397元+住院伙食补助费1140元+护理费6287.01元+误工费17712元+营养费1500元+交通费300元+鉴定费600元+修车费2000元+精神抚慰金5000元=38936.01元。 该交通事故发生后，三都县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王江承担此次事故的全部责任，故被告王江应当承担赔偿原告的各项损失款38936.01元，由于该肇事车辆已向被告平安财保公司投保责任强制险，且在保险期限内，故被告平安财保公司应在责任强制险120000元的限额范围内承担被告王江应当承担的赔偿责任向原告赔偿38936.01元。因被告平安财保公司在其保险的限额范围内已足额赔偿原告的各项损失款，所以被告王江不用再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司限于本判决生效之日起15日内赔偿原告韦正光因交通事故造成的各项经济损失款38936.01元； 二、被告王江不承担本案的经济赔偿责任； 三、驳回原告韦正光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担300元，原告韦正光承担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一七年十一月三日 书记员  吴晓芬