湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终575号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建国，男，1969年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。原审被告人郑开兴，男，1970年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省武汉市洪山区。2019年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人郑开兴、孙建国犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月17日作出（2020）鄂0192刑初321号刑事判决。原审被告人孙建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月4日晚，被告人郑开兴、孙建国及黄某（另案处理）经预谋后，分别驾驶两轮电动车、三轮车窜至武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路某科技产业园厂房外的马路对面。2019年11月5日凌晨，被告人孙建国负责望风，被告人郑开兴和黄某翻入兴屹科技产业园厂房内，趁周边无人之机，利用自带的断线钳，将长约18米价值共计人民币3420元的远东牌*GB-ZC-YXJ22-8.7/10KV-3*95的电缆线剪成数段后，共同偷运至厂房外的三轮车上，随后驾车逃离，并将窃取的上述电缆线予以销赃。2019年11月10日晚，被告人郑开兴、孙建国及黄某经预谋后，又分别驾驶三轮车、两轮电动车窜至上述兴屹科技产业园厂房外的马路对面。2019年11月11日凌晨，被告人郑开兴、孙建国及黄某翻入兴屹科技产业园厂房内，趁周边无人之机，利用自带的断线钳，从电缆线圆盘上将长度共计21.09米的双峰牌*WDZAN-YJY23-8.7/15KV-3*300电缆线剪成四段后，准备偷运至厂区外时，被现场布控的产业园工作人员和公安人员抓获。经鉴定，上述被毁坏的电缆线价值共计人民币14117元。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过，报案材料及陈述，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，基本身份信息和被告人供述等证据证实。原审认为，被告人郑开兴、孙建国以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公私财物，价值共计人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑开兴、孙建国第二次实施盗窃时，采用破坏性手段，损毁公私财物，价值共计人民币14117元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郑开兴、孙建国所实施的盗窃、故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人郑开兴、孙建国均自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决:一、被告人郑开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人郑开兴、孙建国共同退赔人民币3420元，发还被害单位湖北兴屹工程技术有限公司；四、公安机关扣押在案的作案工具三轮车一辆、断线钳一把，予以没收；五、公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。上诉人孙建国的上诉理由：我是接电话才参与的，只是负责望风，没有参与具体实施，没有参与销赃，原审量刑过重。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实的下列证据予以证实：1.报案登记表及陈述。证实2019年11月5日，毕某（兴屹科技产业园保安）向公安机关报案称其公司兴屹科技产业园内电缆线被盗，价值人民币15000元。之后公司就安排保安和公司谢总在公司内外进行巡逻。2019年11月11日0时许，巡逻人员看到有3人从院墙外翻到公司内，该公司就打电话报警了，后警察赶至现场蹲守。凌晨1时许发现3人拿着大剪子在偷电缆，对方发现我们保安后就翻墙出来了，我们和警察在外面将3人抓获，现场缴获一个专门用来剪电缆的断线钳子。抓获时他们身上没有携带电缆，他们剪了4根电缆线放在公司厂房内，每根长约2.5米，被盗电缆线原先是一个长约117米的电缆盘，型号是3*300的铜芯电缆。他们使用的交通工具是1台2轮摩托车和1台3轮电动车。2.抓获及破案经过。证实2019年11月5日公安机关接报警称佛祖岭三路某科技产业园内电缆被盗，民警赶至现场勘察后发现3名嫌疑人翻越围墙作案。同年11月10日晚巡逻发现嫌疑人驾驶的三轮车再次停放在附近，遂组织力量进行蹲守，次日凌晨2时30分许发现3名嫌疑人从围墙翻出并向3个方向逃窜，后将3人抓获，并口头传唤至同心派出所讯问。到案后，郑开兴、孙建国对其在兴屹科技产业园内盗窃电缆线犯罪事实供认不讳，并分别指认黄某为主犯。3.对案笔录及指认照片。证实上诉人孙建国、原审被告人郑开兴带领公安人员指认作案现场（武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路某科技产业园厂房内）及所盗电缆线和作案工具电动车。4.扣押决定书、笔录及发还清单。证实公安机关扣押作案工具两轮电动车一辆、红色三轮电动车一辆、断线钳一把和赃物双峰牌电缆线（型号为*WDZAN-YJY23-8.7/15KV-3*300）4根，并已将4根电缆线发还兴屹科技公司。5.价格认定结论书。证实经武汉东湖新技术开发区发展改革局认定，上诉人孙建国、原审被告人郑开兴所盗远东牌*GB-ZC-YXJ22-8.7/10KV-3*95电缆线于2019年11月5日的市场零售价格为人民币190元每米；双峰牌型号为*WDZAN-YJY23-8.7/15KV-3*300的21.91米的电缆线于2019年11月10日的市场零售价格为人民币14117元（认定的单价为644.32元每米）。6.辨认笔录。证实上诉人孙建国、原审被告人郑开兴分别从公安机关事先准备的12张不同男性正面免冠照片中辨认出黄某就是与其一起在武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路某科技产业园盗窃电缆线的人。7.丢失货物详情、物品存放明细表、增值税专用发票及照片。证实湖北兴屹工程技术有限公司表示其于2019年10月22日晚上丢失剩余高压电缆线一盘，型号为ZR-YJV22-8.7/15KV-3*185，长度为30米，单价为368元每米，合计人民币11040元；2019年11月4日丢失剩余高压线一盘，型号为ZR-YJV22-8.7/15KV-3*95，长度为72米，单价为195元每米，合计人民币14040元。8.微信支付交易明细。证实2019年11月5日黄某转给原审被告人郑开兴人民币2000元，转给上诉人孙建国人民币1500元。9.视频资料。证实上诉人孙建国、原审被告人郑开兴等驾驶三轮电动车实施盗窃的情况。10.常住人口基本信息表。证实上诉人孙建国、原审被告人郑开兴、同案犯黄某及报案人毕某的身份情况。11.公安机关出具的情况说明。证实2019年11月11日凌晨，上诉人孙建国、原审被告人郑开兴和黄某三人盗窃未遂的电缆线型号为*WDZAN-YJY23-8.7/15KV-3*300，品牌为双峰牌，4段共计21.91米。12.湖北兴屹工程技术有限公司出具的情况说明及买卖合同。证实2019年11月，该公司丢失的高压电缆线共计27米，型号为*WDZAN-YJY23-8.7/15KV-3*300，由于高压电缆属于高密绝缘电缆，经偷盗者剪裁，电缆已失去使用价值，此电缆的采购合同价为676.61元每米。13.原审被告人郑开兴的供述。2019年11月10日22时许，我接到黄某的电话叫我晚上到他那里去，我知道是去偷东西，但不知道偷什么。我到时孙建国已经坐在他家了，过了十几分钟，黄某叫我和孙建国先走，他随后就到。孙建国骑着一辆红色三轮电动车在前面，我骑着电动车跟着。后来就到了那个公司院子对面的马路上，我们将车子停在隐蔽处，然后翻栅栏进入公司院子，走到一个厂房后面，当时那里放着一大一小两卷未使用完的电缆线，我们三人合力将大卷弄下来，由黄某用事先准备好的电缆线剪子剪成大约3米一段的4段，剪好后我们准备搬电缆到院子旁边时碰到保安巡逻，我们就扔下电缆翻院子跑出去，后来被公安人员抓获了。三轮车是黄某提供的。2019年11月5日，我们在这里偷过一次电缆，当天剪的是稍微细的三芯铜电缆，有三四米长共六节。黄某和孙建国拖去卖了，黄某通过微信转账给了我2000元。盗窃电缆是黄某提出来的。14.上诉人孙建国的供述。2019年11月10日22时许，黄某给我打电话让我去流芳卫生院那里找他，我就步行过去，在卫生院旁边找到黄某，离他不远处停着一辆三轮车，我和黄某在那里等了一会，郑开兴就骑着电动车过来了。黄某就说时间不早了，我们都去上次那个位置吧（佛祖岭三路附近一个公司）。然后我就骑着黄某边上的三轮车，黄某与郑开兴分别骑着电动车到了那个公司，到了之后，我们先把车子停在公司对面马路绿化带的隐蔽处。我就把断线钳拿下来晃到公司院墙铁栏杆的缝隙处，然后我们三人就坐在离车有点距离的位置处，在院墙外观察了一两个小时。感觉没有人巡逻了，我们三人就分别翻院墙进去，穿过一片空地，走到公司厂区后面一排木质大线圈那里，黄某让我们俩距离两三米远的位置放哨，黄某和郑开兴就开始剪电缆线，一共剪了4段，他们两个搬了三段，最后一根我和他们两个一起搬，快搬到院墙位置时突然有人拿手电照到我们，我们丢下东西就翻院墙跑了，跑到对面一栋房子里坐了一会，结果没两分钟就被警察抓住了，然后我们三人和三轮车、电动车被一起带到同心派出所。同年11月5日，也是黄某给我打电话叫我到卫生院那里找他，我到时郑开兴已经在那里了，黄某说一起去弄点东西换钱，我们就一起到了那个公司，大概偷了十七八段电缆线，每段一米多长。后来黄某给我转了1500元。关于上诉人孙建国提出其是接电话才参与的，只是负责望风，没有参与具体实施，没有参与销赃的上诉理由。经查，原审被告人郑开兴供述：“三人合力将大卷（电缆线）弄下来，由黄某用事先准备好的电缆线剪子剪成大约3米一段的4段，剪好后我们准备搬电缆到院子旁边时碰到保安巡逻，我们就扔下电缆翻院子跑出去”；上诉人孙建国个人供述：“我们三人分别翻院墙进去，穿过一片空地，走到公司厂区后面一排木质大线圈那里，黄某让我们俩距离两三米远的位置放哨，黄某和郑开兴就开始剪电缆线，一共剪了4段，他们两个搬了三段，最后一根我和他们两个一起搬，快搬到院墙位置时突然有人拿手电照到我们，我们丢下东西就翻院墙跑了。”二人供述均证实孙建国翻进院墙内，并具体实施了搬运电缆线等盗窃行为，供述相互印证，足以认定。另外，微信支付交易明细也证实孙建国分得1500元赃款，参与了分赃。因此，上诉人孙建国辩称其只是望风，没有具体实施盗窃行为，没有参与销赃的意见均不能成立。本院认为，上诉人孙建国、原审被告人郑开兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人在实施盗窃过程中，采取破坏性方式，毁坏公私财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二人伙同他人共同实施盗窃和毁坏财物行为，系共同犯罪。原审根据上诉人孙建国在共同犯罪中的地位和作用，结合公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人孙建国提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年九月三日法官助理柳荫书记员盛卉