陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2016）陕0324民初1366号 原告扶风县农村信用合作联社。 地址扶风县城新区西大街。 法定代表人吴坚强，任理事长。 委托代理人王某某,扶风县农村信用合作联社营业部副经理，一般代理。 委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。扶风县农村信用合作联社法律顾问。一般代理。 被告史某，男，汉族。系扶风县药村公司下岗职工。 委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。一般代理。 被告王某,男,汉族,系陕西烽火集团下岗工人。 原告扶风县农村信用合作联社诉被告史某、王某金融借款合同纠纷一案，本院2011年11月10日受理后，依法组成合议庭三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告史某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人均出庭参加了诉讼。案件经合议庭评议，审判委员会讨论决定。审理终结后依法作出(2012)扶民初字第00093号民事判决。判决书向各方当事人送达后，被告史某依法提出上诉。宝鸡市中级人民法院(2013)宝民二终字第00057号民事裁定以一审认定基本事实不清为由，撤销本院(2012)扶民初字第00093号民事判决，发回本院重申。 本院于2016年9月19日重审立案，由审判员吴剑锋、刘永彦、罗进依法另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。案件经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社诉称，2006年7月11日被告史某以工程资金紧张不能按期归还过去借款为由向原告申请“借新还旧”。同年7月13日被告史某与原告签订书面借款合同，借款金额100万，期限为2006年7月13日至2008年7月13日止，借款月利率7.5‰，按季结息，逾期不还借款，利率上浮40%。被告王某和齐某某自愿为借款担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日支付被告史某现金100万元用于归还旧借款。起初被告史某能按合同约定支付利息，截止2007年3月21日，被告史某累计清偿利息150360元，此后再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不偿还本息，截止2011年11月8日被告未能清偿借款本金，欠利息543120元。请求判令被告立即归还借款100万元及2011年11月8日前下欠利息543120元，2011年11月8日以后利息按月利率9.9‰计至还清之日止，并由被告承担案件受理费。 被告史某辩称：被告和原告签订的是新增贷款合同，实际上该合同属于新增贷款不属于借新还旧贷款。原告诉称的这笔新贷款并非按照合同约定按时发放，该合同并未履行。本案中原被双方有借款合同，但是按照合同约定原告没有将出借的100万元贷款发放至双方约定的账户中，因此被告认为原告并未履行合同向被告发放贷款。原告和被告2005年2月4日签订的借款合同已经终止，在诉讼时效期间和保证期间原告未向被告及其保证人主张债权，已超过诉讼时效不具有胜诉权。原告2011年11月份立案的时候起诉的担保人叫齐某某，但是该案未开庭审理之前原告撤回了对齐某某的诉讼，撤销齐某某加重了两个被告的负担。被告认为，虽和原告签订借款合同，但是借款用途并非借新还旧，该笔贷款并未发放，不存在被告拖欠原告的本息，请求人民法庭驳回原告的诉讼请求。 被告王某辩称：1、担保人承认为借款人在2006年7月13日至2008年7月13日在扶风县信用社做了100万元以新贷偿还旧贷这笔借款的担保人，担保期限仅是2006年至2008年两年时间，而不是一直担保下去。2、就原告提供给法庭的信用社逾期贷款催收单，借款人签字、担保人签字并非本人亲自签字。该通知单有好几处明显涂改痕迹，作为一张真实的通知单，应该不会有这种现象存在。因此该通知单不能作为证据，应视为虚假证据。3、担保法司法解释第39条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，担保人不是新贷与旧贷同一保证人，因此不承担民事责任。综上三方面，担保人认为自己不承担责任。 审理查明，2005年1月3日，被告史某提出书面申请以工程项目开发为由向原告申请贷款，同年2月1日被告史某与原告扶风县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（编号为：农信保借字「2005」第115号），向原告借款1000000元，宝鸡诚誉投资有限公司盖章，其法定代表人庞某某签名作为其连带责任保证人。借款期限为2005年2月1日至2006年2月1日止。 2006年1月24日被告史某和保证人宝鸡诚誉投资有限公司书面向原告申请延期还款，原告批准同意借款延期至2006年8月4日止。 2006年7月13日被告史某再次向原告申请借款1000000元，用于归还2005年2月1日向原告的贷款，被告王某及齐某某也向原告提供《个人情况》和《个人资产》证明，自愿承担保证责任。当日，被告史某与原告签订了《借款合同》（编号为：陕农信借字［2006］第40086-1号）。合同约定：第三条借款金额壹佰万元整。第四条借款用途借新还旧。第五条借款期限自2006年7月13日起至2008年7月13日止。第六条借款利率、利息及付息方式：（一）借款利率：月利率为7.5‰（二）贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算。（三）借款人每（月／季末）20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。第十一条违约责任：（一）借款人违约：2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款计收40%的罚息，直至清偿本息为止；3、对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。 2006年7月13日被告王某、齐某某与原告签订了《保证担保合同》（编号为：陕农信保借字[2006]第40086-1)，合同约定：为了确保借款人史某与本合同债权人（贷款人）2006年7月13日签订的陕农信借字[2006]第40086-1号借款合同的履行，并保障债权人债权的实现，本合同保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条保证人陈述与声明（二）保证人对借款合同的内容完全知晓，本保证合同的内容表达了保证人的真实意愿；（三）保证人有足够的能力承担保证责任。第二条保证方式，本合同的保证方式为连带保证责任。第三条保证范围，本保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金人民币壹佰万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其它应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。第五条保证期间，本保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。第六条保证人承诺：（四）借款人用本次借款归还旧借款的，保证人仍按本保证合同承担连带保证责任。（七）借款合同到期，借款人不能及时还款的，保证人立即开始履行保证义务。 2006年7月13日，原告开据了编号为00356988的借款借据，但借款日期手写栏有涂改痕迹。同日原告开出了编号为NO.0077971的收回贷款凭证，收回本金100万及利息5500元，该贷款收回凭证显示贷款到期日为2006年8月4日。 2008年6月10日原告向被告史某送达了贷款催收通知书，内容为：史某，你于2006年7月13日在扶风县联社营业部借款100万元，截止6月10日下欠利息134250元，按照合同约定，请及时筹措资金，请你于10日内清除贷款利息。特此通知，二00八年六月十日。催收通知单签收人处有被告史某签名。2010年3月18日原告工作人员再次向被告史某发放贷后检查记录，检查情况内容为：我部对借款人史某进行跟踪检查，史某在我部借款金额280万元，下欠余额272.76万元，下欠利息103.4万元。史某在我部有两笔借款，180万元借款纠纷起诉法院判决执行，执行回7.24万元，收于贷款本金。另一笔100万元属借新还旧，因诉至法院，该户对后面这笔贷款也不配合，多次上门催收。该户以无法开办不能偿还为由，我部也多次申请联社职能部门配合也无果。建议及纠改的措施：对该户实行依法收贷。管户信贷员签字：刘某某，贷款客户意见栏贷款客户签字：史某。 庭审中被告史某要求对该贷后检查记录的内容书写时间及本人签名时间进行鉴定，认为原告2010年3月18日贷后检查记录中“检查时间”与“检查基本情况”及“史某”的书写时间不一致。并于2012年12月27日提出书面笔迹鉴定申请，经与宝鸡市中级人民法院法医室联系，该室给提供了《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》法司(2008)12号文件规定，不能对此进行鉴定。 2009年11月25日原告工作人员向被告王某下发了《信用社到逾期贷款催收通知单》，该通知单贷款起至日期06年7月13日至2008年7月13日，其中7和13均有涂改痕迹，借款人栏未签名，被告王某在担保人栏签名“王某”。 另查：被告王某为陕西烽火通信集团有限公司职工于1999年8月下岗，其档案保留在待业管理中心。原告起诉的被告齐某某，经本院与被告齐某某本人核实：被告齐某某并不知晓其担保事项，也不认识被告史某及王某，也未给史某担保过，原告提供的保证担保合同中的签名和盖章均不是自己所为。开庭前原告对该贷款担保人提出书面撤诉申请撤回对齐某某的诉讼。本院裁定准许其撤诉。 证明上述事实的证据有:原告提供的贷款申请书、农户及其它短期借款申请书、个人情况说明（王某）、个人资产说明（王某）、保证担保人资格审定书、《借款合同》（编号：陕农信借字[2006〕第40086-1号）、《保证担保合同》（编号：陕农信保借字〔2006〕第40086-1号）、陕西省农村信用社借款借据(2006年7月13日）、欠息证明、贷款催收通知书、扶风县农村信用合作联社贷后检查记录、《信用社逾期贷款催收通知单》、史某贷款情况说明、利息收取凭证、扶风县农村信用社借款申请书（2005年2月1日）、《保证担保借款合同》（编号：农信保借字〔2005〕第115号）、信用社延期还款申请及协议书、借款契约、收回贷款凭证。 被告王某提供的电话录音、信用社到逾期贷款催收通知三联或四联单、陕西烽火通信集团有限公司证明及下岗待业职工协议保留劳动关系协议书。 本院查明的被告齐某某身份证明、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告信用社2005年2月1日与被告史某签订的《保证担保借款合同》于2006年2月1日到期后展期至2006年8月4日贷款期限届满。在该贷款到期前，原告再次与被告史某签订了用途为借新还旧的借款合同，借款期限为2006年7月13日至2008年7月13日。合同文本上借贷双方当事人均有签名盖章，该合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。 合同签订后原告未将借款发放于被告指定的开户行，而是将该笔借款直接用于归还了被告史某的2005年2月1日的旧贷款，并开出了编号为NO.0077971的收回100万及利息5500元贷款凭证，该贷款收回凭证也显示贷款到期日为2006年8月4日。故被告史某辩称2006年7月13日的贷款没有发放，合同并未履行之辩解不能成立。 被告史某承认原告出具的2008年6月10日的贷款催收通知书及2010年3月18日的贷后检查记录上的签名系本人所签，但又不能提供证据证明签收时间，应当承担举证不能的责任，故原告2006年7月13日向被告发放的借款并没有超过诉讼时效。被告史某应当按照合同约定承担清偿责任。 被告王某承认为借款人史某在2006年7月13日至2008年7月13日在扶风县信用社做了100万元以新贷偿还旧贷的担保人，认为担保期限仅是2006年至2008年两年时间，而不是一直担保下去。《担保法司法解释》第34条规定一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与保证担保人王某于2006年7月13日签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金100万元及利息等费用，保证期限2年。故保证人承担保证责任的期间为2008年7月14日至2010年7月13日。原告于2009年11月25日向担保人催收借款，2011年11月10日起诉，原告的起诉没有超过担保的诉讼时效。 被告王某认为2009年11月25日原告工作人员向其发放的《信用社到逾期贷款催收通知单》，担保人签字并非本人亲自签字，认为通知单有好几处明显涂改痕迹，作为一张真实的通知单，应该不会有这种现象存在。因此该通知单不能作为证据，应视为虚假证据之意见，本院认为，该通知单虽然个别数字有涂改痕迹，但当事人的签名、落款日期均完整明确，通知单中手写的原贷日期（06.7.13）、原定到期日（08.7.13）亦完整明确，这些数字与涂改的数字相互对应，个别数字的涂改并不能否决通知单作为一个整体的证明力，该证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。被告辩解的担保人签字非本人亲自签字之理由没有任何证据支持，其辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金100万元及至2011年11月8日前所欠利息542790元，2011年11月9日以后的利息按9.9‰计算利息至本判决确定履行之日止； 二、被告王某上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18690元，由被告史某承担，被告王某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴剑锋 审 判 员  刘永彦 代理审判员  罗 进 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  穆蓓蓓