广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6410号 原告：卢迎萍，女，1961年11月23日出生，汉族，住南宁市西青秀区建政路********房，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘阔阳，广西桂兴律师事务所律师。 被告：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西田阳县坡洪镇下帮村下邦屯**，现住广西田阳县。 被告：梁庆真，女，1967年9月29日出生，壮族，，住广西百色市右江区澄碧建新巷**现住广西田阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月13日 开庭时间：2017年10月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人刘阔阳 被告方:两被告的共同委托诉讼代理人刘旭鹏 原告诉请要点 一、两被告向原告连带清偿借款本金505000元及利息（利息计算方式：以505000元为基数，按照月利率3%，自2016年10月16日起至被告偿还本息之日）； 二、被告承担原告委托代理人的律师服务费22580元； 三、被告承担本案全部诉讼费用。 原告明确要求被告梁庆真承担连带担保责任。 被告答辩要点 一、两被告已经偿还原告借款512240元；二、原告诉请按月利率3%计算利息不符合法律规定；三、被告于2017年1月、2月又偿还原告60000元。 事实认定 经审理查明：2016年1月29日，原告通过其名下桂林银行账户（户名：卢迎萍，账号：62×××53）向被告蒙建傧账户（户名：蒙建傧，账号：62×××82）转账660000元。 2016年10月16日，被告蒙建傧出具《借条》一份，载明：今借到卢迎萍人民币505000元正。同日，原告（甲方、出借人）、被告蒙建傧（乙方、借款人）、被告梁庆真（丙方、担保人）签订《还款协议书》一份，甲、乙、丙三方于2016.10.16日签订一份借款协议，乙方向甲方借款人民币505000元，借期从（2016.10.16日起至2016年12月30日止）。双方约定利息为月息三分息，每月16日为付息时间，丙方作为借款担保人签字，承担本借款的担保责任。借款协议签订之后生效。为此，甲乙丙三方签订还款协议如下：一、甲方出借给乙方的借款本金人民币505000元现金，乙方及丙方均确认已收讫，三方确认甲方出借给乙方的款项按月息三分（3%）计算，每月乙方应付甲方利息为人民币15150元，付息日为每月16日之前。二、截止2016年12月30日，乙方应付利息共/。三、以上条款各方均严格遵守，如有争议双方协商解决，协商不成的任何一方均可向南宁市青秀区（出借人管辖地法院）法院起诉，并由违约方承担守约方的诉讼代理人费用。原告在甲方处签名并加盖指模，被告蒙建傧在乙方处签名并加盖指模，被告梁庆真在丙方处签名并加盖指模。 原告主张2016年1月29日，其通过银行转账660000元给被告蒙建傧，通过现金方式支付40000元，合计借款本金为700000元。被告蒙建傧于2016年7月1日、2016年9月17日、2016年10月10日分三次支付利息共计60000元。至2016年10月15日，被告蒙建傧尚欠利息129000元（扣减已支付利息）。2016年10月16日，被告蒙建傧偿还本金337500元，原告、被告蒙建傧、梁庆真三方对借款进行对账结算，确认：被告蒙建傧尚欠原告借款本金362500元，利息129000元，被告蒙建傧借原告现金8500元，原告替两被告年审汽车、买保险及修车支出费用5000元，故合计505000元。原告与两被告于2016年10月16日签订还款协议书、借条并确认借款金额、利息及借款期限。 2016年3月1日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，卡号：62×××83）向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账28000元。2016年3月26日，被告蒙建傧通过案外人谢琳账户向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账10000元。2016年5月7日，被告蒙建傧通过案外人唐丽芳的账户（户名：唐丽芳，账号：69×××83）向原告账户（户名：卢迎萍，账号：62×××01）转账20000元。2016年5月8日，被告蒙建傧通过案外人唐丽芳的账户（户名：唐丽芳，账号：69×××83）向原告账户（户名：卢迎萍，账号：62×××01）转账2740元。2016年5月19日，被告蒙建傧通过案外人唐丽芳的账户（户名：唐丽芳，账号：69×××83）向原告账户（户名：卢迎萍，账号：62×××01）转账30000元。2016年7月1日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：62×××31）向原告账户（户名：卢迎萍，账号：62×××75）转账20000元。2016年9月17日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：62×××96）向原告账户（户名：卢迎萍，账号：62×××75）转账20000元。2016年10月10日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：62×××96）向原告账户（户名：卢迎萍，账号：62×××75）转账20000元。2016年10月16日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：69×××16）向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账337500元。2016年12月4日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：69×××16）向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账12000元。2016年12月26日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：69×××16）向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账12000元。2017年1月17日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：62×××96）向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账40000元。2017年1月17日，被告蒙建傧通过其名下账户（户名：蒙建傧，账号：62×××96）向案外人段晓芸账户（户名：段晓芸，账号：62×××48）转账20000元。 原告确认收到被告蒙建傧的上述转账款项。 另查明：被告蒙建傧确认于2016年1月29日收到原告借款本金660000元。2016年10月16日，原告与其进行结算，利息按月利率3%计算，原告计算具体数额，8500元是原告处理抵押车辆罚款费用，5000元是年检费用。同日，被告蒙建傧偿还337500元借款本金，并签订《还款协议书》、《借条》后，原告将车辆交还给两被告。 被告梁庆真对原告要求其承担连带担保责任无异议。 再查明：原告因本案诉讼，于2017年6月13日支付律师服务费22580元。 还查明：原告与案外人段晓芸为母女关系。 2017年6月23日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，请求判如所请。两被告则答辩如前。 判决理由 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙建傧向原告借款的事实，有《还款协议书》、《借条》、银行转账记录予以证明，本院对原告与被告蒙建傧之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。 一、关于本案借款利息的约定的问题。原、被告在《还款协议书》中约定月利率3%，折算年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对于年利率在24%至36%之间的，如借款人未支付利息的，法院按年利率24%支持出借人的利息主张，但借款人已实际支付年利率在24%至36%之间的利息形成自然债，法院依法不再予以调整。 二、关于本案尚欠借款本金及应付利息的问题。由于被告在不同时间多次偿还了部分借款，但两被告偿还的借款不足以偿还其全部债务，且双方对清偿的债务或清偿抵充顺序又没有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，两被告的还款应优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。同时，根据上述司法解释第二十一条的规定，被告还款应先还利息后还本金。 原告于2016年1月29日通过银行转账的方式出借660000元给被告蒙建傧，原告主张通过现金方式支付借款本金40000元，结合原告提供的银行流水及借条，原告具备现金出借借款的能力，故本院对原告出借借款本金700000元予以确认。 对于被告蒙建傧尚欠借款本金，以本院查明事实为准，计算方式如下： 1、2016年1月29日，原告出借700000元本金给被告蒙建傧。2016年1月29日至2016年3月1日共计42天，按照年利率24%计算，应付利息为19332元，按照年利率36%计算，应付利息为28997元，被告蒙建傧于2016年3月1日还款28000元，该款应先抵充利息。已支付的28000元利息未超过年利率36%，属于自然债，故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金700000元。 2、2016年3月2日至2016年3月26日共计15天，按照年利率24%计算，应付利息为6904元，按照年利率36%计算，应付利息为10356元，被告蒙建傧于2016年3月26日还款10000元，该款应先抵充利息。已支付的10000元利息未超过年利率36%，属于自然债，故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金700000元。 3、2016年3月27日至2016年5月7日共计42天，按照年利率24%计算，应付利息为19332元，按照年利率36%计算，应付利息为28997元，被告蒙建傧于2016年5月7日还款20000元，该款应先抵充利息。已支付的20000元利息未超过年利率36%，属于自然债，故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金700000元。 4、2016年5月8日至2016年5月8日共计1天，按照年利率24%计算，应付利息为921元，按照年利率36%计算，应付利息为1381元，被告蒙建傧于2016年5月8日还款2740元，该款应先抵充利息。抵充应付利息后，余款1359元应抵充本金。抵充后，截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金698641元。 5、2016年5月9日至2016年5月19日共计11天，按照年利率24%计算，应付利息为5053元，按照年利率36%计算，应付利息为7580元，被告蒙建傧于2016年5月19日还款30000元，该款应先抵充利息。抵充应付利息后，余款22420元应抵充本金。抵充后，截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金676221元。 6、2016年5月20日至2016年7月1日共计43天，按照年利率24%计算，应付利息为19119元，按照年利率36%计算，应付利息为28679元，被告蒙建傧于2016年7月1日还款20000元，该款应先抵充利息。已支付的20000元利息未超过年利率36%，属于自然债，故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金676221元。 7、2016年7月2日至2016年9月17日共计78天，按照年利率24%计算，应付利息为34682元，按照年利率36%计算，应付利息为52023元，被告蒙建傧于2016年9月17日还款20000元，该款应先抵充利息。故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金676221元，尚欠利息14682元。 8、2016年9月18日至2016年10月10日共计23天，按照年利率24%计算，应付利息为10227元，按照年利率36%计算，应付利息为15340元，累计此前尚欠利息，被告蒙建傧尚欠利息为24909元。被告蒙建傧于2016年10月10日还款20000元，该款应先抵充利息。故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金676221元，尚欠利息4909元。 9、2016年10月11日至2016年10月16日共计9天，按照年利率24%计算，应付利息为2668元，按照年利率36%计算，应付利息为4002元，累计此前尚欠利息，被告蒙建傧尚欠利息为7577元。被告蒙建傧于2016年10月16日还款337500元，原告与两被告均确认该还款为偿还本金。当日原告将车辆年检及罚款费用合计13500元计入借款本金，该款项属于原告替两被告的车辆进行的开支，对此款项计入借款本金两被告未表示异议，故本院对此予以确认。故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金352221元，尚欠利息7577元。 10、2016年10月17日至2016年12月4日共计49天，按照年利率24%计算，应付利息为11348元，按照年利率36%计算，应付利息为17022元，累计此前尚欠利息，被告蒙建傧尚欠利息为18925元。被告蒙建傧于2016年12月4日还款12000元，该款应先抵充利息。故截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金352221元，尚欠利息6925元。 11、2016年12月5日至2016年12月26日共计22天，按照年利率24%计算，应付利息为5095元，按照年利率36%计算，应付利息为7643元，累计此前尚欠利息，被告蒙建傧尚欠利息为12020元。被告蒙建傧于2016年12月26日还款12000元，该款应先抵充利息。截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金352221元，尚欠利息20元。 12、2016年12月27日至2017年1月17日共计22天，按照年利率24%计算，应付利息为5095元，按照年利率36%计算，应付利息为7643元，累计此前尚欠利息，被告蒙建傧尚欠利息5115元。被告蒙建傧于2017年1月17日还款40000元，该款应先抵充利息。抵充利息后，余额34885元应抵充借款本金。截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金317336元。 13、2017年1月18日至2017年2月22日共计36天，按照年利率24%计算，应付利息为7572元，按照年利率36%计算，应付利息为11357元。被告蒙建傧于2017年2月22日还款20000元，该款应先抵充利息。抵充利息后，余额8732元应抵充借款本金。截止至还款当日，被告蒙建傧尚欠借款本金308604元。 此后被告蒙建傧便未向原告偿还过借款本息。故被告蒙建傧除应偿还借款本金308604元，还应支付借款利息，利息应当以借款本金308604元为基数，按照年利率24%，自2017年2月23日起至被告蒙建傧还清借款本金之日止。对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。 三、关于原告诉请的律师费用问题，因原、被告在《还款协议书》中约定“由违约方承担守约方的诉讼代理人费用”。原告实际支出律师费22580元并提供增值税发票，故原告要求被告蒙建傧承担诉讼支出的律师费于法有据，本院予以支持。被告蒙建傧抗辩称律师费超过收费标准，但对其抗辩未能提供证据予以证实，故本院对此抗辩不予采纳。 四、关于被告梁庆真应否承担连带清偿责任的问题。被告梁庆真在《还款协议书》中作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，担保范围约定不明的情况下，担保人应承担连带保证责任。原告在法定期间内主张被告梁庆真承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙建傧向原告卢迎萍偿还借款本金308604元； 二、被告蒙建傧向原告卢迎萍支付利息（利息计算方式：以借款本金308604元为基数，自2017年2月23日起，按照年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）； 三、被告梁庆真对被告蒙建傧的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告蒙建傧向原告卢迎萍支付律师服务费22580元； 五、驳回原告卢迎萍的其他诉讼请求。 案件受理费9568元，由原告卢迎萍负担3827元，被告蒙建傧、梁庆真负担5741元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 吴冬梅 二〇一七年十一月十四日 法官 助理 肖 哲 书 记 员 丘 珏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。