安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1881民初952号 原告：方有良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：夏杰，经理。 被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧，统一社会信用代码913416000961622309。 法定代表人：吕凤山，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：尚海艇，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告方有良与被告尚海艇、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方有良及其委托诉讼代理人杨晓润、陈俊屹，被告尚海艇，被告亳州市合瑞物流有限公司的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，被告天安财保亳州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方有良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计人民币467239.65元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年5月24日，原告乘坐其妻王兰英驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车（载方鸿清）在宁国市由狮桥往中溪方向路段行驶时，与尚海艇驾驶的皖Ｓ×××××号货车及郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号客车（载王爱琴、刘依凡）发生交通事故，造成原告、王兰英、方鸿清、王爱琴、刘依凡受伤及三车受损的交通事故，该事故经交警部门认定：尚海艇负事故的全部责任。原告受伤后，当日就诊于宁国市人民医院，并于2016年6月17日出院，经诊断为多发性损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、脑挫裂等。治疗终结后原告的伤情经鉴定为八级伤残，休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。皖Ｊ×××××号小型轿车经鉴定损失为112667元。尚海艇系皖Ｓ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在亳州市合瑞物流有限公司在天安财保亳州中心支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为500000元，不计免赔，本起事故发生在保险期内。原告在宁国市人民医院发生的住院费用已经起诉并已先行判决。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿原告损失467239.65元。 亳州市合瑞物流有限公司辩称，一、肇事车辆实际所有人是尚海艇，我司不享有占有使用和收益、处分的权利，故不应当承担赔偿责任；二、本车在被告天安财保亳州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，因此本案合理损失应当由保险公司承担赔偿责任；三、在本起交通事故中，郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号车是本次事故一方无责当事人，根据交强险条例及相关规定，郝敬明及皖Ｐ×××××号车的保险公司应当在无责范围内承担死亡伤残11000元，医疗费1000元，财产损失100元，因此我方申请追加其为共同被告。 尚海艇同意被告亳州市合瑞物流有限公司的答辩意见。 天安财保亳州中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的出院记录、出院证有主治医生签章，对其真实性予以认定； 2.原告提交的医疗费发票是出院后的复查费用，所检查部位与在本起交通事故中伤情有关，予以认定； 3.原告提交的村委会证明，村委会作为基层群众性自治组织，对本村村民基本情况的了解是其基本工作内容，且原告提供了营业执照予以佐证，故对该份证明予以认定； 4.原告提交的安徽同正行保险公估有限公司出具的车辆评估报告，该鉴定报告根据原告车辆使用情况、年限、购买价值、损毁情况进行评估后，扣除其残值后的损失为112667元，该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定结构作出，鉴定程序合法，被告亳州市合瑞物流有限公司对该鉴定报告提出异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据与理由，亦未提出重新鉴定的申请，故对鉴定报告予以认定。 对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的认定、肇事车辆登记情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经治疗终结后，委托安徽宁医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年12月3日出具了[2016]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.方有良腹部损伤致残，伤残等级为捌级；左肩胛骨损伤致残，伤残等级为拾级；胸部损伤致残，伤残等级为拾级；3.方有良的休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。 另查明，本起事故中涉及多名伤者，根据生效判决，被告天安财保亳州中心支公司在交强险内赔偿方鸿清20000元，王兰英30000元，郝敬明5592.6元（其中财产损失2000元），在交强险内尚余66407.4元；天安财保亳州中心支公司在第三者责任险内赔偿方鸿清70000元，王兰英110000元，王爱琴34000元，郝敬明6000元，方有良113268.12元，故在第三者责任险限额内尚余166731.88元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定尚海艇承担事故的全部责任，天安财保亳州中心支公司承保该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿原告各项损失，超过保险范围的损失，由实际侵权人根据所负事故责任比例承担。 就方有良主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：1364.49元； 2.住院伙食补助费：18元/天×24天=432元； 3.营养费：18元/天×90天=1620元； 4.护理费：114.22元/天×60天=6853.2元； 5.残疾赔偿金：29156元/天×20年×32%＝186598.40元；被扶养人生活费，原告有三个被抚（扶）养人，其中，其父亲方益鹏应计算14年为43917.44元（19606元/年×14年×32%÷2）；其父母的扶养义务人有原告及其妹妹方丽琴。母亲王雪琴计算16年为19606元/年×16年×32%÷2=50191.36元，儿子方吉标计算4年，不考虑原告的伤残等级，前四年三人合计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出19606元，故其三人共应计算30年，为94108.80元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为280707.20元。 6.误工费：122元/天×120天＝14640元； 7.鉴定费：1300元； 8.车辆损失112667元，加上评估费4700元为117367元； 9.交通费:根据原告住院天数结合就医地点，酌定为500元； 10.食宿费：酌定为500元； 11.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为15500元。 综上所述，方有良在事故中各项损失合计为440783.89元，原告诉请的各项损失中，营养费、住院伙食补助费按照18元/天予以计算。原告的护理费参照受诉法院居民服务业日平均工资标准114.22元每天计算。原告虽为农村户籍，但在事故发生前系个体工商户，从事饭店经营等，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以赔偿。原告未提供证据证明因本起事故导致实际减少的损失，因其所从事的行业属服务业，故对其误工费参照受诉法院上一年度居民服务业年平均工资44353元/年予以计算。原告的父母均已年满60周岁，达到法定退休年龄，对其被扶养人生活费予以支持。本起交通事故中郝敬明不负事故责任，依法应承担其承保车辆的交强险无责赔付，但方有良未追加郝敬明及其车辆的保险人为本案被告，应视为其在本案中放弃主张该无责赔付的权利，王兰英、方鸿清、方有良均在事故中受伤，根据已生效的法律文书，酌定王兰英、方鸿清各自放弃该项赔偿金额4000元，故在本案中，酌定方有良放弃无责赔付4100元（12100元－8000元），其中含财产损失100元。据此，方有良的总损失为436683.89元（440783.89元－4100元），由天安财保亳州中心支公司在保险范围内赔偿233139.28元（其中精神抚慰金15500元在交强险内优先支付），超过保险限额203544.61元（436683.89元－233139.28元），由实际侵权人尚海艇赔偿。根据法律规定，亳州市合瑞物流有限公司作为肇事车辆的挂靠人，应当与尚海艇对原告超过保险限额的损失承担连带赔偿责任。天安财保亳州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告方有良各项损失66407.4元；在第三者责任险内赔偿原告方有良各项损失166731.88元，合计233139.28元； 二、被告尚海艇于本判决生效后十日内，赔偿原告方有良各项损失203544.61元； 三、被告亳州市合瑞物流有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8309元，由原告方有良负担309元，被告尚海艇、亳州市合瑞物流有限公司共同负担5000元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担3000元； 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 审 判 员  彭 俊 人民陪审员  刘桂兰 二〇一七年十一月十日 书 记 员  鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告方有良提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.道路交通事故认定书复印件、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明案涉交通事故发生的经过及被告尚海艇承担事故全部责任，且郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号客车与原告车辆未发生任何接触； 3.宁国市人民医院出院记录复印件、出院证复印件各一份，诊断证明书复印件两份，证明原告伤势及受伤后治疗情况； 4.医疗费发票复印件九张，证明原告因治疗共花费医疗费1139.74元； 5.交通费发票复印件、住宿费发票复印件若干，证明原告因交通事故花费的交通费及住宿费； 6.安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件各一份，证明原告因交通事故致残的伤残等级、三期及花费的鉴定费； 7.营业执照复印件两份，黄山市徽州区呈坎镇灵山村委会出具的证明复印件一份，证明原告在城镇务工满一年以上，相关损失应当按照城镇居民标准计算； 8.黄山市徽州区呈坎镇灵山村委会出具的残者家庭结构状况登记表复印件、户口本复印件各一份，证明原告家庭情况及被扶养人情况； 9.安徽同正行保险公估有限公司车辆评估报告复印件一份，评估费发票复印件五张、行驶证复印件一份，证明原告的车辆因交通事故受损，经评估原告车辆损失金额为112667元及花费评估费用4700元。 二、被告亳州市合瑞物流有限公司提交证据和证明目的如下： 1.挂靠合同复印件一份，拟证明被告肇事车辆实际所有人是被告尚海艇； 2.交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件各一份，拟证明被告肇事车辆投保情况。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。