浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4286号原告：胡小清，女，1964年5月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：夏仕荣，男，1942年5月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：王桂兰，女，1945年8月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：夏娟，女，1988年2月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：夏婷婷，女，1990年2月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：夏玲玲，女，1992年10月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。以上六原告共同委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。被告：程军，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：张立铭，男，系公司员工。原告胡小清、夏仕荣、王桂兰、夏娟、夏婷婷、夏玲玲与被告程军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人蒋克安、被告程军、被告太平保险公司委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿因夏小平死亡给原告造成的各项损失，总计650990元，其中第二被告在机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿，如有超出保险范围的部分应由第一被告赔偿。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日下午，夏小平驾驶皖Ｐ7××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车在安徽省宣城市宣州区××道××南向北方向行驶，当车行至Ｓ206省道37ＫＭ＋850Ｍ路段时，前方同向程军驾驶的的浙ＤＴ××××号大众牌小型轿车右转，两车刮碰，夏小平摔倒被碾压，造成夏小平受伤及两车受损的道路交通事故。后夏小平经宣城市人民医院抢救无效，于次日死亡。经宣城市公安局交通警察支队一大队调查认定，夏小平、程军分别承担事故的同等责任。死者夏小平，男，汉族，1963年5月25日生，公民身份号码：342501196305××××，户籍地：安徽省宣城市宣州区。生前系安徽省司尔特肥业股份有限公司职工。被告程军驾驶的的浙ＤＴ××××号大众牌小型轿车在被告太平保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事发时处于保险期间内。原告的相关损失为：夏小平住院2日（医疗费由被告程军垫付），住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费247元（按安徽省2018年服务业年平均工资45070元为标准计算），死亡赔偿金997980元（按浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元为标准计算），丧葬费37189元（按安徽省2018年城镇非私营单位职工年平均工资74378元为标准计算），拖车费200元，摩托车损失800元（考虑诉讼成本未做鉴定，酌定），家属处理事故的交通费3000元（酌定）、住宿费10252元、误工费3000元（酌定），死者父亲夏仕荣（79岁）的扶养费40033元（按浙江省2019年全体居民人均消费性支出32026元为标准计算，兄弟姐妹四人共同扶养），死者母亲王桂兰（74岁）的扶养费48039元（按浙江省2019年全年居民人均消费性支出32026元为标准计算，兄弟姐妹四人共同扶养），精神损害抚慰金50000元，合计为1190860元（不包括医疗费）。根据法律，被告太平保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿120元（住院伙食补助费元60元，营养费60元），伤残责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿:（1190860-120-110000）×50%=540370元，合计赔偿540370+120+110000=650490元。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规和司法解释的规定，各被告应承担相应的赔偿责任。恳请判如所请。被告程军答辩称，没有意见。与保险公司意见一致。被告太平保险公司答辩称，首先对事故的发生和责任认定无异议。我司责任认定是同责，商业险部分按50%承担。我司不是侵权方，不承担侵权责任，在驾驶员驾驶证、行驶证年检有效的前提下，根据保险合同约定进行赔付。车辆投保交强险、商业险100万有不计免赔。原告的各项诉请，伙食费、营养费、护理费，我司认为死者在抢救期间挂的是营养液，无法进食，不存在伙食费、营养费。护理是在ICU，护理费在医药费中，不存在护理费。死亡赔偿金应按安徽省农村标准核定。丧葬费按照安徽省标准赔偿。拖车费、摩托车损失费未见发票不予认可，交通费没有票据，住宿费未见发票，均不予认可。处理事故的误工费诉请过高，应按照起诉人数中，应当三天4人，每人120元/天核定。死者父母的被抚养人生活费请法院核定是否有其他收入来源，核算标准是否是4人，还有两人是否存活。精神抚慰金过高，因事故责任是同责，故认可18000元，诉讼费不在理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：本案交通事故的发生及责任认定情况与原告诉称基本一致。受害人夏小平受伤后进行了就医治疗，但因伤重不治，于2020年4月6日死亡，经鉴定死者夏小平因交通事故造成胸、腹部损伤而死亡。被告程军已垫付医药费22564.8元。另查明，六原告系死者夏小平的法定继承人。肇事车辆浙ＤＴ××××登记在被告程军名下，在被告太平保险公司处投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。夏小平所驾驶的皖Ｐ7××××车辆登记在案外人李风名下。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费22564.8元、住院伙食补助费60元、护理费247元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费88071.5）1086051.5元、丧葬费36039元、处理事故人员误工费3000元、交通住宿费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计1173962.3元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份、保单复印件2份、户口本3本、家庭结构状况登记表1份、死亡记录1份、死亡证明1份、火化证明1份、鉴定意见书1份、村委证明1份、医药费发票复印件加盖财务章1份、费用清单1组，以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的施救费发票1份、住宿费发票2份，本院仅对真实性予以确认。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人未提异议，本院依法予以确认。因本次事故中，被告程军与死者夏小平负事故同等责任，故本院认定原告交强险限额外的损失，由被告程军负担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平保险公司处投保，故被告太平保险公司应在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的各项损失部分，营养费无相应依据，本院不予支持。丧葬费主张标准过高，根据相关法律规定，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院按2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元的标准予以调整。原告主张的摩托车损失和拖车费损失，因事故认定书中记载摩托车系案外人所有，故本院认为原告主张财产损失的主体不适格，故不予支持。原告主张的处理事故交通费和住宿费过高，事故发生在安徽宣城宣州区养贤乡，六原告户籍地均在安徽宣城宣州区，其中五原告的户籍地均在养贤乡，即事故发生地与原告的住所地相近，且原告未提供充分证据证明其产生万余元的交通住宿费的必要性及合理性，故本院酌情认定原告合理的交通住宿费为1000元。原告主张的死亡赔偿金尚属合理，被告太平保险公司虽辩称，应按安徽标准计算，但根据相关法律规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应按受诉法院所在地的标准计算，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。但原告主张的被扶养人生活费金额有误，本院予以调整。原告虽未主张医药费，但因该费用系被告程军已经垫付，未免诉累，本院一并予以处理。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合夏小平在本次事故中的过错程度酌情予以调整，因该费用原告主张在交强险限额内优先受偿，本院予以确认。原告主张的其他费用尚属合理，本院予以支持。被告太平保险公司辩称，护理费、伙食费不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的损失共计1173962.3元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告526981.15元。被告程军已经垫付的费用，可在上述赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡小清、夏仕荣、王桂兰、夏娟、夏婷婷、夏玲玲624416.35元，并返还给被告程军22564.8元；二、驳回原告胡小清、夏仕荣、王桂兰、夏娟、夏婷婷、夏玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5155元，由原告胡小清、夏仕荣、王桂兰、夏娟、夏婷婷、夏玲玲负担210元，由被告程军负担4945元，应由被告负担部分，被告程军应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月一日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。?*MERGEFORMAT?13?