浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初18753号 原告：朱嫦青，女，1967年4月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：朱愉民，男，1985年12月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌广通金融服务外包有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王市场C2-006。 法定代表人：朱愉民，总经理。 被告：王芳英，女，1979年5月29日出生，汉族，住义乌市。 原告朱嫦青与被告朱愉民、义乌广通金融服务外包有限公司（以下简称广通公司）、王芳英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告朱嫦青及其委托诉讼代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告朱愉民、广通公司、王芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱嫦青起诉称，被告朱愉民因资金流转需要于2017年4月23日向原告借款20万元，约定2017年5月10日归还，利息按月利率3%支付，如果发生逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用。2017年5月8日，被告朱愉民以同样的理由、同样的利息、同样的方式向原告借款40万元，口头约定如果原告需要用钱只需提前半个月知会被告即可。被告广通公司、王芳英均对两次借款自愿承担连带担保责任，明确为主债务履行届满之日起两年。后经原告多次催讨，被告朱愉民仅分四次支付原告103000元，而被告广通公司、王芳英未尽担保责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告朱愉民归还原告借款本金60万元、利息75600元、违约金24000元、代理费32000元，合计731600元，减去已支付的103000元，计628600元；2.被告广通公司、王芳英对上述借款本金、利息、违约金、代理费等承担连带清偿责任。 庭审中，原告认为利息和违约金的总和已经超过法定的上限，故撤回对违约金的主张，并明确诉讼请求为：1.判令被告朱愉民归还原告借款本金60万元并支付利息（其中20万元的借款利息从2017年4月23日起按月息2分计算至实际归还之日止，40万元的借款利息从2017年5月8日起按月息2分计算至实际归还之日止）、承担代理费32000元。2.判令被告广通公司、王芳英对借款本息、代理费承担连带清偿责任。 被告朱愉民、广通公司、王芳英未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，借据（含收条）二份，证明被告朱愉民向原告借款，被告广通公司、王芳英担保的事实。 证据2，中国农业银行转账业务客户回执二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账方式支付给被告朱愉民款项的事实。 证据3，微信记录一份，证明2017年4月23日的20万元借款中有2万元是原告通过微信转账的方式交付给被告朱愉民的事实。 证据4，委托代理合同一份，证明原告委托义乌市义东法律服务所代理的事实。 证据5，代理费发票一份，证明原告因起诉被告而支付代理费的事实。 被告朱愉民、广通公司、王芳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年4月23日，被告朱愉民向原告借款20万元并出具借据一份，约定借款期限为自2017年4月23日至2017年5月10日；借期内按照月利率3%支付利息；如逾期还款，则借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。借据签订后，原告交付20万元借款并由被告朱愉民出具收条一份。2017年5月8日，被告朱愉民再次向原告借款40万元并出具借据一份，约定借期内按照月利率3%支付利息；如逾期还款，则借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。借据签订后，原告交付40万元借款并由被告朱愉民出具收条一份。上述两笔借款，被告广通公司、王芳英均作为保证人在借据上签名，并约定保证人对债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。 嗣后，被告朱愉民仅于2017年4月29日偿还6000元，于2017年5月24日偿还12000元，于2017年6月12日偿还6000元，于2017年7月15日偿还10000元，于2017年7月22日偿还40000元，于2017年7月29日偿还25000元，于2017年9月8日偿还4500元，于2017年10月14日偿还15000元，共计118500元。余款被告朱愉民至今未予偿还，被告广通公司、王芳英亦未履行保证义务。原告遂于2017年11月3日诉至本院并支出律师代理费32000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱愉民向原告借款共计60万元的事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告朱愉民的八笔还款，因不足以清偿其对原告所负的两笔借贷债务，故八笔还款均应优先抵充已到期的债务即2017年4月23日20万元的借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中，被告朱愉民按照不超过月利率3%支付的部分利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还。关于被告朱愉民于2017年4月29日偿还的第一笔6000元。以20万元为基数，从2017年4月23日按月利率3%算至2017年4月29日的利息为1200元，该部分利息未超过年利率36%，符合法律规定，但余款4800元（6000元-1200元）应作为本金予以扣除。故截至2017年4月29日，20万元的借款利息结清，本金尚欠195200元。以此类推，被告朱愉民在2017年10月14日偿还最后一笔15000元后，20万元的借款利息结清，本金尚欠107270.89元。关于2017年10月15日起的利息，原告仅能主张按月利率2%计算。2017年5月8日的40万元借款，被告朱愉民也应及时归还并自借款之日起计付利息。原告为实现本案债权支出的律师代理费32000元，被告朱愉民应按约定负担。被告广通公司、王芳英作为连带保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告朱愉民、广通公司、王芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱愉民于本判决生效后十五日内归还原告朱嫦青借款人民币507270.89元并支付利息（其中107270.89元借款自2017年10月15日起，另40万元借款自2017年5月8日起，均按月利率2%计付至实际归还之日止）、律师代理费32000元。 二、被告义乌广通金融服务外包有限公司、王芳英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱嫦青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，由原告朱嫦青负担323元，由被告朱愉民、义乌广通金融服务外包有限公司、王芳英负担4720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员 舒 怡 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 金倩倩 ·??-2-?· ·??-3-?·