wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初288号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。被告：胡艳丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王四只，男，1979年9月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：胡运琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：吴利魁，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省淇县，工作单位淇县法律援助中心。代理权限：一般代理。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡艳丽、王四只、胡运琴金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖149号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告胡运琴及其委托代理人吴利魁到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告胡运琴及其委托代理人吴利魁到庭参加了诉讼。被告胡艳丽、王四只经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡艳丽、王四只向原告清偿借款本金45000元,并偿付利息（以45000元为基数，自2016年9月7日起按月息13.5‰计算直至本清息止）；2、被告胡运琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告胡艳丽签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为12个月，月息9‰，罚息13.5‰。被告胡运琴为该合同债务提供保证。被告胡艳丽与被告王四只系夫妻。现因被告胡艳丽未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告胡运琴辩称：原告起诉被告胡运琴诉称的事实与客观事实不符，隐瞒了事实真相，提供了虚假情况，已经构成对被告合法权益的侵害，请求依法查明真相，驳回原告对被告胡运琴的诉讼请求。被告胡艳丽、王四只未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。经审理查明：2014年5月4日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人胡艳丽签订了个人保证借款合同一份，合同约定，借款人胡艳丽向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年5月4日至2015年5月3日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.5‰。被告胡运琴出具了担保书一份。为该笔借款提供了担保，担保书载明：我自愿为胡艳丽在鹤壁市山城区农村信用联社借款伍万元提供担保，并承担连带责任，承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向被告胡艳丽发放了50000元。该合同到期后，被告胡艳丽未按约定清偿本金50000元及利息。被告王四只签订了借款人配偶承诺书，承诺书载明：本人完全知晓并同意胡艳丽向贵社申请贷款…，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月6日，被告胡艳丽还本金5000元，剩余本金45000元至今未付，利息付至2016年9月6日。本案在诉讼过程中，被告胡运琴对原告提交的担保书上胡运琴的签名及捺印不予认可，并向本院提交了书面鉴定申请，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对该证据中的签字即捺印指纹进行了鉴定，该鉴定中心于2017年9月12日作出豫金剑司鉴中心[2017]痕鉴定字第842号司法鉴定意见书:无法确定《担保书》中“胡运琴”签名处的红色指印是否是胡运琴所捺印；于2017年10月10日作出作出豫金剑司鉴中心[2017]文鉴定字第216号司法鉴定意见书:倾向认为《担保书》中的签名“胡运琴”不是胡运琴所写。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、户口本复印件、配偶承诺书、司法鉴定书、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。首先，2014年5月4日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告胡艳丽签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡艳丽作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告要求被告胡艳丽履行借款合同约定的义务，偿还本金45000元并依约支付利息（以45000元为基数，自2016年9月7日起按月息13.5‰计算直至本清息止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王四只签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告胡艳丽共同承担还款义务，故原告要求被告王四只承担还款责任的诉求本院予以支持。被告胡运琴辩称的担保书不是其本人签字，不应承担保责任的抗辩主张，因有司法鉴定书的意见支持，该担保书不是其本人签字，该担保书无效，故对原告要求被告胡运琴承担保证责任的诉求不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告胡艳丽、王四只于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告胡艳丽、王四只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以45000元为基数，自2016年9月7日起按月息13.5‰计算直至本清息止）；三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司要求被告胡运琴承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元由被告胡艳丽、王四只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  杜文峰审判员  原本立审判员  孙 攀二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 迪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执305号 申请执行人卢绍雨，男，汉族，住广东省新丰县。 被执行人卢元清，男，汉族，住广东省新丰县。 广东省新丰县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）粤0233民初180号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卢元清支付申请执行人赔偿款8665.03元及诉讼费127元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人家属代被执行人交纳案款500元（已转付申请人），经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的财产情况，未发现被执行人卢元清有可供执行的存款和财产。且被执行人卢元清下落不明，申请执行人未能提供被执行人卢元清有可供执行的财产及财产线索。 本院认为，被执行人卢元清现下落不明，经调查未发现被执行人卢元清有可供执行的存款和财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年十一月十日 书记员  罗家泽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2257号原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：刘怀民，总经理。委托诉讼代理人：余勇川、张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。被告：高建东，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省新郑市。原告河南泰瑞置业有限公司与被告高建东商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泰瑞置业有限公司委托诉讼代理人余勇川、张乾坤到庭参加诉讼，被告高建东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原、被告双方所签订的编号为：SJ150××××8890号《商品房买卖合同》解除；2.请求贵院依法判令被告偿还原告所垫付的贷款本金及利息20496.07元（自2016年4月起暂计算至2017年5月31日），并判令被告向原告支付20000元违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原被告双方就被告购买原告所开发的上街区××路××院××号的住宅签订《商品房买卖合同》。并依据该合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订《个人购房借款/贷款合同》，原告在该贷款合同中为被告在该合同项下债务承担阶段性连带保证责任。但是自2016年5月起被告虽经原告多次催促，仍拒绝按照该贷款合同的约定偿还贷款本金及利息，仅计算至2017年5月，被告已经连续逾期13次/月累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州上街支行贷款本息20496.07元，由于原告系阶段性保证人，故上述贷款本息均由原告代偿，原告所代偿款项至今仍在不断增加中。在此期间原告多次催促被告偿还贷款及原告代偿部分，但均遭到被告拒绝，遂诉至法院。原告举证：共四组证据；一、商品房买卖合同及其附件，证明双方就被告购买原告开发的本合同项下的相关房产达成协议并就相关的违约责任进行约定；二、本案被告就购买原告证据一所列的房产与工商银行郑州上街支行所签订的个人购房借款/担保合同一份，贷款回单一份，证明被告因购买原告上述商品房与第三人签订贷款协议，并且贷款实际发放；三、银行对账单，证明本案原告从2016年4月份到2017年4月份代偿被告应当偿还第三人的本金金额，共计20496.07元，而且至今本案原告还在一直代偿，证明被告已经违反原、被告所签订购房合同附件四第三条第六项的约定，触发解除条款，该合同应予依法解除。四、原被告双方签署的借款协议书，被告出具的借据和欠款承诺书。证明被告为购买该房屋所支付的首付款中的89000元系向原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了合同编号为SJ150××××****的《商品房买卖合同》一份。约定被告高建东购买原告位于上街区××路××院××号的房屋，该房屋建筑面积为83.96平方米，首付款为89662元，剩余房款200000元以按揭形式支付。被告依据该购房合同与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行签订了编号为A[住]字[省营]行[上街]支行[2015]年[]号的个人购房借款/担保合同，被告以其坐落于上街区××路××院××号的房屋为抵押，向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行进行个人购置住房贷款200000元，贷款期限为180个月，第五条约定工商银行将贷款一次性划入本案原告河南泰瑞置业有限公司账户，第六条约定借款人以本案被告选择每月6号为还款日，按月等额本息还款，由原告河南泰瑞置业有限公司为其提供担保。庭审中，原告向本院提供了替被告高建东偿还贷款自2016年4月至2017年4月的中国工商银行客户存款对账单十三张，2016年4月还款1572.90元、2016年5月还款1573.58元、2016年6月还款1574.86元、2016年7月还款1577.76元、2016年8月还款1573.26元、2016年9月1576.79元、2016年10月1576.47元、2016年11月1578.40元、2016年12月1575.84元、2017年1月1578.41元，2017年2月1579.70元，2017年3月1580.02元，2017年4月1578.08元，共计20496.07元。另查明，被告高建东依照合同约定应当交付的购房首付款89662元中的89000元系从原告处所借，被告仅实际支付662元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及补充协议约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使银行贷款被宣布提前到期，并由原告代为偿还尚欠贷款本息。根据合同及补充协议约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日，商品房买卖合同及附件、补充协议等同时解除，买受人并按出卖人实际承担代偿款项之日，按日万分之五向出卖人承担补偿金。据此，原、被告约定的解除合同的条件成立，原告要求解除原、被告双方于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，本院予以支持。另，被告高建东已缴纳的首付款为89662元，扣除被告向原告所借89000元，原告应向被告退还662元。由于被告违约，原告要求被告按约定以原告已代偿金额的日万分之五的比例支付违约金即3814元本院予以支持。本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代替被告支付银行贷款20496.07元，该款本应由被告负担，但鉴于双方购房款合同解除，涉案房屋仍归原告所有，该款不应再由被告负担，故对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告高建东于2015年5月15日签订的编号SJ1500197****商品房买卖合同；二、被告高建东于本判决生效后十日内向原告河南泰瑞置业有限公司支付违约金3152元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费456元，由被告高建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇一七年十一月二十一日书记员  杨擎天
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6500号原告：罗英梅，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈俊豪，男，1991年7月12日出生，住重庆市璧山区。原告罗英梅与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英梅到庭参加了诉讼，被告陈俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款88000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月至6月期间在原告处共借款88000元，双方在璧泉派出所约定于2017年9月7日之前由被告向原告归还88000元，并由双方共同出具借据为证。还款期限届满后，被告并未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告陈俊豪未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2017年4月至6月期间多次在原告处借款，原告通过微信转账、银行无折存款、现金的方式共计出借被告88000元。2017年6月27日，原告以被告诈骗为由向重庆市璧山区公安局璧泉派出所报案。2017年7月7日，被告在璧泉派出所向原告出具借条一张，借条载明“本人陈俊豪（50022719910712XXXX）借到罗英梅88000.00（捌万捌仟圆）整，本人承诺2个月之间（2017年7月7日至2017年9月7日）之内归还罗英梅，若未归还罗英梅可向法院提出申请偿还罗英梅。备注：若陈俊豪未归还，罗英梅可凭此借条向法院诉讼申请偿还。借款人：陈俊豪（由陈俊豪签字并加盖手印）。2017年7月7日”。还款期限届满后，被告并未按约归还原告借款，现尚欠原告借款88000元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。2017年11月16日，璧山区公安局作出璧山公（璧泉）撤案字〔2017〕2029号《撤销案件决定书》，因罗英梅被诈骗案没有犯罪事实，决定撤销此案。上述事实，有原告的陈述、借条、罗英梅被诈骗案卷宗材料、撤销案件决定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈俊豪向原告罗英梅借款88000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈俊豪理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还原告借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还尚欠借款88000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈俊豪经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊豪于本判决生效后七日内归还原告罗英梅借款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由被告陈俊豪负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。代理审判员  胡宗维二〇一七年十一月二十四日书 记 员  彭晓珊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初2503号 原告：黄菊英，女，生于1951年5月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：但汉章，男，生于1956年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄安群，女，生于1956年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告黄菊英与被告但汉章、黄安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄菊英到庭参加了诉讼，被告但汉章、黄安群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄菊英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金3万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至本息还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告但汉章于2015年6月28日向原告黄菊英借款2万元，后又于同年7月4日向原告黄菊英借款1万元，两次借款共计3万元，并分别出具了借条，注明借款暂用两个月，到期后及时归还。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告但汉章、黄安群未作答辩。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：被告但汉章与被告黄安群系夫妻关系。2015年6月28日，被告但汉章以工程需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，载明借款期限为两个月。2015年7月4日，被告但汉章再次以工程支出为由向原告借款1万元，并出具借条一张，约定于2015年8月4日还款。两笔借款均未约定利息。借款到期后，被告但汉章未按约履行还款义务，原告多次催收未果，于2017年7月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、借条原件2张、二被告的婚姻关系证明等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告但汉章向原告黄菊英借款3万元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条原件予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告但汉章未按约向原告履行还款义务，引起纠纷，应负全部责任。被告黄安群与被告但汉章系夫妻，借款产生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄安群也应承担共同偿还的责任，对原告诉请二被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上，双方并未对借款利息进行约定，原告诉请从借款之日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但根据相关法律规定，原告可从每笔借款逾期之日起按年利率6%向二被告主张资金占用利息。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立，对成立部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告但汉章、黄安群在本判决生效之日起十日内偿还原告黄菊英借款本金3万元及其资金占用利息（利息的计算方式为：以本金2万元为基数，从2015年8月29日起按年利率6%计付至本金还清时止；以本金1万元为基数，从2015年8月5日起按年利率6%计付至本金还清时止）； 二、驳回原告黄菊英的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告但汉章、黄安群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  邹文东 人民陪审员  宋大学 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李佳珏
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执3965号 申请执行人汤烈钿： 被执行人翟成明、杨永茂、吴振尧、赖仕娥、罗彬： 本院立案执行的申请执行人汤烈钿与被执行人翟成明、杨永茂、吴振尧、赖仕娥、罗彬技建设工程施工合同纠纷一案，因强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）履行完毕，至此，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第979号民事判决书及本院作出的（2014）惠城法水民初字第1541号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执2570号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月八日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗67号抗诉机关:安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，组织机构代码55327274-3。法定代表人：汪舵海，该公司董事长。被申诉人:（一审原告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，组织机构代码83774952-3。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。申诉人安徽白兔湖动力股份有限公司因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00085号民事判决，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省安庆市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十日书记员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12205号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，所在地汝州市朝阳中路**。法定代表人：卢战国，任董事长。统一社会信用代码：91410482058798406N。委托代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日生，，住河南省汝州市被申请人:王鸿坡，男，汉族，1983年6月3日生，，住汝州市被申请人：崔延婔,女,汉族，1988年8月17日生，，住汝州市被申请人：范涛涛，男，汉族，1986年3月15日生，，住汝州市被申请人：张帅宾,男,汉族，1986年1月10日生，，住汝州市申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王鸿坡、崔延婔、范涛涛、张帅宾在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，限额104094元。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鸿坡、崔延婔、范涛涛、张帅宾在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，限额104094元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭辉二〇一七年十一月二十七日书记员  秦宇华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9964号原告：张秀荣，女，1950年3月27日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市梁园区建设办事处张柿园村民委员会，住所地:商丘市梁园区建设西路北侧。负责人：曹洪启，该委员会主任。原告张秀荣与被告商丘市梁园区建设办事处张柿园村民委员会租赁合同纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人朱家祥、被告商丘市梁园区建设办事处张柿园村民委员会负责人曹洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年至2017年期间的土地租金8840元。事实和理由：被告将原告承包土地租赁给河南鑫顺实业有限公司、商电铝业运输公司，2016年，被告以两公司已破产为由停止支付租金，但事实是该土地已租给顺达驾校等单位。经原告多次催要，被告拒绝向原告支付租金，故诉至法院。被告辩称，2015年土地已经出售，相关款项各个村民小组已经领走。相关事项都是梁园区建设办事处办理，村委会没有参与，相关细节不知情。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，被告与商丘市商电铝业运输公司签订一份租地合同，将原告的承包地全部租给商丘市商电铝业运输公司使用，期限为20年，租金1200元/亩、年。2007年7月14日，被告与河南鑫顺实业有限公司又签订一份合同，约定：被告将在建设路以北、万堤沟以东、长征北路（规定）以西、沈楼村以南的土地（商电铝业运输公司已经使用的土地不在此列）上投资建设15万吨箱板纸项目，被告以土地入股的形式实行固定每亩分红1300元，每年6月30日和12月31日分两次付清，每次支付总额的二分之一，合作期限30年；该宗土地已经省政府（豫政土【2006】790号）文件批准为建设用地，正在办理相关手续，如征用该土地，按当年国家规定标准执行，村民不再分红等。本院认为，当事人对自己的主张，负有举证据责任。本案中，原、被告之间并不存在租赁合同关系，原告也没有证据证明被告收取了承租人的租金而未支付于原告，因而本院无法确认被告欠付原告承包土地的租金，故原告要求被告向其支付2016年至2017年期间的土地租金8840元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十一月二十八日书记员  司 曼
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2858号 原告牛某，男，1969年4月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告潘某，女，1964年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。 本院在审理原告牛某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇一七年十一月十四日 书记员 张美玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4855号之七 申请执行人沈钢锋 被执行人浙江广宏建设有限公司,组织机构代码147520449 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07253号，依法向被执行人浙江广宏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广宏建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广宏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江广宏建设有限公司(证件号码:147520449)在浙商银行的33×××66的存款人民币3629800.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年十一月十三日 书记员  葛怀君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2126号 申请执行人王刚，男，汉族。1982年8月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人马林，你那，汉族，1974年7月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人罗家陵，男，汉族，1964年9月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人唐鸿，女，汉族，1971年9月24日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6214号民事判决书，于2017年9月13立案受理了王刚申请执行马林、罗家陵、唐鸿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成分期支付协议，故暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金40198.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十一月十四日 书记员 冯 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初11773号原告：孙文杰，男，1974年6月10日出生，汉族,现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：薛磊,河北吴秀萍律师事务所律师,执业证号:113XXXXXXXX。委托代理人：曹媛媛,河北吴秀萍律师事务所律师,执业证号:×××。被告：河北新顺德房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张彦威，董事长。被告：河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张举明，董事长。二被告委托代理人：王忠平，男，1954年12月20日出生，蒙古族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司职员。二被告委托代理人：杨浩楠，男，1986年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司职员。原告孙文杰与被告河北新顺德房地产开发有限公司（以下简称新顺德）、河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司（新顺德秦分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛、二被告委托代理人王忠平、杨浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理房屋不动产权登记及相关全部手续，并提供相关全部材料；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买海港区秦新巴塞罗那R1号楼X号商品房。合同约定被告应当在完成房屋交接后360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理产权登记。2014年11月5日双方进行了房屋交接，2017年5月12日具备办证条件。但是被告以原告与物业公司存在纠纷为由拒绝为原告办理产权登记，为此100多名业主上访，被告答应在2017年9月16日为原告办理产权证，但仍未办理，故提起诉讼。二被告辩称，从一个月前就已经具备办证条件，被告一直同意办配合理产权登记，并已经办理了大约300多户。不存在被告拒绝办理的问题。被告已经通知了原告办证，但原告没有去。因为被告没有违约行为，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2013年5月4日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区秦新巴塞罗那R1号楼X号商品房房屋一套，建筑面积86.31平方米，房屋总价款为530202元。关于产权登记合同第十七条约定"出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关。并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起360日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因政府行为致出卖人未能及时提供备案资粮造成延误，约定期顺延，出卖人不承担任何违约责任。合同签订后双方对履行情况无争议。2017年8月24日被告张贴通知，通知业主可以办理产权登记，并告知办理产权登记是应当携带的资料：1、排号单，2、购房网签合同原件，3、购房发票或原始收据、公维收据原件，4、房产局测绘实测结果，5、业主身份证复印件，6、现金80元。双方认可排号单由物业公司出具。因为物业公司以业主交清物业费为条件出具排号单，引起部分业主集体上访。为此原告提起诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，根据合同的约定和法律的规定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记，并为原告办理产权登记提供相关的手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告河北新顺德房地产开发有限公司、河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司于本判决生效之日起十日内为原告孙文杰提供办理房屋产权登记的相关手续，协助原告办理《秦皇岛市商品房买卖合同》中约定的秦皇岛市海港区秦新巴塞罗那R1号楼X号商品房的产权登记；案件受理费80元，减半收取即40元。由二被告承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘长利 二Ｏ一七年十一月二十八日代理书记员 吴 迪
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0181民初5765号之一 原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地浏阳市荷花街道办事处水岸尚街**。 法定代表人：黄庆秋。 被告：谭催，男，1975年3月7日出生，汉族。 本院在审理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告谭催民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司申请撤回对被告谭催的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司撤回对谭催的起诉。 本案受理费1930元，减半收取965元，由浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  罗尹曈 二〇一七年十一月三十日 书记员  汤雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20779号 申请执行人林生铠,男,1983年4月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人李志强,男,1981年12月15日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林生铠与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初385号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1200000元及利息等，本院于2017年8月10日依法立案执行。 执行过程中，我院已发函至广东省普宁市人民法院，申请参与对拍卖被执行人李志强名下四套房产的所得款项的分配，现需等待分配结果。另，本院依法轮候查封了被执行人李志强名下位于南山区××路××、××以西××（××）31E；轮候查封了其名下位于深圳市罗湖区××岗大厦××3104；轮候查封了其名下位于龙岗区龙港镇××小户型××11和××14，上述房产本院暂无法处分。本院依法轮候查封了被执行人李志强名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，本院暂无法处分。 另，本院经向银行、证券等部门查询，未发现被执行人李志强其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李志强，但本院未查找到被执行人李志强下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘倩恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8039号移送执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人河南克谨律师事务所，住址郑州市郑汴路**院长城康桥商务广场2。郑州市公安局经济技术开发区分局于2017年5月23日，以郑公经（经）冻财字（2017）DS007号冻结河南克谨律师事务所名下银行存款。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初231号刑事判决书，于2017年11月1日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南克谨律师事务所名下银行存款三十万元的冻结。二、划拨被执行人河南克谨律师事务所名下银行存款三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一七年十一月二十日书 记 员 高延雷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执60号申请执行人周华生，男，1958年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人周华生与被执行人宋建炳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初14577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋建炳应给付申请执行人周华生借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明：被执行人宋建炳负债较多，去向不明，其名下位于江阴市××号房屋已由本院另案处置完毕，本案受偿4400元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋建炳无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂08民终1740号 上诉人（原审原告）：李伟琼，女，1965年8月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上诉人李伟琼因诉被上诉人赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1148号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李伟琼上诉请求：撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初1148号之一民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原裁定以当事人间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。 李伟琼向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还借款本金650000元及利息（自2016年8月12日至2017年3月16日按月利率3%计算，合计136500元）；2.两被告承担律师费31200元。 一审法院认为，被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李伟琼的起诉。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪等经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原审法院经审理认为，当事人之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，遂裁定驳回上诉人的起诉，并已将有关材料移送平南县公安机关，符合法律规定。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，上诉人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，重新向人民法院提起诉讼。 上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 二〇一七年十一月九日 书记员  李 勤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1022民初3068号 原告：祝锦青，女，1973年3月28日出生，汉族，住三门县。 被告：潘俊杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告祝锦青与被告潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告祝锦青于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝锦青向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝锦青撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告祝锦青负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一七年十一月六日 代书记员 俞月明
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2017）川13刑辖40号 犯罪嫌疑人李某、马某、李某某、邓某某、何某某、苏某某涉嫌非法拘禁一案，李某、李某某、邓某某、何某某、苏某某涉嫌强迫交易一案，李某、马某、李某某、邓某某涉嫌抢劫一案，李某涉嫌敲诈勒索一案，李某、李某某、邓某某涉嫌寻衅滋事一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。 本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定蓬安县人民法院管辖。 二〇一七年十一月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初4054号原告：牛涛，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小南街**。法定代表人：王蓬。本院在审理原告牛涛诉被告新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛涛撤回起诉处理。审判员  郭德方二〇一七年十一月二十九日书记员  王 雨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2078号申请执行人：东港市宏达铸钢有限公司，现住东港市青年路53号1单元5楼西门被执行人：丹东市新阳锻压机械厂法定代表人：张峰新申请人东港市宏达铸钢有限公司与被执行人丹东市新阳锻压机械厂承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月14日作出（2015）东民初字第06093号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市宏达铸钢有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人丹东市新阳锻压机械厂于本判决生效后十日内给付申请执行人东港市宏达铸钢有限公司经济补偿金746139.41元，承担执行费9970.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第06093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一七年十一月二十八日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17573号之一原告：耿慧，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林谋武，上海李东方律师事务所律师。被告：郁政一，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男。委托诉讼代理人：杨加来，男。被告：上海市闵行区万科城市花园业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：周信武，主任。原告耿慧与被告郁政一、上海万科物业服务有限公司、上海市闵行区万科城市花园业主委员会相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告耿慧于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿慧撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告耿慧负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  晏晓玫二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3704号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，营业场所广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357、359号。 负责人黎欢，行长。 委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人陈海华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，公民身份证住址为广西藤县。 被执行人刘春燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证住址为广西藤县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行根据已发生法律效力的(2015)东三法樟民一初字第854号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人陈海华、刘春燕应向申请执行人支付贷款本金518663.9元、利息61130.44元、罚息1794.26元、复利5353.84元、律师费16100元、受理费9092元及承担本案执行费8521元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人陈海华、刘春燕共有的位于东莞市××××XXXXXXXXXXXXXXXX的房产系由东莞市第一人民法院查封，案号为（2016）粤1971执15600号，本院已向其申报债权。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3704号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月九日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司。 被执行人：沈阳同泽测绘科技有限公司。 申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1570号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司应清还申请执行人沈阳同泽测绘科技有限公司本金216556元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司名下有可供执行存款104.64元，已依法扣划；（二）未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人沈阳同泽测绘科技有限公司列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位104.64元，扣除执行费50元后发放给申请执行人，另外经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0113执4988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月四日 书记员  何梓珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初4383号原告：南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人王玲、羊刘伟被告：甘玉江，男，汉族，现年49岁，身份证号：4129241968071000738住址：南阳市卧龙区谢庄乡田营村沙河20号。被告：刘天栓，男，汉族，现年43岁，身份证住址：南阳市宛城区。被告：姚海霞，女，汉族，现年38岁，身份证住址：南阳市宛城区。被告：崔光苗，女，汉族，现年31岁，身份证住址：南阳市卧龙区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十一月二十三日书记员  马俊会
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2642号原告：芦玉斌,男,汉族,1974年3月20日出生,住河南省辉县。被告：王海亮，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省辉县。原告芦玉斌与被告王海亮民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告芦玉斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦玉斌撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审 判 长 ：吴继伟人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年十一月一日书 记 员 ： 张 曼
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0491执205号申请人：唐军，男，1974年2月22生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冯晓晴，女，1991年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地为重庆市江**。法定代表人：吴元宁。唐军与重庆源宁建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）粤0491民初36号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告重庆源宁建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军支付赔偿款23000元。二、被告重庆源宁建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军支付2016年10月31日起至2017年3月31日止违约金25000元（2017年4月1日之后违约金按照每月5000元计算，直至款项清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费人民币1280元，由被告重庆源宁建筑劳务有限公司负担。执行费770元由重庆源宁建筑劳务有限公司承担。本院于2016年5月16日立案执行。执行中，本院于2017年5月16日向被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司发出执行通知书，被执行人于2017年5月28日签收。被执行人违反财产报告制度,未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络查控系统查询，被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司名下无车辆,亦无银行存款等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产可以处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0491执205号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  温建鸿代理审判员  杨蓬勃人民陪审员  温桂莲二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 坤
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终129号上诉人（原审被告）：解扬进，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：厦门百应融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。原审被告：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：黄禹，女，1978年12月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：舒礼波，女，1987年5月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人解扬进因与被上诉人厦门百应融资租赁有限公司及原审被告杨建冬、黄禹、舒礼波融资租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。解扬进上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，驳回管辖权异议的理由不能成立。补充协议系厦门百应融资租赁有限公司与杨建冬、黄禹私下签订，该协议变更了原合同对于管辖法院的约定，解扬进作为担保人对此毫不知情，未签名确认。当事人已事先约定争议管辖法院为福建省厦门市湖里区人民法院。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3204号民事裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。厦门百应融资租赁有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。虽然厦门百应融资租赁有限公司与杨建冬、黄禹在解扬进出具《保证函》之后变更了管辖条款，未经解扬进同意，但并未加重债务人杨建冬、黄禹的债务，解扬进仍应承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，无论担保合同签订时间是否在主合同之后，在主合同与担保合同管辖法院约定不一致的情况下，均应根据主合同约定的管辖条款确定案件管辖法院。厦门百应融资租赁有限公司与杨建冬、黄禹在《补充协议》中约定的管辖法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。解扬进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月二十四日书记员 易 腾
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1175号原告：杨书生，男，1952年1月25日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：姜国森，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：宁津县长官镇小杨庄村村民委员会。负责人：杨书恒，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。原告杨书生与被告宁津县长官镇小杨庄村村民委员会（以下简称小杨庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国森、被告委托诉讼代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计32832.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，因被告村委会实行村里旱厕改造，指派原告卸车，在卸车过程中原告摔伤，住院8天，被告方仅支付了医疗费，对于误工费、护理费、残疾赔偿金等损失拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。宁津县长官镇小杨庄村村民委员会辩称，原告所述不是事实，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告杨书生在村里卸车时摔伤，于2016年11月29日入住宁津县中医院，共住院八天,医疗费2500元由被告予以支付，出院后被告方又支付给原告3000元。2016年12月18日，杨书生与小杨庄村委会负责人杨书恒达成协议，内容为：“因旱厕改造，我村村民杨书生因为村里卸车而造成受伤，现在给与杨书生补偿，因村里没有资金，现由村委会决定，给予杨书生五年高价地作为补偿。（杨书生2亩高价地，五年限期）注：（2020年-2025年）甲方：杨书恒乙方：杨书生长杨村委会2016.12.18号”。诉讼过程中，根据原告申请，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2017年8月11日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人杨书生左侧第8、9、10、11后肋骨折，肺挫裂伤，肺部感染，双侧胸腔积液，腰椎1-3左侧横突骨折。左侧多发肋骨骨折并错位畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人杨书生以上损伤的营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在受被告指派卸车的过程中受伤致残，应获得相应赔偿。本案被告未尽到管理义务，对于原告受到的伤害应当承担赔偿责任，原告在卸车过程中，未注意自身安全，致使自己在卸车过程中摔伤，也应承担相应的责任。结合本案的具体情况，可由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告主张原协议显失公平，要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的本人及护理人员的身份信息，对原告的误工费及部分护理人员的误工费应按农村居民的标准计算。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费2500元；2、误工费4587.60元（38.23元×120天）；3、护理费2520.35元（100元×8天＋38.23元×45天）；4、住院伙食补助费800元（100元×8天）；5、营养费1350元（30元×45天）；6、伤残赔偿金20931元（13954元×15年×10%）；7、鉴定费1800元。以上共计34488.95元，由被告承担80%即27591.16元。另外，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院酌定认定800元。综上，被告应赔偿原告损失为28391.16元，扣除被告已支付的5500元，被告还应赔偿原告22891.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告宁津县长官镇小杨庄村村民委员会赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计28391.16元，扣除被告已支付的5500元，剩余22891.16元于本判决生效后十日内付清；驳回原告杨书生的其他诉讼请求。如果未按照本案判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告杨书生负担101元，被告宁津县长官镇小杨庄村村民委员会负担210元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  范世静二〇一七年十一月八日书记员  路前华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执390号申请执行人：尤凤辉,男性,1986年5月3日出生,个体经营者，住萝北县凤翔镇。被执行人：刘丽春,女性,1981年2月4日出生，住萝北县凤翔镇。本院在执行申请执行人尤凤辉与被执行人刘丽春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙克文审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  赵勇男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2017）甘0802刑初443号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人张某1，出生于甘肃省平凉市。2017年7月31日因无证驾驶无号牌正三轮车被平凉市公安局崆峒分局罚款500元。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年9月3日凌晨3时许，被告人张某1在本区西阳回族乡高粱村上蔡社，乘被害人李某熟睡之际，将被害人家牛棚内的耕牛一头盗走。经鉴定：被盗耕牛价值10500元。   案发后，被告人经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗耕牛已追回，并发还被害人。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有物证绳子一根；平凉市公安局崆峒分局大秦派出所报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，证人张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某1经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。同时被盗赃物已经追回，挽回了被害人的经济损失，亦应酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。随案移交的绳子一根，系作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。   二、随案移交的绳子一根，予以没收。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 赵志强   二〇一七年十一月二十三日   法官助理 宋瑞   书 记 员 赵甜甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1145号申请执行人：宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地银川市，组织机构代码916401225541534126。法定代表人：赵民善，职位经理。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市石风路**，组织机构代码804320325。负责人：赵云，职位经理。本院在执行宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣押被执行人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司在银行的存款2449962元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王占奎二〇一七年十一月七日书记员  张集中
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂01执异1735号 案外人：施翔，男，1984年2月20日出生，汉族。 申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生。 被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**。 法定代表人:陈于玲。 被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**湘口街**/div> 法定代表人：蔡晟。 被执行人：中博建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**锦屏大厦**div> 法定代表人:陈于玲。 被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。 被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。 本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人施翔不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，施翔向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，施翔提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许施翔撤回异议申请。 审 判 长  徐 文 审 判 员  李淑红 人民陪审员  王旖旎 二〇一七年十一月十六日 法官助理张菲娅 书记员刘新明
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0903执1390号 被执行人：刘华丰，男，1962年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2016）浙0903民初2544号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人贺松菊归还借款330000元及其利息，但被执行人未能自觉履行，本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘华丰有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘华丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5821号申请执行人吴文强，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆渝闽餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**嘉陵二村**金岗大厦第**4-1，组织机构代码05322735-6。法定代表人徐建良，经理。关于吴文强与重庆渝闽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，吴文强依据江北区人民法院（2015）江法民初字第02572号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆渝闽餐饮管理有限公司支付142966元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  熊晓迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初11082号 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托代理人王霞，系该公司职工。 被告杨某某 被告张某某被告杨某某 被告白某某被告孙某某 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、张某某、杨某某、白某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3280元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 审判员  李海波 二〇一七年十一月六日 书记员  万强强
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执17203号 申请执行人盛彩霞与被执行人任国歌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十七日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0224执恢33号 孙建兵： 申请执行人宁顺发、王淑娥与被执行人曾明皓、孙建兵机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0224民初315号民事调解书，被执行人曾明皓、孙建兵共同赔偿申请执行人30000元（其中曾明皓赔偿5000元，孙建兵赔偿25000元）。依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到被执行人孙建兵妻子胡庚娣银行存款人民币20000元，曾明皓妻子唐红霞银行存款人民币5000元。被执行人孙建兵向本院交来执行款5000元及履行缴纳执行费的义务。2017年11月29日，申请执行人宁顺发、王淑娥到本院领取执行款。至此，本案已执行完毕。（2017）粤0224执恢33号案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2266号原告：张彩芳，女，1953年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：龙琴，女，1990年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告张彩芳与被告龙琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩芳的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加了诉讼，被告龙琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失84182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日7时30分许，被告龙琴驾驶电动自行车沿孝天路由东向西行驶至孝感市孝天路龙店集路段时，遇站在道路北侧聊天的行人胡小凤及原告张彩芳，临近后，因被告龙琴处置不当，导致所驾驶的电动自行车与原告张彩芳相撞，致原告张彩芳倒地并将身边的胡小凤带倒，造成原告张彩芳及胡小凤受伤车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告龙琴负全部责任。原告张彩芳及胡小凤无责任。之后，原告方与被告方协商赔偿事宜未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日7时30分许，被告龙琴驾驶电动自行车沿孝天路由东向西行驶至孝感市孝天路龙店集路段时，遇站在道路北侧聊天的行人胡小凤及原告张彩芳，临近后，因被告龙琴处置不当，导致所驾驶的电动自行车与原告张彩芳相撞，致原告张彩芳倒地并将身边的胡小凤带倒，造成原告张彩芳及胡小凤受伤车辆受损的道路交通事故。原告张彩芳受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗33天，花费医疗费29015.39元（被告龙琴支付）。2017年6月5日，原告张彩芳花费鉴定费1900元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人张彩芳因交通事故损伤构成十级伤残；2、其损伤需壹人陪护180天，营养期90天；3、其后续治疗、手术费预计7000元。之后，原告张彩芳寻找被告龙琴索赔未果，以致成讼。本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告龙琴驾驶非机动车将原告张彩芳撞到并负全部责任，原告张彩芳的损失应由被告龙琴承担全部赔偿责任。原告张彩芳因此次事故构成伤残，其精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持，其赔偿数额结合孝感市物质生活水平确定为5000元。综上所述，原告张彩芳在此事故中造成的损失为：医药费29015.39元（被告龙琴已支付），住院伙食补助费1650元（50天×33元/天），后期治疗费7000元，营养期90天营养费确定为2700元；护理费16114元（32677元/年÷365天/年×180天），伤残赔偿金47017元（29386元/年×16年×10%），精神抚慰金酌情确定为5000元，原告住院治疗33天交通费酌情确定为600元，鉴定费1900元，合计110996.39元。被告龙琴已支付医疗费29015.39元，故被告龙琴还应赔偿原告张彩芳各项损失81981元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙琴赔偿原告张彩芳各项损失81981元。二、驳回原告张彩芳其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告龙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟江林人民陪审员  余厚润人民陪审员  蔡 俊二〇一七年十一月九日书 记 员  罗丽辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27543号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****，组织机构代码77705345-1。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被执行人爱康健康科技集团有限公司，住所地，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道******构代码76690218-X。法定代表人张黎刚，执行董事。被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路，住所地北京市朝阳区建国路******60307-2。法定代表人刘华，执行董事。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院(2015)深福法知民初字第1074-1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日书面向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2015)深福法知民初字第1074-1090号民事判决书终结执行。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一七年十一月十六日书记员  刘 慧附表：序号案号被执行人组织机构代码执行依据文号立案标的（2017）粤0304执27517号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1074号（2017）粤0304执27518号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1075号（2017）粤0304执27519号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1076号（2017）粤0304执27520号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1077号（2017）粤0304执27521号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1078号（2017）粤0304执27522号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1079号（2017）粤0304执27535号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1080号（2017）粤0304执27536号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1081号（2017）粤0304执27537号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1082号（2017）粤0304执27538号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1083号（2017）粤0304执27539号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1084号（2017）粤0304执27540号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1085号（2017）粤0304执27541号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1086号（2017）粤0304执27542号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1087号（2017）粤0304执27543号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1088号（2017）粤0304执27544号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1089号（2017）粤0304执27545号爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司76676807-2、76690218-X（2015）深福法知民初字第1090号
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5016号原告：薛文伟，男，汉族，1951年4月3日生，住常州市武进区。被告：刘啸晨，男，汉族，1989年11月5日生，住常州市武进区。原告薛文伟与被告刘啸晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文伟到庭参加诉讼，被告刘啸晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日上午9点，被告到我家中，收取180元船检费但无发票。被告称其开装潢店需用钱，我说家里没有钱，被告称6月30日围网拆迁紧点松点他一句话，我只好到我妹妹处借了30000元现金给他，不计利息。2015年7月3日，我在南夏墅农村商业银行提取围网拆迁款时，被告拿了一张事先写好的借条，说他父亲急需50000元买饲料，等8月份卖鱼后还给我，结果被告就失踪了，后我向被告父亲催要还款也未果。被告刘啸晨未作答辩。原告薛文伟围绕诉讼请求依法提交了两份借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借薛文伟叁万元正（30000），借期一年。人民币叁万。借款人：刘啸晨2015年4月27日。”2015年7月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借薛文伟伍万元正（50000）人民币，特写此条为凭。借款人：刘啸晨2015.7.3”。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款共计80000元的事实，有原告提供的两份借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告经原告催要后，仍未还款，已违反法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘啸晨于本判决生效之日起十日内偿还薛文伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由刘啸晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王梅翠人民陪审员  杨厚余人民陪审员  周 兴二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16590号原告:郭晓勇，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告:王勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：胡斌婧，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭晓勇与被告王勇、胡斌婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨泽慧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2662号原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人姜培生，董事长。委托代理人王天楚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人吴颖，系该单位员工。被告王红波，女，住青岛市市**。本院在审理原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司诉被告王红波劳动合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛朗讯科技通讯设备有限公司负担。审判长  方海岩审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年十一月二十四日书记员  杨佳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初47936号原告：李玉英，女，1940年11月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯某（李玉英女婿），男，1963年2月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：贾晓亮，男，1985年8月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。原告李玉英与被告贾晓亮不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人冯某、王俊，被告贾晓亮的委托诉讼代理人张海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求：依法判令贾晓亮偿还李玉英不当得利200万元。事实和理由：李玉英于2017年2月24日以银行转账方式向贾晓亮账户汇入200万元，因贾晓亮无合法理由占有该笔款项，现李玉英要求贾晓亮返还该笔款项。被告贾晓亮辩称：本案为共同债务人还款后的债务纠纷，李玉英偿还借款后应该向本案贾晓亮和其他债务人追偿，但李玉英仅仅向贾晓亮主张，其他债务人也应该参加诉讼，承担连带责任。对于李玉英代理人的代理资格有异议，其应该作为本案被告，作为李玉英代理人有异议。10月21日庭审中，李玉英已经偿还了全部债务，并当庭与田某核实其称已经撤回的强制执行，但经过核实并没有撤回强制执行。李玉英起诉基础是李玉英已经归还全部欠款，但现在不能确认，应该在确定李玉英偿还全部借款后积极审理。2017年4月1日，贾晓亮转给冯某60万元，这是给冯某的钱。本院经审理查明：2017年2月24日，李玉英、贾晓亮、王某、冯某（作为借款人、乙方）与田某（作为出借人、甲方）签订《借款合同》，各方约定：一）本次借款金额为人民币贰佰万元整，约定由甲方将上述借款以银行转账方式支付至乙方李玉英的账户，一经到账则视为甲方已经履行出款义务。二）本次借款期限自2017年2月24日至2017年3月23日，自出借款项实际到账之日起算，利息按月支付，到期偿还本金。三）借款月利息2%计算，先息后本。乙方保证按期偿还本息，否则每逾期一日即自愿按借款总额的0.3%向甲方支付违约金。四）李玉英名下在北京市朝阳区垫头西里二区【房屋所有权证号：京房权证朝私字第XXXX号】有房产一处，上述房产系李玉英与王某夫妻的共同财产，现李玉英与王某共同以上述房产作为上述借款的抵押担保。五）双方协商一致，同意对本合同进行公证，承诺赋予本合同强制执行效力。当债务人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本合同约定的债权人实现债权、担保权的情形时，债权人有权凭本合同的公证书向公证处申请签发执行证书，凭执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。债务人对债权人根据本合同提出的强制执行申请没有异议……上述《借款合同》在北京市国立公证处办理了公证，合同签订后，李玉英将自己的房屋办理了抵押登记。李玉英收到田某的200万元后，于2017年2月24日将150万元汇入贾晓亮的账户，于2017年2月24日将50万元汇入贾晓亮的账户。后李玉英、贾晓亮、王某、冯某未能按照约定偿还《借款合同》项下款项，北京市国立公证处作出（2017）京国立执证字第48号执行证书，被申请执行人为：李玉英、王某、贾晓亮与冯某，执行标的为：本金人民币贰佰万元整及利息捌万叁仟玖佰玖拾玖元以及申请执行人田某为实现债权所支付的费用。田某申请强制执行，田某已出具结清证明，称李玉英已于2017年7月27日将尚欠借款本息2018800元偿还给田某。贾晓亮先是否认自己与他人签订过《借款合同》，本院询问贾晓亮，李玉英将所贷200万元汇至贾晓亮账户，双方之间如何约定，贾晓亮称没有其他约定。贾晓亮后又提交了公证书，认可自己系上述《借款合同》的实际借款人和用款人，否认与李玉英之间存在借款关系，但认为自己是借款人之一，不同意返还200万元。李玉英解释称，贾晓亮借款需要提供担保，贾晓亮没有房屋提供担保，所以让李玉英作为借款人并以李玉英的房屋提供担保。贾晓亮还称其将60万元汇给了冯某，贾晓亮实际用款140万元，李玉英及冯某均否认该款项与本案有关。本院询问贾晓亮关于60万元如何约定，贾晓亮称不清楚。上述事实，有当事人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款合同》、执行证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人在民事活动和诉讼过程中应做到诚实信用原则，不欺不诈。贾晓亮先是否认与他人签订过《借款合同》，本院询问贾晓亮，李玉英将所贷200万元汇至贾晓亮账户，双方之间如何约定，贾晓亮称没有其他约定。贾晓亮后又提交了公证书、执行证书，根据本案现有证据，可以认定系贾晓亮向田某实际借款并实际使用200万元，不能排除存在缔约过程中，贾晓亮欺骗李玉英，利用李玉英“借款人”的身份参与签订合同并以自己房产为贾晓亮的借款行为提供担保的情形。因贾晓亮系实际的用款人，贾晓亮理应承担还款义务，因贾晓亮未按约定期限还款，李玉英为避免自己的房产被强制执行，代为偿还借款而致利益受损，贾晓亮在李玉英偿还借款后，已无合法理由再占有本案争议的款项，现李玉英有权要求贾晓亮返还200万元。贾晓亮有关将60万元款项汇给冯某的陈述，与本案无关，当事人如有纠纷，可另行通过合法途径解决，贾晓亮的其他答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾晓亮于本判决生效后十日内偿还原告李玉英二百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告贾晓亮负担（李玉英已预交11400元，贾晓亮于本判决生效后七日内支付给李玉英11400元；余款11400元，贾晓亮于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月二十七日书 记 员  边美琛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1091号原告：黄某，男，2008年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：梁某，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码证：07187468-8。负责人：何健财。委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。原告黄某与被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因涉及行政诉讼，本案于2017年7月11日中止审理，于2017年11月16日恢复审理。本案首次开庭时，原告黄某的委托诉讼代理人蔡敏英，被告上横涌股份社的负责人何健财、委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄某的委托诉讼代理人蔡敏英，被告上横涌股份社的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年8月发放的股份分红款4000元、2016年2月发放的股份分红款6500元、2016年8月发放的股份分红款4000元、2017年1月发放的股份分红款5000元，合共19500元以及该款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲梁某是被告的村民。原告于2008年7月7日出生，其出生符合计划生育政策，原告随后随母入户至被告处。2015年2月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年的股份分红款9000元。为追讨该笔分红款，原告于2015年3月向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）提出行政处理申请，云东海街道办于2016年2月15日作出三云行决[2015]291号《行政处理决定书》决定:1、确认原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇；2、被告应向原告支付2015年发放的股份分红款9000元。2015年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，人均分配4000元；2016年2月，被告向本村村民进行2015年年终股份分红分配，人均分配6500元；2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，人均分配4000元；2017年2月，被告向本村村民进行2016年年终股份分红分配，人均分配5000元。被告在分配前述股份分红分配款时再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计19500元给原告。为追讨前述分红款，原告多次与被告协商无果。原告认为：云东海街道办作出的三云行决[2015]291号《行政处理决定书》已确认原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》合法有效，原告享有被告股份分红收益分配的权利，现被告拒绝向原告发放涉讼股份分红款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前，请依法判决。被告上横涌股份社辩称：一、根据答辩人农村集体经济组织《自治章程》和《表决书》等文件，原告不享有答辩人集体组织成员资格，不能获得股份分红款。二、退一步说，即便原告曾经享有答辩人的成员资格，但也因其未履行集体经济组织成员义务，不应享有相应年度的股份分红款。三、原告应当对其是否履行成员义务进行举证，如举证不能的，应由原告承担相应的法律责任。四、支持原告获得分红款，不仅违背当地的风俗民情和公序良俗原则，还将严重侵害其他成员的合法权益，造成恶劣的社会影响。五、原告主张要求答辩人支付逾期发放股份分红款利息的诉求无理无据，应予以驳回。原告因其未履行成员义务，故不享有股份分红款，答辩人根本无需向其支付款项，更不应向其支付逾期利息。六、在相关行政诉讼案件作出生效判决前，应中止本案的审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告上横涌股份社存在股东资格争议，原告向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办经审查后，作出了三云行决[2015]291号《行政处理决定书》，确认原告享有被告上横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》作出之后，被告上横涌股份社不服行政决定，遂向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院经过审理之后，判决驳回了被告上横涌股份社的诉讼请求。被告上横涌股份社不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告上横涌股份社从2015年8月至2017年1月期间，向其集体经济组织成员发放分配款每人19500元，该款没有向原告发放。本院认为，云东海街道办作出的[2015]291号《行政处理决定书》确认了原告有被告上横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》经过行政诉讼，已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，已侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失，原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止按存款利率计算的利息，该主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，并支付该款从2017年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行（活期）存款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  黄以仁二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡斯恩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初20165号 申请人：佛山市顺德区允轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中一路**。 法定代表人：张桂成。 被申请人：广州市博乐锅炉有限公司，，住所地广东省广州市增城朱村街南岗村湴冚寮（土名） 法定代表人：张咏。 原告佛山市顺德区允轩贸易有限公司诉被告广州市博乐锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区允轩贸易有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市博乐锅炉有限公司价值92084.57元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区允轩贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市博乐锅炉有限公司的银行存款92084.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费940.84元，由申请人佛山市顺德区允轩贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一七年十一月二十八日 书记员  霍惠梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4105号原告王全胜，男，汉族，1967年7月22日出生，住河北省保定市顺平县。被告刘梓春，女，汉族，1963年8月4日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告与被告为返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告刘梓春起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘梓春的起诉。审判员  薛春良二〇一七年十一月二十一日书记员  焦智欢
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执417号 申请执行人清原满族自治县国土资源局。 法定代表人徐晓东，系该局局长。 被执行人清原满族自治县诚信农机专业合作社。 本院在执行申请执行人清原满族自治县国土资源局与被执行人清原满族自治县诚信农机专业合作社一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  井梓懿
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1139号申请执行人：王彩玲，女，汉族，1969年1月14日，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，住所地许昌县产业聚集区。法定代表人：宋盛，系该公司董事长。被执行人：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌佳苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县产业聚集区。法定代表人：韩天才，系该公司董事长。被执行人：韩天才，男，汉族，1947年11月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住许昌市魏都区。申请执行人王彩玲与被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、许昌佳苑房地产开发有限公司、韩天才、韩艳军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初3323号民事判决书已经发生法律效力，王彩玲于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、许昌佳苑房地产开发有限公司、韩天才、韩艳军无可供执行的财产，王彩玲也没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月八日书记员  罗喜涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0115民初4371号 原告：四川诺施建材有限公司，住所地:成都市温江区海峡两岸科技产业开发园**（永盛片区）。 法定代表人：何亮，总经理。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：汪提树，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省马尔康县， 原告四川诺施建材有限公司（以下简称诺施建材公司）与被告汪提树买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺施建材公司的委托诉讼代理人郎丹到庭参加诉讼，被告汪提树经本院传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 诺施建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款30600.00元及逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告口头年约定，由原告向被告供应拼板胶、指接胶。原告依约于2014年4月28日起便向被告陆续供应上述货物。截止2016年5月7日双方对货款进行了结算，一致确认被告尚欠付原告30600元货款。后原告多次催收未果，为维护原告利益，特诉至贵院。 被告汪提树未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：诺施建材公司于2014年初开始向汪提树供应拼板胶、指接胶。2016年5月7日，经结算，双方确认诺施建材公司共计向汪提树供应111800元货物，汪提树支付货款80000元，另退桶1200元，剩余尚欠付货款30600元。汪提树签字予以确认。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的对账单、送货单等证据佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，被告汪提树经本庭传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告于2014年建立了合同关系，2016年5月经双方对账确认被告欠付原告货款人民币30600元，故对于原告要求被告支付原告货款30600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付原告货款，应当承担支付逾期利息的责任，原告诉请被告自起诉之日即2017年11月1日起以欠付货款30600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至付清欠款之日止，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪提树于本判决生效之日起十日内支付原告四川诺施建材有限公司货款30600元并承担逾期利息（利息计算方式：以本金30600元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元，由被告汪提树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一七年十一月三十日 书记员  梁姣