云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初264号原告：宁蒗彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：黎宾，职务董事长。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：肖克武，男，彝族，43岁，高中文化，农民，住宁蒗县，未到庭）。被告：马学英，女，彝族，1976年2月23日出生，专科文化，住址同上，系被告肖克武妻子（未到庭）。被告：云南业兴融资担保有限公司。法定代表人：王登明（未到庭）。住所:昆明经开区信息产业基地海归创业园******。原告宁蒗彝族自治县农村信用合作联社（以下简称宁蒗信用联社）与被告肖克武、马学英、云南业兴融资担保有限公司（以下简称业兴担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，被告肖克武、马学英、业兴担保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告肖克武、马学英向原告申请借款4900000.00元，借款用途为周转金，期限12个月。双方于2016年5月19日签订个人借款合同书，同日，原告与被告业兴担保公司签订了保证合同，约定被告业兴担保公司为被告肖克武、马学英的借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息等为实现债权和相关从权而发生的各项费用及合同约定的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告肖克武发放了足额借款，履行了合同义务。借款于2017年5月19日到期，被告肖克武、马学英未依合同约定履行清偿借款义务，原告多次发放通知，让其清偿借款本息，向被告业兴担保公司发放通知和律师函，要求其履行担保责任，被告业兴担保公司也未履行保证责任。原告将被告业兴担保公司的保证金49万元解冻后归还了部分贷款本息。原告认为，被告的行为违反了合同约定的各项义务，已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告肖克武、马学英立即归还借款本息至2017年6月25日合计4682783.16元，由被告肖克武、马学英支付律师费46827.83元，请求判令被告业兴担保公司履行担保责任，对上述借款及律师费承担连带清偿责任。被告肖克武、马学英、业兴担保公司未到庭也未向本院提交答辩状。通过原告的陈述，本案存在以下争议：1、被告肖克武、马学英应如何归还原告借款本金及利息；2、被告肖克武、马学英是否应当支付律师费；3、被告业兴担保公司如何承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、贷款帐，以证实至2017年6月25日，被告肖克武、马学英欠原告借款本息合计4682783.16元的事实。二、借款申请书、业务会审表、借款审批表、贷前审查表、借款借据，以证实被告向原告借款的事实。三、借款用款承诺书、共同还款承诺书、贷款担保承诺书、同意担保函、意向担保函，以证实被告及担保人对还款、担保进行了承诺的事实。四、营业执照、经营许可证、开户许可证、机构代码证、公司声明、股东会决议、融资担保合作协议、验资报告、资产负债表、现金流量表，以证实被告业兴担保公司的资格及其向被告肖克武、马学英的贷款作保证的事实。五、个人借款合同、保证合同，以证实被告肖克武、马学英与原告签订了借款合同，被告业兴担保公司与原告签订了保证合同，约定了各自的权利和义务的事实。六、公函、解冻公函，以证实战河信用社向原告发出公函，解冻了被告业兴担保公司的保证金49万元，归还了被告肖克武贷款本息的事实。七、通知书、律师函、谈话记录、以证实原告向被告下发通知，向被告业兴担保公司发出律师函，要求被告肖克武、马学英、业兴担保公司履行合同约定义务的事实。被告肖克武、马学英、业兴担保公司未到庭质证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认为，原告提交的第（一）至（七）组证据，证实了被告肖克武、马学英向原告申请贷款，贷款经原告审批后，原告与被告肖克武、马学英签订了个人借款合同书，被告业兴担保公司与原告签订保证合同，对被告肖克武、马学英的借款作保证的事实，证据间能相互印证，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2016年4月1日，被告肖克武、马学英向宁蒗县战河信用社申请借款4900000.00元，2016年5月18日，经宁蒗信用联社审委会审查，同意向被告肖克武、马学英贷款4900000.00元。2016年5月19日，被告肖克武、马学英与原告下属单位宁蒗县战河信用社签订了编号为1302062539160519530000007号个人借款合同书，合同约定借款金额为4900000.00元，借款期限12个月，同日被告业兴担保公司与宁蒗县战河信用社签订了编号为1302062539160518130000005号保证合同，对被告肖克武、马学英的借款作保证，合同约定了各自的权利和义务。合同签订后，宁蒗县战河信用社将借款打入了户名为被告肖克武，账号为62×××69的账号内。借款到期后，原告于2017年5月23日向被告肖克武下发了贷款本息催收通知书，告知被告肖克武归还借款本息，2017年7月4日，云南瑾鹏律师事务所向被告业兴担保公司发出了律师函，督促被告业兴担保公司履行担保责任。2017年6月25日，战河信用社向原告发出公函，解冻了被告业兴担保公司的保证金49万元，归还了被告肖克武贷款本息。至2017年6月25日，被告肖克武、马学英欠原告借款本息合计4682783.16元，原告支付了律师费45817.27元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告主张被告归还其借款本息合计4682783.16元的请求，因宁蒗县战河信用社属原告的下属单位，原告的主张符合法律规定。本案被告肖克武、马学英与原告下属单位宁蒗县战河信用社签订了个人借款合同，合同是双方自愿签订的，未违反合同法的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，但被告在合同约定期限内，未按合同约定归还借款本息，违反了合同法的有关规定，依法应当承担限期归还原告借款本息的民事责任，因此，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告肖克武、马学英支付律师费45817.27元的请求，因原、被告订立的合同中约定了被告应当支付的费用中，包含了律师费，该费用原告已经实际支付，被告应当按照合同约定支付相应费用。因此，原告的请求本院予以支持。被告业兴担保公司与原告下属单位签订了保证合同，合同约定了其应承担保证责任的方式，被告业兴担保公司应当依照合同约定，依法承担保证责任，对被告肖克武、马学英应承担的归还原告借款本金及利息和原告支付的律师费依法承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的有关规定，判决如下：一、限被告肖克武、马学英于本判决生效之日起三十日内，归还原告借款本息合计4682783.16元，支付原告支付的律师费45817.27元。二、被告云南业兴融资担保有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44648.00元，由肖克武、马学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈禄梅二〇一七年十一月六日书记员  和书娟