wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初255号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周丽萍，女，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2009年12月因吸食毒品海洛因被贵阳市小河区公安分局强制隔离戒毒两年；2016年8月因吸食毒品海洛因被贵阳市南明区公安分局强制隔离戒毒两年。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人周丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年08月16日12时30分许，被告人周丽萍以300元的价格将一包重0.4克的海洛因卖给金某，交易完毕即被民警抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人周丽萍触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周丽萍当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年08月16日11时28分许，被告人周丽萍接金某电话称需要300元毒品海洛因，于是让金某到贵阳市云岩区“永安医院”附近交易。同日12时30分许，在“永安医院”门口金某将300元毒资递给被告人周丽萍，被告人周丽萍遂将事先用黄色塑料袋包装的一包海洛因疑似物交给金某，交易完毕即被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物一包、通讯工具手机一部。经称量，查获的海洛因疑似物净重0.4克。经鉴定，从被告人周丽萍所贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人周丽萍在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的物证：手机一部；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查证、抓获经过、扣押决定书、周丽萍的动态管控表、电子秤检定证书、毒品扣押及计量记录、毒品收据、鉴定意见通知书、情况说明等书证；证人金某的证言；被告人周丽萍的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】2736号毒品检验鉴定书；侦查机关提取、扣押毒品海洛因、手机、毒资的笔录、称量毒品海洛因的笔录、指认照片；抓获现场视频、称量视频、讯问被告人周丽萍的同步录音录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人周丽萍亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人周丽萍违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周丽萍犯罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人周丽萍到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.4克，依法没收，予以销毁；供被告人周丽萍犯罪所有的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因0.4克，依法没收，予以销毁；供被告人周丽萍作犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一七年十一月三十日书记员  宋珊
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2017)陕0111民初4773号     原告：西安市浐灞生态区某某建材经销部.   经营者薛某某.   被告：林某某.   本院在审理原告西安市浐灞生态区某某建材经销部诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区某某建材经销部于2017年11月27日以双方自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市浐灞生态区某某建材经销部撤回起诉。   案件受理费320元，原告已预交，本院减半收取160元，由原告负担。           审判员  王 玲         二〇一七年十一月二十七日     书 记 员  杨 薇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7628号申请执行人代巍。被执行人敖涛。代巍与敖涛房屋买卖纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终5457号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人敖涛已清偿完毕本案全部执行请求。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人敖涛名下财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月一日书 记 员  郭 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1840号 徐利雄： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）皖1702民初4161号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付借款本金人民币20000元及利息、罚息。 （2）负担本案受理费150元，本案执行费202元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户： 特此通知 二〇一七年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10258号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海支行。 负责人陈卫平。 被执行人刘敬文。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海支行与被执行人刘敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3295号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人刘敬文名下的房产和车辆均被外地法院查封；另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二日 书记员  胡 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0705民特28号 申请人：朴春生,男,汉族，1960年2月15日出生,住铜陵市铜官区。 申请人朴春生要求宣告朴跃庭死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朴春生称，其父亲朴跃庭，于2012年10月12日自行走失，至今下落不明已满四年。为维护各方利益，申请人诉至法院，要求依法宣告下落不明人朴跃庭死亡。 经审理查明，下落不明人朴跃庭,男，汉族，1936年7月23日出生，身份证号：3407021936××××××××，系申请人朴春生父亲。朴跃庭于2012年10月12日在铜陵市铜都广场自行走失，多次寻找无果。申请人朴春生申请宣告朴跃庭死亡后，本院于2016年11月16日在《法制日报》发出寻找朴跃庭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朴跃庭仍下落不明。 本院认为，申请人朴春生申请下落不明人朴跃庭死亡时，朴跃庭下落不明已达四年，上述事实有铜陵市铜官区天井湖社区居民委员会出具的证明、铜陵市公安局长江路派出所的出具的值班登记簿和证明、朴春生的谈话笔录证实，本院予以确认。申请人朴春生现申请宣告下落不明人朴跃庭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告朴跃庭死亡。 本判决为终审判决。 代理审判员  王璨 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  高远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1458号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人熊燕罚金纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日移送本院强制执行，本院依法予以立案执行。案号为（2017）粤1303执1458号。 本案在执行过程中，经查，被执行人熊燕已交罚没款3000元。至此，本案执行标的已到位，现作结案处理。 二〇一七年十一月十七日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1034号 佛山市南海永道建材有限公司、周新华： 关于佛山市南海永道建材有限公司申请执行周新华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院予以立案执行，经本院依法强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已执行到位。至此，佛山市南海永道建材有限公司申请执行周新华侵害实用新型专利权纠纷一案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢983号 申请执行人莱州市顺心铸造有限公司与被执行人招远市鸿泰模具有限公司合同纠纷一案,于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为37751元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年9月12日向本院交执行款37025元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人莱州市顺心铸造有限公司与被执行人招远市鸿泰模具有限公司合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年十一月二十一日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2577号原告万仕杰，男，1973年10月3日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵阳市乌当区。被告田茂坤，男，约42岁，贵州省沿河县人，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告万仕杰诉被告田茂坤不当得利纠纷一案中，原告万仕杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仕杰申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告万仕杰撤回起诉。案件受理费263元,由原告万仕杰承担。审判员  冯树东二０一七年十一月十七日书记员  师 珑
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审32号申请执行人十堰市环境保护局。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人冯安龙，男，该局局长。被执行人十堰钰源烽建材有限公司。住所地湖北省十堰市方山路。法定代表人郝兴疆，该公司董事长。申请执行人十堰市环境保护局向本院申请强制执行十环罚[2016]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市环境保护局在行政执法工作中发现被执行人十堰钰源烽建材有限公司在生产过程中产生的废气污染周围环境。十堰市环保局张湾分局于2016年5月6日对十堰钰源烽建材有限公司进行了现场调查，经对该公司焙烧窑生产过程中产生的烟气监测，监测报告显示该公司焙烧窑生产过程中产生的烟气二氧化硫浓度值为2854mg/m3，超过了《砖瓦工业大气污染物排放标准》表1规定的标准限值。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年6月20日申请执行人十堰市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，做出十环罚[2016]23号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰钰源烽建材有限公司处罚：罚款10万元。该《行政处罚决定书》于2016年6月21日依法送达给被执行人十堰钰源烽建材有限公司。被执行人十堰钰源烽建材有限公司对该行政处罚决定不服，提起了行政复议，后进行了行政诉讼，经已生效（2016）鄂0111行初95号行政判决书确认该行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2017年2月10日，十堰市环境保护局依法向十堰钰源烽建材有限公司送达《督促履行义务催告书》,催告十堰钰源烽建材有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰钰源烽建材有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市环境保护局遂向本院申请对被执行人十堰钰源烽建材有限公司强制执行：1、罚款10万元；2、加处罚款10万元，合计20万元。本院认为，申请执行人十堰市环境保护局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰钰源烽建材有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市环境保护局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市环境保护局作出的十环罚[2016]23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十一月一日书 记 员  吴金城
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0826刑初66号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人刘洋，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省汤原县，曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被佳木斯市前进区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2015年2月16日被桦南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，因犯盗窃罪于2016年6月21日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，同年10月7日刑满释放。2017年8月4日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员赵丽新出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日，被告人刘洋在桦川县韩一馆烤肉店将被害人张某放在吧台的一部三星S6手机盗走。后将手机卖掉，得赃款900元被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1100元。案发后赃款1100元被扣押，并返还给被害人。2017年7月6日，被告人刘洋在勃利县新华街香媳妇海鲜烧烤店将被害人徐某放在吧台上的手包盗走，盗得人民币820元被其挥霍，盗得华为MATE9手机因无法解锁被其扔掉。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2000元。201年7月27日，被告人刘洋在萝北县二华烧烤店内将被害人刘某1放在沙发上的一部红色OPPOR9S手机盗走，后将手机卖掉，得赃款1500元被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2180元。综上，被告人刘洋作案三起，盗窃数额合计人民币5280元。经查，被告人刘洋于2017年8月3日在佳木斯市翰林学院二期附近游戏厅内被桦川县公安局抓获。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、徐某、刘某1的陈述、被告人的供述和辩解、桦川县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、返还物品清单、手机发票、刑事判决书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其在刑法执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于刘洋有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，部分赃款被追缴的酌定从轻处罚情节，综上，对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2017年8月4日起至2018年10月3日止;上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一七年十一月二十三日书记员  焦凌擎
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0521执560号之五 申请执行人:王文奎，男，1965年02月15日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:朱勇，男，1966年12月05日出生，住址杭州市余杭区。 申请执行人王文奎与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙0521民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174051元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人朱勇财产情况。被执行人银行存款信息较少，已查封被执行人银行账户，无房产土地可供执行。另查明被执行人朱勇暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币174051元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  张泽杭 审判员  姚胜涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  胡华涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1726号之二申请执行人：高井军，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份证号码×××。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生，汉族，北京伟创嘉业房地产开发有限公司法定代表人，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人高井军与被执行人胡连喜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）门民（商）初字第349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高井军于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡连喜给付案款36.225085万元及利息。被执行人依法应承担执行费5334元。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人胡连喜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月14日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡连喜名下相关财产信息，发现被执行人胡连喜银行存款已被另案冻结，无房产登记信息。3.本院依法轮候冻结被执行人胡连喜持有的北京伟创嘉业房地产开发有限公司的股权四十万元。3.本院依法冻结被执行人胡连喜坐落于东辛房西辛房街×排×号的拆迁利益、依法冻结被执行人胡连喜在北京龙泉筑森建材有限公司所持股份应得的拆迁补偿利益，因拆迁补偿款尚未发放，本院暂无法处置。4.本院依法查封被执行人胡连喜名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未找到上述车辆下落。5.本院依法前往门头沟区婚姻登记处查询，未查询到胡连喜的婚姻登记信息。6.本院于2017年9月18日将胡连喜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年11月13日向被执行人胡连喜发布限制消费令，限制其高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡连喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的36.225085万元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡连喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3514号 原告：徐道伦，男，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：肥西县虹宇建筑劳务有限公司，住所地：肥西县柿树岗乡黄花村，统一社会信用代码91340123325456030C。 被告：陈祥玉，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告徐道伦诉被告陈祥玉买卖合同纠纷一案中，原告徐道伦不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐道伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 代理员审判员朱敏 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1708号关于申请执行人乔威与被执行人孙振华、刘艳军、谢成良、王军厂借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振华、刘艳军、谢成良、王军厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔威向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孙振华、刘艳军、谢成良、王军厂主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔威基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2855号原告：南通五交化股份有限公司，统一社会信用代码91320600134794221E，住所地南通市濠南路**。法定代表人：胡明通，董事长。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：南通市弘青食品有限公司，住所地南通市任港闸北首**。法定代表人：俞海。原告南通五交化股份有限公司诉被告南通市弘青食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日以公告方式完成送达，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南通五交化股份有限公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月16日签订的协议书，被告交还原告位于南通市××号的租赁房屋（包括7号楼楼上六间和楼下八间约500平方米、6号楼朝东四间约98平方米、自行搭建房屋约220平方米、传达室对面即3××楼××一间约15平方米）；2、判令被告按67400元/年支付租金、服务费及卫生费（自2017年1月25日起计算至协议书解除之日止）；3、判令被告按40400元/年支付房屋占用费（自协议书解除之日起计算至被告实际交还租赁房屋之日止）；4、判令被告赔偿原告违约金13400元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月16日签订协议书一份，约定原告将位于南通市仁港船闸路3号内的合计833平方米的房屋出租给被告使用。双方还约定了其他有关权利义务。原告按约交付了房屋，但被告自2017年1月25日起拖欠租赁费用，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告南通市弘青食品有限公司未应诉答辩。经审理查明：2016年3月16日，原告南通五交化股份有限公司（改制前名称为南通市五金交电化工批发公司）与被告南通市弘青食品有限公司签订《协议书》一份，约定了如下事项：1、原告将位于南通市任港船闸路3号内的原汽车库等库房（楼上六间和楼下八间约500平方米、朝东四间约98平方米、自搭房约220平方米、传达室对面一间约15平方米）出租给被告用于经营食品加工；2、租期为2016年4月25日至2018年4月24日；3、租金为每年40400元，每季度缴纳一次，先缴后用；4、卫生费为每季度100元，服务管理费为每年26600元，均与租金缴纳时间同步；5、被告若拖欠房租等费用达一个月的，原告有权解除合同并收回房屋；6、违约方应向对方赔偿违约金，按违约事项对应部分的年租金和年服务管理费的20%计算。签订上述合同后，被告实际使用了案涉房屋，并以“南通市任港船闸北首**”作为其住所地。2017年4月17日，原告委托其本案诉讼代理人向被告住所地寄送了律师函，催收2017年1月25日起的租金、卫生费、服务管理费。另据现场勘验查明：以上约定的租赁房屋在不动产登记簿中记载的位置为任港船闸北首，具体位于任港船闸路3号大院内。合同约定的“楼上六间和楼下八间”指涉的是7号楼一层八间房屋（含自搭房，车库除外）和二层六间房屋，“朝东四间”指涉的是6号楼一层四间，“传达室对面一间”指涉的是3号楼一层上二层的楼梯间的房屋，“自搭房”是用蓝色彩钢瓦搭建的屋棚。诉讼中，原告撤回了针对自搭房的返还请求。上述事实，有原告提供的《协议书》、产权证、不动产电子登记簿查询结果证明，本院依职权调取的房屋平面图及现场照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：案涉《协议书》系原、被告真实意思表示，依法成立，除其中涉及220平方米自搭房的内容外，其余约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。关于220平方米自搭房的合同条款因缺乏建设规划许可和政府主管部门批建手续，依法应为无效。原告诉称被告拖欠2017年1月25日起的租赁费用，并提交了催收的证据，被告未予抗辩，故本院采信原告的陈述。根据合同约定，原告拖欠租赁费用的行为构成违约，原告有权主张违约金并解除合同。违约金的金额按合同约定计算为20%×（40400+26600），即人民币13400元。关于解除合同，原告以诉讼方式提出，于法有据，《协议书》依法自被告收到原告起诉状时即2017年10月13日解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁房屋，包括任港船闸路3号大院内（任港船闸北首）的7号楼一层（车库除外的其他房间）和二层六个房间、6号楼一层四个房间、3号楼一层上二层楼梯间的一个房间。合同解除前即2017年1月25日至同年10月13日期间（计261天）的租赁费用，被告应当依约支付（自搭房的使用费依法参照合同约定的标准计算），具体金额如下：租金为人民币28888.77元（40400÷365×261）、卫生费为人民币290元（100÷90×261）、服务管理费为人民币19020.82元（26600÷365×261），合计人民币48199.59元（28888.77+290+19020.82）。2017年10月14日起至被告实际返还房屋时止，被告还应支付房屋占有使用费，原告参照原租金标准即每年40400元计算于法有据，本院予以支持。此外，被告未到庭应诉视为其放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南通五交化股份有限公司与被告南通市弘青食品有限公司于2016年3月16日签订的《协议书》解除。二、被告南通市弘青食品有限公司于本判决生效后十日内将南通市任港船闸路3号大院内（任港船闸北首）的7号楼一层（车库除外的其他房间）和二层六个房间、6号楼一层四个房间、3号楼一层上二层楼梯间的一个房间腾退给原告南通五交化股份有限公司。三、被告南通市弘青食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南通五交化股份有限公司租赁费用人民币48199.59元（截至2017年10月13日止）。四、被告南通市弘青食品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南通五交化股份有限公司违约金人民币13400元。五、被告南通市弘青食品有限公司于本判决生效后十日内按每年40400元支付原告南通五交化股份有限公司房屋占有使用费（自2017年10月14日起计算至被告实际退房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1058元、公告费人民币690元，合计人民币1748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1058元，开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  袁好峰代理审判员  顾 彬代理审判员  张正鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  范晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7084号 原告:柳清彬，男，1987年3月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人，黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇湖边村推荐。 被告：官志恳，男，1991年3月27日出生，汉族，住安溪县。 被告：刘洲燕，女，1992年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告柳清彬与被告官志恳、刘洲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳清彬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告官志恳因需要资金于2016年5月24日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告官志恳、刘洲燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告官志恳于2016年5月24日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。证据2即两被告的结婚登记审查表1份，以此证明两被告于2013年5月6日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告官志恳因需要资金于2016年5月24日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告官志恳立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告官志恳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告官志恳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告官志恳偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告官志恳明确约定本案借款为被告官志恳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘洲燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官志恳、刘洲燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告柳清彬借款10000元，并按年利率6％支付自2017年8月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告官志恳、刘洲燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初5696号 原告:石勇,男，1985年2月18日出生，汉族，专科文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市。 被告：李军，男，1986年12月91日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告石勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告石勇于2017年11月4日以与被告李军亲属就借款偿还问题协商达成还款协议，被告且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石勇负担。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一七年十一月四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1530号申请执行人：山东省吉信设备租赁有限公司，住所地泰安市财源大街中段路南，青年路以西财源商务大厦407。法定代表人：李峰，总经理。被执行人：梁清海，男，1976年1月31日出生，汉族，住山西省大同市广灵县。被执行人：王丽芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住山西省大同市广灵县，系被执行人梁清海之妻。被执行人：广灵县金港宾馆有限公司，住所地山西省大同市广灵县壶泉镇新建西街。法定代表人：梁清海，总经理。被执行人：张文华，男，1976年2月14日出生，汉族，泰安市泰山区居民，现住山西省大同市。本院在执行申请执行人山东吉信设备租赁有限公司与被执行人梁清海、王丽芳、广灵县金港宾馆有限公司、张文华设备租赁合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0902民初1072号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一七年十一月二十三日书记员  祭增强
淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖06执332号 薛静、王峰： 你/你单位与孙伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙伟于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一七年十一月二十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮北市中级人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2016)皖06执332号 薛静、王峰： 你/你单位与孙伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙伟于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一七年十一月二十日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3045号 原告：黄伟业，男，1966年10月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:卢运波,桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黄叶剑，男，1993年8月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告黄伟业与被告黄叶剑生命权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟业向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失270259.71元给原告；2、本案费用被告承担。事实与理由：原、被告是同村相邻，原告之子黄楚东生前与被告是同学，经常来往，被告在广东务工。2016年11月10日下午，被告从广州坐动车回家，邀约黄楚东到平南南站接其回家。黄楚东从家里出发途中至镇隆加油站附近发生意外事故，他人发现并报警。镇隆派出所赶到现场后，平南县医院到来抢救，经医院抢救无效，于次日9时26分死亡。死亡原因：闭合性腹部损伤一肝右叶破裂大出血，小肠壁挫伤，失血性休克，呼吸循环衰竭。被告得知后，没有积极参与抢救，未对家属表示慰问，采取冷淡方式对待此次事故，并否认是其所致。事故发生后，原告与被告家属多次协商，由于被告赔偿过低未能达成协议。此事故造成原告的经济损失共270259.71元，其中：1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、医疗费19850.56元；4、处理丧葬费2290.95元；5、交通费1000元；6、护理费186.20元；7、住院伙食费100元；8、精神损害抚慰金3万元。综上，原告认为，黄楚东依被告之约，前往车站接送被告，双方存在帮工与被帮工的关系，黄楚东是在帮工途中发生意外事故，应该由被告承担全部责任。请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告黄叶剑辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的儿子开摩托车摔伤抢救无效死亡，是其本人自己的过错，与被告没有法律上的关系，被告没有侵权行为。原告的儿子生前与被告不存在帮工与被帮工的关系，事故的发生是黄楚东的过错，与被告无关。 被告对原告提供的以下证据有异议：手机微信聊天录音记录和手机通话录音，用以证明被告叫黄楚东出来搭接被告，双方构成帮工关系。 被告的质证意见：微信聊天是被告的语音，但不是被告主动叫黄楚东来搭接被告；手机通话录音不是被告的声音。 被告对原告主张的赔偿项目和金额也有异议，认为处理丧失费、交通费过高，由法院酌定；对于精神抚慰金不认可，认为是原告之子的过错，与被告无关。 本院认为，被告虽然否认手机通话录音不是被告的声音，但其没有提出对录音鉴定的申请，因此，可以确认，被告提供的手机微信聊天记录和手机通话录音，可以作为证明被告叫黄楚东出来搭接被告，双方构成帮工关系的依据。 由于被告对部分计赔费用有异议，并且法定的丧葬费赔偿标准已包括了处理丧葬事宜的开支，因此，原告主张的处理丧葬费2290.95元属于重叠计算。此外，黄楚东的死亡，不是被告侵权造成，不应赔偿精神损害抚慰金；交通费酌定200元。参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，此事故与被告有相关责任的项目和损失金额为：1、医疗费19850.56元；2、护理费186.20元（按2人计算）；3、住院伙食费100元；4、交通费200元；5、丧葬费27492元（4582元×6个月）；6、死亡赔偿金189340元（10359元×20年）。以上总计237168.76元。 经审理查明，原告黄伟业之子黄楚东生前与被告黄叶剑是同学，由于被告在广东务工，其于2016年11月10日下午从广州坐动车回家，邀约黄楚东到平南站接其回家。黄楚东于当日晚上从家里出发，途中发生事故，黄楚东跌倒造成重伤（事故发生的原因，双方都无法说明），后经人发现并报警，平南县医院前来处理并送医院抢救，黄楚东还是因伤势过重于次日死亡。 另查明，黄楚东生前未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车也未取得机动车行驶证。 本院认为，被告黄叶剑邀约黄楚东出来搭接，双方构成了帮工关系，黄楚东在帮工过程中造成自身损害，被告应当承担赔偿责任，但黄楚东未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车也未取得机动车行驶证而仍然驾驶车辆，并且发生事故的原因，不排除有黄楚东不谨慎驾驶的因素。因此，对损害的发生，受害人有重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告黄叶剑应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共166018元给原告黄伟业； 二、驳回原告黄伟业的其他诉讼请求。 本案受理费926元，由被告黄叶剑负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1852元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一七年十一月三日 书记员  卢燕华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民撤2号原告：任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。原告：吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告任大伟与被告吕锋、陈琛第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告任大伟的委托诉讼代理人李连健、刘林雅，被告吕锋的委托诉讼代理人贾恒到庭参加了诉讼，被告陈琛经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任大伟向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02741号民事调解书第一项中的“如被告陈琛未按时支付，原告吕锋有权按未支付部分的本息申请全部执行并对抵押物享有优先受偿权”内容，并依法将该调解书第一项中前述内容裁判变更为“如被告陈琛未按时支付，原告吕锋有权按未支付部分的本息申请全部执行并对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02741号案件处理结果同原告有法律上的利害关系，但因不能归责于原告的事由致使原告未参加该案诉讼。该民事调解书第一项中约定的内容，对抵押物优先受偿权范围内容的约定不但超出被告吕锋的诉讼请求范围，且该约定内容违反法律规定。该民事调解书第一项中约定的内容系二被告恶意串通并严重损害了原告的合法权益。原告直至本案诉前，才知道该案件的处理结果，原告提起本案诉讼符合法律规定，故提起第三人撤销之诉。吕锋辨称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《民诉法解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效调解书的人民法院提出。任大伟2016年6月20日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提出执行异议申请书，申请书裁明(2015)州民一初字第02741号民事调解书，到本案2017年6月28日起诉，已经12个月，超过了有效的起诉期限，应依法驳回。即使任大伟在六个月内起诉，法院也无权受理本案，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定执行过程中案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。《民诉法解释》第三百零三条规定案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院应不予受理。综上，任大伟无权提起第三人撤销之诉，法院应当依法公正办案，驳回任大伟的诉讼请求。经审理查明：被告吕锋因与被告陈琛民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，于2015年8月24日作出（2015）州民一初字第02741号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“被告陈琛借原告吕锋本金60万元及利息，于2015年9月14日偿还本金30万元及利息（从2014年5月17日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），同年10月24日偿还本金30万元及利息（从2015年7月22日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；如被告陈琛未按时支付，原告吕锋有权按未支付部分的本息申请全部执行并对抵押物享有优先受偿权”。后因陈琛未按该调解书确定的内容履行，吕锋申请强制执行，2015年10月14日本院执行庭作出(2015)州执字第00905号执行裁定书，裁定查封陈琛所有位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#301室等三套（房产证号：房地权证阜字第××、20××03、20××04），2016年6月12日作出(2015)州执字第00905－1号执行裁定书，裁定将查封的该三套房屋作价86.38万元抵付给吕锋，2016年6月20日任大伟以房产抵付侵害其合法权益为由提出执行异议，执行异议申请书载明“被异议人吕锋因（2015）州民一初字第02741号民事调解书申请对被执行人陈琛强制执行”。本院于2016年8月1日作出（2016）皖1202执异15号执行裁定书，驳回了任大伟的执行异议。2016年8月15日原告因不服（2016）皖1202执异15号执行裁定，又向本院立案提起执行异议之诉，后因任大伟申请撤诉，本院于2017年7月11日作出准许撤诉的（2016）皖1202民初4715号民事裁定书。另查明：任大伟诉陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）州民一初字第02166－1号民事裁定书，并于2015年7月13日向阜阳市房地产市场产权监理处发出协助执行通知书，查封了诉争的三套房屋。本院于2015年11月17日作出（2015）州民一初字第02166号民事判决书，判决陈琛给付欠款。上述事实，由身份证、（2015）州民一初字第02741号民事调解书、（2016）皖1202执异15号执行裁定书、（2016）皖1202民初4715号民事裁定书、（2016）皖1202执异15号执行裁定书、（2015）州民一初字第02166－1号民事裁定书、（2015）州民一初字第02166号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告任大伟于2016年6月20日向本院就（2015）州民一初字第02741号民事调解书的执行提起执行异议申请，本院驳回其异议后，其又于2016年8月15日提起执行异议之诉，本案第三人撤销之诉为2017年6月28日立案受理。原告任大伟自知晓（2015）州民一初字第02741号民事调解书的内容至提起本次撤销之诉时，早已超过六个月期限，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告任大伟的诉讼请求。案件受理费80元，公告费900元，由原告任大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  兰 艳人民陪审员  王 炯二〇一七年十一月十日书 记 员  吕情情
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1664号关于申请执行人张喜涵与被执行人葛德超、贾素芹民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛德超、贾素芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜涵向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人葛德超、贾素芹主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张喜涵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5936号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：纪祥武，男，该行职工，住山东。 被告:鲁守记，男，1955年4月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:谢修玉，女，1951年1月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:鲁统龙，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:鲁统虎，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁守记、谢修玉、鲁统龙、鲁统虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告鲁守记、谢修玉、鲁统龙、鲁统虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借45000元及2009年9月8日至今所欠利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁守记于2008年9月8日在原告处借款45000元，现结欠45000元，由谢修玉、鲁统龙、鲁统虎提供连带责任保证，借款于2009年9月8日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我行的借款本金45000元及2009年9月8日至今所欠利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 鲁守记未答辩。 谢修玉未答辩。 鲁统龙未答辩。 鲁统虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，被告鲁守记与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2008）年第84号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款45000元，借款期间自2008年3月8日至2009年3月8日。借款按月付息，结息日为每月末的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款月利率为12.45‰。借款合同中第一条第（五）项第二款约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告谢修玉、鲁统龙、鲁统虎与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信最高保字（2008）第84号最高额保证合同，约定由被告谢修玉、鲁统龙、鲁统虎对该笔借款承担保最高债权额为45000元的责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与主债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年9月8日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁守记发放借款45000元人民币，借款凭证中载明还款日期为2009年9月8日，借款月利率为:10.1775‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经莒南县农村信用合作联社催要未果，该笔借款利息已付至2009年9月7日。2011年9月8日、2017年9月21日，被告鲁守记签收原告签发的借款人逾期催收通知书；2011年9月8日、2017年9月21日，被告谢修玉签收原告签发的担保人履行责任通知书。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁守记提供借款，被告鲁守记应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁守记偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢修玉自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告鲁统龙、鲁统虎对该笔借款承担担保责任的期间为借款到期之日起两年，在约定的担保期间内，莒南县农村信用合作联社未向保证人鲁统龙、鲁统虎主张权利，被告鲁统龙、鲁统虎的担保责任依法予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁守记于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币45000元及利息(自2009年9月8日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算)。 二、被告谢修玉对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告鲁统龙、鲁统虎承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告鲁守记、谢修玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一七年十一月二十七日 书记员  逯 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3866号 原告：唐万发，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。 被告：曾昌明，男，汉族，1969年2月24日出生，住南平市延平区。 原告唐万发与被告曾昌明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐万发委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼，被告曾昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐万发向本院提出诉讼请求：1.判令曾昌明立即返还唐万发工程项目预订金50000元及逾期返还利息（按年利率6%为标准，从2016年5月1日起计算至返还全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由曾昌明负担。 事实和理由：2016年1月12日，曾昌明以中城建第六工程局集团有限公司福建分公司代表的名义，与唐万发签订《劳务意向承包合同》，约定由唐万发意向承包建瓯财富广场及沃尔玛工程项目的钢筋分项工程，唐万发向曾昌明缴纳意向预订金10万元。在曾昌明通知的时间范围内，按合理价格、在同等条件下由唐万发优先承包。唐万发在曾昌明通知时间范围内未签订劳务项目承包合同，曾昌明退还该劳务项目预订金。意向承包合同签订后，唐万发当日即向曾昌明的指定账户汇人10万元人民币，但曾昌明一直没有与唐万发签订任何劳务项目承包合同，后唐万发找到曾昌明，曾昌明承诺2016年4月30日前未签订正式承包合同，退还本预订金。但至今曾昌明依旧没有与唐万发签订所谓的劳务项目承包合同，后经唐万发多次催讨，曾昌明仅退还唐万发50000元，剩余50000元预订金经唐万发多次催讨，曾昌明未予以返还。 唐万发为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1.《劳务意向承包合同》，证明曾昌明以中城建第六工程局集团有限公司福建分公司代表的名义，与唐万发签订《劳务意向承包合同》，约定唐万发向曾昌明缴纳意向预订金10万元，若未签订正式承包合同，退还预订金； 证据2.《收款收据》、银行转账流水，证明唐万发向曾昌明指定账户转入10万元预订金，后曾昌明仅退回5万元。 曾昌明未作书面答辩意见，亦未提交书面证据。 本院认为，曾昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。唐万发提交的证据均无书证，与原件核对无异，本院对唐万发所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据唐万发庭审陈述及提交的上述有效证据本院查明如下事实：2016年1月12日曾昌明以中城建第六工程局集团有限公司福建分公司代表的名义与唐万发签订《劳务意向承包合同》，约定：经双方友好协商，唐万发同意向中城建第六工程局集团有限公司福建分公司缴纳承保意向预订金共计10万元，于本合同签订之日起次日内打进中城建第六工程局集团有限公司福建分公司指定的银行账户，若未到账，该合同自动终止。在中城建第六工程局集团有限公司福建分公司通知时间范围内，按合理价格、在同等条件下有唐万发优先承包。唐万发在中城建第六工程局集团有限公司福建分公司通知时间范围内未签订上述劳务项目承包合同，中城建第六工程局集团有限公司福建分公司退还该劳务项目预订金，另行选择施工队伍；若唐万发签订承包合同后该项目预定金转为押金，不足部分由唐万发补齐。该合同后用手写备注：2016年4月30日前若未签订正式承包合同，退还本预订金，意向合同仍然有效。该合同未加盖中城建第六工程局集团有限公司福建分公司，曾昌明以中城建第六工程局集团有限公司福建分公司代表的名义签名捺印。 《劳务意向承包合同》签订过后，唐万发于2016年1月14日向曾昌明银行账户转账100000元，曾昌明向唐万发出具的《收款收据》。曾昌明收到款项后，唐万发至今未与中城建第六工程局集团有限公司福建分公司签订劳务项目承包合同，其后曾昌明向唐万发退还了50000元，余款50000元至今未予以退还。 庭审过程中，唐万发以中城建第六工程局集团有限公司福建分公司已注销为由，撤回对中城建第六工程局集团有限公司福建分公司的起诉。 本院认为，曾昌明未提交证据证明其受中城建第六工程局集团有限公司福建分公司委托与唐万发签订《劳务意向承包合同》，同时亦未提交证据证明其与唐万发签订的《劳务意向承保合同》已经中城建第六工程局集团有限公司福建分公司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”规定，应由曾昌明承担《劳动意向承保合同》约定的返还预定金的还款义务。根据《劳动意向承保合同》的约定，曾昌明负有在2016年4月30日前返还预定金100000元的还款义务，但至今仅返还了50000元，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。唐万发诉请要求曾昌明返还剩余的50000元预定金及从2016年5月1日起依照年利率6%支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，唐万发自愿撤回对中城建第六工程局集团有限公司福建分公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾昌明应于本判决生效之日起十日内向唐万发返还50000元，并支付逾期返还利息（以50000元为本金，从2016年5月1日起至款项返还之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由曾昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月一日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4037号原告：夏某1，女，1988年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。委托诉讼代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：夏某2，男，1990年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告夏某1诉被告夏某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼、被告夏某2经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某1诉称：我和被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩夏某3，现随被告生活。由于双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿夏某3，被告负担抚养费。被告夏某2未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告同村村民，2008年自由恋爱相识，未举行举行结婚仪式，2009年1月份同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩夏某3，现随被告生活。在共同生活期间原、被告经发生纠纷，为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有夏某1提供的身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础相对牢固，并育有一女，虽在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已完全破裂的程度，只要双方加强沟通，相互体贴、相互关心，是能够和好的。且原告对自己的要求与被告离婚的主张，未提供相关的证据相佐证，无法证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告夏某1与被告夏某2离婚。本案受理费300元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初10498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：施业顺，男，汉族，1967年12月7日，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施业顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款共计145794.7元(计至2017年5月17日，欠款本金93416.26元，利息19325.78元，滞纳金25037.99元，分期手续费7999.67元)，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号43×××67，额度50000元。计至2017年5月17日止累计欠款共计145794.7元未给付。原告自2016年3月17日开始催款，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权利，特提起本案的之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年8月17日，被告拖欠信用卡本金93416.26元，利息23622.89元，计至2016年9月17日的滞纳金25037.99元，分期手续费7999.67元，增值服务使用费15元，合计150091.81元。不再主张2016年9月18日之后的滞纳金。利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5%计算。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金93416.26元，计至2017年8月17日的利息23622.89元，计至2016年9月17日的滞纳金25037.99元,分期手续费7999.67元，增值服务使用费15元及从2017年8月18日起计算至清偿日止以本金93416.26元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施业顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金93416.26元，计至2017年8月17日的利息23622.89元，计至2016年9月17日的滞纳金25037.99元,分期手续费7999.67元，增值服务使用费15元及以本金93416.26元从2017年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3215.9元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓志恒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终2160号上诉人（一审被告）：十堰正平拍卖有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路4号1栋2-1。法定代表人：刘子勇，该单位总经理。被上诉人（一审原告）：十堰市嘉信实业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路36号。法定代表人：刘宏斌，该公司总经理。一审第三人：湖北中宸建筑安装有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江路33号安装公司大院内。法定代表人：万会新，该公司总经理。上诉人十堰正平拍卖有限公司（以下简称：正平公司）因与被上诉人十堰市嘉信实业发展有限公司（以下简称：嘉信公司）、湖北中宸建筑安装有限公司（以下简称：中宸公司）执行异议之诉纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2017）鄂0302民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正平公司于2017年11月14日向本院提交申请书，提出已与嘉信公司、中宸公司达成和解协议，请求撤回上诉。本院认为，正平公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰正平拍卖有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰正平拍卖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 化 钢审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一七年十一月十五日书记员 付 余本裁定适用法律、法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执969号 申请执行人：王从志，男，汉族，生于1956年8月5日，住邓州市。 被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。 被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1963年1月5日，住邓州市。 本院在执行王从志与被申请执行人陈启太、杨春梅为借 款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人陈启太、杨春梅经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十一月十日 书记员  江 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2185号原告：文莉莎，女，汉族，1991年6月26日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：何强告，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。被告：互动娱乐（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××ＥＸ6。法定代表人：罗文杰，总经理。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告文莉莎诉被告互动娱乐（深圳）有限公司（以下简称“互动公司”）网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何强告，被告的委托诉讼代理人马飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告即刻在陌陌直播平台公会后台通过原告协商退会申请，与原告陌陌ID（ID号“81892085”）解绑，并向原告退还无理收取的分成收入约人民币7.3万元（暂计至2017年6月30日）；2、被告即刻在“新互动娱乐”公众号平台删除与原告有关的一切信息，并向原告支付侵权赔偿金人民币50000元；3、被告即刻在百度百科上删除与原告有关的一切信息，并向原告支付侵权赔偿金人民币50000元；4、被告在“新互动娱乐”公众号平台上就侵权行为向原告公开道歉30日，道歉内容需经原告审核同意；5、被告承担原告合理的维权支出10000元；6、被告承担本案受理费。事实与理由：一、被告故意向原告隐瞒情况，未告知陌陌平台主播在平台上选择加入公会将被公会按收入抽取5%分成之实情，在原告向陌陌直播平台申请账号注册时误导其选择加入互动娱乐公会，并藉此从中收取分成；在原告知晓实情后提出退出互动娱乐公会之请求时，互动娱乐拒不同意，严重侵害原告之经济利益；二、原告未与被告签订任何协议、合同或合约等书面法律文书，亦未达成任何口头协议。未经原告书面许可，被告在其微信公众号“新互动娱乐”平台上宣传原告为其签约艺人，并使用原告肖像做宣传推广之商业用途，严重侵犯了原告的肖像权；三、原告未与被告签订任何协议、合同或合约等书面法律文书，亦未达成任何协议。未经原告书面许可，被告在百度百科平台上宣传原告为其签约艺人，并使用原告肖像做宣传推广之商业用途，严重侵犯了原告的肖像权。被告的上述行为，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告曾尝试积极与被告协商、向被告发送律师函等方式，仍未能与被告就上述问题达成一致意见，故此向法院提起诉讼，请求法院能支付原告的诉讼请求。被告互动公司答辩称：一、本案中原、被告双方并无关联关系，原告主张事由和法律关系的对象错误，即在法律程序上原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1.首先没有证据显示原告文莉莎与第三人“莎莎”之间的关联性、对应性和唯一性，另外被告与文莉莎和第三人“莎莎”两人之间均不存在任何关联性，被告没有这两位艺人；2.原告主张的事由和提供的所有证据显示的是与第三方陌陌和百度公司之间的关系，与本案被告没有关联性。原告主张的经济关系和入会退会关系是其与陌陌公司之间发生的，与被告没有关联性；原告提供的证据公证书中的第三人“莎莎”是百度百科上显示，也与被告没有关联性。被告在收到本起诉状后上网查询才得知在百度百科中有一个叫“莎莎”的艺人记录在百度百科上，被告没有在网络上做过该操作，因此马上致电百度百科公司询问原因，百度公司答复说百度百科是一个网络上所有人都可以进行编辑的操作，只有有人对此进行编辑并提交给百度公司审核后可记录在网络上，被告并非该网络服务的提供商，无权进行该项操作，只有该网络服务的提供商百度公司可以操作登记显示该项信息。本院经审理查明：原告自称是一名舞蹈老师，在华翎舞蹈培训学校教钢管舞，还在陌陌直播平台做主播表演舞蹈。原告称，被告互动公司的法定代表人罗文杰鼓动其开通陌陌直播平台账号，并引诱其将自己账号与被告公号绑定，导致原告在陌陌直播平台的收入被被告分成。原告称，被告法定代表人罗文杰的行为侵犯了原告的权利，后果应由被告承担。原告提交了一份打印表格和几张显示有“累计未提现（含税）金额”内容的打印纸作为证据。经查，上述证据中没有原告姓名，也没有被告名称，没有任何印章，既无法看出该表格的出处，也无法考察该表格的实际内容。被告称，未在陌陌直播平台注册公号，对原告陈述的该部分事实完全不知情。原告称，被告在其微信公众号“新互动娱乐”平台上宣称原告是其旗下艺人，收到律师函后，被告删除了相关信息。原告提供了“新互动娱乐”的微信公众号截屏打印件作为证据。经查，该打印件显示的日期是2016年12月20日，在签约艺人展示墙处有六名女性照片，照片下方均没有姓名，在艺人资料里显示有“莎莎”并附有照片和简介。被告对原告的证据不予认可，并称被告微信公众号内容中并没有原告姓名及照片。原告称，百度百科搜索出来的被告公司基本情况介绍中，宣称原告是被告旗下艺人，侵犯了原告姓名及肖像权。原告提供了公证书，公证书显示在百度百科搜索出被告公司名称后，点击进入，可以看到被告的签约艺人包括有“莎莎”及其简介并附有照片。被告称，百度百科中的相关内容不是被告编辑完成，也不是被告能删除或者更改的，所有人包括原告均可以进行类似编辑，最终由百度公司进行发布。原告未提供证据证明其与百度百科中被告签约艺人中的“莎莎”及其肖像之间的对应性和唯一性，未提供证据证明微信公众号和百度百科中的侵权损失。原告提供的《法律服务合同》显示，原告委托北京李伟斌（深圳）律师事务所律师何强告出具有关律师函一份，费用为2000元。原告提供的《委托代理合同》显示，原告委托北京李伟斌（深圳）律师事务所律师何强告为“互动娱乐侵权纠纷一案”一审阶段的律师，费用为8000元。原告提供的发票显示，原告支付了律师费10000元。本院认为，原告以侵权为由请求被告停止侵害、赔偿损失，应举证证明被告实施了侵犯原告权利的行为，并且造成了原告的损失。本案中，原告自行在陌陌直播平台中注册账号，没有证据证明被告在这个过程中实施了什么侵权行为，也没有证据证明原告的损失。原告请求被告在陌陌平台上与其解绑并退还分成收入7.3万元，本院不予支持。关于微信公众号“新互动娱乐”中的宣传问题，原告没有提供有效证据证明“新互动娱乐”公众号中有关于原告的宣传，亦没有提供证据证明其因此产生的损失。因此，原告请求被告进行公开道歉，本院不予支持；原告请求被告在“新互动娱乐”公众号平台删除与原告有关的信息并支付赔偿金5万元，本院不予支持。关于百度百科中搜索出来的被告公司艺人情况介绍，原告既没有证明其与“莎莎”的唯一对应性，也没有证明百度百科中搜索出来的内容是被告进行编辑发布的，更加没有证明原告因此产生了5万元损失。因此，原告请求被告在百度百科上删除与原告有关的信息并赔偿侵权损失5万元，本院不予支持。总之，原告没有提供充分证据证明被告实施了侵犯其合法权利的行为，也没有提供充分证据证明其因此产生的损失。原告申请本院调查被告的银行账户资料，但是未陈述哪个银行哪个账户，亦未陈述被告的银行账户如何与原告关联，原告的调查取证申请，本院没有准许。原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文莉莎的诉讼请求。本案受理费人民币1850元，由原告文莉莎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一七年十一月十四日书记员  杜凤英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6311号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人熊建光，男，1976年11月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与熊建光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.103112万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人熊建光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5049号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称皓开源公司）。住所地：任丘市建设中路。组织机构代码证：69206297-3。法定代表人闵朝辉，该公司董事长。委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日生，汉族，现住任丘市。被告焦亚丽，女，1968年7月11日生，汉族，现住任丘市新华路市。被告焦庆华，女，1975年8月26日生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告皓开源公司的委托代理人郭汉明到庭参加诉讼。被告焦亚丽、焦庆华未到庭。查明案件事实：2016年9月6日，原告皓开源公司与被告焦亚丽、焦庆华分别签订了借款合同和保证合同，合同约定:被告焦亚丽向原告皓开源公司借款25万元，期限：2016年9月6日至2017年3月5日；利息按月息12.9‰计算，逾期还款利率上浮50%，即月息19.35‰。被告焦庆华对该笔借款提供连带责任担保。2017年3月11日被告偿还原告利息1.7万元。裁判结果：一、被告焦亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款25万元及利息32020元（利息从2016年9月6日计算至2017年9月5日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），共计282020元。二、被告焦庆华对上述债务承担连带担保责任，被告焦庆华承担责任后，有权向被告焦亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告焦亚丽承担，被告焦庆华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十一月七日书记员  王 智
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初878号原告彭国富，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告李文全，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区，原住贵阳市乌当区，现住址不详，被告祝丽娟，女，1973年3月25日出生，汉族，原住址同上，现住址不详，被告龙里县文峰钢结构工程有限公司，工商登记地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇哨上堡村，现经营地址不详，统一社会信用代码91522730L42328226H。法定代表人李文全，该公司董事长。本院在审理原告彭国富诉被告李文全、祝丽娟、龙里县文峰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告彭国富于2017年11月23日以本案尚需收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告彭国富申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭国富撤回对被告李文全、祝丽娟、龙里县文峰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费人民币4600元减半收取2300元，由原告彭国富负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  颜家英
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初254号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人潘成敏，男，生于1979年8月12日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市观山湖区。捕前住贵阳市观山湖区。2017年7月18日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2017）第276号起诉书指控被告人潘成敏犯销售伪劣产品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人潘成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月份开始，被告人潘成敏按照一名福建“老板”的电话安排，在贵阳帮助其接送假烟、发物流、收取货款及寻找仓库存放假烟，2017年7月18日，贵阳市公安局乌当分局民警在被告人潘成敏存放货物的贵阳市观山湖区金花镇何官村九组邓坡一民房内查获假冒注册商标的伪劣假烟三十五件，共计1730条。公诉机关就上述指控向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人潘成敏触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘成敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月起，被告人潘成敏按照一名福建“老板”（具体姓名不详）的电话安排，在贵阳帮助其接送假烟，后根据“老板”告知的电话及地点运送假烟或发物流、收取货款、寻找仓库存放假烟等，并收取高额运送费用。2017年7月18日，贵阳市公安局乌当分局民警在被告人潘成敏存放货物的位于贵阳市观山湖区金花镇何官村九组邓坡一民房内查获卷烟三十五件，分别为115条中华（硬、84mm）、305条贵烟（福、84mm）、450条云烟（紫、84mm）、135条贵烟（喜、84mm）、160条贵烟（软高遵、84mm）、275条贵烟（硬高遵、84mm）、100条贵烟（硬黄精品、84mm）、60条玉溪（软、84mm）、70条云烟（软珍品、84mm）、60条芙蓉王（硬、84mm）、10条黄鹤楼（软蓝、84mm），共计1730条。经贵州省贵阳市烟草专卖局估价，上述卷烟市值估算总计人民币459750元。经贵州省烟草质量监督检测站检验、上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人潘成敏在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证及通知书、逮捕相关文书、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口基本信息、潘成敏的部分送烟记录、案件移送函及移送清单、云岩区烟草专卖局立案报告表、证据先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、移送财务清单、乌当分局治安大队委托代保管财务清单、破案经过、关于无法核实销售数量的情况说明、关于无法查找“老板”的情况说明等书证；被告人潘成敏的供述；现场检测报告书、鉴别检验报告、关于对涉案卷烟进行评估的回复等鉴定意见；搜查笔录、烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人潘成敏的辨认笔录及照片；讯问被告人潘成敏的同步录音录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人潘成敏亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人潘成敏明知他人销售伪劣产品，而为其提供运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，并现场查获由其保管的假冒伪劣卷烟1730条，货值金额人民币459750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……。”的规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：“知道或者应当知道他人生产、销售伪劣商品犯罪，……或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，……以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处”，《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在5万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪处罚。”、第二条：“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额3倍以上的……，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”的规定，构成销售伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。被告人潘成敏为他人存放的伪劣卷烟尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪。由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘成敏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。综上，结合被告人潘成敏犯罪事实及情节、悔罪态度等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干为题的解释》第九条、《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人潘成敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、公安机关查获的假冒伪劣卷烟1730条，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二０一七年十一月三十日书记员  冉勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1202号之三 申请执行人练某，女，1979年7月5日出生，汉族，住惠东县白花镇谟岭老屋村 申请执行人陈某，男，2011年1月25日出生，汉族，住址同上。 法定代表人练秀明，系申请执行人陈某的母亲。 申请执行人陈锋，男，1948年2月5日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人蓝彩玲，女，1952年2月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人周亚美，女，1955年4月8日出生，汉族，住惠来县。 被执行人郑天喜，男，1987年10月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人周燕凡，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，现住惠州市惠阳区。 关于申请执行人练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲与被执行人周亚美、郑天喜、周燕凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第339号民事判决书，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第691号民事判决书均已经发生法律效力，判决判令：1、被告陈历夫赔偿原告练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲因陈科夫死亡而受到的损失死亡赔偿金604534.2元、丧葬费20752.8元，被抚养人生活费440835.6元，合计1066122.6元的70%即746285.82元及精神损害抚慰金8万元，合计826285.82元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。2、被告周亚美、郑天喜赔偿上述人练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲213224.52元，该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。权利人练秀明、陈某、陈锋、蓝彩玲于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周亚美在惠州农村商业银行草洋分理处账号分别为80×××04、80×××21上有存款。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案并解除对被执行人名下车辆的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执1768号执行裁定书，对被执行人周小玲名下东风牌汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××号）的查封。 二、本院（2016）粤1303民初146号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月七日 书记员  张彩梅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执635-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人李俊，男，1992年01月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人雷香莲，女，1994年05月出生，汉族，农民，江西省乐平市人，住万年县。本院在执行申请执行人万年县卫生和计划生育委员会与被执行人李俊、雷香莲征收社会抚养费一案中，因申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人李俊、雷香莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执1243号之一 申请执行人：樟树市三合饲料原料经营部。住所地：樟树市江中路。 经营者：张宝珠，女，1963年8月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：饶自力，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：聂九英，女，1960年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人樟树市三合饲料原料经营部与被执行人饶自力、聂九英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，饶自力将其名下位于樟树农商银行的股金70000股，以每股2.2元的价格，总价154000元，转让给黄骏（身份证号：），用于抵偿申请执行人的债务。经我院审查，双方的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第规定，裁定如下： 一、将饶自力所有的股金（股金账户账号：15×××18-000002，共70000股）过户给黄骏（身份证号：）。 二、黄骏可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘君妍
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2341号   上诉人（原审原告）：刘熬腾，男，1963年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人刘熬腾因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘熬腾的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人刘熬腾上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人刘熬腾向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘熬腾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告刘熬腾。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，刘熬腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2979号原告：张伟峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孔德保，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告张伟峰诉被告孔德保劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰、被告孔德保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币44800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份，被告雇请原告在南陵县工山镇开挖山地，约定工资为每小时150元，原告共开挖432个小时，合计64800元，被告支付了原告20000元，尚欠原告44800元。后经原告多次催讨，被告都以种种理由拒不支付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望予以公正判决。被告孔德保辩称：我和原告实际没有正式结算，我出具给他的单子只是一个证明他给我做工的凭证，我和原告协商的时候是按300元一亩计算，但是山场的具体数字在农委那边，没有与我结算。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告雇请原告在南陵县工山镇开挖山地，双方口头约定按每小时130元计算。2016年9月17日，被告孔德保出具一清单给原告，载明：“小挖机工作时间，张伟峰小挖机在童村和春福作业时间，432个小时，2015-2016年”。432个小时工资应当为56160元。后原告多次催要，被告孔德保支付了20000元给原告，余款36160元至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告孔德保雇请原告开挖山地并出具条据原告为被告工作了432个小时，庭审中双方陈述一致系口头约定是按130元每小时计算工资，被告应当支付原告共计56160元整，被告孔德保已经支付20000元，尚欠的36160元被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔德保于本判决生效后十日内一次性支付原告张伟峰挖机劳务报酬36160元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费460元，由被告孔德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一七年十一月二十三日代理书记员  江珊附本案适用的法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4678号 原告：张华明，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：谢万明，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张华明与被告谢万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明的委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼，被告谢万明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并自2017年3月27日起以170000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张华明于2014年1月1日和2014年3月17日分别取现50000元出借给谢万明。谢万明向张华明出具了借条，双方约定月利2份，6个月内还清借款本息。但是，谢万明始终没有履行还款义务。2017年1月26日，双方结算本息后，谢万明收回张华明借条重新向张华明出具了一张金额为170000元的借条，并承诺在两个月内还清借款。但是该借款经张华明多次催要，谢万明至今分文未换。为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。 谢万明未作答辩，也未提交证据。 张华明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份以及银行交易明细清单二份等书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，谢万明以借款人身份向张华明出具借条一份，载明：“今借到张华明借款人民币计拾柒万元元整（170000.00），原是借条已交本人。今借人：谢万明”另双方还约定：“二个月内付清欠款”。借款期限届满后，因谢万明未还款，以致成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢万明欠张华明借款170000元的事实，有张华明提交的借条、银行明细清单佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。谢万明未在借条载明的还款期限内归还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。张华明提出的诉请，于法有据，本院予以支持。谢万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告谢万明于本判决生效之日起十日内归还原告张华明借款本金170000元，并以170000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2017年3月27日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），保全费1395元，均由被告谢万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十一月十九日 书 记 员  王梦军