wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75868号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：陈晓静，女，1988年6月26日出生，住安徽省池州市东至县。被告：查中华，男，1985年1月5日出生，住安徽省合肥市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告陈晓静、查中华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告陈晓静、查中华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓静、查中华偿还截至2017年1月26日的贷款本金217674.68元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年1月26日的罚息383.41元、费用400元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对陈晓静所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令陈晓静、查中华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，陈晓静、查中华与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。陈晓静、查中华还款违约。经催告未果，故诉至法院。被告陈晓静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告查中华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年9月23日，陈晓静（作为借款人、抵押人）、查中华（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额291100元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。陈晓静用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。陈晓静、查中华后逾期还款，截至2017年1月26日，尚欠贷款本金217674.68元、罚息383.41元。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。本院认为：陈晓静、查中华作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方陈晓静、查中华负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。宝马金融公司主张的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。在陈晓静、查中华未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求陈晓静以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈晓静、查中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓静、查中华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金217674.68元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告陈晓静、查中华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息383.41元；三、被告陈晓静、查中华于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈晓静名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元、公告费260元，由被告陈晓静、查中华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第4178号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：奕天，公司员工。被告：邢明超，男，汉族，1989年7月6日出生，住长春市宽城区。被告：长春盛基房地产开发有限公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告邢明超、长春盛基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奕天、被告邢明超、被告长春盛基房地产开发有限公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、邢明超立即给付兴业银行长春分行借款703964.50元（人民币，下同）及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中截止2017年9月22日欠付利息29228.60元、罚息含复利1142.93元）；2、长春盛基房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；3、律师费10000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，兴业银行长春分行与邢明超、长春盛基房地产开发有限公司共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：邢明超向兴业银行长春分行借款720000元，利息按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款期限360个月，自2015年4月16日至2045年4月16日止；邢明超采用等额本息的还款方式；兴业银行长春分行有权对邢明超逾期借款、欠息计收罚息及复利，罚息利率为借款利率上浮50%；长春盛基房地产开发有限公司在该合同项下承担连带保证责任。当日，兴业银行长春分行向邢明超发放贷款720000元。自2016年12月15日开始出现逾期，至今未付。截至2017年11月16日，邢明超尚欠兴业银行长春分行贷款本金692350.67元。邢明超辩称，逾期期间的本金及利息已经偿还完毕，请求继续按合同约定履行。长春盛基房地产开发有限公司辩称，如果第一被告按期偿还本息，我公司不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年4月16日，兴业银行长春分行与邢明超、长春盛基房地产开发有限公司共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：邢明超向兴业银行长春分行借款720000元，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款期限360个月，自2015年4月16日至2045年4月16日止；邢明超采用等额本息的还款方式；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；长春盛基房地产开发有限公司在该合同项下承担连带保证责任。当日，兴业银行长春分行向邢明超发放贷款720000元。邢明超未按约定履行还款义务，自2016年12月15日开始出现逾期，截至2017年11月16日，邢明超尚欠兴业银行长春分行贷款本金692350.67元。本院认为，兴业银行长春分行与邢明超、长春盛基房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但邢明超未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行长春分行依合同要求邢明超偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。根据合同约定，长春盛基房地产开发有限公司对上述贷款应承担连带保证责任。关于兴业银行长春分行主张律师费10000元，缺乏证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明超立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金692350.67元及利息、罚息（利息以借款本金692350.67元为基数，自2017年11月17日起至给付之日止，按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次计算，罚息按照中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次上浮50%计算）；二、被告长春盛基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，由被告邢明超、长春盛基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  赵金龙二〇一七年十一月十七日书记员  杨相力
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4718号原告李杰。委托诉讼代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告高振军。本院在审理原告李杰诉被告高振军健康权纠纷一案中，原告李杰于2017年11月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告高振军的起诉。案件受理费539元，减半收取为269.5元，由原告李杰负担。代理审判员  康立庚二〇一七年十一月七日书 记 员  郭振伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9650-1号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。负责人：葛连国委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。被申请人：韩军强，男，1970年2月25日生，汉族，住平度市。被申请人：陈春兰，女，1971年3月9日生，汉族，住平度市。被申请人：韩学平，男，1971年7月29日生，汉族，住平度市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人韩军强、被申请人陈春兰、被申请人韩学平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款35421.27元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35421.27元或查封其同等价值财产。（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十一月二日书记员  王付振
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终2527号上诉人（原审原告）：邓某某，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1991年1月26日出生，汉族，住宁远县。法定监护人：李某某（系被上诉人陈某某之母），女，住宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人邓某某与被上诉人陈某某婚姻无效纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017���湘11**民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1074号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人邓某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年十一月二十九日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序���，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初326号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人于某，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审；2017年11月3日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年11月20日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人于某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日14时许，被告人于某驾驶×××轻型普通货车载乘乘车人宋晓岚、郝见杰由东向西行驶至遵化市平东线前毛庄村路口处，与由北向南屈某骑行的电动自行车载乘乘车人黄某发生交通事故，造成黄某、屈某受伤，黄某经医院抢救无效死亡。被告人于某当场拨打报警电话并在现场等候。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，被害人屈某承担事故的次要责任，被害人黄某无责任；经唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定，黄某系因交通伤致胸腔纵膈广泛血肿，呼吸循环衰竭而死亡。2016年11月30日，被告人于某与被害人黄某的家属达成谅解协议。2016年12月2日，被告人于某主动到遵化市公安交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，报警案件登记表，到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长苗瑞生人民陪审员王剑斌人民陪审员杜国华二○一七年十一月三十日书记员郭静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4868号申请执行人季陈，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人孙青，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告季陈与被告孙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)沪0113民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季陈于2017年8月21日向本院申请执行，要求义务人孙青支付人民币56,694元。本院受理后，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙青去向不明，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、工商、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。执行过程中，本院于2017年11月9日依法将被执行人孙青纳入全国失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5396号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3186号原告：陈玉松。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳新世纪法律服务所法律工作者。被告：李俊。被告：镇江鼎耀信息咨询有限公司，住镇江市润州区中山路59号西侧806室，统一社会信用代码91321111346073506R。法定代表人：周明云。原告陈玉松与被告李俊、镇江鼎耀信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉松及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告李俊、镇江鼎耀信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉松向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款7万元、利息5400元，合计75400元。事实和理由：被告李俊于2015年12月18日以为原告介绍借款为由，向原告借款75000元。原告于2015年12月18日分别从中国建设银行丹阳四牌楼分理处、丹阳皇塘分理处向被告李俊转账合计75000元，但被告李俊只肯向原告出具合计3万元的借条，被告镇江鼎耀信息咨询有限公司为该借款做了担保。借款到期后，被告未能还款。审理中，原告称35000元的款项中5000元为介绍费，余款3万元为借款，此款由被告李俊直接用原告的银行卡自取。被告李俊、镇江鼎耀信息咨询有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李俊于2015年12月18日向原告借款3万元并出具了金额分别为1万元和2万元的借条，双方约定1万元借款的归还期限为三个月、2万元借款的归还期限为一个月；被告镇江鼎耀信息咨询有限公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告又通过中国建设银行转给被告李俊4万元。借款到期后，被告李俊未偿还借款，被告镇江鼎耀信息咨询有限公司未履行担保义务。本院认为，被告李俊向原告借款7万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告李俊归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊未能及时归还借款，原告要求被告按银行贷款利率承担利息，本院予以支持，但借款中的2万元应从2016年1月19日起计算利息，1万元应从2016年3月19日开始计算利息，4万元应从原告起诉之日即2017年3月30日计算利息，计算的利息之和不超5400元。被告镇江鼎耀信息咨询有限公司只对3万元的借款提供了担保，双方对担保方式未作约定，故该被告只需对该借条上载明的3万元的借款及利息承担连带清偿的责任。被告李俊、镇江鼎耀信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉松借款7万元及利息（2万元从2016年1月19日起计算，1万元从2016年3月19日开始计算，4万元从2017年3月30日计算，计算标准为中国人民银行规定的同期银行贷款利率，利息之和不超5400元）；二、被告镇江鼎耀信息咨询有限公司对被告李俊的上述债务中的3万元借款及利息承担连带清偿的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，公告费600元，合计2285元，由两被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  李逸民人民陪审员  邱美霞二〇一七年十一月十日书 记 员  汪春霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12964号原告：应敏燕，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。被告：刘秋平，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：郑玲素，系其妻子。被告：郑玲素，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告应敏燕与被告刘秋平、郑玲素民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告刘秋平偿还原告借款1600000元，其中1000000元自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息，其中600000元自2015年11月6日至实际履行之日止按银行同期逾期贷款利率标准计算利息。审理过程中，原告变更其中600000元的利息计算方式为自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告应敏燕的委托代理人沈心淮、被告刘秋平的委托代理人郑玲素到庭参加诉讼，原告当庭申请追加原告委托代理人郑玲素为本案共同被告。审理过程中，原、被告双方申请给予庭外和解期限一个月，本院予以准许；因双方不能达成一致意见，本院于2017年11月27日恢复审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘秋平、郑玲素系夫妻关系。被告刘秋平分别于2011年7月24日、2012年7月20日向原告应敏燕借款1000000元、960000元。2014年9月1日双方分别对二笔借款进行结算，由被告分别出具一份金额为700000元的借条和一份金额为1000000元的借条。其中金额为700000元的借条约定本金分两期还清，于2015年6月30日前还400000元，于2015年7-9月还300000元，后被告刘秋平又于2015年9月15日在该借条底部注明“转周明华100000元，2015年11月5日付300000元，年底付清300000元”。其中金额为1000000元的借条约定月利率为1%，利息每二月付一次，本金于2015年12月1日还清。此后，被告刘秋平通过案外人周明华代付100000元。其余借款本金和利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋平、郑玲素于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告应敏燕借款1600000元，并支付以1000000元为本金按月利率1%计算自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息和以600000元为本金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17097元，减半收取8548.5元，由被告刘秋平、郑玲素负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 谢文春二○一七年十一月二十八无代书记员 伍泓锦
大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1598号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。被告：吴树山，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告吴树山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，吴树山经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。大安农商行向本院提出诉讼请求：要求吴树山立即给付借款本金20000.00元及利息5127.18元（算至2017年10月5日）及以后的利息。事实与理由：吴树山于2007年3月4日在我单位乐胜支行贷款1笔金额为20000.00元，约定还款日期为2008年3月4日，借款月利率为11.73‰，2007年12月26日前的利息已经全部还清。贷款本金及剩余利息未偿还，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。吴树山未提出答辩意见。经审理查明：吴树山于2007年3月4日在大安农商行贷款20000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月4日，2007年12月26日之前的利息已经偿还完毕，贷款本金及剩余利息未给付。认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，吴树山应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。吴树山拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：吴树山于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息，利息自2007年12月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由吴树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王化龙二〇一七年十一月三十日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10720号申请执行人王婷被执行人章利锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初5090号，依法向被执行人章利锋发出执行通知书，责令被执行人章利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章利锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币58992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  朱剑英
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢270号尹艳青、王恩全：本院执行尹艳青、王恩全犯盗窃罪涉罚金执行一案，执行标的人民币2000元，在执行过程中，被执行人尹艳青、王恩全将上述罚金2000元交至本院，上缴国库。致此，本院执行（2013）港刑二初字第0032号刑事判决中尹艳青、王恩全被处罚金各1000元，已执行完毕，该案执行结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1028号原告：纪新，女，1994年3月29日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：李跃江，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：庄国忠，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告纪新与被告李跃江、庄国忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告纪新撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  李存海审判员  杜之然审判员  李丽梅二〇一七年十一月二十日书记员  姜 男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初75876号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：贾辉，男，1979年4月28日出生，住河北省石家庄市无极县。被告：袁曼，女，1987年8月13日出生，住河北省石家庄市无极县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告贾辉、袁曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告贾辉、袁曼经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾辉、袁曼偿还截至2017年2月28日的贷款本金175033.56元、到期利息3837.34元，并自2017年3月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年3月12日的罚息2479.28元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对贾辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令贾辉、袁曼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，贾辉、袁曼与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。贾辉、袁曼还款违约。经催告未果，故诉至法院。被告贾辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告袁曼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年10月12日，贾辉（作为借款人、抵押人）、袁曼（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额200785.2元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。贾辉用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。贾辉、袁曼后逾期还款，截至2017年2月28日，尚欠贷款本金175033.56元、利息3837.34元;截至2017年3月12日,尚欠罚息2479.28元。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。本院认为：贾辉、袁曼作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方贾辉、袁曼负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在贾辉、袁曼未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求贾辉以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。贾辉、袁曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾辉、袁曼于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的借款本金175033.56元、利息3837.34元，并自2017年3月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告贾辉、袁曼于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月12日的罚息2479.28元；三、被告贾辉、袁曼于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告贾辉名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元、公告费260元，由被告贾辉、袁曼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  王 宇二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓飞
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1005刑初字78号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人张XX，男，汉族，中专文化，系辽阳市弓长岭区交通局干部，因本案于2017年10月15日被公安机关取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}71号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年9月29日18时30分，被告人张XX酒后驾驶辽KXXX**小型客车，沿沈环线辽阳市弓长岭区安平路行驶至辽阳市慈善医院前，与前方行人付XX，王XX相刮撞。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人张XX血液中检出乙醇的酒精值为226.8mg/100ml。案后，被告人张XX向公安机关投案。据此，公诉机关认为：被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2017年9月29日18时30分，被告人张XX酒后驾驶辽KXXX**小型客车，沿沈环线辽阳市弓长岭区安平路行驶至辽阳市慈善医院前，与前方行人付XX，王XX相刮撞。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，张XX血液中的酒精值为226.8mg/100ml。案后，被告人张XX向公安机关投案。另查，被告人张XX与付XX达成和解，赔偿其全部经济损失，付XX不再追究对方责任。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故登记表、驾驶证、机动车行车证、信息查询单、机动车交强险保险单；证人付XX、王XX的证言；鉴定意见：司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；被告人张XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案后自动投案，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一七年十一月九日代理书记员  高 迪本判决所使用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，后者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初753号公诉机关惠东县人民检察院。被告人戴某，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年12月份，被告人戴某分别容留吸毒人员林某1见和林某2由，在其位于惠东县盐洲居委廖仔村25号的住所内吸食毒品白粉各两次。2017年5月12日22时许，公安机关在上述地点将戴某及林某1见、林某2由抓获，当场在林某1见身上缴获海洛因一小包（净重0.01克），在林某2由身上缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.39克）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人戴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年12月份，被告人戴某分别容留吸毒人员林某1见和林某2由，在其位于惠东县黄埠镇盐洲居委寥仔村25号的住所内吸食毒品“白粉”各两次。2017年5月12日22时30分许，公安机关在上述地点将戴某及林某1见、林某2由抓获，当场在林某1见身上缴获海洛因一小包（净重0.01克），在林某2由身上缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.39克）。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2017年5月12日22时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇盐洲居委寥仔村25号住宅将被告人戴某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实公安机关从被告人戴某身上缴获白色GIONEE手机1部，从吸毒人员林某2由身上缴获可疑毒品1包，从吸毒人员林某1见身上缴获可疑毒品1包。5、被告人戴某的供述及辨认笔录，证实戴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员林德见、林佛由就是在被告人位于惠东县盐洲居委寥仔村25号的住所内吸食毒品的人。6、吸毒人员林某1见、林某2由的证言及辨认笔录，证实2016年12月份，林德见、林佛由分别在戴某位于惠东县盐洲居委寥仔村25号的住所内吸食“白粉”各二次。经辨认，被告人戴某就是容留林某1见、林某2由吸食毒品的人。7、现场检测报告书，证实被告人戴某及吸毒人员林某1见、林某2由经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，尿液结果均呈阳性。8、称量笔录和刑事化验检验报告，证实公安机关从吸毒人员林某1见身上缴获块状固体1包，净重0.01克，检出海洛因成分；从吸毒人员林某2由身上缴获晶体1包，净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。9、强制戒毒资料，证实被告人戴某因吸食毒品被多次送往强制戒毒。10、被告人的户籍资料，证实被告人戴某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的相关证明及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人戴某无视国法，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒行为被多次送往强制戒毒，量刑时予以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机（白色GIONEE）1部，依法发还被告人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一七年十一月十日书记员  钟艺苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2791号申请执行人：广州逸馨文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张野，经理。被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星，董事长。申请人广州逸馨文化传播有限公司诉被申请人广州国际采购中心有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月8日作出的（2016）穗仲案字第5166号裁决书已发生法律效力。权利人广州逸馨文化传播有限公司于2017年3月16日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院于2017年4月19日以（2017）粤01执1144号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款519504.58元，经查，被执行人在本院有案件尚未执结，该笔执行款需要分配处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案可终结本次执行。本院认为，因分配款项需要一定时间且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2791号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 锋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4739号原告：宋某，男，住沈阳市皇姑区。被告：闻某，女，住址辽宁省鞍山市。原告宋某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告闻某经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闻某偿还原告借款本金10000元2.判令被告按照银行同期贷款利率给付自2015年6月14日起至本金全部偿还完毕的利息。3、要求被告承担本案的案件受理、公告费。被告闻某未提出答辩。原告宋某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同一份、借款收条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月14日，被告闻某从原告宋某处借款10000元，约定2015年6月13日前偿还，被告为原告出具了借款合同和借款收据。借款收条载明“今日收到宋某借我闻某人民币：10000元整（壹万元整），收款人：闻某，时间：2015年5月14日”。到还款期后，被告未偿还上述借款，故原告于2017年5月16日起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告主张逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，在年利率不超过6%的情况下，本院应予支持。被告闻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金10000元。二、被告闻某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）给付原告宋某借款本金10000元自2015年6月14日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闻某承担，公告费800元（原告已预交），由被告闻某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  崔晓冬人民陪审员  吴 静二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐筝慧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏冬梅，女，1966年1月31日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司,住所地松原市经济技术开发区工业园。法定代表人：李桂英（已病故，未变更），该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市慧龙肥业科技有限公司，住所地松原市经济技术开发区工业园区（江南铁西街324幢）。法定代表人：王跃波，该公司经理。再审申请人魏冬梅因与被申请人松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司、被申请人松原市慧龙肥业科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张山彪审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年十一月二十八日书 记 员  齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田德雨，男，汉族，1951年3月27日生，农民，住吉林省长春市双阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程喜庆，男，汉族，1957年4月13日生，农民，住吉林省长春市双阳区。再审申请人田德雨因与被申请人程喜庆健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田德雨申请再审称，二审判决认定事实错误。公安机关所有卷宗均系伪造，二审法院依据该卷宗证据认定事实，缺乏依据。程喜庆系在事发三天后住院，其所治疗损伤与田德雨的行为没有关联性，其以此做伤害鉴定意图讹诈。程喜庆只是挂床，并未住院，其主张住院97天明显不合理。综上，田德雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，田德雨与程喜庆发生纠纷后，公安机关至现场对案发经过进行调查，并对田德雨作出行政拘留十日、罚款壹仟元的行政处罚。田德雨主张公安机关调取的证据不真实，但并未提供相反证据足以推翻行政处罚决定书所记载的事项，二审法院综合本案事实及相关证据，认定田德雨侵权的事实成立并判令其赔偿程喜庆损失，认定事实及适用法律并无不当。根据程喜庆提交的病历，其诊断并未提及陈旧伤，田德雨主张程喜庆的损伤非因其行为所致，缺乏事实依据。田德雨主张的其他事实问题，一、二审法院已综合司法鉴定及相关的医疗诊断作出认定，认定事实亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田德雨的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十一月三十日书 记 员  邢勇振
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1049号申请执行人：吴玉国。被执行人：邱检柱（又名邱银海）。申请执行人吴玉国与被执行人邱检柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）凌沟民初字第4347号民事判决已经发生法律效力。2017年6月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30，908元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十一月十日书记员  刘 哲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占海，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡阿什村三社。代表人：梁宏宇，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满区莱德马术俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡阿什村。业主：郎林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市丰满中等职业技术学校，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰公路207号。法定代表人：贾瑞琦，该校校长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春市朝阳区川王府大酒店，住所地吉林省长春市朝阳区东风大街**号。负责人：马兰香，该酒店总经理。再审申请人王占海因与被申请人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会（以下简称阿什村委会）、被申请人吉林市丰满区莱德马术俱乐部（以下简称马术俱乐部）、被申请人吉林市丰满中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）、被申请人长春市朝阳区川王府大酒店（以下简称川王府大酒店）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占海申请再审称：请求撤销原审生效判决，对本案进行再审，改判确认王占海与阿什村委会之间的《征地协议》无效，并返还涉案土地。主要理由：1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院将阿什村委会违法收回承包地的行为认定为“自愿交回承包地”，没有任何证据证明，且违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定，不符合在承包期内主动交回承包地的法定形式要件。对于再审申请人与阿什村委会签订的《协议书》的性质，二审法院未综合全案情况，包括阿什村委会与第三人川王府大酒店签订的《征地协议》的性质来进行认定。该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定。二审法院对再审申请人引用的法律规定未给予明确解释，适用法律明显错误。2.王占海与阿什村委会之间签订的《协议书》既不是双方真实意思表示，也不符合法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。阿什村委会在签订协议时存在欺诈行为，协议不仅损害了再审申请人的土地承包经营权，还损害了国家对耕地的保护，属于无效合同中“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形。本案《协议书》签订的目的，就是阿什村委会收回申请人手中未到期的承包地，由阿什村委会以征地形式非法转让给第三人占有使用。本案中吉林市国土资源局已给予第三人职业技术学校行政处罚，责令其退还非法占有的土地，并拆除地上新建建筑物和其它设施。村委会与第三人签订的《征地协议》由于没有任何相关审批手续，应属于非法转让耕地的无效合同。本院经审查认为，再审申请人王占海与阿什村委会签订的《协议书》，实为双方经协商解除原土地承包经营协议，并由阿什村委会受让土地承包经营权的行为，该《协议书》系双方平等协商后的真实意思表示，并未改变土地现状及用途，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。至于阿什村委会受让王占海的土地承包经营权后又与川王府大酒店签订的《征地协议》是否有效，及该地块现状及用途、是否违法占地问题，与本案非同一法律关系，不影响王占海与阿什村委会签订的《协议书》的效力。王占海认为阿什村委会与其签订《协议书》时存在欺诈行为，该《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定的再审申请理由，没有事实及法律依据。原审认定《协议书》合法有效并驳回王占海的诉讼请求并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占海的再审申请。审 判 长  张山彪审 判 员  陈大为代理审判员  姜小静二〇一七年十一月二十三日书 记 员  齐小媛
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初145号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人饶全东，男，1981年5月9日出生于贵州省铜仁市思南县,汉族，小学文化，务农，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月28日被思南县公安局取保候审，2017年9月1日被思南县人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人饶全东犯危险驾驶罪，2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月15日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人饶全东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年7月18日10时，被告人饶全东饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号潜江牌二轮摩托车，从思南县双塘街道办事处饶家坝村出发往思南县城长途客车站方向行驶，当行驶至思南县第六中学门口路段（松凤线165公里+600米）时，被公安机关民警查获，民警将被告人饶全东带至思南县人民医院抽取血样送检,经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人饶全东的血样中检测出乙醇含量为253.1mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、被告人饶全东的户籍信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；被告人饶全东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，被告人饶全东在法庭审理过程中无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人饶全东一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人饶全东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人饶全东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人饶全东的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人饶全东在公安机关及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可从轻处罚；被告人饶全东的送检血样中的乙醇含量为253.1mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第二项规定，应从重处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人饶全东的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，本院决定依法对被告人饶全东从重处罚。为打击犯罪，保护人民群众的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人饶全东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年十一月十五日书记员  秦佳莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初23704号原告：张韬，男，1971年11月2日出生，北京国兴建筑工程有限责任公司经理，住北京市丰台区。委托代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被告：北京华宁智库企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲四号5号楼百乐宾馆永定路分公司2315室。法定代表人：徐玉凤，董事长。委托代理人：姜延宾，男，1982年12月24日出生，满族，北京华宁智库企业顾问有限公司职员，住北京市海淀区永定路甲四号5号楼百乐宾馆永定路分公司2315室。原告张韬与被告北京华宁智库企业顾问有限公司（下称华宁智库公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张韬委托代理人闵学晶，被告华宁智库公司委托代理人姜延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张韬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金80000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订《北京市房屋租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区科技园富丰路4号A/1703室，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日，月租金20000元。双方在履行合同中，被告在未提前60日通知原告退租的情况下，并且未能按照2016年8月1日支付下季度的租金，被告于2016年8月2日自行搬离了涉案房屋，根据房屋租赁合同第八条第四款与第九条违约责任条款约定，被告未按约定支付日支付租金的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金，故违约金为40000元；租赁期内，被告方需提前退租的，应当提前60日通知原告，因被告没有提前60日通知原告，故原告根据合同约定，被告应当支付原告违约金40000元；被告应当支付原告违约金合计80000元。故向贵院提起诉讼。被告华宁智库公司辩称，被告没有违约，被告确实晚了两天交房租，当时和出租方的代理人通过话，在8月4日要求交房租的时候原告就不同意了，要求支付违约金否则就搬走。原告要求的违约金过高，9月9日原告就以22000元将房屋重新出租了，对于8、9月的空置期被告有押金在原告处，并没有给原告造成损失。违约金应该在合理的范围内。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告张韬（出租人、甲方）与被告华宁智库公司（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，张韬将位于北京市丰台区科技园富丰路4号A/1703号房屋出租给华宁智库公司用于办公；租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日；月租金20000元，支付方式为押一付三，各期租金到期日期：2015年11月1日，2016年2月1日，2016年5月1日，2016年8月1日；支付要求：合同签订同时支付押金，签订一周内支付首期房租，收到押金及首期房租后办理房屋交割手续；每期租金应在上述到期日之前七日内交付，逾期未付视为违约；第八条合同解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、未按约定支付日支付租金的；第九条违约责任：（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前60日通知乙方，甲方还应退还未到期的租金，并按月租金的200%向乙方支付违约金。乙方需提前退租的，应提前60日通知甲方，并按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，华宁智库公司按合同约定向张韬支付了相应租金及押金，张韬按合同约定向华宁智库公司交付了涉案房屋。合同履行期间，因华宁智库公司未按合同约定的日期即2016年8月1日向张韬支付租金，为此双方产生纠纷。同年8月2日，华宁智库公司搬出涉案房屋。随后，张韬将涉案房屋出租他人。本院认为，根据已查明的事实，张韬与华宁智库公司就涉案房屋签订房屋租赁合同后，张韬已按合同约定向华宁智库公司交付了涉案房屋。合同履行期间，因华宁智库公司未能按合同约定日支付租金，造成双方产生纠纷后，华宁智库公司随即搬出涉案房屋。华宁智库公司搬出涉案房屋的行为系违约行为，对此，华宁智库公司应按双方所签合同约定承担相应的违约责任。基于上述事实，故对张韬要求华宁智库公司合理支付违约金的诉讼请求应予准许。对张韬要求华宁智库公司支付过高违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告北京华宁智库企业顾问有限公司于判决生效后七日内向原告张韬支付违约金四万元。二、驳回原告张韬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告华宁智库公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 童     学     勇人民陪审员 肖     进     华人民陪审员 田磊二〇一七年十一月一日书 记 员 王     旻     忞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新43刑终83号原公诉机关阿勒泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）依布拉音牙克甫，男，1971年11月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月3日被阿勒泰市公安局刑事拘留。2016年12月10日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。2017年4月15日被阿勒泰市人民检察院取保候审。2017年7月25日被阿勒泰市人民法院决定取保候审。2017年8月19日经阿勒泰市人民法院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕，现羁押于新疆福海县看守所。阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人依布拉音牙克甫犯诈骗罪一案,于2017年8月24日作出（2017）新4301刑初106号刑事判决。原审被告人依布拉音牙克甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务，上诉人依布拉音牙克甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月至12月期间，被告人依布拉音牙克甫以帮助被害人廖某承包阿勒泰市电力工程项目为由，两次收取被害人廖某人民币600000元。另查明，被告人依布拉音牙克甫已将赃款600000元全部退赔被害人廖某，并取得了被害人的谅解。原审经法庭调查认定的证据有，被告人依布拉音·牙克甫常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、羁押证明、中国农业银行明细、情况说明、谅解协议书；证人卡某某、唐某的证言；被害人廖某的陈��；被告人依布拉音牙克甫的供述与辩解等证据。原审认为，被告人依布拉音牙克甫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币600000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人依布拉音牙克甫自愿认罪，已向被害人退还人民币600000元，取得了被害人的谅解，对被告人依布拉音牙克甫依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人依布拉音牙克甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。上诉人依布拉音牙克甫提出上诉理由是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，本人与被害人的户籍均不在阿勒泰市，此案在公安机关立案前，上诉人已将借款全部付清，阿勒泰市公安局对此案没有管辖权；上诉人依布拉音牙克甫有悔罪表现和坦白情节，积极赔偿被害人廖某的损失，并得到被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实依法撤销原判、依法改判。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人依布拉音牙克甫的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上���事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人依布拉音牙克甫以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的欺骗手段骗取他人财物共计600000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人提出本人在公安机关立案前，已将借款全部付清、原审量刑过重的辩护意见，经查，上诉人依布拉音牙克甫以非法占有为目的，冒充国家干部，谎称认识领导，于2013年骗取被害人廖某的款项后，自己使用款项并没有给被害人办事，也没有积极偿还还被害人廖某的经济损失，且具有逃跑的行为，系被上网通缉后被抓获的。上诉人依布拉音牙克甫退赔被害人廖某的赔偿款是在被害人报案后被抓获后，直至2017年才由其家人陆续给被害人全部退赔，此时诈骗行为已经完成。刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，本案案发地在阿勒泰，故阿勒泰市公安局对此案有管辖权。上诉人依布拉音牙克甫的行为严重侵犯了公民的合法财产权利，原审法院在量刑时亦充分考虑了上诉人的坦白、赔偿、谅解等情节，已对其从轻处罚，故对上诉人依布拉音牙克甫的上诉请求，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，证据确实充分，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 Ｘ Ｘ审判员 刘晓龙审判员 王淑云二〇一七年十一月十九日书记员 宋奎秀
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初472号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人黄正州，男，1977年1月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因寻衅滋事，于2012年2月19日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人黄正州犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人黄正州到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月29日20时30分，被告人黄正州酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜城镇新兴路由北向南行驶至新兴大桥南首时，被交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄正州血样中的乙醇含量为每百毫升149毫克。上述事实，被告人黄正州在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄正州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄正州归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄正州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月二十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7905号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。被上诉人（原审原告）：张建军，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人张建军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月十三日书记员 毛 韧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11778号原告：杨笏龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：冯战强，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨笏龙与被告冯战强邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告冯战强支付原告杨笏龙欠款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告杨笏龙为被告冯战强提供邮寄快递服务。2016年9月23日，原告与被告进行结算，被告出具欠条一张，载明欠原告快递费12000元，于2016年11月15日前还清。该款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯战强于本判决生效后十日内偿付给原告杨笏龙邮寄服务费12000元并支付自2017年9月5日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告冯战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  江俊溢人民陪审员  赵春莲人民陪审员  鲍振东二〇一七年十一月二十七日代书 记员  赵永庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。被告：王湛，男，1972年10月30日出生，职业不详，户籍地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王湛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告王湛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计359,229.08元（其中本金281,295.68元，利息费用共计77,933.4元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。被告王湛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王湛未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规��。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不���合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程��合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告王湛尚欠信用卡欠款本金281,295.68元、利息费用共计77,933.4元，合计359,229.08元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湛于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计359,229.08元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日起至实际清偿之日止的��息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,688元及公告费(以实际发生为准),由被告王湛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  杨秀明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 璐
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审391号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道。法定代表人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯顺潮。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第21号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月16日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第21号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对陆正康、陆梓燃的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予其按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向陆正康、陆梓燃发放2016年股份分红每人3550元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第21号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第21号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社向陆正康、陆梓燃发放2016年股份分红每人3550元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月八日书记员  廖 旋
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初3257号原告王某某甲，女，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王某某乙，女，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王某某丙，女，1972年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告李某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人李某，女，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告高某某，女，1960年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告王某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告王某乙，女，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王某某甲、王某某乙、王某某丙诉被告李某某、高某某、王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲、王某某乙、王某某丙，被告李某某委托代理人李某、高某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人咸某某于2017年2月4日去世。被继承人咸某某于丈夫王某某丁育有五个子女，即长女王某某戊，长子王某某己，次女王某某甲，三女王某某乙，四女王某某丙。王某某丁于1976年去世，王某某戊于2005年去世，王某某戊育有一子李某某，王某某己于被继承人去世后2017年4月去世，王某某己生前育有一子王某甲，一女王某乙，王某某己妻子为高某某。被继承人死亡后办理丧事发生费用17000元，由三原告垫付，社保发放的丧葬费和抚恤金为44274.40元。被继承人咸某某生前工资卡内有2000元，由我王某某乙取出来给老人烧头七和五期花了。现存在被继承人的银行卡丢失，高某某不去公证处办理。因办理丧事的丧葬费及社保发放的丧葬费和抚恤金无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三原告垫付的丧葬费17000元和下葬费4000元由原、被告分担；2、社保发放的丧葬费和抚恤金依法分割。被告李某某辩称，被继承人咸某某是我的姥姥，我母亲王某某戊于2005年去世。我姥姥的丧葬费和抚恤金，请法院依法判决。被告高某某辩称，被继承人咸某某生前有11万元的存款和5000元的工资卡被原告拿走了。我丈夫王某某己于2017年4月去世，老人的丧葬费和抚恤金请法院依法判决。被告王某甲辩称，被继承人咸某某是我的奶奶，我父亲王某某己于2017年4月去世。办理丧事是我姑拿的钱，但是我认为也就花8000元左右，我和我母亲高某某没有出钱。我奶奶的丧葬费和抚恤金，请法院依法判决。被告王某乙辩称，被继承人咸某某是我的奶奶，我父亲王某某己于2017年4月去世。我奶奶下葬大约支出4000元。我奶奶的丧葬费和抚恤金，请法院依法判决。经审理查明，2017年2月4日，被继承人咸某某去世。被继承人咸某某于丈夫王某某丁育有五个子女，即长女王某某戊，长子王某某己，次女王某某甲，三女王某某乙，四女王某某丙。王某某丁于1976年去世，王某某戊于2005年去世，王某某戊育有一子李某某，王某某己于被继承人去世后2017年4月去世，王某某己生前育有一子王某甲，一女王某乙，王某某己的妻子为高某某。被继承人死亡后办理丧事发生费用17000元，由三原告垫付，社保发放的丧葬费和抚恤金为44274.40元。被继承人咸某某工资卡内的2000元由原告王某某乙将其取出。现被继承人的银行卡丢失且办理丧事的丧葬费及社保发放的丧葬费和抚恤金继承人无法达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三原告垫付的丧葬费17000元和下葬费4000元由原、被告分担；2、社保发放的丧葬费和抚恤金依法分割。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的身份证复印件、便条两张、存款查询通知书、注销户口证明及各方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。被继承人咸某某去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。王某某戊、王某某己、王某某甲、王某某乙、王某某丙为被继承人咸某某的子女，同为第一顺序继承人，一般应当均等继承遗产份额。因被继承人王某某戊、王某某己均已去世，其所得份额应由其配偶或子女依法继承。对三原告为办理咸某某丧事支出的合理费用虽未提供发票，应予认定。但对餐费支出过高，应认定1000元较为合适。对下葬费用的支出较为合适，应予认定。对被继承人咸某某银行卡余款2000元应认定为遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、从被继承人咸某某账户银行存款46274.40元中给付原告王某某甲、王某某乙、王某某丙垫付的丧葬费用15000元；二、从被继承人咸某某账户银行存款31274.40元于本判决生效后由原告王某某甲、王某某乙、王某某丙、被告李某某各继承6254.88元，被告高某某继承4169.92元、王某甲继承1042.48元、王某乙继承1042.48元。案件受理费453元（已减半收取），由原告王某某甲、王某某乙、王某某丙、被告李某某各负担90.6元，由被告高某某负担60.4元、王某甲负担15.1元、王某乙负担15.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李润海二〇一七年十一月二十日书记员  于 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4470号原告：董峰，男，1974年6月16日出生，户籍地北京市西城区。被告：宋国宏，男，1973年09月08日出生，户籍地浙江省淳安县。原告董峰与被告宋国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董峰到庭参加诉讼，被告宋国宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋国宏偿还原告董峰借款本金45000元；2.请求判令被告宋国宏支付原告董峰逾期利息（以45000元为本金，自2017年1月21日至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月16日向原告借款7万元，并约定3日内偿还，被告于2016年2月26日归还2万，2016年3月30日归还5000元，之后原告多次催款，被告无理由拖延不还，在2016年12月21日写下借条一张，但至今未归还45000元，故诉至法院。被告宋国宏未到庭答辩。原告董峰围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董峰提交借条及汇款凭证，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借70000元给被告，被告归还2.5万元，剩余4.5万元未归还，被告以借条形式认可该借款。经本院庭审质证及审查，原告董峰提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告宋国宏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月16日向原告借款7万元，并约定3日内偿还，被告于2016年2月26日归还2万，2016年3月30日归还5000元。被告宋国宏向原告写下借条一张，落款日期为2016年4月20日，载明“今借到董峰现金肆万伍仟元整，与2017年元月20日前归还”。本院认为，原告董峰向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告宋国宏经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告宋国宏经原告董峰催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告董峰借款本金45000元。对原告董峰要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款到期日为2017年1月20日，但既未约定借期利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国宏于本判决生效之日起七日内偿还原告董峰借款本金四万五千元；二、被告宋国宏于本判决生效之日起七日内支付原告董峰利息（自二〇一七年一月二十一日起至实际清偿之日止，以本金四万五千元为基数，按年利率百分之六计算）。如果被告宋国宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告宋国宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张燕燕审判员  赵 源审判员  张笑竹二〇一七年十一月六日书记员  张 晓
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1400号上诉人（原审原告）薛锦霞。被上诉人（原审被告）沂南县人民政府，住所地沂南县城人民路42号。法定代表人孙德士，县长。委托代理人陈志鑫，沂南县人民政府法制局工作人员。委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沂南县人力资源和社会保障局。住所地沂南县城历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。薛锦霞因诉沂南县人民政府（以下简称沂南县政府）、沂南县人力资源和社会保障局（以下简称沂南县人社局）违法办理退休一案，不服临沂市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁13行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：1976年，薛锦霞分配至沂南县政府机关招待所工作，属事业编制。1990年薛锦霞休完产假回单位上班，被告知已被调离原工作单位，但薛锦霞未收到调离通知。后薛锦霞多次向有关部门申诉上访，2006年薛锦霞按企业职工退休标准办理了退休手续。薛锦霞认为应按事业编制人员办理退休手续。为此薛锦霞提起本案诉讼，请求：1、撤销被告为原告办理的企业退休档案，责令其按事业编制人员退休的规定为原告办理退休手续；2、判令被告补偿原告自2006年按企业退休与按事业编制退休待遇差额；3、判令被告为原告建立住房公积金账户并补足单位应当缴纳部分；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四���二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉称其于1990年即已知晓被诉行政行为内容，其于2017年提起本案行政诉讼，已经超过最长法定起诉期限。另外，原告诉称多次申诉上访，但当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，不是可以延长起诉期限的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回原告薛锦霞的起诉。薛锦霞不服原审法院裁定提起上诉，请求撤��原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院裁定认定事实错误。上诉人虽然于1990年知晓该侵权行为至2017年提起诉讼，期间长达20年，但在期间上诉人因此侵权行为多次找有关部门进行申诉主张自己的权利，其诉讼时效因其主张权利发生中断。且2013年12月被上诉人对该事件进行了处理，给予上诉人补偿12万元，自此被上诉人履行了相关义务，诉讼时效中断，诉讼时效应从中断起重新计算，上诉人的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。退一步讲，即使上诉人主张的权利超过法律规定的诉讼时效，2013年12月被上诉人对该事件的处理表明其放弃了诉讼时效的抗辩权，其诉讼时效自此发生中断，应当重新计算。二、原审法院裁定适用法律错误。根据上述事实，应根据诉讼时效中止中断的一般法律规定，重新计算诉讼时效。被上诉人沂南县政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人在诉状中明确表明1990年即已知晓被诉行政行为内容，并且在2006年办理了企业退休，其于2017年4月才向法院起诉，明显超过最长法定起诉期限。原审法院裁定适用法律正确，行政诉讼中的法定起诉期限不同于民事诉讼法的诉讼时效，不存在中止、中断情形。上诉人是因上访等原因导致逾期起诉，不属于可以延长起诉期限的法定理由。为此，请求二审依法驳回其上诉，维持原审法院裁定。被上诉人沂南县人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的起诉已经超过最长法定起诉期限。原审法院裁定适用法律正确，行政诉讼中不存在中止、中断情形。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行���行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人诉称其于1990年即已知晓被诉行政行为的内容，其于2017年才提起本案行政诉讼，原审法院认定其起诉已经超过法定起诉期限，并无不当。行政诉讼法并未规定诉讼时效的中止、中断的情形，当事人因信访等原因导致逾期起诉的，或因为不清楚法律规定而逾期起诉的，是归责于当事人自身的原因，并不是可以延长起诉期限的法定理由。上诉人关于其因多次找有关部门进行申诉，其诉讼时效因其主张权利发生中断，以及被上诉人对该事件的处理表明其放弃了诉讼时效抗辩权的主张，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁���认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋巧菲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18420号原告白秀兰，女，1952年11月14日出生，户籍地北京市顺义区。委托代理人曲歌，男，1972年11月17日出生，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。被告顺义区张镇刘辛庄村村民委员会，地址顺义区张镇刘辛庄村，组织机构代码A0286×××。负责人陈国栋，职务主任。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。委托代理人刘宝发，男，1969年6月28日出生，户籍地北京市顺义区，身份证号码×××。原告白秀兰与被告顺义区张镇刘辛庄村村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀兰及其委托代理人曲歌，被告村委会委托代理人孙振杰、刘宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀兰诉称：2010年7月15日，原告以现金购买的方式获得了×××桑塔纳牌小轿车的所有权。1999年始，原告任顺义区张镇刘辛庄村村民委员会主任职务至2011年5月。之后，原告任刘辛庄村党支部委员职务，至2013年12月31日原告退休。2007年至今涉诉车辆一直由村委会使用。在2014年之后，原告多次找到村委会要求返还车辆及号牌，但被告以需要通过村委代表会议，未能办理。原告诉至法院，请法院判令：1.被告返还原告车牌号×××桑塔纳牌小轿车一辆及车辆行驶证、车辆产权登记证。2.案件受理费由被告承担。被告村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。2007年，被告与中国人民财产保险股份有限公司达成一助一互助单位。保险公司为了方便我村村民方便生活，保障村民的一些紧急事项，赠与我村委会涉诉车辆。不认可原告2010年7月15日购买了涉诉车辆。认可原告在村委会和村党支部的任职职位及时间。村委会使用车辆的时间认可，只是村委会代管车辆，村民有紧急情况都可以使用。经审理查明：“所有人”为白秀兰的机动车行驶证载明：涉诉车辆号牌号码为×××，品牌型号为桑塔纳,车辆识别代号为×××。双方认可，涉诉车辆为中国人民财产保险股份有限公司在2007年“一助一”活动中赠送村委会，之后车辆一直由村委会控制管理。关于涉诉车辆的来源情况，原告表示：（1）2007年，保险公司经理到我们大队开过几次会议，说要把车赠给村委会使用，当时我们村是三类村，车不能登记在村委会名下，只能登记在我名下，当时我是村主任；（2）2007年到2010年所有的保险费用都是保险公司出，到2010年车就过户到我自己名下，之后由村委会保管使用车辆并承担相关的费用。经当庭致电双方认可的中国人民财产保险股份有限公司工作人员刘宝功（同音，女），刘宝功表示：（1）2007年为响应区委区政府号召的一助一活动，保险公司从上海大众购买的涉诉车辆赠给村集体所有；（2）2007年，涉诉车辆登记在白秀兰白书记名下，但不知道为什么登记在白秀兰名下，当时的老领导已经退休；（3）不知道涉诉车辆在2010年是否卖给了白秀兰。对于刘宝功的陈述，原告表示涉诉车辆确实没有卖给原告。原告表示其也没有付钱。原告主张2010年涉诉车辆做过一次“所有人”过户登记，理由为：2010年过户是因为2010年之前保险费用由保险公司交，之后的保险费用由村集体交。上述事实，有双方当事人陈述，机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车辆登记所有人并不必然为车辆所有权人。虽然涉诉车辆登记所有人为原告，但双方认可车辆为中国人民财产保险股份有限公司在2007年赠与村集体，认可涉诉车辆之后一直由村委会控制管理。原告虽然主张涉诉车辆曾于2010年售与原告，但后又否认这一主张。原告认可其未曾付钱购买涉诉车辆。原告并未提供充分证据证明其对涉诉车辆有所有权。对于原告要求被告返还涉诉车辆及其行驶证、车辆产权登记证的诉讼请求，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白秀兰全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告白秀兰负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一七年十一月三十日书记员  马 超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6712号原告：陈岭，男，1989年1月25日出生。委托诉讼代理人：张宋（陈岭之妻）。被告：李亚楠，男，1991年8月8日出生。原告陈岭与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭之委托诉讼代理人张宋到庭参加了��讼。被告李亚楠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈岭向本院提出诉讼请求：1.判令李亚楠返还陈岭借款71000元并支付逾期利息（其中47000元的利息以47000元为基数，自2015年12月31日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算；其中24000元的利息以24000元为基数，自2016年12月21日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由李亚楠负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2015年10月16日从原告处借款47000元，2015年12月20日从原告处借款24000元。但被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。原告陈岭向本院提交借款收据二张。被告李亚楠未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告陈岭提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确��。本院根据上述认证查明：2015年10月16日李亚楠向陈岭借款47000元，并出具借款收据一张，载明：“本人李亚楠（身份证号：XXX）本人于2015年10月16日向陈岭（身份证号：XXX）借款人民币￥47000元，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款。本人保证所借款项用于合法目的，如本人借款用途违法，由此产生的责任由本人承担，与出借人陈岭无关。本人保证于出具本借款收据之日起2015年12月30日内向陈岭一次性全额归还借款。”李亚楠在借款人处签名捺印。2015年12月20日李亚楠向陈岭借款24000元，并出具借款收据一张，载明：“本人李亚楠（身份证号：XXX）本人于2015年12日向陈岭（身份证号：XXX）借款人民币￥24000元，大写贰万肆仟元整，此借款给付方式为人民币现金，本人现已收到全部借款。本人保证所借款项用于合法目的��如本人借款用途违法，由此产生的责任由本人承担，与出借人陈岭无关。本人保证于出具本借款收据之日起2016年12月20日内向陈岭一次性全额归还借款。”李亚楠在借款人处签名捺印。庭审中陈岭陈述称本案二笔借款均是现金交付的，没有约定利息，被告至今没有返还借款。上述事实，有原告陈岭提供的借款收据二张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈岭与李亚楠之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告陈岭起诉要求被告李亚楠返还借款二笔借款本金共计71000元并分别自借款期限届满之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚楠返还所借原告陈岭款七万一千元并支付逾期利息（利息分二笔计算，第一笔以四万七千元为基数，按照年利率百分之六计��，自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止；第二笔以二万四千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十二月二十一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李亚楠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十六元、公告费五百六十元由被告李亚楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜学禄人民陪审员  许香菊人民陪审员  王永库二〇一七���十一月九日书 记 员  韩 啸