安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5372号原告:安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007408928173。法定代表人：杨益奎，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马兵，安徽皖和律师事务所律师。被告:江苏弘烨精密铸造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草堰村1组、204国道东侧工业园区内，统一社会信用代码91320982056678363N。法定代表人：王康，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王金栋，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司与被告江苏弘烨精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司特别授权委托诉讼代理人马兵，被告江苏弘烨精密铸造有限公司特别授权委托诉讼代理人王金栋、李曹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付货款268877.30元，并且自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付该款利息至被告清偿之日止，暂算至2017年9月30日为10038.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月29日，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司与案外人泰州市明丰机械有限公司签订《产品购销合同》，约定由泰州市明丰机械有限公司向原告供应L41前悬置左/右上支架。后由于泰州市明丰机械有限公司将其部分资产出售给被告江苏弘烨精密铸造有限公司，故上述三方于2014年11月17日签订合同，就原告与案外人泰州市明丰机械有限公司签订的《产品购销合同》权利义务转让事宜达成如下协议：一、被告承诺替案外人泰州明丰机械有限公司继续履行《产品购销合同》，并承继泰州市明丰机械有限公司与原告业务往来过程中形成的全部债权债务；二、截至2014年11月17日合同签订之日，被告确认原告预付给泰州市明丰机械有限公司的货款余额为734117.5元，该债务由被告承继，即被告下欠原告货款余额734117.5元。合同签订后，被告按单发货，原告依约按被告每次实际供货开票额的18%冲减原告的预付货款，其余货款以银行转账或银行承兑汇票形式支付，截止2015年12月31日，共冲减110214元，被告尚拖欠原告预付货款623903.5元。后，依据铸钢件市场价格变化，原、被告协商一致对2014年11月17日签订的合同中的产品单价做出了变更，同时明确在2016年度（2016.1.1-2016.12.30）不再履行原合同中约定的“乙方每次实际供货开票额的18%冲减甲方的预付货款”，原告在该年度全额支付了货款，但被告并未返还上述剩余预付货款。自2017年2月份起，被告一直无法按时完成原告的采购订单，至2017年6月1日起被告已停止供货，累计欠单2328件，造成原告少销售产品1164套，直接经济损失16万元，原告只得另行寻求第三方供应商供应L41前悬置左/右上支架产品。截止2017年6月30日，原告未予结算的货款价值为355026.2元，结合被告拖欠的预付货款623903.5元，两者抵扣，被告尚拖欠原告预付货款268877.30元，由于被告已停止供货，原告要求被告返还所欠预付货款268877.30元，经多次沟通、催促无果。综上所述，原告认为原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告的行为已严重侵犯了原告的权益，鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告营业执照，证明目的：原告诉讼主体适格。2、被告企业信息查询单，证明目的：被告诉讼主体适格。3、产品购销合同、授权委托书、合同，证明目的：被告承继案外人泰州市明丰机械有限公司与原告之间的《产品购销合同》权利义务；截至2014年11月17日，被告拖欠原告预付货款734117.5元。4、产品价格协议书，证明目的：原、被告双方对2014年11月17日签订的合同中的产品单价作出变更，同时明确在2016年度（2016.1.1-2016.12.31）不再履行原合同中约定的“乙方每次实际供货开票额的18%冲减甲方的预付款”。5、采购订单、产品价格协议、增值税发票、电子银行承兑汇票，证明目的：2017年2月份起，被告一直无法按时完成原告的采购订单，至2017年6月1日起被告停止供货，原告只得另行寻求第三家代为履行合同。6、核算项目明细表，证明目的：截至2017年5月31，扣除原告未与被告结算的货款355026.2元，被告尚拖欠原告预付货款268877.30元。被告江苏弘烨精密铸造有限公司辩称，一、要求追加泰州市明丰机械有限公司（以下简称明丰）为被告，明丰系原《产品购销合同》的相对方，预付款的实际接受者，原第一债务人。且2014年11月17日原、被告及明丰三方协商一致，均同意明丰与原告业务往来过程中形成的债权债务全部由本案被告继承，明丰对合同的履行承担连带担保责任，故本案中应当追加货款的实际接收者、连带担保人明丰为共同被告。二、原告在诉状中的诉称并不完全属实，对合同的理解有偏差。被告对原告诉称，至今已冲抵110214元预付款以及原告未予结算的货款价值为355026.2元，没有异议。但就原告对2016年3月18日签订的《产品价格协议书》的理解，以及2017年2月份起被告无法完成订单，遂要求返还预付款持有异议，具体如下：1、因明丰无法履行与原告之间的供货合同，被告为扶持兄弟企业解决本单位用工，遂同意承继明丰与原告业务往来过程中形成的债权债务关系，但因被告并非预付款的实际接受者，为了不至于被告方的重大利益，被告只能将利润部分（即供货开票额的18%）让给原告。后续，原、被告以及明丰友好协商，于2014年11月17日签订了合同一份，对承继债务的履行方式作出了明确的约定，即《合同》第六条：甲方（原告）同意按乙方（被告）每次实际供货开票的18%冲减甲方（原告）的预付款直到冲完为止。故根据合同约定预付款只能冲抵货款，不存在直接返还。2、2016年3月18日，原、被告签订的产品价格协议书是对原合同的部分变更。被告之所以同意将原合同中15000元每吨的价格直接大幅度调整为10700元每吨，在价格中直接让利给原告，是因为双方同意不再执行原合同中冲减18%预付款的条款，同时原告在货到且开票20天内向被告支付货款。合同变更后直至2017年4月份，原告一直按照合同约定足额甚至超额履行货款给付义务，但是2017年5月份，原告开始持续拖欠被告货款，多达355026.2元。现在，原告为了拒绝给付货款，违背《产品价格协议书》签订的协议书，扩大理解不再冲减条款，要求返还预付款并没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告尚欠被告的货款，被告请求提起反诉，如反诉不能将另案提起诉讼。被告江苏弘烨精密铸造有限公司为支持其辩解向本院提供证据如下：1、《合同》一份，证明本案所涉预付款系被告承继于明丰公司且在合同中约定明丰为连带担保人，故应当追加明丰为本案的被告，根据《合同》第六条，预付款只可以冲减并未约定可以直接返还。2、《产品价格协议书》一份，证明冲减条款不再履行，后续的货款由原告方在被告方供货且开具增值税发票后20天内支付货款，并不存在未冲减预付款直接抵付货款的情形。3、我方与被告的货款往来明细一份以及增值税发票23张，该明细是根据增值税发票以及原告方的付款往来制作且增值税发票原告方已入账，证实截止2017年7月26日原告方尚欠我方货款355026.2元，原告方的最后一次付款为2017年5月31日仅为500元，之前的一笔大额付款为2017年4月20日，金额为15万元，也充分说明了原告在履行合同过程中违背了合同约定的付款时间，已经实际违约。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原、被告双方提供的证据，符合证据三性的要求，本院予以认定。被告对承继泰州市明丰机械有限公司欠原告预付货款金额为734117.5元、后来被告已冲减原告预付货款110214元及原告未支付给被告的货款金额355026.2元均无异议。双方争议的焦点为被告对欠原告的预付货款该不该退还。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司与泰州市明丰机械有限公司签订《产品购销合同》，约定由泰州市明丰机械有限公司向原告供应L41前悬置左/右上支架。后由于泰州市明丰机械有限公司将其部分资产出售给被告江苏弘烨精密铸造有限公司，故原、被告及泰州市明丰机械有限公司三方于2014年11月17日签订合同，就原告与泰州市明丰机械有限公司签订的《产品购销合同》权利义务转让事宜达成如下协议：一、被告承诺替案外人泰州明丰机械有限公司继续履行《产品购销合同》，并承继泰州市明丰机械有限公司与原告业务往来过程中形成的全部债权债务；二、截至2014年11月17日合同签订之日，被告确认原告预付给泰州市明丰机械有限公司的货款余额为734117.5元，该债务由被告承继，即被告下欠原告货款余额734117.5元。合同签订后，被告按单发货，原告依约按被告每次实际供货开票额的18%冲减原告的预付货款，其余货款以银行转账或银行承兑汇票形式支付，截止2015年12月31日，共冲减110214元，被告尚拖欠原告预付货款623903.5元。2016年3月18日，原、被告协商一致对2014年11月17日签订的合同中的产品单价做出了变更，同时明确在2016年度（2016.1.1-2016.12.30）不再履行原合同中约定的“乙方每次实际供货开票额的18%冲减甲方的预付货款”，原告在该年度全额支付了货款，但被告并未返还上述剩余预付货款。自2017年2月份起，被告无法按时完成原告的采购订单，至2017年6月1日起，原告只得另行寻求第三方供应商供应L41前悬置左/右上支架产品。截止2017年6月30日，原告未给被告支付的货款价值为355026.2元，结合被告拖欠的预付货款623903.5元，两者抵扣，被告尚拖欠原告预付货款268877.30元，由于被告已停止供货，原告要求被告返还所欠预付货款268877.30元，经多次沟通、催促无果。遂于2017年9月7日诉讼来院，请求判如所请。另查明：原告特别授权委托诉讼代理人马兵在庭审中陈述，放弃追加案外人泰州市明丰机械有限公司为本案的被告，案外人泰州市明丰机械有限公司已将其债权债务转让给被告江苏弘烨精密铸造有限公司承继，原、被告之间的债权债务关系与案外人泰州市明丰机械有限公司无关。被告江苏弘烨精密铸造有限公司亦未向本院提供追加案外人泰州市明丰机械有限公司为本案被告的书面申请，亦未向本院提起反诉。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司与被告江苏弘烨精密铸造有限公司及案外人泰州市明丰机械有限公司签订的合同系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应遵照履行。被告确认原告预付给泰州市明丰机械有限公司的货款余额为734117.5元，该债务由被告承继，即被告下欠原告货款金额734117.5元。2016年3月18日及2017年1月17日，原、被告签订的产品价格协议书，主要是对产品价格及付款方式作了约定，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方对被告承继案外人欠原告的预付货款734117.5元、应冲减110214元及应扣除原告未付给被告的货款355026.2元，双方均无异议，两比被告尚欠原告预付货款268877.30元，现因被告不能按约向原告供货，致使原告寻求第三方采购。现原告要求被告返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无充分证据，本院不予采纳。被告在庭审中所作辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告特别授权委托诉讼代理人马兵在庭审中陈述，放弃追加案外人泰州市明丰机械有限公司为本案的被告，系其放弃诉权，本院予以采信。被告未向本院提供追加案外人泰州市明丰机械有限公司为本案被告的书面申请、未向本院提起反诉，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏弘烨精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司预付货款268877.30元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）；二、驳回原告安徽安凯华夏汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告江苏弘烨精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年十一月六日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。