山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9785号上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701127988826704。主要负责人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该公司法务处长。被上诉人（原审原告）：商河县大岭建材商行，住所地山东省商河县，统一社会信用代码92370126MA3Q90UN42。经营者：付建华，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。原审被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，烟建集团有限公司济南分公司法务处长。上诉人烟建集团有限公司济南分公司(以下简称烟建济南公司)因与被上诉人商河县大岭建材商行(以下简称大岭建材)及原审被告烟建集团有限公司(以下简称烟建集团)买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院(2020)鲁0126民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。烟建济南公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.大岭建材承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的YJJN-CG2019-068号采购合同第四条4.3明确约定“甲方指定的材料员迟某、预算员对产品进行验收，有两人共同签字的验收凭证，才能作为结算依据。非甲方指定人员签字的验收凭证，甲方不予认可”。大岭建材以有姜某某、宋某某签字，且出具由姜某某签字的结算书为由索要“材料款”。大岭建材明知姜某某并无烟建济南公司任何授权，但是无视合同约定，明知应找迟某，却找姜某某签字。大岭建材理应对姜某某是否有权代表烟建济南公司行使相关权利负有举证责任，一审法院未查清该事实。大岭建材出具的“结算书”加盖了项目技术资料专用章，该印章上明确有“签订合同无效”字样，明示了不能用作经济用途。该印章仅仅是烟建济南公司用于工程资料报验使用，大岭建材明知加盖此印章无效力，却以此认定烟建济南公司认可其结算金额。在庭审过程中，烟建济南公司请求法院要求大岭建材提交相应的供货材料，大岭建材也无法提供。对此大岭建材理应承担相应举证责任，一审法院也未查清该事实。大岭建材主张已向烟建济南公司开具了发票，事实上烟建济南公司并未收到发票，对此大岭建材亦应承担举证责任。大岭建材未作答辩。大岭建材向一审法院起诉请求：1.依法判令烟建济南公司、烟建集团支付材料款220万元及逾期利息；2.涉案费用由烟建济南公司、烟建集团承担。一审法院认定事实：大岭建材与烟建济南公司于2019年7月签订采购合同，约定由大岭建材为烟建济南公司商河原料药基地项目部提供砌块、红砖等建筑材料。由大岭建材将相应产品送至烟建济南公司项目部，烟建济南公司指定材料员迟某、预算员对产品验收，有两人共同签字的验收凭证，作为结算依据。非指定人员签字的验收凭证，烟建济南公司不予认可。大岭建材须开具与本合同及双方共同确认对账单内容一致的发票。大岭建材凭有效验收单据，每月16号前向烟建济南公司材料员办理入库结算手续，同时由大岭建材出具发票20号前由材料员办好签字手续转交财务处。烟建济南公司财务上账金额每达到50万结算一次。双方分别于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年10月15日、2019年11月14日、2019年12月7日、2020年4月20日进行结算，累计结算金额为3262312.64元。每份结算书均由大岭建材贾秀军、烟建济南公司员工姜某某、宋某某签字，并加盖烟建济南公司商河原料药基地项目部技术资料专用章。每次结算时，大岭建材均为烟建济南公司开具相应金额的增值税专用发票，并交由烟建济南公司员工姜某某。另有双方确认未上账的费用189835.8元，烟建济南公司姜某某签字并加盖烟建济南公司商河原料药基地项目部技术资料专用章。烟建济南公司称姜某某并无公司授权，且结算书加盖的为技术资料专用章，明确注明签订合同无效，烟建济南公司亦未收到2020年4月20日结算发票，故上述证据不能证实货款数额。但是大岭建材有理由相信烟建济南公司工作人员签字并加盖相关印章是烟建济南公司履行合同的行为，且烟建济南公司庭审中陈述的货款总额2151425.64元与2020年4月20日之前结算的货款数额相符，故对大岭建材提供的结算书予以确认，对烟建济南公司的抗辩意见不予采纳。2020年1月6日、1月20日，烟建济南公司分别支付大岭建材200000元和1092311.84元，共计1292311.84元。一审法院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务，烟建济南公司购买大岭建材的建筑材料，负有支付货款的义务。大岭建材供货的总金额经认定为3452148.44元，烟建济南公司未支付的数额为2159836.6元，故对大岭建材要求烟建济南公司支付货款2159836.6元的诉讼请求予以支持。大岭建材主张逾期付款的利息，按照同期贷款利率暂计算2019年8月19日至2020年4月20日，为30997元，但是双方合同中未明确付款的时间，亦未约定相关利息，酌情确定逾期付款利息以欠款数额为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日至实际给付之日的利息。综上所述，大岭建材要求烟建集团及烟建济南公司支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条(中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决：一、烟建集团、烟建济南公司于判决生效之日起十日内支付大岭建材货款2159836.6元及利息(以2159836.6元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回大岭建材的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由烟建集团、烟建济南公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年6月12日一审法院开庭审理时，烟建集团、烟建济南公司的共同委托诉讼代理人王洪涛认可，2020年1月6日、1月20日烟建济南公司支付大岭建材200000元和1092311.84元，并陈述系根据大岭建材提交的发票数额和项目部申请款项支付。本院认为，大岭建材与烟建济南公司签订的采购合同第四条4.3项约定的“甲方指定的材料员迟某、预算员对产品进行验收，有两人共同签字的验收凭证，才能作为结算依据。非甲方指定人员签字的验收凭证，甲方不予认可”，系验收人员及验收事宜，并非是对结算人员和结算事宜的约定，故结算书上无迟某签字与该条款约定并不矛盾。烟建济南公司并未否认结算书上的签字人员姜某某、宋某某系其工作人员，亦未否认结算书上加盖的烟建济南公司商河原料药基地项目部技术资料专用章的真实性，故结算书的真实性可以确认。结算书上详细列明了供货名称、型号、数量、单价、金额，可以证实大岭建材的供货明细及货款金额。2020年6月12日一审法院开庭审理时，烟建集团、烟建济南公司的共同委托诉讼代理人王洪涛关于向大岭建材付款依据的陈述，可以证实大岭建材已向烟建济南公司提交发票。综上所述，烟建集团有限公司济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人烟建集团有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年九月八日书记员 孙红杰