wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4886号原告:陈茂,男,1971年2月28日出生,汉族,住四川省筠连县，被告:广州华佳塑料制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：何福胜。原告陈茂诉被告广州华佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈茂、被告广州华佳塑料制品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款330000元未还，特向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款330000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对原告主张的33万元货款没有意见，但被告未收到原告开具的增值税发票，应在收到发票后90日内支付。原告提供证据：欠据一份。被告未提供任何证据。经审理查明：2016年1月起，原告向被告提供再生塑料颗粒货物，被告通过银行转账方式向原告支付货款，双方持续合作至2017年3月，后因被告逾期支付货款，双方合作中止。2017年4月12日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：被告欠原告货款33万元，因经营困难不能一次支付。经双方友好协商，同意分四笔四个月内支付完，每月82500元，如不能按时支付，则按未付款的3%每月支付利息。被告在落款处盖章确认，并于庭审中对欠据载明的事实予以确认。另原告陈述，原、被告在过往交易中未对开具发票进行约定，被告支付货款不需开具发票。被告辩称，依其公司规定，需开具发票才能支付货款。本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。原、被告均对双方货物买卖及被告拖欠货款330000元的事实无争议，欠据也载明了欠款事实，本院对此予以确认。被告逾期付款，应向原告支付货款330000元。至于被告辩称其需于原告开具发票的90日后支付，本院认为开具发票不是本案货款支付的前置条件，被告也未提供证据证明开具发票是双方的交易习惯，本院对其抗辩不予采纳。依据双方在《欠据》中的约定，被告应立即向原告全额支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州华佳塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂支付货款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告广州华佳塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年十一月三十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初397号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人乔坤，男，1979年12月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于鄄城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕312号起诉书，指控被告人乔坤犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人乔坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被告人乔坤醉酒后驾驶鲁Ｈ5××××号小型普通客车，沿巨野县文庙西路由西向东行驶时，撞到商某停放在路右侧的鲁Ｒ8××××号小型轿车左后侧。经鉴定，被告人乔坤血液中乙醇成分含量为328.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人乔坤与被害人商某达成赔偿协议，由被告人乔坤赔偿被害人商某车辆损失及其他损失共计人民币3300元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人乔坤在庭理过程中无异议，并有书证户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等；证人商某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人乔坤明知他人报警，在现场等待公安机关处理，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人乔坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元，限判决生效后二十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王汝景 二〇一七年十一月二十九日 书记员  赵 柯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢350号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、余庆科、刘香芬、梁基浩、黎国连、余庆访、邓关妹： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余庆科、刘香芬、梁基浩、黎国连、余庆访、邓关妹金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国储蓄银行股份有限公司阳春市支行2017年11月6日向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月十一日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1724刑初340号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人袁存威，男，1990年6月12日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2017］261号起诉书指控被告人袁存威犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日依法公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人袁存威到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月25日至2月23日，被告人袁存威在巨野县××镇××街村中国邮政储蓄银行对面其租住的房屋内，放置10人座和8人座“打鱼”赌博机各一台，以金钱买分和卖分的形式吸引顾客进行赌博，进行盈利。至2017年2月23日被公安机关查获。经鉴定，上述两台赌博机折合18台单人机，具有荧屏上分、下分功能。 公诉机关认为被告人袁存威之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。 被告人袁存威对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年1月25日至2月23日，被告人袁存威在巨野县××镇××街村中国邮政储蓄银行对面其租住的房屋内，放置10人座“行麒麟游”和8人座“双响鳄鱼”电子游戏机各一台，供参赌人员利用花钱上分的方式进行赌博。至2017年2月23日被公安机关查获。经鉴定，该二台电子游戏机拆合成18台单人机、具有计分功能。 上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实： 1．证人证言 证人赵某、岳某、曹某、刘某和四人证言，均证实被告人袁存威在××镇××街村开设电玩城，游戏机需用现金上分及可以将分兑换现金。 2.书证 (1)被告人袁存威的户籍信息，证实案发时被告人袁存威为完全刑事责任能力人。 (2)扣押清单1份，证实公安机关扣押被告人袁存威一台黑色8人座打鱼机，一台黄色10人座打鱼机。 (3)巨野县公安局大义派出所发破案经过及证明，证实本案的发破案情况。 (4)巨野县公安局大义派出所出具证明3份，证实被告人袁存威开设的电玩城没有办理娱乐场所《文化娱乐经营许可证》及工商营业执照，在现场未发现经营赌博机的账本。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)现场勘验笔录1份、现场图1份、现场照片1宗。证实被告人袁存威开设赌场的现场情况。 （2）证人岳某、刘某和辨认笔录，证实该二人能辨认出电玩城老板袁存威。 4.鉴定意见巨野县公安局（巨）公治机认定字〔2017〕第001号具有赌博功能的电子游戏机认定书一份，认定两台“捕鱼”电子游戏机1台同时可供8人使用，另1台同时可供10人使用，折合成单人机型18台、具有荧屏上分、下分功能。 5、被告人袁存威对以上事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人袁存威均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人袁存威以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁存威归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人袁存威可宣告缓刑。被告人袁存威开设赌场使用的赌博工具，应予没收。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁存威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在巨野县公安局的赌具黑色8人座打鱼机一台，黄色10人座打鱼机一台，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  黄先锋 人民陪审员  贺海涛 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  姚永真
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初571号自诉人耿骁，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省。被告人李袁，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省。自诉人耿骁以被告人李袁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人耿骁以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人耿骁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿骁撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月七日书记员  刘素萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初4578号 原告:高连卫,男,1942年1月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区宏林饲料有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇涧河二村。 法定代表人：高焕奎，职务，经理。 被告：高焕奎，1956年8月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高连卫与二被告唐山市丰南区宏林饲料有限公司、高焕奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连卫到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月3日被告唐山市丰南区宏林饲料有限公司向原告借款人民币200000元。并且当时被告唐山市丰南区宏林饲料有限公司给原告出具借款收据一份，也出具借款协议一份，在借款协议上约定月利息1.5%，每个月3000元，借款期由2014年6月3日至2015年6月3日，到期还本付息，被告高焕奎在此协议上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告高焕奎于2016年6月4日和2017年6月4日给原告出具欠条一份，并将借款本金由200000元变更为257980元，月利息还是按1.5%计算，借款期限相应顺延。2016年6月4日的欠款条的借款到期日为2016年11月，2017年6月4日的欠款条的借款到期日为2017年11月。现最后借款日期虽然没有届满，但被告高焕奎有拒不履行债务的行为，准备变卖厂房、设备。所以原告要求提前偿还借款本金及利息。现原告起诉要求判决二被告给付原告借款本金人民币257980元，及至2017年10月的利息19345元；判决二被告给付原告自2017年11月至给付之日止的利息，按月息1.5%计算；诉讼费被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2013年6月3借款收据一张，该欠据已作废。证明二被告最初的借款事实。 2、2014年6月4日、2015年7月16日借款协议一张，证明借款到期后，未能偿还本息，将利息计入本金，出具新的借条，借款金额为人民币236000元。 3、2016年6月4日欠款条一张，证明二被告欠本金人民币257980元。 4、2017年6月4日欠款条一张、欠利息条一张（2016年6月4日至2017年6月4日的借款利息人民币46400元）。证明截止至2017年6月4日欠款本金及利息情况。 5、2017年6月4日的协议一份，证明被告卖厂房，优先偿还该欠款。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 2013年6月4日被告唐山市丰南区宏林饲料有限公司向原告高连卫借款人民币200000元，欠据上由公司法人高焕奎签名，并加盖公司公章。2014年6月4日被告唐山市丰南区宏林饲料有限公司为原告出具新的借款协议，约定月息1.5%即每月利息人民币3000元，于2015年6月4日还本付息。借款到期后，2015年7月16日被告高焕奎签名认可，将所欠利息计入本金形成新的欠款协议，借款金额为人民币236000元。2016年6月4日被告高焕奎又将到期后的利息计入本金，为原告出具借款金额为257980元的欠款条，约定该款月息1.5%，即每月3869元，于2016年11月还清。2017年6月4日，被告为原告出具了新的借条，借款金额仍为257980元，约定月息1.5%，2017年11月前到期。又单独出具了2016年6月4日至2017年6月4日欠利息46400元的欠条一张。并承诺如卖掉厂房，优先偿还原告的借款本息。现原告索要未果，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币257980元；2016年6月4日至2017年6月4日的利息46400元；2017年6月5日起至给付之日止，按月息1.5分计息；诉讼费被告承担。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能按时偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告起诉之日，该借款虽未到约定的履行期限，但该借款于2013年形成，被告一直承诺还款，但推脱至今，被告违约在先，原告可以要求被告提前偿还借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如感问题的规定》第二十八的规定，判决如下： 二被告唐山市丰南区宏林饲料有限公司、高焕奎于本判决生效后三日内偿还原告高连卫借款人民币257980元；2016年6月4日至2017年6月4日的利息46400元及自2017年6月5日起至本判决生效之日止，以本金人民币257980元为基数，按月息1.5%计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2730元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈晓玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7846号 陈国文、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于陈国文申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8464号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人陈国文书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                  （2017）苏1323执恢505号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              倪前威、张颖燕、李伟、王苏娟                  执行当事人情况              申请人：耿小红，女，1986年9月10日生，汉族，住宿城区。      被执行人：倪前威，男，1976年4月24日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张颖燕，女，1985年1月18日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：李伟，男，1982年2月22日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王苏娟，女，1982年8月6日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的为101150元。经本院立案受理，依法发出法律文书。经本院采取强制措施，现被执行人已履行完全部义务      至此，本案已执行完毕，特此通知。                                           二〇一七年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16053号 原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区学海路2-57号。 法定代表人：PaulFrederickHeiss，董事长。 委托诉讼代理人:魏徐徐，该公司员工。 被告：胡道景，男，1966年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜会，女，1966年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡道川，男，1970年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：曹宗新，男，1973年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章安芹，男，1980年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡杰，女，1989年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告民间借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏徐徐、被告胡道景到庭参加诉讼。被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡道景归还原告借款本金58932元，借款期限内利息3447元，承担逾期付款违约金（58932*20%），被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰承担连带清偿责任，由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告胡道景因经营需要与原告签订借款合同，被告向原告借款100000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月17日，借款期限内利息为11172元。借款人应按季等额还本付息，被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰提供连带责任保证。合同签订后原告如约发放贷款，被告胡道景按期偿还第一期的贷款本息，后被告胡道景逾期还款，经原告催要，被告胡道景归还部分本金及利息，剩余本金58932元及借款期限内利息3447元未付。原、被告的借款合同及担保合同合法有效。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告胡道景辩称：原告诉称借款100000元及担保情况属实，对原告主张借款本金58932元、借款利息3447元未还无异议，但原告主张的20%逾期付款违约金过高，被告只同意承担10%。 被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告胡道景签订借款合同，约定被告胡道景向原告借款100000元，借款合同约定：借款金额100000元，借款期限2016年3月10日至2017年3月17日，还款方式按季等额还本付息，借款利息总额为11172元，违约金：借款方没有按照合同约定按时按期还款，则借款方、担保方将承担贷款总额的20%违约金，并且承担支付贷款全额及催款引起的所有费用。2016年3月10日、3月12日，原告与被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰分别签订保证担保合同，由上述被告提供连带责任保证，担保期限至主债务清偿期满后两年。后被告胡道景归还部分借款本息，对于欠付的借款本金58932元及借款期限内利息3447元被告未予偿还。现原告诉至本院要求处理。 上述事实，由到庭当事人陈述、借款合同、担保合同、银行付款回单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡道景的借款合同关系，符合法律规定，应认定合法有效依法受到保护。被告胡道景未按约定归还借款本金58932元、借款期内利息3447元，原告要求被告予以归还，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告的借款合同约定了逾期还款的违约责任，原告要求按约定予以承担，有事实依据，本院予以支持。被告胡道景辩称只同意承担10%的违约责任，与借款合同约定不符，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰为诉争借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡道景于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金58932元、借款期内利息3447元、逾期付款违约金11786.4元，共计74165.4元 二、被告姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告胡道景、姜会、胡道川、曹宗新、章安芹、胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1360元。 审判员  张继林 二〇一七年十一月十六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1594号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：李永朝，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：唐慧荣，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告李永朝、唐慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告李永朝、唐慧荣解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月一日 书 记 员  李艳娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2397号 罪犯陈秋泉，男，1985年10月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年8月15日作出(2008)玉区法少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈秋泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年(刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈秋泉不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)玉中刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年11月5日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年6月10日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈秋泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈秋泉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈秋泉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈秋泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2017年5月止共获奖励分167分。另查明，罪犯陈秋泉是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈秋泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈秋泉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3153号原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心，驻富平县人民路48号。法定代表人杨增虎，系该中心主任。委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。被告仵某某。被告华某,系被告仵某某之妻。被告冯某。原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心（下称小额贷款担保中心）诉被告仵某某、华某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心委托代理人刘成渐，被告仵某某、华某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同归还原告代偿的借款本金38000元及2016年11月29日至2017年3月28日利息1830元，合计39830元；2、依法判令三被告自2017年3月29日起按照约定的逾期月利率11.4375‰支付逾期利息直至借款完毕；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告仵某某在原告处提供资料申请创业促就业小额担保贷款，2013年11月7日经原告方审批同意后，2013年11月29日，原告按照国家政策性规定为被告提供保证，由被告华某与富平县财政供养人员冯某为原告提供反担保，原告同意由富平县农村信用合作联社向被告仵某某发放了6万元的小额贷款，并签订了担保借款合同、担保协议和担保承诺书，约定借款期限为三年，自2013年11月19日起至2016年11月28日止，月利率为7.625‰，逾期不还的月利率为11.4375‰，合同约定贷款到期3个月后，借款人不能归还贷款本息，由保证人即原告代位清偿。合同履行过程中，被告仵某某仅按期归还20000元，剩余借款本金40000元及利息1830元在逾期3个月后由原告依据《创业促就业小额担保贷款保证价款合同》代偿。原告代偿后多次催要仅追偿2000元，无奈诉至法院，望能判如所请。被告仵某某、华某承认原告在本案中所主张的事实，但认为确实家庭困难，拿不出来钱，会积极想办法还款。被告冯某提交答辩状称承认原告在本案中所主张的事实，但认为法院应依法审查原告诉请，依法判决。本院认为，原告小额贷款担保中心与被告仵某某及案外人农村信用合作联社签订的《创业促就业小额担保贷款保证担保借款合同》及被告华某出具的《夫妻担保承诺书》、被告冯某出具的《渭南市小额担保贷款担保人基本情况及担保承诺书》、《渭南市小额担保协议》系各方的真实意思表示，原被告双方对其均无异议，故本院对涉案担保借款合同予以确认，被告华某、冯某作出的担保承诺应视为对原告小额贷款担保中心签订涉案担保借款合同而提供的反担保。当事人各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。现原告已依据涉案担保借款合同约定，代为履行了被告仵某某的借款及利息，进而原告小额贷款担保中心就其依据涉案担保借款合同代为履行的借款本金及利息取得了对借款人即被告仵某某的追偿权。同时，被告华某、冯某应对原告代偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。但原告小额贷款担保中心请求追偿的借款本金及利息应以其代为清偿的借款本金借款本金38000元（实际清偿40000元-已追偿2000元）及2016年11月29日至2017年3月28日利息1830元为限。对于原告请求依法判令三被告自2017年3月29日起按照约定的逾期月利率11.4375‰支付逾期利息直至借款完毕的诉请，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告仵某某、华某、冯某在本判决生效之日起30日内连带清偿原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心代为清偿的借款本金及利息共计人民币39830元。二、驳回原告富平县下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取，由被告仵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一七年十一月八日书记员吴囡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2543号罪犯吴清华，女，1971年6月14日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年七月十一日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴清华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴清华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴清华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3901号原告韩梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，职务：总经理。委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告韩梅与被告铁五建房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金97,351.8元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月曾向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同的约定，将被告应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案，并向原告支付合同约定的违约金。花溪区人民法院经审理后作出一审判决，认定被告构成违约，支持了原告根据合同约定要求赔偿违约金的诉讼请求，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。现在被告没有为原告申办权属证书的违约行为一直持续至今，被告除支付上述合同约定的违约金外，依照相关法律规定，还应赔偿原告法定违约金。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼,要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金2,433.8元，本院作出的（2016）黔0111民初3805号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩梅的起诉。案件受理费人民币1,117元（已减半收取），退还原告韩梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 彪二〇一七年十一月十四日书记员 杨小玲
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）晋03行赔初21号 原告张玉山，1960年2月1日，现住太原市。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人李文权。 委托代理人闫树军。 委托代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 原告张玉山申请被告太原市杏花岭区人民政府强制拆迁违法赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉山及其委托代理人张润，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人闫树军、宿根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉山诉称，原告在太原市××区有房屋一处。2017年3月3日被告作出《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，决定征收北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程用地规划范围内的房屋。原告所有房屋在征收范围内，原、被告就房屋补偿未达成协议。2017年7月29日凌晨2点左右，被告未履行相关法律程序，将原告所有房屋强制拆除，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请求判决：判决被告赔偿原告房屋损失21881650元，经营损失每天821元（自2017年7月29日计算至判决之日）。 被告太原市杏花岭区人民政府辩称，被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》是依据相应法律程序作出，符合法律规定。虽然作出征收涉案房屋决定的主体是被告，但实施单位不是被告，被告不承担强制拆除行为的法律后果。 原告向本院提交的证据有：原告房屋的房权证并字第XXXX号所有权证、原告与韩立柱的房屋租赁合同、太原市房产信息两份，用以证明原告房屋用途为商用，房屋被被告强拆，给原告造成相应损失。 经庭审质证，被告认为，原告房屋为住宅，原告主张以商业用房的标准进行赔偿无法律依据，不予认可。 经庭审质证，本院认证如下，原告提供的房权证并字第XXXX号所有权证、原告与韩立柱的房屋租赁合同、太原市房产信息两份不能证明其房屋是商业用房，原告主张营业损失没有证据支持。 经审理查明，原告张玉山在太原市××区有房屋一处，房屋所有权证编号为房权证并字第XXXX号，建筑面积370.91平方米。 2017年3月3日被告作出《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》并予以公告，公告包括《太原市杏花岭区人民政府关于北沙河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。原告所有房屋在征收范围内。双方经协商，未能达成房屋补偿协议。2017年7月29日原告所有房屋被强制拆除。 在开庭审理时，原告提出司法鉴定申请书，请求依法对涉案房屋损失发生时的市场价值进行司法鉴定。2017年11月3日，本院依法传唤原告，对申请评估内容、评估费用承担及相应风险向原告进行法律释明，原告表示清楚，但拒绝在笔录上签字。本院限原告七日内到本院说明情况或通过书面方式向本院递交相应说明。原告在法院指定期限内未递交任何书面材料，也未到本院说明情况。 本院认为，本院（2017）晋03行初368号行政判决已认定被告强制拆除原告房屋违法。被告太原市杏花岭区人民政府非法强制拆除原告房屋，对原告造成的损失应予赔偿。原告提供的房屋所有权证未载明其房屋属商业用房，其也未提供其房屋属商业用房的规划手续，仅凭原告与韩立柱的房屋租赁合同无法证明其主张，故原告要求被告承担经营损失的理由不成立，本院不予支持。虽然在庭审中，原告向本院提出司法鉴定申请书，请求依法对涉案房屋损失发生时的市场价值进行司法鉴定。但本院对申请评估内容、评估费用承担及相应风险向原告进行法律释明后，原告拒绝在笔录签字，在本院指定期限内未递交任何书面材料，也未到本院说明情况。根据上述事实，应视为原告自动放弃鉴定申请权利。综上，原告虽然提出赔偿请求，但未能提供损失依据，其赔偿请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张玉山的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  王俊杰 审判员  闫永明 审判员  赵 林 二〇一七年十一月二十二日 书记员  翟 燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初1189号 原告：黄斯，女，1984年2月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区城厢镇五海村第五村民小组，住所地武鸣区城厢镇五海村寿桃屯。 法定代表人：蒙承宗，该村民小组组长。 本院在审理原告黄斯与被告南宁市武鸣区城厢镇五海村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄斯于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄斯撤回起诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告黄斯负担。 审判员  黄贤稳 二〇一七年十一月二十日 书记员  赵昌吉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3729号 原告：杨锐泽，男，1989年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：冯婷婷，女，1988年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。 两原告委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。 被告：葛冬梅，女，1978年1月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刘刚，男，1972年3月28日生，汉族，住海安县。 原告杨锐泽、冯婷婷与被告葛冬梅、刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼，被告葛冬梅、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨锐泽、冯婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金5万元并赔偿原告违约金17.6万元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告在崇川区蒲俊亿家房产中介服务部的居间下，就南通市崇川区紫东花苑40幢205室买卖进行了实地看房和交涉。2017年5月19日原、被告在居间人办公室崇川区蒲俊亿家房产中介服务部签订了“房地产买卖合同”一份，双方就南通市崇川区紫东花苑40幢205室房屋买卖的价款、交付时间以及违约责任等具体事项进行书面约定。原告按照合同约定当即支付购房定金人民币5万元。双方约定于2017年6月8日前办理过户，同时原告支付房款35万元。之后，被告在2017年6月8日不肯过户、不提供银行账户给原告支付房款。合同第八条约定，甲方违约，双倍赔偿定金并按总房价的20%赔偿原告。原告找居间方崇川区蒲俊亿家房产中介服务部协调未果，于2017年6月14日提出解除合同同时要求被告按约赔偿违约金双倍返还定金，但被告一直未予理睬。 被告葛冬梅、刘刚未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房地产买卖合同、收条、手机信息截图一份、顺丰快递邮寄回单一份、解除通知书、EMS的回单一份、查询单一份、两被告于2000年12月17日登记结婚的婚姻证明，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告葛冬梅以葛冬梅、刘刚（甲方）的名义与原告杨锐泽、冯婷婷（乙方）就南通市崇川区紫东花苑40幢205室房屋在崇川区蒲俊亿家房产中介服务部的居间下签订了房地产买卖合同一份。合同约定，成交总价款为88万元；房款及产权交接方式如下：本合同签订时乙方支付5万元作购房定金。甲乙双方定于2017年6月8日前办理产权过户手续，同时乙方支付35万元给甲方。甲方的交房时间为款清交房，交房时，乙方付清余款48万元。甲乙双方产权过户的费用由乙方承担。违约责任：甲方违约双倍赔偿定金并按总房价的20%赔偿给乙方，另赔偿给丙方中介费为总房价的2%。合同其它事项约定，葛冬梅代刘刚签字，负相应法律责任。葛冬梅向丙方出具刘刚的卖房委托书。合同还对其他事项进行了约定。合同中甲方刘刚的签名由葛冬梅代签。诉讼中，原告未能提供刘刚的卖房委托书。 合同签订当日，原告按照合同约定支付购房定金5万元给葛冬梅。2017年6月5日，原告向葛冬梅发出微信，告知对方钱已准备好，催促对方过户。2017年6月8日下午4时，原告向葛冬梅再次发出微信，要求葛冬梅提供银行账号准备转35万元房款，但葛冬梅未回复，亦未协助办理房屋过户手续。原告找居间方崇川区蒲俊亿家房产中介服务部协调未果，于2017年6月14日提出解除合同，同时要求被告按约赔偿违约金双倍返还定金，但被告未回复。 本院认为，被告葛冬梅代表两被告签订房屋买卖合同，已超出家事代理的权限范围，原告就此未能提供刘刚的委托书，因此该合同的法律责任应由葛冬梅承担。被告葛冬梅不履行过户手续构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告葛冬梅承担违约责任。合同约定了定金及违约金，原告要求返还定金并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，本院依法查明事实缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛冬梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨锐泽、冯婷婷定金5万元并支付违约金17.6万元。 二、驳回原告杨锐泽、冯婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元、保全费1670元、公告费690元，由被告葛冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  余雪松 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  韩云香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初361号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某某，男，1975年2月4日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年5月30日15时许，被告人莫某某经预谋后，携带撬锁工具来到柳州市柳北区步步高商场下穿通道公交车站台旁，趁无人注意之机，将被害人何某停放在此处的一辆未上锁的白色“爱玛”牌TDR801Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推至下穿通道外的路边，并使用其随身携带的螺丝刀将该电动车的电门盖撬开，接通电源线后将该车盗走。尔后，被告人莫某某将该电动车拆散，将电动车电瓶销赃获赃款人民币250元，将车身销赃获赃款人民币80元。赃款均已挥霍。经估价鉴定，被盗“爱玛”牌电动车价值人民币2220元。 2、2017年6月3日9时许，被告人莫某某经预谋后，携带撬锁工具来到柳州市柳南区旁“柳州市XXXXX商行”门前人行道处，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在此处的一辆未上锁的黑色“绿缘”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推离现场，并使用其随身携带的螺丝刀将该电动车的电门盖撬开，接通电源线后将该车盗走。尔后，被告人莫某某将该电动车拆散，将电动车电瓶销赃获赃款人民币180元，将车身销赃获赃款人民币60元。赃款均已挥霍。经估价鉴定，被盗“绿缘”牌电动车价值人民币890元。 综上所述，被告人莫某某盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币3110元。 2017年6月25日，公安人员在侦查上述第1起盗窃的过程中，将被告人莫某某抓获归案，并从其身上查获作案工具“硬弓”一套（包括中号“十”字、“一”字两用起一把、中号“Ｌ”型内六角套筒一个、小号“Ｌ”型双头内六角套筒一个）。被告人莫某某归案后，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述第2起盗窃的事实。经依法对被告人莫某某位于柳州市柳南区的住处进行搜查，公安人员依法从上述住处提取其实施第2起盗窃作案时所穿的绿色T恤一件等物证。 公诉机关认为，被告人莫某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某、韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，被盗“爱玛”牌电动车行驶证、被盗“绿缘”牌电动车临时登记证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，到案经过，情况说明，相关的天网监控截图，被告人莫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人莫某某赔偿被害人何某经济损失人民币二千二百二十元，赔偿被害人韦某经济损失人民币八百九十元。 三、作案工具“硬弓”一套（包括中号“十”字、“一”字两用起一把、中号“L”型内六角套筒一个、小号“L”型双头内六角套筒一个）依法予以没收（暂存于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月九日 书记员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1856号 申请人：潘万均，男，汉族，1979年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘万利，男，汉族，1964年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行潘万均与潘万利借款合同纠纷一案中，因申请人潘万均向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执1856号执行案的执行。 若被执行人未履行法律义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起，两年内重新向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月七日 书记员  胡露萍
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1502号原告：王东子，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人:王润宝，男，该公司工作人员。原告王东子与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇旺，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失71130元、评估费3550元，共计74680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告王东子作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年8月9日，原告驾驶牌照号为津Ｋ×××××的保险车辆在天津市津汉公路跃进路口左转弯时，托底驶入沟内，造成车辆受损的事故。后原告产生诉请中各项损失，原被告双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，认可我司定损4070元，对评估报告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告王东子作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王东子;被保险车辆牌照号为津Ｋ×××××；保险期间自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止；保险公司承保险种包括机动车损失险（保险金额77725元）及以上险种不计免赔特别约定。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年8月9日，原告驾驶牌照号为津Ｋ×××××的保险车辆在天津市津汉公路跃进路口左转弯时，托底驶入沟内，造成车辆受损的事故。依据原告申请，我院委托鑫意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为71130元。原告为此支付评估费3550元。另查明，2017年8月8日20时-8月9日（12小时），天津市东丽区华明街降水量达到暴雨级别。上述事实，有原被告提供的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：鉴定报告是否应予采信。鉴定报告是由本院委托的有相关资质的第三方机构出具的，原告主张车损71130元，评估费3550元，并提交维修明细及评估费发票在案佐证。本院认为，评估报告符合法定形式，相关损失亦已实际产生并支付，故本院对评估报告予以确认。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故原告主张评估费3550元，本院予以支持。综上所述，本院对原告王东子要求被告赔偿车辆损失71130元、评估费3550元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王东子车辆损失71130元、评估费3550元，共计74680元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书豫1503执异79号案外人蔡虎，男，汉族，1977年11月27日生，住信阳市浉河区。案外人王光林，女，汉族，1976年2月10日生，住信阳市浉河区。申请执行人冯顺荣，女，1972年6月7日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳正大置业有限公司法定代表人何淼，该公司总经理。本院在执行冯顺荣诉何淼、信阳正大置业有限公司（以下简称正大置业）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡虎、王光林于2017年11月13日对执行标的位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元106号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人蔡虎、王光林称，2016年11月13日申请人支付了10万元的购房首付款，2017年1月7日申请人付清剩余全部购房款，至此申请人向“正大置业”支付了全部购房款项。2017年1月17日申请人与“正大置业”签订《商品房买卖合同》。按照签订《商品房买卖合同》的约定，“正大置业”应当在合同生效30日内办理房屋登记备案，并在2017年8月31日之前向申请人交付房屋。但“正大置业”违反合同约定，导致申请人购买的商品房没有在房产管理机关办理登记备案，也没有交付申请人占有使用。因此，申请人对房屋尚未在房产管理机关办理登记备案及没有按时交付申请人使用，不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应当解除对上述房屋的查封。第一，申请人于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，且“正大置业”在售房时五证齐全购房合同合法有效，而（2017）豫1503执2053号执行案件立案于2017年9月26日。因此查封之前申请人已签订合法有效的书面合同；第二，上述房屋系申请人购买居住使用，现名下无其它用于居住的房屋，一直租住房屋；第三，申请人已经支付了全部的购房款。据我们业主了解，“正大置业”在正大丽景尚未有二十多套房屋没有出售，在人民法院申请人购买房屋解封后，对“正大置业”仍有可查封的房屋，用以保障债权人的合法权益。综上，恳请人民法院在保护他人债权的同时，对作为善意购房者即申请人的合法权益同时予以保护，申请人购买上述房屋已是花干所有积蓄，常年靠租房度日。因此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出执行异议申请，万望人民法院查明情况，依法解除正大丽景1号楼2单元106号商品房的查封。本院查明：冯顺荣诉何淼、信阳正大置业有限公司民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中经冯顺荣申请并提供相应担保，信阳市平桥区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫1503民初1898号民事裁定书裁定对位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元106号等商品房进行了查封。后经法院作出生效的法律文书后，何淼、信阳正大置业有限公司逾期未履行，冯顺荣于2017年9月申请强制执行。在执行过程中，案外人蔡虎、王光林提出书面执行异议，认为以上标的房屋归其所有。其提交有保证书一份、身份证复印件二份、收据复印件叁份、银联刷卡凭证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、企业信用信息公示报告一份等证据材料。本院认为，案外人蔡虎、王光林对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人蔡虎、王光林在法院查封前即与正大置业签订有正式的商品房买卖合同，正大置业亦为其出具有房款收据。且其提供有银行转账凭证证明交易的真实性。故对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止位于信阳市南湾风景区贤山村湖东大道北正大丽景1号楼2单元106号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 斓审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1280号原告白镜新，男，汉族，户籍地址广东省和平县。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年4月1日至2016年8月24日期间工资23007元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年8月24日期间工资23007元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年4月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年4月1日至2016年8月24日期间工资23007元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白镜新支付2016年4月1日至2016年8月24日期间工资23007元；二、驳回原告白镜新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3288号申请执行人：广东合众拓展律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区东风西路158号国际经贸易大厦4006房。负责人：洪钢城，职务：主任。被执行人：姚广鋆，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。申请执行人广东合众拓展律师事务所与被执行人姚广鋆仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5557号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付律师代理费3819883.33元、补偿律师费200000元、补偿财产保全费5000元及保全担保费30000、补偿因2015-8958号案支出的律师费180000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费后余款934164.87元已经退予申请执行人。本院向广州市中级人民法院发出提取被执行人的诉讼费229950元的裁定书及协助执行通知书。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执3288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 德 鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2693号 原告：李保坤，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑞红（系李保坤之妻），住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：赵金田，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。 原告李保坤与被告赵金田土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保坤的委托诉讼代理人张瑞红、马成华，被告赵金田的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保坤向本院提出诉讼请求：依法责令赵金田腾出占用李保坤的0.355亩承包地并恢复原状。事实和理由：2008年10月1日赵金田租赁李保宁和李保坤的0.71亩承包地，其中有李保坤0.355亩承包地。赵金田在此承包地上修建了浴池，按照市场价格每年每亩给李保坤1000斤玉米和1000斤小麦的租赁费。赵金田租赁的承包地东至李保宁、南至李保坤的承包地、西至李保存、北至公路，东西长6.75米，南北长35米，李保坤多次要求赵金田腾出承包地，但赵金田拒不腾出，其行为侵犯了李保坤的土地承包权，李保坤为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 赵金田辩称，首先，赵金田主体不适格，赵金田未与李保坤签订合同，赵金田未租用李保坤土地，亦未租用和占用案涉土地；其次，赵金田未在案涉土地上修建浴池，李保坤要求赵金田腾出被占用土地的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。按照李保坤与赵怀录签订的合同约定，双方不准随意撤销合同，李保坤不得随意干涉赵怀录，依法成立的合同自合同成立时生效，双方应按合同约定全面履行义务；再次，假如按李保坤所述,赵金田在案涉土地上修建浴池，根据土地管理法第十六条、第七十四条规定，本案应由政府处理，不属于法院受理范围，应依法驳回；最后，李保坤无合法有效证据证明李保坤对案涉土地具有合法的承包经营权。综上所述，李保坤的主张不符合事实和法律规定，应依法驳回其诉讼请求。 李保坤围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的以下证据：1、其本人身份证复印件，欲证明其本人身份；2、宁晋县土地承包合同书及土地承包经营权证书复印件，欲证明案涉土地四至和面积情况，并证明李保坤于1998年10月1日取得案涉土地承包经营权；3、2017年5月24日褚家庄村委会出具的证明，欲证明赵金田租赁李保宁和李保坤的土地，李保坤要求收回从此和赵金田发生纠纷，经村委会调解无效；4、2017年5月29日证人岳某出具的证明，欲证明在2009年8月份，李保坤、赵金田曾因为租赁案涉土地发生纠纷，经岳某作为中间人调解，双方一致同意李保坤允许赵金田占用案涉土地五年，到期归还；5、现场照片，欲证明赵金田在案涉土地上所建房屋状况。 赵金田对上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性及合法性无异议，但该证据所载土地四至与李保坤诉状所列土地四至不一致，故该证据不能证明李保坤对案涉土地享有合法的承包经营权；对3号证据的真实性、合法性有异议，显示是先盖的公章后书写的内容，没有法定代表人或者出具人的签字，证明内容不显示具体的租用地块名称、四至及亩数，不能证明与本案有关联性，对证明内容有异议，赵金田没有租赁李保坤土地；对4号证据真实性及合法性有异议，证言是不是岳某本人所写，证人没有出庭，证言真实性无法核实，对该证明内容有异议，赵金田没有租用李保坤土地，且该证明内容不显示租用土地的地块名称、四至及亩数，不能证明与本案有关联性；对5号证据真实性无异议，但该证据不能证明赵金田在案涉土地建设房屋。 本院对上述证据的认定意见如下：对1号证据因赵金田无异议，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证；对2号、5号证据因赵金田对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；对3号证据因村委会证明未显示具体租用地块名称、四至及亩数且无村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对该证明与本案的关联性本院无法认定；对4号证据岳某书面证言，因岳某本人未出庭作证，亦无其他证据相印证，且赵金田对该证明不予认可，本院对该证据依法不予认定。 赵金田围绕其抗辩提交了与原件核对无异的以下证据：1、1979年10月26日赵怀录与李保存签订的合同书；2、耕地占用税限期缴纳通知书、农业税完税证及耕地占用税完税证。欲证明赵怀录对案涉土地有使用权，赵怀录是赵金田的父亲，赵金田与本案无关联。 李保坤对上述证据的质证意见为：对1号证据有异议，合同书的相对人是赵怀录和李保存，合同的签订时间是1979年10月26日，李保存不能代表李保坤，此合同与李保坤没有关系，与本案也没有关系，该合同对李保坤没有约束力；对2号证据真实性无异议，但是与本案无关，不能证明赵怀录对案涉土地有承包经营权。 本院经审查因上述两份证据与本案均无关联性，且李保坤对上述证据均不予认可，本院依法对上述证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：1996年李保坤所在家庭户以其为户主从宁晋县承包耕地3亩。1998年宁晋县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，证书载明承包期限为自1996年10月1日至2026年10月1日，承包地坐落四至为北至公路、南至村界、东至拾海、西至群书，土地用途为种植。庭审中，李保坤称其实际承包的土地四至与宁晋县人民政府颁发的土地承包经营权证书中登记的土地四至不符。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李保坤主张赵金田租用其0.355亩承包地修建浴池，但赵金田否认租赁了李保坤的承包地，李保坤亦无证据证明赵金田租赁其土地的事实，且李保坤自述其实际承包土地的四至与宁晋县人民政府颁发的土地承包经营权证书中登记的四至不符，其实际承包经营土地的具体位置本院无法认定，故本院对其要求赵金田腾出0.355亩承包地并恢复原状的诉求无法支持。 综上所述，本院对李保坤的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李保坤的诉讼请求。 案件受理费40元，由李保坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇一七年十一月六日 书记员  王献超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初105号原告：王崭，男，1972年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告：宋永昌，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。原告王崭与被告杜正辉、宋永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崭、被告宋永昌庭参加诉讼，被告杜正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崭向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜正辉偿还原告借款本金165000元及利息72600元（利息自2015年1月1日起暂计算至2016年11月1日止，以后的利息按月息2%计算至实际还清之日）共计237600元。2、判令被告宋永昌对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月28日，被告杜正辉向原告借款200000元，并由被告宋永昌作为担保人。约定利率为月3%，每月月底支付利息。2013年11月28日，原告急用钱，被告杜正辉偿还原告100000元。2014年12月1日，别搞杜正辉又向原告借款65000元，仍由被告宋永昌作为担保人，该笔借款是现金支付，地点是在平顶山市新华路被告杜正辉办公室交付的现金，利息约定5000元/月，并且给原告出具了65000元的借条。从2015年1月起，被告开始拖欠利息，原告多次找到被告杜正辉和宋永昌要利息和本金，被告均以各种理由拖欠，无奈，为维护自身合法权益，特诉之本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜正辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宋永昌辩称，被告杜正辉借原告款属实，我作为担保人为杜正辉担保亦属实，我愿意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：借条一份、中国邮政储蓄银行手续费收据、汇款申请书，证明原告向被告杜正辉借款的事实。被告宋永昌对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：被告杜正辉因工程资金周转困难，于2013年4月28日向原告王崭借款194000元。被告宋永昌作为保证人为该笔借款提供担保（借条上约定的借款200000元含提前扣除的利息6000元）。双方约定利息为月息3分。2014年12月1日，被告杜正辉又因工程资金周转困难向原告借款65000元，提前扣除利息5000元，实际借款60000元。被告宋永昌作为担保人又为该笔借款提供担保。双方约定利息为月息5000元。原告向被告杜正辉提供借款本金共计254000元。被告杜正辉于2013年11月28日清偿原告本金100000元，2017年7月10日清偿原告本金10000元，共计还款110000元，下余本金144000元未还。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。被告杜正辉以工程资金周转困难为由，向原告王崭借款共计254000元。原告向其提供借款后，被告应及时向原告履行还款义务。截止2017年7月10日，被告杜正辉共向原告清偿110000元。下余借款144000元，被告杜正辉应向原告王崭清偿。原双方约定的利息较高，原告王崭主张双方约定利率按月息2%计算的诉讼请求，系在法律允许的范围内原告对其权利的处分，本院应予准许。被告宋永昌作为保证人为上述两笔借款提供担保，未约定方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告王崭要求被告宋永昌对被告杜正辉所欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杜正辉于本判决生效之日起十五日内向原告王崭偿还借款144000元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告宋永昌对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王崭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元、公告费600元共计5464元由被告杜正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  段婧婧人民陪审员  朱小炜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李东峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1157号原告：中国银行股份有限公司新乡中胜支行，住所地新乡市化工路与新飞大道交叉口。负责人：徐挺，行长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：王淑利，女，1980年8月6日出生，汉族，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡中胜支行（以下简称中行中胜支行）诉被告王淑利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中胜支行委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告王淑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行中胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年2月28日贷款本金66859.62元及利息18367元、罚息8918.85元。（之后的利息、罚金按照领用合约计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，原告同被告签订《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》，由被告向原告申请办理了50000额度信用卡，用于日常消费。截止2016年2月28日被告未能按合同约定如期偿还贷款，虽经原告多次催要，截止2017年2月28日仍拖欠原告贷款本金：66859.62元、利息：18367元、罚息：8918.85元，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王淑利在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王淑利向中行中胜支行申请办理信用卡，并达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定中行中胜支行（乙方），王淑利（甲方），甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。上述合同签订后，中行中胜支行如约向王淑利发放了信用卡,王淑利领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约还款，截至2017年2月28日尚欠借款本金66859.62元及利息18367元、罚息8918.85元。庭审中，中行中胜支行自认罚息即为滞纳金。本院认为，王淑利与中行中胜支行达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王淑利开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分，本院对中行中胜支行主张偿还本金66859.62元及利息18367元的诉请予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”;该通知同时规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本案中，中行中胜支行提起诉讼的时间为2017年3月8日，应按现行规定执行，因中行中胜支行收取滞纳金不符合现行规定，故本案对其关于滞纳金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、王淑利自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡中胜支行信用卡透支欠款本金66859.62元及截至2017年2月28日的利息18367元（2017年2月28日之后的利息按照领用合约计算至实际支付之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司新乡中胜支行的其他诉讼请求。如果王淑利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由中国银行股份有限公司新乡中胜支行负担194元，由王淑利负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十一日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告中国银行股份有限公司新乡中胜支行向本院递交的证据有：1、长城环球通白金信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。4、信用卡账单查询三份，证明截止到2017年2月14日被告共欠94145.47元，其中本金66859.62元，利息18367元，罚息8918.85元。被告王淑利未在举证期内向本院递交证据材料。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10093号之一原告：张达松，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：袁惠如，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。原告张达松、袁惠如与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一七年十一月二十三日书记员  尹 珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执异50号 案外人：刘涛，男，1984年8月出生，2002年12月入伍，海军四级军士长军衔。 案外人：王娟，女，1983年7月出生，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:张明雷，男，1985年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李琳与张明雷民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘涛、王娟对本院查封被执行人张明雷所有的位于颍泉区吉鑫苑商住小区4号楼4402室（证号：2011017187）房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘涛、王娟称：2013年8月15日，王娟与张明雷签订商品房买卖合同，张明雷将自己单独所有的颍泉区吉鑫苑商住小区4号楼4402室以50万元的价格卖给申请人。合同成立之日，刘涛通过银行转账付给张明雷40万元，后于2015年10月20日给付现金10万元。从合同成立之日，申请人一家人入住至今。因张明雷将上述房屋于2011年从银行抵押贷款32万元，至今尚欠贷款27万元没有偿还，造成上述房屋至今不能办理过户登记。后王娟向阜阳市房产局查询，上述房屋于2016年6月被颍州区法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，垦请人民法院依法解除对颍泉区吉鑫苑商住小区4号楼4402室的查封。 案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件、房地产买卖合同、安徽省阜阳市惠颍公证处（2013）皖阜惠公证字第7638号公证书、银行转账记录、收条、阜阳恒泰物业管理有限公司证明、阜阳市颍泉区中市街道泉河社区证明。 本院查明，李琳与张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖1202民初2881号民事裁定书，诉讼保全查封了被告张明雷所有的位于颍泉区吉鑫苑商住小区4号楼4402室。并于2016年7月14日作出（2016）皖1202民初2881号民事判决书确认：被告张明雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金400万元及2015年9月20日至2016年6月19日期间的利息72万元，合计472万元。2016年6月20日之后的利息按照本金400万元、年息24%继续计算，从2016年6月20日起计算至款还清时止。案件受理费27280元，由被告负担。 另查明，被告张明雷与异议人王娟于2013年8月15日签订房地产买卖合同一份，张明雷将其所有的位于颍泉区吉鑫苑商住小区4号楼4402室（证号：2011017187）出售给王娟；成交价格为50万元；合同签订时，首付房款40万元，剩余10万元，在办理房产注销手续前一次结清。张明雷出具收条一份，载明“今收到刘涛人民币肆拾万元，现金陆万元，转账叁拾肆万元”。后于2015年10月20日给付现金10万元。异议人于2013年8月入住至今，并按时交纳物业管理费。 本院认为，异议人王娟与被执行人张明雷签订的合法有效的书面买卖合同，及合法占有该房屋，均在在我院查封之前；异议人刘涛、王娟已全部支付价款；房屋未办理过户登记，原因是张明雷所欠该房屋的抵押贷款未还清，不是异议人自身原因。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执 行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对颍泉区吉鑫苑商住小区4号楼4402室（证号：2011017187）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  杨占伟 审判员  张洪钧 审判员  谭宏伟 二〇一七年十一月二十四日 书记员  曹培军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1548号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段北侧。统一社会信用代码：×××。负责人：郭某，主任。委托诉讼代理人：曹某。被告：孟某，男，1991年5月4日出生，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。被告：刘某，女，1994年1月18日出生，住址同上。公民身份证号码：×××。被告：任某，男，1966年10月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某，女，1968年2月19日出生，住址同上。公民身份证号码:×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告孟某、刘某、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处的负责人郭某到庭参加诉讼，被告任某、张某经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孟某偿还原告贷款本金及利息319035.13元（截至2017年4月20日尚欠贷款本金299993.03元，利息为19042.10元，此后利息应继续计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费以及交通费、文印费等实现债权的费用。3、依法判令第二至第四被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月22日，被告孟某、刘某向原告申请借款30万元，此笔借款由被告任某、张某签订保证担保合同。借款用途为进白酒，借款月利率11‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，借款到期日为2017年1月15日，逾期支付利息的，借款人有权提前清收借款本息，同时对逾期利息计收复利，借款人，担保人违约或出现提前清收情形的，承担借款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、公证费、律师代理费等一切费用。被告孟某、刘某、任某、张某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月22日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告孟某签订了个人最高额借款合同，被告孟某作为借款人、被告刘某作为共同借款人在个人最高额借款合同上签字。借款期限自2016年1月22日至2017年1月15日，借款金额300000元，约定月利率11‰，逾期利息在约定月利率的基础上上浮50%，借款按月结息，到期还本；2016年1月22日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告任某签订了最高额保证合同，被告任某作为保证人、被告张某作为共同保证人在最高额保证合同上签字，担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告孟某、刘某未偿还借款本金，利息偿还至2016年10月20日。上述事实，有原告与被告孟某、刘某签订的个人最高额借款合同一份、原告与任某、张某签订的最高额保证合同一份、四被告身份信息一份、借款借据一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处与被告孟某、刘某签订的个人最高额借款合同，与被告任某、张某签订的最高额保证合同均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告已经依约履行给付款项的义务，被告孟某、刘某理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。被告任某作为保证人，被告张某作为共同保证人，在借款人即被告孟某、刘某未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。原告与被告孟某、刘某约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告孟某、刘某偿还借款本金300000元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟某、刘某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司七家分理处借款本金300000元及逾期利息、复利、罚息（利息按合同约定利率计算，自2016年10月21日起至2017年1月15日，按照合同约定的利率计算，2017年1月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的逾期月利率计算）。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告任某、张某对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，公告费800元，保全费2115元，由被告孟某、刘某、任某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云人民陪审员 窦颖征人民陪审员 任丽娜二〇一七年十一月十七日书 记 员 宋佳明
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0121财保72号   申请人薛守福，男，1961年10月7日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。   被申请人常俊杰，男，1994年2月14日出生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。   被申请人边林昌，男。1962年8月3日出生，汉族，清徐县清源镇孔村农民。   申请人薛守福与被申请人常俊杰、边林昌申请诉前财产保全一案，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人常俊杰驾驶的边林昌所有的×××号五菱牌小客车一辆进行诉前保全，并已提供薛守卫所有的×××五菱牌小客车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人薛守福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人常俊杰驾驶的边林昌所有的×××号五菱牌小客车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 段卫红      二O一七年十一月六日   书记员 郝宇飞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初883号原告牛建强，男，汉族，1966年10月21日出生，住邢台市宁晋县。委托代理人李宁、刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。法定代表人李军，公司总经理。委托代理人王兰，河北鑫旺律师事务所律师。原告牛建强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费106016元，施救费1800元，公估费3180元。事实与理由：2016年11月5日7时许，牛伟特驾驶冀Ｅ×××××轿车沿324省道由北向南行驶，行驶17KM+400M处超同向行驶的车辆时，与对向行驶的王聚强驾驶的中型货车（悬挂号牌为冀Ｅ×××××）发生交通事故，造成牛伟特、王刘迪、张月受伤，双方车辆损坏。事故发生后经任县交警大队现场勘验、调查，作出事故认定书，认定牛伟特负事故的主要责任，王聚强负事故的次要责任，车辆乘坐人王刘迪、张月不负事故责任。另牛伟特驾驶车辆的登记车主室原告牛建强，在被告保险公司入有保险，事故发生后经公估公司公估原告车辆损失106016元，施救费1800元，公估费3180元，原告就以上损失与被告协商未果，故为维护原告人的合法权益，根据相关法律法规，诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在我司投有交强险和机动车损失险保险限额为135000元含不计免赔。原告的损失首先应当在交强险范围内进行赔付，超出交强险份额的合理合法的损失，按照事故比例由商业险进行赔付，原告主张的公估费，被告不承担，诉讼费按照合同约定也不承担，事故对方已经对原告进行了赔付，此情况请法院核实。经审理查明，2016年11月5日7时许，牛伟特驾驶冀Ｅ×××××轿车沿324省道由北向南行驶，行驶17KM+400M处超同向行驶的车辆时，与对向行驶的王聚强驾驶的中型货车（悬挂号牌为冀Ｅ×××××）发生交通事故，造成牛伟特、王刘迪、张月受伤，双方车辆损坏。事故发生后经任县交警大队现场勘验、调查，作出事故认定书，认定牛伟特负此事故的主要责任，王聚强负事故的次要责任，车辆乘坐人王刘迪、张月不负事故责任。王聚强与牛建强于2016年12月10日签订交通事故损害赔偿调解书约定王聚强赔偿原告牛建强车损13500元，现二人未履行该调解协议。另查明，冀Ｅ×××××车主为牛建强，在被告保险公司入有车损险及不计免赔，冀Ｅ×××××车经邢台正华机动车评估有限公司评估，车辆损失106016元，公估费3180元，施救费1800元。以上事实有事故认定书，保函，评估报告，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，经交警部门认定原告负此事故主要责任，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告车辆损失106016元，公估费3180元，施救费1800元，以上损失共计元110996元，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛建强施救费、车损损失、评估费110996元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东审判员  张臣合审判员  王 冰二〇一七年十一月二十日书记员  刘宇鹏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初2109号 原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号。 负责人：张贵嘉，主任。 委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社职员。 被告：陈开长，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂昌堂，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈首造，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈新北，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告太华信用社委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太华信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈开长偿还借款本金48000元，利息1689.93元（计算至2017年7月20日），合计49689.93元，并支付自2017年7月21日起至上述借款全部还清时产生的利息。2.涂昌堂、陈首造、陈新北对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，太华信用社变更第一项诉讼请求为：陈开长偿还借款本金43980.53元，并支付从2017年10月28日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月17日，陈开长向太华信用社借款48000元，约定借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日止，月利率8.3375‰，涂昌堂、陈首造、陈新北为借款提供连带责任保证。借款到期后，陈开长未能还款，截止2017年10月27日仍欠本金43980.53元。现太华信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北未作答辩。 太华信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份，陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北均未予质证。对太华信用社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据太华信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，太华信用社与陈开长签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：陈开长向太华信用社借款48000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日止，月利率8.3375‰，按季付息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；涂昌堂、陈首造、陈新北为陈开长该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，太华信用社依约向陈开长发放了贷款48000元。借款到期后，陈开长未能还款，截止2017年10月27日尚欠本金43980.53元。 本院认为，太华信用社与陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈开长未履行偿还贷款的义务，涂昌堂、陈首造、陈新北作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故太华信用社要求陈开长偿还借款43980.53元，并支付从2017年10月28日起至借款还清之日止的利息，同时要求涂昌堂、陈首造、陈新北承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈开长应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款43980.53元，并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年10月28日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)； 二、涂昌堂、陈首造、陈新北对上述第一项陈开长应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由陈开长、涂昌堂、陈首造、陈新北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  －3－
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2092号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 贾某某，男。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请贾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5367号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5367号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0924民初1199号 原告：付某1，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚爱平，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住海兴县。系原告付某1之母。 被告：杨某，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 原告付某1与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日不公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人褚爱平、被告杨某及其委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼，原告付某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还彩礼款共计86000元，返还钻戒一枚，返还电动车一辆；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于农历2017年正月相识，并于农历2017年3月12日订立婚约，订婚时原告共给付被告财礼款82000元，改口费4000元。订婚后在被告的要求下原告为被告购买了钻戒一枚价值7670元，电动自行车一辆价值1500元。原、被告于农历2017年6月12日办理结婚仪式，未领取结婚证，双方共同生活仅50天左右，被告便回到苏东村居住，不再与原告往来。综上，原告为与被告订立婚约给付被告大量的财礼，双方虽办理结婚仪式但未领取结婚证，共同生活时间仅50余天。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告对收受的财礼负有返还的义务。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，被告从未收到过原告给付的所谓的礼金、钻戒及电动车，是原告的过错行为导致双方婚姻破裂。原、被告经人介绍于2017年农历正月相识，继而确定恋爱关系，并于2017年4月8日订立婚约，订婚时，给付被告改口费4000元。因二人感情很好，在原告及其家人的一再挽留下，被告留宿，二人同居。××××年××月份，被告发现自己怀孕,因事发突然，两家即刻商谈婚事，因原告家表示暂无力支付礼金，原、被告商量后，决定先举行婚礼，等补办结婚登记手续时，原告再给付礼金，因此举行婚礼时原告并未给付礼金。二人于2017年7月5日举行婚礼，共同生活。婚后，被告因怀孕身体健康状况差，需卧床静养，但原告及家人却从未关心照顾过被告，还对被告百般挑剔。原告无工作，无经济来源，经常向被告要钱，被告为了家庭的和睦，一再忍让，但原告却变本加厉，稍有不如意就对被告大吵大闹，被告与之争辩几句，原告伸手就打。共同生活期间，多次殴打被告，并于2017年8月份中旬无故将被告赶出家门，更换门锁，导致被告无法进家，还打电话诋毁被告。被告因原告的行为导致精神状况差，身体造成巨大损伤，引起小产，现在仍需长期静养。被告的陪嫁物品：五床被子、五床褥子、床上用品四件套、枕头一对、蚕丝被一床、枕巾一对、羽毛被两床，现在原告处，应予返还。综上，原告要求被告返还彩礼无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于农历2017年正月相识，并于2017年4月8日（农历三月十二）订婚，订婚时原告给付被告改口费4000元。2017年7月5日（农历六月十二）举行婚礼，双方共同生活。2017年8月份中旬，原、被告发生矛盾，被告离开原告处。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争执的彩礼问题，原告申请两个证人孟某、付某2出庭作证，二人均证实原、被告双方在原告家中定亲时，原告的母亲从西屋炕上的橱柜中拿出一个红色的手提包，打开手提包后，拿出一些成捆的佰元现金和一个红包，数完后是12捆，然后将钱重新放入手提包内，由原告的母亲到外屋将手提包交给被告的母亲，被告的母亲到了东屋呆了一会又回来，从包里拿出4捆钱给了原告的母亲。 以上事实由原告的起诉状、被告的答辩状和双方当庭陈述、证人孟某、付某2出庭作证等证据予以证实，并已经开庭质证。 本院认为：在现实生活中，男方向女方交付一定数量的彩礼，是当地订婚的习俗和惯例，是众所周知的事实。被告称已收到改口费4000元，但没有收到原告的彩礼的辩解与当前社会形势和习俗完全不符。因此证人证明原告给付被告彩礼12-4＝8万元，具有足够的证明力，应予认定。证人褚某与原告系舅甥关系，其证言不予认定。彩礼是婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的赠与，是以结婚为条件的赠与，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”；原告给付被告彩礼8万元后未缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，收受彩礼的一方应当返还彩礼。由于原、被告同居生活的时间较短，酌定被告返还彩礼的70%为宜。原告主张的钻戒、电动车等，被告不予认可，原告也无证据证明在被告处，故此主张不予支持。被告认为其有陪嫁物品在原告处，但原告不予认可，且被告无证据证明物品在原告处，该主张也不予支持。本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨某于判决书生效后十日内返还原告付某1彩礼56000元； 二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由原告付某1承担340元，被告杨某承担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐明松 二〇一七年十一月十七日 书记员  李 健
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1161号之一申请执行人刘思佳，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李**，女，1985年11月14日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行刘思佳申请执行李**劳务合同纠纷一案中，被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**银行账户存款人民币52211元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十一月六日书记员  史丽娟