wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6206号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李文海，男，1974年8月22日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度小学，户籍地为安徽省霍邱县。被执行人赵卫锋，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，户籍地为河南省上蔡县）。被执行人杨玉芝，女，1975年11月20日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度初中，户籍地为安徽省霍邱县。被执行人石鹏坤，男，1992年3月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，户籍地为河南省上蔡县。被执行人孙长松，男，1977年4月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县）。被执行人刘飞涛，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县。被执行人邹国超，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度小学，户籍地为湖北省老河口市）。被执行人孙红军，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省海伦市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李文海、赵卫锋、杨玉芝、石鹏坤、孙长松、刘飞涛、邹国超、孙红军犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初425号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李文海犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；（二）赵卫锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；（三）杨玉芝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（四）石鹏坤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（五）孙长松犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（六）刘飞涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（七）邹国超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（八）孙红军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因李文海、赵卫锋、杨玉芝、石鹏坤、孙长松、刘飞涛、邹国超、孙红军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人杨玉芝、刘飞涛名下分别有银行存款8000元、3602.99元，本院依法进行了扣划。此外，暂未发现被执行人刘飞涛、李文海、石鹏坤有可供执行的财产。另被执行人赵卫锋、孙长松、邹国超、孙红军的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6206号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月七日书记员  郭翼翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执5751号 被执行人王学毅，男，1993年10月20日生于，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人蒋明伟，男，1991年3月29日生，汉族，住四川省三台县。 王学毅、蒋明伟犯盗窃罪一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）熟刑二初字第00083号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被告人王学毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人蒋明伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人王学毅、蒋明伟退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产信息。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时本院已将被执行人王学毅、蒋明伟纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10800元（其中罚金人民币3000元，尚未退赔的赃款人民币7800元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00083号刑事判决书中罚金人民币3000元、赃款人民币7800元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 王 芳 审判员 庾悦元 二〇一七年十一月二十七日 书记员 金 译
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12578号 原告：黄文鑫，男，1980年11月30日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。 被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号，统一社会信用代码：91450100664813637E。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长、总裁。 被告：平安银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 原告黄文鑫与被告南宁大宗商品交易所有限公司、平安银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告黄文鑫于2017年11月16日向本院提出撤回对被告平安银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告黄文鑫自愿申请撤回对被告平安银行股份有限公司起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文鑫撤回对被告平安银行股份有限公司起诉。 审判员  刘羽斯 二〇一七年十一月十七日 书记员  周 乾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9849号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 委托代理人：许静波（系原告员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市， 委托代理人：申屠斌（系原告员工），女，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市， 被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419-7805060914。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告张瑞荣信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支款52647.38元，并支付利息[计算至2017年5月31日止的费用（含手续费、违约金）5871.11元、利息为5217.92元，此后利息及费用按中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至信用卡透支本息还清为止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告张瑞荣下落不明，本院于2017年8月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加了诉讼，被告张瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年8月21日，被告向原告申领建设银行龙卡汽车卡信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告批准被告的申请，将卡号为62×××27，授限额度为60000元的龙卡信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2016年12月2日起一直拖欠透支款。截至2017年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金52647.38元、利息5217.92元、违约金5212.69元、手续等费用658.42元。此后原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金52647.38元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年12月2日起按《中国建设银行信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）、手续等费用658.42元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告张瑞荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  金洪进 二〇一七年十一月三日 代书 记员  许天瑶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9128号原告：宋某，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住平度市。被告：赵某，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宋某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十一月三十日书记员  邢燕妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保327号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，营业场所浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：胡杰，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行行长。 被申请人：吴玉聪，女，汉族，1986年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：梅利忠，男，汉族，1983年9月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉聪、梅利忠的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被申请人吴玉聪、梅利忠金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请对被申请人吴玉聪、梅利忠的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴玉聪、梅利忠所有的坐落于莲都区丽嘉花园27幢2单元503室房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全金额人民币200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月二十日 代书记员  胡加静
郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0105执11952号 申请执行人：李伟,男性,住郑州市金水区南阳路226号20号楼47号。 被执行人：崔会妍,女性,1985年11月1日出生,住河南省获嘉县许营镇大望高楼狮口村1组039号。 本院在执行李伟与崔会妍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安永 审判员  赵 凯 审判员  郭 宏 二Ｏ一七年十一月十五日 书记员生雅静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执1553号 关于刘井全申请执行刘上人格权一案，本院于2017年11月07日立案执行，并于2017年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2233号移送执行人句容市人民法院。被执行人田双建，男，1982年2月2日生，汉族，暂住南京市栖霞区马群地铁站附近一出租房（户籍地河南省周口市沈丘县。移送执行人句容市人民法院与被执行人田双建罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田双建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止，先行羁押的1个月已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初271号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三十日书记员 朱子晔
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0502行审17号申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。被申请执行人：鸿润养殖场。（具体信息不详）申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行本国土罚字[2016]208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人鸿润养殖场未经批准，于2014年4月开始占用平山区桥头街道办事处台沟村集体土地2269平方米，用于新建养殖场。其中林地9平方米、建设用地1978平方米、未利用地119平方米，建筑面积1500平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有现场照片、当事人询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，本溪市国土资源局决定对鸿润养殖场作出限期15日拆除在非法占用土地上新建的房屋、恢复土地原状；对非法占林地处以每平方米10元、建设用地每平方米30元、未利用地每平方米10元，合计60620元罚款的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人鸿润养殖场对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2016]208号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  张艳琼附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0624民初5196号 原告：王兰珍，女，1977年1月14日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：王卫平，男，1972年5月25日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：张乃平，男，1975年3月23日出生汉族，农民，住新昌县。 原告王兰珍与被告王卫平、张乃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王兰珍2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兰珍撤诉。 案件受理费6061元，减半收取计3030.50元，由王兰珍（已缴纳）。 审判员  李建明 二〇一七年十一月二十日 书记员  张 莉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8372号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：杨志群，行长。 委托代理人：吴迪、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陆彦亮，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陆彦亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2935号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人陆彦亮清偿借款800000元及利息179246.41元、复利6522.62元、（暂计至2015年11月9日）、律师费500元，并承担案件受理费12090元、执行费12384元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月6日查封被执行人陆彦亮名下粤Ｂ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8372号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1954号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人梁淑红被执行人张大伟申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人梁淑红、张大伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初字3775号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1778号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区XX号，统一社会信用代码XXXX。主要负责人：谭兴军，行长。被执行人：周仁模，男，1957年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蔡莲，女，1976年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周文彬，男，1974年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐大会，女，1966年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民初1425号民事判决书，向被执行人周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会发出执行通知书，责令被执行人周仁模、蔡莲在收到执行通知起即日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元及利息等，被执行人周文彬、唐大会承担连带保证责任，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会无银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记，因此被执行人周仁模、蔡莲、周文彬、唐大会现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1778号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十五日书 记 员  李浩瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8377号原告：广州市广沃电子科技有限公司,住广州市花都区新华街兴中路9号4栋401，统一社会信用代码91440114088160884J。法定代表人：黄地平，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：谭可记，男，汉族，1982年6月8日出生，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告广州市广沃电子科技有限公司与被告谭可记买卖合同纠纷一案中，因原告广州市广沃电子科技有限公司未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月二十一日书记员  沈佩珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0425执异239号 异议人(案外人）：包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨志刚，支行长。 委托代理人：孙飞龙，男，1987年3月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，包商银行职员，住所地赤峰市红山区哈达街西段玫瑰园小区4号楼362号。 申请执行人：杨瑞丽。 被执行人：布仁满都拉（又名满都拉），1987年8月22日。 委托代理人：兴安，1986年1月10日。 被执行人：斯琴。 被执行人：巴达玛。 被执行人：布仁满都胡（又名满都胡）。 被执行人：敖尤图。 在本院执行杨瑞丽与布仁满都拉、巴达玛等民间借贷纠纷一案中，案外人包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行（以下简称包商银行）于2017年10月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人包商银行称，贵院于2017年10月25日向我行送达了（2017）内0425执2001号执行裁定书，冻结了布仁满都拉在包商银行克什克腾支行帐户（帐号：×××），并冻结存款67820元，该帐户是布仁满都拉于2015年4月23日在我行开设的，2016年10月28日布仁满都拉向我行借款6万元，并指定该帐户作为还款及支付利息的专用帐户，2017年10月23日，布仁满都拉向该帐户存款67820元，该款恰恰是为了偿还其在2016年10月28日向我行的借款，并且该帐户只能存款不能取款。根据最高人民法院《关于银行贷款帐户能否冻结的请求报告》的批复（即2014执他字第8号批复），批复中最高人民法院明确了作为银行还款帐户不能冻结，所以贵院冻结布仁满都拉在包商银行克什克腾旗支行帐户（帐号×××）错误，应予以解除冻结，望贵院准许。 异议人包商银行为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行零售贷款借款凭证（借据）》一份，（2017）内0425执2001号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书各一份、《包商银行信贷业务出帐通知》一份。 申请执行人杨瑞丽称，异议人所主张涉案帐户中的钱属于异议人所有，但异议人无法证明该银行帐户中的钱就是还的包商银行的贷款，并且异议人在异议申请中称“该帐户于2015年4月23日在我行开设”，而布仁满都拉于2016年10月28日才向包商银行借款，这是不符合常理的。 本院认为，异议人包商银行提交的《微小企业农户联保借款合同》和《包商银行信贷业务出帐通知》，证明被执行人布仁满都拉在包商银行开设的帐号为×××的帐户为偿还异议人包商银行贷款的专用帐户，因此该帐户内的存款应属于异议人包商银行所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对布仁满都拉在包商银行克什克腾支行帐户（帐号为×××）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 翁秀财 人民陪审员王贵林 人民陪审员孙亚楠 二〇一七年十一月七日 书记员 于             艳             艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10485号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行，住所地烟台市芝罘区上夼西路70号。负责人：季淑岚，行长。委托诉讼代理人：李琦，恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：许朝阳，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市东来工贸有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村。法定代表人：曹善禄，总经理。被申请人：烟台市福鼎电器设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区文峰路9号。法定代表人：许朝阳，执行董事兼总经理。被申请人：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：许淑珠，女，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行诉被申请人许朝阳、被申请人烟台市东来工贸有限公司、被申请人烟台市福鼎电器设备有限责任公司、被申请人顾杰、被申请人许淑珠借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许朝阳、被申请人烟台市东来工贸有限公司、被申请人烟台市福鼎电器设备有限责任公司、被申请人顾杰、被申请人许淑珠在银行其账户内的存款18245037.34元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许朝阳、被申请人烟台市东来工贸有限公司、被申请人烟台市福鼎电器设备有限责任公司、被申请人顾杰、被申请人许淑珠在银行其账户内的存款18245037.34元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一七年十一月八日书记员 姜文彬
浙江省台州市路桥区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1004执4614号 申请人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人官华荣、彭丽云、程英虎为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年11月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人官华荣、彭丽云、程英虎： 二〇一七年十一月十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3158号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月19日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费7560元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执914号 被执行人陈首景，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住福建省大田县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初76号刑事判决书，在执行被执行人陈首景缴纳罚金一案中，因被执行人陈首景拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈首景人民币伍仟元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邓才生 二〇一七年十一月二日 书记员  肖水梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?"o"退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?"o"个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx"o"民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4290号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李来超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李来超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，411.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，411.8元为基数，自2018年02月13日起至被告李来超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李来超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李来超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李来超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，600元。但被告李来超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-22 7600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十二日 1498.23 6411.8 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6411.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6411.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李来超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6411.80元。 二、被告李来超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6411.80元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保13号申请人：潘海燕，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：曹贱波，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：彭景玉，女，成年，汉族，居民，住址同上。申请人潘海燕于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人共有的位于寻乌县长宁镇长安商城11栋C-501室房屋（房产证号：寻房权证第××号】价值20万元的份额。申请人潘海燕以其所有的本田轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹贱波、彭景玉所有的位于寻乌县长宁镇长安商城11栋C-501室房屋【房产证号：寻房权证第（201401106-1）号】价值20万元的份额，期限为两年，自2017年11月1日起至2019年11月1日止；二、查封被申请人潘海燕所有的思铂睿牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××××，车辆识别代号/车架号：LVHCU665XH5001252），期限为两年，自2017年11月1日起至2019年11月1日止。案件申请费1520元，由申请人潘海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一七年十一月一日法官助理华运萍代理书记员  曾 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10506号 申请执行人杨天明，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍地址贵州省天柱县。 被执行人深圳市超科铝制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王战军。 关于申请执行人杨天明与被执行人深圳市超科铝制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决确定内容支付工资人民币22000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。案外人邱万能（身份证号码440321196104074619）向本院提出方案，其本人自愿垫付上述工资欠款人民币22000元。现案外人邱万能已将上述款项付至本院账户，本院已将上述执行款划付申请执行人。申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1248号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1248号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄 捷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2477号原告：寇步娥，女，汉族，1962年4月19日生，住江苏省。委托诉讼代理人：姚玉、王玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：羊兆兵，男，汉族，1968年11月30日生，住江苏省。原告寇步娥与被告羊兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚玉、王玉到庭参加诉讼，被告羊兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇步娥诉称，被告欠我借款10000元至今未还，现要求其立即归还。被告羊兆兵未答辩。经审理查明，原、被告系远房亲戚关系。2016年1月28日，被告因资金需要向原告借款10000元，并立下欠条一张，双方口头约定同年3月份还款。借款期满后，被告未能还款。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一张、孙长伟的情况说明一份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元由其本人所立欠条为凭，应予认定。现原告要求其归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊兆兵于本判决生效后十日内归还原告寇步娥借款10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费600元计770元，由被告羊兆兵负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张世龙人民陪审员  赵 玲人民陪审员  邓玉阳二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初617号之二原告：山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯道雷，总经理。被告：德州清华阳光运输服务有限公司，住所地德州市。法定代表人：刘刚，总经理。被告：德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地德州市。法定代表人:赵德州，总经理。被告：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住德州市被告：张玉峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住德州市原告山东柳工机械设备有限公司与被告德州清华阳光运输服务有限公司、德州市鑫源汽车运输有限公司、刘刚、张玉峰融资租赁合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案。原告山东柳工机械设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东柳工机械设备有限公司撤诉。案件受理费19950元，减半收取9975元，保全费5000元，由原告山东柳工机械设备有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  焦 宁
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0105刑初460号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李永强，男，1972年8月22日出生，住上海市浦东新区。2007年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人李永强犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月20日，被告人李永强与钱龙商定向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约50克，后钱龙向李永强转账支付人民币10500元。当晚，被告人李永强携带约50克甲基苯丙胺乘车从苏州市出发，于次日凌晨至约定的本市雨花台区恒永西苑1幢2单元内时被抓获，并被缴获毒品甲基苯丙胺49.23克。 针对公诉机关的指控，被告人李永强辩称自己与钱龙有债务关系，当晚是来南京拿毒品的，尚未拿到即被抓获，在侦查机关的有罪供述系在头脑不清醒的状态下所述，自己是持有毒品不是贩卖毒品；归案后有检举立功表现。 经审理查明， 2017年7月20日，被告人李永强与钱龙商定向钱龙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约50克，后钱龙以微信转账方式向李永强支付人民币10500元。当晚，被告人李永强携带甲基苯丙胺约50克租车从苏州市出发，于次日凌晨至约定的本市雨花台区恒永西苑1幢2单元内时被公安人员抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺49.23克。 上述事实，有下列经法庭举证质证的证据证实，足以认定： 一、常住人口信息表，案发及抓获经过，前科证明材料，扣押物品清单、决定书及物证照片等证据，证实被告人李永强的自然情况、有涉毒前科，且系五年内再犯，公安人员将其抓获后当场扣押其随身物品等事实。 二、鉴定文书、毒品疑似物现场称重记录等证据，证实被告人李永强随身携带的物品系毒品甲基苯丙胺，重49.23克等事实。 三、证人钱龙、杨某、谢某等人的证言及辨认笔录、手 机电子数据提取笔录、微信转账记录、技侦内容记录等证据，证实被告人李永强事先与钱龙联系贩卖毒品，收取钱龙以微信转账方式向李永强支付的人民币10500元，于2017年7月20日晚携带毒品租车从苏州至南京钱龙住处，后被公安人员抓获的事实。 本院认为，被告人李永强向他人贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。检察机关指控被告人李永强犯贩卖、运输毒品罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖、运输毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，依法从重处罚。被告人李永强关于自己没有贩卖运输毒品的辩解与经查证的案件事实证据不符，其贩卖运输毒品的事实，有证人证言，手机电子数据提取笔录、微信转账记录、技侦内容记录等证据，证实被告人李永强事先与钱龙联系贩卖毒品，收取钱龙以微信转账方式向其支付的人民币10500元，于2017年7月20日晚携带毒品租车从苏州至南京钱龙住处，后公安人员被抓获的相关事实，故对其辩解不予采信；被告人李永强关于有检举立功表现的辩解，经查公安机关尚未查证属实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李永强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起，至2031年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十一月二十三日 见习书记员  王 也
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5126号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢762号 申请执行人：黄伦连，地址：广东省兴宁市。 被执行人：湛耀钟，地址：增城区。 被执行人：中国平安财产保险有限公司增城支公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层至十六层。 关于申请执行人黄伦连申请执行被执行人湛耀钟、中国平安财产保险有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2007)增法民一初字第01261号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢762号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  朱志平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5076号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初1058号 原告：周洪奎，男，1962年8月24日出生，住四川省青川县。 被告：张正江，男，1985年12月25日出生，住四川省青川县。 原告周洪奎与被告张正江劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周洪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洪奎撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十一月十日 书记员  宋 琦
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初674号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江秋云，女，1966年8月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人江秋云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月22日13时许，被告人江秋云至福建省，趁被害人林某不备之际，盗走林某随身挎包中的ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机一部，并将其藏匿于附近候诊厅的凳子下。得手后，江秋云在返回上述门诊室时被医院安保人员及被害人当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1591元，现无法追回。 案发后，被告人江秋云的家属已代其赔偿被害人林妹妹人民币3000元，林妹妹对江秋云的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人江秋云同时具有归案后如实供述自己犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对被告人江秋云判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人江秋云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江秋云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（六）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人江秋云被扣押在案的女式手提包一个、遮阳伞一把、纯净水一瓶，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一七年十一月二十八日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； -4-
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1025执1154号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王伍军，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院刑事审判庭与王伍军罚金一案中，于2017年10月13日向被执行人王伍军发出执行通知书，责令被执行人王伍军限期履行（2017）川1025民初27号刑事判决书确定的义务，即支付罚金人民币2500元，以及承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王伍军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2550元。 本裁定立即执行。 审判员  康玲 二〇一七年十一月一日 书记员  海啸
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3155号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月20日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费7660元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4450号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1669号 申请执行人：林祖堂（林祖海），男，1959年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：林祖土，男，1953年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：张素美，女，1966年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林青，男，1982年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月8日作出的（2016）赣1103民初4836号民事判决书，责令被执行人林青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林青银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一七年十一月七日 书记员  张 政
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1545号 原告：广西河池市海龙房地产开发有限责任公司，住所地：河池市新建东路一巷6号“铜鼓园”E栋一楼，统一社会信用代码：914512007479892830。 法定代表人：覃玉媚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：宋玮，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告广西河池市海龙房地产开发有限责任公司（以下简称“海龙公司”）诉被告宋玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告宋玮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年4月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付欠原告房屋租金11294元（16294元-25000元押金）；3、判决被告支付原告垫付水电费2904元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于河池市新建路铜鼓园的房屋租赁给被告，租赁期限为5年，自2016年4月16日起至2021年4月15日止。合同签订后，原告按该租赁合同的约定交付房屋给被告使用。按合同约定，2017年2月18日前被告应向原告支付2017年的房屋租金36294元，但被告至今未依约履行。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋玮经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月16日，海龙公司（甲方）与宋玮（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同与本案相关的主要内容概括为：甲方将位于河池市商铺出租给乙方，租期从2016年4月16日至2021年4月15日，季度租金为36294元，每季度缴纳一次，甲方交付房屋时，乙方应向甲方交纳房屋租赁保证金25000元（宋玮已交纳）。合同双方还对各方的其他权利、义务关系进行了约定。2017年初，因宋玮拖欠支付一个季度的租金36294元，经催告宋玮未及时缴清租金，遂引发本案诉讼。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照合同的约定履行其义务。宋玮未按合同约定按时缴纳房屋租金已构成违约，在合同已继续履行不能的情况下，海龙公司主张解除双方所订立的《房屋租赁合同》及在扣除租赁保证金25000元后由宋玮支付尚欠租金11294元的诉请主张，理由充分、证据确实，本院予以支持。对宋玮拖欠水电费的相关事实，海龙公司未予举证证明，对该项诉请主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西河池市海龙房地产开发有限责任公司与被告宋玮于2016年4月16日签订的《房屋租赁合同》； 二、由被告宋玮于本判决生效之日起十日内向广西河池市海龙房地产开发有限责任公司支付房屋租金11294元； 三、驳回原告广西河池市海龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费155元（原告已预交），由被告宋玮承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费155元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  覃海渊 appoint 二〇一七年十一月九日 书 记 员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5408号原告：王春宏，男，1977年2月5日出生，汉族，住句容市。被告：叶志华，男，1981年1月16日出生，汉族，住句容市开发区。被告：江苏后白建设有限公司，住所地句容市后白集镇。法定代表人：吴才平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告王春宏与被告叶志华、江苏后白建设有限公司（以下简称后白公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王春宏、被告叶志华、被告后白公司委托诉讼代理人陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工程款19600元及利息（从2015年2月7日起至实际给付之日止，按法律规定计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告叶志华将句容市大东岗拆迁安置小区16#、17#楼飘窗防护栏、车库门工程交由原告制作安装。双方于2014年4月14日签订协议一份，协议约定原告必须在30天内完成，并且保质保量，完成后，被告叶志华付50%，余额三个月付清。但工程款结束后，被告叶志华一直未付工程款，经原告多次催要，尚欠19600元未能给付。被告叶志华辩称，对原告的诉请没有异议，但因其经济困难，暂时没有能力支付，且被告后白公司未将工程款支付给其，要求被告后白公司承担给付责任。被告后白公司辩称，我公司不是本案适格被告主体，本案所涉及的争议的合同相对方是原告王春宏与被告叶志华，我公司与该合同没有任何权利义务关系，对该合同所产生的法律责任也不应承担。请求法院依据事实和法律规定依法驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2013年4月15日，被告叶志华与被告后白公司签订工程项目部承包协议书一份，内容为：“甲方：江苏后白建设有限公司.乙方：项目经理（承包人）：叶志华.乙方承包范围：工程名称：大东岗拆迁安置小区16、17#楼.工程地点：华阳镇袁巷路.工程内容：土建、安装、附属工程.工程承包范围：包工包料.工程总造价：1400万元.工程款的结算：本工程乙方独立核算，自负盈亏。乙方向甲方缴纳管理费：按总价的2%收取（按竣工结算价）。乙方的权利和义务：1、负责组建项目部管理班子（根据工程规模设立项目经理、施工技术员、工长、安全员、材料员、质量员等）。2、负责各种材料（包括各种周转材料）的采购、租赁；负责各种机械设备的租赁使用。负责工程项目正式开工前的一切施工准备工作，精心策划现场平面布置，对所有分部、分项工程实行工序程序管理，建立统计、财务、劳资、材料、质量、安置等各项台账。”合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告叶志华组织人员进行施工。2014年4月14日，被告叶志华与原告签订协议一份，双方约定：叶志华将大东岗拆迁安置小区16、17#楼飘窗防护栏发包给原告施工。1、16、17#楼飘窗不锈钢护栏价格，以实际发生数量计算，按每米100元计算。2、乙方必须确保30天内完成，并且保质保量，保证验收通过，否则将承担一切返工费用，与甲方无关。3、乙方完成后，甲方付50%，余额三个月付清。协议签订后，原告进行制作和安装工作。2015年2月7日，经原告与被告叶志华结算，原告施工价款总计39600元。2015年2月16日，被告叶志华支付给原告20000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告叶志华与被告后白公司系挂靠关系。本院认为，被告叶志华挂靠被告后白公司，以后白公司名义承接涉案工程，系涉案工程实际施工人。原告为被告叶志华施工涉案工程制作安装防护栏和车库门，施工结束后并经被告叶志华结算价款。被告叶志华仅支付部分款项，余款19600元依法应当由其支付给原告。故原告要求被告叶志华支付价款19600元及利息的请求，本院予以支持。被告叶志华系涉案工程项目经理，且依其与被告后白公司签订承包协议书约定具有对外采购各种材料的权利，其与原告之间订立合同，履行合同，并结算工程价款的行为均在职责范围之内。原告与涉案工程承建单位即被告后白公司的项目经理签订合同，并在涉案工程中完成工作内容，原告已尽审慎义务。故被告后白公司应当对被告叶志华所欠用于涉案工程原告施工的工作产生的价款承担连带清偿责任。被告后白公司辩称，该公司非为合同相对人不应承担责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶志华于本判决生效后十日内给付原告王春宏价款19600元并承担逾期付款利息（本金19600元，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告江苏后白建设有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告叶志华负担。（此款原告已预交本院395元，退还原告250元，被告叶志华于本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一七年十一月十七日书记员 万小玲
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢367号申请执行人：王瑞云被执行人：程亮亮申请执行人王瑞云与被执行人程亮亮其他案由纠纷一案，申请执行标的为10987.16元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王瑞云与被执行人程亮亮其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十一月二十八日书记员 ：高瞻远
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1300号原告：李红斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告李红斌与被告薛飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告李红斌于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红斌撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李红斌负担。审判员  吕士杰二〇一七年十一月二十四日书记员  华 蕊
湖南省衡山县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）湘0423民初617号 原告胡某某，女，1976年6月3日出生。 委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心法律援助律师。 被告衡阳丰泰鞋业有限公司。 法定代表人王建治，职务董事长。 委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心法律援助律师。 原告胡某某与被告衡阳丰泰鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告胡某某诉称，2013年3月2日原告经被告人事部门以招工的形式进入被告处从事组底工作，每天按照被告的安排勤勤恳恳工作，从未享受过法律规定的带薪休假的法定义务，被告也没有按法律规定履行为原告缴纳社会保险费。2017年3月，被告未与原告协商，违法违约单方面强行变更包括原告在内九名员工的岗位。原告没有同意。被告有关负责人口头告知原告，如不能接受则出具辞工书，变相解除了原被告的劳动关系。被告行为违反了违反了相关劳动法律法规，理应依照劳动法规定给予原告经济赔偿。2017年5月24日衡山县劳动人事仲裁委员会作出了山劳人仲案字（2017）第7号《仲裁裁决书》，没有支持原告的正当权益，认定的事实与结果明显错误，依法不能成立。为此特提起诉讼请求依法判决被告支付原告经济赔偿金23328元，支付原告带薪年休假工资1521.39元，承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告衡阳丰泰鞋业有限公司于2017年11月17日前支付原告胡某某解除劳动关系补偿款11664元； 二、原告胡某某放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，因本案调解结案，减半收取5元，由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨国亮 审 判 员  曾运和 人民陪审员  刘岳平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5061号 原告：金余牛，男，1960年7月6日出生，汉族，住金华市金东区， 委托诉讼代理人：金旭海，男，1984年12月18日出生，住浙江省金华市金东区， 被告：邵群维，男，1977年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告金余牛诉被告邵群维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金余牛到庭参加诉讼，被告邵群维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金47000元，并从2017年7月1日始按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被告向原告借款47000元，未约定利息，也未出具借条。2017年2月7日，被告亲自出具借条一份，约定归还日期是2017年6月30日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，望判如所请。 被告邵群维未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提供如下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。 根据予以确认的证据及原告金余牛陈述，本院查明事实如下：原、被告系亲戚。2008年，被告邵群维因资金周转需要向原告金余牛借款20000元，原告于被告借款当日将现金20000元交付被告。2016年，被告邵群维又因资金周转需要向原告金余牛借款27000元，原告于被告借款当日将27000元现金交付被告。2017年2月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有寺口村邵群维向金余牛借人民币肆万柒仟园整（47000），归还期6月30日，2017”。借款到期后，经原告催讨，被告未归还欠款。 本院认为，原告金余牛与被告邵群维之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款47000未还事实清楚，证据充分，应由被告承担还款付息的民事责任。因双方对利息未作约定，原告主张自被告逾期之日起即自2017年7月1日起，按月利率0.5%计付利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 告邵群维于本判决生效后十日内归还原告金余牛借款本金47000元及利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计至实际履行之日止）。 如 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告邵群维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆海碧 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 裘 钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5193号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1955号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人于冰冰申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于冰冰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0202民初字6128号民事调解书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异246号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：谢爱华。 被执行人：李艳芬，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区小洲瀛洲六街二十巷1号，公民身份号码：440111196202273669。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李艳芬、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2217号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人李艳芬、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第101号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2217号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第101号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2217号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月六日 书记员  黄丽敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3736号 原告：张美丽，女，1979年10月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告：姜某1，女，2002年12月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告：姜某2，女，2017年1月3日生，汉族，住址同上。 原告：姜启亮，男，1950年3月5日生，汉族，住址同上。 原告：陈国兰，女，1954年7月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李艾军、刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：胡小明，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 原告张美丽、姜某1、姜某2、姜启亮、陈国兰与被告胡小明劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽、姜某1、姜某2、姜启亮、陈国兰及其委托诉讼代理人李艾军、刘维维与被告胡小明及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美丽、姜某1、姜某2、姜启亮、陈国兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿五原告各项损失合计1244654元。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣五原告亲属姜某3从事货运司机工作，双方约定姜某3的月薪为7500元每月，2016年8月20日姜某3在履行职务过程中发生交通事故，当场死亡。按照相关法律的规定，被告理应承担赔偿责任。 被告胡小明辩称,死者姜某3与答辩人之间确系雇佣关系，但姜某3系饮酒驾车，具有严重过错，答辩人主观上不存在过错，无须担责，因此对被答辩人的各项请求不应得到支持。此外，被答辩人的补偿清单中被扶养人的生活费计算有误，本次事故系姜某3饮酒后发生的单方事故，姜某3负事故的全部责任，原告主张精神损害赔偿金没有法律依据。 经审理查明,原告张美丽系死者姜某3之妻，姜启亮系姜某3之父，姜亦辰、姜某2系姜某3之女。2016年6月份，被告胡小明雇佣五原告亲属姜某3从事货运司机工作，约定姜某3月薪为7500元，不包食宿，被告胡小明一般通过电话方式安排姜某3工作。2016年8月20日，被告胡小明电话安排姜某3从天长佳诺威木业有限公司装货送往浙江南浔，晚9时，姜某3饮酒后驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车运输货物去往目的地，23时50分许，姜某3驾车沿浦口区江北大道快速路由北向南行驶至编号333号路灯处，撞倒主辅路隔离绿化带上的路灯及交通标示牌杆，造成姜某3当场死亡及绿化带、路灯、交通标示牌杆和车辆损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘察认定，事故发生的直接原因系姜某3饮酒后驾驶机动车未确保安全，姜某3在此事故中负有全部责任。 另查明，五原告及姜某3均系城镇户口，原告姜启亮和陈国兰有三个子女，原告姜启亮所在居民委员会证明其无收入来源。 五原告因姜某3死亡主张以下损失： 五原告主张死亡赔偿金803040元、丧葬费损失30891.5元，对上述损失被告无异议； 原告姜某1主张被抚养人生活费66082.5元、原告姜某2主张被抚养人生活费237897元、原告姜启亮主张被抚养人生活费106743元，对以上损失，被告认为三原告主张的被抚养从生活费数额超出法律规定的最高抚养费限额，且原告姜启亮主张被扶养人生活费主体不适格。 原告主张精神损害抚慰金50000元，对此被告认为事故系姜某3饮酒后发生的单方事故，姜某3负事故的全部责任，原告此项请求没有法律依据。 另事故发生后，被告给付了原告丧葬费30000元，并向原告出具20000元欠条一张。 以上事实，有原告当庭陈述、户籍证明信息、询问笔录、交通事故责任认定书、物证检验报告书、机动车行驶证、居民委员会证明等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告亲属姜某3受雇于被告胡小明，在履行职务过程中饮酒驾驶车辆发生交通事故死亡，其自身存在重大过错；被告胡小明作为雇主对雇员姜某3的职务活动未尽到安全注意及监管的义务，存在一定过错，对姜某3的死亡应承担小部分民事责任，对五原告因姜某3死亡造成的损失承担20%的民事赔偿责任。故五原告要求被告胡小明承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院应予支持。 关于原告主张的赔偿数额，本院认定如下：1、被告对五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，本院予以确认；2、被告认为原告姜启亮被扶养人生活费主体不适格，本院认为原告姜启亮提供了江苏省泗洪县青阳镇孙何社区居民委员会出具的证明一份，证明其无工作单位，无经济收入来源，被告虽有异议，但未提供证据证明，故本院对姜启亮提供的证明的真实性、合法性及关联性予以确认，原告姜启亮主张被抚养人生活费主体适格；3、被告对被抚养人生活费数额有异议，认为原告主张的数额过高。本院认为，根据相关法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居人人均消费性支出额，本案被抚养人有三人，根据上述原则，本院认定被抚养人生活费数额为289467.5元。综上五原告因姜某3死亡造成的经济损失为1123399元，对上述损失，被告胡小明应承担20%的民事赔偿责任，赔偿五原告各项损失224679.8元。本案中原告亲属姜某3对其死亡有重大过错，则精神损害抚慰金本院酌定为10000元；扣除被告胡小明已支付的30000元，其应再给付五原告204679.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告胡小明于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失204679.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，五原告负担担5299.2元，被告胡小明负担担1324.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6624元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  解天虹 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5153号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢130号申请执行人杜芳年，男。被执行人曹飞，男。被执行人李保胜，男。本院在执行杜芳年与曹飞、李保胜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日以（2016）陕0827执186号执行裁定冻结了被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109007432773），现因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曹飞的存款（金额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局。冻结被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109007432773），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初2141号之一原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：王庆全，男，1968年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘国莲，女，1976年12月25日生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨平智，男，1963年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩翠荣，女，1967年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告博兴县中小企业融资担保中心与被告王庆全、刘国莲、杨平智、韩翠荣追偿权纠纷一案过程中，原告博兴县中小企业融资担保中心于2017年11月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告博兴县中小融资担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告博兴县中小融资担保中心撤回起诉。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，申请费1070元，由原告博兴县中小企业融资担保中心负担。审判员  杨金辉二〇一七年十一月十五日书记员  韩晨晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执恢字第269号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区朱江新城花城大道66号。 被执行人：增城市三江镇经济发展总公司、增城市三江企业经济管理办公室，住所地址增城区三江镇中山路17号。 被执行人：增城市三江镇人民政府，住所地址增城区三江镇政府内。 被执行人：姚志国、冯丽英，住所地址增城区。 被执行人：姚毅华、姚翠玲，住所地址增城区。 被执行人：增城市三江镇机动车驾驶员培训中心，住所地址增城区三江镇爱卫路。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人增城市三江镇经济发展总公司、增城市三江企业经济管理办公室、增城市三江镇人民政府、姚志国、冯丽英、姚毅华、姚翠玲、增城市三江镇机动车驾驶员培训中心其他合同纠纷一案，本院作出的(2003)增法民二初字第00721号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗增法执恢字第269号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十一月七日 书 记 员  朱志平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8677号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住南京市高新技术开发区。 被告:邱正彬，男，汉族，1970年11月10日生，住浙江省泰顺县。 被告:张秀风，女，汉族，1972年12月8日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛松林，男，汉族，1972年2月14日生，住浙江省泰顺县。 被告:胡叙众，男，汉族，1973年12月2日生，住浙江省泰顺县。 被告:包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生，住浙江省泰顺县。 被告:陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告邱正彬、张秀风、薛松林、胡叙众、包雪峰、陶道赛金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告邱正彬归还贷款本金371250元以及利息113835.7元（截止至2017年9月20日）并计算自2017年9月21日起至还清之日止按本金为基数以年利率13.5%的标准支付逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告张秀风、薛松林、胡叙众、包雪峰、陶道赛对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月20日。 2、借款合同主体：原告与被告邱正彬、包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林。 3、借款本金：500000元。 4、借款期限：2014年11月21日至2015年11月19日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林对被告邱正彬的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金371250元、利息113835.7（截止至2017年9月20日）。 9、其他：被告张秀风系被告邱正彬配偶，其承诺对被告邱正彬的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告邱正彬、包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告邱正彬未按约归还本金及利息，被告包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林亦未承担连带清偿责任，被告张秀风系被告邱正彬的配偶，且出具承诺书，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱正彬于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金371250元、利息113835.7元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 被告张秀风对被告邱正彬上述债务承担连带清偿责任。 二、被告包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林对被告邱正彬的上述债务承担连带清偿责任，被告包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林在承担连带清偿责任后，有权向被告邱正彬追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4288元，已减半收取，由被告邱正彬、张秀风、包雪峰、胡叙众、陶道赛、薛松林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8576元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十一月十六日 书记员  陆国明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4989号 原告：南京市浦口区洁丽尔干洗店，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期346-××室。 经营者:汪丽萍，女，1966年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王佳，女，1994年10月16日生，汉族，住陕西省介休市。 原告南京市浦口区洁丽尔干洗店（下称洁丽尔干洗店）与被告王佳劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告洁丽尔干洗店的经营者汪丽萍、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁丽尔干洗店向本院提出诉讼请求：1、撤销浦宁劳人仲裁（2017）338号仲裁裁决书；2、浦宁劳人仲裁（2017）338号被申请人经营者是王丽萍，不是熊浩；3、被告应赔偿在洗衣店工作期间给店里造成的经济损失和物质损失；4、王佳系主动辞职，不存在双倍工资补偿。事实与理由:在2016年1月10日，熊浩就已经把干洗店转让给汪丽萍。在2016年1月16日汪丽萍将干洗店搬至明发滨江新城××室。被告王佳是在××室上班。被告王佳在原告店里上班期间丢失门店钥匙，丢失顾客和原告衣物共5件（折合人民币75+3450+1980=5505元），要求被告进行赔偿。12月30日因顾客前来谈赔偿一事，原告要求被告直接与顾客面谈，但被告无故没来上班了。原告在庭审中明确主张不支付被告双倍工资2200元，其余诉讼请求不再主张。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王佳辩称，要求按照仲裁裁决支付，被告不同意赔偿衣服5000余元。 经审理查明,被告于2016年10月通过应聘的方式进入洁丽尔干洗店从事营业员工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，工资为110元/天，上一天休一天。后被告于2016年12月30日因个人原因离职。2016年11月工资已发放890元，2016年11月17日至30日被告出勤7天，该月还有910元工资未发放。2016年12月被告出勤13天，工资1430元未发放。为此，被告王佳向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月6日，该委做出宁浦劳人仲案（2017）338号仲裁裁决书，裁决如下“一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资2200元；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人工资2430元”。原告在庭审中表示同意支付欠付的工资。 上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁裁决书等证据在卷证明。 本院认为,原告系经南京市浦口区市场监督管理局核准成立，属合法用工主体。原被告之间虽未签订劳动合同但已经形成了事实劳动关系，双方劳动权利义务应受劳动法律法规调整。对原告主张不支付被告二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故自建立劳动关系之日起，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付未订立劳动合同二倍工资。故本院对该诉请不予支持。原告应支付被告2016年11月17日至12月30日期间未订立劳动合同二倍工资的另一倍2200元。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下: 一、驳回原告南京市浦口区洁丽尔干洗店的诉讼请求。 原告南京市浦口区洁丽尔干洗店于本判决书生效之日起五日内向被告支付二倍工资2200元。 原告南京市浦口区洁丽尔干洗店于本判决书生效之日起五日内向被告支付工资2340元。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一七年十一月二十二日 书记员  文 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5110号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初173号 原告南宁市良庆区那马镇莲山村慕村坡生产队（以下简称慕村坡生产队）。 诉讼代表人苏杰基，该队队长。 委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府），地址南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。 原告慕村坡生产队诉被告良庆区政府履行土地行政确权法定职责一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组织合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告慕村坡生产队的诉讼代表人苏杰基、委托代理人方鹏及被告良庆区政府的行政负责人刘自迹、委托代理人滕黄铁到庭参加诉讼。2017年11月6日，原告因需时间准确核定本案申请确权的507亩土地是否在原邕宁县人民政府作出的邕政行处字[1995]10号处理决定的确权范围，书面申请先行撤回本案起诉。待厘清有关事实后，如有必要再行向被告良庆区政府申请土地确权。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，有权行政机关应依法对当事人的土地确权申请作出相应处理，如当事人的申请符合受理条件，应在法定期限内作出处理；如不符合受理条件，亦应书面告知当事人不予受理的原因。本案中，原告因暂未确定申请调处的507亩土地是否已经确权程序所羁束，先行撤回本案起诉再视情况向有权机关申请确权处理系其真实意思表示，没有违反法律规定、没有损害他人或公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告南宁市良庆区那马镇莲山村慕村坡生产队撤回本案对被告南宁市良庆区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市良庆区那马镇莲山村慕村坡生产队负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  戴声长 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年十一月九日 书 记 员  岑东梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。