河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1667号原告：雷永乐，男，1974年9月1日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：甄辉锋，男，汉族，1979年1月13日生，住址：石家庄市栾城区。被告：宋英岐，男，1953年1月27日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。被告：张建中，男，1961年9月3日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。原告雷永乐与被告宋英岐、张建中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永乐委托诉讼代理人甄辉锋、被告宋英岐委托诉讼代理人郭香珠、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告宋英岐、张建中归还原告雷永乐本金180000元及利息（按年利率24%自2016年9月30日起计算至归还日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告宋英岐于2016年9月30日因柴赵村美丽乡村建设向原告借款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），若逾期还款则应每天支付借款合同约定的罚息，并出具了保证借款合同一份。被告张建中同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。双方约定于2016年12月30日还款180000元。还款到期后，原告雷永乐向两被告宋英岐、张建中多次催要欠款，两被告宋英岐、张建中一直推脱，至今分文未还。二被告欠款不还的行为严重侵犯了原告雷永乐的财产权益，给原告雷永乐造成了经济损失。为维护原告的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告宋英岐辩称，一、借款事实存在被告宋英岐没有异议。二、借款本金不是180000元，而是145000元。2016年4月6日，被告宋英岐借原告雷永乐本金150000元，保证人为张建中，有借款证据为证，但该证据没有约定借款期限及借款利息。借款144天后的2016年9月30日，原告方、被告方、保证人相约见面，商谈订立借款合同和借款利息等问题。最终商定方案为：1.借款期限为3个月，自2016年9月30日起至2016年12月30日止；2.借款期间月息千分之五十，每月28日前还清当月利息；3.期满还本；4.保证人为张建中；5.从2016年4月6日借款至2016年9月30日止利息3万元，计入本次借款本金，由原借款15万元改为现借款18万元，并于当天签订了《保证借款合同》书。在订完保证借款合同出来后，保证人张建中对被告宋英岐说：订立保证借款合同前，原告雷永乐急用钱，我给了他5000元，订合同时忘了扣除出来。所以，借款本金是14.5万元，而不是15万元，更不是18万元。三、原告方非法收取利息19180元，应当返还。在借款期间，被告已偿还原告方利息36000元。自2016年9月30日订立《保证借款合同》后，按合同约定，被告于2016年10月28日、11月28日、2017年1月24日偿还2016年12月份、2017年1月份，共计4个月利息36000元。按年息36%计算，借款期间为116天，应支付利息16820元，实际支付利息减去应支付利息为19180元。该事实由原告方出具的收款收据和法律规定为证。四、原告应返还收取被告的手续费6000元。2016年4月6日第一次借款时，只是被告为原告写了一份借款证明，借款15万，第二次该证明为保证借款合同，借款本金15万元加利息3万元为借款18万元。之后，被告方索要第一次书写的借款证明时，原告方以更换契约的手续费为由收取被告方6000元。被告无奈于2016年10月28日交了手续费6000元。此行为是非法的，应当返还。综上所述，被告方应当依法偿还原告借款本息；原告应返还非法收取的利息、手续费。被告张建中辩称，借款本金为15万元，去年我偿还了原告5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告存在争议的事实，本院认定如下：被告宋英岐于2016年4月6日向原告雷永乐借款150000元，被告张建中作为保证人在借款证明上签字。2016年9月30日原告雷永乐与被告宋英岐、张建中商议将借款本金150000元及借款期间的利息30000元共计180000元作为借款的本金重新签订了一份保证借款合同，合同约定：贷款人为雷永乐、借款人为宋英岐、保证人为张建中，贷款金额为180000元，贷款期限为2016年9月30日至2016年12月30日止，贷款利率为月息50‰，按月结息、到期还本（每月28日前还清当月利息）的偿还贷款本息方式，被告张建中的保证方式为连带责任保证，保证范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证借款合同签订后，被告张建中为原告雷永乐书写了担保承诺书。2016年10月29日被告宋英岐给付原告雷永乐利息9000元、手续费6000元；2016年11月28日被告宋英岐给付原告雷永乐利息9000元，2017年1月24日被告宋英岐给付原告雷永乐12月、2017年1月利息18000元。2017年1月29日后被告宋英岐未给付原告雷永乐借款本金及利息，被告张建中未承担保证责任。本院认为，被告宋英岐向原告雷永乐借款，由被告张建中作为保证人并签订了保证借款合同，原被告之间形成了保证借款合同关系。被告宋英岐在借款到期后应偿还原告雷永乐借款本金及利息，被告张建中应对上述被告宋英岐应偿还的款项承担连带偿还责任。本案争议的焦点为借款本金数额及利息。原被告在2016年4月6日初次借款时的借款本金为150000元，2016年9月30日重新签订的保证借款合同的本金数额为180000元，之间的差距为150000元本金增加了2016年4月6日至9月30日期间的利息30000元，以150000元本金为基数计算2016年4月6日至9月30日期间的利息30000元，明显超出了法律关于利息的最高规定，应以本金150000元为基数年息24%计算2016年4月6日至9月30日期间的利息为17400元。对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金受法律允许，但前期利率不得超过年利率24%，故本院认定原被告之间的后期借款本金为167400元。原被告在后期签订的保证借款合同中约定的利率为月息50‰，该约定的利息明显高于法律规定的利率。被告宋英岐在2016年10月28日至2017年1月24日偿还四个月利息36000元，按照本金167400元为基数按年利率36%计算，原告雷永乐应收取被告宋英岐利息为20088元。多收取的利息15912元在以后应收取的利息中扣除。被告宋英岐辩称的给付原告雷永乐手续费6000元，无证据证实给付的该费用与本案有关，本案不予处理。被告张建中辩称的在借款期间偿还了原告雷永乐本金5000元，原告雷永乐予以否认，被告张建中未提交证据支持其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告宋英岐在本判决生效后三日内偿还原告雷永乐本金167400元及利息（利息的计算以167400元为基数，按年利率24%自2017年1月29日起计算至还清借款之日止，应扣除被告宋英岐多偿还的利息15912元）；二、被告张建中对上述被告宋英岐应偿还款项承担连带偿还责任。案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告宋英岐、张建中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢 辉二〇一七年十一月三十日书记员 邢晓蕊