江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9472号原告：江苏华日织带皮件有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇二桥村，统一社会信用代码913212917698839062。法定代表人：刘兆根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：苏州中材建设有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路******,统一社会信用代码913205837448381137。法定代表人：沈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。原告江苏华日织带皮件有限公司（以下简称华日公司）与被告苏州中材建设有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2017年8月15日、9月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华日公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款95200元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付货款95200元；2.判令被告向原告支付运费4586.5元；3.判令被告支付逾期付款利息（原告损失），以95200元为本金，按照年利率6%，自2012年8月1日起算至款项支付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月即为被告提供安全带、安全网等生产设备，并且按照被告要求向被告所承包的工地上发送货物。截止到2011年8月，原告共计为被告提供了价值95200元的生产设备，但被告至今未向原告支付过任何货款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、双方工商登记信息一份，证明原告、被告主体身份。2、买卖合同（合同号AQD20XXX25）一份，证明：（1）双方存在买卖合同关系，且双方就相关问题达成了交易习惯，每次的订货单被告以传真方式进行发送，货物数量标准以订货单为准；（2）由原告方负责发货至被告传真中指定的收货地址、指定收货人；（3）被告每次收货后均以项目部的名义出具收条，加盖项目部的印章，同样通过传真的方式通知原告以确认收货的事实。以上是双方在合同当中确认的交易习惯，原告也是认真按照合同履行了自身的交货义务。3、安全带订单传真件二十二份，证明自2011年5月至2011年8月，被告共计向原告发送订单22次，购买1190付安全带。4、收据、收货单二十二份，证明原告按照订货单要求履行了交货义务，被告公司人员收到原告提供的安全带之后，出具收据，或者收货单已确定收货事实，收货单中安全带的数量为1190付，且被告人员在使用原告提供的安全带之后并未反映出相关质量问题，从被告长时间从原告处订货的行为来看，表明原告的货物质量是合格的。5、铁路快运单或EMS邮寄单、运货单发票，证明原告履行了自身的义务，按照被告的要求向被告各地的工程项目部输送安全带，前后共计为被告供货安全带1190付，每付80元，总额95200元，至今被告未支付上述款项。6、证人丁某、刘某的证言，证明原告已经履行了合同交货义务，在本合同履行完毕之后原告曾多次要求被告给付货款，但被告一直置之不理，本案未过诉讼时效。审理过程中，证人丁某陈述称：案涉买卖合同由丁某与被告员工刘芳签订，并进行对账、催款，最后一次催款时间系去年；案涉货物因产品质量问题，由被告委托检测机构作了检测报告，对于被告提供的检测报告认可，检测报告的结论主要是由于产品的新标准和老标准不同所引起。证人刘某证言陈述称：其与丁某一起负责公司业务，案涉合同签订、催讨事宜是丁某负责，后来因为被告款项一直未付，其曾在去年与丁某一起向原告催款，但原告未予配合；对于被告提供的案涉检测报告认可，产品存在质量问题系产品新老标准更换引起，但对于不合格产品我方已向原告邮寄零部件进行更换。被告中材公司口头答辩称：1.双方签订合同以后，原告方没有按照合同约定的生产要求提供相应的合格产品，原告所提供的产品经第三方检测为不合格产品，双方于是终止了合作关系；2.根据合同约定，原被告双方应当每两个月结算一次，结算以后3个工作日被告支付原告货款80%，由于原告提供的产品不合格，经双方沟通，原告放弃主张货款及运输费的权利，被告方放弃向原告主张赔偿损失的权利，此后双方并没有任何的交往，原告也从未向被告再主张过上述货款，因此原告此次诉讼超过诉讼时效，被告不认可该项请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、买卖合同一份，证明目的与被告答辩意见一致。2、检验报告一份，证明原告的产品不符合合同约定，属于伪劣产品。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1没有加盖工商部门查询章，不认可。证据2真实性无异议，但合同第三条验收标准、方法及质量异议处理部分对原告提供产品质量标准、验收标准做了明确约定，第四条约定了结算方法，不存在原告所说的三个交易习惯。证据3、4均非原件，真实性不认可。证据5真实性没有异议，但是无法得出被告系货物的收件人及实际收到相应货物的证明目的。对证据6证人证言的真实性没有异议，但对于其中证人陈述的曾向原告主张过货款的事实不予认可。原告对被告的证据的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2是复印件，无法验证真实性，该份检测报告的检测机构是否具有检测资质请求法院依法审查，另该鉴定系被告单方面委托，未经过原告方同意进行了鉴定，其鉴定的样品是否是由原告方提供的安全带，原告无从得知，故被告以该份检测报告认为原告提供的安全带存在质量问题，无事实依据。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均无异议部分证据予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2011年5月25日，原、被告签订《买卖合同》一份，被告向原告采购安全带，单价为80元/付，约定被告订购产品，具体数量以其每批次的订单数量为准，单价按照上述约定执行，且从原告当地火车站到被告指定项目部地点的运费结算，原告凭火车站出具的正规发票到被告处实报实销；对于产品技术标准及要求，双方约定必须符合国标GB6095-2009的规定；对于验收标准，双方约定对于原告提供的产品按照上述国标要求进行抽取样品送国家权威机构检验，原告提供试验样品，每次抽检费用如产品不合格，所有检测费用由原告负责，如产品合格，抽检费用由被告负责，产品如有质量问题原告必须无条件退换；对于结算方法及期限，双方约定每2个月结算一次，结算时原告应提供被告的订单以及被告收货人以传真形式确认的到货记录（到货记录上需有收货人手写签字且加盖项目部公章），被告在收到原告的结算材料后，三个工作日结算完成，结算后三个工作日内，被告将货款的80%支付给原告，余款作为质保金6个月后付清；同时双方约定了违约责任：任意一方违反合同规定，应偿付对方合同总金额20%违约金。合同签订后，被告从2011年6月至8月期间共计向原告下达总数量为1190付安全带的订单，通知原告向其全国各地的不同项目部分别交付货物，共计货款金额为95200元，原告按约向被告交付了上述货物，但被告认为原告产品存在质量问题，未向原告支付货款，但也未向原告退回案涉产品。2011年7月27日，因案涉安全带产品质量问题，被告委托江苏省劳动防护用品产品质量监督检验站进行了产品质量鉴定，该次鉴定被告送检安全带样品7根，样品状态为完好，检验标准为GB6095-2009《安全带》，该鉴定机构出具的检验报告的结论为：“经检验，该样品整体动态负荷不符合GB6095-2009《安全带》标准规定的要求，判该样品整体动态负荷不合格”。审理过程中，原告确认案涉产品的质量问题系由新旧质量标准规定不同引起。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，本案中，原告向被告主张货款，应当向本院提供证据证明其已向被告交付符合合同约定的货物。根据原告提供的证据，被告虽然对于原告向其交付1190付安全带并无异议，但对于案涉货物的质量提出异议，认为原告交付的产品质量并不符合约定的质量标准，并向本院提供了有关产品质量的检测报告；对此，本院结合原告提供的证人证言以及原告庭审陈述，其确认向被告交付的产品系按照旧的质量标准生产，本院对于被告提供的产品质量检测报告的结论予以认定，应认定案涉产品的质量标准并不符合合同约定的国标GB6095-2009要求；根据双方合同约定，案涉产品存在质量问题的，应由原告无条件退换，而本案中，原告并未提供证据证明其已经履行退换货的义务，因此在原告尚未完全履行交货义务的情形下，被告有权拒付货款，对于原告的诉请主张本院不予支持。本案中，虽然案涉货物被告实际并未退回给原告，但原告并无权利就此要求被告支付其案涉货款，原告仍应在履行退换货义务后，再行向被告主张案涉货款，至于被告自行处置案涉货物的责任问题，可由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏华日织带皮件有限公司的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 周 萍人民陪审员 金 秀二〇一七年十一月二十二日法官 助理 吴文娟书 记 员 耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。