福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1090号公诉机关惠安县人民检察院。被告人卢汉通，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区宾阳县，暂住福建省泉州台商投资区洛阳镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被查获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人卢汉通犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人卢汉通到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：1.2016年10月1日凌晨，被告人卢汉通伙同“周书凯”（另案处理）经事先策划，到惠安县螺城镇城南工业区G324复线红绿灯附近路段，盗走被害人辛某停放在路边的一部闽CXXX**黑色“豪爵”牌女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币（币种下同）5240元。2.2016年10月19日晚，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到泉州台商投资区洛阳镇政和门业大楼附近路段，盗走被害人邓某停放在路边的一部白色“豪迪”牌电动车。经鉴定，该车价值2333元。3.2017年3月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇中山北街北园路一民房附近路段，盗走停放在路边的一部蓝色助力车（该车无法鉴定），后被卢汉通以500元卖给工友陈某。案发后，该车被公安机关提取并扣押。4.2017年4月29日凌晨，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇福璟花园三期店铺附近路段，盗走被害人刘某停放在路边的一部红色“王野”牌电动车。经鉴定，该车价值1700元。案发后，该车已发还被害人刘某。5.2017年6月1日晚，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇汽车客运南站售票处斜对面停车位附近路段，盗走被害人陈某停放在路边的一部红套黑色“卡希路”牌电动车。经鉴定，该车价值2500元。案发后该车已发还被害人陈某。6.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇金石小区人行道旁湖南大碗茶店铺附近路段，盗走停放在路边的一部银灰色“台翔”牌电动车（该车无法鉴定），后被卢汉通以800元卖给工友郑某。案发后该车被公安机关提取并扣押。7.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇汽车客运南站广海大厦附近路段，盗走停放在路边的一部白色“新艺”牌电动车（该车无法鉴定）。后被卢汉通以300元卖给工友冯某。案发后该车被公安机关提取并扣押。8.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到泉州台商投资区洛阳镇屿头村金龙船店铺路段，盗走停放在路边的一部红色中颖电动车（该车无法鉴定），后被卢汉通以500元卖给工友曾某。案发后该车被公安机关提取并扣押。9.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通到惠安县螺城镇汽车客运南站附近路段，盗走停放在路边的一部黑色电动车（该车无法鉴定），后被卢汉通以400元卖给工友郑某。案发后该车被公安机关提取并扣押。公诉机关提供的证据有：1.户籍证明等书证；2.证人曾某等人的证言；3.被害人陈某等人的陈述；4.辨认笔录；5.被告人卢汉通的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人卢汉通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其中第一至第八起盗窃事实，系共同犯罪。被告人卢汉通辩称：1.起诉书指控的第二起盗窃事实有出入，其有在泉州台商投资区洛阳镇政和门业大楼附近路段盗窃过一辆蓝色电动车，时间是2017年1月份，而不是起诉书指控的2016年10月19日盗窃一辆白色电动车。2.第一、二、四起的车辆鉴定价格偏高。3.对起诉书指控的其他事实没有异议。经审理查明：1.2016年10月1日凌晨，被告人卢汉通伙同“周书凯”（另案处理）经事先策划，到惠安县螺城镇城南工业区G324复线红绿灯附近路段，盗走被害人辛某停放在路边的一部闽CXXX**黑色“豪爵”牌女式摩托车，后卢汉通以600元价格卖给他人。卢汉通分得300元。经鉴定，该车价值5240元。案发后，该车已发还给被害人辛某。2.2016年10月19日晚，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到泉州台商投资区洛阳镇政和门业大楼附近路段，盗走被害人邓某停放在路边的一部白色“豪迪”牌电动车。后该车被“周书凯”卖掉。经鉴定，该车价值2333元。3.2017年3月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇中山北街北园路一民房附近路段，盗走停放在路边的一部蓝色助力车（该车无法鉴定），后被卢汉通车以500元卖给工友陈某，卢汉通分得200元。案发后，该车被公安机关提取并扣押。4.2017年4月29日凌晨，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇福璟花园三期店铺附近路段，盗走被害人刘某停放在路边的一部红色“王野”牌电动车，后被卢汉通以300元卖给工友沈某，卢汉通分得100元。经鉴定，该车价值1700元。案发后，该车已发还被害人刘某。5.2017年6月1日晚，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇汽车客运南站售票处斜对面停车位附近路段，盗走被害人陈某停放在路边的一部红套黑色“卡希路”牌电动车，后被卢汉通以600元卖给工友郑某，卢汉通分得200元。经鉴定，该车价值2500元。案发后该车已发还被害人陈某。6.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇金石小区人行道旁湖南大碗茶店铺附近路段，盗走停放在路边的一部银灰色“台翔”牌电动车（该车无法鉴定），后被卢汉通以800元卖给工友郑某。案发后该车被公安机关提取并扣押。7.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到惠安县螺城镇汽车客运南站广海大厦附近路段，盗走停放在路边的一部银色“新艺”牌电动车（该车无法鉴定）。后被卢汉通以300元卖给工友冯某，卢汉通分得150元。案发后该车被公安机关提取并扣押。8.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通伙同“周书凯”经事先策划，到泉州台商投资区洛阳镇屿头村金龙船店铺路段，盗走停放在路边的一部红色中颖电动车（该车无法鉴定），后被卢汉通以500元卖给工友曾某。案发后该车被公安机关提取并扣押。9.2017年6月份的一天晚上，被告人卢汉通到惠安县螺城镇汽车客运南站附近路段，盗走停放在路边的一部黑色“立马”牌电动车（该车无法鉴定），后被卢汉通以400元卖给工友郑某。案发后该车被公安机关提取并扣押。被告人卢汉通于2017年6月29日21时许在泉州台商投资区洛阳镇永盛鞋材厂内被泉州市公安局洛阳派出所民警抓获归案。上述被盗电动车所得赃款被卢汉通用于个人花销。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被害人辛某的陈述及机动车登记信息，证实2016年10月1日凌晨3时许，其驾驶闽CXXX**号摩托车行驶到惠安县螺阳镇城南工业区迎宾路快到复线红绿灯的路边时，感觉身体不舒服，就将摩托车停放在路边，没有上锁，钥匙直接插在车上，人靠旁边睡了一会。大约一个多小时，其醒来时发现摩托车被人盗走。被盗摩托车是豪爵牌，黑色，2012年11月份以9300元购买。2.被害人邓某的陈述及被盗电动车相关材料复印件、收款收据，证实2016年10月19日17时许，其将一部白色的电动车放在洛阳镇政和门业大楼楼下，只有上车头锁，次日早上7时许发现电动车被盗。被盗的电动车，车身上写着“火红”两字，是豪迪牌，该车于2016年6月17日以2500元购买。3.被害人陈某的陈述，证实2017年6月1日下午4点多，其将一部电动车停放在惠安县螺城镇汽车客运南站售票处斜对面停车位，次日下午5点多，发现电动车被盗。被盗的是一辆红套黑色电动车，是卡希路牌，2016年8月份以3000元购买。4.被害人刘某的陈述，证实2017年4月29日凌晨0时许，其将一辆红色王野电动车停放在惠安县螺城镇福璟花园160号店（芳元堂美容养生馆）门口，当日早8时许，其回来时发现电动车被偷。5.证人冯某的证言，证实2017年6月份，其以300元向被告人卢汉通购买一部二手电动车，该车外观都是好的，车头锁有被破坏痕迹。6.证人沈某的证言，证实2017年3月份，其以300元向被告人卢汉通购买一辆电动车，该车没有钥匙，只有遥控器，外观完好，车头锁没看到有撬开的痕迹，成色较新。7.证人郑某的证言，证实2017年5月份，其以600元向被告人卢汉通购买一部电动车，该车比较新，外观无损坏，车头锁也无较大损坏痕迹。8.证人郑某的证言，证实2017年6月份的一天，其以400元向被告人卢汉通购买一辆黑色立马电动车，成色较新，车头锁有撬过的痕迹。9.证人曾某的证言，证实2017年4月份的一天，其以700元向被告人卢汉通购买一辆红色摩托车，该车外观完好，车头锁重新换样。证人郑某的证言，证实2017年6月13日，其因怀孕要回莆田老家休养，要求卢汉通还其1000元，卢汉通说他没钱可以将一部二手车给其抵债。6月15日，卢汉通牵了一辆灰色台翔电动车过来给其。证人陈某的证言，证实2017年3月份，其以500元向被告人卢汉通购买一部蓝色豪爵牌摩托车。12.辩认笔录及照片，证实被告人卢汉通辨认作案现场及证人郑某、沈某、郑某、冯某、曾某辨认卢汉通。13.扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关向证人郑某提取并扣押一辆卡希路电动车（颜色红套黑色）；向证人冯某提取并扣押一辆新艺电动车（颜色银色）；向证人曾某提取并扣押一辆中颖助力摩托车（颜色红色）；向证人沈某提取并扣押一辆王野电动车（颜色红色）；向证人郑某提取并扣押一辆宜通电动车（颜色黑色）；向证人郑某提取并扣押一辆台翔电动车（颜色银灰色）；向证人陈某提取并扣押一辆豪爵电动车（颜色蓝色）。并将辛某、刘某、陈某等人被盗的电动车发还给三人。14.价格认定不予受理函及明细表，价格认定结论书及明细表，证实经鉴定涉案电动车总价值11773元，另有部分电动车因资料不完整，价格无法鉴定。15.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人卢汉通的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。16.另案处理人员审批表，证实“周书凯”身份不清，另案处理。17.工作说明，抓获经过，证实被告人卢汉通于2017年6月29日在泉州台商投资区洛阳镇永盛鞋材厂内被抓获归案。18.被告人卢汉通的供述，在侦查阶段其对起诉书所指控的全部犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人卢汉通以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，赃物价值共计14273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第一至第八起盗窃事实，系共同犯罪。被告人卢汉通归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。盗窃的赃物大部分已追回，可酌情从轻处罚。卢汉通辩称第二起其是在2017年1月份盗窃一辆蓝色电动车，此与其在侦查阶段稳定的供述及被害人邓某的陈述不相符，理由不能成立，不予采纳。涉案车辆的价格认定是公安机关委托专门价格认定机构作出的，其结果客观公正，卢汉通辩称第一、二、四起涉案车辆价格认定结果偏高，缺乏证据支持，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人卢汉通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年5月28日止。）追缴被告人卢汉通的违法所得人民币1350元；责令被告人卢汉通退赔被害人邓某经济损失人民币2333元。扣押在泉州市公安局台商投资区分局的豪爵摩托车、新艺电动车、中颖摩托助力车、宜通电动车、台翔电动车各一部，予以没收，上缴国库。（上述罚金、违法所得、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  郑云龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李玲玲速 录 员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。