云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初819号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马俊，行长。诉讼代理人王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：施红英，女，汉族，1966年8月12日生，住，住江苏省海门市/div>被告：朱福中，男，汉族，1967年5月10日生，住，住江苏省海门市/div>被告：昆明万润木制品制造有限公司，住，住所云南省嵩明县杨林镇嘉丽泽/div>法定代表人：施红英。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司偿还原告借款本金1,995,995.58元、逾期罚息51,275.75元（暂计算至2015年11月19日，之后逾期罚息按年利率13.5%计算至全部债务清偿时止）；二、判令被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司支付违约金204,727.13元；三、判令被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司承担原告实现债权的律师费56,300元，以上费用合计2,308,298.46元；四、本案全部诉讼费用由被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、公证费等）。事实与理由：2013年8月13日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定给予被告200万元的授信额度。授信额度使用期限为12个月，即自2013年至2014年，授信用途为支付货款；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息到期还本；利息为固定利率9%计算。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期罚息（即逾期利息和复利），如因被告其他违约行为，应承担对应债权金额10%的违约金。一旦采取诉讼，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。原告根据被告借款支用申请，按照合同约定，将200万元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了借款义务。但贷款到期后逾期至今未还，经原告多次催要无果。综上所述，双方签署的《综合授信合同》、《借款支用申请书》产生的借款关系合法有效受法律保护，原告已履行了放款义务，被告逾期还款等违约行为应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司缺席无答辩。原告针对其主张向法院提交如下证据：1.《综合授信合同》，欲证明原、被告双方借款关系以及双方权利及义务。2.《借款支用申请书》、《个人借款凭证》，欲证明原告已按照合同约定履行放款义务。3.《贷款详细信息》、《还款计划表》、《扣款回单》、《罚息计算明细》、《对账单》，欲证明被告未按合同约定履行还款义务的违约事实，以及尚欠的借款本金、利息、逾期罚息总额。被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司缺席无质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案庭审，本院确定以下法律事实：一、2014年1月6日，原告与被告施红英、昆明万润木制品制造有限公司签署编号为：922032013009196的《综合授信合同》（该合同列中国民生银行股份有限公司昆明分行为贷款人或乙方，列施红英为借款人或甲方，列昆明万润木制品制造有限公司为共同借款人或甲方，合同尾部甲方签字盖章处有“施红英”、“朱福中”签字字样及捺印），合同约定，1.授信提用人（即被告施红英、昆明万润木制品制造有限公司）可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，用途为支付货款。最高授信额度有限使用期限为12个月，即自2013年至2014年；2.还款方式为：若提前还款的应提前10天征得原告同意，若自助渠道项下的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中原告确认的日期，借款到期利随本清，该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；3.授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；4.授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，并约定逾期罚息适用情形为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在该合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，违约罚息的适用情形为未按约定用途使用借款资金；5.若授信提用人违约，应承担原告为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、2015年1月8日，被告施红英向原告提交《借款支用申请书》，依据双方签订的编号为922032013009196的《综合授信合同》向原告申请借款200万元作支付货款用，申请借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日。后原告根据被告施红英的申请，向被告施红英出具《个人借款凭证》，写明借款人为“施红英”；贷款发放及还款账户为：62×××50；借款金额为200万元；借款起始日为2014年8月14日，到期日为2015年8月14日；还款方式为按月结息；执行年利率为固定利率9%，逾期利率为按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%。并写明该《个人借款凭证》所记载的借款币种、金额、借款起止日期、还款日、利率调整方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率与双方签订的《综合授信合同》内容不一致的，以该《个人借款凭证》为准。三、2015年8月14日，被告施红英偿还原告本金190,003.69元，截止2017年7月21日，尚欠本金1,809,996.31元、期内利息和逾期罚息共485,326.3元、利息复利67,672.43元。本院认为：原告与被告施红英、昆明万润木制品制造有限公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同尾部签字捺印处有被告朱福中签字，其未到庭答辩，本院将其认定为该合同的共同借款人。《借款支用申请书》、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告施红英、昆明万润木制品制造有限公司发放借款，但其未按合同约定履行义务，原告要求三被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院按照实际金额予以支持；原告要求三被告支付违约金的数额过高，逾期罚息、复利及违约金都属于违约责任的承担方式，故对原告违约金的诉请本院不再支持。另，原告已经于2015年8月14日返还本金190,003.69元，故截止2017年7月21日，三被告尚欠借款本金1,809,996.31元、期内利息和逾期罚息共485,326.3元、利息复利67,672.43元，故本院确定三被告应向原告支付前述款项以及自2017年7月22日起按照固定利率上浮50%即13.5%计算的逾期罚息至本息清偿之日为止。原告诉请的律师费、保全费等为实现债权而支出的费用，因未提交相应证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,809,996.31元、截止2017年7月21日的期内利息和逾期罚息共485,326.3元、利息复利67,672.43元以及自2017年7月22日起按照固定利率上浮50%即13.5%计算的逾期罚息至本息清偿之日为止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,266元、公告费260元，由被告施红英、朱福中、昆明万润木制品制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 缪 宇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一七年十一月三十日书 记 员 高宏涛