江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4450号原告：陈五一，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖北省姊归县。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张修军，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：吕秀芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告张修军之妻。委托代理人张修军，即本案被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告陈五一与被告张修军、吕秀芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五一委托代理人经成莲、被告张修军、被告吕秀芳委托代理人张修军、被告保险公司委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五一向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失，判令被告赔偿136531元（含被告张修军垫付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日8时42分，被告张修军驾驶苏Ｋ×××**号轿车，行驶至江都区237省道新和村委会南侧处，与原告陈五一驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告张修军负事故的全部责任，原告陈五一不负事故责任。另查，苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，对事故经过、责任认定均没有异议；苏Ｋ×××**号轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。张修军、吕秀芳辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；被告吕秀芳是被告张修军妻子，事故发生后，我垫付原告医疗费11814.87元，原告的停车费50元、护理费1000元，共计12864.9元。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日8时42分，被告张修军驾驶苏Ｋ×××**号轿车，行驶至江都区237省道新和村委会南侧处，与原告陈五一驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告张修军负事故的全部责任，原告陈五一不负事故责任。另查，苏Ｋ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗计20天，出院诊断为：右桡骨远端骨折；全身多处软组织挫伤；高血压病；左后天性肾囊肿；胸椎橫突骨折（腰1.2.3右侧横突）。出院医嘱：建议休息4个月，其中卧床1个月，加强营养及护理……。2017年9月8日，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定10级伤残。另查明：被告吕秀芳是被告张修军妻子。事故发生后，被告张修军、吕秀芳垫付原告医疗费11814.87元，原告的停车费50元、护理费1000元，共计12864.9元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张12131.6元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费金额没有异议，要求扣除非医保用药15%。本院认为被告保险公司要求扣除15%的非医保，因其未提供相关依据，不予支持，故原告主张医疗费12131.6元，符合法律规定，予以采纳。2、住、住院伙食补助费告主张400元（20天×20元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费，认可19天×18元/天。本院认为原告住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1800元（120天×15元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称营养费认可90天×10元/天。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为900元（90天×10元/天）。4、护理费，原告主张10720元[（8天×120元/天）+2560元+（90天×80元/天）]，提供入院记录、出院记录、护理费票据及收条。被告保险公司辩称护理费认可住院19天×60元/天、出院30天×40元/天。本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限60天，根据当地护工收入状况，酌定出院标准50元/天，故原告护理费为4560元(住院期间20天计2560元+50元/天×40天)。5、误工费，原告主张16380元（140天×117元/天），提供江苏神州新能源电力有限公司的营业执照、误工证明、工资表。被告保险公司辩称误工费要求原告提交银行流水，来证明其工资收入的真实性和误工收入减少的真实性，否则对其误工费，不予认可；对误工天数我司根据公安部的误工准则，认可90天。本院认为原告主张误工费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限120天，故原告误工费为14040元(117元/天×120天)。6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告因交通事故致腰1—3右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称要求原告提交相应的劳动合同来证明长期非农收入，否则我司只认可按照农村标准计算；对原告的伤残我方不认可，理由是原告的伤残不构成伤残，要求重新鉴定。本院认为被告保险公司对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和伤残有异议，并申请重新鉴定，因其未提供相关足以推翻原告提供的上述证据及扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金80304元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金构成10级伤残的情况下，认可4000元，不构成伤残就不予认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。8、鉴定费，原告主张1210元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费不在我司赔偿范围内，不予认可。本院认为原告进行伤残鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1210元，符合法律规定，予以支持。9、交通费，原告主张600元，提供交通费票据。被告保险公司辩称交通费认可300元。本院认为原告主张交通费600元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费350元。10、停车费，原告主张50元，提供停车费票据。被告保险公司辩称停车费不认可。本院认为原告主张停车费50元，符合法律规定，予以支持。11、车损，原告主张800元，提供维修费票据。被告保险公司辩称车损没有异议。本院认为原告主张车损费800元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计118745.6元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担115314元[10000元+104514元(其中含精神损害抚慰金、鉴定费等)+800元]；剩余部分3431.6元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担118745.6元；原告上述被告保险公司赔付款中返还被告张修军、吕秀芳垫付的12864.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈五一上述损失118745.6元（其中：原告返还被告张修军、吕秀芳垫付的12864.9元，原告陈五一实得105880.7元）。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：陈五一，开户行：邮储银行江都东方红路支行，帐号：62×××56；户名：张修军，开户行：工商银行江都支行，帐号：62×××95)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告张修军、吕秀芳负担。原告己预交，被告张修军、吕秀芳在收到上述款项后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年十一月九日书记员  刘 惠