新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1199号原告：左献伟，男，1971年11月28日出生，汉族，奎屯市公交公司员工，住奎屯市，公民身份号码×××。原告：赵娟，女，1975年12月12日出生，汉族，杭州娃哈哈有限责任公司业务员，住奎屯市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，个体，奎屯高升家具有限公司法定代表人，住奎屯市，公民身份号码×××。被告：奎屯高达电子商务有限公司，住所地奎屯市天北新区夏荷路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨小菊，该公司执行董事兼总经理。被告：郑小艳，女，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱通亮（郑小艳丈夫），男，1976年11月28日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告左献伟、赵娟与被告高建军、奎屯高达电子商务有限公司（以下简称高达电子商务公司）、郑小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其与原告左献伟的共同委托诉讼代理人任菲菲，被告郑小艳的委托诉讼代理人朱通亮、油瑞霞到庭参加了诉讼。被告高建军、高达电子商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告左献伟、赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款170000元及违约金12800元[60000元×24%÷12个月×4个月（2016年7月21日至2016年11月21日）+100000元×24%÷12个月×4个月（2016年7月21日至2016年11月21日）]；2、律师代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费1495元全部由被告承担。事实和理由：经被告郑小艳介绍，2016年1月21日，原告同被告高建军、高达电子商务公司签订《借款合同》，双方在该借款合同中约定原告向被告借款60000元，借款期限为2016年1月21日至2016年4月20日。被告承诺"如不能按约定期限偿还借款，乙方自愿承担自借款之日起每月1080元的利息，并承担逾期之日起日500%的违约金"。2016年3月21日，原告同被告高建军、奎屯高达电子商务有限公司再次签订借款协议,双方在该借款协议中约定原告向被告借款100000元；借款期限为2016年3月21日至2016年9月20日。被告高达电子商务公司、高建军同时承诺"如不能按约定期限偿还借款，乙方自愿承担自借款之日起每月1800元的利息，并承担逾期之日起日5%的违约金"。2016年7月6日，被告高达电子商务公司、高建军第三次向原告借款30000元。2016年8月29日，原告找被告郑小艳催要借款，郑小艳代被告高建军偿还了20000元借款。当日，郑小艳给原告出具一份借条，承诺要是高建军不还借款，郑小艳还此借款。2016年8月30日，郑小艳在其出具的借条中，注明高建军2016年7月6日给原告出具的借条放在郑小艳处。被告高建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告高达电子商务公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑小艳答辩称，郑小艳与左献伟素不相识，被告从未从原告处借款，原告也未向被告给付过款项，原告与郑小艳之间不存在借贷关系，也不存在其他法律关系，故郑小艳不是本案的适格被告，原告要求郑小艳承担还款及给付违约金的责任，没有事实和法律依据。原告所述不属实，郑小艳没有介绍原告给被告高建军借款，也没有在借款协议上签字。请求驳回原告对郑小艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日，原告左献伟（甲方）与被告高建军、高达电子商务公司（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：因乙方经营及生活需要，甲方自愿无偿借给乙方人民币60000元整；借贷期限为三个月，自2016年1月21日至2016年4月20日止。如乙方不能按约定期限偿还借款，乙方自愿承担自借款之日起每月1080元的利息，并承担逾期之日日500%的违约金。当日，原告赵娟通过其邮政储蓄银行账户向被告高建军账号×××转账49100元、现金支付10000元，扣除900元利息。2016年3月21日，原告左献伟同被告高建军、高达电子商务公司再次签订借款协议,约定原告向被告借款100000元；借款期限为2016年3月21日至2016年9月20日止；被告高达电子商务公司、高建军承诺：如不能按约定期限偿还借款，自愿承担自借款之日起每月1800元的利息，并承担逾期之日日5%的违约金。当日，原告赵娟在新疆汇和银行营业部取款111310.33元，给付被告高建军现金100000元。2016年7月6日，原告赵娟给被告高建军转账8200元、现金支付21800元，合计30000元。被告高建军于2016年4月21日支付原告借款利息2900元，被告郑小燕于2016年3月21日、5月23日、6月22日替被告高建军支付借款利息合计6900元。被告郑小燕于2016年8月替被告高建军偿还原告借款共计20000元。2016年8月29日，被告郑小艳给原告出具借条一份，内容为："因高建军借赵娟现金拾柒万元（170000元）要是高建军不还郑小艳还此借款，保证人郑小艳，身份证号×××，还款没有时间限制，2016年8月29号立此条，欠条放郑小艳2016.8.30号"。原告催要借款无果，遂成诉。原告为诉讼产生诉前保全费1495元、律师代理费6000元。另查明，2016年10月17日，被告高达电子商务公司法定代表人由高建军变更为杨小菊。原告申请诉前保全被告郑小艳位于奎屯市沙湾街142幢122号房屋一套。上述事实有原、被告的当庭陈述，借款协议、借条、新疆汇和银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、一本通∕绿卡通历史明细查询（客户）、企业信用信息公示报告、诉前保全费收据、律师代理费发票等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告左献伟、赵娟与被告高建军、高达电子商务公司之间的借款关系有借款协议、借条、银行转账凭证、取款凭证等证据予以证实，亦有被告郑小艳出具的"借条"予以印证。原告支付借款时，直接扣除利息，应以实际给付借款数额计算，故对原告主张被告高建军、高达电子商务公司偿还借款170000元，本院支持169100元。被告郑小艳抗辩称原告与高建军之间不存在170000元的借款关系，但从原、被告之间的转账记录、取款记录，以及被告郑小艳出具的借条可以证实原告与高建军、高达电子商务公司之间的借款数额。被告郑小艳抗辩理由不成立，本院不予采信。对原告主张的违约金12800元[60000元×24%÷12个月×4个月（2016年7月21日至2016年11月21日）+100000元×24%÷12个月×4个月]。原告与被告高建军、高达电子商务公司在借款协议中约定的违约金过高，原告以年利率24%主张违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉前保全费1495元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。对原告主张的律师代理费6000元，无法律依据，本院不予支持。对原告主张被告郑小艳承担连带保证责任的诉请。被告郑小艳承诺：高建军要是不还，郑小艳还此借款，系连带责任保证。被告郑小艳抗辩称，该保证内容系在原告赵娟胁迫下出具的，庭审中郑小艳未出示相应证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采纳，故对原告该主张，本院予以支持。被告高建军、高达电子商务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建军、奎屯高达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告左献伟、赵娟借款169100元、违约金12800元、诉前保全费1495元；二、被告郑小艳对被告高建军的上述债务承担连带偿还责任；被告郑小艳承担清偿责任后，有权向被告高建军追偿；三、驳回原告左献伟、赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告高建军、奎屯高达电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  胡凤琴人民陪审员  陈晓丹人民陪审员  王艳华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖亚丽