福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初5810号 原告中国银行股份有限公司仙游支行,住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。 负责人吴敏，该支行行长。 委托诉讼代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告傅文忠,男,1971年4月18日出生,汉族，住福建省仙游县。 被告杨碧珍,女,1972年8月18日出生,汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告傅文忠、杨碧珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司仙游支行委托诉讼代理人孙霞，被告杨碧珍及其委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告傅文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币14509.30元，及自2016年10月24日起至被告实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2017年8月24日，利息人民币2628.37元，滞纳金人民币6469.01元）；2、依法判令被告支付原告因本案支出的律师费人民币1600元；3、依法判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费。理由如下：2013年8月19日，被告傅文忠向原告申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（被告傅文忠）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（每月账单日为27日，还款日往后20天）（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收还款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，原告向被告傅文忠发放卡号为62×××05信用卡（发卡日期2013年9月7日，激活日期2013年9月28日）。2016年11月27日起被告未能按照约定还款，截至2017年8月24日，被告傅文忠尚欠本金人民币14509.30元，利息人民币2628.37元，滞纳金人民币6469.01元。经原告多次催讨，被告拒不还款。综上，原告与被告傅文忠之间的债权债务合法有效，依法受法律保护。被告傅文忠拒不还款的行为已经违反双方合约约定，构成违约，被告傅文忠依法应承担还款责任。被告杨碧珍系被告傅文忠的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨碧珍依法应与被告傅文忠共同承担还款责任。二被告行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告傅文忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告杨碧珍辩称，被告傅文忠办卡的事情其都不知道，傅文忠办理的信用卡激活的时候其已经和傅文忠离婚了，傅文忠信用卡的钱其一分也都没有花用。 委托诉讼代理人认为，请求驳回原告对被告杨碧珍的诉讼请求。理由：1、被告傅文忠向原告申领信用卡时，被告傅文忠在申请表中留下的联系人信息，原告没有尽责核对联系人，被告杨碧珍不知被告傅文忠申领信用卡，因被告杨碧珍与被告傅文忠在2013年底就因离婚之事争吵，被告杨碧珍是不会同意被告傅文忠申请信用卡。2、信用卡激活的时间为2013年9月29日，那时被告杨碧珍与被告傅文忠已经离婚，信用卡贷款发生不在夫妻关系存续期间。被告傅文忠申领信用卡后贷款的钱不可能用于家庭共同生活。3、被告杨碧珍与被告傅文忠在离婚时约定夫妻关系存续期间双方各自经手的债权、债务，谁经手谁负责，与对方无关。因此，请求法庭驳回原告对被告杨碧珍的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告为证实其主张，向本院提交证据如下： 1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告傅文忠身份证复印件，欲证明原、被告主体适格。 2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，欲证明2013年8月19日，被告傅文忠向原告申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。 3.傅文忠信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表，欲证明原告向被告傅文忠发放卡号62×××055信用卡（发卡日期2013年9月7日，激活日期2013年9月28日）。2016年11月27日起被告未能按照约定还款，截至2017年8月24日，被告傅文忠尚欠本金人民币14509.30元，利息人民币2628.37元，滞纳金人民币6469.01元。 4.福建增值税专用发票、委托代理合同复印件，欲证明原告因本案指出律师费人民币1600元。 经质证，被告杨碧珍除对该信用卡发卡时间有异议外，对其他证据均无异议。 被告杨碧珍为证实其主张，向本院提交证据如下： 1.发证日期为1999年5月10日结婚证复印件、2013年9月9日离婚登记审查处理表、离婚协议书，欲证明其与傅文忠第一次结婚、离婚情况； 2.登记日期为2015年3月20日结婚复印件、登记日期为2016年3月28日离婚证复印件，欲证明其与傅文忠于2015年3月20日复婚、2016年3月28日离婚。 经质证，原告对上述证据均无异议。 被告傅文忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述其来源合法、内容真实，能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院予以认定，可以证明发卡人、持卡人的主体资格，信用卡使用约定情况、信用卡消费透支及相应的利息、滞纳金，以及二被告的婚姻登记情况等事实。具有证据资格和证明效力。故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月19日，被告傅文忠向原告申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（被告傅文忠）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（每月账单日为27日，还款日往后20天）（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收还款…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2013年9月7日，原告向被告傅文忠发放卡号62×××055信用卡，被告傅文忠于2013年9月28日激活并使用该信用卡。2016年11月27日起被告未能按照约定还款，截至2017年8月24日，被告傅文忠尚欠本金人民币14509.30元，利息人民币2628.37元，滞纳金人民币6469.01元。经原告多次催讨，被告拒不还款。 另查明，被告杨碧珍系被告傅文忠的妻子，双方于1999年5月10日第一次登记结婚，2013年9月9日登记离婚，2015年3月20日再次登记复婚，2016年3月28日登记离婚。本案诉求本金的消费时间为2016年8月、2016年9月。 原告为本案委托律师诉讼而支出律师费用1600元。原告向本院申请对被告傅文忠在仙游县第二道德中学的辞职金进行保全，支出诉讼保全申请费270元。 综上，本院认为，原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告傅文忠签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。原告依约履行了信用卡授信贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告傅文忠未按约归还信用卡透支本金，已构成违约，应向原告归还尚欠透支款本金、支付约定利息及滞纳金和原告为实现债权而支出的费用。原告关于被告傅文忠立即偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金，承担原告为此支出的律师费、本案案件受理费、保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告傅文忠信用卡交易流水明细，被告傅文忠尚欠原告的信用卡欠款本金及利息是在被告傅文忠与被告杨碧珍解除婚姻关系后产生的，不能认定为夫妻共同债务，被告杨碧珍无需对本案债务承担连带偿还责任，故此原告关于被告杨碧珍应与被告傅文忠共同偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金，承担原告为此支出的律师费、本案案件受理费、保全费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告傅文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅文忠应在本判决生效之日起十日内返还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金14509.30元，并支付自2016年10月24日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金； 二、傅文忠应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行的律师代理费1600元； 三、驳回中国银行股份有限公司仙游支行对杨碧珍的诉讼请求。 如果傅文忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由傅文忠负担。诉讼保全申请费270元，由傅文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林贤荣 二〇一七年十一月十七日 书记员  鲍巧新 附：引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.3.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=160331008&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=160305200"l"m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。