wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76850号原告上海禹为投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈胜。被告上海青葵电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海禹为投资管理有限公司诉被告上海青葵电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海青葵电子商务有限公司银行存款人民币45,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海青葵电子商务有限公司银行存款45,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一七年十一月二十七日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终142号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖勇军，男，1975年1月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人赖勇军犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）粤1621刑初156号刑事判决。原审被告人赖勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人赖勇军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赖勇军伙同赖某1、赖某2、朱某等人在义容镇宝金猪场、义容沙梨园等地实施盗窃3起，共盗窃价值17100元的财物。案发后，公安民警依法追回南方牌、豪爵牌摩托车各一部发还失主：（一）2013年8月25日凌晨，被告人赖勇军伙同赖某1、“杨某”及2名外省人（均另案处理）去到义容镇宝金猪场，被告人赖勇军与赖某1在外面望风，“杨某”及2名外省人进去猪场宿舍盗走该猪场内南方牌骑背式二轮摩托车、豪进牌骑背式二轮摩托车、豪进骑背式二轮摩托车（吊手）摩托车各一部，并将盗得的其中2部摩托车以1800元的价格销赃给黎某（已判刑）。经核价，涉案南方牌骑背式二轮摩托车价值人民币3600元、豪进牌骑背式二轮摩托车价值1800元、豪进骑背式二轮摩托车（吊手）价值2500元。（二）2016年8月的一天晚上，被告人赖勇军伙同赖某1、朱某（另案处理）去到义容镇沙梨园美宜佳便利店对面沙梨园大街刘某住宅处，由被告人赖勇军望风，赖某1与朱某用液压剪剪开防盗网进入该住宅盗走一部银色豪爵宇钻牌女装摩托车。后由赖某1将该摩托车以3000元的价格卖给刘某1。经核价，该被盗摩托车价值人民币5200元。（三）2016年9月17日凌晨，被告人赖勇军伙同赖某1、赖某2（已判刑）经事先商量后，由被告人赖勇军望风，赖某1与赖某2将停放在义容镇沙梨园木云酒店对面洗脚店门前的一部宗申牌三轮摩托车盗走。经核价，该被盗摩托车价值人民币4000元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人文某、叶某、陈某、刘某、黄某的陈述、证人黎某的证言及辨认笔录、证人刘某1的证言、同案人赖某1、赖某2、朱某的供述及辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等。原判认为，被告人赖勇军多次伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赖勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。上诉人赖勇军及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：一、赖某1的供述前后矛盾，黎某不具有证人资格；二、同案人赖某1、朱某的供述内容相互矛盾，不能采信；三、一审篡改赖某1的供述，回避赖某2对上诉人的无罪供述。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赖勇军无视国家法律，多次伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的主要上诉理由和辩护人的主要辩护意见，本院作如下综合评析：对于上诉人及其辩护人认为赖某1的供述前后矛盾，黎某不具有证人资格的上诉理由和辩护意见。经查，根据同案人赖某1的供述(2013年秋天，我和赖勇军经事先商量后和3个外省人来到义容宝金猪场，我和赖勇军在外面望风，3个外省人进去猪场宿舍盗得2部摩托车,而后卖给了黎某)，证明上诉人赖勇军参加了2013年8月25日义容镇宝金猪场的盗窃，且赖某1对上诉人赖勇军参与盗窃的事实，其供述稳定一致，并有黎某的证言（2013年8月底的一天，赖某1、赖勇军分别骑着摩托车过来，将摩托车卖给我）及辨认笔录相互印证足以认定。同时,黎某作为了解案件事实的人，根据《刑事诉讼法》第六十条第一款规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”具有证人资格。因此，上诉人及其辩护人认为赖某1的前后供述不一致，黎某不具有证人资格的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为同案人赖某1、朱某的供述内容相互矛盾不能采信的上诉理由和辩护意见。经查，根据同案人赖某1的供述（2016年8月左右，我和赖勇军经商量后和朱某去到义容镇沙梨园美宜佳对面一私人住宅，我和赖勇军在外面望风，朱某带液压剪去剪防盗网，偷了一辆银色的宇钻牌摩托车，后我以1700元的价格卖给刘某1，每人分得500多元）、朱某的供述（2016年8月的一天晚上，我和赖某1、赖勇军去到义容沙梨园美宜佳对面的一栋楼房后门，赖勇军在外面望风，赖某1带液压剪去剪防盗网，我和赖某1进去一楼偷了一辆银色的宇钻牌摩托车，后赖某1骑去卖，我分得500元。），证明上诉人参加了2016年8月义容镇沙梨园美宜佳便利店对面沙梨园大街刘某住宅处的盗窃，赖某1与朱某对上诉人赖勇军参与盗窃的事实，供述是稳定一致的。因此，上诉人赖勇军及其辩护人认为同案人赖某1、朱某的供述内容相互矛盾不能采信的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人认为一审篡改赖某1的供述，回避赖某2对上诉人的无罪供述的上诉理由和辩护意见。经查，第一，根据赖某1在公安机关的第五次供述，是赖勇军授意赖某2偷摩托，赖勇军与其一起望风，卖了2200元。原判总结归纳赖某1的供述的事实与赖某1的供述基本一致，并无不当。第二，根据赖某2在公安机关的第三次供述，上诉人赖勇军参与了2016年9月17日义容镇沙梨园木云酒店对面洗脚店门前的盗窃，以上事实有同案人赖某1的供述相互印证，原判采信能够相互印证的证据并无不当。因此，上诉人及其辩护人认为一审篡改赖某1的供述，回避赖某2对上诉人的无罪供述的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年十一月二十九日书记员  曾海燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1077号 何**、龙运兵、浙江永创建设工程有限公司： 何**与浙江永创建设工程有限公司、龙运兵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已执行到位130000.00元，案件受理费1190元。本院已于2017年11月13日将该款转付给何**。至此，何**向本院申请执行的（2017）黔0324民初1057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更606号  罪犯**涛，男，1986年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月27日作出(2012)深宝法刑初字第1723号刑事判决，以被告人**涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一一年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。罪犯**涛于2013年6月16日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯**涛确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯**涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯**涛自2016年7月至2017年6月，共计考核12个月，获月改造积极分子12次，表扬1次，共获奖分26.01分，出勤100%，工效101.4%，连续2次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年五月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更611号 罪犯王怀怀，男，1985年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月1日做出（2007）杭初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王怀怀犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2007）浙刑三终字第231号刑事附带民事判决，以被告人王怀怀犯故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元。浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙刑执字第1268号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)新兵刑执字第259号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自二〇一二年十二月二十日起至二〇三二年十二月十九日止，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第199号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇三一年九月十九日，剥夺政治权利九年不变。罪犯王怀怀于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王怀怀确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王怀怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治90.6分、文化86.5分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王怀怀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王怀怀减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三一年一月十九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕01民初694号 原告：广州新意实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****之一。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田容，男，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陕西海昊投资发展有限公司，住所地：陕西省西，住所地：陕西省西安市二环南路西段****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯军，该公司董事长。 第三人：冯军，男，1962年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告广州新意实业发展有限公司（以下简称：新意公司）与被告陕西海昊投资发展有限公司（以下简称：海昊公司）、第三人冯军公司解散纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海昊公司的委托诉讼代理人田容到庭参加了诉讼，被告海昊公司及第三人冯军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新意公司诉讼请求：l、判令解散被告海昊公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海昊投资公司于2011年1月25日登记成立，海昊公司的原始股东为第三人冯军（持股比例为30%）和北京海昊东方投资有限公司（持股比例为70%）。2012年7月27日，北京海昊东方投资有限公司与新意公司签订《陕西海昊投资发展有限公司股权转让协议》，北京海昊东方投资有限公司将其持有的海昊公司70%的股权全部转让给新意公司。2012年7月27日海昊公司作出股东会决议同意上述股权转让，2012年7月28日海昊公司作出公司章程修正案，将公司股东变更为冯军（持股比例为30%）和新意公司（持股比例为70%）。新意公司成为海昊公司股东后，海昊公司实际上一直被海昊董事长冯军实际控制。从2013年至今连续多年，被告海昊公司一直没有召开股东会一直无法形成有效的股东会决议，海昊公司经营管理发生严重困难，也一直未向原告新意公司披露公司财务信息，严重侵犯了原告新意公司对公司的知情权。原告新意公司多次发函要求召开股东会及查阅公司财务账簿，被告海昊公司却置之不理。被告海昊公司经营管理已经陷入严重困难，一直没有正常开展经营活动，现已处于停业状态。被告海昊公司长期不召开董事会、股东会，无法形成任何有效的决议。被告海昊公司继续存续将会使公司、股东利益受到重大损失，被告海昊公司法定代表人、董事长冯军一直处在失联状态，原告新意公司认为，被告海昊公司经营管理发生严重困难，继续存续会使其股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，原告新意公司依法提起解散公司之诉，请求法院判决支持其诉求。 本院认定事实如下：被告海昊公司于2011年1月25日登记成立，被告海昊公司原始股东为第三人冯军（持股比例为30%）和北京海昊东方投资有限公司（持股比例为70%）。2012年7月27日，北京海昊东方投资限公司与原告新意公司签订《陕西海昊投资发展有限公司股权转让协议》，北京海昊东方投资有限公司将其持有的海昊公司70%的股权全部转让给原告新意公司。2012年7月27日海昊公司作出股东会决议同意上述股权转让，2012年7月28日海昊公司作出公司章程修正案，将公司股东变更为冯军（持股比例30%）和新意公司（持股比例为70%）。审理中，原告新意公司称被告海昊公司从2012年至今一直未召开股东会，无法形成有效的股东会决议。原告新意公司提交了2012年的《审计报告》证明被告海昊公司陷入亏损状态。2017年3月3日原告新意公司向被告海昊公司发出召开股东会的提议并请求查阅2012年至今的海昊公司财务会计报告，被告海昊公司未回复。原告新意公司称第三人冯军一直失联，海昊公司不在工商登记的住所地西安市，经多方查寻现海昊公司去向不明。 上述事实有营业执照、工商注册登记信息及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告海昊公司系依法设立的有限责任公司，该公司与其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》及海昊公司章程的相关规定进行调整。经查，原告新意公司起诉时实际持有被告海昊公司股东表决权的70％，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告新意公司起诉时持有被告海昊公司股东表决权的70％，故原告新意公司符合请求解散公司的诉讼主体资格。 被告海昊公司是否存在公司解散的法定事由。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。本案中，被告海昊公司现已停业，且公司法定代表人实际控股股东第三人冯军下落不明，公司目前已停业，原告新意公司无法通过其他途径解决被告海昊公司的僵局状态。 综上所述，因此，被告海昊公司现状已经符合法律规定的解散事由、法定条件，所以原告新意公司提出解散被告海昊公司的诉讼请求，应当得到支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 解散被告陕西海昊投资发展有限公司。 本案案件受理费100元，原告广州新天意实业发展有限公司已预交，由被告陕西海昊投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  田任华 审判员  张 鹏 审判员  郝海辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  汪靖朝
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢122号（2017）粤06执469号平安银行股份有限公司佛山分行、罗强：关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行罗强仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第317号仲裁裁决已发生法律效力，因罗强未按该生效法律文书规定的期限履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。因未发现被执行人有财产可供执行，本院于同年7月28日裁定终结本次执行。现申请执行人向本院提交书面材料，确认被执行人已全部履行本案债务。本院经审查决定本案作结案处理。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初4580号原告徐某，男，汉族，生于1976年2月16日，住习水县。委托代理人程亚，系贵州名城律师事务所律师，一般授权。被告彭某，男，汉族，生于1956年7月10日。委托代理人张建，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告习水县三岔河松山丽景。法定代表人徐贤学，男，汉族，住习水县三岔河三岔村街上组。被告杨某，男，汉族，生于1979年5月25日，身份信息不详。被告邹某，身份信息不详。被告周某，身份信息不详。被告李某，男，生于1982年5月25日，身份信息不详。本院在审理原告徐某诉被告彭某等6人承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，本案在审理过程中，原告徐某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系对其诉权的处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告徐某负担。审判员  陆达二〇一七年十一月二十七日法官助理王东书记员王承敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1572号 原告黄平传，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住灵川县。 被告梁正荣，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住灵川县开发区。 被告叶素平，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同上。 原告黄平传与被告梁正荣、叶素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员唐荣英担任审判长，与人民陪审员张莉娟、秦四林组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，代书记员孙丽娟担任法庭记录。原告黄平传到庭参加了诉讼，被告梁正荣、叶素平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁正荣、叶素平系夫妻关系，2016年9月8日被告梁正荣向原告借款100000元，出具借条一张给原告，并在借据上注明每月支付2300元利息给原告，原告多次要求二被告归还借款未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告梁正荣、叶素平归还原告借款100000元及支付每月利息2000元给原告，从2016年9月8日至全款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份情况，同时证明二被告系夫妻关系；（2）借条一张，证明被告梁正荣于2016年9月8日向原告借款100000元，双方约定月息2300元；（3）进账单一份，证明原告于2016年9月8日向被告梁正荣银行账户转账100000元，当日将借款转入被告账户中的情况。 二被告在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。 本案经法庭调查，确认以下法律事实：被告梁正荣于2016年9月8日向原告借款100000元，并向原告出具一张借条，约定每月支付利息2300元，即月利率2.3%，借期半年。被告借款后，给付了原告2016年内9月的利息2300元。被告梁正荣、叶素平系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁正荣向原告借款100000元，原、被告的借贷法律关系明确，被告梁正荣、叶素平应予偿还。关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请的利息月利率为2%，本院予以支持。被告叶素平与被告梁正荣系夫妻关系，且对该笔借款项知情，应当对该笔借款负有共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正荣、叶素平共同归还原告黄平传借款本金100000元及利息（利息从2016年9月8日起至本案判决给付之日止按月利率2%计算）。 案件受理费2300元，由被告梁正荣、叶素平共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  孙丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终517号 上诉人（原审被告）谢雷，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）绍兴汉翔精密机械制造有限公司，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人陈正文。 上诉人谢某与被上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7557号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地以及合同履行地均为山东省平邑县，根据该事实和民诉法之规定，浙江省绍兴市柯桥区对于本案没有管辖权，另上诉人未支付货币，合同未履行根本不存在履行地，所以原审法院受理本案明显不当。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人起诉，并将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方签订的《订货合同》虽约定交货地点为甲方厂内交货，但该合同中未明确甲、乙双方身份，合同对履行地点约定不明确，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江西省余江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0622执275号 申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路。组织机构代码01465248-0。 被执行人：张小龙，男，1991年12月01日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622199112016618，住江西省余江县黄庄乡马源村护源组。 被执行人：郑云，女，1990年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码410927199011253326，住江西省余江县黄庄乡马源村护源组。 本院在执行申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人张小龙、郑云社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书，被执行人张小龙、郑云应支付申请人社会抚养费7.9415万元，由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张小龙、郑云发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人张小龙、郑云名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晒样 审判员  吴亮生 审判员  马俊峰 二〇一七年十一月二十日 书记员  何雅甜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2548号申请执行人:陈我耕，男，1947年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:汤云锋，男，1972年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1527号民事判决书，于2017年11月6日受理申请执行人陈我耕申请执行被执行人汤云锋民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款20,000.00元，并承担本案执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执2548号案件的执行；二、如后被执行人汤云锋不按和解协议履行义务时，申请执行人陈我耕可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十一月二十八日书记员 赵洪谅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终931号上诉人（原审原告）：刘恩豪，男，1994年3月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘恩辰，男，1996年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：万家电力工程集团有限公司，住所地沈河区青年大街51-1号。法定代表人：李乐生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董娟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵娇美，该公司员工。原审第三人：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：关英，该公司董事长。上诉人刘恩豪因与被上诉人万家电力工程集团有限公司及原审第三人辽宁乾德集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘恩豪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘恩豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人刘恩豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 高    菡审判员 黄  立  君审判员 赵  碧  涛二〇一七年十一月二十七日书记员 解明璐（代）
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执398-3号申请执行人：江西省中田现代农业科技有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区赛维大道1951号。法定代表人：王军良。被执行人：春龙控股集团有限公司。住所地：新余市高新技术开发区。法定代表人：何春富，该公司董事长。被执行人：新余临湖房地产开发有限公司。住所地：新余市经济开发区春龙工业园。法定代表人：侯加生，该公司总经理。被执行人：宁波市富展进出口有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路。法定代表人：宋勇奇，该公司总经理。被执行人：何春富，男，1968年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：许小慧，女，1978年9月23日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：李虹飞，女，1981年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：宋勇奇，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省温岭市。本院作出的（2015）余民二初字第45号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人春龙控股集团有限公司所有的余开国用（2010）第60号、第201号、第202号土地使用权和余房权证高新区字第××号房产进行评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人春龙控股集团有限公司所有的余开国用（2010）第60号、第201号、第202号土地使用权和余房权证高新区字第××号房产偿还债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十一月二十日书记员  涂 珍
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申33号张东风、张振东：你们为张东风、张振东犯玩忽职守罪一案，对本院（2016）豫16刑终459号刑事裁定不服，向本院提出申诉。张东风、张振东申诉称：2015年5月31日18时30分左右，扶沟县瑞明皮革制品有限公司负责人**，违章指挥职工清淤处理污水站调节池充气管道过程中，发生中毒窒息人为事故，造成4人死亡，9人受伤。事故发生后，周口市人民政府依照《中华人民共和国安全生产法》第八十四条规定，立即成立了由市纪检监察、市公安局、市安监局、市环保局、市工信局、市总工会及扶沟县人民政府执纪、执法、职能部门参加的扶沟县瑞明皮革制品有限公司“5·31"中毒窒息较大事故调查组，同时还邀请周口市检察院，并聘请有关专家参加事故调查。调查刚开始，扶沟县人民检察院对二上诉人进行立案审查，在市政府调查组还没有作出调查结论时，扶沟县人民检察院，以“玩忽职守罪"，向扶沟县人民法院起诉，显然是不符合依法办案程序，造成了扶沟县人民法院2016年4月作出（2016）豫1621刑初180号刑事判决书，判决二上诉人犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。二上诉人不服，上诉至周口市中级人民法院。二上诉人将周口市人民政府【2016】12号文件(此案的调查报告批复)及扶沟县人民政府【2015】11号文件《关于2015年度扶沟县安全生产监管执法工作计划的批复》提交给周口市中级人民法院。当周口市中级人民法院接到周口市人民政府对瑞明“5·31”案的报告时，二上诉人构不成玩忽职守罪，应停止审理或撤销案件，而周口市中级法院竟以周口市人民政府调查报告不能作为对相关人员是否刑事立案的依据，对二上诉人并没有新的证据证明构成玩忽职守罪，只是用《中华人民共和国安全生产法》、《河南省安全生产条例》与《中华人民共和国刑法》不抵触为由，判处二上诉人玩忽职守罪，免予刑事处罚，给二上诉人造成冤假错案。周口市人民政府【2016】12号文件，对瑞明“5·31”事故的认定具有法律效力，参加调查组的有市纪委监察局、市人民检察院、市公安局等执纪、执法单位，并邀请相关专家参加，此文的第三条：事故的原因和性质：明文指出，直接原因：瑞明公司承租人**违章指挥职工进行清淤造成4人死亡、9人受伤的严重后果。间接原因：瑞明公司未办理《排污许可证》，扶沟县环保局、扶沟县产业集聚区、扶沟县城关镇人民政府、扶沟县工信局等没有采取相关措施，安全监管不到位，但没有涉及到扶沟县安监局。此文第四条①对事故有关责任人员及责任单位的处理建议：对直接责任人**、方夏楠依法追究其法律责任；②建立给予党纪、政纪处分的有扶沟县环境监察大队2人，扶沟县环保局2人，扶沟县产业集聚区3人，扶沟县城关镇政府1人，扶沟县工信局2人。此案没有涉及到扶沟县安监局，更没有涉及到二上诉人。周口市中级人民法院，对瑞明“5·31”事故审判的依据是周口市人民政府【2016】12号文件，当查证落实后，应当对二上诉人中止审理，不能一错再错，更不能造成冤假错案。综上所述，申诉人没有违法事实，构不成玩忽职守罪，应依照周口市人民政府【2016】12号文件为根据，依法宣告二上诉人无罪。请求:依法撤销一、二审刑事裁判文书，改判申诉人无罪。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。综上，本院认为，你们对该案的申诉主张尚未成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十一月二十七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更676号 罪犯谭建辉，男，1972年出生。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院于2015年5月7日作出(2015)焉垦刑初字第00011号刑事判决，以被告人谭建辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；本人上诉，2015年7月22日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑终字第00002号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判；刑期自二〇一五年三月三十一日至二〇二〇年三月三十日止。该罪犯于2015年10月29日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯谭建辉确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想80.5分，文化88.8分，技术77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭建辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭建辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年八月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4286号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。 法人代表人：余庆飞。 委托诉讼代理人：罗灿宏，公司员工。 委托诉讼代理人：淦强，公司员工。 被告：邱端午，男，汉族，1955年5月5日出生，户籍住址遵义市红花岗区。 被告：张定芬，女，汉族，1955年12月3日出生，户籍住址与配偶邱端午相同。 被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区合众路A栋三楼。统一社会信用代码91520300709516637Y。 法定代表人：梁世洪。 委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工行遵义分行）诉被告邱端午、张定芬、遵义合众房地产开发有限责任公司（以下简称合众房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行遵义分行委托代理人罗灿宏到庭参加了诉讼，被告邱端午、张定芬，合众房开经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告邱端午、合众房开签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告邱端午清偿贷款本金147525.07元，计算至2017年2月28日的利息144092.57元，合计291617.64元（之后的利息按合同约定从2017年3月1日计算至本息清偿之日止），被告合众房开对借款本息承担连带清偿责任；3、原告优先受偿被告邱端午、张定芬为借款提供担保的抵押物；4、由被告邱端午和合众房开承担原告为收回贷款本息发生的费用。 事实及理由：2001年8月24日，我行与被告邱端午、合众房开签订《个人购房借款合同》（合同编号：遵义分行营业部支行[XXXX]年[XXX]），约定:我行向被告邱端午发放个人商业用房贷款35万元，贷款期限10年，自2001年8月24日至2011年8月23日；被告邱端午以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市XX路XX花园X栋X号门面（建筑面积88.92平方米）为本笔借款的本息及实现债权的费用提供抵押担保；若被告邱端午连续三期或累计六期未按约支付贷款本息，我行有权宣告借款合同提前到期，要求被告邱端午在规定期限内清偿全部贷款本息；合众房开为被告邱端午的借款承担连带保证责任，保证期限至办理正式抵押登记手续之日止。被告张定芬作为抵押人在合同附件的抵押物清单上签字。合同签订后，我行按约履行了出借义务，但被告邱端午从2006年10月份开始拖欠贷款，截至2017年2月，已连续违约106期。经催收无果，故诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 被告邱端午、张定芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告合众房开未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，首付和利息都是我公司支付的，我公司对抵押给原告的房屋拥有所有权，只是借邱端午的名字向原告贷款。我公司应承担的担保责任已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2001年8月24日，工行遵义分行与被告邱端午、合众房开签订《个人购房借款合同》（合同编号：遵义分行营业部支行[XXXX]年[XXX]），约定:工行遵义分行向被告邱端午发放个人商业用房贷款35万元，贷款期限10年，自2001年8月24日至2011年8月23日；被告邱端午以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市XX路XX花园X栋X号门面（建筑面积88.92平方米）为本笔借款的本息及实现债权的费用提供抵押担保；若被告邱端午连续三期或累计六期未按约支付贷款本息，工行遵义分行有权宣告借款合同提前到期，要求被告邱端午在规定期限内清偿全部贷款本息；合众房开为被告邱端午的借款承担连带保证责任，保证期限至办理正式抵押登记手续之日止。被告张定芬作为抵押人在合同附件的抵押物清单上签字。合同签订后，工行遵义分行按约履行了出借义务，并为抵押物办理了抵押登记，抵押权证号：遵房红花岗区他字第XXXX号。借款期限届满后，原告工行遵义分行持续向被告主张权利未果。截至2017年4月21日，被告邱端午尚欠贷款本金147525.07元，利息147716.89元，合计295241.96元。 以上事实，有当事人的陈述，《个人购房借款合同》、贷款凭证、房屋他项权证、经被告合众房开确认的贷款催收文件等证据在卷佐证，并庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告邱端午拖欠贷款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告邱端午应偿还原告截至2017年4月21日的本息295241.96元，并支付从2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。对原告要求优先受偿抵押物的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院予以支持。原告请求解除其与被告邱端午、合众房开签订的《个人购房借款合同》，因合同履行期限已于2011年8月23日届满，无需另行解除。原告要求被告合众房开承担连带清偿责任，合众房开提出诉讼时效抗辩。但借款合同期限届满后，原告有向合众房开持续主张权利，保证债务的诉讼时效期间并未经过。故对原告的该项诉请，本院予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱端午在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行截至2017年4月21日的本息295241.96元，自2017年4月22日起至至本息清偿之日止的利息，按照合同约定标准支付； 二、被告遵义合众房地产开发有限责任公司对被告邱端午的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对被告邱端午、张定芬抵押的位于遵义市XX路XX花园X栋X号门面（抵押权证号：遵房红花岗区他字第XXXX号）享有优先受偿权； 四、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，公告费400元，由被告邱端午负担，被告遵义合众房地产开发有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  申 慧 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李林蔓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1108号申请执行人：张天财，男，1992年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2017）黔0327民初143号民事调解书，受理张天财申请执行欧弟才民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧弟才给付申请执行人张天财借款人民币65,000元，承担案件受理费712元和执行费875元。在执行中，被执行人欧弟才自愿变卖房屋给安文波得价款300,000元，张天财分得变卖价款32,500元。余款32,500元及案件受理费712元，被执行人欧弟才约期2019年4月30日前一次性付清，因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人张天财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0327执1108号案件的执行。如被执行人欧弟才不按和解协议履行，申请执行人张天财可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日书记员  付 雄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1183号申请执行人杨森源，男，汉族，生于1960年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人何成琼，女，汉族生于1957年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人曹永江，男，汉族，生于1984年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。杨森源、何成琼申请执行被执行人曹永江才财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人协商一致达成和解意见，申请执行人杨森源、何成琼向本院申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人杨森源、何成琼撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0330执1183号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一七年十一月二十七日书记员  周 璇
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁01行初886号 原告李更生，男，汉族，1931年12月10日出生，住济南市。 委托代理人李汝莲，女，汉族，1957年9月11日出生，住济南市。 原告石春勇，男，回族，1972年8月5日出生，住济南市。 原告潘晓青，女，汉族，1962年3月30日出生，住济南市 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人姚芳、张华林，均系该政府工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，该政府工作人员。 原告李更生、石春勇、潘晓青不服被告济南市人民政府（简称市政府）作出的[2017]第237号政府信息公开告知及被告山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]406号行政复议决定，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告李更生委托代理人李汝莲、原告石春勇、潘晓青，被告市政府委托代理人张华林，被告省政府委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年6月12日作出[2017]第237号政府信息公开告知，主要内容是：市政府于2017年5月24日收到原告提出的关于“市政府批准对济南市槐荫区刘惠恩同志在职经济责任审计”的政府信息公开申请，经向济南市审计局核查，该局未报请对刘惠恩同志进行经济责任审计计划草案，因此市政府未批准对刘惠恩同志进行经济责任审计，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，原告申请的信息不存在。 被告省政府于2017年8月17日作出鲁政复决字[2017]406号行政复议决定，决定维持被告市政府于2017年6月12日作出[2017]第237号政府信息公开告知。 原告起诉称，被告程序违法，适用法律错误。请求法院撤销被诉政府信息公开告知及行政复议决定，判令被告市政府依法公开原告申请的政府信息。 被告市政府答辩称，第一，市政府于2017年5月24日收到原告的信息公开申请，于2017年6月12日作出信息公开告知，未超出15个工作日。第二，经向济南市审计局（简称市审计局）核查，该局未报请对刘惠恩同志进行经济责任审计计划草案，因此市政府未批准对刘惠恩同志进行经济责任审计，因此原告申请的政府信息并不存在，我机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请的信息不存在，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府为证明其尽到了信息查询职责，向本院提交了市审计局2017年6月2日《关于对市政府办公厅问询政府信息公开情况的回复》，主要内容是：“我局未接受到组织部门对于济南市槐荫区人民政府刘惠恩同志、济南市槐荫区人民政府刘慧恩同志进行经济责任审计的委托，没有开展过对上述两名同志的经济责任审计工作。根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办法﹝2010）32号）第十三条规定，我局未收到过市经责联席会议办公室提出过对上述两名同志进行经济责任审计的计划建议，我局也未报请过本级政府行政首长对上述两名同志进行经济责任审级计划草案。” 被告省政府答辩称，省政府于2017年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月26日作出受理决定，并于8月17日作出鲁政复决字[2017]406号行政复议决定，行政复议程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。 各方当事人对被告市政府证据的真实性没有异议，本院认定该证据可以作为本案定案的依据。 经审理查明，市政府于2017年5月24日收到原告的信息公开申请，要求公开“市政府批准对济南市槐荫区刘惠恩同志在职经济责任审计”的政府信息，市政府就该信息是否存在向市审计局作出了问询，市审计局于2017年6月2日作出《关于对市政府办公厅问询政府信息公开情况的回复》,市政府根据回复，于2017年6月12日作出[2017]第237号政府信息公开告知。原告不服市政府[2017]第237号政府信息公开告知，向省政府申请行政复议。省政府于2017年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月26日作出受理决定，并于8月17日作出鲁政复决字[2017]406号行政复议决定。以上事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告市政府于2017年5月24日收到原告的信息公开申请，于2017年6月12日作出[2017]第237号政府信息公开告知。未超出十五个工作日的行政处理期限，省政府于2017年6月23日收到原告的行政复议申请，于6月26日作出受理决定，并于8月17日作出鲁政复决字[2017]406号行政复议决定，未超出两个月的行政复议处理期限，原告在庭审过程中对两被告行政程序的合法性也均无异议，本院确认两被告行政程序合法。 本案审理的焦点问题是，市政府认定原告申请的信息不存在，主要证据是否充足。关于审理的焦点问题。本院认为，原告要求公开的政府信息为“市政府批准对济南市槐荫区刘惠恩同志在职经济责任审计”，市政府收到原告政府信息公开申请后，，向审计主管部门市审计局进行了问询，该局书面回函称未报请对刘惠恩同志进行经济责任审计计划草案。市政府根据上述回函认定其未批准对刘惠恩同志进行任职经济责任审计，原告申请的政府信息并不存在，主要证据充足市政府作出[2017]第237号政府信息公开告知，称原告申请的政府信息不存在，尽到了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李更生、石春勇、潘晓青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李更生、石春勇、潘晓青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  林常云 人民陪审员  张瑞桐 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郭 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1311号申请执行人:徐后得（又名徐后德），男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2002号民事判决书，立案受理申请执行人徐后得申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人徐后得劳务报酬2207元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人徐后德向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3845号原告：陈坚，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，女，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：常飞，男，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告陈坚与被告常飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚及委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告常飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元整，并向原告支付利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2014年11月10日以资金周转为由向原告借人民币20000元整，未约定还款日期。原告将钱交付被告后，被告常飞向原告出具欠条一张，后多次索要借款，被告以各种理由拖延推诿，甚至对原告避而不见，故起诉。常飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈坚为证明其主张，向本院提交了欠条1份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日被告常飞以资金周转为由向原告借款20000元，并出具欠条1份，内容为：今欠到陈坚贰万元正，￥20000元正。被告常飞在欠款人一栏签名并载明日期。本院认为，被告常飞向原告陈坚借款共计20000元的事实存在，有被告常飞出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应按约定履行偿还欠款义务，未履行，应承担相应法律责任。对于原告主张欠款利息的诉求，因双方未明确约定，欠条上亦未载明欠款利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》的相关规定，本院不予支持。被告常飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常飞于本判决生效后十日内一次性给付原告陈坚20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），由被告常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。               审判 长  冯雪松   人民陪审员  马丽芳  人民陪审员  胡静  二〇一七年十一月二十八日           书记员  赵超     附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7380号 原告：张英鸿，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告张英鸿与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张英鸿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张英鸿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张英鸿承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1665号申请执行人:刘登霞，女，1975年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人:聂微微，女，1997年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人:聂洋洋，男，1998年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人:聂毛毛，女，1999年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:雷清祥，男，1964年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4284号民事判决书，于2017年7月25日受理申请执行人刘登霞、聂微微、聂洋洋、聂毛毛申请执行被执行人雷清祥机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人146,824.44元，并承担本案诉讼费878.00元及执行费2,116.00元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人12,000.00元后，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘登霞、聂微微、聂洋洋、聂毛毛发现被执行人雷清祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十一月十三日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4304号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：黄育金，男，1977年6月25日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：黄育亮，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市精通贸易有限公司，住所地贵港市港，住所地贵港市港**阳光城****** 法定代表人：黄秋幼。 被告：叶忠丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄育亮（与叶忠丽为夫妻关系），男，1981年10月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：甘胜君，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄秋幼，女，1976年4月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄育金、黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、甘胜君、黄秋幼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄育金归还原告借款本金1478226.03元、利息285640.69元及罚息23219.77元（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止）；2、黄育亮、黄秋幼、甘胜君、叶忠丽、广西贵港市精通贸易有限公司对被告黄育金的借款本金及利息承担连带责任；3、以上所有的被告承担全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人舒彩平，被告叶忠丽的委托诉讼代理人黄育亮及被告黄育亮本人到庭参加诉讼。被告黄育金、广西贵港市精通贸易有限公司、甘胜君、黄秋幼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告叶忠丽、黄育亮共同辩称，对原告的诉请无异议。 本案相关情况 一、借款人：黄育金、甘胜君。 二、借款本金：2000000元。 三、借款期限：2015年1月13日至2016年1月12日。 四、还款方式：按月结息，到期一次性还本。 五、借款利率：采用固定利率，贷款月利率7.5‰；借款人未按约定期限还款，就逾期部分（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、保证人及担保方式：黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、甘胜君、黄秋幼为黄育金自2014年12月26日至2016年12月26日期间在原告处的借款提供最高本金余额为2000000元的最高额连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 七、逾期情况：黄育金、甘胜君借款后，未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2017年3月20日止，尚欠借款本金1478226.03元，利息285640.69元，罚息23219.77元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告黄育金、甘胜君借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄育金、甘胜君偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、黄秋幼作为连带保证人，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应保证责任。被告黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、黄秋幼承担保证责任后，有权向被告黄育金、甘胜君追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄育金、甘胜君共同偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金1478226.03元； 二、被告黄育金、甘胜君共同给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年3月20日止，利息为285640.69元、罚息为23219.77元，此后至实际清偿之日止，以本金1478226.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、黄秋幼对被告黄育金、甘胜君的上述债务承担连带清偿责任，被告黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、黄秋幼承担保证责任后，有权向被告黄育金、甘胜君追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费20884元，公告费350元，两项合计21234元，由被告黄育金、甘胜君负担，被告黄育亮、广西贵港市精通贸易有限公司、叶忠丽、黄秋幼对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第00439号 原告：王磊，男，汉族，1976年2月27日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：王维利，男，汉族，1956年9月15日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈科、周永孟，四川永茂律师事务所律师。 第三人：成都隆泰金海贸易有限公司，住所地成都市武侯区金履路290号1层。 法定代表人：王岩。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 第三人：刘晓华，女，汉族，1976年4月1日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 第三人：成都沂泉商贸有限公司，住所地成都市锦江区锦江东路688号1栋3层303号。 法定代表人：杨林。 原告王磊与被告王维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王维利申请追加刘晓华、成都沂泉商贸有限公司（以下简称沂泉公司）、成都隆泰金海贸易有限公司(以下简称隆泰金海公司)作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人彭伟，被告王维利及其委托诉讼代理人陈科，第三人隆泰金海公司、刘晓华的共同委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。第三人沂泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王磊向本院起诉请求：判令被告王维利偿还借款本金5149020元。事实与理由：2010年9月15日至2014年9月15日，王维利多次向王磊借款。截至起诉之日，王磊共计向王维利出借共计5440520元，王维利仅偿还291500元元。经王磊多次催促，王维利至今仍未履行还款义务。 被告王维利辩称：王磊是借款人，其向王维利转款500多万元系归还给王维利的利息，该案系虚假诉讼。请求驳回原告王磊的诉讼请求。 第三人隆泰金海公司及刘晓华述称：1.王磊与隆泰公司、刘晓华之间不存在任何法律关系，隆泰公司、刘晓华与本案的民间借贷纠纷无关；2.与王维利签订《调解协议》的是王磊，但王磊不能代表隆泰公司及刘晓华对外签订合同或协议；3.王维利向隆泰公司共计借款8555650元，此借款纠纷隆泰公司将保留权利另案起诉；4.王维利向第三人刘晓华共计借款6280600元，此借款纠纷刘晓华将保留权利另案起诉。 第三人沂泉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，王磊于2010年9月15日至2014年5月29日期间通过其62×××88个人银行卡向王维利62×××63的银行卡陆续转款43笔，金额从5520元至140万元不等，合计金额为5440520元。同期，王维利通过其上述银行卡向王磊的上述银行卡转款8笔，金额从3000元至20万元不等，金额合计291500.00元。 2015年2月11日，王磊出具《承诺书》载明：本人王磊自愿到朋友酒店与王维利进行对账所有相关事宜，在此承诺直至对账相关所有事宜双方认可。 2015年2月11日，王维利作为甲方、王磊作为乙方，双方签订《调解协议》载明：甲、乙双方在成都市三圣乡派出所见证下达成如下协议，双方愿意共同遵守：一、双方共同确认有资质的审计公司对2011年6月14日至2014年12月31日期间双方往来的账务进行审计，往来资金利息按同期发生进行计算，每月结息一次，利息按月息4.5%计算。双方账务往来为：1.刘晓华2.王磊3.隆泰金海贸易公司4.隆泰金海投资公司5.沂泉贸易公司（由王维利提供银行数据），在王磊未转让前由王磊负责），以上五家公司的资金并账计算（本金和利息）。 2015年3月11日，王磊、王维利签订《对账确认书》，载明：王维利从2011年6月至2014年10月支付借款给王磊，当时说好按照4.5%月息支付利息。王维利大约借款给王磊约5400万元，王磊认为已经归还王维利借款本金及利息约6000万元。双方同意以银行流水对账金额为准。按照王维利实际支出金额的月息4.5%支付利息。 以上事实，有当事人身份证及营业执照、《个人活期明细信息》《承诺书》《调解协议》《对账确认书》以及当事人陈述等证据在案予以证实。对王维利提交的录音证据、银行流水、第三人提交的审计报告，因真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，王磊以《个人活期明细信息》为据，诉请王维利归还借款本金5149020元，但其并未提交双方间存在民间借贷关系的证据。而王维利辩称王磊的转款实为支付借款利息，并提交了《调解协议》《对账确认书》等证据证明王维利是债权人、王磊是债务人。虽然王磊称其是在胁迫的情形下在《调解协议》《对账确认书》上签字，但并未提交确实充分的证据予以证明，也未在法定期限内向人民法院起诉撤销该两份文书，应承担举证不能的法律后果。故王磊仅凭《个人活期明细信息》为据，诉请王维利归还借款本金5149020元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 本案案件受理费47843.14元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏云霞 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  雷 捷 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  曹 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初641号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘冠鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：黑龙江省密山市牡丹江农垦Ａ区,现住广西北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人刘冠鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘冠鹏对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月12日20时许，被告人刘冠鹏经微信联系后在北海市海城区深圳与北部湾东路交汇处“全某大药房”门前，贩卖1小包毒品“冰毒”（净重0.7克）给柯某1，收取毒资350元。交易结束后被抓获，公安民警在柯某1处收缴毒品“冰毒”0.7克，在被告人刘冠鹏处收缴毒资350元、联系贩卖毒品的手机1台。经鉴定，上述毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为：被告人刘冠鹏的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人刘冠鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场检验报告，微信聊天截图，证人柯某1证言，被告人刘冠鹏供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冠鹏违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘冠鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘冠鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘冠鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人刘冠鹏联系作案所用的一台小米手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更530号罪犯杜茂祥，男，1971年7月23日出生，侗族，初中文化，中共党员，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2013年12月25日作出（2013）石刑初字第98号刑事判决，以被告人杜茂祥犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，赃款440909元继续予以追缴（已缴358000元）。被告人不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）铜中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杜茂祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杜茂祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杜茂祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个）、2016年9月至2017年3月获得表扬1个。2017年3月14日罪犯杜茂祥向本院退缴赃款82909元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜茂祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜茂祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1776号申请执行人宋圈祥，男。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4082号民事判决书，宋圈祥与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会委托合同纠纷一案，责令被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会向申请执行人宋圈祥支付案件款72000元，案件受理费800元，负担执行费992元，共计73792元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会名下银行存款30000元，已全额发还申请人宋圈祥，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人宋圈祥主动书面申请撤回申请，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宋圈祥撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月二十七日书记员  张波波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更560号  罪犯**，男，1988年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙杭刑初字第21号刑事判决，以被告人**犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二九年四月二十七日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年8月6日作出(2010)浙刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1284号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二七年十月二十七日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00628号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二六年二月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯**于2011年9月10日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯**确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想91分、文化90分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯**自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，获优秀通讯员奖励2次，记功3次，表扬4次，共获奖分97.72分，出勤100%，工效105.2%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年六月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝利耀，男，1944年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市公安局衢江分局，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道信安大道。 法定代表人余水陆，局长。 委托代理人叶文忠、何剑锋，衢州市公安局衢江分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路53号。 法定代表人徐文光，市长。 委托代理人姜旻慧、叶瑞林，衢州市人民政府法制办公室工作人员。 再审申请人祝利耀因诉衢州市公安局衢江分局（以下简称衢江公安分局）、衢州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服衢州市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）浙08行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人祝利耀申请再审时称：1.原审裁定认定祝利耀被伤害案在查办过程中转为刑事案件，缺乏证据证明。涉案《鉴定意见通知书》中引用《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，佐证了轻伤鉴定结果出来后，公安机关仍未将案件转化为刑事案件。且，行政被告对其主张负举证责任，但被申请人既未向祝利耀送达，也未在本案中提交转为刑事案件的证明材料。原审裁定仅以公安机关履行了向祝利耀发送《不予立案通知书》的法定职责，就以此认定案件发生了刑事性质的变化，存在明显不当。2.原审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，属适用法律错误。本案再审申请人祝利耀不属于行政程序中的当事人、利害关系人借政府信息公开名义申请查阅案卷材料，而是在行政程序终了、被申请人的案卷材料也已因结案归交档案工作人员管理之后，再审申请人基于刑事自诉的特殊需要申请行政机关提供信息资料。故本案应当根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条的规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《政府信息公开条例》的规定，即适用《政府信息公开条例》第13条的规定。请求依法再审本案。 被申请人衢江公安分局提交书面答辩称：1.衢江公安分局作出的被诉衢衢信公答字（2016）第002号《信息公开答复书》和衢州市人民政府作出的被诉衢府复（2016）第30号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回祝利耀的起诉并无不当。2.祝利耀申请再审的理由不符合相关法律法规的规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条中的政府信息，不包括祝利耀控告柴红忠故意伤害案的案卷材料。祝利耀如要进行自诉维权，可以申请受理该案的法院依职权调取该案的案卷材料。3.祝利耀的再审申请已超过法定期限。请求依法驳回祝利耀的再审申请。 被申请人衢州市人民政府提交书面答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，祝利耀申请再审的理由不能成立。请求依法驳回祝利耀的再审申请。 本院经审查认为：本案再审申请人祝利耀向被申请人衢江公安分局申请公开柴红忠涉嫌伤害一案的全部案卷材料，但该案涉及从行政程序向刑事程序的转化。其中，衢江公安分局在履行刑事侦查职能过程中形成的案卷材料不属于政府信息；对于衢江公安分局在履行治安管理职能过程中形成的案卷材料，祝利耀以信息公开名义申请查阅，应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定。衢江公安分局在办理祝利耀控告柴红忠伤害一案中，向祝利耀送达了《受案回执》、《鉴定意见通知书》、《不予立案通知书》等，并告知祝利耀其申请公开的其他案件材料可以根据相关法律规定进行查阅，符合《公安部关于印发的通知》（公通字[2012]38号）的规定。据此，原一审裁定驳回祝利耀的起诉，原二审裁定驳回其上诉、维持原一审裁定，结论正确。祝利耀申请再审的理由均不成立。 综上，再审申请人祝利耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人祝利耀的再审申请。 审判长  张俊斌 审判员  马国贤 审判员  黄 寒 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初4939号 原告：黄某某，女，汉族，1966年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，汉族，1968年10月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 原告万黄某某诉被告黄某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡荣法，被告黄某2及其委托代理人侯铭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付属于原告份额的征地补偿款96858元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，1980年和1998年第一轮、第二轮土地承包时，原告随父亲黄兴富、母亲何碧珍等共计8人共同承包了土地。1990年，原告与本组村民陈良海结婚，当时父母尚健在，两位老人明确将地名为“柿花树”土0.5亩和“烂草坝”0.35亩田划给原告耕管。第二轮土地承包时，以黄某2为户主，家庭成员七人承包田、土面积共计9.95亩。后父母均去世，二姐黄顺碧于1988年去世，兄弟黄顺华于2001年去世。该份承包地是原告参与承包，并由家庭内部明确由原告耕管。2017年，“柿花树”土0.5亩和“烂草坝”0.35亩田均被征收，共计得到补偿款484290.34元。原告兄妹应每人分得96858元，该笔补偿款由被告领取后据为己有。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某2辩称：1.原告与被告不是同一个家庭的成员，原告无诉讼主体资格；2.原告主张的柿花树和烂草坝是以被告的家庭为户进行承包，并非以原告的家庭户进行承包；3.原告是承包经营权以外的人，不应该获得经济补偿，也无权进行分配；4.柿花树和烂草坝并非由原告耕管，一直是由被告进行耕管至2016年11月，2002年以前的税费均是由被告缴纳；5.被告1998年承包的土地并非是对第一轮土地承包的续包，而是被告重新承包，根据当时的规定和结合现在的规定，只要签订承包合同，原签订的家庭承包合同一律解除，原合同的权利义务就此终止。第一轮是土地承包是七个人口，第二轮土地承包是八个人口，明显不是续包。6.迎宾大道所占土地、林地是答辩人所承包经营，原告并非与被告一起承包经营。综上，原告不具诉讼主体资格，也并非土地的承包经营权人，不享有土地征收分配的权利，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告系兄妹关系，第一轮土地承包时，原告父亲黄兴富作为户主，与原告黄某某、被告黄某2、何碧珍、黄顺碧、黄秀梅、黄顺芳、黄顺华共同承包枫香镇农兴村土地耕种。黄顺碧于1990年去世，黄顺芳与当地村民结婚后将自己的土地划出自行耕种。黄兴富户的土地于1998年以黄某2为户主继续承包，土地承包期限为1994年10月1日至2043年9月30日。后黄秀梅出嫁至鸭溪镇白腊坎，黄某某与当地村民结婚。黄某某婚后的承包地一直由黄某2耕种。黄顺华于2001年去世，黄兴富于2008年去世，何碧珍于2014年去世。黄某2婚后生育子女4人，分别为黄荔、黄彩、黄伟、黄静。 上述事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、户口簿、身份证、枫香镇张村村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：我国的农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，黄兴富户从1980年我国第一次实行土地承包经营责任制时起就以家庭人口8口人共同取得土地承包经营权，这8人分别为被告黄兴富（已故）、何碧珍（已故）、黄顺碧（已故）、黄秀梅、黄某某、黄某2、黄顺芳、黄顺华（已故）。原告黄某某婚后并未外迁，其生产、生活仍在原户籍地。1998年第二轮土地延包时，黄兴富户的土地并没有重新调整，仍按照第一轮分得的土地重新登记，户主变更为黄某2，并取得《土地承包经营权证》。黄顺芳的承包地已划出自行耕种，黄某某的承包地则由黄某2代为耕种。1998年的第二轮土地承包仅是家庭内部的自行分配，并非村集体重新调配的土地。2017年枫香镇因修建温泉大道征收土地时，以被告黄某2为户主的承包家庭成员现有黄某2、黄某某、黄秀梅、黄荔、黄彩、黄伟、黄静7人以承包地作为其生活的基本生产资源，原告黄某某原取得的土地承包经营权并未被收回，承包人应得的承包收益不应被剥夺。现原、被告共同承包的土地被政府征收，所获得的承包补偿费应进行分配。黄荔、黄彩、黄伟、黄静属于土地承包后该户新增人员，具有集体成员身份，根据我国“增人不增地，减人不减地”土地政策，黄荔、黄彩、黄伟、黄静作为黄某2户的新增人口，已取得村民资格，具有村民身份，应依法享有村民个人权利，亦应依法享有与家庭成员同等的权利，应与其他家庭成员平等享有承包地补偿费的权利。本次征地补偿款中，黄某2共计领取补偿款484290.34元，其中耕地补偿款为408414.04元，其余补偿款为黄某2户宅基地、林木、林地、堡坎等的赔偿款，故本案中应当分配的款项为408414.04元，应当黄某2等7人进行平均分配，每人应得58344.86元。故原告黄某某依法应分得的承包地征收补偿款为58344.86元（408414.04元÷7人）。 综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条第一款之规定，判决如下： 由被告黄某2于本判决生效后十日内向原告黄某某支付征地补偿款58344.86元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1111元，由原告黄某某负担385元，被告黄某2负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 高 松 二〇一七年十一月二十日 书记员 万苍霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1061号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：包进海。原告宏联国际贸易有限公司与被告包进海侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月二十九日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4698号原告：邬海兴，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：白德雄，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：武国庆，男，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：穆毛毛，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住固阳县。委托诉讼代理人：穆拥军，男，1959年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告邬海兴与被告白德雄、武国庆、穆毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬海兴，被告白德雄、武国庆及被告穆毛毛委托诉讼代理人穆拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邬海兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款300000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告白德雄等三人合伙经营选厂，邬海兴曾在2011年给该厂送矿石，共欠货款叁拾万元，三被告共同出具欠条1份，后经催要和与被告协商未果，故起诉。被告白德雄、武国庆、穆毛毛辩称，欠货款事实存在。只是合伙经营的选厂已经停业，还款能力有限，可用厂内设备抵顶欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的三被告签字捺印的欠条1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年原告邬海兴给被告白德雄、武国庆、穆毛毛合伙经营的选厂送矿石。2017年1月1日，被告白德雄、武国庆、穆毛毛给原告邬海兴出具欠条1份，内容为：今欠邬海兴矿石款300000元（大写：叁拾万元整）。现拿厂里设备（球磨机两套、破碎机一套等）作为抵押。三被告在欠条上签字捺印，载明日期。本院认为，原告为被告供应其所需矿石的事实存在，被告亦认可，本院予以确认。被告在接收货物后，应该履行给付货款义务，拒不履行，应承担相应法律责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告白德雄、武国庆、穆毛毛于判决生效后三十日内支付原告邬海兴货款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交），由被告白德雄、武国庆、穆毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判 员冯雪松                         二〇一七年十一月二十八日                         书 记 员 赵超        附相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初1213号申请人：中国兵工物资华东有限公司，注册地上海市徐汇区。被申请人：上海协川物资有限公司，注册地上海市普陀区。被申请人：上海润物实业投资有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告中国兵工物资华东有限公司诉被告上海协川物资有限公司、上海润物实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国兵工物资华东有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海协川物资有限公司、上海润物实业投资有限公司银行存款共计人民币484,000,000.00元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海协川物资有限公司、上海润物实业投资有限公司银行存款共计人民币484,000,000.00元，或查封两被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人中国兵工物资华东有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十一月十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保379号 申请人：梅晓东，男，汉族，1971年4月15日生，住重庆市南岸区。 委托代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇渝兴煤矿。住所地：桐梓县。 申请人梅晓东于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇渝兴煤矿在桐梓县安全生产监督管理局专项奖补助金270万元。并提供桐梓县众源煤业有限公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司股金（股金帐号22×××53号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人梅晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定-如下： 一、冻结被申请人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县松坎镇渝兴煤矿在桐梓县安全生产监督管理局专项奖补助金270万元； 二、冻结桐梓县众源煤业有限公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司股金（股金帐号22×××53号）180万元。 案件申请费5000元由申请人梅晓东负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月二十九日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更520号罪犯王庭飞，男，1993年12月2日出生，水族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）雷刑初字第50号刑事判决，以被告人王庭飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）黔06刑更57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月12日起至2018年9月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王庭飞在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王庭飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王庭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年8月至2017年3月获得表扬1个。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王庭飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王庭飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更1069号罪犯邹贵根，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)永刑初字第151号刑事判决，认定被告人邹贵根犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院以(2015)吉中刑二终字第29号刑事判决，予以改判，认定被告人邹贵根犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年6月8日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月12日起至2018年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1079号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹贵根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年6月至2017年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，监狱计分月考核表扬1次。建议本院对罪犯邹贵根减刑六个月。经审理查明，罪犯邹贵根在服刑期间，确有悔改表现。在2015年6月至2017年7月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，监狱计分月考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹贵根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹贵根减去有期徒刑六个月。(减刑后，刑期自2014年11月12日起至2017年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年十一月二十日书记员  邹 勇