济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2993号 原告：张方廷，男，1954年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。 被告：谭国利，男，1954年1月19日出生，汉族，住济南市。 被告：王**，男，1952年5月22日出生，汉族，济南市建筑五金厂退休职工，住济南市。 原告张方廷与被告谭国利、王**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张方廷及被告王**到庭参加了诉讼，被告谭国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方廷向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本息1347973元，并自2016年12月1日起至付清之日止，以1347973元为基数，按照月利率1.5%支付利息；2、第二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2006年3月6日，经第二被告介绍，第一被告向原告借款50万，截至2012年1月1日，两被告共同确认第一被告欠原告借款本息67万元。因第一被告资金周转困难，故向原告出具借条，约定每1万元月息150元（即月利率1.5%），借款期限12个月。到期不能偿还，将本金和利息一起计算生成新的本金，按照上述约定计算利息至还款日。第二被告王**作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告谭国利未还本付息，于2016年4月14日承诺2016年11月30日前将上述借款本息一次性还清，至今仍未偿还借款本息。无奈原告诉诸贵院，请求依法判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、借据1份，证明2012年1月1日，被告谭国利向原告借款67万元，约定年利息18%，借款期限12个月，到期不还款，本金及利息生成新的本金，按照约定的利息计算至还款日。被告王**作为担保人在借据上签字。2016年4月14日，被告谭国利承诺本息于2016年11月30日还清借款本息，王**作为担保人确认签字； 证据2、原告户口登记簿1册（共2页），于立香齐鲁银行济南柳行支行账户明细1份（卡号：6223790573300000116，共2页），于立香招商银行个人活期存折1份，证明原告与于立香系夫妻关系，2006年3月6日，被告向原告借款50万元，系原告妻子于立香从齐鲁银行取款，在被告王**的担保下，交付现金。2010年1月22日，被告谭国利还款20万元，原告妻子于立香存至其招商银行存折内； 证据3、自2006年3月6日至2012年1月1日，被告借款本息计算表，证明自2006年3月6日被告借款50万元，年利率12%，截止2012年1月1日，共计产生借款本息977016元，还款30万元，余677016元未还。与证据1相印证，证明被告未还本息，于2012年1月1日，重新出具借款凭证。 被告王**辩称，我和原告关系不错，经我介绍被告谭国利向原告借款50万元，借款后被告谭国利偿还了30万元，我替谭国利还了20万元，还有原告张方廷欠我材料款47712元，现主张这47712元系替谭国利偿还借款47712元。2012年1月1日我和原告找谭国利要钱，谭国利打了一个借条，借条中本息67万元（不包含我支付原告的247712元）。因为我一直以为和原告关系较好，一直是帮着原告向谭国利要钱，我想要回钱后，张方廷自会归还我替谭国利偿还的247712元，所以在2012年1月1日谭国利给张方廷出具借据时，我已偿还原告的247712元就没有在欠款数额中扣除。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告打印的还款记录清单1份，证明两被告已偿还原告借款547712元。 证据2、原告出具的收条4张，材料费清单1宗，证明谭国利还了原告30万元，被告王**替谭国利还款247712元。 被告谭国利未答辩、未提供有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，并说明证据1借据的上半部分内容及担保人王**的签字无异议，但借据最下面王**的签字是开庭前两天补签，但对其真实性无异议，是其本人签字。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告谭国利经被告王**介绍认识原告张方廷，2006年3月6日被告谭国利向原告张方廷借款50万元，当日，原告张方廷的妻子于立香从齐鲁银行（账号：000000733999900054651，开户行：齐鲁银行济南柳行支行）取款50万元交付被告谭国利，被告王**为该借款提供担保。 借款后，经原告催要，被告王**作为担保人于2007年10月18日支付原告张方廷20万元（分两笔，每笔10万元），用于偿还被告谭国利的借款。同日，原告张方廷给被告王**出具收条2张，分别载明：今收王**哥现金10万元整。原告张方廷签名并按手印。2009年7月10日被告谭国利交付被告王**10万元用于偿还借款，同日，被告王**通过招商银行向原告张方廷的妻子于立香的招商银行账户转款10万元。原告自认：2010年1月22日被告谭国利向原告张方廷偿还借款20万元，原告张方廷的妻子于立香于2010年1月23日将20万元存入其招商银行存折内（账号：531015380210101，开户行：招商银行济南分行洪楼支行）。被告王**与原告张方廷之间有生意往来，2010年1月31日，原告张方廷的妻子于立香给被告王**出具收据，载明：今收到王**电线管款3.15万元。于立香签名确认。原告张方廷收到被告王**的其他货物，金额共计1.6212万元，以上货款共计4.7712万元，原告张方廷予以认可。庭审中，被告王**称上述货款4.7712万元用于偿还被告谭国利的借款，原告张方廷予以认可，亦同意于2010年1月30日折抵借款4.7712万元。 2012年1月1日，经三方对账后，被告谭国利重新给原告张方廷出具借据，载明：本人于2012年1月1日借到张方廷人民币67万元整，每1万元人民币150元整，借款期限12个月；到期不能偿还借款和利息，将本金和利息一起计算生成新的本金，按照此约定计算利息到还款日截止。原、被告分别签名并按手印。 庭审中原告称其主张借款本金67万元，是自借款之日起按年息18%计算，至2012年1月1日止共计本息977016元，减去被告谭国利还款30万元，余677016元未还为本金。被告王**称如果原告要求我还款的话，我不认可至2012年1月1日止尚欠原告本金67万元，应扣除我已经偿还的24万余元，如果原告要求被告谭国利还款的话，我认可尚欠本金67万元。 借款到期后，被告谭国利仍未偿还借款，经原告催要，被告谭国利于2016年4月14日在借据下方承诺：约定以上欠款本金和利息定于2016年11月30日前一次全部付清。被告谭国利签名并按手印。被告王**作为担保人签名。庭审中，被告王**称该处签名系开庭前两天补签，但其对担保的事实予以认可。 本院认为，被告谭国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 被告谭国利于2006年3月6日向原告张方廷借款50万元后，于2009年7月10日还款10万元，2010年1月22日还款20万元，被告王**作为担保人于2007年10月18日还款20万元，2010年1月31日用货款4.7712万元抵偿借款，以上共计还款54.7712万元。2012年1月1日两被告给原告出具尚欠原告借款本金67万元的借条，事实清楚，法律关系明确。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告称2012年1月1日之前的利息为年息12%，之后的利息为年息18%，被告王**予以认可。该约定均未超出上述规定的年息24%，本院予以支持。 依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方约定到期不能偿还借款和利息，将本金和利息一起计算生成新的本金，根据上规定，双方约定的前期利率均未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，其计算借款本金时应当扣除两被告已偿还的借款部分，剩余的部分为被告尚欠原告的借款本金；但庭审中查明原告在计算被告尚欠原告借款本金时计算方法不对，应按下列方法重新计算：以借款本金50万元为基数，自2006年3月6日至2007年10月18日期间的利息为97137元，本息合计597137元；减去2007年10月18日被告还款20万元，剩余本金397137元； 以本金39.7137万元为基数，按年息12%计算，自2007年10月19日至2009年7月10日期间的利息为8.23万元，本息合计47.9437万元；减去2009年7月10日被告还款10万元，剩余本金37.9437万元； 以本金37.9437万元为基数，按年息12%计算，自2009年7月11日至2010年1月23日期间的利息为2.4263万元；减去2010年1月23日被告还款20万元，剩余本金20.37万元； 以本金20.37万元为基数计算，按年息12%计算，自2010年1月24日至2010年1月31日期间的利息为0.0469万元；减去2010年1月31日被告还款4.7712万元，剩余本金15.6457万元； 以本金15.6457万元为基数，按年息12%计算，自2011年1月1日至2012年1月1日期间的利息为1.8826万元，本息合计17.5283万元。 综上，本院认定至2012年1月1日止被告谭国利尚欠原告借款本息合计17.5283万元。因此，原告要求被告谭国利偿还借款本金17.5283万元，理由正当，证据充分，本院应予支持；超出的部分，本院不予支持。2012年1月1日之后借款期内及逾期利息，应以借款本金17.5283万元为基数，按年息18%计算，至付清之日止；超出的部分，本院不予支持。被告王**自愿对被告张方廷的上述借款提供担保。因此，原告要求被告王**承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。庭审中被告王**称如果原告要求我还款的话，我不认可至2012年1月1日止尚欠原告本金67万元，应扣除我已经偿还的24万元，如果原告要求被告谭国利还款的话，我认可尚欠本金67万元，显然存在侵害被告谭国利利益的嫌疑，且不符合法律规定，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭国利偿还原告张方廷借款人民币17.5283万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告谭国利支付原告张方廷借款期内利息，以借款人民币17.5283万元为基数，自2012年1月1日起至2012年12月31日，按年利率18%计算，于判决生效之日起十日内执行； 三、被告谭国利支付原告张方廷逾期利息，以借款人民币17.5283万元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，于判决生效之日起十日内执行； 四、被告王**对上述一、二、三条款承担连带还款责任； 五、驳回原告张方廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16930元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  王力平 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  侯文霞