陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初149号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托代理人秦开波，陕西持衡律师事所律师。委托代理人王聪，系公司员工。被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂。住所地：安康市汉滨区安恒路**号。经营者汪显宁。被告汪显宁，男，汉族，出生于1977年2月4日。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂（以下简称宁东修理厂）、汪显宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人的秦开波、王聪到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂、汪显宁经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.diXXXXbao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案宁东修理厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年10月17日，在商户安康市鑫农商贸有限公司处消费50000元；原告替宁东修理厂垫付的消费款项50000元，宁东修理厂逾期仅归还0.04元，剩余拒不归还原告49999.96元，被告汪显宁也未承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益:1．判令宁东修理厂偿还原告垫付款本金49999.94元;2.判令宁东修理厂向原告支付违约金4999.99元（本金X10‰）；3.判令被告宁东修理厂向原告支付迟延履行金349.93元（欠款额X1‰）元，（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月26日，并要求被告宁东汽车修理厂支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令汪显宁对宁东修理厂的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件。用以证明诉讼主体适格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款。用以证明原、被告签订合同及相关约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。3、不可撤销连带担保承诺函LS2。用以证明宁东修理厂的法定代表人为宁东修理厂向原告提供连带担保的事实。4、记录会员和商户的交易记录截图。用以证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。5、商户收款界面截图。用以证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。6、会员注册信息界面截图。用以证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。7、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单。用以证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，垫富宝公司给商户银行转账的事实。8、交易过程中会员收到的短信。用以证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。9、交易及欠款明细。用以证明会员交易及欠款情况。被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂、汪显宁未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年9月20日，被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订了垫000085202/陕安康22300155号垫付卡领用合约，合同约定：乙方自愿注册成为甲方会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销承诺完全遵循本合同、垫付网站的各项规则网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户（又称垫付卡账户）是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，乙方在使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告在合同上加盖了公司合同专用章，被告宁东汽车修理厂经营者汪显宁签名捺印。同日，被告汪显宁还签署了授权书和不可撤销连带担保承诺函，约定将汪显宁名下尾号为XXXX9999的银行借记卡作为被告偿还合同款项的付款卡和接受付款的收款卡。后被告宁东汽车修理厂陆续进行消费并依约还款，2016年10月17日，其在商户安康市鑫农商贸有限公司处消费50000元，原告即时进行了垫付，但被告宁东汽车修理厂在最后还款日仅归0.04元，没有按照约定在2016年11月18日前偿还清。以上事实有原告营业执照、身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函LS2、记录会员和商户的交易记录截图、商户收款界面截图、会员注册信息界面截图、商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单、交易过程中会员收到的短信、交易及欠款明细、原告当庭陈述所证实。本院认为，被告宁东汽车修理厂与原告垫付宝公司签订的垫付宝领用合约、授权书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。原告已为被告宁东汽车修理厂垫付了49999.96元款项，被告宁东汽车修理厂应予全额偿还，故原告要求被告宁东汽车修理厂偿还49999.96元垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁东汽车修理厂未能按期足额偿还垫付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金和滞纳金，因其签订的垫付宝系列合同的实质为民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而垫付宝领用合约约定的欠款总额10%的违约金及每日1‰的延迟履行金总计已超过了年利率24%，故本院对原告主张的违约金及延迟履行金总计按年利率24%予以支持，对其超出部分的诉讼请求不予支持。原告还提出要求被告宁东汽车修理厂承担案件邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告没有提交证据证实，故对其请求不能予以支持；对原告要求被告宁东汽车修理厂承担案件受理费、公告费的请求因合同中进行了约定，且其已经发生故对该请求应予支持。被告汪显宁签属的《不可撤销连带担保承诺函LS2》承诺对被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂名下对原告公司所负债务承担连带责任保证担保，根据《担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，被告汪显宁作为保证人，对于被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂应承担连带责任保证，故对原告要求被告汪显宁承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.96元，并自2016年11月19日起按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日。二、被告汪显宁对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费600元，由被告安康市汉滨区宁东汽车修理厂、汪显宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 娟人民陪审员 陈 静人民陪审员 唐章乾二〇一七年十一月六日书 记 员 李蓓文