wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1050号之二申请执行人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第六层C区C6034A。法定代表人：李剑聪，董事长。被执行人：瑞安（天津）消防工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1134。法定代表人：单江辉，总经理。被执行人：王学义，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人经典建设有限公司与被执行人瑞安（天津）消防工程有限公司、王学义建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8653号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告经典建设有限公司与瑞安（天津）消防工程有限公司于2019年6月6日签订的《北仓示范小镇农民安置房建设工程项目BC区防排烟工程专业分包合同》及2019年6月25日《北仓示范小镇农民还迁房（BC区）通风防排烟工程补充协议一》；二、被告瑞安（天津）消防工程有限公司、被告王学义应于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告工程款223204.9元；三、被告瑞安（天津）消防工程有限公司、被告王学义应于本判决发生法律效力之日起五日内自行取回留存在北仓示范小镇农民安置房建设工程项目的8个风机壳，8个叶轮、1个配电箱；四、被告瑞安（天津）消防工程有限公司、被告王学义应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金2万元；五、驳回原告经典建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元、保全费2170元，合计5295元，由原告经典建设有限公司负担700元，由被告瑞安（天津）消防工程有限公司、被告王学义负担4595元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，申请执行人不要求扣划，已委托山东省武城县人民法院在武城县不动产登记中心轮候查封被执行人王学义名下坐落于山东省德州市武城县北侧房产，被执行人名下有多部汽车，申请执行人不要求查封，被执行人无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月八日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4132号上诉人（原审被告）：徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路西侧。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈晴，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。上诉人徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称润东嘉华公司）因与被上诉陈晴、原审被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。润东嘉华公司上诉请求：1、请求依法改判(2019)0391民初2725号民事判决书第一项或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人不符合法律规定的获得经济补偿金的情形。首先，受整个国家汽车行业经济下行发展的影响，上诉人在经营过程中也发生了严重困难。上诉人个别月份未及时支付被上诉人劳动报酬系客观上经营困难导致，非主观恶意拖欠，且在上诉人积极筹款后，第一时间足额支付了员工工资，不应适用劳动合同法第38条经济补偿金的情形。其次，根据“徐州市中院、市人社局关于审理劳动争议案件若干问题的解答(2019)”之相关规定：劳动者主张经济补偿金应以用人单位存在主观过错为前提。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金的，要结合单位不支付劳动报酬的原因、单位主观过错等综合考量。用人单位确因客观情况短期拖欠或拖欠数额较少的劳动报酬，主观上不存在恶意欠薪的故意，在此情况下，一般不予支持劳动者经济补偿金的请求。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。陈晴辩称，一审判决正确，应予维持。陈晴向一审法院起诉请求：1、判决润东嘉华公司、润东集团公司向陈晴支付解除劳动合同的经济补偿金45150.69元；2、支付2019年5月被拖欠的工资1736元（放弃，已经支付完毕）；3、支付加班工资30658.56元；4、支付未休年休假报酬23952元，以上共计101497.25元。一审法院认定事实：陈晴（乙方）与润东嘉华公司（甲方）于2016年10月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日。乙方在甲方的服务部门担任备案管理工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。若甲方未按本合同的约定向乙方支付劳动报酬或者提供劳动条件的，乙方可立即通知甲方解除合同。2019年5月13日，陈晴分别向润东集团公司、润东嘉华公司邮寄了《离职通知书》。2016年8月26日的一份《转/离职会签单》显示陈晴入职日期为2007年5月。陈晴提供的工资发放银行流水显示润东嘉华公司向陈晴发放工资的情况，根据2018年5月-2019年4月的银行工资流水，陈晴主张离职前12个月应发平均工资为3473.13元。陈晴自认，现润东嘉华公司不拖欠陈晴五月份工资，自愿放弃第二项诉讼请求。陈晴于2019年5月27日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为要求润东嘉华公司、润东集团公司支付经济补偿金、拖欠工资及加班工资。后该仲裁委员会以陈晴的申请不符合受理条件为由，作出徐开劳仲不字[2019]第54号不予受理通知书并于当日送达陈晴。一审法院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东嘉华公司未按劳动合同约定时间向陈晴支付工资，陈晴向润东嘉华公司邮寄了《离职通知书》，故一审法院认定双方已经解除劳动合同关系。关于陈晴主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。根据陈晴提供的现有证据，一审法院对于陈晴主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为3473.13元予以采信。陈晴自2007年5月进入公司工作，后于2019年5月解除劳动关系，故陈晴在润东嘉华公司处工作累计12年，陈晴的经济补偿金应为41677.56元（3473.13元/月*12个月）。关于陈晴主张的加班工资，陈晴应证明其存在加班的事实，因陈晴提供的证据均为复印件，不予采信，故对陈晴主张的加班费不予支持。关于陈晴主张的未休年休假工资，该项诉请在仲裁中并未提及，未经仲裁前置，故在本案中不予理涉。关于陈晴要求润东集团公司承担责任的诉讼请求。因陈晴解除劳动合同时，与陈晴存在劳动关系的是润东嘉华公司，润东集团公司与润东嘉华公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据陈晴提供的现有证据，不能认定陈晴与润东集团公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院判决如下：一、判决生效之日起十日内，徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司一次性支付陈晴经济补偿金41677.56元；二、驳回陈晴的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资作为劳动者的劳动报酬，是劳动者赖以生存的经济来源，劳动者的该项权益应当依法得到维护。在未经正当程序或存在法定事由的情况下，用人单位不应侵害劳动者依法或依劳动合同约定享有的获得劳动报酬的权利。根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中，上诉人未举证其经正当程序告知劳动者经营困难无法在约定工资支付周期内支付劳动者工资。因此，对上诉人抗辩其不应支付经济补偿金的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人润东嘉华公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1067号之一申请执行人：郑培生，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省鄢陵县。被执行人：解东亮，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省鄢陵县。被执行人：周静，女，汉族，1987年7月29日生，住址同上。郑培生与解东亮、周静买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解东亮、周静于本判决生效之日起五日内给付原告郑培生玉米货款78200元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月26日起计算至上述货款还清之日）并承担案件受理费1127.5元。因解东亮、周静未按上述生效法律文书履行义务，郑培生向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人解东亮名下银行账户有少量存款，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2.查明被执行人解东亮有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的车辆以及申请人暂不要求处置的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解东亮、周静负有继续向申请执行人郑培生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月八日书记员  周 源
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执701号申请执行人：周选定，男，1968年2月17日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王玉民，男，1976年6月7日出生，汉族，住宜阳县。关于周选定与王玉民借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人王玉民名下有河南农村信用联社银行账号：000000090805066188890001余额398元，光大银行账号：77×××14余额60.87元，以上银行账户余额已被我院冻结并将招商银行398元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额398元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人王玉民名下房产位于宜阳县××文明路东路北侧镇中院内,因本案标的款较小无法对房产进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王玉民并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王玉民名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王玉民名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初549号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉民负有继续向申请执行人周选定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年九月十日书记员 陈     海     宽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16516号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：马波，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初319号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：曹雅妮，女，1990年1月8日出生，汉族，住址长海县。（未到庭）原告长海县君利物业管理有限公司与被告曹雅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月八日书记员  张莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保436号 申请人：孟小慧，女，汉族，住威海市。 被申请人：丛永芳，女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按保全标的额3万元，查封被申请人丛永芳名下，位于蒿泊汇成花园小区不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人丛永芳名下的银行存款3万元，冻结期限一年； 三、查封担保人孟小慧名下，位于滨海龙城不动产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月七日 书记员  夏 赟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16453号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：陈点文，男，1982年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省永州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈点文借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈点文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈点文的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈点文采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢131号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。委托诉讼代理人：施小建，该支行行长。被申请人：田宇，男，1982年12月24日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：李小利，女，1987年6月28日出生，住哈川市。本院在执行贵州务川农村商业银行股份有限公司与被申请人田宇、李小利借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月24号立案，在执行过程中，经送达报告财产令和执行通知书后，被执行人已履行部分案件款，尚欠案件款双方已达成和解履行协议，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢131号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月七日书记员  张尉尉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3444号 原告：大连仁義盛粮油贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区开发区新桥街16号。 法定代表人：刘国良。 被告：沙河口区巨惠生鲜超市，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路769号。 法定代表人：周郅杰。 本院在受理原告大连仁義盛粮油贸易有限公司与被告沙河口区巨惠生鲜超市买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连仁義盛粮油贸易有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连仁義盛粮油贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连仁義盛粮油贸易有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月三日 书记员  王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10914号之一申请执行人贾坡坡，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于贾坡坡申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初13023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月8日、2020年8月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下86个地下停车位及83个地下储藏室，均为轮候查封，暂无法处置；三、于2020年8月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8520号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人赵庆明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3610号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵庆明的银行存款或应当履行义务部分的收入39601.83（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2313号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：赖志全，男，1979年1月19日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告赖志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告赖志全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赖志全偿还原告借款本金29665.97元、利息4194元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29665.97元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）。2.判令赖志全赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告赖志全向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为30000元，卡号62×××06。约定该卡有效期自2015年12月21日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告赖志全用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月20日止结欠本金29665.97元、利息4194元。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赖志全未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融.普惠卡使用须知及权益告知书、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告赖志全拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，赖志全向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。赖志全取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告赖志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖志全应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29665.97元、利息4194元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29665.97元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）； 二、被告赖志全应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由赖志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20378号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈自立，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省湖溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈自立民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14678号上诉人（原审起诉人）:谢娟，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。上诉人谢娟因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人谢娟上诉请求：1.撤销（2020）粤0104民撤6号民事裁定；2.指令广东省广州市越秀区人民法院受理我的起诉并进行审理。事实与理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理。原审法院在立案审查时进行实体审查并认为我的证据不足，违反法律规定，原审裁定应予撤销。原审法院认为，（2019）粤0104民初28897号借款纠纷合同一案的广州市禾渡投资管理有限公司起诉广东港盈贸易有限公司和广州市启燊物业管理有限公司偿还借款本息，原审法院审理后判决广东港盈贸易有限公司和广州市启燊物业管理有限公司偿还合法合理。谢娟以广东港盈贸易有限公司股东的身份提起第三人撤销之诉，认为涉案借款不是广东港盈贸易有限公司和广州市启燊物业管理有限公司的真实意思，是何智强以及广东港盈贸易有限公司的法定代表人蔡志宇与广州市禾渡投资管理有限公司恶意串通，损害谢娟和叶国荣的合法权益，但没有证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，原审法院裁定如下：对谢娟提起的第三人撤销之诉，原审法院不予受理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人可以基于新的事实主张撤销原生效裁判，该第三人为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，同时，针对已生效的裁判结果是否损害第三人的民事权利，作为第三人提起撤销之诉的法定情形。本案中，上诉人提出对原审法院（2019）粤0104民初28897号借款纠纷合同一案作出的民事判决予以撤销，但该案的争议标的及裁判结果为广州市禾渡投资管理有限公司与广东港盈贸易有限公司、广州市启燊物业管理有限公司之间的借贷还款，上诉人并非该案的合同主体，同时，该案的裁判结果亦与上诉人无涉。因此，上诉人所提起的涉案第三人撤销之诉，不符合前述法律规定，原审法院对其提起的第三人撤销之诉裁定不予受理，并无不当。上诉人以其为广东港盈贸易有限公司股东，认为本案涉案的借款不是广东港盈贸易有限公司和广州市启燊物业管理有限公司的真实意思，是何智强以及广东港盈贸易有限公司的法定代表人蔡志宇与广州市禾渡投资管理有限公司恶意串通，损害谢娟和叶国荣的合法权益，但没有证据予以证明，上诉人此诉应另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月三日法官助理林琳书记员梁敏怡
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执649号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人赵帅彬，男，1990年12月8日出生，汉族。被执行人柴王兰，女，1991年2月28日出生，汉族。被执行人胡新红，男，1967年1月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵帅彬、柴王兰、胡新红金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1399号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵帅彬、柴王兰于本判决生效十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告赵帅彬、柴王兰于本判决生效十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金100000元为基数，自2016年9月4日起至2017年9月4日按合同利率7.6125‰计算，自2017年9月5日起至清偿之日止逾期利息按月息11.41875‰计算，应扣除已经支付的利息1.24元）；三、被告胡新红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告赵帅彬、柴王兰、胡新红负担。因赵帅彬、柴王兰、胡新红未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵帅彬、柴王兰、胡新红发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人柴王兰、胡新红银行账户上共有30449.61元，已划拨并交付给申请人；2、查明被执行人赵帅彬有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆暂不予处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅彬、柴王兰、胡新红负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月七日书记员  李 标
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3125号 被执行人：江庆勇。 关于被执行人王庆勇建罚金一案，于2020年9月2日审结。该案（2019）鲁0404刑初578号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江庆勇银行账户中的存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  付杰 二〇二〇年九月五日 书记员  甘晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执546号之一申请执行人：国某，女，2013年9月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某，女，1988年10月20日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人国某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十日书记员  张熙越
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执762号申请执行人：山东矅晖太阳能有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区，统一社会信用代码：91370882737209159L。法定代表人：徐正本，职务董事长。被执行人：台州市口格工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道嘉木路78号，统一社会信用代码：91331004307692697C。法定代表人：唐本聪，职务执行董事。本院在执行申请执行人山东矅晖太阳能有限公司与被执行人台州市口格工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月五日书记员  孙 琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3136号上诉人（原审被告）：周威，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：刘进，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳优屋房地产营销策划有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路116号门面，统一社会信用代码91430600MA4PFPQM2F。法定代表人：赵岳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈普查，男，1964年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人周威因与被上诉人刘进、被上诉人陈普查、被上诉人岳阳优屋房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据周威的上诉请求，周威应缴纳上诉费3100元，但其仅缴纳800元。本院于2020年8月25日向周威送达了《岳阳市中级人民法院诉讼费交纳通知书》，限周威在2020年9月1日前向本院预交上诉费2300元。周威在收到该通知书后在规定的期限内仍未缴纳上诉费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已缴纳的上诉费800元，由周威负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年九月五日书记员  刘 珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10019号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王露，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第940号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王露罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户及名下车辆进行调查，查王露名下机动车一辆，车牌号为×××，因无车辆具体行踪暂无法处置，未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十日书记员  田夏华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4286号申请执行人吴振鑫，男，1957年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王玉虹，女，1971年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。吴振鑫诉王玉虹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.155万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区前景路2号院3号楼7层1单元704的房屋，已向首封法院发送参与分配函；依法扣划被执行人存款2244.33元，发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20385号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：曹海侠，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告曹海侠民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18973号 申请执行人高健依据（2019）粤1971民初7570号民事判决书申请执行被执行人东莞市宝地投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执305号 申请执行人：代成跃，女，汉族，1964年10月2日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人代成跃与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1627号原告：赵波，男，汉族，1979年4月11日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区炎方乡磨嘎村委会，统一社会信用代码：54530303ME076858XB。法定代表人：陶立金，主任。原告赵波与被告曲靖市沾益区炎方乡磨嘎村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告赵波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤回对被告曲靖市沾益区炎方乡磨嘎村委会的起诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告赵波负担。审判员  张成杰二〇二〇年九月八日书记员  顾 弢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初5905号申请人：西安金诚瑞奇建材有限公司，住所地西安市长安区排11-1。法定代表人：吴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师被申请人：西安鹏天园林景观工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈贵雄，该公司执行董事。西安金诚瑞奇建材有限公司与西安鹏天园林景观工程有限公司、深圳中绿环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安鹏天园林景观工程有限公司名下价值538969.57元的财产予以查封、冻结，2020年7月16日提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安鹏天园林景观工程有限公司名下价值538969.57元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书   记   员     赵  敏   1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执845号申请执行人:齐玉春，男，1982年4月15日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人齐玉春与被执行人李宗努借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2042号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告李宗努于本判决生效后五日内一次性偿还原告齐玉春借款50000元及利息。因被执行人李宗努未按判决书所确定的义务履行，申请人齐玉春向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向养老保险、住房公积金、不动产登记发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人李宗努限制消费令，限制其高消费。并将被执行人李宗努纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人齐玉春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执845号案的本次执行程序。被执行人李宗努负有继续向申请人齐玉春履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月七日书记员 金 文 轩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2790号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：窦兴淑，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告窦兴淑物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17542号原告吴思远，男，汉族，1995年5月24日出生，住址河南省平顶山市石龙区。被告王春风，女，汉族，1967年4月18日出生，住址郑州市惠济区。原告吴思远诉被告王春风机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿原告医疗费2000元、误工费13500元、营养费6000元、陪护费12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴思远、被告王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月6日10时许，被告驾驶非机动车沿花园路自北向南行驶至花园路与××交叉口向北××站××与××路公交车上下车乘客原告相撞，致使原告右脚脚面受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。2020年4月6日，原告在郑州人民医院就诊，临床诊断为（右）足部损伤，CT检查结论为右足第2-4跖骨基底部骨折。2020年4月13日，原告在平顶山市中医医院做DR检查，检查印象为右足第2-4跖骨骨折外固定术术后复查、距骨下肺类圆形低密度影等。2020年4月17日，平顶山市中医院出具诊断证明书，诊断意见为右足第2-4跖骨骨折，建议继续石膏外固定6周、休息、需生活协助等。被告提交2020年4月6日原告在郑州人民医院就诊的门诊费票据790.9元，称已经为原告垫付过。原告认可被告已经垫付过医疗费，并称其本次没有提交医疗费票据。原告提交2020年1月1日原告与平顶山市安平人力资源服务有限公司签订的《劳动合同书》一份，主要内容为：原告担任地面勤杂工作，并约定有合同期限、月工资标准4500元等。2020年4月10日，平顶山市安平人力资源服务有限公司出具《证明》，载明：原告在该公司地面工作，月工资收入4500元，自2020年4月6日发生交通事故后，由于治疗及调养一直未到公司上班，其本人工资相应停发。原告提交的工资发放表显示，原告3月份实发工资4458.63元。原告称受伤期间由其母亲魏矿花护理。原告提交2020年1月1日魏矿花与河南安昙实业有限公司签订的《劳动合同书》一份，主要内容为：魏矿花就职行政岗位，月工资标准为4000元。原告提交的工资发放表显示，魏矿花3月份应发工资3557.26元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告应在责任范围内对原告因事故受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在本案的损失如下：1、医疗费，原告并未提交医疗费票据，原告的该项请求本案不予支持。原、被告均认可被告已经垫付过医疗费，对此均无争议，被告垫付过的医疗费本案不再处理；2、营养费300元，本院根据原告受伤情况及提交的检查报告酌定，按照每天20元的标准计算15天；3、护理费1926元，原告虽提供有护理人员的劳动合同，但并未提供护理人员的银行流水证明其实际收入标准，原告提交的检查报告显示原告仅需生活协助，据原告受伤情况、治疗情况及诊断意见，按照上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算15天；4、误工费3851元，原告虽提交有劳动合同约定有工资标准，但原告并未提供相应的银行工资流水等予以佐证，根据原告受伤情况、治疗情况及诊断意见，本院酌定按照上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算30天。以上共计6077元。按照事故责任认定，被告应赔偿原告4254元（6077元×70%）。裁决结果依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王春风于本判决生效后十日内赔偿原告吴思远各项损失4254元；二、驳回原告吴思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告负担278元，被告负担41元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月七日书记员 朱晴晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14688号上诉人(一审起诉人）：苏爱容，女，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习人员。上诉人苏爱容因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。起诉人向一审法院起诉请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》；2、判决被起诉人支付2019年保底金差额8396.2元，以及2020年1-3月的租赁收益7000元；3、判决被起诉人按合同约定支付起诉人违约金20000元，以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失20000元。一审法院认为，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》应为租赁合同性质。理由如下：首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理事务；受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。根据上述合同第一条第2点“甲方（起诉人）需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方（被起诉人）制定的星伦度假公寓的《物业设施配置清单》的标准”、第三条第2点“甲乙双方同意，对于委托物业取得的租赁及服务收益，按甲方享有50%的租赁收入，乙方享有50%的租赁收入”、第六条第（二）款第1点“委托租赁服务期内，乙方按本合同的约定对委托物业拥有排他的提供租赁服务的权利和经营自主权，甲方不得以任何形式干涉乙方的经营活动”、第2点“乙方有权按本合同的约定获取租赁收益”等约定条款，均不符合委托合同的特点，故上述合同不是委托合同。其次，上述合同也不是合作经营合同。根据该合同第十一条第1点“原告在2019年1月1日至2023年12月31日期间享有每年年度化保底不低于28000元。”即起诉人作为业主，租金收入只高不低，不符合合作期间共负盈亏，共担风险的原则。最后，起诉人将委托物业按被起诉人要求装修好，配好家私，交被起诉人经营，收取租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的特征。综上，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》实质是房屋租赁合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然涉案合同第九条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商或调解解决；协商或调解解决不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案房产在广东省佛山市高明区，非一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，于2020年5月29日作出裁定如下：对苏爱容的起诉，不予受理。起诉人上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院对诉争合同定性错误。起诉人与广州星伦企业管理有限公司签订的《委托租赁服务合同》中，起诉人作为委托人委托广州星伦企业管理有限公司作为中间商代为装修改造房屋和对外出租物业，广州星伦企业管理有限公司从中收取委托服务的对价收益。根据《合同法》第三百九十七条的规定，诉争合同属于委托合同，并非租赁合同。双方就委托合同产生的纠纷无需按照专属管辖的法律规定向不动产所在地的法院提起诉讼。二、《委托租赁服务合同》第九条争议解决条款明确约定因本合同发生纠纷的，向乙方所在地法院即越秀区法院提起诉讼。故越秀区法院作为合同约定的管辖法院，应对本案予以受理。本院认为，关于诉争合同的性质认定，应当依据合同名称、合同内容所涉法律关系、即合同当事人所设立权利义务内容等综合审查确定。本案中，诉争合同名称为《委托租赁服务合同》，可以初步确认双方合意是设立的委托合同关系。诉争合同明确约定：起诉人将其拥有的物业及附属设施委托给广州星伦企业管理有限公司提供在线租赁服务及增值服务。起诉人上诉也确认广州星伦企业管理有限公司仅是作为中间商代为装修改造房屋和对外出租物业，故双方之间合同关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，应为委托合同关系。至于诉争合同中关于收益分配的约定与合同性质认定无关。鉴于诉争合同明确约定因本合同发生纠纷的，当事人可向广州星伦企业管理有限公司所在地的人民法院提起诉讼，而广州星伦企业管理有限公司住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定诉争合同为租赁合同，并据此裁定对苏爱容的起诉，不予受理，定性及适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23904号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月七日书记员  曾美玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2353号原告：湖北群峰商贸有限公司，住所地：孝感市黄陂西路丰乐路第四号院仓库。法定代表人：章鹤峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石西毛，系湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李淑苗，系该公司销售部主管。代理权限：代为进行磋商、签署文件和处理有关的事务。被告：李志敏，男，1991年9月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告湖北群峰商贸有限公司(以下简称：群峰公司)与被告李志敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年8月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告群峰公司委托诉讼代理人石西毛、李淑苗，被告李志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告群峰公司诉请：1.判令被告立即返还原告不当得利款6093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告李志敏在原告群峰公司从事销售工作。2020年5月9日，被告突然辞职。原告对被告销售区域的超市清理货款时，发现被告在原告工作期间，被告收取南门桥孝武超市3158元货款、八方客超市1402元货款未转交原告；2020年5月8日，被告提货1533元未与公司结算，共计挪用公司货款6093元。原告多次要求被告返还货款未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李志敏辩称，原告长期拖欠被告工资，导致被告生活困难，才挪用了货款。被告收取南门桥孝武超市3158元货款确实未交公司，未收取八方客超市1402元货款。2020年5月8日，被告不记得是否到公司提货。原告群峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.原告提交被告李志敏于2020年5月8日上午8点20分在公司提取货物及赠品清单，共计价值4300元；同日下午3点58分，被告向公司退货2277元。上述提货与退货有第三方平台记录，并记录有经办人及办理时间，本院予以采信。原告主张2020年5月8日被告提货金额1533元，未超过平台记录的被告提货金额2023元(4300元-2277元)，故本院予以认可。2.原告提交2020年5月8日的对账单，证明被告下欠原告八方客超市1402元货款，该对账单并未经被告签字确认，故本院对该笔货款不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告李志敏在原告群峰公司从事销售工作。2020年5月8日，被告收取南门桥孝武超市2020年4月份货款3158元；同日，原告公司确认被告在原告处提取货物1533元。2020年5月9日，被告李志敏从原告处离职，未将上述货款及时返还原告。原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，被告李志敏从原告群峰公司处提取货物销售，将货款占为己有，未返还给原告，构成不当得利。原告要求被告立即返还货款6093元，经本院确认被告占有原告货款金额为4691元(3158元+1533元)，故原告的诉请，本院部分予以支持，被告应及时返还原告货款4691元。被告认为原告拖欠其工资，致使其挪用原告货款。本院认为，被告就原告拖欠其工资可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决生效之日起七日内支付其占有的原告湖北群峰商贸有限公司货款4691元；二、驳回原告湖北群峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志敏负担19元，原告湖北群峰商贸有限公司负担6元。原告湖北群峰商贸有限公司预交的诉讼费19元，在执行过程中，由被告李志敏直接支付给原告湖北群峰商贸有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年九月三日书记员  杨婉婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执710号申请执行人：蔺红波,男性,1978年9月24日出生,232126197809244014,汉族,住台安县；被执行人：蒋祖涛,男性,1962年10月3日出生,210311196210032417,汉族,住鞍山市；本院在执行蔺红波与蒋祖涛劳务合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽03民终971号判决民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月14日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10071号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：佟海波，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告佟海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2057号原告:闫某某，女，1954年5月18日出生，汉族，住台前县。被告：黄某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住台前县。原告闫某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告闫某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月七日书记员 刘玉静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4705号申请执行人：郑明哲，女，1964年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。申请执行人郑明哲与被执行人沈阳所望红十字医院劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11873号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11873号民事判决书中对被执行人沈阳所望红十字医院的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月八日书记员 刘国帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11509号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芬。委托诉讼代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师。被告：谢从武，男。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告谢从武租赁合同合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月24日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2169号原告：高磊磊，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：英冠军，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省襄城县。原告高磊磊诉被告英冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月1日，原告高磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊磊撤诉处理。本案受理费488元，减半收取244元，由原告高磊磊负担。审判员  安静珂二〇二〇年九月一日书记员  侯又可
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执850号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：张朝清，男，汉族，1963年04月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张朝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝清在四川省农村信用社联合社62***26账户内存款人民币300382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5411号移送部门刑事审判庭。被执行人闫洪涛，男，1978年5月13日出生于黑龙江省五常县，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人裴光哲，男，1972年7月29日出生于黑龙江省萝北县，朝鲜族，户籍地黑龙江省萝北县。关于刑事审判庭申请被执行人闫洪涛、裴光哲责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1111号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人闫洪涛、裴光哲退赔人民币四千六百八十元，其中人民币一千八百四十元发还被害人程振慧，人民币二千八百四十元发还被害人刘青；责令被告人闫洪涛退赔人民币二千七百九十元发还被害人康祎。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初1111号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人闫洪涛、裴光哲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1111号刑事判决书被告人***责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二日书记员 王凯毅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1580号 原告：胡某江，男，汉族，1978年12月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：高某刚（曾用名：高某勇），男，汉族，1973年7月出生，住武城县城区。 被告：宋某章，男，汉族，1974年1月出生，住武城县城区。 本院在审理原告胡某江诉被告高某刚、宋某章劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告胡某江于2020年9月8日向本院提出对被告高某刚、宋某章的撤诉申请。 本院认为，原告胡某江撤回对被告高某刚、宋某章的起诉,是对自己权利的处分，不违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告胡某江撤回对被告高某刚、宋某章的起诉。 案件受理费25元，由原告胡某江负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 艺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4715号 申请执行人：扬州市工品易购科技有限公司，住所地：扬州经济开发区扬子江中路186号智谷大厦B座5层505号。 法定代表人：范广宁，执行董事。 被执行人：成都巧申薇商贸有限公司，住所地:成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附95号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10518号民事判决书，于2020年7月31日立案受理扬州市工品易购科技有限公司申请执行成都巧申薇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的12045元，申请执行费81元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都巧申薇商贸有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都巧申薇商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都巧申薇商贸有限公司法定代表人陆健金采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月七日 书记员  王 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14583号原告:一汽租赁有限公司，住所地为天津自贸试验区（东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人:张影，系董事长。被告：王杰，女，汉族，住辽宁省普兰店市。原告一汽租赁有限公司与被告王杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。审判员  李珮二〇二〇年九月十日法官助理姜宇航书记员安姝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1584号申请执行人路和平，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人韩孬旦，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人路和平与被执行人韩孬旦民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10025元，本院依法受理。执行期间，被执行人韩孬旦于2020年9月4日向本院履行了义务，共执行到位金额5025元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3010号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年九月五日书记员  牛志锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2692号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李林东，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省旺苍县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李林东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李林东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人李林东名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人李林东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，本院依法对被执行人李林东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李林东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1948号原告：徐胜元，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：范保华，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。原告徐胜元与被告范保华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐胜元到庭参加诉讼，被告范保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐胜元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的人工工资款268000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日被告范保华要求原告为其承包的建筑工程提供劳务，2019年2月4日经结算共计人工工资款为876064元，已付608000元，下欠人工工资268064元，被告范保华承诺于2020年春节前付清。因到期未付，2020年1月24日被告范保华向原告徐胜元出具268000元欠条一份，承诺于2020年5月30日付清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告范保华偿还原告徐胜元人工工资268000元，以维护原告合法权益。被告范保华既未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证信息，证明原、被告身份。二、原、被告2019年2月4日结算单。证明所做的人工工资为876064元，还下欠人工工资268000元。三、被告范保华2020年1月24日出具的欠条，证明被告下欠原告268000人工工资未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告徐胜元提交的证据进行审核，本院认为，被告范保华经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告徐胜元提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。原告徐胜元提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实如下：2017年8月，应范保华之邀，原告徐胜元带领工人前往被告承包的唐山开坪区的建筑工程工地从事泥工劳务，2019年2月4日原、被告双方及案外人刘啸一起就徐胜元及劳务人员的人工劳务工资进行了结算，范保华应付人工劳务工资总价为907064元，扣除原告徐胜元在范保华处提前支取的生活费608000元，以及未完工部分的劳务费31000元，范保华下欠原告人工劳务工资268064元。当日被告向原告出具了一份结算单，内容为“泥工（徐胜元）结算价结算总价为：玖拾万零柒仟零陆拾肆元（￥：907064），扣除借支：陆拾万零捌仟元，扣除未完部份：（31000元），实得：907064－31000﹦876064876064－608000﹦268064元另注：借支以双方凭证为最终结算扣除。结算人：范保华刘啸此款在2020年春节前付清2019.2.4”。因到期未付，原告徐胜元找被告范保华催要欠款，2020年1月24日被告范保华向原告徐胜元出具欠条一张，载明“欠条今欠到徐胜元人工费贰拾陆万捌仟元，2020年5月30日付清。欠款人：范保华2020.1.24”。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒付拖欠的人工劳务工资，原告遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告范保华于2019年2月4日因劳务关系经结算向原告徐胜元出具结算单，2020年1月24日又向原告出具欠条一张，并约定了还款时间，该欠条应视为原被告双方结算达成的债权债务协议，对双方具有法律约束力，被告范保华应当按照欠条载明的内容偿付欠款。原告徐胜元请求判令被告支付拖欠的人工工资268000元的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范保华经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范保华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐胜元人工工资款268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告范保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年九月八日书记员  李 颖
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2170号 原告：高某1，男，2008年12月11日出生，锡伯族，学生，住东港市。 法定代理人：宫某，女，1979年10月15日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：高某2，男，1981年7月30日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告高某1诉被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告高某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某1负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年九月十日 书记员  闫 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13916号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。被告：陈沙，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈风，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈沙、陈风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3824号申请执行人：白钦友，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行白钦友与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0184民初4267号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月5日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月十日书记员  陆海龙
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执495号 襄垣县古韩镇北里信村经济合作社： 本院于2020年9月2日收到申请执行人李爱琴的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社支付申请执行人李爱琴环卫工资和劳务款3000元。 负担案件受理费25元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000638426 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年九月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执975号之一被执行人：陈东继，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于陈东继犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2020年5月18日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初350号刑事判决，被执行人陈东继应退赔被害人陈某人民币38,959.96元，退赔被害人张某、樊某人民币25,630.04元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2020年5月18日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。二、2020年5月18日、2020年8月25日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年6月29日，前往郑州市自然资源和规划局，轮候查封了被执行人名下位于郑州市××区××街××楼××单元××房产（不动产权证号：0901002967）。四、2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。五、2020年9月7日，前往郑州住房公积金管理中心，冻结了被执行人名下公积金账户。六、本案在执行过程中，被执行人于2020年5月8日、2020年5月9日自动履行人民币20000元，本院已依法发还被害人；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年9月10日，前往被执行人居住地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3746号 原告：李文虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住东平县。 原告李文虎与被告王成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎的委托诉讼代理人李传政到庭参加诉讼，被告王成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告借款，原告通过微信方式向被告转账20000元，被告出具借条一张。后经原告催要被告拒绝偿还，请求法院依法判决。 被告王成波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告王成波向原告李文虎出具借条一张，载明“借条今借到李文虎人民币20000整，贰万圆整。借款人：王成波2019年11月13日”。同日，被告王成波向原告李文虎出具收到条一张，载明“收到条今收到李文虎现金贰万圆整收款人：王成波2019年11月13日”。原告称，原被告系朋友关系，被告从事建筑材料买卖，被告因经济困难向原告借款20000元，2019年11月13日原告通过微信方式向被告转账20000元，被告向原告分别出具了借条及收到条。原告催要未果形成诉讼。 上述事实，由原告当庭陈述及其提交的借条、收到条和微信转账记录打印件等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王成波向原告李文虎借款20000元的事实，原告提交的借条中，有被告王成波的签名和手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且与原告提交的微信转账记录打印件和收到条形完整的证据链条，故本院对被告王成波向原告李文虎借款20000元的事实依法予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。被告王成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成波于本判决生效后五日内偿还原告李文虎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月七日 书记员  侯召伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7594号原告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。诉讼代表人：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人（重庆渝万律师事务所）委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码91310000322947428。法定代表人：秦兴华，董事长。原告重庆长平共筑钢结构有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆长平共筑钢结构有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长平共筑钢结构有限公司撤回起诉。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月一日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终152号上诉人（原审被告）：天津浩尼斯特化工科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地340室。法定代表人：蔡智利，总经理。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市志达化工有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海街。法定代表人：周佳英，经理。上诉人天津浩尼斯特化工科技有限公司因与被上诉人天津市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。天津浩尼斯特化工科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实及理由：1.争议标的不同于当事人的诉讼请求，不同于一方当事人的合同义务，而应当指合同的特征标的，一审法院将争议标的等同于原告的诉讼请求，认定本案的争议标的为给付货币，上诉人对此不能认同；2.根据相关法律规定，应当是借款合同、借贷合同这类合同的特征义务为给付货币，并不包括买卖合同；3.在当事人之间很少就合同履行地进行书面约定的情况下，如果将争议标的等同于当事人起诉时的诉讼请求，只要诉讼请求为要求支付货币的合同纠纷案件，都可以适用原告住所地管辖，等于变相改变了民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定；4.本案上诉人与被上诉人是买卖合同关系，上诉人从被上诉人处购买化工原料后，由被上诉人交付至指定地点，大部分收货地点均在福建漳州，如果确定合同履行地，也应当在交付货物的地点；综上，上诉人认为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不应当适用于本案，本案被告住所地在天津市河西区，本案应当移送至天津市河西区人民法院审理。天津市志达化工有限公司未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人向上诉人起诉主张货款，系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出明确约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应为接收货币一方所在地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地为天津市静海区，天津市静海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张本案应移送至天津市河西区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月一日书记员  辛 璐
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终278号 上诉人（原审原告）刘靖东，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市民政局，住所地江苏省邳州市行政中心9号楼。 法定代表人张剑，该局局长。 原审被告邳州市邳城镇人民政府，住所地江苏省邳州市邳城镇。 法定代表人张晓春，该镇镇长。 原审第三人刘靖西，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 原审第三人刘爱花，女，1982年5月29日生，汉族，住址同上。 上诉人刘靖东因与被上诉人邳州市民政局婚姻登记一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1348号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，苏婚字第273号《结婚证》记载：结婚双方为刘浩和刘爱花。刘浩身份证件号为；刘爱花身份证件号为。发证日期为2003年11月15日。结婚登记单位为被告邳城镇政府。现原告刘靖东认为“刘浩”系其曾用名，苏婚字第273号结婚登记系第三人刘靖西冒用原告的身份与第三人刘爱花进行的结婚登记，遂提起行政诉讼，请求：1、撤销于2003年11月25日作出的苏婚字第273号结婚登记行为。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 另查明，邳州市内婚姻登记职能现由邳州市民政局承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉苏婚字第273号结婚登记的作出时间为2003年11月15日，原告刘靖东于2019年8月24日提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，遂裁定：驳回原告刘靖东的起诉。本案不收取案件受理费。原告刘靖东预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人刘靖东上诉称：一、上诉人的身份权益受到侵犯，不应受起诉期限的限制，一审法院适用法律错误。二、即使审查起诉期限，上诉人有“不能归责于起诉人”的耽误起诉期限的正当事由，应当认定上诉人的起诉未超过起诉期限。三、若苏婚字第273号结婚登记不被撤销，上诉人亦无其他救济途径，会引起不良社会、伦理影响。请求二审法院：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人邳州市民政局、原审被告邳州市邳城镇人民政府、原审第三人刘靖西、刘爱花在二审中均未提交新的答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审认为原审法院裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，是关于行政诉讼最长起诉期限的规定。最长起诉期限不以相对人或利害关系人“知道或者应当知道”的时点为起算点，而是以行政行为作出的时点为起算点，且最长起诉期限是不变期间，不因任何理由中止、中断或延长。本案中，根据一审查明的事实，被诉苏婚字第273号结婚登记的作出时间为2003年11月15日，上诉人于2019年8月24日才提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限。原审裁定据此驳回上诉人的原审起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月二日 书记员 王 楚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10719号 申请执行人邓钰胜申请执行被执行人卢伟平建设工程合同纠纷一案，被执行人卢伟平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1182号申请执行人汝阳盛馨热力有限公司，住所地：汝阳县城关镇涧河西路北段，统一社会信用代码：91410326MA3X5AAE5X。法定代表人：何志华，系公司董事长委托代理人：孙涛，男，1981年5月28日生，住郑州市中原区，系该公司职工，特别授权代理。被执行人汝阳县城关镇人民政府，社会统一信用代码1141032600542227XK，住所地汝阳县城关镇。法定代表人：张天林,系镇长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3167号民事调解书受理汝阳盛馨热力有限公司与汝阳县城关镇人民政府合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汝阳盛馨热力有限公司于2020年9月7日向本院书面撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月七日书记员  赵豪强
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2763号 原告：阳成富，男，汉族，1951年12月15日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：徐光平，男，汉族，1976年7月23日出生，住四川省仪陇县，系原告亲属。 被告：陈明财，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省仪陇县。 原告阳成富诉被告陈明财劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳成富之委托诉讼代理人徐光平到庭参加了诉讼，被告陈明财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币8400元；2.责令被告赔偿原告因本案产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费。事实与理由：2014年2月28日，被告陈明财因承包农村建房需要招收民工，联系到原告到其工地务工，工资以天计算，每天工资100元。从2014年3月1日至2014年8月25日，被告先后在仪陇县大田坝村三组、立山镇金土地村五组等多家农户处承包房屋修建工程，原告也随被告一起在工地上务工。截止2014年8月25日，被告应付原告工资9500元，被告在原告务工期间向其预支工资共计1100元，剩余8400元未进行结算。后被告在未告知原告及其他民工情况下离家出走不知所踪，所有民工工资均未结清，原告多方查找都未找到被告。2018年9月5日经他人提供线索得知被告已经回到立山老家，原告与另一民工陈碧安前往被告老家找人，最终在被告岳父家中找到被告并要求被告结清所欠的8400元工资，被告称自己因发生意外无钱支付，并与原告协商转为现金借据，并向原告出具现金借条一张，约定2020年6月30日前还款。2020年3月、4月、5月、6月原告多次打电话催款，被告要么不接电话，要么以无钱为由拒绝还款，之后被告就一直未接电话。综上，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的农村建房工程工地做工,工程完工后，被告未付清原告劳务工资，2018年9月5日，被告向原告出具现金借条一张，载明“欠条今借到仪陇县瓦子镇天院寺村二组阳成富现金8400.00元大写（捌仟肆佰元整），定于2020年6月30日前全部还清。借款人：陈明财，身份证：5113241976××××××××”。 以上案件事实有原、被告身份信息，现金借条原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告陈明财承包的工地提供劳务，被告陈明财应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告陈明财向原告出具借条一张，虽载明在原告处借款8400元，实为对之前所欠工资的结算，现原告根据借条主张被告立即偿还劳务工资8400元，本院予以支持。 原告要求被告陈明财承担本案诉讼费、律师费、交通费。原告并未提供证据证明产生了律师费以及交通费，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明财于本判决生效之日起十日内支付原告阳成富劳务工资款本金8400元； 二、驳回原告阳成富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈明财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年九月二日 书记员 马鹏书记员马鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执538号之二 申请执行人南京宁新普迪混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-28号。 法定代表人张更生。 被执行人东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。 法定代表人王备。 南京宁新普迪混凝土有限公司与东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初8774号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告东阳江城建设集团有限公司欠付原告南京宁新普迪混凝土有限公司款项2305356.5元，上述款项被告按以下时间分期向原告支付：被告东阳江城建设集团有限公司于2019年11月30日支付原告50万元（其中10万元汇至原告指定的湖南旷真（南京）律师事务所在招商银行股份有限公司南京江宁支行开设的账号为12×××02的账号内）；于2019年12月30日前支付原告10万元；于2020年1月20日前支付原告20万元；于2020年4月30日前支付原告60万元；于2020年5月30日前支付原告40万元；于2020年6月30日前支付原告205356.5元；于2020年7月30日前支付原告30万元（该笔款项汇至原告指定的湖南旷真（南京）律师事务所在招商银行股份有限公司南京江宁支行开设的账号为12×××02的账号内）；上述款项除原告指定的汇款账户外，其余款项均汇至原告南京宁新普迪混凝土有限公司在中信银行南京玄武支行开设的73×××55账号内；上述款项以指定账户实际到账时间为准。二、如被告未按上述第一项约定的时间足额履行任一期付款义务，原告除有权要求被告一次性支付上述未支付全部款项外，还有权要求被告支付因调解放弃的违约金271609.7元，并要求被告支付逾期付款利息（以欠付货款为基数自2019年11月21日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。三、案件受理费减半收取13708元、保全费5000元由原告南京宁新普迪混凝土有限公司负担。四、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他争议。因被执行人东阳江城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁新普迪混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 经查，被执行人东阳江城建设集团有限公司名下无大额银行存款；其名下房产均被其他法院查封，申请执行人表示在本案中无需轮候查封；其名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已依法轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位2113389.2元。本院已将被执行人东阳江城建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人王备发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东阳江城建设集团有限公司名下无大额银行存款；其名下房产均被其他法院查封，申请执行人表示在本案中无需轮候查封；其名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已依法轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人东阳江城建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人王备发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初8774号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  许莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8423号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人邓强本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4966号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓强银行存款199077.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷