辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1374号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1962年12月10日，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1965年6月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。原审第三人：陈万金，男，1935年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原审第三人：陈秀坤，女，1955年11月28日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原审第三人：陈秀娟，女，1958年5月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。上诉人陈伟因与被上诉人陈辉及原审第三人陈万金、陈秀坤、陈秀娟共有物分割纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈伟，被上诉人陈辉及其委托诉讼代理人孙晓庆，原审第三人陈万金、陈秀坤、陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：一、请二审法院撤销一审判决，依法改判按照法定继承上诉人母亲在案涉房屋中的份额84，005.50元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书认定事实不清。一、案涉房屋是上诉人父母建立的房屋，共有人只能有上诉人父母二人，即上诉人母亲在1992年去世后，母亲的遗产份额应当是67.38平方米的二分之一，即33.69平方米，而一审判决书认定的是16.325平方米。二、一审判决书据以认定上诉人放弃继承权的证据（2008）辽太证民字第761号公证书，明显是违反法定程序，且所公证的事实错误的公证文书。该公证书存在以下问题：第一，65.3平方米的房屋的一半是32.65平方米，而该公证书公证的数额为16.325平方米；第二，就此公证，上诉人及第三人都没有去过公证处，也就根本不可能签署所谓产权继承弃权证明书，所以所谓产权继承弃权证明书涉嫌造假；第三，1997年，被上诉人陈辉就把原是父母共有的房屋，改成他和第三人陈万金共有的房屋，却在2008年搞什么公证，显然是故弄玄虚。三、案涉（2008）辽太证民字第761号公证书中的涉嫌造假的产权继承弃权证明书对上诉人三人的签字和指纹都应当进行查实。陈辉辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人陈伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审庭审中答辩人举证的（2008）辽太证民字第761号公证书可以充分证明被答辩人陈伟与陈秀坤、陈秀娟对被继承人黄春琴的遗产份额已经明显表示放弃，其中签字及手印都是三人亲笔签字并按压手印。就证据整体而言，是客观真实的，就内容而言是当事人的真实意思表示，并且经公证处公证，程序正当，合法有效。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。陈万金述称，同被上诉人答辩意见。陈秀坤述称，同意上诉人意见。陈秀娟述称，同意上诉人意见。陈伟向一审法院起诉请求：由我、被告、三名第三人各分得共有物分割款84005.50元；并要求分割我母亲黄春琴的宅基地动迁补偿款，且将我的宅基地动迁补偿款的份额返还给我。被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：第三人陈万金与黄春琴系夫妻关系，共育有四名子女：陈伟、陈辉、陈秀坤、陈秀娟。陈万金和黄春琴在太子河区有一处建筑面积65.3平方米砖瓦结构的3间房屋，该房屋建成时间为1976年。第三人陈万金的妻子黄春琴于1992年8月18日去世。1997年经陈万金申请，将其房屋的所有权人变更为被告陈辉，第三人陈万金为共有人，陈辉、陈万金各占50%的份额。2008年7月4日，原告陈伟、被告陈辉、第三人陈秀娟、陈秀坤分别签署产权继承弃权证明书：被继承人黄春琴于1992年8月18日死亡，坐落在太子河区65.3平方米砖瓦结构的房屋（村房字第××号），遗产面积为16.325平方米，原告陈伟、被告陈辉、第三人陈秀娟、陈秀坤均表示对属于自己继承的上述遗产放弃继承权。2008年7月7日，辽阳市太子河区公证处做出（2008）辽太证民字第761号公证书：被继承人黄春琴，于1992年8月18日在辽阳死亡，死者生前和其丈夫陈万金与儿子陈辉共有砖瓦房产一处，房屋坐落于太子河区，建筑面积为65.3平方米（遗产面积为16.325平方米），房照号为村房字第××号。死者生前无遗嘱。陈万金与黄春琴系原配夫妻，婚生子女四人：陈辉、陈伟、陈秀坤、陈秀娟，无收养和过继子女。陈辉、陈伟、陈秀坤、陈秀娟均表示放弃继承。黄春琴的父母均先于其死亡。根据《中华人民共和国继承法》的规定，死者黄春琴留下的房产应由其丈夫陈万金继承。2017年4月15日，坐落于太子河区，建筑面积为65.3平方米，房照号为村房字第××号的房屋动迁，动迁款由被告领取。被继承人黄春琴得到宅基地动迁补偿款19200元，该款由被告陈辉领取。被告陈辉领取的宅基地补偿款为陈辉、黄春琴、陈万金的宅基地补偿款。另查，2019年8月27日，原告陈伟申请对黄春琴遗产公证卷宗中2008年7月4日产权继承弃权证明书中“陈伟”的签字和指纹进行鉴定。2019年12月5日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该《产权继承弃权证明书》中陈伟名字处的指印是陈伟本人右手食指按印。2020年1月8日，辽宁大学司法鉴定中心因申请人陈伟未缴纳笔迹鉴定费用，无法进行鉴定，对笔迹鉴定不予受理。辽阳市中级人民法院技术处于2020年2月26日以申请人未交笔迹鉴定费，鉴定无法进行为由将鉴定申请退回本院。原告陈伟不要求对笔迹和指纹进行重新鉴定。另原告缴纳指纹鉴定费2000元。再查，原告要求太子河区人民法院调取第三人陈万金的原始房照（69036）、该房屋是如何变更为被告陈辉所有及这期间的全部档案，太子河区人民法院分别到辽阳市不动产登记中心和太子河区住房和城乡建设局进行调取，均没有相关内容，故无法调取。原告要求调取太子河区公证处（2008）辽太证民字第761号公证书的全部卷宗，因有一部分与本案无关联，故不予调取，与本案有关联部分已全部调取。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，诉争房屋原为陈万金和其妻子黄春琴共有，黄春琴于1992年去世后，其享有的该房屋的一半产权为遗产，应由其继承人继承，即本案的原告、被告和第三人。1997年陈万金在没有经过原告及第三人陈秀坤、陈秀娟同意的情况下擅自将继承人应继承的诉争房屋的份额变更为被告陈辉名下，将房屋所有权人变更为被告陈辉，陈万金为共有人，二人各占50%的份额。陈万金的行为侵犯了其他继承人的权利，属于无权处分，其对被告陈辉的赠与属于效力待定的合同，如果事后经过权利人追认该赠与行为有效。2008年7月4日，原告、被告、第三人陈秀坤、陈秀娟到辽阳市太子河区公证处对黄春琴的遗产做公证时，对争议房屋由被告陈辉和第三人陈万金共有没有提出异议，对产权继承弃权证明书中确认其母亲黄春琴遗产即享有争议房屋16.325平方米产权的说明亦没有提出异议，且以明显的方式（即在产权继承弃权证明书上签字）放弃继承其母亲遗产，原告、被告、第三人陈秀坤、陈秀娟的行为视为对第三人陈万金赠与行为的追认，陈万金的赠与行为有效。原告、被告、第三人陈秀坤、陈秀娟对其母亲黄春琴享有的争议房屋的16.325平方米产权表示放弃继承，该份额由第三人陈万金继承。因此，争议房屋已经没有原告及第三人的份额，原告无权要求分割争议房屋的动迁补偿款，故对原告要求分割房屋动迁补偿款请求不予支持。原告要求分割其母亲的宅基地征收补偿款19200元，因该部分原告和第三人陈秀坤、陈秀娟没有放弃权利，故该款应在继承人中进行平均分割，即每人3840元。原告陈伟向被告陈辉主张其宅基地的补偿款，因被告领取的宅基地补偿款中并没有原告的份额，因此，对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：一、被告陈辉给付原告陈伟，第三人陈万金、陈秀娟、陈秀坤每人宅基地动迁补偿款3840元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2000元，合计2450元。由原告陈伟负担2425元，被告陈辉负担25元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为上诉人陈伟是否放弃对其母亲房屋产权的继承。上诉人陈伟上诉主张（2008）辽太证字第761号公证书记载内容虚假，其没有放弃黄春琴享有的房屋产权的继承，因上诉人陈伟没有向相关行政机关申请撤销该公证书，该公证书仍在有效状态，且一审法院审理期间，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见表明《产权继承弃权证明书》中陈伟名字处指印系其本人指印，陈伟虽对鉴定意见不服，亦未申请重新鉴定，一审判决根据该公证书认定上诉人放弃继承权符合法律规定，本院予以确认。陈伟、陈秀坤、陈秀娟虽主张公证事项是为了协助被上诉人陈辉办理车辆贷款，三人未放弃其母亲房屋产权继承权，因《产权继承弃权证明书》中记载内容清楚准确，三人亦不能提供其他证据予以反驳，故本院对三人的该项主张不予支持。关于上诉人陈伟主张其母亲遗产为33.69平方米，一审判决认定陈伟、陈秀坤、陈秀娟在公证时，对房屋所有权发生变更一事未提出异议，且在放弃继承黄春琴16.325平方米产权证明书上签字的行为，视为对陈万金无权处分行为的追认，符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 艾德玲审判员 徐振刚二〇二〇年九月一日法官助理郝丽鑫书记员董欣