wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4086号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托代理人：方文玲，女，1995年4月15日生，住安徽省合肥市包河区，系合肥市新华物业管理有限公司员工。 被告：刘廷红，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）诉被告刘廷红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人方文玲到庭参加诉讼，被告刘廷红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2015年12月物业管理费1593元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2016年12月30日应支付滞纳金为1128元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与合肥市红皖家园小区业主委员会签订了《红皖家园物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理。合同期限自2015年1月1日起2015年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，服务并约定按建筑面积1元/平米收取物业管理费。缴费方式实行预交制，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系原告所管理的红皖家园小区的业主，系上述物业1幢908室的业主，物业面积132.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月至2015年12月的物业管理费用人民币1593元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1128元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 刘廷红未提交答辩状，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，蜀山区红皖家园小区业主委员会（甲方）和新华物业公司（乙方）签订《红皖家园物业服务合同》一份，约定由新华物业公司对红皖家园小区进行物业管理，管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同明确了双方的权利义务、服务内容和标准；物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.0元收取；物业费实行预收费制度，每次预收一般不超过六个月，业主应在物业费到期日前十日内，最迟不超过到期后七日内履行交纳义务。业主或使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金，最多不超过物业费的一倍。2015年1月23日，合肥市蜀山区物价局对新华物业公司申报的收费标准予以备案。 合同签订后，新华物业公司即进入该小区进行服务，2016年12月31日，合同到期后，新华物业公司未再与该小区业主委员会续约，撤出了红皖家园小区。 刘廷红为红皖家园小区1幢908室业主，建筑面积132.74平米，该房屋系高层住宅。2015年1月1日至2015年12月31日间，经新华物业公司催要，刘廷红未交纳物业费。 以上事实由当事人陈述、原告提供的《前期物业管理协议》、《服务价格登记证》、房屋登记信息、催收通知在卷佐证，足以认定。 本院认为：新华物业公司与红皖家园小区业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。对原告提供的物业服务，结合本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据来看，物业公司服务确实存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明新华物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。且刘廷红等多名欠费业主多年来一直不交纳物业费的行为，客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量，故本院对原告主张的违约金不予支持，对物业费酌情核减。综上，刘廷红应当向新华物业公司缴纳物业费1513元[（132.74㎡×1.0元/㎡/月×12个月）×95%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市新华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1513元； 二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告刘廷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  史筱林 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  鲁传龙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏05刑终623号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱方明，男，1966年9月26日生，汉族，小学文化，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）朱建之，男，1961年1月21日生，汉族，高中文化，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月24日被取保候审。辩护人徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人朱方明、朱建之犯妨害公务罪一案，于2017年7月13日作出（2017）苏0507刑初262号刑事判决。宣判后，被告人朱方明、朱建之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人朱方明、上诉人朱建之及其辩护人徐星梅、刘伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年1月18日21时许，被告人朱方明、朱建之酒后在苏州市相城区元和街道新黄埭大酒店发生争吵并互殴，同时任意损坏酒店物品。后该酒店工作人员吴某报警，苏州市公安局相城分局元和派出所接警后，指派警辅周某、刁某、金某等人先后至现场，被告人朱方明无故殴打警辅刁某右眼部一拳。后民警刘搏洋带领警辅居某、顾涛至现场处警，在民警刘搏洋了解情况后，要求将被告人朱方明、朱建之带回派出所醒酒并接受调查。被告人朱方明拒不配合，用拳头分别殴打警辅金某、居某脸部。被告人朱建之拒不配合，用拳头殴打警辅陆某脸部，致陆某眼镜损坏。上述事实有经原审庭审举证、质证的书证病历资料、工作证明、伤情照片等，证人刘搏洋、周某、刁某、居某、金某、陆某、吴某等人的证言，现场照片，执法记录仪视频，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人朱方明、朱建之共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人朱方明、朱建之均起主要作用，均系主犯。被告人朱方明、朱建之暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人朱方明有期徒刑六个月，判处朱建之拘役四个月。上诉人朱方明上诉称原审量刑过重，在二审庭审中对原审认定的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。上诉人朱建之及其辩护人提出原审认定上诉人朱建之殴打警辅陆某脸部并致陆某眼镜损坏这一事实的证据不足；后在二审庭审中对原审认定的事实和证据均不持异议，上诉人朱建之表示认罪悔罪，辩护人请求对其适用缓刑。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人朱方明、朱建之在二审庭审中均自愿认罪，建议本院统筹考虑法律效果和社会效果，依法裁判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱方明、朱建之共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人朱方明、朱建之均起主要作用，均系主犯。上诉人朱方明、朱建之暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。关于上诉人朱方明提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人朱方明在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有殴打多名执法警察等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人朱建之的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，1、本案中上诉人朱建之的弟弟朱方明因被劝酒与他人发生争执，其在教训弟弟朱方明后被处警警察要求前去派出所配合调查，因对警察的执法行为不理解而与警察发生了推搡、拉扯等比较轻微的肢体冲突，可以认定其在共同犯罪中的地位和作用相对较小；2、二审期间上诉人朱建之认罪悔罪；3、根据苏州市相城区司法局对上诉人朱建之的社会调查，其具备在相城区进行社区矫正的条件。综上，鉴于上诉人朱建之在共同犯罪中的地位和作用相对较小，结合其在二审期间自愿认罪，并综合考虑本案处理的法律效果与社会效果，可依法对其适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。据此，对上诉人朱方明依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、对上诉人朱建之依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、维持苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初262号刑事判决第一项，即“被告人朱方明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月”；二、撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初262号刑事判决第二项，即“被告人朱建之犯妨害公务罪，判处拘役四个月”；三、上诉人（原审被告人）朱建之犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月十日书记员 蔡敏玮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2488号 原告：额敏县周二汽车修理厂。 地址：额敏县额敏镇额铁路（东海加油站对面）。 经营者：李华，女，1977年6月1日出生，汉族，该修理厂负责人，住该修理厂内。 委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 委托代理人：周如平，男，1974年10月12日出生，汉族，该修理厂经理，现住该修理厂内。 被告：伊宁金桥运输服务有限公司。 地址：伊宁市开发区北京路1-H楼2-51-56。 原告额敏县周二汽车修理厂与被告伊宁金桥运输服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县周二汽车修理厂的委托代理人王金荣、周如平到庭参加了诉讼，被告伊宁金桥运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县周二汽车修理厂向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告车辆材料费、维修费72138元、拖车费5000元、停车费用30000元,合计107138元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系保险公司定点汽车修理厂，被告单位×××号水泥罐车因在额敏县发生交通事故。2013年7月18日经保险公司、被告同意，原告修理厂进行维修。2013年8月底，修理完毕后，经保险公司定损，材料费、维修费为72138元。车辆修好后，被告未来提车。2014年9月，原告的委托代理人周如平以个人名义将被告诉至法院，后因诉讼主体法院驳回了周如平的起诉。现为维护原告的权益不受侵犯，故诉至法院。 被告伊宁金桥运输服务有限公司经合法传唤未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：×××号重型专项作业车车辆所有人系被告。2013年7月18日，该车辆驾驶员孙志才因发生交通事故，造成车辆受损。原告自述经太平洋财产保险公司工作人员通知其拖运肇事车辆并进行维修。后经保险公司定损，2013年8月31日，原告对车辆维修完毕。车辆修好后，原告多次联系车辆驾驶员孙志才及被告要求支付维修费费用未果。2014年10月10日，原告的委托代理人周如平以个人名义将被告、车辆驾驶员孙志才诉至法院要求被告给付材料费、维修费用72138元、利息25969元、停车费用10800元。本案被告到庭参加了诉讼。2015年10月26日，本院作出（2014）额民一初字第01058号民事裁定书，以原告主体不适格，裁定驳回周如平的起诉。 另，该车辆修理好后，长期由原告保管。庭审中，原告提供额敏县通达停车站停车费收据一张,自2013年9月1日起至2017年10月31日,原告向额敏县通达停车站支付停车费用30000元（20元每天）。 以上事实，有车辆行驶证、孙志才驾驶证、维修清单、维修收据、额敏县通达停车站停车费收据、肇事车辆肇事现场照片、（2014）额民一初字第01058号民事裁定书及庭审笔录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。孙志才驾驶被告所有的×××号重型专项作业车发生交通事故后，车辆由原告修理厂进行维修，保险公司定损,有车辆行驶证、孙志才驾驶证、维修清单、维修收据、肇事车辆肇事现场照片、（2014）额民一初字第01058号民事裁定书及庭审笔录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。车辆行驶证登记车辆所有人系本案被告，原告有理由相信车辆所有人系被告。作为该车辆所有人的被告应当知道孙志才驾驶涉案车辆、车辆发生交通事故以及进行维修等事实。被告在保险公司定损后仍未提出反对意见，应视为默认驾驶员孙志才代理其与原告之间形成修理合同关系。故本院认定原告与被告之间修理合同关系成立并有效。因此，被告应向原告支付材料费、维修费72138元。 对于原告要求被告支付停车费用30000元的诉讼请求的问题，车辆修理好后，被告未能及时提取涉案车辆，由此产生的停车费用理应有被告承担。原告主张自2013年9月1日至2017年10月31日停车费30000元。原告仅提供了停车费票据，并未提供其他证据相印证。涉案车辆在原告处进行修理，修理完毕后，原告并未告知被告或者驾驶员孙志才涉案车辆已维修好、提取的时间等等，原告因此应当承担举证不能后果。鉴于2014年10月10日，原告的委托代理人周如平以个人名义将被告诉至法院要求被告支付修理费、停车费等。这足以证实涉案车辆2014年10月10日前已经维修好、被告应当提取的事实。但，被告在明知后至今仍未提取。故，被告应向原告支付停车费自2014年10月10日起至2017年10月31日的停车费用22300元（1115天×20元∕天）。 对于原告要求被告支付拖车费5000元的问题，原告仅提供其修理厂出具的5000元拖车费收据，未提供其他证据相印证。本院结合（2014）额民一初字第01058号开庭笔录中原告认可涉案车辆系孙志才送至修理厂进行修理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伊宁金桥运输服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告额敏县周二汽车修理厂材料费、维修费材料费、维修费72138元。 二、被告伊宁金桥运输服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告额敏县周二汽车修理厂停车费22300元。 三、驳回原告额敏县周二汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该案争议标的金额107138元，案件受理费2442元，减半收取1221元，投递费150元，合计1371元（原告额敏县周二汽车修理厂已预交），由原告额敏县周二汽车修理厂负担164元，由被告伊宁金桥运输服务有限公司负担1207元(被告伊宁金桥运输服务有限公司于判决生效之日起十日内一并给付原告额敏县周二汽车修理厂)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建芸 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李桂鹤
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1582号（2017）内0202民初1582号原告马祥，男，1963年9月17日出生15020219630917031X，回族，个体，现住包头市。被告王守江，男，1965年4月7日出生150202196504070314，汉族，个体，现住包头市东河区商住城××楼。被告马彩霞，女，1964年10月29日出生，身份证号码150202196410291829，汉族，无业，现住包头市。原告马祥诉被告王守江、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马祥、被告王守江、马彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马祥诉称，2012年2月28日，被告王守江、马彩霞向原告借款人民币30万元，约定借款利息2分。借款是二被告用包头市东河区商住城7号楼1单元301室房屋作为抵押。借款后利息给付到2013年1月停止未给付。后经原告多次向被告催要借款和本金未果，故诉至法院，请求1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币30万元；利息从2013年至今（按借款时约定利息给付）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王守江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马彩霞辩称，原告称述的内容属实，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，现在王守江和他人做买卖，现在没钱，一有钱就能还钱，但时间无法确定。经审理查明，2012年被告王守江向原告借款人民币20万元，约定借款利息2分，利息给付到2012年12月，2016年被告王守江向原告马祥借款10万元，未约定利息。2017年2月28日、2017年6月8日被告马彩霞分别给原告马祥出具借款10万元和20万元的借据两张，在借据欠款人一栏中被告马彩霞除签有自己的名字外，还以丈夫王守江的名义签有王守江的名字，在20万元的借据上写有“从2013年元月至今未给利息2分”，因被告一直未还款付息，故原告诉至本院请求1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币30万元；利息从2013年至今（按借款时约定利息给付）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告马祥放弃了要求被告给付10万元借款利息的诉讼请求以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，二被告王守江、马彩霞向原告马祥借款30万元事实存在，有借据予以佐证，本院予以认可，二被告应及时履行还款义务。其中20万元借款按2分计息未高于国家规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王守江、马彩霞于本判决生效之日起十五日内给付原告马祥借款本金人民币300000元.二、被告王守江、马彩霞于本判决生效之日起十五日内给付原告马祥借款利息（自2013年元月1日起本金按200000元计算，月利率按2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王守江、马彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  周 刚人民陪审员  刘爱英二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 洁附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执308号单咸法：单咸法申请执行与杨荫千、恽春玉、常州安邦铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：732000元，执行费：9720元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，已将被执行人名下厂房、土地评估拍卖，现已执行到位本金与利息共计732000元。至此单咸法申请执行的(2017)苏0404民初369号已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十一月十四日书记员 ：杨静雯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2816号 原告：济南基泰物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵恩平，总经理。 委托诉讼代理人：郑成（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省菏泽市。 原告济南基泰物业管理有限公司（以下简称基泰物业公司）与被告赵峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。被告赵峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送有管辖权法院审理。本院于2017年6月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序于2017年9月27日、2017年11月24日对本案进行了两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑成,被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29264.40元；2、判令被告赔偿原告以29264.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年9月30日起至实际履行完毕之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，被告向原告借款3万元用于出差。当日原告将3万元现金交付给被告，被告出具借条。2011年3月15日，被告偿还原告借款735.6元。后原告多次向被告催要款项，但被告一直未还。根据被告提交的证据，本案系财产损害赔偿纠纷。被告自财务部门领取款项用于出差，因其重大过失导致原告车辆门锁被撬，款项至今未被追回，且其出具证明同意赔偿。故请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告赵峰辩称，被告不应赔偿。一、3万元现金的支出不是被告本人主张，而是原告法定代表人赵恩平指派被告去财务取的该笔钱；二、到达出差目的地烟台后，赵峰主动提出与赵恩平在酒店进行款项交接，赵恩平以上级的身份安排被告赵峰代为保管；三、3万元是在赵恩平指派赵峰到烟台火车站送人回来的路上丢失的；四、案发后，赵峰已经进行了报警处理，事后也向赵恩平进行了汇报，而且赵峰当时所开的车辆亦是赵恩平的车辆。出具证明系离职时原告工作人员给被告做思想工作，被告受诱导书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，认定事实如下： 被告赵峰系原告公司法定代表人赵恩平司机。2010年9月28日，被告赵峰跟随赵恩平去烟台出差，自财务领取款项3万元作为出差费用。2010年9月30日，被告向烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报警称2010年9月30日9时30分许，其停放在山东省烟台市芝罘区滨海北路路边的x商务车的副驾驶车门锁被撬。派出所接警后派出民警立即赶到现场，发现该商务车的副驾驶车门锁被撬，赵峰称其放在车手盒里的30000元人民币现金被盗，作案手段：撬车门盗窃。民警遂带赵峰到派出所制作了报案笔录，现该案正在侦办中。2017年9月28日烟台市公安局芝罘分局二马路派出所出具证明一份，证实上述事实。原告陈述被告已告知款项被盗，但此前未见过报警记录。 为方便公司账目处理，被告赵峰给原告出具借条一份，载明“今借济南基泰物业管理有限公司人民币现金30000元（大写：叁万元整）借款人：赵峰时间：2010年9月28日用途：烟台出差”原告物业经理许建胜在该借条上批示“同意许建胜2010.9.28”，原告法定代表人赵恩平亦在借条右上角签名。对该借条的落款日期“2010年9月28日”双方均承认借条不是当日出具的，而是该日期之后所补。原告陈述被告取款前曾向公司财务出具制式借款条，因公司无法报销，故由被告完全比照当时的借款条手写了本案借条，书写时间为2010年12月30日；被告则陈述其拿到3万元后出了张收据，原告称收据不能入账让其书写了借条。 2011年3月15日，被告赵峰从原告处离职时向原告出具证明一份，载明“济南基泰物业管理有限公司：本人在公司工作期间不慎丢失了公司公款叁万元整。本人自愿承担赔偿责任，本人愿意分期分批偿还。赵峰时间：2011年3月15日”。同日，原告从被告工资中扣下735.60元，并给被告出具收据一份，载明“交款单位赵峰；收款方式现金；人民币柒佰叁拾伍元陆角整￥735.60；收款事由：还欠款3万元的一部分”。 被告陈述出差期间其未与赵恩平同住，而是住在小旅馆，故款项一直带在车上保管。原告陈述赵恩平让赵峰保管该款项，之后没再管过，事后知道钱在车上。 本院认为，原告以侵权为由要求被告承担其3万元款项丢失的损失，根据侵权责任法的相关规定，被告承担责任应以其对原告的财产损失有侵权行为，且存在过错为前提。本案中，被告赵峰跟随领导出差，并作为下属职员根据领导要求保管款项，系下级服从上级安排的职务行为。款项丢失系因撬车门盗窃行为所致，原告并未提交证据证实被告对财物丢失存在过错。故被告对原告3万元款项丢失没有侵权行为，亦不存在过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据。被告在离职时虽出具了自愿偿还的证明，但根据其陈述，出具该证明并非其真实意思，故在被告对原告款项没有赔偿义务的情况下，被告出具的该证明不具有约束力。 综上所述，本院对原告主张被告侵权的事实不予认定，应驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告济南基泰物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费532元，由原告济南基泰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 周 慧 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 许成军 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 郭迎超
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1772号原告：王力达，男，1974年12月31日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：辛集市洋帆制衣有限公司。住所地：辛集市安定大街东段南侧。统一社会信用代码：91130181700885620G。法定代表人：杨浩，该公司董事长。被告：辛集市百诗成服饰有限公司。住所地：辛集市教育路北段东侧。统一社会信用代码：91130181551896333J。法定代表人：史贞，该公司董事长。被告：辛集市欣艾皮草服饰有限公司。住所地：辛集市教育路北段东侧（辛集市百诗成服饰有限公司三楼）。统一社会信用代码：91130181059414080F。法定代表人：方仲西，该公司董事长。被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。原告王力达与被告辛集市洋帆制衣有限公司、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。王力达向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩立即偿还原告借款106万元及利息（自2016年10月15日起至付清止，利率按合同约定计算）；2、判令辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛集市洋帆制衣有限公司因实体企业扩大再生产，向原告借款106万元，约定月息一分五，并于2016年10月15日签订个人担保借款合同，合同约定借款期限为2016年10月15日至2017年10月15日止。被告辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司的全部资产为原告担保。2016年10月24日，原告找到被告杨浩，二人签订关于借款协议书的声明，声明原告可以在任何时间要求被告偿还全部借款。在审理过程中，辛集市公安局向本院通报：2017年8月6日，“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”立案侦查。犯罪嫌疑人杨浩于2017年8月7因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日经辛集市人民检察院批准逮捕。“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”其中涉及辛集市人民法院审理的被害人王力达2016年10月15日与辛集市洋帆制衣有限公司签订借款协议书，出资额106万元，与本院正在审理的王力达与被告辛集市洋帆制衣有限公司、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司、杨浩民间借贷纠纷属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王力达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年十一月三日书记员  张琦云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初3217号（2017）内0202民初3217号原告，女，1982年5月1日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。被告武帆，男，1981年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告李晓荣，女，1982年3月20日出生，汉族，现住址同上，系被告武帆之妻。原告候倩诉被告武帆、李晓荣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告候倩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予候倩撤诉。案件受理费150元，由候倩负担。                                                                                                     审 判员朱多颖                                                 二O一七年十一月十七日                           书 记员刘 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1932号 池州市碧桂园房地产开发有限公司： 你单位与方治富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）皖1702民初1495号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方治富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人方治富支付款人民币40353.34元及利息； （2）向申请执行人方治富支付房屋维修过度期损失6000元； （3）负担本案案件受理费2300元、鉴定费20000，执行费930元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖06执339号 濉溪县戴彬糖食店： 你商店与安徽金种子酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，淮北市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）皖06民初76号民事判决书已发生法律效力。判决你商店承担案件受理费400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你商店自本通知书送达之日起履行下列义务： 负担案件受理费400元。 户名：安徽省淮北市中级人民法院 帐号：1330701021000186259000107 开户行：徽商银行淮北开发区支行 特此通知 二〇一七年十一月十五日 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 联系人：王艳联系电话：0561-30××××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民特14号申请人:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人:格日勒图，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被申请人：赵润英，男。被申请人：郭建军，男。被申请人;宋秀娥，女。本院在审理申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵润英、郭建军、宋秀娥实现担保物权纠纷一案中，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费42342元（申请人已预交），由申请人太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  扈艳丽二〇一七年十一月八日书记员  张萌萌窗体底端
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3747号原告：周峰磊，男，1977年10月20日出生，汉族，住河间市。130984197710200013委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：刘占宗，男，1980年6月25日出生，汉族，住河间市。130984198006254215被告：赵兰芳，女，1982年11月13日出生，汉族，住河间市。130984198211134263原告周峰磊诉被告刘占宗、赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告刘占宗、赵兰芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰磊向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘占宗于2012年6月24日向原告借款20000元，至今未还。被告刘占宗、赵兰芳未提交答辩，也未提交证据。原告周峰磊就自己的主张向本院提交了由刘占宗于2012年6月24日出具的借条一张，借条内容为：借条今借周峰磊现金20000元（贰万元整）刘占宗2012、6、24号，并复印上身份证。并称该借条由刘占宗书写且借款已经实际交付，用以证实欠款事实。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等权利。原告提交的以上证据能够证实被告刘占宗欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：被告刘占宗于2012年6月24日向原告借款20000元，并出具借据。本院认为，刘占宗欠原告借款20000元，有借条和原告陈述予以证实，被告刘占宗应该偿还。没有证据表明二被告系夫妻关系和借款事实发生在夫妻关系存续期间和夫妻共同生活期间，故被告赵兰芳不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘占宗偿还原告周峰磊借款20000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费390元，由被告刘占宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一七年十一月二十三日书记员  张路佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1775号申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼**。主要负责人：宋继民，行长。委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人邱洪生，男，1968年9月27日出生，住福建省宁德市。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人邱洪生其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1681号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求邱洪生给付案款本金100000元、截至2015年8月25日的利息17847.65元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费2658元及公告费560元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人邱洪生下落不明，其名下无车辆、存款登记，本院依法将邱洪生位于福建省福安市房屋一套亦以查封，该房屋信息尚在采集中，暂不具备执行条件，邱洪生另无可供执行财产。本院依法将被执行人邱洪生纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1681号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 场二〇一七年十一月七日书记员  刘 钊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）松执字第00347号 申请执行人：林春华，男，1962年04月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘青松，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人林春华与被执行人潘青松买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案执行，被执行人潘青松应支付190000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，执行费2780元。本院于2009年10月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘青松履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人不但不履行应尽义务，还在案件执行中购置房产，其行为已涉嫌构成拒执罪，2015年6月4日宿松县公安局已立案执行。 本院认为，二被执行人未主动履行应尽义务，其行为有构成拒执罪嫌疑，公安机关已立案侦查，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十一月七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11185号之一原告：东莞市欧宜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼十一路57号C栋2楼厂房，统一社会信用代码为914419000735181E。法定代表人：黄吉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：广州市嘉裕天纺纺织品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区叠景中路78号1805房（仅限办公用途），统一社会信用代码为9144101556225220XD。法定代表人：吴敏琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏天一，蒿芃燊晟律师事务所律师。本院受理原告东莞市欧宜服饰有限公司与被告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经就同一买卖合同纠纷向广州市海珠区人民法院起诉了本案原告，要求本案原告向其支付233320.8元货款，广州市海珠区人民法院的立案案号为（2017）粤0105民初8493号，原告在该案中作为被告向广州市海珠区人民法院提出了管辖权异议并被驳回，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，两个以上人民法院有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此在广州市海珠区人民法院先立案的情况下，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，故请求本院将此案移送广州市海珠区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案是原告向被告主张其未依约向原告开具增值税发票的损失，而被告在广州市海珠区人民法院已立案的案件是主张本案原告向其支付货款，两案具有相对独立性，并非同一案件，不存在重复立案，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告主张被告向其支付相应的税款损失，即原告为接收货币的一方。原告的住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼十一路57号C栋2楼厂房，广东省东莞市虎门镇属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一七年十一月七日书记员  王超蕾
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初868号原告：吴春莲，女，1969年10月19日生，汉族，退休工人，小学文化，籍贯：江西省乐平市，住邢台市桥西区。委托代理人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被告：兴志刚，男，1968年5月6日生，汉族，住邢台市临西县。被告：河北联信担保有限公司。法定代表人：刘海波。统一社会信用代码：91130500572843978G。住所地：河北省邢台市泉南西大街387号。被告：刘海波，男，1970年6月15日生，汉族，住邢台市。被告：孔文其，男，1969年4月5日生，汉族，住邢台市桥西区。原告吴春莲与被告兴志刚、河北联信担保有限公司、刘海波、孔文其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴春莲委托代理人赵玉兰到庭参加诉讼，被告兴志刚、河北联信担保有限公司、刘海波、孔文其经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告吴春莲诉称，2014年4月15日，被告兴志刚借原告人民币40万元并约定月利息千分之十五并签订了借款协议，借款期限为十二个月自2014年4月15日至2015年4月15日，合同签订后原告按照约定通过农业银行邢台县支行莲池大街支行给被告孔文其40万元，到期后被告迟迟不予归还欠款，多次向四被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院请求：1、依法判决四被告立即偿还借款本金40万元及利息72000元；2、依法判决四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为四被告共同偿还原告本金40万元并按约定支付利息。被告兴志刚未答辩。被告河北联信担保有限公司未答辩。被告刘海波辩称，原告起诉理由与事实不符，从所有借款合同与借款手续证明，本人既不是借款方，也不是担保方，本人没有向原告借过款，也没有向原告提供担保，原告的诉讼请求含糊不清；在所有的借款合同及相关手续中，本人的签字签章仅代表河北联信担保有限公司的法人代表的职务行为，所作出的承诺也是公司行为，不是个人行为，与个人无关，公司与个人在法律上是两个不同的法律主体，原告将本人列为被告明显认定主体错误。被告孔文其未答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告兴志刚与原告吴春莲签订借据一份，借款人处是兴志刚，出资人处是吴春莲，担保人处加盖河北联信担保有限公司沙河分公司公章与该分公司负责人刘海波的手章，主要内容为：“今借到吴春莲人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元，月利率15‰；借款期限自2014年04月15日至2015年04月15日。”，担保人承担偿还借款的连带责任。根据沙河市行政审批局出具的2016年8月17日河北联信担保有限公司的清算报告，决定将河北联信担保有限公司沙河分公司注销，沙河分公司从2016年7月10日开始清算，2016年8月17日清算结束，清算期间无债权债务，如有新的债务并引发法律责任，由河北联信担保有限公司负责承担。2017年4月12日被告河北联信担保有限公司在担保人履行责任通知书上盖章，承诺继续按约定履行担保责任。借款后，被告兴志刚未偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告兴志刚向原告借款40万元，有双方签订的借据为证，其借贷关系成立，被告应予以偿还。河北联信担保有限公司已决定将沙河分公司注销，并清算结束，其新的债务引发的法律责任由河北联信担保有限公司承担，且在担保人履行责任通知书上盖章确认，因此河北联信担保有限公司应对上述债务承担连带责任。被告刘海波作为原河北联信担保有限公司沙河分公司负责人，现河北联信担保有限公司法定代表人，其在借据上担保人处一并加盖自己手章的行为应属职务行为，其法律后果应由公司承担。另根据原告提交的相关证据，不能证明被告孔文其是借款人，其不应承担偿还责任。原告与被告兴志刚约定借款利息为月利率15‰，该约定不违反国家有关利率的规定，被告兴志刚应自借款之日起至履行完毕之日止按月利率15‰支付利息。综上所述，被告兴志刚应偿还原告借款40万元，并自2014年4月15日起至履行完毕之日止按月利率15‰支付利息；被告河北联信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告兴志刚偿还原告吴春莲借款本金40万元，并自2014年4月15日起至履行完毕之日止按月利率15‰支付利息；二、被告河北联信担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告吴春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告兴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨利东人民陪审员  李 笑人民陪审员  赵苗苗二〇一七年十一月二日书 记 员  柳静一
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初341-1号原告:顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾江生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家一，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。被告：向义资。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市美艺家具厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：向美红。被告：深圳市向家家居有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区8栋1楼1107。法定代表人：向美红。被告：铁岭居然之家巨隆家居建材市场有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘冰。原告顾家家居股份有限公司与被告向义资、沈阳市美艺家具厂、深圳市向家家居有限公司、铁岭居然之家巨隆家居建材市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年11月20日，顾家家居股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对向义资、沈阳市美艺家具厂、深圳市向家家居有限公司、铁岭居然之家巨隆家居建材市场有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，顾家家居股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,890元，减半收取2,445元，保全费1,717元，共计4,162元，由原告顾家家居股份有限公司负担。审 判 长  吴 松审 判 员  刘 波代理审判员  张加磊二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初352号原告王登明，男，1966年7月1日出生×××，回族，现住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人邢灵芝，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告谭宁平，男，1968年3月26日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告包头市金海房地产开发有限责任公司。。法定代表人：张鹏，系总经理。原告王登明诉被告谭宁平、包头市金海房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王登明向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令二被告给付原告工人工资190万元；2.本案诉讼费由二被告承担，2012年7月，被告包头市金海房地产开发有限责任公司开发包头市金海国际公寓被告谭宁平挂靠内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司承包工程，后又被解除靠挂，被告谭宁平已承包的工程其中的5号楼主体工程包给原告王登明，工程完工后，2013年5月23日结算，所欠工程款中工人工资2304512元，结算后，经原告多次催要，被告给付404512元，尚欠190万元工人工资未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，原告起诉的被告包头市金海房地产开发有限责任公司不是适格主体，且原告未能提供被告谭宁平的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王登明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李建强审 判 员  赵 元人民陪审员  杜 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  芦学敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2355号 申请执行人：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人：涂建敏，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。 上述三位申请执行人共同的委托代理人：李金彪。 申请执行人：李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族，房地产企业董事长，住江西省宜春市丰县。 被执行人：金锻，男，1973年7月10日出生。汉族，户籍地江西省宜春市丰县，经常居住地安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省皖北经合投资股份公司，住所地合肥市南一环路富广大厦809室，现在安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处三楼325室，组织机构代码09458107-9。 法定代表人：张崎琼，公司执行董事兼总经理。 本院在执行涂建敏、艾敏、李金彪、涂晓阳与安徽省皖北经合投资股份公司、金锻股东资格确认一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初786号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2303号原告刘胜红，男，苗族，1971年9月23日出生，住贵州省晴隆县长流乡双龙村木城组，身份证号码522324197109235616。被贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人傅玉林，该公司总经理。委托代理人许有森，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘胜红诉被告贵州富强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜红及被告贵州富强建筑工程有限公司委托代理人许有森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜红诉称，2014年8月，原告经人介绍认识被告贵州富强建筑工程有限公司阳晨美林二标段项目负责人杜武，于2014年8月10日签订内墙炮楼、楼梯间钢管架搭拆施工合同，给其做内墙炮楼、楼梯间钢管架搭拆施工，原告按照被告项目负责人杜武的要求，完成了工作。从2014年7月31日截止达2015年2月7日，被告共欠原告劳务费76600元，原告多次催要该笔欠款，被告无端推诿，甚至不接原告电话，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务工资76600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告贵州富强建筑工程有限公司辩称，一、截止2015年元月29日，25号26号楼的总计人工费为37800元，该笔总计费用包含了2015年元月29日前所有分项人工费，因此不得重复计算；2015年2月10日人工费1000元为总计后增加的费用，因此实际总劳务费应为38800元，而不是原告诉求的78800元。二、25号26号楼项目为杜武实际施工，经查2015年1月30日由金晨公司代杜武支付了10万元给刘胜红，故原告的人工费已超额支付61200元，原告应向被告退还多支付的61200元。三、诉讼法由原告自行承担。经审理查明，2014年8月10日，原告刘胜红与被告贵州富强建筑工程有限公司签订《内墙炮楼、楼梯间钢管架搭拆施工合同》一份，约定由原告刘胜红完成被告贵州富强建筑工程有限公司承建的阳晨美林小区二标（25、26栋）楼梯间、炮楼内架搭拆，人工费16000元。2014年7月31日，被告向原告出具计算单一份，载明2013年元月21日至2014年5月24日，阳晨美林二标项目普工、技术工合计劳务费10600元。2015年元月29日，被告向原告出具计算单一份，载明2014年6月27日至2015年元月4日，阳晨美林二标项目普工、技术工合计劳务费11200元。当日，被告另向原告出具结算单一份，载明阳晨美林二标项目25?、26?楼外架组用工总计人工费37800元。2015年2月7日，被告向原告出具计算单一张，载明阳晨美林二标拆除25号楼26号楼上屋面梯子等用工5个，计劳务费1000元。还查明，原告刘胜红除为被告提供前述阳晨美林小区25号、26号楼相关劳务工程外，还为被告承建的阳晨美林小区其他部分提供了劳务。上述事实，有原、被告双方签订的《内墙炮楼、楼梯间钢管架搭拆施工合同》一份、被告向原告出具的人工费计算单四份、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告刘胜红为被告贵州富强建筑工程有限公司承建的乌当区阳晨美林二标项目（25?、26?楼）施工了提供了劳务，被告贵州富强建筑工程有限公司依法应当向原告刘胜红支付劳动报酬。关于被告应向原告支付的劳务费金额。原、被告双方2014年8月10日签订的合同载明劳务费16000元、2014年7月31日被告向原告出具的计算单据载明劳务费10600元、2015年元月29日被告向原告出具的计算单据载明劳务费11200元、2015年元月29日被告另向原告出具了一张计算单据载明“25?、26?楼外架组，阳晨美林二标项目用工总计人工费37800元”、2015年2月7日被告再向原告出具计算单一份载明劳务费1000元。原告诉请主张应付劳务费金额为前述五份计算单（合同）金额之和76600元；被告主张2015年元月29日出具的计算单载明的37800元是前面三份计算单（合同）结算的总金额，加上2015年2月7日产生的1000元，原告的劳务费总金额为38800元；本院认为，2015年元月29日同时出具两份计算单，其中一份的载明“25?、26?楼外架组、阳晨美林二标项目用工总计人工费37800元”，且金额正好是之前三份计算单（合同）之和，因此认定37800元为之前三份计算单（合同）的总结算更合常理，加上后产生的1000元，被告尚应支付原告劳务费总计38800元。关于被告贵州富强建筑工程有限公司辩称其案涉项目负责人杜武向原告刘胜红实际支付了115000元，原告应退还多收取的部分金额的意见。因原告除为被告承建的案涉阳晨美林小区二标项目（25?、26?楼）施工了提供了劳务外，还为被告承建的该小区其他部分工程提供了劳务，原告对被告的答辩意见亦当庭不予认可，且被告亦未提交充分的证据证明案外人杜武个人向原告刘胜红的付款与本案的关联性，故本院对被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告贵州富强建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘胜红劳务工资38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告刘胜红负担400元，被告贵州富强建筑工程有限公司负担458元（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一七年十一月十日书记员  田芸
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终5482号 上诉人（原审被告）：龚光明，女，1967年9月6日出生，汉族，住赤水市。 上诉人（原审被告）：袁明江，男，1990年4月26日出生，汉族，住赤水市。 委托代理人王茂华，赤水市中心法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：袁德友，男，1965年9月21日出生，汉族，住赤水市。 上诉人龚光明、袁明江因与袁德友健康权纠纷一案，不服赤水市人民法院（2017）黔0381民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销赤水市人民法院（2017）黔0381民初1268号民事判决； 二、本案发回赤水市人民法院重审。 二审案件受理费584元，由龚光明、袁明江向本院申请退还。 审判长 易 大 刚 审判员 周 亚 琼 审判员 令狐 荣强 二〇一七年十一月三十日 书记员 袁垚（代）
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1122民初4770号 原告：朱彩玲，女，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑旭洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱彩玲与被告郑旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告朱彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱彩玲撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇一七年十一月二十七日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执631-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人孙炉真，男，1987年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐想琴，女，1984年03月出生，汉族，农民，江西省鄱阳县人，住万年县。本院在执行申请执行人万年县卫生和计划生育委员会与被执行人孙炉真、徐想琴征收社会抚养费一案中，因申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人孙炉真、徐想琴的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣07执212-1号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 负责人雷红云，该行行长。 被执行人江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号。 法定代表人李日光。 被执行人李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人蒋扬红，女，汉族，1976年12月9日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人江西起来实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄A1型10。 法定代表人李起来，系该公司总经理。 被执行人李起来，男，汉族，1970年11月13日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人林院金，女，汉族，1969年6月21日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人赣州洪茂清洁能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路29号5楼。 法定代表人蒋扬诗。 被执行人蒋扬诗，男，汉族，1974年8月17日生，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人江西玉树临峰园林建设集团有限公司、李日光、蒋扬红、江西起来实业有限公司、李起来、林院金、赣州洪茂清洁能源有限公司、蒋扬诗金融借款一案中，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣07民初第195号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 肖水长 二〇一七年十一月二十四日 书记员 赖 锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2507号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告罗元超，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路65号。负责人辛光中。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告罗元超及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告罗元超的起诉。案件受理费人民币7619元减半收取3809.50元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月十五日书 记 员  颜家英
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0734刑初126号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人李俊祥，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人汤世祥，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省寻乌县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年7月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李俊祥、汤世祥犯污染环境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员汪荣红出庭支持公诉，被告人李俊祥、汤世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2017年3月至同年5月22日间，被告人李俊祥、汤世祥与同案人薛某、张某（均另案处理）等人经商议，在未按国家规定办理环境影响评价相关手续、未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，租赁位于寻乌县桂竹帽镇上坪村刘坑桥头一储库用于兴建小五金加工厂，并雇请工人采用电解除锈的方法加工不锈钢饭盒，期间，将产生的废水排入未做防渗措施的废水池后渗漏至地下环境。经江西省钨和稀土产品质量监督检验中心作出检验检测报告，该小五金加工厂外排废水总铅4.02mg/L、总铬226.7mg/L、总镍15.4mg/L，分别超过《电镀污染排放标准》（GB21900-2008）规定的排放标准19.1倍、225.71倍、29.8倍。被告人李俊祥、汤世祥于2017年6月6日主动到公安机关投案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人李俊祥、汤世祥的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。被告人李俊祥、汤世祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1、书证：调查询问笔录、行政案件调查报告、涉嫌环境违法适用刑事案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据情况、合同、寻乌县环境保护局查封（扣押）决定书、寻乌县公安局扣押决定书、证明；2、现场勘查笔录、辨认笔录；3、鉴定意见：江西省钨与稀土产品质量监督检验中心检测报告；4、证人证言：证人刘某、汤某的证言；5、被告人李俊祥、汤世祥的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，两被告人均没有异议，本院予以当庭认定。本院认为，被告人李俊祥、汤世祥违反国家规定，建设小五金加工厂，排放含铅、铬的废水，超过国家污染物排放标准三倍以上；排放含镍的废水，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人李俊祥、汤世祥主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实且在庭审中当庭认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李俊祥犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）二、被告人汤世祥犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任福生人民陪审员  陈 辉人民陪审员  谢 睿二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 忞判决依据法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……法官寄语：铅、铊、锰等重金属属于国家规定限值排放的污染物，对环境有持久性危害，随意排放将导致农田荒芜、水源污染。而且，无论是集聚在农作物中，还是吸附在鱼等体表，均容易转嫁到人体，威胁人类的身体健康。希望被告人能够充分认识到污染对生态环境、人类健康的严重危害，洗心革面，为建设美丽寻乌做出积极贡献。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4727号 原告：张敏，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托代理人：尹传斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 委托代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：周辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：周绍靖，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张敏与被告周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人尹传斌，阮平，被告周辉委托代理人周绍靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.被告按每月6000元向原告支付租金，自2017年元月1日至实际返还房屋止；3.被告返还原告租房期间的设备；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年10月1日至2018年10月1日。租金为每月6000元，按季结算。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，并将房屋内用于经营的相关设备交付给被告，被告支付了一个季度租金。自2017年1月以来，被告一直未支付案涉房屋租金，在此期间，原告要求被告履行合同义务或解除双方的租赁合同，但被告置之不理。 周辉辩称，2016年11月底，我就向原告提出解除房屋合同，故不存在拖欠房租。 本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年10月1日至2018年10月1日，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。2016年11月份底，被告向原告提出解除房屋租赁合同，原告同意解除，但双方因结算事宜协商未果。庭审中，被告自认未将涉案房屋钥匙交与原告，双方未办理交房手续，被告仍占有涉案房屋。另查明，被告共向原告交纳租金、押金等共计60500元。原告自认已于2017年9月2日收回涉案房屋。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方合同解除事宜已达成一致意思表示，尽管双方因解除合同后的相关结算事宜未达成一致意见，但不影响涉案房屋租赁合同解除已经发生法律效力，故本院确认2016年12月1日为涉案房屋租赁合同的解除之日。合同解除后，承租人负有返还出租人房屋的义务。本案中，被告未能向原告履行房屋交付义务，故应当承担2016年12月1日起至原告实际收回房屋之日止的房屋使用费（以每月6000元房租为标准，共9个月，合计54000），扣除被告预付的押金等，被告还应给付原告5500元（2个月房租12000元+9个月房屋占有使用费－60500元）。原告主张返还相关设备，但未提供相关证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告周辉并于本判决生效之日起十日内给付原告张敏房屋占用费5500元。 二、驳回原告张敏其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为500元，由被告周辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一七年十一月十五日 书记员  何 璐 附:本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十二号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人邓本勤申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对邓本勤的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人邓本勤的债权金额15,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更485号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵庆泽，性别男，1975年11月5日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，2010年4月30日由肃宁县看守所入我狱服刑改造。沧州市中级人民法院于2010年3月29日以（2010）沧刑初字第5号刑事判决，因抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并处罚金150000元。（刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定均减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第128号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】732号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017年改造积极分子二次，记功二次，表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯赵庆泽减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初3937号 原告：厦门申德欧新材料科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路275号，统一社会信用代码：913502116712965000。 法定代表人：高群，总经理。 被告：张宁华，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门申德欧新材料科技有限公司（以下简称“申德欧公司”）与被告张宁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申德欧公司法定代表人高群到庭参加诉讼。张宁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申德欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宁华支付货款33407元及违约金（按每日0.05%的标准，自2016年7月22日计至实际付款之日止）；2.诉讼费用由张宁华承担。事实与理由:申德欧公司与张宁华签订了《销售合同》，约定由申德欧公司向张宁华供应真石漆。2016年7月22日双方经结算确认张宁华尚欠申德欧公司货款33407元未付。 张宁华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 申德欧公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、欠条作为证据，张宁华未到庭质证，本院经审查后对申德欧公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及申德欧公司的庭审陈述，本院对申德欧公司陈述的上述事实予以认定。另查明,申德欧公司原名为赛考（厦门）节能科技有限公司，于2017年1月3日变更名称为厦门申德欧新材料科技有限公司。原、被告双方于2016年2月29日签订讼争合同，约定结算方式为月结，本月25日前付清货款。不按时支付货款，按逾期付款金额每日0.05%计收逾期付款违约金。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。申德欧公司与张宁华签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行各自法律义务。申德欧公司已经按合同约定履行了货物的交付义务；张宁华亦应按约定支付货款，张宁华已在欠条中对欠款金额进行了确认，张宁华逾期付款，已构成违约，依法应按约定承担相应的违约责任。故申德欧公司主张张宁华支付货款33407元及违约金（自2016年7月22日起，以日0.05%的标准计），证据充分，于法有据，予以支持。张宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门申德欧新材料科技有限公司货款33407元及违约金（以33407元为基数，自2016年7月22日起，以日0.05%的标准计至本判决确定的付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元，减半收取432元，由被告张宁华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一七年十一月三日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2017）晋0927民初161号原告：张向武，男，1963年10月7日生，现住神池县。原告：李玉凤，女，1963年12月18日生，现住神池县。被告：山西泰和顺房地产开发有限公司，住所地忻州市繁峙县繁城镇南城街。法定代表人：贾建林，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，现住山西省繁峙县。原告张向武、李玉凤与被告山西泰和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告张向武、李玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行危房改造协议、拆迁置换补充协议；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日、2011年9月28日，被告打着"为了改善县城面貌，优化居民环境，经县人民政府批准，对学府花园小区东北区域，实行旧城改造"的旗号，与原告夫妻签订危房改造协议、拆迁置换补充协议，并支付搬迁费3000元。原告按协议将拆迁房内的所有财物搬清。协议到期后，被告以种种借口推诿拒付，不履行协议，给原告造成很大的经济损失和精神损失。为此，二原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告张向武、李玉凤与被告山西鑫岳房地产开发有限公司签订了《危房改造协议》、《拆迁置换补充协议》，但实际上进行房地产开发的是被告山西泰和顺房地产开发有限公司。原告在签订协议时没有尽到审查被告房地产开发商开发手续是否合法的义务，现本案还不具备受理的条件。原告应先行向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张向武、李玉凤的起诉。案件受理费80元，退还原告张向武、李玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宫继新审判员 王宇红审判员 师立鑫 二0一七年十一月二十日书记员 贺 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13495号原告：刘加奇。委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：杨迪。原告刘加奇与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送达相关法律文书，公告期满后，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加奇诉称，原被告是朋友关系，是通过工作认识的。借款发生在2015年5月，2015年8月20日是后补的欠条，当时原告给被告5000元现金，30000元是通过原告公司会计转账给被告的。被告找到原告借款35000元，被告为原告出具了欠条，欠条中写明于2015年9月7日前还款20000元，于2015年9月30日前还清，合同到期后被告一直未能还款，原告多次找到被告协商还款事项，双方协商未果，故诉至贵院。1、判令被告给付原告欠款3.5万元及延迟支付利息（按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨迪未到庭答辩。经审理查明，被告杨迪曾系原告单位员工，2015年5月被告向原告借款3.5万元，其中3万元通过网银转账支付。2015年8月20日，被告给原告出具欠条，承诺2015年9月7日前还款2万元，2015年9月30日前全部还清。但该款被告至今没有偿还原告。上述事实，有原告陈述、欠条、银行转账凭证、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现被告没有按照约定时间及时给付原告借款本金，被告行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告给付借款本金的诉求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方没有约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但是现在原告主张从起诉之日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迪在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘加奇借款本金3.5万元；二、被告杨迪在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘加奇借款本金3.5万元的利息（从2016年12月14日至本判决确定的给付之日止，利率按照国人民银行的同期同类贷款利率计算）。案件受理费675元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年十一月一日书记员 刘 威
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣中执字第189-2号 申请执行人赣州银行股份有限公司红旗支行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人李长青，该分行行长。 被执行人欧阳锋，男，汉族，1978年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人邹国强，男，汉族，1967年1月1日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道博德山庄内。 法定代表人邹国强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司红旗支行与被执行人欧阳锋、邹国强、罗四根、赣州恒兴房地产开发有限公司金融借款一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司红旗支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）赣中民二初第182号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 肖水长 二〇一七年十一月二十四日 书记员 赖 锋
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执194号之一申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西，联系电话18833194699。法定代表人：申立军。被执行人李静，女，汉族，1982年1月30日出生，住所地深泽县。被执行人宋红昌，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地深泽县。被执行人司永涛，男，汉族，1963年10月21日出生，住所地深泽县。被执行人李子英，男，汉族，1956年2月19日出生，住所地深泽县。被执行人王湘涛，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地深泽县。被执行人司会英，女，汉族，1960年3月15日出生，住所地深泽县。深泽县农村信用联社股份有限公司申请李静等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00396号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十九日书记员  曹曼婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6366号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：孙晓刚，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市魏都区，约定送达地址为河南省许昌市魏都区。 原告海尔消费金融有限公司与被告孙晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告孙晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6871.21元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以6871.21元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-11-7                       10000                       0.08%/日                       6期                       12日                       2017-11-7                       10000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       3128.79                       490.07                       6871.21                       2018-1-12                       2018-1-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省许昌市魏都区。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告孙晓刚未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告孙晓刚未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告孙晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6871.21元； 二、被告孙晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以6871.21元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告孙晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2112号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：刘德才，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告刘德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初140号 原告胡海峰，男，汉族，1963年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该区法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市国土资源储备发展中心，住所地阜阳市清河东路322号。 法定代表人张建庆，该中心主任。 委托代理人李强，安徽仲天律师事务所律师。 本院在审理原告胡海峰诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市国土资源储备发展中心房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告胡海峰申请撤诉。 本院认为，胡海峰的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许胡海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告胡海峰负担。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  吕 洁 二〇一七年十一月七日 书记员  张 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7417号申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人广州市得兴信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号1203房。法定代表人：林森，总经理。被执行人广州市金富信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路620号1503房。法定代表人：魏丽珍，总经理。申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司与被执行人广州市得兴信息科技有限公司、广州市金富信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第18427号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、广州市得兴信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款1790000元。二、广州市得兴信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以903765.60元为基数，自二〇一五年五月十四日起计算至本判决生效之日止；以1042911元为基数，自二〇一五年五月十四日起计算至二〇一五年八月七日止；以1001685.40元为基数，自二〇一五年八月八日起计算至二〇一五年八月二十八日止；以986234.40元为基数，自二〇一五年八月二十九日起计算至二〇一六年二月二日止；以916234.40元为基数，自二〇一六年二月三日起计算至二〇一六年四月十三日止；以896234.40元为基数，自二〇一六年四月十四日起计算至二〇一六年五月二十三日止；以886234.40元为基数，自二〇一六年五月二十四日起计算至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、广州市得兴信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费85745元。四、广州市金富信息科技有限公司对广州市得兴信息科技有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任。五、广州市金富信息科技有限公司承担上述保证责任后，有权向广州市得兴信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元、保全费5000元，由广州市得兴信息科技有限公司、广州市金富信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人广州市得兴信息科技有限公司、广州市金富信息科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人广州市得兴信息科技有限公司、广州市金富信息科技有限公司无可供执行财产，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人广州市得兴信息科技有限公司、广州市金富信息科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7417号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月七日书 记 员  林炯然
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执779号 申请执行人：庄宗飞,男,1989年7月1日出生,住灵璧县 被执行人：杨莉,女,1993年7月2日出生,住灵璧县。 本院在执行申请执行人庄宗飞与被执行人杨莉婚约财产纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 （） 书记员  蒋琼琼
林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初3439号   原告张阁芳，女，1974年5月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告姚晓静，女，1980年1月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告廖凤杰、女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张阁芳诉被告姚晓静、廖凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张阁芳的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告姚晓静、廖凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张阁芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚晓静偿还借款16836元及利息（利息自2017年7月9日起，按月利率15‰计算至本金还清时止），二、要求被告廖凤杰履行保证责任，连带偿还上述借款本息，三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日，被告姚晓静向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款后被告姚晓静偿还了部分借款本息，至2017年7月9日尾欠借款本金16836元未还。   被告姚晓静、廖凤杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告廖凤杰为被告姚晓静担保向原告借款50000元，为原告出具借据一枚约定月利率为15‰，半年结算一次利息。借款后，被告姚晓静偿还原告借款本金33164元，并结算了2017年7月9日前的利息，尾欠借款本金16836元至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。   本院认为：原告主张被告姚晓静向其借款未全部偿还，并提交了被告姚晓静为其出具的两枚借据，该证据能够证明原告与被告姚晓静之间存在民间借贷关系，被告姚晓静应当承担偿还尾欠借款的责任。   关于原告主张的利息，因被告姚晓静向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，应当按约定利率承担支付利息的责任。   被告廖凤杰为被告姚晓静的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案争议借款主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债权人与债务人对借款没有确定宽限期，原告陈述自2017年10月初开始主张权利，自原告主张权利起应视为借款到期，开始计算保证期间，至原告2017年10月13日起诉，未超过保证期间，保证人对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚晓静偿还原告张阁芳借款16836元并支付利息（利息自2017年7月10日起，按月利率15‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。   二、被告廖凤杰对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、保证人廖凤杰承担保证责任后，有权向债务人姚晓静追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告姚晓静、廖凤杰承担，邮寄送达费60元，原告张阁芳承担20元，被告姚晓静、廖凤杰承担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋瑞峰     二○一七年十一月二十一日   书记员 朱文彬
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0427民初2375号 原告：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，住磁县。 被告：李振国，男，1986年6月26日出生，汉族，住磁县。 原告杨生与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金330000元，并按照协议约定的2分利息支付原告借款之日至起诉之日止的利息共计1000元，起诉之后至执行完毕之日止的利息，按协议约定的2分利息计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因做生意，资金周转困难，从原告杨生处借款330000元，约定月息为2分。被告李振国自愿将自己位于磁县青泽园小区4号楼1单元601室抵押给原告杨生，并约定如到期没有将该款还上，该房屋的所有权及居住权归原告杨生所有，并还注明所抵押房屋不得出现再次抵押或变卖手续现象，否则被告李振国本人自愿负一切法律责任。还款日为2016年11月26日。协议到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨生与被告李振国自愿达成如下协议： 一、被告李振国偿还原告杨生借款本金330000元（自2017年12月起，每月8日前偿还3300元，偿清为止），利息原告杨生自愿放弃； 二、案件受理费6265元，减半收取计3133元，保全费2170元均由被告李振国负担； 三、本案纠纷一次性调解终结，其它互无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王永贵 二〇一七年十一月八日 书记员  朱贝贝