wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4837号原告何雯婷，女，汉族，1987年5月14日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李军，贵州贵达律师事务所律师。被告黄源，男，汉族，1989年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告何雯婷诉被告黄源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雯婷的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告黄源经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雯婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性偿还原告借款本金人民币10万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2015年7月20日、2015年8月6日向原告借款4万元、6万元，借款期限均为6个月。原告考虑到双方当时正处于热恋期，对被告比较信任，原告遂分别于2015年7月20日、2015年8月6日向被告出借4万元、6万元，被告收到上述借款后分别在2015年7月20日、2015年8月7日向原告出具了借条。但双方约定的借款期限届满后，原告多次催告被告清偿全部借款和利息，但被告总以各种理由拒不偿还，被原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告黄源无答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明“借款人黄源于2015年7月20日向出借人何雯婷借款人民币（大写）40000元，小写肆万元，借款期限6月，于2016年1月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2015年8月7日，被告又向原告出具一份《借条》，载明“借款人黄源于2015年8月6日向出借人何雯婷借款人民币（大写）陆万元，小写60000元，借款期限6月，月利息0.1%，于2016年2月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。审理中，原告称上述借款系现金给付，被告借款后分文未还。另虽然约定有利息，但原告自愿放弃主张利息。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有两份《借条》为证，原告称借款的给付方式为现金给付，被告未提出抗辩，故对原告所称予以采信，本院认定被告于2015年7月20日、2015年8月6日向原告分别借款4万元、6万元属实。双方对上述两笔借款分别约定了还款日期为2016年1月20日、2016年2月6日，现还款期限已届满，原告有权向被告主张偿还借款，故对原告要求“被告立即偿还借款10万元”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告黄源于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何雯婷借款本金10万元。案件受理费2300元，由被告黄源负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  武晋军人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  刘清芳二〇一七年十一月十五日书 记 员  林小庆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2161号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：杨祥玉，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：张元英，女，1967年9月24日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人:杨明珠，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：张明祥，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2017)鲁1326民初362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年十一月七日书记员  牛现朋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3335号原告:胡飞，男，1988年1月25日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：赵隍，男，1988年1月25日生，汉族，个体，住睢宁县。原告胡飞与被告赵隍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告胡飞到庭参加诉讼，被告赵隍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利息5%，自2014年1月8日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告赵隍因需要向原告借款5万元，口头约定按月利率5%计付利息。原告在中国农业银常熟支行自助取款机通过转账方式，从自己的银行卡中转款5万元给被告赵隍使用。此笔借款以原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。赵隍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转款凭证、交易明细清单、通话录音、微信聊天记录、中国农业银行交易查询记录、银行卡复印件，被告赵隍未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告赵隍因需向原告胡飞借款5万元，后双方共同在中国农业银行常熟支行ATM自助机将原告账户内的5万元转账至被告指定账户内。后原告多次向被告赵隍催要未果，故原告起诉至法院，请求判如前请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵隍因需向原告胡飞借款5万元，并通过银行进行了转款操作，将钱款转入被告赵隍指定账户内，完成了借款交付。因涉案借款未约定还款时间，原告有权随时向借款人催要，现被告久拖不付已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张双方约定按月利率5%计付利息，但在原告所举证据中均未有被告赵隍对月利率5%的明确认可，故对借款利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告赵隍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六长、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵隍于本判决生效后十日内偿还原告胡飞借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月26日起计算至判决确定履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵隍负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  丁 莉人民陪审员  王 杰二〇一七年十一月十日书 记 员  胡 超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执5596号申请执行人靳会华，男，1972年10月12日出生，住玉田县。被执行人丑俊明，男，1966年12月29日出生。被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。法定代表人：田燕书。靳会华申请丑俊明等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3158号判决书已经发生法律效力。靳会华于2017-3-9向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十一月九日书 记 员 许 静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4255号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢杰（自报名），男，1987年11月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，务工人员，住藤县，2017年11月17日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4288号起诉书指控被告人卢杰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日21时许，被告人卢杰酒后驾驶桂Ｄ×××**号二轮摩托车搭载宁文源行至佛山市南海区里水某和路某现通物流对出路段时，碰撞路边的绿化带，造成车辆损坏和宁文源受伤（未达重伤）的交通事故。交警到场处理该事故并带卢杰到医院提取血样。案发后，卢杰赔偿了宁文源1000元。经鉴定，卢杰的血液中检出乙醇成分，含量为288.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人卢杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢杰醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。卢杰归案后如实供述其罪行，且已赔偿事故伤者的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十一月二十四日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执322号申请执行人某法院刑庭。被执行人杨某某，男，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人徐某，男，汉族，住甘肃省渭源县。某法院刑庭与杨某某、徐某罚金一案，某法院刑庭于2017年6月1日向本院申请执行（2013）安刑初字第00173号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人杨某某、徐某给付罚金7000元。执行情况：本院于2017年11月21日依法向被执行人杨某某、徐某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨某某、徐某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年6月6日依法查询了被执行人杨某某、徐某的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房屋登记等信息，经查，被执行人杨某某、徐某无可供执行银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房屋登记等信息。本院于2017年6月6日再次依法查询了被执行人杨某某、徐某的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房屋登记等信息，经查，被执行人杨某某、徐某无可供执行银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房屋登记等信息。本院于2017年10月16日第三次依法查询了被执行人杨某某、徐某的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房屋登记等信息，经查，被执行人杨某某、徐某无可供执行银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房屋登记等信息。本院于2017年10月10日依法决定对被执行人杨某某、徐某采取限制消费措施。本院于2017年10月13日依法决定将被执行人杨某某、徐某列入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人杨某某、徐某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十一月二十九日书记员  任晓磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16529号原告：广东常道律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路**廊桥名轩**铺。负责人：陈尚安。委托诉讼代理人：莫舒婷，系原告的员工。被告：曹爱平，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。原告广东常道律师事务所诉被告曹爱平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫舒婷、被告曹爱平及其委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东常道律师事务所向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金人民币10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告驾驶摩托车于2017年9月23日在顺德××××与何汉星驾驶的小型汽车发生碰撞，被告于当日在顺德和平外科医院住院治疗。2017年9月25日，原被告签定民事委托代理合同一份，约定由原告代理被告交通事故案件，代理诉讼或非诉讼调解、一审、二审及执行，如被告方单方终止合同，应向原告方支付违约金人民币10000元。合同签定后，原告代理被告在交警部门办理了相关事宜，协助被告办理了出院手续，代为向保险公司申请了相关医疗费的垫付等前期工作。被告单方终止合同，并已委托其他代理律师，原告可提交录音资料为证。原告认为，被告违反合同约定单方终止合同属严重违约行为，被告应向原告支付违约金。原告现特向法院提起诉讼，敬请判决支持原告全部诉讼请求。曹爱平辩称，原告提供的证据中的民事代理合同和委托书是原告故意告知被告虚假情况隐瞒真实情况，诱使被告作出错误的意思表示而订立的，按照相关的法律规定，以欺诈手段使对方违背真实意思作出的民事行为无效。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，曹爱平与他人驾驶的机动车发生碰撞，于当日住院治疗。2017年9月25日，曹爱平在广东常道律师事务所提供的《民事委托代理合同》上签名捺印。上述合同为格式文本，其中空白处由广东常道律师事务所的工作人员代为填写。但第六条“特别约定”的两点内容“医疗费不收取律师费”与“本人因发生交通事故后行动不便，需乙方从签定合同起配合本人办理本人交通事故一切事务，如甲方单方终止合同，则应向乙方支付违约金人民币壹万元整”的笔迹不一，且无曹爱平的签名捺印确认。合同签订之后，广东常道律师事务所的工作人员协助曹爱平办理了一些医疗、理赔手续。诉讼中，曹爱平称其在《民事委托代理合同》上签名捺印之时，合同上并无手写字体，但其承认与律师事务所的工作人员约定的费用为15%。本院认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。虽然被告否认与原告之间存在代理关系，但其在原告提供的《民事委托代理合同》上签名捺印，证明了其同意并实际与原告签订了合同。至于合同上原无手写字体，应视为被告对原告的委托，委托原告在被告行动不方便的情况下，按照双方达成的合意（被告也承认与原告达成了费用为15%的约定）对空白处进行书写，这一点并无明显不妥。被告主张原告存在欺诈行为，但其提供的证据并不能证明存在原告欺诈被告的事实，本院其主张不予采信。因此，《民事委托代理合同》应视为双方真实意思的表示，是有效的合同。原告提出违约金的诉讼请求，基础在于《民事委托代理合同》，其主张双方约定了违约金10000元。被告否认双方存在此项约定。由于合同中该点文字与其他手写方字的书写存在明显差别，且无被告的签字捺印确认，故不能确认该处文字是双方的合意，该处文字也不能作为原告提出违约金10000元请求的合同依据。但在合同签订之后，原告为履行合同也进行了一定的工作。被告单方终止合同的履行，虽然符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，但其仍应对原告所作给付予以适当赔偿。参照原告所作出的工作、双方关于报酬约定、被告的受偿情况等因素，本院酌定该赔偿金额为1500元，从而支持原告请求的违约金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东常道律师事务所支付违约金1500元；二、驳回原告广东常道律师事务所的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费120元，由原告广东常道律师事务所负担85元，由被告曹爱平负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年十一月二十九日书记员  冯秋莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3176号申请执行人：李佳，女，1977年4月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王宝林，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：吕忠凤，女，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人李佳与被执行人王宝林、吕忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏1181民初4320号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王宝林、吕忠凤应于本判决生效后十日内偿还原告李佳借款本金320000元、利息35626元（至2017年5月1日），并以320000元本金按年利率24%支付自2017年5月2日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3692元，由原告承担455元，由被告王宝林、吕忠凤承担3237元（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为358863元，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并处以2000元罚款的决定。2017年7月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年8月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年10月25日，本院至海安县不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息；2017年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。本院于2017年10月25日至被执行人王宝林、吕忠凤的住所未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4320号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十一月二十四日书记员 :薛佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1534号之一申请执行人：邢战河，男，生于1963年8月，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：彭生福，男，生于1973年3月，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人邢战河与被执行人彭生福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)新0104民初1180号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均为未发现财产线索）３、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年2月16日作出的(2017)新0104民初1180号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十一月十七日书记员 冯 凯
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初863号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人廖启发，男，1984年10月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2008年3月10日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2015年7月17日刑满释放。2017年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人潘忠茂，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2013年4月18日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月11日刑满释放。2017年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人廖启发、潘忠茂犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人廖启发、潘忠茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月28日4时许，被告人廖启发、潘忠茂伙同梁某（另案处理）来到江门市蓬江区荷塘镇三丫村平安出租房楼梯间外，被告人廖启发与梁某在该楼梯间外面望风，被告人潘忠茂进入该楼梯间内，用十字螺丝刀撬开被害人曾某1停放在该处的一辆价值人民币3570元的桂Ｋ×××**号牌重骑牌ZQ100T-2A型摩托车的车盖，使用接驳电源线的方式启动该摩托车，后由梁某驾驶该摩托车至中山市。2017年3月28日5时许，被告人廖启发、潘忠茂窜至江门市蓬江区荷塘镇中兴二路白藤加油站停车场，被告人廖启发负责望风，被告人潘忠茂使用上述同样方式盗走被害人陈某1停放在该处的一辆价值人民币2760元的粤Ｊ×××**号牌金捷牌JD125T-32型摩托车。上述事实，被告人廖启发、潘忠茂在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，机动车销售发票，机动车行驶证，路面监控截图，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录，价格鉴定意见，监控录像，证人梁某的证言材料及辨认笔录，被害人曾某2、陈某2的陈述材料，被告人廖启发、潘忠茂的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖启发、潘忠茂无视国家法律，共同盗窃作案两次，物品共价值人民币6330元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖启发、潘忠茂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人廖启发、潘忠茂分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖启发、潘忠茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖启发、潘忠茂犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖启发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人潘忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、责令被告人廖启发、潘忠茂于本判决生效后十日内赔偿被害人曾希人民币3570元、被害人陈雅露人民币2760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一七年十一月十日法官助理钟燕婷书记员阮钊俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1397号 申请执行人：柳家政，男，1964年9月18日出生，汉族，住海口市龙华区新港路武汉大厦。 被执行人：南洋航运集团有限股份有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路。 法定代表人：王景，董事长。 本院在执行申请执行人柳家政与被执行人南洋航运集团有限股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1397号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4685号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：简崇波，男，1967年06月01日出生，住贵州省瓮安县玉华乡百岩村上大塘组。 被执行人：张荣菊，女，1966年07月03日出生，住贵州省瓮安县玉华乡百岩村上大塘组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人简崇波、张荣菊借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执4685号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十日 书记员  陈 颂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5726号 申请执行人：张小勇，男，1980年8月4日出生，住址：湖北省宜城市。 被执行人：张志强，男，1979年6月22日出生，住址：湖北省赤壁市。 申请执行人张小勇与被执行人张志强借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10631号、本院（2017）粤0305民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币121494元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1722元已由被执行人张志强交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10631号、本院（2017）粤0305民初1127号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈斯昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1506号罪犯张礼聪，男，1963年4月9日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁南刑初字第48号刑事判决，以被告人张礼聪犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，继续追缴违法所得16407.67元。刑期自2013年8月29日起至2024年2月13日止。被告人张礼聪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关代表出庭报请对罪犯张礼聪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员出庭履行职务，被报请减刑罪犯张礼聪到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张礼聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张礼聪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张礼聪减刑无异议。经审理查明，罪犯张礼聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年7月获表扬6个。继续追缴违法所得16407.67元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张礼聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张礼聪减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2277号 申请执行人：吕以方，男，1948年9月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吕尚璟，男，1982年4月5日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人吕以方与被执行人吕尚璟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在金融机构无大额存款、在浙江工商局无工商股权登记信息、在浙江省公安厅无车辆登记信息，在丽水市不动产登记服务中心无房产登记信息，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行320455元及逾期利息。申请执行人于2017年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1122执2277号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一七年十一月三十日 代书记员 尹 杰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初7810号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。 负责人：陈若茜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王德允、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：侯兰香，女，1969年8月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州振兴房地产开发公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路**。 法定代表人：王会永。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告侯兰香、温州振兴房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告侯兰香偿还借款本金627709.52元及利息（以未还借款本金为基数，自2017年10月6日起按月利率4.9125‰计算至履行完毕之日止），罚息（以未还借款本金及应付未付利息为基数，自2017年10月6日起按月利率4.9125‰计算至履行完毕之日止），复利（以应付未付借款利息为基数，自2017年10月6日起按月利率7.3688‰计算至履行完毕之日止）；2、被告温州振兴房地产开发公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告侯兰香所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路博鳌锦苑3幢902室的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款在74万元借款本金及相应的利息、复息、罚息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告侯兰香； 保证人：被告温州振兴房地产开发公司； 借款本金：74万元； 借款期限：2013年1月10日至2033年1月8日； 借款利率：按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整； 逾期利率：罚息、复息利率按借款执行利率基础上浮50%计收； 借款交付情况：原告于2013年1月10日向被告侯兰香发放借款74万元； 保证担保情况：被告温州振兴房地产开发公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限至2022年10月16日止。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。 抵押担保情况：被告侯兰香自愿提供其所有的坐落于平阳县的房屋对主合同债务提供抵押担保，双方于2013年1月8日办理预购商品房抵押权预告登记。 合同履行情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月的5日为还款日。原告起诉前，被告侯兰香已偿还借款本息至2017年10月5日，尚欠原告借款本金627709.52元及按合同约定方式计算的利息、复息未予偿还。因被告侯兰香多次未按约定时间偿还借款本息，为此，原告根据合同约定宣布合同提前到期并要求被告侯兰香偿还全部欠款欠息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告侯兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金627709.52元及利息（以未还借款本金为基数，自2017年10月6日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整），复利（以应付未付借款利息为基数，自2017年10月6日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，复息利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整）； 二、若被告侯兰香未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司平阳县支行有权就被告侯兰香所有的坐落于平阳县以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿； 三、被告温州振兴房地产开发公司对上述第一项债务承担连带还款责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10101元，减半收取5050.50元，由侯兰香、温州振兴房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二○一七年十一月二十八无 代书记员 曾新伊 ??
民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23169号 原告林映妹，女，汉族，1981年6月4日出生，住址广东省汕头市潮**。 委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人欧阳文婷，广东钧沐律师事务所实习律师。 被告李琪，女，汉族，1981年5月7日出生，住址广东省高要市。 被告唐森全，男，汉族，1974年10月16日出生，住址广东省高要市。 原告林映妹诉被告李琪、唐森全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨涛、欧阳文婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月9日，被告向原告借款300万元，原告于当日向被告转账300万元。双方签订借条，借条中被告确认已经收到原告出借的300万借款，并约定于2014年10月9日归还借款。之后被告一直按照双方口头约定的利息2.5%/月向原告分息还款，至2014年9月12日开始逾期。后经催告，被告向原告偿还了部分本金和利息。2015年5月9日，经双方协商，为确认债权数额，将截至2015年5月9日的借款本息重新确认为本金，并签订借款合同，借款合同中明确被告尚欠原告借款258万元，借款期限为2015年5月9日至2015年11月9日。借款合同签订后，被告一直未履行还款义务。 被告二和被告一系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，二被告理应对该笔债务负连带清偿责任。 原告认为：二被告应按照合同约定归还到期债务，二被告逾期未还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据有关法律规定向贵院起诉，请依法判决。据此，请求法院判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币258万元（大写贰佰伍拾捌万元整）及利息（按照月标准支付利息及逾期还款利息直至款项全部还清时止、以上共计3405600.00元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，2014年4月9日，被告李琪向原告出具《借条》一份，确认借到原告300万元，于2014年10月9日前还清。 同日，原告向被告李琪转款300万元。 2015年5月9日，原告与被告李琪签订《借款合同》一份，确认2014年4月9日300万元债务欠款数额为258万元，于2015年11月9日还清，如逾期还款，需按借款总额0.3%支付违约金。 原告提交4张转款凭证显示原告分别于2014年6月4日、7月22日、9月12日、8月11日收到7万元、8万元、75000元、75000元，原告据此主张双方口头约定利息2.5%，且被告按期偿付了利息。同时主张涉案借款利息应以258万元为本金，按照月利率2%，从2015年5月9日计算至实际清偿之日止。 另查明，二被告系夫妻关系。 以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈靖之间的借款关系，有《借款合同》、《借条》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告李琪之间的借贷关系成立。 原告向被告李琪名下账户转款300万元，被告李琪于2015年5月9日与原告签订《借款合同》，确认尚欠原告借款本金258万元；综上，原告已履行约定的借款义务，被告李琪应履行到期还款的义务。 涉案《借条》及《借款合同》均未约定借款利息，原告主张双方口头约定月息2.5%，提交了被告李琪亦按月偿还利息的转款凭证，被告李琪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩，应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张予以采信，该口头约定利息高于年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告主张涉案借款利息以258万元为本金，按照月利率2%，从2015年5月9日计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。 涉案借款发生于被告李琪、唐森全夫妻关系存续期间，被告李琪、唐森全亦未举证被告李琪借取本案借款时和原告约定了借款系被告李琪的个人借款，或者被告李琪、唐森全约定双方实行夫妻分别财产制且原告知晓该约定，故上述发生在婚姻关系存续期间内的借款依法应认定为夫妻共同债务，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带责任，故被告唐森全依法应对上述债务承担连带清偿责任。 被告李琪、唐森全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琪应于本判决书生效之日起十日内向原告林映妹偿还借款本金258万元及利息（利息以258万元为本金，按照月利率2%，从2015年5月9日计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐森全对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34045元，保全费5000元，上述费用合计39045元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹   川 人民陪审员 张 慧 英 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 吴洁（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4145号申请执行人唐超明，男。被执行人展豪装饰工程（大连）有限公司。法定代表人赵占锋，系该公司总经理。申请执行人唐超明与被执行人展豪装饰工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）辽0211民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年十一月二十三日书记员  岑小艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1501号罪犯张红平，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年11月29日作出(2013)会理刑初字第228号刑事判决，以被告人张红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年2月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年11月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯张红平予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、张月兰出庭履行职务，被提请罪犯张红平到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。罪犯张红平对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张红平假释无异议。经审理查明，罪犯张红平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬3个。2017年10月17日会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表，减刑提请活动检查意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张红平已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：对罪犯张红平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢677号申请执行人：隆化县韩麻营镇牌岔子村村民委员会，住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人隆化县韩麻营镇牌岔子村村民委员会与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县韩麻营镇牌岔子村村民委员会于2017年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.8万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第269号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月二十九日书记员  陈鹏宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号负责人：梁炼。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴清才，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省普定县，是受害人吴某3的父亲。被上诉人（原审原告）：刘孟英，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省原阳县，是受害人吴某3的母亲。被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省原阳县，是受害人吴某3的妻子。被上诉人（原审原告）：吴某，男，2001年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县，是受害人吴某3的儿子。法定代理人：张某，是吴某的母亲。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2004年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县，是受害人吴某3的儿子。法定代理人：张某，是吴某2的母亲。上述五被上诉人的共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付日松，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市恒大农业科技有限公司，住所地：广东省英德市英城茶园路长线街******。法定代表人：陈小玲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司）因与被上诉人吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2、付日松、英德市恒大农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，于2017年3月6日作出（2017）粤1881民初235号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内赔偿吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2各项损失合计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2各项损失合计472555.62元。(上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内付清)。一审案件受理费4686.01元，由英德市恒大农业科技有限公司承担3436.01元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担1250元。宣判后，人民财保清远分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项并依法改判被扶养人生活费为113805.76元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，交通事故案件中，被扶养人生活费的标准应依据受害人情况确定适用何种标准。原审法院已认定受害人吴某3主要收入来源于农村，其各项赔偿金额亦按农村标准计算的，故被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。因此，被上诉人吴某生活费为8327.25元（11103元/年×2年3个月÷3人），被上诉人吴某2生活费为25444.38元（11103元/年×2年3个月÷3人+11103元/年×3年1个月÷2人），被上诉人吴清才生活费为80034.13元（11103元/年×2年3个月÷3人+11103元/年×3年1个月÷2人+11103元/年×14年5个月÷2人），合计为113805.76元。二、根据《保险法》第六十六条的规定和交强险条款第十条第四款、第三者责任险条款第七条第七款的约定，上诉人并非本案事故的侵权人，不应当由上诉人承担诉讼费用。吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2答辩称：一、本案中，受害人吴某3的被扶养人均在城镇生活居住，其被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。二、上诉人与事故车辆投保人签订的保险合同是由上诉人单方制作的格式合同，根据《合同法》第四十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该保险合同约定的上诉人不承担诉讼费用的条款属于无效条款，上诉人仍需承担相应的诉讼费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。付日松既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。英德市恒大农业科技有限公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为：原审判决所列要素第五项及诉讼费用的负担是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第五项即被扶养人生活费的计算是否正确的问题。因被扶养人的主要生活来源于扶养人，扶养人的收入水平直接决定了被扶养人的生活水平，故被扶养人的生活费计算标准亦应按照扶养人的收入情况予以确定。现原审判决按照农村居民标准计算受害人吴某3的死亡赔偿金，双方对此均没异议，故涉案的被扶养人生活费亦应按照农村居民标准予以确定，即被扶养人生活费应为144339元（11103元/年×6年＋11103元/年×14年÷2人）。因此，受害人吴某3的损失共计为497376.50元，上诉人须在交强险赔偿限额范围内支付110000元，在商业三者险赔偿限额范围内支付309901.20元【（497376.50元—110000元）×80%】给被上诉人吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人作为案件当事人被告一方对原告提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，故原审判决确定由上诉人负担部分诉讼费，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：一、维持英德市人民法院（2017）粤1881民初235号民事判决第一项。二、变更英德市人民法院（2017）粤1881民初235号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于接到本判决书之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2各项损失合计309901.20元。三、驳回被上诉人吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费4807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担807元，被上诉人吴清才、刘孟英、张某、吴某、吴某2负担2000元，被上诉人英德市恒大农业科技有限公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年十一月十日书记员  古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初1688号 原告：苏小波，男，1977年8月28日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 被告：许海涛，男，1978年3月17日出生，汉族，个体业，四川省达州市通川区号。 被告：黄雅星，女，1979年12月10日出生，汉族，四川省达州市通川区号。 原告苏小波与被告许海涛、黄雅星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小波及其委托诉讼代理人陈立江到庭参加诉讼，被告许海涛、黄雅星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏小波向本院提出诉讼请求:依法判决二被告偿还原告借款150000元，并承担资金占有利息（6%）至付清时止。诉讼过程中，原告明确，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实及理由：被告许海涛与原告苏小波系战友关系。许海涛因资金周转困难，于2015年8月20日向苏小波借款150000元，并出具借条一份。借款后，经多次催收还款未果，原告遂起诉来院提出如上诉讼请求。 被告许海涛、黄雅星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许海涛、黄雅星未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告许海涛与原告苏小波系战友关系。2015年8月20日，被告许海涛因资金周转困难在原告苏小波处借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到苏小波人民币：壹拾伍万元正.¥：150000.00元属实.借款人：许海涛2015.8.20”。借款期限届满后，被告未归还原告借款。 同时查明，二被告于2000年11月21日登记结婚，2016年4月18日协议离婚。 本院认为，被告许海涛在原告苏小波处借款150000元的事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告苏小波要求被告许海涛归还借款150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，借款未约定利息，也未约定还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息从起诉之日即2017年5月22日起按照年利率6%计算为宜。二被告曾系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告许海涛、黄雅星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。 综上，原告苏小波请求被告支付借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告许海涛、黄雅星于本判决生效后十日内偿还原告苏小波借款150000元及利息（利息从2017年5月22日起按照年利率6%计算至付清时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  陈淑良 审判员  谭建华 审判员  黄 娟 二〇一七年十一月十日 书记员  杨斯淇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执1378号 申请执行人：刘毛娃，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:桂林，现住德清县。 申请执行人刘毛娃与被执行人桂林民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112723元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人桂林财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。查封了被执行人名下的房产，暂时无法处置。另查明被执行人桂林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币112723元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一七年十一月二十七日 书记员  潘 翔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2688号原告王静，女，1974年9月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。诉讼代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南普隆房地产开发有限责任公司，住所云南省昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人徐阳，总经理。诉讼代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告王静诉被告云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王静及其诉讼代理人张月印、被告诉讼代理人杨镇瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于银杏金川花园4幢37层3702号房屋出让给原告。原告采取首付60.11%，其余房款向银行按揭的付款方式。合同约定，在甲方付清所有款项，包括办理产权所需的相关税费材料，双方房屋交接手续后，甲方在120个工作日内办理产权登记手续。合同签订以后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、维修基金、契税和办理产权所需的全部费用，并按照被告的要求向被告提交了办理产权所需要的全部材料。但时至今日，被告仍然未按合同约定为原告办理产权登记手续。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于银杏金川花园4幢37层3702号处房屋不动产登记证，其办理产权费用由被告承担，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订后被告并非怠于办理产权证。产权证是分批办理的，2013年起小区住户中已有275户办理了产权证。2016年因登记政策发生变化，房屋所有权证暂定办理，直到2017年才恢复。原告购买房屋未办理产权证是因为政策和税费调整所致，属于不可抗力。对于政策变化导致的结果，双方约定过互不承担违约责任。被告代收的费用只包括房屋产权登记的费用，不包括土地证的费用。现不动产登记包括房产和土地，要求被告承担全部费用不符合双方约定。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其证明效力结合案件争议综合评述。本院确认本案法律事实如下：原告王静与被告云南普隆房地产开发有限责任公司于2012年9月10日签订《商品房购销合同》（合同编号：plyx-322），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区吴井街道办事处的银杏金川花园第4幢第37层3702号房屋（用途为住宅），套内建筑面积68.48平方米、价款772,200元，付款方式为首付464,200元、按揭贷款308,000元，房屋交付期限为2013年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续。1、乙方支付全部房款、配套费、契税、合同印花税、公共维修基金及办证费；2、甲方双方办理完房屋交接手续；3、乙方向甲方出具书面委托书；4、乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括：（1）产权人（共同购买人）身份证复印件；（2）购房发票原件；（3）产权办理机关需要提交的其它资料。”上述合同于2012年9月10日备案。2014年1月24日，被告开具收到原告维修基金7,920元、智能化系统3,000元、工本费（产权证）80元、印花税贴花5元的收据，原、被告于同日办理了上述合同约定交易房屋的交接手续。2014年12月25日，昆明市官渡区地方税务局开具纳税人为王静、缴纳税费7,722元的税收缴款书。本案庭审中，被告确认原告已于2012年9月14日付清涉案房屋交易价款，并确认原告于办理涉案房屋交接手续当日向被告出具了办理房屋产权登记的书面委托手续。本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：（一）关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，双方约定在原告付清房款及其他费用、办理完房屋交接手续、原告提供登记所需买受人身份信息资料后，由被告在120个工作日内办理产权登记手续。相应约定符合产权登记的一般流程。经查，原告已付清房款、维修基金，已缴纳交易房屋契税，房屋已实际办理交接且原告已向被告出具委托办理产权登记的书面委托，原告已履行买受人负有的义务。被告作为出卖人应当依约根据不动产权属登记规范履行交易房屋的权属转移义务。在昆明市地区于2016年7月1日起开始实施不动产统一登记的情形下，被告应当向不动产登记机构作出不动产权属转移登记申请，申办以原告为所有权人的不动产登记证。原告要求被告协助办理涉案房屋不动产登记证的请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。（二）关于产权登记费用负担问题。在商品房买卖交易中，对于权属转移登记的费用主要为登记费，有明确的收取对象。在买受人委托出卖人作出登记申请情况下，买受人据实承担或就出卖人代收工本费用多退少补即可。而税收、维修基金等费用亦有明确缴（交）纳主体，且非产权登记费用。另外，对于不动产统一登记下登记机构所要求土地权籍调查，属于转让权属一方在申请转移登记前应当具备的交易条件，所产生费用亦应由出卖人承担。原告诉请要求被告承担办理产权费用属于请求指向不明、被告抗辩不动产统一登记情形下新增土地登记费用由其负担不合理均不属于可争议事项，交易双方根据费用性质据实承担即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南普隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内向不动产登记机构作出将银杏金川花园第4幢第37层3702号房屋权属转移登记至原告王静名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告王静；二、原告王静的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告云南普隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 丁启洪二〇一七年十一月二十日书 记 员 达 玥
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初466号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄立茂，男，1965年11月20日出生于广西博白县，汉族，初中文化，居民，住广西博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人黄立茂犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属廖某等人提起附带民事诉讼。本案原适用简易程序审理，2017年10月11日转为普通程序组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，原告人廖某等人的诉讼代理人邓某，被告人黄立茂及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年7月6日9时许，被告人黄立茂驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭载其妻女沿209国道由清水江往合浦县城方向行驶，至209国道3324KM＋160M处（合浦县廉州镇堂排村三官庙路段），与前方同向由陈铭贵驾驶临时停车在右侧机动车道内的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈铭贵受伤经送往医院抢救于同年7月16日死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，黄立茂承担事故主要责任，陈铭贵承担事故次要责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄立茂违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄立茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控黄立茂的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、事故发生后，黄立茂让路人报警并送伤者到医院抢救，归案后如实供述，是自首；2、黄立茂是初犯、偶犯；3、黄立茂主观恶性不大，现与被害人家属就民事赔偿达成一致并取得谅解。综上，建议对黄立茂宣告缓刑。 经审理查明：2015年7月6日9时许，被告人黄立茂驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车搭载其妻子、女儿沿209国道由清水江往合浦县城方向行驶，至209国道3324KM＋160M处（合浦县廉州镇堂排村三官庙路段），与前方同向由陈铭贵驾驶临时停车在右侧机动车道内的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈铭贵受伤经送往医院抢救于同年7月16日死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，黄立茂承担事故主要责任，陈铭贵承担事故次要责任。2015年7月6日至同年7月16日，黄立茂共赔付8000元给陈铭贵家属。2017年5月25日11时30分，黄立茂在其家中被公安机关抓获归案。 在诉讼过程中，经本院主持调解，原告人与被告人黄立茂就民事赔偿达成一致协议，原告人对黄立茂予以宽宥，本院已制作调解书予以确认。黄立茂已于2017年11月9日支付第一期赔偿款62000元。 上述事实，被告人黄立茂在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，调解协议，收据，扣押、返还物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人陈某1、陈某2、罗某、陈某3、陈某4、王某的证言，被告人黄立茂的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故责任认定书及送达回证，法医学死因分析意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立茂违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄立茂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄立茂赔偿被害人家属部分损失，取得宽宥，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出“黄立茂归案后如实供述，是自首”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄立茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓端齐 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执667号 申请执行人梁世权，男，1986年8月4日出生，汉族，住化州市鉴江经济开发试验区。 被执行人伍达寿，男，1967年1月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人梁世权与被执行人伍达寿买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李栋健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4032号原告周超，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南长水航城开发建设有限公司。住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人杨稚波，总经理。委托代理人贺鸣、蔡磊，该公司员工。特别授权代理。原告周超诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告周超于2017年11月22日向我院提出撤诉。经本院审查，原告周超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超承担，其余25元退还原告周超。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马楚然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13233号原告：欧阳永安，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告:何炳棋，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳永安与被告何炳棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告诉称，原、被告是朋友关系。因资金周转需要，被告于2016年4月30日、6月27日分别向原告借款2万元、1万元，合计3万元。借款期限届满后，被告却未偿还。据此，请求法院判令：1.被告偿还借款3万元及利息（借款2万元自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算；借款1万元的利息自2016年6月27日起至清偿之日止，按月利率2%计算,暂计算至起诉之日止的利息为7800元）；2.被告支付律师费1500元；3.本案所有诉讼、保全费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的长期居住地在广东省深圳市宝安区道溪头八工业区东四巷美丽的家X栋X。根据上述法律规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。据此，请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条第2款约定，本合同未尽事宜双方协商解决；协商不成，任何一方均可向原告欧阳永安所在地人民法院起诉。本案中，《借款合同》选择原告住所地人民法院管辖，原告的住所地在广东省佛山市顺德区，本院对本案拥有管辖权，故对被告请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告何炳棋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何炳棋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月十七日书记员  李赤瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1181民初5295号 原告：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，统一社会信用代码91321181760511866R，住所地丹阳市开发区晓星村。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：广西南宁安居钢门有限公司，统一社会信用代码9145010076582014XT，住所地南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段**。 本院在审理原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被告广西南宁安居钢门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2214元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一七年十一月六日 书记员  李 辉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更550号报请机关河北省深州监狱。罪犯臧钦杰，男，1983年4月1日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年3月12日作出（2012）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人臧钦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日止）。本院于2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕923号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第193号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变,于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯臧钦杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2011年9月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执765号 申请执行人：陈远德，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地广元市利州区。 负责人吴运全，总经理。 本院在执行陈远德与中国人民财产保险股份有限公司广元分公司姓名权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘永进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306财保461号申请人：张保才等十一人被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司。法定代表人：陈晓艳。原告张保才等十一人申请被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年11月3日立案。原告张保才等十一人于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一七年十一月二十一日书记员 莫超文(兼)
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川0921刑更14号 罪犯毛兴礼贪污一案，本院于2016年12月32日作出了（2016）川0921刑初10号刑事判决书，其中对罪犯毛兴礼判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元。在执行期间，罪犯毛兴礼向本院提出申请，要求减免罚金。本院经查证，罪犯毛兴礼虽然患病，但根据其犯罪性质和情节，本院决定不予减免其罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 不予减免罪犯毛兴礼人民币100000元的罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨勇 审 判 员  薛惠 人民陪审员  孔彦 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执753号之二盛迎生:本院于2017年11月2日立案执行的佘少华与你（单位）合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林二〇一七年十一月二日书记员  王四维
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初125号原告单洪乐，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，地址上海市青浦区。法定代表人乔惠锋。行政负责人沈培，副镇长。委托代理人裴蓁，上海华宏律师事务所律师。委托代理人姜建平。本院在审理原告单洪乐诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单洪乐撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  李玲娟人民陪审员  顾巧珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1008号申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张玉华，男，生于1963年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：张宁，男，生于1988年8月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初29号民事判决，于2017年8月14日立案受理邓小玉申请执行张玉华、张宁民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张玉华应归还申请执行人邓小玉偿还借款本金30000元及利息（利息按执行依据计算），被执行人张宁承担连带清偿责任。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王建华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1008号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  余鑫海二〇一七年十一月二十五日书记员  唐德靖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3673号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尚亚福，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区杏坛新进纺织印染有限公司工作，户籍地陕西省长武县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3649号起诉书指控被告人尚亚福犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人尚亚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日23时许，被告人尚亚福酒后驾驶粤Ｘ／×××**小汽车行经112省道46KM+500M佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌路段，被交警部门查获。经鉴定，被告人尚亚福血液中乙醇成分含量为152.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人尚亚福的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人尚亚福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚亚福归案后如实供述自己罪行，公诉机关建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人尚亚福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尚亚福犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人尚亚福无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尚亚福犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人尚亚福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人尚亚福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚亚福犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十一月六日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8865号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心**。 负责人何雪峰，行长。 委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李永生，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人文惠清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人何建华，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人东莞市达城实业发展有限公司，住所地：，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村杨屋路段**代码证号:74800512-7。 法定代表人何建华。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初10533号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人文惠清应于判决生效后五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还信用卡本金130007.10元、分期付款手续费10410.19元及利息、复利、滞纳金（暂计至2016年10月20日，利息（含复利）31718.03元、滞纳金23601.73元；后续利息及复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止）；被执行人文惠清应于判决生效后五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费6052元；被执行人何建华、东莞市达城实业发展有限公司在1500000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月2日依法在（2017）粤1971执8647号案中档案轮候查封被执行人何建华名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执134号之一申请执行人黄海燕，女，汉族，1985年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人莫汉华，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。关于黄海燕与莫汉华机动车责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫汉华应向黄海燕支付赔偿款人民币7957元，缴纳执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院于2017年4月17日向黄海燕退执行款1000元，向金融、车管、工商、等部门查询，未发现在本辖区内莫汉华有其他可供执行的财产。申请执行人黄海燕暂时未能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执134号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二〇一七年十一月二日书记员  关素苗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执843号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:765247486。法定代表人金文武。被执行人温州浩翔石化有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:667114655。法定代表人王进星。被执行人中能能源集团有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:693886106。法定代表人李朝二。被执行人浙江绿宝石化能源有限公司，住所地浙江省德清县(原梅林砖瓦厂)，组织机构代码:679594887。法定代表人李朝二。被执行人玉环胜利石化有限公司，住所地浙江省台州市玉环县，组织机构代码:72100177-5。法定代表人丁坚根。被执行人王进星，男，1954年3月25日出生，住乐清市。被执行人李春蕊，女，1957年9月7日出生，住乐清市。被执行人李朝二，男，1978年1月24日出生，住乐清市。被执行人王海品，女，1979年11月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4068号民事判决书，本院于2017年02月04日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人玉环胜利石化有限公司、王进星、李朝二、王海品名下的不动产，但上述不动产均设有抵押，且首封并非本案，故暂时不予处置。未发现被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品目前无财产可供执行，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州浩翔石化有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、玉环胜利石化有限公司、王进星、李春蕊、李朝二、王海品有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 冻二〇一七年十一月一日书记员 阮晶晶
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3465号申请执行人赖森杰被执行人李永顺、朱鹤君本院在执行申请执行人赖森杰与被执行人李永顺等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1943号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈德菊，女，1983年7月8日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县。因本案于2017年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1978号起诉书指控被告人陈德菊犯容留卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈德菊及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月下旬，阮壮志（已判刑）租赁本市松门镇美丽湾按摩院。2015年9月17日，陈根林（另案处理）为美丽湾按摩院登记注册足浴店。后该按摩院开始容留按摩小姐卖淫，按摩小姐每次卖淫价值为人民币200元或300元，店里抽成人民币100元。2015年9月份至2015年11月23日，被告人陈德菊被雇佣负责坐吧台收取抽成，其上班期间，按摩院容留钱某、陈某、王某某、吴某某、任某某等人在店内卖淫，其中钱某、陈某、王某某平均每天卖淫分别2次以上、5次以上、3次以上。被告人陈德菊从中获利人民币5000元。2016年6月17日上午，被告人陈德菊主动到温岭市公安局松门镇派出所投案，但未如实供述其涉案事实，在之后的讯问过程中如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈德菊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阮某、徐某1、徐某2的供述，证人官某某、钱某、陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁协议书，店面转让协议，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人常住人口基本信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德菊受人雇佣，在其协助管理的场所内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈德菊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈德菊犯罪所得人民币5000元依法予以追缴没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  王小萍人民陪审员  陈香娥二〇一七年十一月七日代书 记员  张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4861号 原告：叶晓冬，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。 原告叶晓冬与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶晓冬及其委托诉讼代理人章文兵，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓冬向本院提出诉讼请求：1、人保合肥分公司支付车辆损失109676元及施救费2000元，合计111676元；2、人保合肥分公司支付逾期付款利息损失1050.91元（自2017年6月30日起按同期银行贷款利率标准计至2017年9月6日，后计至款清之日）。事实和理由：我皖Ａ×××××8号车辆在人保合肥分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为375232元，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。2017年3月27日，桂礼泉驾驶车辆在繁华大道与集贤路中铁十局工地施工，施工结束后停放于该施工工地的保险车辆突然起火燃烧。武警合肥市经济开发区消防大队以及合肥市公安局经济技术开发区分局芙蓉路派出所接警后至现场，火灾被扑灭，公安消防部门出具证明确认火灾事故，并明确该火灾造成保险车辆驾驶室以及车辆发动机部分烧毁。我向人保合肥分公司报案，人保合肥分公司派员现场勘查。后车辆被送往合肥恒球工程机械设备有限公司处维修，人保合肥分公司派员现场拆解，但一直不确认定损金额，并告知该事故系不明原因起火，不予赔付。我维修车辆支付109676元，另支付施救费2000元，应由人保合肥分公司在机动车损失险范围内予以赔付。 被告人保合肥分公司辩称，根据保险合同约定，因不明原因火灾造成的损失，保险人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认皖Ａ×××××8号汽车起重机（徐工XZJ5328JQZ25K）在机动车管理部门登记的车辆所有人为叶晓冬。叶晓冬作为被保险人为该车在人保合肥分公司投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险期限自2016年4月2日至2017年4月1日，承保的机动车损失保险的保险责任限额为375232元。 2017年3月27日皖Ａ×××××8号汽车起重机在繁华大道与集贤路交口中铁十局工地失火，武警合肥市经济开发区消防大队徽园中队将火灾扑灭，并出具证明，证皖Ａ×××××8号汽车起重机驾驶室烧毁、发动机部分烧毁。事故发生后，叶晓冬向安徽警天起重吊装有限公司支付吊车施救费2000元，并将车辆交由合肥恒球工程机械设备有限公司进行维修，支出维修费109676元。 2017年6月28日，人保合肥分公司向叶晓冬出具《机动车保险拒赔通知书》，以皖Ａ×××××8号车辆起火原因无法鉴定，为不明原因起火，不属保险责任”为由拒赔。 本院认为：叶晓冬与人保合肥分公司之间的保险合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。叶晓冬按约向人保合肥分公司交纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同约定请求人保合肥分公司支付保险赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保合肥分公司辩称保险条款约定“因不明原因火灾造成的损失，保险人不承担赔偿责任”，但并未举证证明其在签订合同时对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对投保人叶晓冬依法不产生效力。叶晓冬主张的车辆维修费109676元及施救费2000元，合计111676元，均属必要合理的支出，人保合肥分公司应当在机动车损失保险限额内承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶晓冬支付保险赔偿金111676元及利息（以111676元为基数，自2017年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）； 二、驳回原告叶晓冬其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取为1278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 荫 二〇一七年十一月三十日 书记员 祁晨娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3536号申请执行人：陆声围，1993年9月24日出生，住所地：广西横县。被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城**开发区内。法定代表人：刘信江。关于申请执行人陆声围申请执行被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远市清城区劳动争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的城劳人仲案字【2015】696-844号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书确定：被执行人应于本判决生效起被执行人一次性支付申请执行人补偿金7584.05元。因被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的土地使用权、厂房、机器设备均已被本院另案查封。除此以外，没有发现被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司其他可供执行的财产及财产线索，据此，本案应终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的土地使用权、厂房、机器设备均已被本院另案查封。除此以外，没有发现被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执3536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月二十八日书记员  李杰豪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申60号再审申请人（原审被告）廖宪华，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚玉亮，男，1986年8月1日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。再审申请人廖宪华因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚玉亮、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，廖宪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹