河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初1687号 原告：谷风强，男，1957年12月21日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：李宝军，男，1973年10月9日出生，汉族，现住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：贾平安，男，1974年8月7日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告谷风强与被告李宝军、贾平安借款担保合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）冀0607民初1476号民事判决。被告李宝军不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀06民终681号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷风强的委托代理人张敬芳、被告李宝军及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。被告贾平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谷风强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝军立即归还借款本金100000元及利息，被告贾平安承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2010年8月13日，被告因资金紧张到满城县大册营信用社处贷款100000元整（大写拾万元整），约定月利率7.95‰，借款期限2010年8月13日至2012年8月12日，并达成借款合同，被告（二）为担保人。合同达成后，被告开始陆续偿还利息，后不再支付利息，到期后被告没有偿还本金。后满城县大册营信用社进行了改制，其债权债务由满城县农村信用合作联社享有和承担，后满城县农村信用合作社进行变更，变更后的名称为满城县农村信用联社股份有限公司，2015年9月28日满城县农村信用合作联社股份有限公司以被告不良贷款债权进行公开拍卖，买受人为谷风强，故上述贷款本息转让给了原告，要求被告即刻向原告履行还款义务。 被告李宝军辩称，应驳回原告诉讼请求，原告方受让的贷款，原发放人并没有向被告李宝军发放贷款，被告李宝军本人也没有实际使用贷款，没有向信用社偿付过利息，在诉讼中据被告方了解大册营信用社贷出的款项实际由保定中天隆兴鸭业有限公司使用并偿付利息，大册营信用社如何向该公司发放贷款，被告李宝军不知情，综上原告受让的该笔贷款与被告李宝军没有法律关系。 被告贾平安重审中未提出答辩。 事实和证据分析与认定：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人提出了理由和依据。一、2010年8月13日，满城县农村信用合作联社大册营信用社（以下简称大册营信用社）为贷款人，李宝军为借款人，贾平安为保证人签订保证担保借款合同。约定：借款用途流动资金；借款金额壹拾万元整；借款期限2010年8月13日起至2012年8月12日止；贷款利率月7.95‰；还款方式按月结息，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.975计收利息。等。（借款人李宝军、保证人贾平安、贷款人大册营信用社分别签字、捺印、盖章。）。审理中原告提交该合同，被告李宝军对其真实性无异议。二、2010年8月13日大册营信用社和李宝军签订借据载明：借款人李宝军；借款人存款账号62×××80；借款日期2010年8月13日，到期日2012年8月12日；借款金额100000元整；还款情况登记自2010年10月27日至2012年1月31日间还息10笔计10908.5元，（本金未还、后无记录）。（大册营信用社、李宝军签字、捺印、盖章）。2010年8月23日。审理中原告提供给该借据。李宝军认可自己签的名，但没有接到贷款，自己也没有还过利息。原告方称落款填写的年月日系笔误，应为2010年8月13日。三、原告方提供2010年8月14日、2010年8月15日两张取款凭条，均为李宝军62×××80账号，李宝军称没有接到银行卡、没有签名和支款。被告李宝军当庭提出申请，要求对大册营信用社开立的卡号62×××80的储蓄卡的开户手续中户名“李宝军”笔迹以及借款单位留存的支款凭证中“李宝军”的笔迹进行鉴定，以确定是否借款单位向申请人出借款项。四、原告方提供2014年12月10日贷款核对表，上注明借款日2010-8-13，到期日2012-8-12，结欠金额100000元。被告李宝军承认名字是自己签的其他不是自己填的，证明不了借款。五、原告方提交贷款催收通知书一份，上注明借款人李宝军、逾期贷款金额壹拾万元整、借款日期2010年8月13日、到期日期2012年8月12日、以上通知已收悉积极归还本息。李宝军签名日期2014年12月10日。李宝军称名字是自己签的其他部分不是自己填的。说明不了借款。六、原告提供在借据复印件背面签字的“收条”。上注明此笔贷款已收到。李宝军认可名字是自己签的，其他部分不是自己写的。李宝军自己的解释为签名是用于贷款不是收款。七、2015年9月28日满城县农村信用联社股份有限公司经拍卖公司公开拍卖上述向李宝军贷款的该笔债权，原告谷风强买受该债权，原告提供拍卖成交确认书、拍卖公告。被告对债权转让无异议。八、2017年10月26日王建军到庭称，自己于2010年开办“保定中天隆兴鸭业有限公司”,经营项目屠宰鸭子，因公司缺少流动资金，借李宝军等养殖户名义申请贷款，合同和借据是他们签的字，县联社直接给我公司办的银行卡，将贷款打到银行卡上，由我公司直接支取，这个过程李宝军并不知情。原告方称县联社方已履行了付款义务，李宝军让谁使用贷款是他自己的事情。九、2016年7月13日原告谷风强对被告李宝军、贾平安提起诉讼。 本院认为，原、被告对担保借款合同的真实性无异议，据此认定满城县农村信用合作联社大册营信用社和被告李宝军、贾平安合同关系明确，权利义务约定清楚。合同一经签订，应全面履行。“借款借据”为贷款方向借款方交付贷款的凭据，李宝军签名即应接收，意思真实明确。被告李宝军“存款账号”在借、贷双方签名的“借款借据”中即已确认，县联社方将贷款打入借款人账号履行义务无不当。李宝军在借款借据后面签名签收意思明确，李宝军否认收到贷款字句为自己填写及字面意思未作出其他合理解释，后经贷款核对、贷款催收确认该笔贷款发放无误。结合其他证据材料，认定李宝军确实收到贷款款额。“借款借据”落款日期书写为2010年8月23日显系笔误，因被告存款账号2010年8月14日、15日两张取款凭条证明贷款款项已经给付。上述证据均证明被告李宝军接受贷款并知其详情，与李宝军、案外人王建军所述相悖，认定“隆兴公司”支取或使用贷款系被告李宝军支取贷款后的再处分行为。被告李宝军申请鉴定开户卡及支款手续中李宝军的签名笔迹是否为李宝军书写无意义，不予准许。关于借款担保，原告谷风强起诉日期已逾保证期间，依法应免除被告贾平安的保证责任。 综上所述，被告李宝军应依合同约定偿还借款本金、利息、加罚息（已偿还款项予以抵消）。依照《中华人民共和国合同法六十条》的规定，判决如下： 被告李宝军给付原告谷风强本金款100000元，自2010年8月13日起按月利率7.95‰给付利息（已偿还10908.5元）、自2012年8月13日起按日利率万分之3.975加计罚息。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李宝军负担。先判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇一七年十一月十五日 书记员