新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2302民初2314号 原告：钱虎，男，1987年12月13日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。 被告：新疆第九运输公司破产清算组。 地址：人民路183号兴亚大厦12楼。 法定代表人：郑荣江，清算组组长。 委托诉讼代理人：王贵民，新疆第九运输公司破产清算组工作人员。 被告：克拉玛依市振通运输有限公司。 工商注册号：650XXXXXXXX0388。 住所地：新疆克拉玛依市阳光小区2-31号。 法定代表人：崔树荫，公司经理。 被告：姚鹏程，男，1971年8月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，无固定职业，住乌市。 被告：程如刚，男，1968年8月30日出生，汉族，公民身份号码:×××，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。 统一社会信用代码：91650100572509988B。 营业场所：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路民生银行A座18F。 法定代表人：苏党红，公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。 原告钱虎与被告新疆第九运输公司破产清算组（以下简称九运司清算组）、克拉玛依市振通运输有限公司（以下简称振通运输公司）、姚鹏程、程如刚、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，因原告申请鉴定，本案转换程序，于2017年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱虎及其委托诉讼代理人董鸿君、被告九运司清算组委托诉讼代理人王贵民、被告姚鹏程、程如刚、被告阳光财险乌市中心支公司委托诉讼代理人刘庆博到庭参加诉讼。被告振通运输公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，2017年6月24日依法中止审理，同年11月15日恢复审理，现已审理终结。 原告钱虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告赔偿389383.44元（施救吊车费4300元、拖车费2300元、看管费5500元、鉴定费4000元、维修费61283.44元、停运损失312000元）；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日23时，被告姚鹏程驾驶×××（×××）号"陕汽"牌重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路自东向西超速行驶至G216A-584KM+813M处时（大黄山-乌鲁木齐方向），因操作不当与前方同向停驶的由海彦成驾驶的×××(×××)号"福田"牌重型半挂牵引车发生刮擦碰撞侧翻，致使原告车辆受损。经"新公交高阜认定第659905【2016】0001号道路交通事故认定书"认定，姚鹏程承担此交通事故全部责任，海彦成不承担此事故责任。×××(×××)号"福田"牌重型半挂牵引车所有权人为吐鲁番昱龙运输有限责任公司，2015年9月6日，该公司将×××(×××)号"福田"牌重型半挂牵引车转让给原告。×××（×××）号"陕汽"牌重型半挂牵引车所有权人为被告九运司，×××车所有权人为被告振通运输公司，该车在被告阳光财险乌市中心支公司投保，被告程如刚为实际车主。由于被告的原因，导致原告遭受巨大损失，原告按照被告要求将受损车辆运至指定修理厂维修，赔偿事宜被告推脱，故诉诸法院，请求支持原告诉求。 九运司清算组辩称，2007年3月20日乌市中院以（2007）乌中民三破字第2号裁定书受理公司破产申请，2007年5月10日宣告公司进入破产还债程序，并于当日成立破产清算组。2010年8月17日，新疆万财投资有限公司经过竞价取得九运司土地及破产财产，双方签订《破产财产买卖合同》、《新疆第九运输公司破产财产处置价款确认书》，合同签订后，公司将资产交付给万财公司，约定自财产交付之日起万财公司享有转让资产的所有权，承担资产管理责任。被告姚鹏程驾驶的车辆亦属转让资产，因此，车辆非公司所有，因该车辆造成的损失及责任与公司无关。2016年3月15日乌市中院裁定终结破产清算程序。根据相关规定，因该车辆造成的损害赔偿责任应由保险公司及受让人承担，公司不承担赔偿责任。 姚鹏程辩称，对事故责任认定承担全部责任有异议，原告车辆维修时间过长与事实不符，本次事故造成一人死亡，应先处理死亡赔偿事宜，后处理车辆损失。 程如刚辩称，其系姚鹏程所驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车实际车主，事故责任认定显失公平，事故发生后，原告未前往指定修理厂维修，维修时间过长，无明确工时，营运损失的计算标准和计算方法及停运时间无证据证实，原告主张的维修费用远超保险公司定损金额，该费用应按定损金额确定。 阳光财险乌市中心支公司辩称，×××号车辆在公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失，根据保险条款约定，属间接损失，公司已对免责事项履行了提示、告知义务，故属责任免责情形，公司对该部分损失不承担赔偿责任。本次事故致一人死亡，应先赔偿死者家属损失，再赔偿原告损失。 被告振通运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：原告提供的道路运输证二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的：（1）事故认定书、转让协议书、车辆行驶证及登记信息各一份，证明被告姚鹏程负事故全部责任，原告无责；×××牵引车及×××车实际车主是程如刚，2015年9月6日吐鲁番昱龙运输有限责任公司将×××号及新K1798号车辆转让给原告，该车产生的债权、债务均由原告承受，原告主体适格。经质证，被告九运司公司清算组认为×××车辆已转让，与其无关。被告姚鹏程对事故认定书的责任划分有异议，认为责任划分不当，对其他证据无异议。被告程如刚对事故认定书的责任划分有异议，认为其已对事故认定书申请复议，但复议结论为维持原责任划分，对该复议结论其仍有异议。转让协议是内部的，诉讼主体应为登记车主吐鲁番昱龙运输有限责任公司。被告阳光财险乌市中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为事故认定书的责任划分，事实认定不清，不应当由投保的车辆承担事故全部责任。本院认为，被告姚鹏程、程如刚、阳光财险乌市中心支公司虽对责任认定书提出异议，但被告程如刚对该责任认定已通过复议程序行使了权利，且已有维持原责任划分的认定结论，该事故责任认定书具备法律效力，本院予以采信，对被告姚鹏程负事故全部责任的事实，本院予以确认；事故车辆所有权人虽登记为吐鲁番昱龙运输有限责任公司，但原告与该公司签订转让协议，原告依该协议对×××号及新K1798号车辆行使权利，并无不妥，故原告具有主体资格身份，对此本院予以确认。 （2）票据4张，证实原告因该事故花费吊车费4300元、拖车费2300元、鉴定费4000元、看管费5500元。经质证，被告九运司清算组认为车辆已经转让，与其无关。被告姚鹏程认为该费用应当由原告自己承担。被告程如刚对该组证据真实性无异议，但认为分析事故原因其不在场，对鉴定费4000元不予承担。被告阳光财险乌市中心支公司认为，停车费、拖车费、鉴定费，根据行政处罚法的规定，扣押货物期间产生的费用应当由扣押方承担，而不是侵权方承担。本院认为，发生重大交通事故，对事故成因进行检测分析属必经程序，支付停车费、吊车费、看管费属合理、必要费用，故该组证据本院予以采信，对原告支出上述费用的事实，本院予以确认。 （3）汽车修理的票据5张，证实原告花费实际修理的费用61283.44元。经质证，被告九运司清算组认为其已将车辆转让，单位已经破产终结。被告姚鹏程认为票据是原告自己开据的，应按保险公司定损项目进行维修，不应随意维修。被告程如刚对该组证据真实性均有异议，认为更换轮胎票据可随便开具，不能证明轮胎确有损坏，有必要更换；无工时费清单和维修项目明细，无法证明修理的项目和维修时间。被告阳光财险乌市中心支公司对真实性有异议，认为仅凭发票不能证明维修项目和工时。庭审后，本院就维修费票据、清单及更换轮胎真实性等事项向修理厂调查取证一份，经对调查情况进行质证，原告对维修厂关于维修费用、清单及更换轮胎费用的证言无异议，被告九运司清算组不认可该证言，认为修理厂关于维修时间的证言前后相差太大，不足采信。被告姚鹏程、程如刚亦不认可该证言，认为工时费应按标准计费，无证据证明维修厂有维修资质，借用他人发票不合规定。本院认为，维修厂关于借用他人发票及制作维修清单及更换轮胎的陈述具有客观、合理性，故本院采信原告支付维修费的票据，综合全案其他证据，对原告支付主车维修费25565元、挂车维修费24426元及税款1292.44元的事实，本院予以确认，对原告自行更换轮胎支付费用10000元的事实，本院不予确认。 （4）阜康市江阜汽车喷漆修理部提供的证明一份，证实原告2016年1月18日至2016年8月12日期间停运，共计208天。经质证，被告九运司清算组认为与其无关。被告姚鹏程认为停运时间过长。程如刚对该证据有异议，认为造成车辆停运的时间非被告原因所致，事故认定后原告就应及时进行维修，证明记载2016年4月26日进厂，8月12日修理完毕，缺少维修记录、维修明细清单，故不予认可。被告阳光财险乌市中心支公司认为原告未提供进厂维修接车单，维修完毕验车报告及修理厂有无维修资质等证据，故该证据公司不予认可。庭审后，本院就维修情况向维修厂调查取证一份，经对调查笔录进行质证，原告对挂车维修期间有异议，认为主车维修40余天，挂车维修时间较长，被告九运司清算组认为修理厂关于维修时间的证言前后相差太大，不应采信。被告姚鹏程，程如刚有异议，认为维修、停运时间过长。本院认为，根据该证明记载时间，并结合维修厂调查情况，本院采信该证据，对原告受损车辆2016年4月26日进厂维修，8月12日出厂，该期间内未营运的事实，本院予以确认。 （5）庭审中，原告申请对停运损失进行评估，经本院委托评估，新疆方诚价格有限责任事务所出具价格评估结论书及收取鉴定费3000元发票一张，经质证，原告对评定每天908元停运损失的结论无异议，但认为停运时间应从事故发生之日起计算。被告九运司清算组认为与其无关。被告姚鹏程有异议，认为停运时间过长，损失认定过高。被告程如刚有异议，认为鉴定价格评定每天493.15元纯收入缺乏依据，该费用是否实际发生，无具体明细，故不予认可。被告阳光财险乌市中心支公司有异议，认为停运事实方面的证据法院尚未认定，不能以该证据作为评定价格的依据。本院认为，当事人对价格评估结论书有异议，可申请重新评估，各方均未提出重新评估申请，且评估结论不无不当之处，故该评估结论书本院予以采信，对原告受损车辆每天停运损失908元及原告支付鉴定费3000元的事实，本院予以确认。 （6）维修清单二份，证明一份，证明受损车辆具体维修项目及维修费票据来源。经质证，被告九运司清算组有异议，认为出具清单的时间与实际维修时间间隔过长，维修厂自己为自己证明，不合规定。被告姚鹏程对该组证据真实性不认可，认为任何维修厂均可出具证明。被告程如刚对该组证据有异议，认为仅有材料费清单，无工时费清单，不能证明实际维修；配件应以定损价为准，价格系维修厂自己确定的，无进货材料费价格。被告阳光财险乌市中心支公司对该组证据三性均不认可，认为维修厂不能自证，车辆受损应当在专业地方维修，维修厂有无维修资质不明。本院认为，根据庭审后向维修厂调查取证情况，维修厂关于维修清单、票据来源的陈述具有合理性，与发票相印证，本院采信该组证据，对原告受损车辆进行维修的事实，本院予以确认。 被告九运司清算组提供： 2007乌中民三破字第2-6号民事裁定书、新疆第九运输公司破产财产处置价款确认书、破产财产买卖合同各一份，证明公司已破产清算完毕，资产已经全部处置，事故车辆×××已经转让给新疆万财投资有限公司。经质证，原告对三份证据的关联性不认可，认为协议均为内部协议，对外不发生法律效力，事故车辆×××号车辆无已转让万财公司的事实，车辆仍然以第九运输公司的名义在进行年检、注册、营运，工商档案显示九运司尚未被注销，主体资格仍存在，故车辆所有权人应以车辆登记信息和责任认定书确定的为准。被告姚鹏程、程如刚、阳光财险乌市中心支公司无异议。本院认为，虽然工商登记显示被告九运司尚未办理注销登记，但2016年3月15日乌鲁木齐市中级人民法院以2007乌中民三破字第2-6号民事裁定书，终结新疆第九运输公司破产清算程序，说明资产已清算完毕，仅是清算组尚未解散，在法律上该公司已丧失承担责任主体资格。故该组证据本院予以采信，对被告九运司清算组享有主体资格，已无承担义务能力的事实，本院予以确认。 被告程如刚提供： （1）同类型事故认定书一份，证实阜康市交警大队责任认定有误。经质证，原告认为本案中的交通事故认定书，被告已经过复议，且作出维持结论，同类型事故认定书与本案无关联性和可比性。被告九运司清算组、姚鹏程、阳光财险乌市中心支公司对该证据无异议。本院认为，同类型事故认定书一份与本案无关联性，本院不予采信，对待证事实不予确认。 （2）气象证明一份，证明事故当天能见度，不存在车辆超速、不文明驾驶情况，交警队认定事实不清。经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为证据是复印件，与本案无关。被告九运司清算组、姚鹏程、阳光财险乌市中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据本案无关联性，本院不予采信，对待证事实不予确认。被告振通运输公司未到庭质证，不影响对本院对上述证据及以下事实的认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日23时，被告姚鹏程驾驶×××号（新J455挂）重型半挂牵引车沿吐乌大高等级公路自东向西超速行驶至G216A-584Km+813m处时，因操作不当将同向停驶的由海彦成驾驶的×××号（新K1798）重型半挂牵引车刮擦碰撞侧翻，侧翻过程中车头碰撞许烜威驾驶的×××号小型客车，并将×××号（新K1798）重型半挂牵引车向前推移，碰撞同向因事故停驶的由凡坤驾驶的×××号（皖SG505）重型半挂牵引车，致该车因碰撞发生旋转碰撞到站在路面上的凡坤，致凡坤碰撞到因事故停驶的由申宝亮驾驶的×××号（×××）后右尾灯处受伤，凡坤经抢救无效死亡和车辆不同程度受损的死亡交通事故发生。2016年3月14日自治区交警支队高等级公路阜康支队作出道路交通事故认定书，认定姚鹏程承担此起道路交通事故的全部责任，原告驾驶员海彦成无责任。 另查明，事故受损车辆×××号（新K1798）重型半挂牵引车系营运车辆，2016年1月18日起因事故停运，2016年4月26日进厂维修，同年8月12日出厂。原告支付吊装费4300元、施救费2300元、交通事故鉴定费4000元、看管费5500元、维修费51283.44元。 还查明，乌鲁木齐市中级人民法院以2007乌中民三破字第2-6号民事裁定书终结新疆第九运输公司破产清算程序。被告程如刚原系新疆第九运输公司职工，其以买卖方式取得×××号（×××）重型半挂牵引车所有权，其为车辆实际车主，被告姚鹏程系其雇佣驾驶员，×××号主车在新疆久运物流有限责任公司挂靠营运，在被告平安财险乌市中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，交强险和商业三者险限额已由本院已发生法律效力的（2016）新2302刑初113-1号刑事附带民事判决书使用完毕，无剩余份额。×××车在被告振通运输公司挂靠营运。 再查明，经新疆方诚价格有限责任事务所出具价格评估结论书，评定原告停运损失每天为908元，原告支付鉴定费3000元。原告钱虎自愿放弃要求×××号主车挂靠营运单位新疆久运物流有限责任公司承担连带赔偿责任的权利。 本院认为，被告姚鹏程负交通事故主要责任，对造成原告的财产损失应当承担赔偿责任。被告程如刚作为×××号（×××）重型半挂牵引车实际车主，对雇员姚鹏程在提供劳务过程中造成他人损害的，由作为接受劳务的雇主程如刚承担侵权责任。被告振通运输公司挂靠营运作为×××车挂靠单位，对被告姚鹏程承担的份额承担连带赔偿责任。被告平安财险乌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内已无剩余份额，故在本案中不再承担赔偿责任。被告九运司清算组因已由法院终结破产程序，已丧失承担义务能力，故在本案中不承担赔偿责任。原告自愿放弃×××号主车挂靠营运单位新疆久运物流有限责任公司承担连带赔偿责任的诉权，系其权利自治，不违反法律规定，应予准许。 原告主张的各项财产损失，本院认定如下： 1、原告主张的受损车辆施救吊车费4300元、拖车费2300元、看管费5500元、鉴定费4000元，合计16100元，由支付票据证实，本院予以认定； 2、原告主张的受损车辆维修费61283.44元，因原告自行更换轮胎产生费用10000元，缺乏合理必要性，本院不予认定，原告支付主、挂车维修费51283.44元，由维修票据及维修清单证实，本院予以认定； 3、原告主张的停运损失312000元，系间接损失，根据事故发生的时间，结合交警部门作出责任认定时间、维修所需时间、出厂时间结合原告关于维修时间的陈述等因素，综合全案，本院予以认定停运时间为120天，依据新疆方诚价格有限责任事务评定每天停运损失为908元的鉴定意见，本院予以认定108960元； 4、原告主张的鉴定费3000元，系合理支出，由鉴定费票据证实，本院予以认定。 原告上述财产损失合计179343.44元，由被告程如刚进行赔偿，被告振通运输公司承担连带赔偿责任。 综上所述，原告钱虎要求被告九运司清算组、振通运输公司、姚鹏程、程如刚、平安财险乌市中心支公司赔偿财产损失389383.44元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告九运司清算组抗辩意见成立，本院予以采纳。被告平安财险乌市中心支公司关于间接损失不予赔偿及赔偿顺序的抗辩意见，因交强险和商业三者险限额已由另案（2016）新2302刑初113-3号刑事附带民事案件全部使用完毕，无预留份额，故在本案中保险公司不应再承担赔偿责任，亦不存在保险公司抗辩提出的问题。本案因系财产损害赔偿案件，不适用人损解释关于雇员存在重大过失，负连带责任的相关规定，故被告姚鹏程在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一、三项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告程如刚于本判决生效后十日内赔偿原告钱虎经济损失179343.44元，被告克拉玛依市振通运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、被告新疆第九运输公司破产清算组不承担赔偿责任； 三、被告姚鹏程在本案中不承担赔偿责任。 四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任； 五、驳回原告钱虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7141元，其他费用720元，合计7861元，由原告钱虎负担4245元，被告程如刚负担3616元，被告克拉玛依市振通运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨小冬 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  杨金标 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张 娟