wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟文秀，男，1948年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路10-1-1-12-2。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人佟文秀因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3621号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人佟文秀委托诉讼代理人袁雪琼，被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟文秀申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，佟文秀未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；佟文秀在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。佟文秀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于佟文秀与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。佟文秀提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。佟文秀主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2876号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字3033号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一七年十一月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4734号 申请执行人高志娟，女，汉族，1984年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈杏利，女，汉族，1980年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5764号民事调解书已于2015年8月13日发生法律效力。依据该民事调解书：一、被执行人陈杏利共应偿还申请执行人高志娟借款本金83万元；二、被执行人陈杏利应于2015年8月30日前偿还申请执行人高志娟借款25万元，应于2015年9月30日前偿还申请执行人高志娟借款25万元，应于2015年10月30日前偿还申请执行人高志娟剩余借款33万元；三、上述款项支付完毕后，被执行人陈杏利与申请执行人高志娟之间就本案的权利义务完全结清，双方不得再以任何形式向对方主张本案相关的权利。如被执行人陈杏利逾期未支付或不足额支付任何一期款项，则应当在逾期或不足额支付之日起七日内将剩余款项一并支付给申请执行人高志娟；四、申请执行人高志娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7478.5元、保全费4670元，共计12148.5元，由被执行人陈杏利承担。因被执行人陈杏利没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高志娟向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，已扣划被执行人的银行存款3514.27元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人；轮候查封被执行人陈杏利名下位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城B3栋B301房产及被执行人陈杏利名下的粤Ｂ×××××卡宴牌小型汽车，该两项财产因属于轮候查封暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院遂于2015年11月5日以（2015）深福法执字第10450-2号执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以本院在另案拍卖了被执行人陈杏利的上述房产，有拍卖款可参与分配为由，向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在恢复执行过程中，申请执行人高志娟参与分配得款221371.75元，扣除执行费3220元后余款已支付给申请执行人高志娟，本案本次未获清偿部分，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人高志娟也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人高志娟也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人高志娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十一月二十四日 书记员  祁 芬
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2373号 罪犯孙剑涛，男，1983年11月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2015年4月24日作出（2015）青刑初字第105号刑事判决，以被告人孙剑涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙剑涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙剑涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙剑涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙剑涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙剑涛减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年十一月八日 书记员  李 力
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城**楼****、5-11号店铺。 负责人：曾华瑜，行长。 委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：钟小英，女，系原告的工作人员。 被告：吴碧兰，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州若亚方舟汽车贸易有限公司，住，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道鸿盛汽车城**展厅**店/div> 法定代表人：吴万里，执行董事兼经理。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告吴碧兰、泉州若亚方舟汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴碧兰偿付原告信用卡欠款本金375000元、利息193.75元、逾期还款违约金626.51元、手续费1405.17元等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用，合计金额377225.43元（计至2017年1月12日），并按合同约定偿付自2017年1月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用（包括分期手续费、利息、逾期还款违约金）；2.原告对被告吴碧兰提供的贷款抵押物（车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车，车辆型号FV7251FBCBG，车辆识别代号LFV5A24G5F3135657）享有优先受偿权；3.原告对被告泉州若亚方舟汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴碧兰在阅读和自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》和《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等全部内容的情况下，向原告申请金穗贷记卡专项商户分期借款。经原告审核通过，于2016年5月13日与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据合同约定，于2016年5月26日向被告吴碧兰发放个人汽车专项商户分期贷款，额度为450000元，分期期数为36期。本笔贷款由被告吴碧兰名下的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。被告吴碧兰从第1期开始就未能及时按约定进行还款，而是由被告泉州若亚方舟汽车贸易有限公司代偿。截至2017年1月12日，被告吴碧兰尚欠原告贷款本金及分期手续费、利息、逾期还款违约金等合计377225.43元。 本院经审查认为，本案贷款过程中，相关人员向银行提供虚假的房屋权属证明，贷款过程涉嫌犯罪，应由公安机关依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  辜伟隆 代理审判员  黄细芬 人民陪审员  杨维申 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  侯雪婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2510号上诉人（原审被告）：曹士伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：曹姚生，男，1968年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。主要负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。上诉人曹士伟因机动车交通事故责任纠纷不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹士伟、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。被上诉人曹姚生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人曹士伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的交通事故认定书是双方当事人协议的结果，不能作为认定事故责任的依据；2、本案的双方当事人已经自愿达成协议，且内容不违反法律规定，按照协议的约定，超出保险公司赔偿以外的损失上诉人不应当赔偿。被上诉人太平洋保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算赔偿时存在误差。被上诉人曹姚生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿：医疗费5789.60元、住院伙食补助费680元、营养费1960元、误工费34252.4元、护理费9240元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1581元，合计275079元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月5日14时10分许，在本市经济技术开发区金港路与庙山路交叉口，被告曹士伟驾驶苏Ｃ×××**号轿车与曹姚生驾驶的摩托车发生交通事故，致曹姚生受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：曹士伟承担此次事故全部责任，曹姚生无责任。事故发生后，原告被送入徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左股骨干多段骨折、左肩峰骨折、左肩胛岗骨折、颈部外伤伴神经损伤等，行骨折内固定术后，于2013年5月28日出院。2014年3月17日，原告再次到徐州仁慈医院住院治疗，行内固定取出术，于2014年3月21日出院。原告曹姚生曾于2014年4月诉至本院请求判决被告赔偿，2014年7月9日，经本院依法判决，被告太平洋保险公司赔偿原告医药费33720.56元。为取出体内钢板，原告于2014年12月1日第三次入住徐州仁慈医院住院治疗，并于同年12月3日行“左股骨内固定取出术”，同年12月8日出院。曹士伟驾驶的车辆所有人为案外人杜玉杰。2013年1月25日，杜玉杰为苏Ｃ×××**号轿车在太平洋财险徐州支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50000元），保险期限均为一年。商业三责险保险条款第十七条约定被保险人在交通事故中负全部责任的，保险人对被保险人所承担的赔偿责任免赔20%。案件审理中，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告曹姚生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年3月12日作出鉴定意见如下：被鉴定人曹姚生的损伤构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为22周左右，营养期限为14周左右。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告曹士伟驾驶苏Ｃ×××**号轿车与曹姚生驾驶的摩托车发生交通事故，致曹姚生受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：曹士伟承担此次事故全部责任，曹姚生无责任。对原告因本案的交通事故受伤造成的损失，被告曹士伟应承担本案的全部赔偿责任。因该事故车辆在被告太平洋保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，应由被告曹士伟承担赔偿责任。经核算后，原告曹姚生的各项合法损失费用如下：医疗费5789.6元、住院伙食补助费680元、营养费1960元、误工费34252.4元、护理费9240元、残疾赔偿金206076元、交通费340元、鉴定费1581元、精神损害抚慰金15000元，以上合计为：274919元。（具体计算方式见附页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告曹姚生人民币131024元（此款汇至中国农业银行，户名为曹姚生的账号：62×××76）；二、被告曹士伟本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告曹姚生人民币143895元（此款汇至中国农业银行，户名为曹姚生的账号：62×××76）。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人曹士伟提出涉案交通事故认定书是本案双方当事人协议的结果，不能作为认定本案事实的依据，但未提供充分的证据证实涉案交通事故认定书认定的事故责任存在不当，故对上诉人曹士伟该上诉理由，本院不予采信。上诉人曹士伟提出本案的双方当事人达成协议合法有效，上诉人不应当承担赔偿责任。但从上诉人曹士伟在一审期间提供的协议及委托书等证据显示，协议系由案外人曹刚签署，委托书中的委托人栏处的签名并非被上诉人曹姚生所签，且被上诉人曹姚生对上述协议不予认可，故不能证明案外人曹刚与上诉人曹士伟之间签订的协议对被上诉人曹姚生具有约束力。综上，上诉人曹士伟的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人曹士伟负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年十一月二十七日书记员 吉彬彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8543号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：季穗萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告季穗萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××19。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29939.04元、零售利息3777.85元、现金利息3971.32元、滞纳金9534.63元，共计47222.84元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季穗萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29939.04元、零售利息3777.85元、现金利息3971.32元、滞纳金9534.63元，以及自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告季穗萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19058号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执异28号 异议人（利害关系人）邹玉明，男，1954年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住成都市龙泉驿区。 本院在执行王毅申请执行陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案中，异议人邹玉明于2017年10月30日对本院查封了登记在被执行人张洪英名下的位于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际社区”11幢1-3-6号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邹玉明称，2016年9月26日，被执行人张洪英将名下位于内江市××大道西段“翡翠国际社区”11幢1-3-6号的房屋卖给了异议人邹玉明，并签订了《二手房买卖合同》。异议人邹玉明已按协议约定支付了被执行人张洪英该房屋款项，在办理房屋过户登记时，因王毅申请执行陈善勇、张洪英民间借贷纠纷一案，人民法院对该房屋进行了查封，特向人民法院申请解除对该房屋的查封,中止对涉案标的房屋的执行。 本院查明，2016年10月13日，本院受理了王毅申请执行陈善勇、张洪英民间借贷纠纷财产保全一案。2016年10月18日本院以（2016）川1011民初第2708号民事裁定书、（2016）川1011执保字63号协助执行通知书查封了被执行人张洪英名下的位于内江市××大道西段“翡翠国际社区”11幢1-3-6号的房屋。2017年9月11日，申请执行人王毅向我院申请强制执行，后我院向被执行人陈善勇、张洪英发出执行通知书及财产申报书，被执行人陈善勇、张洪英在财产申报书中明确表示该涉案标的房屋已出卖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第七条、第八条的规定，异议人邹玉明提出的执行异议属于排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条规定的程序办理，而《规定》第二十四条、第二十八条属于审查处理本案排除执行异议的适用规定。 《规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，对登记在被执行人张洪英名下的位于内江市××大道西段“翡翠国际社区”11幢1-3-6号的房屋，异议人邹玉明与被执行人张洪英在本院裁定查封之前就达成房屋买卖协议，并按协议要求支付了约定价款。而未办理产权过户登记并非案外人邹玉明自身原因造成。因此，异议人邹玉明系本案所涉不动产权利人，其提出的事实和理由能够排除对该不动产的执行，其请求应予支持。 综上，异议人邹玉明提出的事实和理由符合法律规定，其权利能够排除本案对被执行人张洪英不动产的执行，其排除执行的异议请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张洪英名下的位于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际社区”11幢1-3-6号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；案外人、当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的物采取的执行措施。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  刘 维 二〇一七年十一月九日 书记员  刘奇轮
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3768号申请执行人：段茂强，男，1991年9月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县，委托代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市西山区雅阁宾馆。注册号：530112600765684。住所：云南省昆明市西山区张峰居委会沙地居民小组**。经营者：陈学军。申请人段茂强与被执行人昆明市西山区雅阁宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了29000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4573号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月二十二日书记员  顾娅婷
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0521民初475号 原告：昆明卡耐尔商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区西秀园小区****。 法定代表人：关正国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德良，男，系该公司销售部经理。 被告：云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司，，住所地云南省保山市施甸县水长乡 法定代表人：姜毅，系该公司执行董事兼总经理。 原告昆明卡耐尔商贸有限公司（以下简称卡耐尔公司）与被告云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司（以下简称星晨硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡耐尔公司委托诉讼代理人杨德良到庭参加诉讼，被告星晨硅业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡耐尔公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款85894元。事实和理由：被告公司法定代表人姜毅与原告公司销售部经理杨德良协商购买耐火材料，并于2015年9月1日通过传真方式签订《产品订货合同》，购买耐火材料，合同签订后，被告公司法定代表人与原告公司销售部经理联系，并向其支付了8万元预付款，后分别于2015年9月3日、2015年9月7日两次派车到原告公司提货，货款共计165894元，原告公司于2015年9月14日开具17%的全额增值税发票并将发票的发票联和抵扣联送到姜毅指定的地点昆明市穿金路云南印象小区C区46栋1单元202号，至此被告仍欠原告货款85894元。期间原告公司多次向姜毅催要货款，姜毅也多次承诺分批次支付货款，但2017年春节之后原告就无法联系上姜毅。为了维护自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告星晨硅业公司未作答辩。 诉讼过程中，原告卡耐尔公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： A1、《产品订货合同》原件1份2页，欲证实2015年9月1日原告公司销售部经理杨德良与被告公司法定代表人姜毅通过传真签订了《产品订货合同》，就产品质量、技术要求、付款方式、违约责任等做了约定，公章是灰色的原因是因为通过传真方式签订的合同的事实。 A2、《销货清单》原件1份2页，欲证实合同签订后被告公司法定代表人姜毅与原告公司销售部经理杨德良联系要求2015年9月3日发货，原告分别于2015年9月3日、2015年9月7日向被告提供两车货物，供货的数量和种类以《销货清单》为准的事实。 A3、《云南增值税专用发票》原件1份2页，欲证实供货结束后，被告公司法定代表人姜毅将开具发票的信息发给原告公司的销售部经理杨德良，要求开具增值税发票，杨德良按姜毅的要求开了17%的增值税发票，总金额是165894元，开具发票后杨德良将发票的发票联和抵扣联送到姜毅指定的地点昆明市穿金路云南印象小区C区46栋1单元202号的事实。 被告星晨硅业公司未出庭质证，未向本院提交证据。 本院认为,A1证据《产品订货合同》系原、被告签订的合同，有原告公司销售部经理杨德良与被告公司法定代表人姜毅的签名且加盖了原、被告公司的公章，客观真实、合法有效，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据系姜毅通过电话将提货的车牌号、司机姓名告诉杨德良，按照姜毅提供的信息杨德良核对车牌号、驾驶员无异后才进行装货，且《销货清单》有姜毅派来的驾驶员李文君、周东南的签名，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A3证据系国家税务机关依法出具，客观真实，合法有效，但其仅能证明该发票总金额为165894元，并不能直接证实原告将发票送到姜毅指定地点的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司法定代表人姜毅与原告公司销售部经理杨德良各自以自己公司名义协商购买耐火材料，并于2015年9月1日通过传真方式签订《产品订货合同》。合同签订后，于2015年9月2日被告向原告公司法定代表人关正国的账户转账80000元作为预付款。2015年9月3日、2015年9月7日被告指派李文君驾驶云Ｌ×××××、周东南驾驶云Ｍ×××××到原告公司提货，货款共计165894元，原告公司于2015年9月14日开具17%的全额增值税发票，扣除已经支付的80000元预付款外，被告仍欠原告货款85894元，期间原告公司多次向被告公司催要货款未果。为了维护自己的合法权益，故原告卡耐尔公司于2017年6月14日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85894元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于支付货款的问题，本案中原告依约向被告交付了耐火材料，已经履行了对标的物所有权的转移，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。庭审中，原告表示被告已支付80000元，还剩85894元未予以支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告提出判令被告支付原告货款85894元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告星晨硅业公司经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告昆明卡耐尔商贸有限公司货款85894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  赵建成 人民陪审员  赵德武 人民陪审员  朱兴华 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  段生梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1179号申请执行人周本龙,男,1964年6月6日出生,汉族,住合肥市瑶海区，被执行人吴江华,男,1981年1月5日出生,汉族,住肥东县，申请执行人周本龙与被执行人吴江华民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1142号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴江华101000元（含诉讼费1890元、执行费1350元、公告费800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年十一月十日书记员 于恺琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执1889号 申请执行人章火星，男，1962年12月15日出生，住松阳县。 被执行人松阳县鑫达铸造厂，住所地松阳县叶村乡河头村，组织机构代码:747035666。 法定代表人陈协标。 被执行人陈协标，男，1959年3月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人章火星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3513号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人松阳县鑫达铸造厂、陈协标在15800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十一月十四日 代书记员 沈 彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4256号 被执行人：李彩林，男，1983年12月2日出生，住海南省临高县波莲镇太坡村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第317号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行李彩林罚金刑一案。本院已向被执行人李彩林送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4256号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初3034号原告刘霞只，女，1984年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店，住所地：安阳市殷都区。经营者王明涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。原告刘霞只与被告安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店服务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞只、被告安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞只诉称，2017年9月15日，我在被告处做护理，做护理前护理师将原告颈部项链取下放到原告躺的床上枕头下。原告15:30分接到公司电话，需回公司处理重要工作，原告遂离开美容院。后原告去取黄金项链时，被告员工告知未见。被告的以上行为已构成违约。请求依法判令被告赔偿项链损失5026元，并承担诉讼费。被告安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店辩称，护理师在经过原告的同意后取的项链，放在原告的手边，处于原告的控制范围内。原、被告之间并未形成保管关系，被告没有义务替原告保管物品。原告项链没有遗失在被告处。被告在提供美容服务中不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月15日，原告在被告处做护理，做护理前护理师将原告颈部项链取下放到原告躺的床上枕头下。后原告因故离开美容院。在发现项链丢失后报警。另查明：1.被告员工王明涛在卫生局调解时，说要给原告4000元补偿。被告认为当时说补偿是出于人道主义但不能认可是赔偿原告的项链损失。2.被告没有专门放物品的柜子。3.被告认可做护理是一人一个房间，不会有其他人进入。当天原告做护理时，有其他人员进入。4.项链价值5026元。本院认为，原告到被告处做美容，双方形成服务合同关系，被告有义务保障原告物品的安全。事发当天原告做美容时，美容房间未设置存放物品的场所，又有不同人员出入，对原告财产的安全形成不利。并结合事发后原、被告协商赔偿经过，本院认可原告项链在被告处丢失的事实。被告辩称项链不在美容店丢失，证据不足，本院不予支持。被告应及时偿付原告项链款5026元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区新阿佛喏狄美容店于本判决生效后十日内偿还原告刘霞只项链损失5026元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一七年十一月三十日书记员  申晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20276号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼。 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-a。 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书（2017执18640-18644、18646-18658号案），【2017】1035、1075、1086、1091、1093、1101、1116-1118、1122、1139、1147、1150-1156号仲裁裁决书（2017执20270-20288号案）均已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2051号 申请执行人：福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇玉池金鳞路**,统一社会信用代码91350982559587236W。 法定代表人：吴爱菊,系该公司执行董事。 被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城北路**统一社会信用代码91350900157420783Y。 法定代表人：黄世锦，系该公司董事长。 本院在执行福鼎市安居建筑机械设备租赁有限公司与福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省九建建筑工程有限公司在福建海峡银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建省九建建筑工程有限公司所有银行账户存款人民币51175元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月六日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1981号之一申请执行人:四川大道传媒有限公司。法定代表人：周中罡。被执行人:德阳旌康投资有限公司。法定代表人:刘建辉。本院在执行四川大道传媒有限公司与德阳旌康投资有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人德阳旌康投资有限公司的银行存款22.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;二、划拨被执行人德阳旌康投资有限公司的银行存款22.3万元至本院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月六日书记员  丁洪娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1089号原告：麦某，女，2011年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，法定代理人：梁某，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村，组织机构代码证：07187468-8。负责人：何健财。委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。原告麦某与被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社（以下简称上横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因涉及行政诉讼，本案于2017年7月11日中止审理，于2017年11月16日恢复审理。本案首次开庭时，原告麦某的委托诉讼代理人蔡敏英，被告上横涌股份社的负责人何健财、委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告麦某的委托诉讼代理人蔡敏英，被告上横涌股份社的负责人何健财、委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年8月发放的股份分红款4000元、2016年2月发放的股份分红款6500元、2016年8月发放的股份分红款4000元、2017年1月发放的股份分红款5000元，合共19500元以及该款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲梁某是被告的村民。原告于2011年6月17日出生，其出生符合计划生育政策，原告随后随母入户至被告处。2015年2月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年的股份分红款9000元。为追讨该笔分红款，原告于2015年3月向佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）提出行政处理申请，云东海街道办于2016年2月15日作出三云行决[2015]292号《行政处理决定书》决定：1、确认原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇；2、被告应向原告支付2015年发放的股份分红款9000元。2015年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，人均分配4000元；2016年2月，被告向本村村民进行2015年年终股份分红分配，人均分配6500元；2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，人均分配4000元；2017年2月，被告向本村村民进行2016年年终股份分红分配，人均分配5000元。被告在分配前述股份分红分配款时再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计19500元给原告。为追讨前述分红款，原告多次与被告协商无果。原告认为：云东海街道办作出的三云行决[2015]292号《行政处理决定书》已确认原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》合法有效，原告享有被告股份分红收益分配的权利，现被告拒绝向原告发放涉讼股份分红款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前，请依法判决。被告上横涌股份社辩称：一、根据答辩人农村集体经济组织《自治章程》和《表决书》等文件，原告不享有答辩人集体组织成员资格，不能获得股份分红款。二、退一步说，即便原告曾经享有答辩人的成员资格，但也因其未履行集体经济组织成员义务，不应享有相应年度的股份分红款。三、原告应当对其是否履行成员义务进行举证，如举证不能的，应由原告承担相应的法律责任。四、支持原告获得分红款，不仅违背当地的风俗民情和公序良俗原则，还将严重侵害其他成员的合法权益，造成恶劣的社会影响。五、原告主张要求答辩人支付逾期发放股份分红款利息的诉求无理无据，应予以驳回。原告因其未履行成员义务，故不享有股份分红款，答辩人根本无需向其支付款项，更不应向其支付逾期利息。六、在相关行政诉讼案件作出生效判决前，应中止本案的审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告上横涌股份社存在股东资格争议，原告向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办经审查后，作出了三云行决[2015]292号《行政处理决定书》，确认原告享有被告上横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》作出之后，被告上横涌股份社不服行政决定，遂向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院经过审理之后，判决驳回了被告上横涌股份社的诉讼请求。被告上横涌股份社不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告上横涌股份社从2015年8月至2017年1月期间，向其集体经济组织成员发放分配款每人19500元，该款没有向原告发放。本院认为，云东海街道办作出的[2015]292号《行政处理决定书》确认了原告有被告上横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该股份社其他成员同等待遇。上述《行政处理决定书》经过行政诉讼，已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，已侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失，原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止按存款利率计算的利息，该主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告麦某支付2015年8月至2017年1月的股份分配款19500元，并支付该款从2017年3月14日起至清偿之日止，按中国人民银行（活期）存款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  黄以仁二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡斯恩
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执716号申请执行人张时勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人刘秋阳，女，汉族，1971年6月23日出生地址邵东县。被执行人刘聪泉，男，汉族，1971年8月19日出生，地址邵东县。张时勇与刘秋阳、刘聪泉借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3554号已经发生法律效力。由于被执行人刘秋阳、刘聪泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张时勇于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘秋阳、刘聪泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张时勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秋阳、刘聪泉新的财产线索，申请执行人张时勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年十一月二十三日代理书记员  周伯跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15505号原告：冯泽波，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：董爱国，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系佛山市南海区宏顺律法咨询服务部推荐的公民代理。被告：佛山市南海区浪霸日用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚开发区，营业执照91440605708119103H。法定代表人：邝健有。委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：吴键辉，广东人可和律师事务所律师助理。本院于2017年10月9日受理了原告冯泽波与被告佛山市南海区浪霸日用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告冯泽波及其委托代理人董爱国、被告的委托代理人陈廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告于2017年9月22日作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月28日以申请人不能提供劳动关系证明等为由，作出佛南劳人仲案字[2017]4524号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。2.原告的诉讼请求。原告请求法院判令被告支付：（1）2017年2月19日至8月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18688元；（2）解除劳动合同的经济补偿金3114.6元。3.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订书面的劳动合同。4.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。5.需要说明的其他事项：（1）诉讼中，原告陈述：原告于2017年2月19日在被告的厂门口（地址在芦塘）看到招聘广告，原告就打电话（864××××****）去询问应聘的事宜，当时是主管的老婆接听电话的，她叫原告去面试。负责面试原告的也是主管的老婆，面试完后就告诉原告可以上班了。第二天原告就去上班，主要负责配料工作。面试时没有填写任何申请表，只是写下了原告的身份信息及联系方式。原告在被告处工作时，被告全厂合共7个人，包括有两个司机、主管、主管的老婆、两个包装工还有原告。员工的名字全都不知道，电话号码也不知道，原告只有主管的微信（当庭出示，主管的微信名称：滔滔江水，微信号：×××）。双方约定原告每月固定工资3000元，每月20日现金发放上月工资，需要签收工资信封，但全部保存在被告的老板娘处。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社保。2017年8月28日原告要求签劳动合同，但被告不愿意，还说坚持要签合同的话原告就可以走了，所以原告就离开了被告处。2017年9月20日原告回被告处收取8月的工资。（2）诉讼中，被告陈述：双方之间不存在劳动合同关系，无需向原告支付二倍工资差额及经济补偿金。确认864××××1923是被告处的办公电话，该员工只是代表被告接听电话，且其陈述的事实与原告的主张不符，主要体现在作为被告的员工否认存在贵州籍名为冯泽波的员工，否认知道有滔滔江水的微信，且“滔哥”的称呼只是日常称谓或简称，无法指向特定的某个人，故被告认为该通话记录也可证明原、被告之间不存在事实劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料。2.佛南劳人仲案字[2017]4524号不予受理通知书。3.2017年2-8月工资计算表。4.微信聊天记录。经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但不能证明双方之间存在劳动合同关系。对证据2的真实性无异议，恰能证明原告与被告之间不存在劳动关系。对证据3不予确认，该工资计算表系原告单方制作，也无法证明该工资单是原告在被告处工作产生的。对证据4的滔滔江水与原告的聊天记录不予确认；滔滔江水与原告第一次在微信的接触在2017年6月13日，而原告却主张在2017年2月19日即与被告有劳动合同关系，与常理不符，因原告陈述原告的工作由主管安排，但在2017年2月19日后很长一段时间并没有像原告提供的证据那样通过微信安排工作，故该证据并不能证明双方之间存在劳动合同关系。（二）被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告认为与被告存在劳动关系，被告则否认与原告存在劳动关系。为证明原告与被告存在劳动关系，原告提供了其与微信名称为：滔滔江水，微信号：×××的通话记录，在该通话录音中最开始原告陈述“你是哪个，你怎么加我的微信的”，滔滔江水陈述“我是浪霸，滔哥”，之后由滔哥安排原告工作、通知原告收取工资等，而经本院当庭通过拨打被告确认属于其公司使用的电话号码864××××****，对方也确认其公司确实有“滔哥”此人，故本院确认原告与被告存在劳动关系，并采信原告所主张，确认原告在2017年2月20日入职（2017年2月19日是见工时间），于2017年8月28日辞职。2.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向劳动者每月支付二倍工资差额，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者签订无固定期限劳动合同。原告提供了《工资计算表》用以证明其与被告存在劳动关系及每月工资收入情况，并主张其2017年2月应收工资为754元、2017年3月应收工资为3000元、2017年4月应收工资3583元、2017年5月应收工资为3105元、2017年6月应收工资3000元、2017年7月应收工资为2950元、2017年8月应收工资2800元；而被告企图通过否认与原告存在劳动关系，以达到无需向原告支付相关赔偿的目的，在本院已认定原告与被告存在劳动关系的情况下，拒绝提供原告的工资签收表及职工名册，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张的工资数额，被告应当向原告支付2017年3月20日起至2017年8月28日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额16599.29元[3000元÷31天×12天+3583元+3105元+3000元+2950元+2800元]。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。3.关于原告请求的解除劳动合同的经济补偿金的问题。原告是认为双方是因为“2017年8月28日原告要求与被告签订劳动合同，但被告不愿意，还说坚持要签合同的话原告就可以走了，所以原告就离开了被告处”而解除劳动合同的，从原告的陈述可知本案是由原告提出解除劳动合同的，并非由被告提出解除劳动合同；另外，原告认为被告不与其签订劳动合同，原告就主动辞职，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的需要用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金的情况，故本院对原告的解除劳动合同的经济补偿金的请求，予以驳回。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区浪霸日用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯泽波未签劳动合同的二倍工资差额16599.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一七年十一月十三日书记员  吴倩雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4601号原告张海超，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省平舆县。被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。原告费华东诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2000元；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费话东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈灿灿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6557号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：孙华头，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告孙华头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告孙华头经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金47572.55元，并支付欠息21322.56元，拖欠复利4564.16元，共计73459.27元（截至2017年6月20日）；2.请求判令被告支付原告自2017年6月21日起至实际给付之日止罚息及复利，按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算；3.请求被告承担原告实现债权支付的律师费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告孙华头与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.9万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告孙华头未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、交易明细、对账单、律师费发票、委托清收协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，孙华头（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第SW20141126000486号】，约定：平安银行南京分行向孙华头提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求孙华头立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年5月26日，平安银行南京分行向被告孙华头发放贷款4.9万元，贷款年利率为16.2%，还款方式净息还款，贷款用途个人经营，贷款期限3个月，到期时间为2015年8月26日。后孙华头未按约偿还借款本息，截至2017年6月20日，尚欠平安银行南京分行借款本金47572.55元，利息（含罚息）21322.56元及复利4564.16元。为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并实际支出律师费500元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告孙华头签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但孙华头却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现借款期限届满，原告平安银行南京分行要求被告孙华头归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现孙华头违约导致平安银行南京分行实际支出律师费500元，故平安银行南京分行主张其承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告孙华头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华头自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金47572.55元，利息（含罚息）21322.56元及复利4564.16元（截至2017年6月20日），并按照年利率16.2%上浮50%的标准继续支付自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告孙华头自本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被告孙华头负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  曹玉蓉人民陪审员  刘 虹二〇一七年十一月二十九日见习书记员  李雅文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7013号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。曾因盗窃罪于2016年7月20日被广州市法院判处有期徒刑9个月；曾因盗窃罪于2014年被福建省三明市法院判处有期徒刑9个月；曾因抢夺罪于2013年5月30日被广州市白云区法院判处拘役6个月。现因涉嫌盗窃于2017年3月16日被羁押，2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕346号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月31日，被告人杨某某与其朋友“排骨”（另案处理）来到光明新区新湖街道南边坑九巷楼村邮局旁的包子铺，将被害人李某某放置在外套口袋里的苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币2290元）盗走。             2017年2月19日，被告人杨某某与其朋友“阿宝”、“狗怀”、“大个长”、“恩牛”来到福永街道白石厦大道一地摊处，将被害人刘某某放置在上衣右边口袋的OPPO玫瑰金手机（经鉴定，价值人民币2440元）和OPPO A35白金手机（无法出具价格鉴定结果）盗走。             2017年2月25日，被告人杨某某与其朋友“排骨”（另案处理）来到宝安区罗田象大道龙山六路百货，将被害人易某某放置在上衣右边口袋里的白色华为手机（经鉴定，价值人民币790元）盗走。             2017年3月16日15时许，民警在光明新区合水口新村一巷25号抓获被告人杨某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节、累犯从重情节。                               判 决                       被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             责令被告人杨某某退赔被害人李某某人民币2290元、被害人刘某某人民币2440元、被害人易某某人民币790元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一七年十一月二十三日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15874号申请执行人单东明，男，1980年4月1日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区，证件号码×××。被执行人天津乐其培训学校，地址河**南京路**与浦口道交叉口金皇大厦**。法定代表人孙惠民。被执行人唐山市路南区连邦培训学校，地，地址路**新华西道**新华贸写字楼18F1804-1808/div>法定代表人闫廷。本院在执行单东明与天津乐其培训学校，唐山市路南区连邦培训学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人天津乐其培训学校、唐山市路南区连邦培训学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单东明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆成审 判 员 刘俊喜代理审判员 赵延华 二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陈 飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初4550号 原告：李万富，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省兴义市， 被告：李天文，男，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县， 原告李万富诉被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告李万富到庭参加诉讼，被告李天文经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了一份借条，双方在借条中约定了于2017年4月15日到期还款等内容。在原告将前述借款70000元以现金方式支付给被告后，被告至今未予还款，原告遂诉至法院。对于利息，原告不主张被告向其支付，今后也不再主张支付。 被告李天文未作答辩。 原告李万富围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.李万富、李天文的居民身份证复印件各一份；2.借条原件一份及照片复印件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。 本院认为，被告李天文向原告李万富借款70000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中约定了于2017年4月15日到期还款，而被告至今仍未予还款，故原告诉请由被告偿还其借款本金70000元，理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天文于本判决生效后十日内向原告李万富偿还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李天文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  蒋 飞 人民陪审员  田友福 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  肖娟娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异161号申请人（申请执行人）：侯华，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请追加人：黄子豪，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址江苏省邳州市，。被执行人：小球藻（深圳）生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100蔡屋围老围花园****10Q，统一社会信用代码91440300MA5DEA9IC。法定代表人：黄子豪。本院在执行侯华与小球藻（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人侯华向本院申请追加黄子豪为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。申请人侯华称，请求法院依法追加被申请追加人黄子豪为（2017）粤0303执3717号案件的被执行人。事实和理由：根据（2016）粤0303民初19216号民事判决书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对被执行人小球藻（深圳）生物科技有限公司进行强制执行。依据贵院核查，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。经工商登记信息查询，被执行人于2016年6月8日成立，认缴注册资本为人民币1000万元，首期缴纳人民币0万元，2026年6月7日前全部缴付到位，股东为黄子豪（80%）和冯文静（20%），法定代表人、执行（常务）董事、总经理、财务负责人、办税人、社保联系人等均为黄子豪；2016年8月15日，黄子豪将其占被执行人15%的股权、冯文静将其占被执行人20%的股权分别以1元的价格转让给文仁浩，并于2016年8月18日完成工商信息变更登记；2016年9月2日，黄子豪将其占被执行人20%的股权以1元的价格转让给文仁浩，并于2016年9月6日完成工商信息变更登记；工商登记档案查询不到任何“出资”资料。另据申请人调查了解：黄子豪系被执行人的自然人股东、执行董事兼总经理，实际控制着被执行人，其存在未足额缴纳出资、抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人、若干问题的》第十七条、第十八条、第十九条等规定，向贵院申请追加黄子豪为（2017）粤0303执3717号案件的被执行人。为支持其主张，侯华提交了以下证据：1、商事登记簿查询（商事主体登记及备案信息查询），证明被申请追加人黄子豪系被执行人小球藻（深圳）生物科技有限公司实际控制人及股东；2、政府信息公开（企业档案）查询结果答复函，3、小球藻（深圳）生物科技有限公司章程，4、股权转让协议书，5、股权转让见证书，证据2-5均证明被追加人黄子豪并未实际出资。被申请追加人黄子豪及被执行人小球藻（深圳）生物科技有限公司未提交相关意见。本院查明，侯华与小球藻（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）粤0303民初19216号民事判决书，判决：被告小球藻（深圳）生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告侯华投资款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元、保全费人民币2020元，均由被告负担。该判决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人小球藻（深圳）生物科技有限公司于2016年6月8日设立，法定代表人黄子豪，公司股东认缴的注册资本总额为人民币1000万元，股东认缴出资情况：股东黄子豪，认缴出资额人民币800万元，出资比例80%；股东冯文静，认缴出资额人民币200万元，出资比例20%。股东认缴出资额分期缴付，首期缴纳人民币0元，2026年6月7日前全部缴付到位。2016年8月15日及2016年9月2日，黄子豪作为转让方分别与受让方文仁浩签订股权转让协议书，分两次将其35%的股份转让给文仁浩，股权价格均为人民币1元。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，由于被执行人公司章程规定公司股东认缴的注册资本于2026年6月7日前全部缴付到位，黄子豪应缴纳的注册资本期限尚未届满，因此，申请执行人要求追加黄子豪作为被执行人不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人候华追加黄子豪为（2017）粤0303执3717号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年十一月七日书记员 丁媛尹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏号0213民初8547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被告：沈云良，男，1966年10月6日生，汉族，住江阴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被沈云良保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人郑奋勇、徐雅到庭参加诉讼。被告沈云良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令沈云良立即向其支付代偿款50352.66元、保费3779.36元，共计54132.02元，并支付违约金（以50352.66元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：沈云良为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）贷款，于2015年8月24日向其投保个人信用贷款保证保险，其出具保险单，并约定沈云良应按月交付保险费，其有权在向光大银行承担保险责任后，向沈云良追回赔偿款项、违约金等费用。沈云良向光大银行借款6.6万元，光大银行按约放款。嗣后，因沈云良逾期还款，光大银行要求其赔偿借款本金、利息共计50352.66元，其于2016年7月26日赔偿上述款项。沈云良自2016年4月1日起未支付保险费，也未归还上述代偿款，故其诉至本院。 被告沈云良未作答辩。 经审理查明：2015年8月24日，沈云良向人保公司投保个人信用贷款保证保险，人保公司出具保单，约定：被保险人为光大银行，保险金额为66694.53元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费合计36034.56元，沈云良每月应当支付保险费1000.96元；特别约定人保公司赔偿后，沈云良应当向人保公司归还全部赔偿款及未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，沈云良仍未归还全部赔偿款项的，视为沈云良违约，沈云良需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。同年，沈云良与光大银行签订个人贷款合同，约定沈云良向光大银行借款6.6万元，借期自2015年9月1日至2018年9月1日，期内利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为等额本息。嗣后，因沈云良未按约还本付息，人保公司于2016年7月26日向光大银行赔偿沈云良所欠本息合计50352.66元。沈云良未支付人保公司自2016年4月1日起至2016年7月26日的保险费共计3779.36元。人保公司向沈云良催讨上述款项未着，遂诉至本院。 以上事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、消费信用对账单、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：沈云良与人保公司之间的保证保险合同关系依法成立、有效。人保公司向光大银行赔偿沈云良结欠的借款本息后，有权向沈云良追偿。沈云良未按约支付保险费、归还代偿款，构成违约，人保公司有权要求沈云良支付保险费3091.98元、归还代偿款并支付该款自2016年8月1日起的违约金。保单约定的违约金计算标准过高，人保公司调整至按年利率24%计算，本院予以确认。沈云良未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈云良于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款50352.66元、保险费3779.36元，并支付违约金（以50352.66元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半计取576.5元，由沈云良负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，沈云良于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李绥栋 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王伟栋 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执299号申请执行人李银福，女，1967年2月17日生，白族，农民，小学文化，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李宝全，男，1964年5月29日生，白族，农民，小学文化，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨五代，男，1981年4月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年十一月八日书记员 苏磊江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执431号申请执行人：威海光威复合材料股份有限公司，住所地威海市天津路**。法定代表人：李书乡，董事长。被执行人：绍兴欧璐达渔具有限公司，住所，住所地绍兴市陶堰镇工业区社会信用代码91330602668328356U。法定代表人：陈良，总经理。被执行人：陈良，男，1974年3月28出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：韩月英，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人威海光威复合材料股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鲁1091民初1233号民事调解书，于2017年6月12日向向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按执行标的1246683元冻结、扣划被执行人绍兴欧璐达渔具有限公司、陈良、韩月英的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十四日书记员  赵志远
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1887号 关于申请人梁芝延与被申请人东莞市允升制衣洗染有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0323民初2725号 原告：沂源新希望慧农网络科技有限公司。住所地，沂源县沿河东路山水一城小区门口。 法定代表人：宋作军，经理。 委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：吕培花，女，1978年8月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：周军，男，1977年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：吕培国，男，1982年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：苗传广，男，1973年11月20日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源新希望慧农网络科技有限公司诉被告吕培花、周军、吕培国、苗传广民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告吕培花、周军、吕培国、苗传广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源新希望慧农网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款60000元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告吕培花、周军借用原告60000元用于资金周转，被告吕培国、苗传广提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催要，但被告拒不履行偿还义务。 被告吕培花、周军、吕培国、苗传广未出庭，未作答辩。 经审理查明，2017年1月18日，原告沂源新希望慧农网络科技有限公司与被告吕培花签订借款协议一份，约定吕培花向其借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为8%，还款方式为到期一次性还本付息。借款协议同时约定，借款人不按期支付本金及利息的，视为违约，但未约定违约金。同日，原告与被告吕培花之夫即被告周军签订协议一份，被告周军自愿为被告吕培花的借款本息承担共同还款责任。2017年1月18日，被告吕培国、苗传广向原告出具个人无限连带责任承诺书一份，承诺对被告吕培花的借款本息提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等。2017年1月18日，原告向被告吕培花转账支付借款60000元。借款到期后，被告未偿还本金和利息。 本院认为，被告吕培花与原告沂源新希望慧农网络科技有限公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告吕培花提供借款后，被告吕培花应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告周军作为共同还款人，应对该笔款项承担共同还款责任。被告吕培国、苗传广作为被告吕培花的保证人，应对被告吕培花未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告吕培花追偿。被告不按期支付本金及利息，双方未约定违约金，故原告无权要求被告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕培花、周军支付原告沂源新希望慧农网络科技有限公司借款本金60000元； 二、被告吕培花、周军支付原告沂源新希望慧农网络科技有限公司利息（自2017年1月18日至实际给付之日，以60000元为基数，按年利率8%计算）。 三、被告吕培国、苗传广对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告吕培花追偿。 上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费620元，由被告吕培花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一七年十一月九日 书记员  刘 霞
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0726执恢139号 石门沪农商村镇银行股份有限公司、傅绍群、李云辉、刘运寨、向春燕、文书明、周艳： 本院立案执行的申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人傅绍群、李云辉、刘运寨、向春燕、文书明、周艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人傅绍群、李云辉、刘运寨、向春燕、文书明、周艳支付借款本金5万元及其利息，本案在执行过程中，现已将被执行人向春燕的银行存款划拨到位，已经按照（2015）石民简初字第42号民事调解书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9629号 申请执行人：陈志平，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇耶溪村委会上头大门***号，身份证号码：******************。 被执行人：广州讷言电子产品有限公司，住所地广州市天河区石牌东路***号B***房，统一社会信用代码：91440106056569730H。 法定代表人：赖岗培。 关于申请执行人陈志平申请执行被执行人广州讷言电子产品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）5001号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州讷言电子产品有限公司应向申请执行人陈志平支付工资28540.85元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9629号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郑旭昇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1095号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王振峰，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人王振峰犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月12日1时许，被告人王振峰饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，载着被害人郭某沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与历山路交叉口处时，与沿历山路由北向南行驶的王某驾驶的京Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，王振峰、王某受伤，郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王振峰负事故的次要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王振峰血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。另查明：被告人王振峰于2017年11月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王振峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王振峰系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一七年十二月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜超二〇一七年十一月二十日书记员  朱 欢
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执恢2049号 关于黄楚成与刘伟聪借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1483号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。被执行人:何兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人:张华，女，1976年9月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人:孙磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人:鹿焕国，男，1975年11月2日出生，汉族，住肥城市。本院在执行山东肥城农村商业银行股份有限公司与何兵等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 宋燕云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30811号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。王志军与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场、（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款6.91元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2017年9月7日原告在被告人人乐塘沽购物广场处购买一盒“风帆六合川”，售价为6.91元。后原告发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。原告为支持其主张，提供如下证据：1、购物小票一张，证明原告购买“风帆六合川”的时间及单价；2、产品照片一张，证明涉诉产品包装上并未标识有生产日期、保质期。被告人人乐公司未做答辩亦未提供证据。被告人人乐塘沽购物广场未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告王志军于2017年9月7日在被告人人乐公司下属分公司人人乐塘沽购物广场购买了标明商品名“风帆六合川香鸡柳”一盒，价格为6.91元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告王志军在被告下属分公司人人乐塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志军购买的“风帆六合川香鸡柳”一盒办理退货手续，并退还货款6.91元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军1000元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王晨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2841号之一申请执行人：钟玲，女，汉族，1965年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐威，男，汉族，1979年3月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人钟玲与被执行人徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)新0104民初526号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年9月20日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月1日查封、冻结了被执行人徐威名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路17号14栋3层2单元302室房产手续。（轮候查封）5、2017年10月26日查封、冻结了被执行人徐威名下位于新市区北京南路19号梧桐大厦1栋11层A单元1102室房产手续。（轮候查封）6、2017年11月22日因被执行人随叫随到，申请人暂不申请查找被执行人住所地或所在社区。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初526号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王文惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执381号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 法定代表人冯伯仲，行长。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段**附楼**统一社会信用代码：91441900757863481R。 法定代表人汪平，总经理。 被执行人汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人东莞市国顺贸易有限公司，住所，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段****社会信用代码：914419005573276090。 法定代理人丁某。 被执行人东莞市博邦电子科技有限公司，住所地：，住所地：东莞市樟木头镇圩镇荔苑路**泰安城**写字楼**信用代码：9144190055730858X8。 法定代表人张小林。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市博邦电子科技有限公司、东莞市国顺贸易有限公司、汪平、广东瀚洋环保工程投资有限公司其他纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7854号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市博邦电子科技有限公司、东莞市国顺贸易有限公司、汪平、广东瀚洋环保工程投资有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金20000000元及相关利息、罚息、复利，律师费394018.17元，保全费5000元，仲裁费167774元；另本案执行费90838元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法另案查封了被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司名下位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，并进行评估、拍卖，最终拍卖成交得款15214000元，扣除评估费58321元、网拍服务费101570元、执行费82614元（执行费统一在本案扣除），得执行款14971495元。其中拍卖115、116号商铺得款2367495元（扣除总评估费、网拍服务费、执行费后）；拍卖117号商铺得款1149000元；拍卖118号商铺得款1322500元；拍卖121号商铺得款1130000元；拍卖127号商铺得款1072500元，故你方本案可分配执行款总共为7041495元。依法另案查封了被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司、汪平的其他财产，将另案进行处理。 另经相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门，但无法查到被执行人东莞市国顺贸易有限公司、东莞市博邦电子科技有限公司有可供执行的财产，另，本院已将被执行人汪平列入失信名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执381号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十二日 书记员  翟嘉颖
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0904执74号之三 申请执行人詹广峰，男，汉族，1992年11月12日出生，居民身份证登记住址：广东省电白县（现茂名市电白区）树仔镇山美村委会山美村东片6号。 被执行人陈荣进，男，汉族，1972年4月20日出生，居民身份证登记住址：广东省电白县（现茂名市电白区）麻岗镇海棠村委会青山村60号之一人。住广东省茂名市电白区。 詹广峰与陈荣进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1736号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈荣进应在判决发生法律后10日内赔偿134728.22元给申请执行人詹广峰。本院于2017年1月10日立案执行。 案在执行过程中，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网依法公开拍卖被执行人陈荣进和其妻子康文娟名下共有的位于广东省××电白区水东镇那站新村××北××号开元居第25栋303房，于2017年10月16日10时00分00秒，买受人冯建仁以268880元的最高价竞得上述房产。由于上述房产是被执行人陈荣进和其妻子康文娟名下共有的，因此，应支付退还给康文娟127840.78元，剩余141039.22元，扣除执行费1921元后剩余139118.22元已支付给申请执行人詹广峰，该案已执行完毕。申请执行人也申请同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0904民初1736号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴晓煜