上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77561号原告：计某某，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华某某，上海市XX律师事务所律师。被告：上海XX保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，上海市XX律师事务所律师。被告：中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：熊某某，上海市XXX律师事务所律师。原告计某某与被告雷某某、上海XX保安服务有限公司(以下至判决主文前简称“XX保安公司”)及中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XXX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告雷某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某某的委托诉讼代理人华某某、被告XXX上海分公司的委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告XX保安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费13,035.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费4,447元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；要求由被告XXX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告XX保安公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年2月18日19时12分，被告XX保安公司员工雷某某驾驶沪AXXX**轻型普通货车由东向西行驶至本市浦东新区城南路川黄路时，适逢原告骑电动自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，雷某某负事故全部责任。另沪AXXX**轻型普通货车在被告XXX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。被告XX保安公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，雷某某系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，单位同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，以保险公司意见为准，保险公司不同意赔付的项目其亦不同意赔付，其中医疗费仅认可医保范围内费用，律师代理费需有聘请律师合同及律师代理费发票为证、且最多同意3,000元。被告XXX上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费要求扣除非医保部分及住院费用中的伙食费，认可住院伙食补助费，鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围，其余赔偿项目计算均有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日19时12分，被告XX保安公司员工雷某某在执行工作任务过程中驾驶沪AXXX**轻型普通货车由东向西行驶至本市浦东新区城南路川黄路时，适逢原告骑电动自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，雷某某未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费12,981.70元，并住院治疗9日；住院期间聘请护工护理9日支出护理费520元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元。2017年6月3日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人计某某因车祸伤导致左侧颧弓粉碎性骨折；眼眶外侧壁及上颌窦壁骨折；经保守治疗，目前遗留的张口度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告系本市非农业人口。沪AXXX**轻型普通货车在被告XXX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。本案审理过程中，当事人达成一致残疾赔偿金按57,692元计算、精神损害抚慰金按2,500元计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告XX保安公司员工雷某某负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XXX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XXX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告XX保安公司基于职务关系承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为12,981.70元。被告方提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金57,692元及精神损害抚慰金2,500元，当事人经质证确认一致，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理9日支出520元，有相关票据为证，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对剩余的51日，本院酌定每日40元，确认为2,040元。综上，确认为2,560元。5、误工费，原告未提供证据证实其所从事的工作情况，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认为9,000元。6、交通费，根据本案具体情况，本院采纳被告方意见，确认为200元。7、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。8、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XXX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为82,152元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款71,952元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为4,961.70元，根据侵权人的责任范围，由被告XXX上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5,950元，由被告XX保安公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告计某某87,113.70元；二、被告上海XX保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计某某5,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元,减半收取计1,676元(原告计某某已预交)，由原告计某某负担612.50元，被告上海XX保安服务有限公司公司负担1,063.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一七年十一月二十九日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由太平洋上海分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。