wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1046号 原告：绵阳钢运房产经纪服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科学城八区综合楼二楼。 法定代表人：袁宏英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：陈良明，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省渠县。 被告：宋娇娇，女，汉族，1993年8月29日出生，住四川省渠县。 被告：宋瑞源，男，汉族，1996年9月15日出生，住四川省渠县。 原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司与被告陈良明、宋娇娇、宋瑞源居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月八日 书记员  黄羽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保97号申请人:五河县万达商贸有限公司，住所地五河县城关镇国防路93号，统一社会信用代码923403220739493212。法定代表人：刘慨，该公司总经理。被申请人：郭佑达，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住五河县。申请人五河县万达商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭佑达在安徽五河农村商业银行双忠庙支行10010×××16账户内存款100000元。申请人提供了担保人郭树声位于五河县万福商业城12号楼3单元301室房产（权证字号：房地权五私字第15478号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭佑达在安徽五河农村商业银行双忠庙支行10010×××16账户内存款100000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月一日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢79号之二 被执行人：游晓勇，男，汉族，1979年07月20日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游晓勇在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币19854.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月八日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终32号 上诉人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路20号（彩北产业园）。 法定代表人：熊俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆新能集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路东二巷187号。 法定代表人：王修江，该公司董事长。 原审被告：新疆新宜瑞投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区恒顺街1339号研发楼1单元401-01室。 法定代表人：张小为，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：新疆新宜瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷50号驰达大厦1栋3层办公19室。 法定代表人：王诚，该公司董事长兼总经理。 上诉人新疆宜化化工有限公司因与被上诉人新疆新能集团有限责任公司及原审被告新疆新宜瑞投资有限公司、新疆新宜瑞房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初132号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆宜化化工有限公司上诉称，一、新疆新能集团有限责任公司与我公司于2013年11月18日签订《合作开发协议》，内容仅约定合作开发收益或股权转让事宜，因此本案不是建设用地使用权合同纠纷。本案应当是不动产引起的债权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定确定管辖；二、涉案《合作开发协议》第十四条约定：“本协议订立、变更、解除、履行、解释及争议解决均受中华人民共和国法律的保护或管辖。因本协议发生争议，双方协商解决，如协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”新疆新能集团有限责任公司在起诉状中提及的以利润分配方式收购股权转让价款与土地补偿款属于两个不同的诉讼标的和诉讼法律关系。新疆新能集团有限责任公司将两个不同的标的、不同的诉讼法律关系混在一起提起诉讼是为了故意规避管辖的相关规定。综上，原审人民法院确定的本案案由有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我公司所在地的人民法院管辖。我公司请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据以上规定，新疆宜化化工有限公司、新疆新宜瑞投资有限公司、新疆新宜瑞房地产开发有限公司住所地的人民法院对本案均有管辖权。本案诉讼标的金额3.5亿余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，新疆新能集团有限责任公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回新疆宜化化工有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。新疆宜化化工有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年九月五日 书记员 吴   雅   婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14954号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：王雨明，男，1963年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告：王龙，男，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。被告：徐洪兰，女，1964年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王雨明、王龙、徐洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年九月一日书记员 胡缙雅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执902号被执行人：李文庆，男，汉族，生于1973年5月30日，住河南省社旗县。本院在执行李文庆没收财产一案中，查明，根据现行规定，没收财产事宜不再由执行局负责。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月四日书记员  常 亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1980号原告胡永江，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告付顺利，男，汉族，2002年1月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告胡永江与被告付顺利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月4日立案。原告胡永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永江撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月一日书记员  胡 榕
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执729号 申请执行人：李泽稳 被执行人:黄静英 申请执行人李泽稳与被执行人黄静英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人韦兰清于2020年7月17日向本院申请强执行，本院于同年1月6日立案，立案号为（2020）桂1202执729号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人借款本金4525元；承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人黄静英自愿交付执行款4575元（包括执行费50元）。申请执行人表示放弃剩余债务利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2437号之一申请执行人徐金海，男，1955年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。被执行人韩晓冬，男，1977年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。徐金海与韩晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3549号民事判决已经发生法律效力。依该判决，韩晓冬应于判决生效之日起十日归还徐金海借款本金640000元并支付截至2018年2月14日的利息120921.64元，合计760921.64元；并支付以640000元为基数按年利率9.6%计算自2018年2月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费收取为12177元、公告费600元，合计12777元，由韩晓冬负担12727元。权利人徐金海以韩晓冬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求韩晓冬支付773648.64元及相应利息。本院已于2020年6月8日立案,执行标的773648.64元及相应利息，执行费10136元。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月8日、7月15日、8月18日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结了被执行人银行及微信账户，冻结到款项1万余元。至车辆管理部门查封被执行名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止）。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，双方达成和解协议：一、韩晓冬承诺分期支付徐金海共计78万元，其中2020年9月3日前支付10万元（已履行）；2021年1月底支付15万元，2021年、2022年的每年6月、12月各支付10万元，余款13万元于2023年6月底付清。二、韩晓冬按照上述承诺履行完毕后，本案执行完毕。如韩晓冬有任何一期未能按期足额支付，徐金海有权要求韩晓冬按照原生效法律文书一次性履行全部付款义务。和解协议签订当日，被执行人履行了第一期付款义务10万元并缴纳了本案执行费。6.被执行人反映其父亲患有严重疾病，亟需治疗，请求解冻相应账户。在被执行人履行完第一期付款义务后，申请执行人申请解除了对被执行人银行及微信账户的冻结，对账户内的款项不再要求法院扣划，由被执行人用于亲属疾病治疗所需。7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的机动车辆均较为老旧，价值较小，不要求法院在本案中进行处置。现双方达成和解协议，正在履行中。其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额10万元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除账户内的小额款项及因价值较小，申请执行人不要求处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。后，双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月八日书记员  张 奇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4069号 原告:石延茂,男,1972年12月29日生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，安徽省凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告:杨世东,男,1963年2月28日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨世尧,男,1964年6月8日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨松,男,1985年12月7日生,汉族,住安徽省定远县。 杨世东、杨世尧、杨松共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告:蒋怀明,男,1972年1月6日生,汉族,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。 原告石延茂与被告杨世东、杨世尧、杨松、蒋怀明股权转让纠纷一案，原告石延茂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世东、杨世尧、杨松、蒋怀明的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告石延茂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石延茂负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月一日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1829号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，男，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。被告：骆凤霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。被告：姜曼，女，1993年11月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：贾俊连，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：邵先华，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆凤霞偿还借款20万元本金及利息，被告姜曼、贾俊连、邵先华负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告骆凤霞于2019年7月3日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2020年6月10日。用途借新还旧。被告姜曼、贾俊连、邵先华为骆凤霞借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。被告骆凤霞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜曼未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告贾俊连未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告邵先华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告骆凤霞签订了（成白）个借字（2015）年第347号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20万元；借款期限为2015年7月3日至2020年6月10日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告骆凤霞在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2015年7月3日，原告与被告贾俊连、邵先华签订（成白）保字（2015）年第347号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告贾俊连、邵先华在保证人处签名并捺手印。2015年7月3日，被告姜曼出具了《共同还款责任承诺书》。该承诺书约定，姜曼与借款人骆凤霞是母女关系，因借款人向贵行申请贷款貳拾万元，用于借新还旧。姜曼作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，姜曼对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姜曼在共同还款责任人处签名并按手印。2015年7月3日，原告将20万元借款发放于被告骆凤霞在原告处开立的账户，被告骆凤霞在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年7月3日至2020年6月10日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告骆凤霞未按合同约定偿还借款本金20万元及利息，被告姜曼、贾俊连、邵先华亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、担保合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷佐证。被告骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告骆凤霞签订的《个人借款合同》，与被告姜曼出具的《共同还款责任承诺书》，与贾俊连、邵先华签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告骆凤霞发放了贷款，被告骆凤霞未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告骆凤霞偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告姜曼、贾俊连、邵先华作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告骆凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按合同约定自2015年7月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告姜曼、贾俊连、邵先华对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆凤霞追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告骆凤霞、姜曼、贾俊连、邵先华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月四日法官助理赵洁书记员盛思琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢535号之四申请执行人郭某，男，汉族，1970年5月22日出生，住汝州市。被执行人邱某，男，汉族，1966年03月01日生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人邱某其他案由纠纷一案，本院（1998）汝经初字第1038号经济调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人邱某在金融机构有存款，但被执行人邱某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在招商银行621483371456×××01账户内存款人民币30888.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  史志强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1105号之一 申请执行人：缪彦敏，男，汉族，1992年12月27日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王斌成，男，汉族，1996年12月4日出生，住浙江省德清县（现住德清县）。 申请执行人缪彦敏诉被执行人王斌成民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪彦敏已与被执行人王斌成达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币192000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年九月一日 书记员  邵鹏云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申366号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王淑华，女，1955年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王淑荣，女，1959年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。再审申请人王淑华、王淑荣因房屋征补协议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织，与行政协议有利害关系。本案中，王淑华、王淑荣依据（2017）京0107民初3913号、（2019）京01民终1830号两份民事判决主张其系被诉征补协议所涉被征收房屋法定继承人，进而认为北京市石景山区房屋征收事务中心与李杰、李芳之间签订的被诉征补协议损害其合法权益，其有权对该征补协议提起确认无效之诉。经审查，上述民事判决仅涉及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-TS-0584DH）和《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-TS-0585DH）所涉被征收房屋的相关征收补偿利益的归属与补偿，并未涉及本案被诉征补协议所涉被征收房屋权属及补偿利益的归属问题，故无法证明被诉征补协议可能影响王淑华、王淑荣的合法权益。据此，王淑华、王淑荣与被诉征补协议之间缺乏利害关系，不具有本案原告资格，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其二人的起诉并无不当。综上，王淑华、王淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华、王淑荣的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1458号原告：肖永萍，女，汉族，1968年1月17日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：赵树军，男，汉族，1974年4月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告肖永萍与被告赵树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。原告于2020年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告肖永萍之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告肖永萍明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  刘军民二〇二〇年九月四日书 记 员  聂 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1207-2号 申请执行人：李某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：廖某，女，1963年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1760号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖某名下辽F*****号牌汽车一辆。 查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1721号申请执行人卢志华，男，1973年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告卢志华诉被告周伟东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初154号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人卢志华于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的48463元、执行费627元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月23日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、依法查封被执行人周伟东名下苏Ｅ×××××汽车一辆。查封期限至2022年4月12日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。(申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担)2、周伟东、黄惠珍共有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路239号锦泽华府8幢302室房地产现由本院(2020)苏0509执恢704号案件拍卖中，待上述财产拍卖成交后本案可依法参与分配。三、2020年9月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的48463元，实际执行到位0元，剩余48463元及执行费627元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产由本院另案统一处置中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初154号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 袁志刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1152号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局工作人员。被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：严立成。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连华立涂装设备有限公司行政非诉一案，本院（2020）辽0212行审52号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12477.72元，承担执行费87元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月四日书记员 殷海云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1341号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被执行人魏某某，男，1964年7月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区居委会怡和花园某栋某室。 被执行人陈某，女，1973年4月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区居委会怡和花园某栋某室。 被执行人龙某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡湾河村某组。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人魏某某、陈某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0602民初6430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏某某、陈某、龙某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人魏某某、陈某、龙某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月17日、2020年7月16日两次发起总对总网络财产查控，被执行人魏某某、陈某、龙某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年4月20日，经传统调查，被执行人魏某某、陈某在湘阴县城关镇居住，被执行人龙某某在湘阴县静河乡居住，三被执行人均无保险、住房公积金信息。 本院于2020年8月18日将被执行人魏某某、陈某、龙某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，被执行人魏某某、龙某某名下虽有船舶，本院已于2019年9月5日在岳阳市地方海事局查封船舶，但因无法提供具体位置，暂不便处置，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人魏某某、陈某、龙某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的为1351177.67元，尚有1271177.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁泽源
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保559号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、黄坤： 中国工商银行股份有限公司平果县支行与黄坤的借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄坤名下房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保559号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初581号 原告：雷波县利达商贸有限公司，所在地，雷波县金沙镇三堰村。 法定代表人：左某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国忠,四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭某3，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：谭某1，男，2005年8月28日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：谭某2，男，2012年12月19日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 法定代理人：谭某3（系谭某1、谭某2的父亲），男，1981年4月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：宋某，女，1954年2月8日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 以上四被告委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：谭某4，女，生于1978年7月5日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告雷波县利达商贸有限公司诉被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某、第三人谭某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告雷波县利达商贸有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波县利达商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告雷波利达商贸有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月三日 书记员 王微杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4478号原告：王彦发，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张丹，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王彦发与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王彦发于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦发撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王彦发负担。审判员  张军辉二〇二〇年九月八日书记员  张丰博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终68号上诉人（原审原告）李玉芬，女，1950年4月28日生，汉族，住蒙自市。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市公安局。所在地：蒙自市天马路西延线。法定代表人金永祥，职务：局长。委托代理人米佳。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。所在地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人李玉芬因与被上诉人蒙自市公安局、蒙自市人民政府治安行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉芬上诉称，被上诉人蒙自市公安局作出的蒙公（东）行罚决字[2019]302号《行政处罚决定书》认定事实不清。从事发当时的现场监控视频可以看出真正实施“殴打”行为的并非是李玉芬而是陆亚梅。被上诉人作出的《行政处罚决定书》办案程序违法，对李玉芬、陆亚梅二人的询问笔录没有书面注明公安机关的传唤方式、当事人到达及离开的时间等必要信息，也无法看出公安人员是否出示民警工作证。蒙自市公安局在送达处罚决定书后没有告知当事人享有申请复议的权利及法定陈述和申辩的权利。本案系民间纠纷引起，蒙自市公安局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。综上，被上诉人蒙自市公安局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，办案程序违法，适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蒙自市公安局答辩称，答辩人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人在查明事实后，经法定审核审批程序后依法作出处罚决定，也依法进行了处罚前告知，但被答辩人拒绝签字，民警依法如实对情况进行记录，答辩人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对被答辩人处以行政拘留7日并处罚款200元，事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人蒙自市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据确实充分，对三方当事人提交的证据均按程序逐一进行举证和质证，充分听取了三方当事人及代理人的质证意见，整个程序符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，本案被上诉人蒙自市公安局对上诉人李玉芬作出的被诉治安行政处罚决定，是因该行政机关认定李玉芬存在殴打或故意伤害陆亚梅的事实而作出。陆亚梅虽不是治安行政处罚的行政相对人，但案件的处理结果与其有利害关系，一审法院在上诉人起诉时未将其列为第三人的情况下，未追加其为本案第三人，遗漏了当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙自市人民法院（2020）云2503行初9号行政判决。二、发回蒙自市人民法院重审。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月三日书记员  邹媛婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道·尼玛，男，1980年10月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托代理人：巴·贾山，男，1957年9月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。 再审申请人道·尼玛因与被申请人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1702号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 道·尼玛申请再审称，本人于1983年按照国家实行的农村土地承包经营制度被分配12.4亩土地，并一直耕种。1993年，呼吉尔特村民委员会未经集体经济组织成员集体讨论，擅自表决收回该土地，侵犯本人权利。原审法院以本人未能提供土地承包经营合同以及土地承包经营权证为由，认定涉案土地性质为村集体自留地，未审查涉案土地被收回是否合法，驳回本人诉讼请求实属不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，道·尼玛向一审法院提起诉讼，请求呼吉尔特村民委员会返还涉案土地，停止侵害，恢复原状。道·尼玛的请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第三条，而其声称被侵害的权利是土地承包经营权这一受该法第二条第二款保护的用益物权。故，道·尼玛对涉案土地拥有承包经营权是其请求权成立的基础，道·尼玛需举证证明其对涉案土地拥有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同，故承包合同是要式合同。本案中，道·尼玛虽称其与呼吉尔特村民委员会之间签订有承包协议，但一直未能提供该协议。道·尼玛向原审法院提供的分地记录、土地现状照片等证据均不能证明涉案土地承包经营权归属于道·尼玛。因此，原审法院认定道·尼玛主张的侵权请求权不成立并无不当。 关于呼吉尔特村民委员会违法收回并向非本集体成员发包涉案土地的承包经营权的问题。由于道·尼玛不能证明其对涉案土地拥有承包经营权，其对呼吉尔特村民委员会收回并对外发包涉案土地承包经营权的行为的异议权需依据其作为呼吉尔特村集体成员的“成员权”而行使。因此，其与本案不属于同一法律关系，不应在本案中进行审查，道·尼玛应另寻其他法律途径解决。原审对此未做审查亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回道·尼玛的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月三日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执7号 申请执行人：新疆金林实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：伊拉洪·鲁扎洪，该公司董事长。 被执行人：蔡德强，男，1958年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：马玉祥，男，1971年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：马世贵，男，1955年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行新疆金林实业有限公司与蔡德强、马玉祥、马世贵执行回转一案中，乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71执监1号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人蔡德强在原执行程序中已取得的6234665.54元，向申请执行人新疆金林实业有限公司返还；马玉祥在原执行程序中已取得的1400000元，向申请执行人新疆金林实业有限公司返还；马世贵在原执行程序中已取得的1500000元，向申请执行人新疆金林实业有限公司返还。本案执行标的总额9134665.54元（其中本金9134665.54元，执行费0元）。本院已于2017年5月24日扣划被执行马世贵1500000元。因被执行人蔡德强、马玉祥未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人蔡德强、马玉祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、约谈且已向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人蔡德强、马玉祥可供执行的财产。 三、已向被执行人蔡德强、马玉祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡德强、马玉祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执7号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡德强、马玉祥有继续向申请执行人新疆金林实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  龚子涵  审判员  龚建辉 二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书记员  李小琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1014号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙雪原，男，1994年7月18日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月4日被天津市滨海新区公安局取保候审，2010年7月24日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。被告人米海峰，男，1988年4月20日出生于甘肃省兰榆中县，汉族，初中文化，厨师，户籍地甘肃省榆中县，现住天津市滨海新区。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月4日被天津市滨海新区公安局取保候审，2010年7月24日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人孙雪原、米海峰犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚庭支持公诉,被告人孙雪原、米海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月26日21时50分许，被告人孙雪原、米海峰在天津市滨海新区中国银行门前，与驾车从该处路过的杨某某等人发生口角，后孙雪原、米海峰与杨某某、田某某用拳脚互相殴打，双方各有人被打致伤，其中孙雪原、米海峰将杨某某打伤，经天津法医学鉴定中心鉴定，杨某某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右侧鼻骨合并鼻中隔骨折为轻伤二级，面部挫伤为轻微伤，左眉弓皮肤瘢痕为轻微伤，左眼挫伤为轻微伤。2019年8月2日孙雪原、米海峰被公安机关电话传唤到案，案发后双方和解，孙雪原、米海峰通过赔偿取得了杨某某的谅解。公诉机关认为，被告人孙雪原、米海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人孙雪原、米海峰具有自首、自愿认罪认罚、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人孙雪原有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人米海峰有期徒刑七个月，缓刑一年，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述、相关书证等证据证实。被告人孙雪原、米海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月26日21时50分许，被告人孙雪原、米海峰在天津市滨海新区中国银行门前，与驾车从该处路过的杨某、田某（已判决）等人发生口角，后孙雪原、米海峰与杨某、田某用拳脚互相殴打，双方各有人被打致伤，其中孙雪原、米海峰将杨某打伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右侧鼻骨合并鼻中隔骨折为轻伤二级，面部挫伤为轻微伤，左眉弓皮肤瘢痕为轻微伤，左眼挫伤为轻微伤。另查，2019年8月2日，被告人孙雪原、米海峰被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙雪原、米海峰分别赔偿了杨某的经济损失，并取得了杨某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、被害人杨某的陈述、证人田某、秦某、石某、孟某、康某、孙某的证言、监控录像截图、打架对方杨某、田某的刑事判决书、赔偿及谅解材料、户籍证明、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、被告人孙雪原、米海峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪原、米海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙雪原、米海峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人孙雪原、米海峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙雪原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人米海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙雪原、米海峰在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年九月一日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保682号被申请人：李兵初，男，1972年12月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：李海燕，女，1976年9月5日生，汉族，住湖南省双峰县，户籍所在地双峰县。被申请人李兵初、李海燕因涉嫌买卖、运输制毒物品罪，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321刑初26号之一、之二、之三冻结令已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321刑初26号之一、之二、之三冻结令已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年九月四日书记员  李 妙
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2581号 原告：四川佳邦汇新材料科技有限公司，住所地德阳市中江县辑庆镇辑庆大道南段8号1幢。统一社会信用代码：91510623MA6539WR8H。 法定代表人：王湛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：李振钦，1979年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告四川佳邦汇新材料科技有限公司（下称“佳邦公司”）与被告李振钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员包和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳邦公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告李振钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告李振钦向原告支付尚欠货款48313.09元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月19日始，被告李振钦在原告处购买保温板材料，约定单价为450元/立方米，货物自提，由原告代为被告寻找车辆送往被告指定的地方。截止2019年7月15日，被告共计从原告处购买保温板材料285.1402立方米，共计货款128313.09元。被告通过成都荣兴荣建材有限公司于2019年6月11日支付货款65000.00元，同月13日，原告向被告李振钦返回利润款35000.00元，原告实际收到货款30000.00元。2019年8月19日，被告通过四川省金陶名石科技有限公司向原告支付货款50000.00元。至今，被告尚欠原告货款48313.09元。经原告多次催收未果。 被告李振钦未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振钦与原告佳邦公司股东张占峰系商业合作伙伴。2019年4月，张占峰供职的佳邦公司在中江县建厂生产保温板材料。被告李振钦与张占峰达成口头协议，由李振钦联系客户，原告公司负责将保温板材料运送至被告李振钦指定的地方，并由李振钦指定的人员签收货物，并在出货单上签字确定。被告与原告公司约定按450元/立方米结算货款，被告与客户协商的单价高于450元/立方米的部分款项作为被告李振钦的利润由原告佳邦公司返给被告李振钦。所有货款均由被告李振钦与原告佳邦公司结算。2015年5月19日至2019年7月15日期间，原告佳邦公司将不同型号的保温板材料共计285.1402立方米（按450元/立方米计算金额为128313.09元）送至被告李振钦指定地点，分别由李振钦指定的李振发、杨可欣予以签收。2019年6月11日、8月19日，被告李振钦通过成都荣兴荣建材有限公司、四川省金陶名石科技有限公司分别向原告支付货款65000.00元、50000.00元。2019年6月13日，原告向李振钦返还利润款35000.00元。至此，原告实际收到货款80000.00元，被告尚欠原告货款48313.09元。经原告催收未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中被告李振钦与原告佳邦公司通过口头协议建立买卖合同关系，原告依约向被告提供了285.1402立方米的保温板材料，按双方口头约定的单价450元/立方米计算，金额为128313.09元。嗣后，被告虽然通过成都荣兴荣建材公司、四川金陶名石科技公司向原告支付了115000.00元，但扣除原告向被告支付的利润款35000.00元后，被告实际支付的货款为80000.00元，被告尚欠原告货款为48313.09元（128313.09元-80000.00元）。该欠款经原告多次催收，被告至今未付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告支付尚欠货款48313.09元，客观真实，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李振钦于本判决生效之日起十日内向原告四川佳邦汇新材料科技有限公司支付尚欠货款48313.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.00元，由被告李振钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3625号 原告：胡冰，女，1999年1月28日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：胡知花，女，1978年10月16日出生，汉族，住郴州市北湖区，系原告胡冰母亲。 被告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组。 负责人：廖智华，系该组组长。 原告胡冰与被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组（以下简称七里洞村船洞组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰的委托诉讼代理人胡知花到庭参加诉讼。被告七里洞村船洞组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冰请求判令:一、被告立即给付原告作为船洞组集体经济组织成员有权同其他成员平等享有2019年“三八妇女节”福利补助200元、2020年春节福利补助2000元、同年端午节福利补助20000元，合计￥22200元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告七里洞村船洞组未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡冰现就读于湘潭医卫职业技术学院，户籍所在地为桂阳县，属城镇户口。2003年11月4日，原告胡冰母亲胡知花与其生父周正坤经湖南省桂阳县人民法院调解离婚，经调解原告胡冰由其母胡知花负责抚养。2012年11月19日，原告胡知花与被告组员廖信益登记结婚，2012年11月22日，原告胡冰随其母胡知花一并将户口迁入被告处，三人户口登记为：户主：廖信益，妻：胡知花，女：胡冰。此后，原告胡冰随廖信益、胡知花共同生活并由廖信益、胡知花共同抚养至今。原告胡冰曾于2013年12月18日参加了郴州市城乡居民基本医疗保险，参保所在地在被告处。2017年3月1日，胡冰从三人家庭户口中迁出，另立自己的单人户头，户口仍在被告处。因被告未将2019年端午节福利发放给胡冰，胡冰于2019年7月11日向本院提起诉讼。同年7月29日，本院依法作出（2019）湘1002民初3583号生效民事判决书，判令被告支付原告2019年端午节福利补助10000元。后因被告未履行该生效民事判决书所确定的义务，胡冰向本院申请强制执行，现已经执行完毕。 另查明，2020年被告向村民发放了端午节福利补助20000元/人，但未向原告胡冰发放，故酿成本案纠纷。 判决理由及结果 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。任何组织和个人不得以妇女未婚等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告胡冰的户口在被告七里洞村船洞组，且于2013年12月18日在该组参加了城乡居民基本医疗保险。因此，原告胡冰具有被告七里洞村船洞组集体经济组织成员的资格，理应享有被告七里洞村船洞组集体经济组织成员同等权利，原告要求被告发放2020年端午节福利补助20000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的2019年“三八妇女节”200元福利补助以及2020年春节2000元福利补助，因其未提供任何证据证明被告发放了上述补助，故对于该两项补助，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组于本判决生效后十日内支付给原告胡冰2020年端午节福利补助20000元； 二、驳回原告胡冰的其他诉讼请求。 如果被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取178元，由被告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组负担150元，原告胡冰负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月三日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4851号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘美姝，系公司员工。 被告：罗仕琴，女，汉族，1974年9月3日生，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告罗仕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人洪艳、刘美姝到庭参加了诉讼，被告罗仕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗仕琴偿还原告借款本金10万元和从2019年1月21日到2020年7月20日的利息及复利14862.60元、复利700.84元，合计15563.44元，及2020年7月21日至实际付清之日止的利息和复利（2020年7月21日以后的利息和复利均按合同月利率上浮50%，即10.5‰计算）;二、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2018年4月4日，被告罗仕琴与原告下属签订信个借5982132018002651号《个人借款合同》,借款10万元，约定借款月利息7‰，借款期限24个月。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。但被告未按约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告罗仕琴未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证复印件、借款申请、借款借据、《个人借款合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款利息计算明细、送达地址确认书。被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的上述主要证据均提供原件当庭核对，证据具有真实性、关联性和合法性，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年4月4日，被告罗仕琴与宜宾翠屏农商行西郊支行签订信个借5982132018002651号《个人借款合同》,借款额度10万元，用于个人消费，借款额度支用有效期间自2018年4月4日至2020年4月3日，约定借款月利息7‰。本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％（即月利率10.5‰），按月结息，按计划还本（2019年3月21日还本2万元，2020年4月3日还本8万元）。贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360。如不能按照本合同的结息日付息，则次日起计收复利；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告罗仕琴按约定偿还利息至2019年1月20日，此后未再履行还本付息的义务。 另查明，另查明：1.原告宜宾农商行因本案诉讼与四川发现律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川发现律师事务所指派律师代理本案，为此支付了律师费4000元；2.宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承； 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。 宜宾翠屏农商行与被告罗仕琴签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告罗仕琴发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告罗仕琴偿还尚欠借款本金10万元及合同期限内的利息、复利符合合同约定及法律规定，本院依法支持。对原告诉请被告罗仕琴支付借款期限届满后的复利的请求，虽然在《个人借款合同中》约定有“对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，但该条只约定了逾期复利的计算标准，未约定逾期复利的计算基数，故本院仅对借款期内尚欠的利息作为计算复利的基数，对原告超过部分的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗仕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复利(从2019年1月21日起的利息以尚欠本金为基数，复利以借款期内所欠利息为基数，均按月利率10.5‰的标准计算)；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取计1305.50元，由被告罗仕琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李   晓   琴 二〇二〇年九月八日 法官助理  石小琴书记员段正星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7053号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心申请执行赵高峰银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初8995号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月一日书记员  朱鹏辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404财保17号 申请人：陈某，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被申请人：连某，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人陈某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连某的银行存款400000元采取保全措施。申请人已提供担中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连某的银行存款400000元予以冻结。 （以下为申请人提供的用户名为连某的银行账户：1、中国邮政储蓄股份有限公司泉山营业所，账号62×××73；2、中国工商银行淮南泉山支行，账号62×××14；3、淮南通商农村商业银行股份有限公司国庆路支行，账号62×××00；4、徽商银行淮南泉山支行，账号62×××61；5、中国农业银行淮南朝阳支行，账号62×××75。） 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费2520元，由申请人陈某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶劲松 二〇二〇年九月八日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初406号 原告株洲华振门窗制作有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇中路村杨家组。 法定代表人龙灯，总经理。 委托代理人尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告株洲市天元区人民政府，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人李树林，代理权限为一般代理。 委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告株洲华振门窗制作有限公司诉被告株洲市天元区人民政府履行行政补偿职责一案中，原告株洲华振门窗制作有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告株洲华振门窗制作有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲华振门窗制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告株洲华振门窗制作有限公司负担。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二〇年九月八日 书记员  易由芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7834号原告：杨思琪，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡妙立，男，1983年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系杨思琪的丈夫。被告：吴少平，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院受理原告杨思琪与被告吴少平财产损害赔偿纠纷一案后，原告杨思琪于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨思琪宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思琪承担。审判员  罗庆君二〇二〇年九月四日法官助理田领书记员杨金苹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6074号上诉人（原审被告）：蒋朝辉，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1975年7月25日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：潜云婷，浙江首元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟、崔醒民（实习），河南威铭律师事务所律师。原审被告：杭州格胜工程机械有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1504室。法定代表人：张林岳，该公司董事长兼总经理。原审被告：吴元，男，1978年5月5日生，汉族，住浙江省新昌县。原审被告：张林岳，男，1958年3月25日生，汉族，住浙江省新昌县。原审被告：王仁淼，男，1981年1月17日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：潘珊珊，女，1981年3月23日生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人蒋朝辉、吴桂英与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司及原审被告杭州格胜工程机械有限公司、吴元、张林岳、王仁淼、潘珊珊合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2522号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。上诉人蒋朝辉预交的二审案件受理费51210元、上诉人吴桂英预交的二审案件受理费47710元均予以退回。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年九月八日书记员  邱云静
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执696号申请执行人玄成来。被执行人山东潍坊建设集团股份公司法定代表人：王玉国，总经理。关于申请执行人玄成来与被执行人山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月三日书记员 刘兴鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3648号之一 原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经纪开发区。 法定代表人：许则良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：潘孝荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住址福建省霞浦县。 原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称鸿利公司）与被告潘孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月3日，鸿利公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，鸿利公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1104元，财产保全费983元，共计2087元，由原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初3570号 原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。 被告：邹娇，女，1993年7月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告邹娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告邹娇还清欠款为由要求撤回对被告邹娇的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。 审判员  徐国英 二〇二〇年九月三日 书记员  汪玉娇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终756号上诉人（原审被告）：刘翠雁，女，汉族，1986年10月6日出生，住信宜市********，公民身份号码：440************543。委托诉讼代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桃源，女，汉族，1992年8月9日出生，住四川省崇州市***********，公民身份号码：510************046。上诉人刘翠雁因与被上诉人王桃源民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决对于以下案件基本事实认定不清：1、关于借款本金。王桃源称刘翠雁在微信聊天中确认至2019年8月7日止尚欠其22万元，但从该聊天记录的内容看，刘翠雁并没有确认尚欠王桃源借款22万元，一审判决以微信聊天记录认定刘翠雁尚欠王桃源借款22万元缺乏依据。重审时，应根据案件证据确定出借本金。2、关于借款利息。王桃源主张双方口头约定借款利息为月息3%、请求判决借款利息按年利率24%计算，刘翠雁则辩称做生意有钱赚就给利息。而一审判决认为应按年利率6%计算借款利息，但最终却判决按月利率2%计算款利息，判决结果与判决理由自相矛盾，故一审对于借款利息问题认定事实不清。3、关于还款。根据查明的事实，刘翠雁向王桃源的母亲李燕转账六笔，刘翠雁辩称六笔转账是根据王桃源指示转账给李燕的还款，王桃源则认为该六笔转账与其无关，故重审时可追加李燕作为第三人参加诉讼，以查清案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2750号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人刘翠雁已预交的二审案件受理费3331元，本院予以退还。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 哲朱华倩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5669号原告：范海英、女,1980年9月2日生,汉族,住安徽省太和县。被告:闫献奎,男,1980年7月3日生,汉族,住安徽省太和县。原告范海英诉被告闫献奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范海英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范海英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海英负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月八日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11056号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。 负责人：戴万宏，职务不详。 委托诉讼代理人：戢霞，女，系公司员工。 被告：成都宣怀盛世商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：白斌，职务不详。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告成都宣怀盛世商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司以与成都宣怀盛世商贸有限责任公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费1500元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月四日 书记员  明 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10083号申请执行人：楚彦彦，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭力麟。本院在执行楚彦彦与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执181号申请执行人：保靖县第一建筑工程公司。法定代表人：周元铭，该公司经理。被执行人：梁士平，男。申请执行人保靖县第一建筑工程公司与被执行人梁士平追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘3125民初836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日本院向被执行人梁士平送达（2020）湘3125执181号执行通知书等相关执行通知。于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日发起总对总网络财产查控。并对梁士平的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月28日发出执行决定书及限制消费令，将梁士平采取失信及限制高消费相关措施。并于2020年5月19日发出执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为123152元，未执行到位123152元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月一日书记员  龙辅丹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执773号申请执行人：彭翀被执行人：辽宁奥铎置业有限公司关于申请执行人彭翀与被执行人辽宁奥铎置业有限公司的劳动纠纷一案，鞍山市铁东劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2019】第418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁奥铎置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭翀向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，鞍东劳人仲字【2019】第418号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2019】第418号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审26号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局政策法规股股长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人黄正，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规罚（2019）149号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人黄正未经批准占用马蹄镇果园村七组（小地名：庆头）2173.48平方米集体土地修建古蔺县庆同建材厂，申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2020年1月31日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请执行人未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2020年2月5日作出了古自然资规罚（2019）149号行政处罚决定书，决定：1、责令黄正退还非法占用的马蹄镇果园村七组2173.48平方米集体土地；2、对于符合土地利用总体规划的1438.9平方米的占地，没收黄正在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用1438.9平方米土地每平方米20元的处罚，即罚款人民币28778元；3、对于不符合土地利用总体规划的734.58平方米的占地，限黄正在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处非法占用734.58平方米土地每平方米15元的处罚，即罚款人民币11018.7元；4、上述罚款共计人民币39796.7元（大写：叁万玖仟柒佰玖拾陆元柒角）。于2020年2月5日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请执行人于2020年2月5日已缴纳罚款。经申请执行人于2020年7月30日送达催告书，被申请执行人未履行该处罚决定书所确定的除罚款外的其他义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规罚（2019）149号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规罚（2019）149号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规罚（2019）149号行政处罚决定，其中，责令退还非法占用的马蹄镇果园村七组2173.48平方米集体土地；2、对于符合土地利用总体规划的1438.9平方米的占地，没收黄正在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对于不符合土地利用总体规划的734.58平方米的占地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂富军 审判员  王从友 审判员  王 钰 二〇二〇年九月三日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执420号申请执行人：英山县水利和湖泊局，住所地：英山县温泉镇钻石路1号，统一社会信用代码：11421124011278139B。法定代表人：胡卫东，该局局长。被执行人：英山县市政工程建设管理局，住所地：英山县温泉镇东门街，统一社会信用代码：124211247070017606。法定代表人：李群，该局局长。本院在执行申请执行人英山县水利和湖泊局与被执行人英山县市政工程建设管理局行政非诉执行一案中，被执行人英山县市政工程建设管理局已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月三日书记员  王会岸
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初891号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕483号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：黄正富，男，1994年7月15日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月21日0时57分许，被告人黄正富酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄正富血液中检出乙醇浓度为104.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人黄正富向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人黄正富自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄正富对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄正富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正富归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄正富能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人黄正富酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄正富进行社区矫正，可对被告人黄正富适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄正富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初27号 原告：张斌，男，1983年12月6日出生，汉族，党员，高中文化，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，群众，高中文化，住河北省邢台市南和县。 被告：河北宏胜净化工程有限公司 住所地：定州市高蓬镇小章村。 法定代表人：康美英，该公司总经理。 被告：邢台市任泽区中医院 住所地：任县任城镇人民街398号。 法定代表人：张清印，该院院长。 原告张斌与被告李龙、河北宏胜净化工程有限公司、邢台市任泽区中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张斌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费1331元，由原告张斌负担。 审判员  梁振华 二〇二〇年九月一日 书记员  赵怡锐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保17号申请人：旬邑县某银行。被申请人：陕西某果业有限公司。被申请人：葛某，男。被申请人：李某，女。被申请人：陕西某融资担保有限责任公司。被申请人：李某A，男。被申请人：王某，男。申请人旬邑县某银行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某果业有限公司、葛某、李某、陕西某融资担保有限责任公司、李某A、王某等六人名下价值600万元的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人旬邑县某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某果业有限公司、葛某、李某、陕西某融资担保有限责任公司、李某A、王某等六人的银行账户600予以冻结（账户名：陕西某果业有限公司，开户行：旬邑县某银行营业部，账号：27041315012XXX；账户名：陕西某融资担保有限责任公司，开户行：旬邑县某银行营业部，账号：2704131501XXX,270413150XXX45；账户名：葛某，开户行：旬邑县某银行营业部，账号：270413150XX,2704131501XXX,270413150XXXX），或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。最高限额600万元，期限一年。600本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵周锋二〇二〇年八月十日书记员  王子扬1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7783号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼。 负责人：杨敏，系公司助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王岗，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告王岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司申请撤回对被告王岗的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月八日 书记员  唐欢
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初69号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1979年11月2日出生于陕西省子洲县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民工，住陕西省延安市，曾因犯诈骗罪于2015年11月25日被甘泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，曾因犯诈骗罪于2018年3月26日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月11日被延长县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所李某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]51号指控事实2019年9月17日，被告人李某与苗某某（已判决）经预谋来到延长县，在延长县医院附近寻找作案目标，锁定被害人白凤兰后，李某故意将事先准备好的装有冥币的信封掉在地上，苗某某快速捡起并故意让白凤兰看到，苗某某将被害人白凤兰拉住并向其承诺不声张可给其分好处。随后苗某某XX单元XX楼XX道，期间苗某某电话通知李某，随后李某尾随而至“索要”丢失“钱币”，苗某某故意告诉李某其与白凤兰系兄妹关系，李某要求白凤兰将随身所戴金项链、金耳环、金戒指交给苗某某以证明二人“兄妹关系”。白凤兰此时已知陷入骗局，但因害怕自己人身受到伤害，故摘下耳环、戒指交予苗某某，苗某某从白凤兰脖子上摘下项链并从其包内拿走400元现金，随后李某与苗某某逃离现场。经查，被抢金戒指一个价值2 100元，金耳饰一对价值1 872元，金项链一条价值4 353元，金吊坠一个价值3 048元及现金400元，共计11 773元。指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑二年，并处罚金10 000元。被告人及辩护人意见   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当。李某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某与同案犯苗某某共同退赔被害人白凤兰人民币11 773元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 九 月 二 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006216919791102XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202008281
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1946号申请执行人：徐保强，男，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇。被执行人：翟朝锋，男，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行徐保强与翟朝锋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟朝锋的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10893号申请执行人：盛世甜心（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫家园北区9号楼2层2019室。法定代表人：王艳芳，董事长。被执行人：北京信彩时道科技有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼东二区9-10。法定代表人：王德辉，总经理。申请执行人盛世甜心（北京）科技有限公司与被执行人北京信彩时道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：盛世甜心（北京）科技有限公司与北京信彩时道科技有限公司于2019年5月6日签订《商铺租赁合同》（地下一层约360平方米面积）于2020年6月8日解除；二、北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后七日内给付盛世甜心（北京）科技有限公司2019年10月1日至2020年2月29日的租金104167元、2019年11月15日至2020年2月29日取暖费13230元；三、北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后三十日内将位于北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼地下一层约80平方米面积商铺一间腾退交还盛世甜心（北京）科技有限公司；案件受理费1334元，由盛世甜心（北京）科技有限公司负担11元（已交纳）、由北京信彩时道科技有限公司负担1323元（盛世甜心（北京）科技有限公司已预交，北京信彩时道科技有限公司于本判决生效后七日内给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月31日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京信彩时道科技有限公司在中国民生银行开设有银行账户，本院依法冻结上述银行账户，因账户内余额不足以清偿债务，暂未处置。经查询，被执行人北京信彩时道科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12908号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月八日书记员  于 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12125号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：杨莹超，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省卫辉市。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨莹超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告杨莹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告杨莹超签订的《个人房屋抵押借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨莹超立即偿还原告借款本金1358886.89元、利息（含复利、罚息）19780.49元（利息暂计至2020年7月6日，2020年7月6日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上总计1378667.38元；2、判令原告对被告杨莹超位于郑州市中原区××花园××楼××单元××房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031576号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告杨莹超未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨莹超。2、借款本金147万元。3、借款期限自2017年5月25日始至2047年5月25日。4、借款用途为购房。5、约定利率4.9%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月还本付息，每月还款日为20日。8、保证情况：杨莹超自愿以位于郑州市中原区××花园××楼××单元××房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031576号）为上述借款提供抵押担保，担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年4月29日，被告杨莹超正仍欠借款本金1358886.89元，利息、罚息19780.49元，合计1378667.38元。本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邓世正未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨莹超偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告杨莹超以位于郑州市中原区××花园××楼××单元××房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031576号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告对抵押房产有限受偿，符合合同约定，故本院予以支持。被告杨莹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨莹超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1358886.89元，利息、罚息19780.49元（利息暂计至2020年7月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部借款还清之日为止）；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告杨莹超位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼独单元4层4××号房产（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031576号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17208元，减半收取8604元，由被告杨莹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年九月四日书记员  司文娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1314号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：金吓花，女，1975年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：金文亦，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人金吓花、金文亦民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎