安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3334号 原告：王祖礼，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：辛贵海，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王其红，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，霍邱县法律援助中心指派律师。 原告王祖礼与被告辛贵海、王其红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月24日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王祖礼及其委托诉讼代理人崔景秀、被告辛贵海、被告王其红及其委托诉讼代理人熊义平均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许证人刘敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失106486.8元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，两被告合伙购买王德胜的树木，并雇佣原告及案外人刘敬义为其砍伐，3月20日，原告在砍树过程中腿被树木砸伤，事发后，原告被送至阜阳市孙琳琳中医骨科诊所救治。安徽仁和司法鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，现原告的相关损失两被告拒付，请求判令支持原告的诉讼请求。 原告王祖礼提供的证据有： 1、身份证、身份信息表，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体； 2、霍邱县临水派出所出具的接出警登记表，证明原告在给两被告砍树期间腿被砸伤； 3、发票、孙琳琳中医骨科诊所出具的病历、收据，证明原告受伤后的治疗情况及医疗费损失； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情、“三期”情况及鉴定费损失； 5、霍邱县周集镇人民政府出具的书证一份，证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算； 6、证人刘某当庭证言，证明两被告系合伙买树伐木，原告在给两被告砍树期间受伤，应共同承担赔偿责任。 被告辛贵海辩称，原告王祖礼的伤情系被告王其红造成，辛贵海不应承担责任。事发后，辛贵海已垫付7200元。原告的部分医疗费发票不正规，不予支持，另原告伤情及“三期”鉴定不具合法性，明显过高，要求重新鉴定。 被告王其红辩称，其受雇于被告辛贵海，系辛贵海的雇员，其在工作过程中只存在一般过错，不应承担责任。原告在工作过程中未尽到注意义务，其自身应承担大部分责任。另外，原告诉请标准过高，部分诉请无法律依据，原告系农村户口，其赔偿标准不应按照城镇标准计算。 被告王其红提供的证据有： 1、身份证，证明被告王其红的身份信息； 2、通话记录单，证明王其红是在接到原告通知的情况下去砍树的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）、被告对原告所举证据发表的质证意见，对原告提供的证据1中原告的身份证，被告对真实性无异议，但认为原告身份证显示其为农村户口，应按农村标准赔付，合议庭认为原告身份仅显示为周集镇燎西村，原告无充分证据其在城镇居住满1年且有稳定收入，故采纳被告的质证意见。对证据2，被告王其红对该组证据的真实性及证明目的均有异议，合议庭认为被告虽对该组证据有异议，但未提供充分证据佐证其辩称，且其认可事发后公安机关也确实到过现场，故予以认定。对证据3，被告对该组证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性均有异议，合议庭认为该组证据的病历不能充分显示主治医生、治疗过程等细节，两份收据不是正式票据，故对病例及两份收据不予认定。对证据4，被告对该组证据的“三性”均有异议，合议庭认为被告虽对该组证据有异议，却未在法定期限内申请重新鉴定，也无其他证据佐证其质证意见，故对该组证据予以支持。对证据5，被告对该组证据的真实性及证明目的有异议，合议庭认为该组证据无出具人签名，形式上不合法，且该组证据无其他证据佐证，系孤证，故不予认定。对证据6，即证人证言，被告对该组证据的证明目的有异议，合议庭认为证人证言部分与证据2，即公安机关出具的接出警记录相互印证，故予以认定。（二）、对被告王其红提供的证据2，原告对该组证据的“三性”及证明目的均有异议，合议庭认为该组证据仅能证明在事发前原告和被告王其红有过通话，但通话的具体内容被告未提供证据佐证，故达不到其证明目的。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月20日上午，原告王祖礼在临水镇吴台村杜二组替被告王其红、辛贵海砍伐树木时不慎将腿砸伤，随后，原告王祖礼报警，临水派出所接警后派员出警处理。事发后两被告将原告送医救治（未提供正式的治疗病例及医疗费发票），后原告又到第一人民医院检查，支出医疗费154.80元。2017年6月30日，安徽仁和司法鉴定所作出鉴定意见书，经鉴定：“1、被鉴定人王祖礼系被致伤左下肢，造成左胫骨粉碎性骨折，夹板外固定治疗，母亲左踝关节丧失功能50%以上，评为十级伤残。2、被鉴定所系左胫骨粉碎性骨折，其人身损害误工期150日，护理期60日，营养期90日”。 另原告承认收到被告王其红垫付款2000元，收到被告辛贵海垫付款7200元。 本院认为，本案争议焦点主要有三项：一、被告辛贵海与被告王其红之间的关系；二、原告的赔偿标准；三、原告的各项损失及该项损失如何分担。 关于争议焦点一。原告王祖礼、被告辛贵海及证人刘敬义均认为王其红与辛贵海系合伙关系，而王其红则坚称其系辛贵海的雇员。事发当日，原告在被砸伤后立即报警，霍邱县公安局临水派出所在接警后立即派人赶赴现场处理，临水派出所在出警记录显示“2017年3月20日11时许，王祖礼在临水镇吴台村杜二组给王其红等人放树，在放树过程中王祖礼的腿被树砸断”，本院也对该份接处警记录的真实性进行过核实，王其红虽不认可其是实际买树人，但未提供充分证据佐证其辩称。辛贵海当庭陈述其和王其红合伙买树，并在事发后向原告支付了7200元垫付款也得到原告的认可，亦为实际买树人。综上，王其红与辛贵海的关系为合伙关系，二人是共同买树伐木，对共同的雇员在工作中的损失应共同承担。 关于争议焦点二。原告认为应依照城镇标准计算其损失，被告认为原告的身份信息显示其为农村户口，应按农村户口计算。本院认为王祖礼的身份信息显示其户籍地为霍××集镇××西村，王祖礼未提供充分证据证明其居住在城镇且有稳定收入，故应按照农村标准计算其损失。 关于争议焦点三。结合原告的诉请，本院确定或酌定原告的损失有：1、医疗费，原告提交的有效医疗费发票为154.80元；2、营养费，原告的营养期90日，其主张营养费2700元未超出法定标准，予以支持；3、护理费，鉴于原告未提供住院证据，其后期护理的标准应为上一年度的农林牧副渔的标准，护理期为60日，故护理费为5632.44元（34264元/年÷365日×60日）；4、误工期，根据前项，原告的误工期为150日，误工费为14081.10元（34264元/年÷365日×150日）；5、残疾赔偿金为23440元（11720元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元（酌定）；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费1430元，计53438.34元。被告辛贵海、王其红作为买树伐木的组织者应当对其雇员履行充分的安全注意义务，对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任，因两被告系合伙伐木故应共同承担责任。原告王祖礼作为一名成年人，在伐木过程中未充分注意到自身安全，其对自己受伤也应负一定责任。综上，原告各项损失由两被告承担80%的责任，下余的20%责任由原告自行承担为宜。综上，原告的各项损失计53438.34元，应由被告辛贵海、王其红承担42750.67元（53438.34元×80%），比除两被告已垫付的9200元（2000元+7200元），两被告还应共同承担33550.67元。原告相关计算标准过高，本院依法核实剔除。 综上，对原告合法诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辛贵海、王其红于本判决生效后十日内共同赔偿原告王祖礼各项损失33550.67元； 二、驳回原告王祖礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2430元，由原告王祖礼承担1628元，被告辛贵海、王其红共同承担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘友军 代理审判员  杨传武 人民陪审员  陈炳友 二〇一七年十一月八日 书 记 员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。