新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终135号   上诉人（原审原告）：辽宁东萌种业科技有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇兴隆村。   法定代表人：李玉民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：奎屯通和现代农业开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路16幢16号（1号）。   法定代表人：王建德，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：董小兵，男，1967年5月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆奎屯市。   上诉人辽宁东萌种业科技有限公司（以下简称东萌公司）因与被上诉人奎屯通和现代农业开发有限公司（以下简称通和公司）、董小兵种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东萌公司的委托诉讼代理人韩佩春、被上诉人通和公司的委托诉讼代理人赵东辉、被上诉人董小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东萌公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人种子款694,442元，利息161,747元（694,442元×年息6.5%×43个月÷12个月，利息起止时间自2016年11月9日至2020年4月9日止），本息合计856,189元；2、依法将本案移送公安机关立案侦查；3、被上诉人承担本案一、二审的全部相关费用。事实与理由：2016年11月9日，上诉人与董小兵口头约定由董小兵安排运输车辆，将涉案玉米种子装到运输车上，开出玉米种子存放处，上诉人即刻付款，上诉人按照约定向董小兵履行了全部付款义务后，董小兵却在拿到玉米种子款后安排种植户洪作军等人劫住运输车辆，强行将玉米种子拉走，故请求判令由两被上诉人返还上诉人种子款赔偿利息并将本案移送公安机关立案侦查。   通和公司辩称：1、通和公司已向东萌公司交付了全部制种玉米，不应再承担返还种子款及支付利息的责任；2、东萌公司关于将本案移送公安机关立案侦查的上诉请求无事实及法律依据，不应列为独立的上诉请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。   董小兵辩称,2016年11月9日玉米种子装好车后，东萌公司经计算即向其转了货款，但不是其安排人又拉走的玉米种子，本案与其无关，其不应承担任何责任，请求维持原判。   东萌公司向一审法院起诉请求：1、请求判令通和公司及董小兵返还东萌公司种子款944,400元；2、请求判令通和公司及董小兵支付利息（本金944,440元，年利息6.5%），利息自2016年10月20日起至判决之日止；3、本案诉讼费、邮寄送达费由通和公司及董小兵承担。   一审法院认定事实：2016年4月5日，东萌公司（甲方）与通和公司（乙方）签订了《农作物种子制作生产合作合同》，合同主要约定：一、乙方为甲方提供3000亩地用于玉米制种，地点奎屯通和农场，并协助甲方进行玉米制种工作（以实际落实的播种面积为准）。二、甲方向乙方支付服务费每亩200元，合同签订后十日内甲方预付给乙方总额60%的服务费……五、甲方按每公斤15元价格为乙方提供所需亲本种子，亲本种子由双方抽样、封存备检，甲方提供的亲本种子须有到货地检验报告，以确保父本、母本种子质量达到国家标准。甲方为乙方制种后提供每亩300元的生产流动资金，自合同签订之日起10日内垫付资金交到乙方银行账户……八、交货方式及结算办法：1.甲方采取收购玉米籽的方式，收获时公司与制种户进行现场产量鉴定，然后进行有计划的逐户采收，收获后由乙方制种户运送到甲方指定的收购场地，并对已收获的制种玉米棒子进行扒皮、杂选、晾晒，费用由乙方制种户自理……3.甲方与乙方结算所有制种相关的费用，然后由乙方对制种户结算兑现。交付地点由双方约定在制种单位产地（奎屯）交付验收。实行货款两清后发货，发货运输费由甲方自行联系解决、费用自理。……该合同还约定了争议解决方式等内容。2016年4月18日，董小兵收到东萌公司预付一期二期播种款150,000元，向东萌公司出具借据一张；2016年6月1日，董小兵收到东萌公司预付二期苗款140,000元，向东萌公司出具借据一张。2016年11月1日，东萌公司与通和公司、刘小成签订《农作物种子制作生产合作合同补充合同》，合同约定：一、因多种原因造成每亩玉米制种产量严重下降，甲方收购乙方玉米种的单价议价变更。其中董小兵（洪作军）育种面积515亩，约产种子133000公斤，为每公斤6.8元，同时扣除乙方向甲方借款及亲本每亩扣除45元，以上款项发货时同步扣除。刘小成育种面积296亩，因多种原因及品种差异产量更低，双方协商议价为每公斤种子收购价9元，约产种子44000公斤，同时扣除乙方代理人董小兵向甲方借款，该借款用于刘小成育种支出及亲本每亩扣除45元，以上款项发货时同步扣除。二、甲方不再向乙方支付服务费等任何费用。三、原合同与本补充合同冲突条款无效，以本补充合同为准。本补充合同一式四份，各执一份。法庭审理中，东萌公司、通和公司均认可董小兵2016年任通和公司的厂长，其履行的是通和公司职务行为。2016年11月1日，东萌公司通过农行账户给董小兵转款388，600元，东萌公司从通和公司处拉走制种玉米约66吨。2016年11月9日，东萌公司通过李玉林农行账户给董小兵转款694,442元，对于该笔款项下的制种玉米是否交付？在本案庭审中，东萌公司代理人当庭确认从通和公司（五五工业园区晾晒场）处拉走该款项下的三车制种玉米。但东萌公司陈述：2016年11月9日，通和公司将制种玉米装车后，由东萌公司车辆将货物拉走并支付货款，在东萌公司货车驶出晾晒场还未上高速路时被第三人拦下并扣留了制种玉米，东萌公司向派出所报案。   一审法院认为，东萌公司与通和公司签订的《农作物种子制作生产合作合同》及其《补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，东萌公司与通和公司在《农作物种子制作生产合作合同》中约定了交货方式及结算办法：“交付地点由双方约定在制种单位产地（奎屯）交付验收。实行货款两清后发货，发货运输费由甲方自行联系解决、费用自理。”在2016年11月9日，通和公司将制种玉米打包装载到东萌公司安排的货车上，已完成交货，且货款两清。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，通和公司已完成了货物的交付，货物灭失的风险应由东萌公司承担。东萌公司的货车驶离交付地点后，被第三人拦截并扣留了玉米种子，致使东萌公司不能运走该批制种玉米，东萌公司应向第三人主张权益。综上所述，东萌公司主张通和公司向其返还种子款及损失的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回辽宁东萌种业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6622元，由辽宁东萌种业科技有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是，在东萌公司已知通和公司交付的制种玉米被他人拉走后，向通和公司主张制种玉米款及利息能否得到支持。对此，东萌公司认为其已履行了付款义务，但被上诉人董小兵安排他人将该制种玉米拉走，所以二被上诉人应返还该制种玉米款赔偿利息，并将本案移送公安机关立案侦查。根据庭审查明的事实，东萌公司和通和公司签订的合同明确约定发货运输费由东萌公司自行联系解决，通和公司已将制种玉米装到东萌公司指定的车上，通和公司的交付义务已经完成，现东萌公司并未提供该制种玉米是董小兵安排他人拉走的证据，故东萌公司要求通和公司返还制种玉米款赔偿利息并无事实及法律依据。本案发生在2016年11月，东萌公司自认当时已经报案，本院无需重复移送公安机关处理。   综上所述，东萌公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12,362元，由上诉人辽宁东萌种业科技有限公司负担。   本判决为终审判决。               审 判 长  刘 双 全   审 判 员  张  悦   审 判 员  姚 春 辉     二○二〇年九月八日     法官助理  张 甜 瑞   书 记 员  平可诗婷   1