wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初161号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人胡天贵，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县安集海镇四旗村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人胡天贵犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人胡天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人胡天贵于中午在家饮酒休息后，驾驶新CEXX**号小型起亚汽车沿S115线行驶至沙湾县公安局森林公园治安卡点处时被民警查获，并被带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人胡天贵血液中检出乙醇183mg/100ml。上述事实被告人胡天贵在庭审过程中亦无异议，且有书证，被告人胡天贵的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡天贵自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人胡天贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。??????????????????????????审?判?员?黄??敏?????????????????????????二〇一七年十一月一日?????????????????????????书?记?员??热??娜? {文书日期} 新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初161号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人胡天贵，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县安集海镇四旗村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人胡天贵犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人胡天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日23时许，被告人胡天贵于中午在家饮酒休息后，驾驶新CEXX**号小型起亚汽车沿S115线行驶至沙湾县公安局森林公园治安卡点处时被民警查获，并被带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人胡天贵血液中检出乙醇183mg/100ml。上述事实被告人胡天贵在庭审过程中亦无异议，且有书证，被告人胡天贵的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡天贵自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人胡天贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员黄敏 二〇一七年十一月一日 书记员热娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10277号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初3674号 原告：刘成义，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：朱焜，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**楼****，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘成义诉朱焜、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘成义撤回起诉。 案件受理费4442元，本院减半收取2221元，由原告刘成义负担。 审判员  翟亚东 二〇一七年十一月六日 书记员  姚 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4921号原告：刘爽，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：许秀各，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙凤梅，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：周景法，牡丹成扬法律服务工作者原告刘爽、许秀各与被告孙凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽、许秀各与被告孙凤梅及其委托代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽、许秀各向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日因被告在公共通道胡同里栽树，此胡同是原告家的唯一出路，被告的行为严重妨碍了原告一家人的通行。原告阻止被告的侵权行为，被告不仅没有停止侵权，反而辱骂、殴打原告。纠纷发生后，经派出所处理时承认殴打原告。综上，原告被被告打伤，原告的轻伤经法医鉴定属轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。孙凤梅辩称，原告所诉不实。被告没有殴打原告，而是原告二原告殴打被告，致使被告严重受伤，被告已向法院起诉。原告诉至法院不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘爽、许秀各与被告孙凤梅系邻居关系。2017年3月21日上午8时30分许，二原告因被告在其家人通行，二原告与被告发生争吵，后经双方发生厮打，被告将原告刘爽打伤，原告许秀各未受伤。原告刘爽受伤后，于次日入住菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院住院治疗10天，花费医药费1677.9元。原告刘爽住院期间为二级护理，护理人员为一人，由其夫刘帅杰护理，原告刘爽和刘帅杰均未农民。原告的伤情于2017年4月5日经菏泽市公安分局牡丹分局刑事科学鉴定为轻微伤。原、被告打架后经菏泽市公安局牡丹分局黄堽镇派出所调解未果，未果。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费的请求未向本院提供相关证据证明。另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天。上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告刘爽打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告的损害后果承担民事责任。原告刘爽要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘爽及护理人员均为农村居民，对于误工费、护理费的标准应按照山东省农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿。住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘爽要求被告赔偿交通费、营养费的请求，因原告未提供相关证据证明，对原告的该项请求，本院不予支持。原告的损失为：医疗费1677.90元、误工费382.30元〔（13954元÷365天）×10天〕、护理费382.30元〔（13954元÷365天）×10天×1人〕，住院期间伙食补助费800元（80元×10），合计3242.5.40元。原告刘爽要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告刘爽精神损害未达到精神损害的程度，对其原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告许秀各未受伤，被告也未给其他造成经济损失，故原告许秀各要求被告赔偿经济损失的请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤梅于本判决生效后十日内赔偿原告刘爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3242.5元。二、驳回原告刘爽过高部分的诉讼请求。三、驳回原告许秀各要求被告孙凤梅承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告孙凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年十一月一日书记员  晁国峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初640号 原告：黄康，男，1977年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：游晓蓉，女，1981年5月20日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。 原告黄康与被告游晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加诉讼，被告游晓蓉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 黄康向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（从2017年1月27日算起至实际还清借款之日止，按月利率2%算）。事实和理由：被告于2015年6月26日向原告黄康借款280000元，约定按月利率2%计息。事后，被告游晓蓉只按月付息至2016年1月26日。故诉至法院，请求判如所请。 游晓蓉未作答辩。 黄康在诉讼中向本院依法提交了以下证据： 借条一份，证明2015年6月26日游晓蓉立据向黄康借款280000元，约定月息为5600元。 本院认为，由于被告游晓蓉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件主要事实如下： 游晓蓉于2015年6月26日向黄康立据确认借款280000元，书面约定月利率2%。诉讼中，原告自认游晓蓉已付利息至2016年1月26日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游晓蓉欠黄康借款280000元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求被告返还借款本金280000元及按月利率2%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。游晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游晓蓉应于本判决生效之日返还原告借款本金280000元及利息（以280000元为基数，月利率2%按计算，从2016年1月27日起算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，由被告游晓蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  余 淼 二〇一七年十一月七日 书 记 员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2101号原告：彭双玉，男，1985年6月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省。原告委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：姜志田，男，1964年5月24日出生，住黑龙江省甘南县。原告彭双玉与被告刘国彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭双玉及其委托诉讼代理人刘国文、被告刘国彬到庭参加诉讼，经原告申请追加姜志田为本案共同被告，姜志田经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭双玉向本院提出诉讼请求：要求被告刘国彬、姜志田立即给付运费11，166.40元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，被告刘国彬雇原告为其拉玉米，已经结算部分运费。从2017年3月开始，原告为被告刘国彬从阿荣旗六合镇装玉米拉至扎兰屯味精厂，双方约定每吨运费40.00元，被告刘国彬的雇员姜志田会计负责检斤并代替刘国彬为原告出具拉粮票据，以备结算，同年4月完活后，原告找被告刘国彬索要拖欠运费11，166.40元，刘国彬以种种理由推脱至今未付，其行为违约。因姜志田是出具人，是刘国彬的会计、经手人，运费票据都是姜志田所为，故申请依法追加姜志田为本案被告。被告刘国彬辩称，原告说被告和姜至田共同雇佣原告，被告有异议，被告从来没有雇佣过原告，也不认识原告，没有和原告签订过任何合同，原告从未向被告主张过欠款，原告系虚构事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、彭双玉干粮调拨单原件6张，证明玉米是刘国彬的，调拨单上写明了原告的车牌号以及原告的联系电话，证明供货方是刘国彬，粮食的斤数，被告刘国彬认为原告提供的姜志田所开具的调拨单与其没有关系，姜志田并非刘国彬雇佣，刘国彬也没有委托姜志田行使权利和义务，调拨单是他人所写，其不予认可，不能作为其应该支付运费的直接证据；2、国家企业信用公示系统公示报告打印件一份，玉米烘干塔协议书复印件一份，甘南县人民法院（2017）黑0225民初2092号民事判决书复印件一份、牛立永案，彭双金出庭作证的笔录一份（共三页），证明原告主张的运费与刘国彬无关，原告认为国家企业信用公示系统公示报告与本案没有关系，真实性不认可，玉米烘干塔协议书与本案没有关系，因是复印件不能作为证据使用，故对真实性不认可，甘南县人民法院（2017）黑0225民初2092号民事判决书和牛立永案彭双金出庭作证的笔录的真实性认可，但是对被告的证明目的有异议。本院经审查认为，第1项内容予以确认，但单据中“供货“刘国彬”的字样并非刘国彬本人所写，也没有证据证实是刘国彬授权姜志田所写，故不能认定上述调拨单或发货单中记载的粮食是刘国彬托运；第2项能够互相佐证的部分予以确认。在本院于2017年9月25日对姜志田所做的调查中，其承认原告提交的“干粮调拨单”上的内容及签字均是其本人所写。因姜志田有会计工作基础，刘国彬便雇姜志田到彭双金烘干塔工作，负责刘国彬放给彭双金用于从农民那收粮款的发放核算。至于烘干塔烘完粮要给扎兰屯味精厂送时，由姜志田核实后开调货单，分别给送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭双金系阿荣旗六合镇隆盛粮业的经营者。2016年10月31日，被告刘国彬与彭双金签订了玉米烘干塔借款协议书一份，约定乙方（彭双金）因建烘干塔资金短缺，申请甲方（刘国彬）贷款1，500，000.00元，甲方双方经协商同意借给乙方收购资金1，500，000.00元整，利息月利2分计算，计每月30，000.00元。付款方式：乙方先行承担300，000.00元的玉米收购资金作为甲方借款风险保证金，乙方所收的全部玉米由甲方直接付给售粮农户。销售方式：甲方帮助乙方售粮，售粮费用甲方按30.00元/吨提取所售全部粮款汇到甲方账户。生产动作期间所产生的一切费用及债务纠纷与甲方的借贷无关，（与所收购玉米无关）。甲方派出一名工作人员由乙方负责工资每月3，000.00元，此工作人员负责监管玉米收购数量、保障甲方借款的安全。最后因利率较低，乙方承诺：付给甲方2分利息及扣除所有费用后剩余利润的50%。如因乙方管理和生产不当，造成的损失与此借贷无关，因此产生的责任与后果由乙方负责（以乙方的保证金300，000.00元及烘干塔作为损失赔偿）。签订上述协议后，刘国彬联系并委派被告姜志田到彭双金的隆盛粮业，负责监管烘干塔的玉米收购、保障刘国彬借款安全，工资3，000.00元/月由彭双金支付。烘干塔向外出售的干粮也由姜志田核对重量后，出具一式三份的调拨单或送货单，分别交送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张，作为将来核算的依据。另查明，2017年3月22日、2017年3月24日、2017年3月28日、2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月7日，原告彭双玉驾驶辽Ｍ×××**货车陆续从阿荣旗六合镇隆盛粮业为扎兰屯味精厂运送干粮玉米，被告姜志田分别为原告出具了写有供货刘国彬、133××××****的干粮调拨单6张，分别注明了货物的重量是46.36kg、46.02kg、46.38kg、46.18kg、46.22kg、25.70kg，并在每张单据上注明了车号、收货方（司机）彭双玉。其中内容及刘国彬签字均为姜志田所写。关于运费，隆盛粮业业主彭双金在（2017）黑0225民初2092号牛立永起诉刘国彬给付运费款一案庭审作证时曾自认，牛立永从烘干塔向扎兰屯味精厂运粮给的运费是40元/吨。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。本案的争议焦点为原告运货的运费应由谁承。合同具有相对性，本案中原告彭双玉系承运人，从现有可查明事实看，隆盛粮业的经营人彭双金应是托运人，其有义务给付运输报酬。被告姜志田作为隆盛粮业的工作人员，只是就原告从烘干塔运出的干粮数量等进行确认后出具单据，并不是货物的实际托运人，没有义务给付原告运费。至于原告出具的调拨单中标注的“供货刘国彬”字样，并非刘国彬本人所写，也没有证据证明运出的干粮实际是刘国彬所有，故直接以调拨单就认定刘国彬是托运人证据不足。刘国彬提交的“玉米烘干塔借款协议书”虽然内容上类似合伙协议性质，但在彭双金不参加诉讼、原告又无其他证据证实彭双金、刘国彬系事实合伙关系的情况下，不能直接将彭双金所欠运费款作为合伙债务判到刘国彬名下。综上，因证据不足，应驳回原告的诉讼请求。如将来原告另有其他证据能佐证刘国彬也是承运干粮的托运人之一，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭双玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富审 判 员  张 丹人民陪审员  王晶丽二〇一七年十一月七日书 记 员  李丽娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3424号上诉人（原审原告）：霍德前(霍德权)，男，汉族，生于1959年12月16日，住定边县。委托诉讼代理人：崔生军，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙志忱，男，汉族，生于1945年7月20日，住定边县。上诉人霍德前与被上诉人孙志忱因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告霍德前向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告互换承包土地协议有效；2、确认原告具有西沙坝4.4亩土地承包经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。霍德前上诉请求：1、撤销原判决；2、改判确认上诉人与被上诉人互换土地协议有效，上诉人享有位于西沙坝4.4亩土地的承包经营权。事实与理由：1、双方互换土地事实存在，被上诉人用西沙坝4.4亩承包土地与上诉人羊路头一块承包地进行了互换。有集体建用地申请表，被上诉人在羊路头地块上建房，领取石油开发征用羊路头土地补偿款2400元，及相关证人证明上诉人在西沙坝耕种、管理20多年的事实均证实互换的事实。2、互换协议有效，符合土地承包法及相关法律规定。原审认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人孙志忱答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明：原、被告均属杨井镇杨井村十二村民小组成员，家庭联产承包责任制实施后，原、被告均承包了村民小组发包的土地。原告承包了位于杨井镇杨井村西沙坝土地（北至孙志忱，南至窦军，东至沟，西至沟），1992年该村调整土地将位于杨井镇杨井村西沙坝4.4亩土地（北至孙友，南至霍德前，东至沟，西至沟）发包给被告孙志忱承包经营。后原、被告因原告转让地西沙坝双方发生争议，2013年4月经村组长调解双方对换的土地，但未涉及该地。2013年9月13日被告向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了定农仲裁字（2014年）第9号《仲裁裁决书》，裁决认定争议地西沙坝4.4亩土地承包经营权属于孙志忱。后原告不服仲裁向本院提起诉讼，请求1、依法确认原告与被告互换承包土地协议有效；2、确认原告具有西沙坝4.4亩土地承包经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。另查明，在2010年、2016年的村组地账中争议的西沙坝地4.4亩登记在被告孙志忱名下。原审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。土地承包经营权采取互换方式流转，双方当事人应当鉴定书面合同。采取互换流转的，应当报发包方备案。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。本案中，原告要求确认原、被告双方互换承包土地协议有效，被告系土地承包方，双方应签订书面合同，并报发包方村民委员会备案。原告未提供书面互易合同，称有口头协议，虽然部分地邻证明曾经见原告耕种过与原告相邻被告的西沙坝地，法律规定，代人耕种不超过一年，可以不签订书面合同。本案中大部分证人证明不知道双方互易争议地的事实，村小组地账显示该地登记在被告名下。被告也辩称口头对换的是其他土地，并不是西沙坝地，该争议地被告一直自己耕种，从来没有对换过。故对原告的诉讼请求证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍德前的诉讼请求。案件受理费525元，由被告负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点双方当事人是否对杨井村西沙坝4.4亩土地进行互换。上诉人霍德前认为，双方对争议地有口头互换协议，经查，虽然部分地邻证明曾经见上诉人耕种过西沙坝地，但大部分证人证明不知道双方互换争议地的事实，且村小组地账中该地登记在被上诉人孙志忱名下。同时被上诉人也否认双方有口头互换杨井村西沙坝4.4亩土地的事实，认为双方对换的是其他土地，并不是西沙坝地，该争议地一直由其耕种，故上诉人主张口头互换争议土地有效的请求，因无相关证据印证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霍德前承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一七年十一月二十七日书记员  李 杨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初779号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建委，男，1986年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月21日转为取保候审。2017年8月24日、9月14日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。 辩护人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］733号起诉书指控被告人陈建委犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案，于2017年10月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈建委及其辩护人李宗琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月14日凌晨3时许，被告人陈建委在仙游县大京娱乐ＫＴＶ221包厢喝酒后，因与其妻子离婚，为了发泄情绪，用啤酒瓶砸坏ＫＴＶ包厢里的一台液晶电视机。经仙游县价格认证中心价格认证定，该台液晶电视机价值人民币4549元。 被告人陈建委于2017年7月9日被仙游县公安局抓获归案。案发后，被告人陈建委赔偿给被害人仙游大京娱乐城人民币7500元并取得谅解。 在本院审理期间，仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人陈建委符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈建委在庭审中亦无异议，且有书证电视机损坏照片、到案经过、刑事和解协议书、收款单据、谅解书、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某、吴某的证言，仙游县价格认证中心仙价认定［2017］137号价格认定结论书，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建委因感情受挫，为发泄情绪任意损毁公私财物价值人民币4549元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人陈建委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾奋乐 审 判 员  赵建晃 人民陪审员  王国全 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  胡梅妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2500号原告：襄阳浙阳房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路**医修站院内。法定代表人：卢达初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋兵，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：管少英，女，汉族，1963年9月17日出生，住，住襄城区/div>委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周元，男，汉族，1987年3月23日出生，住，住襄城区/div>委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告襄阳浙阳房地产开发有限公司诉被告管少英、周元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳浙阳房地产开发有限公司的法定代表人卢达初及委托诉讼代理人宋兵、被告管少英、周元的委托诉讼代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年2月2日签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告共同向原告返还位于襄阳市襄城区××“××”小区××单元××号的商品房；3、本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日被告管少英以被告周元名义与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告所购商品房位于襄阳市襄城区××“××”小区××单元××号，建筑面积为122.74平方米，单价为每平方米1880元，总价款为230751.20元，付款方式及期限为一次性付款自本合同签订之日一次性付清。合同同时对逾期付款、产权登记、保修责任等其他事项进行了约定。上述商品房交付后，被告理应按照《商品房买卖合同》约定的付款方式及付款期限将全部购房款230751.20元向原告履行一次性付款的合同义务，而被告却未向原告支付过任何款项。后经原告多次催促，但被告却总以种种理由予以推脱拒绝，并拒绝履行付款义务。综上所述，原告认为因被告未支付购房款，其行为已构成根本违约，致使原告签订合同的目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告管少英辩称，购房人为周元，管少英不能作为本案的被告。被告周元辩称，房屋购房款已全部交清，原告出具有发票，另原告诉求超过诉讼时效。原告与被告周元对下列事实无争议，本院予以确认。2012年2月2日原告与被告周元（原告认为系管少英以周元名义签订）签订一份商品房买卖合同。合同约定：出卖人：襄樊浙阳房地产开发有限公司，买受人：周元。第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第附1幢1单元1-1-4-1号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3M，建筑层数地上7层，该商品房阳台是封闭式。该商品房合同约定建筑面积共122.74平方米。第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1880元，总金额（230751.20元）贰拾叁万柒佰伍拾壹元整。第六条付款方式及期限，本合同签订之日一次性付清。原告收到购房款50000元，出具发票一份，金额210000元。本院认为，双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受法律保护。原告认为周元二字系管少英书写，但无证据证明（原告关于是否对笔迹进行鉴定以在十日内是否提交书面申请为准，但十日内原告未向本院提交申请），故本院认定购房人为周元。原告请求解除合同的理由为被告未足额支付购房款，依据合同约定，在签订合同之日，即2012年2月2日，被告应当交清全部购房款。至2017年8月30日，已经过去5年多，已超过3年的诉讼时效期间。购房款请求权已失去法律的强制保护，成为自然债务。不履行合同约定中的义务，一定是受法律强制保护的义务，而不是自然债务不改。被告对自然债务的不履行不能成为合同法中不履行合同义务的情形。如果允许解除合同，实际上即是肯定自然债务的强制力，从而否定诉讼时效制度。故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告襄阳浙阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5582元，由原告襄阳浙阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1924号 申请执行人:陈景钟，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈生团，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈景钟与被执行人陈生团民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十一月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17879号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：姜海冬，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告姜海冬信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5967号原告冯广增，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人冯用昌，男，1955年2月25日生，汉族，住河南省林州市（系冯广增之父）。被告申凯明，男，40岁左右，汉族，住林州市。本院受理原告冯广增诉被告申凯明追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告申凯明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在山西省太原市矿务局被告承包的工地做工，工程结束后，经原、被告结算，被告下欠工资5000元，经过多次索要之后，被告为原告出具工资欠据：“今欠到，广增工资款伍仟元正（5000元），申凯明，2016年2月18日”。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由，敷衍搪塞拒不支付工资款。被告为原告出具欠款凭证，应当履行给付义务，根据《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告上述诉讼请求。被告申凯明未到庭未答辩。经审理查明，原告冯广增于2014年在山西省太原市矿务局被告申凯明承包的工地做工，工程结束后，经原、被告结算，被告下欠工资5000元，2016年2月18日被告为原告出具工资欠据内容为“今欠到，广增工资款伍仟元正（5000元)，申凯明，2016年2月18日。”。认定以上事实的证据有原告提供的欠条一张以及当庭陈述等证据在卷予以证实，以上证据经质证，认证，可以做为认定案件事实的依据。本院认为，被告申凯明在雇佣冯广增的过程中，欠下工资款5000元，理应支付，所以对原告要求被告申凯明支付原告劳务报酬的请求本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院认为，申凯明为被告提供劳务后，被告就应支付原告工资款，被告未及时支付原告工资款，已构成违约，所以对原告要求的利息，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申凯明于本判决生效之日起十日内支付原告冯广增工资款5000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年8月22日起计算至本息全部还完之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年十一月十五日书记员  王红蕾
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1441号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：马立军，该行行长。委托代理人：白振平，该行职工。被执行人：王智慧，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:朱佰胜，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王智慧、朱佰胜金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1441号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ： 杨 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：陈舒平，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈舒平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款126987.09元，其中欠款本金79692.61元（暂计至2017年7月15日的利息17399.51元、其他费用1486.70元,截止至2016年12月31日的滞纳金28408.27元），从2017年7月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号43×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年7月15日欠本金79692.61元、利息17399.51元、其他费用1486.70元，截止至2016年12月31日欠滞纳金28408.27元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈舒平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金79692.61元、滞纳金28408.27元、其他费用1486.70元及利息【截止至2017年7月15日的利息为17399.51元，从2017年7月16日起的利息按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2839.70元，由被告陈舒平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5327号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人郑会立，男，汉，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人郑会立信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币279603.13元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑会立的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2002号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 王某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4702号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4702号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执374号申请执行人韦培超，男，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郝霓霓，女，汉族，1983年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人开封华领房地产开发有限公司，住所地：杞县金城大道西段（豫森首府）。法定代表人：崔统一。被执行人崔统一，男，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人丁虹萍，女，汉族，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人黄沛沛，女，汉族，1983年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人安锡帅，男，汉族，1984年6月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行韦培超申请执行郝霓霓、开封华领房地产开发有限公司、崔统一、丁虹萍、黄沛沛、安锡帅民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执第374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 白 勇审判员 武慧鑫二〇一七年十一月二日书记员 王 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李普文，男，1950年8月17日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂海林，男，1947年8月10日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 再审申请人李普文与被申请人聂海林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1212号民事判决、本院（2017）桂04民终142号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人李普文再审请求：一、撤销广西壮族自治区长洲区人民法院（2016）桂0405民初1212号、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民终142号民事判决；二、驳回被申请人聂海林的诉讼请求；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人起诉称申请人向其借款25万元，因被申请人无资金来源，更无交付借款的场所，借贷关系不成立，实属虚假诉讼。申请人没有借过被申请人的25万元，申请人签写的261748元的巨款实际上是高息利滚利计算出来的，且被申请人对利息的陈述前后矛盾。仅依据《借条》的内容不能初步认定申请人向被申请人借款25万元，不能证明25万元的债权债务关系成立。 被申请人聂海林提交陈述意见称，一、其有能力、有条件、有事实借款给申请人。被申请人是电业局的一名工程技术人员，凭借自身的技术服务在退休前后都可以有很多高于岗位收入的机会。借款几十万元给申请人，是基于友情和充裕，在借款给申请人之后还能提供数万元的存款依据。从2007年开始，申请人陆续多次向我借款，亦写有借据，亦多次还款。2014年10月25日申请人向我还款一万元后，亲笔、自愿写下一张261748元的借据，并写明“借款时间6个月”。期满后，其向申请人多次催促还款，但申请人仍赖账没有还款。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院再审期间，申请人李普文提交了以下新证据：证明一份及享受基本养老保险待遇资格证复印件一份，上述两证据，拟证明2010年申请人已经退休，不存在借条在其办公室出具的事实。 被申请人聂海林经质证认为：1、上述证据并不能证明申请人退休后是否有被返聘；2、上述证据也不能证明申请人退休后继续不能使用办公室；3、出具证明人应该到庭接受质证；4、本案一审庭审过程中，申请人的特别授权律师承认该借条是在办公室写的，仅是对借条的金额不予认可，而不是否认出具借条的场所。 本院对上述新证据结合与本案的关联性进行取舍。 本院经审查认为，再审申请人李普文向被申请人聂海林借款，有再审申请人出具给被申请人的《借条》予以证实，故再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立。现再审申请人李普文主张其没有向被申请人聂海林借款250000元，但其未能提供足以反驳的证据推翻本案《借条》上记载的借款事实及借款金额。故一、二审判决根据《借条》等证据事实，认定再审申请人李普文应向被申请人聂海林承担还款责任，并无不当；再审申请人没有新证据足以推翻原审判决。因此，再审申请人的申诉理据不足，本院不予支持。 综上所述，再审申请人李普文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下： 驳回李普文的再审申请。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  毛美美 二〇一七年十一月十五日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3437号原告：刘某，女，汉族，1986年1月3日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某，男，汉族，1981年10月29日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，本院通知原告刘某于2017年11月21日上午开庭，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王甫成二〇一七年十一月二十一日书记员  王梦晨附：（2017）皖1204民初3437号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2181号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：苏世清，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省沙县xxx。 本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0427刑初173号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人苏世清未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8203号 申请人温旭东，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省增城市，委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。 被执行人刘和平，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地址内蒙古包头市东河区。 申请执行人温旭东申请执行被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十一日 书记员  路 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1964号 原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**，统一社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳英，广西锦康律师事务所律师。 被告：韦翠甜，男，1972年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 原告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）与被告韦翠甜确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告泷澄公司的委托代理人张乔霜、被告韦翠甜及其委托诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泷澄公司向本院提出诉讼请求：1.确认泷澄公司与韦翠甜不存在劳动关系；2.判决泷澄公司不需向韦翠甜支付未签订劳动合同的双倍工资24162.1元。事实和理由：2016年3月8日，韦翠甜临时受雇于泷澄公司，在泷澄公司承建的南宁市良庆区银海大道西平街鑫利华·五象丽景工地从事杂工工作。泷澄公司按130元/天的标准，每月按韦翠甜实际提供劳务的天数结算费用。韦翠甜在实际工作中是相对独立的，可自主决定是否出工，不需要像员工一样遵守泷澄公司的管理制度。泷澄公司没有聘请韦翠甜作为员工的意愿，也不需要对其进行管理，双方不存在隶属管理关系，也不存在事实上的劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的南劳人仲裁字〔2017〕第934号仲裁裁决是错误的，应予以纠正。综上，为维护泷澄公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 韦翠甜辩称，韦翠甜和泷澄公司之间存在隶属的管理关系和事实上的劳动关系。韦翠甜按照泷澄公司的要求上午8：00至12：00、下午14：00至18：00上班，每周工作6天、休息1天，日常出勤都是由泷澄公司一名姓卢的负责人记录的，泷澄公司每月都制作韦翠甜的工资表，表明韦翠甜是在泷澄公司管理下工作。韦翠甜因工伤住院，泷澄公司在中国平安财产保险股份有限公司的《短期健康险和意外保险理赔申请书》中填写韦翠甜的事故原因是工伤，说明在泷澄公司的用人档案中已经记载韦翠甜为其事实上存在劳动关系的员工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：泷澄公司系南宁市良庆区银海大道西平街鑫利华·五象丽景工地工程的总承包方，韦翠甜于2016年3月8日到鑫利华·五象丽景工地做工，工地上一名姓卢的管理人员通过手记的方式记录韦翠甜的出勤情况，韦翠甜2016年8月至11月每月出勤天数分别为31天、30天、31天和9.5天。泷澄公司未与韦翠甜签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。 泷澄公司为韦翠甜购买有意外伤害商业保险。2016年11月10日上午10时，韦翠甜在鑫利华·五象丽景工地上班时发生坠落，受伤住院25天，出院后全休一周。2017年2月21日，泷澄公司作为申请人，向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，《短期健康险和意外伤害保险理赔申请书》中载明，被保险人为韦翠甜，单位名称为福建省泷澄建设集团有限公司鑫利华·五象丽景，职业为工人，原因为工伤，保险的申请人为赵卫东福建省泷澄建设集团有限公司。该理赔申请书加盖有泷澄公司公章。 2016年3月8日至2016年11月10日，韦翠甜每月工资分别为：2860元、3510元、3510元、3640元、3640元、3120元、2990元、3510元、1170元，合计27950元。韦翠甜受伤后未继续回到工地工作，亦未经工伤认定。 2017年3月15日，韦翠甜向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.韦翠甜与泷澄公司于2016年3月8日至2017年3月15日期间存在事实劳动关系；2.泷澄公司支付韦翠甜未签订劳动合同的双倍工资差额27950元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出的南劳人仲裁字〔2017〕第934号仲裁裁决，裁决：一、确认韦翠甜与泷澄公司在2016年3月8日至2016年11月10日期间存在劳动关系；二、泷澄公司向韦翠甜支付2016年4月8日至2016年11月10日期间未签订劳动合同的双倍工资24162.1元。 本院认为，关于泷澄公司与韦翠甜是否存在劳动关系的问题。泷澄公司系依法成立的有限责任公司，韦翠甜系年满十六周岁未达到法定退休年龄的自然人，双方均为成立劳动关系的适格主体。韦翠甜在鑫利华·五象丽景工地做工并受伤，泷澄公司系该工程总承包方，双方对韦翠甜为泷澄公司提供劳动的事实并无异议，仅对双方之间法律关系的性质属于劳动关系还是临时雇佣关系存在争议。2016年8月至11月10日期间，韦翠甜每天均出勤，体现出稳定且有规律的劳动频率，且泷澄公司掌握并管理韦翠甜的出勤情况，考勤行为反映出用人单位与劳动者之间的隶属关系，韦翠甜在提供劳动期间并非具有任意性和随意性，亦需接受泷澄公司的管理，不属于泷澄公司所称的临时性特征。综上，泷澄公司对韦翠甜有用工事实和管理行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。韦翠甜自2016年3月8日起到鑫利华·五象丽景工地工作，后于2016年11月10日受伤，上述期间双方存在劳动关系。泷澄公司要求确认与韦翠甜不存在劳动关系，本院不予支持。韦翠甜主张双方目前仍存在劳动合同关系，但因其受伤后未继续回到工地工作，亦未经工伤认定，故对于2016年11月11日之后的劳动关系确认问题，本院暂不处理。 关于泷澄公司是否需向韦翠甜支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。泷澄公司未与韦翠甜签订劳动合同，根据上述法律规定，泷澄公司应支付韦翠甜2016年4月8日至2016年11月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24162.1元。泷澄公司诉请判决不需向韦翠甜支付未签订劳动合同的双倍工资差额24162.1元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告福建省泷澄建设集团有限公司与被告韦翠甜在2016年3月8日至2016年11月10日期间存在劳动关系； 二、原告福建省泷澄建设集团有限公司向被告韦翠甜支付2016年4月8日至2016年11月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24162.1元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省泷澄建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄艳芳 二〇一七年十一月二十三日 书记员  蒙玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6627号原告：沈阳华晨金东实业发展有限公司。法定代表人：杨惠群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹书利，系中国人民解放军北部战区空军法律顾问处律师。被告：开原市天顺商品车运输有限公司。法定代表人：原东全，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘淑华。被告：周丽萍。委托诉讼代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告沈阳华晨金东实业发展有限公司(以下简称华晨公司)与被告开原市天顺商品车运输有限公司（以下简称天顺公司）、周丽萍运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人尹书利、被告天顺公司委托诉讼代理人刘淑华、被告周丽萍及委托诉讼代理人赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天顺公司偿还欠款27.84万元，赔偿违约金26.85万元，共计54.69万元；2、判令被告周丽萍对上述违约金26.85万元承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告天顺公司于2009年签订一份商品车运输服务合同，履行至今。2017年4月，双方调整了部分合同条款，经2017年5月对账，被告天顺公司尚欠原告27.84万元。另外，被告周丽萍作为天顺公司受托人，于2016年6月私自扣留承运车辆21台（6.22日12台，6.24日6台，6.29日3台），直到2016年7月14日方才取得扣押车辆，此举严重影响了原告的诚信度、信誉度，进而使得华晨汽车集团物流公司在商品车运输资源调配方面大幅消减原告运车业务量，从2016年8月开始，原告的运车业务量直线下滑，利润收入减少每月10余万元，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告天顺公司辩称：欠款27.84万元的事实存在，我同意与原告协商偿还事宜，对于违约金部分我不同意给付，2016年4月26日之后我授权被告周丽萍经营，这是周丽萍经营之时发生的，这事我不清楚。被告周丽萍辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，我是受被告天顺公司的委托所做的职务行为，法律后果是由被告天顺公司承担。违约责任是合同履行的条款，应向被告天顺公司追偿责任，而不是向我追偿责任，且我方没有扣车的行为，原告向被告主张违约责任，与本案不是一个法律关系，如果起诉被告周丽萍个人应该是侵权行为，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了天顺公司对账说明、商品车公路运输合同、车辆交接单、个人授权委托书、承诺书、关于动用运费补发事故车报告证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告与被告天顺公司签订商品车公路运输合同，约定被告天顺公司为原告提供商品车运输服务，原告向被告天顺公司支付运费。自该合同签订后，双方一直保持业务往来。2017年5月25日，双方经对账，原告欠付被告天顺公司的运费与被告天顺公司因承运原告车辆时发生事故而应向原告支付的赔偿费用等相折抵，被告天顺公司共欠原告278421.74元未给付，被告天顺公司的授权代理人刘淑华在该证明上签字确认。在上述合同履行过程中，2016年4月20日，被告天顺公司将其与原告的业务委托给被告周丽萍经营管理，并向原告出具了授权委托书，同时，被告周丽萍也向原告出具承诺书，如发生商品车质押、扣押事件，由其承担全部责任。被告周丽萍经营期间，擅自扣留了原告的21辆商品车，经原告报警后才将车辆追回，致原告产生经济损失。本院认为，原告与被告天顺公司之间的运输合同法律关系依法应受保护，双方于2017年5月25日形成的“对账说明”，经被告天顺公司代理人签字确认，应为真实有效，故对原告要求被告天顺公司支付尚欠款项27.84万元的请求予以支持。原告主张的违约赔偿金26.85万元系针对被告周丽萍经营期间，擅自扣留其商品车而造成的经济损失，原告在庭审中亦明确表示向被告周丽萍主张权利，该项主张应为侵犯财产权益之诉，与本案运输合同纠纷并非同一法律关系，且“赔偿义务人”并非同一主体，本院不宜合并审理，原告可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告开原市天顺商品车运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳华晨金东实业发展有限公司欠款27.84万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由被告开原市天顺商品车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一七年十一月十六日书记员  关渺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初11908号 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：郑小川，该支行行长。 委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告：黄文俏，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告黄文俏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告黄文俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了信用卡。在此信用卡的基础上，被告向原告申请办理信用卡家装分期业务，2013年5月9日，原告与被告签订了合同编号为（2013）圳中银布借字3130号的《信用卡专向分期付款借款合同》。根据合同约定，原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告装修房屋；被告需向原告支付专向分期手续费，费率为专向分期额度的11.5%（即34500元整），分期手续费在被告使用专向分期付款额度进行交易时从其信用卡账户中扣除，并已在第一期全部入帐。被告采用月均等额、取整入账、免息还款的方式还款。被告若在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。另外，根据《信用卡专向分期付款借款合同》附件一《通用条款》的相关约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金的等）全部到期并解除合同，并且，因合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担。合同签订后原告依约全面履行合同规定的义务，完成被告申请的信用卡专向分期的放款操作，并将授信款项划入被告制定的账户中。但是被告并未全面履行合同约定的还款义务，截止至2017年2月26日，共拖欠原告到期应收账款364820.34元，经原告多次催收，仍未归还贷款。故诉请判令：1、被告偿还原告信用卡专向贷款欠款364820.34元，其中本金233100元、利息122854.96元、滞纳金8865.38元（利息及滞纳金暂计至2017年2月26日，其后利息与滞纳金按领用合约的规定计至款项付清之日止）；2、被告支付律师费21889.22元，以上两项合计共386709.56元。3、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。 被告未到庭应诉及答辩。 经审理查明，2013年4月18日，被告向原告提交《中国银行信用卡家装分期业务申请表》，申请办理信用卡家装分期业务。2013年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方），签订一份《信用卡专向分期付款借款合同》，约定甲方向乙方申请专向分期付款额度300000元用于支付装修；手续费由甲方承担，手续费率为甲方使用装修基础额度的11.5%，金额为34500元，手续费将于甲方每次使用专向分期付款额度进行交易时从甲方信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额；本合同项下专向分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。甲方在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收被告非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。《信用卡专向分期付款借款合同》的附件二《中国银行信用卡领用合约》中约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款项未还款部分的5%支付滞纳金。 2013年5月15日，原告向案外人深圳市三国装饰工程有限公司账户转入300000元，付款通知单中记载：黄文俏家装分期划款。被告于2013年5月26日偿还第一期借款8345元，自2013年6月26日开始，被告未按约定足额还款。后被告分别于2013年11月17日、2014年10月27日、2014年11月29日、2014年12月29日还款8500元、20000元、15000元、15000元。之后，被告未再偿还借款。原告遂具状本院并提出上列诉讼请求。 庭审中，原告确认被告已偿还本金66900元，尚欠本金233100元。原告主张至起诉之日止被告有近30期借款未偿还，暂计至2017年2月26日止，被告尚欠利息122854.96元、滞纳金8865.38元。原告明确不再主张2017年2月26日之后的滞纳金，并确认其主张的律师费尚未实际发生。 上述事实，有原告提交的信用卡家装分期业务申请表、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款借款合同、刷卡单、账户交易明细、原告的陈述等为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告发放了专向分期付款300000元，但至原告起诉之日止，被告有近30期借款未偿还，显属违约，故原告要求被告偿还本金233100元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确不再主张2017年2月26日之后的滞纳金，属于对自己权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告支付律师费21889.22元，但未提供发票予以佐证，并且确认律师费尚未实际发生，因此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文俏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金233100元及利息122854.96元（2017年2月26日之后的利息按《中国银行信用卡领用合约》的相关规定计算至本金还清之日止）； 被告黄文俏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付滞纳金8865.38元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  曾思伦 人民陪审员  赵 艳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  钟红玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2239号原告国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码。法定代表人王学东，董事长。委托诉讼代理人梁露文，女，国银金融租赁股份有限公司员工。被告张海东，男，1972年2月17日出生，汉族，住山西省大同市。被告刘海平，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告国银金融租赁股份有限公司与被告张海东、刘海平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托代理人梁露文到庭参加了诉讼，被告张海东、刘海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司诉称，2013年9月15日，被告张海东因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为NXG5650DT徐工牌车辆5台，单价640000元，设备总价款3200000元。2013年11月13日，原告与其签订《融资租赁合同》（合同编号为国金租2013租字第XG-8330008),融资金额2880000元，每月租金169962.22元，租赁期限18个月，同时合同第十五条第一款约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2016年11月9日，被告张海东已经累计逾期15期拒不支付。被告张海东和刘海平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，刘海平应当承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同向原告支付租金2549008.65元、违约金970359.5元（暂计至2016年11月9日）及至实际付清之日的违约金、车辆名义价款500元，并承担本案诉讼费用及其他诉讼相关费用。被告张海东、刘海平未进行答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告国银金融租赁股份有限公司（出租人）、被告张海东（承租人）、山西力拓必成机械设备有限公司（出卖人）在太原市小店区签订了一份《融资租赁合同》（合同编号国金租2013租字第XG-8330008),合同约定，合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款（首付租金）320000元出租人授权承租人支付给出卖人，后期款（后期租金）实际融资金额2880000元由出租人支付给出卖人，后期租金由承租人等额按月偿还，每期租金按等额年金法计算确定，每期租金金额为当期应还租赁本金加当期应还租赁利息。租赁期限18个月，每月（期）租金169962.22元，租金支付时间为2013年12月15日至2015年5月15日期间每月15日支付当月租金，合同违约责任约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同还约定，租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。每台租赁物的转让名义价款为100元。合同签订当日，被告张海东签收了涉案租赁标的物（设备型号NXG5650DT5台，发动机号分别为1113D005381、1113D005770、1113D005786、1113D005763、1113D004828）。合同签订后，被告张海东分别于2014年1月10日、4月4日、5月9日支付了2013年12月20日至2014年2月20日3期租金合计509886.66元。截止2016年11月9日原告国银金融租赁股份有限公司应收租金3058895.31元、已收租金509886.66元、已收违约金1784.6元。另查明，被告张海东和被告刘海平于1996年7月13日登记结婚。确认的上述事实的证据有当事人陈述、融资租赁申请书、融资租赁合同、租金支付表、租赁物接收确认函、工程机械购买订单、租金支付证明、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以采信。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司与被告张海东、案外第三人山西力拓必成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》及附件等合同，是各方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应当得到全面履行。合同签订后，被告张海东签收了涉案租赁标的物，在支付3期租金后，未按照合同约定支付完毕剩余各期租赁费，构成违约，除应当继续支付外，还应当按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告张海东支付剩余租金2549008.65元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。其要求被告张海东支付违约金的诉讼请求，本院依法支持被告张海东支付原告上述款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失。原告要求被告张海东支付车辆名义价款500元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘海平共同承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，该债务系夫妻债务，故本院依法不予支持。被告张海东、刘海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理及裁判，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议抗辩的权利，相关法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金2549008.65元，并支付该款从2015年5月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失；二、被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款500元；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34959元（原告已预交），由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 王计兰人民陪审员 张桂莲 二○一八年十一月二日书 记 员 王艳霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1082号原告：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园**。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。被告：锦州信诚矿产品有限公司，住所地，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲**iv>法定代表人：李静，该公司总经理。被告：锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古，住所地锦州市古塔区东二里**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈治禹，该公司经理。委托诉讼代理人：于海泉，该公司职员原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告锦州信诚矿产品有限公司、锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李猛、被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司委托诉讼代理人于海泉到庭参加诉讼。被告锦州信诚矿产品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令提前解除合同；二、判令被告锦州信诚矿产品有限公司偿还借款本金253万元；三、判决原告对被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司名下的抵押房产享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月14日，原告与被告锦州信诚矿产品有限公司签订《借款合同》，约定借款金额253万元人民币，利率9‰，借款期限自2017年6月14日至2017年12月13日。同日，原告将253万元分两次支付给被告锦州信诚矿产品有限公司。为了确保上述债权的顺利实现，原告与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司于当日签订《抵押合同》，被告瑞丰公司自愿以其名下坐落于锦州市古塔区屋为上述债权提供担保，2017年7月21日，原告与被告瑞丰公司办理抵押登记手续。后二被告未履行2017年8月的还息义务，截至8月20日欠息47058元，原告多次索要无果。依据《借款合同》第九条的约定，借款人违约在先，原告有权申请解除合同，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告锦州信诚矿产品有限公司未作答辩。被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司辩称，原告所述借款及欠息情况属实。但贷款期限是6个月，现在没有到期，不同意解除合同，不过我公司会尽快积极偿还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：原告与被告锦州信诚矿产品有限公司于2017年6月14日签订《借款合同》，约定被告信诚公司向原告借款人民币253万元，借款利率为9‰，借款期限6个月，自2017年6月14日至2017年12月13日。合同第四条约定还款方式：“每月20日付息，到期利随本清”。第九条约定违约情形和违约责任及其处理：“9.2借款人的违约情形：…（五）借款人未按照本合同的约定偿还本息的；…9.5发生违约责任的处理：出现上述违约情形之一的，贷款人有权行使下列一项或几项权利：…（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；…（六）行使担保权利；…（八）解除本合同；…”。同日，原告与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司签订《抵押合同》，约定被告瑞丰公司以其名下坐落于锦州市古塔区产为上述债权提供抵押担保，抵押担保范围为因主合同借款发生的所有利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所有发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并于7月21日办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告锦州信诚矿产品有限公司支付借款53万元，6月15日支付200万元。后被告自2017年8月至今未履行还息义务。本院所确认的上述事实，有原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司提供的借款合同、抵押合同、锦州银行汇款回单、抵押房屋他项权利证书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款及抵押合同是按照平等自愿原则订立，为各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告锦州信诚矿产品有限公司发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张提前终止借款合同，要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司签订的抵押合同亦已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告锦州信诚矿产品有限公司之间的借款合同；二、被告锦州信诚矿产品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款本金253万元；三、被告锦州信诚矿产品有限公司届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司协议，以被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司所有，不足部分由被告锦州信诚矿产品有限公司清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，520元（已减半），保全费5000元，由被告锦州信诚矿产品有限公司负担，被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一七年十一月二十七日法官助理谷荟萃书记员张海欣
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初83号公诉机关涞水县人民检察院。被告人卢金生，男，1986年10月25日出生于北京市平谷区，汉族，群众，中专文化，北京理想传媒股份有限公司职工，住北京市平谷区。2017年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月7日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。辩护人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被告人李骏，男，1990年10月17日出生于北京市门头沟区，汉族，群众，大专文化，北京理想传媒股份有限公司职工，住北京市门头沟区。2017年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月9日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。辩护人赵三圣，河北精伟律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人卢金生、李骏犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人卢金生及辩护人梁文涛，被告人李骏及辩护人赵三圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日22时许，北京理想传媒股份有限公司的卢金生、李骏、李某2等人在涞水县三坡镇刘家河村新盈宾馆院内，李某2在唱歌时语言不当，与保定籍游客发生口角。后被告人卢金生、李骏与朱某、高某、史某、赵某相互撕打，双方均有不同程度的受伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的伤情为轻伤一级，赵某的伤情为轻伤二级，史某、高某的伤情为轻微伤。另查明，被告人卢金生、李某3就民事赔偿与被害人朱某、史某、高某、赵某达成调解协议，并取得了四被害人的谅解。案发后，被告人卢金生主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢金生、李骏在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人赵某、高某、史某、朱某的陈述，证人李某1、李某2、于某1、田某、刘某1、何某、于某2、付某、张某、刘某2的证言，现场勘验、检查、辩认笔录，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书及谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人卢金生、李骏酒后无事生非，随意殴打他人致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢金生案发后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；被告人李骏在共同犯罪中罪责相对较轻，自愿认罪，可对其酌予从轻处罚，二被告人就民事赔偿与受害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌予从轻处罚。对辩护人的相关意见予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人卢金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止）。二、被告人李骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一七年十一月十七日书记员  宋 琳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1564号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行员工。被执行人:陈寿莹，男，生于1978年11月23日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:王学良，男，生于1982年10月22日，汉族，农民，住济南市长清区。本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈寿莹、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。执行标的总额为110101.94元，本次已执行10000元并过付申请执行人10000元，未执行100101.94元。2017年10月26日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并提出了撤销执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若刚问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2173号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  李 慧人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9388号原告：黄贤珍,女,1974年5月3日生,汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告黄贤珍诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄贤珍诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资10598元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3753号 原告：陈昌涛，男，汉族，1964年2月3日出生，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：吴晓燕，女，汉族，1964年4月10日出生，高中文化，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区，系陈昌涛妻子。 上述两原告共同委托代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：张蓉，女，汉族，1986年5月1日出生，大学文化，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈昌涛、吴晓燕诉被告张蓉返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌涛及委托代理人陶月红，被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌涛、吴晓燕向本院提出如下诉讼请求：判令被告张蓉立即将芜湖市新时代商业街24幢1-301室让出并交还原告。事实与理由：芜湖市新时代商业街24幢1-301室归两原告所有。被告张蓉与两原告之子陈德方原系夫妻关系，后来双方协议离婚。张蓉与陈德方离婚协议中处分了两原告的案涉房产，该处分系无权处分。案涉房产现由被告居住，故被告应返还该房屋。 被告张蓉当庭表示同意将案涉房屋返还给两原告。 经审理查明：案涉芜湖市新时代商业街24幢1-301室产权人系原告陈昌涛、吴晓燕。两原告之子陈德方与被告张蓉原系夫妻关系，双方于2013年5月协议登记离婚。陈德方与张蓉在离婚协议中约定案涉房屋由被告居住。双方离婚后至今，被告张蓉居住于案涉房屋内。 上述事实由经庭审举证的房产证、离婚协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张蓉居住的案涉芜湖市新时代商业街24幢1-301室产权人系原告陈昌涛、吴晓燕，陈德方与张蓉无权处分，结合被告对返还案涉房屋无异议，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告张蓉于本判决确定之日起10日内将其居住的芜湖市新时代商业街24幢1-301室返还给原告陈昌涛、吴晓燕。 案件受理费减半收取80元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈新 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执11227号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，该司总经理。 被执行人康利达装饰股份有限公司，住，住所地郑州市上街区汝南路**一社会信用代码×××638。 法定代表人訾建军。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行康利达装饰股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12219号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，请求被执行人支付人民币2050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后被执行人自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初12219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡文海
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执743号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场**。负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：顾丽娜，女，1982年11月23日生，汉族，住常熟市。被执行人：刘建，男，1982年8月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：顾叙江，男，1956年5月21日生，汉族，住常熟市。被执行人：尹妙林，女，1956年12月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：江苏顾家暖通舒适工程有限公司，组织机构代码68716183-8，，住所地常熟市湘江东路****909法定代表人：顾丽娜。第三人：张明，男，1979年5月23日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾丽娜、刘建、顾叙江、尹妙林、江苏顾家暖通舒适工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0591民初3079号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为4544918.53元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人顾叙江、尹妙林名下有位于常熟市李闸路325号房地产（权证号）一处，其上于2015年2月5日设定最高额抵押（抵押权人为申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，他项权证号，债权数额为450万元）。本案于2016年4月29日以（2016）苏0591民初3079号民事裁定书查封了该房地产，于2017年7月6日裁定依法拍卖上述房地产，并于2017年8月31日现场张贴了拍卖裁定和执行公告。嗣后，第三人张明向本院申报租赁权，并提交了以下证据材料：1.租赁合同。张明与顾叙江、尹妙林于2014年9月25日签订租赁合同，约定租期20年，自2014年9月25日至2034年9月25日。租金每年13万元，固定不变。租赁用途为经营。2.租金支付凭证。张明提供银行交易明细证明于2014年9月25日通过转账电话分两笔向顾丽娜转账支出100万、70万元。汇款凭证上未注明款项性质或用途。张明在本院2017年9月4日所作执行笔录中进一步称，租金共以两种方式支付：2014年9月25日当日转账170万，余款90万抵销顾叙江一家之前对其欠债。3.占有使用证明。张明提供案外人常熟富家暖通工程有限公司营业执照及公司章程复印件各一份，营业执照载明公司住所地为李闸路××号，公司成立日期为2014年12月10日，法定代表人为尹雪明，张明为股东；公司章程亦载明公司住所地为常熟市××号。在此基础上，张明在本院2017年9月4日所作执行笔录中称，李闸路××号与325号均由富家暖通公司打通并实际使用，并提供了照片若干；其在本院2017年9月4日所作执行笔录中进一步明确，李闸路××号与325号商铺早在2013年即已打通，先由顾家暖通公司使用，2014年12月起富家暖通公司设立后一直使用至2017年9月。2017年9月，因其朋友于李闸路××号新注册暖神通老房改造公司，双方遂将323号与325号商铺重新隔断，张明确认现仅使用李闸路325号。4.借据一份。张明向本院提交《借据》一份，借款人为顾叙江，担保人为江苏顾家暖通舒适工程有限公司、顾丽娜，借款金额170万元，借款期限为2014年9月25日至2014年10月25日。5.说明一份。2014年10月18日，顾叙江向张明出具说明一份，称2014年9月15日向张明借款170万元，指明系还银行贷款之用，其时因无力还款，同意将案涉房产20年租赁权（2014年9月15日至2034年9月15日）抵销该笔债务（综合张明提交的银行交易明细等材料判断，其中的“15日”应系对“25日”之误写）。以上事实，有本院执行笔录、租赁合同、银行转账交易回单、营业执照、照片、公司章程、借据、说明、不动产登记查询结果等予以证实。本院认为，法律关系性质之界定，不应受制于当事人之间签订合同的形式与名称，而应由当事人的真实意思与合同的真实权利义务关系所定。张明与顾叙江、尹妙林于2014年9月25日签订的合同，虽以租赁为名，但综合借据、说明等材料判断，实质上系对顾叙江与张明之间民间借贷关系的非典型担保（就170万元借款而言）及对顾叙江一家之前对张明欠债的债务抵销协议（就其余未实际支付租金而言），相关事实张明在本院执行笔录中已主动叙明。此外，合同中约定租金每年13万元，20年固定不变、未做弹性调整，也有违日常租赁常理。综上，本院对张明与顾叙江、尹妙林于2014年9月25日签订租赁合同的真实性不予认可。本院于2016年4月29日查封了该不动产，于2017年8月31日现场送达了拍卖裁定、限期搬离的执行公告，第三人张明未经本院准许至今占有该不动产、有碍执行，申请执行人于2017年11月申请除去占有符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：一、除去张明对常熟市李闸路325号房地产（权证号虞山11025443、11025444）的占有；二、张明应于2017年12月8日前腾空上述房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭志伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1698号 申请执行人王某某。 被执行人齐某某。 王某某申请齐某某侵权责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3442号已经发生法律效力。王德宝于2017-10-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3442号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执167号之四 申请执行人深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗路**百汇大厦**32F，组织机构代码59432937-1。 法定代表人黄竹成。 被执行人林冠雄，男，汉族，l981年6月4日出生，户籍地址广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市嘉富信小额贷款有限责任公司与被执行人林冠雄小额借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第5548号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还欠款人民币225993元及迟延支付债务利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。期间，被执行人与申请执行人达成和解，并依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民二初字第5548号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下： (2015)深罗法民二初字第5548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一七年十一月二十一日 书记员  林宸栋