wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17005号 原告:胡振霞，女，1971年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告胡振霞与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡振霞的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振霞向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月17日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月17日，交款人：胡振霞，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年10月19日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡振霞返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初7491号 原告：冯德连，女，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 被告：李升，男，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张伟，女，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省宿州市。 原告冯德连与被告李升、张伟民间借贷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德连委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告李升、张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款本金100000元,利息96000元（自2013年8月16日至起诉之日止）和到履行完毕的利息。2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年11月16日第一被告李升为家庭生活需要从原告冯德连处借款10万元，双方达成借款合意后，并出具借据一张，约定利息为月息二分，原告冯德连从朋友丁怀美账户（62×××48）向被告李升提供的账户为45×××52的卡上汇入10万元。被告除支付到2013年8月16日利息外就不再支付本金及剩余利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖以暂时无款为由不予偿还。为维护原告的自身合法权益，特具状起诉。 被告李升、张伟未作答辩。 原告冯德连向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告李升身份证复印件及被告李升、张伟离婚登记审查表，证明被告的主体身份及两被告原系夫妻关系。3、借条一张，证明2012年11月26日被告李升向原告冯德连借款100000元。4、银行转账明细及丁怀美书写证明，证明原告冯德连用丁怀美银行卡向被告李升转款95000元。 原告冯德连所举证据1、2、3、4来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，故对其证明内容的效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告冯德连与被告李升系朋友关系。被告李升与张伟原系夫妻关系，两被告于2015年2月6日登记离婚。2012年11年16日被告李升向原告冯德连借款100000元，原告冯德连用丁怀美银行卡向被告李升账户转款95000元，现金支付5000元，共计100000元。被告李升向原告冯德连出具借据一张，该借据载明：今借到冯德连壹拾万元，100000.00元，月息2%，借款人李升，2012年11月16日。被告李升支付原告冯德连利息至2013年8月16日。后原告冯德连多次催要，被告李升未给付借款本金及利息。为此原告冯德连起诉要求被告李升、张伟偿还借款本金100000元及利息。 本院认为，被告李升向原告冯德连借款100000元及部分利息未偿还的事实清楚，被告李升、张伟原系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，两被告应依法共同履行偿还义务。对原告冯德连要求被告李升、张伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李升、张伟在本判决书生效后十日内给付原告冯德连借款本金100000元及按月息2%计算，自2013年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，保全费1470元，共计5690元，由被告李升、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  黄闻角 人民陪审员  李士林 人民陪审员  江维举 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  王 娴 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条规定情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1760号申请人：孙利红，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：范付军，男，汉族，1980年8月18日出生，住濮阳县。被执行人：范省伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住濮阳县。被执行人：靳丽丽，女，汉族，1991年10月5日出生，住濮阳县。本院在执行申请人孙利红与被执行人范付军、范省伟、靳丽丽民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出上述被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2420号 申请执行人：封海涛，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨春生，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱路8号，组织机构代码71172028-2。 法定代表人：杨春生，总经理。 本院在执行申请执行人封海涛与被执行人杨春生、蚌埠市油品燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6146号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨春生名下位于蚌埠市火车站广场东侧××区××楼Ａ102-104Ａ06Ａ107（产权证号：18××72）、交通路220号交通花园3号楼南起第二、三间一层Ｂ-Ｄ轴、1-5轴（产权证号：18××39）、交通花园1＃楼北起5-8南起7-11（产权证号：18××31）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第12层（产权证号：19××17）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第11层（产权证号：19××18）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第10层（产权证号：19××20）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第9层（产权证号：19××19）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第8层（产权证号：19××21）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第7层（产权证号：19××22）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第6层（产权证号：19××23）、火车站广场东侧5号区Ａ楼第5层（产权证号：19××24）的房产； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一七年十一月三十日 书记员  许东伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10666号之一原告：苏星能，男，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：欧树彬，男，1982年1月出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧淑珍，女，1983年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：潘权伟，男，1982年9月出生，住广东省中山市。原告苏星能与被告欧树彬、欧淑珍、潘权伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏星能于2017年10月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏星能提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏星能撤诉。案件受理费1230元，保全费1060元，合计2290元，由原告苏星能负担。审判员  刘旭桂二〇一七年十一月三日书记员  潘康梨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12049号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈景兰，女，1984年10月15日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈景兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15066号 民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈景兰应向申请执行人归还信用卡欠款本金17865.75元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用295元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金16702.35元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息7745.3元、滞纳金529.58元]和诉讼总费用295元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月20日档案查封了被执行人陈景兰名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月20日起至2019年9月19日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执734号 申请执行人成元、成火有： 被执行人黄东发、蔡韦青、华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人成元、成火有与被执行人黄东发、蔡韦青、华泰财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初533号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2776号原告：于某。法定代理人：王某。委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：于某。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十一月二十七日书记员  邢海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11897号 原告:季宏俊，女，1968年8月15日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。 被告：徐鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，河海大学海洋工程装备所所长，住南京市西康路**，现住南京市。 被告：程红霞，女，1981年10月1日出生，汉族，河海大学海岸海洋实验中心实验师，住南京市西康路**，现住南京市。 原告季宏俊与被告徐鹏飞、程红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。 原告季宏俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的关于南京市鼓楼区的房屋买卖合同；2.两被告支付违约金4万元；3.两被告赔偿原告损失17.4万元。事实和理由：2016年2月28日原、被告双方签订了一份《存量房交易合同》，约定两被告购买原告所有的南京市鼓楼区房屋（以下简称涉案房屋），总房款155万元，其中贷款108万元。合同签订后，原、被告双方为合同效力及履行问题产生争议，两被告于2016年6月8日另案诉至法院，要求原告配合办理领取涉案房屋不动产权证手续等等。经两审终审，法院判决要求原告配合两被告领取不动产权证。判决生效后，原告办理有关手续，但由于税费承担等问题，两被告拒绝办理领取手续，致使合同无法继续履行。2017年7月19日原告委托律师发函，要求两被告支付剩余购房款。2017年7月24日两被告以确认购房款为由，又另案诉至法院，2017年10月23日法院判决驳回了两被告的起诉。2017年11月6日原告再次委托律师发函，要求两被告支付购房款，然而两被告至今未支付。原告不得已向案外人借款95万元，预计产生利息损失17.4万元。由于两被告怠于履行合同义务，导致原告出卖涉案房屋、取得购房款等合同目的落空，根据法律规定，两被告的行为构成根本违约，原告依法可以要求解除合同，并有权要求两被告承担赔偿原告损失等违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2016年6月两被告（即另案原告）曾就涉案房屋买卖合同履行等争议，另案向本院提起民事诉讼，要求判令原告（即另案被告）履行存量房交易合同，配合两被告办理税费缴纳手续、协助办理房屋权属证明以及户籍关系迁出手续；承担违约金4万元以及自2016年5月17日至实际出件之日因未按合同约定配合办理出件手续造成拖延引起的经济损失暂计6000元等等。2016年10月本院作出（2016）苏0106民初5662号民事判决，认定原、被告双方签订的涉案房屋买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告拒绝履行合同的行为违反了合同约定和法律规定，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，两被告作为守约方，依法有权要求原告继续履行上述合同，两被告要求原告协助领取涉案房屋权属证书并支付违约金4万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，两被告要求原告赔偿因其未配合领取涉案房屋权属证书导致的经济损失6000元的诉讼请求，因已支持两被告关于违约金的诉讼请求，两被告无证据证明其损失超出违约金的数额，故对该项请求，本院不予支持，遂判决原告协助两被告领取涉案房屋的不动产权证，原告支付两被告违约金4万元，并驳回两被告的其他诉讼请求。原告对该判决不服提出上诉，2017年2月南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终402号终审民事判决，认定原告的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月两被告以上述裁判文书为依据，向本院申请强制执行。2017年4月两被告向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院遂作出（2017）苏0106执1161号执行裁定，终结本院（2016）苏0106民初5662号民事判决书的执行；在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。现两被告已另行申请恢复执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，原、被告双方为涉案房屋买卖合同履行及违约责任等问题曾产生诉讼，根据生效裁判文书的内容，已判定涉案房屋买卖合同依法成立并生效，应当继续履行，原告应承担继续履行、协助领取涉案房屋权属证书并支付违约金的违约责任等等，故原、被告双方作为当事人必须履行上述裁判文书，均受上述裁判内容之羁束。现双方均未按照该生效裁判文书履行各自义务，法律规定申请执行期限亦未超过，当事人现已申请恢复执行。而原告再次起诉要求解除涉案房屋买卖合同等诉讼请求，虽然与前案中当事人的具体诉讼请求并不相同，但系实质上否定生效裁判文书确定的原告应配合领取涉案房屋不动产权证以及合同应当继续履行等相关内容，本案与前案均关涉原、被告双方之间的涉案房屋买卖合同履行问题，故原告起诉不符合法律规定，构成重复起诉，依法应予驳回。在当事人全部履行生效裁判文书确定的义务之后，原告可就其继续履行合同所产生的未被依法处理的赔偿损失等争议，另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告季宏俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨向涛 二〇一七年十一月三十日 书记员  汪慧娣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2118号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037－9，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦。 代表人陈金挺，该支行行长。 被执行人柯风波，男，1989年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人福建百宏房地产开发有限公司，组织机构代码15610465－8，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路**。 法定代表人林海滨，该公司执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人柯风波、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月13日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金1004602.89元及利息、罚息及复利；被执行人福建百宏房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任保证；申请执行人有权以址在晋江市经济开发区房产折价或以拍卖、变卖所得价款对前述债权优先受偿。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院依法查封址在晋江市经济开发区房产并启动拍卖程序。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月三十日 书记员 庄晖煌
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12773号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：黄俊，女，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉**，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告黄俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金8944.52元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利5265.48元（暂计至2020年7月20日），本息合计14210元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2017年11月3日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款50000元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率1.45%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年7月20日，被告已逾期652天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告黄俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年11月3日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20171107001945号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              50000元              贷款期限              12个月                  贷款发放时间              2017-11-7              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              4569.73元              约定贷款利率（月）              1.45%                  约定罚息利率（月）              2.175%              约定复利利率（月）              2.175%                  逾期（违约）日              2018-10-7              首期还款日              2017-12-7                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              41055.48元                  共计支付利息（含罚息、复利）              4678.94元（其中2018年9月8日后偿还37.13元）      被告于2018年10月7日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金8944.52元；二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告黄俊已偿还的利息（含罚息、复利）37.13元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5851号原告：王某，男，1971年11月25日出生，汉族，无业，住诸城市。委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东名泉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年1月14日出生，汉族，济南市某某某某某院教师，住济南市。原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人盛增新、李雷，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款200020元及利息（从立案之日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘某某在2014年4月18日向王某借款80万元，之后刘某某在2014年7月8日、7月21日分两次向王某还款599980元，剩余200020元至今未还。2017年6月16日，王某将对刘某某的200020元债权及利息全部转让给了王某，并通知了刘某某，因此，王某成为刘某某的合法债权人。因刘某某至今没有偿还上述借款，特诉至贵院。被告刘某某辩称，2012年2月20日，是王某借我80万元，2014年4月18日，王某打给我80万元是偿还了我的借款。之后他给我说比较困难，又向我借钱，我于2014年7月8日、7月21日又给他打了60万元，这60万元不是还款，是王某再次向我借款。我这里有王某2012年2月20日的借条。所以我不欠王某的钱，也不欠王某的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为王某对刘某某提交的借条、收据不认可。经本庭向王某释明提交王某签字的相反证据，王某未予提交，应承担举证不能的责任，对刘某某借条证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：2012年2月20日，王某向刘某某出具借条，载明“借刘某某现金80万元。”借条上既有王某签字，也有日照某某某某某某公司盖章。同日，刘某某通过招商银行向王某打款479000元。同日，日照某某某某某某公司出具收据，收到刘某某借款80万元。2014年4月18日，王某向刘某某打款80万元，2014年7月8日，以田玉娜为账户名的上海浦东发展银行收到刘某某打款50万元；2014年7月21日，以田玉娜为账户名的上海浦东发展银行收到刘某某的两笔款项，分别为49990元。2017年6月16日，王某与王某签订债权转让协议，约定一致同意将王某对刘某某享有的债权200020元及利息转让给王某，并在起诉后于2017年9月22日以短信形式通知了刘某某。本院认为，王某与刘某某之间是否存在民间借贷关系，焦点问题之一是王某与刘某某之间是否存在200020元债权。王某诉称200020元是以原借款80万元为基础，但王某提交的证据仅有王某与刘某某之间的资金往来账目，没有王某与刘某某之间债权债务关系的书面协议。刘某某提交的借条，结合收据等证据，可以证明曾向王某或以王某为法定代表人的日照某某某某某某公司借款80万元的事实，而王某所提交80万元账户明细的证据，不能充分证明资金性质是王某还款还是出借。因此，对王某曾向刘某某出借80万元的事实，没有直接的债权债务关系证据，本院不予认可。本案焦点问题之二是王某对王某进行的债权转让是否有效。王某和王某在本案立案后以短信形式通知刘某某，对本次诉讼来讲不视为提前履行了通知义务，不产生通知效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十一月七日书记员 边江舟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16904号 原告:李卫珍，女，1984年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告李卫珍与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李卫珍的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫珍向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年7月14日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年7月14日，交款人：李卫珍，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李卫珍返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初608号原告黄勇民，男，1963年8月29日生，汉族。委托代理人郑金梅，女，1960年9月9日生，汉族。系原告黄勇民之妻。被告胡学军，男，1971年5月30日生，汉族。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告李国宏，男，1969年5月5日生，汉族。被告丁志红，女，1970年9月29日生，汉族。原告黄勇民与被告胡学军、李国宏、丁志红民间借贷纠纷一案，原告黄勇民向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄勇民的委托代理人郑金梅、被告胡学军的委托代理人连迎宾到庭参加了诉讼，被告李国宏、丁志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇民诉称，2014年4月16日，被告胡学军由被告李国宏担保，从原告黄勇民处借款10万元，约定月息2%，原告黄勇民多次向被告胡学军、李国宏催要，二被告相互推诿拒不偿还。该笔借款发生在被告胡学军与被告丁志红夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告丁志红对该借款亦应承担还款责任。请求法院判令三被告立即归还原告黄勇民借款10万元并支付自2014年4月16日起按月息2分计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告胡学军辩称，原告黄勇民所诉借款属实，但被告胡学军已于2014年8月9日向郑金梅的银行账户上还款5万元本金，2014年9月28日向黄萌的账户上还款5万元本金，2014年5月31日向黄萌同一个账户上支付利息9000元，该笔借款本金和利息已经全部还清。应驳回原告黄勇民的诉请。被告李国宏、丁志红未作答辩。原告黄勇民为支持自己的主张，举证有:1、“借条”一份，内容为：“借条今借黄勇民现金人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2%。借款人：胡学军（签名）保证人：李国宏（签名）二〇一四年四月十六日”。2、婚姻登记审查处理表、结婚登记申请书各1份，证明被告胡学军与被告丁志红系夫妻关系。被告胡学军举证有：1、2014年8月9日河南省农村信用社存款凭条一份，证明被告胡学军于该日向郑金梅账户存款5万元；2、2014年9月28日中国工商银行凭证一份，证明胡学军于该日向原告之子黄萌银行账户转款5万元；3、2014年5月31日中国工商银行凭证一份，证明被告胡学军于该日向黄萌银行账户转款9000元。被告李国宏、丁志红未举证。据双方当事人举证、质证及相关陈述，本院认定本案的案件事实如下：2014年4月16日，被告胡学军从原告黄勇民处借款10万元，约定月息2%，并出具借条一份。被告李国宏在借条的保证人处签名为该笔借款提供担保。后原告黄勇民催要借款未得，于2017年1月19日诉于本院。被告胡学军与被告丁志红于1992年6月2日登记结婚，2014年9月22日以结婚证遗失为由补领了结婚证。本院认为，原告黄勇民与被告胡学军、李国宏的保证借款关系合法有效，应受法律保护。被告胡学军在本案所举证的时间顺序，是先还9000元利息，再分两次各还5万元本金。即被告胡学军在借款的第45日即先支付四个半月利息9000元，与常理不符；总还款109000元就还清本案借款本息与事实不符，对上述矛盾被告胡学军并未给予合理解释；本案的原、被告之间除本案外还有其他经济往来，并且被告胡学军通过原告黄勇民之妻郑金梅还向其他人有借款。故被告胡学军在本案中所举证只能证明其支付给郑金梅及黄萌有款，不足以证明是偿还原告黄勇民本案的借款。故被告胡学军所举证不能证明其已还清了本案借款本息。被告胡学军与被告李国宏未依约还清借款本息，应当承担本案还款及担保责任，原告黄勇民的诉讼请求本院予以支持。被告丁志红与被告胡学军系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，其均未举证证明本案借款系被告胡学军用于个人目的、债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的等情形，本案借款应属夫妻共同债务，应由被告胡学军与被告丁志红共同承担偿还责任。故原告黄勇民要求被告丁志红共同偿还债务的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学军、丁志红于本判决生效后十日内给付原告黄勇民借款10万元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率2%计算到付清欠款之日止）。二、被告李国宏对上述欠款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告胡学军、丁志红追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡学军、李国宏、丁志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  张国全二〇一七年十一月二十七日书 记 员  白 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执字第152-4号申请执行人:徐广华，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住峄城区。被执行人：杨成兰，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人徐广华之妻。被执行人：刘仟，男，1987年6月13日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人徐广华、杨成兰与被执行人刘仟机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人刘仟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘仟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年十一月二日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12107号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人田景华，女，朝鲜族，1963年9月16日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人田景华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田景华应向申请执行人归还信用卡欠款本金17828.62元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用318.74元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金17828.62元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息8412.06元、滞纳金1040.08元、其他费用268.65元]和诉讼总费用318.74元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日冻结了被执行人田景华持有的东莞市舜朗实业有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5894号原告：王某，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，住昌乐县。被告：张某某，女，1966年12月30日出生，汉族，个体，住昌乐县。共同委托诉讼代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市。原告王某、张某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险广饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、张某某的共同委托诉讼代理人高卫刚，委托诉讼代理人董浩，被告平安保险广饶公司的委托诉讼代理人陈文超到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令支付赔偿金99万元（死亡赔偿金680240元、丧葬费31782元、交通费3000元、精神损害抚慰金274978元），平安保险广饶公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，刘某某驾驶鲁M某某某某某号车沿济南市解放路由西向东行驶至中心医院附近时，将在道路上的受害者王某某1撞出，事发后刘某某驾车逃逸，王某某1经治疗无效死亡。交警大队认定刘某某承担全部责任。涉案车辆在平安保险广饶公司处投有交强险，平安保险广饶公司应在交强险范围内承担赔偿责任，双方未就赔偿事宜达成一致，特诉至贵院。被告平安保险广饶公司辩称，根据事实和诉求，刘某某存在驾驶证扣留期间醉驾、逃逸情形，为我公司的免责事由，我公司同意在交强险范围内按照后期法院的判决积极履行赔偿义务，同时希望法庭判决我公司有权向刘某某追偿。被告刘某某未提交任何质证及答辩意见。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2017年7月3日，刘某某驾驶鲁M某某某某某号车沿济南市解放路由西向东行驶至中心医院附近时，将在道路上的王某某1撞出，事发后刘某某驾车逃逸。后王某某1经治疗无效死亡，济南交警支队历下大队认定道路交通事故形成的原因是刘某某驾驶证扣留期间,醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全且发生事故后逃避。刘某某承担全部责任，王某某1无责任。2017年7月3日，王某某1经济南市中心医院抢救，医治无效后死亡。另查明，刘某某是鲁M某某某某某号车的车主，在平安保险广饶公司投保交强险，事故发生在保险期内。王某、张某某是王某某1的父母，在潍坊市寒亭区购买住房，王某某1与父母同住。本院认为，王某某1与刘某某之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，刘某某承担事故全部责任，王某某1无责任，本院予以确认；鲁M某某某某某号车的车主刘某某，在平安保险广饶公司投保交强险，但在驾驶证扣留期间醉酒驾驶，因此，刘某某对王某、张某某造成的人身损害赔偿责任，应首先由平安保险广饶公司在交强险限额内予以赔偿，平安保险广饶公司有权向刘某某追偿；不足部分，由刘某某赔偿。王某、张某某要求赔偿死亡赔偿金680240元，所提交的证据可以证明王某某1随父母在潍坊市居住，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据2016年山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元，本院予以支持（34012×20=680240）；王某、张某某要求丧葬费31782元，根据上年度职工月平均工资标准，本院支持31270元（62539/12×6=31270）；王某、张某某要求精神损害抚慰金274978元，数额过高，本院酌情支持2万元。王某、张某某要求交通费3000元，数额过高，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王某、张某某赔偿死亡赔偿金11万元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某某赔偿剩余死亡赔偿金570240元（680240-110000=570240）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某某赔偿丧葬费31270元；四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某某赔偿精神损害抚慰金2万元；五、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某、张某某赔偿交通费2000元；六、驳回原告王某、张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1270元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一七年十一月七日书记员 边江舟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执449号 申请执行人梁志坚，男，1971年9月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘六容，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人阮宗伦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 梁志坚诉刘六容、阮宗伦追索劳动报酬纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘六容、阮宗伦应支付欠款本金4150元及相应利息给申请人梁志坚。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向申请执行人梁志坚发出执行告知书，向被执行人刘六容、阮宗伦发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘六容、阮宗伦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年5月25日向四川省叙永县人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人刘六容、阮宗伦在其住所地的财产情况，四川省叙永县人民法院反馈，查明被执行人在当地没有可供执行的财产。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将刘六容、阮宗伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘六容、阮宗伦暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执449号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  宋俊娟
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2901号原告：于某。被告：修某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十一月七日书记员  邢海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17188号 原告:刘素芬,女,1968年12月1日出生，金湖县人，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告刘素芬与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芬向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月18日，交款人：刘素芬，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘素芬返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7055号 原告：晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂，住所地晋江市陈埭镇湖中村地顶**，注册号350582600449080，系个体工商户。 经营者：庄锦凤，女，1982年8月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄金炼，系庄锦凤配偶。 被告：吴丽丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：吴金华，男，1982年7月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江**腾鞋业有限公司，，住所地晋江市陈埭镇奄上村统一社会信用代码91350582077408442X。 法定代表人：吴金华，该公司负责人。 原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂（下称金东泰鞋材厂）与被告吴丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0582民初13758号民事判决，被告吴丽丽提出上诉，泉州市中级人民法院裁定发回本院重审。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并依原告申请追加吴金华、晋江**腾鞋业有限公司（下称华腾公司）作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告金东泰鞋材厂的委托代理人庄金炼到庭参加诉讼，被告吴丽丽到庭接受询问调查，被告吴金华、华腾公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金东泰鞋材厂诉称，被告吴金华经营的华腾公司向其购买鞋材复合材料，截至2014年1月29日尚欠货款81785元。请求判令：三被告支付货款81785元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告放弃对被告吴丽丽的诉讼请求。 被告吴丽丽书面辩称，其系中兴鞋业（现为华腾公司）的员工，在本案中出具欠款条属于公司职务行为，不应承担任何责任。 被告吴金华、华腾公司未作答辩。 原告金东泰鞋材厂向本院提供了欠款条1份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款81785元的事实。 被告吴丽丽对欠款条真实性不持异议，但认为其代表华腾公司出具欠款条，系履行职务行为，不应承担责任，并向本院提供证据1.华腾公司证明2份，拟证明其系中兴鞋业的员工，出具欠款条的结算行为系职务行为，中兴鞋业即华腾公司已认可本案讼争款项属公司债务；2.晋江市陈埭镇庵上村民委员会证明1份，拟证明中兴鞋业是华腾公司未注册之前的名称，经营者为被告吴金华。 原告对被告吴丽丽提供的证据三性均不持异议。 被告吴金华、华腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告吴丽丽提供的上述证据的真实性，各方当事人均未提出异议，且上述证据的内容及形式客观真实，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案依据。 经庭审举证和认证，本院对主要事实认定如下： 被告华腾公司向原告购买鞋材复合材料，现尚欠原告货款81785元。另查明，吴金华系华腾公司唯一股东。 综上所述，本院认为，原告与被告华腾公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定合法有效。被告华腾公司经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即2017年8月18日）起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告华腾公司系被告吴金华独资设立的一人有限责任公司，吴金华作为华腾公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对华腾公司的债务承担连带责任。被告吴金华、华腾公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江**腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂货款81785元及自2017年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告吴金华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1845元，由被告吴金华、晋江**腾鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄马炮 审 判 员  陈艺婷 代理审判员  关 恒 二〇一七年十一月一日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1843号之一 申请执行人李莉莉，女，1960年11月20日出生，香港特别行政区居民，汉族，现住晋江市。 被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人福建省龙彬文化传播有限公司，组织机构代码08162162－5，住所地福建省晋江市迎宾路五星花园******。 法定代表人施彬彬。 申请执行人李莉莉与被执行人施彬彬、福建省龙彬文化传播有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月1日立案执行，被执行人应支付申请执行人借款85000元及利息，被执行人福建省龙彬文化传播有限公司承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十九日 书记员庄晖煌
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2274号原告：徐桂荣，女，1952年6月4日出生，汉族，大明湖办事处退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1961年10月27日出生，汉族，个体，现住济南市某。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。被告：刘学利，男，1967年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。原告徐桂荣与被告王建、刘学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐桂荣及其委托诉讼代理人赵延峰，被告王建及其委托诉讼代理人刘率到庭参加诉讼。被告刘学利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款50万元整及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转，分别于2014年1月28日向原告的丈夫借款20万元；于2014年6月5日向原告借款40万元，借期一年，两笔款项共计60万元，被告仅偿还10万元本金及口头约定的利息，尚欠50万元本金未予偿还，于2016年3月1日被告向原告更换并出具借条一张，借款金额50万元，借期一年，自2016年3月1日至2017年3月1日，月利息一分。借款期限届满，被告种种理由推脱至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。王建辩称，1、原告主体不适格，应当驳回原告起诉；2、原告所主张的债权证据不足；3、原告主张向王建借款40万元一事不属实，应当将原告实际出借的金额认定为借款本金；4、原告出具的50万元借据并非王建真实意思表示，该50万元借据无效；5、王建已通过刘学利向原告偿还本金40.8万元，原告诉讼金额不属实。综上所述，原告主张的与王建之间的民间借贷与事实严重不符，原被告之间未就利息进行任何形式的约定且王建已偿还了原告本金40.8万元。刘学利未到庭，但庭前提交答辩状称，刘学利和王建、文玉元（徐桂荣的丈夫）都是球友，关系很好，王建通过刘学利向徐桂荣借钱，王建给徐桂荣打的借条，并用奥迪Q7做抵押，然后王建又让刘学利转给他朋友，他朋友给王建打借条。以上所有钱款都由王建一个人支配，与刘学利无关。另外，徐桂荣起诉状所陈述内容与事实不符。2014年1月28日刘学利和王建向徐桂荣借款20万元，2014年6月5日刘学利和王建向徐桂荣借款40万元。两笔借款均未就利息作任何形式的约定。从2014年2月27日至2017年5月8日，刘学利陆续向徐桂荣还款27笔，共计：408000元，以上事宜有还款凭条为证，徐桂荣诉状中声称的50万元本金及利息未还不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：1、2013年7月2日济南农商银行金额为58.8万元的个人业务转账回单一份；2、王建机动车登记证书一份；3、2016年3月1日王建出具的金额为50万元的借条一份；4、承诺书一份；5、刘学利手写的还款明细及27笔汇款凭证。根据当事人无争议的证据及当事人庭审陈述、刘学利庭前提交的答辩状，本院认定事实如下：2016年3月1日，王建为借款人、刘学利为证明人，出具借条一份，借条载明借到徐桂荣现金50万元，借期为1年，自2016年3月1日至2017年3月1日，月息1%，到期还清本金加利息。王建在该借条中承诺用贤文南区8号楼1401室98平方房子做抵押。徐桂荣陈述上述借条载明的款项是双方对之前借款60万元的结算，并提交2014年1月28日金额为20万元及2014年6月5日金额为40万元的两张借条的复印件。王建虽不认可上述两份借条的复印件，但自认与刘学利一起向徐桂荣出具过借条，并自认曾承诺以房子和车为借款提供担保。刘学利在答辩状中认可上述两借条复印件载明的借款数额。2017年5月6日，王建偿还借款4万元；2017年5月7日，王建偿还借款4万元。本院认为，虽被告王建辩称其2016年3月1日出具借条系受胁迫的行为，但未向本院提交证据，对该答辩意见，本院不予采信。根据原告徐桂荣提供的证据及被告王建的庭审陈述、刘学利在答辩状中自认的内容，本院认定原告徐桂荣与被告王建之间的借款合同关系已成立，且原告徐桂荣已依约履行出借款项的义务，王建未依照约定偿还借款，依法应承担相应责任。对2016年3月1日借条出具之后，王建分两笔共计偿还的8万元，徐桂荣认可为2016年3月1日至2017年7月1日的利息，符合法律规定，本院予以认定。现徐桂荣要求王建偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应以本金50万元为基数，按双方约定的月息1%计算，自2017年7月2日起至实际给付之日止。对被告刘学利的责任，原告徐桂荣提交的2016年3月1日的借条中载明刘学利的身份为“证明人”，在刘学利不予认可、徐桂荣亦未提交其他证据证明刘学利为借款人的情况下，对徐桂荣要求刘学利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。徐桂荣可在补充证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐桂荣借款人民币50万元；二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂荣利息（该利息以本金50万元为基数，按月息1%计算，自2017年7月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告徐桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3420元，均由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  田相英二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1742号申请人：关晓彤，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：龙文峰，男，汉族，1967年11月19日出生，住濮阳县。本院在执行申请人关晓彤与被执行人龙文峰民间借贷纠纷一案中查明被执行人龙文峰的房产被华龙区人民法院首封，需等华龙区人民法院处置房产。被执行人龙文峰名下无其他财产可供执行，也查找不到被执行人龙文峰名下的财产信息，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12070号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人何贵华，男，汉族，1966年3月6号出生，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何贵华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何贵华应向申请执行人归还信用卡欠款本金12520.64元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用181.17元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金12520.64元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6358.25元、滞纳金804.23元、其他费用194.19元]和诉讼总费用181.17元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人何贵华名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324财保5号申请人：安十一，男，1969年12月13日生，汉族，住栾川县。被申请人：段荣跃，女，1952年4月16日生，汉族，住栾川县，被申请人：朱磊磊，男，1978年4月27日生，汉族，住栾川县，系段荣跃儿子。被申请人：张海鸽，女，14978年3月21日生，汉族，住栾川县，系张磊磊妻子、段荣跃儿媳。申请人安十一于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段荣跃丈夫、朱磊磊、张海鸽之父朱怀亭名下（栾川县东农贸市场）在栾川县滨河北路畅通工程征迁建设指挥部的拆迁补偿款103000元予以冻结。申请人安十一已提供担。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段荣跃丈夫、朱磊磊、张海鸽之父朱怀亭名下（栾川县东农贸市场）在栾川县滨河北路畅通工程征迁建设指挥部的拆迁补偿款103000元。二、冻结期限为一年（自2017年9月12日至2018年9月11止）。案件受理费元，由被申请人段荣跃、朱磊磊、张海鸽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一七年十一月二十九日书记员  王 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8229号原告:陈祥,男,1988年12月23日出生,汉族，住东海县。被告:狄飞飞,男,1988年6月25日出生,汉族，住东海县。原告陈祥与被告狄飞飞民间借贷纠纷一案，原告陈祥未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一七年十一月二十日书记员  孙瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初3680号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。 被告相宝爱，男，汉族，住沂水县。 被告相同吉，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告相宝爱、相同吉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相同吉、相宝爱经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告相宝爱于2003年12月13日向我社借款14000元，月利率6.63‰，于2004年12月13日到期，借据凭证号为0043126，现结欠本金13899元；于2001年12月8日向我社借款17000元，月利率7.3125‰，于2002年11月8日到期，借据凭证号为0015551，现结欠本金16900元；以上两笔按约定到期还本付息，由被告相同吉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金30799元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告相宝爱未作答辩。 被告相同吉未作答辩。 经审理查明，2003年12月13日，被告相宝爱由被告相同吉提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款14000元，借款凭证号为0043126,借款合同约定：借款期限至2004年12月13日，月利率为6.63‰；2001年12月8日，被告相宝爱由被告相同吉提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款17000元，借款凭证号为0015551,借款合同约定：借款期限至2002年11月8日，月利率为7.3125‰；以上两笔借款借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金30799元及同期利息未还。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的两笔借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相宝爱由被告相同吉作为还款担保向原告借款两笔至2017年8月22日尚欠原告本金30799元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相宝爱应履行还款义务，被告相同吉应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告相同吉、相宝爱经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告相宝爱于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30799元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告相同吉对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程淑峰 二〇一七年十一月九日 书记员  姚懿芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初4310号 原告：上海布莱利建筑设计咨询有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。 法定代表人：方群，董事长。 委托诉讼代理人：应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。 被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******iv> 法定代表人：蒋传良，总裁。 委托诉讼代理人：杨俊威，男，汉族，1989年9月24日出生，系该公司工作人员。 原告上海布莱利建筑设计咨询有限公司（以下简称布莱利设计公司）为与被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑房开公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告布莱利设计公司的诉讼代理人应慧鹏和被告昆仑房开公司的诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布莱利设计公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余设计费275448元及逾期违约金暂计1555000元（违约金自2013年12月15日按每日3‰标准暂计至2017年2月21日，应计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、证据保全费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告布莱利设计公司提交的《建设工程设计补充协议》、扩初和方案阶段的设计图纸、电子设计稿、杭州建设网房屋建筑工程竣工验收备案信息、上海市东方公证处《公证书》、公证费发票、催款函、邮件、《发票签收单》、《律师函》等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月27日，发包方（甲方）昆仑房开公司与承包方（乙方）布莱利设计公司签订《建设工程设计补充协议》一份，约定，甲方委托乙方承担杭政储（2007）20#地块工程项目建筑设计；工程名称为杭政储（2007）20#地块工程；工程内容为规划设计、建筑方案、初步设计、施工图设计；设计计划工期为：2007年12月2日提交投标资料10份，2008年1月20日提交方案文本10份，2008年3月15日提交初步设计10份，2008年5月20日提交施工图设计10份；合同价款为设计费综合单价23元/㎡，设计面积暂按18万㎡计，合同总价暂定414万，最终结算面积按规划许可证审批面积结算；设计内容为总体规划方案设计，并配合规划设计完成修建性详细规划的设计和政府报批工作（含调整直至审批通过），单体方案设计（含调整直至审批通过），初步设计建筑部分（含调整直至审批通过），会所建筑扩初及施工图建筑设计，所有建筑物（包括其附属雨棚及其他装饰构件）节点的设计，小区景观意向及室内设计意向，售楼部的建筑施工图及售楼处门口临时景观的施工图；付款方式：合同签订后15日，甲方支付乙方该项目设计费总价的15%作为定金，并自动抵消方案保底费，方案经甲方确认后，并经政府审批后15日内，甲方支付到设计费总价的30%，初步设计经甲方确认后（材料样板提交），并经政府审批后15日内，甲方支付到设计费总价的50%，配合施工图设计单位完成施工图，经甲方确认后，并经政府审批后15天内，甲方根据实际设计面积重新核定设计费，并支付到设计费总价的80%，工程主体结顶后15日内，支付到设计费总价的85%，工程竣工验收后15日内，支付到设计费总价的90%，工程综合验收后15日内，甲方付清结算设计费总价的余款；甲方应按本协议第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担应支付金额3‰的逾期违约金。合同签订后，布莱利公司完成了设计工作。2013年12月26日，案涉工程通过竣工验收，竣工建筑面积为191976㎡。2008年1月至2012年7月31日间，昆仑房开公司陆续支付了设计费合计3519000元，并在2015年7月3日、2016年2月5日分别支付了200000元，在2017年2月21日支付了221000元。 本院认为，本案《建设工程设计补充协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该协议的约定，设计费综合单价为23元/㎡，及最终结算面积按规划许可证审批面积结算，据此，本案昆仑房开公司应支付的设计费为4415448元（191976㎡×23元/㎡），扣除其已支付的4140000元，尚余275448元未付。昆仑房开公司主张本案已超过诉讼时效，因案涉工作工程在2013年12月通过竣工验收，此后布莱利设计公司一直在向其催讨，而昆仑房开公司也陆续在付款，因此，本案布莱利设计公司的起诉未超过诉讼时效，现其诉请昆仑房开公司支付设计费及违约金，本院予以支持，但其主张的违约金过分高于其损失，昆仑房开公司也要求调整，本院以其诉请计付违约金的设计费为基数，结合双方对付款时间的约定，酌情予以调整为345769.26元（迟延支付部分按每日万分之三、尚未支付部分按每日万分之六计算至2017年2月21日，此后则以本金275448元按每日万分之六另行计付）。布莱利设计公司诉请昆仑房开公司支付证据保全费（即公证费）的依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告布莱利设计公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海布莱利建筑设计咨询有限公司设计费275448元，并支付暂计算至2017年2月21日的违约金345769.26元，自2017年2月22日起至实际履行之日止的违约金按本金275448元以每日万分之六另行计付； 二、驳回原告上海布莱利建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10637元，由原告上海布莱利建筑设计咨询有限公司负担7027元，被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担3610元。 原告上海布莱利建筑设计咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  姜 新 农 二〇一七年十月二十九日 书记员  何 颖 洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢589号 黄玉兰、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理黄玉兰与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批备一批，所得款中752元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16823号 原告:张道红，女，1969年12月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张道红与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张道红的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道红向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年6月22日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年6月22日，交款人：张道红，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张道红返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1287号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被执行人遵义乾锐贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭B栋1层4号门面。法定代表人：张仁燕，职务：总经理。被执行人张仁燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊娜，女，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人熊娜，女，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据（2017）黔0303民初433号民事判决书受理垫富宝投资有限公司申请执行遵义乾锐贸易有限公司、张仁燕、熊娜借款合同纠纷一案中，被执行人遵义乾锐贸易有限公司、张仁燕、熊娜应支付申请执行人垫富宝投资有限公司法律文书款151399.03元及利息，并承担案件执行费2150.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义乾锐贸易有限公司、张仁燕、熊娜银行存款人民币153549.03元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十五日书记员  黄 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4822号原告：山东宏原消防工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：候迎太，董事长。委托诉讼代理人：刘向群，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：封磊，山东泉兴律师事务所实习律师。被告：欧阳秋保，男，汉族，1975年12月6日出生，住江西省九江市都昌县。原告山东宏原消防工程有限公司与被告欧阳秋保挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东宏原消防工程有限公司委托诉讼代理人刘向群、封磊到庭参加了诉讼，被告欧阳秋保经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宏原消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款200000元；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳秋保为山东宏原消防工程有限公司东莞分公司负责人(以下简称东莞分公司)，东莞分公司实行负责人“独立经营、自负盈亏”的运营体制，为此原、被告双方在2014年3月30日签订了《合作协议书》一份，该协议第六条约定:如因乙方（被告）原因使甲方（原告)对第三者承担责任或被处罚，则乙方应在甲方承担责任后三天内对甲方进行等额补偿，逾期乙方应按该补偿额的日1%赔偿甲方损失。同时该协议第十五条还约定:因本协议发生的纠纷，均由甲方所在地济南市。2015年案外人东莞市雅高通风设备制造有限公司起诉东莞分公司及原告，要求支付其货款149237元，并承担相应的欠款利息和违约的责任。2015年1O月14日经东莞市第一人民法院判决，原告及东莞分公司共同支付案外人货款149237元及相应利息等，判决生效后，原告多次督促被告履行法院的判决，被告每次都承诺立即解决，但始终未付诸行动。案外人东莞市雅高通风设备制造有限公司向人民法院申请强制执行后，2017年4月11日，原告与案外人达成和解，共支付案外人20万元整。根据原、被告双方的约定，该款应由被告承担，且被告不及时补偿原告该款项的，还应按日百分之一赔偿原告经济损失。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告欧阳秋保未到庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。山东宏原消防工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.合作协议书一份，证明原被告双方在合同中约定，原告的债权债务全部由被告承担，如原告代为承担的话，被告应在3日内补偿原告该款项，逾期应按日1%赔偿原告的经济损失；2.东莞市第一人民法院民事判决书，案号2015东一法南民二初字第628号，该判决书判决原被告双方共同支付案外人东莞市雅高通风设备有限公司货款149237元及利息和违约金；3.收款收据，证明原告向案外人东莞市雅高通风设备有限公司支付了货款本金及违约金200000元；4.山东省济南市历下区人民法院民事判决书一份。被告欧阳秋保未到庭，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其举证和质证的权利，经过审查，本院对以上证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，山东宏原消防工程有限公司与欧阳秋保签订《合作协议书》，协议第六条约定，如因被告原因使原告对第三者承担责任或被处罚，则被告应在原告承担责任后三天内对原告进行等额补偿，逾期被告应按该补偿额的日1%赔偿原告损失。因被告原因使原告对第三人东莞市雅高通风设备制造有限公司承担责任，并支付了20万元。被告应当按约对原告进行等额补偿，但未按约履行。本院认为，山东宏原消防工程有限公司与欧阳秋保签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告欧阳秋保应当按约对山东宏原消防工程有限公司进行等额补偿，故原告山东宏原消防工程有限公司要求被告欧阳秋保支付垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人约定的逾期按补偿额的日1%赔偿损失，已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予保护，故山东宏原消防工程有限公司要求赔偿损失超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：一、被告欧阳秋保偿还原告山东宏原消防工程有限公司补偿金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告欧阳秋保偿还原告山东宏原消防工程有限公司损失4.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告欧阳秋保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 丁 惠人民陪审员 田相英二〇一七年十一月十日书 记 员 房 栋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初8784号 原告杭州萧山摩托车减震器厂。 负责人马妙荣，该公司经理。 委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。 被告台州市捷弘机械零部件有限公司。 法定代表人黎铭南，该公司总经理。 委托代理人冯春贵、黄为，浙江时空律师事务所律师。 原告杭州萧山摩托车减震器厂诉被告台州市捷弘机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员来亚娜适用简易程序于2017年7月24日、9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖其良，被告的委托代理人黄为到庭参加诉讼。本案简易程序审理期限届满后，经双方当事人同意，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年3月30日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告采购摩托车零配件。原告依约供货，被告未按约付款，尚欠原告货款309485.50元。诉讼请求：1.被告支付原告价款309485.50元，后原告自愿减少该项诉讼请求为被告支付价款308885.50元；2.被告支付该款自2017年2月16日起至实际履行日止按月利率5%计算的违约金，庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告支付该款自2017年5月4日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告辩称:原告提供的所有证据均为单方制作，不能证明被告欠款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同、明细帐3份，证明原被告之间的买卖合同关系；2.货款结算单6份、原告产品价格表（原告制作），证明被告拖欠原告货款明细；3.送货单（2014年5月至2016年9月）、物流托运单、运费结算单（原告制作），证明被告已经收到了原告供货，部分系涉案货款发生之前的买卖，都有收货人冯茵签名；4.物流公司托运证明，证明2014年至2016年12月原告委托物流公司向被告送货；5.银行承兑汇票复印件，证明被告支付部分货款；6.银行交易明细单，证明被告曾向原告转账付款。 经质证，被告认为，证据1的真实性有异议，抬头及落款处乙方是其签名盖章，但其余内容不清楚，没有看到过。明细帐及证据2均系原告单方制作的，被告不认可；证据3，送货单中签收人不是被告的员工，被告不认可其签字，托运单、运费结算单与被告无关；证据4物流公司证明仅盖章，无法定代表人签字，不符合证据形式要件，且证明中收货人为王林、迪军，与送货单签收人不符，地址为台州市开发大道东二路口，但实际被告已于2016年初搬迁；证据5是复印件，原告应出示原件，被告未向原告交付该票据；证据6三性有异议，黎雪棋不是被告的法定代表人，其向原告汇款与被告无关。 经审查，本院认为，证据1产品购销合同，被告辩称签订时间为2014年3月或4月，对该证据真实性予以确认，对其证明效力结合原告其余证据评述。证据1中明细账及证据2，系原告单方制作，不能单独证明双方买卖往来金额，对其证明效力结合其余证据评述；证据5系复印件，本院不予认定；证据3、4、6，原告提供的送货单、托运单、物流公司证明、付款凭证结合证据1购销合同、明细账，可相互印证，形成有效的证据链，被告虽辩称送货单签收人非其员工，但在认可与原告在2014年有买卖往来的情况下，不能说明具体的供货时间、数量、货款金额、付款情况，亦未能提交双方交易往来的送货凭证，故原告上述证据证明力明显高于被告抗辩，对证据3、4、6的证明效力均予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有摩托车配件买卖往来，2015年3月30日，原、被告签订产品购销合同，合同约定交货方式为汽车运输至被告所在地托运部或被告所在仓库。2014年5月4日至2016年12月31日期间，原告累计向被告供货价值1361725元，被告退货价值81088.50元，原告自认被告付款971751元，尚欠货款308885.50元。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款308885.50元属实，现原告要求被告支付上述货款并赔偿按同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩案涉买卖与其无关，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 台州市捷弘机械零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山摩托车减震器厂价款308885.50元并支付该款自2017年5月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6406元，原告减少诉讼请求可退还472元，实际应收5934元，减半收取2967元，由台州市捷弘机械零部件有限公司负担。 原告杭州萧山摩托车减震器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告台州市捷弘机械零部件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  来亚娜 二○一七年十一月三十日 书记员步佳怡