wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4581号原告：张仲光，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：童晓洪、童义俊，浙江金兰律师事务所律师。被告：金华市恒辉建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区叶宅社区11幢5号。法定代表人：申明辉。被告：金华市宏雁食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇延兴路615号。法定代表人：钱爱媛。被告：金华市辉越食品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇茶园街235号。法定代表人：吴跃辉。原告张仲光与被告金华市恒辉建设有限公司、金华市宏雁食品有限公司、金华市辉越食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲光及其委托诉讼代理人童晓洪、童义俊，被告金华市恒辉建设有限公司的法定代表人申明辉、金华市宏雁食品有限公司的法定代表人钱爱媛，金华市辉越食品有限公司的法定代表人吴跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令金华市恒辉建设有限公司立即向原告支付工程款330562.22元工程款（不包括质保金）及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计付至实际履行完毕止）。二、判令金华市宏雁食品有限公司在欠付金华市恒辉建设有限公司工程款范围内就第一项诉讼请求对原告承担连带清偿责任。三、判令金华市辉越食品有限公司在欠付金华市恒辉建设有限公司工程款范围内就第一项诉讼请求对原告承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告一承包了金华市宏雁食品有限公司1#、2#、3#厂房工程积金华市辉越食品有限公司1#、2#、3#、5#厂房工程。被告一将上述两工程中的水电工程包工包料的方式发包给了原告承包。2019年3月22日，原告和被告一签订《劳务分包协议》，协议约定：一、承包方式与范围：1、包质量、安全生产，包工期，原告自负盈亏，以包工包料形式承包；2、按项目部提供的施丁图纸、联系单范围内所有给、排水管道预埋、安装；电气管道预埋安装、消防管道预埋、安装、卫生洁具、防雷系统。（管件及材料品牌以施工合同为准）。3、临时设施水电部分，安装、检修、保养由原告负责。（不另行增加费用）；五、结算方式：每平方米58元，具体面积按施工图纸的建筑面积计算，已完工工程量按实际扣除；六：付款方式：外架拆除后付至工程款的80%，竣工验收后一个月内付至总工程量的97%，余款作为质保与施工合同同步，不计算付清；七、原告承诺：所有现场水电施工，班组安全责任、材料款、民工工资等一切与本班组相关事宜由原告全部承担、负责。原告已按约定完成了施工，金华市宏雁食品有限公司I#、2#、3#厂房工程和金华市辉越食品有限公司1#、2#、3#、5#厂房工程已经于2019年10月28日竣工，上述工程施工总建筑面积为14647平方米。按原告与被告一签订的《劳务分包协议》计算总计工程款为849526元，另原告在《劳务分包协议》范围外清理楼道堵塞的人工费用为2600元，总计工程款为852126元。截止起诉之日被告一总计向原告支付了49.6万元工程款（其中20万元直接支付给原告，另20万元支付给原告指定的民工工人账户，另9.6万元支付给原告指定的材料商账户），按《劳务分包协议》约定暂扣3%的质保金外被告一还须向原告支付330562.22元工程款。综上，被告一未按合同约定向原告支付工程款，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持。被告金华市恒辉建设有限公司答辩称：建筑面积与甲方没有结算，竣工报告只是一部分的，全部竣工后按质检报告计算。被告金华市宏雁食品有限公司答辩称：和恒辉公司还没有结算。被告金华市辉越食品有限公司答辩称：和本案没有关联性。原告提交了以下证据：1、原告身份证一份、三被告在国家企业信用公示系统的信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格的事实。2、金华市恒辉建设有限公司和金华市宏雁食品有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明金华市恒辉建设有限公司承包了金华市宏雁食品有限公司1#、2#、3#厂房工程等相关事实。3、金华市恒辉建设有限公司和金华市辉越食品有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明金华市恒辉建设有限公司承包了金华市辉越食品有限公司1#、2#、3#、5#厂房工程等相关事实。4、劳务分包协议一份，证明原告与被告一对涉案工程的结算方式、付款方式、承包方式等进行约定的相关事实。5、竣工报告二份，证明金华市宏雁食品有限公司1#、2#、3#厂房工程和金华市辉越食品有限公司1#、2#、3#、5#厂房工程已经于2019年10月28日竣工，两处工程施工总建筑面积为14647平方米的事实。上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并说理认证。经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。被告所欠付的工程款应为32796.33元。另查明，双方经确认，截止2020年7月15日止，张仲光尚欠金华市恒辉建设有限公司发票数额70万元（其中劳务发票21万元、材料发票49万元）。本院认为，原告与被告金华市恒辉建设有限公司签订的《劳务分包协议》因原告没有相应资质，属于违法分包。因相应工程已竣工通过验收，故原告可请求支付工程款。金华市宏雁食品有限公司、金华市辉越食品有限公司作为发包人应当在承包方欠付范围内承担责任。双方确认的发票在被告支付相关款项后由原告开具。原告所诉称的在《劳务分包协议》范围外清理楼道堵塞的人工费用为2600元没有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金华市恒辉建设有限公司于本判决生效后十日内向原告张仲光支付工程款330562.22元（不包括质保金）及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日计付至实际履行完毕止）；二、被告金华市宏雁食品有限公司、金华市辉越食品有限公司分别在欠付金华市恒辉建设有限公司工程款范围内就第一项判决内容对原告承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月一日代书记员 应毅超?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1761号 申请保全人:李国良 被申请人：济南建工总承包集团有限公司 申请人李国良与被申请人济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保434号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保434号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5183号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村法定代表人：赵月明，主任。委托诉讼代理人：杜松松、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被告：唐培忠，男，1968年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社诉被告唐培忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社于2020年9月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月三日书记员 张俊杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4377号原告姜成，男，1984年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街271号2层1号L220号。法定代表人张文锴。被告张文锴，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告姜成诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、张文锴服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  方 杰人民陪审员  付延智二〇二〇年九月二日书 记 员  杨 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8121号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：龙钦明，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与龙钦明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人龙钦明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人龙钦明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人龙钦明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2779号之一 原告：李龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代表人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 被告：蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场3号楼18层1806室，统一社会信用代码91340300343894245T。 法定代表人：丁怀等，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告李龙与被告蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙撤回起诉处理。 审 判 长  王 江 审 判 员  章青山 人民陪审员  张桂芝 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7206号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：蔡巧云，女，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告林志斌与被告蔡巧云买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款53500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林志斌与被告蔡巧云有鞋材买卖业务往来。2019年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款53500元，被告蔡巧云出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡巧云在本判决生效之日起十日内支付原告林志斌货款53500元，并赔偿原告自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告蔡巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执966号之一 申请执行人：许萍,女性,1967年5月27日出生,住内江市东兴区。 被执行人：潘玉,女性,1965年3月26日出生,住内江市市中区。 关于许萍申请执行潘玉借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初930号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告潘玉向原告许萍偿还借款本金100000元；二、被告潘玉向原告许萍支付逾期利息（自2020年1月1日起至还清上述借款之日止，按年利率6%以本金100000元为基数进行计算）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款14857.96元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年九月二日 书记员  朱庆东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执727号之一申请执行人：张亮，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：董阿斌，男，1976年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：卞长香，该公司总经理。被执行人：连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：董阿斌，该公司董事长。张亮与董阿斌、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的(2012)新商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因董阿斌、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，张亮向法院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人董阿斌、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年9月7日，本院查封被执行人名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室、1803室和位于新浦区××路东侧三处不动产，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的三处不动产均属于轮候查封，本案无处置权。而且其中位于新浦区××路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月八日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2141号原告：姜某1，男，1990年3月17日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：姜某2，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜某3，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜浩，男，1994年6月17日出生，汉族，司机，住北票市。被告：姜某4，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：马文珍，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜某5，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李素芬，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于某1，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：于某2，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住北票市。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姜某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某1负担。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二〇年九月一日书 记 员  毛 猛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6801号 原告：李某，女，1975年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁某，男，1973年10月13日出生，汉族，住温岭市。 李某与丁某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年九月七日 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash??
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2744号原告：皮双平，男，汉族，湖南攸县人。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周成旗，男，汉族，湖南省攸县人。原告皮双平与被告周成旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告皮双平及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告周成旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告皮双平诉称：原、被告原系亲戚关系。2011年11月8日、2012年6月10日，被告因资金周转分别两次向原告皮双平借款共计20000元。被告向原告出具借条2份，载明了借款事实。因被告一直分文未还，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明2011年11月8日、2012年6月10日被告周成旗分两次向原告共计借款20000元的事实。被告周成旗未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条2份，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告周成旗与案外人皮吉琴原系夫妻关系（于2019年1月离婚），原告皮双平系皮吉琴伯父。2011年11月8日、2012年农历6月10日，被告因资金紧张分两次向原告各借款1万元（合计2万元），并向原告出具了借条两份，载明了借款事实，双方未约定借款利率和借款期限。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。另查明：被告周成旗与皮吉琴离婚时约定所有对外债务由被告周成旗承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告分两次共借款2万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周成旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成旗自本判决生效之日起五日内偿还原告皮双平借款本金2万元。案件受理费减半收取150元，由被告周成旗承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月三日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1759号 申请执行人：周国丰，男，1974年10月8日生，汉族，现住黑龙江省泰来县。 被执行人：王圣江，男，1968年7月18日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人周国丰与被执行人王圣江追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽0281民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的10200元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人王圣江送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王圣江未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人王圣江农业银行、招商银行、邮政银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年6月23日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人王圣江名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王圣江采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月一日 书记员 王 楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初987号原告高国营，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人丁锐、张衡（实习），河南豫和律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地河南省郑州市二七区工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘波，村主任。原告高国营诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区马寨镇人民政府、郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会履行行政给付义务一案，本院已受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年九月一日书记员 王胜玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6811号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，邱成钢，该支行员工。 被告：颜玲飞，女，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：项敏红，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈丽娟，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜玲飞、项敏红、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜玲飞偿付借款本金199996.99元，贷款欠息26567.6元，逾期利息5075.92元，共计231640.51元（逾期利息暂计算至2020年7月23日止），并支付从2020年7月24日起按合同约定利率（月利率16.2‰）计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告项敏红、陈丽娟对被告颜玲飞的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月1日，原告与被告颜玲飞签订了（330115170601）浙泰商银（随贷通）字第（0037820008）号“随贷通”借款合同，约定：原告同意向借款人颜玲飞提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限自2017年6月1日至2022年5月止，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准，到期日对月对日，即一般为一年后的同一天，月利率10.8‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际贷款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告项敏红、陈丽娟签订（330115170601）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0037820008）号“随贷通”最高额保证合同一份，约定项敏红、陈丽娟自愿为被告颜玲飞与原告签订的上述主合同在2017年6月1日至2022年5月期间所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行本金及由债务本金产生的贷款利息、逾期利息、罚息及实现债权所支付的一切费用等；保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年6月12日，被告颜玲飞领取卡号为6214××××0723的随贷通卡并使用。2019年6月4日，被告颜玲飞通过随贷通卡贷款199996.99元，但未按约定还本付息。截止2020年6月4日，颜玲飞尚欠借款本金199996.99元及利息26567.6元未清偿，经原告催讨未果。被告项敏红、陈丽娟也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜玲飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金199996.99元及利息26567.6元，并支付自2020年6月5日起按月利率16.2‰计算至实际偿还之日止的逾期利息。 二、被告项敏红、陈丽娟对上述第一项给付款承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费2387.5元，由被告颜玲飞、项敏红、陈丽娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保530号申请人：宁阳县四方商店，经营者宗庆武，住所地宁阳县城北关市场。被申请人：贾敦燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住址山东省济南市济南区。被申请人：柳晓，男，1973年3月22日出生，汉族，住址宁阳县。被申请人：李涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住址宁阳县。被申请人：李芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住址宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县四方商店的申请。案件申请费520元，由申请人宁阳县四方商店预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年九月八日书记员 胡光霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5401号之三解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被申请人：周x。被申请人：徐xx。被申请人：沈阳x房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告周x、徐xx、沈阳x房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出民事裁定，查封被申请人名下位于沈阳市xx区房屋。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿撤回起诉，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请对周军、徐迎霞的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于沈阳市铁西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 王智宇二〇二〇年九月四日书记员 张乃文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1260号申请执行人李帅，男，1993年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人张丽荣。申请执行人李帅与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出京怀劳人仲字[2020]第665号调解书，该调解书确定北京趣动旅程体育发展有限公司于2020年5月31日前支付李帅2020年1月至3月工资共计12760元、篮球训练营课程费用7620元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李帅于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户4个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司现无可供执行财产，申请执行人李帅不能提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李帅尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李帅发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保940号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：曾某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曾某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款240000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾某名下的银行存款240000元或其他等值财产。案件申请费1720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1277号 申请保全人：王瑞恒 被申请人：赵桂柱 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调667号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2925元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调667号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1202号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：卢某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人卢某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢某的银行存款22万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢某名下的银行存款22万元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审185号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：何娜，女，1985年5月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月16日作出的大自然资监普土罚字(2019)第081号处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第081号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第081号处罚决定：1.责令限期将非法占用的118平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道塔寺社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的118平方米农用地上非法建设的84平方米建筑物和34平方米硬质地面及其设施，恢复土地原状；3.对非法占用118平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计3540元整。申请执行人于2019年12月16日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年7月21日交纳罚款3540元。2020年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第081号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第081号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3570258139763500审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱52070063309500二〇二〇年九月一日书记员 刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保432号 申请人：曹亚宁，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：徐庆立，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人曹亚宁于2020年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人徐庆立所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人曹亚宁（男，山东省宁阳县）以鲁Ｊ×××××轻型厢式货车为其担保。 本院经审查认为：申请人曹亚宁与被申请人徐庆立机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人曹亚宁已向本院提供了担保，依法准许申请人曹亚宁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人徐庆立的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月2日至2022年9月2日）。 案件申请费220元，由申请人曹亚宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二日 书记员 郭晓琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10744号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，统一社会信用代码：91210106755508304X。 法定代表人邢龙，系公司经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。 被告郭明，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2302号 原告：贾宙，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郑建龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：吴红燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告贾宙与被告吴红燕、郑建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贾宙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾宙撤回起诉处理。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月一日 书记员  刘智娇
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702民初48号 原告：于海艳，女，1970年8月1日出生，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。 被告：刘金涛，男，1970年5月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 原告于海艳与被告刘金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于海艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,于海艳与刘金涛已经达成和解协议，并且履行完毕，于海艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海艳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于海艳负担。 审判员  毕文静 二〇二〇年九月八日 书记员  刘宏赫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4591号原告：绍兴市展顺投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道昌明街389号（财富中心）6楼602室。法定代表人：沈继豪。委托诉讼代理人：张学付，男，系公司员工。被告：张国红，男，汉族，1973年12月15日生，住江西省樟树市，现住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。。原告绍兴市展顺投资管理有限公司（以下简称展顺公司）与被告张国红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告展顺公司之委托诉讼代理人张学付、被告张国红之委托诉讼代理人何妍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告因合同违约支付违约金捌仟元整；二、判决被告支付原告名称使用费壹仟伍佰元；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订《汽车挂靠合同》1份，合同约定：被告的车辆（车牌号：浙Ｄ2××××）挂靠在原告名下，合同期限为捌年，同时双方就各自的权利义务作了约定。合同第八条约定：挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费，....属违约。十二条约定：挂靠车辆的第三责任险保额最低为五十万，同时必须投保“不计免赔”险和交强险……现乙方交强险、商业险己是脱保状态，乙方属违约，甲方将收取违约捌仟元。被告在挂靠期间未按合同约定按期缴纳原告挂靠费（名称使用费）违反了合同约定，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告张国红辩称，挂靠合同违反了法律的强制性，无效。原告借用资质明码标价,如果法院认定本协议有效，原告没有道路运输许可证，被告不予支付该费用，被告有权解除合同，不应该付使用费。车辆已经变卖，实际使用人不是被告。被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月9日，原告展顺公司（甲方）与被告张国红（乙方）签订车辆挂靠合同1份，合同第一条约定：“乙方自筹资金购买的浙Ｄ2××××（黄／蓝）牌照江淮品牌货运汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有”；合同第四条约定：“甲方提供乙方使用的名称为有偿使用。甲方每年收取乙方的名称使用费壹仟伍佰元，先付后用，一次性交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户”；第八条约定：“挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费、未办理车辆年审且与甲方数去联络一个月以上的，甲方有权解除本合同并将该车辆做灭失处理，因此而造成的一切后果由乙方承担”；第十二条约定“挂靠车辆的第三责任险保额最低为五十万，同时必须投保‘不计免赔’险和交强险，保险费用有乙方自理。乙方应提前叁拾日将保险费交至甲方，由甲方统一办理”；第十三条约定“未经甲方同意私自将车辆转让的属违约，甲方将收取违约金8000元”；第二十一条约定“本合同甲乙双方应共同遵守，若有一方违约，违约方应承担合同违约金叁元”。同还对其他事项做了约定。被告自述已将车辆转卖他人。以上事实由原告提供的车辆挂靠合同1份、收据2份及原、被告当庭陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定。另查明，原告于2018年10月12日获得由绍兴市道路运输管理局颁发的《道路运输经营许可证》，证件有效期至2022年10月12日。本院认为，原、被告之间就挂靠经营达成的《车辆挂靠合同》,系双方真实意思表示,为有效合同,本院予以确认。原告具有相应道路运输经营资质，被告张国红将其所有的车辆挂靠在原告名下进行营运,由原告进行管理,合同达成后,原告已按合同约定履行了自己的义务,被告未按约给付原告管理费及按期缴纳保险费,已构成违约,应承担违约责任，故对原告请求支付名称使用费的诉请，本院予以支持。关于违约金，虽合同中有明确约定，但本院认为，根据合同内容来看，被告每年需支付的费用主要为名称使用费及保费，且被告虽自述已将车辆转卖他人但未能提供证据证明，对此仅可认定被告关于车辆转让存在违约意思表示，故因被告未支付1500元使用费、保费及自述自行转让车辆而让其承担全部8000元违约金，明显加重了被告的责任，也高于被告违约对原告实际造成的损失，结合被告对此的抗辩，本院对违约金金额依法予以调整。如被告确已将车辆转卖他人而请求解除案涉合同的，被告可收集相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张国红支付给原告绍兴市展顺投资管理有限公司名称使用费1500元、违约金1000元，合计2500元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告绍兴市展顺投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费减半收取25元，由被告张国红负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年九月一日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。?????４?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1173号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：魏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏某的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某名下的银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1738号 原告史素贤，女，1947年12月9日出生，汉族，住黑山县。 被告王锦，女，1970年8月9日，汉族，住黑山县。 第三人：方丽姣，女，1974年7月8日出生，汉族，住黑山县。 原告史素贤与被告王锦、第三人方丽姣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史素贤、被告王锦、第三人方丽姣到庭参加诉讼。 史素贤向本院提出诉讼请求：1、确认方丽姣锦州银行11×××92账号内的存款12000元系原告所有；法院解除对12000元的冻结。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史素贤在亩地，太和镇边壕村有3.5亩开荒地，都种的玉米，2019年收获玉米13000斤卖黑山镇五里村李玉洪，售价0.88元斤，共得玉米款11400元。因为原告年纪大了，自己存取款不方便，所以把钱存在自己女儿方丽姣的银行账号上，将来有事由女儿取钱方便，可应急用之需。原告自己手中有600元加一起凑足12000元。2020年3月22日原告和女儿方丽姣共同到锦州银行存款，大约在14时46分左右，原告史素贤从自己包里取出钱交给银行工作人员，存在了女儿方丽姣的银行账户里。有监控录像，请法院依职权调取监控录像。 王锦辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、原告主张缺乏事实和法律依据，理由如下：（1）被冻结的账号为方丽姣的个人账户，而非史素贤的账户：（2）史素贤主张被冻结的方丽姣账户有其存款12000元，没有证据证明。 本案在审理过程中，双方自行和解，原告史素贤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史素贤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史素贤承担负担。 审 判 长  周红娟 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37732号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。被告：赖镇华，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址被告：赖志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市梅林镇涧头村413号，身份证号码445281198010225636。广东省普宁市被告：赖志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市梅林镇涧头村413号，身份证号码445281198010225636。，被告：赖志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市梅林镇涧头村413号，身份证号码445281198010225636。被告：赖志坚，男，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市梅林镇涧头村413号，身份证号码445281198010225636。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告赖镇华、赖志坚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月三日书记员  陈笑笑
泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1322号 原告：张某某，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张某某1（原告之女），女，1984年12月3日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：常某，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住泗水县。 原告张某某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某1到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，我在销售饲料，当时被告因养猪用料，从2012年起我给被告供货，于2013年4月2日经结算后被告欠我货款14000元，后又先后送了两次货，分别于2013年8月5日欠2440元、于2013年11月8日欠2350元，经催要后偿还了1150元，现今被告还欠我货款17640元没还，经多次催要被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付我货款17640元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告常某未作答辩。 经审理本院认定，原告张某某曾经营饲料销售业务，被告常某曾在泗水县经营养猪场一处，期间，双方多次发生饲料买卖业务，原告给被告多次供货，被告常某未完全支付货款，至2011年4月2日经原告张某某与被告常某共同结算，被告常某尚欠原告张某某货款14000元。原、被告双方经协商同意将该笔货款转为借款，同时被告常某给原告张某某书写借条一份，内容为“借条今借张某某现金14000元（壹万肆仟元整）（手印）月息壹分伍厘期一年（2012.4.2号前的2000元的收条作废）借款人：常某（手印）2013.4.2号”。2013年8月5日，被告常某赊购原告张某某饲料欠原告张某某货款2440元，被告常某给原告张某某出具《欠款条》一份，《欠款条》内容记载为：“欠条欠张某某（1603料10代×244元）料款2440元（贰仟肆佰肆拾元）欠款人：常某2013.8.5号”。2013年11月18日，被告常某赊购原告张某某饲料欠原告张某某货款2350元，同时给原告张某某书写欠条一份，其内容为“欠条今欠张某某（1603料5代×244,1601料5代×230元）料款2350元（贰仟叁佰伍拾元）2014.9.8号支1150元（壹仟壹佰伍拾元）欠款人：常某2013.11.18号”后经原告张某某多次催要被告常某于2014年9月8日偿还货款1150元，剩余货款至今未还，原告于2020年5月11日诉至本院。 上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告方提交的《借条》、两份《欠条》予以认定，且已记录在卷。 本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告张某某提供的《借条》《欠款条》看，原告张某某与被告常某双方之间多次发生饲料买卖业务，原、被告之间已经形成了事实上的饲料买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告张某某履行了向被告常某交付货物的义务，被告常某理应履行向原告张某某支付货款的义务。根据原告方的陈述及其所举证据，本院依法认定被告常某欠原告张某某货款本金为17640元。对于2013年4月2日双方经结算后的欠款14000元，双方经协商将此笔欠款转为借款，并明确约定“月息壹分伍厘”，系双方对于迟延支付货款期间支付利息的一致意思表示，根据当事人意思自治原则，对于原告要求被告支付该笔货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于另两笔欠款（2013年8月5号2440元，2013年11月18日2350元），因双方对于利息没有约定，对原告要求被告支付该两笔欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张某某货款本金17640元； 二、被告常某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张某某货款利息，利息以14000元为基数，自2013年4月2日起付至所欠该笔货款本金实际清偿之日止，按月利率1.5％计算； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王世华 人民陪审员  朱 华 人民陪审员  王新武                                                                           二〇二〇八月二十九日                                                                              书记员   梁光
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1927号 原告：袁道春，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地四川省自贡市。 被告：唐运胜，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告袁道春与被告唐运胜租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告袁道春撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告袁道春负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  闵红萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐章淇
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1620号 何秀瑜（申请执行人）、东港市荣泰房地产开发有限公司（被执行人）： 何秀瑜与东港市荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116861.68元。经本院立案执行，现被执行人东港市荣泰房地产开发有限公司已自动履行完毕。申请执行人何秀瑜已认可。至此，何秀瑜向本院申请执行的（2020）辽06民终228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4400号原告：高光敏，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被告：李杰衡，男，汉族，现住广西壮族自治区贵港北区。委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。本院于2020年6月29日立案受理了原告高光敏诉被告李杰衡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月4日在庭审过程中当庭撤回对被告李杰衡的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高光敏撤回对被告李杰衡的起诉。案件受理费2000元（已依法减半收取），由原告高光敏承担。审判员  李晓倩二〇二〇年九月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2214号原告：曾良政，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告：曾国旭，男，1943年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告：曾国兴，男，1946年1月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告：曾良科，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告：曾良成，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告：曾良益，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告：曾良智，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。原告方委托代理人：蒋正生，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：曾令江，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。被告：曾令启，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。二被告特别授权委托代理人：**华，男，湖南湘锋律师事务所了律师。二被告委托代理人：刘倩，女，湖南湘锋律师事务所了律师。本院于2020年8月13日受理原告曾良政、曾国旭、曾国兴、曾良智、曾良科、曾良成、曾令益与被告曾令江、曾令启相邻关系纠纷一案，原告方于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾令江、曾令启的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾良政、曾国旭、曾国兴、曾良智、曾良科、曾良成、曾令益撤回对被告曾令江、曾令启的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾良政、曾国旭、曾国兴、曾良智、曾良科、曾良成、曾令益负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月二日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1938号之一 申请执行人：游美平,女,1965年12月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：翁丽芳,女,1978年11月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：谢可峰,男,1975年3月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游美平与被执行人翁丽芳、谢可峰借款合同纠纷一案[执行依据:(2017)闽0128民初5722号民事判决]中，于2020年7月22日向翁丽芳、谢可峰发出执行通知书和报告财产令，因翁丽芳、谢可峰未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制翁丽芳、谢可峰进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人翁丽芳、谢可峰名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，谢可峰名下位于福州市鼓楼区单房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院依游美平申请已向福州市鼓楼区人民法院发送参与分配函，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现翁丽芳、谢可峰其他可供执行财产，游美平亦未提供翁丽芳、谢可峰其他财产线索。本案执行标的为借款本金200000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无翁丽芳、谢可峰其他可供执行的财产线索，且游美平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1674号申请执行人：周芹，女，1970年04月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张金丽，女，1967年05月04日生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人周芹与被执行人张金丽身体权纠纷一案，于2020年8月4日立案。依照本院（2019）辽0203民初3830号民事判决确定被执行人张金丽支付申请人47497.79元并支付违约金。案件受理费1637元，由被执行人张金丽负担982元。在执行过程中，本院依法向被执行人张金丽发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月八日书记员  王振宇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3285号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨,总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 被告：曹文龙，男，汉族，1953年12月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告曹文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月3日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月三日 书记员  何卉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1591号原告：庄彬（曾用名庄红彬），男，1977年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。被告：魏彬，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市蠡县。原告庄彬为与被告魏彬分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序独任审理。于2020年7月31日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告庄彬到庭参加诉讼。被告魏彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄彬诉称：被告于2007年5月8日、7月5日，分两次到原告存放貉子皮的灯塔市佟二堡镇权利硝染厂赊购貉子皮，核款269,100.00元。被告分多次陆续给付原告货款75,100元，截止2008年11月27日，被告尚欠原告货款194,000.00元。后原告多次向被告所要货款未果。原告要求被告给付货款194,000.00元；案件受理费、保全申请费由被告负担。被告魏彬未答辩。本院经审理查明：被告于2007年5月8日、7月5日，分两次从原告处赊购貉子皮，核款269,100.00元，被告已付原告货款75,100元。截止2008年11月27日，被告尚欠原告货款194,000.00元，被告为原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未将尚欠货款给付原告。本案在审理过程中，本院依原告申请，于2020年6月19日作出（2020）辽1081民初1591号民事裁定，冻结被告魏彬银行存款194,000.00元或查封其他等值财产。上述事实，由当事人陈述、欠条原件等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负给付原告货款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏彬于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告庄彬货款194,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180.00元、保全申请费1,490.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦人民陪审员  邹春勇人民陪审员  李海棠二〇二〇年九月七日书 记 员  尚承舜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4616号 原告:汪基亮,男,1980年8月4日生,汉族,住河南省固始县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被告:徐超,男,2000年3月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告汪基亮与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪基亮及其委托诉讼代理人陈凯、被告徐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪基亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超偿还原告汪基亮货款10440元及利息(资金占用利息按照年利率6%计算，自2018年4月1日暂计算至款清为止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是具有经营往来的朋友关系。被告在2017年11月至2018年3月期间从原告处购买电瓶,共欠10440元,许诺不久后就会偿还货款,后原告不断向被告催收货款,而被告却以各种理由拖延不付。 原告汪基亮为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告徐超拖欠原告汪基亮买卖电瓶货款10440元未付的事实。 徐超辩称，原、被告之间买卖账目不清晰，资金结算不合理，而且买卖发生时没有约定利息，被告无法也不应偿还这笔债务。 被告徐超未提供证据。 经当庭举证、质证，被告徐超对原告汪基亮所举证据货款欠条1份，认为欠条上后面“大括号和共下欠9260元”内容不是原告徐超所写的。11月14号下欠6000元是徐超写的，但已经偿还，后面付1000元、下欠5000元不是徐超写的，该条据不能证明徐超欠款10440元。本院认为，原告所举证据货款欠条上记载的内容“共下欠9260元”和“48/4511180元未付”，说明徐超尚欠汪基亮买卖电池货款10440元（9260元+1180元），虽然以上欠款金额的内容不是徐超所写，但在“共下欠9260元”下方及在“48/4511180元未付”的右边有徐超亲笔签名确认，该债权债务记载的方式符合双方的交易习惯，能够证明双方之间发生买卖合同关系及下欠货款的事实，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐超因零售经营所需，自2017年9月22日至2018年3月21日期间多次向原告汪基亮赊购相应规格的电瓶。双方采取记账方式，由汪基亮记账，徐超签名确认，对结清每笔货款均在记账单上相应账目上划杠去除。比除已经结算部分，被告徐超合计欠到原告汪基亮电瓶货款10440元。后原告汪基亮向被告徐超催要货款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告玻璃尚欠货款10440元，有其签名确认的货款欠条为证，双方买卖关系成立。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。关于双方争议的货款逾期付款利息问题，由于买卖双方没有约定还款时间，原告要求被告自2018年4月1日承担逾期付款利息，缺乏依据，但被告应当自起诉之日起赔偿原告逾期付款所致利息损失，该项损失依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算利息损失，并无不当，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告徐超于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告汪基亮货款10440元及并承担逾期付款利息（按年利率6%计算，从2020年8月14日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9846号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与石家庄市美琳达快捷酒店有限公司网络侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 储志蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8388号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏革，男，1968年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，公民身份号码×××。被执行人：王政武，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴苏革、王政武罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苏革、王政武的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月四日书记员 王 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保509号 申请人：淄博大泰经贸有限公司。 被申请人：淄博艾闵晟鑫建筑安装工程有限公司。 申请人淄博大泰经贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博艾某建筑安装工程有限公司的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博大泰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博艾闵晟鑫建筑安装工程有限公司的银行存款280000元。 二、如被申请人淄博艾闵晟鑫建筑安装工程有限公司的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保222号 关于石家庄金隅混凝土有限公司申请执行河北九润新材料科技有限公司、司建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初907号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初238号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，该银行经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月三日 书记员  王秀文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执472号申请执行人潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人虢健，男，1962年7月3日出生，汉族，长沙市望城区人，住长沙市望城区。被执行人金鸿宇，男，1988年10月9日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。被执行人**，男，1974年9月5日出生，汉族，长沙市望城区人，住长沙市望城区。申请执行人潘国雄与被执行人虢健、**、金鸿宇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0581民初3121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国雄于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人虢健、**、金鸿宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供产线索。本院于2020年9月2日对其适用限制高消费措施。本院截止到2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为306800元，已执行到位71800元，尚有235000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  曾娜黎
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1923号原告：王某，男，1998年9月27日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被告：蒋某，男，1998年5月2日生，满族，农民，住辽宁省。原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某因与被告和好的事由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 晶二〇二〇年九月二日书记员 李红玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0822民初1643号 原告：张春连，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告:兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司,住所地:兴隆县新开街路北(地矿局对面)统一社会信用代码:9113082227387314676。 法定代表人：刘瑞文，该公司经理。 委托代理人：刘瑞敏，该公司员工。 被告：李兆丰，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市营子区。 本院在审理原告张春连与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司及李兆丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告张春连于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春连撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张春连负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月二日 书记员  刘佳玉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1264号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹钰芬，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住福建省永定区，现在漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人詹钰芬一案，本院作出的(2019)闽0824刑初263号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月5日移送执行，要求被执行人詹钰芬缴纳罚金81000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，被执行人在服刑无法到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年8月5日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人少量零星银行存款、无有价证券、股权、车辆等登记信息。 三、2020年8月11日，本院委托永定区人民法院向永定区不动产登记中心查询，被执行人詹钰芬查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人詹钰芬无住房公积金缴交信息。 四、2019年12月30日，被执行人因犯诈骗罪被武平县人民法院判处有期徒刑四年，现正在服刑。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本案罚金81000元，暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月三日 书记员李倩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2800号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节支行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：龚雄，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节支行与被告龚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节支行申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节支行撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节支行负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月二日 书记员  朱宇杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5773号 原告：台州市吉宇木业有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道沈南路57号。统一社会信用代码：91331082323517004M。 法定代表人：朱正形。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：彭剑芳，男，1984年10月6日生，住湖南省祁东县。 原告台州市吉宇木业有限公司与被告彭剑芳加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告台州市吉宇木业有限公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告彭剑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 台州市吉宇木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭剑芳支付合同款106396.5元；利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.判令彭剑芳承担本案的案件受理费、保全费。诉讼过程中，台州市吉宇木业有限公司并更第一项诉讼请求中的合同款为106396元。事实和理由：台州市吉宇木业有限公司从事木屋定制工作。2019年5月，彭剑芳与台州市吉宇木业有限公司约定，由台州市吉宇木业有限公司向彭剑芳提供定制木屋，价款共计129396.5元。2019年10月15日，原、被告对上述定制进行结算，彭剑芳仍需支付合同款106396元。后经多次催讨无果。 彭剑芳未作答辩。 经审理，本院对台州市吉宇木业有限公司诉称的事实予以认定。另查明，2020年8月18日，台州市吉宇木业有限公司于向本院申请财产保全，并缴纳案件申请费1050元。2020年8月24日，本院作出（2020）浙1082民初5773号民事裁定书，裁定冻结彭剑芳的银行存款106000元。 上述事实，有货款结算单、（2020）浙1082民初5773号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，台州市吉宇木业有限公司已完成彭剑芳的定制木屋，双方对加工费进行了结算，彭剑芳应及时按最终结算确定的价款给付报酬。经台州市吉宇木业有限公司催讨，彭剑芳未及时付款，显属违约，台州市吉宇木业有限公司要求其支付加工款并自起诉之日起支付利息损失、诉讼保全申请费，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、彭剑芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州市吉宇木业有限公司加工款106396元及利息（利息从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、彭剑芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州市吉宇木业有限公司诉讼保全申请费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由彭剑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶彬彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保756号 申请人：夏金祥，男，1993年1月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋涛，男，1991年3月17日生，汉族，住郯城县。 申请人夏金祥于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏金祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人夏金祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 军
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保877号 石家庄市自然资源和规划局： 关于赵文红与才玉喜、李爱英、才巨扬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初5704号民事裁定书已经发生法律效力。因赵文红向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，请协助执行以下事项： 查封期限三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1171号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭某的银行存款10万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某名下的银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执345号北京芙蓉坊服装服饰有限公司、哈尔滨哈西商厦雅戈龙服饰商行：北京芙蓉坊服装服饰有限公司与哈尔滨哈西商厦雅戈龙服饰商行加工承揽合同纠纷一案，申请执行人北京芙蓉坊服装服饰有限公司申请法院强制执行被执行人哈尔滨哈西商厦雅戈龙服饰商行履行哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6254号民事判决书确定的义务。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，北京芙蓉坊服装服饰有限公司向本院申请执行的（2020）黑71执345号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保449号申请人：杨超菊，女，1990年11月02日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：马江，男，汉族，1984年09月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人杨超菊于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝；查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、债权，以65,100元为限；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为杨超菊申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨超菊与被申请人马江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人马江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在65,100元限额内冻结被申请人马江名下银行账户、微信、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人马江名下相应价值的房屋、车辆、债权；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费671元，由申请人杨超菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月三日书记员  汪 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3328号之一申请执行人苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会，住所地苏州市吴中区郭新东路78号尹山湖景花园二期。负责人王强，该业委会主任。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号北幢21层05-06室。法定代表人王明礼，该公司董事长。委托代理人闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会与上海保利物业酒店管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出(2019)苏0506民初5737号民事判决，依该判决，上海保利物业酒店管理有限公司应向苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会移交苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期所有的物业管理档案资料及财务资料，并撤离吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期，均于判决生效后三十日内履行。后上海保利物业酒店管理集团有限公司不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）苏05民终3416号民事判决，驳回上诉、维持原判。权利人苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会于2020年7月25日向本院申请执行，要求义务人履行交接义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行中查明，上海保利物业酒店管理集团有限公司于2020年7月16日收到（2020）苏05民终3416号民事判决。另查明，2020年8月15日，在苏州市吴中区郭巷街道湖景花园社区居民委员会的见证下，上海保利物业酒店管理集团有限公司与权利人认可的江苏苏南万科物业有限公司进行了交接并撤离，经确认，权利人认可收到了苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期所有的物业管理档案资料及财务资料。本院认为，权利人申请执行时，义务人履行期间尚未届满，不符合申请执行条件。另权利人确认收到了生效判决中载明的需要移交的物业管理档案资料及财务资料，故无给付内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市吴中区郭巷街道尹山湖景花园二期业主委员会执行申请。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提出书面异议。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二日书记员  徐 臻
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6591号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码91331081148283262G。 负责人：郑阅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈德贵，男，1987年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈德贵金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。 案件受理费减半收取521.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2332号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陈军，男，1971年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈军、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9166号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61052.72元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2539元、保全费1080元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划陈军的银行存款665.53元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省江陵县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9166号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9166号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1362号之六原告（反诉被告）：刘欢，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告（反诉原告）：北京华创天宇能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号9层1003。法定代表人，白庆玺，系该公司经理。原告刘欢与被告北京华创天宇能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）辽1122财保13-1号民事裁定，增加冻结、查封、扣押北京华创天宇能源科技有限公司银行存款1,728,134.12元或其他等值财产，期限为二年。现原告（反诉被告）刘欢已经撤回起诉，被告（反诉原告）北京华创天宇能源科技有限公司亦已经撤回反诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）刘欢已经撤回起诉，被告（反诉原告）北京华创天宇能源科技有限公司亦已经撤回反诉，继续采取保全措施已无必要。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）北京华创天宇能源科技有限公司银行存款1,728,134.12元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞子东二〇二〇年九月八日书记员  高 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4331号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101—107号房，统一社会信用代码91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨承华，男，1956年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。 被告宁资华，女，1973年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司诉被告宁资华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告郴州鑫泰物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月三日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执576号申请执行人：宛小迎，女，1972年5月13日出生，汉族，住山阳县。被执行人：金治民，男，1944年1月10日出生，汉族，住商州区。宛小迎与金治民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查询系统查询，未查到被执行人金治民在互联网银行的存款、工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息。本院到被执行人住所地了解其无劳动能力也无可供执行的财产。现将被执行人金治民限制高消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年九月八日书记员  林 娇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2856号 原告：谭鹏，男，1972年4月19日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码：91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事兼总经理。 原告谭鹏与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谭鹏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭鹏自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭鹏负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月一日 书记员 何佳星
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1826号许文涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于许文涛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2098.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2098.80元。本院已将该案款兑付给许文涛。至此，许文涛向本院申请执行的(2018)云0114民初1329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立人，男，1970年12月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟燕冰，女，1970年9月4日出生，畲族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人陈立人、钟燕冰因与被申请人王玉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立人、钟燕冰申请再审称，1、二审将本案认定为民间借贷纠纷，没有证据证明。被申请人王玉莉于2016年9月19日、21日分别以银行转账方式向再审申请人钟燕冰名下转账合计550345.04元，但没有证据证明该款是王玉莉出借给钟燕冰的款项。被申请人王玉莉在另案的庭审笔录中陈述50余万元，系垫付还贷服务的款项，故该款项非借贷而是垫付的款项。2、再审申请人有证据证明案涉的款项不是借款，是与获得权利相对应的垫款义务。被申请人无权基于借贷关系主张还款。本案的关键证据之一是双方共同签字的《承诺函》，该承诺函被申请人在垫款人处签字。《承诺函》载明了三个承诺事项，一是承诺由王玉莉将陈立人名下的房屋所欠中国银行星海湾支行的贷款54万多元尾款还清；二是承诺将该房屋抵押登记在王玉莉或过户到王玉莉名下；三是承诺如果不履行该承诺将双倍返还王玉莉所垫付的中国银行尾款108万元，承担由此产生的所有法律后果。该《承诺函》不仅有再审申请人钟燕冰、陈立人的承诺，也有王玉莉的承诺，是双务合同，垫款的目的是将房屋抵押登记或过户至王玉莉名下，垫款目的达到后，自然丧失索回垫款的权利。双倍返还的约定只是直接明确否定了借款的性质，垫款是被申请人王玉莉获得抵押登记或取得房屋产权的先决条件，是先履行的义务。二审法院在没有证据支持的情况下，将该《承诺函》认定为借款证据是错误的。依照该《承诺函》，双方还签署了抵押借款合同并到房房产部门办理的手续，将房屋抵押给王玉莉，履行了双方垫款的义务。综上，二审判决是在基本事实缺乏证据证明的情况下作出的，再审申请人依照民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人对2016年9月19日、9月21日分别收到被申请人转账的三笔款项共计550345.04元的事实并无异议。该转账款项均为双方签订《承诺函》后所发生的，其中的544345.04元，《承诺函》中明确约定系被申请人代再审申请人垫付的案涉房屋的按揭贷款，免除了再审申请人向银行偿还贷款的义务，二审法院就该笔垫付款项的性质认定为二再审申请人向被申请人的借款并无不当。再审申请人虽依《承诺函》中的约定，为被申请人办理了案涉房屋的抵押手续，双方完成了《承诺函》所约定的各自义务，但该《承诺函》中没有关于办理抵押权或者过户给被申请人后垫付款项如何承担的相关内容，也无证据证明双方约定将案涉房屋抵押或过户给被申请人后垫付的款项无需返还或约定被申请人取得房屋抵押权所支付的对价就是代再审申请人偿还贷款。在此情况下，再审申请人不返还被申请人为其垫付的款项，有违公平原则和权利义务相对等的原则。另两笔款项，二审法院按照谁主张谁举证的基本诉讼原则，以再审申请人所主张的应由被申请人承担证据不足为由，判决由再审申请人返还亦无不当。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立人、钟燕冰的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月七日书记员  隋 爽。