wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保304号 申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：焦仲明，总经理。 被申请人：安庆市万豪农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：陈志忠，总经理。 申请人安庆市农资大市场有限公司与安庆市万豪农资有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市万豪农资有限公司银行存款11万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十一月六日 书记员 钟志贤 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5073号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：张公涛，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告张公涛供用热力合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月七日 书记员  孙金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10311号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1462号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。法定代表人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该行职工。被执行人：潘燕，女，生于1971年11月5日，汉族，住济南市长清区。被执行人：陈延明，男，生于1966年9月15日，汉族，住济南市长清区。被执行人：徐希洁，男，生于1970年6月28日，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人潘燕、陈延明、徐希洁金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1462号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执559号 申请执行人：方丽燕，女，汉族，1989年9月19日出生，住福建省云霄县。 被执行人：罗志聪，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省云霄县。 本院在执行方丽燕与罗志聪民间借贷纠纷执行一案中，因罗志聪拒不按生效法律文书所确定履行义务,方丽燕向本院申请强制执行，请求强制执行罗志聪偿还借款10000元及利息。本院于2017年8月4日向罗志聪送达执行通知书等法律文书，因被执行人罗志聪拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人罗志聪没有财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人全部未履行债务。经本院合议庭审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十一月九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8150号 原告:南京三一环保科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华东路****。 法定代表人:傅强，总经理。 委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。 被告：南京戴卡华舜轮毂有限公司，住所，住所地在南京市浦口区高新开发区商务办公楼**div> 法定代表人：周国敏，董事长。 委托诉讼代理人：董海荣，男，汉族，1964年7月20日出生，公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙东，男，汉族，1960年2月9日出生，公司员工，住南京市玄武区。 原告南京三一环保科技有限公司（以下简称三一公司）与被告南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称戴卡华舜公司）买卖合同纠纷一案,原告三一公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2016年期间，被告陆续向原告购买漆雾凝聚剂，原告均按约定交付货物。2017年3月22日，原告向被告发送对账单，载明被告拖欠原告货款258048元，被告盖章予以确认。其后，原告多次向被告催要款项，被告未支付。 被告戴卡华舜公司辩称，对拖欠原告货款的事实及金额予以认可，因被告公司正在进行征地拆迁，被迫停产，承诺在拆迁后用拆迁款偿还货款。 经审理查明，自2009年至2016年期间，原告向被告提供漆雾凝聚剂，并开具了增值税发票。因被告未能及时支付货款，原告于2017年3月22日向其发送对账函，金额为258048元，被告对此无异议。截至庭审，被告仍未向原告偿还货款。 以上事实由原告提供的送货单、对账函、发票及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，被告未及时清偿债务，引发本起诉讼，应承担相应的违约责任。被告对拖欠原告货款的事实予以认可，因此，对原告要求其支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京戴卡华舜轮毂有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京三一环保科技有限公司支付货款258048元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元（已减半收取），保全费1810元，合计为4395元，由被告南京戴卡华舜轮毂有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5170元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月十三日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2241号原告国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码×××。法定代表人王学东，董事长。委托诉讼代理人梁露文，女，国银金融租赁股份有限公司员工。被告肖文奇，男，1973年1月13日出生，汉族，住太原市。被告税维，女，1979年6月6日出生，汉族，住太原市。原告国银金融租赁股份有限公司与被告肖文奇、税维融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司的委托代理人梁露文到庭参加了诉讼，被告肖文奇、税维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国银金融租赁股份有限公司诉称，2013年7月1日，被告肖文奇因生产经营需要，出具融资租赁申请书，向原告租赁型号为NXG3250D3KCL徐工牌车辆10台，单价321400元，设备总价款3214000元。2013年8月13日，原被告签订了《融资租赁合同》（合同编号为国金租2013租字第XG-8330001),融资金额2892600元，每月租金170018.56元，租赁期限18个月，同时合同第15条第1款约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订后，原告按约履行了全部义务，截止2016年11月9日，被告肖文奇已经累计逾期13期拒不支付。被告肖文奇和税维系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，税维应当承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同向原告支付租金2210166.88元、违约金903964.75元（暂计至2016年11月9日）及至实际付清之日的违约金、车辆名义价款1000元，并承担本案诉讼费用及其他诉讼相关费用。被告肖文奇、税维未进行答辩。经审理查明，2013年8月13日，原告国银金融租赁股份有限公司（出租人）、被告肖文奇（承租人）、山西力拓必成机械设备有限公司（出卖人）在太原市小店区签订了一份《融资租赁合同》（合同编号国金租2013租字第XG-8330001),合同约定，合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款（首付租金）321400元出租人授权承租人支付给出卖人，后期款（后期租金）实际融资金额2892600元由出租人支付给出卖人，后期租金由承租人等额按月偿还，每期租金按等额年金法计算确定，每期租金金额为当期应还租赁本金加当期应还租赁利息。租赁期限18个月，每月（期）租金170018.56元，租金支付时间为2013年9月15日至2015年2月15日期间每月20日支付当月租金，合同违约责任约定，承租人未按合同约定时间支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金即逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同还约定，租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。每台租赁物的转让名义价款为100元。合同签订当日，被告肖文奇签收了涉案租赁标的物（设备型号NXG3250D3KCL10台，发动机号分别为16BE080911、16BE080901、16BE080914、16BE080915、16BD078487、16BE097192、16BE098540、16BE098496、16BE098492、16BE098534）。合同签订后，被告肖文奇分别于2013年9月20日、10月10日、11月20日、12月20日、2014年4月11日支付了2013年9月20日至2014年1月20日5期租金合计850093元。截止2016年11月9日原告国银金融租赁股份有限公司应收租金3060259.68元、已收租金850093元、应收违约金903964.75元。另查明，被告肖文奇和被告税维于2002年7月1日登记结婚。确认的上述事实的证据有当事人陈述、融资租赁申请书、融资租赁合同、租金支付表、租赁物接收确认函、工程机械购买订单、租金支付证明、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以采信。本院认为，原告国银金融租赁股份有限公司与被告肖文奇、案外第三人山西力拓必成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》及附件等合同，是各方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应当得到全面履行。合同签订后，被告肖文奇签收了涉案租赁标的物，在支付5期租金后，未按照合同约定支付完毕剩余各期租赁费，构成违约，除应当继续支付外，还应当按合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告肖文奇支付剩余租金2210166.88元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。其要求被告肖文奇支付违约金的诉讼请求，本院依法支持被告肖文奇支付原告上述款从2015年2月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失。原告要求被告肖文奇支付车辆名义价款1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告税维共同承担还款责任的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明，该债务系夫妻债务，故本院依法不予支持。被告肖文奇、税维经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理及裁判，本院视为其放弃答辩、质证等提出异议抗辩的权利，相关法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖文奇于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付剩余租金2210166.88元，并支付该款从2015年2月20日起至本判决确定之日止，按日万分之五计算的违约损失；二、被告肖文奇于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款1000元；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31721元（原告已预交），由被告肖文奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员   王计兰人民陪审员 张桂莲 二○一八年十一月六日书 记 员 王艳霞
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执1292号 申请执行人刘建业、刘兴宁申请执行刘世佳、刘云达借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0303民初12436、12433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元、200000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘世佳自动履行完上述执行款项，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12436、12433号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2017)粤0303执1292、1294号案予以执行结案。 二〇一七年十一月二十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1220-5号申请执行人谢福云，女，1966年07月11日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人张玉磊，男，1984年08月10日生，汉族，住临朐县。被执行人林荣，女，1985年07月15日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2015）临法执字第1220号之四执行裁定书，查封了担保人曹新义所有的位于临淄区齐城路116号院内4号楼房产一处（房产证号：临淄区字第**）、鲁Ｃ×××**号轿车一辆，在执行过程中，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人曹新义所有的位于临淄区齐城路116号院内4号楼房产一处（房房产证号：临淄区字第**）鲁Ｃ×××**号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十一月十四日书记员  王来宏
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜中执字第00156-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行，住所地安徽省铜陵市北京路西侧，组织机构代码85110691-1。 负责人：张浩，该行行长。 被执行人：铜陵世佳高科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区芜铜路。 法定代表人：张俊。 被执行人：桐城市永福记糖业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道北三角岛同安北路西侧。 法定代表人：张俊。 被执行人：梁敏，女，1979年2月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00062号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年6月13日查封了桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市××路西侧××＃××、××＃××、××＃101的房产（证号：桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号；面积3808.94㎡）；土地使用权（证号：桐国用（2011）第4765号；面积5467.30㎡）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖桐城市永福记糖业有限公司所有的位于桐城市××路西侧××＃××、××＃××、××＃101的房产（证号：桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号；面积3808.94㎡）；土地使用权（证号：桐国用（2011）第4765号；面积5467.30㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  陈浩林 审判员  钱韦玮 二〇一六年十二月十五日 书记员  付双全
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0311民初2583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:黄洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:吴佳佳，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告黄洋、吴佳佳保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤诉处理。 审判员  程晓翔 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16402号原告：姚志刚,男,1972年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：缪立新，男，1961年2月4日生，汉族，住北京市海淀区。被告：清华大学深圳研究生院，住所地深圳市南山区西丽街道深圳大学城清华校区****，统一社会信用代码：12440300455752807L。法定代表人：邱勇，该学校校长。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师，同时代理上述两被告。被告：钱龙先，男,1954年5月9日生,汉族，住江苏省常熟市。原告姚志刚诉被告缪立新、清华大学深圳研究生院、钱龙先债权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告姚志刚诉称，原告与被告钱龙先系朋友关系，钱龙先与被告缪立新系大学同学关系。原告经钱龙先介绍认识了被告缪立新，知道缪立新是清华大学深圳研究生院博士生导师。2008年3月31日，被告缪立新以要成立“清华大学深圳研究生院昆山物流信息化示范应用研发中心”为由向钱龙先提出要借款50万元，原告在3月31日通过银行取款30万元汇入了被告缪立新指定的银行账户，钱龙先的妻子也汇款了20万元。几个月后，原告多次向被告缪立新催款未果，于是钱龙先口头承诺如被告缪立新不归还由他偿还。后前龙先也找不到被告缪立新。经查，清华大学深圳研究生院于2007年10月28日向昆山民政局申请，于2008年4月14日成立，已于2016年4月26日申请注销，清华大学深圳研究生院作为举办者，对此借款应当承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求：1.判令被告归还借款298000元并支付自2008年4月1日起至2017年8月1日止按照银行同期贷款利率计算的利息115326元共计413326元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告缪立新、清华大学深圳研究生院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告住所地或××居住地均不在昆山市，且本案无证据证明合同履行地为昆山市，而被告缪立新经常居住地为深圳市南山区，被告清华大学深圳研究生院住所地为深圳市南山区，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告缪立新户籍地为北京市，清华大学深圳研究生院住所地为深圳市，且本案亦无证据证实两被告经常居住地为昆山市，故两被告提出的管辖权异议理由依法成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告缪立新、清华大学深圳研究生院对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。案件受理费80元，由被告缪立新、清华大学深圳研究生院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月十日书记员  蒋 婧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执保158号 申请保全人李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被保全人王业吉，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 申请人李叶平因王业吉向其借款尚有5万元逾期未还。故申请保全人李叶平于2017年11月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人王业吉在望江县联合米业有限公司的卖粮款5万元。申请保全人李叶平已向本院提供其所有的位于安徽省××县××楼的房产（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封申请保全人李叶平所有的位于安徽省××县××楼的房产（房地权证华阳镇字第××号） 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈叶全
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执312号 申请人执行人：汤启龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：朱坤杭，男，1988年1月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林厢，女，1989年2月4日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行汤启龙与朱坤杭、林厢民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱坤杭、林厢拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤启龙向本院申请强制执行，请求强制执行朱坤杭、林厢偿还欠款人民币271600元及利息。本院于2017年5月24日向朱坤杭、林厢送达执行通知书等法律文书。因被执行人朱坤杭、林厢拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将朱坤杭、林厢纳入失信被执行人名单、限制朱坤杭、林厢出境，并于2017年10月24日对朱坤杭司法拘留15日。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产情况。经查：被执行人朱坤杭、林厢没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员陈立雄 审判员黄艺生 二○一七年十一月七日 书记员朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保122号申请人：张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：刘龙继，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：滕永贞（被申请人刘龙继妻子），女，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人张旭于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙继、滕永贞所有房屋各一处进行查封，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人滕永贞所有，位于佳木斯市前进区胜利社区，建筑面积384.42平方米工业用房（佳房权证前字第**）；2、查封被申请人刘龙继所有，位于佳木斯市向阳区睿丰社区，建筑面积1010平方米房屋（佳房房权证向字第**）同时查封申请人张旭提供担保，奥迪牌小型轿车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为二年（2017年11月3日起至2019年11月2日止）。案件申请费5000元，暂由申请人张旭代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月三日书记员  李 聪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初3749号 原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，行长。 委托诉讼代理人：马咏梅，女，监事长。 委托诉讼代理人：丁雷雷，男，该行员工。 被告：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：瞿益慧，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周厚春，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王昌贵，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周厚春，男，系王昌贵丈夫。 被告：周祖好，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王昌华，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周祖好，男，系王昌华丈夫。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称：石银村镇银行）诉被告王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人丁雷雷、被告王昌宏、周厚春、周祖好到庭参加诉讼，被告王昌贵的委托诉讼代理人周厚春，被告王昌华的委托诉讼代理人周祖好出庭参加诉讼。被告瞿益慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌宏归还借款本金79000元及利罚息9567.49元（截止到2017年8月20日），2017年8月20日后的罚息按合同约定的罚息利率月8.08‰的1.5倍计算至款清之日止；2、判令被告瞿益慧、周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费、律师费及保全费用。事实和理由：2015年8月26日，石银村镇银行与王昌宏签订《个人借款合同》，约定向王昌宏提供贷款80000元，期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为月利率8.08‰的1.5倍。被告瞿益慧为共同借款人，被告周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华自愿为王昌宏、瞿益慧的上述借款提供连带责任保证，关于保证方式、保证范围、保证期间等事项双方在合同中均作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向王昌宏、瞿益慧发放贷款80000元。2016年8月25日，借款到期，王昌宏、瞿益慧未能结清本息。经原告对此催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。 被告王昌宏、周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华承认石银村镇银行的全部诉讼请求。 被告瞿益慧未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，石银村镇银行与王昌宏、瞿益慧签订《个人资金借款合同》，约定向王昌宏、瞿益慧提供贷款80000元，期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日，月利率8.08‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为月利率8.08‰的1.5倍。周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华自愿为王昌宏、瞿益慧的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间等事项双方均在合同中作了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向王昌宏、瞿益慧发放贷款80000元。2016年8月25日借款到期，王昌宏、瞿益慧未能还清借款本息。在石银村镇银行催要下，王昌宏、瞿益慧仅归还本金1000元，截至2017年8月20日，被告王昌宏、瞿益慧拖欠本金79000元，利、罚息9567.49元，合计88567.49元。 本院认为，石银村镇银行与王昌宏、瞿益慧签订的《个人资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。王昌宏、瞿益慧应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人资金借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求王昌宏、瞿益慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华自愿为王昌宏、瞿益慧的借款提供担保，并在《个人借款合同》落款担保人处签字确认，关于担保方式、期限的约定内容不违反《担保法》的相关规定，故对石银村镇银行要求周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华对王昌宏、瞿益慧的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌宏、瞿益慧于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金79000元及利罚息9567.49元（截止到2017年8月20日），2017年8月20日后的罚息，以实际拖欠本金为基数，按月利率12.12‰，自2017年8月21日计算至款清之日止； 二、被告周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华对上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1007元，由被告王昌宏、瞿益慧、周厚春、王昌贵、周祖好、王昌华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一七年十一月十四日 书记员 程蓉蓉 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申236号再审申请人（一审原告，二审上诉人）董天华，1970年10月11日出生，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人何小庆，贵州天筑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫云苗族布依族自治县国土资源局。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路。法定代表人张雄，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市国土资源局。住所地：贵州省安顺市西秀区东山路**。法定代表人程华恩，该局局长。委托代理人吴松，安顺市国土资源局工作人员。委托代理人刘英海，安顺市国土资源局工作人员。再审申请人董天华与紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）、安顺市国土资源局履行采矿权许可法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行终25号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董天华向本院申请再审称：申请人于2014年1月起就已向紫云县国土局申请采矿权延续登记，但紫云县国土局要求申请人待矿山整合工作完成后再申请年检和延期登记，申请人于是服从了行政主管部门的指示才导致年检过期。申请人为矿山投入大量资金，每年均参加采矿权年检，且申请采矿权延期并不困难，申请人不可能做损害自身利益的事情。二审判决认定申请人未按规定申请采矿权延期登记，不符合日常生活经验，应当改判。特申请对本案再审。紫云县国土局答辩称：董天华取得的紫云县大营乡天福采石场采矿许可证，有效期为2009年3月31日至2014年3月31日。答辩人于2014年2月28日向董天华送达《关于开展2013年度采矿权年检工作的通知》（紫国土资通[2014]5号），2014年3月5日组织召开2013年度采矿权工作会议，均向董天华告知需要进行采矿权年检。董天华诉称答辩人要求其待矿山整合后再申请办理有关采矿权年检、延期登记事宜，这一说法没有证据证明。董天华超过2014年3月31日向答辩人申请延续采矿许可证，其采矿权许可证已经自动到期废止，不能办理延续许可。本院经审查认为，本案申请人的诉讼请求为“要求被申请人紫云县国土局履行法定职责”，紫云县国土局根据申请人的申请已经作出《关于紫云县大营乡天福采石场办理采矿权延续手续回复》，该文件说明董天华因逾期申请办理采矿许可证延期登记，致使天福采石场的采矿许可证到期自行作废，故不予办理延期手续。即紫云县国土局已经履行了法定职责，其履行内容为不予办理天福采石场的延期手续。董天华于本案再诉请紫云县国土局履行行政许可的法定职责，无事实依据，应驳回董天华的起诉。一、二审法院对案件进行实体审查，判决驳回董天华的诉讼请求不当，应予纠正。但董天华申请延续采矿权的时间确已超过法律规定的时限，在再审审查程序中也未提供证据证明其在许可期限届满前已提出延续申请，天福采石场的采矿许可证确已逾期自行作废。因此，董天华的再审理由不能成立。综上，董天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董天华的再审申请。审判长  邓洪波审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月二十九日法官助理李彪书记员唐馥希
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初407号原告李吉鑫，男，1987年3月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告李吉鑫诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李吉鑫诉称：2012年，被告根据《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告李吉鑫于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初219号案件，即原告李吉鑫诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是李吉鑫与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初219号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告李吉鑫的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告李吉鑫的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李吉鑫的起诉。案件受理费50元，退回原告李吉鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执950号 申请执行人:陈登杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈登杰与被执行人陈梓元买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈梓元应偿还申请执行人陈登杰货款284700元并承担其他费用。申请执行人陈登杰于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现陈梓元的存款；经向公安局查询，未发现陈梓元的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有房产，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人陈梓元纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人陈梓元的房产由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十三日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11049号之二 申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**珠江广场****1A12-1A17、1B23、2B53，统一社会信用代码：91440300589177983F。 法定代表人王兵才。 被执行人刘伟青，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人李雄芬，女，汉族，1970年5月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被执行人刘伟青、李雄芬金融借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币（下同）354851.58元以及利息、罚息20534.39元（截止到2016年5月26日；之后的利息、罚息按照《借款合同》【编号：深国安（业务）借字（2013）第（0208）号】的约定及中国人民银行的相关规定计算至借款本金还清之日止，利息待计）；加倍迟延履行期间的利息525.54元（自2017年7月18日起暂计至2017年7月26日止）；案件受理费3465.39元，并支付本案执行费5590.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘伟青名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××16、00×××42、00×××00、00×××92、00×××70、00×××60、00×××86）、中国工商银行账户（账号：40×××82、62×××32）；冻结被执行人李雄芬名下中国工商银行账户（账号：40×××88）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××84、00×××59、00×××00）、中信银行账户（账号：62×××08），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘伟青、李雄芬在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘伟青、李雄芬纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘伟青、李雄芬有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司告知上述情况，申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司亦无法在法定期限内提供被执行人刘伟青、李雄芬可供执行的财产。现有贷款本金人民币（下同）354851.58元以及利息、罚息20534.39元（截止到2016年5月26日；之后的利息、罚息按照《借款合同》【编号：深国安（业务）借字（2013）第（0208）号】的约定及中国人民银行的相关规定计算至借款本金还清之日止，利息待计）；加倍迟延履行期间的利息525.54元（自2017年7月18日起暂计至2017年7月26日止）；案件受理费3465.39元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘伟青、李雄芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟青、李雄芬新的财产线索，申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十三日 书记员  刘 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6465号原告：赵孝芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：关绮霞，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告赵孝芳与被告关绮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝芳到庭参加了诉讼，被告关绮霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实与理由：被告于2016年12月24日向原告借款20000元，后于2017年2月19日再次借款20000元，两次借款均出具欠据，就还款期限等进行了约定。现借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年12月24日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了《借款合同》，合同主要约定：原告借款20000元给被告；借款期限180天，自2016年12月24日至2017年6月24日；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，被告应于收到该笔借款的同时一次性支付该笔借款的手续费给原告（手续费的具体金额由原、被告另行商定）。合同还约定了其他事项。2017年2月19日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方再次签订了《借款合同》，该《借款合同》除借款期限外，其他内容均与2016年12月24日《借款合同》一致。其中2017年2月19日《借款合同》中借款期限为90天，自2017年2月19日至2017年5月19日，后被修改成借款期限为60天，自2017年2月19日至2017年4月19日。庭审中，原告表示：原、被告是关系不错的邻居；两次借款均是由被告带着《借款合同》到原告的小卖部签订，原告当场支付现金给被告；第二次借款时原约定是借期半年，合同签订几天后，因原告家庭原因，经双方协商将借期缩短成60天，至2017年4月19日到期，由被告修改后再将合同返还给原告；合同约定的手续费实际是利息，双方口头约定月息2%，被告也按此标准支付两笔借款的利息至2017年4月，之后被告就没有还本付息了；原告借款来源为其多年的存款，基于双方的邻居关系、借款金额不大和被告有支付利息等因素，故原告再次向被告出借借款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款40000元的待证事实，原告提交了两份《借款合同》佐证，并对合同签订过程、借款交付情况及借期修改等作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，两份《借款合同》中均明确了“借款期限内免收利息”，虽原告主张手续费实际为利息，但并未有证据予以证明，因此本院对其主张不予采信，认定两笔借款期限内未约定利息。现原告明确被告按月利率2%支付了两笔借款至2017年4月的利息，为原告对不利事实的自认，因本院已认定借款期限内不支付利息，因此该部分已付款应作为本金予以抵扣，则现在被告尚欠借款本金为36800元[（20000元-20000元x2%x5个月）+（20000元-20000元x2%x3个月）]。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还36800元，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款36800元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关绮霞于判决发生法律效力之日起三日内向原告赵孝芳偿还借款36800元；二、驳回原告赵孝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告赵孝芳负担64元，被告关绮霞负担736元（该款已由原告赵孝芳预付，被告关绮霞于上述付款期限内一并迳付给原告赵孝芳，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月三日书记员 权 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初17186号原告：文雄，男，1961年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市辉煌资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道亿利达创世纪商务中心9A02，统一社会信用代码：91440300555407082U。法定代表人：宫兆利。原告文雄诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金共计48049元（人民币，下同）及逾期支付的利息（从起诉之日起计算）；2、被告支付拖欠的水电费、管理费共计1949元及逾期支付的利息；3、被告支付违约金7900元；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月17日签订了一份《辉煌租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于深圳市广博星海华庭*栋*房屋，租赁期限为2016年3月6日至2019年3月5日。该租赁合同约定被告应在每月6日前缴纳当月的租金7700元，月租金每年上涨200元。由于被告在履行租赁合同期间未按照约定及时足额支付租金及管理水电费，原告于2017年5月提出解除与被告之间的租赁合同，要求被告付清拖欠的款项，搬离并交回房屋。被告交回房屋后，一直未支付此前拖欠的租金及其他款项。其中，拖欠的租金包括：2016年3月租金尚拖欠2566元，2016年12月租金7700元，2017年1月租金7700元，2017年2月租金7700月，2017年3月租金7900元，2017年4月租金7900元，2017年5月租金6583元(25天)。根据原、被告签订的《辉煌租赁合同书》第四条、第五条的约定，根据我国《合同法》的相关规定，合同签订方均应按照合同条款约定履行各自的权利义务，任何一方如有迟延履行或违反约定的情形出现均将赔偿因其迟延履行或者违反约定而给守约方造成的所有经济损失。被告未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市后海大道东、工业七路南广博星海华庭*栋***号房产（涉诉房产）于2006年8月2日登记至原告名下。2016年1月17日，原告与被告签订《辉煌租赁合同书》，约定：原告将涉诉房产出租给被告使用，租赁期限为2016年3月6日至2019年3月5日；月租金为7700元，每月6日交付租金；被告迟延支付当期全部租赁房屋租金达7个工作日以上的，原告有权单方解除合同，属被告违约；合同期限内，任意一方需要提前终止合同，或违反本合同及附属文件条款时，需结清各项费用退还剩余租金并赔偿一个月租金数额的违约金与一个月租金数额的承租方违约金；备注：第二年房租上涨200元，为7900元，第三年房租上涨200元，为8100元；及其他条款。2017年5月25日，原、被告签订《租赁合同补充协议》，约定：经双方友好协商，被告于2017年5月25日将涉诉房产退还原告，因为涉诉房产长达5个月没有出租掉；被告需把拖欠的24616元租金支付给原告，水电、燃气、管理费结清到5月底；被告应于2017年6月17日前结清费用，否则按照原合同执行。原告提交了深圳市盛孚物业管理股份有限公司的收费通知单，用以证明2017年1月至5月的水电费、管理费共计1899元。2017年8月26日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付拖欠的租金共计48049元、水电费及管理费共计1949元、违约金7900元。原告当庭明确：2017年3月之前的租金标准为7700元/月，2017年3月（含当月）之后的租金标准为7900元/月；原告已于2017年5月25日收回涉诉房产。本院认为，原、被告签订的《辉煌租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告未提交证据证明其已向原告支付原告诉请的租金及水电费、管理费，故原告请求被告支付2016年3月的欠付租金2566元、2016年12月至2017年5月25日的租金45483元（7700×3＋7900×2＋7900÷30×25），合计48049元，以及2017年1月至5月的水电费、管理费共计1899元，本院予以支持。虽然原、被告于2017年5月25日协商一致签订补充协议，终止租赁合同，但被告未提交证据证明其按照补充协议的约定履行，故原告请求按照双方租赁合同的约定由被告承担违约责任，事实及法律依据充分，被告迟延支付租金，原告请求被告依约支付一个月租金数额的违约金7900元，本院予以支持，并对原告诉请的欠付租金、水电费、管理费的利息不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市辉煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文雄支付2016年3月的欠付租金、2016年12月至2017年5月25日的租金合计48049元，以及2017年1月至5月的水电费、管理费共计1899元；二、被告深圳市辉煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文雄支付违约金7900元；三、驳回原告文雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一七年十一月十三日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执恢49号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人刘宝龙、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的还款义务，偿还了申请人借款64876.10元，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保219号申请人：深圳市爱得利机电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区水围村****。统一社会信用代码为91440300727173076M。法定代表人：周祥利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳龙，广东龙新律师事务所律师。被申请人：东莞市领正电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**工业区****一社会信用代码为91441900097590392T。法定代表人：孙家康。被申请人：东莞领丰电子有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市大岭山镇月山村用代码为91441900743662742J。法定代表人：胡海林。申请人深圳市爱得利机电有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市领正电子科技有限公司、东莞领丰电子有限公司的存款558360元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供了额度为558360元的信用担保。经审查，本院认为，申请人深圳市爱得利机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市领正电子科技有限公司、东莞领丰电子有限公司的存款558360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  卢秀文审判员  邝小敏审判员  黄方圆二〇一七年十一月十四日书记员  谢俊驹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5024号 原告：崔勇，男，1954年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。 被告：陈广宇，男，1984年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。 本院在审理原告崔勇与被告陈广宇所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  范立云 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  孙金霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6979号 原告：孙淮顺，男，汉族，1973年3月2日出生，怀远县人，住安徽省怀远县。 被告：李假，男，汉族，1986年11月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙淮顺与被告李假民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淮顺及被告李假到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淮顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及违约金20000元，利息40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月24日，被告李假以急需用钱为由找到原告借款，当时原告考虑到其借款用途正当，就于当日将自有资金100000元借给其使用，在收到该款后，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月。在借到该款后，被告李假未能归还，原告多次催要未果，请依法查明事实后判决。 被告李假辩称：我承认借款，但是还有一张用我的皖Ｌ×××××黑色君越轿车作抵押的借条。原告把我抵押的车弄丢了，车里还有三万元现金。派出所打电话给我说车丢了我才知道，我去派出所找报案证明，派出所警官忙，没给我报案证明。我可以把钱给被告，但是被告必须把车给我。 经审理查明：2015年6月24日，被告李假向原告孙淮顺出具借条一张，写明借到人民币现金壹拾万元整。双方约定的借款利息为年利息20%。原被告约定此款于2015年7月24日前还清，逾期不还，借款人除支付利息外，还应承担违约金，按所借全部金额每日2%。被告李假在该借款上签字并加盖指印。 本院认为：具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。出借人支付大额现金借给借款人，应提供相应证据材料予以佐证。本案中，原告孙淮顺未提供相关证据证实该笔借款的实际交付情况。而被告称其借款时案外人通过银行转入。因此，对于原告孙淮顺要求被告李假偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告李假当庭提出反诉，要求被告返还抵押借款的车辆（皖Ｌ×××××别克君越小型客车）一辆，价值人民币拾万元，因被告李假未补交反诉费用，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告孙淮顺的其他诉讼请求 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孙淮顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费3500元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一七年十一月一日 书记员  王 朝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2963号之二 申请执行人卜治权，男，汉族，1967年8月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。 被执行人盛永梅，女，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人利敏，男，汉族，1966年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款等计人民币1308250元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；依法扣划了被执行人的存款等计人民币141821.42元，以转付申请执行人。现双方经协商达成了分期付款的执行和解协议。 本院认为，本案执行到位人民币141821.42元（含执行费人民币18400元）。在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本案申请执行费人民币18400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月六日 书记员  蔡方庭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3752号 申请执行人:夏铭，男，汉族，1978年5月21日出生，住福建省闽清县。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2006号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 郑某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请郑某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4706号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4706号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2659号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人徐勤辉，男，1976年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人朱晓林，女，1985年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人杜建丰，男，1979年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人黄文胜，男，1963年生，汉族，住山东省郯城县，被执行人刘春刚，男，1983年生，汉族，住山东省郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1322民初3250号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓林在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十一月七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执2659号中国邮政储蓄银行郯城县支行：本院在执行郯城农村商业银行与徐勤辉、朱晓林、杜建丰、黄文胜、刘春刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱晓林在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6221884730018078799账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2016）鲁1322执2659号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5755号原告：无锡市新远锦贸易有限公司，组织机构代码55927995-4，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园****。法定代表人：杨锦铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路**。负责人：张卫军，该公司经理。被告：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****－1398/div>法定代表人：邵联巧，该公司总经理。原告无锡市新远锦贸易有限公司（以下简称新远锦公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴分公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新远锦公司的委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新远锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉麦隆超市江阴分公司立即支付货款20900元，吉麦隆超市承担连带责任；2、本案的诉讼费用由吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市承担。事实与理由：新远锦公司与吉麦隆超市江阴分公司素有业务往来，由新远锦公司长期向吉麦隆超市江阴分公司供应各种日用百货。截至2015年5月底，吉麦隆超市江阴分公司结欠新远锦公司货款20900元。现新远锦公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求法院支持原告诉请。被告吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市未有答辩也没提供相关依据。本院经审查认定事实如下：新远锦公司与吉麦隆超市江阴分公司素有买卖合同关系，由新远锦公司长期向吉麦隆超市江阴分公司供应各种日用百货。截至2015年5月底，吉麦隆超市江阴分公司结欠新远锦公司货款20900元。新远锦公司多次催讨，被告一直拖延。2017年4月28日，新远锦公司具状起诉来院。上述事实，有新远锦公司提供的付款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，新远锦公司与吉麦隆超市江阴分公司的买卖合同合法有效。吉麦隆超市江阴分公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据新远锦公司所举证据，吉麦隆超市江阴分公司结欠新远锦公司货款20900元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市新远锦贸易有限公司货款20900元。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费600元，合计924元（原告无锡市新远锦贸易有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市新远锦贸易有限公司。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 巴益军人民陪审员任国英人民陪审员 薛         庄二〇一七年十一月十七日书 记 员 施    剑    波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1474号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人刘玉梅，系公司董事长，住兴和县。 被告郝亮，男，汉族，1965年3月23日，住兴和县。 被告米秀峰，女，汉族，1966年6月26日，住兴和县。 被告兴和县三和堉农牧业农民专业合作社，法定代表人刘进峰，住兴和县。 本院审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告郝亮等人金融借款合同纠纷一案中，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告自行和解并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月十五日 书记员 ： 张 蓉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初250号原告：广禹华，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，委托代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：陈斌，男，1967年11月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，被告：刘中林，男，1964年8月13日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市，第三人：兴义市楚宏建筑物资租赁部，住所地兴义市桔山街道办事处桔园村锅底塘组，注册号：522301600163143。经营者：张兵朋，男，1985年10月1日生，汉族，湖北省红安县人，住贵州省兴义市，原告广禹华与被告陈斌、刘中林及第三人兴义市楚宏建筑物资租赁部（以下简称“楚宏租赁部”）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广禹华委托诉讼代理人付光禄、被告陈斌到庭参加了诉讼，被告刘中林经公告传唤、第三人楚宏租赁部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广禹华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还向原告借用的钢管5198.5米，顶托335套；2.判决二被告支付原告代其向本案第三人支付的租金52561元；3.判决二被告支付借用钢管、顶托自2015年4月1日至还清之日的租金，钢管租金按每日0.01元/米、顶托按每日0.04元/套计算，至2017年1月1日的租金为人民币34857.9元。事实与理由：原告承揽兴仁县登高幸福里小区房屋的建筑工程，在建筑过程中，原告将该工程的部分劳务分包给二被告施工。由于在施工过程中使用的钢管、顶托、扣件等物品是原施工队负责人徐恒向本案第三人租来的，因徐恒无法完成施工，自愿退场，其租用的钢管、顶托等物品正在使用，无法撤除。经协商将该项目正在使用的钢管、顶托全部移交给原告继续使用，费用由使用人承担。二被告在施工过程中除使用徐恒转交的钢管外，又向原告借用了5198.5米钢管、顶托335套。二被告使用徐恒的钢管、顶托、扣件等物品，在工程完工时由其自行归还第三人，租赁费由其承担。但第三人于2015年4月向人民法院提起诉讼，称至2015年4月1日起尚欠租赁费52561元，尚欠钢管8962.2米、扣件6503套、顶托434套。原告多次要求二被告归还原告钢管、扣件等物品，但是其迟迟未提供相关凭据，也拒绝归还借用的钢管及顶托。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陈斌辩称，承包的工程是和刘中林向广禹华承包的，合同约定的是J3、L1、L2、L3的工程，在做的过程中向兴义市楚宏租赁部租钢管及所有材料是用来做我们工程的，已经全部还了的。L1的工程是广禹华违反合同包给徐圣海做的，其在做的过程中不晓得是向原告还是其他人租的材料，现在产生纠纷的就是该部分材料。除我和刘中林承包的工程外，刘中林还单独向原告承包过两栋房子做过，他是否向原告租过材料我不清楚。张兵我不认识，是刘中林请来搞管理的。楚宏租赁部经传票传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以审查认证如下：原告提供的证据：1、《房屋建筑施工协议》拟证实：被告陈斌、刘中林向原告承揽登高幸福里部分劳务工程，建筑物资如钢管、扣件、顶托等由其自行负责，费用由其承担；2、欠条一张拟证实：被告陈斌、刘中林至2014年10月9日欠原告钢管5198.5米、顶托335套；3、承诺书、（2015）黔义民初字第1124号民事调解书拟证实：二被告在2014年8月27日领取工程款后，并未据实支付租赁费等相关费用。上述证据经质证，被告意见是证据1无异议，但其中L2工程是刘中林自己与原告的工程，我不清楚。证据2欠条是谁打的我不清楚，也不晓得。证据3中的承诺书是我签的，对调解书中所称建筑材料是从楚宏公司租赁来的我不清楚。证据1被告无异议，予以采信。证据2欠条落款人是张兵，原告未举出证据证实张兵与二被告的关系，被告陈斌对此提出异议，原告拟证实的事实不能成立，对该证据不予采信。证据3二者之间不能相互印证被告领取工程款与支付租赁费之间有任何关系，对原告拟证明的事实不予采信。被告陈斌提供的证据有：1、租赁费用结算表、租金计算单拟证实：被告所建登高幸福里小区向兴义楚宏公司租的钢管、顶托等材料已经全部还了的；2、东湖派出所调解协议书拟证实：被告陈斌与刘中林合伙的是J3、L2、L3，刘中林单独与广禹华承包得有J1、J2工程。上述证据经质证，原告意见是对证据真实性无异议，该证据不能证明所欠钢管是用于某个工程，只是证实某项工程款是由谁支付，但不能证实该钢管是用于哪一项目。上述证据原告对其真性无异议，予以采信。根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包兴仁县登高幸福里小区房屋的建筑工程，在建筑过程中，原告于2014年1月28日与二被告签订《房屋建筑施工协议》将其所承包工程的J3、L2、L3部分转包给刘中林、陈斌二被告施工，J1、J2部分转包给刘中林施工。由于被告刘中林、陈斌在施工过程中均使用有钢管、顶托、扣件等建筑物品。其中部分钢管、顶托、扣件等物品是沿用原施工负责人徐恒所使用的，该建筑材料是原告广禹华给第三人租赁的。2014年3月13日，由一个名叫张兵的出具得有一张欠条给原告，欠条载明“共欠广总钢管5198.5米，顶托335个。钢管由刘中林还，租金由刘中林承担”。另查明，第三人兴义市楚宏建筑物资租赁部已于2015年4月14日向原告提起租赁合同纠纷诉讼，双方达成调解协议，协议内容为“解除兴义市楚宏建筑物资租赁部与广禹华于2014年6月1日签订的《材料租赁协议》；广禹华自愿返还兴义市楚宏建筑物资租赁部钢管8962.8米、扣件6503套、顶托434套并支付租金52561元”。本院认为，原告广禹华与被告刘中林、陈斌签订《房屋建筑施工协议》，由二被告分包原告承包的部分建设工程。本案争议焦点是二被告在建设施工过程中是否借用原告给第三人楚宏租赁部租用的钢管、顶托、扣件等建筑物品。原告所举证据仅有名叫张兵的出具的欠条可以证实刘中林欠有原告钢管5198.5米、顶托335个的事实，但张兵是否是二被告的施工管理人员，该欠条是否真实，没有其他证据予以印证，且该证据载明日期是2014年3月13日，而原告与第三人签订租赁合同的时间是2014年6月1日，即原告借给被告在先，原告给第三人租用在后。这与原告诉称的二被告所借用的钢管、顶托等配件是从楚宏租赁部租用的在时间上是矛盾的。而被告陈斌所举证据也足以证实了二被告在施工过程中所使用的建筑材料确实已归还给楚宏租赁部。综上，原告所举证据不能证明二被告在施工过程中给原告借有钢管、顶托等建筑材料，也无任何证据证实二被告实际占有原告钢管、顶托等建筑材料。原告起诉二被告返还原物及支付租金的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。被告辩称其是单独给楚宏租赁部租用的建筑材料与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广禹华的诉讼请求。案件受理费1980元，公告费460元，合计2440元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。审判长 何厚高人民陪审员乔应高人民陪审员何光仁二〇一七年十一月九日书记员 安        露        露
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初857号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙龙，男，1976年8月3出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市长丰县，住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月26日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 辩护人冯文菊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察蔡海艳出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年9月11日至9月12日，被告人孙龙在其登记入住的合肥市包河区滨湖新区世纪金源大饭店3003客房容留陈一峰、於伟国、蔡梦珍、崔漩四人吸食毒品冰毒。 另查明，2017年9月12日，民警在合肥市包河区滨湖新区世纪金源大饭店3003房间，将被告人孙龙及陈一峰、於伟国、蔡梦珍抓获。 上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、现场检测报告书、住宿信息查询、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人认为，孙龙有自首情节，认罪、悔罪态度好；孙龙系被犯、偶犯，主观恶性较小。建议从轻减轻或免予刑事处罚。 本院认为，被告人孙龙在其登记入住的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其并非主动到案，辩护人关于自首的意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人孙龙所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘亚方 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2787号 原告:张玉振，男，1977年8月31日生，汉族，住镇江。 委托代理人：王建坤，男，1981年11月19日生，汉族，公民代理，住镇江。 被告：钱海峰，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地镇江。 被告：郝春琴，女，1979年12月5日生，中专文化，无业，住镇江。 委托代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 原告张玉振与被告钱海峰、郝春琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年11月9日和11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉振及其委托代理人王建坤、被告郝春琴委托代理人卞文两次开庭均到庭参加诉讼，被告钱海峰经本院传票传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款31.72万元及利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告钱海峰向案外人万云祥借款60万元，原告张玉振为被告钱海峰提供连带责任保证，被告钱海峰、郝春琴向原告提供反担保。因被告钱海峰未及时归还借款，案外人万云祥于2015年向法院起诉主张债权。经镇江市丹徒区人民法院判决，被告钱海峰应归还万云祥借款60万元并支付相应利息，原告承担连带责任。经镇江市丹徒区人民法院执行，原告向案外人万云祥偿还了31.72万元，原告有权向被告钱海峰、郝春琴追偿。原告向两被告多次催要未果，诉至法院。 被告钱海峰辩称：（2015）徒民初字第00354号案件案外人万云祥起诉时已经超过两年的保证期间，原告的担保责任依法可以免除，但原告未行使担保责任免除的抗辩权，原告将不应承担的担保责任变化为自愿履行，原告无权向被告钱海峰行使追偿权；被告钱海峰至今尚未收到（2015）徒民初字第00354号民事判决书，原告以该判决书来起诉向被告钱海峰、郝春琴追偿不符合法律规定。 被告郝春琴辩称：被告郝春琴并非（2015）徒民初字第00354号民事判决书应承担责任的当事人，即被告郝春琴与该判决书无任何关系；原告提供的保证书实际上是一份反担保，被告郝春琴、钱海峰出具该份保证书后，原告并未按照约定为被告郝春琴、钱海峰贷款60万元一事进行担保，因该保证书中所述的这笔贷款并未实际发生，被告郝春琴借款由原告进行担保这个条件并未事实形成，担保条件没有成立，该份担保书因失效，综上所述，被告郝春琴与原告之间没有任何利害关系，更没有法律上的债权债务关系，请求驳回对被告郝春琴的诉讼请求。 经审理查明：被告钱海峰于2013年1月5日向案外人万云祥借款60万元，原告张玉振、案外人赵鹏对借款提供连带责任保证，后因借款到期被告钱海峰未能偿还，案外人万云祥将被告钱海峰、原告张玉振、案外人赵鹏诉至镇江市丹徒区人民法院。2016年6月24日，镇江市丹徒区人民法院作出（2015）徒民初字第00354号民事判决书，判令被告钱海峰偿还案外人万云祥借款本金60万元并支付利息，原告张玉振、案外人赵鹏对被告钱海峰上述给付义务承担连带责任，原告张玉振、案外人赵鹏在承担保证责任后，有权向被告钱海峰追偿。该民事判决书生效并于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）苏1112执1225号，申请执行标的614800元。执行过程中，原告农业银行账户于2017年3月7日被扣划17200元，后案外人万云祥与原告达成和解协议，原告于2017年9月26日给付案外人万云祥30万元，原告合计履行317200元。后原告向被告钱海峰、郝春琴多次催要款项未果，诉至本院。 另查明，被告钱海峰、郝春琴于2013年1月5日出具一份保证书，载明：本人请张玉振、赵鹏作担保贷款60万元，贷款期限自2013年1月4日至2013年2月5日。若到期未能归还，放贷方上诉张玉振、赵鹏为其还款，本人保证与担保人无关系，愿自己承担一切责任。以自己的车房、父亲的住宅及其他可以作为偿还的资产作为抵押偿还，若以上资产还不够偿还，则由钱海峰家属及父母偿还，与担保方无任何经济关系。被告钱海峰、郝春琴于2012年11月2日离婚。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、申请、汇款凭证、情况说明、保证书、离婚证以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。镇江市丹徒区人民法院作出的（2015）徒民初字第00354号民事判决书生效并进入执行程序，原告在执行过程中给付案外人万云祥317200元，对该款项原告有权向被告钱海峰追偿。被告郝春琴于2013年1月5日为被告钱海峰借款60万元向原告张玉振提供反担保保证，原告要求被告郝春琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00354号案件已经进入执行程序，被告钱海峰辩称至今尚未收到（2015）徒民初字第00354号民事判决书，本院不予理涉。被告郝春琴辩称原告并未按照约定为被告郝春琴、钱海峰贷款60万元一事进行担保，保证书并非是为被告钱海峰向万云祥借款60万元一事提供反担保，因保证书出具时间与被告钱海峰向案外人万云祥借款时间系同一天，被告郝春琴并未提供证据证明存在其他60万元借款，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告钱海峰、郝春琴支付利息，没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉振担保代偿款317200元。 二、被告郝春琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张玉振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3029元，由被告钱海峰、郝春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高国华 二〇一七年十一月三十日 书记员  贾文婷 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2247号申请执行人：高大宽，男，1990年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡孝龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高大宽与被执行人胡孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高大宽于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人胡孝龙赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计43211.08元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院于2017年10月25日再次通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月2日上门查找被执行人胡孝龙下落，未发现被执行人胡孝龙的踪迹。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为43211.08元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十一月二十九日书记员  邵青峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10322号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1773号 中国银行股份有限公司江门台山支行、刘耀洪： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人刘耀洪金融借款合同纠纷执行一案，被执行人刘耀洪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执1773号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10298号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执字第419号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 代表人杨新军，职务行长。 被执行人童字钢，男，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人赖爱云，女，1972年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人李嘉林，女，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市。 被执行人谷风歌，男，1985年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛童氏家具有限公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区组织机构代码：55771858-9。 法定代表人童字钢，职务总经理。 被执行人青岛天海林商贸有限公司，，住所地青岛市市**东海中路****楼****组织机构代码：76362530-5。 法定代表人李嘉林，职务总经理。 被执行人青岛泰纬工贸有限公司，住所地青，住所地青岛市**威海路****代码：55770497-X。 法定代表人谷风歌，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初70号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人童字钢名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、继续查封被执行人青岛童氏家具有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一七年十一月十五日 书记员  滕乾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10937号原告：袁盛旺，男，1955年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李国恒，广东万里海天律师事务所律师。被告：区锦洪，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告袁盛旺与被告区锦洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁盛旺的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼。被告区锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁盛旺向本院提出诉讼请求：一、双方的土地租赁合同关系于起诉之日解除；二、被告区锦洪支付原告袁盛旺自2017年1月起至起诉之日的租金4875元（6500元/年÷12个月/年×9个月）；三、被告区锦洪自起诉之日起至实际交还租赁土地之日止按6500元/年的标准支付原告袁盛旺占用租赁土地的使用费；四、被告区锦洪清除租赁土地上的建筑物、附着物、苗木及设施，将8.05亩租赁合同恢复原状并交还给原告袁盛旺。事实和理由：被告区锦洪自2005年3月至2007年3月期间以总价17000元租用原告袁盛旺承包的古镇六坊村其交华耕区原三队下路北新塘2号的塘地及耕地共8.05亩。2007年4月至今，被告区锦洪以800元/亩/年的租金继续承租上述租赁土地，每年租金于当年年末至次年年初期间结算，被告区锦洪交纳租金至2016年12月31日。承租期间，被告区锦洪未经原告袁盛旺的同意违法改变租赁土地的用途并私下将部分租赁土地转租给他人从事古镇六坊村委禁止从事的养猪业，更在该租赁土地上违法开设赌档。原告袁盛旺曾多次与被告区锦洪协商并向被告区锦洪发律师函要求收回租赁土地，并要求被告区锦洪限期清理租赁土地及地上建筑物、附着物、苗木及设施等，但被告区锦洪均不予理会，损害了原告袁盛旺的经济利益。被告区锦洪未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，袁盛旺诉至本院，称其承租中山市古镇镇六坊村民委员会所有的位于中山市古镇镇××下路××13.55亩土地，后其于2005年3月将上述土地中面积为8.05亩的土地租赁给区锦洪，双方至今没有签订租赁合同，亦未就涉案土地用途作书面约定，但双方口头约定租赁期间区锦洪应当按照原土地用途使用土地，区锦洪已经交纳租金至2016年12月31日；区锦洪于承租期间在涉案土地上铺设水泥，其于去年开始得知区锦洪改变土地用途并将部分土地租给他人用于古镇六坊村村委所禁止的养猪业，其于2017年3月22日向区锦洪发出律师函以区锦洪擅自转租并将部分土地用于村委禁止的养猪业为由要求区锦洪退租，但区锦洪收到律师函后不予理会，后其于2017年年中发现区锦洪在上述涉案土地上搭棚开设赌场，之后其曾多次与区锦洪协商但区锦洪拒绝退租，并提交六坊村鱼塘、土地、承包经营合同书（续期协议）、承包证明、照片4张、律师函、快递单、视频光盘为证。经查，六坊村鱼塘、土地、承包经营合同书（续期协议）上发包方处显示有“中山市古镇镇六坊村民委员会”的公章，反映袁盛旺承租中山市古镇镇六坊村民委员会位于中山市古镇镇××下路××13.55亩土地，每年租金为800元/亩，期限为2007年4月16日起至2009年4月15日止，后“延至12月31日止”。承包证明加盖有“中山市古镇镇六坊村民委员会”，反映袁盛旺承包中山市古镇镇六坊村民委员会位于中山市古镇镇××其××区××下路××13.55亩耕地及塘地，合同期为2007年4月16日至2009年4月15日止，合同期满后临时续期至政府征收或者集体收回重新投包为止，承包人至今仍为袁盛旺。照片的拍摄日期为2016年8月11日、2016年8月18日，未显示具体拍摄地点。律师函、快递单反映广东南鹏展法律师事务所受袁盛旺委托于2017年3月22日通过邮寄方式向区锦洪发出律师函，称区锦洪自2017年4月起至今以800元/亩/年的租金承租袁盛旺承包的位于中山市古镇镇××其××区××下路××8.05亩塘地（包括地上构筑物、苗木等），告知因区锦洪未经袁盛旺同意私自转租部分塘地给他人从事六坊村民委员会禁止从事的养猪业，且袁盛旺与区锦洪之间为不定期租赁合同关系，要求区锦洪在收到律师函之日起清理租地上的所有苗木、设施等并于2017年6月30日前清场完毕、交回上述塘地的使用权。视频光盘拍摄的内容与照片基本一致，未显示具体的拍摄时间及地点。又，袁盛旺未提交其他依据佐证区锦洪存在改变土地用途、擅自转租给他人从事村委禁止的养猪业及开设赌档等行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及第二百三十二条的规定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，袁盛旺主张区锦洪自2017年4月起至今以800元/亩/年的租金承租袁盛旺承包的位于中山市古镇镇××其××区××下路××8.05亩塘地，双方至今未签订租赁合同，区锦洪已交纳租金至2016年12月31日，其于2017年3月22日向区锦洪发出律师函，要求区锦洪在收到律师函之日起清理租地上的所有苗木、设施等并于2017年6月30日前清场完毕、交回上述塘地的使用权，并提交六坊村鱼塘、土地、承包经营合同书（续期协议）、承包证明、律师函及快递单为证，区锦洪未就袁盛旺的上述主张及袁盛旺提交的证据提交反驳依据，故本院采信袁盛旺的上述主张及袁盛旺提交的证据。因此，袁盛旺诉请解除双方土地租赁关系、区锦洪搬离及返还租赁土地理据充分，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，区锦洪还应以800元/亩/年的标准支付袁盛旺自2017年1月起至实际交还租赁物之日止的租金及占用费。区锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对袁盛旺的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告袁盛旺与被告区锦洪的土地租赁关系；二、被告区锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的位于中山市古镇镇六坊村其交华耕区原三队下路北新塘2号的土地，将上述土地返还给原告袁盛旺；三、被告区锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内以800元/亩/年的标准支付袁盛旺自2017年1月起至实际交还租赁物之日止的租金及占用费；四、驳回原告袁盛旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告区锦洪负担（该款原告袁盛旺已预交，其同意由被告区锦洪直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一七年十一月十六日书记员  吴美欣速录员  梁壁淇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6182号 申请人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码：05512938-9。 法定代表人丘濬源，总经理。 委托代理人陈明钦，该公司法务。 委托代理人王永彬，该公司法务。 被执行人深圳市祥瑞天科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖盛世江******机构代码：39844214-X。 法定代表人：章汨。 被执行人章汨，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。 被执行人湛高吉，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市祥瑞天科技有限公司申请执行被执行人深圳市祥瑞天科技有限公司、章汨、湛高吉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币167710，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市祥瑞天科技有限公司、章汨、湛高吉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月七日 书记员  路 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初17761号原告：王玉，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐顺，该公司员工。原告王玉与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月8日，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王玉撤诉处理。审判员 魏 葳二〇一七年十一月八日书记员 吴佳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17089号原告彭朝阳，男，汉族，1969年7月29日出生，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。被告陈丽华，女，汉族，1986年4月21日出生，户籍地址广西岑溪市。被告覃剑文，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十一月八日书记员  黄静欢