贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑再1号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。原审被告人黄灿，又名黄磊，男，1981年11月11日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年12月17日被遵义市公安局抓获，同年10月21日被依法逮捕。2011年4月29日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二十年。现押于贵州省毕节监狱。辩护人丁燕南，贵州他山律师事务所律师。辩护人赵勇，贵州他山律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2011）26号起诉书，指控原审被告人黄灿犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于2011年4月29日作出(2011)黔刑初字第82号刑事判决，以诈骗罪、合同诈骗罪数罪并罚判处原审被告人黄灿有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元人民币。宣判后，原审被告人黄灿未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。2017年8月28日，原审被告人黄灿在贵州省毕节监狱服刑期间，以原判适用法律错误导致量刑过重为由，向本院提出再审申请。2017年9月21日，本院作出（2017）黔0522刑申1号决定书，以原判适用法律错误为由决定对本院(2011)黔刑初字第82号刑事案件由本院另行组成合议庭重新审判，并于2017年10月18日立案受理，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，原审被告人黄灿及其辩护人丁燕南到庭参加诉讼，现已审理终结。本院原判认定，一、2009年6月，被告人黄灿找到黔西县大关垅华煤矿经理林某刚，谎称有能力将黔西县大关垅华煤矿交黔西中水发电有限公司的煤炭发热量提高，但需要钱打点关系。为骗取黔西大关垅华煤矿的信任，黄灿指使邹某泽（已判刑）拉了部分煤炭到黔西中水发电有限公司，并伪造了结算清单，后又指使邹某泽私刻名称为“贵州黔西中水发电有限公司电煤验收章3”和徐某梅、陈某舒的印章各一枚，伪造22份贵州黔西中水发电有限公司入厂煤过衡单，将黔西大关垅华煤矿交黔西中水发电有限公司价值224221.20元的1067.72吨煤炭运到黔西城关五里牌煤场、绿化蜂窝煤厂等地变卖，并从黔西大关垅华煤矿骗取现金8.5万元。二、2009年7月份，被告人黄灿自称在黔西中水发电有限公司有关系，能通过提高煤炭的发热量低价买入煤炭高价卖给黔西中水发电有限公司，为骗取受害人朱某章、张某东的信任，黄灿指使邹某泽私刻名称为“黔西县建虹贸易有限责任公司”和“黔西县建虹贸易有限责任公司法定代表人黄某相”的印章各一枚，并伪造了黔西建虹贸易有限责任公司与黔西中水发电有限公司的电煤供需合同，其间黄灿以急需交税费为由，骗取朱某章、张某东现金5万元。同年7月11日，黄灿以合伙经营煤炭为幌子，与朱某章、张某东签订煤炭经营合伙协议，又骗取朱某章、张某东现金5万元。后黄灿运了五车粉煤、四车煤荒给朱某章、张某东。三、2010年6月，被告人黄灿以其父黄某志病重急需用钱为由，用黄某志的名义伪造了售房委托书和房产证，将黄某志位于遵义市凤凰路二建司开发房22号营业房作抵押，从蔡某美经营的遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行骗取借款12万元，至今尚未归还。原审认定上述事实的证据有被告人黄灿的供述、被害人朱某章、张某东、蔡某美的陈述、证人邹某泽、林某刚、张某奎、罗某钰、陈某利、罗某毅、罗某刚、邓某适、黄某志的证言、过磅单、价格鉴定结论、收条、领条、黔西县公安局情况说明、贵州能发电力燃料开发有限公司电煤结算清单、贵州黔西中水发电有限公司情况说明、黔西县建虹贸易有限责任公司证明、合伙协议及收款收据、黄灿伪造的豆芽湾居委会证明、委托书及房屋产权、户籍证明等证据予以证实。原审认定的上述事实被告人黄灿均供认属实，未提出辩解和辩护意见。据此，原审认为，被告人黄灿以非法占有为目的，伪造相关票据、印章，并虚构事实，骗取黔西大关垅华煤矿现金8.5万元和价值224221.20元的粉煤，共计309221.20元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄灿在签订合同过程中，虚构事实，伪造相关票据、证件及印章，骗取被害人朱某章、张某东及蔡某美现金22万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄灿犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人黄灿起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十六条、第五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人黄灿有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元人民币；以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元人民币。总和刑期二十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元人民币，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元人民币。同时对被告人黄灿违法所得5万元予以没收，上缴国库，并责令被告人黄灿退赔黔西县大关垅华煤矿及被害人朱某章、张某东、蔡某美经济损失共计529221.20元人民币。原审宣判后，黄灿未提出上诉，原判已经发生法律效力。本院再审期间，原审被告人黄灿提出，其拉了五车粉煤、四车煤荒给朱某章、张某东。后来又拿了2万元钱给二人，其行为不应构成犯罪。原审被告人黄灿的辩护人提出：1、2011年4月8日，两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始施行，《解释》将诈骗公私财物“数额特别巨大”的标准提高到50万元以上，按照“从旧兼从轻”的原则，本案应认定为“数额巨大”，故原审适用法律错误，导致量刑过重；2、黄灿在收取朱某章、张某东现金10万元后，先后运送了5车粉煤、4车煤荒给二人，又在事后归还了2万元现金，故其没有诈骗二人的故意，不应认定为合同诈骗罪；3、黄灿对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，具有悔罪表现。黔西县人民检察院未向本院提交书面意见，但当庭提出由本院依法判决。经再审查明，一、2009年6月，原审被告人黄灿找到黔西县大关垅华煤矿经理林某刚，谎称有能力将黔西县大关垅华煤矿交黔西中水发电有限公司的煤炭发热量提高，但需要钱打点关系。为骗取黔西大关垅华煤矿的信任，黄灿指使邹某泽（已判刑）拉了部分煤炭到黔西中水发电有限公司，并伪造了结算清单，后又指使邹某泽私刻名称为“贵州黔西中水发电有限公司电煤验收章3”和徐某梅、陈某舒的印章各一枚，伪造22份贵州黔西中水发电有限公司入厂煤过衡单，将黔西大关垅华煤矿交黔西中水发电有限公司价值224221.20元的1067.72吨煤炭运到黔西城关五里牌煤场、绿化蜂窝煤厂等地变卖，并从黔西大关垅华煤矿骗取现金8.5万元。二、2009年7月份，原审被告人黄灿自称在黔西中水发电有限公司有关系，能通过提高煤炭的发热量低价买入煤炭高价卖给黔西中水发电有限公司，为骗取受害人朱某章、张某东的信任，黄灿指使邹某泽私刻名称为“黔西县建虹贸易有限责任公司”和“黔西县建虹贸易有限责任公司法定代表人黄某相”的印章各一枚，并伪造了黔西建虹贸易有限责任公司与黔西中水发电有限公司的电煤供需合同，其间黄灿以急需交税费为由，骗取朱某章、张某东现金5万元。同年7月11日，黄灿以合伙经营煤炭为幌子，与朱某章、张某东签订煤炭经营合伙协议，又骗取朱某章、张某东现金5万元后携款潜逃。期间，黄灿运了五车粉煤、四车煤荒给朱某章、张某东。三、2010年6月，原审被告人黄灿以其父黄某志病重急需用钱为由，用黄某志的名义伪造了售房委托书和房产证，将黄某志位于遵义市凤凰路二建司开发房22号营业房作抵押，从蔡某美经营的遵义市红花岗区金顺旧货寄卖行骗取借款12万元，至今尚未归还。上述事实，有原审被告人黄灿的供述、被害人朱某章、张某东、蔡某美的陈述、证人邹某泽、林某刚、张某奎、罗某钰、陈某利、罗某毅、罗某刚、邓某适、黄某志的证言、过磅单、价格鉴定结论、收条、领条、黔西县公安局情况说明、贵州能发电力燃料开发有限公司电煤结算清单、贵州黔西中水发电有限公司情况说明、黔西县建虹贸易有限责任公司证明、合伙协议及收款收据、黄灿伪造的豆芽湾居委会证明、委托书及房屋产权、户籍证明等证据证实。本院予以确认。本院认为，原审被告人黄灿以非法占有为目的，虚构事实，伪造相关票据、印章，骗取黔西大关垅华煤矿现金8.5万元和价值224221.20元的粉煤，共计309221.20元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人黄灿在签订合同过程中，虚构事实，伪造相关票据、证件及印章，骗取被害人朱某章、张某东及蔡某美现金22万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，原审被告人黄灿起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄灿归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。原审被告人黄灿一人犯数罪，应依法数罪并罚。原审于2011年4月29日作出判决时，最高人民法院、最高人民检察院已于2011年3月1日公布了《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，自2011年4月8日起施行，该《解释》第一条规定“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。依照上述司法解释的规定以及“从旧兼从轻”的原则，本案诈骗、合同诈骗数额均在五十万以下，且没有其他特别严重情节，故原审认定黄灿诈骗、合同诈骗数额特别巨大不当，适用法律确有错误，导致量刑过重，本院依法应予纠正，对原审被告人黄灿的辩护人所提“本案适用法律不当，量刑过重及黄灿认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。对原审被告人黄灿及其辩护人所提“对朱某章、张某东没有诈骗故意，不应认定为合同诈骗罪”的辩护意见，经查，黄灿在与他人签订合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，伪造相关印章、合同，以履行较小部分合同为诱饵，骗取朱某章、张某东的现金10万元后携款潜逃，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应依法惩处，故对该辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于的解释》第三百八十四条、第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2011)黔刑初字第82号刑事判决。二、原审被告人黄灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。三、责令原审被告人黄灿退赔黔西县大关垅华煤矿及被害人朱某章、张某东、蔡某美经济损失共计529221.20元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 垚人民陪审员  罗祥英人民陪审员  张忠华二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 恒