.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初507号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：归洪川，该公司总经理。诉讼代理人：李树敏，该公司员工。被告：商都县园林局。法定代表人：张晔宇，该单位局长。诉讼代理人：郝凯，该单位副局长。被告：商都县林业局。法定代表人：王建喜，该单位局长。诉讼代理人：张国安，内蒙古水漩律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉商都县园林局、商都县林业局追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、二被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼请求：1、判令被告返还原告方垫付的赔款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月21日，我方承保的冀JDZ386号梅赛德斯-奔驰牌轿车，在乌兰察布市商都县七台镇牧机厂南门附近停放时，被一颗根部不明原因断裂的大树砸坏。后我方被保险人向我方主张赔偿，我方已赔付该车全部损失82000元。并取得向第三方追偿的权益。依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该大树位于商都县范围内，应由被告商都县园林局、商都县林业局管理，亦应由被告承担赔偿责任。现依法向贵院提起诉讼，望判如所求。被告商都县园林局辩称，我单位是2016年5月27日成立的，事故发生时间是2015年4月21日。事故发生在前，单位成立在后，我单位不承担责任。被告商都县林业局辩称，原告起诉二被告主体不适格，不符合民事诉讼法第119条规定。事故发生时间不归林业局管，一切都归城管局，在2015年6月23日才将园林管理交给了林业局。2015年4月21日发生的事故，这一天正好是刮大风，才导致事故发生，造成这种事故是不可抗力，管理人不承担赔偿职责，如果法庭查明应当由二被告承担的话，即使承担责任也应承担相应的部分责任，当事人自身也有责任。原告围绕其主张依法提供证据有：1、商都县公安局的接警记录，欲证明2015年4月21日被保险人付雪明的冀JDZ386号梅赛德斯-奔驰轿车在商都县七台镇牧机场南门附近停放时，被一棵根部不明原因断裂的大树砸坏；2、现场照片一组（光盘一份），欲证明事发现场；3、索赔申请、修车发票、定损单、付款凭证、保险权益转让书，情况说明各一份；欲证明受损车主付雪明向原告索赔，原告已赔付其82000元，并取得向第三方追偿的权益；4、保险抄单一份、行车证复印件，欲证明付雪明的冀JDZ386号梅赛德斯-奔驰轿车在原告处投保车损险33.5万元。经质证，二被告对证据1、2、4证据的真实性无异议，但不同意原告的举证目的，不能证实被告有责任。证据明确显示事故的发生原因不明，即包括自然灾害，气象资料显示当时气候异常有大风，属不可抗力，造成车辆受损管理者不担责。照片显示倾倒的树木根部干枯，车辆使用人更应预见停车时自身的过错，因此，如二被告承担责任，也应承担相应的责任，受损车辆的使用人也应承担一定的责任。对第3组证据中的车辆修理费8.2万元发票，不能反应实际修理项目，不予认可，对原告追偿8.2万元有异议。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定；被告商都县园林局提交了事业单位法人证书，欲证明商都县园林局成立于2016年5月27日，本案事故发生在2015年4月21日，事故发生在前，商都县园林局成立在后，不是适格被告；经质证，原告无异议。经审查，本院对此证据予以采信；被告商都县林业局提交证据有1、商林发（2015）44号《关于绿化管理办公室扩编及人事任命的通知》，欲证明事故发生时不属林业局管；2、商都县气象局的证明，欲证明事故发生时气候异常，有大风和极大风，属意外和不可抗力；经质证，原告认为证据1、是商都县林业局自己的文件证实自己的主张不认可，文件内容是单位内部的职能调整，不能对抗第三方，国家林业局规定树木的维护由林业局负责，没有内容证实归城管局管理；认为证据2、刮大风时间与接警记录时间不在同一区间，树木断裂与风力没有因果关系。经审查，本院认为：证据1不能明确证实本案事故发生时商都县城管局对城区林木行使管理权，故对原告的质证意见予以采信；原告对证据2的质证意见本院不予采信。因接警记录（2015年4月21日17时15分）与事故发生（2015年4月21日10时11分许）相隔时间很长，另外从原告提交的被保险人索赔申请及保险报案记录中的出险经过“标的车辆停放期间被风刮倒的大树砸伤”的记录，说明本案事故发生与当时刮大风有一定的因果关系。从事发照片可见树木根部树皮脱落，树木的倾倒与管理者疏于管理亦存有一定的因果关系。本院根据上述采信认定的证据及结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年4月21日10时许，原告方承保的付雪明所有的冀JDZ386号梅赛德斯-奔驰牌轿车，在乌兰察布市商都县七台镇牧机厂南门东“祥瑞种业”店门前停放时，被大风刮倒的一颗根部断裂的大树砸坏，该倾倒的大树根部树皮脱落，隶属商都县林业局管理。被保险人付雪明于当日10时11分向原告报案，并于当日17时15分向商都县110报警，之后，被保险人向原告主张赔偿，原告于2015年5月27日已赔付事故车主全部损失82000元，并取得向第三方追偿的权益。本院认为，本案事故发生与当时气候异常刮大风有一定的因果关系，从事发照片可见树木根部树皮脱落，树木的倾倒与管理者疏于管理亦存有一定的因果关系。因此，本案事故发生造成付雪明车辆受损发生的修理费8.2万元是上述二因素共同促成的结果，本院综合考虑本案案情，认为商都县林业局作为树木的管理者，在本案事故中应承担50%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商都县林业局于本判决生效后10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司4.2万元；二、商都县园林局无责任；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。诉讼费1800元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司和商都县林业局各负担一半。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。         审判长王世清代理审判员李婷                                     人民陪审员 孙永宏二〇一七年十一月十日 书  记  员 双晓娟 附注：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条 因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。  保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。  前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。  保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。