黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4296号原告：庞连财，男，1945年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区委托代理人：贾淑芬，黑龙江程旭律师事务所律师被告：何忠涛，男，1995年11月01日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：杨竹林，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦负责人：李臻职务：经理委托代理人：何涛，男，1992年1月27日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省嫩江县。原告庞连财与被告何忠涛、杨竹林、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告庞连财的委托代理人贾淑芬、被告杨竹林、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼，被告何忠涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞连财诉称,2017年6月22日10时57分许，庞连财骑自行车沿双城区北环西路自西向东行驶至与迎宾路交叉路口处时，与沿迎宾路自南向北行驶何忠涛驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、庞连财受伤的道路交通事故。经交警部门认定：庞连财负此事故的主要责任、何忠涛负次要责任。庞连财受伤后入住双城区第二人民医院住院治疗。此事故至庞连财左腿骨颈骨骨折，完全丧失劳动能力和胜过自理能力。现起诉至法院，要求何忠涛、杨竹林、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费9，266.16元、误工费55，410.00元、护理费20，342.54元、住院伙食补助费1，400.00元、辅助器具费2，700.00元、急救车费90.00元、营养费1，800.00元、鉴定费5，110.00元，合计：96，117.70元并承担本案的诉讼费用。被告杨竹林辩称：对此事故无异议，但是对交警队的主次责任认定有异议，我的车辆不应该百分之30的责任。伤者本身就是一条腿，根本不存在丧失劳动能力，所以不应该有误工费，对此主张有异议，伤残赔偿金有异议，赔付额度有异议。被告国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险）辩称：对此事故的发生以及在我公司投保了交强险无异议;由于伤者已经72岁，对其主张的误工费不予赔付;诉讼费鉴定费不在保险公司的理赔范围。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份,意在证明原告系城镇居民及身份信息的情况。平安保险的质证意见是：无异议杨竹林的质证意见是：无异议证据二、交通事故责任认定书,意在证明原告对此起交通事故负主要责任，被告何忠涛负次要责任的事实。平安保险的质证意见是：无异议杨竹林的质证意见是：无异议证据三、原告住院病例、诊断书、医疗费票据(金额为9,377.16元)、辅助器具费票据(金额为2，700.00元)、急救车费票据(金额90.00元),意在证明原告受伤后在双城市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费用9,377.16元、辅助器具费2，700.00元、急救车费90元。平安保险的质证意见是：无异议杨竹林的质证意见是：无异议证据四、残疾证、低保证、社区证明各一份，意在证明原告为三级肢体残疾以及家庭生活困难的事实。平安保险的质证意见是：无异议杨竹林的质证意见是：无异议证据五、鉴定意见书、鉴定费收据（金额5，110.00元）、邮寄费票据（金额45元）各一张，意在证明原告受伤的误工及护理具体情况以及花费鉴定费、邮寄费合计5，155.00元的事实。平安保险的质证意见是：鉴定费、诉讼费、邮寄费不在理赔范围内。被告杨竹林的质证意见是：无异议证据六、照片两张，意在证明原告伤前从事修鞋工作的事实。平安保险的质证意见是：无异议杨竹林的质证意见是：无异议证据七、证人吴某出庭作证。意在证明原告伤前从事修鞋行业的事实。平安保险的质证意见是：无异议杨竹林的质证意见是：无异议被告杨竹林、平安保险未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据七皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，2017年6月22日10时57分许，庞连财骑自行车沿双城区北环西路自西向东行驶至与迎宾路交叉路口处时，与沿迎宾路自南向北行驶何忠涛驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、庞连财受伤的道路交通事故。经交警部门认定，庞连财负此事故的主要责任、何忠涛负次要责任。庞连财受伤后被送往双城区第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费用9，377.16元。原告的伤情经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定为：庞连财左侧股骨颈骨折，待医疗终结后进行评残；伤后12个月医疗终结；住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理120日；需要营养费1800.00元康复费，医疗终结按实际发生合理医疗费计算；不支持护理依赖时间；终生卧床，骨折愈合后与其是否装肢没有因果关系。何忠涛驾驶的事故车辆在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，本院认为：原告因交通事故受伤，被告何忠涛应在次要责任范围内对原告的合理诉求承担赔偿责任。因何忠涛驾驶的事故车辆在平安保险投保了交强险，所以平安保险应首先在交强险的限额内依法赔偿，不足的部分再由被告何忠涛赔付。被告杨竹林作为车主应依法对何忠涛的行为结果承担连带赔偿责任。原告从事修鞋行业，按照农、林、牧、副、渔业的标准计算其误工费为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费及救护车费用9,467.16元（9，377.16+90.00=9,467.16元)；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告住院伙食补助费352.84元（10，000.00-9，467.16=352.84）；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告误工费28，782.00元（28，782.00元/年÷12个月×12个月=28，782.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告护理费22，468.00元（55，411元/年÷365天×2人×14天+55，411元/年÷365天×1人×120天=22，468.00）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的限额内赔偿原告辅助器具费2，700.00元；六、被告何忠涛赔偿原告住院伙食补助费314.15元【（100.00元/天×14天-352.84）×30%=314.15元）；七、被告何忠涛赔偿原告营养费540.00元（1，800.00元×30%＝540.00元）；八、被告何忠涛赔偿原告鉴定费1，533.00元(5，110.00元×30%=1，533.00元）；九、被告杨竹林对六至八项承担连带赔偿责任。上述一至八项总计人民币66,157.15元，其中：一至五项合计人民币63,770.00元由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付;六至八项合计人民币2,387.15元由被告何忠涛于判决生效后十日内给付.案件受理费1,454.00元经院长办公会同意予以免收。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月十三日书记员  苏 楠