浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0681民初15309号 原告：王青发，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨招英，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：洪样财，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王青发与被告杨招英、洪样财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。随后，根据被告杨招英的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心重新对原告王青发的伤残等级进行重新鉴定。鉴定完成后，考虑到本案案情较为复杂，本院将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月23日再次公开开庭审理了本案。原告王青发参加了二次庭审，原告的委托诉讼代理人王伟参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人叶军强参加了第二次庭审，被告杨招英的委托诉讼代理人王斌参加了二次庭审；被告洪样财经本院传票传唤，二次庭审均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王青发向本院提出诉讼请求：要求被告杨招英、洪样财连带赔偿原告医疗费2104.13元、误工费36000元、护理费12000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2560元、交通费1000元，合计230860.13元。审理中，原告变更诉讼请求，其中护理费变更为9000元，残疾赔偿金变更为188948元。事实和理由：2016年5月5日，原告应被告洪样财之邀，一同为被告杨招英修缮其所有的坐落在诸暨市的老屋。修缮过程中，因两被告未提供任何防护措施，又恰逢下雨，导致原告从高处摔下受伤。原告随即被送往诸暨市人民医院救治。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤构成九级伤残。事故发生后，两被告支付了25000元医疗费后便不再过问。经诸暨市草塔镇人民调解委员会调解，双方未能就赔偿问题达成协议。 被告杨招英答辩称：原告王青发诉称的内容不符合事实。其在事发前已将涉案的理瓦业务以包工的方式交由被告洪样财承揽，并未雇佣过原告，与原告之间并不存在雇佣关系。原告在修缮房屋时从屋顶跌落，自身存在相应的过错。原告提出的诉讼请求也明显过高，其中误工费、护理费的计算标准明显偏高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。事故发生后，其已经付给原告医疗费17500元，其余7500元由洪样财支付。综上，要求法院依法作出判决。 被告洪样财未作书面答辩。 庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告王青发为证实其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、门诊病例、住院病案、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗费票据，用以证明原告受伤后的治疗经过，以及支出的医疗费用数额。 2、医疗证明单三份，用以证明原告在出院后尚需继续休息三个月。 3、临时居住证两份、诸暨市轻纺城社区居民委员会于2016年12月25日出具的居住证明、刘某出具的证明，用以证明原告的经常居住地在诸暨市，平时在建筑工地打零工，从事非农劳动，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。 4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所［2016］临鉴字第A2144号人体损伤残疾程度鉴定意见书、绍明司鉴所［2016］临鉴字第A2145号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告所受的人体损伤构成九级伤残，以及因伤所造成的误工期、护理期和营养期，并为此支出鉴定费2560元的事实。 5、现场照片一份，用以证明事发时原告从事理瓦作业的房屋的高度。根据国家规定，超过2米以上属于高空作业。 6、杨建明的户籍证明、地籍档案查询单各一份，用以证明原告从事理瓦作业的房屋系被告杨招英之弟杨建明所有。 7、申请报告一份，用以证明本次纠纷经诸暨市草塔镇人民调解委员会调解无果的事实。 被告杨招英、洪样财在本院指定的举证期限内未提供证据。 上述证据，经庭审质证，原告王青发提供的证据1，被告杨招英无异议，被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该组证据系原告在治疗过程中所形成，真实性、合法性和关联性均不存在任何问题，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告杨招英对其真实性无异议，但不认可原告的证明目的，被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，因鉴定部门已经对误工时间作出鉴定结论，故原告实际所需的误工时间应按鉴定结论予以确定，本院对该组证据的证明力不作确认。原告提供的证据3，被告杨招英对其中的临时居住证没有异议，但认为不能证明原告一直在诸暨居住，因原告没有提供长期以非农收入作为主要生活来源的证明，残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算，诸暨市轻纺城社区居民委员会不具有证明原告工作情况的资格，其出具的证明又没有单位负责人的签名，不能作为有效证据采信，证人刘某出具的证明系证人证言，证人本应出庭作证，但其参加了旁听，故该证明也不能作为有效证据采信；被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该组证据中的临时居住证可以证明原告的经常居住地在诸暨市事实，对该两份证据的证明力予以确认；诸暨市轻纺城社区居民委员会出具的证明没有单位负责人或者材料制作人的签名，不符合单位证明的形式要件，本院对其证明力不予确认；证人刘某未出庭作证，其出具的证言内容是否真实无从审核，本院对该证明的证明效力亦不予采信。原告提供的证据4，被告杨招英提出异议，认为两份鉴定意见书系根据原告的单方委托所作出，对其三性均不予认可，要求委托鉴定部门重新鉴定；被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。根据被告杨招英的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年8月14日出具杭州华硕［2017］临鉴字第1242号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见除误工期确定为120日、营养费确定为90日以外，其余鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定结论一致。本院认为，杭州华硕司法鉴定中心所作出的鉴定结论，系接受本院委托后所作出，鉴定结论合法、有效，本院对其证明力予以确认；对绍兴明鸿司法鉴定所出具的两份鉴定结论，其中与杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见书一致的部分，本院亦予确认。原告提供的证据5，被告杨招英提出异议，认为该照片中的房屋并不是被告杨招英的房屋，该证据与本案缺乏关联性；被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该份照片中所拍摄的房屋是否系原告出事时原告理瓦的房屋无从判断，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据6，被告杨招英对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该组证据足以证实原告的举证目的，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据7，被告杨招英当庭未提出具体的质证意见；被告洪样财未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，该证据只能证明本次纠纷曾经诸暨市草塔镇人民调解委员会调解未果的事实，对此证明目的予以确认。 根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告王青发曾随同被告洪样财为被告杨招英的房屋理瓦，理瓦所需的材料向案外人赵伟昌购买。上述理瓦业务完成后，杨招英随即要求对登记在其弟杨建明名下的二层高的房屋进行理瓦。2016年5月5日下午，王青发和洪样财一起为登记在杨建明名下的两层房屋理瓦，因当日天气下雨，又没有采取防护措施，王青发在理瓦时不慎从两层高的屋顶滑落，跌落至地面受伤。伤后王青发在诸暨市人民医院治疗，期间住院18天，支出医疗费27104.92元，出院诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、右侧多肋骨折（6-12肋）、胸腔积液、头皮裂伤、左侧臀部挫伤。出院后医生建议休息三个月。2016年8月26日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：王青发于2016年5月5日因故致右侧第6-12肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等损伤，经手术治疗，其右侧第6-12肋骨骨折的损伤已构成人体损伤九级伤残；根据其人身损伤、临床治疗及恢复情况，建议给予误工期180天左右，护理期60天左右，营养期60天。王青发为此支出鉴定费2560元。诉前，诸暨市草塔镇人民调解委员会曾召集当事人进行调解，但未果。王青发随后诉讼来院，要求本院判如所请。 审理中，根据杨招英的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对王青发的伤残等级和误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。该司法鉴定中心于2017年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：王青发系外伤致右侧第6-12后肋骨折，该处损伤为人体损伤九级伤残；王青发因外伤致右肩胛骨粉碎性骨折及右肋多处骨折，考虑到其骨折断端粉碎移位，骨折临床骨性愈合期一般大于3个月，及愈合后的功能锻炼，评定其伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。杨招英为此支出鉴定费1900元，王青发支出检查费178元、交通费61元。 另查明，王青发受伤前长期在本市大唐镇轻纺城社区居住。本次事件发生后，杨招英付给王青发款项17500元，洪样财付给王青发7500元。 根据原、被告诉辩焦点，本院分析、评判如下： 一、原告王青发与被告杨招英、洪样财之间的法律关系如何确定？ 本案中，首先需要确定原告王青发与何者形成雇佣性质的劳务关系。所谓雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。就本案而言，事发当日，原告王青发为登记在被告杨招英之弟杨建明名下的房屋从事理瓦这一劳务活动，并以此按日获取报酬，其雇员的身份确定不存在争议；其次，原告王青发进行理瓦的房屋虽登记在杨建明名下，但杨招英在庭审中自认杨建明已将该处房屋处分给其所有，理瓦业务亦由其出面联系、出资修缮，杨招英虽抗辩其已将理瓦业务交由被告洪样财承揽，但并未就此举证加以证明，应推定原告王青发受雇于被告杨招英为其提供劳务，杨招英为雇主。综上，本院认定杨招英与王青发存在雇佣关系。 二、被告杨招英、受害人王青发在本次事件中的过错程度如何确定？ 如前所述，原告王青发受雇于被告杨招英为其工作时受伤，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王青发为被告杨招英提供劳务，被告杨招英作为雇主，在作业时对原告的管理和监督不到位，且没有提供任何安全防护措施，导致了原告作业时从屋顶滑落跌伤，应当承担与其过错相适应的承担赔偿责任。原告王青发在高处作业时缺乏必要的安全防范意识，在明知安全防护措施非常欠缺的情形下，未小心作业，因雨天湿滑不慎从屋顶滑落，存在重大过错，应当酌情减轻被告杨招英的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由被告杨招英承担70%的赔偿责任份额。 三、赔偿数额如何确定？ 根据2016年浙江省人民生活水平主要指标和原告王青发的人身损伤情况，原告因本次事故遭受的合理经济损失确定如下：（1）医疗费27104.92元；（2）误工费为120天×154.48元/天=18537.60元；（3）护理费为60天×150元/天（依原告诉请）=9000元；（4）住院伙食补助费为18天×30元/天=540元；（5）营养费，根据原告的伤残情况，原告请求的金额1800元应属合理，可予支持；（6）残疾赔偿金，原告系农村居民，其虽提供了临时居住证证明其长期在城镇居住，但并未提供以非农收入作为主要生活来源方面的充分依据，故该项费用应按农村居民标准计算，为22866元/年×20年×20%=91464元；（7）鉴定费，原告在绍兴明鸿司法鉴定所支出的鉴定费，其中1650元可纳入赔偿范围；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，本院酌定300元；以上合计150396.52元。根据前面确定的赔偿比例，被告杨招英应承担105277.56元。 综上，原告王青发合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪洋财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨招英赔偿原告王青发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失105277.56元，扣除已经预付的赔偿款17500元，尚应赔偿87777.56元，款限判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告王青发要求被告洪样财承担民事赔偿责任的诉讼请求和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4763元，由原告王青发负担2769元，被告杨招英负担1994元；应收鉴定费2139元（包括王青发所支出的检查费和交通费），由被告杨招英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4763元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  蒋栋樑 二〇一七年十一月十九日 书 记 员  何汝婷 ??? ??11?