北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5521号原告河南昆仑教育咨询有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠2003房。法定代表人李霄云，总经理。（未到庭）委托代理人周娅，四川雅图律师事务所律师。（到庭）委托代理人黄玲，四川雅图律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第66544号关于第19009779号“昆仑口才KUNLUNKOUCAI及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年6月8日。开庭审理时间：2017年8月15日。被告以原告申请的第19009779号“昆仑口才KUNLUNKOUCAI及图”商标（简称诉争商标）与第1591876号“昆仑KUNLUN及图”商标(简称引证商标一)、第3971842号“昆仑教育及图”商标(简称引证商标二)、第4380386号“昆仑”商标(简称引证商标三)、第5515184号“昆仑”商标(简称引证商标四)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二到期未续展，权利状态已可确定为无效，且正处于连续三年不使用撤销审查中。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、构成要素、呼叫等方面区别较大，未构成近似商标。三、原告放弃诉争商标在“提供在线电子出版物（非下载）、录像带发行、演出制作、电视文娱节目、录像带录制”服务上的注册申请，即诉争商标与引证商标一、三、四不构成使用在类似服务上的近似商标。四、诉争商标经过原告的广泛使用，已与原告形成了紧密的对应关系，具有一定的市场知名度和美誉度。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：190097793、申请日期：2016年1月27日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）：为艺术家提供模特服务；教育；辅导（培训）；安排和组织大会；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；演出制作；电视文娱节目；录像带录制。二、引证商标一1、申请人：中国石油天然气集团公司。2、申请号：15918763、申请日期：2000年4月3日。4、专用期限：2011年6月21日至2021年6月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4105群组）：文娱活动；夜总会；娱乐；健身俱乐部。三、引证商标二1、申请人：芜湖昆仑培训学校。2、申请号：39718423、申请日期：2004年3月23日。4、专用期限：2007年1月14日至2017年1月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102群组）：学校（教育）；教育；培训；就业指导（教育或培训顾问）；组织竞赛（教育或娱乐）；组织文化或教育展览；组织表演（演出）；幼儿园。四、引证商标三1、申请人：中国石油天然气集团公司。2、申请号：43803863、申请日期：2004年11月24日。4、专用期限：2010年6月14日至2020年6月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4104-4105群组）：书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供电影院设施；提供体育设施。五、引证商标四1、申请人：中国石油天然气集团公司。2、申请号：55151843、申请日期：2006年8月1日。4、专用期限：2011年4月7日至2021年4月6日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4103-4107群组）：收费图书馆；录像带发行；电影放映机及其附件出租；电影拍片棚；电影制片厂；表演场地出租；无线电文娱节目；录音制品出租；电影片出租；电影制作；电视机和收音机出租；无线电和电视节目制作；戏剧制作；节目制作；电视文娱节目；舞台布景出租；录音棚；录像机出租；录像带出租；录像带制作；配音；音响设备出租；剧院灯光设备或电视演播室出租；摄像机出租；电影剧本编写；录像带编辑；加副标题；数字成像服务；作曲；摄影报道；摄影；新闻记者服务；翻译；录像带录制；文娱活动；娱乐；动物训练；经营彩票。六、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“为艺术家提供模特服务”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。本案诉讼期间，原告放弃诉争商标在“提供在线电子出版物（非下载）、录像带发行、演出制作、电视文娱节目、录像带录制”服务上的注册申请，故诉争商标在上述服务上的驳回复审决定已经生效。本案复审服务的范围为诉争商标指定使用在“教育、辅导（培训）、安排和组织大会、组织表演（演出）”服务上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组证据：第一组证据证明被告对原告驳回复审决定情况及签收情况；第二组证据证明引证商标二处于连续三年不使用撤销审查中，且有效期限已届满；第三组证据证明诉争商标通过广泛使用已具有一定的市场知名度和美誉度。经查，2017年8月29日商标局作出商标撤三字[2017]第W016018号注册商标连续三年不使用撤销申请的结案通知，鉴于引证商标二期满未续展，故予以结案。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标二商标专用期期满未续展，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告关于引证商标二不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。原告放弃诉争商标在“提供在线电子出版物（非下载）、录像带发行、演出制作、电视文娱节目、录像带录制”服务上的注册申请，诉争商标其余指定的“教育、辅导（培训）、安排和组织大会、组织表演（演出）”服务，与引证商标一核定使用的“文娱活动”等服务，引证商标三核定使用的“书籍出版、提供体育设施”等服务，引证商标四核定使用的“收费图书馆、录像带发行”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异明显，未构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标一、三、四在上述非类似服务上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似服务上的近似商标。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标二尚在续展期内，被告依据当时引证商标二的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于引证商标二到期未续展的事实足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第66544号关于第19009779号“昆仑口才KUNLUNKOUCAI及图”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告河南昆仑教育咨询有限公司针对第19009779号“昆仑口才KUNLUNKOUCAI及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告河南昆仑教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十一月十四日法官 助理  陈 月书 记 员  白 洁