广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1882民初1065号原告：易凤欣，女，汉族，1966年4月8日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：李小滨，男，汉族，1980年3月8日出生，连州市人，住连州市。被告：连州市德圣医药有限责任公司。地址：连州市连州镇东岳路东岳巷3号6幢。（以下简称：德圣公司）法定代表人：彭秋生。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。(以下简称：人保公司)地址：广东省清远市清城区新城五号区北江二路22号保险大厦。负责人：刘大姿，系该分公司总经理。委托代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。原告易凤欣诉被告李小滨、连州市德圣医药有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李小滨、连州市德圣医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月11日13时09分许，被告李小滨驾驶粤Ｒ×××××轻型货车，自北向南方向行驶至在连州市米路段，因不按规定会车，与由黄红英驾驶的粤ＲＱＢ903（行驶方自南向北）发生碰撞。从而导致多人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当日，连州市公安局交通警察大队对事故作出编号为ＮＯ.201《事故认定书》，认定被告李小滨承担此事故的全部责任，黄红英不承担此事故的责任，易凤欣不承担此事故的责任。事故发生后，原告易凤欣被立刻送往星子卫生院检查，卫生院检查显示原告“左锁骨骨折”，随后送连州市人民医院住院治疗。连州市人民医院伤情诊断：1、左锁骨骨折；2、左上臂、左前臂皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。住院期间为2016年10月11日至2016年11月8日，共住院28天，门诊医药费498.53元，住院18457.21元。2017年2月28日，广东凤城司法鉴定所评定原告易凤欣的伤情为X(十)级伤残。被告连州市德圣医药有限责任公司实际使用的粤Ｒ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业险，保险期间：2016年1月19日至2017年1月18日，责任强制险保险单号：ＰＤＺＡ201644180000003484;商业险保险单号：ＰＤＡＡ201644180000002032，事故发生在保险合同期限内（2016年10月11日发生）。根据我国《民法》、《交通安全法》及相关司法解释规定，被告李小滨、连州市德圣医药有限责任公司对原告易凤欣的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司对于被告李小滨、连州市德圣医药有限责任公司的赔偿责任在其保险责任范围内予以赔偿，具体赔偿项目和数额损失清单，但三位被告，除连州市德圣医药有限责任公司支付原告18955.74元医药费和陪护费外，至今尚未向原告赔偿其他损失。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李小滨、连州市德圣医药有限责任公司赔偿原告易凤欣后续治疗费8000元、伙食补助费2800元、营养费1000元、交通费1000元、误工费18485.88元、伤残补助金75368.60元、伤残鉴定费2500元、精神损失费5000元，合计114155.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险限额范围内对第一项诉讼请求的赔偿款项承担赔付责任。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、易凤欣身份证；2、连州市德圣医药有限责任公司企业信息表；3中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司企业信息表；4、连州市公安局交通警察大队事故认定书；5、连州市人民医院出院记录；6、连州市人民医院入院记录；7、连州市人民医院手术记录；8、连州市人民医院疾病诊断意见书；9、连州市人民医院发票费用明细；10、连州市人民医院费用汇总清单；11、广东增值税普通发票(鉴定费)；12、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书；13、连州市大路边镇东大村民委证明；14、佛山市南海区永之恒玉器商行证明；15、工作收入证明；16、永恒珠宝镶嵌坊工资单；17、佛山市南海区永之恒玉器商行营业执照复印件；18、租赁合同；19、房屋租赁合同；20、消防安全管理责任管理书；21、佛山市南海区忠鸿珠宝商行营业执照；22、结婚证；23、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。被告李小滨、德圣公司没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。被告人保公司质证如下：证据1、2、3，没有意见；证据4，事故认定书真实性没有意见，合法性和关联性由法院判定；证据5、6、7、8、9、10，真实性没有意见，其他两性由法院判定；证据11，鉴定费真实性没有意见，关联性有意见，认为不属于我们保险公司保险范围；证据13，三性不予认可，理由是没有负责人的签名，村委没有证明工作的证实情况；证据14，三性我们不予认可，我们书面上有说明，工作和收入证明存在矛盾的情况，工作证明显示了原告居住的地方在平洲，但是原告的居住点不是那里，有些证明语序不通畅、文理不通，工资单是明显后面制造的，没有反应商行其他人的工资情况，明显不符合日常工资制造情况的，证据18、19，只能证明欧阳树忠居住情况，不能证明原告的居住情况；证据21，营业执照是事故发生后才形成的，与常理不符；证据22，结婚证真实性没有意见，关联性有意见；证据23，保险单三性没有意见。本院认定如下：证据1—12经审查属实，本院予以确认、采纳；证据13，村委会证明虽然不具备法律规定的要求条件，但村委会作为基层自治组织，对本村的人口流向具有管理和服务的职能，结合证据18、19，可以证明原告夫妻外出工作、居住多年；证据14、15，经审查属实，证明原告在外务工多年；证据16，不符合工资发放的常理，本院不予以确认、采纳；证据17、18、19、20、21、22、23经审查属实，本院予以确认、采纳。被告人保公司辩称：一、后续治疗费，由于该费用尚未发生，待实际发生后再进行索赔，退一步来说赔付金额不应高于6000元。二、营养费，医嘱中无需加强营养的建议，不应支持。三、交通费，无相应票据（交通费的票据佐证），不应支持。四、误工费，原告提供的证据未能证实其工作真实情况，其未能提供劳动合同、社保参保缴费证明、银行工资流水等予以佐证其工作的真实性，其提供的《工作收入证明》没有单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，明显不合法。最后，根据法律规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告提供的证据无法显示其因本其事故造成收入减少的证据。五、残疾赔偿金，原告的户籍为农村，应该按照农村标准计算其残疾赔偿金。理由是，原告提供的证据未能证实其在城镇连续居住满一年以上，其未能提供劳动合同、社保参保缴费证明、银行工资流水等予以佐证其工作的真实性，其提供的《工作收入证明》没有单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，明显不合法。另外，原告未能提供房产证、水电费缴费证等予以佐证其在城镇居住，退一步说，原告确与其丈夫一起居住，但据其丈夫签订的租赁合同及营业执照可知，房屋租赁合同及营业执照均于本案事故发生后才形成的，最后，据我司委托保险公估有限公司调查，结果为其在城镇工作不足三个月，因此，原告提供的证据未能证实其在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算。六、鉴定费，既不属于交强险和商业险赔付范围。七、精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金：…….”答辩人作为残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项下做出赔付，不应再另行主张。故诉求精神损害抚慰金不合理。八、本案其他被告已垫付原告医疗费18955.74元、护理费5232.2元，应在保险赔付范围内予以扣减。九、本案事故造成多人受伤，请求法院合理分配赔偿份额。十、鉴定费、诉讼费，保险公司不是直接侵权人，且根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿。”和机动车第三者责任保险条款第二十六条第七款“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。答辩人作为第三方并不是直接侵权方，不应承担本案的鉴定费及诉讼费，请法院予以支持。诉讼期间，被告人保公司就其主张的事实和理由提交证据：保险调查报告。原告质证如下：对真实性没有异议，合法性和关联性有异议，是保险公司自己委托的，也没有公司自己的签名，没有办法推出上面的结论，从这里可以反应出来，当时用人单位是负责人亲笔签名的，这就证明了原告在那里工作，不是我们伪造的，村委证实了原告以前是民办老师，但是确不知道原告在哪里居住，这里证明了原告在外面工作是真实的。被告李小滨、德圣公司没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：保险调查报告的结论是原告已死亡，但实际原告在事故中仅仅受伤，报告基本事实错误，为此，本院对此调查报告不予确认、采纳。经审理查明：2016年10月11日13时09分，被告李小滨驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车自北向南行驶至连州市路段时，因不按规定会车，与由黄红英驾驶的粤ＲＱＢ903小客车（行驶方向自南向北）发生碰撞，造成粤ＲＱＢ903小客车的乘客受伤，二车损坏的交通事故。2016年10月11日，连州市公安局交通警察大队作出了序号NO.0011198道路交通事故认定，认定：李小滨承担此事故的全部责任，黄红英、易凤欣、唐善庆、唐任造、周小燕、彭敏求不承担此事故的责任。事故各方对交通事故责任划分均没有提出异议。事故发生后，原告被送往星子医院进行治疗。同日，原告被转送往连州市创伤骨科进行住院治疗，主要诊断为：1、左锁骨骨折；2、左上臂、左前臂皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、2型糖尿病。原告住院治疗期间为2016年10月11日至2016年11月8日，共计28天，医疗费用共计18955.74元。连州市人民医院意见：1、术后1个月、3个月复诊；2、骨折愈合后回我科手术取出内固定物，约需费用5000元；3、休息3个月；4、住院期间陪护1人。被告德圣公司已代原告支付了18955.74元医药费和陪护费。2017年5月3日，原告委托广东凤城司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》标准对原告的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，原告支付了鉴定费用2500元。5月19日，该所作出了凤城司鉴所[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见，鉴定意见：一、被鉴定人易凤欣左上肢损伤评定Ⅹ(十)级伤残；二、被告鉴定人易凤欣左锁骨骨折内固定钢板取出费用约为8000元。原告及其丈夫欧阳树忠在佛山市南海区工作多年。粤Ｒ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告彭秋生，被告德圣公司在被告人保公司为该车投保了交强险和200000元商业险，有不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。2017年6月5日，同一事故的伤者彭敏求诉被告李小滨、彭秋生、连州市德圣医药有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起了诉讼，本院以(2017)粤1882民初582号立案受理。8月14日，本院作出了(2017)粤1882民初582号民事判决，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19100元给原告彭敏求；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿17406.20元给原告彭敏求；三、驳回原告彭敏求的其他诉讼请求。被告人保公司已对上述案件进行了赔付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告、被告李小滨对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。被告人保公司对原告的损失在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，超出限额部分由被告人保公司在商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。原告虽是农村户籍，但近年来一直在珠三角城镇工作、生活，应当按照城镇居民标准计算其损失，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、后续治疗费：8000元，鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并赔偿；2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3、营养费：0元，医疗机构没有加强营养的意见，原告诉请营养费，本院不予支持；4、交通费：1000元，原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，且住院治疗时间较长，本院酌情确定1000元;5、误工费：66566元/年÷365天×(28+90)=21519.97元，原告诉请18485.88元，从其诉请；6、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元；7、精神损害抚慰金：5000元，原告无过错遭受交通事故，身体承受了伤痛，精神承受了巨大的精神压力，本院酌情确定5000元；8、鉴定费：2500元，实际支出，维权必要费用，本院予以确认；以上8项合计113154.48元，为原告在本次事故的损失。被告人保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了19100元给另案原告彭敏求，故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内剩余的90900元内赔偿给原告，在商业三者险责任限额内剩余的182593.80元内赔偿给原告。关于原告诉请被告德圣公司承担赔偿责任的问题，因本案是机动车交通事故责任纠纷，德圣公司仅作为肇事车辆的投保人，不是所有权人，其对车辆没有管理义务，也没有实施侵权行为，故原告的此项诉请于法无据，本院不予以支持，予以驳回。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90900元给原告易凤欣；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿22254.48元给原告易凤欣；三、驳回原告易凤欣的其他诉讼请求。案件受理费2583.12元，因适用简易程序审理减半收取计1291.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1280.56元，原告易凤欣负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年十一月二十三日书记员  成 彪本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。