wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10850号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼中心楼**，统一社会会信用代码91320583752006499E。法定代表人：李岱容，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：尹波，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告尹波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告欠缴的自2006年4月1日至2017年4月30日期间的物业费20827元；2、被告向原告支付违约金6248元（暂计算至2017年4月30日，按照日万分之五，从逾期之日起每月1日始实际计算至被告完全支付相关款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为利得国际商贸中心物业管理公司，被告为利得国际贸易中心北楼XX室的业主。在《利得国际贸易中心前期物业管理服务协定》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作了约定，也规定了违约责任。被告未按约缴纳物业管理费，经原告多次催讨，被告均拒付应缴物业费，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，以期法律公正裁决。被告尹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的原企业名称为昆山保魁物业管理有限公司，2006年3月6日经昆山市对外贸易经济合作局批复，公司名称变更登记为吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，2014年3月25日又经昆山工商行政管理局核准变更登记为现企业名称。2003年10月5日，被告尹波（乙方）与昆山保魁物业管理有限公司（甲方）签订《利得国际商贸中心前期物业管理服务协议》，约定甲方对利得国际商贸中心小区实行物业管理服务，乙方的房屋建筑面积为79.46平方米；乙方缴纳费用时间：交房通知书中所载办理交房手续之日起；住宅按建筑面积暂定每月每平方米1.96元收取，因乙方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米1.96元收取；办公楼及内部餐厅按建筑面积暂定每月每平方米3.29元收取，因乙方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米3.29元收取；店铺、商铺按建筑面积暂定每月每平方米3.6元收取，因乙方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米3.6元收取；商业楼按建筑面积暂定每月每平方米4.2元收取，因乙方原因空置房屋按建筑面积暂定每平方米4.2元收取；每次缴纳费用时间，一季一交，每季度的第一个月的十五号之前交付；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%加收违约金。位于昆山开发区中华园路XX号楼XX室房屋的登记所有权人为被告尹波，房屋建筑面积为79.90平方米。上述事实，由《物业管理委托合同》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、苏州市昆山工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。本案原告主张的欠费时间为2006年4月1日起至2017年4月30日，共计133个月，物业费经核算为20828.33元（1.96元/月/平方米×79.9平方米×133个月），原告主张20827元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定，业主和物业使用人逾期支付物业管理费的，应从逾期之日起按照每日0.3%的标准承担违约金。但该约定标准过高，本院酌情调整为每日万分之三。被告应负担的每季度物业费为469.81元，违约金应以此为基数自2006年4月至2017年3月期间每年度的1月15日起、4月15日起、7月15日起、10月15日起按照每日万分之三的标准计算，直至实际支付物业费之日止，而2017年4月份的物业费为156.6元，违约金应以此为基数，自2017年4月15日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付物业费之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司物业管理费20827元及违约金（自2006年4月至2017年3月期间，以每季度物业费469.81元为基数，按照每日万分之三的标准分别自每年的1月15日起、4月15日起、7月15日起、10月15日起计算，直至款项付清之日止；以156.6元为基数，按照每日万分之三的标准自2017年4月15日起计算至实际付清之日止；上述各阶段计算结果累加求和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费690元，共计1166元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1717号 原告：江燕，女，1988年1月1日生，汉族，住上海市青浦区。 被告：广西泰安投资开发有限公司。 住所地：广西灵川县桂建路**。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。 原告江燕与被告广西泰安投资开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员刘晓彬独任审理，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。书记员毛玲担任记录。原告江燕，被告泰安公司的委托代理人黄翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月间，被告以《参加棚户区（危旧房）改造建房须知》的文本向社会公开发出要约，称凡报名经房改办核准名册后，客户即可选定住房栋号、户型，交付首期房款后，即按程序签订《非还住房建设合同》。原告应约选定了由被告改造新建的“泰安·独秀天下”小区9栋10楼A户型住房一套（建筑面积约130m2），并于2015年9月17日交付了购房定金50000元。但是被告收取定金后一直未与原告签订正式的购房合同，被告在“须知”中称的《非还住房建设合同》也未签订，尚未竣工的楼房建设工地停滞不前。后经原告多次交涉退款事宜，被告的财务负责人文丹秋于2015年12月27日向原告出具了一份“退款书”，言明已收取原告购房定金伍万元（由于其习惯还是笔误，将“定”写成“订”，但并不影响该行为的“定金”属性），由于不能按时交房，承诺与2016年1月20日前将定金全退还原告，但时至今日，被告仍拒不退还，同时，根据民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应对其财务负责人向原告作出的书面承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判令被告返还原告购房定金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、刑事判决书，证明文丹秋作为被告公司的员工收取原告50000元，并侵占了这50000元；2、《参加棚户区（危旧房）改造建房须知》，证明被告发出要约邀请及原告接受要约的事实；3、《泰安·独秀天下预选房号确认单（买房）》，证明原告已按被告的要约交付了选定房屋购买的定金50000元的事实；4、被告财务负责人向原告出具的《退款书》，证明原告曾要求退款，被告承诺退还定金的事实；5、电脑咨询单，证明被告的工商注册登记情况。6、收款收据及原告交定金时拍的照片，证明文丹秋在被告公司担任出纳职务，以及当时原告缴纳了50000元的定金。 被告辩称，应当驳回原告的诉讼请求，被告没有收过原告的定金，也没有销售和预售的合同关系，从原告所提供的证据来看，原告知道这个项目属于危房改造项目，不等同于一般的商品房开发项目，除了遵循一般的国家法律法规以外，还必须遵循广西壮族自治区住房制度改革委员会关于危房改造项目的规定，危房改造项目的买卖从文件的提交、资格的确认、购买身份的公示、预付款的缴纳、协议的签订来讲，与一般的商品房买卖存在显著的区别。原告自认为向被告缴纳订金和买卖房屋的事实是不存在的，被告也没有将争议的房子卖给原告。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、广西壮族自治区政府桂政发（2009）16号文、自治区住房制度改革委员会桂房改（2012）61号文，证明危房改造中的非还建房的买卖有一套严格的程序，原告在本案提交的证据不符合这套程序；2、照片，证明证据1的有关规定被告公司现场有公示；3、交购房流程图，证明原告提供的证据不符合这个流程；4、房号确认单、订购协议书及公示照片，证明原告所订购的房号在2015年1月20号已给了被拆迁人。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对判决结果认定的职务侵占罪与本案的关联性有异议，对证据2的真实性无法确认，对证据3的真实性无异议，这只是文丹秋用来骗取客户的手段，证据4的两份退款书与我们无关，对证据5的真实性无异议。对证据6认为原告对于证据的解释与其所提的证据1里的证人证言相矛盾。 原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无法确认。 本院的质证意见：对原告提交的证据1系生效的法律文书，该判决书的判决结果与本案有关联性，本院将作为定案依据；对原告提交的证据2、3、4、5、6本院予以认定。对于被告提交的证据1、2、3、4本院将结合案情予以评定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：“泰安·独秀天下”项目是被告对桂林独秀水泥总厂进行危旧房改造的工程项目，门前挂牌“桂林独秀水泥总厂危旧房改住房改造办公室”。 2015年9月17日，被告向原告出具盖有“广西泰安投资开发有限公司、桂林独秀水泥总厂危旧房改住房改造办公室”印章的泰安·独秀天下预选房号确认单（买方），确认单载明：“房号：9栋10楼A户型；姓名：江燕；预交金额：人民币伍万元整（￥：50000）”。2015年9月18日，原告向被告的工作人员文丹秋交纳了5万元的购房定金。 2015年12月27日，被告的工作人员文丹秋向原告出具退款书，载明：“本公司（泰安·独秀天下），2015年9月18日收到江燕购房订金伍万元整，（￥50000.00元）【户型9号楼10楼A户型，面积130㎡，总价：贰拾捌万元整】，于2015年12月27日来本公司申请退款（由于今年不能按时交房，客户需要资金周转），同意退款订金伍万元整，（￥50000.00），在216年1月20日之前不计息退款给江燕。负责人：文丹秋（同意退款）”。 另查明，灵川县人民法院刑事判决书（2016）桂0323刑初106号认定文丹秋在被告泰安公司泰安·独秀天下项目部的运营部（售楼部）做销售兼出纳等工作期间，利用职务之便收取原告江燕购房定（订）金50000元。判决文丹秋的违法所得继续予以追缴，发还给被告泰安公司。 本院认为，“泰安·独秀天下”项目是被告对桂林独秀水泥总厂进行危旧房改造的工程项目，被告的工作人员文丹秋利用职务便利收取原告的购房定金50000元，同时向原告出具了盖有“广西泰安投资开发有限公司、桂林独秀水泥总厂危旧房改住房改造办公室”印章的泰安·独秀天下预选房号确认单（买方），文丹秋的行为系职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，文丹秋的职务行为所造成民事责任应由被告承担，故对于原告诉请被告返还原告购房定金50000元之主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 被告广西泰安投资开发有限公司返还原告江燕购房定金50000元。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告广西泰安投资开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓彬 二〇一七年十一月十五日 代书记员 毛 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10348号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7786号原告：李旭辉，男，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路**怡和山庄综合楼****。法定代表人：霍韋，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告李旭辉与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李旭辉的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金92669.28元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为602727元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张的违约金应当按照合同约定予以支付。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。本院经审理认定事实如下:2012年3月，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房款总价602727元，付款方式为首付302727元，余款300000元贷款，被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同签订后，原告即交纳了涉案房屋的契税和维修基金。2013年11月，被告向原告出具了其交纳房款602727元的发票。另查，一、双方认可涉案房屋于2013年11月15日交付使用，但涉案房屋产权证书至今未办理；二、原告要求被告支付逾期办证违约金92669.28元的计算公式为602727元×6.15%/12个月×30个月（2014年5月至2016年11月）。本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院依照银行贷款利率进行调整，对此本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金几十元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金金额显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金92669.28元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为88148.82元[602727元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告李旭辉支付逾期办证违约金88148.82元。以上款项合计88148.82元，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李旭辉付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的92669.28元，给付标的88148.82元，占争议标的的95.12%。案件受理费减半收取1058.36元（原告李旭辉已预交），由原告李旭辉负担51.65元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担1006.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员  赵家乐
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0682刑初172号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵建平，男，1972年7月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。被告人李彬，男，1989年10月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人赵建平、李彬犯抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏,被告人赵建平及其辩护人庞超，被告人李彬及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月一天，赵某1、马某（二人已判刑）、赵某2（在逃）预谋以他人赌博作弊为名勒索他人财物。同年5月4日晚，赵某2、马某通过QQ联系将高阳县居民柴某、魏某骗至本市赵某1家平房内，赵某1纠集被告人赵建平、李彬在此地与柴某、魏某等人进行赌博，在赌博过程中，赵建平、李彬伙同他人以柴某、魏某使用的赌具有标记为由，对柴某、魏某进行殴打，劫取二人银行卡内现金9700元，又通过向指定银行卡内打款的方式勒索30000元（赃款已全部退还）。经鉴定，二被害人的损伤属轻微伤。赵建平、李彬分别得款1000元，得知被害人报警后，赵建平、李彬将所得赃款退还赵某1，赵某1返还被害人后赵建平、李彬取得了柴某、魏某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某1、赵某2、徐某1、徐某2、高某、许某的供证，被害人柴某、魏某的陈述，证人张某、李某的证言，鉴定意见书，银行卡交易清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建平、李彬伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法，强行劫取他人财物，数额较大，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵建平、李彬在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚，鉴于二被告人所得赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  吕 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  田航旗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终561号上诉人(一审被告）：六盘水市钟山开发区梓圣美容服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区山海观天下****。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨艳，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。一审被告：李春燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。一审被告：王伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市钟山开发区梓圣美容服务有限公司因与被上诉人杨艳、一审被告李春燕、王伟合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016）黔02民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016）黔02民初240号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。二审案件受理费329元，退还上诉人六盘水市钟山开发区梓圣美容服务有限公司。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一七年十一月三十日法官助理柏龙金书记员张栖瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5415号-1申请人：沈健,男,1979年9月8日出生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被申请人：陈永辉,男,1967年8月25日出生,汉族,住南京市。本院在审理原告沈健诉被告陈永辉房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2017）苏0106民初5415号民事裁定书，查封了被告陈永辉名下位于南京市。现双方达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈永辉名下位于南京市。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙晋辉二〇一七年十一月六日书记员  陈 蓉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1551号 原告郭晓勇，男，汉族，1958年4月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告王占忠，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院审理原告郭晓勇诉被告王占忠合伙协议纠纷一案中，原告郭晓勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中郭晓勇提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告郭晓勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓勇负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月二十四日 书记员 ： 张 蓉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初20585号原告：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地址陕西省白水县，委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被告：方根红，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地址江苏省泰州市海陵区，原告许文斌与被告方根红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案并向原告送达了案件受理费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许文斌撤回起诉处理。审判员 魏 葳二〇一七年十一月三十日书记员 孙文娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5670号原告：曹兰民，男，1959年9月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘素梅，女，1958年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：彭彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：褚衍民，男，1962年8月5日出生，汉族，住邳州市。被告：汪如喜，男，1954年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告曹兰民与被告彭彬、褚衍民、汪如喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰民的委托诉讼代理人刘素梅，被告褚衍民、汪如喜到庭参加诉讼，被告彭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰民诉称：被告彭彬于2012年6月8日向原告借款25000元，被告褚衍民、汪如喜签字担保。后原告主张权利未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款25000元及利息（自起诉之日起按6%年利率计算至实际给付之日）。被告彭彬未答辩。被告褚衍民、汪如喜辩称，签字担保是事实。具体借多少钱不清楚。后原告经常找我们，我们也经常找借款人，一直协商未果。经审理查明，被告彭彬曾向原告曹兰民借款。2012年6月8日，被告彭彬重新向原告曹兰民出具借据：“借条今借曹兰民现金贰万伍仟元整（￥25000）”。被告褚衍民、汪如喜在借据中以担保人名义签名，为借款提供担保。后经多次索要未果，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告彭彬拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告褚衍民、汪如喜作为担保人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰民借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。二、被告褚衍民、汪如喜对被告彭彬的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告彭彬、褚衍民、汪如喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 陈克联二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴 悔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88763号本院于2017年11月3日对原告史芳珍与被告上海科庆出租汽车服务公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)沪0115民初88763号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪0115民初88763号民事调解书中第九行至第十二行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市静安区广中西路******尤伟华，总经理。委托代理人章瑞，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作”。审判员  陈忠良二〇一七年十一月二十日书记员  朱 慧附：相关法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6836号原告：南京市房屋置业担保有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：宋章骏。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所实习律师。被告：王成虎，男，汉族，1982年5月5日出生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市和县，现羁押于江苏省句容监狱。原告南京市房屋置业担保有限公司（以下简称房屋置业担保公司）诉被告王成虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房屋置业担保公司委托诉讼代理人朱军、被告王成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房屋置业担保公司提出诉讼请求：一、判令被告王成虎偿还原告代偿款2969070.63元并支付自2018年6月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，王成虎与江苏银行股份有限公司南京城中支行（以下简称江苏银行城中支行）、原告签订《个人借款合同（房贷版）》，约定王成虎向江苏银行城中银行借款人民币271万元，借款期限为2016年10月9日止2045年10月9日，由原告为该笔借款及合同项下各项费用提供保证担保。此后王成虎未按期支付借款本息，江苏银行城中支行向法院起诉。2017年8月21日，鼓楼区人民法院作出民事判决。2017年9月15日，江苏银行城中支行再次以原告为被告诉至法院，原告后根据生效判决于2018年5月17日向江苏银行城中支行支付借款本金、利息及诉讼费用共计2969070.63元。原告代偿后，王成虎至今未向原告支付代偿款，故诉至法院。被告王成虎辩称：对原告代偿的事实予以认可，代偿款需要等待其刑满释放后再偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，本院作出（2017）苏0106民初5020号民事判决书，判决如下：一、江苏银行城中支行与王成虎签订的《个人借款合同（房贷版）》自判决发生法律效力之日起解除；二、王成虎自判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行城中支行贷款本金2690588.91元，利息29619.50元，罚息122.66元，复利308.57元，并继续支付自2017年7月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；三、王成虎自判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏银行城中支行律师费100000元。2017年12月19日，本院作出（2017）苏0106民初10201号民事判决书，判决如下：房屋置业担保公司对（2017）苏0106民初5020号民事判决书所确定的王成虎的债务（应偿还江苏银行城中支行贷款本金2690588.91元、利息29619.5元、罚息122.66元、复利308.57元及自2017年7月13日起至实际给付之日止的利息、罚息，律师费10万元，案件受理费14612.5元、保全费5000元）承担连带清偿责任。后房屋置业担保公司提起上诉，南京市中级人民法院于2018年4月25日驳回上诉，维持一审判决。2018年5月17日，江苏银行城中支行出具《结清说明》，载明：江苏银行城中支行与王成虎、房屋置业担保公司金融借款合同纠纷案，案号分别为（2017）苏0106民初5020号、（2017）苏0106民初10201号，债务金额合计2969070.63元，具体款项清单如下，房屋置业担保公司已于2018年5月15日将上述款项支付至我行，我行确认上述案件已履行完毕。1、律师费100000元；2、（2017）苏0106民初5020号案件受理费14612.5元；3、（2017）苏0106民初5020号案件保全费5000元；4、（2017）苏0106民初10201号案件受理费14761元；5、王成虎贷款本息合计2834697.13元。以上事实，由当事人陈述、（2017）苏0106民初5020号民事判决书、（2017）苏0106民初10201号民事判决书、结清说明以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，王成虎向江苏银行城中支行借款，在其出现违约行为后，房屋置业担保公司作为连带责任保证人已向江苏银行城中支行履行了担保责任，代偿借款本息合计2969070.63元。代偿后，房屋置业担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人王成虎追偿，故对房屋置业担保公司要求王成虎支付代偿款2969070.63元的诉讼请求，本院予以支持。同时，房屋置业担保公司主张王成虎自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告王成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市房屋置业担保有限公司代偿款2969070.63元，并支付相应利息（利息自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30553元，减半收取15276.5元，保全费5000元，合计20276.5元，由被告王成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐小菲二〇一七年十一月二十九日书记员  贾雨辰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6427号 原告：时少龙，男，1986年5月29日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被告：青岛永旺东泰商业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人宋力。 本院在审理原告时少龙诉被告青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月二十一日 书记员  孙金霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0822执357号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780638-6。 负责人：李建华，该行行长。 被执行人：夏多林，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王小美，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人夏多林、王小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人夏多林、王小美给付借款本息86019元及其后期利息，并承担本案执行费1190元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人夏多林、王小美发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2017年4月12日、5月12日、9月20日、11月25日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人夏多林、王小美的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人夏多林、王小美纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人夏多林、王小美名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇一七年十一月二十五日 书记员 钱玉函
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执688号 申请执行人陈新敏，女，汉族，1943年11月26日出生，住青岛市。 被执行人董福爱，女，汉族，1968年11月11日出生，住青岛市四方区。 本院在申请执行人陈新敏与被执行人董福爱借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询董福爱银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对（2014）南商初字第20407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  徐 勇 审判员  李志新 二〇一七年十一月十日 书记员  朱禹广
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3134号 上诉人（原审被告）唐文，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 上诉人（原审被告）张旺达，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）李勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上列三上诉人委托代理人（特别授权）孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗义仲，男，1974年4月22日出生，彝族，中专文化，个体户，住贵州省威宁县。 原审第三人福建泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石马镇紫葳路**，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人陈明伟，该公司董事长。 上诉人唐文、张旺达、李勇因与被上诉人罗义仲、原审第三人福建泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初139号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费5731元，由上诉人唐文、张旺达、李勇自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异391号案外人：山东蓝帆化工有限公司，住所地山东省淄博市齐鲁化学工业区内。法定代表人：庞军航，董事长。委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：杨晓丽，山东高阳律师事务所实习律师。申请执行人：廖晖，女，1967年11月6日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被执行人：李久鑫，男，1973年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈迎军，女，1971年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：白琬，女，1967年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人廖晖与被执行人李久鑫、沈迎军、白琬民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东蓝帆化工有限公司提出书面异议，要求解除上海广典科技管理(集团)有限公司(以下简称上海广典)持有北京广典科技股份有限公司(以下简称北京广典)1225万元股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东蓝帆化工有限公司称，上述股权虽工商登记为上海广典持有，但依据山东省淄博市中级人民法院的(2014)淄执字第186-2号执行裁定书，已归案外人所有。现上述股权被上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第9067号案件冻结，故提出异议申请，要求解除对上述股权的冻结。申请执行人廖晖认为，被执行人李久鑫是上海广典的股东，上海广典是北京广典的股东，对上述股权的冻结符合法律规定。案外人根据山东省淄博法院的所有权确认的裁定，不能对抗申请执行，故不同意案外人的异议请求。本院查明，本院在执行(2015)浦执字第9067号申请执行人廖晖与被执行人李久鑫、沈迎军、白琬民间借贷纠纷一案中，于2017年2月2日向北京市工商行政管理局石景山分局送达(2015)浦执字第9067号之五执行裁定书及(2015)浦执字第9067号之一协助执行通知书，要求限制上海广典在北京广典的全部股权转让及章程备案。另查明，山东省淄博市中级人民法院在执行(2014)淄执字第186号申请执行人山东蓝帆化工有限公司与上海广典等企业借贷纠纷一案中，于2014年9月10日对上海广典持有北京广典1120万元股权启动评估拍卖程序，案外人参加竞拍取得该股权。2015年5月25日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄执字第186-2号执行裁定书，裁定该股权归案外人所有，并于2017年1月6日作出(2015)淄执恢字第4号之一执行裁定书，裁定解除对上海广典持有北京广典股权1225万元的查封。本院认为，本案冻结上海广典持有北京广典全部股权虽登记持有者为上海广典，但其中的1120万元股权在本案冻结前已由山东省淄博市中级人民法院委托拍卖执行完毕，并作出裁定确认该股权归案外人所有。案外人取得该股权，依法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本案对上海广典科技管理(集团)有限公司持有北京广典科技股份有限公司中1120万元股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  赵琴芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3318号 原告：洪某（被继承人洪某的长子），男，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈某（被继承人洪某的次子），男，汉族，住安徽省无为县。 原告洪某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某返还原告被继承人的退休工资及丧葬费、抚恤金共计23600元中的三分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日下午，原告发现母亲病危，遂拨打120电话，呼来救护车，送母亲入院医治。经医院多方抢救，母亲于2018年10月18日凌晨病逝于重症监护室。在母亲生前及死后，原告身为长子，主动支付一大半费用，直至送老人入土为安，总计支付三万多元人民币。被继承人洪某三个子女口头协议，母亲作为退休工人，其应享受的国家抚恤金及丧葬费，应由三位继承人平均分配继承，而被告陈某未经原告同意，私自将母亲遗留在存折上的现金全部取走。为维护原告的合法利益，现起诉至法院。望判如诉求。 陈某在庭审中辩称：1、原告所诉不是事实，母亲是退休工人，她死后享有八个月工资，她每月的工资是2385元，丧葬费是2000元，工资和丧葬费共计的是21080元，再加上一个月的工资共计领取23600元。2、母亲在世有借款，雇佣保姆每月花费2400元都是被告承担的，对于原告说的4900元存款及继承存款，被告不知道。 本院经审理认定事实如下：被继承人洪某系原、被告的生母，其生前系集体企业退休人员。2018年10月18日因病去世。 另查明：截止2018年12月19日，被继承人洪某的退休金账户上留有余额23600.43元。 另查明：2015年3月至4月间，被继承人洪某与被告一同去往庐江县，在被继承人侄子洪某处借款26000元用于治病及周转。2019年1月15日，被告在被继承人退休金账户上取款23600元，并添加2400元，将被继承人借其侄子洪某的26000元借款还清。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。本案中，被继承人洪某去世后虽留有存款23600.43元，但其生前也有债务26000元，且该债务已有被告用其遗留存款进行了清偿。表明原告主张的要求继承的财产已经消失，对原告的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国继承法】若干问题的意见》第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告洪某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一七年十一月二十日 书记员  季伟 附件:本判决所引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2、《最高人民法院关于贯彻执行【中华人民共和国继承法】若干问题的意见》第六十二条：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执943号申请执行人:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县济北开发区。被执行人：洪传军，男，汉族，1975年6月5日出生，住济阳县，被执行人：刘和珍，女，汉族，1974年5月1日出生，住济阳县，被执行人：王洪安，男，汉族，1966年9月28日出生，住济阳县，被执行人：刘和祥，男，汉族，1963年3月18日出生，住济阳县，被执行人：王英明，男，汉族，1961年8月28日出生，住济阳县，被执行人：刘兰河，男，汉族，1966年10月5日出生，住济阳县，被执行人：洪传永，男，汉族，1972年4月29日出生，住济阳县，被执行人：侯翠云，女，汉族，1960年1月3日出生，住济阳县，被执行人：王庆吨，男，汉族，1966年10月20日出生，住济阳县，本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪传军、刘和珍、王洪安、刘和祥、王英明、刘兰河、洪传永、侯翠云、王庆吨借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的财产网络及线下查询，均无发现可供执行的财产，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0125执943号案件中对被执行人洪传军、刘和珍、王洪安、刘和祥、王英明、刘兰河、洪传永、侯翠云、王庆吨的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传增审判员  索同伟二〇一七年十一月二十一日书记员  张永颂
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1723号关于申请执行人李某与被执行人白某离婚纠纷一案，（2017）豫1627民初2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，白某主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用680元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4129号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路**(美月山庄)******，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。 被告：陈步格，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（下称新农机公司）与被告陈步格服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼，被告陈步格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新农机公司向本院提出诉讼请求：判令陈步格返还新农机公司代垫的保险费3505.73元，并支付该款自2015年11月5日起至款清之日止，按日万分之五计算的违约金。诉讼中，新农机公司减少诉讼请求为：判令陈步格返还新农机公司代垫的保险费3005.73元，并支付该款在2015年11月5日起至款清之日止，按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2014年10月8日，新农机公司与陈步格签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，约定陈步格将其所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车挂靠在新农机公司处，由新农机公司代办公司营运证、代办保险和事故索赔等社会事务等。2015年10月9日，新农机公司依约为陈步格代垫闽Ｆ×××××号轻型普通货车保险费3505.73元，但陈步格至今未清偿。为此，新农机公司诉至法院，请求判如所请。 陈步格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，新农机公司与陈步格签订《社会运输车辆社会事务委托代理服务协议》，约定：陈步格将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠在新农机公司处，由新农机公司代办公司营运证，协助处理交通事故，代办保险和事故索赔，购置车辆贷款担保等社会事务；协议期限从2014年10月8日至2017年10月8日；陈步格应于每月5日以前向新农机公司清偿新农机公司的垫付款，逾期应支付违约金，每逾期一日，支付拖欠金额万分之五的违约金等等。合同签订后，双方依约履行，同时，为保证陈步格所购保险保额充足，新农机公司向陈步格预收500元保险费用。2015年10月9日，新农机公司为陈步格代垫闽Ｆ×××××号轻型普通货车保险费3505.73元（其中交强险1080元、车船税69.48元、商业险2356.25元）。新农机公司现以陈步格至今未向其支付代垫保险费为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有新农机公司提供的身份证复印件、保险单发票、保险单、《社会运输车辆社会事务委托代理服务协议》以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，新农机公司与陈步格签订的《社会运输车辆社会事务委托代理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。现新农机公司为陈步格所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车代垫保险费3005.73元（实际垫付3505.73元，扣除预收的保险费500元），事实清楚，证据充分，陈步格应限期给付，并应按约定自2015年11月5日起、按日万分之五支付违约金。新农机公司诉请有理，本院予以支持。陈步格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈步格应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市新农机汽车运输有限公司代垫保险费3005.73元，并支付该款自2015年11月5日起至款清之日止，按日万分之五计算的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈步格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  俊  英 代理审判员 邱  声  宜 人民陪审员 黄  娟  华 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 黄艳华(代) 书 记 员 谢珊珊(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28077号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴柳城。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴柳城信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴柳城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,910.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,910.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初4477号 原告：毕思红，女，1964年3月3日生，汉族，济南报业发行服务有限公司退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：济南日报报业集团（济南日报社），住所地济南市。 法定代表人：孙元文，董事长。 委托诉讼代理人：戚敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨安卫，男，该公司员工。 原告毕思红与被告济南日报报业集团（济南日报社）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。 毕思红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失216000元。事实和理由：原告与被告之间于1990年1月13日至2011年7月24日期间存在劳动关系，该事实已经济南市市中区人民法院及济南市中级人民法院判决确认。由于被告应当为原告缴纳社会保险而未缴纳，致使原告退休后每月领取的退休金比正常缴纳的情况下减少了约600元，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告毕思红已经办理了退休手续并享受了社会保险待遇，其主张因被告未为其缴纳社会保险费致使其养老金损失的诉求，不符合上述司法解释规定的情况，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应当驳回原告毕思红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕思红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年十一月十五日 代理书记员  商玉莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1698号罪犯刘金雷，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）廊广刑初字第172号刑事判决，以被告人刘金雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘金雷不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）廊刑终字第34号刑事判决，维持廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第172号刑事判决第一项，即“被告人刘金雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元”。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金雷在2016年4月20日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金雷减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年11月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王 萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1473号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄智鸿，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：林学科，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省博罗县，本院受理原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告林学科小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市领达小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一七年十一月十五日书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2854号原告精河县五台景润塑料厂。住所地：精河县五台。负责人：朱传启，该厂厂长。联系电话：138XX****XX。被告李保强，男，汉族，1970年4月5日出生，个体户现住精河县。本院受理原告精河县五台景润塑料厂与被告李保强买卖合同纠纷一案后，被告李保强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告李保强系精河县五台农资经营个体户，其经常居住地为为精河县五台店内，且原告所主张的买卖合同依据的《产品购销合同》所反映的讼争标的物的生产、加工乃至交付履行地点也均是精河县五台，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由精河县人民法院管辖，故申请将本案移送至精河县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经营的新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部精河店，营业场所位于精河县五台管理区，被告经常居住地亦在精河县五台的"农佳乐农资店"内，本案所涉滴灌带等标的物亦亦在精河五台生产、销售，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：本案移送精河县人民法院审理。本案管辖权异议申请费70元，由原告精河县五台景润塑料厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年十一月二十七日书记员  罗萍
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔初25号原告李丛景，男，1984年2月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。法定代表人聂雄，镇长。被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。法定代表人张文全，局长。三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。原告李丛景诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李丛景诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年5月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部）联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。被告的违法强制毁损行为侵犯原告合法物权，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决三被告赔偿原告经济损失254700元。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李丛景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 陈    兰法官助理郭芮男二〇一七年十一月八日书 记 员 张甜甜(代)
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0121执1527号之二 申请执行人：长丰县三立志建材厂，住所地长丰县杨庙镇颜岗村，注册号340121000006683（1-1） 投资人：林国初 委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。 被执行人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区北二环路与胜利北路交口，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，总经理。 申请执行人长丰县三立志建材厂与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初4200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拔被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款172万元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一七年十一月十五日 书记员  赵伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2231号 原告：张洪稠，男，汉族，1964年8月4日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告张洪稠与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪稠的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪稠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬8235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年7、8、9、10月的劳务报酬未支付，共计8235元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算方法及其他事项。合同签订后，原告作为施工队人员于2016年7月开始参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为7、8、9、10月，共计8235元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告张洪稠为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计8235元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬8235元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付劳务报酬8235元给原告张洪稠。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5685号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**162，**262商铺，组织机构代码：57767241-8。 被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**6、7位,组织机构代码：699099840。 被执行人王钢武，男，汉族，1958年9月22日出生，住河北邯郸市邯山区。 被执行人刘勿花，女，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。 被执行人徐芳，女，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦****：591894324。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武、刘勿花、徐芳、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字7658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武、刘勿花、徐芳、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 德
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初12824号 原告：贾旭，男，1989年11月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：林国玲，女，1982年10月21日出生，住沈阳市于洪区。 原告贾旭与被告林国玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则人民法院受理后应予以驳回起诉。本案中，出卖方系“沈阳旭鑫达商贸有限公司”，而非原告贾旭，故原告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾旭的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一七年十一月十日 书记员  高宇婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4237号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：陈碧贵，负责人。 委托诉讼代理人：曾国胜，该社职员。 被告：吴海波，男，1990年3月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告吴海波偿还原告贷记卡透支本金9992.55元，并按《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》约定利率支付自2017年4月18日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。诉讼中，原告对诉讼请求减少为被告吴海波偿还原告贷记卡透支本金9992.55元，并按《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》约定利率支付自2017年4月18日起至还款之日止的利息、复利。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告申请办理贷记卡信用额度为10000元的“福万通”贷记卡1张。原告经核准后向被告发放了贷记卡1张（卡号62×××02），授信额度为5000元，有效期为3年。被告激活并使用该卡。2014年7月30日，因需要资金通过客户电话96××6进行提升额度10000元。此后，在该卡使用过程中，被告未按期支付利息，结欠本金9992.55元及自2015年4月18日起利息、复利。经原告多次催讨，被告未能还款。 被告吴海波未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表及领用合约》1份，以此证明被告于2013年4月9日向原告申请办理福万通卡1张，约定超限费、滞纳金、利息、复利计算方式等相关事项。证据3即贷记卡交易明细账、台账信息、情况说明各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中提升额度，以及拖欠原告该贷记卡透支本金、利息、复利计算方式等费用的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告于2013年4月9日向原告申请办理信用额度为5000元的福万通贷记卡，2013年4月15日，双方签订《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表》和《惠安农村信用合作联社“福万通卡”贷记卡领用合约》，约定：福万通卡有效期限3年，免息期最长56天，如在免息期内全部偿还透支款，无须支付透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按福万通贷记卡收费标准支付透支利息，上述计付利息的透支额均每月按实计收复利。福万通贷记卡收费标准如下：透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××02的贷记卡，初始信用额度为5000元，后提升额度为10000元，每月21日为账单日。被告持该贷记卡进行消费时未能按约定的还款日还款付息，结欠原告借款本金9992.55元及自2017年4月18日起的利息、复利。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社“福万通”贷记卡申请表及领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还因使用贷记卡所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷记卡透支本金9992.5元及自2017年4月18日起至还款之日止按领用合约约定的利率支付利息、复利，依据和理由充分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海波应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社贷记卡借款本金9992.55元，并按《惠安农村信用社“福万通”贷记卡领用合约》的约定利率支付自2017年4月18日起还款之日止的利息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初713号 原告李海平，男，1976年10月26日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区凉城县。 被告李海娥，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告王志娟，女，约33岁，汉族，无业，住内蒙古自治区凉城县。 原告李海平与被告李海娥、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按借款时约定利息返还借款本金15500元及从2015年4月25日起至实际归还之日止的借款利息；2、依法判令二被告承担2015年4月25日之前的借款利息19860元；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李海娥在原告父母生前向原告父母借款38000元，约定利息为月息2分。2015年原告父母去世后，原告于2015年4月25日向二被告索要该借款时，被告返还借款本金22500元，收回原立借据，将剩余本金15500元及结欠利息19860元向原告另立借据一份。约定剩余本金15500元利息仍为月息2分，结欠利息19860元，没有利息，未书面约定还款时间。被告王志娟为该笔借款作了保证。后原告向被告索要借款时，被告以没钱返还为由，不予返还。 李海娥、王志娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海娥在原告父母生前向原告父母借款38000元，约定利率为月息2分。2015年原告父母去世后，原告于2015年4月25日向二被告索要该借款时，被告返还借款本金22500元，收回原立借据，将剩余借款本金15500元及结欠利息19860元向原告另立借据一份，约定剩余借款本金15500元利率仍为月息2分，结欠利息19860元，没有利息，未书面约定还款时间。被告王志娟为该笔借款作了保证。以上事实有原告提供的借条在案佐证。二被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书时了解情况以及开庭前电话征询意见，对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告李海娥向原告借款及尾欠借款利息未付。双方没有约定还款时间，被告应在原告索要借款后的还款期限内全部返还借款本金并承担约定的利息。被告王志娟为该笔借款担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，在保证期间内应承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李海娥于判决书生效后二十日内返还原告李海平借款本金15500元并承担从2015年4月25日起至本院确定的履行期间实际给付日止的约定借款利息。被告王志娟承担连带保证责任。 二、被告李海娥于判决书生效后二十日内给付原告李海平借款利息18600元。被告王志娟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告李海娥、王志娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年十一月二十三日 书记员  孙美元
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2816号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，1998年2月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：余某，女，1976年11月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。系谢某之母。 上诉人陈某1因与被上诉人谢某、余某婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈某1的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由谢某、余某承担。事实和理由：1、一审未认定陈某1向被上诉人家给付的20,000元订婚彩礼属事实不清，程序违法。陈某1与谢某于2014年2月28日订婚时，经过媒人安才琴之手将20,000元礼金交给余某，该事实有陈某1父亲陈某2的证言证实，媒人安才琴也在七星关区团结乡派出所所作的笔录中证实，陈某1在起诉时已经向一审法院申请调取该笔录，但一审法院未调取该笔录并认定陈某2的证言系孤证不予采信，程序违法。2、陈某1按照农村习俗“烧香”时给付余某彩礼30,000元，一审酌情仅支持21,000元，于法无据，显失公平。 被上诉人谢某、余某二审未提交书面答辩意见。 原审原告陈某1向一审法院起诉请求：判决谢某、余某连带返回陈某1彩礼钱50,000元。2、本案诉讼费由谢某、余某承担。 一审法院认定事实：陈某1与谢某于2014年农历年初经媒人安才琴介绍认识后便开始谈婚，在谈婚期间于2014年12月13日经刘某转交给了余某家所请的收礼人范才先30,000元，在范才先点清数目之后，将该款交付给余某。××××年××月××日，陈某1按农村习俗与谢某举行婚礼后开始同居生活。期间，陈某1与谢某未办理结婚登记手续。在陈某1与谢某同居期间，因家庭琐事，谢某于2015年6月6日外出至今。 一审法院认为，陈某1与谢某仅按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，且陈某1与谢某共同生活时间较短，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第（一）款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，陈某1所述经安才琴转交给余某、谢某彩礼20,000元，因陈某1提交的证据未能充分证实，不予采信。对2014年12月13日陈某1去余某、谢某家烧香（双方确定结婚日子）时交付给余某的彩礼30,000元，有证人刘某、宋某、陈某2等人证言相互印证，符合本地习俗，予以采信。本案中，陈某1与谢某虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活了一段时间，所以余某应适当返还彩礼，而本案所涉礼金由余某所收，故应由余某予以返还。结合本案所查明事实，酌情认定余某返还陈某1彩礼21,000元。据此，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、余某在判决生效之日起十日内向陈某1返还彩礼人民币21,000元。二、驳回陈某1其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元；陈某1承担525元，余某承担1,125元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：应否支持陈某1的一审诉讼请求。经查一审卷宗，一审法院根据陈某1调查取证的申请，未在毕节市公安局七星关区分局团结派出所调得陈某1申请调取的材料，一审法官已将相关情况当庭告知陈某1，且经二审核查，毕节市公安局七星关区分局团结派出所确实未找到陈某1申请调取的归档材料，陈某1称一审未按照陈某1的申请调取证据，一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。陈某1主张共向余某给付彩礼50,000元，其中订婚时给付20,000元，确定结婚日子时给付30,000元。对于陈某1主张的确定结婚日子时给付余某的30,000元彩礼，除了陈某1自己的陈述和陈某1父亲陈某2的证言外，还有证人刘某、宋某的证言印证，一审予以认定正确；但对于陈某1主张订婚时给付余某的20,000元彩礼，除了陈某1自己的陈述和陈某1父亲陈某2的证言外，并无其他证据印证，一审未予认定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款第一项规定，针对的是双方并未共同生活的情形，如果男女双方确已同居生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，陈某1给付余某的彩礼金额为30,000元，陈某1与谢某按农村习俗于××××年××月××日举行婚礼后，双方未办理结婚登记开始同居生活，直至2015年6月6日谢某外出，双方同居生活的时间较长，结合本案实际，一审判决由余某返还陈某1彩礼21,000元正确。 综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十一月二十一日 法官助理  刘光全 书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2096号原告：杜同雷，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告：沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会，住所地:沙湾县老沙湾镇七角地村。法定代表人：覃德铭，系沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会主任。原告杜同雷诉被告沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会（以下简称七角地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序开庭进行了审理。原告杜同雷及其委托代理人孙伟，被告七角地村委会的法定代表人覃德铭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杜同雷诉称：2012年11月28日，原告与被告因交纳土地承包费发生纠纷。双方共同经沙湾县老沙湾镇人民调解委员会调解，达成以下调解协议：被告一次性支付原告51440元。欠款期间，被告按月息15%计算利息，直至还清为止。后此款经被告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款51440元、利息40123.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告七角地村委会答辩称：经沙湾县老沙湾镇纪检委调查，原告与被告土地承包费一事经老沙湾镇调解委员会调解未经村委会及村民大会同意，此协议书无效，现申请法院撤销该协议书。经审理查明：原告杜同雷承包被告七角地村委会的土地进行种植，原告向被告交纳承包费后，经双方于2012年11月28日，在沙湾县老沙湾镇调解委员会的主持下对账目进行清算，并达成协议：被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）杜同雷51440元，支付方式由双方协商，欠款期间按月息15‰计算。该协议签订后，被告七角地村委会未向原告付款，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款51440元、支付利息40123.2元；2、本案诉讼费由被告承担。。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原、被告于2012年11月28日经沙湾县老沙湾镇调解委员会主持签订的人民调解协议书是否应予以撤销的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中被告七角地村委会未提供证据证实与原告在签订调解协议时存在上述可撤销事由，故本院被告七角地村委会的辩称不予采信，该协议经被告时任村主任签字并加盖其公章，合法有效。二、对于原告主张的本金以及利息是否应予以支持的问题。本案中，原告杜同雷承包被告七角地村委会的土地进行种植，原告向被告交纳承包费后，双方于2012年11月28日在沙湾县老沙湾镇调解委员会的主持下对账目进行清算，并达成协议：被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）杜同雷51440元，支付方式由双方协商，欠款期间按月息15‰计算。通过2012年11月28日沙湾县老沙湾镇调解委员会出具的"杜同雷账目清单中"，原、被告双方达成的被告应向原告退还的费用51440元中，包含应退还的多交纳的承包费等费用为37824元，以及利息13616元，故本院对被告七角地村委会应退还原告杜同雷多交纳的承包费等费用确认为37824元。对原告主张的利息应按照双方于原、被告于2012年11月28日在沙湾县老沙湾镇调解委员会的主持下约定的"欠款期间按月息15‰计算"，故原告主张的利息应计算为：本金37824元×月利率15‰×51.7个月（欠款期间2012年11月29日至起诉之日2017年3月21日）=29332.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会退还原告杜同雷多缴纳的承包费等费用37824元。二、沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会支付原告杜同雷利息29332.51元。以上二项合计67156.51元，被告沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜同雷。案件受理费2090元，适用简易程序减半收取1045元，原告杜同雷负担多诉部分279元；被告沙湾县老沙湾镇七角地村民委员会负担766元（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 贾光明 二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李林龙
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初26号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道**新达城南塔办公楼**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程笑愚，系该公司员工。 被告：利州童立文具用品经营部，经营地址：广元市利州区南河郑州路**。 经营者：左淑君，女，汉族，生于1978年9月25日。 被告：胡连勇，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省广元市朝天区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告利州童立文具用品经营部、胡连勇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人程笑愚、被告利州童立文具用品经营部的经营者左淑君、被告胡连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付赔偿金人民币一万元（10000.00元）。事实和理由：原告是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人，第一被告正在销售的2款玩具以及外包装上使用了上述5个动画形象，第二被告为第一被告的供货商。 利州童立文具用品经营部辩称，我是今年1月才开始做的，也分不清楚哪个是盗版哪个是正版，盗版只是拿来做比较和鉴别的。有时候我带孩子去进货，也不排除孩子拿一个不知道是正版还是盗版的玩具回来，我不应当承担责任。 胡连勇辩称，我经营的是原告公司的正版玩具，原告起诉的仅仅是我们用来做比对的盗版玩具，并没有销售，博雅、童立都是我提供给他们作比对的样品，不存在侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广东咏声动漫股份有限公司提交的证据：1、原告对三维动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的《作品登记证书》七份；2、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售玩具“猪猪侠、五灵变身套装”的复印件一份；3、《鉴定报告》一份；4、《知识产权保护打假维权委托协议》一份。 利州童立文具用品经营部、胡连勇质证认为，对证据1、证据2没有异议；证据3的真实性有异议，涉案玩具不是从被告处取得；证据4维权委托协议已经过期。 胡连勇提交证据：童趣源（冠盈、中川）销售单共4页，拟证明其是代理商，不存在侵权行为。 广东咏声动漫股份有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，从销售单上看，跟查获的侵权产品没有任何关联。 本院认证如下：原告提交的证据1中“万物有灵”《作品登记证书》显示著作权人是“汕头市咏声文化产业发展有限公司”，与原告公司名称不一致，原告亦未提交其他证据证明主体的同一性，故本院不予采信。对原告提交的证据1中其余6份《作品登记证书》和证据2,二被告无异议,本院予以采信。原告提交的证据3《鉴定报告》系经原告申请本院向广元市利州区食品药品和工商局调取，该报告载明送鉴样品来源于利州童立文具用品经营部左淑君，故对该证据本院予以采信。证据4《知识产权保护打假维权委托协议》有效期至2016年6月30日，而本案中查获侵权产品的时间为2017年3月，超过协议的有效期，且该协议无原告与北京大嘉律师事务所的签字盖章，其真实性不能确认，故该证据本院不予采信。被告胡连勇提交的证据销售单，原告表示对真实性无异议，本院予以采信。 根据以上采信证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，广东省版权局对广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司）申请的三维动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“进行了作品登记，作品类别：F美术，首次出版/制作日期：2013年5月1日。2014年11月21日，广东省版权局对广东咏声动漫股份有限公司（原广东咏声文化传播有限公司）申请的“猪猪侠8五灵锁”形象进行了登记，作品类别：F美术，首次出版/制作日期：2014年8月21日。2017年3月，广元市利州区食品药品和工商局在广元市利州区南河郑州路422号左淑君经营的“利州童立文具用品经营部”内查获“变形玩具铁拳虎”玩具1板、“变身战队”玩具1板。经广东咏声动漫股份有限公司鉴定该玩具外包装上使用了该公司享有著作权的动漫形象，以及使用其享有商标专用权“猪猪侠”“GG·BOND”等商标字样，均属于侵权产品。 另查明：童趣源（冠盈、中川）公司为原告的玩具代理商，胡连勇长期从童趣源（冠盈、中川）购进原告公司玩具，并分销给利州童立文具用品经营部和广元市城区博雅文具用品店。 本院认为，本案的争议焦点是二被告的行为是否构成侵权。根据二被告的陈述，利州童立文具用品经营部查获的侵权玩具为胡连勇提供，用于向消费者作对比使用，而非为了销售。通过审理也查明，胡连勇确是长期从原告的玩具代理商处购进玩具，并分销给利州童立文具用品经营部，二被告的购货渠道正当。并且从利州童立文具用品经营部也只查获了2板不同的侵权玩具，原告也未提交证据证明利州童立文具用品经营部有销售侵权玩具的行为，印证了二被告陈述的合理性。故本院认为二被告的主张成立，其行为不构成侵权，原告主张二被告共同承担侵权赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨卫东 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年十一月九日 书 记 员  黄 莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执508之一号   申请执行人梁宏伟，男，1972年11月8日，汉族，住太原市。   被执行人山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市杏花岭区新民三条**。   法定代表人程习群，董事长。   被执行人李军，男，1975年11月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人梁宏伟与被执行山西燕山石化实业有限公司、李军合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第2284号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，将被执行人列入了失信人名单，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执508号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十一日   书记员 赵斌
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3755号原告:张亮，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住织金县。被告:织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道办星秀路**，统一社会信用代码915205245692155676。法定代表人：李兴荣，该公司董事长。原告张亮与被告织金县翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亮、被告翼丰公司的法定代表人李兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称:2011年初，被告拟在织金县××街道××星秀路修建星秀苑小区，遂与我协商将我位于织金县××街道××号的房屋拆除，同年12月18日签订了《拆迁置业协议书》，现被告拒不按《拆迁置业协议书》履行义务，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决确认双方签订的《拆迁置业协议书》有效，案件受理费由被告负担。被告翼丰公司辩称：原告与被告于2011年12月18日签订《拆迁置业协议书》属实，该协议具有房屋预售性质的合同，因原告未缴纳首付款，故协议已自然解除，且协议未约定预售房屋的具体楼层、房号、面积，无法继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告张亮、被告翼丰公司均向本院提交了书证，即2011年12月18日签订的《拆迁置业协议书》。原告张亮用以证明被告修建星秀苑小区时与其约定，将原告的房屋拆迁，被告承诺将星秀苑小区二号楼商品房一套以2，000元/m2出售给原告的事实。经质证，被告翼丰公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为我公司拆迁星秀路209号房屋时已赔偿原告一套安置房，签订协议书时，张亮与我公司协商要在星秀苑小区低价购买一套房屋，我公司承诺只有原告本人购买上述房屋时每平方米可少收200元，且原告须在先期投入时交纳部分资金，因原告未依照协议先期投入资金，故该协议自然无效。本院认为，该证据来源合法，协议内容系原被告双方真实的意思表示，依法予以认定。被告翼丰公司用以证明原告未按照协议约定交纳首付款和投入先期部分资金，该协议无效的事实。经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为协议签订时，被告方未开工建房，开工后从未通知原告交纳首付款。本院认为，该协议来源合法，内容真实，协议中约定原告在双方签订售房合同当日交纳房屋首付款，并非签订《拆迁置业协议书》后付款，且被告开工一个月后，并未通知原告签订售房合同和交纳首付款，故该证据达不到被告的证明目的。本案的争议焦点是：原告张亮与被告翼丰公司于2011年12月18日签订的《拆迁置业协议书》是否有效。经审理查明：2011年初，被告为修建位于织金县××街道××星秀路修建星秀苑小区楼房，遂与原告协商，将原告位于织金县××街道××号的房屋拆除。同年12月18日，以翼丰公司为甲方，张亮为乙方，签订了《拆迁置业协议书》，《协议书》约定：甲方开发的“星秀苑”小区即将开工建设，乙方为了节约成本，决定先期投入部分资金，并与甲方达成如下置业协议：一、乙方订购甲方“星秀苑”二号楼商品房一套，面积约100平方米，楼层在五至十二层选定，具体面积和房号待甲方施工图出来后商定；二、甲方承诺房价每平方米2，000元，办理房产证、土地使用证所需的税费由乙方承担；三、乙方采用按揭方式购房，按照甲方的要求，在房屋开工后一个月内与甲方签订售房合同。如符合国家规定的首套房按揭条件，订立合同之日，交足30%的首付费，并按要求提供相关证件办理银行按揭，若是第二套房，则需缴纳50%的首付款。不符合国家按揭条件的，缴纳50%的首付款，交房时补齐所余房款；四、如乙方在甲方通知后不签订售房合同和交纳首付款。此协议自然作废；五、未尽事宜，双方协商解决；六、本协议经双方协商后生效。甲方翼丰公司公章及李兴荣签字，乙方张亮签字。翼丰公司2013年5月开工后，至今未与原告签订售房合同，也未通知原告交纳首付款。本院认为：原告张亮与被告翼丰公司于2011年12月18日签订的《拆迁置业协议书》，是原告向被告订购位于织金县××街道××小区××套商品房达成的初步协议。根据协议约定：“乙方采用按揭方式购房，按照甲方的要求，在房屋开工后一个月内与甲方签订售房合同。如符合国家规定的首套房按揭条件，订立合同之日，交足30%的首付费，并按要求提供相关证件办理银行按揭，若是第二套房，则需缴纳50%的首付款。不符合国家按揭条件的，缴纳50%的首付款，交房时补齐所余房款”。被告开工一个月后至今，从未通知原告签订过售房合同，也未通知过原告交纳房屋首付款和先期投入资金，故原告并未构成根本违约，该协议未达到解除条件。被告翼丰公司主张因原告未缴纳首付款，协议已自然解除，且协议未约定预售房屋的具体楼层、房号、面积，无法继续履行的辩解理由因未提供证据予以证明，依法不予支持。所以，原被告双方通过协商一致后达成的《拆迁置业协议书》，系原被告双方的真实意思表示，该协议未违反法律法规的规定，也未损害第三人的利益，因此，该协议合法有效，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告张亮与被告织金县翼丰房地产开发有限公司于2011年12月18日签订的《拆迁置业协议书》有效。案件受理费50元，由被告织金县翼丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐胜二〇一七年十一月一日书记员  熊慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1715号原告:薄某，女，汉族，利津县村民，现住。被告：杨某，男，汉族，利津县村民，现住。原告薄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月20日，原告薄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。审判员 巴 方二〇一七年十一月二十日书记员 侯春晖