wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2417号原告：麻城市金昌物业有限公司，公司地址：麻城市陵园路6号。统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：程双珍，女，1976年4月26日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司与被告程双珍物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金昌物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  毛锋二〇二〇年九月三日书记员  李珣
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4920号原告王某某，男，汉族，2007年5月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。法定代理人王斌新，男，汉族，1978年2月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址同上。被告康永林，男，汉族，1973年10月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市延川县。被告延川县永坪汽车出租车有限责任公司。法定代表人张候如，系该公司负责人。统一社会信用代码91610622X2352515X0。住所地延川县永坪镇国营旅行社二楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人李有生，系该公司负责人。住所地延安市宝塔区双拥大道中段。同意社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3665。本院在审理原告王某某诉被告康永林、延川县永坪汽车出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费571元，原告王某某已预交,减半收取，实际由原告王某某负担285.5元。  审  判  员     冯 丽   二〇二〇年九月八日    书 记 员     樊  华 1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1679号原告：格尔木华润燃气有限公司，住所地格尔木市黄河东路13，统一社会信用代码91632801227584012X。法定代表人：陈国勇，董事长。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市柴达木东路40号，统一社会信用代码91632801698510538X。法定代表人：李强，董事长。原告格尔木华润燃气有限公司与被告青海凤麒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告格尔木华润燃气有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木华润燃气有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，予以免交。审判长 季海青审判员 马锦萍审判员 申 旭 二〇二〇年九月四日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2077号原告刘桃生，女，汉族，住双峰县。原告朱雅颂，男，汉族，住双峰县。原告朱映颂，男，汉族，住双峰县。委托代理人曹纳新，男，汉族，住双峰县。被告谢朝辉，男，汉族，住双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂与被告谢朝辉、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂的委托代理人曹纳新，被告谢朝辉，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂诉称：2020年5月3日19时46分许，被告谢朝辉驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车从三塘铺镇海螺水泥厂往朝阳煤矿方向行驶，途经双峰县旅行社地段时，超越前方朱集龙驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车时发生碰撞，造成朱集龙当场死亡的交通事故。双峰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定谢朝辉负此次事故的全部责任，朱集龙无责任。湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了相应保险。特起诉，请求人民法院判令两被告赔偿原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂因朱集龙死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1096268元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金100000元、处理善后事情人员开支、尸体整容送运费40096元等经济损失1275145.5元；由被告承担本案诉讼费。被告谢朝辉未作书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：被告谢朝辉所驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。本案死者朱集龙是农村户口，死亡赔偿标准只能按农村人口标准计算；请法院严格审查原告的各项经济损失，依法处理。经审理查明：一、2020年5月3日19时46分许，被告谢朝辉驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车从三塘铺镇海螺水泥厂往朝阳煤矿方向行驶，途经双峰县旅行社地段时，超越前方朱集龙驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车时发生碰撞，造成朱集龙当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2020年5月13日作出Ｙ（2020）01118号道路交通事故认定书，认定谢朝辉安全意识不强，在超车时明知与对方有会车可能时强行超车，是造成事故的原因，负事故的全部责任；朱集龙不负事故责任。原告刘桃生系朱集龙（男，1953年12月27日生）之妻，原告朱雅颂、朱映颂均系朱集龙之子。二、湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。被告谢朝辉已支付原告方赔偿款110000元。三、原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂的经济损失经审查认定如下：1、原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1096268元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人朱集龙虽为农村户口，但其生前是双峰县盛德耐磨材料有限公司的经营者之一，经济收入主要来源于非农业，可以比照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。交通事故发生时，受害人朱集龙已满66周岁。故原告方主张的死亡赔偿金计算为39842元/年×14年=557788元。原告方主张被扶养人生活费，不符合相关法律规定，不予支持；2、原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂主张丧葬费38781.5元。合理请求，予以认定；3、原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂主张精神损害抚慰金100000元。受害人朱集龙在本次交通事故中死亡，造成原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂巨大的精神损害，根据本地生活水平及司法实践，酌情认定其精神损害抚慰金70000元；4、原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂主张处理善后事情人员开支、尸体整容送运费40096元。尸体整容费不是法定赔偿项目，尸体送运费实际就是交通费。根据本地生活水平及司法实践，结合本案实际情况，酌情认定原告办理丧葬事宜支出的交通费及相关开支25000元。综上所述，认定原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂合理经济损失为691569.5元。本院认为：本次交通事故中，被告谢朝辉安全意识不强，在超车时明知与对方有会车可能时强行超车，是造成事故的原因，负事故的全部责任；受害人朱集龙不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告谢朝辉驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，朱集龙不是湘Ｋ×××××重型自卸货车车上人员和被保险人，因此，原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂因朱集龙在本次交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费及相关开支合计691569.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额的581569.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险责任限额1000000元内不计免赔赔偿581569.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂的经济损失691569.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿581569.5元；二、驳回原告刘桃生、朱雅颂、朱映颂的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告谢朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二〇年九月八日法官助理王涛代理书记员  贺归落
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执423号 申请执行人泊头市三联建筑工具租赁站，泊头市郝村镇中郝村。 经营者杨景芳，男，1973年生，汉族，住泊头市。 被执行人张皝，男，1983年10月8日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行泊头市三联建筑工具租赁站与张皝租赁合同纠纷一案中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年3月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款1974.11元，已经扣划并支付给申请执行人，查询到的车辆蒙A110GU已经委托呼和浩特市回民区人民法院查封，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月14日委托遂宁市安居区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日委托法院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年8月12日本院进行第二次网络查控，查到银行存款500余元已冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月5日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王庆喜 审 判 员  刘锡和 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 越
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4897号原告：马光耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：普兰店区百草堂食品旗舰店，住所地大连市普兰店区中心路二段25号1单元1层1号，统一社会信用代码92210282MA1039PX93。经营者：吕玉峰，男，1982年8月3日出生，汉族，系该店负责人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。本院在审理原告马光耀与被告普兰店区百草堂食品旗舰店纠纷一案中，原告马光耀于2020年9月15日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马光耀撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告马光耀负担。审判员  杨剑英二〇二〇年九月十五日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申68号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607－2号内012室。法定代表人：季长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市锦恒工贸有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区A区。法定代表人：毛春宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以被申请人天津市锦恒工贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津市锦恒工贸有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对天津市锦恒工贸有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京金蝉汇天投资管理有限公司撤回对天津市锦恒工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月四日法官助理李雷雷书记员路娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1185号原告：张卫峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告张卫峰与被告天津贵金属交易所有限公司（以下简称贵金属交易所）期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。张卫峰诉称，1.请求贵金属交易所返还24306.38元；2.本案诉讼费由贵金属交易所承担。事实和理由：张卫峰经自称贵金属交易所业务员的介绍，在其提供的“贵金属交易系统”上买卖白银，但基本亏多赢少，目前软件已停止报价，致使无法继续交易。张卫峰打入贵金属交易所账户共计142000元，转出117693.62元，还有24306.38元存在贵金属交易所账户中，交易软件是贵金属交易所的软件，交易规则是贵金属交易所制定的。贵金属交易所开展的白银买卖实质是期货交易，但其并没有获得相关的行政许可，故交易应无效。张卫峰存在贵金属交易所账户中钱应当返还。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因贵金属交易所住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年九月四日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7240号 申请执行人：临沂市兰山区百信木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。 法定代表人：张广华，投资人。 被执行人：韩建忠，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：李少燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 本案在执行临沂市兰山区信木业板材厂与韩建忠、李少燕买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11460号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务283964元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 鹏
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执922号之二 申请执行人：胡博，男，1982年12月15日生，满族，现住黑山县。 被执行人：温延利，男，满族，1968年11月23日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温延利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温延利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币37407.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月二日 书记员 李 佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1867号 原告：乐亭县天天饮用水有限公司，住所地乐亭县乐亭镇张楼村。 法定代表人：余雪扬，任经理。 被告：滦南县倴城康源净水设备销售处，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇和谐路路东。 经营者：侯艳霞。 原告乐亭县天天饮用水有限公司与被告滦南县倴城康源净水设备销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐亭县天天饮用水有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐亭县天天饮用水有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐亭县天天饮用水有限公司撤诉。 案件受理费480元，由原告乐亭县天天饮用水有限公司负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月八日 书记员  石佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7263号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人:史卫红，职务:行长。委托代理人:王海旭,河南尊典律师事务所律师。委托代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：史文正，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告史文正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月四日书记员  王琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执705号 申请执行人：高某某，男，1995年2月3日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：陈某某，东港市。 申请执行人：王某某，男，1951年4月18日出生，住吉林省集安市。 委托代理人：陈某某，东港市。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住辽宁（丹东）。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 申请执行人高某某、王某某与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司支付一次性工亡补助金等劳动人事争议一案，丹东市劳动争议仲裁委员会作出丹劳人仲字（2018）215号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年九月八日 书记员  林立
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执967号 申请执行人：张志华，住湖南省。 被执行人：朱**，住湖南省。 申请执行人张志华与被执行人朱**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元，并承担案件受理费400元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月15日向被执行人朱**短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱**名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院于2020年7月14日依法轮候查封被执行人朱**所有的房屋，查封期限为三年，待首查封处置后再进行分配； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张志华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人朱**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月3日，本案应执行标的40400元，已执0元，尚未执行40400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执967号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢769号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢769号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5674号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执108号申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人茹涛，该行行长。委托代理人崔小刚，男，该行工作人员。委托代理人杨琴，男，该行工作人员。被执行人陈徐荣，男，1979年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘学晴，女，1987年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈徐芳，女，1975年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行诉被告陈徐荣、刘学晴、陈徐芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6164号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈徐荣、刘学晴于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金48万元，并支付相应欠息（1、利息：自2017年9月29日起至2018年9月10日止，以本金48万元为基数按月利率8.5‰计算，并扣除已付利息15042.76元；2、罚息：自2018年9月11日起至实际给付之日止，以本金48万元为基数按月利率12.75‰计算；3、复利：以借款期限内的应付未付利息为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率12.75‰计算）。二、被告陈徐芳对被告陈徐荣、刘学晴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取4485元、保全费3270元，合计7755元，由被告陈徐荣、刘学晴、陈徐芳共同负担，并于本判决生效之日起十五日交至法院。因被执行人陈徐荣、刘学晴、陈徐芳未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行,执行标的601142.08元。2020年9月8日，申请人确认已与被执行人自行达成长期和解协议。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人自行达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6164号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月八日书记员 高思思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执932号 申请执行人：朱永松，男，1968年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人朱永松与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款200000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执932号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6759号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：郭燕，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保212号之一申请人刘友群，女，1981年1月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人毛志成，男，1994年10月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘友群与被申请人毛志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘1321财保212号民事裁定，扣押了被申请人毛志成驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车。被申请人毛志成于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人毛志成已向本院交纳保证金15000.00元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司娄星区支公司的投保保单，现被申请人毛志成申请解除车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人毛志成驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月四日代理书记员  林 旦
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执794号徐美霞：常州经济开发区人民法院移送执行的掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被执行人徐美霞应缴纳的罚金20000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初50号刑事判决书所确定的被执行人徐美霞应履行的缴纳罚金20000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监51号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐彪，男，1975年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审赵宇豪与原审被告徐彪、徐冬飞、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1004民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人蒋阳波，男，1986年6月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11206号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋阳波银行存款或收入91725.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4082号之四申请执行人：王广阔,女,1973年11月7日生,汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：赵春风,男,1974年11月20日生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南省家恒无忧房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91410105MA3XEB2L3M，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1304号。法定代表人：王川金被执行人：刘荣，女,1958年6月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。赵春风、王广阔与刘荣、河南省家恒无忧房地产经纪有限公司侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16827号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘荣于本判决生效后十日内赔偿原告王广阔、原告赵春风共计157879.99元；二、被告河南省家恒无忧房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广阔、原告赵春风共计631519.94元；三、驳回原告王广阔、原告赵春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，由原告王广阔、赵春风负担2932元，由被告刘荣负担2177元，被告河南省家恒无忧房地产经纪有限公司负担8709元。因河南省家恒无忧房地产经纪有限公司、刘荣至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年04月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人刘荣名下有位于金水区××院××楼××单元××房产（不动产权证号：9801114781），本院已将其查封。因房屋不具备处置条件，暂无法处置。4.查明被执行人河南省家恒无忧房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人河南省家恒无忧房地产经纪有限公司名下有不动产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人刘荣名下有公积金缴纳记录。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省家恒无忧房地产经纪有限公司、刘荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年九月八日书记员  余婉茹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督660号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7283号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务行长。委托代理人：王海旭,河南尊典律师事务所律师。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：刘中华，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告刘中华、王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月四日书记员  王琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7640号 原告：邬文卓，男，1991年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：武汉群英汇聚人力资源有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉238号雄楚天地第1幢12层13号房。 法定代表人：王正。 本院在审理原告邬文卓与被告武汉群英汇聚人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬文卓于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉群英汇聚人力资源有限公司的起诉。 本院认为，原告邬文卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邬文卓撤回对被告武汉群英汇聚人力资源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邬文卓负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月四日 书记员  刘祺钰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异133号案外人：潘峻峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人潘峻峰对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘峻峰称，2011年11月25日，潘峻峰以全款方式购买了抚顺经济开发区中××街同城一品21号楼1单元402室商品房一套，建筑面积78.23平方米。在2014年3月24日入住。现异议人得知抚顺市中级人民法院将该房屋土地查封。特提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年8月5日，潘峻峰对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年11月25日，案外人潘峻峰（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：潘峻峰购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积78.23平方米，总金额268,955元。2011年5月28日，潘峻峰支付购房款268,955元，抚顺恒昇公司出具收款收据。潘峻峰提交了其于2014年3月交纳水费、电费、物业费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人潘峻峰在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。潘峻峰提交了其于2014年3月交纳水费、电费、物业费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人潘峻峰以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区22号楼1单元402号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月八日书记员 敦奎松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7973号原告：侯国梁，男，1987年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河和平区。被告：洪洋。原告侯国梁诉被告洪洋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月30日起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告侯国梁撤诉处理。审 判 长  刘静明人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 雷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢662号申请执行人：朱波，男，1970年10月28日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：陈波，男，1977年6月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏金和置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：罗平，该公司董事长。本院依据（2011）盱民初字第1388号民事调解书，执行朱波与陈波、江苏金和置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并正在履行中（已经执行到位473594.03元，被执行人陈波承诺分期还款，如不能及时偿还债务，申请执行人发现可供执行财产可恢复执行），现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第1388号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月四日书记员  候强强
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执152号 吴金强 本院于2020年01月17日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1191号 申请执行人合肥快美轻钢制品有限公司，社会统一信用代码91340100578540871R，住所地合肥市新站区合白路西侧合肥市长春藤家具厂厂房。 法定代表人：吴斌。 被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇浦二村桥里村。 法定代表人：施建龙。 本院在执行合肥快美轻钢制品有限公司与杭州永翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杭州永翔建设集团有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特52号申请人：薛群生，男，1958年11月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：黄桂云，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院审理申请人薛群生申请黄桂云宣告公民公民失踪一案，本院于2020年9月7日立案。申请人2019年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人薛群生提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人薛群生撤回申请。审判员  程佰珩二〇二〇年九月八日书记员  樊 华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终1115号 上诉人（一审起诉人）：广西华彩国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关口岸（凭祥综合保税区一期联检大楼北面配套服务大楼3楼301房一间），统一社会信用代码：91451481MA5N1MPCXH。 法定代表人：何敢全，总经理。 上诉人广西华彩国际物流有限公司（以下简称华彩物流公司）因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2020）桂1481民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人华彩物流公司上诉请求：请求依法撤销（2020）桂1481民初2650号民事裁定书，裁定由凭祥市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的起诉材料符合民事法第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院据此作出不予受理的裁定属认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，从上诉人华彩物流公司所提交的现有证据分析，上诉人起诉要求被起诉人惠州市银宝山新科技有限公司支付返还其垫付的一、二审诉讼费及律师代理费，但上诉人并无直接证据证明双方之间存在委托合同的利害关系，根据上述法律的规定，被上诉人华彩物流公司的起诉不符合民事起诉的条件。 综上，被上诉人华彩物流公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年九月八日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4476号 原告：任志忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张建仁，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告任志忠与被告张建仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告任志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任志忠撤回起诉处理。 审判员  李美好 二〇二〇年九月三日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14284号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：沙俊宇，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沙俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年九月三日书记员  李娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4588号 原告：山东天惠信息科技有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。统一社会信用代码：91371202090684660D。 法定代表人：秦海明，经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜智慧城市建设运营有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街299号。统一社会信用代码：91371200MA3EKEPJ78。 法定代表人：杨庆荣，经理。 原告山东天惠信息科技有限公司与被告莱芜智慧城市建设运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，原告山东天惠信息科技有限公司于2020年9月4日向本院提交撤回对被告莱芜智慧城市建设运营有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天惠信息科技有限公司撤回对被告莱芜智慧城市建设运营有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6822元，保全费5000元，由原告山东天惠信息科技有限公司负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年九月四日 书记员  王珍玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人方锡强，男，1966年11月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11149号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人方锡强银行存款或收入25419.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保324号湖南衡宝净化工程有限公司、邵东市腾创医疗器械有限公司:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南衡宝净化工程有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月4日已线下冻结邵东市腾创医疗器械有限公司名下中国工商银行存款388265元，冻结期限为一年。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初3399号原告：陈玉彬，男，1948年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：岳涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈玉彬诉被告岳涛劳务合同纠纷一案中，原告陈玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告陈玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费439元（已减半收取），由原告陈玉彬负担。审判员 陈 浩二〇二〇年九月三日书记员 常雷雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执592号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：孙登会，女，汉族，1971年6月10日生，住桐柏县。被执行人：孙登玉，男，汉族，1986年9月26日生，住桐柏县。被执行人：王磊，男，汉族，1981年10月5日生，住。被执行人：孙昆，男，汉族，1985年8月17日生，住桐柏县。执行人 借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）执330民初1598号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款148200元。因孙登会、孙登玉、王磊、孙昆未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11432.42元，本院已扣划给申请执行人。剩余136767.58未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。孙登会、孙登玉、王磊、孙昆负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁勋超审判员徐伟审判员刘笑寒二〇二〇年九月三日书记员王文生
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                         （2020)陕0602执388号     申请执行人：刘高峰，男，汉族，1985年10月8日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区北关师范路工行家属院2号楼1单元401室，公民身份号码:610622198510080233。   被执行人：张奋源，男，汉族，1978年8月8日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区南十里铺延安绽小区B座2单元2504室，公民身份号码:610624197808080015。   刘高峰申请执行张奋源民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人张奋源偿还申请执行人刘高峰35000元及按年利率24%支付从2018年12月31日起至2019年5月31日止的利息；案件受理费399元及执行费由被执行人张奋源承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张奋源送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人张奋源的财产进了查询，将被执行人张奋源名下银行卡、互联网金融机构账户冻结，其在不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行财产线索。   3. 被执行人张奋源涉及多起执行案件，已被纳入失信被执行人名单，本案已对被执行人张奋源作出限制消费令。   4.申请执行人刘高峰未能向本院提供被执行人张奋源的其它可供执行财产线索及居住信息。   本院认为：因被执行人张奋源名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执388号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                    二0二0年九月四日                                  书 记 员 王  荣          1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1135号原告：姬玉林，女，1955年1月10日出生，汉族，住太谷区。委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：太谷县夕阳红养老服务有限公司，住所地：晋中市太谷县北沙河村西。负责人：张巧仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆敏，女，山西晋泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：席海源，男，1975年12月20日出生，汉族，该公司经理。原告姬玉林诉被告太谷县夕阳红养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姬玉林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬玉林撤诉。案件受理费38元，由原告姬玉林负担。审判员  王艳萍二〇二〇年九月四日书记员  王艳琴
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初456号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙禹生，男，1996年8月6日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，农民，住廊坊市香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。辩护人王宏玲，天津益业律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人孙禹生犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人孙禹生及辩护人王宏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年6月9日14时44分，被告人孙禹生驾驶冀Ｒ×××××号白色“北京”牌小型轿车，沿宝坻区新开口镇后围公路自西向东行驶至与宝武路交口西侧处时，未按照操作规范安全驾驶，其车前部右侧撞到前方顺行郭某1骑乘的人力三轮车后部左侧，造成郭某1受伤后于2020年3月1日经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，孙禹生承担事故全部责任，郭某1不承担事故责任。案发后，被告人孙禹生主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。孙禹生对被害方积极赔偿，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记、驾驶证信息登记，保险单等书证，证人郭某2、郭某3的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，行政处罚决定书，视听资料，刑事谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙禹生违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。孙禹生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。孙禹生赔偿了被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的孙禹生具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院对被告人量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人孙禹生判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙禹生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特182号申请人：刘梦艳，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人刘梦艳与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人刘梦艳工资款6200元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人刘梦艳工资款6200元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人刘梦艳自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人刘梦艳有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梦艳和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异60号 异议人（案外人）：余庆，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:陈宗英,女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张怀海,男，1976年10月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行陈宗英申请执行张怀海民间借贷纠纷一案中，案外人余庆向本院提出书面异议，请求终止执行张怀海与陈宗英民间借贷纠纷一案（2020）川0525执823号之一裁定书，终止拍卖案外人余庆的住房。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人余庆称，余庆与被执行人张怀海原系夫妻关系，2019年1月16日余庆与被执行人张怀海离婚，离婚时约定位于古蔺县的房屋（以下简称争议房）归案外人余庆所有，该房的按揭贷款由案外人余庆负责支付，同时两个孩子由案外人余庆抚养。现法院要对该房进行拍卖，损害了案外人的利益。 本院查明，案外人余庆与被执行人张怀海原系夫妻关系，2019年1月16日案外人与被执行人张怀海办理离婚登记，离婚时约定争议房归余庆所有，争议房的按揭贷款由异议人余庆负责支付，同时两个孩子张钰璐、张砚晶由异议人余庆抚养。本院在执行陈宗英申请执行被执行人张怀海民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日作出（2020）川0525执823号执行裁定书，裁定查封被执行人张怀海所有的位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：××号），查封期限为三年。于2020年7月16日作出（2020）川0525执823号之一执行裁定书，裁定拍卖该房。 本院认为，争议房原系被执行人张怀海与案外人余庆的共同财产，但2019年1月16日案外人余庆与被执行人张怀海办理离婚登记时约定争议房归案外人余庆所有，因该房有按揭贷款尚未清偿，至今未办产权过户登记。在2019年1月16日案外人余庆与被执行人张怀海办理离婚登记时，离婚约定争议房归案外人的时间在先，本院查封的时间在后，虽然至今未办产权过户登记手续，但非案外人的原因。因此争议房依法应认定其产权归案外人余庆所有，被执行人张怀海所欠陈宗英的债务，理应由张怀海自己负责清偿，因此，本院裁定拍卖争议房不当，对争议房应当中止执行。故对案外人余庆的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人张怀海与（案外人）余庆名下位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年九月一日 书记员  张利娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3338号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日出生，住长葛市，系该行职工。被告：朱卫娜，女，汉族，1978年4月12日出生，住长葛市。被告：屠占华，女，汉族，1969年8月12日出生，住长葛市。被告：赵小杰，男，汉族，1976年7月30日出生，住长葛市。被告：高晓静，女，汉族，1984年11月24日出生，住长葛市。被告：张世杰，男，汉族，1983年7月7日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告朱卫娜、屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼。被告朱卫娜、屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱卫娜偿还原告借款本金34万元及利息、罚息（按照合同约定的标准，利息自2017年5月25日至2019年5月25日按月利率9.96‰计算，罚息自2019年5月26日至欠款还清之日按月利率14.94‰计算，利息、罚息暂算至2020年7月17日合计153347.48元）；2、请求依法判令被告屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告朱卫娜签订《个人借款合同》，合同约定被告朱卫娜向原告借款34万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年5月25日至2019年5月25日，原告依约履行了出借义务。被告屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱卫娜向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告朱卫娜、屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰未做答辩。根据经审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年3月25日，被告朱卫娜向原告长葛农商行出具《承诺书》。同日，被告屠占华、高晓静分别出具《担保承诺书》，承诺对被告朱卫娜的34万元贷款（用途为借新还旧）承担连带责任保证担保；被告赵小杰作为屠占华的配偶，被告张世杰作为高晓静的配偶，分别签署并出具《担保人配偶承诺书》，各自同意屠占华、高晓静与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，愿意与屠占华、高晓静共同承担该笔借款的偿还义务，并愿意对朱卫娜的该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。2017年5月25日，原告长葛农商行与被告朱卫娜签订《个人借款合同》，约定被告朱卫娜向该行借款34万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月25日至2019年5月25日，月利率9.96‰，按月付息，不定期还本，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告屠占华、高晓静共同与原告签订《保证合同》，约定被告屠占华、高晓静为被告朱卫娜的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告朱卫娜向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金34万元自其银行账户划转至其交易对手闫永强的银行账户。2017年5月25日，原告将贷款34万元支付给被告朱卫娜的交易对手闫永强，履行了交付借款义务，被告朱卫娜出具借款借据。借款后，被告朱卫娜未还本付息。本院认为：被告朱卫娜由被告屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰提供连带责任保证担保，向原告长葛农商行贷款34万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人保证书等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告朱卫娜怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金34万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱卫娜追偿。被告朱卫娜、屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫娜于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息、罚息（利息自2017年5月25日起按月利率9.96‰计算至2019年5月25日，罚息自2019年5月26日起按月利率14.94‰计算至欠款还清之日止）；二、被告屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱卫娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取后为4350元，由被告朱卫娜、屠占华、赵小杰、高晓静、张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年九月三日书记员  乔炜炜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执298号之一 申请执行人：镇远县综合行政执法局,住镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，局长。 委托代理人：付庆辉，男，副局长。 被执行人：贵州广信德房地产开发有限公司，社会统一信用代码915226250550380144，住所地镇远县青溪镇后街。 法定代表人：周智文。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625行审6号行政裁定书，责令被执行人贵州广信德房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州广信德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广信德房地产开发有限公司在中国工商银行24×××88账户内存款人民币269411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月三日 书记员  李后珉
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢587号 赵顺玉： 本院受理的你四川省阆中蚕种场与租赁合同纠纷一案，执行依据为（2010）阆民初字第2457号民事判决书。已于2020年9月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2893号 原告：陈张瑞，男，1957年3月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：林烜，男，1985年7月28日出生，汉族，住玉环市。 原告陈张瑞与被告林烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈张瑞及其委托代理人曾慧苹、被告林烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈张瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元，支付利息1624108元，并继续自2020年7月3日起按月利率2%计算直至偿清本金止。事实与理由：2013年4月7日，被告林烜与林祥米共同向原告借款100万元，口头约定月利率2.5%。后林祥米因非法吸收公众存款罪等罪名被处刑罚，确认借款月利率2.5%，至案发已支付利息17万元左右。后被告林烜只向原告支付过一笔10万元的款项，两借款人再未支付过借款本息。 被告林烜答辩，林祥米系其父亲，林烜被林祥米叫上一起到茶堂街原告处，林祥米写好借条后，林烜在借条上签名按指印。林烜既非保证人，亦非共同借款人，不应承担还款责任。林烜仅仅应原告要求在先前林祥米出具的借条上签名以证明借款事实，故借条上只注明“借款人”而非“共同借款人”，亦未加注“担保人”，借款事实上林祥米受领并使用，原告应当按刑事判决向林祥米退赔。本案借贷关系应属无效，原告起诉不符合法院民事受案范围。被告既无向原告借贷之意思表示，亦无受领并使用借款之行为，原告所诉主体有误。即使主体适格，本案已过诉讼时效，林祥米在2016年12月因非法吸收公众存款罪等罪名被处刑罚，案涉民间借贷诉讼时效发生中断，经重新计算的诉讼时效日期截止2019年12月，原告至2020年7月才起诉主张权利，明显超过诉讼时效。假设主体适格，诉讼时效也未过，被告林烜也只应承担归还本金的义务。在林祥米出具的借条中并未约定利息，至与刑事判决书中认定林祥米向原告借款是有利息的，这是原告与林祥米之间另外的约定。被告在借条上签名时对此并不知情，事后也从未就利息部分予以追认。故而原告要求被告支付利息是毫无事实根据的。 经本院审理查明，案外人林祥米以资金周转为由向原告陈张瑞借款。2013年4月7日，林祥米与被告林烜一起去陈张瑞处，林祥米书写借条“今向陈张瑞借到人民币100万元。借款人林祥米（盖章、捺印）二〇一三年四月七日”，被告在林祥米签名的正对上行签写“林烜（捺印）”。该借条当场由陈张瑞收存。 林祥米因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月28日被刑事拘留。2016年12月5日，本院作出（2015）台玉刑初字第885号刑事判决，“第12页：52、2013年4月7日、5月10日，分二次从陈张瑞处共吸收资金人民币130万元，至案发前，未归还本金，已支付利息人民币17万元左右。”“第28页：二、对查封、冻结的财产依法处置后，按比例返还各被害人，并责令被告人林祥米继续退赔未归还的资金。” 另查明，2014年2月份，被告林烜在变现其位于椒江的房子的过程中，由案外人陈继增代为转手归还原告陈张瑞10万元。 以上事实有原告陈张瑞提供的原、被告身份证明、借条、（2015）台玉刑初字第885号刑事判决书、应付利息清单表，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈张瑞与被告林烜、案外人林祥米之间的民间借贷合同，意思表示真实，并经生效刑事判决确认钱款交付的事实。被告林烜辩称，其为本案被告主体不适格。原告陈张瑞辩驳，林烜与林祥米系父子关系，林祥米向其借款时陈张瑞就要求林祥米的儿子也一起过来借。后来林烜、林祥米在陈张瑞处共同出具借条。林烜在借条上的借款人林祥米的位置上行签名捺印，并且林烜在银行的担保公司工作，比通常人有较高的识别能力。被告林烜应当是共同借款人。本院认为，根据在案证据借条上林烜签名、捺印的位置，以及其卖房归还原告钱款的事实，结合林烜的辩称、认知能力，本院有理由认为林烜亦系讼争的同一借款的借款人，应当承担连带清偿责任。至于林烜辩称借款事实上林祥米受领并使用的意见。本院认为，没有证据证明双方约定所借钱款有指定收款人，故其中的借款人受领钱款并不构成否定钱款交付的事实。基于对林祥米已判决退赔，原告陈张瑞在本案中对林烜提起民事诉讼，并无不当。林祥米因未经国家有关机关批准，向社会不特定对象变相吸收公众存款，扰乱金融秩序而被判处刑罚，但与原告陈张瑞之间的民间借贷个案而言，诉讼标的不同，并非当属无效。且又没有证据证明陈张瑞事先知道或者应当知道林祥米或林烜借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，或案涉合同违反法律法规强制性规定和违背公序良俗。原告陈张瑞与被告林烜之间的民间借贷合同合法有效。 被告林烜辩称，至2019年12月诉讼时效已届满。原告陈张瑞辩驳，林祥米的刑事判决与林烜的民事诉讼时效无关，不引起对林烜诉讼时效中断的效果。本院认为，生效刑事判决确定林祥米继续退赔未归还的资金，则其向陈张瑞归还借款的法律义务处持续履行状态，而在民事诉讼程序中是加以确认连带责任人共同履行相应之义务，故对共同之债另无诉讼时效争执之虞。被告林烜辩称，只应承担归还本金的义务。原告陈张瑞辩驳，在刑事卷宗笔录及判决书中，林祥米是利息支付的，故林烜也要承担利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。其中的共同债务人自行向债权人支付利息，系其自愿担负义务，并当然不构成其他债务人亦应承担。更何况，根据已知的事实和日常生活经验法则可以推定基于林祥米的利息支付，才会形成非法吸收公众存款的法律后果。且又没有证据证明被告林烜与原告陈张瑞有约定利息支付，或有参与共同非法吸收公众存款。故原告陈张瑞诉称被告林烜负担利息支付，依据不足，本院不予支持。被告林烜已支付原告陈张瑞的10万元，确认系对案涉借款本金的归还。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。据此，依照《民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告林烜于本判决生效后一个月内归还原告陈张瑞借款90万元。 二、驳回原告陈张瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27793元，减半收取13896.50元，由原告陈张瑞负担7496.50元，被告林烜负担6400元（此款于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年九月三日 代书记员 林铭鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28740号之二申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。委托代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。委托代理人：牛乾，系该公司员工。申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人中铁七局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）豫0191民初28740号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款2952178.34元或查封其相应价值的财产。现申请人陕西建工安装集团有限公司及被申请人中铁七局集团有限公司均向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人陕西建工安装集团有限公司及被申请人中铁七局集团有限公司申请解除对其上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中铁七局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行（账号：41×××68）存款2952178.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年九月一日书记员  袁庆霞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1562号 原告：王庆某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王庆某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告王庆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款7400元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告为被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消防设施安装工程）提供劳务，2018年3月2日被告为原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  高 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117破申4号申请人：夏戈，男，1970年10月30日出生，住武汉市江汉区，被申请人：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路东。法定代表人：冯国安。申请人夏戈于2020年8月18日向本院提出破产清算申请，要求对被申请人武汉昊田生物技术产业有限公司进行破产清算，本院已依法通知武汉昊田生物技术产业有限公司，武汉昊田生物技术产业有限公司在法定期限内未提出书面意见。本院经审查认为，申请执行人夏戈依据湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01465号生效法律文书向该院申请强制执行被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司，执行标的共计5760619元，因被执行人武汉昊田生物技术产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人夏戈申请，湖北省武汉市武昌区人民法院裁定终结本次执行程序。现申请人夏戈所提交的证据不足以证明被申请人武汉昊田生物技术产业有限公司不具有执行能力，其提出的事实与理由亦不足以证明被申请人武汉昊田生物技术产业有限公司符合破产清算的法定要件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人夏戈提出的对武汉昊田生物技术产业有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。审 判 长  张红柳人民陪审员  冯爱平人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年九月八日书 记 员  马 攀
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1020号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：杨建华，董事长。 委托诉讼代理人：佟彤，女，该公司职工。 被告：姜立存，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 承德盛达物业服务有限公司与姜立存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王立立 二〇二〇年九月一日 书记员  马艳红 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1197号申请执行人：郝双银，女，1970年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：路则永，男，1963年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郝双银与被执行人路则永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7877号民事判决书已发生法律效力。但被执行人路则永至今尚未缴纳，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年9月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人路则永的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年9月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人路则永名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年9月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人路则永名下的工商信息、房产、证券、支付宝、户籍等信息，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月16日通过执行办案系统查询了该被执行人路则永名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月16日、2020年6月16日、2020年9月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人路则永名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院到被执行人路则永家中及其村委会进行走访，了解找到该被执行人路则永详细家庭位置，但其家大门紧锁，故本院张贴传票。8、申请执行人郝双银在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。9、本院于2020年4月23日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人路则永拉入失信名单，2020年4月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人路则永未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年6月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过直接送达的方式将被执行人路则永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计45830.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位45830.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人路则永名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月四日书记员 王宏昌
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1277号 原告：谭斌，男，汉族，生于1976年2月25日，住四川省旺苍县。 被告：周群星，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省旺苍县。 原告谭斌与被告周群星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告周群星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告货款25000.00元及按年利率6%给付资金占用利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周群星2018年7月在原告处购买管材共计25000.00元，经原告多次催收无果。 被告周群星未到庭应诉，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周群星于2018年7月在原告谭斌所经营的管件管材门市部赊购管材，材料价值25000.00元。后经原告多次索要，被告均以工程未审计为由未付。2019年9月23日被告周群星向原告谭斌出具欠条一张：“今欠到谭斌自来水管、材料费25000.00元，双方协商2019年10月20日前付清，此材料用于大两乡2019年易地扶贫项目”。到期后原告多次以电话、微信以及前往被告居住地等方式索要欠款，但被告至今未予给付。2020年8月6日原告谭斌诉至本院。 以上事实，有欠条、出货清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，履行合同应当诚实守信。原告作为出卖方履行了提供被告所需货物的义务，有权要求被告及时支付货款；被告作为买受人，在接受了原告提供的货物后，有义务及时支付货款。本案中原告履行了作为出卖人的义务，被告作为买受人接收货物后未及时给付货款，已构成违约，应当承担继续给付货款及承担资金占用利息的违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告周群星于本判决生效后五日内给付原告谭斌货款25000.00元及资金占用利息（从2019年10月20日起按年利率6%计算至本金给付清结时止）。 本案诉讼费426.00元，减半收取213.00元，由被告周群星负担。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二〇年九月四日 书记员  张红彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申319号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张洪起，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市门头沟区永定镇人民政府。张洪起因诉北京市门头沟区永定镇人民政府(以下简称永定镇政府)强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终755号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪起申请再审的主要理由为，北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）没有对行政行为的程序、主体全面进行审查，永定镇政府作出重大且明显违法的行为应视为无效行政行为，不应属于一般违法。故请求重新审理本案，变更一审法院（2019）京0109行初11号行政判决（以下简称一审判决）及二审判决，请求确认行政行为无效。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织对已经发生法律效力的判决、裁定向人民法院申请再审的，应当符合法律规定的申请条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条中规定，人民法院审理行政案件，依法实行两审终审制度；第八十五条中规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决发生法律效力；第八十七条中规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决和被诉行政行为进行全面审查；第九十条中规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。依据上述法律规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。若在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。一审胜诉或部分胜诉的当事人，其未提起上诉，二审判决维持一审判决且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的，因为其缺乏申请再审的利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵其滥用再审程序，使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制的基本原则。本案中，张洪起向一审法院起诉，请求确认永定镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。一审法院支持了张洪起的诉讼请求，判决确认永定镇政府强制拆除行为违法。永定镇政府不服，向二审法院提起上诉，而张洪起并未提起上诉，且在二审程序中表示同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。二审法院经审理，认为一审判决正确，永定镇政府的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予支持，故判决驳回上诉，维持一审判决。现张洪起提出再审请求，主张一审法院没有对行政行为的程序、主体全面进行审查，永定镇政府作出重大且明显违反的行为应视为无效行政行为、不应属于一般违法，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决驳回永定镇政府的上诉、维持一审判决，并未改变一审判决对张洪起合法权益及被诉行政行为合法性的判定，故张洪起的再审申请缺乏再审利益，应认定其再审申请不符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款中规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故本案应当驳回张洪起的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张洪起的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
商洛市商州区人民法院  商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保84号白素玉、王丽：白素玉与王丽民间借贷纠纷一案，申请保全人白素玉向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月1日作出的(2020)陕1002民初1808号民事裁定书裁定冻结被申请人王丽的财产100000元，期限为一年，并于2020年9月1日移送实施。。本院于2020年9月1日冻结了王丽的银行账号等，限额100000元，期限一年。。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保84号案件保全完毕，于2020年9月1日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月一日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初2093号 原告：孟祥平，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住宁津县。 被告：李羽晗，女，汉族，住宁津县城区。 被告：李红，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 孟祥平与李羽晗、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。孟祥平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥平撤回起诉处理。 审判员  韩合龙 二〇二〇年九月四日 书记员  高萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监71号原审原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郑国，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告张岱宏与原审被告郑国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台路商初字第4862号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢942号 游爱云（申请执行人）、郑文和（被执行人）： 游爱云与郑文和婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给游爱云（申请执行人）。至此，游爱云（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融民初字第5167号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3558号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：张志强，男，1983年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告张志强信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告张志强立即偿还原告透支款本金人民币82208.75元及截止2020年2月29日的利息13564.24元、违约金5968.84元，并支付自2020年3月1日起至实际偿还之日止按信用卡领用协议和章程约定计算的利息、违约金。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人滕盼盼、施亚茜到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，被告张志强向原告申办龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款待遇；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付违约金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。后被告张志强领取并使用上述信用卡，在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金82208.75元、利息13564.24元、违约金5968.84元。上述款项被告张志强至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张志强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币82208.75元及截止2020年2月29日的利息13564.24元、违约金5968.84元，并支付按本金82208.75元按领用协议约定利率自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。