江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2330号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道**。主要负责人:刘加兵，行长。委托诉讼代理人：刘松波，北京炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杨福娇，女，1959年7月21日生，汉族，住福建省福安市。被告：赵金生，男，1960年2月17日生，汉族，住福建省福安市。被告：启东市王鲍万达建材总汇，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区**后排**。经营者：杨福娇。被告：施健，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱红伟，女，1972年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东市王鲍镇协进建材商行，住所地启东市王鲍，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：施建。被告：邱仁科，男，1975年11月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡碧珍，女，1980年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：启东市王鲍金利高建材批发部，住所地启东市王鲍镇恒亚建材，住所地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：邱仁科。被告：赖志帮，男，1982年7月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林苹，女，1983年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：启东市新港创锐陶瓷经营部，住所地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市，住所地启东市王鲍镇恒亚建材装饰批发市场****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：赖志帮。原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行)与被告杨福娇、赵金生、启东市王鲍万达建材总汇（以下简称万达建材总汇）、施健、朱红伟、启东市王鲍镇协进建材商行（以下简称协进建材商行）、邱仁科、胡碧珍、启东市王鲍金利高建材批发部（以下简称金利高建材批发部）、赖志帮、林苹、启东市新港创锐陶瓷经营部（以下简称创锐陶瓷经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。被告杨福娇、赵金生、万达建材总汇、施健、朱红伟、协进建材商行、邱仁科、胡碧珍、金利高建材批发部、赖志帮、林苹、创锐陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福娇、赵金生偿还原告借款本金人民币536622.66元及截至2017年10月11日的逾期利息1401.41元、罚息47168.09元，利息计算至被告实际偿还之日止（按双方合同约定）；2、判令被告万达建材总汇、施健、朱红伟、协进建材商行、邱仁科、胡碧珍、金利高建材批发部、赖志帮、林苹、创锐陶瓷经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告杨福娇、赵金生签订借款合同，合同约定被告杨福娇、赵金生向原告借款61万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，年利率为5.52%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率上浮50%。同日，原告按约借款61万元给被告杨福娇、赵金生。2015年9月30日，原告与各被告签订担保合同，万达建材总汇、施健、朱红伟、协进建材商行、邱仁科、胡碧珍、金利高建材批发部、赖志帮、林苹、创锐陶瓷经营部对被告杨福娇、赵金生的上述债务提供连带责任保证，另被告赖志帮和林苹、杨福娇和赵金生、施健和朱红伟、邱仁科和胡碧珍分别为上述借款提供103000元、72100元、72100元、72100元作为质押保证金。在借款期限内，被告杨福娇、赵金生未能按时支付上述借款利息，借款到期后，亦未能及时还款。被告杨福娇、赵金生、万达建材总汇、施健、朱红伟、协进建材商行、邱仁科、胡碧珍、金利高建材批发部、赖志帮、林苹、创锐陶瓷经营部未应诉答辩。经审理查明，2015年9月30日，原告与被告杨福娇、赵金生订立借款合同，约定：杨福娇、赵金生向原告借款61万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款用途为延期支付；利率为固定年利率5.52%；贷款方对借款方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款方清偿本息为止。对借款方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，利随本清；借款方如出现在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期等情形之一的，视为发生违约事件，贷款方有权采取宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求借款方赔偿贷款方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等措施。同日，原告还与各被告订立担保合同，合同约定：万达建材总汇、施健、朱红伟、协进建材商行、邱仁科、胡碧珍、金利高建材批发部、赖志帮、林苹、创锐陶瓷经营部为杨福娇、赵金生的上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利等，及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同订立后，原告于2015年9月30日向杨福娇、赵金生发放贷款61万元，双方在借款凭证中明确借款期间自2015年9月30日起至2016年9月30日。至借款期满，被告杨福娇、赵金生未能按约偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出前述诉请。截至2017年10月11日，被告杨福娇、赵金生尚欠原告借款本金536622.66元、利息1401.41元、罚息47168.09元。上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单、保证金扣划单、账户还款明细等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨福娇、赵金生签订的借款合同，及与各被告订立的担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向被告杨福娇、赵金生发放了贷款，杨福娇、赵金生自借款期满至今未能按约归还借款本息，杨福娇、赵金生已构成违约。原告按约要求杨福娇、赵金生归还借款本金、利息(含罚息)，并要求保证人承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，万达建材总汇、协进建材商行、金利高建材批发部、创锐陶瓷经营部系个体工商户，应由其经营者对外承担法律责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福娇、赵金生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金536622.66元、利息1401.41元、罚息47168.09元并支付至实际还款之日止的罚息(以借款本金536622.66元、利息1401.41元之和为基数，自2017年10月12日起按年利率8.28%计算)。二、被告施健、朱红伟、邱仁科、胡碧珍、赖志帮、林苹对被告杨福娇、赵金生的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告施健、朱红伟、邱仁科、胡碧珍、赖志帮、林苹在履行了付款义务后，有权向被告杨福娇、赵金生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、保全费3570元，公告费800元，合计14270元，由被告杨福娇、赵金生、施健、朱红伟、邱仁科、胡碧珍、赖志帮、林苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 颖