wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0502行初346号 原告陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信码：11350521003825753W。 法定代表人曾惠阳，镇长。 委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府副镇长。 被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林珀朱，惠安县人民政府工作人员。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告陈赞平诉被告惠安县崇武镇人民政府(下统称“被告一”)、惠安县人民政府(下统称“被告二”)政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈赞平诉称，原告于2017年8月4日通过惠安县政府门户网站向被告一提出《政府信息公开申请书》。申请公开事项：依法公开申请人2017年7月19日通过惠安县政府门户网站向你镇政府提出《政府信息公开申请书》，2017年7月27日你镇政府向申请人作出的《政府信息公开中请答复书》的具体负责人及经办人员名单信息。被告一于2017年8月18日作出《政府信息公开申请答复书》，被告一不履行法定义务，侵害原告的合法权益。原告不服向被告二惠安县人民政府提出行政复议，被告二作出惠政行复［2017］39号《行政复议决定书》，维持被告一2017年8月18日作出的《政府信息公开申请答复书》。综上所述，被告的做法严重违反相关法律规定，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，原告具此诉状，请求：1、判决确认被告一惠安县崇武镇人民政府2017年8月18日作出《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法，责令被告一重新精准作出答复；2、确认被告二惠安县人民政府作出的惠政行复［2017］39号《行政复议决定书》行为违法。 被告一辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第三条第二款规定“国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作”、第二十一条第(二)项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发【2010】5号)第二条第二款规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定。原告陈赞平向被告一提出政府信息公开申请后，被告一依法受理，查明其所申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，于2017年8月18日作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告陈赞平不予提供并说明理由，本行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。综上所述，请求贵院依法判决驳回原告诉讼请求。 被告二辩称，一、本案不属于行政诉讼受理范围。政府信息公开指行政机关对其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，进行公开，属于行政事实，即行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，具有行政性、不能产生、变更或者消灭行政法律关系、可致权益损害性的三大特征。因此，政府信息公开行为并不属于行政行为，依法不可诉。二、原告的诉讼请求不明确，依法应驳回其起诉。原告诉求:“确认……违法，责令……作出”的请求模式，系相互矛盾的诉讼请求，在原行政行为未被撤销之前，不存在重新作出行政行为的情况。三、被告二作出的复议决定认定事实清楚、证据充分、合理合法，请依法予以维持。经查，2017年8月4日，原告通过政府网站向被告崇武镇政府提交《政府信息公开申请书》，申请获取相关政府信息。被告崇武镇政府依法受理后，于2017年8月18日作出《政府信息公开申请答复书》，对原告的申请进行答复，并送达原告。据此，被告二认为，被告惠安县崇武镇政府已对原告的申请进行全面答复，且其答复并无不当，决定维持其答复意见，恳请人民法院依法予以支持。四、被告二作出的复议决定具有法律依据且程序合法。2017年8月28日收到并受理了原告提出复议申请，于当日通知各方当事人，被告崇武镇政府收到后于2017年9月6日提出答复意见并对此进行举证，被告二于2017年10月26日作出复议决定，并送达双方当事人。因此，被告二作出本案复议决定的程序合法。综上所述，被告二作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当，恳请贵院依法予以维持。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告于2017年8月4日向被告一提出政府信息公开的申请，为2017年7月27日被告一针对原告2017年7月19日的政府信息公开申请作出的《政府信息公开申请答复书》的具体负责人及经办人员名单信息。该申请内容并不是被告一履行职责过程中制作或获取的信息，因此原告申请对上述信息进行公开，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合前述法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈赞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  林玉玲 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民申55号 再审申请人（原审被告）：曾恒，男，出生，汉族，个体户，广西武宣县人，住武宣县。 再审申请人（原审被告）：梁建群，女，出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。与曾恒是夫妻关系。 被申请人（原审原告）：陈谖贵，男，出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。 再审申请人曾恒、梁建群因与被申请人陈谖贵民间借贷纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾恒、梁建群申请再审称：1、被申请人并没有借现金290000元给再审申请人曾恒，曾恒没有实际收到被申请人的任何现金或转账。曾恒之所以在被申请人提供的《借款合同》借款方签名并在附注签名，是应被申请人的要求，被强迫的情况下签写的。被申请人是个长期以放高利贷为生的专业户，通过申请人的推荐，曾忠向被申请人借款了117000元，约定借期3个月，月息3分，然而，2015年8月曾忠突然死亡，被申请人追偿无果就要申请人曾恒承担责任；，经申请人曾恒推荐韦国敏向被申请人借款40000元，不久，韦国敏就玩失踪，被申请人也要申请人代韦国敏承担还款义务，被申请人将曾忠的《借款合同》和韦国敏的《借款》原件丢给申请人要申请人在2015年11月5日的《借款合同》上签名，申请人因妻子有孕在身怕被妻子知道此事会发生意外，才在《借款合同》上签名；2、申请人曾恒签《借款合同》给被申请人，再审申请人梁建群根本不知情，不存在申请人曾恒将借款290000元用于经商和家庭生活情形；3、原判忽略了确认民间借贷关系成立的最关键证据：借据和银行转帐凭证或相关形成完整证据链的其他证据。请求撤销（2016）桂1323民初1086号民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求；本案所有的诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为:本案的直接证据是《借款合同》，合同中已注明申请人曾恒已收到被申请人的29万元，有曾恒的签名 和指印，申请人曾恒亦承认该合同是真实的，但又否认得到这笔钱，是被申请人逼其代曾忠偿还117000元、代韦国敏偿还40000元债务，这与《借款合同》中的290000元不相符。此外申请人如认为签订该合同违背其真实意愿，可在签约后一年内行使撤销权，但申请人没有行使该权利。申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法诉法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： .驳回曾恒、梁建群的再审申请。 审判长 李 红 恩 审判员 宋 曾 丽 审判员 张 克 伟 书记员 :梁春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培元，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。法定代表人：姜跃进，该公司总经理。再审申请人胡培元与被申请人湖南省永州汽车运输总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡培元申请再审称，原审认为申请人未履行《通知》要求的义务，其认定事实缺乏证据证明；申请人按照被申请人出具的《通知》及《承诺》于9月5日之前搬离了安置房，被申请人依约应向申请人发放搬迁过渡费及搬家费。综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：胡培元要求湖南省永州汽车运输总公司支付过渡费、搬家费是否有充分依据？原审查明，永州市永嘉房地产开发有限公司负责湖南省永州汽车运输总公司老机关大礼堂所在区域的拆迁安置工作。2012年9月1日，湖南省永州汽车运输总公司发给胡培元一份通知及承诺，要求胡培元在9月5日之前搬离大礼堂搬进公司为其安排的住房并发给胡培元搬迁过渡费及搬家费，但胡培元没有在2012年9月5日之前搬离大礼堂。2012年12月13日，胡培元与永州市永嘉房地产开发有限公司签订了承诺书，永州市永嘉房地产开发有限公司未按承诺书向胡培元支付过渡安置费、搬家费。在胡培元搬离了该大礼堂后，法院已经作出判决永州市永嘉房地产开发有限公司向胡培元支付过渡安置费、搬家费，且判决已经生效。胡培元基于同一搬迁事实再次要求湖南省永州汽车运输总公司支付过渡安置费、搬家费的依据不足，因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，胡培元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡培元的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十一月一日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初261号 原告：张国南，男，1988年9月21日出生，汉族，广西北海市海城区村民，住北海市海城区。 被告：郑健庭，男,1988年2月26日出生，汉族,广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 原告张国南与被告郑健庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国南到庭参加诉讼，被告郑健庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国南向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款现金2万元用于周转，借款期限为2015年1月7日起至2015年7月7日止，承诺按时一次性偿清。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒绝归还，并拒绝接听电话、逃避原告。故原告起诉至法院请求判如所请。 被告郑健庭未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年1月7日，被告以其工程装修需资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日在北海市部湾广场宝谊商场通过现金交付方式出借了2万元给被告，被告为此向原告出具了借条。借条载明：“今张国南借给郑健庭人民币（大写数字）贰万圆整，即￥20000元整，借款期限2015年1月7日起至2015年7月7日，按时一次性还清。借款人：郑健庭，2015年1月7日，身份证号码：4505121988××××××××”。双方对借款利息、逾期还款利息均未作约定。期限届满后原告曾向被告催还款项，但被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的证据：原、被告身份证、借条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑健庭以需资金周转为由向原告张国南借款人民币2万元，原告通过现金交付方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为，故原告诉请被告偿还2万元借款，于法有据，本院予以支持。被告郑健庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑健庭偿还原告张国南借款本金2万元；此款应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费700元，由被告郑健庭负担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告郑健庭在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  杨国娟 人民陪审员  罗 媛 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  刘丽婷
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街90号。 法定代表人：王争利，系该行行长。 被执行人刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，住安国市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行申请执行刘荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第1110号民事判决书，于2017年11月13日申请立案执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣在中国工商银行04×××69账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乔 煜 二〇一七年十一月十五日 书记员 赵德帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初681号自诉人李成安，男，汉族，1950年7月24日出生，住河南省商水县。被告人王鹏，男，汉族，1979年6月26日出生，住新乡市。自诉人李成安以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李成安以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李成安自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李成安撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1482号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：何玉生,男,汉族,农民,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：崔玉娥,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：何建福,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：徐金花,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：何玉祥,男,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高秀芬,女,汉族,个体工商户,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与何玉生、崔玉娥、何建福、徐金花、何玉祥、高秀芬金融借款合同纠纷一案中,已查封被执行人何玉祥所有的位于伊金霍洛旗阿勒热镇柳河湾房屋一套。但申请执行人不启动评估拍卖程序,现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十四日书记员 高  军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初26610号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告深圳天诚家具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道陶吓居委会。法定代表人林南魁。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳天诚家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 倩书 记 员  任 瑛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初709号自诉人李良，男，汉族，1954年9月18日出生，住河南省。被告人刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省。自诉人李良以被告人刘世强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李良以被告人刘世强已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李良自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李良撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2933号 原告：袁瑞华，女，1944年12月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。 原告：董军海，男，1971年9月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。系袁瑞华之子。 原告：董志英，女，1966年11月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。系袁瑞华之女。 原告：董素娟，女，1979年9月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。系袁瑞华之女。 原告：董志海，男，1968年11月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。系袁瑞华之子。 五原告委托诉讼代理人：赵瑞芬，系董志海之妻。 被告：乔庆兰，男，1962年3月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。 被告：乔正夫，男，1944年11月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。系乔庆兰之父。 原告袁瑞华、董军海、董志英、董素娟、董志海与被告乔庆兰、乔正夫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军海、董志英、董素娟、袁瑞华、董志海的委托诉讼代理人赵瑞芬、被告乔庆兰到庭参加诉讼，被告乔正夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告返还原告承包的4.443亩土地。事实和理由：1983年，原告董志海及父母兄弟以其伯父董吉法为户名，承包本村11.1亩土地，签有农村土地承包合同。1981年9月由政府核发户主为吉法（系会计笔误，应为董吉法），证号为新土证第051945号《新乐县土地承包使用证》。土地坐落为路西，四至为：东至道、南至黑小、西至道、北至南看，长宽分别为长I81米X21.77米=5.91亩和长175米X19.77米=5.19亩，共计11.1亩。有土地使用证和会计底账可以证实。后经人说和协商。原告董志海伯父董吉法将所承包的该幅4.443亩土地交由被告乔正夫、乔庆兰父子代为耕种。原告董志海伯父董吉法生前曾向被告索要土地，2012年原告董志海伯父董吉法去世，后经原告多次催要，几经村委会协调解决，二被告至今拒不返还原告土地。原告认为，农村土地承包经营权和依法承包的土地依法受法律保护，任何人不得非法侵害、侵占。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。 被告乔庆兰、乔正夫辩称，我种的土地是6亩多不是4.443亩。从1983年分地后原告一直没有耕种，1984年春天经大队支书乔九堡分给我家，一亩地收我家30元，当时我家不种，麦收后大队说不要钱让我家种，我家才开始种，共是6亩多土地一直种到现在了。 本院经审理认定事实如下：1983年农村实行联产承包责任制时，新乐县东阳公社石家庄大队（现为新乐市马头铺镇石家庄村民委员会）分给户主为董吉法（原告一家户名在董吉法名下）11.1亩责任田，并于1984年9月8日颁发了证号为：新土证字第054945号《新乐县土地承包使用证》，四至及面积再使用证上均清楚注明。后原告一家户口迁移，该地块一直由董吉法耕种，后因董吉法年迈无力全部耕种，由当时的村委会干部将其中部分土地（4.443亩）交给被告乔正夫、乔庆兰父子耕种至今，被告父子另有责任田。原告近年回来，要求将责任田收回自己耕种成诉。现诉争的土地上被告种植小麦。 以上所述，由审理笔录、新乐县土地承包使用证等为据。 本院认为，原告主张的土地为责任田，在户口迁移时并未将承包的的入地交回村委会，由其伯父董吉法耕种，后因其伯父年迈无力全部耕种，由村委会承包给被告父子耕种至今，在承包时村委会曾向被告索要承包费用，故该土地不是分给被告的责任田，而是租种。村委会也没有证据向原告收回承包的土地，原告仍享有土地承包经营权，原告现持有《承包使用证》，该诉争的土地应当由原告耕种。因现在诉争的土地上被告种植小麦，被告应在本季小麦收割后将诉争的土地交还原告耕种。被告乔正夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下： 五原告对诉争的4.443亩土地享有承包经营权。被告乔庆兰、乔正夫在本季小麦收割后将诉争的土地4.443亩交付五原告耕种。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 星
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3342号 上诉人（原审原告）：陈玉会，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈秋来，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 上诉人陈玉会因与被上诉人陈秋来土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉会上诉请求：请求撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1280号民事判决书，改判为：判令被告停止侵权，腾清上诉人场地内的砖块。一、上诉人与赵家台村委会签订的《承包协议书》合法有效，上诉人提起侵权之诉，依法有据。1998年8月29日上诉人与赵家台村委会签订了《承包协议书》，由上诉人承包了赵家台村委会东临定魏线，南临非耕地，北临耿庄桥法庭，西邻非耕地的荒地一块，该承包地东西长64米，南北长25米，承包期限自1998年8月29日起至2028年8月29日止，上诉人已经按照承包协议约定交纳了承包费，该协议已经实际履行。另外宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第260号民事判决书及邢台市中级人民法院作出（2015）邢民申字第103号民事裁定书中对承包协议的真实性也已经确认，因此上诉人对承包的土地享有占有、使用、收益等各项权利，对被上诉人的侵权行为提起诉讼有法可依。二、被上诉人侵权事实客观存在，应当依法予以确认。被上诉人在一审时提交的证据均不能证明其享有本案诉争土地的承包权，即便被上诉人存在占地行为也不能视为其理所应当的就享有诉争土地的合法使用权，如果支持被上诉人的抗辩理由，势必会导致集体土地被肆意侵占，因此被上诉人无合法依据，擅自在上诉人承包的土地上堆放砖块已经构成侵权，应当判令其腾清砖块。三、一审法院判决适用法律错误。上诉人提交的《承包协议书》已经法院作出生效的判决、裁定确认了真实合法性，上诉人承包的土地四至明确、权利义务明确、发包程序符合法律规定，因此上诉人与被上诉人之间根本不存在土地权属争议，依据《农村土地承包法》、《物权法》等相关规定，上诉人的承包协议不得擅自解除、变更。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定势必会与《农村土地承包法》及《物权法》的规定相冲突，也势必会剥夺上诉人承包土地的合法权益，显属适用法律错误。 陈秋来答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈玉会向一审法院起诉请求：被告停止侵权，腾清上诉人场地内的砖块。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实原、被告均系耿庄桥镇赵家台村村民。原告陈玉会于1998年8月29日与耿庄桥镇赵家台村村民委员会签订承包协议书，承包原耿庄桥法庭南邻非耕地，合同约定四至为东至定魏线，北邻原耿庄桥法庭，南邻非耕地，西至闲置地，东西长64米，南北宽25米。承包期限自1998年8月29日至2028年8月29日，共计30年，前3年不缴费，用于平整土地，3年后每年向村委会缴纳每亩300元，一次性交齐。合同签订后，原告一直未实际占有使用。2014年8月被告陈秋来以涉案土地是自己的场面为由，在双方争议场地内堆放砖块。原告陈玉会与被告陈秋来为该土地使用发生争执。原告陈玉会于2014年10月27日以被告陈秋来侵害了其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，后撤诉。被告陈秋来于2014年12月31日起诉原告陈玉会及耿庄桥镇赵家台村村民委员会，要求撤销原告陈玉会与耿庄桥镇赵家台村村民委员会签订的土地承包合同。本院作出（2015）宁民初字第260号判决，驳回了被告陈秋来的诉讼请求，被告陈秋来不服判决，向邢台市中级人民法院申请再审，后邢台市中院驳回了被告陈秋来的再审申请。现原告陈玉会要求被告陈秋来停止侵权行为，腾清原告场地内的砖块。上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的身份证复印件、承包协议书复印件、（2015）宁民初字第260号判决书及生效证明、（2015）邢民申字第103号民事裁定书；被告提交的身份证复印件，本院予以确认。被告庭前提交的2010年7月6日保定兴华建筑有限公司耿庄桥项目与被告夫妻签订的租地协议书、赵家台村证人赵某、王某，陈春来、王海水、陈群科、靳庆芬出具的书面证言。由于证人未出庭接受质证，并且原告不予认可，对被告提交的上述证据本院不予认定。原审认为，原告陈玉会与耿庄桥镇赵家台村村民委员会签订土地承包协议后，未实际占有使用，后原告陈玉会与被告陈秋来为使用该土地发生争执。综合双方诉辩意见及各自提交的证据，本案双方纠纷实质上应为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现争议的土地尚未经行政部门确定权属，原告要求保护其承包经营权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈玉会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈玉会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第260号民事判决书及邢台市中级人民法院作出（2015）邢民申字第103号民事裁定书中并没有撤销陈玉会于1998年8月29日与耿庄桥镇赵家台村村民委员会签订承包协议书。根据该协议书，耿庄桥镇赵家台村村民委员会作为发包方，将涉案土地承包给陈玉会，陈玉会在涉案土地上的使用权应当受到法律保护。陈秋来主张是本村二小队将涉案土地发包给自己的，但未提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，陈秋来应当将占用陈玉会承包地上存放的砖块腾清。 综上所述，陈玉会的上诉请求成立，予以支持。原审适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1280号民事判决； 二、陈秋来于本判决生效后十五日内腾清其存放在宁晋县村民委员会与陈玉会1998年8月29日签订承包协议书所涉土地内的砖块。 二审案件受理费80元，由陈秋来负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 浩 审 判 员  郝 诚 审 判 员  袁景春 二〇一七年十一月十五日 法官助理  崔龙强 书 记 员  张 雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3813号原告：王磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。被告：徐强，男，1975年11月19日出生，汉族，住山亭区。王磊与徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王磊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费424元、减半收取212元，保全费290元，共计502元，由原告王磊承担。审判员  陈兰兰二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 丹
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0522民初2463号 原告：程明华，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省含山县仙踪镇清水塘行政村牛路杨村56号，公民身份号码342625197203171275。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：盛自华，男，汉族，1968年4月29日出生，住安徽省含山县仙踪镇玉皇行政村小张村004号，公民身份号码342625196804291278。 被告：陆金梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省含山县仙踪镇玉皇行政村小张村004号，公民身份号码342625196910111322。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，43岁，住安徽省含山县仙踪镇仙踪街道。 原告程明华与被告盛自华、陆金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明华的委托诉讼代理人王裕彬，被告盛自华、陆金梅及其共同的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款55000元及利息27060元（原诉状利息计算至2017年8月31日计15757元，当庭计算至2017年10月16日，利息按月利1.5分计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日（2015年腊月28日），被告因资金周转困难，向原告借款55000元，并约定按照月利1.5分计算并向原告出具欠条一张，载明借款事实及利息约定情况。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。后原告多次找两被告催要上述款项，但一直以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 盛自华、陆金梅辩称，原告诉请与事实不符，这55000元实际是原告与被告在赌场用于放爪子钱，并非是借款；2016年2月6日，盛自华在原告要求下出具一张55000元的欠条，实际是原告采取欺骗手段让被告出具的，该借款合同无效，陆金梅依据相关法律规定对盛自华所欠债务，是用于赌博之用，故不承担连带清偿义务，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2008年至2009年，盛自华与程明华、李传海各出资50000元，由盛自华出面，在赌场放“爪子”（即高利贷），结果借款的人因违法行为被追究责任，导致三人的钱没有收回，盛自华表示该钱由他来负责偿还，李传海的钱其已还，期间在芜湖时在赌场程明华也借了5000元给盛自华。2015年腊月28日（即2016年2月6日），因上述款项，盛自华向程明华出具了一份欠条，载明“今欠到程明华人民币伍万伍仟元整，月利1.5分”。2016年，盛自华给付了10000元。 另查明，盛自华、陆金梅系夫妻关系。 上述事实，除当事人陈述外，有程明华提交的原、被告身份信息、欠条，有盛自华、陆金梅提交的证人李传海、王冬冬的证言在案，经当事人质证，本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。盛自华与程明华将钱款在赌博场所用于放高利贷以获取高额利息，属于违法行为，因此，对该行为不具有合法性，不应受法律保护。盛自华为该笔款项向程明华出具了条据，承担该债务，由于双方的违法行为，该借款合同无效，按《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，盛自华应向程明华支付该55000元，对程明华主张的利息，因该借款合同无效，本院不予支持；盛自华已支付的10000元，应予扣除；对程明华要求陆金梅承担连带清偿责任的请求，因该合同无效，且该款项并未用于其家庭共同生产生活，因此，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告盛自华于本判决生效后十日内给付原告程明华45000元； 二、驳回原告程明华有关利息的诉讼请求； 三、驳回原告程明华对被告陆金梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由程明华负担416元，盛自华负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  平海 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张健 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：178210278924 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13180号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。统一社会信用代码91440300892230855N。负责人:杨小舟，系行长。委托诉讼代理人:饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：邝瑞形，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。被告:邹小兰，女，汉族，1981年7月3日出生，户籍地址广东省仁化县。委托诉讼代理人：邝瑞形，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人饶纪才、陶敏，被告邝瑞形，被告邹小兰的委托诉讼代理人邝瑞形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告邝瑞形签订的《个人信用贷款合同》;二、请求判决被告邝瑞形立即偿还个人信用贷款本金人民币144142.39元，利息（含罚息、复利）人民币7324.63元，合计为人民币151467.02元（暂计至2017年5月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告邝瑞形承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、请求判决被告邹小兰对被告邝瑞形上述债务承担连带清偿责任；五、请求判决两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2015年8月11日起，原告与被告邝瑞形分别签订了编号为1508180148的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1021590111840001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告邝瑞形之间的借贷合同。合同约定原告为被告邝瑞形提供贷款人民币20万元整，贷款利率为浮动利率，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。提前还款时被告必须一次性结清贷款，经原告同意提前还款的，除计收正常利息外，还需按贷款剩余本金的2.5%计收提前还款违约金。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。若被告邝瑞形未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告邝瑞形最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告邝瑞形出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告邹小兰作为被告邝瑞形的配偶亦签署了《自信卡（自信一贷）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告邝瑞形未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邝瑞形立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告邝瑞形发放了贷款。自2016年11月9日起，被告邝瑞形未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但两被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。为维护原告自身的合法权益，原告诉诸法院。两被告对原告起诉的金额及事实与理由均予以认可，但主张目前没有能力归还欠款。本院经审理查明的事实与原告主张且两被告予以认可的事实一致。本院另查明，被告邝瑞形在原告提起诉讼后归还了部分欠款，截至2017年10月9日，剩余借款本金人民币144070.89元、利息人民币9422.81元、罚息人民币3793.94元、复利人民币724.36元。两被告对上述金额予以认可。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告邝瑞形的借贷合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告发放贷款后，被告邝瑞形未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告主张被告邝瑞形清偿剩余贷款本息、罚息、复利，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邝瑞形在原告起诉后偿还了部分款项，该款项应在被告的未还款金额中应予以扣除。被告邹小兰作为被告邝瑞形的配偶，应依照约定对被告邝瑞形的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案律师费，但原告仅提供《委托代理合同》予以佐证，未提供律师费已实际支付的相关凭证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邝瑞形之间的《个人信用贷款合同》。二、被告邝瑞形应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金人民币144070.89元、利息人民币9422.81元、罚息人民币3793.94元、复利人民币724.36元（以上利息、罚息、复利暂计至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同及中国人民银行的规定，自2017年10月10日起计至款项清偿之日止）。三、被告邹小兰对被告邝瑞形的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3366元、保全费人民币1286元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  谢伟波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初1246号 原告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地合肥市长江东路524号。 法定代表人：林贤传，董事长。（未到庭） 委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈磊，该公司员工。 被告：强根暖，男，1960年8月14日出生，汉族，在住址安徽省南陵县许镇镇建福村上强村52号。 原告安徽省农垦建筑工程有限公司与被告强根暖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省农垦建筑工程有限公司委托代理人孙顺理、被告强根暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省农垦建筑工程有限公司诉称：原告从未与被告达成建立劳动关系的合意，也未签订任何书面劳动合同，双方之间无任何劳动关系。原告从未向被告支付过工资，被告自称月薪“4000元“与事实不符。并且，本案早已超过仲裁时效。综上所述，原告认为，宣城市劳动人事争议仲裁委员会所作出的{2015}宣劳人仲裁字191号《仲裁裁决书》认定事实错误，证据采信偏颇，于法无据。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资24000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告强根暖辩称：因本案原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。2013年4月起，被被告聘请在“宣称敬亭山茶场廉租房”工程工地负责会计工作，具体负责材料进收、临时账目往来的处理。工作时间6个月，每月工资4000元，王爱群、卢平可以证明。被告向法庭提交三份证据可以证明所经办的业务，这些资料是原告施工中所形成，足以证实被告与原告的劳动关系。被告曾向宣州区劳动监察大队反映情况，劳动监察大队也要求原告支付，之后申请的劳动仲裁。我方举证证明在本案原告处工作的事实，原告英支付劳动报酬，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年，王爱群口头聘用被告，双方之间没有签订书面合同。劳动仲裁书载明王爱群与原告之间签订有《项目施工内部承包合同》，但截止开庭时，当事人均未提供该证据。2015年2月，被告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委2017年1月9日作出裁决，裁决原告支付被告24000元工资。原告对裁决不服，遂诉讼至本院。 以上事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告自认与王群达成口头聘用协议，月工资4000元，对此事实原告不予认可。被告提供的证据不能证明王群的行为是代表原告的职务行为，没有证据证明原、被告构成事实劳动关系。被告陈述王群、卢平可以作证，但没有申请证人出庭作证。同时被告也没有提供证据证明提供了六个月劳动的事实，月工资4000元原告陈述系口头约定，没有其他证据证明。被告提供的证据形成锁链证明原告拖欠其24000元工资的事实，应承担对其不利的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告安徽省农垦建筑工程有限公司不须支付被告强根暖24000元工资。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  刘槐槐 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  王婷婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行终147号 上诉人（原审原告）韩花荣，女，1953年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 委托代理人张莉、张丽华，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号，组织机构代码00025517-7。 法定代表人吴卫东，局长。 委托代理人秦淼、王绍振，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区方村镇人民政府，住所地石家庄市裕华区方村，组织机构代码76813566-6。 法定代表人杨立川，镇长。 委托代理人焦银忠，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人韩花荣诉石家庄市裕华区人力资源和社会保障局（以下简称裕华区人社局）、石家庄市裕华区方村镇人民政府（以下简称方村镇政府）不履行支付退休福利待遇及办理医疗保险一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，韩花荣于1991年12月经栾城县劳动人事局录用为合同制工人，到栾城县工作。1996年11月与栾城县方村镇人民政府续签期限为10年的劳动合同，劳动合同期限至2006年12月31日，该合同经栾城县劳动人事局盖章审批。2004年3月18日，方村镇政府与韩花荣签订解除劳动关系协议书，并按照协议约定支付相关费用及经济补偿金。之后，因韩花荣知道自己已年满50周岁，已达到退休年龄，随即找到方村镇政府说明情况，方村镇政府于2004年4月12日为韩花荣办理退休手续，《职工退休审批表》组织人事部门意见记载为“同意从2003年10月起执行”，韩花荣因此于2003年10月开享受退休待遇。从裕华区人社局提供的证据材料显示，从2004年5月至2016年3月，韩花荣基本离退费逐年增加。直至2016年1月8日，韩花荣因认为方村镇政府未能按照国家及地方社会保障政策先行垫付及向有关部门申报，导致韩花荣退休后未能享受国家和地方规定的部分退休人员福利待遇，向方村镇政府发出《关于请求方村镇政府补发韩花荣退休相关福利待遇的函》；因认为裕华区人社局未能正常执行国家社会保障政策，导致韩花荣退休后未能享受国家和地方规定的部分退休人员福利待遇，向裕华区人社局发出《关于请求石家庄市裕华区机关事业社会保险所补发韩花荣退休相关福利待遇的函》。方村镇政府2016年3月17日作出对韩花荣的答复意见为：韩花荣的养老金应由社保部门发放。裕华区人社局未做答复。韩花荣认为裕华区人社局和方村镇政府的不作为侵犯了其合法权益，因此起诉至法院。 原审认为,方村镇政府为韩花荣办理退休手续之前，因为按照当时的政策要求，韩花荣属于被清退范围之内，因此双方自愿于2004年3月18日签订了解除劳动关系协议书，方村镇政府已按照协议约定支付了韩花荣各项费用及经济补偿金，因此韩花荣已不在退休人员名册中，不能享受相应退休后的福利待遇。韩花荣主张该解除劳动关系协议书无效依据的是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，但该条例于2008年9月3日国务院第25次常务会议通过，2008年9月18日国务院第535号令公布，自公布之日开始起施行，也就是说在2004年双方签订解除劳动关系协议书时该条例尚未施行，显然韩花荣据此主张双方签订的解除劳动关系协议书不具有法律效力不能成立。且双方所签订的解除劳动关系协议书的效力如何认定，此不在行政诉讼审理范畴之内。因此，解除劳动关系在先，方村镇政府是在与韩花荣已经不存在劳动关系的情况下，帮助韩花荣办理的退休手续，此时方村镇政府已经没有该义务，因此方村镇政府也没再为韩花荣办理医疗保险的义务。裕华区人社局是不知详情的情况下按照相关政策规定为韩花荣核发、涨发养老金并不存在过错。综上,该案经本院审判委员会讨论决定,因韩花荣的诉讼请求没有事实和法律依据，对韩花荣的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩花荣的诉讼请求。 上诉人韩花荣不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由如下：（一）一审判决对本案部分事实认定错误。截止2004年4月，上诉人已在计生办连续工作达21年，一审判决认定上诉人从1996年12月才与方村镇政府建立劳动关系错误。一审判决对《解除劳动关系协议书》及其中的事实认定错误。方村镇政府给予上诉人5000元一次性补贴是按单位要求交接完毕工作应得的一次性奖励。上诉人已工作21年，方村镇政府应当向韩花荣支付12个月工资作为经济补偿金，一审判决认定上诉人已得到方村镇政府的各项费用和经济补偿金是错的。一审判决对上诉人应依法享有的退休工资待遇、医疗保险待遇方面的事实认定是错误的。（二）一审判决对上诉人提交的部分证据没有提及也没有认证，是不合法的。（三）一审法院适用法律错误。韩花荣是方村镇政府的合法职工，方村镇政府为韩花荣补办了退休手续，并让韩花荣享受了部分退休待遇，足以说明韩花荣离开工作岗位是因为退休而不是清退。一审判决认定韩花荣与方村镇政府2004年3月解除了劳动关系，是自相矛盾的，也是违反法律规定的。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付全部除退休金以外的退休福利待遇并为上诉人办理医疗保险手续。 被上诉人裕华区人社局二审未提交书面答辩意见。 被上诉人方村镇政府答辩称，上诉人韩花荣属于方村镇政府解除劳动关系的人员。1991年12月，经栾城县劳动人事局录用，方村乡人民政府与上诉人签订了劳动合同，上诉人一直在方村镇××计划生育办公室工作。2004年根据省、市、区关于清理乡镇、机关、事业单位不在编人员的有关政策规定，上诉人韩花荣属于合同制工人占据干部岗位，属于清退对象。2004年3月18日方村镇人民政府与其签订《解除劳动关系的人员》，解除双方劳动关系，并额外给予了一次性补贴5000元。双方解除劳动合同后，上诉人韩花荣通过关系了解到其养老保险费已缴足十五年，可以在社保所领取养老金。方村镇政府配合其办理了相关手续。其一直在社保所领取养老金，直至2014年提出申诉。综上，答辩人已和上诉人签订书面协议，解除劳动关系，并已实际履行，其不属于答辩人在册退休职工。一审判决认定事实正确，适用法律恰当，应予维持。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初43号行政判决； 二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。 审 判 长  李文华 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一七年十一月九日 书 记 员  石 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）渝0242刑执1号建议机关重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局。罪犯张华燕，女，1987年4月21日生，住酉阳县。本院于2013年4月11日，作出（2013）酉法刑初字第00051号刑事判决书，以罪犯张华燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。在缓刑考验期间，酉阳县司法局以其脱离监管，建议本院对其撤销缓刑，本院于2016年5月30日，作出（2016）渝0242刑更3号刑事裁定书对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年。在收监过程中，发现其系怀孕妇女，本院于2017年3月30日，作出（2017）渝0242刑监外执字1号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。在交付执行过程中，酉阳县司法局以其暂予监外执行情形消失为由，建议本院对其收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯张华燕于2017年6月28日生育一小孩，次日将小孩送予他人抚养，罪犯至今均未对小孩进行哺乳。本院认为，罪犯张华燕暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当收监执行原刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条的规定,决定对罪犯张华燕收监执行。二〇一七年十一月八日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初643号自诉人冯志博，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省。被告人路海明，男，汉族，1956年12月12日出生，住新乡市。自诉人冯志博以被告人路海明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯志博以双方达成执行和解协议为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人冯志博自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯志博撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2020 Aspose Pty Ltd.呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2002号之二原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：左秀武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓颖，男，该公司员工。被告:陈丽，女，住所地四川省。被告:胡明金，男，住所地四川省简阳市。被告：张秀芳，女，住呼和浩特市回民区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告陈丽、胡明金、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出对被告陈丽的撤诉申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈丽的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年十一月九日书记员方玲 Created with an evaluation copy of Aspose.Words. To discover the full versions of our APIs please visit: https://products.aspose.com/words/
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1398号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春。被告：刘晓辉，男，汉族，1973年10月22日出生，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初712号自诉人刘艳红，女，汉族，1977年7月28日出生，住河南省获嘉县。被告人姬中凤，女，汉族，1972年2月15日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。自诉人刘艳红以被告人姬中凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘艳红以被告人姬中凤已经履行判决义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘艳红自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘艳红撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1831号之二申请执行人：聂维迎，男，住淄川区。被执行人：桓台县唐山镇卫生院，住所地，桓台县唐山镇唐一村。法定代表人：高见，院长。本院在执行申请执行人聂维迎与被执行人桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人桓台县唐山镇卫生院银行存款42000元，现申请人申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桓台县唐山镇卫生院银行存款42000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年十一月十三日书记员  刘 珂
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异101号案外人席某申请执行人郑州市某某咨询有限公司被执行人南阳市某某开发有限公司被执行人南阳市某某有限责任公司本院在执行申请执行人郑州市某某咨询有限公司与被执行人南阳市某某开发有限公司、南阳市某某有限责任公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人席某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人席某称，我于2007年11月2日与南阳市某某有限责任公司签订了编号为8（预）集字（2004）南阳市某某有限责任公司集资房协议书，以***元的价款，通过一次性付款的方式认购了被执行人中奇公司位于南阳市**西南角第*号楼东单元第*层、面积为*平方米的房屋。南阳市某某有限责任公司出具了收款收据，并将房屋钥匙交付给我，因该房屋是被执行人南阳市某某有限责任公司与南阳市某某有限责任公司联合开发的集资房，二被执行人没有办理房屋产权登记手续，我认购至今，二被执行人也没有为我办理过户登记手续。我早在2007年11月就已经支付全部价款认购并实际占有贵院查封的房产，二被执行人不给异议人办理登记手续，异议人也没有办法，异议人不存在过错。请求撤销（2016）豫1302恢执15-2号执行裁定书，解除对异议人所有的第*号楼（最东头）东单元*楼房产的查封。本院查明，申请执行人郑州市某某咨询有限公司与被执行人南阳市某某有限责任公司、南阳市某某有限责任公司公司委托代理销售合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2016）豫1302恢执15-2号执行裁定书，查封了**号楼（最东头）8单元第*层房产。本院认为：案外人席某购买被执行人的房产，已经支付了全部价款并实际占有，现未能办理过户手续，案外人对此并无过错。因此，案外人席某的主张足以排除强制执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对***号楼（最东头*单元第*层的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  李 新审判员  周 宇二〇一七年十一月六日书记员  罗 鹏
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0822民初2856号 原告：常山晶锐货架厂，住所地：浙江省常山县同弓乡山边村。 经营者：汪良君，男，1977年5月22日出生，住浙江省常山县。 被告：玉山县恒盛超市，住所地：江西省玉山县岩瑞镇新佃街新市场内。 经营者：张有忠。 原告常山晶锐货架厂与被告玉山县恒盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告常山晶锐货架厂于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山晶锐货架厂撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告原告常山晶锐货架厂 审判员  张文香 二〇一七年十一月十四日 法官助理范建平 书记员陶醉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8116号 郭诚、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于郭诚申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8492号民事调解书】，本院于2017年10月24日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人郭诚书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异102号案外人张某申请执行人郑州市某某咨询有限公司（以下简称某某公司）。被执行人南阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）。被执行人南阳市某某机电有限责任公司（以下简称某某机电公司）。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某房产公司、某某机电公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人张某于2017年10月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，我于2005年11月20日与某某机电公司签订了编号为**（预）集字（2004）某某机电公司集资房协议书，以**元的价款，通过一次性付款的方式，认购了被执行人某某机电公司位于南阳市*与*交叉口西南角第*号楼、东单元、第*层、面积为123.8平方米的房屋。某某机电公司出具了收款收据，并将房屋钥匙交付给我，因该房屋是被执行人某某机电公司与某某房产公司联合开发的集资房，二被执行人没有办理房屋产权登记手续，我认购至今，二被执行人也没有为我办理过户登记手续。我早在2007年10月就已经支付全部价款认购并实际占有贵院查封的房产，二被执行人不给异议人办理登记手续，异议人也没有办法，异议人不存在过错。请求撤销（2016）豫1302恢执15-2号执行裁定书，解除异议人所有的*第*号楼（最东头）东单元*楼房产的查封。本院查明，申请执行人某某公司与被执行人某某房产公司、某某机电公司委托代理销售合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2016）豫1302恢执15-2号执行裁定书，查封了“**花园”*号楼（最东头）*单元第*层房产。本院认为：案外人张某购买被执行人的房产，已经支付了全部价款并实际占有，现未能办理过户手续，案外人对此并无过错。因此，案外人张某的主张足以排除强制执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对某某花园*号楼（最东头）*单元第*层的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  李 新审判员  周 宇二〇一七年十一月六日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2411号 罪犯郭建荣，男，1971年7月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月14日作出(2012)灵刑初字第305号刑事判决，以被告人郭建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币7000元。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月19日作出（2012）灵刑初字第414号刑事判决，以被告人郭建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元合并处罚，决定执行有期徒刑六年十一个月（刑期自2012年4月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月19日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯郭建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭建荣予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯郭建荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分94.8分，评为2015年度监狱表扬。另查明，罪犯郭建荣是累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯郭建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建荣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月20日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1241号之一申请执行人：张春美，女，汉族，1964年09月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈光勇，男，汉族，遵义市人，1974年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1066号民事判决书，受理执行张春美申请执行陈光勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈光勇应支付申请执行人32667.37元，承担案件受理费350.00元、执行费390.00元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈光勇涉及本案银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 果
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保510号 申请人：东莞市创一金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村东深二线旁莞深科技园C栋1楼。 法定代表人：林国雄，总经理。 委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位。 法定代表人：翁华伟。 申请人东莞市创一金属制品有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司价值91901.32元的财产进行保全，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在91901.32元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市创一金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司价值91901.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一七年十一月七日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖亮球，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛中华，男，1955年1月18日出生，汉族，住长沙县。廖亮球因与盛中华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终785号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖亮球申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议所涉房屋并非原审认定的五缝门面，仅仅是水泥砖搭建的临时建筑，申请人在承租后投入了巨额资金，进行新建和装饰装修，长沙市经济开发区征地拆迁办公室2016年5月18日的答复函中明确提到给予补偿是考虑到房屋投入成本较大，这种投入都是申请人付出的，补偿款应归申请人所有。原审适用法律错误。申请人与盛中华之间的房屋租赁合同明确约定，如遇征收店子补偿款归申请人所有，不论如何理解“门面经营补助”，该补助款都是征收补偿款，应依约归申请人所有。请求依法再审改判。盛中华答辩称，答辩人是案涉租赁房屋的所有人，租赁房屋建于2006年，申请人承租后只需要添置桌椅、茶杯、酒杯和其他设施，根本不需要大的投入，承租第二年他就转租，并未进行经营。本次征收已经明文规定，达到18个平方的门面，每缝补偿2万元，答辩人给廖亮球2万元，已经是仁至义尽了。廖亮球的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，廖亮球申请再审称，其所承租的盛中华位于榔梨镇××××组的房屋被拆迁后，其拆迁补助款中的门面经营补助、门面转运补助费10万元属于《租房合同》中约定的“店子补偿款”，应依约归自己所有。经查，2013年6月8日，盛中华与廖亮球签订《租房合同》，约定廖亮球承租盛中华整栋房屋（包括盛中华户五缝门面）用于开饭店及早餐店，并约定如遇征收廖亮球新建房屋所得征收费双方各一半，如遇征收店子补偿款归廖亮球所有。2015年7月，案涉租赁房屋被长沙经济技术开发区拆迁事务所拆迁。盛中华户就五缝门面获得补偿款10万元。《经开区征地补偿地上附着物等各项补偿表》、《㮾梨街道办事处关于明确拆迁过程相关补偿的会议纪要》（㮾办发纪[2014]13号）显示，盛中华就五缝门面所获10万元补偿是门面经营补助和门面转费补助。对于门面经营补助和门面转费补助是否属于《租房合同》中约定的“店子补偿款”，因双方的合同约定不明，而相关补偿文件中也没有具体明细，原审综合考虑盛中华就五缝门面所得补偿款的金额10万元，以及拆迁补偿文件的规定精神和拆迁补偿的常规做法，认定门面转费补助系对移除门面内经营设备所必然发生费用的补助，是对门面经营者的补偿，并酌情认定补偿款金额为2万元，是恰当的。廖亮球称承租门面后投入巨额资金进行装饰装修，门面经营补助和门面转费补助是对装饰装修的补偿，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖亮球的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十三日书记员  付 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民再3号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）洛阳康鑫置业有限公司。住所地：洛阳伊洛工业园区一期标准化厂房区11号楼205。法定代表人王海区，该公司董事长。委托代理人崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。特别授权。委托代理人高磊，河南品缔晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）河南派普建设工程有限公司。住所地：河南省兰考县产业聚集区迎宾大道西侧。法定代表人闫兆虎，该公司经理。委托代理人刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。特别授权。委托代理人蔡祖合，该公司项目经理。再审申请人洛阳康鑫置业有限公司(以下简称洛阳康鑫公司)因与河南派普建设工程有限公司(以下简称河南派普公司)建设工程施工合同纠纷一案,洛龙区人民法院于二○一六年七月二十一日作出(2015)洛龙伊民初字第322号民事判决,洛阳康鑫公司提起上诉。本院于二○一七年一月三日作出（2016）豫03民终10068号民事判决。洛阳康鑫公司不服，向本院申请再审。本院于二0一七年四月二十五日作出（2017）豫03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人洛阳康鑫公司法定代表人的委托代理人崔鹏飞、高磊，被申请人河南派普公司法定代表人的委托代理人刘耀炳、蔡祖合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人洛阳康鑫公司申诉主要理由：二审中拒绝接受提交的新证据造成错案，工程未完工是现实存在的，根据住建部的规定需竣工验收合格并完成合法结算后方可确定工程款额度及支付比例。因此，原审认定的基本事实，缺乏证据证明。理由：1、法院认定应付工程款的依据是2015年1月13日的工程款审批台账核对说明，该说明应是按合同节点应付工程款32801469元，该证据中已审批工程造价是整个工程的预算价，而不是结算价；2、根据双方合同约定，双方关于验收、经济往来手续均需加盖公司公章，一审认定核对说明违背合同约定；3、根据住建部下发的《建筑工程发包与承包计价管理办法》承包方应在工程完工后约定期限内提交竣工结算文件，河南派普公司未完工也未提供结算文件；4、按照住建部下发的《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收暂行规定》工程符合十个条件方可进行验收，监理工程师的意见仅是该资料的一部分程序；5、本案认定涉案工程已完工与事实不符，缺乏证据证明。2014年10月29日伊滨区公安局劳务协调处协调下签署的《情况说明》、2015年1月30日伊滨区建设局出具的《关于香醍河畔样板区农民工讨薪处理意见》、2015年2月12日双方在伊滨区建设局见证下出具《承诺书》,河南派普公司承诺2015年4月30日前具备竣工验收条件均说明双方对完工存在争议；6、涉案工程监理单位河南华泽工程管理有限公司出具《说明》，当时签字加章行为是针对部分工程等，只能说明工程只是部分完工，不能代表全部。被申请人河南派普公司答辩称:(一)、经过双方核对结算最终洛阳康鑫公司和其监理公司审批后确定约为4018万元，这个审批后的工程造价并不是洛阳康鑫公司单方认为的所谓“预算价”，而是指按照合同约定我方已完成工程量的工程结算价款。《工程款核对说明》主管人员签字未加公章，是因为对账后洛阳康鑫公司为逃避支付工程款故意为之。洛阳康鑫公司庭审中认同签字人员是其公司员工，对其履职行为理应由公司对外承担责任。如洛阳康鑫公司否定上述对账结果，那么按照合同约定：甲方收到结算报告后28天内未完成结算审核视为认可，那么其就应按照报告中的4200多万元支付工程款。(二)、按照《暂行规定》竣工和完工不能混为一谈。“竣工验收”实际是一种政府行政行为，也既洛阳康鑫公司组织有关部门进行验收。而“完工”指的是我方的承包范围保质保量的完成并合格即可。结合本案，洛阳康鑫公司承包给我方施工的工程量，已全部施工完毕，并经洛阳康鑫公司监理单位验收并出具了质量合格报告。后续工程洛阳康鑫公司又另行分包，怎么可能具备竣工条件，无法验收是洛阳康鑫公司导致的，双方合同已解除，洛阳康鑫公司就应向我方付款。(三)、《承诺书》是一份双方承诺、互为前提条件，洛阳康鑫公司未按照约定支付工程进度款，首先违背了承诺规定，其拒绝支付工程款的请求不能成立。(四)、中院二审之后监理公司出具的《情况说明》不符合证据三要素即真实性、合法性和关联性，其本身是洛阳康鑫公司聘任的有利害关系,其根本不能对抗监理公司经验收出具质量合格报告的事实等。本院再审认为，河南派普公司经人介绍，在没有签订正式合同的情况下，既于2013年7月入场施工，2014年3月26日双方才正式签订建设施工合同。在合同履行中，双方因支付工程款问题发生争议。一、二审在对河南派普公司所干工程，没有按照双方的合同约定及法律规定进行验收、决算的情况下，单凭2015年1月13日双方的“核对说明”做为定案依据，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫03民终10068号民事判决和洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第322号民事判决；二、本案发回洛龙区人民法院重审。审判长 ：李立华审判员 ：黄义顺审判员 ：索如意二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 孙 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7861号 原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清山，男，1964年4月26日出生，汉族，住晋江市。 原告陈志逸与被告洪清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告洪清山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志逸向本院提出诉讼请求：洪清山偿还借款35000元并支付自2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈志逸与洪清山系朋友关系，2017年4月13日洪清山以资金紧缺为由向陈志逸借款35000元，并出具借条为凭，约定借款利率按2%计算。后陈志逸因急需用钱，于2017年6月间多次向洪清山催讨，但洪清山至今未偿还借款。 洪清山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪清山未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈志逸提供的其身份证及洪清山身份证，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认。2.陈志逸提供的借条，经由洪清山签字并按捺指印确认，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明洪清山向陈志逸借款并约定借款利息的事实。 经审理查明，洪清山于2017年4月13日、4月21日、4月27日各向陈志逸出具借条一份，确认向陈志逸借款10000元、20000元及5000元，其中2017年4月27日5000元借款约定借款期限至2017年4月27日，三笔借款均约定月利率按2%计算。借款后，洪清山均未向陈志逸还本付息。 本院认为，陈志逸与洪清山之间依法成立借款合同关系，有陈志逸提供的经由洪清山签字确认的借条予以认定，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方之间三笔借款，其中2017年4月27日5000元借款期限已经届满，但洪清山至今未偿还，其余合计30000元的借款双方未约定明确的还款期限，陈志逸可随时要求洪清山履行还款义务，故陈志逸要求洪清山向其偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。三笔借款双方均约定了借款利息，借款后洪清山均未支付过利息，故陈志逸有权要求洪清山按照约定支付相应的借款利息。双方约定借款月利率为2%，陈志逸要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算借款利息的请求，未超过法律规定和双方约定，可予以支持。因本案三笔款项的出借时间不相一致，故借款利息的起算日期应按实际借款的时间分别予以计算。 综上所述，洪清山尚欠陈志逸借款35000元，应当予以偿还并支付相应的借款利息。洪清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪清山应于本判决生效之日起十日内偿还陈志逸借款本金35000元并支付相应的借款利息（其中10000元借款自2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，20000元借款自2017年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算,5000元借款自2017年4月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由洪清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  詹俊艺 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2513号罪犯李美燕，女，1991年9月20日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十月十五日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第898号刑事判决，以被告人李美燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李美燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李美燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李美燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李美燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李美燕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12233号之一 申请执行人林国鑫，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人肖梅，女，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人林国鑫与被执行人肖梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖梅应向申请执行人支付借款60000元及相关利息，诉讼费852.5元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月4日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（由2017年9月4日至2019年9月3日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12233号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  刘丽君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执370-3号申请执行人范振铎，男，生于1955年7月23日，汉族，住禹州市。被执行人张士林，男，生于1971年9月2日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第4479号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，经双方当事人协商，由禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司代为被执行人张士林偿还债务，同意从该公司在中国银行禹州支行账号26×××90账户中予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨禹州市华安汽车驾驶员培训有限公司在有关银行资金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一七年十一月十日书记员 ：王光亮
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1947号再审申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：周康，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：周小文，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。周康因与周小文合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终第2045号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周康申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。《场地租赁协议》的解除不是申请人的原因，是周小文不缴纳租金和物业管理费造成的。申请人与中伟公司签订协议后，曾与周小文一起去中伟公司缴纳过租金，周小文对《场地租赁协议》是明知的。《场地租赁协议》的解除与《合约》无关，原审因此判决解除《合约》是错误的。原审适用法律错误。申请人与被申请人签订的《合约》合法有效，并未解除，且当事人也没有诉请解除，原审认定应当解除，并判决返还4万元，系超出诉讼请求判决，是错误的。且双方就《合约》产生的纠纷与本案系不同法律关系，应另案审理。原审既判决被申请人支付租金，又判决《合约》解除，返还转让款4万元，是自相矛盾的。请求依法再审改判。周小文答辩称，本案与湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司的租赁合同本来是三合伙人一起签订的，但因周康看到有利可图，企图独自占有，遂乘着答辩人不在时，背着答辩人与湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司以个人名义签订《场地使用协议》，导致后来湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司认为周康将游乐场转给周小文经营，系擅自转租，进而导致《场地使用协议》的解除。因《场地租赁协议》的解除，答辩人与周康之间的《合约》已无法履行，答辩人向法院提起反诉，符合法律规定，周康应承担《合约》无法履行的全部责任。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，关于原审将周小文的反诉一并审理是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第232条、233条也对反诉受理的条件作了进一步的明确。本案中周康提起的本诉与周小文提起的反诉所依据的相关事实均是双方合伙经营游乐场期间的事宜，诉求之间相互关联，原审受理周小文的反诉符合法律规定，周康关于周小文的反诉请求不应在本案中合并审理的理由不能成立。至于2015年8月1日至2016年1月31日的租金应由谁承担的问题。原审经审理查明该期间确实是由周小文在实际经营，判决由周小文承担该期间的场地租赁费和物业管理费符合事实和法律规定，是正确的。关于原审判决解除周康与周小文之间的《合约》是否超出诉讼请求。经查，周小文在反诉请求中已经明确提出因周康原因导致《合约》无法继续履行，据此要求周康返还4万元，虽然诉求中没有明确写明“请求解除《合约》”，但其诉请实质是在确认解除的基础上，返还根据《合约》已支付的4万元，原审对双方诉争的相关事实进行审理后，作出判决，并未超出诉讼请求。从原审查明事实和湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第596号民事判决书中所认定的事实看，因周康、周小文、周辉雄在此之前的2013年7月与湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司（以下简称中伟嘉禾公司）签订租赁合同时，是三人一起在合同上签字，而2014年7月续签租赁合同时，仅有周康一人。中伟嘉禾公司据此认定合同主体仅仅是周康，符合双方的合同习惯。没有证据证明周康在与中伟嘉禾公司签订合同时，告知了该公司其系与周小文合伙，周康也没有提供证据证明其在与周小文签订《合约》后，将游乐场的经营权转给周小文一事告知了中伟嘉禾公司。周小文依据与周康的《合约》要求中伟嘉禾公司更名被拒，周小文因此拒交租金和管理费，进而导致中伟嘉禾公司以周康擅自转租和欠缴租金为由解除租赁合同，《合约》无法履行，原审综合上述案情认定责任在于周康，符合事实。周康的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周康的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2110号 申请执行人黄显平等人与被申请执行人李泽亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李泽亮已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2110号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月二十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执恢323号 申请执行人：万义富,男性,1959年11月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县顺意旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：姚友全。 本院在执行申请执行人万义富与被执行人桐梓县顺意旅游开发有限公司人格权一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执恢323号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡露萍
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈启斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈启前，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):衡阳市沿江风光带管理处，住所地湖南省衡阳市湘江北路25号。法定代表人：聂小明，该处处长。委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。再审申请人沈启斌、沈启前因与被申请人衡阳市沿江风光带管理处租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,沈启斌、沈启前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  张克江审 判 员  刘 程二〇一七年十一月二十四日代理书记员  朱云雯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执334号 石细仙、高要市金箭不锈钢制品有限公司： 石细仙与高要市金箭不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执334号]。现被执行人高要市金箭不锈钢制品有限公司履行了（2016）粤12民特41号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执420号之一申请执行人杨雪峰，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人渑池县金阳光商贸有限公司，住所地河南省渑池县。本院在执行杨雪峰申请执行渑池县金阳光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人渑池县金阳光商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县金阳光商贸有限公司银行账户存款人民币775757元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十一月六日书记员  史丽娟
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1412号原告：胡明霞，女，1973年9月17日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。被告：任志良，男，1978年7月18日生，汉族，住老河口市。被告：张幸巾，女，1975年12月1日生，汉族，住河南省襄城县。原告胡明霞与被告任志良、张幸巾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。被告任志良、张幸巾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明霞向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告任志良、张幸巾共同偿还原告借款12万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告任志良因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，借款期限为1年，双方口头约定利息后被告任志良向原告出具借条一张，期间被告偿还部分本息。2015年7月20日经双方结算后被告给原告重新出具15万元借条一张，未约定利息，承诺于2015年9月20日还款；借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还3万元，剩余12万元一直未能偿还。被告任志良的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张幸巾应当共同偿还债务。被告任志良、张幸巾未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年12月8日被告任志良出具的20万元的借条复印件一份、2013年12月8日原告向被告转款的中国建设银行20万元的转账凭条一份、2015年7月20日被告出具的15万元借条一份、二被告的身份证复印件及结婚登记档案一份。本院对原告提供的证据进行审查认为，具备证据的关联性，具有真实性、合法性，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年12月8日，被告任志良因做生意缺少周转资金，通过他人介绍找原告借款20万元，原告于当日通过中国建设银行柜员机向被告任志良建行账户（62×××16）转账20万元，任志良也于当日给原告出具借条一张，主要内容为：今借到胡明霞现金贰拾万元整，用款期限一年，于2014年12月8日归还。在双方约定的还款期限到后，被告仅偿还了部分借款。2015年7月20日经双方结算后，被告任志良再次给原告出具借据一份，主要内容为：今借到胡明霞现金壹拾伍万元整，于2015年9月20日归还；如果在2015年10月8日未还款，胡明霞购房损失由任志良负责赔偿。在约定的还款到后，被告任志良又偿还原告借款3万元，仍下欠原告借款12万元，经原告多次催要，被告任志良仍未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，任志良与张幸巾系夫妻关系，于2009年依法登记结婚，上述借款行为发生在双方夫妻存续期间。本院认为，原告胡明霞与被告任志良之间债权债务关系明确，原告持被告所出的借据要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；本案借款发生在被告任志良与被告张幸巾夫妻关系存续期间，故张幸巾应与被告任志良共同承担还款义务。被告任志良、张幸巾经公告送达开庭传票未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志良、张幸巾于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡明霞借款12万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告任志良、张幸巾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1350元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 卢 勇审判员 程 勇审判员 冯选荣二〇一七年十一月二十日书记员 杜定娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1430号 原告：李泽荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。 委托代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。 被告：桂林元隆房地产开发有限公司。住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。 法定代表人：蒙琳芳，董事长。 委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 原告李泽荣诉被告桂林元隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李泽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  蒋新玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4533号上诉人(原审被告)：吴国平,住呼和浩特市清水河县。被上诉人(原审原告)：张金和，住呼和浩特市。上诉人吴国平因与被上诉人张金和房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国平因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月八日书 记 员 武东
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1521民初4265号 原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。 法定代表人：房吉唐。 被告：陈凤兰，女，成年，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈凤兰电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。 本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。 审判员  张金岭 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 冰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7374号原告：李某，男，1968年9月2日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。原告：臧某，女，1982年11月16日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市桥西大街。负责人：宋春光，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：段某，男，1977年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告李某、臧某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司、段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、臧某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼,被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失费8142元、施救费1000元；本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日23时35分许，段某驾驶×××重型仓栅式货车在红山区桥北赤锡路与友谊大街路口由南向北倒车时，与由北向南李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成一起交通事故。事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，此次事故段某承担全部责任，李某无责任。被告段某驾驶车辆×××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，其中交强险2000元财产份额已经由保险公司以修理费名义给付被告段某。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告段某的驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失费我公司已经赔偿完毕，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。二原告需提供与出租车公司的租赁合同，证明其租赁关系；二原告主张的施救费，需要相应票据予以证明。原告请求的停运损失根据保险合同约定责任属免除情形之一，我公司不同意赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告段某未向本院提交答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、委托维修评估单、维修证明、机动车行驶证、道路运输证、道路运输许可证、原告驾驶证、从业资格证、车辆租赁协议、资产评估报告书、鉴定费发票、施救费发票，被告保险公司对其真实性无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以彩信。对被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款，因系格式条款，本院对其免责条款不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2017年4月19日23时35分许，段某驾驶×××重型仓栅式货车在红山区桥北赤锡路与友谊大街路口由南向北倒车时，与由北向南李某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，段某承担全部责任，李某无责任。被告段某驾驶的×××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年4月27日至2017年5月8日对事故车辆进行维修，所支付修理费已由被告保险公司赔付。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其自2017年4月19日至2017年5月8日期间停运损失进行鉴定，本院委托赤峰大福资产评估事务所进行评估，该所出具的资产评估报告书意见为20天的停运损失为8142元，原告支付评估费3000元。另查明，×××号小型轿车为出租客运车辆。二原告系出租汽车驾驶员，与该车车主李丽系租赁关系。本院认为，被告段某驾驶机动车倒车时与原告李某驾驶的×××号小型客运出租车相撞，被告段某应承担全部责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司对给二原告造成的合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告段某不再承担责任。原告请求的停运损失费8142元、施救费1000元、鉴定费3000元，因其提交了维修证明、施救费发票及鉴定发票，为合理经济损失，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因其提交的机动车综合商业保险条款，不足以证明其已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李某、臧某停运损失费8142元、施救费1000元，合计9142元；二、驳回原告李某、臧某对被告段某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一七年十一月六日书记员 朱冠男