贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3244号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区松山路，统一社会信用代码9152050078977001X2。 负责人：蒋序龙，经理。 委托诉讼代理人：陈世品、虎良勇，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：王正学，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：戴永良，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦财险毕节公司）因与被上诉人王正学、戴永良机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安邦财险毕节公司上诉请求:1、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初1303号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原判同时计算了住院期间和鉴定期间的误工费和护理费，明天重复计算。二、医药费应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，扣除相应的非医保用药。三、王正学是农业户籍，也无证据显示其在城镇居住，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。四、住院伙食补助费应按50.00元每天计算。营养费应按30.00元每天计算。6、上诉人不是直接侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定，不应承担诉讼费、鉴定费。 被上诉人王正学辩称，因误工期、护理期是出院之后鉴定的，请维持一审判决。 被上诉人戴永良未书面答辩。 被上诉人王正学向一审法院起诉请求：1、被告安邦财险毕节公司在交强险范围内赔偿原告住院期间误工费83天×106.50元=8,839.5元，护理费83天×106.50元×2人=17,679.00元、住院伙食补助费83天×100.00元=8,300.00元、补血治疗费1,118.11元，营养费83天×30.00元=2,490.00元，担架费300.00元，残疾辅助器300.00元，交通费700.00元，残疾赔偿金53,485.24元、残疾误工费131.85元×250日=32,962.50元，残疾护理费100天×100.00元=10,000.00元，残疾营养费80天×100.00元=8,000.00元,后续治疗费9,433.00元，鉴定费1,900.00元，交通费160.00元，共计147,367.85元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月18日17时01分，被告戴永良驾驶车辆牌照号贵Ｆ×××××五菱牌小型客车，由威宁县龙场镇方向往龙场镇柳林方向行驶，当车辆行驶至龙场镇××组时将行人即原告王正学撞伤，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后于同日送入六盘水市人民医院住院治疗至12月11日（住院83天），该院诊断为：（1）左股骨中段粉碎性骨折；（2）左侧第4、5、6、8、12肋骨陈旧性骨折；（3）左颜面部皮肤裂伤；（4）全身多处软组织擦伤；（5）瘙痒症。产生医疗费及救护车费等55,379.93元（其中被告戴永良垫付45,379.93元，被告安邦财险毕节公司垫付1万元）。该道路交通事故威宁县公安局交警大队于2016年9月19日作出的道路交通事故认定书，认定被告戴永良承担此次交通事故的全部责任，原告无责。发生交通事故的贵Ｆ×××××小型客车在被告安邦财险毕节公司投保了机动车交强险（限额12.2万元）及商业险（保额30万元）。根据原告申请，一审法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，2017年5月26日六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书载明原告伤残等级为十级伤残，误工期250日、护理期100日、营养期80日，后续治疗费约9,433.50元左右。 一审法院认为，一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任，一审法院认定由被告安邦财险毕节公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。二、关于本案原告受伤后产生何损失，一审法院认定如下：1、医疗费按发票金额计算为55,379.93元；2、住院期间误工费8,839.50元；3、住院期间护理费7,779.59元；住院期间生活补助费按100.00元每天计算为8,300.00元；5、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为49,159.28元；6、鉴定误工费26,625.00元；7、鉴定护理费9,373.00元；8、鉴定营养费按100.00元每天计算为8,000.00元；9、后续治疗费9,000.00；10、鉴定费1,900.00元。合计184,356.30元。原告合理赔偿金额128,976.37元（184,356.30元-55,379.93元）应由被告安邦财险毕节公司在贵Ｆ×××××小型客车第三责任强制保险限额内及商业险范围内赔偿原告。因被告戴永良及被告安邦财险毕节公司分别向原告支付医药费、救护车费、复印费45,379.93元和10,000.00元，为倡导肇事者积极垫付费用实施救助，被告戴永良已垫付的费用，由被告安邦财险毕节支公司直接支付给被告戴永良，被告安邦财险毕节公司垫付的医药费在其赔偿金额中予以扣除。关于原告主张住院期间的补血治疗费、营养费、担架费、残疾辅助器费、交通费及鉴定产生交通费，因原告未提供证据证明，故一审法院不予支持。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王正学损失128,976.37元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起10日内返还被告戴永良向原告王正学支付医药费、救护车费、复印费45,379.93元；三、驳回原告王正学的其他诉讼请求。案件受理费4,340.00元减半收取2,170.00元由原告王正学负担730.00元、被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,400.00元。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、被上诉人王正学的损失如何认定；二、上诉人应否承担一审案件受理费费、鉴定费。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于被上诉人王正学损失的认定，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）予以计算。根据上诉人的上诉请求及理由，有争议的是对一审中误工期、护理期，医药费以及残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的计算标准的认定。对于误工期、护理期，根据人损解释第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”以及第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，王正学的误工期和护理期已由鉴定意见予以明确，一审判决按鉴定意见认定误工期、护理期的同时，予以支持住院期间的误工费和护理费确有不当，本院在此予以纠正，故一审认定王正学住院期间的误工费8,839.50元以及住院期间护理费7,779.59元应予以扣减。对于医药费的认定，根据人损解释第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，上诉人二审中表示无证据证明哪些医疗费应予扣除，一审判决按相关票据予以认定并无不当。对于残疾赔偿金的计算标准，根据人损解释第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审判决按城镇居民标准予以计算并无不当。对于住院伙食补助费、营养费的计算标准，根据人损解释第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审判决按贵州省省级党政机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元每天计算住院伙食补助费符合法律规定，参照此标准计算营养费也并无不当。故王正学还应获得的赔偿费用为112,357.28元（128,976.37元-8,839.50元-7,779.59元）。 关于上诉人应否承担一审案件受理费、鉴定费的认定。对于本案案件受理费的承担，应当适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审判决按判决金额在当事人之间决定诉讼费的分担数额并无不当，上诉人关于不承担一审案件受理费的主张无法律依据，本院不予支持。对于鉴定费的承担，应当适用《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，根据该条规定，为查明王正学伤残等级以及误工期、护理期、营养期而支出的费用属于必要且合理费用，一审判决由上诉人承担并无不当。 综上所述，上诉人安邦财险毕节公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。被上诉人戴永良经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初1303号民事判决第二项、第三项； 二、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初1303号民事判决第一项； 三、由上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人王正学112,357.28元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,170元，由王正学负担970.00元，由安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1,200.00元；二审案件受理费3,787.00元，由安邦财产股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月二十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千