wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1893号申请执行人：叶祝巧，男，汉族，1971年2月22日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：张国良，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地址为四川省内江市东兴区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4093号民事判决书，被执行人张国良应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人叶祝巧人民币145000元及其相应利息；案件受理费人民币3200元由被执行人张国良承担。因被执行人张国良逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶祝巧于2017年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张国良名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人叶祝巧也无法提供其他财产线索据以执行据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1893号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十七日书记员  张磊
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0923执474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**。 负责人：黄伟，支行行长。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：陈正营，男，1977年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆继夏，男，1986年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住屏南县古峰镇环城路永丰大厦**。 法定代表人：杨生全。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与陈正营、陆继夏、宁德融兴农业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈正营、宁德融兴农业信用融资担保有限公司有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，被执行人陆继夏在银行有存款70028.00元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案债务，被执行人陆继夏名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押，不能处置。申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄彭玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：913310816761752148。法定代表人：蔡国宏，系该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王美富，男，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：郑正英，女，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。被告：王高鋆，男，1987年7月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王美富、郑正英、王高鋆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王美富、郑正英偿还给原告借款本金人民币700000元及利息（截至2017年8月9日拖欠利息为5479.78元；自2017年8月10日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），实现债权律师代理费用20400元；2、被告王高鋆对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告王美富、郑正英共同所有的坐落于温岭市横峰街道宝瓷路19号房地产【土地证号：温国用（2016）第274**；房产证号：温房权证城区字第××、16××70号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王美富、郑正英系夫妻关系。2016年7月22日，被告王美富、郑正英因生产经营需要向原告申请借款，双方签订编号为3399945Q216075131720的《个人额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为700000元；额度存续期最长为10年，自2016年7月22日至2026年7月22日；借款金额、期限、利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准；合同还对罚息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还息义务，被告王美富、郑正英与原告于2016年7月22日签订编号为3399945Q316074964036的《个人最高额抵押合同》一份，被告王美富、郑正英以其共有的坐落于温岭市横峰街道宝瓷路19号房地产（土土地证号：温国用（2016）第274**房产证号：温房权证城区字第××、16××70号）提供抵押担保，担保范围为：债务人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的所有利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等），抵押担保期限从2016年7月22日至2026年7月22日。2016年7月22日，原告与被告王高鋆签订编号为3399945Q216075131720-1的《最高额保证合同》一份，为上述债务提供连带保证责任，担保范围为：债务人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的所有利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等），担保期限从2016年7月22日至2026年7月22日。2016年7月22日，原告向被告王美富、郑正英发放了700000元贷款，借款期限自2016年7月27日至2017年7月27日，借款年利率为5.829%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告王美富、郑正英未依约厂房还借款本息，截至2017年8月9日，尚欠原告借款本金700000元及利息5479.78元。另，原告为实现债权支付了律师代理费20400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王美富、郑正英在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币700000元及截止2017年8月9日前的利息、逾期利息5479.78元，并支付自2017年8月10日起至给付之日止的按年利率8.7435%的标准计算的逾期利息，及律师代理费20400元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行对被告王美富、郑正英共同所有的坐落于温岭市横峰街道宝瓷路19号房地产【土地土地证号：温国用（2016）第274**产证号：温房权证城区字第××、16××70号】拍卖、变卖或折价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。三、被告王高鋆对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10855元，减半收取5427.5元，保全费5000元，共计10427.5元，由被告王美富、郑正英负担，被告王高鋆负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二○一七年十月九无代书记员 周博健洒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13927号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：宋永康，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋永康信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5324.23元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27683号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林建胜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林建胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,033.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,033.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16651号 原告：周培玲，女，1996年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：陈中保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告周培玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2017年3月30日起计至原告实际取得权属证书之日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年8月9日。 二、商品房地点：禾丰新景6#楼A梯14层04单元。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2613641元。 四、合同约定交房时间：2015年12月31日。 五、通知交房时间：2015年12月24日。 六、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。 七、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2016年1月16日。 八、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。 九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。 十、通知办证时间：2017年8月8日。 争议焦点分析 一、办证义务履行期限起算时间的认定 原告主张，应自合同约定的交房时间即2015年12月31日起算。 被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2016年1月16日起算。 本院认为，根据双方合同约定，被告提前交房的，应于合同约定的交房期限即2015年12月31日后的455日内即2017年3月30日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2017年3月31日起算。 二、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。 被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。 本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。 三、逾期办证违约金标准的认定 被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即为0。 原告主张，应按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证违约金的计算标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以2613641元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以2613641元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月31日起计至2017年7月26日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为406元，由原告负担5元，被告负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 江福裕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0622民初1106号 原告：孙家鼎，男，1946年9月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。 被告：昭通市烟草公司巧家县分公司。 住所地：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。 负责人：张松，昭通市烟草公司巧家县分公司经理。 委托诉讼代理人：陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告孙家鼎与被告昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鸿律师，被告的委托诉讼代理人陈先波律师、李景鹓律师到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告孙家鼎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金28320元、失业保险金损失17016元、回乡补助金2360元，2.请求依法判令被告办理、缴纳原告依法享有的养老保险、医疗保险、失业保险及其他福利待遇。事实和理由：原告1977年1月至1997年在巧家县烟站任烤烟辅导员、预检员，工作长达25年。原告在工作中尽职尽责，但未得到被告的公正待遇，未与原告签订合法的劳动合同、未办理各项社会保险待遇并违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，依据劳动合同法第四十七条、四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十七条、云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则第十八条，《云南省企业职工养老保险条例》《云南省城镇职工基本医疗保险暂行条例》的规定，请求法院依原告请求作出判决。 被告昭通市烟草公司巧家县分公司辩称：1.本案已超过法定的仲裁诉讼时效。原告诉称其于1977年至1997年被当时的巧家县烟草公司聘为烤烟生产辅导员，但公司留存资料查到原告的在岗时间是1985年至1995年。按原告主张的时间，自1998年起，被告不再聘用原告，双方终止聘用关系，此时原告应当知道其合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，如果原告认为双方之间存在劳动争议，应当在60日内提请劳动争议仲裁。原告现在才提请劳动争议仲裁，双方争议已超过10年，远远超过法定的仲裁时效，法院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，驳回其全部诉讼请求。2.原告主张被告为其办理缴纳各项社会保险没有任何政策、法律依据。按当时的政策和法律，即使与单位之间建立的是全日制劳动用工关系，被告客观上无法为原告办理缴纳社会保险。3.原告主张回乡补助金没有法律政策依据。原告不符合云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则规定的报地、州、市“农转非”办公室审批后招收的农民合同工的情形，故原告主张回乡补助金没有法律政策依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供上岗证复印件、xx村委会证明复印件欲证明原告与被告之间的劳动关系；被告则认为原告提供的前述证据只能证明原告从事过某项工作，不能证明双方存在劳动关系。原告与被告间是一年一聘的劳务用工关系，并提供了巧烟人字（1993）1号文件复印件、下马职工工资发放花名册复印件、职工工资发放花名册复印件证明其主张。原告未对被告提供的证据“三性”提出异议，但认为不能证明原告的主张，只能证明原告的主张。本院认为，xx村委会不是劳动行政部门，不具有对劳动关系的管理职权，故其证明不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故依法不予采信；根据原告提供的xx村委会证明之外的其它证据并结合被告提供且原告未对证据“三性”提出异议前述证据，可证明原告受被告聘用及双方的权利义务内容的事实。2.因原告表示工作时间以被告档案查询结果为据，因此，根据被告留存的档案查询的结果认定被告聘用原告的时间是1985年至1995年3.原告提供的《巧家县烟草公司烟草专卖局历年使用烤烟辅导员情况报告》没有制作单位签章，原告也未说明该报告的来源，其真实性无法审查，故不采信为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙家鼎自1985年至1995年被当时的巧家县烟草公司按“一年一聘”的方式聘为所属烟叶站烤烟辅导员，双方未签订书面合同。聘用期间，被告每月向原告发放工资，每年聘用期满，以“下马费”之名增发一个月的工资作为终止当年聘用的经济补偿。1996年起被告未再聘用原告。2014年1月9日，李某某等烤烟辅导员推选的代表向昭通市政府递交《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以孙家鼎的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第26号《不予受理通知书》，不予受理孙家鼎的仲裁申请。2017年4月6日，孙家鼎向本院提起诉讼。 本院认为：巧家县烟草公司自1996年起未再聘用原告孙家鼎，孙家鼎认为其权利受到侵害，应当依法在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”的规定，原告孙家鼎于2017年3月27日申请仲裁，已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告孙家鼎未提供有效证据证明其逾期申请仲裁存在正当理由，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由成立，依法予以支持。据此，经本院审判委员会2017年11第8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告孙家鼎的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙家鼎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 长  张金洪 审 判 员  黄家玺 人民陪审员  姜荣芝 二〇一七年十一月八日 书 记 员  钱祥斌
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广南县支行。负责人：王英兵，支行行长。地址：广南县莲城镇永安社区莲城西路130号。统一社会信用代码：915326277098324459。被执行人：杨世宇，男，1977年12月13日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人杨世宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨世宇与申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行于2017年11月1日达成执行和解协议，即由被执行人杨世宇于2017年11月1日缴纳案件执行费人民币556.00和执行款人民币10029.98元，对余下的执行款人民币33700.00元定于2017年11月起至2020年8月止每月28日前通过法院执行款账户缴纳执行款人民币1000.00元，最后一次缴纳的执行款为人民币700.00元，总计34次缴纳执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月二日书记员 郑兴尧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16856号起诉人：张明乾，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省东阿县，委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师助理。2017年10月30日，本院收到张明乾诉山东盛世樱花企业管理咨询有限公司合同纠纷的起诉材料，其请求：1、判令解除原、被告双方之间签订的《伊番街情趣用品24h无人售货店合作协议》；2、判令被告向原告返还合作费用共计44600元；3、诉讼费由被告承担。经审查，被诉人住所地为山东省济南市历城区。本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被诉人住所地为山东省济南市历城区，故本案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张明乾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一七年十一月二日书记员  王嘉雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5578号原告：中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，刘洋，星洋律师事务所律师。被告：杜文生,民族不详，住山西省朔州市。原告中银消费金融有限公司与被告杜文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额42346.01元；2.判令被告向原告支付2017年1月1日起至至实际归还的全部贷款本金之日止的未还利息，为3259.77元；3.判令被告支付全部贷款滞纳费2954.09元；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费48559.87元；5.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原告与被告签订了《信用贷款申请和使用合约》，原告向被告提供贷款5万元，贷款月利率为1.55%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司不能提供被告杜文生准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜文生送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费507元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一七年十一月九日书记员 崔静茹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初586号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人崔刚云，男,1975年4月28日生,汉族，小学文化，昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现押于昭阳区关爱中心。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人崔刚云犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人崔刚云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日8时许，在昭阳区下，被告人崔刚云盗走陈天华停放在一楼后门楼梯间的一辆枣红色“锡特”牌电动车，经鉴定，该被盗电动车价值1832元。上述事实，被告人崔刚云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈天华的陈述，抓获经过、现场辨认笔录，辨认照片、户口证明、扣押笔录及照片、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔刚云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出对被告人崔刚云六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔刚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月四日起至二○一八年三月三日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、随案移送摩托一辆、黑色帽子一个、钥匙二把予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年十一月九日书记员 舒舰冉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2508号之一 申请执行人许世怀，男，1952年8月1日出生，住天台县赤城街道育才路**，现住天台县。 被执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许世怀与被执行人陈丙贵民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3423号民事判决书一案中，被执行人陈丙贵应归还申请执行人借款28万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈丙贵作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈丙贵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院依职权调查了被执行人陈丙贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈丙贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈丙贵坐落在天台县××张思村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人陈丙贵有其他可供执行的财产。申请执行人许世怀亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈丙贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执2508号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈丙贵有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王才荣 代理审判员  丁 盛 二〇一七年十一月三十日 代书 记员  陈蒙琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：张清明，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**div>法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告张清明、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2224元，减半收取1112元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2224元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐新力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2874号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。被告：李海全，男。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告李海全追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告李海全经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金30673.48元、违约金28061.39元，合计欠款总额为59608.57元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000153340的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款36000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月7日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李海全未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海全未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年4月19日，被告李海全与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币叁万陆仟元用于消费，贷款期限为36个月自2012年4月19日至2015年4月19日，借款利率为中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为9.31%；每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年4月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险金额为42804元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为630元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告李海全同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。后光大银行向被告李海全发放贷款36000元。2013年2月7日，因被告向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息31547.18元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告李海全，欠款总额66645.12元。本院认为，被告李海全与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告李海全收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告李海全未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告李海全贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告李海全主张债权。关于原告主张的债权数额，被告李海全贷款36000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款31547.18元，现原告主张代偿本金为30673.48元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金30673.48元为基数，自代偿之日2013年2月7日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持，原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为27503.89元，本院依法认定该数额。被告李海全经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海全偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币30673.48元；二、被告李海全支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金30673.48元为基数，自2013年2月7日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为27503.89元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告李海全于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担26元，由被告李海全负担1264元。公告费600元，由被告李海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖兆明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。被告：郑国林，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑国林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑国林向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金63042.55元、截至2017年4月23日的利息499.39元、违约金3229.92元、现金分期手续费4665元、账单分期手续费885.47元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2015年4月22日。二、卡号：43×××28。三、额度：39000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年9月7日，欠款本金51775.55元、利息4888.11元、违约金17105.45元、现金分期手续费4665元、账单分期手续费885.47元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月10日对被告郑国林在东莞市静风庭电子贸易有限公司价值72300元的股权进行冻结，冻结期限为三年。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡现金分期条款及细则，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑国林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币51775.55元、暂计至2017年9月7日的利息人民币4888.11元、违约金人民币17105.45、现金分期手续费人民币4665元、账单分期手续费人民币885.47元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止，违约金以信用卡欠款本金人民币51775.55元为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1608.05元、保全费人民币743.22元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告郑国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0112刑初1492号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈渝，男，1987年11月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人陈渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2016年12月2日11时许，被告人陈渝在渝北区XX镇和XX园X期车库第一层处，盗窃被害人曾某一辆价值3330元的红色赤兔马牌摩托车。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈渝的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金1000元。 被告人陈渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈渝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈渝退赔被害人曾某一辆红色赤兔马牌摩托车（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  刘杨 二〇一七年十一月七日 书 记 员  胡鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑更858号罪犯黎永健，男，1981年7月9日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市万泉镇龙头村委会造三村7号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）海南一中刑初字第115号刑事判决，以被告人黎永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止。罪犯黎永健于2012年3月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期自2011年4月10日起至2024年10月9日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎永健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎永健在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎永健自2015年7月至2017年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎永健原判处没收个人财产人民币50000元，法院已终结执行。罪犯黎永健在本次减刑的服刑期间，共产生狱内消费人民币6677.1元，月均消费278.2元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎永健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第第一项之规定，裁定如下：对罪犯黎永健减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年4月10日起至2024年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一七年十一月二十四日法官助理 欧丽珍书 记 员 刘 颖附：相关的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6675、6676号 申请执行人罗超文，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人黄运波，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄月友，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗超文与被执行人黄运波、黄月友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2652号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币336000元及利息，并承担案件受理费、保全费及本案执行费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人黄月友名下位于深圳市龙岗区中心城10区城市花园20栋复式103房产（不动产证号：6000038403）被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5667号案件首先查封，本院依法轮候查封并发函参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2652号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8892号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：章杰，女，1983年6月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告章杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：章杰立即向平安银行返还借款本金84583.47元；并支付期内欠息9242.77元、逾期罚息（截至2017年11月14日为1925.12元，自2017年11月15日起至实际给付之日止，以84583.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月15日起至实际给付之日止，以9242.77元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费8226元。事实和理由：借款人章杰，借款本金10万元，借款于2016年7月22日发放，借款期限36个月，自2016年7月22日起至2019年7月22日止；贷款利率为固定年利率18.36%，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还款法；如章杰违约，平安银行有权提前收回借款，并要求章杰承担其为实现债权所发生的费用（含律师费）。截至2017年11月14日，章杰尚欠借款本金84583.47元、期内欠息9242.77元、逾期罚息1925.12元未付。平安银行委托律师进行本案诉讼产生律师费8226元。被告章杰未作答辩。本院认为，平安银行的诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款信息查询单等证据在卷证实，章杰未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金84583.47元，并支付期内利息9242.77元、逾期罚息（截至2017年11月14日为1925.12元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以84583.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2017年11月15日起至实际给付之日止，以9242.77元为基数，按年利率24%计算）以及律师代理费8226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元减半收取为1047.50元，由章杰负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，章杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年十一月十四日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1855号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区被执行人鲁志伟，男，1968年11月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人李幼刚，男，1969年8月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人刘金发，男，1954年9月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与鲁志伟、李幼刚、刘金发借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人鲁志伟、李幼刚、刘金发暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 兵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初28233号 原告江苏华林汽车工贸有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田南路**皇城广场****，统一社会信用代码91440300MA5DBCHM90。 负责人张天。 委托代理人吴美群，女，汉族，1994年11月1日出生，住址江西省抚州市黎川县熊村镇桃上村路下**，身份号码3610221994********，系公司员工。 被告西安恒通金属材料有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段********信用代码91610103MA6TYFN7666。 法定代表人陈晓龙。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年11月26日签订合同，原告于2016年11月28日将合同金额汇至指定银行账户，被告于当天得悉并承诺按合同所定时间交货，但直到2016年12月8日仍未交货。被告公司代表陈先生电话打不通不接，发信息亦不回复，合同电话已更改。随后2016年12月8日至22日被告代表偶有信息回复短信并表示会退回已付货款，但截至2017年6月26日仍未退款。原告怀疑原告采购负责人张汝林与被告有勾结诈骗原告，因2016年12月间张汝林与被告有联系，被告亦向张汝林表示会退款给张汝林，如今也不了了之，张汝林亦未回复原告。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告退回原告于2016年11月28日已付的订单金额27680元；2、被告支付合同所列明的违约金3万元。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告提交编号为XA16-11-26的《购销合同》一份，主张原告作为需方与被告作为供方于2016年11月26日签订该合同，合同为传真件，有加盖原告公章及被告合同专用章，合同约定被告向原告供应四种规格的镀锌方管共计27680元，结算方式及期限为款到当天安排装车发货，两天内到达需方地点丹阳；若供方没有按时发货，需退还本金及赔偿违约金3万元；传真件与原件均具同样法律效力，自签字盖章、款到之时起生效。原告提交中国农业银行转账业务客户回执一份，主张原告实际负责人梁德安于2016年11月28日向被告支付货款27680元。原告还提交与手机号码1561902****的通话记录、短信沟通记录以及与QQ号码为3352853323的邮箱往来记录，称该手机号码由被告法定代表人陈晓龙使用，主张原告于2016年11月25日、26日多次与被告法定代表人陈晓龙沟通合同价格、运费、违约责任等条款并形成编号为XA16-11-26的购销合同最终版本，原告于2016年11月28日付款后，于2016年11月29日至12月8日多次沟通发货事宜，因被告未发货，于2016年12月9日至2017年3月9日多次沟通退款事宜，主张被告法定代表人陈晓龙多次承诺退款，但一直未退。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同行使权利及履行义务。原告已按约定向被告支付货款27680元，被告应按约定向原告交付货物。原告所提交的与手机号码1561902****的通话记录及短信沟通记录、与QQ号码为3352853323的邮箱往来时间对应，沟通内容亦与原告主张的双方交易过程相符，原告关于被告未发货且承诺退款但一直未予退款的主张本院予以采信，被告作为负有发货义务的一方未举证证明其已向原告实际发货，被告应按合同约定退还货款本金及赔偿违约金。合同约定的违约金3万元过高，本院结合被告的过错及原告的预期可得利益损失情况，酌情调整为货款金额的20%，即被告应向原告退还货款27680元并支付违约金5536元（27680×20%），原告关于违约金的过高诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安恒通金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏华林汽车工贸有限公司深圳分公司货款27680元； 二、被告西安恒通金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华林汽车工贸有限公司深圳分公司违约金5536元； 三、驳回原告江苏华林汽车工贸有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1242元（已由原告预交），由原告负担527元，由被告负担715元。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  肖晓璐 人民陪审员  曲艳林 二〇一七年十一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  张文森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3823号 罪犯廖为，男，1982年2月1日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市大英县人民法院于2014年04月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决，以被告人廖为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自2013年3月27日起至2019年9月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）川01刑更3283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年1月26日止。执行机关金堂监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯廖为在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖为，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯廖为予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈诗雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28239号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：安康。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,207.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,207.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0323民初1389号 原告纪军，女，汉族，1974年12月21日生，高中文化，无业，云南省安宁省人，住云南省安宁市。 被告李定坤，男，汉族，1986年7月14日生，中专文化，无业，住师宗县，现住云南省昆明市五华区。 原告纪军诉被告李定坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪军、被告李定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪军诉称：2016年7月16日，被告李定坤因接工程的需要向我借款100000元，我用现金支付给被告，我们双方签订《借条》一张。而后，经我多次催要被告却以无钱为由，不予归还，故我向人民法院提起诉讼请求判令被告李定坤归还借款人民币100000元，案件受理费由被告承担。 被告李定坤辩称：该借条是在我被原告的父亲胁迫下签订的，而且2016年7月16日我与原告并不认识，是不可能向原告借款的，也没有证据显示我向原告借款100000元，我请求原告拿出切实的证据来证明。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼的主体资格。 2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。 3.《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款100000元整。 经质证，被告李定坤对原告纪军提交的证明材料1、2、3均无异议。 被告李定坤没有向本院提交任何书面证明材料。 本院认为：原告纪军提交的证明材料1、2、3真实可信，合法有效，被告亦予以认可，故本院依法予以采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 2016年7月16日，被告李定坤向原告纪军借款100000元，并写有《借条》，被告在《借条》上签字按印，双方在借条中未明确借款期限，借款用途、借款利息及违约责任，借款后，经原告纪军多次向被告李定坤催要该借款，被告李定坤均以无钱为由，不予归还，致原告向本院提起诉讼请求判令被告李定坤归还借款人民100000元。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李定坤认可借条是自己所写，但表示系胁迫及不认识原告纪军，而借条上明确所写是向原告纪军借款，且被告李定坤无相应证据证明是受胁迫或未向纪军借款，故被告李定坤的辩称主张不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第二条之规定，判决如下： 被告李定坤在本判决生效之日起二十日内偿还向原告纪军所借款100000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李定坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  代红兵 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈 宇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2393号 关于湖南省衡洲建设有限公司与东莞市百川非融资性担保有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执494号之一申请执行人：任伟，男，1972年5月6日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈发波，男,1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王晴晴，男,1990年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任伟与陈发波、王晴晴民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人王晴晴名下皖Ｆ×××**号思威牌汽车，查封期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4329号 被执行人：钟学锦，男，1993年9月30日出生，汉族，住海南省临高县波莲镇古柏村南路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第782号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行钟学锦罚金刑一案。本院已向被执行人钟学锦送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4329号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更336号罪犯任章军，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑初字第432号刑事判决，以被告人任章军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任章军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任章军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任章军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任章军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更866号报请机关河北省深州监狱。罪犯冯健，男，1990年11月21日出生，天津市静海县人，汉族，小学文化。2013年7月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年5月27日作出（2013）大刑初字第27号刑事判决，以冯健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止）。原审判决认定其如实供述，赔偿被害人并取得谅解等情节。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第509号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变,于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]702号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2258号 申请执行人杨泽寿，男，1964年8月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人王廷贵，男，1964年1月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 申请执行人杨泽寿与被执行人王延贵租赁合同纠纷一案，申请执行人杨泽寿据本院作出的已经生效的（2012）楚民初字第893号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币66977元。本院于2017年7月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人王延贵在交纳部分执行款后未尽履行义务，本院虽已冻结被执行人的银行账户，但暂不具备在本案中处理的条件。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2012）楚民初字第893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月八日 书记员 季 萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执7811号 薛晓霞、陈仕者： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛晓霞、陈仕者金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9580号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛晓霞、陈仕者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执7811号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十六日 浙江省瑞安市人民法院 送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0381执7811号受送达人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森 注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。 （3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。 浙江省瑞安市人民法院 送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0381执7811号受送达人薛晓霞、陈仕者送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森 注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。 （3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8194号 申请执行人广东群立弘律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**碧桂园城市花园******。组织机构代码证号45732783-9。 负责人谢子奇。 被执行人尹志国，男，汉族，1976年8月5日出生，住辽宁省彰武县。 关于广东群立弘律师事务所与尹志国诉讼代理合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初13056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尹志国于本判决发生法律效力起十日内向申请执行人广东群立弘律师事务所支付律师费22500元及违约金（违约金计算方式：以22500元为本金，按日万分之五从2016年4月10日起计至实际清偿之日止）。被执行人负担案件受理费487元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年10月27日立案执行。本案执行费245元。 在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0604民初13056号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈欣健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9787号 申请执行人姚雪波，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人东莞天祥塑胶有限公司。住所地：东莞市东城区桑园工业区。统一社会信任代码：91441900744487878J。 法定代表人许鸿仪，董事长。 委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：伍聃，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请执行人姚雪波被执行人东莞天祥塑胶有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的(2016)粤1971民初21768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞天祥塑胶有限公司应向申请执行人姚雪波支付欠款7383元、解除劳动关系赔偿金110094.18元及执行费1825元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人姚雪波与被执行人东莞天祥塑胶有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人姚雪波与被执行人东莞天祥塑胶有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执9787号案终结本次执行程序。 二、若被执行人东莞天祥塑胶有限公司未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月六日 书 记 员  陈庆堂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9168号之一 申请执行人江勇强，男，汉族，1968年8月11日出生，住址为广西藤县。 申请执行人郭柱生，男，汉族，1970年8月12日出生，住址为广西藤县。 被执行人任兆伟，男，汉族，1974年5月18日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8084号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月24日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款215000元、承担受理费5082元。 执行情况 本案在执行过程中，依法查封被执行人任兆伟名下粤S.810**的小型汽车一辆，本院依法对该车进行查封登记，查封期限为自2017年11月6日起至2019年11月5日止，该车目前下落不明，暂无法处理。如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6721号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司 被执行人刘军华 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人刘军华案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初785号 原告：凉城县蒙能资源管理咨询服务有限公司。 法定代表人：韩茹梅,职务：经理。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所。 被告：闫鹏归，男，1962年06月12日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：刘迎春，男，1962年03月01日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 凉城县蒙能资源管理咨询服务有限公司诉闫鹏归等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。 凉城县蒙能资源管理咨询服务有限公司诉称，被告闫鹏归在2010年代原告管理财务印章及行政公章，2016年被告闫鹏归指定的印章管理人刘迎春将印章交给原告，原告接管财务印章后，发现被告于2011年1月27日利用管理原告公司财务印章之机，由刘迎春通过原告开户的农行凉城县支行账户转到被告闫鹏归名下资金2000万元。原告发现后多次要求被告返还，被告拒绝。被告的行为构成对原告财产权的侵犯，被告刘迎春为共同侵权人。为此根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，特向侵权行为发生地人民法院提出起诉，请求依法判处。 闫鹏归、刘迎春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，凉城县蒙能资源管理咨询服务有限公司诉申请人财产损害赔偿纠纷案，由于申请人并未损害蒙能公司的任何财务，申请人管辖异议申请符合上述法律规定，尽管民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”但因申请人并未实施侵权行为，故申请人认为本案应由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告凉城县蒙能资源管理咨询服务有限公司与闫鹏归、刘迎春财产损害赔偿纠纷一案，原、被告之间的争议是财产损害赔偿，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于的解释》第二十四规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因侵权行为引起，侵权行为实施地、侵权结果地均在凉城县，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告在提出管辖权异议申请时并未对自己的主张提供证据予以证明，本院不予采信，异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回闫鹏归、刘迎春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告闫鹏归、刘迎春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一七年十一月二十七日 书记员  安志亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19876号申请执行人王振，男，1990年4月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初2411号原告王振诉赵郑杰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人赵郑杰名下位于本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初2411号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十一月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执2179号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。被执行人：李玉兰。被执行人：史海波。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉兰、史海波金融借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人提交撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2017）黑0881民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘成林审判员  边青云审判员  顾建丽二〇一七年十一月三十日书记员  田兆龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17111号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初1691号 原告：黄琇珍，女，1963年3月9出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：裘勇斌，男，系原告丈夫，住南平市建阳区。 被告：李萍，女，1971年3月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：官秋元，男，1963年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄琇珍与被告李萍、官秋元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琇珍及委托诉讼代理人裘勇斌到庭参加诉讼，被告李萍、官秋元经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄琇珍向本院提出诉讼请求：李萍、官秋元偿还自2012年10月9日至2015年4月9日累计借款300000元，并支付利息76866元，从2016年4月9日起按月利率2%计算至2017年6月9日止，此后利息按月息算至实际清偿之日止。事实和理由：原告因帮助被告卖房子往来与被告李萍认识，被告李萍于2012年10月9日找到原告称开店做生意和做政府工程缺乏资金周转，自2012年10月9日至2015年4月9日止陆续从原告手中分五次借走300000元，原告有被告李萍亲笔开据的借条作为向原告借款的收执证据，口头约定利息按月利率2%计算。被告曾答应原告需要用钱，提前一个月告知，就可以马上还给原告。可到2016年原告的女儿购房急需资金向被告要钱时，被告称生意难做，一时没办法还。于是原告自2016年2月份起一直向被告讨还本金，可被告一直以各种借口推脱，赖着不还。原告自2016年2月份起至2017年2月20日陆续向被告进行无数次的讨要借款，被告都是采取欺骗的手段拖延不还。至2017年2月20日在原告电话多次催促下，被告终于露面到了原告店里进行协商，最后被告口头承诺从2017年起每月偿还本金15000元，甚至会多一点，被告一直都是这样以各种借口为自己开脱和欺骗原告。被告说话从来不算数的，每月15000元本金根本未偿还，从2016年到现在头尾两年了，仅在2017年4月1日用电子汇款方式还了2300元。后在2017年5月1日又还10000元，两次共计归还12300元给原告，之后原告向被告追讨本息，被告电话不接，信息不回，被告官秋元与李萍系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告李萍、官秋元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《借款计息对账确认书》一份。被告李萍、官秋元未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李萍于2012年10月9日向原告黄琇珍借款60000元；2014年2月24日向原告借款30000元；2014年4月9日向原告借款60000元；2015年4月9日向原告借款50000元；2015年3月27日向原告借款100000元。借款共计300000元，并向原告出具《借条》5份，均约定月息2%，未约定还款期限。借款后，其中：150000元按约付息至2016年4月9日，另100000元付息至2016年6月27日，50000元付息至2016年6月9日。并于2017年4月24日双方作出《借款计息对账确认书》，对以上支付利息的时间进行了确认。后经原告催讨，被告李萍于2017年4月1日用电子汇款方式还了2300元，2017年5月1日偿还10000元。其余借款本息未偿还，经原告催讨未果，引起纠纷。 另查明，被告李萍与官秋元于2011年6月11日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李萍之间的借贷关系，有《借条》和《借款计息对账确认书》为据，双方的借贷关系应为有效。原被告在借条中未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告李萍偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时李萍、官秋元系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为李萍的个人债务，故官秋元应承担共同还款责任。被告李萍、官秋元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李萍、官秋元应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄琇珍借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，其中：本金150000元，从2016年4月10日起计算利息；本金100000元，从2016年6月28日起计算利息；本金50000元从2016年6月10日起计算利息，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费6953元，公告费800元，均由被告李萍、官秋元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 许    小    兰 人民陪审员 吴学勇人民陪审员刘玉妹 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 许    慧    婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm"t"_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0306刑初5403号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人杨某，男。 辩护人刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2017）2513号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份开始，被告人杨某在位于深圳市龙岗区XX街道XX路16号616房的住处通过QQ发布虚假的贷款信息，让被害人通过支付宝或者微信预先支付利息的方式诈骗财物。 2017年3月15日，杨某通过以上方式诈骗居住在深圳市宝安区XX街道XXXXXX码头XX8号2楼228房的被害人谢XX人民币308.88元。同年3月20日，杨某被公安机关抓获归案。在杨某住处缴获作案用的红米手机一部，乐视手机一部，20张手机号码卡。经查，杨某通过上述手段共骗取被害人谢XX、贾XX等众多被害人共计人民币14000余元。 上述事实，有经当庭质证的（1）被告人杨某的供述；（2）被害人谢XX、贾XX的陈述；（3）书证、物证：搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝账号截图、账单截图、微信转账记录截图、支付宝账号流水提取说明、支付宝账号流水、抓获经过、被告人身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、QQ信息截图、补充情况说明、红米手机一部，乐视手机一部、20张手机号码卡（照片）；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在网络上通过发布虚假信息，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、缴获的作案工具手机二部、手机号码卡二十张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 奚  少  君 人民陪审员 潘  伟  英 人民陪审员 陈  蓝  波 二〇一七年十一月三日 书 记 员 林  斯  瑜 书 记 员 刘惠敏（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更868号报请机关河北省深州监狱。罪犯沈文辉，男，1973年4月14日出生，河北省武邑县人，回族，初中文化。2004年10月13日入深州监狱服刑改造。河北省沧州市中级人民法院于2004年3月13日作出（2004）沧刑初字第23号刑事判决，以沈文辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。原审判决认定其自首，认罪态度好等情节。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月26日起至2026年11月25日止）。本院分别于2009年9月30日、2012年10月25日、2015年2月11日裁定减去有期徒刑二年、一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第511号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]704号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2014获狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈文辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈文辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩