wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执异52号异议人（被申请人）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：马立功,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小帮、顾宇轩，该公司职工。申请人：淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区（新渡乡境内）。法定代表人：张兆成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖蓉、刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。淮安兆成建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中,中建二局第四建筑工程有限公司提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。淮安兆成建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0804民初3672号民事裁定：冻结中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产,限额340万元。2020年8月17日，本院冻结了中建二局第四建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司获嘉支行开立的账户，账号为25×××63。中建二局第四建筑工程有限公司对上述保全行为提出异议，请求解除对中建二局第四建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司账户（账号25×××63）的冻结。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司被冻结的账号为25×××63的账户系农民工保证金账户，特申请解封。淮安兆成建材有限公司称：中建二局第四建筑工程有限公司提出的证据请法院审查，如该账户确系农民工保证金账户，是否解封由法院决定。本院经审查查明：河南同盟文化旅游有限公司（甲方）与中建二局第四建筑工程有限公司（乙方）、中国银行股份有限公司获嘉支行（丙方）签订《建设工程农民工工资专用账户专项资金监管协议》。协议约定，为保证农民工工资专款专用及农民工工资按时足额发放，甲、乙双方同意以乙方的名义在丙方开立农民工工资资金专户，甲、乙双方委托丙方根据协议要求对该账户进行监管；甲、乙双方同意按照丙方开户规定到开户支行以乙方名义在丙方开立农民工工资资金专用账户，仅用于获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目一期项目农民工工资的发放；户名为中建二局第四建筑工程有限公司农民工工资专户，账号为25×××63。本院审查认为：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。异议人中建二局第四建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司开立的账号为25×××63的账户性质为农民工工资专用账户，本案所涉债权与前述账户所涉项目农民工工资无关联，故对该账户应当予以解除冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对中建二局第四建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司获嘉支行的账户（账号25×××63)的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月八日书 记 员  房静雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3705号之十申请执行人：林州市八建工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道总部大厦8层。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。被执行人：赵银启，男,汉族，1969年1月3日生，住林州市。本院在执行林州市八建工程有限公司与赵银启追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵银启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵银启在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月九日书记员  李 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执870号 申请执行人：王洪波，男，1961年2月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王洪军，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张淑清，女，1967年3月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人王洪波与被执行人王洪军、张淑清合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洪波向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的：10.256万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.通过调查被执行人王洪军工资情况，冻结被执行人王洪军工资账户。 6.2020年8月20日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年8月31日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执870号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执181号申请执行人深圳市诚某某融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋某某。委托诉讼代理人汪善平，湖南博天律师事务所律师。（特别授权）被执行人贺某，男，1989年7月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇。申请执行人深圳市诚某某融资担保有限公司与被执行人贺某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚某某融资担保有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院依法执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人贺某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日、2020年6月5日、2020年8月7日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，分别于2020年3月9日、2020年3月12日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行财产。并于2020年7月22日对贺某适用限制消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年九月三日法官助理曾和平书记员邓雯娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1259号 被执行人夏国强，男，1993年5月16日出生，满族，住所地，辽宁省辽阳市宏伟区。 本院在执行被执行人夏国强罚金一案，本院作出的（2015）辽阳白刑初字第392号判决书已发生法律效力。并于2020年7月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8702号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：甘国明，女，1988年11月22日生，布依族，住贵州省南明区。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告甘国明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执526号   马应文、李强：   申请执行人马应文于2020年8月17日向门源回族自治县人民法院申请执行马应文与被执行人李强支付令一案，申请执行标的3000元，现被执行人李强于2020年9月7日履行完毕，执行费50元申请人马应文自愿承担。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4857号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李虎，男，1995年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李虎的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李虎的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年九月八日书记员  徐欢欢
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初166号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人周某中，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市三眼塘镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 指定辩护人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周某中犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人周某中及辩护人毛可夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日8时28分许，被告人周某中持B2驾驶证驾驶牌号为湘H7***1重型半挂牵引车湘H9**3挂重型仓栅式半挂车（需A2驾驶证）沿G234线由南往北行驶。车行至2086KM+130M沅江市新湾镇龙虎山林场路段时，为避让右侧岔路X020线右转上G234线向南行驶的皮某明驾驶的湘HZ***8轻型厢式货车，被告人周某中向左打方向并同时紧急制动，导致车头向左打横后向前滑行，与由北往南田某文驾驶的湘H7***7大型普通客车相撞，造成两车受损、湘H7***7大型普通客车车上乘客章某武当场死亡、驾驶员田某文及车上乘客章某怡等18人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周某中立即报警及拨打了“120”急救电话，但在交警到达现场调查时，被告人周某中让其哥哥周某华顶替其开车的事实。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告人周某中持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，遇情况采取措施不当，且事故发生后采取欺骗手段隐瞒事故真相，其行为构成交通肇事逃逸，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。 经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人章某武符合交通事故致颅脑损伤死亡。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，被害人沈某芝、章某平、章某群、章某明、章某杰的伤势构成十级伤残，被害人蔡某英的伤势构成九级伤残，被害人章某怡的伤势构成七级伤残，被害人章某瑄的伤势构成七级伤残及十级伤残。被害人章某明、章某群、章某杰、章某怡、章某平、章某瑄、梁某香、蔡某英、罗某豪放弃做轻重伤鉴定。 被告人周某中于2019年9月15日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人周某中的家属向被害人章某武、章某瑄、章某杰、章某怡的家属章某春支付丧葬费50000元、医疗费50000元。 2019年9月15日，被告人周某中因在此次事故中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被沅江市公安局决定行政拘留十四日，并于当日入沅江市拘留所执行。 上述事实，被告人周某中及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人皮某明、周某华、杨某军、李某的证言，被害人田某文、周某园、章某平的陈述，被告人周某中的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，照片、视听资料，沅江市公安局物证鉴定室鉴定书，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，驾驶人信息查询结果单，被害人关于放弃做轻重伤鉴定的情况说明，沅江市公安局行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周某中违反交通运输管理法规，持与驾驶证准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，遇情况采取措施不当，发生致一人死亡、十八人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人周某中犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某中在发生交通事故后为逃避法律追究采取欺骗手段隐瞒其为肇事者的事实真相，构成交通肇事逃逸。被告人周某中主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某中认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周某中案发后赔偿了部分被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人周某中具有自首、认罪认罚、部分赔偿等可从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人周某中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因同一行为被行政拘留和判处刑罚的，行政拘留一日折抵刑期一日。剔除原已行政拘留的14日，即自2019年9月29日起，至2022年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  朱力华 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3205号原告：王轿过，女，汉族，1974年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李双全，男，汉族，1972年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史锁旦，男，汉族，1970年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王轿过与被告李双全、史锁旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告王轿过于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王轿过的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王轿过撤诉。案件受理费减半收取计97元，由原告王轿过承担。审判员 赵 珍二〇二〇年九月七日书记员 余丽娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6900号 原告：金彩娇，女，1942年9月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金旭东，男，1936年11月16日出生，汉族，住温岭市，系原告丈夫。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地：温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，统一社会信用代码：91331081704735734P。 法定代表人：陶忠明。 委托诉讼代理人：袁庆文、桂路露，浙江东鹰律师事务所律师。 原告金彩娇与被告实事集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告金彩娇及其特别授权委托诉讼代理人金旭东、被告实事集团建设工程有限公司的特别授权委托代理人桂路露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彩娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金190000元，并支付以月利率1%计算的利息（暂计算至2020年7月30日为192540元）。事实和理由：被告因经营过程中资金周转困难，分别于2008年10月20日，向原告借款12万元，约定年利率14.4%，2009年11月13日，向原告借款10万元，约定年利率12%，2009年12月12日，向原告借款13万元，约定年利率12%，2010年10月23日，向原告借款35万元，约定年利率12%。以上款项原告以现金形式向被告进行了交付，被告为原告出具了借款收据4张。被告付息至2015年12月10日后，未再支付利息。至2018年5月17日，被告最后一次偿还了借款本金30000元后，尚欠原告本金190000元。此后，原告多次向被告催讨本金和利息，被告均以各种理由拖延拒付。 被告实事公司答辩称：因被告人员调动，无法核实账户信息，如借款属实，被告愿意承担相应责任。原告表示现金交付，应举证相应的款项来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月20日，被告向原告金彩娇出具收款收据一份，载明：借款120000元，三年期，年利率14.4%，按季付息。2009年11月13日，被告向原告出具收款收据一份，载明：借款100000元，年利率12%，按季付息，期限一年以上，若一年内提前取款，则年利率为7.2%。2009年12月12日，被告向原告出具收款收据一份，载明：借款130000元，年利率12%，按季付息，期限一年以上，若一年内提前取款，则年利率为7.2%。2010年10月23日，被告向原告出具收款收据一份，载明：借款350000元，年利率2%，按季付息，一年以上，若0-6个月内取无利息，6-12个月内取年利率7.2%。上述四份收款收据均加盖原实事公司法定代表人陈友德印章，并由财务人员在作为经手人签字。后，被告在该四份收款收据上加盖实事公司公章。2011年6月10日至2015年12月10日期间，原告每季度收到利息21000元。2018年3月26日，原告收取利息2574元。2016年11月15日至2018年5月17日期间，被告分十三笔共计偿还借款本金510000元。 本院认为，原告依据被告出具的债权凭证提起本案诉讼，原、被告之间借贷的意思表示真实、明确，不违反禁止性规定，原告与被告实事公司之间的借款合同关系依法成立。虽借款凭证最初系由陈友德出具，但陈友德当时作为实事公司法定代表人，有权代表公司对外出具借条，且结合被告实事公司财务人员作为借款经手人，部分还款的款项从实事公司管理人员账户中转出，原告陈述的公章形成经过及本金归还后向实事公司出具收条的情况，能够证明被告实事公司系本案借款的实际借款人。虽被告抗辩不能确定款项有无实际交付。但客观上，被告按照双方借条中的约定，形成了定期、定额的利息支付规律，能够证明被告对于该期间尚欠借款本金70万元的事实无异议。另，被告认为2008年10月20日的120000元借款中约定借款期限为三年，已超过诉讼时效。本院认为，虽该借条中约定了借款期限，但2011年6月10日至2015年12月10日期间，被告支付利息过程中，仍包含该笔款项按约支付利息，应视为被告同意履行该笔债务而导致诉讼时效中断，该笔借款的诉讼时效期间至2017年12月10日届满。至2016年11月15日，被告开始偿还借款本金，此时，该笔120000万元的借款并未超过诉讼时效，而因被告对原告负有数笔债务，被告的还款应当优先抵充先行到期的债务，因此，至2016年11月15日、2016年12月16日，被告共计偿还本金150000元，应推定优先抵销了该120000元债务。因此，被告提出该120000万元已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告自认被告已偿还借款本金510000元，本院予以确认。被告实事公司尚欠原告借款本金190000元事实清楚，被告应当及时支付，并按约支付月利率1%的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告实事集团建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金彩娇借款本金190000元、截至2020年7月30日的利息189966元，并支付自2020年7月31日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3519元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年九月七日 书记员  李 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5713号上诉人（原审被告）：许建红，女，1956年10月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑、王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连和顺投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区胜利街33-1号。法定代表人：秦德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。上诉人许建红因与被上诉人大连和顺投资咨询有限公司委托合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许建红向本院申请撤回上诉，被上诉人大连和顺投资咨询有限公司向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人撤回原审起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1409号民事判决；二、准许许建红撤回上诉；三、准许大连和顺投资咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由大连和顺投资咨询有限公司负担，退还大连和顺投资咨询有限公司1025元；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由许建红负担，退还许建红775元。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月七日书记员  张 鑫
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1139号之十三被执行人：林汉青，男，汉族，1980年05月21日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林汉青在中国银行22×××32账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1010号申请人贺广付，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省柘城县。被申请人：廖利委，男，汉族，1981年08月01日生，住太康县。贺广付申请廖利委劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因廖利委未按上述生效法律文书履行义务，贺广付向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年06月5日至2020年09月4日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月九日书记员  吕 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2506号之一 申请执行人：潘海燕，女，汉族，1981年8月30日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：叶赟，男，汉族，1972年12月20日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人潘海燕与被执行人叶赟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人叶赟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人叶赟向申请执行人潘海燕借款本金27998元、一审案件受理费532.66元及二审案件受理费532.66元，但被执行人叶赟未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年8月31日作出（2020）桂0502执2506号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行叶赟相当于本案执行标的额人民币29063.32元及相应利息财产。双方当事人于2020年9月8日达成和解协议，协议内容：（一）、总共分十期还款29063.32元给申请人潘海燕来了结此案，第一期我在2020年9月8日前支付20000元（已支付）给申请人潘海燕;第二期我在2020年10月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第三期我在2020年11月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第四期我在2020年12月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第五期我在2021年1月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第六期我在2021年2月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第七期我在2021年3月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第八期我在2021年4月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第九期我在2021年5月1日前支付1000元给申请人潘海燕;第十期我在2021年6月1日前支付1063.32元给申请人潘海燕；（二）、本案的执行费由被申请人来承担；（三）、同意解除对被申请人的限制高消费及银行卡的冻结等强制措施。现申请执行人同意终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月八日 书记员  裴小环
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保200号申请人：曹文良，男，1974年5月26日出生，汉族，住邓州市。被申请人：王海波，男，1970年2月23日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人曹文良与王海波为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王海波所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月九日书记员 艾晓辰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3886号之一原告：李*，男，汉族，1997年9月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡**，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：苏**，女，汉族，1973年7月26日生，住商水县，系原告母亲。被告：付**，女，汉族，1992年5月16日生，住商水县。被告：付**，男，汉族，1968年3月26日生，住商水县。被告：王*，女，汉族，1967年4月14日生，住商水县。三被告共同委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告李*与被告付**1、付**2、王*婚约财产纠纷一案中，原告李*向本院提出保全申请，要求对被告付**1、付**2、王*的银行存款10000元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告付**1、付**2、王*的银行存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年九月三日书记员  杨继超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5509号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 负责人：王煦，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌、韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：盛燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章伟齐，男，1978年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司诉被告盛燕、章伟齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1235号之一申请执行人：王义，男，1965年10月22日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612679829383D，住所地南通市高新区。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被执行人：陈建,男,1976年3月16日生,汉族,住南通市通州区。王义与南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通诚发建筑装饰工程有限公司应给付王箭秋工资56000元，陈建对上述债务承担连带给付责任，案件受理费1200元、保全费590元、公告费690元由南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付57280元等。本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年8月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人陈建名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止）、被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下南通诚发建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息；被执行人陈建名下除与他人共有的农村宅基地上的房产，无其他可及时处置变现的不动产登记信息。另查明原登记在被执行人陈建名下位于南通市通州区××中××号、××号阁楼房产，于2019年6月被本院（2019）苏0612执869号拍卖并已分配完毕，无剩余款项可供分配。4、本案审理阶段为公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。另本院（2019）苏0612执3979号案件依申请执行人申请于2020年4月14日发布执行悬赏公告，但至今未找到被执行人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月一日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执647号申请执行人：王新山，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王成龙，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省尚城县。申请执行人王新山与被执行人王成龙健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王成龙于本判决生效后十日内赔偿原告王新山各项损失共计18931.06元；二、驳回原告王新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由原告王新山负担988元，由被告王成龙负担137元。因被执行人王成龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人王新山向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王成龙有银行存款合计894.43元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王成龙住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王成龙房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王成龙车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王成龙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18931.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执647号案件终结本次执行程序。被执行人王成龙负有继续向申请执行人王新山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月七日书记员  刘又宛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执675号之一申请执行人姜凤玲，女，1970年12月28日生，汉族，伊川县医药公司职工，住伊川县。被执行人:王运红，女，1967年7月28日生，汉族，农民，伊川县号。被执行人：郭会强，男，1968年3月10日生，汉族，农民，伊川县号。申请执行人姜风铃与被执行人王运红、郭会强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年4月27日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，王运红名下有位伊川县××单元××楼西××房产、××单元××楼西××房产、××单元××楼南南户房产，我院于2020年6月12日进行了查封，因该处房产无法办理相关不动产权手续，后续拍卖只能按照资产拍卖，但需要进行线下评估；我院也于2020年6月30日扣押了王运红名下的车牌豫Ｃ×××××9的本田牌轿车一辆，经查询该车辆已被其他法院首次查封，我院无法处置该车辆。4、分别于2020年4月20日、2020年7月22日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，有网络资金940.37元，己进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月9日作出拘留决定书，决定将被执行人王运红、郭会强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人王运红、郭会强，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人姜凤玲享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年九月九日书记员  张建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13048号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人北京新空气网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告北京新空气网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初6698号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币92,595.72元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,288.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13048号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2606号 原告：罗勇，男，1983年12月1日出生，汉族，农民工，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：谌宏军，副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼。 负责人：徐祥，总经理。 委托诉讼代理人：韦斌，公司律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，公司律师。 被告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号广西五建综合楼。 法定代表人：韦奕昌，董事长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，公司副经理。 被告：钟宇，男，1987年9月9日出生，汉族，农民工，住贵州省习水县。 原告罗勇诉被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、钟宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗勇负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年九月七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执203号 申请执行人：乃作卫，男，1986年3月14日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人：梁春勇，男，1983年5月24日出生，壮族，居民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人乃作卫与被执行人梁春勇的买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）桂1081民初167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款26823元及逾期利息3218.76元，并负担案件受理费592元，申请执行费351元。本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户无任何存款。被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月八日 书记员 梁 良
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1357号上诉人（原审被告）：谭瑞康，男，汉族，1965年9月27日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：周永红，女，汉族，1977年4月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：谭瑞康，系周永红丈夫。被上诉人（原审原告）：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。负责人：崔文霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人周永红、谭瑞康因与被上诉人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称济南外海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭瑞康、周永红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人尽快解决并修缮外墙渗水和大街上天井内水表连接处漏水问题。事实和理由：由于渗水和漏水问题，上任物业公司的承包人同意自2017年开始按每年3600元收取物业费。现问题没解决，被上诉人服务不到位，却要求全额收取物业费没有道理。被上诉人济南外海分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。原告济南外海分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付物业费共计12658.03元（自2018年7月1日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年12月31日，按逾期金额3‰/天计算的逾期违约金，请求计算至被告实际支付全额物业管理费之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。原判认定事实：被告周永红、谭瑞康系“外海玫瑰名城”小区1期1、2、3栋110/111/112/113/114号商铺的业主，原告与小区开发商签订了《前期物业管理合同》，约定的收费标准：多层住宅：0.65元/月/㎡,高层住宅：1.00元/月/㎡,别墅：2.00元/月/㎡,商业物业：1.20元/月/㎡,合同期限：2005年8月30日起至2017年12月31日止。2017年9月30日双方又签订了补充协议，约定：“一、《前期物业管理合同》约定的双方权利义务不变；二、将《前期物业管理合同》第三十一条修改为“合同期限自2005年8月30日起至业主委员会成立之日并与物业管理企业签订物业合同止。”。原告在签订后向“外海玫瑰名城”小区提供物业服务。从2018年7月1日起至2019年12月31日被告未按月交纳物业管理费，给原告造成严重的经济损失，据此双方发生纠纷。原判认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，济南外海分公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告于2018年7月1日起至2019年12月31日止欠缴物业服务费12658.03元，原告要求被告支付物业管理费，法院予以支持。被告提出《前期物业管理合同》不合法，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故该答辩理由不予采纳；被告辩称物业公司应向租户收取物业费，被告与商铺租户对物业费的交纳承担连带责任，故该答辩理由不符合法律规定，法院不予采纳。被告辩称门面外墙渗水，根据《前期物业管理合同》的约定：“物业共用部位的维修、养护和管理，”门面外墙属于物业共用部位，原告有义务对其进行维修、养护和管理，原告提供的物业服务有瑕疵，现原告要求被告支付滞纳金，被告提出异议，故该诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条规定，判决如下：一、被告周永红、谭瑞康于本判决生效后十日内支付原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司物业管理费人民币12658.03元；二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，减半收取58元，由被告周永红、谭瑞康负担。二审期间，上诉人提交了一组自来水公司的水费票据，拟证明由于漏水导致每月多支出水费的事实。经质证，被上诉人对其真实性、合法性没有异议，但认为不能证明多缴纳水费的事实，也不能证明与物业公司的服务存在关联。本院经审查认为被上诉人的质证意见成立，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点是上诉人是否应该按合同约定全额缴纳物业管理费。上诉人提出被上诉人一直未解决外墙渗水和大街上天井内水表连接处漏水问题，服务不到位，本院经审查，上诉人没有提供证据证明存在外墙渗水现象，也没有提交证据证明水表连接处漏水属于被上诉人维修管理范畴。上诉人提出2017年开始被上诉人同意按每年3600元标准收取物业费，也没有提供证据证明。故上诉人要求被上诉人减免物业费没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月四日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9461号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0xxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区 被告：宋华龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告宋华龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保345号申请保全人：张启志，女，1965年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县税务局长城路住宅区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：班振宏，男，1962年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX乡XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张启志与被保全人班振宏民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人班振宏的财产在价值32600元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人班振宏的财产在价值32600元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员     刘 燕 婷  二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5428号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：葛廷瑾，男，1990年5月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告葛廷瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月九日 书记员  徐铖铖
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2020)黑81行终12号上诉人（原审原告）黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原农场（原基建队院内）21栋6号法定代表人陈汝涛，该公司总经理。委托代理人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭社会保险事业管理局，统一社会信用代码12233100414133997N，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭分局宝泉大街。法定代表人李树山，该局局长。委托代理人**，黑龙江张万友律师事务所律师。第三人李叔颖，女，蒙古族，1984年2月13日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭社会保险事业管理局（以下简称宝泉岭社保局）、第三人李叔颖不履行法定职责一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，提起行政诉讼应有事实根据，本案原告鑫盛公司不能证明其已经向被告宝泉岭社保局提交了含有关剑峰的参保人员名册，也不能证实被告收到过其提交含有关剑峰的参保人员名册，原告提供的证据不能证明其提起诉讼所主张事实的存在，原告提起本案诉讼无事实根据。故原告的诉讼请求无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司的起诉。宣判后，鑫盛公司不服，在法定期限内提出上诉。鑫盛公司上诉称，一审法院以没有证据证明已经向被上诉人提交了包含有关剑峰的参保人员名册为由驳回起诉错误。按照《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条的规定，应当由被上诉人承担举证责任。一审法院裁定认为原告不能证明所主张的事实，属于举证责任分配错误。请求：1、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101行初7号行政判决书。2、依法支持原告的一审请求。3、被上诉人承担本案费用。宝泉岭社保局答辩称，一审裁定驳回鑫盛公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。第三人李叔颖未提交书面陈述意见。二审期间上诉人鑫盛公司未提交证据。经审理查明，第三人李叔颖向宝泉岭社保局提出给付工伤保险理赔金的申请，宝泉岭社保局经核查发现，鑫盛公司参加工伤保险的参保人员中没有关剑峰，根据《黑龙江省农垦总局办公室关于转发黑人社发[2015]23号文件的通知》《关于转发关于印发建筑业按项目参加工伤保险经办规程（试行）通知的通知》于2019年2月11日作出《告知书》书面告知李叔颖其配偶关剑峰在宝泉岭社保局不能按规定享受工伤保险待遇。并将《告知书》抄送给鑫盛公司。本院认为：宝泉岭社保局在接到李叔颖要求给付工伤保险理赔金的申请后，已经按照规定的程序履行了法定职责，并书面告知了李叔颖其配偶关剑峰在本局不能按规定享受工伤保险待遇的原因。鑫盛公司作为利害关系人以相同的理由再次要求宝泉岭社保局重复履行法定职责的诉讼请求，属于重复诉讼。并且鑫盛公司并没有证据证明宝泉岭社保局存在不履行法定职责的客观事实，故原审法院认定鑫盛公司所提起的行政诉讼所依据的事实和理由并不存在是正确的。鑫盛公司提出一审法院举证责任分配错误的上诉理由不能成立，其上诉请求没有法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫盛建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫中审判员  秦景秋审判员  韩 冬二〇二〇年九月三日书记员  胡笑杨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2047号原告：罗勇林，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省汨罗市。被告：罗辉，男，汉族，45岁，住湖南省汨罗市。原告罗勇林与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗勇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗勇林撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年九月一日书记员  张 浪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1292号之二申请执行人：赵圣爱，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：倪小伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人赵圣爱执行被执行人倪小伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初56号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院已查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。此外未能发现其他财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员朱陶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1875号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵西路15号。法定代表人：王敏，该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所律师。被告：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大夏13层。法定代表人：李彩彤，该公司董事长。原告湘西自治州住房公积金管理中心与被告湖南长银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湘西自治州住房公积金管理中心于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告湘西自治州住房公积金管理中心承担。审判员  杨冬初二〇二〇年九月八日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2405号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职位经理。被告：罗春风，男，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住龙凤区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告罗春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由大庆市星辰物业管理有限公司负担审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  张忠岩
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执252号申请执行人：廖德建，男，汉族，1973年8月27日生，地址：湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：聂星星、张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：四川宏固劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。统一社会信用代码：915101076988798106。法定代表人：李子洪，职务：总经理。关于申请执行人廖德建申请执行四川宏固劳务有限公司劳务合同一案，本院作出的（2019）黔0403民初3157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川宏固劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川宏固劳务有限公司给付劳务费415000元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、证券等财产信息，查知被执行人名下仅有极少量银行存款，并已依法于2020年8月28日冻结被执行人四川宏固劳务有限公司银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年7月28日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法委托被执行人四川宏固劳务有限公司户籍所在地四川省成都市武侯区法院查询四川宏固劳务有限公司的财产情况，经反馈，未查找到被执行人有可供执行财产。5、经本院多次查找、联系四川宏固劳务有限公司，未能有效联系。6、据申请提供线索，本院经委托四川省都江堰市法院调查并于2020年9月2日回复,被执行人四川宏固劳务有限公司在该院有建筑工程施工合同诉讼案件(2020)川0181民初1059号,结果为调解结案,确定该案被告四川省昕瑞建设工程有限公司返还四川宏固劳务有限公司保证金20万元,支付方式:2020年8月31日前一次性支付10万元,2020年12月31日前、2020年1月12日前各支付5万元。该调解书未进入执行程序。此线索因第一次付款未进入执行，第二、三次付款时间未到而不属于到期债权，故不具备执行条件。7、在执行过程中，本院依法将被执行人四川宏固劳务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人四川宏固劳务有限公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的415000元，执行到位标的0元，剩余标的415000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年九月三日法官助理张孟贤书记员刘其坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢609号申请执行人王艳美，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘金洲，男，1977年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建伟，男，1977年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘金洲、王建伟的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月八日书记员 翟丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢26号申请执行人：刘某某1，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：刘某某2，男，2005年12月3日出生，汉族，学生，住喀左县。申请执行人：刘某某3，女，2014年4月20日出生，汉族，学生，住喀左县。申请执行人：黄某某，女，1950年4月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：某某运输服务有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某1，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3、黄某某与被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1机动车交通事故责任纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324民初958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3、黄某某于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1立即给付赔偿款787480.64元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下有车辆一台。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3，其表示对其查封车辆处置后处理本案，且同意暂且终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、某某运输服务有限公司、李某某1是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，待被执行人的车辆处置后处理本纠纷，且同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢26号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月七日书记员  孟 飞
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉06行终37号   上诉人(原审起诉人)：任志海，男，1944年8月9日生，汉族，无职业，住临江市。   任志海请求撤销临江市人民政府临政复驳字（2020）1号驳回行政复议申请决定书一案，临江市人民法院于2020年8月4日作出（2020）吉0681行初8号行政裁定。任志海不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   任志海上诉请求：1.撤销临政复驳字(2020)1号驳回行政复议申请决定；2.撤销临江市人民法院（2020）吉0681行初8号行政裁定；3.责令临江市人民政府重新作出行政复议决定；4.案件受理费由临江市人民政府承担。事实和理由:任志海与逯林明矿业有限公司存在林地、林木权属争议多年，经历了信访和法院审理及2020年1月20日行政复议。2020年4月1日，临江市林业局收到任志海递交请求对争议林地、林木确权处理的申请书，至2020年6月1日，任志海始终未收到临江市林业局书面处理答复材料。任志海认为临江市林业局没有履行法定职责,故向临江市人民政府递交行政复议申请书，临江市人民政府于2020年7月20日作出临政复驳字(2020)1号行政复议决定书，驳回任志海行政复议申请。任志海对该行政复议决定不服，向临江市人民法院提起行政诉讼，临江市人民法院没有进行审查就直接作出裁定，对任志海的起诉不予立案错误。临江市人民政府和临江市人民法院均认为，临江市自然资源局具有处理林权争议职能，但任志海在申请办理林地、林木确权过程中,多次与临江市自然资源局、临江市林业局沟通,两个部门均表示不能办理。新部门临江市自然资源局不能办理此业务，原部门临江市林业局也不给办理此业务，所以请求法院支持任志海诉求,责成临江市林业局依法为任志海办理争议林地、林木确权事宜。   任志海向原审法院起诉请求:1.撤销临政复驳字(2020)1号驳回行政复议申请决定；2.责令临江市人民政府重新作出行政复议决定；3.诉讼费由临江市人民政府承担。   原审法院认为：任志海申请林地、林木权属确权应当向具有该职权的部门申请，临江市林业局告知任志海关于行政资源调查和确权登记管理职责的行政机关是临江市自然资源局的行为，以及临江市人民政府驳回行政复议申请，并未对任志海的合法权益产生实际影响，所以任志海的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，对任志海的起诉裁定不予立案。   本院认为：任志海认为临江市林业局不履行法定职责,向临江市人民政府申请行政复议，临江市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：(一)申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”规定,驳回任志海的行政复议申请符合法律规定。临江市林业局已告知任志海关于行政资源调查和确权登记管理职责的行政机关为临江市自然资源局，临江市人民政府亦以“任志海的林地争议、林木裁决申请应当向临江市自然资源局提出”为由，驳回任志海行政复议申请。该驳回行政复议申请的决定，对任志海的实体权利未进行处理，对其合法权益不产生实际影响，故原审法院对任志海的起诉裁定不予立案正确。任志海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二0二0年九月一日   书记员 张 超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢116号 申请执行人：张元洪，男，汉族，1995年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：许远生，男，汉族，1982年7月出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 张元洪申请执行许远生借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初3380号民事调解书：“一、被告许远生于偿还原告张元洪借款本金65000元，此款于2019年9月30日前偿还20000元，2019年12月31日前偿还10000元，剩余35000元于2020年4月15日前全部付清，如果任何一期逾期，原告可就所有剩余款项提前申请执行，并以未偿还金额为基数按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。”因许远生未按上述民事判决确定的义务履行，张元洪向本院申请强制执行，该案于2020年3月11日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许远生名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人许远生拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张元洪，并要求其提供被执行人许远生财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人许远生财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人张元洪也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人许远生有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 陈中强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4849号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：曲寿东，男，1976年4月13日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告曲寿东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年九月十日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7153号原告：唐川伟，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任天全，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告唐川伟诉被告任天全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐川伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐川伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐川伟撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐川伟负担。审 判 员 张文勇二〇二〇年九月七日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1315号申请执行人陈世寿与被执行人陕晓伟劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿工资6320元；本案诉讼费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行义务，8月5日被执行人转交案款3000元，2020年9月1日转交案款3320元，被执行人已履行完毕全部案款。现申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）青0104民初4180号民事调解书确定的内容被执行人已履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1315号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3475号申请执行人：赵建民，男，生于1955年1月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：胡建英，男，生于1974年9月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵建民申请执行胡建英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1429号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人350000元；或扣留、提取被执行人350000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2641号 原告：孔英策，男，1992年4月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：韩建富，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。 孔英策与韩建富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孔英策于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔英策撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月四日 书记员  张 圃 ——
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执725号申请执行人：王云兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：张继学，男，1973年10月4日，满族，住抚顺市清原满族自治县镇中街21-193号。案由：侵权。申请执行人王云兰与被执行人张继学侵权一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初849号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人王云兰偿还欠款本金5828.31元及利息、执行费50.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人张继学纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人张继学高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一信用代码914403000349983118T,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司职员。被执行人：门某某，公民身份号码男，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信公司）申请执行门某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委于2020年6月1日作出的衢仲网字第号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。融信公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地在黑龙江省宝泉岭人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行门某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省宝泉岭人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 孙丽娟审判员 潘秀丽二〇二〇年九月一日书记员 孙 阳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执942号申请执行人：**瑶族自治县顺风陶瓷店，经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇长征路（金龙华苑卧龙园2栋）。统一社会信用代码：92431129MA4NEEU00R。经营者：沈玉莲。被执行人：杨学玉，男，1970年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人**瑶族自治县顺风陶瓷店与被执行人杨学玉买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初802号民事判决一案，被执行人杨学玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初802号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执509号申请执行人包刘明被执行人丁顺曾被执行人丁锁申请执行人包刘明与被执行人丁顺曾、丁锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁顺曾应于该判决生效后十日内返还申请执行人包刘明借款40000元以及相应利息(自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被执行人丁锁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人丁顺曾、丁锁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月1８日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3747号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二日书记员 袁 玲
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢196号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：何江保，男，1980年5月10日出生，汉族，地湖南省资兴市白廊乡水垅村香稿组。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何江保金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2015）资民二初字第606号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何江保发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何江保的可供执行的财产。 四、被执行人何江保适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为6,730元，尚有6,730元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何江保有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢196号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2381号之一申请执行人刘四成，男，1966年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈冬峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘四成与被执行人陈冬峰劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初2101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈冬峰向刘四成支付5830元。因被执行人陈冬峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘四成向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下5362.12元存款已告知并发放给申请人刘四成。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈冬峰名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冬峰负有继续向申请执行人刘四成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二日书记员  张辉宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执285号之二申请执行人：周某，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：温某，男，1972年3月14日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行周某与温某凭样品买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月6日达成执行和解协议,协议约定：“一、被执行人温某欠申请执行人款22192元，定于2020年9月30日前偿还10000元，下余款项2020年10月31日前一次性付清；二、其它别无争议”。申请执行人周某于2020年9月6日向我院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年九月七日书记员 王衍德
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:臧亮，男，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告臧亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告臧亮的起诉。案件受理费减半收取119.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月八日书记员  何 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3294号上诉人（原审被告）：郭建军，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：柴冲，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。上诉人郭建军因与被上诉人柴冲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭建军、被上诉人柴冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人提供借条日期是2017年4月11日，上诉人应该在2017年4月11日前收到被上诉人所借的款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。该条文的意思是对于一方是自然人为主体的民间借款中，款项的交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款，合同只是成立，但没有生效。而被上诉人提供给法庭款项支出记录是2017年11月22日和2017年11月25日两次向上诉人银行卡转款记录，这与被上诉人出具借条上时间相差7个多月；同时被上诉人提供2017年11月22日和2017年11月25日银行转款记录并不能证明该两笔款项系支付给上诉人的借款。上诉人作为被上诉人公司实际运营管理人员，有时会从被上诉人处接受款项用于公司运营(款项多用于采购商品、市场拓展、公关活动等等)，多余的款项会作为备用金使用。最后为了平账，剩余款项会交到被上诉人公司会计处或者打回到公司账户上。上诉人查询到2018年8月29日向宿州市振远同康医药销售有限公司分别转款10000元和6159.3元款项，就属于此种情况。因此，一审法院认定2017年11月22日和2017年11月25日两笔转账是借款，与事实不符合。柴冲辩称：郭建军借我的钱是事实，一审败诉后，郭建军继续上诉，我将继续维护我的权益，追缴欠款。柴冲向一审法院起诉请求：1.判令郭建军偿还借款本金61000元；2、诉讼费由郭建军承担。一审法院认定事实：1、柴冲、郭建军因工作结识，2017年底柴冲有意发展郭建军到自己公司工作，二人沟通时郭建军称需要借款，柴冲后于2017年11月22日转账给郭建军50000元、于2017年11月25日转账给郭建军20000元，以上共计70000元。2、郭建军向柴冲出具借条一张，借条载明：“今借到柴冲人民币陆万壹仟元正（61000元），郭建军，2017.4.11”；3、载有上述借条内容的同一张纸上另载有“今借到柴冲人民币陆万柒仟元正（67000元），郭建军，2017.2.9”、“今借到柴冲人民币陆万肆仟元正（64000元），郭建军，2017.3.9”字样。4、结合柴冲、郭建军的陈述与自认，郭建军自2017年11月至2018年8月期间在柴冲公司处工作。对于上述借条中借款金额及日期涂改的原因系郭建军在柴冲处工作时2018年1、2、3月份每月工资3000元用以还款，故每月有所扣减，并予以涂改记录。因此，上述借条载明日期为2017年系错写，实际应为2018年。2018年4月11日后，郭建军继续以此方式每月还款3000元至2018年8月。郭建军以上共计还款24000元（3000元×8个月）。一审法院认为，1、关于借款合同是否成立问题。本案中，柴冲向郭建军给付了借款，郭建军向柴冲出具了借条，虽借条形式略有瑕疵，但是结合郭建军自认因偿还柴冲借款而两次修改借条的事实，可以认定双方之间借贷关系成立；2、关于诉讼时效是否超过问题。本案中虽郭建军向柴冲所出具的借条中载明的借款时间为2017年4月11日，但实际应为2018年4月11日，结合一审法院查明的事实，郭建军以工资抵偿借款至2018年8月，而柴冲起诉时间为2019年10月16日，故并未超过法律规定的诉讼时效，因此对于郭建军抗辩诉讼时效已过的请求，一审法院不予支持；3、关于柴冲的诉请是否成立问题。双方之间借款关系成立，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，柴冲向郭建军交付了借款，郭建军未能向柴冲偿还，故应当承担继续偿还借款的责任。郭建军虽然抗辩不欠或者少欠柴冲借款，但是没有提供相应证据予以证实，一审法院不予采信。关于金额的认定，根据一审法院查明的事实，柴冲交付郭建军借款本金为70000元，扣除郭建军已经偿还的24000元，郭建军尚欠柴冲借款46000元，故对于柴冲的诉请，一审法院仅支持郭建军偿还柴冲借款本金46000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：郭建军于本判决发生法律效力之日起七日内给付柴冲借款本金46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案借贷关系是否成立的问题。对于涉案借条中借款数额由借条中载明时间为“2017.2.9”的67000元，经涂划变成时间为“2017.3.9”的64000元，后又被划掉变成时间为“2017.4.11”的61000元，郭建军表示系其每月还款3000元，从其工资中扣除变化而来。从郭建军该主张可以确认其该时已在柴冲公司工作，在一审中，郭建军称最早于2017年7、8月份认识柴冲，在写涉案借条的时间段并不认识柴冲，又称在柴冲公司工作的时间为2017年12月至2018年9月，故综合来看，一审法院认定涉案借条载明日期应为2018年，并无不当。结合柴冲于2017年11月22日、2017年11月25日分别转账给郭建军款项50000元、20000元的情况，一审法院认定涉案借款关系成立，并无不当。郭建军称双方不存在借款关系，其存在还款行为是考虑柴冲会在出具借条以后给其款项的主张，有悖常理，对此抗辩意见，本院不予采信。郭建军主张其2018年8月29日向柴冲公司分别转款10000元、6159.3元属于其作为柴冲公司管理人员支取款项用于公司经营剩余部分返还给公司，对此，柴冲主张系从客户处收到货款后转至公司账户，因该时郭建军仍在柴冲公司工作，款项往来存在交付货款、返还支取款项余款等可能，故郭建军应对其主张承担举证责任，而现有证据不不足以证实其主张，即便如郭建军所述，也不能因此否认上述借款关系，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费950元，由上诉人郭建军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月一日书记员 张冉冉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执417号之六申请执行人：付玲，住遂平县。被执行人：河南中冉置业有限公司，住所地遂平县国槐路与富强路交叉口。法定代表人：殷子翔。关于申请执行人付玲与被执行人河南中冉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人河南中冉置业有限公司在17×××70账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南中冉置业有限公司在中国工商银行17×××70账户内存款人民币128591.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月七日书记员 王纪栓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1824号 上诉人（原审被告）：郑美松，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：章易君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人郑美松因与被上诉人章易君民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑美松上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 一、原审法院认定双方之间具有15万元的借款合意系事实认定不清，上诉人与被上诉人之间并未形成借款合意，双方之间系被上诉人通过上诉人注册公司引发的后续事宜。首先，本案中的借条系上诉人在被胁迫的情况下书写，借条系被上诉人提前打印好，借条上的被上诉人的名字以及“现金”两字也并非上诉人书写，且涉案借条上的借款时间内上诉人并未收到相关款项，借条中也没有约定利息，完全不符合正常的借贷行为；其次，被上诉人提供的案外人时文辉的账户明细（付款人也不是被上诉人）与本案缺乏关联性，案外人时文辉也未出庭说明相关情况，无法说明被上诉人向上诉人交付了15万元借款的情况；再者，根据涉案借条背面书写的公司名称与上诉人提供的证据营业执照名称能够一一对应，且写明了双方是代办注册公司的关系；最后，上诉人与被上诉人之间系不认识的陌生人，按照常理两个陌生人之间在没有担保没有利息约定的情况下根本就不可能发生借贷关系，何况本案中被上诉人在庭审中自认其在外欠款较多，目前在法院有多个案件被执行。二、在上诉人替被上诉人注册公司期间（注：本案中的注册公司与正常的注册公司存在一定区别），基于被上诉人一直对上诉人纠缠不休，上诉人被迫退了4万元左右的款项给被上诉人，然原审法院对此并未予以认定，系事实认定不清。 章易君答辩称，上诉人上诉称其没有收到钱，但上诉人一审中承认收到钱。 章易君向一审法院起诉请求：判令被告郑美松偿还原告章易君借款本金15万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年7月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：2019年6月16日，被告郑美松出具借条一份，约定向原告借款15万元，定于2019年6月30日偿还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 一审法院认为，依法成立的债务应当清偿。被告郑美松亲笔出具给原告章易君的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，依法予以确认。现被告郑美松拖欠借款未还，原告章易君要求被告郑美松归还借款并自逾期日起按年利率6％支付资金占用期间利息，理由正当，依法予以支持。被告提出了本案非借贷关系，实际上是原告通过被告注册公司引发的后续事宜，结算后原告还需付款给被告，借条系被胁迫书写且被告已经返还原告45000元的抗辩主张，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告的上述抗辩，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定于2020年7月9日判决：郑美松在本判决生效之日起十日内偿还章易君借款15万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年7月1日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1735元，由郑美松负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人提供的录像资料，上诉人认为：录像中看不到被上诉人，只能看到上诉人，认可上诉人收款情况，但收到的钱是注册公司使用，并非借款。本院认证如下：上诉人认可收款情况，本院予以确认，可以证明本案借款已经交付。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉借款有借条和交付依据为证，双方借贷关系成立并生效。上诉人主张本案不是借贷关系，而是双方注册公司引发的后续事宜的事实与借条载明的内容相悖，且上诉人未予以举证证明，本院不予采信。上诉人主张借条系被胁迫书写且已经返还被上诉人45000元，但未提交相关有效的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，郑美松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3470元，由上诉人郑美松负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年九月一日 书记员  项海英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1075号本院立案关于王缚男申请执行周庆奎借款合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1075号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人公积金存款21952元，扣除执行费191元，剩余21761元过付申请执行人王缚男，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初1157号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2232号申请执行人：辽宁裕华机电设备有限公司，住所地:沈阳市大东区。被执行人：陈晓坤，男，1977年10月11日出生，蒙古族，住址：辽宁省北票市。申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司申请执行被执行人陈晓坤合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人陈晓坤送达了执行通知书、财产报告令，责令其（2019）辽0104民初3871号民事判决书所确定的给付欠款158334元及逾期利息、受理费4313元，公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月7日本院依法将被执行人陈晓坤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈晓坤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人陈晓坤名下无房产。2020年6月8日对被执行人陈晓坤的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月7日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2232号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月九日书记员 刘晓燕
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1243号 原告：马启堂，男，1945年5月1日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：任彬，河北诚创律师事务所律师。 原告：**，男，1991年3月4日出生，汉族，住定兴县。 原告马启堂与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马启堂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马启堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马启堂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马启堂负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年九月三日 书记员  任洪兴