四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14764号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路****。 主要负责人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：黄仁禄，男，1949年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：黄家祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府公司）因与被上诉人黄仁禄、黄家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保天府公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、认定肇事逃逸应从客观行为和主观故意进行判断，交通事故认定书认定了黄家祥的客观逃逸行为，黄家祥主观上应当知道发生了交通事故而逃离现场，应当推定其存在逃逸的故意，黄家祥违反了法律禁止性规定，根据保险合同的约定上诉人在商业险范围内不予赔偿。2、机动车保险条款条款明确规定如发生肇事逃逸情形，保险公司有权拒赔，且一审庭审中被上诉人也认可上诉人提交的保险条款。 被上诉人黄仁禄辩称，本案交通事故不属于肇事逃逸，黄家祥事发时并不知情，后来到医院垫付了部分医疗费，主观上没有逃逸的故意，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄家祥辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 黄仁禄向一审法院起诉请求：判令黄家祥赔偿支付各项经济损失共计80629.75元人民币，平安财保天府公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2015年12月1日，黄家祥驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在事故地与黄仁禄骑行并搭载周玉群的电动自行车相撞，造成车辆受损、黄仁禄受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，黄家祥承担事故全部责任，黄仁禄及周玉群不负事故责任。黄仁禄伤后在郫县第二人民医院住院治疗至2016年3月18日，开支住院医疗费44912.21元，出院医嘱：门诊随访，出院休息3月，定期复查。2016年9月18日，四川求实司法鉴定所鉴定黄仁禄伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。平安财保天府公司为川Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。 一审法院同时查明，黄仁禄与事故中另一伤者周玉群为夫妻关系，为农村户籍，自2010年9月至今居住在郫县。 一审法院另查明，黄家祥事发后，垫付医疗费用44913元、支付护工护理费12960元（108天）；一审庭审中，各方达成扣除20%自费用药一致意见。 一审法院认定上述事实主要采信了当事人身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、询问笔录、房屋转让协议、居住证明以及当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，事故后，交警部门作出事故责任认定，认定黄家祥承担事故全部责任，黄仁禄及周玉群不负事故责任，一审法院予以确认，认定黄家祥承担事故全部责任。平安财保天府公司辩称黄家祥事故中属于肇事逃逸，保险公司在商业险范围内免责，一审法院认为，黄家祥事故后次日发现车身有异主动到交警大队了解情况知晓事故发生，其行为特征并不符合交通肇事逃逸，同时交警经过调查，亦未明确黄家祥为肇事逃逸，故一审法院对平安财保天府公司关于黄家祥为肇事逃逸，商业险免赔的主张不予采信，平安财保天府公司作为川Ａ×××××号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由黄家祥承担。 关于赔偿项目，一审法院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合黄仁禄诉请金额，认定金额：1、医疗费，有正规票据为44912.21元，扣除20%的自费用药8982.44元后为35929.77元；2、住院伙食补助费为3180元（30元/天×106天）；3、护理费，60元一天为6360元；4、交通费，根据黄仁禄的伤情及就医的情况，酌情认定800元；5、残疾赔偿金，黄仁禄提供证据足以证明其长期居住于城镇，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为51099.75元（26205元/年×15年×13%）；6、精神抚慰金，根据黄仁禄所受伤害后果等因素，黄仁禄主张3000元，一审法院予以支持；7、鉴定费，有票据为930元；黄仁禄主张营养费，无医嘱等佐证，一审法院不予支持；黄家祥超出法定标准部分（6600元）支付护工人员工资，由其自行承担。以上费用，由平安财保天府公司在保险范围支付黄仁禄100369.52元。黄家祥应承担自费药8982.44元、鉴定费930元共计9912.44元，其已垫付51273元（垫付护理费仅认可6360元），为减少诉累，品迭计算后，由平安财保天府公司支付黄仁禄59008.96元，向黄家祥返还垫付费用41360.56元。 据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保天府公司于判决生效后十日内支付给黄仁禄医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59008.96元；二、平安财保天府公司于判决生效后十日内向黄家祥支付垫付费用41360.56元；三、驳回黄仁禄其他诉讼请求。案件适用简易程序减半收取案件受理费908元，由黄家祥承担，诉讼费已由黄仁禄垫付，黄家祥应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付黄仁禄。 本院二审查明黄仁禄为城镇户籍，一审表述为农村户籍，二审查明的其他事实与一审一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 二审中，本院依上诉人平安财保天府公司的申请向郫都区公安局交巡警大队调取本次交通事故卷宗，经阅卷，该卷宗内有黄家祥及黄仁禄在交通警察大队的询问笔录、保险公司垫支情况和伤者的伤情材料，并无现场照片及现场勘查记录，由于一审中黄家祥已将其与黄仁禄在交通警察大队的询问笔录作为证据向一审法院提交，一审法院也组织双方质证，故本院未再调取全案卷宗。 本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是黄家祥的行为是否构成交通肇事逃逸，上诉人平安财保天府公司是否应当免除商业三者险的保险责任。《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项对逃逸的界定为“发生道路交通事故后，道路交通事故的当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”，上述定义表明，逃逸的主观目的是为逃避法律追究。虽然交通事故发生后黄家祥客观上有驾车离开现场的行为，但黄家祥在事故发生后次日发现车身有异主动去事故现场了解情况，知晓确实发生了交通事故后又主动到交巡警大队接受调查，不符合逃避法律追究应当达到的故意心理状态。事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书也未认定黄家祥构成肇事逃逸。另外，上诉人也无其他证据证明黄家祥明知发生交通事故而为了逃避法律追究逃离事故现场。故平安财保天府公司的上诉请求缺乏法律根据，本院依法予以驳回。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1816元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 付冬琦 审判员 陈丽华 二〇一七年十一月二十八日 书记员 费思思