贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4017号原告：**，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东大道国际汽贸城内。法定代表人：钟斌，该公司执行董事。被告：钟斌，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。原告**与被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司（以下简称永泰合汽车销售公司）、钟斌合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告永泰合汽车销售公司、钟斌因本院用其他方式无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年8月2日在《贵州民族报》A3版上依法刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告永泰合公司签订的《黔西南州永泰合经销商众泰汽车城市展厅、直营店、专营店、联营店合作协议》；2、请求法院判令被告永泰合公司立即退还原告保证金壹拾伍万元（150000.00元）整，并按月利率2%从2017年4月21日起计算利息直到清偿完毕时止；3、请求法院判令钟斌对前述保证金及利息承担连带清退责任；4、本案案件受理费及诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告系在晴隆县莲城镇从事汽车销售职业的个体工商户，登记注册的个体户为“晴隆县勇华汽车城”，该字号于2017年4月18日依法注销。被告永泰合公司股东原系钟玉海和被告钟斌，2016年4月8日钟玉海退股，永泰合公司变成被告钟斌的一人有限公司。2017年2月20日，原告用“晴隆县勇华汽车城”名义与被告永泰合公司签订《黔西南州永泰合经销商众泰汽车城市展厅、直营店，专卖店、联营店合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，原告系协议乙方，被告永泰合公司系协议甲方、经办人为罗帅峰，协议约定的主要内容如下：1、甲方系众泰汽车在黔西南州的一级代理商，授权乙方作为晴隆县销售众泰汽车T600、Z700车型的经销商，乙方经营店面形式为联营店；2、甲方向乙方收取展示车保证金50000元/台，合计150000元，甲方同时应向乙方提供汽车样品展示车3台，之后的订货计划依据双方商定的代理计划，按期或提前以书面形式或订单通知甲方；3、乙方需严格遵守甲方给予的市场指导价、销售限价、调整价；4、对乙方月销售量未作出约定；5、在双方商定的销售价格基础上，甲方给予乙方每台车2000-4000元的返利，超额部分每台增加500返利；6、合作过程中，商品车的所有权归甲方所有。商品车的运输、保管、安全、清洁由乙方负责；7、协议签署即生效，协议有效期一年。合作协议签订后，原告即要求被告永泰合公司经办人罗帅峰提供公司账户，以便向被告永泰合公司支付3台车的保证金150000元，罗帅峰指示原告将款转入其个人账户即可，次日公司会向原告出具收据。于是，原告在当天通过晴隆县信用联社向罗帅峰的个人账户（62×××12-5104-863）转款150000元整，并在款项用途栏注明“货款”。次日，被告永泰合公司向原告出具《收据》一份，载明收到晴隆二网（**）交来二网保证金（刷卡）150000元。此后，原告多次向被告公司要求提车，被告永泰合公司一直以种种借口推诿搪塞。2017年4月21日，原告再次找到被告永泰合公司要求退回保证金，被告永泰合公司同意退款但表示无钱退还。经双方协议，被告永泰合公司用其所有的贵Ｅ×××××号轿车向原告质押（该车市场价值约7-8万元），原告在无可奈何的境地之下，只好接受被告的质押车辆，将车开回晴隆县原告居住地保管。综上所述，原告认为：一、原告与被告永泰合公司签订的《合作协议》合法有效，被告永泰合公司在原告依照约定履行支付保证金的义务后，拒绝履行或不能履行协议约定的交车责任，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除被告永泰合公司签订的《合作协议》；二、被告永泰合公司违约后，虽同意退还原告的保证金并将其所有的车辆向原告质押，但客观上没有避免、减少因其违约给原告造成的损失，故原告从2017年4月21日即质押行为产生之日按月利率2%主张逾期退款期间的利息；三、被告永泰合公司在与原告发生的本次交易中，将原告支付的保证金作账外循环处理，且该公司已经在2016年4月8日变成了被告钟斌的一人有限公司，被告钟斌应当举证证明公司财产及个人财产互相独立，否则就应当对本案争议的保证金承担连带清退责任。基于上述事由，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向你院提出前述诉讼请求，请你院依法判决。被告永泰合汽车销售公司、钟斌未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告**原系贵州省晴隆县莲城镇个体工商户晴隆县勇华汽车城的经营者（已于2017年4月18日注销），2017年2月20日，原告**以晴隆勇华汽车城的名义与被告永泰合汽车销售公司签订了一份《黔西南永泰合经销商众泰汽车城市展厅、直营店、专营店、联营店合作协议》（永泰合汽车销售公司为协议甲方，晴隆县勇华汽车城为协议乙方），协议主要约定，代理区域和代理车型：甲方为众泰汽车在贵州（省／自治区／直辖市）黔西南州（地级市／区／县一级代理商，授权乙方为晴隆市（县）销售众泰汽车Ｔ600Ｚ700车型的经销商，乙方经营店面形式为联营店。乙方应严格按照甲方授权乙方的区域开展宣传、展示、销售等经营活动，乙方与甲方合作的专营店必须保证专营店由甲方提供的众泰汽车Ｔ600Ｚ700车型。若乙方在甲方授权乙方的区域外开展经营活动、或未能保证专营由甲方提供的众泰汽车Ｔ600Ｚ700车型，甲方有权按50000元／台·次对乙方进行处罚。保证金及展车、车辆销售回款要求：甲方对乙方的展示车收取保证金50000元／台，合计150000元，同时甲方应向乙方供应汽车样品展车3台，之后的订货必须依照双方商定的代理计划，按期提前以书面形式或订单通知甲方。任务量要求：甲方需乙方完成月提车量一台，如果乙方连续3个月未完成此目标量，甲方有权单方面终止合同并取消乙方代理资格，如果甲方违反本协议，则乙方有权索回所交的代理保证金。商品车的管理和销售要求：商品车资源由甲方提供，车辆合格证由甲方保管……。罗帅峰在甲方代表人处签字并加盖永泰合汽车销售公司公章，**在乙方代表人处签字并加盖晴隆县勇华汽车城公章。协议签订后当日，原告**通过晴隆县农村信用合作联社转款人民币150000元至被告永泰合汽车销售公司经办人罗帅峰的个人信合账户内，次日，被告永泰合汽车销售公司出具《收据》给原告，《收据》载明“今收到晴隆二网（**）交来二网保证金（4台车）金额（大写）壹拾伍万元。”并加盖了被告公司财务专用章印章。后原告多次向被告要求提供展示车未果，2017年4月21日，经双方协商，因被告无力返还原告保证金，被告公司用其所有的贵Ｅ×××××号轿车作质押，但该质押车辆在原、被告双方签订协议之前便已办理抵押登记，故原告以被告公司的行为构成根本违约为由诉至本院，并提出上述诉求。以上事实有原告向本院提交的诉状、原告身份证复印件、《晴隆县地方税务局税务事项通知书》、《营业执照》（副本）、《企业信用登记表》、《黔西南永泰合经销商众泰汽车城市展厅、直营店、专营店、联营店合作协议》、《个人业务凭证》、《收据》以及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，永泰合汽车销售公司、钟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对对方所诉事实进行抗辩的权利。**以晴隆县勇华汽车城的名义与永泰合汽车销售公司签订的《黔西南永泰合经销商众泰汽车城市展厅、直营店、专营店、联营店合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。但**将保证金150000元交付给被告后，永泰合汽车销售公司未依约交付车辆的行为构成违约。合同解除有法定解除和约定解除两种情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，被告违反协议约定，原告有权单方解除合同。本案中的保证金是履约保证金，设立该条款实际是为了保证**能够正常使用履行合同，合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。之规定，对于**要求永泰合汽车销售公司退还保证金150000元的诉求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。关于**诉请利息的问题，虽然双方未在合同中就利息进行约定，但永泰合汽车销售公司的违约行为必然给**造成一定的经济损失，本院酌定由永泰合汽车销售公司以150000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算至本判决所指定的履行期限届满之日止较为适宜。关于钟斌的责任问题，本院认为，与原告签订协议的合同相对人为永泰合汽车销售公司，虽然原告将150000元保证金打入永泰合汽车销售公司经办人罗帅峰的个人账户，但在罗帅峰收到款项后的次日，永泰合汽车销售公司出具了加盖公司印章的《收据》对罗帅峰的行为予以确认，根据合同相对性原则，对违约行为承担义务的责任主体应为永泰合汽车销售公司，至于永泰合汽车销售公司与其股东是否存在财产混同属于其公司内部管理范畴，本院不予审查，对于原告诉称其依据协议约定支付的保证金应当进入永泰合汽车销售公司的基本账户，但永泰合汽车销售公司业务经办人罗帅峰指示原告将款项划入个人账户，明显存在公司财产与股东财产相互混同的行为，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任”说法本院不予采信。本案永泰合汽车销售公司、钟斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除晴隆县勇华汽车城与黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司签订的《黔西南永泰合经销商众泰汽车城市展厅、直营店、专营店、联营店合作协议》；二、黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向**返还保证金人民币150000元及利息（利息以保证金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月21日起计算利息至本判决所指定的履行期限届满之日止）；三、驳回**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4500元（其中案件受理费3900元，公告费600元）由黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  夏 赋人民陪审员  刘建英二〇一七年十一月一日书 记 员  黎之蝶