江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0103民初612号 原告（反诉被告）：福建省凯亚石材工程有限公司，住所地：福建省泉州市南安市水头镇世纪新城22栋1304室。 统一社会信用代码：91350500068783873P。 法定代表人：张杰清，系该公司总经理。 委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200510203285。 被告（反诉原告）：南昌市鑫佳服务有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1128鄱阳湖大酒店北侧裙楼1-3楼。 统一社会信用代码：913601007511261221。 法定代表人：付春平，系该公司总经理。 委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。 原告福建省凯亚石材工程有限公司诉被告南昌市鑫佳服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告南昌市鑫佳服务有限公司在第一次庭审中提出反诉，本院决定合并审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人严朝清、被告委托代理人田四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家从事石材设计、施工、零售批发的有限公司，因被告装修需要，双方达成合作意向，由原告向被告提供石材并进行石材安装、加工工作。原、被告双方于2015年6月15日正式签订了《建筑装饰工程供货合同协议书》，双方均签字盖章。协议书约定由原告向被告英皇国际会所项目提供石材及石材的安装、加工和护理服务，并约定了各项单价、工期、付款和结算方式。协议签订后，被告按照协议约定向原告股东张杰兵建行账户汇入50万元预付款，之后原告按照合同约定及被告要求，按时按质按量提供了协议约定的服务。原告完工后，双方结算并签订了《南昌英皇国际娱乐会所石材供货结算协议书》，共同确认被告应支付原告价款人民币454.1513万元，鉴于被告之前付款记录较好，原告给予被告结算优惠，仅要求被告支付货款450万元。从2015年6月15日至2016年1月26日，被告经公司员工罗国华、仇雪晴银行账户向原告张杰兵建行账户支付货款共计410万元，仍有40万元货款未支付，已经远远超出了双方约定的付款期限，为此原告数十次催要该笔货款，然而被告拒不支付。为此原告特向法院提起诉请，请求依法判令被告支付原告货款40万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至全部款项还清之日止；本案所有的诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费）全部由被告承担。 原告提交如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 证据二、《建筑装饰工程供货合同协议书》、《茶几石材联系单》，证明原、被告之间于2015年6月15日签订供货协议书的事实，在2015年9月25日签订茶几石材联系单，两份协议均对于供货范围及供货日期、结算方式均做了明确约定，《建筑装饰工程供货合同协议书》约定如果因为原告的原因造成工程延误，每延误一天罚款0.1万元，《茶几石材联系单》约定的工期为2015年10月10日，原告均按合同约定履行完毕。 证据三、欠条一份、《南昌英皇国际娱乐会所石材供货结算协议书》，证明原告与被告于2015年10月29日进行了结算，被告应向原告支付454.1533万元货款，优惠后450万元的事实，被告于2015年11月2日仍欠原告130万元。 证据四、银行流水，证明被告曾向原告支付410万元货款的事实。 被告辩称并反诉：2015年6月15日，原、被告签订《建筑装饰工程供货合同协议书》，约定由原告向被告开办的英皇国际会所提供石材及石材的安装、加工和护理服务，并约定供货工期为45天，即至2015年7月30日完工。合同签订后，原告却无故拖延供货与施工，直至2015年10月29日方才完工，延误工期整整三个月，明显构成违约。因原告的违约行为，被告的英皇国际会所相应延迟三个月方得开业，给被告造成房租、人员工资等部分实际经济损失145.3453万元（8、9、10月份房租33.3850万元×3+部分管理人员工资45.1903万元）。根据合同法的规定，原告应承担因其违约给被告造成的全部经济损失。为此，被告提起反诉，请求依法判令原告赔偿因延误工期给被告造成的经济损失145.3453万元，本案反诉费用由原告承担。 被告提交如下证据： 证据一、鄱阳湖大酒店2012年5月22日的房屋租赁合同、2014年10月28日附楼租赁合同、收款收据、鄱阳湖大酒店出具的证明，证明两合同合计的月租金为34.5200万元，由于原告的违约造成原告损失了三个月的房租租金，被告已经付清了该三个月的租金。 证据二、被告工资明细表三张，证明被告2015年8、9、10月的工资因原告延误工期造成被告员工窝工三个月，造成了工资损失。 原告就被告反诉辩称：原告在本案的履行过程中没有任何违约行为，全部都是按照被告的工期要求正常提供石材并进行安装维护。在整体工程完工后，原、被告双方进行了结算，对被告拖欠原告的施工货款作了金额认定，且被告所谓的房屋租赁是远远早于本案涉案的买卖合同之前（涉案合同于2015年6月15日签订），一份是2012年6月10日开始租赁，另一份是2015年1月1日开始租赁，被告对本案的反诉诉请没有关联性，基于上述事实，要求法院依法驳回被告对原告的反诉请求。 经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《建筑装饰工程供货合同协议书》一份，约定：由原告提供室内外大理石装饰被告位于南昌市井冈山大道1128号的英皇国际会所，被告为原告提供施工现场具备开工的条件和完成的条件时间的要求，同时被告免费提供场地以及水电，并安装好接口开工即可；如果设计更改工程量增加不能施工条件的，以联系单的形式，原告根据被告的实际情况可将竣工时间顺延；供货工期为45天；结算凭发货清单以及发货图纸并核实校对为据，签字后的石材损坏与原告无关，搬运视为货物已验收，开业视为验收通过；合同定金50万元，货到现场付发货量的60%款项，安装、护理款与石材进度款同步，石材安装完毕付总额的95%，余款在工程完工即日起三个月内每月按平均值付清；如付款没有按合同执行，原告有权终止生产施工，对生产的工程延期原告不负任何责任；因原告原因造成的延误，每延误一天罚款0.1万元。同日，原、被告双方对石材单价及安装、护理单价进行了详细约定，同时被告给付了原告定金50万元。签约后原告按被告要求备货。2015年9月25日，原、被告双方通过茶几石材联系单确认英皇国际会所的石材茶几总造价30万元（含运费），签订时付总造价40%即12万元，发货前付40%及12万元，货运输到现场验收、安装合格付清全部余款，交货日期为2015年10月10日前。同时原、被告对所供大理石茶几的石材名称、规格、数量、单价、造型等附有详细清单要求。被告从2015年7月28日至2015年9月10日期间陆续给付货款198万元；2015年9月29日被告转款20万元、12万元给原告；2015年10月15日被告给付货款40万元。2015年10月28日，原告制作了《南昌英皇娱乐会所（老楼）石材联系单》、《南昌英皇娱乐会所（新楼）石材联系单》，被告在该两份联系单对原告提供给英皇娱乐会所的所有石材的数量、单价、安装费用等均予以确认。2015年10月29日，原、被告签订《南昌英皇国际娱乐会所石材供货结算协议书》，原、被告双方确认南昌英皇国际娱乐会所新楼地面、墙面石材合计285.0076万元，老楼地面、墙面石材合计135.6112万元，茶几石材合计33.5325万元，总计454.1513万元，优惠后应付450万元。2015年11月2日，被告出具欠条：今石材货款已全部结算，合计为450万元，总计还欠张杰兵石材货款130万元，经协商约定为2015年11月3日付款70万元，剩下60万元在2015年12月20日前一次性还清。次日，被告按约给付原告货款70万元，2016年1月26日，被告再次给付原告货款20万元。因被告未按约支付余款，以致涉诉。 以上事实，有原、被告签订的《建筑装饰工程供货合同协议书》、《南昌英皇国际娱乐会所石材供货结算协议书》、石材茶几联系单，原告《南昌英皇娱乐会所（老楼）石材联系单》、《南昌英皇娱乐会所（新楼）石材联系单》、被告欠条、银行交易明细、本院开庭笔录所证实。 本院认为：原、被告所签订的《建筑装饰工程供货合同协议书》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当确认有效。后原、被告对原告供货进行了结算，被告于2015年11月2日亦出具了欠条，承诺在2015年12月20日之前付清全部货款，该欠条系双方对付款期限的变更，与法不悖，双方应恪守履行。现被告未按期付款，属违约，应当承担违约责任。因此原告诉求被告支付货款40万元，本院予以支持。鉴于双方对逾期付款的违约责任未作具体约定，现原告诉求从起诉之日计付违约金，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚金利率标准计算。”故原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，本院不予准许，应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付为宜。至于被告反诉原告延期交货存在违约行为，予以赔偿其损失。本院认为，依据原、被告双方签订的合同约定，原告应当在签约后45天供货（即2015年8月1日前交付），因原告原因造成的延误，每延误一天罚款1000元。被告在2015年10月28日以联系单的方式确认供货总价款，现原告未提供证据证实其按约供货，考虑到被告英皇国际娱乐会所系整体装饰装修，为此本院要求被告提供2015年8月至10月期间与其他装修公司往来业务的银行交易明细及凭证，证实被告按约提供符合具备施工条件的场地给原告安装石材，但被告未在限期内完成举证。现被告反诉金额高达140余万元，远远超出双方预期，高于双方合同约定的延期交货违约金，故本院酌定被告因原告延期交货的违约金为4.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告南昌市鑫佳服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省凯亚石材工程有限公司货款40万元。 二、被告南昌市鑫佳服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款40万元为基数，从2017年2月23日起至全部款项还清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 三、原告福建省凯亚石材工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告南昌市鑫佳服务有限公司延期交货违约金4.5万元。 四、驳回被告南昌市鑫佳服务有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，反诉费8940元，共计16240元，由原告承担1000元，被告承担15240元（限随上述款一并偿付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  肖克忠 人民陪审员  谢风军 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  邹 庸