wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6010号 上诉人（原审起诉人）:郑州云飞扬信息技术有限公司，住所地郑州市高新开发区长椿路9号。 法定代表人：范阳，系董事长。 委托诉讼代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文茹，上海段和段（大连）律师事务所律师。 上诉人郑州云飞扬信息技术有限公司因与中油兴桥石油化工（大连）有限公司、张东利、中资华夏能源科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初474号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州云飞扬信息技术有限公司上诉称，1、依据起诉人提交的企业信用信息查询档案，中油兴桥的住所地为辽宁省大连长兴岛经济区小学）。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，依法应当受理本案。2、原审法院以中油兴桥注册地址系空挂地址，中油兴桥在该院辖区内无实际经营场所为由不予受理本案缺乏法律依据。营业执照登记的地址为法人住所地，公司未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地。即便公司的主要办事机构所在地与登记的住所地不同，如公司未办理变更登记的，仍应以营业执照确定住所地，起诉人只需证明起诉地为被告的登记住所地。起诉地法院即应有管辖权。3、原审法院不予受理本案，有违公平原则。在确定管辖法院时，如果以实际经营地法院为管辖法院，这无疑加大了起诉人的举证责任，对起诉人是不公平的。如果中油兴桥的确存在其他实际经营地址，其不进行变更登记，实质是一种不诚信的行为，由此产生的不利后果，不应该由作为善意相对人的起诉人来承担。故请求撤销该裁定，指令大连长兴岛经济技术开发区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《工矿产品购销合同》第11条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意，由非违约方所在地仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。在该条款中，哪一方是“非违约方”需要实体审理才能做出判断，现阶段无法确定具体的仲裁机构，该条款对仲裁机构属于约定不明，当事人亦未就此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款无效。本案应通过诉讼解决且适用法定管辖。即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，无证据证明中油兴桥石油化工（大连）有限公司（被告）的主要办事机构所在地的地址，则中油兴桥石油化工（大连）有限公司的注册地或者登记地为其住所地，其注册登记地在大连长兴岛经济区，故大连长兴岛经济区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予受理本案，不符合法律规定，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初474号民事裁定； 二、指令大连长兴岛经济技术开发区人民法院立案受理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国仲裁法》第十八条： 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议。达不成补充协议的，仲裁协议无效 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执320-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫。被执行人：刘海宽，男，1985年1月2日出生，汉族。被执行人：赵笑圆，女，1989年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区矩桥镇矩桥村510号。被执行人：曹文平，男，1987年7月13日出生，汉族。被执行人：赵慧娜，女，1989年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜金融借款合同纠纷一案件中，被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜至今未履行已经发生法律效力的（2019）豫0603民初130号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘海宽、赵笑圆、曹文平、赵慧娜名下银行存款305420元。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年九月一日书记员  杜鑫淼
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保148号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：张春福，男，1977年5月7日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：冯猷銮，女，1976年9月1日出生，汉族，现住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张春福、冯猷銮所有的银行存款20000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春福、冯猷銮所有的银行存款20000元，冻结的期限为一年。 案件申请费220元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 江庆茂 二〇二〇年九月一日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1098号之一 申请执行人：莫某某，男，1927年2月10日，民族，犯，住址：广西临桂区。 被执行人：肖某某，男，1971年12月3日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。 被执行人：林某某，男，1971年7月15日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。 申请执行人莫某某依据本院（2017）桂0312刑初181号刑事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行被执行人犯诈骗罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额23000元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执人林某某银行存款共计779.01元至本院账户，申请执行人已领取上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地管辖区法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月八日 书记员 黎梅珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3144号原告：陈小琴，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陈小琴与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈小琴及其委托诉讼代理人彭涛，被告孔厅，被告冉林的委托诉讼代理人孔厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1119元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年开始，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了预充值。被告承诺原告以后所享受会员服务均以店内标价的折扣进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年2月27日，原告最后一次去二被告经营店铺消费。之后，原告再去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔厅、冉林共同辩称，1.被告经营的店铺属于呈亿公司管理，呈亿公司的老板叫刘天鹏，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回。2.认可原告剩余1119元未消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孔厅、冉林为夫妻关系。万州区孔厅理发店于2017年8月7日注册登记，2019年2月25日注销登记，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告孔厅。顾客于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58560690)用户登记人为被告冉林。2019年3月，该店铺结业关铺。原告短信记录显示剩余1119元，被告孔厅、冉林予以认可。本院认为，被告孔厅、冉林为夫妻关系，结合店铺注册情况、电话登记情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际由被告孔厅、冉林共同经营。根据原告提供的短信记录，可以证实原告与被告孔厅、冉林之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张剩余1119元未消费，被告孔厅、冉林予以认可，本院对该事实予以确认。被告孔厅、冉林辩称，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回，但呈亿公司并非本案服务合同关系的相对方，故对被告孔厅、冉林的该辩称意见，本院不予采纳。原告的消费服务合同目的不能实现，被告孔厅、冉林应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告陈小琴充值预付款1119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保252号申请人：余广铨，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦升远，贵州大谋律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：齐伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：冯光丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人余广铨于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结上述被申请人齐伟、冯光丽名下价值共计人民币1,461,230.81元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人余广铨的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐伟、冯光丽名下共计价值人民币1,461,230.81元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年九月三日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23372号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：张家杰，男，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张家杰物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6480号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：刘德仁，男，1941年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人刘德仁物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46214号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.刘德仁虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由刘德仁自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。刘德仁为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。刘德仁未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘德仁向安居物业公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24345.79元、滞纳金20450.46元，合计44796.25元；2.本案诉讼费用由刘德仁承担。一审法院经审查认为，刘德仁系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至刘德仁名下，故刘德仁基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，刘德仁居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘德仁系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执251号之一 申请执行人：宋秋贵，男，1959年8月27日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：张保臣，又名张永军，男，1964年2月8日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。 被执行人：张月霞，女，1959年4月28日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。变更前为：132123196304280928）。 关于申请执行人宋秋贵与被执行人张保臣（又名张永军）、张月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张保臣（又名张永军）、张月霞偿还申请执行人宋秋贵借款56.3万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5216元、保全费3835元，缴纳执行费8121元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年4月20日、6月4日、9月7日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，余额不足或轮候冻结。 三、在诉讼期间，本院保全查封了被执行人张月霞名下位于凤城路东××20-0795-0797房产及土地，属轮候查封，未能处置。进入执行阶段，又在曲周自然资源和规划局进行了续查封。 四、本院查询了被执行人名下车辆、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 六、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年8月31日通过面谈方式约谈申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人宋秋贵尚有56.3万元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5216元、保全费3835元，未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初1618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年九月八日 书记员  侯瑞亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3580号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：朱鹏鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈昌，男，1987年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱鹏鹏、陈昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月八日代书记员  苏张丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异709号申请人（申请执行人）：赵弋，女，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。被执行人：裴丰收，男，1964年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：裴斐，男，1988年3月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。第三人：裴禹臣，男，1999年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。第三人：秦菲，女，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵弋与被执行人裴丰收合同纠纷一案中，申请人赵弋于执行过程中提出书面申请，追加第三人裴斐、裴禹臣、秦菲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）赵弋向本院提出追加申请，申请事项：请求依法追加裴斐、裴禹臣、秦菲为赵弋与裴丰收欠款执行案件（2018）辽0102民初311号判决的执行案件号为（2018）辽0102执3536号的共同被执行人。事实理由：申请人赵弋因与被执行人裴丰收欠款案件，现已进入执行阶段。因案件在执行期间，被执行人裴丰收一直不履行法院的判决，不配合执行，导致案件一直无法得到正常执行。根据案件事实，裴丰收当时的借款是用于家庭生活，属于家庭成员的共同债务，裴丰收的妻子秦菲、儿子裴斐、裴禹臣作为家庭成员，对该笔债务均有偿还义务。故申请法院依法将秦菲、裴斐、裴禹臣列为本案的共同被执行人，依法承担给付义务。第三人裴斐、裴禹臣、秦菲共同答辩称，不同意申请人赵弋的请求。2005年3月9日申请人赵弋以95万元价格从光明矿业股东王继辉处购买了光明矿业25%股权，之后又以88万元价格转手卖给裴丰收，裴丰收已经给付其63万元，尚欠25万元未付。以上由和平法院作出的（2018）辽0102民初311号判决为证，可见这25万元是裴丰收欠申请人赵弋的25万元购买光明矿业的股权款，而非是申请人声称的借款用于家庭生活属于家庭成员的共同债务。因此申请人赵弋主张的事实理由与实际情况不符。第三人认为不应成为本案被执行人，请求驳回申请人请求。本院查明，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0102民初311号民事判决书，判决“一、被告裴丰收于本判决发生法律效力之日起10日给付原告赵弋退款本金250,000元；二、被告裴丰收于本判决发生法律效力之日起10日给付原告赵弋延迟退款的利息236,160元（400,000元×12%×4.92年）；三、被告裴丰收于本判决发生法律效力之日起10日按照月利率1%给付原告赵弋延迟退款的利息，以250,000元为本金，自2014年9月2日起计算至债务实际清偿之日止；四、驳回原告赵弋其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人赵弋于2018年7月3日向我院申请强制执行，执行案号：（2018)辽0102执3536号。经查，第三人裴斐、裴禹臣为被执行人裴丰收儿子，第三人秦菲为被执行人裴丰收的妻子。异议审查过程中，申请人（申请执行人）赵弋为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、富杰商品房买卖合同以及法院去房产局查询明细；2、商品房买卖合同二份；3、借条；4、谈话录音光盘。第三人裴斐、裴禹臣、秦菲向法院提供证据如下：户口簿复印件。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经本院审查相关证据认为，申请人（申请执行人）赵弋的追加主张，没有事实和法律依据，故对于申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）赵弋的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月一日书记员 王 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1365号之二申请执行人：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶一万与项松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项松林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项松林在中国建设银行账户内存款26722元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9182号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人李德明，男，1972年3月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11200号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李德明银行存款或收入53760.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3622号 原告：苏细勇，男，1976年9月30日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：黄品春，男，1972年5月14日出生，住玉环市。 原告苏细勇与被告黄品春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏细勇及其委托诉讼代理人刘文其，被告黄品春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，原告苏细勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还机械设备订金49248元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失至实际付清之日止。事实与理由：2019年12月31日，原告向被告购买机械设备，并通过银行转账向被告支付了机械设备订金5万元，支付后被告出具一份现金收据。被告收取订金后至今未向原告提供机械设备，因此原告要求被告退还订金款，但被告至今未予退还。 被告黄品春辩称，原告与被告之间不是买卖关系，而是被告受原告委托，为原告办事。原告通过被告与辽宁苏泊尔卫浴有限公司联系，从该公司处购买了一批二手设备，原告与被告已经事先约定好相关的办事费用由原告负担，原告付给被告的订金实际上是给被告办事的前期费用。并且双方约定原告应该按照购买设备的情况给被告提成，或者按天付给被告劳务费。被告为了替原告办事去过沈阳多次，期间产生了往返机票等大量费用，总计120天，原告应按300元每天支付劳务费给被告。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。本院对双方的证据分析、认证如下： 原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的现金收据一份，原告个人账户明细一份。现金收据载明收到苏细勇购买机械设备订金五万元，个人账户明细显示原告已向被告转账交付5万元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，认可已收到5万元。对上述证据，本院认证认为，被告出具的收据的内容能够证明原告交付给被告的款项是为了向被告购买机械设备而预先交付的订金，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信，并作为定案的根据。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了原告手写的列有设备型号及报价的清单一张，证明原告要求其找寻相应机器设备的货源；设备报价单十份，辽宁苏泊尔卫浴有限公司增值税发票一份，证明原告通过其向该公司报价，并通过其介绍而购得设备；原、被告微信聊天记录一份，证明原告委托被告帮其购买机器设备，被告是为原告办事；机票订单记录打印件九份，证明为办理原告交待的事情而购买机票。原告质证认为，被告本身也是做二手设备买卖的，原告手写给被告的清单是表明自己需要这些设备以及能够接受的价格，设备报价单同样也是表明自己能够接受的价格；后来被告并未向其提供设备，最后原告直接向辽宁苏泊尔卫浴有限公司购买了部分设备，并且开具了增值税发票；微信聊天记录里原告都是向被告询问有无货源，但是被告有好的设备都是自己拿去买，并没有卖设备给原告；被告在沈阳期间是为了自己本身的生意，而不是为原告办事，机票的费用中2019年12月25日飞往沈阳航班的机票费用1504元是两人一同去沈阳时被告支付，原告应负担752元，原告同意在本案中抵扣，其余部分是被告自己的花费，与原告无关。对被告上述证据，本院认证认为，上述证据并未记载和反映被告受原告雇佣，或者原告委托被告购买机器设备的事实，也没有关于双方约定由原告承担被告的费用或支付给被告提成、报酬等的内容，并不能证明被告所主张的事实，也不足以反驳原告的证据，被告提供的证据不具备足够的证明力，不能作为认定案件事实的根据。 根据上述对于证据的分析、认证，结合双方无争议的事实，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告提供的收据清楚载明为向被告购买设备而交付款项，且款项性质为订金，双方之间为买卖合同关系。现被告未向原告交付设备，原告有权要求退还订金。被告主张其受原告委托办事，费用应由原告负担，原告还应支付提成或劳务费，但被告并未举证证明双方之间存在委托关系，也未证明双方之间有关于原告承担费用和支付提成等的约定，故被告主张的事实不成立，其抗辩意见本院不予采纳。机票费用752元原告认可并同意在本案中抵扣，本院予以认可，扣减后被告尚应当退还订金49248元。关于利息，本院认为按照订金交付时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15%，从起诉之日起计算较为合理。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 限被告黄品春于本判决生效之日起七日内退还原告苏细勇订金49248元，并支付自2020年8月14日起按年利率4.15%计算至款项退还完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1031元（原告已预交），减半收取计515.5元，由被告黄品春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  胡梦婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初230号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人路志强，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2020年6月4日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年6月17日被该局执行逮捕，于2020年7月29日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人路志强犯破坏公用电信设施罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人路志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月3日18时20分许，在石家庄市鹿泉区门东侧民房西屋房顶，被告人路志强使用剪刀将从该民房上方通过的11根通信光缆（其中7根正在使用、4根未使用）全部环切，造成中国移动、中国联通、河北广电三家公司共计2158户的用户网络通讯中断达3个多小时，直接经济损失共计17983元。案发后，民事已赔偿、和解。公诉机关认为，被告人路志强故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人路志强系初犯、积极赔偿、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，视社会调查情况决定是否适用缓刑。 被告人路志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年6月3日18时20分许，在石家庄市鹿泉区门东侧民房西屋房顶，被告人路志强使用剪刀将从该民房上方通过的11根通信光缆（其中7根正在使用、4根未使用）全部环切，造成中国移动、中国联通、河北广电三家公司共计2158户的用户网络通讯中断达3个多小时，直接经济损失共计17983元。民事部分已和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人黄某陈述，被害单位员工陈某、王某某陈述，证人蔡某、张某、蒋某证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，光缆抢修损失报告3份，影响上网用户明细清单、被告人路志强签署的认罪认罚具结书、谅解书及收据，被告人路志强的无前科证明、到案经过、身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路志强故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路志强自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极赔偿被害单位损失并取得对方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节以及平时表现和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人路志强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  陈晓蕊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月一日 书 记 员  胡 静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初982号原告：张传文，男，1959年11月17日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江锦键绿化工程有限公司，住牡丹江市西安区西三条路新安街。法定代表人：丁秀峰，总经理。原告张传文与被告牡丹江锦键绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张传文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传文撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81922号之二原告：李越男，女，1982年6月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：吴双红，女，1980年4月2日生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：黄国泉，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地福建省南安市。第三人：上海中海海怡房产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路XXX号XXX幢A座4163室。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：卫佳峰，男。原告李越男与被告吴双红、黄国泉、第三人上海中海海怡房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2016)沪0115民初81922号财产保全裁定，本案已经撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告吴双红名下坐落于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员 凌 琳二〇二〇年九月三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2856号之二 原告：武汉思新商品砼有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。 法定代表人：黄传昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊忠良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。 原告武汉思新商品砼有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年9月7日，原告武汉思新商品砼有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉思新商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉思新商品砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉思新商品砼有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月八日 书记员  石 君
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1084号申请执行人：洛阳强韵商贸有限公司，住所地：郑州市东朋路52号御玺大厦A座2509室。法定代表人：周毅博。被执行人：王占辉，男，汉族，1979年9月27出生，住河南省孟津县。洛阳强韵商贸有限公司申请执行王占辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王占辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳强韵商贸有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日向被执行人王占辉电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王占辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月29日、2020年6月11日、2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月1日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年7月14日通过人行查控，被执行人王占辉名下无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王占辉名下无房产。3.2020年7月14日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王占辉名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人王占辉名下无机动车。三、申请执行人洛阳强韵商贸有限公司未向本院提供被执行人王占辉名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年8月31日经本院执行人员前往河南省孟津县横水镇文公村村委会进行调查，到达现场后，执行人员与村委会工作人员进行沟通了解，王占辉常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人王占辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月3日对被执行人王占辉采取限制消费令强制措施，于2020年6月3日向被执行人王占辉电子送达。2.本院在2020年7月31日将被执行人王占辉列入失信被执行人名单，于2020年8月1日向被执行人王占辉邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人王占辉作出拘留决定，因被执行人王占辉下落不明，将被执行人王占辉上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳强韵商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王占辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳强韵商贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王占辉的可供执行财产线索，2020年9月7日本院通过现场约谈向申请执行人洛阳强韵商贸有限公司送达终本约谈表，申请执行人洛阳强韵商贸有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余246318.00元利息及执行费3595.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王占辉有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳强韵商贸有限公司也未能向本院提供被执行人王占辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1084号案件终结本次执行程序。被执行人王占辉负有继续向申请执行人洛阳强韵商贸有限公司履行债务的义务，被执行人王占辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳强韵商贸有限公司发现被执行人王占辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳强韵商贸有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月八日书记员  刘腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7849号申请执行人:孙延辰，男，1954年4月6日出生，汉族，丰台兴丰发地产开发有限公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2005。法定代表人：李作林。被执行人:济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。孙延辰与李作林、吕金晏、中发展信（北京）投资有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初20101号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏于本判决生效之日起七日内向孙延辰偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自二〇一八年十月十三日开始按照每月2%的标准计算至实际偿还之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内给付孙延辰）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李作林除宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号）、车辆三部（×××、×××、×××）、少量存款外无其他可供执行财产；被执行人吕金晏除少量存款外，无其他可供执行财产；被执行人中发展信（北京）投资有限公司，无可供执行财产；被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司，无可供执行财产。3、本院于2020年8月27日冻结李作林银行账户三处、冻结被执行人吕金晏银行账户十处、互联网银行账户四处、冻结被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月10日委托重庆长寿区法院查封被执行人×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市芝罘区法院查封被执行人×××、×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市牟平区法院查封被执行人宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号），因上述不动产是宅基地，故无法查封。5、本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初20101号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2748号 原告：童湖海，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危倩雅，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：钟志明，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：田权玉，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告童湖海诉被告钟志明、田权玉房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月27日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告钟志明、田权玉的起诉。 本院认为：原告以双方自行达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童湖海撤回起诉。 本案受理费948元，减半收取474元，由原告负担。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年九月一日 法官助理周芳 书记员钟良燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1098号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人赵峰 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支 行与被执行人赵峰案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部 执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1292号 原告：曾诚，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。 原告：夏梅风，女，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱炜涛，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 原告曾诚与被告夏梅风、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告曾诚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾诚申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾诚撤诉。 案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告曾诚负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴 青
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1035号 申请执行人：徐庆辉。 被执行人：戚贵仁。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2019）鲁04民终4384号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人戚贵仁、丁娜娜名下的位于薛城区燕山路406号（房产证号：枣房权证薛字第××号、37××85号）房产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 张天宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初947号 原告：梁某1，女，2009年10月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 法定代理人：梁某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：赵剑、谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：曾纪埤，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道287、289号。 负责人：鲍阳波，总经理。 委托诉讼代理人：吴承泽，系公司员工。 原告梁某1与被告曾纪埤、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因原告梁某1申请，本院于2020年4月29日委托司法鉴定，并于2020年8月27日收到鉴定报告。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某1的委托诉讼代理人赵剑，被告曾纪埤、被告保险公司的委托诉讼代理人吴承泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告赔偿原告第二次医疗费32610.1元、交通费5857元、营养费2000元、陪护费1456元、精神抚慰金5000元、鉴定费2150元，上述合计49073.1元；2.判令第二被告在承保范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日17时50分许，第一被告驾驶浙Ｊ6××××号小型普通客车从楚门街道往楚门筠岗村方向行驶，途经玉环市××镇××村××路××号××路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往台州骨伤医院治疗。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告曾纪埤负全部责任。本次事故于2018年6月7日业经玉环市人民法院作出（2018）浙1021民初3938号民事调解书，对第一次治疗期间的费用达成协议，现原告产生了二次治疗费用，被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告曾纪埤辩称，对事故发生的事实无异议，小孩子是从家里突然跑出来，反应不及，经济能力有限，保险公司理应承担我的赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告曾纪埤驾驶的浙Ｊ6××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告梁某1经本院委托浙江光华司法鉴定中心对其是否需要二次医疗手术及整形手术，二次医疗手术、整形手术对原告足背疤痕及减轻后遗症是否有好处进行鉴定，经评定：1.其至上海长江医院二次治疗是必要的，且二次治疗对其足背疤痕及减轻后遗症是有好处的；2.上海虹口长江医院发票联7张，属合理的医疗费用，长江医院代购单7张（无相应发票），其中疤痕贴硅凝胶贴膜、类人胶原蛋白疤痕修复硅凝胶、冰袋建议为合理费用，赛因诗婷表皮细胞修复精华液、赛因诗婷传明酸精华液、美舒平本草修复凝胶、奥乐芬护肤精华液，是否必要无法审查。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、法定代理人身份证复印件、户口信息复印件、被告曾纪埤信息协查单、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、（2018）浙1021民初3938号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张32610.1元。被告保险公司认为，对原告产生第二次医疗费合理性有异议，原告提供的凭证有长江医院的发票，长江医院的代购单，代购单没有正式发票，对治疗的合理性也有异议，伤者本身年龄较小，处在身体发育旺盛阶段，现在做疤痕修复是不合理的，随着年龄增长，在治疗的方式和效果上和前期做都会有区别。经保险公司核定，32610.1元为非医保费用。本院认为，结合鉴定报告及综合本案实际情况，本院确认原告第二次医疗费中4042元为不合理费用，28568.1元为合理费用，由被告曾纪埤负担。 （2）关于交通费 原告主张5857元。被告保险公司认为交通费过高，台州内也有多家整形美容机构，去上海治疗非必要。本院认为，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为4580元。 （3）关于营养费 原告主张2000元。被告保险公司认为，原告因此事故未构成伤残，对营养费不认可。根据原告受伤后第二次治疗情况及司法实践，对原告的营养费请求，本院不予支持。 （4）关于陪护费 原告主张1456元（8天×182元/天）。被告保险公司认为，原告方没有提供相应的证据证明实际收入减少，同意按167元每天计算，原告无异议，故陪护费为8天×167元/天=1336元，本院予以认定。 （5）关于精神抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司不认可。本院认为，原告因此事故未构成伤残，对原告的精神抚慰金请求，本院不予支持。 （6）关于鉴定费 原告主张2150元。被告保险公司对金额无异议，但不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费由原告与被告曾纪埤按比例负担，由被告曾纪埤负担1880元，原告梁某1负担270元。 综上所述，本院认为，被告曾纪埤驾驶浙小型普通客车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告无责任，被告曾纪埤负全部责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计36364.1元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即5916元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告曾纪埤承担赔偿责任即30448.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁某1交通事故赔偿款5916元； 二、限被告曾纪埤于本判决生效后十日内支付原告梁某1交通事故理赔款30448.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曾纪埤负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月四日 代理书记员  林 玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3394号之二解除保全申请人：江西小强机械设备有限公司。住所地江西省丰城市豪瀚建材五金城27栋13号。统一社会信用代码：91360981MA35M7QE6A。法定代表人：聂兵强，公司执行董事。被申请人：宜黄县欣惠食品有限公司。住所地江西省宜黄县六里铺工业区。统一社会信用代码：91361026MA35FJ7X5G。法定代表人：叶国宾，公司执行董事。本院在审理原告江西小强机械设备有限公司与被告宜黄县欣惠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告江西小强机械设备有限公司的申请，于2020年8月19日依法作出（2020）赣0981民初3394号民事裁定书，冻结被申请人宜黄县欣惠食品有限公司银行存款290000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现原告江西小强机械设备有限公司以双方就本案有关问题达成和解为由，向法院申请撤诉，并申请解除对被告宜黄县欣惠食品有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人江西小强机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜黄县欣惠食品有限公司银行存款290000元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年九月十五日书记员  毛剑霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1397号 申请执行人：刘翠萍，女，1966年2月13日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人刘翠萍与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特9号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于上述民事裁定书生效后十五日内返还刘翠萍购房款400000元、利息256320.18元。2020年3月10日，刘翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年8月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈刘翠萍，告知其本案的执行情况，刘翠萍对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，刘翠萍对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，刘翠萍也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽萍
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督549号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向黄正军发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9307号申请执行人：陈尚发，男，1968年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边（东郊办事处联盟居委会）。法定代表人：刘福华，总经理。被执行人：罗贤能，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。陈尚发申请执行安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司、罗贤能建设工程分包合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0108执9307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月八日书记员  崔少晖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初11号原告：杜俊炆，男，1990年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周德军，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁乃香，女，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杜俊炆诉被告周德军、丁乃香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序分别于2020年4月14日、2020年8月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告杜俊炆，被告周德军、丁乃香到庭参加诉讼。第二次庭审原告杜俊炆、被告周德军到庭参加诉讼，被告丁乃香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜俊炆向本院提出诉讼请求：1.判令周德军赔偿修车所需各项费用5680元；2.判令被告赔偿精神损失费2000元；3.判令被告赔偿因修车带来的误工费、打的费、生意上的经济损失2800元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日上午杜俊炆开车至幸福一号公馆5号楼3单元门口等家人上车，忽然砸下一个切菜砧板，将杜俊炆的车辆后备箱盖砸了一个坑，并导致一个后尾灯及多处车漆受损。后居住5号楼三单元1705室的被告丁乃香出来寻找砧板，并表示同意付钱修车。原告告知修车需要4000元左右，周德军只同意出800元。后原告杜俊炆报警，经民警协商无果后，原告无奈诉至法院，请求判如所请。周德军、丁乃香辩称，砧板不是故意掉下去的，是被风吹下楼的。同意赔偿尾灯500元、钣金300元，再赔偿200元，合计1000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杜俊炆系牌号为苏Ｊ×××××迈锐宝轿车车主。被告周德军、丁乃香系射阳县合德镇幸福一号公馆5号楼1705室房屋产权人。2019年11月10日杜俊炆将苏Ｊ×××××号轿车停在幸福一号公馆5号楼楼下时，楼上1705室住户周德军家中一块砧板掉落，将杜俊炆车辆后备箱盖、右侧尾灯砸坏。本案在审理过程中，依杜俊炆申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司对其车辆维修费用进行鉴定，南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司作出（2020）苏0924法鉴委字第65号公估报告，评估的结论为：厂家授权维修站（4S店）价格为2114元；普通修理厂维修价格为1075元。原、被告双方均对鉴定结论无异议，被告周德军认可按4S店维修价格赔偿，不同意承担鉴定费。以上事实，有双方当事人陈述及杜俊炆提交的照片、接处警记录、公估报告等证据在卷证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中,杜俊炆的车辆被涉案房屋家中的砧板砸坏,涉案房屋的所有人周德军、丁乃香无证据证明对于自家砧板的掉落没有过错,故应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告认可按4S店维修价格赔偿，故其应当赔偿车辆维修费2114元。原告主张交通费200元、误工费800元,考虑到原告车辆受损,本院酌定200元。原告诉请的精神损失费2000元、经济损失1800元,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德军、丁乃香于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告杜俊炆支付赔偿金2314元；二、驳回原告杜俊炆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告周德军、丁乃香负担；鉴定费1500元，由原告杜俊炆负担750元，由被告周德军、丁乃香负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  王锦源二〇二〇年九月一日法官 助理  周文艳书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4758号申请执行人宋勇斌申请执行石昊忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初14065号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十二日书记员  朱鹏辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2403号 申请执行人：范守俊，男，1963年1月11日出生，汉族,住济南市历下区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人范守俊与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁0112民特18号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于调解协议生效后十五日内返还范守俊购房款300000元、利息199196.54元。2020年4月29日，范守俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月7日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月7日、2020年9月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈范守俊，告知其本案的执行情况，范守俊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，范守俊对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，范守俊也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9083号上诉人（原审被告）：王艺君，女，1994年7月12日生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：高子辰，男，1984年10月18日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙国斌，北京市天铎（济南）律师事务所律师。上诉人王艺君因与被上诉人高子辰返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王艺君于2020年8月31日向本院提交书面申请要求撤回上诉。本院认为，王艺君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艺君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由王艺君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月八日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终23号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)曲某某，男，1982年4月16日出生，户籍地山东省，暂住山东省济南市。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原审被告人肖某1，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍地山东省，暂住山东省济南市。原审被告人肖某2，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍地山东省，暂住山东省济南市。上海市杨浦区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人曲某某、肖某1、肖某2犯假冒注册商标罪一案，于2020年6月9日作出(2019)沪0110刑初1309号刑事判决，以犯假冒注册商标罪判处被告人曲某某有期徒刑三年，罚金人民币十万元；判处被告人肖某1有期徒刑一年，罚金人民币二万元；判处被告人肖某2有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币六万元；扣押在案的违法所得人民币十万元发还被害单位，假冒注册商标的铭牌、胶带，犯罪工具气动打标设备、笔记本电脑1台(无品牌)、主机4台、手机2部(黑色oppo、银色三星各1部)等均予以没收。原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院于同年7月15日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人曲某某提供辩护，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员吴晓峰出庭履行职务，上诉人曲某某及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人曲某某申请撤回上诉，其辩护人亦同意曲某某撤回上诉。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人曲某某撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曲某某伙同原审被告人肖某1、肖某2假冒注册商标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曲某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曲某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高卫萍审 判 员 朱春媚审 判 员 程亭亭二〇二〇年九月四日法官助理 邵 清书 记 员 邵 清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3289号原告：王建涛，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被告：叶芬芳，女，汉族，1986年12月23日生，住浙江省乐清市。原告王建涛与被告叶芬芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王建涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建涛撤回起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告王建涛负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终75号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省西安市雁塔区XXX。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地:青海省西宁市XXX。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1696号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172508号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申365号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王淑华，女，1955年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王淑荣，女，1959年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。再审申请人王淑华、王淑荣因房屋征补协议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织，与行政协议有利害关系。本案中，王淑华、王淑荣依据（2017）京0107民初3913号、（2019）京01民终1830号两份民事判决主张其系被诉征补协议所涉被征收房屋法定继承人，进而认为北京市石景山区房屋征收事务中心与王秀英、李勇之间签订的被诉征补协议损害其合法权益，其有权对该征补协议提起确认无效之诉。经审查，上述民事判决仅涉及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-TS-0584DH）和《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-TS-0585DH）所涉被征收房屋的相关征收补偿利益的归属与补偿，并未涉及本案被诉征补协议所涉被征收房屋权属及补偿利益的归属问题，故无法证明被诉征补协议可能影响王淑华、王淑荣的合法权益。据此，王淑华、王淑荣与被诉征补协议之间缺乏利害关系，不具有本案原告资格，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其二人的起诉并无不当。综上，王淑华、王淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华、王淑荣的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监75号原审原告：陈学卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王福庆，男，1970年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告陈学卫与原审被告王福庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1004民初7348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初553号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘家勰，男，2000年1月6日出生，汉族，湖南株洲铁道职业技术学校在校学生，非人大代表，户籍所在地湖南省湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘家勰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人刘家勰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘家勰的犯罪事实如下：2020年1月7日6时许，被告人刘家勰饮酒后驾驶湘ＢＤ05135白色北京牌小汽车从东塘附近一停车场出发，沿芙蓉路由北往南行驶，同日7时51分许，至长沙市天心区芙蓉南路木莲路桥上时撞上护栏，护栏与路过此处的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警到场后发现被告人刘家勰身上有酒味。经呼气式酒精测试，被告人刘家勰体内酒精含量为87毫克／100毫升。民警于同日10时30分许将其带至医院提取血样并将送检。经检验，被告人刘家勰血液中乙醇含量为91.2毫克／100毫升。被告人刘家勰归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了两车及护栏损失，取得了被害人谅解。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人刘家勰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家勰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律若干题的意见》第二条第一项，应依法从重处罚。被告人刘家勰如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人刘家勰自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。被告人刘家勰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人刘家勰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘家勰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘家勰犯罪的事实属实，且被告人刘家勰自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、赔付证明、谅解书、无犯罪记录证明、户籍资料、证人王某的证言、被害人袁某的陈述、被告人刘家勰的供述、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘家勰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘家勰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘家勰的行为依法予以惩处。被告人刘家勰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘家勰归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法从轻处罚；被告人刘家勰自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理；被告人刘家勰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘家勰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘家勰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月四日法官助理江宇书记员潘北珏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执774号 被执行人：高辉，男，满族，1969年09月05日生，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人高辉借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人高辉在60×××67账户内余额人民币36797.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高辉在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币36797.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 爽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3008号申请执行人：王某某，男。被执行人：夷某某，男。被执行人：祁某，男。被执行人：徐某某，男。申请执行人王某某与被执行人夷某某、祁某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月11日立案执行，现申请人王某某以双方协商为由暂撤回对被执行人夷某某、祁某、徐某某的执行申请，申请人暂撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3008号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月三日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执392号被执行人：林济湘，男，1963年4月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人林济湘犯非法吸收公众存款罪判处缴纳罚金一案的（2017）湘1321刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林济湘未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行；本院于2020年3月13日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、8月6日、9月7日先后七次对被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，仅查询到被执行人林济湘在湖南双峰农村商业银行股份有限公司甘棠支行有存款9499.69元，本院已予扣划；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日将其列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人林济湘下余应缴纳罚金40500.31元，因在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月八日书记员 李 妙
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初427号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郄意，男，1988年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2020年8月21日因本案被本院取保候审。 辩护人胡立强,河北平川律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人郄意犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人郄意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日22时50分许，被告人郄意驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色长安牌小型轿车沿保定市天威西路由西向东行驶至与合欢街交叉口西侧时碰撞道路隔离护栏，发生致车辆受损的交通事故。同日23时25分许，保定市公安局交警支队三大队接到匿名群众报警电话后赶赴事故现场，在现场南侧路边将被告人郄意抓获。后依法对被告人郄意进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对郄意抽血检测，其血液中酒精含量为230.1毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郄意在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人郄意供述、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 辩护人胡立强提出保定市法医鉴定中心的酒精含量检测报告未写明对血样进行了两次检验并取平均值，应补充说明。 2020年9月2日，保定市法医鉴定中心出具情况说明并附检测图谱，证明被告人郄意血样的酒精检测鉴定过程严格按照国家标准GB19522的要求进行，对血样进行两次平行测定,测量结果相对相差不超过10%,最终鉴定意见为两次测定结果的平均值。辩护人及被告人对此无异议。 本院认为，被告人郄意违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达230.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案第0179号《司法鉴定意见书》不能证明其检测程序的合法合规性，无事实依据，故本院不予支持。鉴于被告人郄意到案后能够如实供述自己罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郄意犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 晔
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执419号申请执行人：付军树，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地宁津县。被执行人：昝清朋，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区本院在执行付军树与昝清朋买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年6月28日作出(2019)鲁1422民初148号民事判决书,判令被告昝清朋于判决生效之日起三日内付清原告付军树54476.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年4月16日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及昝清朋居住地进行了调查，未发现可供执行财产。申请人要求不查控被执行人的不动产和公积金。我院于2020年7月6日对被执行人昝清朋采取限制高消费，并于2020年9月2日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月三日书记员  刘秀武
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初202号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人史五狗，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，城镇居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人史五狗犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚出庭支持公诉，被告人史五狗到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月7日晚，被告人史五狗饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿玉溪市江川区兴江路由西向东行驶，20时41分许，行至兴江路八达加油站100米处时，被民警当场查获，发现其涉嫌醉酒后驾车，遂对其进行调查并抽取血样备检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人史五狗体内血液乙醇含量为：152.44ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人史五狗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史五狗自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人史五狗判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人史五狗的供述与辩解、证人郑某的证言、呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口证明等证据。被告人史五狗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人史五狗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史五狗归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史五狗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人史五狗具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史五狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年九月四日书记员  杭 玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执967号之九 申请人：侯喜林，男，汉族，1984年03月09日生，住陕西省眉县。 被执行人：刘贵仙，女，汉族，1990年10月06日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘贵仙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人刘贵仙在6228481198905394XXX账户内余额人民币647.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贵仙在中国农业银行6228481198905394XXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保45号变更保全申请人：刘兴辉，男，汉族，1960年1月19日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道南郊社区余上老居组54号，身份证号码：3622211960××××××××。被申请人：宋涛，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地：江西省丰城市。委托代理人：蔡文波，男，江西浩剑律师事务所专职律师，执业证号：13609201010804300。被申请人宋涛因交通事故纠纷于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年9月3日作出的（2020）赣0981财保44号民事裁定，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额3万元）。变更保全申请人刘兴辉于2020年9月4日向本院交纳3万元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人在法院账上的3万元保全保证金。二、解除对事故车辆赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年九月四日书记员  蒋 玥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3766号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：德清洛舍星辰针织商行，经营场所浙江省湖州市德清县洛舍镇砂村村前山41号。 经营者：沈晓园，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告德清洛舍星辰针织商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月7日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3887号 原告：阮存林，男，1958年10月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：丁燕斌，男，1976年12月14日出生，汉族，住玉环市。 原告阮存林与被告丁燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮存林及其委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告丁燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付原告货款305000元以及利息损失31109.6元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%，自2018年1月1日起暂算至2020年8月25日止），并继续按上述标准支付利息损失至货款实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在多年的铁球买卖关系，被告在购买铁球后陆续支付了部分的款项。经双方于2011年9月21日结算，被告尚欠原告铁球款305000元，并约定每年12月底支付5万元。但此后被告分文未付，原告多次催讨，被告均予以推诿。故诉至本院。 被告丁燕斌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告丁燕斌向原告阮存林购买铁球，现尚欠原告货款人民币305000元的事实清楚。债务应当清偿。双方约定该款分期支付，自2011年起于每年的12月底支付5万元，但被告并未按约支付，显属违约应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告阮存林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁燕斌于本判决生效之日起十五日内支付原告阮存林货款人民币305000元，支付利息损失31109.6元，并支付自2020年8月26日起至货款实际清偿完毕之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取3171元，由被告丁燕斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈丰平
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0432民初916号 原告李付海，男，1979年9月20日出生，汉族，现住广平县。 被告涂兴礼，男，1960年9月8日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。 被告沈阳腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码912101006965239927，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人李秋成，系该公司总经理。 原告李付海与被告涂兴礼、沈阳腾越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月25日立案。原告李付海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李付海撤回起诉处理。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年九月三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 王晓宇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢435号 申请执行人徐中秋，男，1975年8月15日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人冯明书，男，1975年10月30日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初955号民事判决书，立案受理了徐中秋申请执行冯明书民间借贷纠纷一案，徐中秋申请执行的标的为人民币20300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人冯明书未履行给付义务。本院依法将被执行人冯明书纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月四日 书记员  陈子阳