新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终978号   上诉人(原审被告)：李长印，男，汉族，1969年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：龙素华，女，汉族，1973年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人李长印因与被上诉人龙素华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2019）新2927民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长印及其委托诉讼代理人王锋，被上诉人龙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李长印上诉请求：撤销原判，龙素华的全部诉讼请求，诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、事实认定错误，上诉人受让卡某400亩土地，并与乌什县土地收购储备中心签订了《土地承包合同》，其中包含争议土地100亩，故上诉人合法占有100亩争议土地，具有该土地承包经营权，其与龙素华的承包经营关系已经终止，不应该再向龙素华支付土地承包费并退还土地。2、适用法律错误，上诉人与乌什县土地收购储备中心于2013年5月12日签订《土地承包合同》是经备案登记的，属于依法登记的承包方，先于被上诉人2018年签订的承包合同生效，且上诉人提交的《土地承包合同》等证据已经推翻了阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终449号民事判决书，原审法院判决被上诉人取得100亩土地承包经营权，判决上诉人支付土地承包费适用法律错误。   龙素华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   龙素华向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付2017、2018年、2019年的土地承包费共计90000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期承包费利息15516元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金45000元（25000元×6年×30％）；4、请求依法判令被告赔偿原告2016年栽种的核桃和杏树苗被损坏的损失费60000元；5、判令被告按照合约将土地边平房一套、土地恢复平整、渠坝保持原状退还给原告；6．被告承担本案的诉讼费用、保全费。   一审法院认定事实：2005年11月15日，乌什县英阿瓦乡政府与案外人卡某签订《土地承包合同》，将该乡四村境内未开发的荒地500亩（开荒后实际测量为700多亩，在四团防渗渠旁边）承包给案外人卡某，承包期70年，并于2006年11月13日办理了《土地开发许可证》。   2007年4月22日，案外人卡某将承包的500亩土地转让给案外人张某，双方签订书面《合同书》后，于2007年5月13日在乌什县英阿瓦提乡法律服务所进行了公证。2007年8月19日，案外人张某将其中的100亩地以150000元转让给龙某（龙素华之父），双方签订书面《合同书》（未在英阿瓦提乡政府备案）。2013年1月2日龙某又以150000元将100亩地转让给原告龙素华，并签订书面转让合同。   2013年5月，原告龙素华与被告李长印签订《土地承包合同》，约定原告龙素华将100亩土地承包给被告李长印耕种，承包期限为一年，即2013年5月起至2013年12月1日止，承包费为25000元，于2014年2月1日前一次性付清，并约定放水费用、放水机器维修、放水渠道加固、渠堤加固，一切费用由被告李长印承担。   2013年，根据乌什县县委、政府的要求，各乡政府将承包土地交由乌什县国土资源局（乌什县土地收购储备中心）管理负责，英阿瓦提乡政府遂将与案外人卡某签订《土地承包合同》交由乌什县国土资源局管理。   2013年5月12日案外人卡某又将实际开发的700亩地转让给被告李长印、案外人吐某。随后乌什县土地收购储备中心分别与李长印、吐某签订了《土地承包合同》（两份合同均加盖有乌什县土地收购储备中心的公章与原乌什县国土资源局局长的私章），将上述700亩地中的400亩土地发包给被告李长印，将另外的300亩土地发包给案外人吐某，承包期间均为50年（合同的日期落款为2008年3月10日，但日期为倒签，实际签约日期在2013年6月份之后）。发包给案外人吐某的土地承包合同实际由被告李长印持有并种植该300亩土地。   2014年12月，根据乌什县县委、政府的要求，乌什县国土资源局又将承包土地移交给各乡政府管理，移交清单显示乌什县国土资源局将与被告李长印签订的400亩土地的《土地承包合同》移交给了乌什县英阿瓦提乡政府，但未提及与案外人吐某签订的300亩土地的《土地承包合同》。经调查，乌什县自然资源局（原乌什县国土资源局）对乌什县土地储备中心与案外人吐某签订的《土地承包合同》不知情，亦未在该单位备案。   2016年，原告龙素华到原审法院起诉被告李长印要求2013、2016年的承包费及其他费用（2014年、2015年因发洪水，被告李长印未种植该土地），原审法院作出（2016）新2927民初1101号民事判决书判决被告李长印支付原告龙素华2013、2016年的承包费50000元，被告李长印不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民终449号民事判决书维持原判，该案后由原审法院强制执行完毕。   2017年9月8日，在案外人张某向龙某转包的100亩土地经营权的基础上，乌什县英阿瓦提乡政府与龙素华协商签订《土地承包合同》，将上述700亩土地中的100亩土地承包给原告龙素华，后该合同被作废。2018年1月1日乌什县英阿瓦提乡政府重新与原告龙素华签订《农村土地承包合同书》，合同约定将上述700亩地中的100亩地承包给龙素华种植，由第三方测绘公司出具《龙素华承包土地平面图》，并加盖乌什县英阿瓦提乡政府的公章。   2018年9月5日，原告龙素华向乌什县英阿瓦提乡政府缴纳2018年土地承包费12000元。2019年6月7日，乌什县英阿瓦提乡政府向原告龙素华下发《英阿瓦提乡集体土地承包费催缴通知书》，2019年6月10日，原告龙素华向乌什县英阿瓦提乡政府缴纳2019年土地承包费12000元。   一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告龙素华是否有权要求被告李长印给付2017、2018、2019年的土地承包费，给付标准如何计算；二、原告要求被告支付逾期给付承包费的利息15516元应否支持；三、原告要求被告支付违约金45000元应否支持；四、原告要求被告赔偿2016年栽种的核桃和杏树苗被损坏的损失费60000元应否支持；五、原告要求被告按照合同约定将土地边平房一套、土地恢复平整、渠坝保持原状退还给原告应否支持。关于争议焦点一，原审法院已生效的（2016）新2927民初1101号民事判决书与阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民终449号民事判决书认定原告龙素华与被告李长印在2013年5月签订的《土地承包合同》真实有效，且2018年1月1日乌什县英阿瓦提乡政府与原告龙素华重新签订了《农村土地承包合同书》，对涉案100亩土地的承包经营权作了进一步的确认；被告李长印持有的400亩土地的承包合同中未对土地的边界作明确界定；另乌什县自然资源局于2020年3月30日作出情况说明：对于乌什县土地收购储备中心与案外人吐某签订的300亩土地承包合同不知情，未在该单位备案。被告李长印虽辩称其与原告龙素华之间签订的土地承包合同已到期，但其一直在实际耕种该100亩土地，应依据原承包合同每年承包费25000元的标准，给付原告2017年、2018年、2019年三年期限的承包费75000元。关于争议焦点二，原告和被告之间签订的土地承包合同约定承包期限只有2013年度一年，且对于2013年的承包费约定的是在2014年2月1日前付清，对于合同期满后的处理情况双方并未做约定，更无逾期给付承包费的条款约定，故原告要求被告支付逾期给付承包费利息15516元的主张原审法院不予支持；关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告双方签订的土地承包合同并无违约金的约定，故原告要求被告支付违约金45000元于法无据，原审法院不予支持；关于争议焦点四，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于原告要求被告赔偿2016年栽种的核桃和杏树苗被损坏的损失费60000元，原告只提交了一份证人证言且该证人未出庭作证，在无其他证据相互印证的情况下，不足以证明原告的主张。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，故原审法院对原告的该项主张不予支持。关于争议焦点五，对于原告要求被告按照合同约定将土地边平房一套、渠坝保持原状退还给原告的诉求，因原告并未提交相关的证据来证明其主张，应自行承担对其不利的法律后果，原审法院对该主张不予支持。对于原告要求被告保持土地平整并归还的诉求，虽然原告与被告签订的土地承包合同中未约定合同到期后的土地承包经营权的处理，但是根据一般的交易习惯，也应在合同到期后归还土地承包经营权，故对于该诉求原审法院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，合同一方仍按原合同约定的标准继续履行义务的就有权按照原合同约定的标准主张相应的权利。   一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李长印于判决生效后十日内给付原告龙素华2017年、2018年、2019年三年的土地承包费75000元；二、被告李长印于判决生效后十日内将涉案100亩土地保持平整归还给原告龙素华；三、驳回原告龙素华的其他诉讼请求。   本院二审期间，本院组织双方进行了证据交换和质证。李长印无新证据提交，龙素华围绕上诉请求依法提交了收条一份，证实用于龙素华维修土地水渠，要求李长印返还渠坝。李长印对该证据不认可。该证据系复印件，且无其他证据相互印证，本院不予确认。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为李长印是否应当向龙素华支付土地承包费并返还土地。2013年5月龙素华与李长印签订土地承包合同，约定龙素华将涉案的100亩土地转包给李长印耕种，李长印向龙素华支付相应的土地承包费，该事实双方均予认可，且已生效（2016）新2927民初1101号、（2017）新29民终449号民事判决对该事实和土地权属进行了确认，裁判李长印向龙素华支付拖欠的土地承包费，并已强制执行完毕。现李长印2017年、2018年、2019年继续耕种该土地，基于同一块土地，龙素华主张李长印支付不同年份的土地承包费，且2018年1月1日乌什县英阿瓦提乡政府与龙素华重新签订了农村土地承包合同书》，进一步确认了争议土地的承包经营权归龙素华所有，故根据合同相对性原则、已生效裁判文书确认的事实及政府对争议土地使用权的认定，龙素华合法拥有涉案土地的承包经营权，李长印应当向龙素华支付继续占用期间的土地承包费并返还土地。李长印上诉称其与乌什县土地收购储备中心签订承包合同，已合法取得涉案土地的承包经营权，不应支付土地承包费，经查，李长印与案外人签订的承包合同，不能对抗龙素华合法的土地承包经营权，该上诉请求不成立，本院不予支持。   综上所述，李长印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1675元，由上诉人李长印负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马文涛   审  判  员   陈春香   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   （法 官 助 理   龚鹏程   书  记  员   赵 霞