wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初613号之一 原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住成都市金牛区。 原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市运融置业有限公撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。 审判员  徐胜勇 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李忠林
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3022号 原告：张兴江，男，汉族，1986年9月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：王兴刚，男，汉族，1991年9月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告张兴江诉与被告王兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴江到庭参加诉讼，被告王兴刚经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 张兴江向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款5000元，并承担案件受理费。 事实与理由：2017年1月5日，王兴刚以急需用钱为由向原告借款15000元，承诺使用一天后偿还，并出具欠条一张。2017年1月6日被告只偿还10000元，剩余5000元经原告多次催要未果，现提起诉讼。 王兴刚未予应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王兴刚向原告借款15000元，并出具欠条一张。后被告偿还10000元，剩余5000元至今未付。 上述事实，有原告提交的借条一张、被告的身份证复印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴刚向原告张兴江借款并出具借条，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告未能按时偿还借款的行为违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务。被告王兴刚经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴刚偿还原告张兴江借款5000元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴刚承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  龚占辉 二〇一七年十一月八日 书记员  魏 鹏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10630号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：张国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告张国华、杨艳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行行撤诉。案件受理费7,024元，减半收取计3,512元，保全费2,428元，公告费400元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十一月十日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0115执1332号 申请执行人张胜利，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。 申请执行人汪会玲，女，1960年1月21日出生，汉族，农民。 申请执行人张思琦，女，2012年2月8日出生，汉族，农民。 被执行人刘强，曾用名刘海，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化程度,农民。 被执行人刘满军，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。 上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初382号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张胜利、汪会玲、张思琦于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人刘强、刘满军向申请执行人张胜利、汪会玲、张思琦支付530820.27元，负担案件执行费7802元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘强、刘满军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘强、刘满军与申请执行人张胜利、汪会玲、张思琦自愿达成和解，案件标的款540820元，双方予以认可，被执行人刘强、刘满军于2017年11月30日给付申请执行人张胜利、汪会玲、张思琦20000元；自2018年起每年11月30日给付申请执行人40000元，直至给付完毕，执行费7802元由被执行人刘强、刘满军承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）陕0115执1332号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 唐凤龙 执行员 姚向阳 二〇一七年十一月七日 书记员 邢露露
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1251号本院移送。被执行人郦云忠，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被执行人郦云忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1111刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人郦云忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郦云忠采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人郦云忠的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息。被执行人名下银行存款数额较小，故未进行扣划；4、通过实地调查，被执行人住所地已纳入拆迁范围，房屋无人居住；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初111号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十一日书记员  堵 玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8937号原告：康某，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：姜桂军，男，1972年11月12日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住平度市。原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告康某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十一月十五日书记员  邢燕妮
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1007号原告：刘德金，男。委托诉讼代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：房芳，辽宁双护律师事务所律师。被告：中海东丰地产（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张智超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁法大律师事务所律师。原告刘德金与被告中海东丰地产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘德金于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘德金撤诉。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告刘德金负担。审 判 长  蒋春艳审 判 员  杨 威人民陪审员  方安安二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈迎雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执恢83号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：高志德，男，1985年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人：高燕鹏，男，汉族，1985年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：石硕，女，汉族，1987年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2960号民事判决书,于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人高燕鹏、石硕在内蒙古自治区鄂尔多斯市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高燕鹏和石硕共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区白天马路1号街坊5号楼2单元604；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年十一月一日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2805号 原告：许云云，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：董传银，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告许云云诉被告董传银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云云、被告董传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云云诉称：2017年8月19日，被告董传银驾驶电瓶三轮车，由于倒车时操作不当撞到原告停在路边的苏Ａ×××××号车，导致车辆受损，经公安部门认定，被告承担事故的全部责任。现要求被告赔偿各项损失4000元。 被告董传银辩称：交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，只同意赔付500元。 原告许云云为证明其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、交通故事认定书，证明事故发生及责任认定。 证据二、定损清单，证明保险公司定损3246元。 证据三、发票及维修清单，证明修理车辆花费。 被告董传银质证认为：对原告递交的证据一事故责任认定无异议；对原告证据二、三真实性异议，但维修费用过高，只同意赔偿500元，并非原告开多少发票就要赔偿多少钱。 被告董传银庭审中未递交证据。 对原告递交的证据一、二、三被告对其真实性均为异议，本院予以采信。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：2017年8月19日，被告董传银驾驶电瓶三轮车，由于倒车时操作不当撞到原告停在路边的苏Ａ×××××号车，导致车辆受损，经公安部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后原告车辆在马鞍山雨田思雅汽车销售服务有限公司维修花去修理费3080元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告董传银驾驶电瓶三轮车倒车过程中将原告车辆幢坏，理应对原告相应的损失予以赔偿。被告主张只同意给付500元，但未递交相关证据证明原告损失只有500元。另外原告要求给付交通费、误工费但均未递交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告董传银于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告许云云车辆维修费3080元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘 畅 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1148号原告房彬，男，1982年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告房彬诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商政府信息公开一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告房彬撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告房彬负担。审判员  杜敏浩二〇一七年十一月十六日书记员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3421号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人朱晓龙。 被执行人杭州荣信科技有限公司，组织机构代码91330122098062663P，住所地桐庐县城迎春南路130号316室。 法定代表人王炳荣。 被执行人徐雄文，女，1971年9月8日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3160号民事判决书，责令被执行人杭州荣信科技有限公司、徐雄文支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款305418.34元及利息，并承担诉讼费2940.5元、执行费4481元、保全费2170元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州荣信科技有限公司、徐雄文的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年十一月二十一日 书记员  郑燕华
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初4453号 原告：合肥友高物联网标识设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路。统一社会信用代码913401230529178849D, 法定代表人：陈文正，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛、刘之银，安徽承义律师事务所律师。 被告：无锡速博威迅科技有限公司，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园KGY-YF-G-H12号地块传感网大学科技园兴业楼B栋409号房。统一社会信用代码91320214072788626Y, 法定代表人：吕宏飞，董事长。 原告合肥友高物联网标识设备有限公司与被告无锡速博威迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕广涛、刘之银到庭参加诉讼；被告无锡速博威迅科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡速博威迅科技有限公司向原告支付货款70900元，以及利息损失3433.23元（以70900元为基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年10月1日，此后计至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2014年12月份，被告为了参与合肥海尔洗衣机项目改造，从原告处采购一台喷头移动系统设备，原告按照被告要求于2015年1月9日直接将设备运送至合肥海尔洗衣机有限公司厂区（洗衣机事业部），并安装调试成功正常运行。后为明确双方权利义务，双方于2016年6月24日就此次购销行为补签一份《工矿产品购销合同》，合同约定设备总价款为141800元，交货地点合肥，收货公司合肥海尔，货款结算方式约定为：2016年6月30日前支付总货款的50%（柒万零玖佰元整），款到开具发票；验收合格后30天内支付总货款的50%，款到开具发票（2016年8月30日不验收则视为验收合格，验收合格报告时间为2016年8月30日）。 合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告并未组织验收，且未支付剩余货款。原告多次通过邮件、电话等要求被告付款。但截止到发函之日，被告仅支付70900元，至今仍拖欠原告70900元。原告遂起诉。 被告未提供答辩状。 原告提供如下证据：1.证据组一：被告工商信息截图。证明被告主体适格。证据组二：《工矿产品购销合同》、《发货通知单》复制件各一份；证明：（1）被告从原告处采购一台喷头移动系统设备，设备总价款为141800元，交货地点合肥，收货公司合肥海尔，合同对付款期限进行了详细约定；（2）原告按照被告要求于2015年1月9日直接将设备运送至合肥海尔洗衣机有限公司（洗衣机事业部）。证据三：《中国工商银行业务回单》、《安徽增值税专用发票》、《律师函》、快递单、邮寄记录等复制件各一份；证明原告曾多次通过邮件、电话等方式要求被告履行义务，但截至到发函之日，被告仅支付70900元货款，仍拖欠原告70900元货款未予支付。 被告没有提交证据。 综上，本院认定事实如下：2014年12月份，被告为了参与合肥海尔洗衣机项目改造，从原告处采购一台喷头移动系统设备，原告按照被告要求于2015年1月9日直接将设备运送至合肥海尔洗衣机有限公司厂区（洗衣机事业部），并安装调试成功正常运行。后为明确双方权利义务，双方于2016年6月24日就此次购销行为补签一份《工矿产品购销合同》，合同约定设备总价款为141800元，交货地点合肥，收货公司合肥海尔，货款结算方式约定为：2016年6月30日前支付总货款的50%（柒万零玖佰元整），款到开具发票；验收合格后30天内支付总货款的50%，款到开具发票（2016年8月30日不验收则视为验收合格，验收合格报告时间为2016年8月30日）。 合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告并未组织验收，且未支付剩余货款。原告多次通过邮件、电话等要求被告付款。但截止到发函之日，被告仅支付70900元，至今仍拖欠原告70900元。 本院认为：原告与被告之间买卖合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方皆应按照约定履行义务。原告所提供的证据确实充分，本院确认其证明效力，原告诉请被告给付货款及其利息，于法有据，足以认定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡速博威迅科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥友高物联网标识设备有限公司货款70900元，以及利息损失3433.23元（以70900元为基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年10月1日，此后计至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告无锡速博威迅科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一七年十一月三十日 书记员  程蓉蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执5165号 申请执行人：广州市东亨贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路638号1608B房，组织机构代码：76400437-8。 法定代表人：陈锡东，系该公司总经理。 委托代理人：王亚峰、蓝青，分别系广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：广东顺聚投资有限公司，住所地广东省湛江开发区乐山东路35号银隆广场A幢1601房，组织机构代码：58832639-3。 法定代表人：游和良。 被执行人：戴国义，男，1964年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州市东亨贸易有限公司与广东顺聚投资有限公司、戴国义企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6062号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市东亨贸易有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广东顺聚投资有限公司、戴国义清偿本金4606575.34元及资金占用费3826528.58元（暂计至2017年4月30日）、律师费50000元，并承担案件受理费33元、执行费70118元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年6月19日，本院依法扣划执行人戴国义名下的中国银行存款9904.6元，上述案款本院依法转为案件执行费。于2017年7月24日轮候查封被执行人戴国义名下所有位于广州市天河区天河北路侨怡一街6号401房的房产。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执5165号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月十七日 书记员  李远威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4877号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹雪，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2017年12月21日起至被告曹雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告曹雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-20 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十日 二〇一七年十二月二十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告曹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1281执134号 被执行人孙某某，男，住长春市。 调兵山市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1281刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 张涛 审判员朱立宏 人民陪审员李越 二〇一七年十一月十六日 书记员 王                       丽
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00096号 申请人(申请执行人)辽宁大路交通设施工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路79-1号。 法定代表人孙某某，系该公司总经理。 委托代理人马某，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人巴某某，系辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人沈阳金溪源广告有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号（15B-7）。 法定代表人肖某，系该公司经理。 被申请人福建十方文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星路保税区综合大楼12层076区间。 本院在执行申请人辽宁大路交通设施工程有限公司与被执行人沈阳金溪源广告有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）辽宁大路交通设施工程有限公司向本院申请追加被申请人福建十方文化传播有限公司为被执行人。本案在审查过程中，申请人辽宁大路交通设施工程有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人辽宁大路交通设施工程有限公司自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人辽宁大路交通设施工程有限公司撤回追加申请。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  韩 明 本裁定依据的相关法律、法规 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3193号 原告：于英美，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇徐家店村。现住海阳市。 委托诉讼代理人：于英春（系原告哥哥），男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王桂全，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告于英美与被告王桂全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于英春到庭参加诉讼，被告王桂全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于英美提出诉讼请求：要求被告立即付清欠饭费款7275元。事实与理由：被告王桂全自2016年3月份开始多次到我饭店就餐，累计欠我饭费7275元，经我多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即付清所欠饭费款7275元。 被告王桂全未到庭，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据审查认定如下：1、营业执照复印件，2、卫生许可证复印件，3、税务登记证复印件，4、迎春大酒店票据23张。原告主张被告王桂全自2016年3月15日至2016年11月23日，分23次在我店就餐，累计欠饭费款7275元，原告提供被告签名的23张票据证明自己的主张，双方约定2016年年底付清7275元的饭费款，到期后被告没有履行约定，后原告又多次到被告家中索要未果，原告于2017年8月14日诉至本院，要求被告立即付清饭费款7275元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告提供的餐饮服务应视为要约，被告接受原告的餐饮服务应视为承诺，原告已提供该项服务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告应当履行给付原告就餐费用的义务，原告要求被告支付所欠饭费款7275元的主张，本院予以支持。因双方约定了2016年年底付清，被告未给付，继续拖欠的办法，其理由不当，证据不足，依法不予支持。 综上所述，被告欠原告就餐费7275元，事实清楚，证据充分，原告要求给付的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王桂全于本判决生效后十日内付给原告于英美就餐费用7275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王桂全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  江 滨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：陈振勇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李敬翠，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李敬贵，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张春英，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：李敬芳，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈振勇、李敬翠、李敬贵、张春英、李敬芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2017年11月1日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇一七年十一月一日书记员  王 镇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6699号原告：班洪娥，女，1965年7月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人:杜嘉璐（系班洪娥之子），男，1992年3月4日出生，汉族，住莱州市。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告班洪娥诉被告万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十一日书 记 员 丁雪（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4856号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：尤建发，系该行行长。 委托代理人：吴东生，系原告职员。 被告：林增春，男，1984年6月3日出生，汉族，住南安市。 被告：林明春，男，l980年11月l9日生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告林增春、林明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人吴东生到庭参加了诉讼，被告林增春、林明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2016年8月18日，经原告与被告林增春、林明春协商一致，订立《最高额保证合同》一份，三方约定：被告林明春自愿为林增春在原告处自2016年8月18日止的贷款提供连带保证担保，担保的债权最高额为人民币49000元本金及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年8月18日，因资金需求，被告林增春向原告申请借款人民币49000元，期限l2个月，月利率按人民银行规定的同期基准利率上浮l71％，原告依约于当日向被告发放了人民币49000元。贷款发放后，被告林增春未能按照合同约定向原告支付利息，截止2017年6月20日，尚欠利息、罚息2551.74元未还。借款人欠息后，被告林明春亦未履行其连带保证责任。根据原告与被告林增春订立《流动资金借款合同》第十条，双方约定：借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。故原告现请求依法判令请求依法判令解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林增春的借款合同，判令被告林增春偿还原告借款本金人民币49000元及自2016年8月18日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2017年8月17日暂计结欠利息、罚息为2551.74元），并判令被告林明春对上述债务承担连带清偿责任。 被告林增春、林明春均未作答辩。 经审理查明：2016年8月18日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林增春、林明春签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告林增春提供借款人民币49000元，月利率为9.81375‰，借款期限为2016年8月18日到2017年8月17日，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%逾期贷款罚息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告林明春作为保证人，对被告林增春的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告林增春发放了借款人民币49000元，现借款期限已届满，被告林增春未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币49000元及自2016年8月18日起的利息、罚息（截止2017年8月29日的利息、罚息为人民币3768.58元），而被告林明春也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告林增春、林明春身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林增春、林明春所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行要求被告林增春、林明春依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告林增春未能按期清偿全部借款，被告林明春也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告林增春、林明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林增春应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币49000元及利息、罚息（截止2017年8月29日的利息、罚息为人民币3768.58元，2017年8月30日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告林明春对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林增春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1089元，由被告林增春、林明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  李双兴 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  杨燕萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3858号原告马某，女，汉族，1976年10月22日生，住镇江市。被告郭某，男，汉族，1977年3月19日生，住镇江市。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。审判员  花秀骏二〇一七年十一月八日书记员  李 健
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1527号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓靖彬，男，1979年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人邓靖彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年7月14日5时许，被告人邓靖彬驾驶一辆电动车去到广州市增城区荔城街荔乡路14号店铺，进入该店内盗走了被害人周某的长江牌铜芯电线7卷（经鉴定，共价值人民币990元）等物。二、2017年7月18日4时许，被告人邓靖彬驾驶一辆电动车去到广州市增城区荔城街开园中路47号创蓝水电五金店，撬开卷闸门进入该店内，盗走了被害人蓝某的坚宝牌铜芯电线38卷、TP-LINK牌路由器1台、神舟牌新梦K30D1型电脑主机1台（经鉴定，共价值人民币4446元）及调制调解器等物。2017年8月22日，被告人邓靖彬被民警抓获，缴获部分赃物发还被害人。公诉机关认为被告人邓靖彬自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人邓靖彬判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人邓靖彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓靖彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓靖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓靖彬退赔违法所得发还给被害人周某990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7550号 崔景明、广西碳歌环保新材料股份有限公司： 关于崔景明申请执行广西碳歌环保新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下在中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的银行账户内存款175505.72元，该款扣除本案执行费2322元，余款173019.72元退申请执行人，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初144号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人徐某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年3月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌某，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人徐某在未办理任何征占草原手续的情况下，违反土地管理法规，擅自在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查南梁，非法开垦集体草牧场17亩，用于种植农作物葵花。2014年5月10日，乌拉特前旗草原监督管理大队人员在工作中发现后也予以制止，并先后向其送达行政处罚事先告知书及行政处罚决定书，责令其停止开垦，退耕还牧，恢复植被。但被告人徐某置之不理，仍然在其非法开垦的地内种植了农作物，并于2016年在原有开垦的基础上向外扩展种植了农作物玉米。案发后，经巴彦淖尔市草原管理监督支队鉴定，被告人徐某非法开垦草原面积为19亩，非法开垦草原属平原丘陵荒漠草原，开垦耕翻深度超过15厘米，造成草原原生植被严重毁坏，自然恢复植被需10年以上。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局巡防大队作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、乌拉特前旗2013年草原生态保护补助奖励机制花户表、草原所有证、关于被告人徐某非法开垦占有阿力奔嘎查集体所有草原的情况说明、关于被告人徐某非法开垦草原的植被类型说明、草原承包合同书复印件、被告人徐某开垦草原案移交公安机关刑事侦查的说明、乌拉特前旗农牧业局行政处罚决定书及送达回证、乌拉特前旗农牧业局行政处罚事先告知书及送达回证、巴彦淖尔市草原监督管理支队出具的鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某、刘某、郝某的证言，被告人徐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用草原，并因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  侯改娥二〇一七年十一月一日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1881执1753号 申请执行人：邓卫琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李艳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1236号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在银行账户存款15000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一七年十一月三日 书记员  黎 俊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3514号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人温振伟。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人温振伟为危险驾驶罪的（2015）台黄刑初字第00754号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执191号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3514号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1531号原告：孙振奎，男，汉族，1973年2月27日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，系孟津县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭世斌，系孟津县法律服务所法律工作者。被告：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城商务02幢。法定代表人：魏建华。原告孙振奎诉被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司（以下简称慧达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振奎及其委托诉讼代理人乔玉乐、郭世斌到庭参加了诉讼，被告慧达公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振奎诉称，2014年6月17日，原告与被告签订了一份施工协议，协议约定，被告把位于孟津县河阳路建设工程中的路缘石、人行道工程分包给原告，具体工程单价和施工要求等已在协议中详细约定。2015年2月13日，原告按协议要求将分包工程干完，经被告验收合格，验收后，被告公司项目经理张星星对本次工程价格进行结算，本次工程价款为117101.05元，双方对此结算数额均无异议，并签字确认。原告已按协议要求对自己义务全部履行完毕，然而被告却没有按协议约定支付工程款，后经原告多次催要，被告陆续支付原告70000元，下余47101.05元一直拖欠至今，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款47101.05元及欠款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告慧达公司缺席无答辩。经审理查明，2014年6月17日，原告孙振奎与被告慧达公司签订《路缘石、人行道施工协议》一份，被告将“孟津县河阳路（原中州路）建设工程路缘石、人行道铺设”发包给原告。协议约定了工程范围及结构图、工程单价、付款办法等。协议签订后，原告孙振奎组织施工，2015年2月13日交工，当日，原、被告双方对施工工程量进行汇总结算，最终确认本次工程价款为117101.05元，原告孙振奎及被告公司项目经理张星星均在工程量汇总表上签字确认。结算后，被告慧达公司陆续支付原告工程款70000元，至今尚欠47101.05元。本院认为，原、被告自愿签订施工协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方均有遵守该协议的义务。原告孙振奎于2015年2月13日工程完工，被告慧达公司至今仅支付工程款70000元，尚欠47101.05元。被告慧达公司未按照合同约定支付工程款，其行为已属违约。现原告要求被告支付剩余工程款47101.05元及逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙振奎工程款47101.05元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期发布的同期贷款基准利率，从2017年8月7日起算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告洛阳慧达基础工程设施服务有限公司承担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  郭进华人民陪审员  宋章元二〇一七年十一月二十二日书 记 员  翟格格
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执297-9号申请执行人李宏飞，女，1958年4月10日出生，汉族。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司，社会信用代码91410621050887041M。法定代表人：霍清田。被执行人霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族。被执行人王桂山，男，1971年5月4日出生，汉族。申请执行人李宏飞与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司、霍清田、王桂山民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1746号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月二十四日书记员  高同山
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3165号 广州市禧悦会健康咨询服务有限公司（申请执行人）： 广州市禧悦会健康咨询服务有限公司与广州市越粲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执827号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地商河县兴隆街24号。负责人：范林，行长。委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：王斌，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张泽红，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不祥，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与王斌、张泽红金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年11月16日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执827号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执827号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩代理审判员  韩玉泉二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异145号 异议人（被执行人）：张勇，男，19*年*月*日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人:谭伟才,男，19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张剑军，男，19*年*月*日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人谭伟才与被执行人张剑军、张勇民间借贷纠纷[（2017）粤0114执2834号]一案，异议人（被执行人）张勇提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。 在审查过程中，（2017）粤0114执2834号执行案件已经执行完毕，且涉案房产已经解除查封。 本院认为：（2017）粤0114执2834号执行案件已经执行完毕，且涉案房产已经解除查封。本执行异议已无需进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0114执异145案的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十八日 * 书记员  黄丽敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4442号原告：张朝书,男,1969年2月26日出生,汉族，住安徽泗县。被告：刘明松，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽泗县。本院在审理原告张朝书诉被告刘明松民间借贷纠纷一案中，原告张朝书于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张朝书撤回起诉。案件受理费30元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年十一月九日书记员  陈珍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保242号 申请人：孙岳平，男，汉族，1970年08月07日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：林露露，女，汉族，1992年10月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请人孙岳平于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人孙岳平与被申请人林露露间借贷纠纷一案，申请人孙岳平申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林露露的银行存款，保全金额人民币11000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十月三十一无 代书记员  胡加静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢256号商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与张建国、张成龙、张方仁、段清军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第418号民事判决书已发生法律效力。因张建国、张成龙、张方仁、段清军未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第418号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十三日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9069号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，该公司职员。被告：刘瑞莲，女，1970年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：莫尊启，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：莫国坤，男，1994年7月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘瑞莲、莫尊启、莫国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告刘瑞莲、莫尊启、莫国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘瑞莲、莫尊启返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告莫国坤对该债务的清偿承担连带责任。被告刘瑞莲、莫尊启、莫国坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘瑞莲                  共同借款人              莫尊启                  担保人              莫国坤                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              购建筑装潢材料                  借款交付日              2017年11月1日                  借款到期日              2018年10月20日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还10552.67元，利息已还10960.21元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘瑞莲、莫尊启应当向原告丰县农商行返还借款本金89447.33元，并支付利息。被告莫国坤为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘瑞莲、莫尊启追偿。被告刘瑞莲、莫尊启、莫国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞莲、莫尊启于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金89447.33元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息10960.21元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告莫国坤对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘瑞莲、莫尊启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘瑞莲、莫尊启、莫国坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1952号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人于斌被执行人孙广琴申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于斌、孙广琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月9日作出（2016）辽0202民初字4951号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执保87号申请人：李涛，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：茆训芝，执行董事。申请人李涛与被申请人连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港广业置业有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司帐户上的存款各XXXXXX.00元予以保全；申请人李涛已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港广业置业有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司帐户上的存款各XXXXXX.00元；期限一年。案件申请费4120.00元，由申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦熠二〇一七年十一月二十一日书记员  林凡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢282号申请执行肖振路与被执行人张汉林买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初656号民事判决书已经发生法律效力。因张汉林未主动履行生效法律文书确定的义务，肖振路向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初656号民事判决书民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4346号原告：何斌，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余永海，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈凤，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告何斌与被告余永海、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，先依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告余永海、陈凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：判令余永海、陈凤偿还欠款42000元及利息（以本金42000元，从2017年2月9日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的全部诉讼费用。审理中，何斌表示放弃关于利息的主张，仅要求余永海、陈凤偿还欠款42000元。事实和理由：2016年1月15日、2016年2月9日，余永海以经营咖啡店及四海机械厂需要，分别向何斌借款10000元、32000元，并约定了借款期限和借款利率。借款到期后，余永海未能还款。因涉案债务发生在余永海及陈凤夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求如前所请。余永海未应诉、答辩。陈凤未应诉、答辩。何斌围绕诉讼请求依法提交了2016年1月15日、2016年2月9日余永海出具的借条、余永海与陈凤的结婚申请书和补发婚姻登记证审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，余永海因资金周转困难向何斌借款10000元并出具借条一份，载明“今借到何斌人民币壹万元正，借期壹年，按月息1‰计息。借款人：余永海2016.元.15”。2016年2月9日，余永海再次向何斌借款32000元并出具借条一份，载明“今借到何斌人民币叁万贰仟元正，借期壹年，按月息1‰计息。借款人：余永海2016.2.9”。借款到期后，余永海未能按约还款，何斌催要无果后，诉至本院，要求如前所请。审理中，何斌提供担保并申请对余永海的财产进行诉讼保全。本院依法审查作出（2017）苏0981民初4346号民事裁定书，并采取了保全措施。另查明，余永海、陈凤于1986年3月9日办理结婚登记，2016年1月26日以结婚证遗失为由申请补领结婚证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。余永海共计向何斌借款42000元，有余永海出具的借条两份及当事人的当庭陈述等证据证实，故何斌要求余永海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈凤是否承担共同还款义务的问题。涉案款项系形成于陈凤与余永海夫妻关系存续期间，庭审中何斌陈述债务发生时陈凤均在场，且陈凤未能举证证明涉案款项系余永海的个人债务，故对于何斌主张本案系夫妻共同债务，要求陈凤共同归还42000元的主张，本院予以准许。余永海、陈凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余永海、陈凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何斌借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费490元，合计1340元，由被告余永海、陈凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨凯卫代理审判员  潘佳文人民陪审员  姜凤玲二〇一七年十一月六日书 记 员  王 薇
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初2066号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县城永济北街160号。 负责人：苑智，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志宏，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李晓军，男，该行工作人员。 被告：司忠良，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告司忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告司忠良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2017年3月13日拖欠的信用卡本息16048.23元；2．要求被告按合约及章程约定自2017年3月14日起支付利息、滞纳金至全部偿还完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司忠良在2012年9月17日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名，原告对被告发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡，信用额度10000元。被告未依合约合理使用个人消费信用额度，该贷记卡于2015年2月16日进入逾期，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告司忠良未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份；2．《中国农业银行金穗信用卡章程》一份；3．账户详细信息表、交易明细一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告司忠良未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2012年9月17日被告在原告处申办金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 原告经过审查，为被告发放卡号为62×××62的金穗贷记卡，信用额度为10000元。后被告使用该卡透支消费，未按约定还款，截止到2017年3月13日欠原告本金12976.88元、利息2314.46元、滞纳金756.89元，共计16048.23元。 本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约及信用卡章程约定，该协议合法、有效。被告应按照约定偿还本息，现被告逾期不还，已构成违约，应按照约定承担全部违约责任。对原告要求被告支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司忠良在本判决生效之日起五日内，给付原告中国农业银行股份有限公司临西县支行本金12,976.88元，截止至2017年3月13日的利息2,314.46元、滞纳金756.89元，共计16,048.23元；并给付自2017年3月14日起计算至全部偿还完毕之日止的利息、滞纳金［按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定标准计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告司忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  商立柱 审 判 员  侯继会 人民陪审员  张春琳 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  郝正一
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0322民初1313号原告司彦红，女，汉族，1984年7月31日出生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。委托代理人许文泽，男，河南润洛律师事务所律师，一般代理。被告乔晓斌，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍地河南省孟津县。委托代理人乔云涛，男，汉族，1976年1月2日出生，住址同上，系被告兄弟，特别授权。原告司彦红诉被告乔晓斌机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告司彦红及委托代理人许文泽、被告乔晓斌及委托代理人乔云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告乔晓斌因原告受伤所造成的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失抚慰金等损失共计16331元；二、诉讼费由被告承担。被告乔晓斌辩称，自己当时驾驶车辆经过，距离原告摔倒地点约15米，自己只是替原告报警，并没有碰撞原告。审理查明，2016年7月25日14时四十分许，原告司彦红驾驶两轮电动车在孟津××××与龙马路交叉口由西向南右转弯时，因躲避被告乔晓斌驾驶的豫Ｃ×××××小型客车时自己摔倒，造成本人受伤及车辆损坏，原告受伤后被送往洛阳市中心医院住院治疗10天，诊断为1、上唇贯通性挫裂伤，2、下唇粘膜挫裂伤，3、牙龈裂伤，4、创伤性多发牙折断，5、颅脑外伤。共花费医疗费6886.86元。上述事实有下列证据予以证实：1、孟津县公安交通警察大队证明一份；2、洛阳中心医院诊断证明、出院证、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据各一份。本院认为，原告司彦红仅提供了孟津县公安交通警察大队证明，无法证明被告乔晓斌驾驶车辆在道路上行驶存在交通安全违法行为及过错，现原告要求其承担赔偿责任，其未提供其他证据予以印证所诉事实，且法律依据亦不足，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司彦红诉讼请求。本案受理费500元，由原告司彦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  宁一峰审判员  张兆萌审判员  谢玉臣二〇一七年十一月二十一日书记员  郭吉辉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初611号之一 原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，住成都市金牛区。 原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市运融置业有限公撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。 审判员  徐胜勇 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李忠林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6585号 申请执行人：谢南生，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：辛小平、陈微子，均系广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：方贵友，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。 关于谢南生与方贵友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人谢南生于2017年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人方贵友清偿借款52000元及利息，并承担案件受理费5400元、执行费2875元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6585号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7794号 原告：陈俊，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：江芳，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市武侯区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告陈俊、江芳与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈俊及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告江芳的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊、江芳向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7480元。事实与理由：2012年3月19日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，陈俊、江芳已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年3月19日，陈俊、江芳与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈俊、江芳购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款427393元，陈俊、江芳采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，陈俊、江芳按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。陈俊、江芳接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈俊、江芳明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有陈俊、江芳提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈俊、江芳与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈俊、江芳按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向陈俊、江芳交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对陈俊、江芳的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陈俊、江芳要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为陈俊、江芳办理不动产权证。由于陈俊、江芳尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响陈俊、江芳对该房屋进行占有、使用等权利，并且陈俊、江芳也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告陈俊、江芳办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈俊、江芳逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告陈俊、江芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告陈俊、江芳负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告陈俊、江芳已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0122民初2913号 原告：张春艳，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡陈集村小占组，公民身份号码34012319690702690X。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。 被告：郭忠升，男，1984年12月25日出生，汉族，党员，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇长垅村吴村组25号，公民身份号码340222198412256314。 委托诉讼代理人：潘升东，安徽启延律师事务所律师。 原告张春艳与被告郭忠升健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失65966.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2016年9月13日下午在肥东县店埠镇中心大市场内，傅胜宏与张春艳因琐事发生争吵，随后傅胜宏的女婿郭忠升来到现场将张春艳打伤。原告随后在肥东县人民医院、安徽省立医院住院治疗，用去医药费25891.26元。双方就赔偿事宜未能达成意见，原告遂起诉来院。 案件审理过程中，原告要求变更诉请，要求被告赔偿经济损失43000元，被告表示同意。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郭忠升于本调解协议签订之日起三十日内赔偿原告张春艳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43000元； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费437元，由被告郭忠升承担。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 凌 燕 二〇一七年十一月十日 书记员 周玉强
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初2867号原告：黄某，住烟台市牟平区。原告：马某，住烟台市牟平区。原告：马某，住烟台市牟平区。被告：衣某，住烟台市牟平区。原告黄某、马某、马某与被告衣某继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十一月十日书记员  贵俊丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4302号 原告：郑文祥，男，汉族，1950年3月29日出生，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：洪平治，女，汉族，1945年12月21日出生，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所实习律师。 原告郑文祥与被告洪平治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文祥及委托诉讼代理人陈强，被告洪平治及其委托诉讼代理人江冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文祥向本院提出诉讼请求：一、确认原告郑文祥与被告洪平治于1991年1月10日签订的有关福州市晋安区房屋买卖协议（房产买卖契约）无效（价值约50万）；二、被告洪平治返还福州市晋安区房屋并支付自起诉之日起至实际返还之日止的房屋占有使用费（月租金每月按2000元计算）。 事实和理由：坐落于福州市晋安区房屋（房屋所有权证号榕郊Ｓ字第××号）由原告兴建，其中产权登记部分的面积为29.6平方米，无产权部分面积为11.07平方米。原告与被告于1991年1月10日就福州市晋安区房屋（双方交易的面积仅为产权登记部分的面积29.6平方米）签订了购房协议。签订后，原告向被告交付了房产，被告向原告支付了购房款，但无产权部分面积11.07平方米仍然归原告所有。原告与被告签订的房屋买卖协议所指向的房屋是建在集体经济组织成员宅基地上的房屋，房屋的土地所有权性质为集体所有。根据相关法律规定，集体土地上的房屋禁止转让给该集体组织成员以外的人。被告不属于水头村的集体组织成员，故本案的房屋买卖行为违反了《土地管理法》的禁止性规定，应属无效合同，无效的合同自始无效。 被告洪平治辩称，一、本案诉争房屋已经完成合法的买卖行为。双方于1991年1月10日签订买卖契约，商定价格为5600元。该买卖契约经辖区房产主管部门监证，原告配偶吴妹英在场，红星村民委员会批准，由福州市郊区房地产管理局颁发权证号为榕郊S字第03925号房屋所有权证。二、被告不存在占用所谓无产权部分面积情况。诉争房屋自从原告出卖之后就是保持同一结构，不存在可分割情况。原告所称的无产权面积11.07平方米并无相关证据证明。三、诉争房产由被告占有，不存在所谓房屋占有使用的问题。四、本案已经经过20年以上，超出最长诉讼时效规定，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落在福州市晋安区（原址为福州市晋安区）土木购平房一间，四至为东本墙邻弄，西本墙邻空地，南本墙邻空地，北邻郑宝秋，建筑面积为29.6平方米，房间数为1间，产权号为榕郊Ｓ字第039257号，登记在洪平治名下。 另查，1991年1月10日，郑文祥（为甲方）与洪平治（为乙方）签订一份《房产买卖契约》，约定甲方将前述房产（房屋面积29.6平方米）按产权全部出售给乙方，成交价格为5600元。该房产原产权号为榕郊S字第011025号，产权所有人郑文祥。 1991年1月10日，郑文祥及洪平治共同向红星村委会报告，申请办理诉争房产买卖过户手续。红星村委会在报告上加盖公章。后洪平治填写私有房产买卖申请表一份，红星村委会在申请表上加盖公章，意见为填表情况属实，请有关部门办理产权。 1992年5月8日，福州市郊区房地产管理局就诉争房产出具产权号为榕郊S字第039257号的房屋所有权证，所有权人为洪平治。 再查，洪平治收房后入住至今。 本院认为，农村宅基地买卖应严格按照法律法规的规定进行，对于由此引发的纠纷，应当综合考虑出卖人出售房屋是否经过审批同意、合同是否履行完毕及买受人的身份等因素。本案中，洪平治同原产权人郑文祥签订房屋买卖协议，且该买卖行为征得红星村民委员会同意，并由主管部门出具权属证书，同时，郑文祥已交付房屋，洪平治已经支付完毕价款同时入住二十余年，故诉争《房产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。郑文祥关于确认该《房产买卖契约》无效并且要求返还该房产、支付使用费的主张，于法无据，不予支持。郑文祥提供的证据不能证明其主张的面积11.07平方米的无产权部分房产的存在，其主张证据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告郑文祥的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告郑文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  卢 霞 人民陪审员  余 松 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶丹青 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2300号原告：唐祖田，男，汉族，1955年8月22日生，住镇江。委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：问莉莉，女，汉族，1986年10月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。原告唐祖田与被告问莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明辉，被告的委托诉讼代理人陈雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2016年12月租金40000元。事实与理由：原、被告之间签订了租赁合同，但被告未缴纳上述期间租赁费用。被告辩称，原告非涉案房屋产权人，无权出租，故被告无需向原告支付租金。原告处留存被告的租赁押金20000元，要求在本案中予以抵扣。房屋产权人在被告租赁期间多次断水断电，被告可以拒付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：案涉房屋为镇江国信宜和不夜街内12#109（1F部分）。2013年7月，镇江国信宜和嘉源房地产开发有限公司将案涉房屋所属区域委托给上海龙迈房地产经纪有限公司招商运营，2014年龙迈公司将该房屋出租给原告，2014年12月25日，原告经过龙迈公司同意，将该房屋转租给被告。转租合同约定，租赁期限2014年12月26日至2017年1月25日年租金为80000元，2017年1月26日至2018年12月25日年租金为95000元。原、被告一致认可，租金已经交付到2016年6月底。本院认为，合法的租赁关系受法律的保护，原告经原出租人同意将房屋转租给被告，双方租赁关系合法有效。被告拖欠租金40000元，应当向原告予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，因原告无权出租而合同无效而拒付租金，本院不予采信。原告要求抵扣20000元押金，实际为行使抵销权，本院认为原告享有的租金请求权已经到期，被告享有的为押金返还的权利，但该权利尚未到期，故被告不能以尚未到期的债权抵消已经到期的债权，不符合行使抵消权的条件，故对于被告要求抵消的请求，本院不予支持。被告关于原告不能提供适格的租赁物给被告造成的损失，不能构成拒付租金的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江问莉莉于本判决发生法律效力十日内支付原告唐祖田拖欠租赁费40000元。二、驳回原告唐祖田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告问莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 媛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2842号申请执行人施贤稳，男，1950年7月30日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳，南京龙扬捷物业管理有限公司执行董事。施贤稳申请执行南京龙扬捷物业管理有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016）苏0105民初50号民事判决书，判定：南京龙扬捷物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付施贤稳2015年7月至2015年12月工资10800元。同时，案件受理费70元，由南京龙扬捷物业管理有限公司负担。本院立案受理后，查询了被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司名下的财产。经查，被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年11月11日，被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司名下银行无存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十一月十三日书记员  凌稼乐
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初568号原告：郭某，男，1964年5月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：崔某，男，1955年4月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1984年1月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郭某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。审 判 长 王立国审 判 员 李 悦人民陪审员 毛广学 二〇一七年十一月一日书 记 员 温都苏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民催3号申请人：山东壹陆捌物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县王奉镇中心街96号。法定代表人：周延臣，总经理。委托诉讼代理人：白广珍，男，该公司职工。申请人山东壹陆捌物流有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为32000051/24442412，票面金额为50000元，出票日期为2017年7月7日，出票人为三河市晟洋塑业有限公司，付款行为三河蒙银村镇银行营业部，收款人为廊坊富安达包装制品有限公司），向本院申请公示催告。本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。申请人山东壹陆捌物流有限公司已于2017年11月15日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山东壹陆捌物流有限公司负担。审 判 长  丁瑞芹代理审判员  张大力代理审判员  马静波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张铭洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5853号原告:郑明花，女，1968年10月30日出生，朝鲜族，住烟台市莱山区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告郑明花诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4477号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4041号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）