河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6191号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓红卫，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：安国强，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：乔会连，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人邓红卫、被上诉人乔会连、被上诉人安国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2574号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人李玉锋、蔡洋娜，被上诉人邓红卫、乔会连、安国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额4323.73元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：邓红卫的伤情为颅脑损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定，其护理期限应为90-180天，司法鉴定意见确定为180天，一审法院认定274误工期时间过长，且一审认定邓红卫精神抚慰金5000元过高。邓红卫答辩称：请求维持一审判决。乔会连、安国强共同答辩称：车辆投有保险，在法律规定的范围内由阳光财险洛阳公司赔偿。邓红卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等损失143113.33元；2、被告安国强在有责任的情况下承担责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（1）安国强为豫Ｃ×××××小型轿车的所有人，2018年9月22日，安国强在阳光财险洛阳公司为豫Ｃ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险限额50万元，保险期间均为2018年12月17日0时至2019年12月16日24时止。（2）2019年3月31日，乔会连借用安国强豫Ｃ×××××小型轿车，当日8时50分许在白鹤镇马院村，邓红卫无证驾驶正三轮摩托车与乔会连驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞，造成邓红卫受伤及双方车辆损坏。（3）3月31日，邓红卫入住孟津中医院治疗，4月29人出院。期间，乔会连垫付邓红卫医疗费8000元，阳光财险洛阳公司垫付邓红卫医疗费1万元。（4）孟津交警大队于2019年5月24日作出第2019-617号道路交通事故认定书，认定邓红卫负事故主要责任，乔会连负事故次要责任。（5）本案立案后，邓红卫申请对伤残等级、出院后护理期限及护理人数、误工期限进行司法鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年12月31日鉴定检验，2020年2月25日作出（2019）临鉴字第1038号司法鉴定意见书，鉴定（评估）意见：1、邓红卫颅脑损失评定为十级伤残；2、邓红卫出院后的护理期限以60-80天为宜，期间护理人数1人；误工期可计算至本次鉴定评估前1日。（6）邓红卫的户籍所在地为孟津县公安局白鹤派出所。孟津县公安局白鹤派出所出具的户籍证明显示，邓红卫父亲邓再玲，1947年8月9日出生，母亲王素芳，1953年6月23日出生。邓红卫是姐弟二人。邓红卫夫妇生育女儿邓露谣，2006年2月6日出生；儿子邓禄辰，2014年11月2日出生。该院经审查核实证据，对人身损害赔偿的各项费用及损失认定如下：（1）医疗费，孟津中医院38347.83元住院收费、孟津县人民医院754元门诊收费、孟津第二人民医院646元门诊收费，被告均无异议，该院予以认定。阳光保险认为，编号6927414的门诊收费票据，内容全部是手写，且没有费用产生时间，不予认可。阳光保险的异议成立，该院对该票据239.4元收费不予认定。以上认定的三项医疗费共计39747.8元。专家劳务费3000元，该院不予认定。（2）误工费，鉴定（评估）意见的误工期可计算至本次鉴定评估前1日，鉴定评估日期为2019年12月31日，原告因事故住院为2019年3月31日，3月31日至12月30日为274天，误工费为33266.3元（121.41元x274）。（3）护理费，邓红卫住院期间，3月31日至4月5日、4月14日至4月19日在重症监护室，计11天；长期医嘱中，陪护为二人的天数有4月6日、4月9日—10日、4月12日—13日、4月20日—23日，计9天；1人陪护天数为9天。住院期间护理费为3378.8元[125.14元x(2x9+9)]。出院后护理期鉴定（评估）为60—80天，护理1人，该院酌定护理期为70天，出院后护理费为8759.8元（125.14元x70）。护理费共计12138.6元。（4）交通费，根据孟津城至白鹤霞院的公交车票价，该院酌定为174元（6元x29）。（5）住院伙食补助费1450元，被告均无异议，该院予以认定。（6）营养费580元，被告均无异议，该院予以认定。（7）伤残赔偿金68401.9元（3420.97元x20x10%），被告均无异议，该院予以认定。（8）被扶养人生活费，原告主张以河南省2019年农村居民人均年生活消费支出标准11545.99元计算被扶养人生活费，该院予以准许。邓再玲、王素芳有2名抚养人。邓再玲的被扶养人生活费为4041.1元（11545.99元x7x10%÷2），王素芳的被扶养人生活费为7504.9元（11545.99元x13x10%÷2），邓露谣的被扶养人生活费为2309.2元（11545.99元x4x10%÷2），邓禄辰的被扶养人生活费为6927.6元（11545.99元x12x10%÷2），被扶养人生活费共计20782.8元。（9）精神损害抚慰金，原告主张5000元，该院予以认定。阳光财险洛阳公司以原告负主要责任为由减少抚慰金的抗辩理由，该院不予支持。（10）鉴定费1900元，该院予以认定。一审法院认为：一、关于赔偿责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟津交警队对事故责任的认定，该院予以采信。道路交通事故认定书认定邓红卫负负事故主要责任、乔会连负事故次要责任，该院据此确定邓红卫应承担70%的责任。原告的赔偿金，由被告阳光财险洛阳公司在交强险责任限额内向原告赔付；超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，由被告阳光财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。鉴定费、诉讼费不属于保险范围的赔偿项目，由原告邓红卫、被告乔会连承按照责任比例承担。被告安国强无过错，不承担赔偿责任。阳光财险洛阳公司已垫付医疗费1万元，应在赔偿金中扣除。乔会连垫付医疗费8000元，应当由阳光财险洛阳公司在其应支付的赔偿金中支付给乔会连。二、关于赔偿数额的承担。医疗费共计39747.8元，阳光财险洛阳公司在交强险责任限额的医疗费赔偿限额项下已赔付原告1万元。剩余医疗费29747.8元，由阳光财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，即8924.3元。误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计141793.6元，由阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费11万元，剩余误工费31793.6元，由阳光财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，即9538.1元。阳光财险洛阳公司在第三者责任保险限额内赔偿原告共计18462.4元（8924.3元+9538.1元），其中阳光财险洛阳公司应支付乔会连垫付医疗费8000元，阳光财险洛阳公司应支付原告的赔偿金为10462.4元。鉴定费1900元，由原告邓红卫承担1330元，被告乔会连承担570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内的医疗费赔偿限额项下赔偿原告邓红卫医疗费1万元（已履行）。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后30日内在交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告邓红卫11万元。三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告邓红卫10462.4元。四、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效后30日内支付被告乔会连垫付医疗费8000元。五、被告乔会连自本判决生效后30日内赔偿原告鉴定费570元。六、驳回原告邓红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告邓红卫承担850元，被告乔会连承担370元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，邓红卫负事故主要责任、乔会连负事故次要责任，一审法院认定阳光财险洛阳公司在保险限额内承担相应责任并无不妥。对于阳光财险洛阳公司上诉提出邓红卫误工期限认定过长的问题，经查明，一审法院根据鉴定意见，结合邓红卫伤情，对此认定并无不当，阳光财险洛阳公司的上诉理由依据不足，本院对此不予支持。关于阳光财险洛阳公司上诉称邓红卫精神抚慰金认定过高的问题，对此本院认为，一审法院结合本次事故给邓红卫带来的损害后果及精神痛苦等情况，对此认定亦无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月一日法官助理南志丹书记员侯少祎