贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2580号 原某：骆弟焱，男，1987年3月5日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，户籍地：正安县。现住正安县。无业。 委托诉讼代理人：王传兴，系正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：夏辉刚，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化,贵州省正安县人，住正安县,务农职业。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）。 统一社会信用代码9152030067070682X6。 地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层 法定代表人：赵远国，系该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人:胡明生,系贵州佳信律师事务所律师。 原某骆弟焱与被告夏辉刚、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某骆弟焱及其委托诉讼代理人王传兴、被告夏辉刚、被告人寿财保公司委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原某骆弟焱向本院提出诉讼请求：由被告付给原某医药费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、资料复印费、住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计653214.1元。事实及理由：2016年12月7日，被告夏辉刚驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿尖遵线从正安往安场方向行驶，当日20时许，行驶至76公里200米正安县安场镇职中路段左转弯时，与对向直行的原某驾驶并搭载陈某的贵Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原某、陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定：夏辉刚负事故全部责任，原某、陈某无责任。事故发生后，原某被立即送至正安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤；脑挫伤、左侧鼻骨、右眼眶内侧壁及上颌窦内侧壁骨折、额面部多处皮肤裂伤。2、闭合性胸外伤。3、多处软组织损伤。4、右眼内直肌损伤。原某经27天住院治疗，于2017年1月3日出院。出院医嘱：不适随诊，鉴于患者目前情况，建议上级医院继续治疗。2017年1月4日至7日，原某至重庆第三军医大学第一附属医院检查，诊断为右眼眼球钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼球结膜下出血。检查结果要求，四周后复查。2017年1月8日，原某回到正安县人民医院住院继续治疗，西医诊断为1：脑外伤后综合症、肺挫伤。中医诊断为1、中风病、淤血内停]清窍受阻症。期间，2月26日-3月3日，原某到重庆第三军医大复查，住院81天后，于3月31日出院，出院医嘱：患者加强肢体功锻炼，条畅情志。2、针对患者言语逻辑性差及右眼病情，必要时到上级医院进一步诊疗。由于车祸致右牙折断，5月10日至11日，原某至正安县人民医院口腔简治疗，诊断为创伤性牙折断，慢性根尖牙周炎。原某分别于2017年7月5日至7月7日、7月10日至7月14日到贵州医科大学进行检查治疗，7月20日到遵义医学院附属医院检查。9月23日，到重庆第三军医大学进行检查治疗。7月23日，原某经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：2016年12月7日所受颅脑多发损伤遗留双眼重度视野缺损，视野有效值评定为五级伤残；误工期为180日，护理期为120日，营养期为60日；目前面部瘢痕修复需后续治疗费用约10800元；口腔牙齿损伤需后续治疗费用约20000元。故提起诉讼，请支持原某的上述请求。为证明自己的主张，原某向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份,证明发生交通事故及责任认定的事实；2、正安县人民医院疾病证明书4份、病历2份、住院出院记录各2份、CT报告单7份、DR报告单1份、MR报告单2份、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用明细汇总各1组、病危通知书1份,贵州医科大学附属医院疾病证明书、重庆第三军医大学第一附属医院门诊病历、眼科门诊病历各1份、CT报告单2份、光学相干断层扫描检查报告1份、B超检查报告1份、进口视野检查报告2份、遵义医学院附属医院CT报告单1份,证明事故发生后,原某在各医院住院检查治疗的事实；3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份,证明原某所受伤被评定为五级伤残的事实。4、正安安场滇森霸木门加工厂、贵州贝加尔乐器有限公司的“证明”各1份,证明原某受伤后,由妻子陈某护理，陈某每月工资为5500元，原某每月工资6000元的事实；5、医疗费票据40张、交通费票据23张、住宿费票据17张、复印费票据1张、鉴定费票据1张，证明原某花去医疗费46344.08元、鉴定费2000元、交通费2053元、住宿费2051元、资料复印费50元的事实。6、结婚证复印件、常住人口登记卡、正安县碧峰镇平安村民委员会“证明”各1份，证明原某与陈某系夫妻，以及子女骆嘉懿出生情况的事实。 被告夏辉刚辩称：对原某诉称的事实和请求没有意见,原某受伤后，我垫付了约26000元左右的医疗费，发票有部分在我手里,有部分在原某手里。只是我的车已被告人寿财保公司投了交强险和第三者责任险，我承担的责任，应由人寿财保公司承担，同时我垫付给原某的钱应由保险公司支付给我。还有我也花去了3250元的车辆修理费，应由保险公司赔偿我。为支持自己的抗辩主张，被告夏辉刚向法庭提供了如下证据：1、医疗费票据9张，证明除已向原某垫付的24436元医疗费外，自己还另垫付给原某3156.2元医疗费用的事实；2、驾驶证、行驶证各1份，证明自己合法驾驶车辆的事实；3、交强保和商业险保单各1份，证明自己已向人寿财保公司投保了交强险和商业险的事实。4、修车发票1张，证明自己也花去3250元车辆修理费的事实；5、车票6张，证明陪原某去重庆检查花去交通费300元的事实。 被告人寿财保公司辩称：对原某诉称的发生本次交通事故的事实，以及夏辉刚已向我公司投有交强险和商业险的事实无异议,但交强险应分责分项。对原某的诉讼请求，医疗费应扣除20%的非医保和甲类用药；原某住院只有108天，出院医嘱没有加强营养和护理,护理费、营养费应结合原某伤情以第一次住院27天计算，营养费按每天30元计算；其住院伙食补助费标准过高，应以50元每天为标准，原某主张误工费，未举证证明受伤的误工损失，计算没有依据，原某、陈某的工资收入应以劳动合同为准；鉴定费和精神抚慰金上，保险公司不是侵权人，不应承担；司法鉴定意见书，系原某单方委托，违反了相关法律规定，我公司不予认可,在庭审后三日内申请重新鉴定。同时“三期”评定过高,应结合实际住院时间鉴定；结合原某系农村户口，残疾赔偿金参照农村标准计算。对原某主张的被抚养人生活费，没有依据不应支持。交通费、住宿费无法核实，主张资料复印费，没有法律依据，应不予支持。后续医疗费由于我方不认可鉴定意见且牙齿治疗的后续治疗费标准错误，我公司不予认可。精神抚慰金，由于我公司不是侵权人且标准过高，我方不应承担，建议为3000元。为支持自己的抗辩主张，被告人寿财保公司向法庭提供了如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明被告夏辉刚的车辆已投保的事实，2、中信银行汇款凭证1份，证明我公司已付原某10000元医疗费的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日20时,被告夏辉刚驾驶涉案小型客车,沿尖遵线从正安县往安场方向行驶至76公里200米处,正安县职中路段左转弯时,与对向行驶被告的案外人陈某的涉案摩托车发生碰撞,陈某受伤与两车不同程度的损伤的交通事故,经交通部门认定,被告夏辉刚负事故全责,原某和陈某无责。原某受伤后，在正安县人民医院（住院2次共计107天）、重庆第三军医大、贵州医科大、遵义医学院附属医院住院检查治疗，花去医疗费40420.8元。期间，夏辉刚垫付医疗费用27592.2元（24436元＋3156.2元），被告人寿财保垫付10000元。2017年9月29日，原某所受之伤经交警部门委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残，所需后续医疗费和疤痕治疗费共计30800元。双方因赔偿事宜协商未果后，原某诉来本院，请求二被告赔偿医疗费，残疾赔偿金等各项费用共计653214.1元。另查明，原某骆弟焱与陈某系夫妻，双方育有一子骆嘉懿（2015年4月26日生）在养。夏辉刚已向人寿财保公司缴纳了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元,保险期间从2016年11月11日起至2017年10月10日止。同时查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元.年/人，人均消费性支出19201.68元.年/人，农、林、牧、渔业职工年平均工资48077元.年/人，居民服务和其他服务业35528元.年/人。 对原某提供的道路交通事故认定书、正安县人民医院疾病证明书、病历、住院出院记录、CT报告单、DR报告单、MR报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用明细汇总、病危通知书,贵州医科大学附属医院疾病证明书、重庆第三军医大学第一附属医院门诊病历、眼科门诊病历、CT报告单、光学相干断层扫描检查报告、B超检查报告、进口视野检查报告、遵义医学院附属医院CT报告单、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，因客观真实，来源合法，本院予以采信；对提供的正安安场滇森霸木门加工厂、贵州贝加尔乐器有限公司的“证明”，因无相关证据佐证，缺乏证据的客观性，本院不予采信；对提供的医疗费票据，因客观真实，本院予以采信，其余门诊费用清单、医嘱缴费凭证、挂号凭证，因不符合正规发票的格式要求，缺乏证据的合法性，本院不予采信；对提供的交通票据中除高速路收费票据外，因客观真实，本院予以采信；对提供住宿费发票，因符合证据的“三性”，本院予以采信；对提供的鉴定费发票，因符合证据的特征，本院予以采信。对被告夏辉刚提供的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、医疗费票据，因符合证据的“三性”，且庭审中原某与人寿财保公司无异议，本院予以采信；对提供的修理费发票因与客观事实相符，本院予以采信；对提供的交通费票据，因缺乏证据的客观性、关联性，本院不予采信。对被告人寿财保公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、中信银行汇款凭证，因庭审中原某与被告夏辉刚无异议，客观真实，本院予以采信。 本院认为：机动车上路行驶应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明驾驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告夏辉刚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的违法过错行为是导致本次交通事故发生的直接原因，从事故的起因到损害后果，交警部门依照道路交通安全法规认定被告夏辉承担事故全责，原某及其妻陈某无责任并无不当。对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原某请求被告夏辉刚承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原某人身损害所导致的各项损失费用，本院依法确认如下：医疗费47490.26元（44334.06元＋3156.2元）、后续治疗费30800元、残疾赔偿金320911.44元（26742.62元×20年×0.6）、误工费23709元（48077元÷365天×180天）、护理费11680元（35528元÷365天×120天）、住院伙食补助费5350元（50元×107天）、营养费1800元（30元×60天），交通费1787元、鉴定费2000元、住宿费1827元、资料复印费50元、被抚养养人生活费92168元[19201.68元×（18年－2年）÷2×0.6]、精神抚慰金酌定10000元，十三项共计549572.7元，原某诉请超出部分，本院不予支持。 因涉案小型客车已向被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险，对照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院道路关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故被告夏辉刚承担的赔偿责任，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内不分责分项予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿，仍有不足的再由侵权人夏辉刚赔偿。故原某的各项损失549572.7元，减除人寿财保公司已支付的10000元，夏辉刚垫付的27592.2元，即由被告人寿财保公司在交强险责任范围内赔偿原某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等各项损失122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原某389980.5元，支付被告夏辉刚垫付的医疗费27592.2元。 对被告人寿财保公司提出的对原某的医药费应扣除非医保和甲类用药问题，因商业三者险保险合同，带有商业性质，不同于国家基本医疗保险的标准理赔，与扣除非医保用药和甲类用药无相关联，同时人寿财保公司也未举证证明非医保用药和甲类用药的范围和标准，故人寿财保公司认为应扣除原某医疗费中20%的非医保药和甲类用药医疗费的抗辩主张，因事实及理由不充分，于法无据，本院不予采纳。 因涉及本案的司法鉴定意见书，委托人系正安县公安局交通警察大队，鉴定意见书的伤残等级及“三期”评定标准依据于《人体损伤致残程度分级》、“中华人民共和国公共安全行业标准”《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，后续医疗费用的评定参照贵州省医疗服务收费标准及行业相关收费标准所作出，庭审中被告人寿财保公司虽对鉴定结论有异议，但未向本院提供充分的证据予以反驳，故被告人寿财保公司提出的鉴定意见书系原某单方委托，违反了相关法律规定，同时“三期”评定过高,应结合实际住院时间鉴定的抗辩主张理由不成立，其申请重新鉴定请求本院不采纳。同时，对被告人寿财保公司提出的原某的残疾赔偿金按农村标准计算的主张，按照贵州省自2015年6月1日起，不再区分城镇和农村标准，实现同命同价之精神，因此，本案应按城镇居民标准计算损失，被告人寿财保公司的该项抗辩主张，同样因理由不充分，本院不予采纳。对被告夏辉刚提出的3250元车辆修理费问题，因系另一法律关系，本案不合并审理，当事人可另行主张权利。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告骆弟焱医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费、精神抚慰金等共计511980.5元。其中在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告389980.24元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在商业三者险责任限额内支付被告夏辉刚垫付的医疗费27592.2元。 上述一、二项给付内容，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告骆弟焱的其他诉讼请求。 本案的诉讼费用3160元，减半收取计1580元，由原告骆弟焱负担251元，由被告夏辉刚负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年十一月二十七日 书记员 刘为民