江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8553号原告：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告：张志威，男，1989年9月19日生，汉族，住所地广东省东莞市。原告江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛纺织公司）诉被告张志威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告雄盛纺织公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告张志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款456050元并承担该款自起诉之日（2017年6月28日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方自2015年底建立生意往来，他公司陆续向被告发出共计48.5吨的包芯筒纱，口头约定每吨22200元。被告仅给付部分货款，剩余货款迟迟不付，故请求法院依法裁决。被告张志威未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称：1、原告所供货物中，其中2016年3月通过张家港市珠峰物流有限公司（以下简称珠峰物流公司）运送的200件货物并非原告诉称的每件25元的包芯筒纱，而是试样的间纱，总重不足50斤。故他实际收货应为43.45吨，而不是原告诉称的48.5吨；2、双方约定的单价应为每吨15500元而非原告诉称的每吨22200元。根据原告供货43.45吨，总计货款应为673475元，扣除已经给付的货款，仅剩52825元未付。因原告所供产品存在质量问题，故原告同意不再收取该52825元货款作为弥补其损失。综上，他请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告雄盛纺织公司通过他人介绍与被告张志威发生业务往来，由雄盛纺织公司以委托物流运送的方式将仿毛纱线供给张志威。后，因张志威未能结清货款，雄盛纺织公司遂于2017年6月28日诉至本院。关于双方争议的供货数量问题，即2016年3月10日张志威收到的包芯纱线是其辩称的50斤还是雄盛纺织公司主张的5吨。本院查明：1、2016年3月10日张志威在收货后出具收条一份，载明：“收到珠峰物流200件货。”2、自双方发生业务往来起，雄盛纺织公司均以委托物流运送的方式将包芯纱线运至张志威处，除前述收条外，其余均随车带有货物运单（或送货单），由张志威签名确认收货后，由送货驾驶员将货物运单（或送货单）带回交给雄盛纺织公司。经审查，全部货物运单（或送货单）均以包或件标称货物数量，且每包（件）的重量均为25公斤。3、珠峰物流公司向本院出具证明证实：2016年3月8日由徐步三驾驶皖Ｋ×××××货车将5吨货物从雄盛纺织公司运往东莞大朗镇俊业纺织品有限公司即张志威处。以上事实，有雄盛纺织公司提供的货物运单（或送货单）、收条，珠峰物流公司出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。关于双方争议的价格问题。本院查明：1、2015年12月9日雄盛纺织公司发出301仿毛包芯纱线1吨，张志威于同月25日以每吨25000元的单价给付货款25000元；2016年1月7日雄盛纺织公司发出仿毛包芯纱线5吨，扣除调拨给他人的0.5吨后，张志威于2016年3月7日以每吨22700元的单价给付货款102150元；2016年1月26日雄盛纺织公司发出仿毛包芯纱线4吨，张志威于2016年3月18日以每吨22000元的单价给付货款88000元。雄盛纺织公司据此陈述：在2016年春节前后仿毛包芯纱线市场价格虽有波动，但从未跌破每吨22000元。2、他公司于2016年6月22日将发货日期、规格、数量、单价及付款情况列表以微信的方式发送给了张志威。张志威在查核后于2016年8月2日微信回复对该对账列表所载内容确认无异。该对账列表显示：规格为301仿毛包芯纱线的单价为每吨22000元、规格为501仿毛包芯纱线的单价为每吨22200元。此外，根据该列表内容，也可以看出他公司于2016年3月8日发出301仿毛包芯纱线5吨，于2016年3月10日运至张志威处后由张志威出具了收货200件的收条。以上事实，有雄盛纺织公司提供的对账列表、微信截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。关于双方争议的质量问题。雄盛纺织公司对所供产品存在质量问题不予认可，而张志威也未提供证据予以证实。关于供货及付款情况，当庭审核如下：2016年1月26日前的货款已经全部结清，具体如下：2015年12月9日雄盛纺织公司供301仿毛包芯纱线1吨，张志威给付货款25000元；2015年12月26日雄盛纺织公司供仿毛包芯纱线4吨，张志威给付货款96000元；2016年1月7日雄盛纺织公司实供仿毛包芯纱线4.5吨，张志威给付货款102150元；2016年1月26日雄盛纺织公司供仿毛包芯纱线4吨，张志威给付货款88000元。2016年1月26日后的货款尚未全部结清，具体如下：2016年3月10日雄盛纺织公司供501仿毛包芯纱线5吨计价111000元；2016年3月15日雄盛纺织公司供501仿毛包芯纱线2吨计价44400元；2016年3月19日雄盛纺织公司供501仿毛包芯纱线3吨计价66600元；2016年3月22日雄盛纺织公司供501仿毛包芯纱线2吨计价44400元；2016年3月23日雄盛纺织公司供301仿毛纱0.25吨计价5500元；2016年3月23日雄盛纺织公司供501仿毛包芯纱线2吨计价44400元、供301仿毛包芯纱线2吨计价44000元；2016年3月24日雄盛纺织公司供301仿毛包芯纱线1.25吨计价27500元；2016年3月28日雄盛纺织公司供301仿毛包芯纱线2.5吨计价55000元、供501仿毛包芯纱线3吨计价66600元；2016年3月31日雄盛纺织公司供301仿毛包芯纱线5吨计价110000元；2016年4月25日雄盛纺织公司供501仿毛包芯纱线3.7吨计价81400元；2016年5月9日雄盛纺织公司供301仿毛包芯纱线3吨计价66000元。以上货款合计766800元，扣除张志威已经给付110000元、调拨出301仿毛包芯纱线5.175吨计价113850元、调拨出501仿毛包芯纱线3.95吨计价87690元，张志威还应给付货款455260元。雄盛纺织公司该审核结论不持异议，并据此将请求张志威给付货款456050元的诉讼请求调整为455260元。以上事实，有雄盛纺织公司提供的货物运单（或送货单）、收条、对账列表、微信截屏，珠峰物流公司出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告雄盛纺织公司与被告张志威之间就仿毛包芯纱线购销而形成的买卖关系并无法定的无效情形，应当认定为合法有效。根据雄盛纺织公司所举证据可以认定张志威结欠雄盛纺织公司货款455260元，张志威应当承担继续履行给付货款之义务。为此，本院对雄盛纺织公司要求张志威给付货款455260元的诉讼请求依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现雄盛纺织公司主张该款自起诉之日（2017年6月28日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算付款利息，符合法律规定，故本院对雄盛纺织司的该项诉讼请求也依法予以支持。至于张志威提出的关于数量及价格抗辩，与本院查明事实不符，本院不予采信；张志威提出的质量抗辩，因张志威并未提供证据予以证实且雄盛纺织公司也不予承认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张志威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴雄盛纺织有限公司货款455260元，并承担该款自2017年6月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元（江阴雄盛纺织有限公司已预交），由张志威负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴雄盛纺织有限公司8140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。