河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2629号原告：高秀兰，女，1947年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显锋，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。原告高秀兰与被告国都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰之委托诉讼代理人杨军、被告国都建设（集团）有限公司之委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金600000元及按月利率1.66%计算到实际付清之日止的利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告向原告借款600000元，约定利息每月1.66%。根据合同约定，被告到期未还借款，被告于2013年9月3日及2015年6月15日分别向原告出具偿还的补充意见。现原告多次催要未果，故诉至法院。被告国都建设（集团）有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，我单位对该借款无事前许可及事后追认行为，我单位也从未授权任何个人对外借款，且该笔借款从未用于公司工程所需，同时该笔借款并未转入我公司账户，而是流向自然人账户，因此该笔借款是实际借款人的借款行为；2、对于该涉案工程项目我单位从未有对外借款，也未授权任何人对外以被告的名义借款，借条中所加盖的我单位国都建设集团有限公司北京四分公司及国都建设集团石家庄高新产业园项目部的公章均系伪造，我单位已经报案，且接到立案通知书，现正处于侦查阶段，因王建肖个人原因，原告应向王建肖主张权利。本院经审查认定事实如下：国都建设（集团）有限公司北京四分公司系被告国都建设（集团）有限公司下属的分公司，该分公司无独立的法人资格，成立于2004年8月3日，于2013年5月27日注销。2010年12月22日，四分公司出具《法人委托书》，载明“委托王建肖同志为我公司驻石家庄办事处主任，全权负责石家庄办事处全面工作。此外委托王建肖同志掌管‘国都建设（集团）有限公司北京四分公司合同专用章（2）’，负责对外签订合同事宜。”被告国都建设（集团）有限公司与石家庄市建设局签订《河北省建设工程施工合同》，合同中显示签订时间为2011年6月1日，合同中约定被告国都建设（集团）有限公司承包石家庄市建设局发包的位于石家庄高新技术产业开发区高建项目二期工程。承包方国都建设（集团）有限公司任命王建肖为承包人代表。2012年8月14日，国都建设（集团）有限公司北京四分公司为原告出具《借款书》，约定四分公司向原告借款600000元整，用于公司承建的格力电器等工程项目的周转资金。借期自2012年8月14日至2012年11月14日，到期本息一次付清。占用费按每月1.66%计算。落款为国都建设（集团）有限公司北京四分公司的公章、高友林、王建肖的签字。同日，国都建设（集团）有限公司北京四分公司为原告出具600000元的收据，收款方式一栏注明“借款续转”。2013年9月3日，国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部针对上述借款出具了《补充意见》，载明：“该借款是用于格力项目建设，因为建设局未及时足额拨付格力工程款，我们也未能按时偿还你的借款，深表歉意。经研究，到偿还该笔款项时，从借款之日到还款之日计算，按实际占用时间还本付息，期间的利息不滚动计算。”王建肖签字确认。2015年6月15日，国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部又为原告出具补充意见，载明：“补充意见不变，还款时间顺延”。王建肖签字确认。经查，原告于2011年11月14日通过银行转账的方式向四分公司的出纳董立夫账户转款600000元。被告于2012年8月14日出具《借款书》后，于2012年11月24日向原告支付了30000元的利息。另查明，四分公司的经理郑东伟因涉嫌合同诈骗罪、抽逃出资罪被石家庄市检察院提起公诉，2016年3月15日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石刑初字第00063号刑事判决，宣告郑东伟无罪。以上事实有原告提交的借款书及收据、补充意见及2015.6.15补充意见确认、银行转账、法人委托书、会议纪要、验资通知书、中国银行银联卡、授权书、借款台账、交接手续、河北省人民检察院不抗诉理由说明书、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00063号刑事判决书、被告与建设局签订的施工合同、关于注销北京四分公司的决定、被告提交的立案告知书、受案回执、鉴定意见通知书、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议的第一个焦点为被告是否应承担还款责任。原告称，国都建设（集团）有限公司北京四分公司向原告借款600000元并为其出具借款书，借款书中约定该笔借款用于公司承建的格力电器等工程项目的周转资金。本案在审理过程中，被告国都公司对其与石家庄市建设局签订的施工合同的真实性无异议，本院予以确认。该合同显示，王建肖为被告国都公司在格力电器园区项目的代表人。合同中虽仅写明代表人，未明确其具体权限，但依据文意理解及一般人理性，王建肖因格力电器项目所进行的民事法律行为系职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告国都公司承担。原告提交的借款书、补充意见、还款时间顺延说明均有被告王建肖的签字。被告国都建设（集团）有限公司虽称四分公司从未委托王建肖借款，但王建肖签字的行为应视为被告国都公司对借款内容的知晓及确认，原告有理由相信该笔款项系国都建设（集团）有限公司北京四分公司所借且用于格力电器工程项目，故该笔借款应视为国都建设（集团）有限公司北京四分公司向原告的借款。借款合同系实践性合同，应以实际交付借款为生效要件。原告先后通过银行足额转账，履行了出借义务。综上，国都建设（集团）有限公司北京四分公司应偿还原告借款本金600000元。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。现因国都建设（集团）有限公司北京四分公司已注销，因此，其对原告所负的上述债务应由被告国都建设（集团）有限公司承担。关于利息，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，被告应自2012年11月14日起至付清之日止，按月利率1.66%计算支付利息。本案争议的第二个焦点为被告是否涉嫌刑事犯罪。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局虽决定对“国都建设（集团）有限公司北京四分公司印章被伪造案”立案侦查。但该案非经济犯罪，与本案借款无关联性，故对被告主张本案已涉及刑事犯罪的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下:被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀兰借款本金600000元及利息（自2012年11月14日起至付清之日止，按月利率1.66%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14922元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  张玉安人民陪审员  徐艾芹二〇一七年十一月二十一日代书 记员  包亚文