江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8414号 原告：陈明，男，1970年9月10日生，汉族，电工，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：段世明，男，1969年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园03幢102-10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托诉讼代理人：李念达，男，1963年12月16日生，金陵交运公司浦口客运公司员工，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈明与被告段世明、江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称浦口客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人邵吉才，被告段世明、被告浦口客运公司的委托诉讼代理人李念达、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33341.51元、住院伙食助费4800元、营养费2700元、误工费23370.62元、护理费8815元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费699.96元、财产损失550元，合计158191.09元；2、被告在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日20时40分许，段世明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市××区江浦街道建设局路口与陈明驾驶的电动自行车相撞，致陈明受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，段世明负事故全部责任，原告无责任。段世明驾驶的小型轿车所有人为浦口客运公司，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险等保险。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但一直未果，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求判如所请。 被告段世明辩称，对于本起交通事故的发生经过及责任划分无异议。另，事故发生后，本人已垫付给原告部分费用，要求在本案中一并处理。综上，要求法院依法处理。 被告浦口客运公司辩称，对于本起交通事故的发生经过及责任划分无异议。段世明驾驶的小型客车为浦口客运公司所有，本公司为该车投保了相关保险。综上，要求法院依法处理。 被告人保南京分公司辩称，对于本起交通事故的发生经过及责任划分也无异议。段世明驾驶的小型轿车在本公司投保了相关保险，本起交通事故发生在保险期限内。由于被保险车辆系出租车，上述车辆所有人应提交行车证、从业资格证、上岗证及营运证，否则保险公司对商业险不予赔偿。按照保险条款的规定，对于原告的医疗费，要扣除10%的非医保用药费用。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。对原告提交的鉴定报告有异议，另，原告主张的各项费用，数额偏高。故，要求法院依法处理。 经审理查明，2017年1月5日20时40分许，段世明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京市××区江浦街道建设局路口，与陈明驾驶的电动自行车相碰撞，造成陈明受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，段世明负事故全部责任，原告陈明无责任。事故发生后，陈明被当即送至南京市××区中医院救治、共住院16天，于2017年1月24日出院。被诊断为：左胫骨平台骨折、左胫骨髁间嵴骨折，左腓骨头骨折。住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、休息三月，三个月内禁负重；2、2周后门诊复诊，摄片复查；3、若左下肢肿痛加重，切口红肿渗出，及时门诊就诊。本案受理前，原告陈明个人委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，该中心于2017年7月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈明左胫腓骨上端骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人陈明误工期限共计以180为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述鉴定意见书经质证，被告对其真实性予以认可，但对其鉴定结果提出异议，不予认可。 另查明，段世明驾驶的苏Ａ×××××小型轿车（出租车）为浦口客运公司所有，段世明与浦口客运公司系车辆承包经营合同关系。浦口客运公司为苏Ａ×××××的小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任保险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期限内。 此外，本起交通事故发生后，被告段世明已垫付原告现金2000元、医疗费1085.83元，共计3085.83元。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、劳动合同、误工证明、工资发放明细等；被告提交的车辆行驶证、驾驶证、保单等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告陈明因本起交通事故受伤，有权获得赔偿。 本案系段世明驾驶机动车与陈明驾驶的非机动车相撞，发生致陈明受伤、车辆损坏的交通事故。因段世明在本起交通事故中负全部责任，故段世明作为肇事车辆承包人应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，因浦口客运公司是肇事车辆所有人与发包方，其应与段世明对原告全理损失应承担连带赔偿责任。又因苏Ａ×××××的小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故人保南京分公司应在交强险与商业三者险限额内，并按保险制度的相关规定，对原告的相关损失予以赔偿，超出保险范围的部分，由直接侵权人承担。本案中，对原告陈明的伤残等级及其他事项的鉴定，虽由陈明个人委托，但进行相关鉴定的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且出具的鉴定意见与原告的受伤造成的后果并无明显偏差。同时，被告对本案鉴定机构出具的鉴定意见持异议，并无充分有效证据予以证实，故，涉案鉴定鉴定结论应当予以采信。人保南京分公司提出的其他部分辩称，依据不足，本院也不予采信。 本案中，原告主张医疗费33341.51元，上述费用由原告提交的医疗费发票予以证实,但经本院予以核算，原告主张的医疗费实际数额为29278元。另，被告段世明垫付医疗费1085.83元。故。原告共计产生医疗费30363.8元。被告人保南京分公司主张应扣除原告医疗费损失中10%的非医保用药。对此，被告人保南京分公司应当举证证明陈明的非医保用药明细，且在非医保范围内具有相同疗效的替代用药，因其未能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。况且，陈明在本起交通事故中受伤，如何用药由医疗机构根据患者病情决定，本案中，并无证据证明陈明存在过度用药，损害保险公司利益之情形。故被告人保南京分公司关于应扣除非医保用药的主张，无事实依据，本院不予支持。 此外，原告主张住院伙食补助费480元（16天，30元/天），标准适当，本院予以支持。原告主张营养费2700元（90天，30元/天），期限依鉴定意见，但标准偏高，本院认定该项费用为2250元（90天，25元/天）。原告主张护理费8815元[（住院17天，共2975元）＋（出院73天，80元/天）]，期限依鉴定意见，且住院期间的护理天数及数额由护理费发票予以证实；同时，原告主张出院后的护理费标准，也属适当，故原告主张的该项费用，本院应予支持。原告主张误工费23370.62元，期限依鉴定意见，又因原告提交的两份劳动合同、两份受伤前后工资发放明细等，可以证明其受伤期间实际减少的收入，同时，原告是物业管理单位员工，结合上一年度，江苏省分细行业在岗职工平均工资（居民服务业58222元/年）标准，因原告主张的误工费标准不高于上述工资标准，故原告主张的该项费用，本院应予支持。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年，20年，伤残指数0.1）。原告构成十级伤残，且原告提交的户口本、社会保险交费记录等，并结合原告提交的主张误工费证据，上述证据相互印证，可以证明原告主张的该项费用应按城镇居民身份计算，故原告主张残疾赔偿金80304元，本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院也予支持。原告主张交通费800元，结合原告的伤情、就诊距离及就诊次数，本院酌定该项费用为500元。原告主张残疾辅助器具费699.96元，有其提交的购置费发票予以证实，本院予以支持。原告主张施救费50元、车辆维修费500元，有原告提交的相关发票予以证实，并结合责任认定书的记载内容，该项费用，本院应予支持。原告主张鉴定费2100元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院应予支持，但该项费用应由直接侵权人按责承担。 综上，本院确认因本起交通事故造成原告的损失为：医疗费30363.8元、住院伙食补助费480元、营养费2250元、护理费8815元、误工费23370.62元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费699.96元、施救费50元、车辆维修费500元，合计154433.38元。上述费用扣除鉴定费2100元后，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告120550元（含精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险限额内赔偿原告31783.38元（152333.38元－120550元）。人保南京分公司共计赔偿原告陈明152333.4元（120550元＋31783.38元）。因被告段世明已垫付原告3085.83元，扣除其应承担的鉴定费2100元，再扣除其承担的案件受理费595元，段世明已实际超出支付390.8元，故段世明、浦口客运公司在本案中不再承担赔偿责任。至于段世明超出支付的390.8元，由人保南京分公司从赔付原告的上述款额中，直接扣付给段世明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明各项损失人民币152333.4元（人保南京分公司从赔付原告陈明的上述款额中，将390.8元直接扣付给被告段世明）； 驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告段世明、浦口客运公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月二十一日 书记员  梁冬丽