wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6126号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场**负**，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，系原告公司员工。被告：付小三，男，1987年10月24日生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告付小三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付小三的起诉。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年十一月六日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初3615号                               当             事             人                       原告                       张晓宇，男，1986年2月26日生，满族，无职业，现住大连经济技术开发区。             柏艳，女，1986年2月6日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             二原告共同委托诉讼代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2017年1月12日起至实际办证之日止，以原告已付购房款总额621 393元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2016年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       96.34平方米                               房屋             价款                       621 393元                       实际             交付                       2016年1月11日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张晓宇、柏艳逾期办证违约金（自2017年1月12日起至实际办证之日止，以总房款621 393元为基数，按日万分之一计算）。             案件受理费25元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 挺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2402号申请人：韩宪珍，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：罗贤琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行韩宪珍与罗贤琴民间借贷纠纷一案中，经查，现罗贤琴名下暂无财产可供执行，申请执行人韩宪珍亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4981号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年十一月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1818号申请执行人：刘智，男，1990年4月19日生，汉族，职工，住安徽省定远县。被执行人：李树刚，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人刘智与被执行人李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）定民一初字第01998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请后，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的22000元。本院受理后，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等，限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院经过采取强制执行措施并对被执行人在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，但被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院于2017年11月14日与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘 伟审判员  许 峰二〇一七年十一月十五日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初3800号 起诉人：唐惠，女，汉族，1989年12月23日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款1万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.3万元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人唐惠的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐惠起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一七年十一月一日 书记员 杨璐瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事判决书                                     （2017）冀0302民初1417号 原告：王忠秋，女，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区金沙滩家园。身份证号码：1303221***********。                                                                                                                         被告：秦皇岛银谷时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区康乐街**人民广场地下。法定代表人：陈来富，经理。原告王忠秋与被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠秋到庭参加诉讼，被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠秋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金和押金1977元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日原、被告签订营业场地租赁合同，租赁期从2010年5月15日到2011年5月14日止，并交纳经营押金和质量保证金共计1977元，约定合同终止时返还保证金。原被告按合同约定于2011年5月14日终止了租赁合同，现原告多次找被告要求返还保证金，但被告以种种理由不予返还，请求人民法院依法判决。被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2010年5月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》，内容：“租赁营业场地：秦皇岛银谷时尚购物有限公司铺位号为E6-04号，建筑面积13.18平方米。合同租赁场地 1、营业场地仅用于服装品类的经营。2、租赁时间，乙方未经甲方书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品。一、租赁期和租金 1、租赁期：租赁期自2010年5月15日至2011年5月14日止。2、租赁费：合同期内租金合计11862元。3、承租方须缴纳经营押金，计988.50元整，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。......六、质量保证金 为保护广大消费者的合法权益，甲乙双方签订本合同时，乙方需要交纳营业场地一个月的租金作为质量保证金。甲方处理消费者质量投诉及相关问题时，甲方有权扣除乙方所交全部或部分质量保证金作先赔付处理，乙方保证金被扣除后，乙方应在扣除后3日内补足保证金。租赁合同终止3个月后甲方将质量保证金未扣除部分退还乙方（不计利息）。......”该合同上有原告签字、被告加盖公章。合同签订当日，原告依合同向被告缴纳了经营押金988.5元，质量保证金988.5元，共计1977元，但被告一直未向原告退还上述费用，故原告起诉要求被告退还上述费用。被告对原告的主张未作抗辩。上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《秦皇岛银谷时尚购物有限公司营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应当如约履行合同义务。根据合同约定，合同终止后，被告应当将收取的经营押金、质量保证金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王忠秋经营押金988.5元、质量保证金988.5元，共计1977元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛银谷时尚购物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                             审判长莫军                     审判员王辉久                     人民陪审员吕凤玲                                                       二0一七年十一月三日  代理书记员 杜佳兴
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26817号原告：朴兴烈，男，1983年1月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，住上海市闵行区。被告：金光仁，男，1977年4月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。原告朴兴烈与被告金光仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十一月九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初15981号申请人:胡建德,男,1958年1月16日生，汉族，住并江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被申请人:吴一平,男,1967年9月7日生，汉族，住溧阳市。被申请人:陈美香,女,1967年8月26日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人胡建德诉被申请人吴一平、陈美香民间借贷纠纷一案中，申请人胡建德于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴一平、陈美香的银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡建德的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴一平、陈美香的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡玥
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初219号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人向守徽，曾用名向斌，男，1989年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，大学专科文化，泸州市弘承信息技术服务有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于同年10月20日被取保候审；经本院决定，于2017年11月15日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人向守徽犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人向守徽到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人向守徽驾驶号牌为川EAXX**的小型轿车从古蔺县古蔺镇兰尊酒店往古蔺镇帝景银都小区行驶，行至古蔺镇迎宾大道皇宫楼客栈门口处时，与罗某某停靠在路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后，侦查人员在现场处置时发现向守徽涉嫌酒后驾驶，遂将其带至古蔺县中医医院抽血送检。经鉴定，向守徽血液中的乙醇含量为253.6mg/100ml。经古蔺县公安局交通管理大队认定，向守徽负该次事故全部责任。案发后，向守徽已赔偿罗某某人民币8000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人向守徽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，向守徽如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人向守徽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接处警登记表，受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，被告人向守徽的身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，送达回证，赔偿协议书和谅解书，证人罗某某、明某某、雷某某、龙某的证言，被告人向守徽的供述和辩解，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定人和鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，向守徽医疗证明及病理资料，古蔺县司法局审前社会调查评估，抽血视频及制作保存说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人向守徽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人向守徽血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人向守徽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向守徽积极赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人向守徽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向守徽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  曾方二〇一七年十一月二十日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1402号被执行人：岳兰香,女性,1957年9月6日出生,住临颍县本院在执行与岳兰香罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十一月二十二日()书记员  翟景龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1770号罪犯赵岩兵，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2008年10月29日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人赵岩兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；同案被告人赵某不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对被告人赵岩兵的定罪量刑。交付执行。本院于2011年12月30日和2016年1月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵岩兵在2016年4月20日至2017年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵岩兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4020号 关于申请人东莞市莞城区博厦塘头股份经济合作社与被申请人史进军执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初931号原告李雪，女，1986年11月25日生，汉族，住杞县城关镇兴隆街工商银行家属院，身份证号4102211986********。被告陈方方，女，1986年1月5日生，汉族，住杞县。原告李雪诉被告陈方方借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告陈方方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月13日，被告借原告款23500元，有被告陈方方打的借条为证。到还款日期后，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。现请求被告归还借款23500元。被告陈方方缺席未答辩。经审理查明：2015年6月13号被告陈方方借原告李雪现金23500元整，被告王新陈方方为原告李雪出具借条一份，内容如下：“今借李雪贰万叁仟伍佰元整（23500.00），到2015年6月18日还，如逾期不还愿以银河路丽文形象管理中心（原奥丽雅美容店）一楼二楼电器抵债。陈方方2015年6月13号”。该款到期后经原告多次催要，至今未还。有陈方方的签名和指印。以上认定事实，有原告提交的借条等证据予以证明。本院认为，合法债权应受法律保护，被告陈方方向原告李雪借款23500元，并打有借条，被告欠原告钱款事实清楚，证据充分，现原告请求被告清偿借款23500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告陈方方于判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金23500元。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，公告费600元，共计687元，由被告陈方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  李忠垒陪审员  李自强二〇一七年十一月二十三日书记员  吉米娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7585号 申请执行人东莞市明丰饮料贸易有限公司，住所：广东省东莞市东城区温塘温周北路王山工业区鹏博盛实业有限公司商铺**，统一社会信用代码：91441900551740478T。 法定代表人陈敏婷。 被执行人广东上好便利店有限公司，住所：广东省东莞市南城区享美综合楼**，注册号：441900000059070。 法定代表人周星轲。 申请执行人东莞市明丰饮料贸易有限公司与被执行人广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初18900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款855917.99元及利息，并承担诉讼费10979.17元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。 本院在执行被执行人为广东上好便利店有限公司系列案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，另案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，因未实际扣押，暂无法处理；另案已查封了被执行人名下位于湖北省×××××区×××××园的房产（不动产权证号0×××××2、2×××××5、2×××××6），查封期限为三年。上述财产将由本院另案（2017）粤1971执15526号集中处理，具体后续处理事宜将另行通知。另外本院到被执行人工商登记经营地址调查，现场发现被执行人已不再经营，且也未能找到被执行人有可供执行的财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6137号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：周志刚。被执行人：周嘉祥。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人周志刚、周嘉祥(2015)静民四(商)初字第4414号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周志刚、周嘉祥名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  邵伟忠审判员  韩雨奇二〇一七年十一月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2585号之一 申请执行人浙江猎人资产管理有限公司，住所地衢州市浙西大道******。 法定代表人王国义。 被执行人王永军，男，1974年1月23日出生，住常山县。 被执行人吴玉英，女，1974年2月19日出生，住常山县。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月01日衢州常山法院（2017）浙0822民初2882号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王永军有牌照为“浙Ｈ×××××”机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王永军所有的牌照为“浙Ｈ×××××”机动车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑风英 二〇一七年十一月二十八日 书记员  余 伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖597号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈林运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执1106号 申请执行人：耿丽萍，女，汉族，1976年7月24日生，常州市人，住常州市天宁区。 被执行人：张为明，男，汉族，1962年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人耿丽萍与被执行人张为明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月29日达成执行和解协议，协议约定：被执行人张为明尚欠申请执行人耿丽萍价款94937元，由被执行人张为明于2018年2月10日前给付申请执行人耿丽萍价值40000元的酒，余款于2018年12月底前付一次性付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2016）苏1181民初2644号案件的的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘蔚彤 审判员  顾玉辉 审判员  沙军荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  应 峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12634号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆，住重庆市万州区总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏志浩，男，汉族，1990年4月14日生，住重庆，住重庆市万州区iv>原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告夏志浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2556号 被执行人：王小建，男，1992年8月10日出生，汉族，住临高县东英镇博纵村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第106号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王小建罚金刑一案。本院已向被执行人王小建发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王小建无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2556号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈淑娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3897号申请执行人陈绍莲，女，1969年3月12日生，汉族，曲靖市会泽县人，住址曲靖市会泽县。申请执行人易斯琼（曾用名易思琼），女，1996年1月13日生，汉族，曲靖市会泽县人，住址同上。申请执行人易某1，男，2004年8月1日生，汉族，曲靖市会泽县人，住址同上。申请执行人易某2，女，2004年8月1日生，汉族，曲靖市会泽县人，住址同上。被执行人昆明市官渡区赵子翰干菜经营部经营场所昆明市官渡区骏骐干菜市场B区12-5号经营者赵子翰，男，1989年4月15日生，汉族，河北省鹿泉市人，住河北省鹿泉市。关于申请执行人陈绍莲、易斯琼、易某1、易某2与被执行人昆明市官渡区赵子翰干菜经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)云0111民初1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈绍莲、易斯琼、易某1、易某2于2017年10月12日向本院申请执行，本案执行标的606891.70元，执行费8469元。本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成执行和解合议，被执行人已按照协议内容全部履行完毕。申请人于2017年11月16日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  周栋二〇一七年十一月十六日书记员  张睿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1706号上诉人（原审被告）：徐小安，男，1983年6月7日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住安龙县。被上诉人（原审原告）：黄开才，男，1946年4月29日生，黎族，贵州省安龙县人，高中文化，退休教师，住安龙县。被上诉人（原审被告）：杨恩，男，1984年6月9日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，户籍地安龙县，现押于兴义市看守所。上诉人徐小安因与被上诉人黄开才、杨恩民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小安上诉请求：1、撤销原判，判决驳回黄开才对徐小安的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由黄开才、杨恩承担。事实和理由：1、一审认定徐小安为借款人错误。本案中，杨恩系借款人，徐小安系担保人，三方在借条上约定到期若杨恩不能还款，则由徐小安用自己的JY059R号轿车一辆作为抵押，还款期限届满后，黄开才从未向徐小安催要过借款，故徐小安作为一般保证人，保证期限已过，依法不应当承担还款责任。徐小安之所以在借款人处签字，是因为文化水平低，签字时未注意系担保人还是借款人。2、黄开才依法提交的本案借条有可能系其伪造，该借据与徐小安签的原始借据不相同，徐小安要求对该借据作司法鉴定。3、一审判决程序违法,一审法院在诉讼过程中，临时开庭，致使徐小安未及时通知其代理人，未能充分行使自己的答辩权利。4、一审庭审中，杨恩已当庭认可本案借款系其个人使用，徐小安未使用，人民法院应当判令该笔借款由杨恩个人偿还，即使判令该笔借款由徐小安与杨恩共同偿还，也应当当庭释明，徐小安对该笔借款进行清偿后，对杨恩有追偿权，但一审并未释明，显失公平。黄开才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄开才向一审法院起诉请求：1、判决徐小安偿还黄开才借款本金3万元，并支付2015年12月6日至2017年8月6日的利息1.7万元，本息共计4.7万元；2、判决徐小安承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月6日，徐小安、杨恩作为共同借款人向黄开才出具借条，借款3万元用于运输砂石，约定月利息900元，三个月内还清，如三个月内不归还，用徐小安的浙Ｊ×××**号汽车一辆作抵押，借款后杨恩于2016年1月10日支付黄开才利息1000元，其余借款本息未按约定期限归还，黄开才经催要未果，遂诉至法院请求解决。杨恩因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐小安、杨恩因运输砂石缺乏周转资金，向黄开才借款3万元，该借贷关系合法有效，应受法律保护。徐小安辩称其系保证人，保证期限已过，不再承担保证责任，不予认同，徐小安对借条上借款人栏的签名、捺印无异议，且未提供相关证据证明其仅为保证人身份，故对其该辩解不予采纳。本案借款实际系杨恩使用，黄开才只诉请徐小安偿还，明显对徐小安不公平，故徐小安、杨恩应共同承担偿还尚欠黄开才借款本息的民事责任。关于利息问题，徐小安、杨恩向黄开才出具的借条上约定月利率为3%，即年利率36%，已超过法定认可的年利率24%的规定，对于超过部分的利息，不予支持，故采纳利息为以借款本金3万元为基数，以年利率24%（折合月利率2%）计算至2017年8月6日，共计20个月的利息1.2万元，扣除杨恩已支付的利息1000元，尚需偿还借款利息1.1万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：由徐小安、杨恩于本判决生效后十日内共同偿还黄开才借款本金3万元、利息1.1万元。案件受理费826元，减半收取413元，由徐小安、杨恩负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为徐小安是否为借款人，应否承担还款责任。本案中，黄开才主张徐小安、杨恩共同向其借款3万元，提供了徐小安、杨恩在借款人处亲笔签名捺印出具的借条予以证实。徐小安在一审庭审中对借条的真实性无异议，其认可借款人处的签名系其亲笔所签，足以认定徐小安是借款人的事实。虽然徐小安主张其仅系保证人，但因徐小安对此并未提供任何证据证实，借条上载明的“如三个月内不归还，用徐小安的浙Ｊ×××**号汽车一辆作抵押”也不能推导出徐小安是保证人的结论，故对徐小安的此项主张不予采信。同时，因一审庭审中徐小安已认可借款人处的签名系其本人亲笔所签，故对徐小安二审申请对借条进行司法鉴定的请求亦不予支持。徐小安作为借款人，理应偿还债务。即便杨恩系本案借款的实际用款人，那也仅系借款人徐小安与杨恩之间内部对借款使用进行分配的问题，徐小安可以另案向杨恩主张权利，但不能以此作为对抗债权人黄开才的理由，故一审判决徐小安承担偿还责任并无不当，本院予以维持。另，徐小安上诉提出“一审临时开庭，致其无法及时通知代理人出庭，未能充分行使答辩权利”的理由，因徐小安未提供证据证实其有代理人，且系法院的原因导致其代理人未出庭，同时，从一审庭审笔录记载的内容来看，徐小安已准时出庭，并充分发表了自己的意见，故一审并不存在剥夺徐小安答辩权利的问题，徐小安的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，徐小安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人徐小安负担。本判决为终审判决。审判长 付 君审判员 曾婷婷审判员 简 坤二〇一七年十一月六日书记员 孙茂腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1209号原告：王国平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。原告王国平与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司（以下简称呼市万博家华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄栓成、乔博，被告呼市万博家华公司的委托诉讼代理人高晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金（以房屋租金每年10178元，从2014年3月1日计算至判决生效之日止）2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以欠付租金为基数，按照日万分之二标准，从2017年3月1日开始计算至判决生效之日止）。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月5日，原告与被告签订委托出租协议书，约定：被告承租原告位于呼和浩特市××园号万博家居汇展中心2层103号13.63平方米的产权式商铺，用于统一经营。委托租赁期限5年，年租金10178元。2012年2月28日，租期届满后，原告要求续签合同，被告只口头承诺继续沿用原合同条款。其后，被告继续按照原合同的约定向原告履行给付租金的义务直至2014年2月28日。自2014年3月1日起被告仍旧对原告的商铺进行统一经营管理，却一直未向原告支付租金。原告与其他业主于2015年12月协同内蒙古经济电视台向被告催讨租金，于2016年1月20日去回民区信访办集体上访，于2016年3月27日向被告的法定代表人邮寄催缴通知书，但被告仍拒付租金，故诉至法院。被告呼市万博家华公司辩称，原告请求给付租金的诉讼时效为1年，原告诉状中称2015年12月份才向内蒙古电视台请求帮助催要租金，诉讼时效已过。双方在2006年签订的协议约定租期到期后，双方就续租问题未签订书面协议，就租期约定不明确，双方已成为不定期租赁关系，被告可以随时解除租赁协议，法条未规定承租方必须提前通知出租方解除协议。协议中关于租赁期满后的约定，就续租应该是双方商定的结果，应该根据当时商场经营状况，另行商定租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2006年9月4日，原告（乙方、委托出租方）与被告（甲方、受托承租方）签订委托出租协议书，约定："甲方承租乙方位于呼和浩特市××园号万博家居汇展中心2层103号13.63平方米的产权式商铺，用于统一经营。租赁期限5年，租赁期限及租金计算起止时间：自2007年3月1日起至2012年2月28日。年租金10178元，2007年3月1日支付第一年租金；第2-5年租金以季度方式支付，每季支付租金额为2545元，支付时间为每一自然季度的前7日内。租赁期满后，若乙方同意将该商铺继续出租给甲方用作统一经营，租金标准双方根据当时市场及商场经营情况另行商定。若双方协商意见不一致，乙方应遵循少数服从多数的原则，按多数业主认可接受的租金标准出租给甲方用作统一经营。租赁期满后，甲方同意承租乙方产权式商铺统一经营。租赁期满后，若乙方确需自主经营的，应提前60日书面通知甲方，经甲方同意后，在严格依照商场定位和统一管理原则下自行经营，并按时缴纳物业管理费、商业管理费及其他各种税费。违约责任：甲方未按时支付租金应承担违约责任，每逾期一日，按拖欠租金金额万分之二向乙方支付违约金。"2、合同签订后，被告向原告支付租金至2014年2月28日，之后再未支付过租金。案为系列案，本案原告及系列案其他原告均陈述其在被告延付租金后在不断的向被告催要租金。原告出示的视听资料可证实，2016年1月19日、9月2日,万博家居汇展中心的出租人向被告催要过租金。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的委托出租协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该委托出租协议书租赁期间届满后，原、被告仍继续履行原租赁合同，被告承租商铺并支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定："租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期"。因此原委托出租协议书在合同约定的租赁期满之后仍对双方具有约束力，双方应恪守履行。被告未按合同约定的租金支付方式支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院认为，本案中依据双方合同关于租金支付方式的约定，被告对于每一季度的租金应于当季度的前7日内给付，但在同一合同履行项下，虽然各季度的租金支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，若从每一季度租金债务履行期届满之日分别计算诉讼时效，不仅割裂同一合同的整体性，而且导致债权人因担心债权超过诉讼时效而频繁主张权利，另根据系列案众多业主陈述及原告出示的证据可证实，在被告延付租金后，原告及其他业主曾多次向被告催要过租金，因此本案诉讼时效并未超过。故对于原告主张的自2014年3月1日至法庭辩论终结前当季即2017年12月31日的租金39017元，本院依法予以支持。对于之后的租金因未到履行期限，故不予支持，原告可待履行期限届至时另行起诉。对于违约金，应按合同约定，以原告主张的30534元为基数，按照日万分之二的标准，从2017年3月1日起计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王国平租金39017元；二、被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王国平违约金（以30534元为基数，按照日万分之二的标准，从2017年3月1日计算至判决生效之日）；三、驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取560元，由被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波审判员 杨坤人民陪审员 李宇虹二0一七年十一月二十九日书记员 邢燕玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初5569号 原告：林智杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈元晃，福建思阳律师事务所律师。 被告：早剑渌，男，1982年9月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。 原告林智杰与被告早剑渌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告林智杰的委托诉讼代理人陈元晃到庭参加诉讼，被告早剑渌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林智杰向本院提出诉讼请求：请求早剑渌偿还给林智杰借款20万元并支付以20万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：早剑渌因经营生意需要，多次向林智杰借款共计30多万元，后陆续还款，截止2015年12月2日，早剑渌结欠林智杰20万元，双方约定2015年12月15日前偿还10万元，于2016年1月30日向林智杰借款10万元，双方约定的借款期限届满后，经林智杰催讨，早剑渌没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 早剑渌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：早剑渌因经营生意需要资金，于2014年4月4日向林智杰借款250000元，双方约定借款期限为3个月，没有约定借款利率，早剑渌出具借条一张给林智杰收执；早剑渌于2014年5月27日又向林智杰借款50000元，双方约定借款期限为10日，没有约定借款利率，早剑渌另有出具借条一张给林智杰收执；之后，早剑渌有陆续还款，2015年12月2日，林智杰与早剑渌经结算，早剑渌结欠林智杰20万元，双方约定于2015年12月15日偿还10万，于2016年1月30日前偿还10万元，协议约定的还款期限届满后，经林智杰催讨，早剑渌没有偿还，故林智杰于2017年10月9日诉至本院请求处理。上述事实，有林智杰的陈述、林智杰提供的借据一份、借条一份、还款协议一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，早剑渌结欠林智杰借款20万元，双方协议约定的还款期限期限届满后，早剑渌没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故林智杰请求早剑渌偿还借款20万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。早剑渌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 早剑渌应在本判决生效之日起十日内偿还给林智杰借款20万元及利息；利息计算方法为：以借款20万元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由早剑渌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一七年十一月十七日 书记员  林利洪 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5015号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****。负责人：方国辉，该支行行长。委托代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：张先来，男，汉族，1955年12月生，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“开发区支行”）诉被告张先来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2017年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人徐勃到庭参加诉讼，被告张先来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金60000元及利息（利息按照月利率9.9‰自2010年9月27日计算至实际还清之日止）；2.被告承担逾期罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2013年9月28日计算至实际还清之日止）；3.被告承担原告为实现上述债权支付的律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，被告张先来向原告申请贷款60000元，并签订了《借款合同》，约定了借款额度、借款期限等相关事项，原告依约发放了借款60000元。借款到期后张先来未能按照借款合同的约定如期还本付息，原告催讨未果，为维护其合法权益诉至法院。张先来未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，原告与被告张先来签订了一份《借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向张先来发放了借款60000元。借款到期后，张先来未能按照合同约定如期还本付息。本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告开发区支行按合同约定发放借款后，被告张先来未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。开发区支行主张张先来归还借款本金60000元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。被告张先来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先来于本判决生效之日起二十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金60000元及利息（利息按照月利率9.9‰自2010年9月27日计算至实际还清之日止）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2013年9月28日计算至实际还清之日止）；二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由张先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方圆圆二〇一七年十一月三十日书记员  程 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初6073号原告：曾继珍，女，1932年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，被告：李金党，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李金芳，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李金英，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李金兰，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告曾继珍与被告李金党、李金芳、李金英、李金兰赡养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾继珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张燕芳二〇一七年十一月二十八日书记员  刘元晋
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3468号申请执行人：清远市清城区人民法院。法定代表人：黄富强，院长。被执行人：何杰濠，男，1992年10月2日出生，汉族，清远市清新区。关于清远市清城区人民法院申请执行何杰濠罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初155号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人何杰濠判处罚金2000元。因被执行人何杰濠拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人何杰濠的财产状况，查明被执行人何杰濠在本院辖区内暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人何杰濠无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执3468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  李杰豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4451号 被执行人：林家平，男，1986年11月14日出生，汉族，住海南省定安县定城镇美钗村五队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初371号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行林家平罚金刑一案。本院已向被执行人林家平发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林家平无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4451号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王崇百
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执972号申请执行人包朝军，男，汉族，1970年10月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人周福孝，男，汉族，1965年9月20日出生。申请执行人包朝军与被执行人周福孝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0102民初2829号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人周福孝给付申请执行人包朝军货款445000元、利息6370元、案件受理费9250元，公告费600元、执行费6818元，共计468038元。因被执行人周福孝未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人包朝军申请，本院于2017年12月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人周福孝名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行,且被执行人周福孝下落不明。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一八年十一月十二日书记员 马应虎
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0151执1888号 移送执行的人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭瑞，男，1999年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初210号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人彭瑞发出执行通知书，责令被执行人彭瑞立即向移送执行的人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金800元，但被执行人彭瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人彭瑞发出限制高消费令，并将被执行人彭瑞纳入失信被执行人名单；经对被执行人彭瑞银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；现被执行人彭瑞下落不明。本案现暂不具备执行条件。本案移送执行标的罚款800元，被执行人彭瑞尚欠罚款800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0151执1888号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周 涛 代理审判员  朱晨君 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  徐智谋
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执589号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。 被告人刘燕荣，女，1967年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，大专毕业，无业，住开封市鼓楼区保定巷**（户籍所在地：开封市龙亭区文昌后街**楼****）。因涉嫌诈骗于2016年9月8日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月14日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。 河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人刘燕荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2016）豫0204刑初122号刑事判决书判令被告缴纳罚金30000元。被执行人刘燕荣未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月12日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人刘燕荣确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘燕荣诈骗犯罪罚金一案终结本次执行程序。 如发现被执行人刘燕荣有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十一月九日 书 记 员  宋 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0243刑初268号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人黄建兵，男，1994年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月18日被监视居住。 彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）112号起诉书指控：2017年3月份期间，被告人黄建兵在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）自己家中街沿，使用切割机将其之前在彭水县老车站附近购买的射钉器和钢管改装成以火药为动力发射钢珠的射钉枪，用于打猎。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄建兵制造的射钉枪系枪支。 2017年10月18日，被告人黄建兵接民警电话通知后主动到彭水县公安局高谷派出所投案，黄建兵到案后如实供述了本案事实。 公诉机关认为，被告人黄建兵违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于黄建兵具有自首情节，建议对黄建兵判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人黄建兵对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄建兵违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。黄建兵犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄建兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、对扣押的射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓波 二〇一七年十一月二十日 书记员  何小强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2383号之二 申请执行人：肖秀华，女，1979年5月11日出生，汉族，住海口市和平北路。 被执行人：黄龙舟，男，1972年5月2日出生，汉族，住海口市南沙路。 本院在执行申请执行人肖秀华与被执行人黄龙舟民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人黄龙舟名下琼AXX**的丰田牌汽车壹辆，但未能实际扣押该车辆，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月十四日 书记员  吴 琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3080号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：石清祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人：韦少月，女，1977年2月20日出生，汉族，住深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人石清祥、韦少月借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3080号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月六日 书记员  吴 琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4119号 原告：欧莉，女，1967年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵世均，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区（玉金.假日星城）。 被告：韩建碧，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区（玉金.假日星城）。 原告欧莉与被告赵世均、韩建碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧莉及其委托诉讼代理人唐荣到庭参加了诉讼，被告赵世均、韩建碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧莉向本院提出诉讼请求：1判令被告赵世均立即偿还原告欧莉借款本金60万元；2.从2014年3月12日起按被告与原告双方当时口头约定的借款利率每月按3%计算利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费及保全费要求被告承担。事实和理由如下：被告赵世均因投资资金周转困难为由，向原告欧莉借款总共人民币60万元，被告出具了一份借款协议，并口头约定每月按3%的利率支付18000元的利息。原告多次向被告催讨本金和利息，被告均以种种理由推脱不还，至今未归还分文本金和多月利息。被告应依法承担借款协议所约定的每天3%的违约金和其他责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告赵世均、韩建碧未到庭进行答辩，也未举证。 原告欧莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告赵世均与原告欧莉签订借款协议一份，载明：“贷方欧莉借款60万元给借方赵世均，如到期没有归还，借方必须承担支付每天3%违约金。”，原告欧莉于当天向被告赵世均转账60万元。 本院认为，关于借款事实。原告欧莉要求被告赵世均归还借款本金60万元，其举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立。借条上没有约定还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，欧莉有权要求被告赵世均偿还借款。虽然，被告赵世均与被告韩建碧系夫妻关系，但原告仅要求被告赵世均承担偿还责任，本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定如果到期没有归还，借方按每天3%承担违约金。由于原被告没有约定还款时间，因此，被告应从原告主张之日起给付利息。关于利息的给付标准。原告称被告曾按每月3%支付过几个月的利息，因此被告仍应当按照此约定的标准继续给付利息，但对此原告并未向法庭出示证据相关证据予以证实，因此对原告主张被告按月息3%给付利息的请求本院不予支持。原、被告约定的每日3%的违约金超出了法律规定的保护范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当从原告起诉之日起按照年利率24%给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵世均在本判决生效之日起十日内偿还原告欧莉借款本金60万元及其利息（利息以60万元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告欧莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费3520元均由被告赵世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭艳 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  王茜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4832号原告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦南路**邮政大厦**部分和**。诉讼代表人范学良，经理。统一社会信用代码9141080074405313XB。原告温县佳捷汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县佳捷汽车运输有限公司的委托代理人李兴光，到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、投保车辆和车辆驾驶人情况（2017）车辆号牌号码豫Ｈ××××**豫H0F**车（2017）车辆行驶证车主：温县佳捷汽车运输有限公司（2017）保险合同（2017）投保时间：投保时间2016年12月5日（2017）承保险种：（1）机动车损失险。（2017）保险金额：（1）机动车损失险限额主车330000元，挂车84000元。（2017）被保险人：温县佳捷汽车运输有限公司5、保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司6、保险期限：2016年12月6日起至2017年12月5日。（2017）事故发生情况（2017）事故发生时间：2017年10月8日13时10分许。（2017）事故发生点：××通道与××大街交叉口口（2017）驾驶人、驾驶证：程小桥，A2证4、事故责任认定：在此上述时间地点，程小桥驾豫豫Ｈ××××**豫豫H0F**因操作不当追尾前方车辆尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经开封市公安局认定，程小桥负事故的全部责任。杨西坤不负事故责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。（2017）事故造成的损失情况（2017）车辆损失情况：经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，车损价值151905元。（2017）评估费2600元。（2017）车辆施救费5000元。（2017）需要说明的其他事项：无。六、原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告车辆施救费5000元，车辆损失151905元，评估费2600元，合计159505元；2、诉讼费由被告承担。七、被告未答辩。以上事项中，双方无争议。本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司各项损失合计159505元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年十一月二十二日书记员  段孟肖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2575号 被执行人：谢庆电，男，1976年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第66号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行谢庆电罚金刑一案。本院已向被执行人谢庆电发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢庆电无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2575号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈淑娟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1024号原告：郑庭炎，男，1944年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。被告：吕天俸，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告郑庭炎与被告吕天俸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庭炎到庭参加诉讼，被告吕天俸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庭炎向本院提出诉讼请求：被告吕天俸支付原告尚欠货款20970元。事实与理由：原告在台山市××镇××村村从事种植富贵竹，2014年8月17日，被告吕天俸在××村民郑国志带领下观察了原告种植的竹田后，便与原告协商，要求订购原告种植的富贵竹弯竹共8万支，每支价格为0.81元，并由双方签订《富贵弯竹订购合同书》以确认。事后，于2015年4月4日至2015年5月2日期间，原告按约定先后多次向被告提供富贵竹弯竹，双方经结算，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款20970元，并于2016年4月25日向原告出具了《欠条》一份以确认。原告经多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告主张案件诉讼费用由被告负担。被告吕天俸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕天俸未到庭参加质证，对原告郑庭炎提供的《富贵弯竹订购合同书》原件一份、《欠条》证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告吕天俸与原告郑庭炎经协商后双方签订《富贵弯竹订购合同书》，约定由被告吕天俸向原告郑庭炎订购的富贵弯竹约80000支，每株弯竹价格为0.81元。被告吕天俸预付给原告郑庭炎订金7000元，如被告吕天俸违约，原告郑庭炎没收被告吕天俸全部订金；如原告郑庭炎违约，原告郑庭炎必须无条件返还被告吕天俸全部订金，另赔偿全部订金的五倍作为违约金。事后，原告郑庭炎依约向被告吕天俸提供富贵弯竹，2016年4月25日，双方经结算，被告吕天俸尚欠原告郑庭炎货款20970元，被告因没有资金支付向原告立下《欠条》以确认，但并未约定支付时限。事后，原告经多次向被告催收无果，遂于2017年4月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告吕天俸与原告郑庭炎签订《富贵弯竹订购合同书》，向原告赊购富贵竹弯竹，双方的买卖合同关系成立，合法有效。原告郑庭炎依约向被告吕天俸提供富贵竹弯竹，被告未依约支付货款，已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告诉请被告支付货款20970元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告吕天俸经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告吕天俸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庭炎支付货款29070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告吕天俸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  赵耀宁人民陪审员  容映映二〇一七年十一月六日书 记 员  陈惠龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初139号原告：蚌埠市鑫泰工程塑料制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河路南侧**，统一社会信用代码91340300562168681H。法定代表人：周立波，该公司总经理。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住址同上，原告蚌埠市鑫泰工程塑料制品有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告丁华俊、郭明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人梁昕坤、王垚到庭参加诉讼。被告丁华俊、郭明月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本息330000元，以及2016年9月17日之后以300000元为本金，按月利率1.5%计算至全部借款还清时止的利息。事实和理由：2014年12月17日，被告丁华俊向原告借款500000元，并于当日出具借条一张，言明借期四个月，月息1.5%。原告于当日付给被告现金30000元，并向被告银行账户转账470000元。此后被告一直按月支付利息，但未偿还本金。借款到期后，由于被告资金周转困难，便与原告口头约定按照借条约定的内容继续使用该款，按月支付利息。2016年9月22日，经原告与被告丁华俊对账，双方确认截止到2016年9月17日，被告尚欠本金300000元，利息43000元，并约定尚欠利息于同年10月17日前还清。但之后仅支付了13000元利息，剩余利息及300000元本金一直未能偿还。被告郭明月与丁华俊原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应当承担连带还款义务。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的营业执照、被告丁华俊和郭明月的人口信息查询单，蚌埠市蚌山区人民法院盖章确认的丁华俊和郭明月的结婚证复印件，证明原、被告的主体资格，以及两被告原系夫妻关系的事实。2、2014年12月17日丁华俊出具的500000元借条一张、同日周全转款给丁华俊470000元的银行转账凭条一张、周全的社会保险单位职工参保缴费证明一份、原告关于指派单位员工周全于2014年用其个人银行卡向丁华俊转款470000元的书面证明一份，以及2016年9月22日被告丁华俊签字确认的对账单一份，证明2014年12月17日丁华俊向原告借款500000元，其中转账470000元，现金30000元。2016年9月22日经双方核算，截至2016年9月17日尚欠本金300000元，利息43000元。并约定从2016年9月18日起仍按1.5%月息计算利息，利息在2016年10月17日前还清的事实。两被告未作答辩，亦未向本院举证。综合上述，两被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利。原告所举关于借贷及两被告婚姻状况的证据均系原件或法院盖章件，证明力充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定,另原告称被告在双方对账之后又支付利息13000元，属自认的事实，本院亦予认定，并据此确认以下事实：2014年12月17日，被告丁华俊向原告出具500000元的借条一张，借条中言明月息1.5%，借期四个月，利息已付。原告于当日按约履行了本金出借义务。借款到期后，被告继续使用该款，期间亦偿还部分本金及利息。2016年9月22日，经原告与被告丁华俊对账，双方再次在对账单中确认2014年12月17日丁华俊向原告（周全经手）借款500000元，其中转账470000元，现金30000元的借贷事实，截止到2016年9月17日尚欠本金300000元，利息43000元，并在对账单中言明从2016年9月18日起本金300000元仍按1.5%月息计算，利息在同年10月17日前还清。但之后被告仅支付了13000元利息，剩余利息及300000元本金一直未能偿还。另查明，被告郭明月与丁华俊原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告丁华俊之间的借贷事实清楚，法律关系明确。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告连带偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁华俊和郭明月于本判决生效之日起五日内连带偿还所欠原告蚌埠市鑫泰工程塑料制品有限公司借款本金300000元及至2016年9月17日的利息30000元，2016年9月18日之后的利息按月利率1.5%的标准支付至还清借款本金时止，上述款项由两被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告丁华俊和郭明月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一七年十一月三日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1214号罪犯任飞，出生于内蒙古商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人任飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销原判诈骗罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），与同案被告共同附带民事赔偿10365元（部分履行）。被告人任飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日以（2010）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2013年8月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、9月、10月、12月、2016年5月、10月共记功6次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。蛤鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿10365元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初2209号 原告：杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民,系死者唐某4之妻。 委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。 原告：张云菊，女，生于1949年9月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民,系死者唐某4之母。 委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。 原告：唐祖胜，男，生于1945年6月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民,系死者唐某4之父。 委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。 原告：唐某1，男，生于2000年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民,系死者唐某4长子。 法定代理人：杨坤银。 委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。 原告：唐某2，女，生于2004年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，居民,系死者唐某4之女。 法定代理人：杨坤银。 委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。 原告：唐某3，男，生于2012年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，居民,系死者唐某4次子。 法定代理人：杨坤银。 委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。 被告：刘军，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 第三人：向前，男，生于1976年4月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 第三人：卢有林，男，生于1993年11月28日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3与被告刘军、第三人向前、卢有林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员向可明、苏武权组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨坤银及六原告的委托诉讼代理人蔡志宇、第三人向前、卢有林均到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军返还六原告借款本金210000.00元及其资金利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告刘军负担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘军向死者唐某4借款210000.00元。2016年2月9日，唐某4去世。现六原告多次找被告催收借款未果，故起诉来院。 被告刘军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 第三人向前、卢有林述称，刘军向唐某4借款属实。实际出借人系唐某4，第三人向前、卢有林并没有出借钱给被告刘军。 原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告的身份信息，公证书，借条，系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2015年2月17日，被告刘军向死者唐某4借款210000.00元并出具借条。该借条载明：“借条今借到唐某4、向前、卢有林人民币大写借款人：刘军2015年2月17日”。该款的实际出借人系唐某4，第三人向前、卢有林并没有借钱给被告刘军。2016年2月9日，唐某4因意外去世。现原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3作为死者唐某4的继承人，向被告刘军催收借款无果，故起诉来院提起前述诉讼请求。 本院认为，原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3提供了被告刘军向死者唐某4借款210000.00元的书面借条一张，第三人向前、卢有林认可该借款属实，并认可实际出借人系唐某4一人，能够证明被告刘军向唐某4借款210000.00元的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，死者唐某4与被告刘军的合法的借贷关系受法律保护，原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3主张被告刘军返还借款210000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3主张的资金利息，应当从起诉之日起即2017年8月9日起按年利率6%支付利息至本判决履行完毕之日止。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效后三十日内返还原告杨坤银、张云菊、唐祖胜、唐某1、唐某2、唐某3借款本金210000.00元及资金利息，利息自2017年8月9日起按年利率6%支付至本判决确定的义务履行完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  向可明 人民陪审员  苏武权 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨丰岭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初26725号原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，住北京市丰台区。被告：上海赫奕农业科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路****。法定代表人：应海波，总经理。原告赵志波诉被告上海赫奕农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月22日，赵志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵志波撤诉处理。案件受理费二十五元，由赵志波负担（已交纳）。代理审判员  胡萍萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张博悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4646号申请执行人：王筱慧，女，1969年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京国发伟业管理咨询有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里**楼**楼****。法定代表人：马少华，总经理。申请执行人王筱慧与被执行人北京国发伟业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的京西劳人仲字[2016]第993号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王筱慧于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国发伟业管理咨询有限公司给付各项款项共计90171.01元。在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无登记房产、无机动车，银行账户无可供执行存款。被执行人持有北京东方财星国际资本管理有限公司股权，北京东方财星国际资本管理有限公司已未实际经营。5、执行过程中查明被执行人已未实际经营。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月三十日书记员  罗天喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初6864号原告：邱兆红，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳新昌盛幕墙工程有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集西巷**。法定代表人：詹宝昌。原告邱兆红与被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆红及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。邱兆红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济赔偿金76000元（4000×9.5×2）；2、请求法院判令被告支付拖欠工资款80000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邱兆红变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实及理由：原告于2007年5月9日到被告处，从事工程设计工作，月平均工资为4000元，自2013年11月、12月至解除劳动关系前，被告未支付原告工资。2016年8月30日，被告与原告解除劳动关系，原告还有四年退休。《劳动合同法》明确规定，距退休还有五年的时间的不能解除劳动关系。因此，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年5月9日，原告入职被告处，从事设计工作。双方共订立6份劳动合同，于2012年1月1日订立的第5份劳动合同，约定从2012年4月1日起原告工资标准由3500元/月调整到4000元/月；于2014年1月1日订立的最后一份劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日至2016年8月31日止，工资标准为4000元/月。2016年8月31日，被告向原告出具了终止劳动合同证明书，载明因合同期满自2016年8月31日起终止劳动合同。2017年4月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项为：1、解除劳动关系经济赔偿金76000元；2、拖欠工资款80000元。该委于2017年5月15日作出沈和劳人仲不字[2017]325号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。为证明被告拖欠工资，原告提供了工资银行对账单、通话录音及相关工作文件。其中，银行对账单显示2007年6月至2015年2月期间，被告向原告支付工资，2013年，被告共计向原告支付了6个月的工资；2014年，被告共计向原告支付了3个月的工资；2015年，被告向原告支付了1个月的工资；2013年至2015年期间，原告的平均工资为3468.6元。通话录音体现被告尚欠原告2013年二个月的工资、2014年的工资尚未给付。相关工作文件为工程图纸、会议记录、工程决算等有关材料，时间截止到2014年。原告主张自2014年年底公司经济效益不好，2015年仅做了华府丹郡一个项目，2016年起回到自己家中办公。上述事实，有不予受理通知书、工资银行对账单、通话录音、劳动合同书、终止劳动证明书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于拖欠工资。原告主张被告自2013年11月、12月起开始拖欠工资，根据其提供的工资银行对账单及通话录音，本院对其该项主张，予以支持。原告提供的相关工作文件时间最终截止到2014年，2015年、2016年无任何工作记录，而工资作为劳动报酬，应以提供劳动为前提，因原告未就2015年、2016年为被告提供劳动予以举证，故本院对原告主张的2015年、2016年的工资，不予支持。关于工资标准。虽双方劳动合同约定为4000元/月，但根据原告的工资实际支付情况，并考虑社会保险等扣款情况，本院酌定以原告2013年至2015年期间的实发平均工资作为2013年11月至2014年12月期间拖欠工资的给付标准。据此，被告应支付原告2013年11月至2014年12月期间的工资48560.4元。关于原告主张的经济补偿金。双方劳动合同期满终止，被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金38000元（4000元/月×9.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邱兆红支付2013年11月至2014年12月期间拖欠的工资48560.4元；二、被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邱兆红支付终止劳动合同经济补偿38000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 秦 斌审判员 孙家君审判员 金春雷 二○一七年十一月十日书记员 董悦冉
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1126民初1976号之一 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路**。 法定代表人：尹青春，董事长。 委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权代理）。 被告：雷衍璞，男，1950年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县鲤溪镇枫木山村**。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告雷衍璞金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步核实证据为由向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张艳 二〇一七年十一月六日 书记员  李伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更130号 罪犯四郎罗布，男，藏族，初中文化，系西藏自治区类乌齐县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏类乌齐县人民法院于2012年4月26日以（2012）类刑初字第5号刑事判决书，以被告人四郎罗布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。该罪犯刑期自2011年12月11日起至2020年12月10日止，该犯于2012年5月28日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年10月31日以罪犯四郎罗布确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯四郎罗布自入狱以来，该犯能够认真遵守法律法规、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，深挖自己的犯罪根源。在教育改造中能认罪服法，深刻的意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，积极肯干，严格遵守各项劳动操纵规程，能按时完成劳动生产任务，表现较好。 经审理查明，罪犯四郎罗布自入狱以来，在监区领导及干警的教育下，积极改造，严格遵守监规纪律，深挖自己的犯罪根源。积极参加教育活动，提高自身素质和文化素质。在教育改造中能认罪服法，深刻的意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核1805分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯四郎罗布在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯四郎罗布减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 边  巴 审判员 琼  达 审判员 卿 三 华 二〇一七年十一月十五日 书记员 顿珠次仁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1025-3号 申请执行人贵州宏业房地产开发有限责任公司，住址本市南明区解放路**。 法定代表人徐辉荣，该公司总经理。 被执行人贵阳颖志计算机系统集成有限公司，，住址本市中华中路**时代名仕楼 法定代表人：黄颖峰，该公司总经理。 本院在执行贵州宏业房地产开发有限责任公司申请执行贵阳颖志计算机系统集成有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，贵阳颖志计算机系统集成有限公司名下有58辆汽车，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制，现被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵 海