云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1824号原告凡同富，男，汉族，1936年8月19日生，文盲，宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告浦江，男，汉族，1997年11月28日生，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。（未出庭）被告范应娥，女，汉族，1973年9月25日生，初中文化，现住宣威市。系浦江之母。二被告委托代理人顾坤艳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所曲靖市曲靖麒麟西路**（石油大厦**）。组织机构代码：79720100-1注册号：530300000007711负责人：范光国，总经理（未出庭）。委托代理人王兴东、宋箭飞，公司员工，特别授权代理。原告凡同富与被告浦江、范应娥，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡同富及其委托代理人吕典华，被告浦江、范应娥的委托代理人顾坤艳，被告阳光财险曲靖公司的委托代理人王兴东、宋箭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月22日15时40分，被告浦江驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市由北向南超速行驶，行驶至宣威市星海酒店对面处路段时，该车正前部与由东向西横过道路的行人凡同富相撞，造成凡同富受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，浦江负此次事故的全部责任，凡同富无责任。原告伤后被送往宣威市中医医院住院治疗经医院诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、骨盆多发骨折；3、头部外伤；4、L2左侧横突骨折；5、左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节半脱位；6、全身多处软组织损伤；7、左肺下叶不张，右侧少量胸腔积液。原告前后入院治疗89天，用去医疗费若干。后经鉴定，原告之损伤构成轻伤一级，达一个九级伤残，两个十级伤残，仍需后期医疗费15000元。住院期。住院期间支付部分医疗费，其余费用双方经协商无果，现请求判令被告赔偿原告下列费用：1、住院伙、住院伙食补助费89天天×100元/天=8900元院期、住院期间护理费89天×120天=10733.4元；3、残疾赔偿金28611元×5年×24%=34333.2元；4、后期治疗费15000元；5、交通费500元；6、鉴定费1300元，合计81500元。被告浦江辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有意见，1、原告住院期间医疗费42657.64元，其中一万元是保险公司交强险范围内垫付的，剩余32657.64元是由被告范应娥与浦江共同支付的；2、原告住院89天，被告及其家属共护理53天，从2016年12月22日到1月24日是由被告范应娥母亲护理，从2017年2月2日到2月22日是浦江护理的；3、该肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，原告所诉的各项诉请首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于原告各项诉请待质证阶段再发表意见。被告范应娥辩称，与浦江答辩意见一致，我是肇事车辆车主，浦江有驾驶证，由其承担责任。被告阳光财险曲靖公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，原告住院期间我公司垫付一万元医药费，肇事车辆投保了交强险和20万元商业第三者责任险，我公司愿意在承保范围内承担相应的赔偿责任。原告凡同富为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、用以证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。3、病情证明一份及CT报告单、DR报告单各三份，用以证明原告的伤情。4、出院证一份，用以证明原告入院治疗89天的事实。5、护理证明一份，用以证明原告住院期间需2人护理的事实。6、多乐村委会、锦绣花园物管部“证明”、樊心旺身份证复印件一份。用以证明原告凡同富多年来一直居住在宣威城区的事实，计算残疾赔偿金应该按照城镇居民的标准计算。7、交警队鉴定结论告知书及云南利民司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票各1份，用以证明原告之损伤达轻伤一级，构成一个九级伤残，两个十级伤残，花费鉴定费1300元的事实。经质证，被告浦江、范应娥对第1、2、3、4、5、7组证据三性均无异议，对第6组证据真实性不认可，多乐村委会、锦绣花园物管部证明无法证实原告长期生活在城镇。被告阳光财险曲靖公司认为，1、护理证明，住院期，住院期间第一个月认可2人护理认可1人护理，2、伤残赔偿金同意浦江代理人意见，3、后期治疗费过高，只认可12000元，4、交通费没有提供票据，不认可，5、鉴定费不属于保险赔偿范围内。伤残赔偿系数应该是22%。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据真实合法，能证实此次交通事故基本事实及双方责任认定及原告住院治疗89天、需2人护理、伤残等级等事实，本院予以采信；原告第6组证据村委会证明和锦绣花园物管部证明因其不是户口管理机关即公安机关开具的暂住证等证明，其证明效力较低，不能证明原告在城镇居住、生活的事实，其相关赔偿标准不应按照城镇居民标准计算，应按凡同富户口所在地农村居民标准计算，本院对该组证据不予采信。被告浦江、范应娥提交了下列证据：1、云南省医疗住院收费票据以及云南省宣威市中医院病人结账明细清单各一份，用以证明原告住院期间，被告支付医疗费42657.64元，包含保险公司垫付的10000元；2、交强险保险单以及商业保险单各1份，证明肇事车辆投保情况。经质证，原告凡同富认为，没有意见，我们在诉讼请求中也没有列医疗费、被告保险公司无意见。本院认为，被告浦江提交的两组证据真实合法，原告及被告阳光财险宣威公司无意见，本院予以采信，医疗费用应列入原告损失范围。被告阳光财险曲靖公司提交了预付赔款计算书1份，用以证明该公司垫付医药费10000元。经质证，原、被告均无意见，本院予以采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月22日15时40分，被告浦江驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市由北向南超速行驶，行驶至宣威市星海酒店对面处路段时，该车正前部与由东向西横过道路的行人凡同富相撞，造成凡同富受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，浦江负此次事故的全部责任，凡同富无责任。原告伤后被送往宣威市中医医院住院治疗经医院诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、骨盆多发骨折；3、头部外伤；4、L2左侧横突骨折；5、左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节半脱位；6、全身多处软组织损伤；7、左肺下叶不张，右侧少量胸腔积液。原告前后入院治疗89天，其中被告方护理53天，用去医疗费42657.64元，其中阳光财险曲靖公司垫付10000元，被告浦江垫付32657.64元。2017年4月10日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告右下肢之损伤评定为九级伤残、骨盆多发骨折评定为十级伤残、右上肢损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为15000元，用去鉴定费1300元。被告范应娥所有的云Ｄ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和限额20万元第三者商业责任险。原告凡同富为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。本院认为，被告浦江驾驶云Ｄ×××**号车撞伤原告凡同富，被告浦江负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告浦江所驾车辆在阳光财险曲靖公司投保了交强险和限额20万元第三者商业责任险，被告阳光财险曲靖公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告凡同富的损失，本院确认为：1、医疗费，为42657.64元；2、住院伙、住院伙食补助费100元/天×89天=8900元理费，住院8，住院89天为120.6元/天×89天×2人=21466.8元（含被告方护理的53天在内，但该笔费用不应由被告领受，双方可另行协商分配）；4、残疾赔偿金，原告年满75周岁以上，计算5年，为9020元×5年×22%=9922元；5、后期治疗费15000元；6、交通费，酌情认定住院和鉴定所需交通费为200元；7、鉴定费，为1300元。以上七项合计人民币99446.44元，其中医疗费项下第1、2、5项计66557.64元、伤残赔偿费项下第3、4、6项计31588.8元、鉴定费1300元。上述费用，被告阳光财险曲靖公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付31588.8元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下56557.64元及鉴定费1300元计57857.64元在商业第三者责任险范围内赔付。被告浦江为凡同富垫付医疗费32657.64元系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告凡同富医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，护理、伤残赔偿金、交通费计31588.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告凡同富医疗等费57857.64元，合计99446.44元，扣除浦江垫付的医疗费32657.64元和阳光财险曲靖公司垫付的10000元，实际支付凡同富56788.8元（限于本判决生效后30日内履行）。二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司退付被告浦江垫付的医疗费32657.64元。三、被告范应娥在本案中不承担赔偿责任。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  张潇文人民陪审员  付琼亚二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨思涵附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。