广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初3489号 原告：黄燕宁，女，1982年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师实习律师。 被告蓝军，男，1982年8月20日出生，瑶族，住玉林市玉州区。 原告黄燕宁与被告蓝军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄燕宁的委托诉讼代理人覃健文、韦大裕与被告蓝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利675749.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是平安保险的同事，因工作认识，同事期间关系较好。2013年6月，被告因其经常往返于香港、澳门等地，向原告提出由原告出资，由被告前往香港、澳门代原告购买商品。被告提出以上要求后，2013年7月2日至2014年1月6日期间，原告通过自己的交通银行62×××01账户、工行62×××62账户、农行62×××13账户等向被告银行账户转账33笔共计1054100元。但从原告向被告转款至今，被告从未向原告交付过任何代价商品，而仅仅在原告的多次催讨下，被告于2013年7月2日至2014年3月30日期间向原告返还了378350.5元。2014年4月起，被告开始拒接原告电话，原告要求返还相关款项也遭到被告拒绝。由于被告在2013年提出的代购至今都没有实际履行，原、被告之间亦不存在其他法律关系，被告占有原告的675749.5元无法律上的依据，且经原告多次催讨仍拒绝归还，被告的行为已对原告造成了损失。据此，被告占有的675749.5元款项已构成《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利，应依法予以返还。为此，特具状起诉。 被告蓝军辩称，原告曾于2015年9月起诉被告，虽然案由与本次不同，但所诉求的标的也就是本案的诉求标的，一审判决被告胜诉，原告上诉，后在二审中提出撤诉，并申请撤回起诉，现又重新起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”因此原告再次以该笔数额换个案由起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告对原告提供的证据2“转账明细”，证据3“转账凭证”等证据的真实性均无异议，但否认其和原告之间有“代购”的事实。对此，本院认为，该证据能证明原告自2013年6月24日至2014年3月24日向被告转账33笔共计1054100元的事实，但不能直接证明双方有“代购”的事实。 二、原告对被告提供的证据2“证据”中有原件的农业银行电子账单的真实性无异议，对交通银行的信用卡账单的真实性有异议，认为属于被告和其朋友的消费账单，与本案无关，对证明内容有异议；对证据“1、民事起诉及应诉材料、开庭传票，2、证据，3、答辩状，4、民事判决书，5、民事上诉状，6、民事裁定书”的真实性无异议，对证明内容有异议；认为证据4“民事判决书”中认定了原被告之间存在代购的事实，没有认定双方有其他经济往来；不能证明本案属于重复起诉，本案是一个新的诉讼案件；对证据7“农业银行交易明细清单”的真实性无异议，对证明内容有异议，认为清单只反映被告转款给原告的事实，且所转款项不足以抵消原告转给被告的款项，也不能证明原被告存在其他的经济往来，转款明细也不能看出哪一笔款项是转款给原告。对原告有异议的上述证据，本院认为，对于被告利用农业银行信用卡消费的账单，只能证明其消费的事实，不能直接证明该款项系支付给原告。对证据“1、民事起诉及应诉材料、开庭传票，2、证据，3、答辩状，4、民事判决书，5、民事上诉状，6、民事裁定书”，能证明原告因此诉讼标的二审撤诉后又重新起诉的事实。对证据7“农业银行交易明细清单”，只能证明被告转账的事实，不能直接得出该款系转给原告的结论。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 原告黄燕宁与被告蓝军系同事、朋友关系，2013年7月2日至2014年1月6日期间，原告多次通过其在相关银行的账户转款给被告的银行账户，共33笔，合计1054100元，后被告从2013年9月9日起至2014年3月20日被告通过交通银行共转款363342元给原告。此外，原告承认被告已归还了378350.5元。 另查明，原告每次转款给被告的时间及款项，其中一部分与以被告及被告的朋友杨小平等的银行卡在“飚香黑茶馆”刷卡透取款项后每笔款项在扣除50元手续费后几天内转付的款项相一致。至今双方没有对资金往来的情况进行结算。 还查明，2015年9月7日，原告以被告欠其借款471630元不还为由起诉至本院。本院于2015年11月30日作出（2015）玉区法民初字第2016号民事判决驳回原告黄燕宁的诉讼请求。原告不服上诉玉林市中级人民法院，后又于2016年6月14日提出撤回上诉和撤回起诉。2016年6月24日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终408号民事裁定，准许黄燕宁撤回上诉和起诉并撤销本院（2015）玉区法民初字第2016号民事判决。2016年9月27日，原告以被告占有其款项675749.5元属不当得利为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告因委托被告购买商品等各种原因，共向被告支付了1054100元，后被告陆续归还了378350.5元给原告。对于原告主张被告尚欠的675749.5元如何认定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告蓝军虽然主张原告转账给其的款项系其让原告帮其刷卡套现的，是在其刷卡之后，原告扣除了手续费再转给其相应的金额，即刷卡后“回数”。但对此主张，被告并不能提供相应的证据足以证实，同时被告也无法提供证据证明其与原告尚有其他经济往来。因此应当认定被告尚欠有原告款项675749.5元未返还。对此款项，被告应当返还给原告。 关于利息的支付问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止计付利息给其，此诉讼符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 、被告蓝军向原告黄燕宁返还款项675749.5元。 二、被告蓝军支付利息损失给黄燕宁（利息的计算方法：以675749.5元为基数，自起诉之日即2016年9月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率计付）。 本案受理费10557元，由被告蓝军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10557元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  黄君丽 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  文婷婷