wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5690号原告：孟志伟，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被告：深圳锐阳开泰激光科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路303号二层201室。法定代表人：欧小勇，职务：总经理。被告：欧小勇，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广东省东源县。委托代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理以上二被告）。原告孟志伟与被告深圳锐阳开泰激光科技有限公司（以下简称锐阳公司）、欧小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志伟的委托代理人李守存、被告锐阳公司及欧小勇的共同委托代理人王亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年10月25日起至实际归还之日止之日，按照年息24％计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月25日，两被告向原告借款200000元，借款期限为1年，利息50000元。借款到期后，被告未归还借款。另欧小勇为锐阳公司股东，其出资也未到位。要求第一被告承担还款责任，第二被告在出资额不足范围内承担连带责任。锐阳公司辩称：欠条是真实的，但是原告并未实际交付欠条所述款项，从欠条来看，存在利息约定过高情形。欧小勇辩称：欧小勇个人并未向原告借款，从欠条上也可以看出被告欧小勇仅是作为公司法定代表人签的字，其履行的是职务行为，另外从该公司性质来看，其单位性质属于注册资本认缴制度，欧小勇并不存在出资不到位的情形。经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、提交2014年10月25日欠条一份。证明二被告向原告借款200000元，使用期限1年，约定的利息是每年50000元。所以打条是打了250000元整。2、提交深圳市市场监督管理局出具的工商登记信息一份。证明第一被告出资额是1000000元，实收资本是0元。其中第二被告出资620000元，占总出资额的62％。3、提交银行流水20页。证明第一被告的另一股东丁宗兵向欧小勇转款60余万元，证明第一被告系欧小勇与丁宗兵开办的公司，原告与欧小勇并不认识，原告与丁宗兵是老乡，同在天津做生意，原告当时搞印刷，在天津有公司，丁宗兵是激光刻板，原告与丁宗兵业务往来还是老乡，关系比较好，该借款系丁宗兵经办，出借给二被告的，当时转款也是原告交给丁宗兵，由丁宗兵转给二被告。并由二被告出具了欠条。锐阳公司质证：对欠条的真实性无异议，但是原告并未实际交付欠条所述款项。对证2二的真实性无异议，同时证据2也可以证明丁宗兵是该公司股东，与欧小勇共同经营该公司。对证3三真实性无异议，对证明目的有异议，从明细清单可以看出，这是第一被告的另一股东丁宗兵的账目明细清单，不能显示交易对象，即使如原告所述是丁宗兵与第二被告欧小勇的往来账目，也只能证明第一被告的两股东之间有账目往来，与原告无关。欧小勇质证：欠条是真实的，但是对证明目的有异议，欠条书写内容为欠款单位/法人深圳市锐阳开泰激光科技有限公司/欧小勇，从此可以证明欧小勇是作为欠款单位的法定代表人进行签字。对证据2质证意见同公司对证据2的质证意见。对证据3质证意见同公司对证据3的质证意见。原告解释：提交的证据3中的汇款人是丁宗兵，收款人是欧小勇（欧阳）的我已经标注出来了，共计607000元。没有注明的与本案无关。丁宗兵的出资是380000，所以加上本案的借款200000元，远远超过了注册资金。我将款转给丁宗兵没有证据，当时有现金和从银行转的电汇，银行的电汇保存的不全了。电汇也是丁宗兵经办，只不过是以原告的名益打给欧小勇的。4、提交2014年6月26日由孟志伟转款给欧小勇20000元的转款凭证。证明转款是真实的。锐阳公司质证：从借条上书写的日期是2014年10月25日，自2014年10月25日之后如果原告向第一被告或第二被告转款经核实合法有效的第一被告予以认可。2014年6月26日转款20000元与本案无关。原告说明：当时丁宗兵联系的借款，当时说是公司借款。因为公司是欧小勇和丁宗兵的私人公司，委托给欧小勇经营，丁宗兵在天津，也不去深圳。所以借款都是打给了欧小勇个人账户，没有直接打款给公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的借贷关系是否成立，原告举证了被告锐阳公司于2014年10月25日出具的欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠孟志伟先生人民币250000元整（贰拾五万元整），用于深圳市锐阳开泰激光科技有限公司新研发项目，根据双方约定借款期限为一年!欠款单位/法人：深圳市锐阳开泰激光科技有限公司/欧小勇担保人：日期：2014年10月25日”。原告为证明自己履行了出借义务提供了案外人丁宗兵将款项转给被告锐阳公司法定代表人欧小勇的转账明细和直接将部分借款转给欧小勇的转款凭证。结合以上证据可认定原告与被告锐阳公司借贷关系成立。本院认为：被告锐阳公司拖欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定一年的借款利息为年息50000元，约定的利息过高，应按年利率24％计算。借款一年之后的利息原、被告没有约定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。借款单位为被告锐阳公司，原告要求被告欧小勇支付借款本息的诉讼请求依法不应支持。原告诉称被告欧小勇为被告锐阳公司股东，其出资未到位，要求被告欧小勇在出资额不足范围内承担连带责任，与本案不属同一法律关系，可待原告不能实现自己的利益时另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告深圳锐阳开泰激光科技有限公司于判决书生效后十日内支付原告孟志伟借款本金200000元及利息（按年息24％计算，自2014年10月25日起至2015年10月26日止；按中国人民银行规定的同期贷款利息计算利息自2015年10月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告孟志伟要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告孟志伟要求被告欧小勇支付借款及利息的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告深圳锐阳开泰激光科技有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年十一月八日书记员  宋 伟
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921破申2号申请人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码9133092184888314H。?负责人：翁维海，该支行行长。被申请人：舟山亿达三和水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道248号，统一社会信用代码9133092173921404X5。法定代表人：刘飞君，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称岱山农行）依据已发生法律效力的民事调解书，向本院申请对舟山亿达三和水产食品有限公司（以下简称亿达三和公司）所欠款项强制执行。在案件执行过程中，申请执行人岱山农行以亿达三和公司不能清偿到期债务、已资不抵债、明显缺乏清偿能力为由申请亿达三和公司破产清算。2017年10月31日，本院将被执行人为亿达三和公司的执行案件移送破产审查。2017年11月14日，本院通知了亿达三和公司，亿达三和公司未在法定期限内提出异议。本院查明，亿达三和公司于2002年4月30日在岱山县市场监督管理局登记注册，注册资本250万元。现公司股东为刘飞君、毛文波，经营范围为速冻食品、水产品加工、销售，货物及技术进出口贸易。现以亿达三和公司为被申请执行人的执行案件为8件，涉案金额约2550万元。经审查，公司现有土地、房产已设定抵押，没有其它可供偿债的财产，公司的偿债能力欠缺。本院认为，申请人岱山农行具备破产申请人的主体资格，并对被申请人亿达三和公司享有到期债权；被申请人亿达三和公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其清偿不能且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款、第四条之规定，裁定如下：受理中国农业银行股份有限公司岱山县支行对舟山亿达三和水产食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 柴泽明二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初1201号 原告：汪友文，男。 被告：衡山县福瑞烟酒行。 原告汪友文向本院提出诉讼请求：判令被告衡山县福瑞烟酒行支付原告汪友文货款26000元。事实与理由：被告在衡山县开云镇金盛华城风情街4栋111号经营时与原告有生意往来，2015年10月，被告从原告处购买香烟，总计价款26000元，当时没有支付货款，经营者郭蓉于2015年10月12日向原告出具欠条一张：“今欠友文烟酒店烟款贰万陆仟元整，协商于2015年11月1日前还清”。现货款早已到期，但被告至今没有兑现自己的承诺，原告特向法院提起给付之诉，请求法院依法判决。 被告未向本院提交答辩状。 本院经审理查明如下案件事实：原告汪友文在衡山县开云镇经营友文烟酒店，郭蓉于2013年11月1日开始在衡山县金盛华城风情街4栋111号经营衡山县福瑞烟酒行。被告于2014年下半年开始多次从原告处购买烟酒，至2015年10月12日，被告尚欠原告汪友文货款26000元，由其经营者郭蓉出具《欠条》给原告，载明：“今欠友文烟酒店烟款贰万陆仟元整，协商于2015年11月1日前还清，郭蓉，2015年10月12日”。被告未按《欠条》上承诺的期限支付货款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠货款。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的从原告处购买货物的流水和《欠条》在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，被告多次向原告汪友文购买货款，后双方经结算，下欠货款由郭蓉向原告出具《欠条》，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约定的期限支付货款给原告，系被告违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡山县福瑞烟酒行在本判决书发生法律效力后次日起十日内支付原告汪友文货款26000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告衡山县福瑞烟酒行负担（此款已由原告汪友文垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  余金平 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨 斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2899号 申请执行人南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部，住所地本区。 业主：戴玉青，男，1986年5月9日生汉族。 被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市。 法定代表人陈志斌，董事长。 南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部与江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2012年12月17日作出的（2014）浦商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宏大公司自本判决生效之日起五内支付给原告戴玉青4431811.15元（截止2014年2月28日的租金等费用）；被告宏大公司自本判决生效之日起五内支付给原告戴玉青违约金433989.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费26065元，财产保全费5000元，合计31065元，由原告戴玉青负担4660元，被告宏大公司负担26405元。因被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区华沧钢管扣件租赁部向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理。 执行过程中，本院已依法扣留被执行人江苏宏大建设集团有限公司的工程款，另第三人已就本院扣留工程款提出执行异议，现在审理中。另本院经依法查询，被执行人江苏宏大建设集团有限公司下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江苏宏大建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2899号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额3462257.24元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已依法扣留被执行人江苏宏大建设集团有限公司的工程款，另第三人已就本院扣留工程款提出执行异议，现在审理中。另本院经依法查询，被执行人江苏宏大建设集团有限公司下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江苏宏大建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2899号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）浦商初字第88号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十一月一日 书 记 员  金 艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1978号之一 申请执行人陈显，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人曾宗坎，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人江云贞，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2017年9月11日立案执行申请执行人陈显与被执行人曾宗坎、江云贞借款合同纠纷一案，申请执行标的为75000元及利息，执行费1025元。依据福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，发现被执行人名下有车辆一部，已查封但未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高措施消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1978号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9174号 原告:王乐，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：葛育生，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码：91340100682073900D。 法定代表人：洪传海，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。 原告王乐、葛育生诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐、原告葛育生的委托诉讼代理人付琴，被告中筑置业的委托诉讼代理人陈琰到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐、葛育生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年5月1日起以已付房款340744元为基数按日万分之三计算至实际交房之日止）二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3407元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告因购买被告开发的位于合肥市滨湖新区房屋与其签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应于2016年4月30日交付于购房者，逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记所需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同订立后，被告一直未能交付房屋，沟通协调未果，故原告诉至法院。 被告中筑置业辩称：1、被告认为未能按合同约定交付，系因施工过程中天气恶劣等不可抗力，被告不应承担违约责任，若法院判决被告应当承担违约金，被告认为原告主张的违约金金额过高，应当予以减免；2、被告不应承担逾期办证的违约金，合同15条关于产权登记的约定中办理产权登记期限自商品房交付60日内因该房屋尚未交付，因此被告并未逾期办证不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告王乐、葛育生（买受人）与被告中筑置业（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定王乐、葛育生购买中筑置业开发的位于合肥市滨湖新区房屋，房屋价款为340744元，于2015年1月29日付清首付款，剩余房款以按揭方式支付。另关于违约责任条款约定如下，第八条：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施；第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2015年2月3日，上述《商品房买卖合同》在房地产管理部门进行了备案确认。合同签订后，王乐、葛育生按约支付了全部购房款。2016年4月5日，中筑置业向王乐、葛育生发出一份《逾期交房告知函》，主要内容是涉案房屋受工程进度影响，导致交房时间延期。现涉案商品房尚在建设施工未取得《建设工程规划许可证》正本且商品房何时能够交付被告中筑置业亦不能确定。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告王乐、葛育生提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、《逾期交房告知函》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告应按约将符合条件的房屋予以交付。因目前涉案商品房尚在施工建设，未取得《建设工程规划许可证》正本，不具备交付条件，而被告中筑置业关于施工中存有不可抗力因素导致延期竣工的辩称无相应证据予以证实，故关于延期交房违约金的诉请本院予以支持。 关于原告诉请的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现涉案商品房尚未交付使用，故原告主张逾期办证违约金无合同依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐、葛育生逾期交房违约金（以340744元为基数，自2016年5月1日起按照日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告王乐、葛育生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元减半收取876元，由原告王乐、葛育生负担76元，被告合肥中筑置业发展有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月十八日 书记员  沈 蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4243号 原告：梁保红，女，1964年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。 被告：江苏舒逸纺织有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道天浦路16号。 法定代表人：阚建兴，董事长。 委托代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。 原告梁保红与被告江苏舒逸纺织有限公司（下称舒逸公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁保红及其委托代理人邵子璇、被告委托代理人姜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁保红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2005年9月至2007年12月共28个月的社保共计73584元；2.要求被告赔偿28个月退休工资共计23800元。事实与理由：原告于2005年9月进入被告公司工作至今，于3年前退休，现返聘在被告处。原告在退休时查到2005年9月至2008年被告未给原告缴纳职工保险，原告因尚在被告公司工作，并未处理此事。今年3月，原告因腰部问题住院手术正常请假，被告于4月份批准原告请假。原告于5月份继续请假时，被告知要求原告主动辞职，原告遂提出被告之前未给原告缴纳保险之事，要求被告给个说法，但被告对此不予理会。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告舒逸公司辩称，一、对于第一项诉请。1、本项争议不属于劳动争议受理范围。最高人民法院于2010年12月21日、11月23日、12月20日多次在其官网上对社会保险费的缴纳问题进行答复，其观点均为：用人单位未按规定为劳动者缴纳社会保险金，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，因此，此类争议不纳入民事审判范围；2.最高人民法院还在上述答复中指出，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，用人单位逐步建立社会保险缴纳制度也是与当时的社会发展相适应。被告自2008年开始就为员工缴纳社会保险，符合当时的社会发展进程；3.江苏省高级人民法院在2010年11月的《劳动争议案件审理指南》中也明确：用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费，劳动者要求给予补缴的，不予受理；4.该诉讼请求没有法律依据，根据法律规定，用人单位是向社保机构缴纳社会保险，原告要求直接将社保费用支付给原告，没有任何法律依据。5.该请求超过了仲裁时效及诉讼时效，被告自2008年1月开始即为劳动者缴纳社会保险，现原告要求赔偿2005年至2007年的社会保险费，已超过仲裁时效和诉讼时效。二、对于诉讼请求第二项，1.该请求超过了仲裁时效和诉讼时效，原告于2014年6月即已达到退休年龄，现原告起诉要求赔偿未享受退休待遇的退休工资，已超过仲裁时效和诉讼时效。2.该请求没有事实和法律依据，原告于2005年进入被告公司工作，在此之前被告一直未缴纳社会保险，其于2014年6月达到退休年龄时，社保缴费记录不满15年的原因并不是由于被告公司未缴纳社保导致，及时被告公司为原告缴纳了社保，原告仍然享受不了退休待遇，被告公司的行为与该后果没有因果关系，原告要求赔偿没有事实和法律依据。 经审理查明,原告于2005年10月进入被告公司工作。自2008年1月起与被告签订劳动合同。最后一期劳动合同签订时间为2014年1月1日，劳动期限为2014年1月1日至2014年6月2日，合同到期后原告已经到了法定退休年龄，双方办理了终止手续。被告于2008年1月开始为原告缴纳社会保险至2014年6月。因原告未能享受养老保险待遇，原告于2017年向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月12日出具仲裁决定书，“对梁保红诉江苏舒逸纺织有限公司社会保险争议一案不予受理”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，社保缴费记录，南京市劳动合同，仲裁决定书，人事信息核定表，工资流水清单，终止、解除劳动合同备案申报花名册，关于与原告梁保红终止劳动合同的证明，领取材料证明等证据在卷证明。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告自2005年10月起就通过工资卡向原告发放工资，故原告自2005年10月起就与被告建立了劳动关系。被告确实未为原告缴纳2005年10月至2007年12月的社会保险。但原告与被告自2014年6月2日起就终止了劳动关系，原告自此时就知晓不能享受社会保险待遇。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而原告自2007年才向仲裁机关申请仲裁，已经超出了一年的仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告梁保红的诉讼请求。 本案受理费10元，免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  赵瑞萍 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  文 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢352号 黄锦森、杨凤章 本院执行的黄锦森申请杨凤章借款合同纠纷一案，经被执行人杨凤章自动履行，执行金额人民币6000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月十六日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初839号原告王某，男，1986年12月20日生，汉族，个体工商户，住临沂经济开发区。委托诉讼代理人王廷珍，男，临沂天威所工作。被告陈某，男，1977年7月7日生，汉族，临沂市河东区。本院在审理原告王某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉，是对其权利的处分，依法应予以准许。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王某举负担。审判员  孙成江二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 超
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0105民初4079号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。负责人贾宇昆，该行行长委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。委托代理人宫春苗，河北融保律师事务所律师。被告刁丽坤，男，1980年9月13日生，汉族，住石家庄市长安区。被告樊连风，女，1981年5月2日生，汉族，住石家庄市长安区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）与被告刁丽坤、樊连风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商贺莉到庭参加诉讼，被告刁丽坤、樊连风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告刁丽坤、樊连风归还原告贷款本金175157.82元;2、被告刁丽坤、樊连风支付利息16755.91元，逾期利息9305.06元（截止2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和191913.73元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××（发动机号27294631757849）梅德赛斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4、诉讼费由被告负担。原告的证据：贷款申请表，《个人担保贷款合同》，机动车抵押登记证书，借款借据，购销合同，结婚证，贷款罚息表等。被告刁丽坤、樊连风未答辩，也未举证。案件事实一、2015年5月7日原告与被告刁丽坤、樊连风签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款32.5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为15‰，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款利息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相应的费用，有权行使担保物权，通过处分抵押物实现债权。同时约定，被告以其贷款所购车辆（梅德赛斯奔驰牌小型汽车，车牌号冀Ａ×××××，发动机号27294631757849）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。另查明，被告刁丽坤、樊连风系夫妻关系。二、合同签订后，原、被告双方于2015年5月8日依约办理了抵押车辆登记，原告于2015年5月8日向被告发放贷款32.5万元。被告陆续偿还原告18期贷款本息，自2016年12月18日起被告未按期偿还贷款本息，截止到2017年8月3日被告尚欠贷款利息16755.91元，逾期利息9305.06元，扣除已还本金149842.18元，剩余贷款本金为175157.82元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，双方约定的被告提前清偿原告借款本金及利息的条件已成就，被告应依约承担相应的民事责任。故原告要求被告提前清偿原告截至2017年8月2日尚欠借款本金175157.82元、利息16755.91元，逾期利息9305.06元，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。原告依约主张自2017年8月3日起至付清之日止的逾期利息以欠款本金175157.82为基数按约定贷款月利率15‰上浮50%的标准计收，自2017年8月3日起至付清之日止的复利以欠付利息16755.91元为基数按合同约定的逾期利率标准计收，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其贷款所购车辆（梅德赛斯奔驰牌小型汽车，车牌号冀Ａ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括《个人担保贷款合同》项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刁丽坤、樊连风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，缺席判决如下：一、被告刁丽坤、樊连风于本判决生效之日起十日内偿还被告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2017年8月2日的贷款本金175157.82元、利息16755.91元，逾期利息9305.06元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止以欠款本金175157.82元为基数按月利率15‰计算的罚息及自2017年8月3日起至付清之日止以所欠利息16755.91元为基数按照合同约定的罚息利率计算的复利。二、如被告刁丽坤、樊连风到期不能偿还上述款项，则以被告刁丽坤、樊连风名下抵押车辆（梅德赛斯奔驰牌小型汽车，车牌号冀Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先偿还给原告，不足部分，由被告刁丽坤、樊连风继续清偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1526元，由被告刁丽坤、樊连风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一七年十一月二十二日书记员  李文强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执835号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地山东省商河县殷巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人张训海，男，该单位工作人员。被执行人：岳春荣，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：杨佃德，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：郭连忠，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：崔大宏，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人岳春荣、杨佃德、郭连忠、崔大宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月9日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月九日书记员  窦一璞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0103民初3450号 原告：施凤杰，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：孙艳东，住吉林省长春市宽城区。 原告施凤杰与被告孙艳东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施凤杰委托诉讼代理人刘书弟，被告孙艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令孙艳东赔偿施凤杰医疗费50893.70元、残疾赔偿金23033.59元、精神损害抚慰金10000元、护理费11812.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费2452.09元、病号服费90元、交通费500元、鉴定费3500元、律师代理费5000元，合计123681.42元；2.诉讼费由孙艳东承担。事实和理由：孙艳东于2017年8月4日早上五点左右，在长春市宽城区X小区遛狗（金毛6个月），由于未拴狗绳惊吓施凤杰，导致施凤杰摔伤，经诊断为腰部骨折。事故发生后，施凤杰在吉大二院检查后，又到中日联谊医院住院治疗14天，花费医疗费近10万元，后经吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元、护理期限及营养期限皆为80日。施凤杰多次找孙艳东理赔未果，为维护自身利益，特起诉至贵院，望判如所请。 孙艳东辩称，施凤杰陈述理由属实，但主张的损失我赔不了那么多。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳东于2017年8月4日早上五点左右，在长春市宽城区X小区遛其饲养的金毛狗（6个月），未办理养犬证，由于未拴狗绳导致施凤杰受到惊吓摔倒。施凤杰当日到吉林大学第一医院二部就诊，经诊断为：腰椎压缩性骨折，支付门诊医疗费724.27元。同日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折，住院14天，支付门诊医疗费10元、住院费50158.43元。施凤杰自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、施凤杰腰椎骨折后果已构成十级伤残。2、后续治疗费以15000元为宜。3、护理期限以伤后80日为宜。4、营养期限以伤后80日为宜。施凤杰支出鉴定费3500元、支付律师代理费5000元。主张交通费500元，但未提供证据，孙艳东不同意支付。孙艳东对施凤杰的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未在规定的期限内提出书面鉴定申请。 本院认为，孙艳东对自己饲养的金毛狗约束管理不善，未依法采取相应的防范管理措施，是导致施凤杰受到惊吓摔倒致伤的主要因素，应承担主要赔偿责任，即承担施凤杰损失的70%。施凤杰受伤并非狗咬，而是受到惊吓摔伤，其自身存在一定过错，应自负其经济损失的30%。施凤杰主张的医疗费有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册，应予保护；主张的残疾赔偿金、后续治疗费有鉴定意见，数额符合法律规定，应予支持；主张的护理费合理，但数额有误，施凤杰经鉴定护理期限为80日，按居民服务业每日125.66元计算，护理费为10052.80元；主张住院伙食补助费合理，应予保护；主张营养费合理，要求按2016年吉林省农村居民人均年生活支出标准计算不违反法律规定，但计算天数有误，施凤杰的伤情经鉴定营养期限为80日，营养费为2086.88元，其主张按94日计算无法律依据，不予支持；主张的鉴定费3500元、律师代理费5000元合理，应予保护；施凤杰的伤情给其精神造成严重损害，故其主张精神损害抚慰金的请求合理，但主张的数额过高，酌情保护5000元为宜；主张的病号服费90元，提供的非正规票据，且未能提供证据证实系住院期间必须购买，不予保护；主张交通费500元，虽未能提供证据，但施凤杰受伤及治疗过程中必然会产生交通费，酌定保护100元。孙艳东对施凤杰的鉴定意见有异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定书面申请，视为其放弃权利。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十九条规定，判决如下： 一、被告孙艳东赔偿原告施凤杰医疗费50893.70元、残疾赔偿金23033.59元、护理费10052.80元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费2086.88元、交通费100元、鉴定费3500元、律师代理费5000元，合计111066.97元的70%计77746.88元； 二、被告孙艳东赔偿原告施凤杰精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告施凤杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2770元，由原告施凤杰负担900元，被告孙艳东负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  那立新 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  张 帆 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  冯琳琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4887号原告：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司法人。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：王跃奇，男，1959年3月6日生，汉族，住保定市博野县。被告：闫素琴，女，1959年5月2日生，汉族，住保定市博野县。被告：王金涛，男，1978年12月2日生，汉族，住保定市博野县。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王跃奇、闫素琴、王金涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月27日，原告正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十一月二十八日书记员 崔倩倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1916号之三申请执行人郭彬，男，1965年9月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被执行人胡绍昇，男，1969年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张玉琴，女，1972年10月2日生，汉族，住句容市。申请执行人郭彬与被执行人胡绍昇、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏118民初3296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡绍昇、张玉琴应当给付申请执行人借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2016年6月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉前财产保全费2270元，合计人民币5170元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中查明，执行中本院于2016年9月7日裁定扣押被执行人胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆。本院于2016年12月26日裁定冻结被执行人胡绍昇在句容市人民法院处的债权人民币310000元。本院于2017年3月28日裁定拍卖被执行人胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆。第一次拍卖流拍，第二次拍卖案外人庄华兵以人民币9.34万元的最高价竞得。本院于2017年6月22日裁定被执行人胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车的所有权及相应的其他权利归买受人庄华兵所有。拍卖车辆9.34万元发还申请执行人。另查，诉讼中所查封的被执行人所有的位于句容市××城××室房产（证号：01406931）；位于句容市××天地××楼××室（备案号：3101451407130001）；809室（备案号：3101451407130002）房产，已被（2017）苏1183执93号案分别拍卖归买受人凌有保、刘伟、刘伟所有。本案申请执行人分得案款27851元。还查，被执行人胡绍昇无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人张玉琴无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保97号民事裁定书，（2016）苏1183执1916号民事裁定书，（2016）苏1183执1916号执行裁定书，（2016）苏1183执1916－1号执行裁定书，（2016）苏1183执1916号之二执行裁定书，（2017）苏1183执93号之一、之二、之三执行裁定书，拍卖房产分配表，网拍成交确认书，执行款发放审批表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏118民初3296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三十日书记员 朱子晔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初15942号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：慕容明珠，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：广东省高要市）队，原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资)诉被告慕容明珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方炜君到庭参加了诉讼，被告慕容明珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期租金13855.08元（人民币，下同），滞纳金1341.17元（暂计至2016年11月21日,实际支付到履行之日止），未到期租金69275.4元；2、请求判令原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。上述金额合计：89471.65元本案相关情况2015年12月2日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）约定，由原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。购车总款为105000元，融资首付款42000元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，实际融资金额为63980元，租赁期限为36个月。融资租赁合同还约定，租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按约定向支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下应付之款项，并有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下利益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签署后，原告依约购买了被告指定的车辆，并于2016年5月13日交付于被告。2016年5月13日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。然而，被告自2016年6月17日起至今未能向原告如期支付租金，截止2016年11月21日，被告累计拖欠到期未付租金13855.08元，未到期的全部租金69275.4元，违约金滞纳金1341.17元，合计84771.65元。判决结果本院认为，原、被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告按照合同的约定购买了车辆并登记在被告名下，支付了购车款，被告应按照约定支付租金，被告从2016年6月开始就未支付过租金，已经构成违约，原告要求被告支付剩余36期租金共计83130.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告逾期支付租金，原告有权要求被告从逾期之日起支付滞纳金，关于滞纳金的约定实为逾期付款违约金，该标准约定过高，且该违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，根据公平原则，本院酌定，违约金按照年利率24%的标准计收。关于律师费,原告主张律师费5,000元，并提交了《租赁合同》、《民事委托代理协议》、发票、付款回单加以证明，有事实和法律依据，本院予以采信。关于融资总额中GPS的费用980元，本院认为双方并未就该费用在合同中进行约定，因此需要从融资总额中扣除，需在所欠租金中减去GPS费用980元，总计租金82150.48元。被告以自己名下的车牌为粤Ｈ×××××的车辆设立抵押担保，原告诉求将抵押车辆处理所得价款优先受偿被告上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告慕容明珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82150.48元；二、被告慕容明珠于本判决生效之日起十日内支付逾期支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以2309.18元为基数从2016年6月17日起计至款项还清之日止；以2309.18元为基数从2016年7月17日起计至款项还清之日止；以2309.18元为基数从2016年8月17日起计至款项还清之日止；以2309.18元为基数从2016年9月17日起计至款项还清之日止；以2309.18元为基数从2016年10月17日起计至款项还清之日止；以2309.18元为基数从2016年11月17日起计至款项还清之日止；）；三、被告慕容明珠于本判决生效之日起十日支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费5000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告慕容明珠所抵押的车牌为粤Ｈ×××××的车辆依法处置后所得之价款优先受偿本判决第一项、第二项、第三项所确认的款项;五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018.4元、保全费914.71元，由原告负担30.16元，被告负担1902.95元（原告已预交案件受理费1018.4元、保全费914.71元本院不予退还，被告慕容明珠应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月一日书 记 员  金 吕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9127号原告：张某1，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某2，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  耿学辉二〇一七年十一月八日书记员  邢燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5128号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4102号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12590号 申请执行人商洛市怡和商贸有限公司，住所地商南县城关镇 法定代表人简永仓。 被执行人被告深圳市依嘉服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人张文龙。 申请执行人商洛市怡和商贸有限公司与被执行人深圳市依嘉服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市依嘉服饰有限公司返还合同保证金21万元及利息，承担案件受理费4600元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月十三日 书记员  黄 捷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5197号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王素艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王素艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，800元为基数，自2017年12月13日起至被告王素艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王素艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王素艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王素艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，800元。但被告王素艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-06 20800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20800.00元。 二、被告王素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20800.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初5900号 原告:陈斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：沈良华，男，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：姜靓君，男，1987年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈斌与被告沈良华、姜靓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼。被告沈良华、姜靓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈良华立即归还借款本金25000元；2.被告沈良华支付利息（以25000元为本金，按年利率24%，自2016年5月17日起计算至借款全部归还之日止）；3.被告姜靓君对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年5月17日，沈良华因需向原告借款25000元并向原告出具借条，借款利率为24%按年计算，由姜靓君承担连带责任保证。经原告催讨，沈良华至今未还借款，姜靓君也未履行担保责任，故诉。 被告沈良华、姜靓君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈良华、姜靓君未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，两被告出具借条一张，载明：陈斌借给沈良华25000元，利率为24%，按年计算。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。沈良华在借款人处签名，姜靓君在担保人处签名。借条上注明：本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的借条载明了出借款项的金额，同时又注明了借条即为借款人收讫出借人现金的凭证，故可以认定被告沈良华已收到本案所涉的借款本金25000元。两被告未举证证明借条出具后借款的归还事实，且借条上载明了借款利率，现原告主张沈良华归还借款本金25000元并自出借日按年利率24%计算利息，符合双方的约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告姜靓君自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈良华、姜靓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈良华于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金25000元并承担利息（以25000元为基数，按年利率24%，自2016年5月17日起计算至款清之日止）； 二、被告姜靓君对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姜靓君承担保证责任后有权向被告沈良华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元、保全申请费370元，合计676元，由被告沈良华、姜靓君共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二○一七年十一月十七无 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5770号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009。法定代表人：武芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷守静，系公司法务。被告：张秋生，女，1966年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告张秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十五日书 记 员  高 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5331号原告：张敏华，女，1958年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：左耀德、钱永，山东正诚信律师事务所律师。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张敏华诉被告潍坊万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司及第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员 丁雪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4311号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异160号 案外人：邹华珍，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区*，公民身份号码：441283198307064027。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人：任伟彰，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440121196810100334。 被执行人：卢艳仪，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440121196812131820。 被执行人：任伟荣，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码440121197212060314。 被执行人：任宝联，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区新华镇*，公民身份号码440121197405072127。 被执行人：广州市花都国安物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶园路九号银珠大厦18号铺。 法定代表人：卢卓文。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人任伟彰、卢艳仪、任伟荣、任宝联、广州市花都国安物业管理有限公司金融借款合同纠纷[（2016）粤0114执1315号]一案，案外人邹华珍提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2014年1月15日，被执行人任伟彰向案外人借款490万元用于资金周转。2014年8月27日，被执行人任伟彰与案外人签订以物抵债协议，约定被执行人任伟彰自愿将广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161462号）、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161465号）折价435万元，用于抵偿其欠款本金435万元。2014年9月16日，双方就上述商铺办理产权转移的有关手续，取得预受理回执。同时，案外人支付了上述商铺产权转移的契税和印花税共计93499.29元。上述商铺于2014年9月22日和2014年9月29日被广州市花都区人民法院和广州市海珠区人民法院查封，未能过户至案外人名下。无奈之下，案外人唯有向广州仲裁委员会申请仲裁。2015年1月22日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第4736号裁决，裁决任伟彰以上述商铺抵偿拖欠案外人的债务435万元，任伟彰同时负有配合案外人过户义务。2015年3月17日，案外人根据上述仲裁裁决向广州市中级人民法院申请执行。该院立案执行，执行案号为（2015）穗中法执字第1288号。后广州市中级人民法院将该案指定广州市花都区人民法院执行，执行案号为（2015）穗花法执字第2965号。该案至今尚未得到有效执行。 案外人认为以房抵债买受人的物权期待权应同普通房产买受人一样得到保护，在性质上都属于市场交易行为，并且以房抵债在房产登记部门也体现为房屋买卖关系，因此，可以认定案外人已经通过抵债的方式支付了全部房款。 综上，为维护案外人的合法权益，案外人请求解除广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161462号）、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161465号）的查封。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人任伟彰、卢艳仪、任伟荣、任宝联、广州市花都国安物业管理有限公司金融借款合同纠纷[（2016）粤0114执1315号]一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1164号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出（2016）粤0114执1315号执行裁定，于2016年6月15日轮候查封了任伟彰名下的广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161462号）、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161465号）。 另查明：案外人在另案[（2015）穗花法执字第711号案]中提出执行异议，本院立案审查，异议案号为（2017）粤0114执异158号案。该异议案的执行异议请求与本异议案的执行异议请求相同。 本院认为：（2016）粤0114执1315号执行案对被执行人任伟彰名下的上述三涉案商铺采取的轮候查封行为，依法尚未生效。案外人在此期间提出解除查封的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。其次，案外人已在另案提出了相同的执行异议请求，本异议案属于重复提出请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹华珍的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄丽敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承，男，系该支行员工。委托诉讼代理人戴清华，男，系该支行员工。被执行人叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人叶小仪信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏1183民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人透支本金39799元、利息8637.01元、滞纳金2336.08元，合计50772.09元（利息及滞纳金已计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费460元，合计1342元，由被执行人叶小仪负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3622号 关于申请人周土维申请执行被执行人广州中嘉住宅产业化股份有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执975号 申请执行人：彭某，男。 被执行人：陈某，男。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某给付申请执行人彭某借款62957元，限于2017年12月25号前付清；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月十八日 书记员  刘昱高
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6004号 原告:车树青，女，汉族，1985年9月25日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。组织机构代码：91371500753544811-1。 法定代表人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 原告车树青与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车树青的委托诉讼代理人伍青云、被告人保聊城市分公司的委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车树青向本院提出诉讼请求为人保聊城市分公司支付保险理赔金73780元。事实与理由：我是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在人保聊城市分公司投保交强险、商业险并投保不计免赔。2018年5月25日20时5分许，王德峰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿省道314线超车道由东向西行驶至事故地点时，该车与前方超车道顺行的李茂伟驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第371327420180001037号道路交通事故认定书认定，驾驶员王德峰负事故全部责任。事故发生后，我与人保聊城市分公司就保险理赔事宜协商未果。 人保聊城市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证符合法律规定及不存在合同约定的免赔拒赔情形下同意在保险责任限额内赔偿车树青合理合法损失；2.涉案车辆损失经我司定损，损失价值为19200元，车树青主张数额明显高于实际损失，应当以我公司定损的数额进行赔付；3.本案案件诉讼费、评估费不予承担。 经审查本院认定事实如下： 鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在东阿县顺鑫运输有限公司名下，实际车主为车树青。 2017年10月6日，东阿县顺鑫运输有限公司在人保聊城市分公司为车辆鲁Ｐ×××××投保机动车损失保险，保险金额228160元，并投保不计免赔，保险期间为2017年10月17日至2018年10月16日。 2018年5月25日20时5分许，王德峰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿省道314线超车道由东向西行驶至事故地点时，该车与前方超车道顺行的李茂伟驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第371327420180001037号道路交通事故认定书认定，驾驶员王德峰负事故全部责任。鲁Ｐ×××××车施救支付3700元。 2018年6月5日，受王德峰委托，经山东朗宇价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车因此次事故造成的车损价值为68040元。鉴定费2040元。 2018年8月6日，我院收到车数青与人保聊城市分公司起诉材料后通知人保聊城市分公司诉前质证，人保聊城市分公司于2018年8月13日申请对事故车辆的损失进行重新评估。 2018年10月26日，受我院委托，临沂金桥通达资产评估事务所作出关于鲁Ｐ×××××车辆损失价值评估报告，认定鲁Ｐ×××××车辆损失评估金额为60770元。 本院认为，鲁Ｐ×××××车辆在人保聊城市分公司投保机动车损失保险，其合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，人保聊城市分公司应承担给付理赔金的责任。涉案车辆的损失应依临沂金桥通达资产评估事务所作出的价格评估报告为依据，车辆损失共计60770元。因评估费和施救费是事故发生后，必要的支出费用，保险公司应当承担。人保聊城市分公司应承担的评估费为2040×[1-（68040-60770）÷68040]=1836元，施救费为3700元。人保聊城市分公司辩称施救费过高未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车树青车辆损失60770元，评估费1836元，施救费3700元，共计66306元。 二、驳回原告车树青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取823元，由原告车树青负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一七年十一月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 徐小惠
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初921号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人冀丰臣，男，1966年3月8日出生于山东省安丘县，汉族，高中文化，延边丰义土特产有限公司法定代表人，家住吉林省延吉市。因本案于2017年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 被告人梅金宝，男，1981年9月19日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，延边丰义土特产有限公司员工，家住吉林省长春市二道区。因本案于2017年1月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师。 被告人吕兵，男，1971年2月17日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，延边丰义土特产有限公司销售经理，家住吉林省长春市朝阳区。因本案于2017年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人徐嫔、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 被告人姜春生，男，1975年6月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，延边丰义土特产有限公司员工，户籍所在地吉林省长春市德惠市，家住吉林省长春市朝阳区。因本案于2017年1月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家候审。 辩护人樊元，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人冀丰臣、梅金宝、吕兵、姜春生涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人冀丰臣及其辩护人洪友红、被告人梅金宝及其辩护人吴淑艳、被告人吕兵及其辩护人季露妍、被告人姜春生及其辩护人樊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月4日中午12时许，被告人冀丰臣、吕兵、梅金宝、姜春生等人来到被害人邹某1的店内索要货款未成，即对邹某1进行控制和殴打，后强行将被告人拖上吉Ｈ×××××号汽车，在车上继续对被害人邹某1进行殴打、恐吓，造成邹某1轻伤二级的人身损害。 2017年1月13日，被告人梅金宝、姜春生向警方投案自首；2017年01月26日，被告人冀丰臣、吕兵向警方投案自首。案发后，上述四名被告人已向被害人邹某1赔礼道歉并赔偿相关损失，被害人邹某1出具谅解书表示谅解。 被告人冀丰臣、梅金宝、吕兵、姜春生对公诉机关指控其犯非法拘禁罪均无异议。 被告人冀丰臣的辩护人洪友红辩护提出：对公诉机关指控被告人冀丰臣犯非法拘禁罪的定性无异议。对量刑提出以下量刑意见：1.被害人存在过错；2.被告人的犯罪情节轻微；3.被告人具有自首情节；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人主观恶性不大，悔罪态度好；6.被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。希望法庭对其从轻判决。 被告人梅金宝的辩护人吴淑艳辩护提出：对公诉机关指控被告人梅金宝犯非法拘禁罪的定性无异议。对量刑提出以下量刑意见：1.被害人存在过错；2.被告人的犯罪情节轻微，起辅助次要作用；3.被告人具有自首情节；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。希望法庭对其从轻判决。 被告人吕兵的辩护人季露妍辩护提出：对公诉机关指控被告人吕兵犯非法拘禁罪的定性无异议。对量刑提出以下量刑意见：1.被告人系自首；2.本案系正常经济纠纷引起，与一般纯粹以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同；3.被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人认罪态度好。希望法庭对其从轻判决。 被告人姜春生的辩护人樊元辩护提出：对公诉机关指控被告人吕兵犯非法拘禁罪的定性无异议。对量刑提出以下量刑意见：1.本案发生系因工作原因，事出偶然；2.被害人存在过错；3.被告人的犯罪情节轻微，起辅助次要作用；4.被告人具有自首情节；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。希望法庭对其从轻判决。 经审理查明： 2016年11月4日中午12时许，被告人冀丰臣、吕兵、梅金宝、姜春生等人来到在金华市区江南和信路被害人邹某1的店内索要货款未成，即对邹某1进行控制和殴打。当日傍晚，被害人邹某1逃跑寻求报警，逃至人间仙境养生会所附近时被四名被告人抓住、殴打、强行拖上吉Ｈ×××××号汽车带至金华市婺城区骆家塘边上的二手车交易市场附近，在车上被告人冀丰臣、吕兵、梅金宝、姜春生继续对被害人邹某1进行殴打、恐吓，造成邹某1躯体多处部位受伤，左侧、右侧肋骨骨折。经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定：邹某1于2016年11月4日所受损伤程度为轻伤二级。 2017年1月13日，被告人梅金宝、姜春生向警方投案，如实供述涉案事实。2017年1月26日，被告人冀丰臣、吕兵向警方投案，如实供述涉案事实。案发后，上述四名被告人已向被害人邹某1赔礼道歉并赔偿相关经济损失，被害人邹某1出具谅解书对其表示谅解。 上述事实，被告人冀丰臣、梅金宝、吕兵、姜春生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案经过，发还清单，证人曹某、秦某、南某、王某的证言，被害人邹某1陈述，勘验、检查、辩认笔录及照片，被告人冀丰臣、梅金宝、吕兵、姜春生的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀丰臣、梅金宝、吕兵、姜春生为索取债务共同以拘押等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人冀丰臣、梅金宝、吕兵、姜春生主动投案，并如实供述罪行，均具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚请求，但各被告人对被害人以拘押的方式剥夺人身自由，并进行殴打、恐吓，对其均不能认定犯罪情节轻微，也不能认定起辅助次要作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冀丰臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、被告人梅金宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 三、被告人吕兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 四、被告人姜春生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇一七年十一月八日 书 记 员 项 援
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初9846号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 委托代理人：许静波（系原告员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市， 委托代理人：申屠斌（系原告员工），女，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市， 被告：何跃强，男，1975年5月7日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241975050700-10。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告何跃强信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求判令被告归还信用卡透支款54166.67元，并支付利息[计算至2017年5月31日止的费用（含手续费、违约金）7780.22元、利息为1671.63元，此后利息及费用按中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至信用卡透支本息还清为止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告何跃强下落不明，本院于2017年8月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加了诉讼，被告何跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年3月19日，被告向原告申领建设银行VISA奥运白金信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告批准被告的申请，将卡号为48×××62，授限额度为50000元的龙卡信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2017年2月12日起一直拖欠透支款。截至2017年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金54166.67元、利息1671.63元、违约金5970.22元、手续等费用1810元。此后原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何跃强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金54166.67元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2017年2月12日起按《中国建设银行信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）、手续等费用1810元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告何跃强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  金洪进 二〇一七年十一月三日 代书 记员  许天瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1001号 申请执行人：耿显仁，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张景峰，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人耿显仁与被执行人张景峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初770号民事判决书已发生法律效力。耿显仁于2017年6月16日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初770号民事判决书确认，被告张景峰给付原告耿显仁工资款3000元。案件受理费5元，由被告张景峰负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初770号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院             民事判决书                               案号：（2017）苏1291民初2355号                       案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：是                               当事人                               原告：徐殿明，男，1971年2月7日出生，居民身份证号码321088197102077333，汉族，住江都市。             被告：文伯平，男，1964年4月7日出生，居民身份证号码321025196404078251，汉族，住泰州市开发区。                               诉讼请求                               1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；             2.被告承担本案的诉讼费。                               事实和理由                               2016年1月27日，被告文伯平向原告徐殿明借款并出具欠条一份，载明：“今欠到徐殿明现金肆拾万元整”。欠条最后一行注明：“2016.4.1之前还款”。2016年6月11日，被告文伯平出具书面承诺，载明：“根据2016.1.27借条徐殿明金额是肆拾万元整，现承诺归还期在2016年春节前还款贰拾伍万元，其余的壹拾伍万元在2017年陆月份还清”。被告文伯平在承诺人栏处签名，并注明身份证号码。             借款发生后，被告文伯平向原告徐殿明偿还借款本金200000元。                               支持项目                               项目名称                       金额（计算方式）                       认定依据                               本金                       200000元                       欠条、书面承诺及原告陈述                               资金占用期间利息                       以200000元为本金，自2017年7月1日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算                               判决事项                               依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告文伯平于本判决生效之日起十日内返还原告徐殿明借款本200000元及资金占用期间利息(以200000元为本金，自2017年7月1日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：479369913453；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。                                     审 判 员 杜 屏                                                 二O一七年十一月十三日                         书 记 员 吴 凡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9354号 申请人：苏卫红，女，1962年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：隋建梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告苏卫红与被告隋建梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏卫红向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人隋建梅价值1650000元的银行存款或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为苏卫红申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人苏卫红向本院申请对隋建梅的财产实施保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人隋建梅的银行存款1650000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年十一月××日 书记员  曾佩仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5214号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王焕文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王焕文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，583.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，583.31元为基数，自2018年07月26日起至被告王焕文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王焕文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王焕文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王焕文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王焕文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-25 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十五日 23207.29 14583.31 2018年7月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14583.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14583.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王焕文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14583.31元。 二、被告王焕文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14583.31元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执671号之一 申请执行人沈忠祥，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人沈忠祥与被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3795元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查询，未查询到桂平有可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现桂平有财产可供执行时，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初302号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十一月十日 书记员 文 武
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3833号之二原告:刘忠,男,1974年7月9日生,汉族,住江苏省句容市。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告:吕益才,男,1967年12月25日生,汉族,住江苏省句容市。被告:刘春花,女,1972年3月19日生,汉族,住江苏省句容市。被告:刘宇,男,1993年5月29日生,汉族,住江苏省句容市。原告刘忠诉被告吕益才、刘春花、刘宇民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案，原告刘忠于2017年11月28日向本院提出撤回对被告吕益才、刘春花、刘宇起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回对被告吕益才、刘春花、刘宇的起诉。案件受理费减半收取2182元及保全费1620元，合计3802元，由刘忠负担。下无正文）审判员  **二〇一七年十一月二十九日书记员  张玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9060号 原告:冯天英，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：郭军，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告冯天英与被告郭军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯天英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月三日 代理书记员  陈 怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2728号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，该行董事长。 被执行人：冯航兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪志新，男，1956年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人冯航兵、洪志新借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 陈建生 审 判 员 郑 倩 二〇一七年十一月十五日 代书记员 蒋九虎