wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83872号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：李绪亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李绪亮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、黄淑淑到庭参加了诉讼。被告李绪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)22,615.52元及代偿利息541.80元，并自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月7日，被告与案外人聊城市奥森汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买上海大众桑塔纳汽车一辆，价款为48,000元，首付17,200元，余款30,800元、保险费4,200元共计35,000元需要另行借款。当日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款客户，经出借人审核同意后，由借款人与出借人签订《借款合同》；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，且借款人与出借人签订完借款合同后，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年3月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向聊城市奥森汽车销售服务有限公司支付35,000元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款14期，偿还本金12,384.48元，利息3,426.42元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。2017年8月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月21日前偿还。截止2017年8月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金22,615.52元及利息541.80元，原告依法取得追偿权。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。被告李绪亮未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李绪亮签订的《借款服务合同》；二、被告李绪亮偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金22,615.52元及利息541.80元，以及此款自2017年8月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.50元(原告已预交)，由被告李绪亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫世平二〇一七年十一月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8374号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人朱圣清，男，1966年4月14日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱圣清金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月二十四日书记员  胡一君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1298号 申请执行人：李秀英，女，1990年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人:丘峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请人李秀英与被执行人丘峰借款合同责任一案中，本院于2017年5月9日作出（2017）闽0823民初829号民事调解，调解被告丘峰应于调解生效后十日内向原告李秀英归还借款人民币43750元及相应利息。该调解于2017年5月9日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李秀英于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院2017年8月15日立案，执行案号（2017）闽0823执1298号。立案后，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人丘峰在银行有3000元，本院依法予以扣划。本院多次查询被执行人丘峰的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。申请人电话空号，无法取得联系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  孔祥仪
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执1276号 赵崇钢： 江门市江海区康洁环保设备有限公司： 关于本院执行赵崇钢与江门市江海区康洁环保设备有限公司劳动争议一案【执行依据：江海劳人仲案字[2017]425号仲裁裁决书】，经依法强制执行，上述仲裁裁决书所确定的支付工资39973.5元已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月三日
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执223号之一 申请执行人范永文，男，汉族，1975年7月23日生，住住南昌市红谷滩新区。 被执行人夏毅鹏，男，汉族，1966年10月20日生，住南昌市新建区。 被执行人邱秋香，女，1967年7月20日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人范永文与被执行人夏毅鹏、邱秋香民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人夏毅鹏、邱秋香自本通知送达之日起三日内归还申请执行人范永文借款300000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日以（2016）赣0112民初1892号民事裁定书查封了被执行人邱秋香所有的位于南昌市新建区长堎镇幸福北路248号10栋1单元201户（东单元二层东套）的房产（所有权证号：44867）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖被执行人邱秋香所有的位于南昌市新建区长堎镇幸福北路248号10栋1单元201户（东单元二层东套）的房产（所有权证号：44867）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年十一月十日 书记员  杨海兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15712号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人叶庆强，男，1989年1月10日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人李敏贞，女，1989年10月4日出生，汉族，住址广东省东莞市。 本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的（2015）东一法寮民一初字第1057号民事判决书移送执行被执行人应缴纳诉讼费1525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年10月23日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号小型汽车，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月十三日 书记员 卢锐江
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1448号申请执行人：于保成，男，1966年8月19日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张世信，男，1984年11月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张永生，男，1984年8月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人于保成与被执行人张世信、张永生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年十一月三十日书记员 刘宝堂
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6103号申请执行人：勾祥芬，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路****楼**。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01612号勾祥芬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人勾祥芬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执277号申请执行人：刘英，女。被执行人：衡阳市弘辰房地产开发有限公司，所在地衡阳市南华大学弘辰学生公寓****，统一社会信用代码为91430400722529707A。法定代表人：谢晨晖，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）衡仲裁字第444号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付违约金30,846元、仲裁费2,840元及本案的执行费400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市弘辰房地产开发有限公司银行存款34,086元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年十一月一日书记员  姚诗朦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6604号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：李大军。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢波，男，1987年12月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告谢波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚余借款本金1334969.76元，及截止至2017年6月7日产生的利息61678.95元、罚息775.88元、复利2218.38元，共计1399642.97元，利息、罚息及复利计算至被告清偿全部款项之日止；2.原告对被告设定抵押的位于昆明市江东花园160栋1单元601号,产权证号：昆房他证（官渡）字第××号的房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告谢波签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告谢波向原告申请贷款1350000元，用于购买房屋并以该房屋作抵押，贷款期限30年，自2015年8月21日起至2045年8月21日止，贷款利率为5.13%，还款方式为等额本息还款。如被告出现连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同并处置抵押物。后原告依约发放了贷款，被告未按约还款构成违约。被告谢波未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告谢波签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放借款1350000元用于买房，被告授权原告将借款发放到指定的账户上，借款期限为30年，贷款利率为5.13%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时被告谢波用其所有的位于昆明市江东花园160幢1单元601号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告未按约还款构成违约，截止2017年6月7日尚欠原告借款本金1334969.76元及相应利息。本院认为，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。截止2017年6月7日被告谢波尚欠原告贷款本金1334969.76元、利息61678.95元、罚息775.88元、复利2218.38元，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告谢波自愿用其所有的位于昆明市江东花园160幢1单元601号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权合法有效，故原告主张对该抵押房产实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢波于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1334969.76元、利息61678.95元、罚息775.88元、复利2218.38元，并承担上述借款本金自2017年6月8日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告谢波不履行债务时，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物坐落于昆明市江东花园160幢1单元601号房屋【房屋他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17397元由被告谢波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员 孙李玉薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28359号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王雷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,931.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,931.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1002号申请执行人：梁勃，男，1964年7月14日出生，汉族，工人，现住卢龙县。被执行人：李志刚，男，1968年6月1日出生，汉族，现住卢龙县。本院在执行梁勃与李志刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 石贵强审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月二十四日书记员 胡艳玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2161号申请执行人:嘉吉饲料（重庆）有限公司,住所地荣昌区。法定代表人：唐建国，总经理。被执行人:长宁县腾达牧业有限责任公司,住所地四川省宜宾市。法定代表人：舒畅，总经理。本院在申请执行人嘉吉饲料（重庆）有限公司与被执行人长宁县腾达牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1587号民事判决书已发生法律效力。被执行人长宁县腾达牧业有限责任公司逾期未履行义务，申请执行人嘉吉饲料（重庆）有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十一月三十日书记员  兰乾林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10638号申请执行人杨攀娜，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省滑县。被执行人张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省。杨攀娜申请执行张秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨攀娜于2017年10月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人张秀平名下位于郑州市金水区花园路30号1号楼2单元16层1616号（产权证号：15××**）的房产一套予以查封。责令被执行人张秀平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良二〇一七年十一月十六日书记员  商巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21090号之二申请人：庞良炯，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：朱沪军，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。庞良炯与朱沪军民间借贷纠纷一案，庞良炯申请撤诉，并申请解除查封。本院经审查认为，庞良炯的申请符合法律规定，现解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱沪军的银行存款人民币500,000元或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  陆文嘉二〇一七年十一月八日书记员  孙俊俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初5889号   原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场****厅**。   法定代表人：刘某，系总经理。   委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。   被告：侯某1，男，1957年03月05日出生，汉族，农民。   被告：袁某，女，1957年04月07日出生，汉族，农民。   被告：侯某2，男，1975年12月05日出生，汉族，农民。   被告：曾某，女，1979年07月29日出生，汉族，农民。   原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告侯某1、袁某、候百新、曾某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告侯某1到庭参加诉讼，被告袁某、候百新、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯某1、袁某偿还借款本金5万元，并按约定的年利率18%支付利息，自2016年02月03日至2017年02月01日期间的利息3000.00元，合计53000.00元；2、以5万元为基数，按照合同约定自2017年02月01日起每天按照未还本金的万分之五支付违约期间的罚息和预期催收费（按照未还本金额的1%）至借款本息还清时止；3、被告侯某2、曾某承担连带还款责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告侯某1、袁某系夫妻关系于2016年01月10日由被告侯某2、曾某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款50000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了网络借款电子借条。经审查核实后，被告于2016年02月03日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年02月04日将被告的借款扣除手续费后打入被告侯某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年10月02日，借款本金及剩余利息始终未还。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，已经构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。   被告侯某1辩称，借款本金不属实，打入他卡里的只有42300.00元。同时向法庭提交了借记卡账户历史明细清单一份。   被告袁某、候百新、曾某在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。   经审理查明，2016年1月10日由被告候百新、曾某担保，被告侯某1、袁某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款50000.00元。被告侯某1、袁某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告侯某1、袁某于2016年2月3日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年2月4日将被告侯某1、袁某的借款扣除手续费后打入被告侯某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年2月2日。被告侯某1、袁某利息结算至2016年10月2日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告程万，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。   上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定。   本院认为，被告侯某1、袁某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款50000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告侯某1、袁某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告侯某1、袁某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告侯某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为18%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告侯某1、袁某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告候百新、曾某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告候百新、曾某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某1在庭审中提出借款本金不属实，打入他卡里的只有42300.00元的答辩意见，本院通过原告提交的资金结算单及被告提交的借记卡账户历史明细清单，查明2016年2月4日，北京翼龙公司通过国付宝打入被告侯某1中国工商银行（卡号：×××）账户内的实际款项为46832.00元，2月5日侯某1中国工商银行（卡号：×××）账户实际收入借款数额为46830.00元，故被告侯某1的答辩意见与事实不符，本院不予支持   故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告侯某1、袁某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000.00元及利息（利息自2016年10月3日起以本金50000.00元按约定利率18%计算至2017年2月2日止，逾期利息及罚息自2017年2月3日起以本金50000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；   二、被告候百新、曾某承担连带还款责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，邮寄送达费100.00元，合计625.00元，由四被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 穆国林   二〇一七年十一月十日   书记员 石文炎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4889号申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王建，总经理。被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司,住所地北京市平谷区。统一社会信用代码:×××。法定代表人：郝明，总经理。被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁省（营口）。法定代表人：郝明。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司与被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司公证债权文书一案，北京市公明公证处作出的（2017）京公明证执字第40号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司于2017年10月24日向我院申请执行，要求被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司给付申请人：1、借款本金1200000元；2、利息：1200000元X15%（年息）X应付息期限（自2017年8月2日起至被执行人清偿全部债务之日止）；3、申请人为实现债权支付的公告费、鉴定评估费、公证费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、通讯费、文印费等（均以实际发生数额计算）。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司名下查无开户信息、无房产登记信息，亦无车辆登记信息。3、于2018年10月22日前往被执行人住所地查找被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司并调查其财产状况，但未找到，该地工作人员表示被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司注册地为此地，但实际经营地不在此处，不清楚被执行人的财产状况。4、被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司名下有开户信息，且本院予以冻结；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司名下有房产多套，均设立抵押或被其他法院在先查封，其中此案被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司名下位于营口市的房屋，本案申请人享有抵押权；本院已将该房产依法予以查封；但因案外人以营口沿海嘉厚房地产开发有限公司与其签订了商品房买卖合同，并以交纳了房款为由提起异议之诉。4、在执行过程中，本院对被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司法定代表人郝明采取限制高消费措施；亦对营口沿海嘉厚房地产开发有限公司的法定代表人郝明采取限制高消费措施。综上所述，本院向申请执行人释明对被执行人的财产查控情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，因案外人提起异议之诉，短期内无法处置抵押财产；本院告知其已穷尽财产调查措施，依法终结北京市公明公证处作出的（2017）京公明证执字第40号执行证书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市公明公证处作出的（2017）京公明证执字第40号执行证书的本次执行程序;申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司发现被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对要求被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司给付借款本金一百二十万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年十一月三十日书记员  宋艳凤
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初467号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告代某，女，1963年10月8日生，汉族，昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。委托代理人周应良，云南长鸣律师事务所实习律师。被告人聂利荣，男，1985年2月5日生，汉族，昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月15日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人蒙勇，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人聂利荣犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人代某以其被打伤造成经济损失为由，要求被告人聂利荣赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代某及其委托代理人陈太雄、周应良，被告人聂利荣及其辩护人蒙勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日17时许，被告人聂利荣父亲聂某1因地里的菜被邻居代某家中的鸡啄食，而与聂某2和代某夫妻发生吵打，闻讯赶来的被告人聂利荣参与厮打，被害人代某在劝说过程中被被告人聂利荣用一根木质打杵将被害人代某的左侧腰部的部位打伤，经鉴定，被害人代某左侧第9、10根肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人聂利荣法伤害他人身体造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告代某诉称，被告人聂利荣对其身体进行伤害，造成的损失有住院医疗费23434.8元，护理费2900元，住院伙食补助费2900元，误工费22680元，营养费7900元，要求被告人聂利荣共赔偿人民币59814.8元。为此，附带民事诉讼原告向本院提交了医疗费发票五张及住院病历本一份，住院费用清单一份，出院证明一份。被告人聂利荣对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示愿意赔偿但无力赔偿。经审理查明：2016年11月13日17时许，被告人聂利荣之父聂某1因地里的菜被邻居代某家中的鸡啄食，而与聂某2和代某夫妻发生吵打，闻讯赶来的被告人聂利荣参与厮打，被害人代某在劝说过程中，被告人聂利荣用一根木质打杵将被害人代某的左侧腰部的部位打伤，经鉴定，被害人代某左侧第9、10根肋骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人聂利荣的供述，以证实其与受害人代某发生吵打并将其打伤的事实经过；2、受害人代某的陈述，以证实其与被告人聂利荣的父亲聂某1发生口角后被被告人聂利荣打伤的事实经过；3、证人聂某1、聂某2、李某、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6等人的证言，以证实因受害人代某家的鸡在被告人聂利荣家菜地里啄菜而导致双方发生抓打，且被告人聂利荣将受害人代某打伤的事实经过；4、刑事科学技术鉴定书，以证实被害人代某的损伤为轻伤二级；5、现场辨认笔录、照片及打杵一根，以证实被告人聂利荣在田坝乡××村民委员会××子村的自己家门口与受害人代某争吵中用打杵将其打伤的事实经过。6、身份证明，以证实被告人聂利荣已达刑事责任年龄；7、医疗费发票、入院和出院记录，以证实代某因伤住院28日、用去医药费23434.8元；本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，本院予以确认。附带民事原告代某向本院提交的医药费发票、住院证明合法真实，本院予以采纳。本院认为，被告人聂利荣故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告代某要求被告人聂利荣赔偿医疗费23434.8元的诉讼请求，符合法律规定，依法应由被告人聂利荣承担，因本案系邻里关系发生纠纷引起，被告人有一定过错，原告人的其余诉讼请求本院不予支持。被告人聂利荣及其辩护人蒙勇认为被告人有自首情节的观点与本案事实不符，本院不予采纳，其余辩护观点能够成立，本院予以采纳。鉴于受害人代某对本案的发生有一定过错，被告人聂利荣犯罪后认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚并适当减轻被告人的赔偿责任，犯罪工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人聂利荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十二日起至二0一八年六月十一日止）；二、由被告人聂利荣一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某人民币23434.8元（本判决生效后一月内给付）；三、被告人聂利荣的作案工具打杵一根，依法予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人代某的其余诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：王宗碧人民陪审员 ：刘吉凯二〇一七年十一月六日书 记 员 ： 李 琼
北京知识产权法院 行 政 裁 定 书 （2015）京知行初字第2776号 原告景德镇市环球健康保健过滤嘴香烟研究所，住所地江西省景德镇市昌江区昌河****。 法定代表人胡兵，总经理。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人王克祯，男，1974年3月4日出生。 原告景德镇市环球健康保健过滤嘴香烟研究所因商标撤销复审行政纠纷案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年3月18日作出的商评字(2015)第23665号《关于第6083219号“MOONEY”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，原告景德镇市环球健康保健过滤嘴香烟研究所于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告景德镇市环球健康保健过滤嘴香烟研究所的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，亦未侵害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告景德镇市环球健康保健过滤嘴香烟研究所撤回对本案的起诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告景德镇市环球健康保健过滤嘴香烟研究所负担（已交纳）。 审判长  章瑾 审判员  邓卓 审判员  宋鹏 二〇一七年十一月二十七日 法官助理何洋 书记员宋雅颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘红志，男，1953年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘红志因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3641号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘红志委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红志申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，刘红志未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；刘红志在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。刘红志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于刘红志与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。刘红志提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。刘红志主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2520号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02412号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一七年十一月十六日法官助理于丹凤书记员（代）刘美含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16121号原告：广州市骏跃运输有限公司，住所地：广州市荔湾区增滘南约**之**。法定代表人：晏梅华，总经理。委托诉讼代理人：韩勇、龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被告：王银峰，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。原告广州市骏跃运输有限公司诉被告王银峰挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市骏跃运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市骏跃运输有限公司负担。审 判 长  李璐思人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  饶瑞娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初8761号原告：王冬宏，男，1975年3月5日出生，汉族，青岛英派斯健身器械有限公司营销员，住青岛市吉林路**，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：苏彬，男，1965年7月14日出生，汉族，青岛中泰法律服务所法律工作者，，住青岛市被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，，住所青岛市江西路**法定代表人：董宽良，职务董事长。委托诉讼代理人：王健军，该公司职员。委托诉讼代理人：王保龙，该公司职员。原告王冬宏与被告青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称“被告公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏彬、被告的委托诉讼代理人王健军与王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月1日17时50分许，被告公交公司所有的鲁Ｕ×××**号车沿辽宁路自东向西行驶至无名路口时，适遇原告步行至此,该车前头与原告身体接触,致原告倒地受伤。交警部门认定被告司机负事故主要责任。原告因伤产生医疗费、护理费、交通费等损失，本院（2004）北民四初字第547号民事判决书判决被告公交公司承担90%的赔偿责任，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。现原告具状本院，要求被告按照90%的责任比例赔偿其医疗费219元、护理费55371元（自2016年9月1日至2017年9月18日，共计383天，每天160元），诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉事故属实，但原告主张的护理时间、护理标准过高，其他费用没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2002年3月1日17时50分许，被告的鲁Ｕ×××**号218路公交车车在辽宁路与无名路口与原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，公交车司机未按规定车道行驶存在过错、应负事故主要责任，原告横过马路未走人行横道线、应负事故的次要责任。经医院诊断原告的伤情为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、脑软化灶、外伤性癫痫及右股骨粗隆间粉碎性骨折等。2004年5月，原告起诉至本院，经鉴定原告构成二级伤残一处、十级伤残二处。本院经审理确认主次责任比例为90%和10%，遂于2004年7月7日作出（2004）北民四初字第547号民事判决书，判决被告按照90%的责任比例赔偿各项费用共计374393.48元，其中定残后护理费是按照10年计算，即自2004年7月7日至2014年7月6日。2015年7月，原告再次起诉至本院，请求判令被告对2014年7月6日至2015年7月31日间的护理费58650元按90%的比例赔偿52785元，经审理本院于2015年8月17日作出（2015）北民初字第4849号民事判决书，判决被告赔偿护理费52785元。2016年9月，原告再次起诉至本院，请求判令被告对2015年8月1日至2016年8月31日间的护理费63360元（每天160元的标准）按90%的比例赔偿57024元。经审理，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0203民初8212号民事判决书，判决被告赔偿原告护理费57024元。本案中，原告提交了事故认定书、护理费收据、门诊病历及医疗费单据，证明其自2016年9月1日至2017年9月18日间按每天160元的标准雇佣青岛市好姊妹家政公司人员护理原告383天，支付护理费61280元。原告据此请求按90%的比例赔偿55371元。被告认为原告的护理费过高，已超过青岛市职工年平均工资，主张的护理期限过长。本院认为，被告单位司机在从事营运工作过程中将原告撞伤，依据有关法律规定被告作为从事该经营活动的企业法人因此给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。按照（2004）北民四初字第547号民事判决书的认定，被告公交公司对原告的合理损失承担的是90%的赔偿责任比例，因此，本案中，原告的合理医疗费及护理费损失，被告公交公司应予赔偿90%。原告提交的医疗费单据及护理费单据合法有效，数额合理，本院予以认定。原告的医疗费为219元，自2016年9月1日至2017年9月18日共计383天的护理费为160元/天*383天=61280元，被告公交公司应予赔偿原告各项损失共计55349.1元（医疗费219元*90%=197.1元、护理费61280元*90%=55152元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条的规定，判决如下：被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬宏各项损失共计55349.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元（原告已预交），减半收取595元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 袁 静二〇一七年十一月二十三日书记员 肖莎莎
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9728号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘明泉，男,汉族，1966年4月1日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘明泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告刘明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金999722.18元及利息、复利、罚息至付清之日止（截至2017年4月11日，利息、复利、罚息暂计459270.78元，本息暂计1458992.96元）;2、本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等由被告承担。事实和理由:原告与被告于2013年12月18日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1000500元，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘明泉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年12月18日，刘明泉为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：刘明泉向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；刘明泉应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求刘明泉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若刘明泉违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求刘明泉立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘明泉清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，刘明泉未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向刘明泉发放贷款1000500元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年10月30日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999722.18元，利息、罚息、复利642722.89元。 2017年9月4日，原告起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息，《个人信用额度贷款合同》，个人贷款出账凭证，当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘明泉签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘明泉发放贷款1000500元，截止2017年10月30日，刘明泉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘明泉偿还截止2017年10月30日尚欠的贷款本金999722.18元，利息、罚息、复利642722.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘明泉逾期未还款，还应当承担自2017年10月31日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求刘明泉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘明泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999722.18元及截至2017年10月30日的利息、罚息、复利642722.89元，并支付自2017年10月31日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17931元，减半收取8966元，诉讼保全费5000元，合计13966元，由被告刘明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一七年十一月十六日 书记员 文艺洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7429号 本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与赵锡宝（2016）浙0782民初940号合同纠纷一案中，经查，赵锡宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将赵锡宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9015号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人吴至立，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市璧山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与吴至立借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9015号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  傅祥林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执2334号 申请执行人：叶美笑，女，1953年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道**首层。 法定代表人：黄国平。 申请执行人叶美笑与被执行人江门市蓬江区金库餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第823号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月十八日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执2334号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十一月二十三日 法官助理李伟成 书记员梁振辉
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执44号被执行人陈吉藩。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院（2013）威民初字第177号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付100000元，承担案件执行费1400元，诉讼费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人101800元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年十一月十六日书记员  潘桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5069号 被执行人罗礼顺，男，苗族，1990年1月2日出生，户籍住址广西壮族自治区河池市天峨县，系（2016）粤0307刑初3984号的被告人。 被执行人陈国红，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍住址福建省莆田市，系（2016）粤0307刑初3984号的被告人。 关于被执行人罗礼顺、陈国红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3984号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗礼顺应缴纳罚金人民币1000元，被执行人陈国红应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人罗礼顺退赔被害人萧某财产损失人民币200元，港币2550元，继续追缴赃款赃物，发还给被害人刘某、陈某、萧某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人陈国红在中国农业银行深圳分行存款人民币1050元，本院依法将被执行人陈国红罚金人民币1000元、执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会。对于被执行人陈国红刑事裁判涉财产部分已执行完毕，此外未发现被执行人罗礼顺有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8726号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址，地址广州市黄埔区庙头红荔路div>法定代表人：唐岱君。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东力特工程机械有限公司作出的穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞13号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东力特工程机械有限公司为陈伟腾补缴2012年6月至2016年5月期间的单位应缴存部分住房公积金22631元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东力特工程机械有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字﹝2017﹞13号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12247号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段**院。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告刘志玲，女，成年，汉族，住。本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告高红丽物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘敏二〇一七年十一月二十七日书记员  赵芮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3574号 申请执行人：符方才，男，1971年1月16日出生，汉族，住海口市龙华区城西路。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人符方才与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符方才于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3574号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3386号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：秦保林，男，汉族，1978年12月30日出生，户籍所在地贵州省织金县，原告王晓婷与被告秦保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告秦保林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金29077.57元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金29077.57元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告秦保林在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金29077.57元未偿还。事后，经原告多次催收也无果，原告遂诉至法院。被告秦保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据及事实如下：2014年8月18日，被告秦保林以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款，借款用途为资金周转，借款本金数额为51064.86元，每月偿还2386.67元，还款期限从2014年9月16日起至2016年8月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的被告专用账号中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，协议还约定了其他权利义务。同日，被告签署《客户还款计划说明书》，该说明书对每月具体还款额进行了详细约定。同日，被告秦保林与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年8月18日签署了《借款协议》，借款金额51064.86元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计11064.86元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。2014年7月17日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告秦保林转账支付借款40000元。借款后，被告秦保林向原告偿还借款本息11期，每期2386.67元，合计26253.37元。本院认为：原告王晓婷与被告秦保林签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守。按《借款协议》约定，被告应当在2016年8月16日前归还借款，但被告秦保林至今未归还，构成违约，现原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51064.86元，但原告实际向被告支付借款本金40000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院认定原告出借给被告的借款本金为40000元。关于借款利息及尚欠本金的认定，从《借款协议》约定的本金数额51064.86元及每期偿还本息数额2386.67元，可以认定双方约定的借款利率为月利率（2386.67元×24期－51064.86元）÷51064.86元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息为26253.37元，即：已还借款利息为40000元×月利率0.0051×11期＝2244元，已还借款本金为26253.37元－2244元＝24009.37元，故剩余借款本金为40000元－24009.37元＝15990.63元，对原告超过该金额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人偿还所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的逾期利息、违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自愿请求将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告的主张予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告秦保林最后一次还款时间为2015年7月16日，原告主张要求被告从2015年7月17日起承担违约责任本院予以支持。被告秦保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保林于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金15990.63元及逾期利息、罚息及违约金（以15990.63元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费400元，共计920元，由原告王晓婷负担230元，被告秦保林负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  王文玉人民陪审员  冉志兰二〇一七年十一月三日书 记 员  李晓姝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢675号 申请执行人：宋红举，男，土族，1979年10月13日出生，住址为贵州省都匀市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人宋红举与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]31号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人宋红举支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司的机器设备、原材料及办公用品一批，但因案外人提出执行异议之诉，故本院暂无法处理。另，本院依法向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查了被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司、东莞市泰和塑胶制品有限公司的财产情况，发现被执行人名下有厂房和土地使用权，本院已依法予以轮候查封[查封案号为（2015）东三法常执字第524号]。除上述财产外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢675号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月九日 书 记 员  陈育涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8785号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州稳泰化工有限公司，地址，地址广州经济技术开发区**莲潭路**div>法定代表人：王瑞智。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州稳泰化工有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1381号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州稳泰化工有限公司为刘玲补缴2005年11月至2015年3月期间的单位应缴存部分住房公积金7419元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州稳泰化工有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1381号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1922民初1988号 原告：罗国，男，汉族，生于1970年12月15日，小学文化，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。 被告：杨甫，男，汉族，生于1986年2月25日，住四川省南江县。 被告：杨德洲，男，汉族，生于1966年8月18日，住四川省南江县。 原告罗国与被告杨甫、杨德洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告罗国及委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告杨甫、杨德洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗国向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款435500元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告借款利息（从起诉之日至借款全部还清之日止，其中138500元以银行同期同类贷款利率计算，29700元以月息3%计付息）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分别于2016年2月5日向原告借款6.5万元，1月20日借款3.6万元定于5月31日归还，8月29日向原告借款3.75万元，1月19日向原告借款29.7万元定于5月31日归还。原告在2017年催促被告还款，被告拒不履行义务。请求支持原告的诉讼请求。 原告罗国向本院提交的证据材料：借条四份、焊接劳务合同一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2014年4月25日，原告罗国与被告杨甫签订焊接劳务合同，约定由被告杨甫承担成都市高新区天府三街“农业银行三农客服中心”焊接包装工程。工程结束后双方结算，被告杨甫无款支付便于2017年1月19日向原告罗国出具借条一张，载明“凭条借到罗国同志现金贰拾玖万柒仟元整（小写297000元）。双方协商月息3%（百分之三）按月付息，订于2016年5月31日归还本金。”2016年1月20日，被告杨甫向原告罗国出具借条一张，载明“凭条借到罗国同志现金叁萬六仟元整（小写36000）。双方协商订于2016年5月31日归还本金。”2016年2月5日，被告杨甫向原告罗国出具借条一张，载明“凭条借到罗国同志现金陆萬伍仟圆整（￥65000）。”2016年8月29日，被告杨甫向原告罗国出具借条一张，载明“2016年杨甫向罗国借到现金37500整，叁萬柒仟元整。”庭审中，原告确认诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金297000元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；2.要求被告偿还借款本金138500元；3.放弃要求被告杨德洲承担民事责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月19日被告杨甫欠原告罗国劳务费297000元，达成协议由被告杨甫向原告罗国出具借条借款297000元，从而形成债权债务关系，其余三笔借款138500元，有借条为证，事实清楚、法律关系明确，本院予以确认。庭审中，原告确认诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金297000元及利息，利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；2.要求被告偿还借款本金138500元；3.放弃要求被告杨德洲承担民事责任。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨甫自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗国借款本金297000元及利息，利息以297000元为基数从2016年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止； 二、被告杨甫自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗国借款本金138500元； 三、驳回原告罗国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7833元，减半收取3916.5元，由被告杨甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇一七年十一月八日 书记员  张惠芝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11818号 关于东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行杨松梅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨松梅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6247号 关于李霞、唐云丽申请执行黄亮、王海、肖文龙其他案由一案，被执行人黄亮、王海、肖文龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7923号原告：广东顺德大派电气有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李国兵，职务总经理。委托代理人：卫宏，XXX律师事务所律师。被告：中山市智臣电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘建华。原告广东顺德大派电气有限公司（以下简称大派公司）与被告中山市智臣电器有限公司（以下简称智臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告智臣公司经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿货款661010元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：原告与被告自2015年开始有业务往来，原告供应燃气热水器给被告，被告则向原告支付货款。被告为支付货款，曾开具支票给原告，但支票快到期时，被告又告知原告不要向银行兑付，并收回支票，同时承诺以银行转账方式支付。但被告没有履行承诺，至今仍拖欠原告2016年12月至2017年5月的货款661010元。原告认为被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告智臣公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称原、被告有业务往来，原告为被告供应燃气热水器。被告曾开具三张支票给原告，后被告告诉原告不要到银行提示付款，原告将三张支票还给被告后，被告开具了收款凭证两张给原告，并提供中国工商银行支票复印件两张、中国民生银行支票复印件一张、2017年6月8日及2017年6月20日《收款收条凭证》各一张予以佐证。2017年6月8日《收款收条凭证》载明：“现收（供应商）大派公司交来支票号：6XXXXX4，金额￥42027,大写肆万贰仟零贰拾柒元，本公司将以银行汇款形式支付”。2017年6月20日《收款收条凭证》载明：“现收（供应商）大派公司交来支票号：0XXXX4/6XXXX2，金额￥56469/200674，大写贰拾伍万柒仟壹佰肆拾叁元，本公司将以银行汇款形式支付”。两张《收款收条凭证》上载明的支票号及金额与三张支票一致。另，原告称被告还拖欠原告2017年4月及2017年5月的货款，并提供《收款凭条》两张予以证明，该两张《收款凭条》载明被告拖欠原告2017年4月份货款277190元，2017年5月份货款84650元。庭审中，原告提供《智臣电器供应商货款确认单》一份拟证明被告总共拖欠原告的货款金额，该确认单列明上述五笔款项的总欠款额为661010元，但该确认单上并未有被告盖章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两张《收款收条凭证》、两张《收款凭证》、三张支票，一张《智臣电器供应商货款确认单》形成完整的证据链，虽然《智臣电器供应商货款确认单》未经被告盖章或签字确认，但该确认单只是对之前出具《收款收条凭证》、《收款凭证》的汇总，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认被告智臣公司尚欠原告货款661010元（42027元+56469元+200674元+277190元+84650元），现被告未举证有偿还过上述货款，原告要求被告支付货款661010元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付），本院予以支持。被告智臣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中山市智臣电器有限公司于本判决生效之日立即向原告广东顺德大派电气有限公司支付货款661010元及逾期付款违约金（从2017年7月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十一月七日书记员  邓小玮陈伟华
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执恢3号之一 申请执行人：王福民，男，生于1966年11月15日，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区。 被执行人：熊正奎，男，生于1957年11月29日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行王福民与熊正奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福民于2017年11月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1922执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杜浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13939号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：杨小林，男，1987年3月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金2844.88元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区负责人：孙存东。系该行行长。被执行人：李权，男，汉族，个体，现住东胜区。被执行人：马艳华，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人：王利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜浩彦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张武，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王婧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人王利、杜浩彦、李权、马艳华、张武、王婧金融借款纠纷一案，本院已经立案执行。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 霞
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10104号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王继兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4263号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4263号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4263号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4263号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初2954号 原告:李捷惠，男，1951年3月29日生，汉族,住霞浦县。 被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。 被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。 原告李捷惠与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷惠、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李捷惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款4万元及利息（自2017年5月20日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为1200元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。 事实和理由：2017年5月20日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李捷惠借款4万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。 李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。 陈太江未作答辩。 李捷惠为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、李捷惠身份证复印件，证明原告主体适格； 2、借条1张，其内容：李秋霞借李捷惠借4万整，月利息1.5%，欠款人李秋霞，2017年5月20日；证明李秋霞向李捷惠借款的事实； 3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系； 4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。 经庭审质证，李秋霞对李捷惠提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为不持异议。 被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，李捷惠提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：李捷惠与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年5月20日向李捷惠借款4万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；李捷惠索讨未果，起诉法院。 另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李捷惠借款本金4万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李捷惠主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李捷惠请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李捷惠借款本金4万元，并支付自2017年5月20日起至实际还款日止以本金4万元为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币830元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3645号之一 申请执行人彭昌标，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞市黄江人山仙庙烧鸡店，住所地东莞市黄江镇胜前岗江北路**。 经营者李海滨。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字【2017】19-32号终局裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3645号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月三日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1403刑初162号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人江某某，男，1974年3月19日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月14日19时40分左右，被告人江某某酒后持“E”证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车从青龙镇先锋村往青龙小区行驶，行驶至青龙镇医院外路段时与行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。经酒精检测仪检测江某某血液中酒精浓度为121mg/100ml。四川鼎诚司鉴（2017）毒鉴眉字第366号司法鉴定，江某某血液中酒精浓度为161.2mg/100ml。2017年9月19日彭山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定江某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人江某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人江某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 另查明，案发后被告人已赔偿被害人，在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。 上述事实，被告人江某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、无前科证明、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、检测笔录、现场勘查笔录、证人帅某、江某的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字366号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某造成交通事故，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一七年十一月七日 书记员  李红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4939号申请执行人贾方方，女，汉族，1989年6月26日出生，住禹州市。被执行人郑州燕园企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路**兴达通苑大厦******。贾方方申请执行郑州燕园企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27721号民事判决书已发生法律效力。郑州燕园企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾方方于2017年4月13日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4939号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年十一月十日书 记 员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷评议时间：2017年11月10日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李小涛、王航书记员：郭剑锋评议记录如下：王航意见：贾方方申请执行郑州燕园企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。李小涛意见：同意。合议庭意见：终结（2017）豫0105执4939号案件本次执行程序。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2443号 关于李空军与蒋钟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2757号 关于永龙织造（惠州）有限公司与云阳县美狄实业有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6948号上诉人（原审被告）：王六元，男，1966年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王杰，女，1991年1月22日出生，汉族，系被告王六元之女，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：王克明，男，1956年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村塘东村。负责人：谢可林，南京市溧水区。上诉人王六元因与被上诉人王克明、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王六元上诉请求：对一审判决结果无异议，但认定事实、适用法律错误，请求重新查明事实，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审错误认定“王克明持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括“九亩坝天井田”1.09亩土地在内的共计3.19亩土地由王克明家庭承包经营；（二）一审错误认定“原塘东二队虽未得到王克明的授权，但王克明在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，应视为王克明同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务”；（三）一审错误适用《中华人民共和国合同法》；（四）根据2016年签订的《农村土地（耕地）承包合同》的约定，被上诉人的承包经营权证已失效。被上诉人王克明辩称：一审认定事实清楚，1996年二轮承包时，村集体将土地分包给各农户。1996年将涉案土地承包给上诉人，涉案土地的经营权证书可以看出，涉案土地的经营权属于被上诉人，上诉人只系承包大户，不享有土地的经营权。被上诉人保留向上诉人主张承包费的诉权。被上诉人塘东村民小组辩称：同王克明意见。王克明公司一审请求：1、确认王六元、塘东村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效。2、判令王六元返还承包责任田1.09亩。一审法院认定事实：王克明持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括“九亩坝天井田”1.09亩土地在内的共计3.19亩土地由王克明家庭承包经营。1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（简称塘东二队）作为甲方，王六元作为乙方，双方签订承包协议，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝”、“弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，具体协议如下：1、承包期按二轮承包文件上的要求执行。2、承包面积为59.61亩。3、“九亩坝”水面的使用权贴给乙方。4、田亩上的一切负担由乙方自理，与甲方无关。5、乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地中包括王克明家庭承包经营的“九亩坝天井田”1.09亩。上述协议由塘东二队盖章、王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会作为见证单位盖章确认，另有王克荣、谢宗年、毛元金、王克贵、王元根、王小龙、王元付、毛元银、王克林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，王克明也未提出异议。至2016年左右，王克明要求王六元返还“九亩坝天井田”土地1.09亩，王六元拒绝返还并认为该土地已由王六元承包，双方遂产生争议，并诉至本院。一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原塘东二队虽未得到王克明的授权，但王克明在知道原塘东二队同王六元签订承包协议后不作否认表示，应视为王克明同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中，未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定流转方式系出租。王克明主张案涉协议无效，但未能举证证明案涉协议存在何种无效情形，一审法院对王克明的该主张不予支持。王克明要求王六元返还土地，一审法院认为，案涉土地的承包经营权已出租给王六元，且租赁尚未到期，故王克明暂无权要求王六元返还土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王克明的诉讼请求。案件受理费100元，由王克明负担。二审中，上诉人提交以下证据：（一）土地承包经营权登记簿、承包地块示意图、农村土地承包经营权公示结果归户表。以证明被上诉人王克明持有的1996年签发的证书无效，被上诉人王克明并没有取得涉案土地的承包经营权；（二）王克明的农村土地承包合同，以证明1996年发放给王克明的农村土地承包经营权证登记错误。（三）1985年、1996年、2016年发放给沈要金的土地承包经营权证，以证明王克明1996年承包经营权证上记载的并非其二轮承包土地，应属无效；（四）农经发（2015）2号文件、《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》，证明被上诉王克明持有的1996年的土地承包经营权证所记载的权益已于2016年12月30日丧失。两被上诉人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，涉案的土地没有确权，上诉人的上述证据均达不到其证据目的。两被上诉人对一审查明的事实无异议。本院认为，被上诉人王克明持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定涉案土地的承包经营权应属王克明。1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队代表王克明与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年十一月一日书记员  朱亚芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3927号 申请执行人：赵绍文，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省利川市柏杨坝镇龙凤村。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路。 法定代表人：周进雄。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：吴爱国，董事长。 本院在执行申请执行人赵绍文与被执行人海南宏荣投资发展有限公司、海南中航航华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初5343号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨柳莎