四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2243号原告：王县盛，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：叶昌友，男，1968年10月3日出生，四川省叙永县。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。原告王县盛与被告叶昌友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月10日作出(2017)川0524民初332号民事裁定书，裁定驳回原告王县盛的起诉。原告不服该裁定提起上诉，四川省泸州市中级人民法院经审理于2017年5月16日作出（2017）川05民终222号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川0524民初332号民事裁定，指令本院审理本案。因本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告王县盛及其委托诉讼代理人何胜岗、被告叶昌友及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王县盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶昌友赔偿原告各项损失330808.19元；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告变更诉求1损失金额为303078.19元。事实和理由：被告叶昌友在马岭镇街上开办了有营业执照的家具店，在石龙村五社小地名“大风坳”处开办了没有营业执照的家具厂，原告王县盛在没有营业执照的家具厂从事木工工作，主要做床、高柜、梳妆台、写字台、小组合等。2016年3月11日下午5时许，原告在被告开办的家具厂做床时，在用纤砂片（砂轮）磨床的背靠过程中，被砂轮碎片飞出击伤右眼，当即导致右眼严重受伤、流血，且视物不见、睁眼不能。原告受伤后，被工友及妻子送往石龙村卫生站进行治疗，由于伤情过重，在卫生站医生简单包扎后，医生告知闻讯赶来的被告，叫把人弄到上级医院。接着被告与曾某1、刘某、曾某2、曾某3等人坐曾某1的轿车将原告送往叙永县人民医院急诊抢救。人民医院的医生进行急诊检查后，告知要摘除眼球，原告之妻不愿摘除，要求被告将原告送往泸州医学院抢救治疗。随即被告与曾某1、刘某、曾某2、曾某3、王某1等人一起将原告送往泸州医学院附属医院抢救。经医生检查，原告伤情为：右眼球破裂伤，角巩膜裂伤，球内容物脱失，球内积血，上直肌损伤，视网膜脱离。因伤情过重遂住院治疗。住院期间，原告由其妻子曾某2护理，共产生医疗费34783.73元。被告先后共计支付了4万元曾某1给曾某1（曾某1向被告出具了收条），住院34天后，原告在伤情基本稳定的情况下出院。出院医嘱：出院带药，院外继续治疗，出院后1周、1月、3月眼科门诊随访；术后坚持俯卧休息至少一个月，视病情返院取出硅油……原告出院后，截止现在实际产生医疗费2118.46元。2016年9月20日，原告之伤经鉴定构成七级伤残。原告在被告处务工期间，购买了一份人身意外伤害险，保险公司对原告的此次受伤共计赔偿了5万元。被告赔偿原告4万元后，被告以原告也有责任为由拒不赔偿其余损失。被告叶昌友辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告于2013年4月至2016年1月（2015年腊月20左右）都在被告处打工，每年腊月20左右被告便将工人放假回家，正月二十几才叫回来上班。在2015年腊月20左右，原告告诉被告，因和老婆吵架，这次收工回家过年了就不再帮被告了，被告见挽留不住也就答应了原告的要求。原告自2016年1月底离开被告处就再没回来帮被告做工，所以原告于2016年3月11日下午在自己家做工时受伤与被告无任何关系。2、原告受伤后在病历中陈述自己是在“自家工厂做木工时不慎被转动的砂轮破碎后击中右眼”，且在人保公司报账时填写受伤地点是在“叙永县马岭镇家中”，不论哪个证据都是原告自身陈述的事实，均能证明原告的受伤与被告无关。3、被告是个体工商户，有用工资格，原告受伤本就与被告无关，即使原、被告之间建立了劳动关系，原告在工作期间受伤，也就应先向劳动仲裁部门申请仲裁，而不能向人民法院起诉。原告自请人做活路以来，每年都为漆匠、木匠购买意外保险，有时买的2-3人，有时买的3-4人。2015年9月份左右，被告想到原告仍要继续在自己处打工，在中国人寿保险股份有限公司四川分公司业务员陈林的手中为原告购买了300元的人身意外伤害保险。原告在2016年1月底从被告处离开后，原告在自家做工时受伤后找到被告，请求将2015年为其购买的人身意外保险拿给他找保险公司报账，并答应给被告10%的提成。被告想到原告伤情严重，能报到一点也能顶个医药费，就答应了原告的请求。原告在人保公司共报到了5万元的各种费用，事后原告并未按约定将报账所得10%给付被告，而是以在被告处做工受伤为由将被告告上法庭。本院经审理认定事实如下：被告叶昌友在叙永县开办有家具销售门店，营业执照经营者为被告叶昌友，类型为个体工商户，经营范围为家具零售。同时，被石龙村五社小地名“大风坳”处开办家具厂，未办理工商登记。原告王县盛自2013年4月起受被告叶昌友雇请，在被告开办的家具厂从事木工工作。2016年3月11日，原告王县盛在被告叶昌友家具厂使用无防护罩的工具做工时被砂轮碎片击伤右眼，随即被送达叙永县某镇石龙村石龙卫生和计生服务站，被告叶昌友随后也赶到石龙卫生和计生服务站，经卫生站医生简单消毒、包扎后，原告王县盛被开车赶到的曾某1刘某以及曾某2送至叙永县人民医院，因眼伤严重随即又被送至西南医科大学附属医院住院治疗34天，产生医疗费34783.73元、CT眼眶冠状位平扫检查费250元、挂号和诊疗费6元。原告之伤入院诊断：右眼球破裂伤、角巩膜裂伤、球内容物脱失、球内积血、右眼上睑裂伤清创缝合术后，出院诊断：“1、右眼球破裂伤：（1）角巩膜裂伤（2）球内容物脱失……”，出院医嘱：“1、出院带药，院外继续治疗……2、出院后1周、1月、3月眼科门诊随访……3、术后坚持俯卧位休息至少一个月，视病情返院取出硅油。4、术后避免重体力劳动及剧烈运动……”。原告王县盛分别于2016年4月13日、4月21日、5月9日、5月30日、5月31日在西南医科大学附属医院门诊治疗产生医疗费共计854.24元。2016年6月8日，原告王县盛之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定后作出泸永宁[2016]临鉴定字第99号司法鉴定意见书，伤残为柒级。2016年9月20日，原告王县盛之伤再次经泸州永宁司法鉴定所鉴定后作出泸永宁[2016]临鉴定字第154号司法鉴定意见书，伤残为柒级。本案审理中，原告王县盛申请对伤残重新鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于2017年9月25日对原告之伤鉴定为八级伤残，产生鉴定费1000元。原告王县盛受伤后，被告叶昌友共计向原告支付了4万元，由曾某1就前述4万元分别于2016年3月12日、3月23日、4月2日向被告出具3张金额为2万元、1万元、1万元的收条，收条内容均为“今收到叶昌友给王县盛医疗费……”。原告王县盛名下在中国人寿保险股份有限公司有“吉祥卡E”、“全家福（B款）（SC200）”保险各一份，两份保险激活日期均为2015年9月20日，保险期间均为1年，投保人均为原告王县盛。其中“吉祥卡E”保费100元，被保险人原告王县盛，受益人登记为曾某2（投保人配偶）；“全家福（B款）（SC200）”保费200元，被保险人为原告王县盛、曾某2（投保人配偶）、王强（投保人子女）、王雪梅（投保人子女），受益人为法定继承人。原告王县盛因眼睛受伤分别于2016年6月12日、10月26日向中国人寿保险股份有限公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司分别于2016年6月14日、10月26日核定向原告王县盛给付保险金1万元、4万元，合计5万元，其中医疗费理赔1万元，七级伤残理赔4万元。原告王县盛陈述该两份保险是其在陈永林处购买并支付了300元，如果是被告购买的话被告不可能给原告全家都购买“全家福”保险。被告叶昌友陈述该两份保险是因原告在其工厂做工，所以其在陈永林处购买并支付了300元，原告受伤后找到被告，请求将2015年为原告购买的人身意外保险拿给原告好找保险公司报账，并答应给被告10%的提成，因而将两张保险卡拿给了原告。经本院询问保险销售人员陈永林，其陈述记不清该两份保险是谁给的钱，当时原、被告都谈过要买保险，保费300元是一次给的，原告王县盛将户口本拿给自己后，自己在家里把两份保险激活，在2014年时被告有给原告买过100元的保险。结合本案原、被告举证情况、两份保险理赔事实、投保人与被保险人信息、陈永林陈述等材料，前述两份保险为原告王县盛购买具有高度可能性，本院对此予以确认。原告王县盛主张其受伤时使用的工具是被告叶昌友家具厂的，其受伤后该工具仍在被告家具厂。被告叶昌友主张该工具是原告自己带的，被告家具厂亦提供有同样的工具，事发后被告拍了原告受伤时使用工具的照片，在原告出院后，原告的老婆将该工具拿走了。结合原告受伤地点为被告的家具厂，被告家具厂亦提供有同样的工具，同时原告受伤后该工具受被告叶昌友控制，原、被告当庭陈述及举证情况，该工具为被告叶昌友家具厂的具有高度可能性，本院对此予以确认。原告王县盛与妻子曾某2生育有儿子王强（2001年1月11日出生）、女儿王雪梅（2007年1月29日出生），王强系城镇户叙永县丁字口巷，现就读于资阳汽车科技职业学校，王雪梅现就读于叙永县马岭镇中心小学校四年级。原告王县盛父亲为王开领（1946年9月26日生），母亲为赵国珍（1949年5月17日生），共生育六子女。对原告王县盛在本案中的损失确定如下：1、医疗费：原告主张36902.19元，提供了西南医科大学附属医院住院费用结算票据34783.73元、门诊票据1110.24元及处方笺，被告认为34783元的发票不能作证据使用，对后续的医疗费由医嘱和用药清单的认可。根据本案医疗机构出具的收款凭证，结合病例和诊断证明、门诊处方笺，对医疗费确定为35893.97元（34783.73元+1110.24元）；2、住院伙食补助费：原告主张1020元（34天×30元/天），被告认可，本院予以确认；3、鉴定费：原告主张1000元，被告认可，本院予以确认；4、交通费：原告主张2000元，未提供交通费票据，被告认为由法院酌情确定，根据本案实际情况，本院酌情确定为1200元；5、护理费：原告主张计算34天为3373元，被告认为护理费应按80元/天计算。根据原告陈述的妻子曾某2护理及原告举证的曾某2的收入情况，本院确定为2720元(80元/天×34天)；6、误工费：原告主张28382（54525元÷365天×190天）元，被告认为务工费只计算住院期间的34天，原告受伤期间没有任何职业，只是农村居民不适合用54525这个标准。根据本案认定的事实，原告自2013年4月份起在被告开办的家具厂从事木工工作，其收入来源于务工，原告未提供务工收入证据，被告作为支付报酬一方也未提供支付原告报酬证据，结合原告第一次评定伤残的日期，对原告的误工费酌情确定为11440元(130元/天×88天)；7、残疾赔偿金：原告主张170010元（28335元/年×20年×30%），被告认为应按农村标准计算。根据本案认定的事实，原告自2013年4月份起在被告开办的家具厂从事木工工作，其收入来源于务工，应按城镇标准计算，对原告主张的该项损失本院予以确认。8、精神抚慰金：原告主张12000元，根据原告伤残八级，本院予以确认。9、被抚养人生活费：原告主张王强按城镇标准二人抚养计算34个月为8780元，王雪梅按城镇标准二人抚养计算9年为27891元，王开领按农村标准六人抚养计算10年为5096元，赵国珍按农村标准六人抚养计算13年为6624元，被告认为王强、王开领、赵国珍都按农村标准计算，王雪梅按城镇标准计算。王强在城镇居住生活，其被抚养人生活费依法应按城镇标准二人抚养计算至18周岁，原告主张8780元符合法律规定，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费王雪梅27891元、王开领5096元、赵国珍6624元，符合法律规定，本院予以确认。原告王县盛在本案中的损失为：1、医疗费35893.97元；2、住院伙食补助费1020元；3、鉴定费1000元；4、交通费1200元；5、护理费2720元；6、误工费11440元；7、残疾赔偿金170010元；8、精神抚慰金12000元；9、被抚养人生活费：王强8780元、王雪梅27891元、王开领5096元、赵国珍6624元；共计283674.97元。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份证复印件、被告营业执照、证人证言（曾某1、王某2、邓某、李某、刘某、王某1、曾某2、曾某2）、西南医科大学附属医院住院病案首页、临时医嘱、长期医嘱、手术记录、超声报告单、心电图、检验报告单、CT诊断报告、DR诊断报告、门诊CT诊断报告、出院证明书、入院记录、出院记录、门诊票据14张、住院费用结算票据第二联1张、处方笺3张、泸永宁[2016]临鉴定字第99号司法鉴定意见书、泸永宁[2016]临鉴定字第154号司法鉴定意见书、原告结婚证复印件、常住人口登记卡（曾某1、王强、王开领、赵国珍、王县盛、王雪梅）、王强身份证复印件、王强学生证复印件、资阳汽车科技职业学校学费临时交费凭证、学生报名简历表、叙永县马岭镇中心小学校证明、泸州永宁司法鉴定所收费发票、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条两张、本院向中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司调取的证据（理赔核定通知书、理赔申请书、村委会证明、保险单复印件、伤残鉴定、住院相关记录）、询问笔录（陈永林、刘孙权、周兴、钱名鑫）、陈永林常住人口信息表、保险单网上查询信息、质证笔录3份、工具照片2张、厂房照片5张、门市照片3张、镇国村村民委员会证明等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王县盛受被告叶昌友雇请，在被告开办的未办理工商登记的家具厂长期从事木工工作，双方之间为提供劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告叶昌友作为接受劳务一方，雇请原告长期从事木工工作，疏于对原告工作中安全的注意、管理，对其安排原告从事的工作未提供任何安全防护措施，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告王县盛在提供劳务中使用无防护罩的工具时，疏于对自身安全的注意，自身存在过错，应自担相应的损失。综合本案实际情况，对原告王县盛因右眼受伤产生的损失由原告承担30%责任即85102.49元（283674.97元×30%），被告叶昌友承担70%责任即198572.48元（283674.97元×70%），扣除被告已经支付的4万元为158572.48元。原告王县盛购买的保险理赔医疗费1万元，残疾赔偿4万元，该1万元理赔未超过原告自身承担医疗费责任的数额，原告并未在本案中就医疗费获利。同时，保险理赔系原告与保险公司之间的法律关系，未加重被告的赔偿责任，被告主张在损失中扣除保险理赔的5万元无法律依据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告叶昌友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王县盛158572.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由原告王县盛负担2791元，被告叶昌友负担3471元（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  曾德钊二〇一七年十一月十五日书 记 员  夏益艳