广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1659号原告：杨旦家，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：吴政昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈景云，男，1991年4月4日出生，汉族，住址：广东省化州市。被告：陈瑞柱，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告杨旦家与被告陈景云、陈瑞柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旦家的委托诉讼代理人吴政昌到庭参加诉讼，被告陈景云、陈瑞柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旦家向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景云向原告偿还借款50000元及利息（按年利率24%计，从2015年9月6日起计至2017年5月17日利息共20367元，加后期利息，从起诉之日起计至还清款日止）；2、被告陈瑞柱对以上借款及利息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告陈景云、陈瑞柱签订《借款合同》，主要约定：被告陈景云向原告借款50000元，借款期限15个月，借款利息为每月1500元，被告陈瑞柱为担保人。事后，被告不予还款，并经原告多次追偿无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈景云、陈瑞柱均不作答辩。原告杨旦家围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人的身份证复印件、被告陈景云、陈瑞柱的身份证复印件、《借款合同》以及《借据》一份等作为证据，因被告不出庭应诉，不作答辩，放弃质证和抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告杨旦家因经营服装生意与被告陈景云相识，2015年9月6日，被告陈景云以需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告陈瑞柱作为担保人，三人共同签订了《借款合同》。三人在《借款合同》中约定，原告杨旦家为出借人（甲方），被告陈景云为受借人（乙方），被告陈瑞柱为担保人（丙方）。《借款合同》主要内容为：“一、兹因乙方陈景云近来急用钱，而向甲方杨旦家借款，共借到人民币伍万元，￥50000.00元整。二、借款日期为：2015年9月6日，还款日期为：2016年12月6日止。三、借款利息为：每月人民币壹仟伍佰元正，￥1500.00元，每月先付利息后使用，每月30日前付下个月利息，付利息以写收据收到为准，超期视为违约。四、违约责任：如果乙方不能按时支付利息或借款本金，视乙方为违约，违约金按每天3%计算支付给甲方。五、丙方责任：陈瑞柱为担保人，如果乙方不按本合同执行，丙方与乙方同等责任。六、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。”原、被告分别在《借款合同》中的出借人、受借人、担保人处签名，被告陈景云、陈瑞柱又分别在其签名处捺指印确认。被告陈景云另出具《借据》给原告收执，《借据》的内容为：“今陈景云借到杨旦家人民币伍万元正，￥50000.00元。借款人：陈景云”，被告陈景云在《借据》“借款人”处签名并捺指印。被告陈景云借款后，一直不予偿还，原告经多次追讨无果，遂于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈景云向原告杨旦家借到人民币50000元的事实，有原告提供的由被告陈景云、陈瑞柱亲笔签名并捺指印确认的《借款合同》以及被告陈景云出具给原告收执，由其签名捺印确认的《借据》在案证实，足以认定，原告杨旦家与被告陈景云、陈瑞柱之间因此形成的借款合同关系和保证合同关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在《借款合同》中已约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款，理据充分，应予支持。在《借款合同》中，双方约定了借款利息为每月人民币1500元，实际上是约定按月利率3%计算利息（50000×3%＝1500）。双方又约定如果被告陈景云不能按时支付利息或借款本金，视为违约，违约金按每天3%计算支付给原告杨旦家，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告按年利率24%计付从2015年9月6日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告陈瑞柱在《借款合同》“担保人”处签名确认，应视为本案借款的保证人并已构成保证，与原告之间形成保证合同关系。由于原、被告双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈瑞柱应承担连带保证责任，故原告杨旦家诉请被告陈瑞柱对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈瑞柱在承担保证责任后，有权向被告陈景云追偿。被告陈景云、陈瑞柱经本院合法传唤不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈景云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月6日起计至还清借款之日止）给原告杨旦家；二、被告陈瑞柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，公告费300元，由被告陈景云、陈瑞柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年十一月三十日书 记 员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。