广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1129号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，汉族，该公司职员，住，住广西壮族自治区崇左市江州区/div> 委托诉讼代理人：黄华刚，男，1969年11月20日出生，壮族，该公司员工，住，住广西壮族自治区崇左市江州区/div> 被告：黄胜，男，1979年2月10日出生，汉族，无业。户籍所在地：福建省泉州市丰泽区，现住广西壮族自治区崇左市。 被告：林花英，女，1983年12月10日出生，汉族，无业。户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住广西壮族自治区崇左市。 被告：陈庆先，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户。户籍所在地：福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陈亚勤，女，1974年2月4日出生，汉族，无业。户籍所在地：福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告黄胜、林花英、陈庆生、陈亚勤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱春雨、黄华刚、被告林花英、陈庆先到庭参加诉讼，原告南宁市金通小额贷款有限公司的法定代表人粟全亮、被告黄胜、陈亚勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜向原告归还尚欠借款本金人民币500000元；2、判令被告黄胜向原告支付利息人民币191500元（利息按月利息2%计算，其中2014年8月29日至2015年3月16日以本金1600000元为基数，2015年3月17日至2017年6月28日以本金500000元为基数，已扣除已付利息302000元，之后按相同计算方式计算至被告还清本息之日止）；3、判令被告林花英、陈庆先、陈亚勤对被告黄胜的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月29日，被告黄胜与原告签订了2014年贷字第1850号《贷款合同》，合同约定：被告黄胜向原告借款1600000元，月利息为2%，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，采用按月结息、到期一次性还本的还款方式，另还约定债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由债务人承担等内容。为保障债权实现，被告黄胜、林花英与原告签订2014年抵字第1850-1号和2014年抵字第1850-2号《抵押合同》，以崇左市城西路（二轻修配厂）第一栋101、102、103号房（房产证号：崇房权证江南区字第××、Ｃ2××46、Ｃ2××48号）、崇左市江南路98号（东城国际）5栋5单元16号房（房产证号：崇房权证江南区字第××号）设定抵押；被告陈庆先、陈亚勤与原告签订2014年抵字第1850-3号《抵押合同》，以龙州镇兴龙路美龙珠商品房4号3栋A04号房（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）设定抵押。被告林花英与原告签订2014年保字第1850-1号《保证合同》，约定为被告黄胜的债务承担连带责任保证。2014年8月29日，原告依照合同约定向被告黄胜放款1600000元。2015年3月17日，被告黄胜偿还借款本金1100000元，经原告多次催收，截止2017年6月28日，被告黄胜共支付利息302000元。至2017年6月28日，被告黄胜共拖欠借款本金500000元，拖欠利息191500元。被告林花英未履行保证责任，被告陈庆先、陈亚勤以龙州镇兴龙路美龙珠商品房4号3栋A04号房作抵押担保，但未能配合办理抵押登记手续，根据《抵押合同》第九条第3款的约定，被告陈庆先、陈亚勤应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求如诉判令。 被告林花英辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，只是目前没有钱还。 被告林花英为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告陈庆先辩称，其没有为被告黄胜的欠款做过担保，不应当为被告黄胜的欠款承担偿还责任。被告黄胜向原告借的1600000元中，其中500000元是由被告黄胜借给被告陈庆先的，被告陈庆先用其位于龙州的价值约600000元的房产是用于抵押这500000元债务，且这500000元债务被告陈庆先已全部偿还给被告黄胜。 被告陈庆先为其辩解在举证期限内没有提供证据。 被告黄胜、陈亚勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕争议焦点提交了以下证据：1、被告黄胜、林花英、陈庆先、陈亚勤身份证明；2、2014年贷字第1850号贷款合同；3、广西北部湾银行电子交易回单（贷款发放凭证）；4、2014年保字第1850-1号保证合同；5、2014年抵字第1850-1号抵押合同；6、2014年抵字第1850-2号抵押合同；7、2014年抵字第1850-3号抵押合同；8、还款凭证；9、逾期贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书。经开庭质证，被告林花英、陈庆先对证据1-8无异议，本院予以确认。对证据9逾期贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书，被告陈庆先有异议，认为履行担保责任通知书不是其本人签字，是被告黄胜代签。被告林花英认为履行担保责任通知书不是被告陈庆先本人签字，是被告黄胜代签。本院认为，原告向被告黄胜、林花英发出的催收通知书和履行保证责任通知书是被告黄胜、林花英本人签字，对于被告黄胜、林花英本人签字的通知书，本院予以确认。对于原告向被告陈庆先发出的《履行担保责任通知书》，因被告陈庆先本人没有签字确认，也没有授权他人代为签字确认，被告黄胜代陈庆先签字违背了被告陈庆先真实意思表示，故对于被告陈庆先的《履行担保责任通知书》，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告黄胜与原告签订2014年贷字第1850号《贷款合同》，约定：被告黄胜向原告贷款1600000元，贷款期限为12个月，即从2014年8月29日至2015年8月28日，用途为过桥归还工行崇左支行贷款，贷款月利率为2%，还款方式为15日为一个结息期，按结息期结息，到期一次性还本。同日，被告林花英与原告签订2014年保字第1850-1号《保证合同》，约定：对黄胜名下贷款本息及实现债权与担保权利而发生的费用，在主合同项下债务履行期限届满之日后两年止承担连带责任保证。同时，被告黄胜、林花英与原告签订2014年抵字第1850-1号、第1850-2号《抵押合同》，分别约定：以崇左市城西路（二轻修配厂）第1栋101、102、103号房（房产证编号：崇房权证江南区字第××、Ｃ2××46、Ｃ2××48号）抵押担保2014年贷字第1850号《贷款合同》项下债权中的600000元，但未办理抵押登记；以崇左市江南路98号（东城国际）第5栋5-16号房（房产证号：崇房权证江南区字第××号）抵押担保2014年贷字第1850号《贷款合同》项下债权中的800000元，但未办理抵押登记。同日，被告陈庆先、陈亚勤也与原告签订2014年抵字第1850-3号《抵押合同》，约定：以龙州镇兴龙路美龙珠商品房4号3栋A04号房（房产证号：龙房权证龙州镇字第××号）抵押担保《2014年贷字第1850号贷款合同》项下债权中的600000元，但未办理抵押登记。上述2014年抵字第1850-1号《抵押合同》、2014年抵字第1850-2号《抵押合同》、2014年抵字第1850-3号《抵押合同》中第9.3条均载明“乙方与债务人不是同一人，即使本合同项下抵押权存在瑕疵或未有效设立，……甲方仍有权要求乙方在本合同约定的担保范围内对担保的债务承担连带责任”。合同签订当日，原告通过广西北部湾银行民主东支行网银转账的方式将1600000元汇入被告黄胜6226225501344871银行账号。 2015年3月17日，林凡通过中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行将1100000元汇入原告广西北部湾银行民主东支行80×××63账号内，用途为归还黄胜贷款本金。2016年10月17日，原告向被告黄胜发出《逾期贷款本息催收通知书》，确认被告黄胜截止2016年6月18日尚欠原告贷款本金500000元，息费98000元（息费暂计至2016年10月16日，以后另计至结清日止）。被告黄胜于2016年10月21日签字确认；2016年10月17日，原告分别向被告林花英、陈庆先发出《履行保证责任通知书》，要求被告林花英、陈庆先对被告黄胜尚欠的500000元本金和98000元息费承担连带责任保证，被告林花英于2016年10月21日签字确认；被告陈庆先本人并未签字，被告黄胜替被告陈庆先于2016年10月21日签字。但至今，各被告对尚欠500000元本金及利息未履行还款义务。另查明，被告黄胜与被告林花英系夫妻关系，被告陈庆先与被告陈亚勤系夫妻关系。原告自认至今被告已偿还利息302000元。 以上事实各方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜与原告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，且原告已按合同约定发放贷款，被告黄胜应按合同约定履行还款付息的义务。被告黄胜已于2015年3月17日偿还本金1100000元，因此被告黄胜还应偿还本金500000元。故原告请求被告偿还贷款本金500000元并按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告发出的《催收通知书》可知，双方的息费计算至2016年10月16日止被告尚欠98000元。根据原告的诉请和合同约定，月利息为2%，利息应分三段计算，2014年8月29日至2015年3月17日止以1600000元为本金计算，利息共计210133.33元；2015年3月18日至2016年10月16日止以本金500000元计算，利息共计189666.67元，利息共计399800元，扣除已支付利息302000元，上述两阶段利息还应支付97800元，被告确认尚欠息费98000元已含其他费用，符合合同约定，本院予以确认。自2016年10月17日至清偿之日止的利息，以本金500000元为基数，按月息2%计算。 关于被告林花英的保证责任。被告林花英与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同履行期届满为2015年8月28日，原告于2017年8月18日向本院起诉，仍处于保证期间内，故被告林花英对被告黄胜拖欠原告贷款本金及利息承担连带偿还责任。 关于被告陈庆先、陈亚勤是否应对被告黄胜的欠款承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告陈庆先、陈亚勤与原告签订2014年抵字第1850-3号《抵押合同》，虽未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有抵押权，但抵押合同为原、被告双方本人签名，系双方真实意思表示，抵押合同已成立且真实有效。该抵押合同9.3条载明，在抵押权未设立的情况下，原告仍有权要求被告在抵押合同约定的担保范围内对担保债务承担连带责任。因此，虽然被告陈庆先并未在《履行担保责任通知书》上签字确认，但不影响其对该抵押合同所担保的600000元债务限额内承担连带偿还责任，且原告主张权利时仍处于担保有效期内。至于被告陈庆先提出“其是用房屋抵押被告黄胜借给他的500000元债权，且已全额偿还给被告黄胜，故不再承担偿还债务的责任。”的答辩意见，本院认为，被告陈庆先与被告黄胜之间是否存在借贷关系或借贷款项是否清偿与否并不影响其在本案中的担保责任，故对于被告陈庆先的答辩意见与本案事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄胜应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息（至2016年10月16日止共计98000元；从2016年10月17日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告林花英对被告黄胜上述应归还的本金和利息承担连带清偿责任； 三、被告陈庆先、陈亚勤对被告黄胜上述应归还的本金和利息在600000元债务保证限额内承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。 案件受理费10715元，减半收取计5358元，由被告黄胜、林花英、陈庆先、陈亚勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一七年十一月十五日 法官助理黄也 书记员邓泓霞 附相关法律条文司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。