上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68189号原告李仁雪，女，1966年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告徐锦明，男，1954年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人方芳，女。原告李仁雪与被告徐锦明、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李仁雪的委托代理人张丹婷、被告太平保险上海分公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告徐锦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁雪诉称，2015年12月9日7时40分，被告徐锦明驾驶牌号为鲁B1XX**小型普通客车在上海市浦东新区拱极东路同发路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐锦明负事故全部责任，原告无责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养75日、护理45日。现原告的损失为：医疗费41,179.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费4,215元、误工费17,500元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费800元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。审理中，原告变更伤残赔偿金为115,384元。上述损失，要求被告太平保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告徐锦明承担赔偿责任。被告徐锦明书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故要求被告太平保险上海分公司先在交强险及商业险责任范围内赔偿。不同意承担衣物损及律师费。事故发生后，其向原告支付了现金20,000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论没有异议。认可车辆修理费、精神损害抚慰金。对原告主张的其他赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2015年12月9日7时40分，被告徐锦明驾驶牌号为鲁B1XX**小型普通客车在上海市浦东新区拱极东路同发路路口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐锦明负事故全部责任，原告无责任。后原告被送医接受治疗。事故发生后，被告徐锦明向原告支付了现金20,000元。2016年4月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李仁雪因交通事故致左侧锁骨骨折，现内固定在位，左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息150日，营养75日，护理45日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。另查明，鲁B1XX**车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告徐锦明负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告太平保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告徐锦明予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费162元后，凭据核定为41,017.40元。被告太平保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，本院按照20元/日的标准计算9.5日，确认为190元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情支持30元/日，结合鉴定结论确定的营养期75日，确认为2,250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌情支持50元/日，结合鉴定结论确定的护理期45日，确认为2,250元。5、误工费，原告提供的证据尚不能证明其因本起事故致实际收入减少，但考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌情支持11,500元。6、伤残赔偿金，原告提供了派出所证明及误工证据，可以证明其在事故发生前居住并收入来源于城镇。其要求按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入标准，计算伤残赔偿金为115,384元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元，原、被告之间并无争议，本院予以照准。8、交通费，本院酌情支持200元。9、衣物损，本院酌情支持300元。10、鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。被告太平保险上海分公司提出鉴定费不属于保险责任范围，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。11、律师费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用由被告徐锦明承担。以上各项损失合计184,191.40元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,100元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告太平保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为60,091.40元。故被告太平保险上海分公司共应承担的赔偿款为181,191.40元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告徐锦明予以赔偿，与其已支付的20,000元相抵扣后，原告应返还被告徐锦明17,000元。被告徐锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁雪181,191.40元；二、原告李仁雪于本判决生效之日起十日内返还被告徐锦明17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元(原告李仁雪已预交)，由被告徐锦明负担893元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担549元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年十一月十三日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。