wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审89号申请执行人三亚市食品药品监督管理局。住所地三亚市迎宾路368号。法定代表人李廷松，局长。委托代理人陈林，三亚市食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人麦光梅，女，1964年7月21日出生（460200196407210522），汉族，住海南省三亚市。申请执行人三亚市食品药品监督管理局于2017年4月13日对被申请执行人麦光梅作出（三亚）食药监食罚[2016]88号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得200元，并处罚款10000元。2017年11月15日，申请执行人三亚市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人麦光梅立即执行（三亚）食药监食罚[2016]88号行政处罚决定，加处滞纳金10000元。本院认为，申请执行人作出的（三亚）食药监食罚[2016]88号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人在从事食用农产品经营活动过程中，经营的白昌鱼和海甘草含有国家禁止的兽药，不符合食品安全标准，查清涉案食用农产品货值金额430元，查清违法所得200元。上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、对申请执行人三亚市食品药品监督管理局2017年4月13日（三亚）食药监食罚[2016]88号《行政处罚决定书》准予执行。二、被申请执行人麦光梅应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被申请执行人麦光梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十一月二十九日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三亚）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三亚）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初1267号 原告：赵志强，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。 被告：成都前锋电子股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：杨维彬，董事长。 委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王葳，北京德恒律师事务所律师。 被告：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在受理原告赵志强与被告成都前锋电子股份有限公司、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告赵志强于2017年11月21日向本院提出对被告杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷的撤诉申请。 本院认为，赵志强自愿撤回对杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷的起诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回对杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷的起诉。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  史 洁 二〇一七年十一月二十二日 书记员  谢巧玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更556号 罪犯张建国，男，1984年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)杭刑初字第115号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)浙刑执字第871号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇二七年五月二十五日止，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙杭刑执字第9749号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至二〇二五年六月二十五日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0578号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二三年十二月二十五日止，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00279号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至二〇二二年一月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯张建国于2011年9月10日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张建国确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建国自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团改造积极分子1次,记功4次，表扬6次，共获奖分163.82分，出勤100%，工效108.8%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年四月二十五日止），剥夺政治权利九年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初636号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人金明,男,1980年11月5日出生,汉族,中专文化,户籍所在地:广西壮族自治区北海市海城区,现住北海市海城区。因犯盗窃罪,2009年2月27日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币20OO元,2009年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年7月7日被刑事拘留,同年8月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人金明犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年7月4日上午,被告人金明在北海市海城区西南大道宁春城和海关大楼之间绿化带,盗走被害人郭某1停放在该处的一辆白色卓玲牌电动车(车架号:20140802XC0274,电机号:140826232,价值:1590元)。得逞后,被告人金明将上述电动车销赃给他人,得款160元。 二、2017年7月6日上午11时许,被告人金明在北海市海城区北海大道明丽金楼楼下,盗走被害人庾某停放在该处一辆紫色五象牌电动车(合浦B3588,车架号:130721570,电机号:14071203,价值:13OO元)。得逞后,被告人金明将上述电动车销赃他人,得款180元。 公诉机关认为：被告人金明的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。 上述事实，被告人金明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，天网监控说明，刑事判决书及释放证明，电动车发票，被害人郭某2、庾某陈述，被告人金明供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金明虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人金明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人金明犯罪所得的一辆卓玲牌电动车（价值：1590元）、一辆五象牌电动车（价值：1300元）分别发还被害人郭某1、庾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初3007号 原告：蔡厚祯，男，1954年7月26日出生，汉族，广东南海市人，高中文化，柳州xxx厂退休职工，住柳州市柳北区。 被告：李达，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁海城市人，南宁铁路局柳州xxx职工，住柳州市。 原告蔡厚祯与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚祯、被告李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡厚祯向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金29200元及利息5000元。事实和理由：2013年8月4日，被告因现金急用，向原告借款40000元，利息按双方约定，出具借条，期间被告已还款10800元，从2017年元月至今7个月未偿还利息，经原告多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告李达辩称，不同意原告的诉讼请求，借款属实，但当时借款原告预先扣除了2个月的利息4000元，实际给我的借款仅有36000元；当时双方约定的每月2000元的利息属于高利贷，违反法律规定，对利息部分不予认可，请法院按法律规定来确定利息。借款后，原告一直拿着我的银行卡，每月领取2000元利息。至起诉前，原告总共通过银行卡，支取了32400元的利息，本金我已偿还了13800元。我的还款已经超出了借款金额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月4日被告李达因装修房屋资金紧缺，向原告蔡厚祯借款，被告出具《借款协议》一份交原告收执。协议载明：“乙方因家庭装修资金紧缺，需向甲方贷款人民币肆万元整，借款利息按借款额的1.2%月息计，借款时间不定……”。出具借款协议后，原告预先扣除了2个月利息4000元，实际借给被告本金36000元。借款后，被告将其工资卡交给原告，原告每月从该卡中支取2000元的利息。之后因被告无法按时支付利息并将卡挂失，原告为此诉至法院。在审理过程中，双方均认可，关于利息，虽然在借条中约定月利息按1.2%计算，但实际双方口头约定每月按5%来履行。原告认可被告已支付利息26400元，偿还本金10800元；被告主张已偿还利息32400元，偿还本金13800元。被告对其主张并未提供证据予以证实，双方当事人各执己见，经本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借款协议为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。关于借款本金。双方庭审中均认可，已预先扣除4000元利息，实际交付现金为36000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，被告向原告借款数额为36000元。关于已偿还本金及支付利息数额。被告主张已偿还本金13800元并支付利息32400元，但原告仅认可被告已偿还本金10800元，支付利息26400元。被告对其主张未能提供证据证实，本院对该主张不予认可。故本院认定被告已偿还本金10800元，支付利息26400元，尚欠原告本金25200元。关于利率。双方虽在借条中约定月利率为1.2%，但双方实际按5%来履行，该利率已超出法律规定的范围。对超出部分，本院不予支持。对于已支付的利息，根据《最高人民法院》第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此被告已支付的26400元，本院视为已支付了24个月零13天的利息。故被告利息支付至2015年8月17日。2015年8月17日至2017年7月期间，原告主张利息5000元，符合法律规定，本院予以认可。2017年7月后的利息，原告主张按1.2%计付，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李达偿还原告蔡厚祯借款人民币25200元及利息5000元。 二、2017年7月之后的利息以25200元为基数，按月利率1.2%继续计付至被告李达还清款时止。 案件受理费人民币655元，因适用简易程序，减半收取327.5元，由原告蔡厚祯负担38.5元，被告李达负担289元，退回原告327.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 俞 微 二〇一七年十一月二十日 书记员 杨日莲 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初630号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人董军刚，男，1980年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省会宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月23日被抓获，2017年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人董军刚犯非法拘禁罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人董军刚对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：事前，被告人董军刚及戴某等人出资加入传销组织后，欲向被害人毛某1索回已缴纳的款项，减少损失。2017年1月9日6时许，被告人董军刚伙同同案人戴某等人在北海市海城区重庆路渝鑫小区外一巷子内，挟持被害人毛某1，并将被害人毛某1挟持至广西玉林市进行非法拘禁，索要传销款项。至当晚11时许，因被害人毛某1未能返还传销款，被告人董军刚以及戴某等人开走毛某1的桂Ｅ×××××号别克牌汽车。期间，被告人董军刚伙同同案人戴某等人殴打被害人毛某1，经法医鉴定，被害人毛某1外伤至左桡骨茎突少许骨折、左侧额颞部头皮挫伤、体表擦伤的损伤程度为轻微伤。后被害人毛某1逃回北海，于2017年1月12日到公安机关报警。 公诉机关认为被告人董军刚的行为构成非法拘禁罪；是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年。 上述事实，被告人董军刚在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，病历材料，机动车信息查询表，刑事谅解书，被害人毛某1陈述，同案人戴某供述，被告人董军刚供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董军刚伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人董军刚起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董军刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人董军刚取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人董军刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十条五第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人董军刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更521号罪犯杨文靖，男，1992年11月29日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2015年7月27日作出（2015）榕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨文靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人38801.97元。刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨文靖在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨文靖符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨文靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文靖减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月27日起至2017年12月26日止）。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2017)琼0108民初7865号   原告：李某，住海口市。   委托诉讼代理人：王某，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，海南威盾律师事务所律师。   被告：杨某1，住海口市。   被告：杨某2，住海口市。   原告李某与被告杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付货款人民币151491元（截止至2017年8月7日止）：2、本案的诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：被告一、被告二系兄弟关系，二被告在海口市××区经营一家水泥销售店。2015年下半年，二被告找到原告，要求原告将袋装水泥销售给二被告经营，双方口头约定按月结算，按月支付货款，每年年底结清当年货款。原告同意并根据二被告的要求向其供货。2015年、2016年期间，二被告尚能按时支付货款，但从2017年1月开始，二被告开始挪用货款盖房，拖欠货款不还。2017年5月20日，原告通过手机信息与被告一对账，双方确认，截止到2017年4月底，二被告拖欠原告货款人民币149588元。2017年5月28日，原告通过手机信息与被告二对账，双方确认，截止到2017年5月28日，二被告拖欠原告货款人民币154588元。2017年8月7日，原告再次通过手机信息与被告一、被告二对账，双方确认，截止到2017年8月7日，二被告拖欠原告货款人民币151491元。原告曾多次要求二被告支付货款，但二被告以各种理由拒绝，并避而不见。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。   被告杨某1、杨某2未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：《公证书》，来源于海口市琼州公证处，证明内容：1.原告向二被告供货，截止2017年4月底，二被告拖欠原告货款149588元；2.截止2017年5月28日，二被告拖欠原告货款154588元；3.截止2017年8月7日，二被告拖欠原告货款151491元。证据2、出货单，证明内容：证明原告为二被告供应水泥。证据3、海南玉珠实业有限公司机读档案。证据4、笑盈盈身份证复印件。证据5、孙玉珠身份证复印件。证据6、户口本。证据3至证据6共同证明：1、证明二被告用个人账户向与海南玉珠实业有限公司的第二股东肖盈盈及原告母亲支付了部分货款；2、原告是该公司的法人；3、孙玉珠与原告是母子关系。   被告未到庭质证，但该证据1经公证机关公证，本院对该证据来源的真实性、合法性予以确认,证据2－6因有原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告李某从事水泥销售生意，被告杨某1、杨某2向原告购买袋装水泥，但未能及时给付货款，经原告多次催促未果，故提起诉讼。原告提供了双方的短信通讯记录，证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款，短信通讯记录中被告曾对原告计算的欠款151491元有异议，但经原告解释后不再坚持，且双方仍继续生意往来。庭审中，原告自认起诉后至开庭时，被告偿还了24500元，尚欠126991元。另查明，该短信通讯记录所用手机号码为两被告使用。   本院认为，被告向原告购买袋装水泥，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告自认起诉后至开庭时，被告偿还了24500元，尚欠126991元。因此被告应当向原告偿还欠款126991元。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内向原告李某支付拖欠的货款人民币126991元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1665元，由被告杨某1、杨某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 周 强     二〇一七年十一月二十七日   （法官助理 赖秀君   书记员 吴淑彬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申3047号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张天友。 委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：斗山（中国）融资租赁有限公司。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:曹建红。 一审被告、二审被上诉人:张天生。 再审申请人张天友因与被申请人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资租赁公司）、一审被告、二审被上诉人曹建红、张天生融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张天友申请再审称：二审法院认定主债权没有经过诉讼时效期间是适用法律错误。 本院经审查认为：斗山融资租赁公司与张天友、曹建红、张天生签订的融资租赁合同履行期限届满日为2013年10月26日，诉讼时效期间应自合同届满次日即2013年10月27日起算至2015年10月27日届满。斗山融资租赁公司举示的还款催告函快递存根载明：“收件人张天友，收件地址黑龙江省绥化市市区各街道北林区建设街四委28组158号，内件品名还款催告函，邮寄日期2015年4月25日”。该邮寄地址与哈尔滨市道外区人民法院2016年5月3日邮寄送达文书的查询单、快递回执、客户调查表及张天友身份证复印件上载明的收件地址一致，基于对邮政企业专业服务的合理信赖，故二审判决据此认定该还款催告函应当送达了债务人，本案不超诉讼时效期间并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张天友的再审申请。 审判长  付向成 审判员  王晓刚 审判员  刘 平 二〇一七年十一月二十三日 书记员  陈秀玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初73706号原告：刘某，男，1981年1月8日生，土家族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告：秦某某，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省。原告刘某与被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费及精神损失费6,500元。事实与理由：原、被告原系同事。2017年6月21日，被告在上班期间将原告打伤，造成原告鼻骨骨折，经报案，通过警方以及单位的调解，双方签订了赔偿协议，约定医疗费由被告全额支付，病愈后付清；原告的营养费和精神损失费确定为7,500元，由被告分两笔支付，但被告仅支付其中的1,000元后即不再支付剩余款项，故原告乃诉至法院。被告秦某某未作答辩。经审理查明，2017年6月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》一份，载明：“甲方与乙方在公司上班期间，因乙方带口头语导致甲方出手打人，乙方经医院检查为鼻骨骨折，医药费由甲方全额支付，病愈后付清；乙方的营养费精神损失费，经甲乙双方协商金额为7,500元；其中3,000元由甲方于2017/6/22号支付给乙方，余下4,500元于2017年9月15号付清；本次事故所有费用以上付清后互不相欠，以此终结。”原、被告分别在该协议上签名，并有公司领导签名。审理中原告表示，《协议书》是在公司内签署的，在其上签名的公司领导是公司的副总经理；《协议书》一式三份，原告、被告、公司各有一份；被告已经支付了原告的全部的医疗费，营养费和精神损失费在2017年7月付过1,000元，剩余款项一直未付。以上事实，有原告提供的《协议书》、放射诊断报告、出院记录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事法律行为可以基于双方的意思表示一致成立。民事法律行为自成立时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告因琐事发生口角并上升为肢体冲突，冲突后在第三方组织调解下自愿达成了《协议书》，该《协议书》对双方均有约束力，双方均应遵守。现被告未按照协议书的约定向原告支付款项，而《协议书》中载明的款项均已届履行期，故原告有权要求被告立即支付尚未支付的赔偿款。被告经本院传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某6,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一七年十一月三十日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异317号 案外人：周佳雪，女，1993年10月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人周佳雪对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周佳雪称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月27日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年12月27日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初639号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人芦永光,男,1967年1月21日出生,汉族,初中文化,工人,住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年8月10日被刑事拘留,同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人芦永光犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人芦永光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月9日11时许,被告人芦永光在北海市海城区云南路与北部湾路交汇处风景线网吧门口,盗走被害人文某停放在该处的一辆天蓝色卓玲牌电动车(卓某TDR07Z,北海S0056,电机号:069161106533,车架号:ZLR201611011244,价值:2025元)。得逞后,被告人芦永光将上述赃物电动车藏匿于北海市海城区北海大道嘉福文华苑停车场。破案后,公安人员依法收缴上述赃物电动车并发还给被害人文某。 公诉机关认为：被告人芦永光的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金。 上述事实，被告人芦永光在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，电动车发票，现场检测报告，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人文某陈述，被告人芦永光供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦永光虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人芦永光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人芦永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5781号上诉人（原审第三人）：贵州金石亿隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：韩艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳白云正大建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红艳山村一组。经营者：刘国文，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系该公司经理。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田贵明，男，1953年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨先有，男，1974年1月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：莫洪辉，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州金石亿隆置业有限公司因与被上诉人贵阳白云正大建筑物资租赁站、遵义富海建设工程有限公司、田贵明、杨先有、莫洪辉租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初342号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵州金石亿隆置业有限公司预交的二审案件受理费14330元，予以退回。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十一月二十七日书记员 黄玉立
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更626号  罪犯赵海木，男，1982年出生。 广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗荔法少刑初字第41号刑事判决，以被告人赵海木犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一一年一月二十二日起至二〇二三年一月二十一日止，剥夺政治权利四年。赵海木提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年3月2作出（2012）穗中法刑一终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第724号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年一月二十一日，剥夺政治权利四年不变。罪犯赵海木于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯赵海木确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵海木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85.1分、文化84.6分、技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海木减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年六月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9237号 原告：冯顺，男，1990年3月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：冷骁，男，1982年10月17日出生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：樊涛，男，1990年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告冯顺与被告冷骁、樊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺、被告冷骁与樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯顺向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，二被告向原告借款现金6万元，出并具借条一份，约定还款期限于2017年3月18日。借款到期后,经催收仍未偿还原告借款，故依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告冯顺认可，被告共计偿还了2万余元的利息及10000元的本金。 被告冷骁辩称，已经偿还了利息24300元，本金10000元。我的工资本在借款时交付给原告，前五个月工资每月3800元，最后一个月2000元，另外还在2017年月底偿还了现金10000元。 被告樊涛辩称，事实与被告冷骁说的一样。 原告冯顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原告出具现金60000元给被告冷骁，二被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告向被告冷骁出具借款现金60000元。2017年3月23日，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年3月23日至2017年5月23日，逾期按日支付10%的滞纳金，担保期限从借条出具之日起到借款偿还期限届满之日后两年止等内容。被告冷骁在借款人处签字捺印，被告樊涛在担保人处签字捺印。截止到起诉之日止，被告冷骁偿还了利息21000元（3800元/月*5月+2000元），偿还了本金10000元，尚欠本金50000元未归还，故双方发生讼争，诉至本院。 本院认为，被告冷骁向原告冯顺借款，并向原告出具了《借条》，双方借贷关系成立，被告冷骁未在承诺的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合庭审查明，被告冷骁尚欠本金50000元未归还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告樊涛以担保人名义在签名、捺印，为该笔债务担保，但双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告樊涛应当对前述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告樊涛对上述债务连带清偿的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告冷骁在本判决生效后十日内返还原告冯顺借款本金人民币50000元； 二、被告樊涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冷骁、樊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇一七年十一月二十日 书记员  任雅旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民初388号之五 原告：浙江天铁实业股份有限公司，住所地浙江省天台县人民东路**。 法定代表人：许吉锭，该公司董事长。 委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。 委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：台州大华铁路材料有限公司，住，住所地浙江省三门县海润街道工业大道**（工业园区）/div> 法定代表人：吴元炸，该公司执行董事。 委托代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。 委托代理人：童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。 本院在审理原告浙江天铁实业股份有限公司与被告台州大华铁路材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，涉案原告专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2017年11月9日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。 本院认为，因原告浙江天铁实业股份有限公司在本案专利侵权诉讼中所主张的专利权利要求已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，原告可以另行起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江天铁实业股份有限公司的起诉。 本案保全费5000元，由原告浙江天铁实业股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  葛欠喜 代理审判员  管英芝 人民陪审员  王玲丽 二〇一七年十一月二十日 代书 记员  王迎腾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异306号 案外人：蒋丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋丽华对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋丽华称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区2号楼1单元402室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9550号 原告：申承刚，男，1952年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨世福，男，1949年01月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告申承刚与被告杨世福排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申承刚自愿向人民法院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申承刚撤回对被告杨世福的起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十九日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初223号 原告刘昌杰，男，1937年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘和凯，男，1972年3月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告范应先，女，1962年10月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘和平，男，1956年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘木理，男，1976年10月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告刘和美，女，1970年1月28日出生，汉族，四川古蔺县。 刘和凯等四人共同委托代理人刘昌杰，男，1937年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县组。 被告习水县人民政府。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人李碧春，习水县林业局工作人员。 委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。 第三人蔡秀坤，男，1943年8月15日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县组。 委托代理人蔡德政，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，贵州省习水县组。系蔡秀坤之子（特别授权）。 委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师（特别授权）。 原告刘昌杰等人不服被告习水县人民政府林业行政登记纠纷一案，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘昌杰、刘和凯，被告习水县人民政府之委托代理人李碧春、袁强及第三人委托代理人蔡德政、赵义平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告习水县人民政府于2008年12月20日向第三人蔡秀坤颁发了习府林证字（2008）第5203301602770—1／1号《林权证》，该《林权证》中《森林、林木、林地状况登记表》登记内容为：（宗地号：520330160407MDYMSY04444，NO：3），林地地名为“鱼景花”，四至：东抵干沟，南抵赤水河林界，西抵沙湾责任土，北抵岩轮。其中“林地所有权权利人”为“桃竹村铁槽组”，“林地使用权权利人”与“森林或林木所有权权利人”及“森林或林木使用权权利人”均登记为“蔡秀坤”。“鱼景花”林地在2008年林改前系桃竹村铁槽组集体林地。原告刘昌杰等人认为“鱼景花”林地系集体林地，被告不应将“鱼景花”林地登记给第三人蔡秀坤。为此，原告刘昌杰等人向人民法院提起诉讼，请求撤销被告习水县人民政府将“鱼景花”林地登记给第三人蔡秀坤的行政行为。 本院认为：本案争议林地的所有权属于集体所有，对集体所有林地提起的诉讼，应以集体即桃竹村铁槽组为诉讼主体提起，本案原告刘昌杰等人无权以个人的名义提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘昌杰等人的起诉。 案件受理费50元，由原告刘昌杰等人退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  王章辉 二〇一七年十一月二十八日 法官助理冉红霞 书 记 员  徐静雅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2453号申请执行人:袁飞，男，1983年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:袁图勇，男，1960年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3808号民事判决书，于2017年10月25日受理申请执行人袁飞申请执行被执行人袁图勇财产损害赔偿纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人财产损失72,558.90元，并承担本案诉讼费1,403.00元及执行费1,009.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0382执2453号案件的执行；二、如后被执行人袁图勇不按和解协议履行义务时，申请执行人袁飞可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十一月二十八日书记员 赵洪谅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更610号  罪犯艾合买提·艾力木，男，1972年出生。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2011年9月8日作出(2011)尉刑初字第87号刑事判决书，以被告人艾合买提·艾力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二一年五月十日止。该罪犯于2014年8月25日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯艾合买提•艾力木确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，该罪犯2016年上半年至2017年上半年计分考核总分59分。获监狱月改造积极分子18次，获监狱季度表扬3次，获监狱季度记功1次，监狱半年改造积极分子3次，表现突出，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯艾合买提•艾力木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化81分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾合买提·艾力木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾合买提•艾力木减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年十一月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢197号申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。被执行人：山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓明，董事长。被执行人山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓明，董事长。被执行人：王晓明，男，汉族，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人李艳，董事长。本院在执行申请执行人**与被执行人山东佳和益友经贸有限公司、山东欣德盛房地产开发有限公司、王晓明、济南恭德陵园开发有限责任公司房屋使用权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）济民一初字第13号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十一月二十七日书记员 徐彬彬(
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异314号 案外人：于波宇，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇凤岐村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人于波宇对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于波宇称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年6月28日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年6月28日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2340号   原告：蔡二文，男，1950年1月17日出生，汉族，长治市人。   原告：蔡三文，男，1952年7月4日出生，汉族，长治市人。   原告：蔡卫东，男，1955年2月22日出生，汉族，长治市人。   原告：蔡霜枫，女，1958年11月13日出生，汉族，长治市人。   原告：蔡秀芬，女，1963年8月9日出生，汉族，长治市人。   上述五原告委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。   被告：蔡双文，男，1947年7月20日出生，汉族，长治市人。   委托诉讼代理人：任艳琴（与被告系夫妻关系）。   原告蔡二文、蔡三文、蔡卫东、蔡霜枫、蔡秀芬与被告蔡双文继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。   原告蔡二文、蔡三文、蔡卫东、蔡霜枫、蔡秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认各原告对现长治市西关街X号院内祖宅房屋五间的继承份额，并判令被告向各原告交付房屋（价值约200000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为兄弟姐妹关系，其中被告为长兄。涉案诉争房屋原系蔡家老宅，1960年因水灾被淹毁坏。1983年，原被告父亲蔡香则（又名蔡先则）考虑到房屋安全隐患，且家中子女众多，住房紧张，故决定对原房屋进行翻、扩建。在父亲协调下，当时原告蔡二文出资500元、蔡卫东出资200元、蔡三文以多年工资及部分建筑材料出资，众兄弟共同出力并在舅舅张羊锁的大力支持下完成了房屋翻建。然而房屋建成后被告却不顾弟弟无处居住的困难，将新房一锁了之，之后虽然父亲、兄弟从中多次协调，但均未果。1989年，原告父亲蔡香则去世；1995年，母亲张巧兰（又名张巧则）去世，两位老人在世时均未对诉争房屋做出过任何处理，该房屋由被告继续使用至今。近年来，长治旧城改造、城中村改造推进迅速，诉争房屋传闻被划入拆迁区域，原告找到被告商讨拆迁利益分配，但被告却称诉争房屋系其个人财产，原告遂诉讼在案。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人蔡香则、张巧兰分别于1989年、1995年去世，距原告2017年9月7日向本院提起继承纠纷诉讼已超过二十年，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蔡二文、蔡三文、蔡卫东、蔡霜枫、蔡秀芬的起诉。   案件受理费4300元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员  郭振军   二〇一七年十一月二十七日   书记员  郭晨阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0981民初2055号 原告：玉林市玉州区宝利制管厂，住所地广西玉林市中秀路61号。 经营者：刘岩，男，1947年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：北流市六靖镇鸿茂装潢店，住所地广西北流市六靖镇华南街0300号。 经营者：黄理有，男，1961年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗琼珍，女，1964年3月8日出生，汉族，住广西。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 原告玉林市玉州区宝利制管厂与被告北流市六靖镇鸿茂装潢店、罗琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日审理后，因案情复杂，转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区宝利制管厂的委托诉讼代理人黄义，被告北流市六靖镇鸿茂装潢店、罗琼珍的共同委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告北流市六靖镇鸿茂装潢店、罗琼珍共同返还原告玉林市玉州区宝利制管厂欠货款本金109602.62元及利息（利息以109602.62元为基数，按月利率2%，从欠款之日起至实际付清之日止）。 事实和理由：2014年6月7日，被告因资金周转困难，拖欠原告货款14613元，并出具“欠款凭条”给原告收执，载明“今欠供货商刘岩（货单号：BL2014010402）货款壹万肆仟陆佰壹拾叁元（￥14613）。本欠款定于2014年6月25日前付清，逾期按欠款额2%（月息）计付给供货人。欠款人：黄理有2014年6月7日”。2016年1月31日被告再次欠原告货款95755元，出具“欠条”给原告收执，载明“欠宝利厂老板刘岩玖万伍仟柒佰伍拾伍元（￥95755元）。欠款人黄理有2016年1月31日”。2016年3月23日被告又欠货款29234.62元，共计139602.62元。之后，被告支付了30000元，尚欠109602.62元。 两被告辩称，北流市六靖镇鸿茂装潢店的经营者是黄理有，而不是罗琼珍，故罗琼珍作为本案的被告不适格。被告黄理有没有欠原告的货款，原告要求两被告偿还尚欠货款109602.62元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘岩玉林市玉州区宝利制管厂，类型：个体工商户，经营范围：不锈钢管及其制品的加工、销售。黄理有经营北流市六靖镇鸿茂装潢店，类型：个体工商户，经营范围：铝合金、不锈钢、门、窗零售。原告供应不锈钢管给原告，经原、被告双方结算，2014年6月7日被告欠原告货款14613元、2016年1月31日欠货款95755元、2016年3月23日欠货款29234.62元，共计139602.62元，2016年2月7日被告支付给原告30000元，尚欠货款109602.62元。 另查明，玉林市玉州区宝利制管厂的前身为广西北流市宝利不锈钢管业有限公司，2015年5月5日转让给刘岩，之后变更为玉林市玉州区宝利制管厂。黄理有经营北流市六靖镇鸿茂装潢店的组成形式为家庭经营。 上述事实，有原告提供的：欠款凭条、欠条、销售单等证据证实，虽然被告对这些证据有异议，认为不是黄理有签名，但原告承认为被告罗琼珍代黄理有所签，庭审中被告认为不需要做笔迹鉴定，且被告不能提供证据推翻原告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供这些证据予以认定，作为认定本案法律事实的根据，并附卷佐证。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、被告是否存在欠货款事实？是否应当支付欠款及利息？二、罗琼珍作为本案的被告是否适格？是否应当承担清偿责任？三、“欠款凭条”是否过诉讼时效？ 本院认为，原告供应不锈钢管给被告经销，虽然双方没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，原、被告双方亦无异议，本院依法予以认定。在经营过程中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款109602.62元，并立写有欠款凭条、欠条、销售单给原告收执，该欠款凭条、欠条、销售单是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行了供货给被告的义务，但被告未付清货款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告要求被告北流市六靖镇鸿茂装潢店偿还尚欠货款109602.62元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，原告要求从欠款之日起，按月利率2%计付利息，因原、被告双方没有约定支付利息，故对原告的该项请求不予支持，但依法可以从原告主张权利之日（2017年5月17日）起，按年利率6%计算。至于被告罗琼珍认为其作为本案的被告不适格，不应承担清偿责任，因黄理有经营的北流市六靖镇鸿茂装潢店的组成形式为家庭经营，罗琼珍作为黄理有的妻子，属家庭成员，且欠款凭条、欠条、销售单上的签名均为其代黄理有所签，罗琼珍与本案有直接利害关系，故其作为本案的被告适格。本案的债务在黄理有与罗琼珍夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿责任，因此，对被告的主张本院不予采信。同时，被告认为不存在欠货款的事实，被告不能提供证据证实，本院不予采信。 被告认为“欠款凭条”的债务已过两年的诉讼时效，虽然“欠款凭条”立写于2014年6月7日，原告于2017年5月17日主张权利，但被告于2016年1月31日支付了30000元给原告，故从2016年1月31日起并没有超出两年的诉讼时效，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 1被告北流市六靖镇鸿茂装潢店、罗琼珍应支付原告玉林市玉州区宝利制管厂货款109602.62元及利息（利息以109602.62元为基数，按年利率6%，从2017年5月17日起至实际清偿之日止）； 2驳回原告玉林市玉州区宝利制管厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元（原告已预交1246元），由被告北流市六靖镇鸿茂装潢店、罗琼珍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2492元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  何 尘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异284号 案外人：张聪平，男，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张聪平对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张聪平称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月12日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张聪平于2011年8月12日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任洪磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申185号再审申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，男，1983年10月22日生，汉族，该公司员工。被申请人（一审原告）：陈怡蕊，女，汉族，生于2009年7月28日，住商水县。法定代理人吕利苹，女，汉族，1983年1月20日出生，住商水县。系陈怡蕊之母。被申请人（一审被告）：杨子豪，男，汉族，2003年9月7日出生，住商水县。法定代理人杨艳伟，男，汉族，1978年2月20曰出生，住商水县。被申请人（一审被告）：商水县郝岗乡官路陈小学。法定代表人吕记闯，该校校长。再审申请人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被申请人陈怡蕊、杨子豪、商水县郝岗乡官路陈小学教育机构责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请再审称：一、原判决将本案事实认定为属于再审申请人承保的校方责任险的保险责任范围，与客观事实严重不符，缺乏相应证据证明。二、原判决适用法律明显错误。请求：l、撤销一审民事判决书。2、在再审中依法驳回再审被申请人陈怡蕊对再审申请人的诉讼请求。3、判令再审被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。本院经审查认为：申请人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司申请再审的主张尚未成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十日书记员  苏彦坡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1759号申请执行人：甘昌群，女，1991年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵奉刚，男，1980年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2891号民事判决书，于2017年7月31日立案受理申请执行人甘昌群申请执行被执行人赵奉刚民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款40000元及利息，并承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人赵奉刚下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款。现被执行人尚差欠案款40000元及利息，案件执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇一七年十一月二十日书记员 宋 欢
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执恢94号中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行、何杏联、蔡广雄：本院立案执行的中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行申请执行何杏联、蔡广雄仲裁一案[原执行案号（2017）粤06执234号]，因本案抵押物被其它法院查封并处置，本案参与分配后于2017年4月18日作出（2017）粤06执234号裁定，终结本次执行程序。现本案分得执行款人民币622259.92元（含执行费人民币8331.96元）。申请执行人的债权已获全额清偿，本案已执行完毕结案。特此通知联系人：胡智鸿、霍伟杰联系电话：8263144582631133联系地址：佛山市中级人民法院执行局（佛山市禅城区魁奇二路51号）二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初388号 原告:王其珍，女，汉族，1954年11月14日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：唐毅，男，汉族，1973年9月22日出生，住所地北海市。 原告王其珍诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其珍的委托代理人劳祺臻到庭参加诉讼。被告唐毅经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王其珍向本院提出诉讼请求判决：1、被告唐毅向原告偿还借款本金23.4万元及利息（其中本金18万元按年利率24%从2012年4月22日起计算至还清借款时止；另本金5.4万元从2014年12月30日起按年利率6%计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月22日，被告以需要生活资金周转为由向原告借款18万元，双方口头约定利息为月息3%。由于被告未能及时归还借款本息，为此于2014年3月19日与原告订立《还款协议书》一份，确认截止2014年3月18日尚拖欠原告借款本息33万元，承诺于2014年9月17日前还清，如逾期未还的，每逾期一天，违约金按照欠款总额的千分之一计付，至被告还清欠款之日止。2014年12月13日，被告再次向原告借款54000元，为此向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日前一次性还清，但未约定利息。由于被告至今未能归还上述借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、还款协议书，证明双方协商还款的事实；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、协议书，证明原告向被告追索借款的事实；4、汇款单，证明原告向被告转账的事实。 被告唐毅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告唐毅与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条、还款协议书等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款已构成违约，为此除归还上述两笔借款本金合计23.4万元外，还需分别从借款之日及还款期限届满之日起向原告支付利息，综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐毅须偿还借款本金23.4万元及利息（其中以本金18万元为基数，按年利率24%从2012年4月22日起计算至还清借款时止；另以本金5.4万元为基数，从2014年12月30日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告王其珍。 案件受理费7060元、公告费350元，合计7410元，由被告唐毅负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7060元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  陆斐然
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更558号  罪犯周军，男，1970年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）舟刑初字第23号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2001年3月9日作出(2000)浙法刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2003年6月4日作出(2003)浙刑执字第575号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2006年1月10日作出(2006)浙刑执字第53号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇六年一月十日起至二〇二六年一月九日止，剥夺政治权利改为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙杭刑执字第10277号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二四年八月九日止，剥夺政治权利十年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0580号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二三年四月九日止，剥夺政治权利十年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00291号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二一年十一月九日止，剥夺政治权利十年不变。罪犯周军于2011年9月10日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯周军确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周军自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬4次，共获奖分120.47分，出勤100%，工效106.4%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年三月九日止），剥夺政治权利十年改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执117号之二申请执行人：胡金华，男，1965年1月15日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人：曾慧英，女，1969年4月24日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人：赵某1，男，2006年11月21日出生，汉族，南丰县人，住，法定代理人：赵某2（系赵某1父亲）。被执行人：胡荣华，女，1962年10月14日出生，汉族，南丰县人，住，执行人 ：江泂，男，1988年1月4日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行胡金华、曾慧英、赵某1与胡荣华、江泂生命权纠纷一案中，申请执行人于诉讼期间（2015丰民初字第428号、428-1号民事裁定书）用揭小燕所有的座落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园28#楼1单元804室（房产证:）房产保全了被执行人胡荣华所有的座落于南丰县财富广场6号楼二楼（房产证号：）房产一套，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院提出申请，要求解除被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对揭小燕所有的座落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园28#楼1单元804室房产（房产证号：）的查封。二、解除对被执行人胡荣华所有的座落于南丰县财富广场6号楼二楼（房产证号：）房产的查封。本裁定立即执行。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一七年十一月二十八日书记员唐建强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初331号 原告南宁市春明房地产开发有限公司。所在地址：南宁市园湖北路**畔园居**。统一社会信用代码：91450100756520217M。 法定代表人赖明，该公司董事长。 委托代理人林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。 委托代理人房珑，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告南宁市国土资源局。所在地。所在地址：南宁市锦春路**iv> 法定代表人赵志萍，该局局长。 原告南宁市春明房地产开发有限公司原以南宁市人民政府、南宁市国土资源局、南宁市城市建设投资发展有限责任公司为三被告，向本院提起行政诉讼，请求法院判令南宁市人民政府支付其国有土地使用权补偿款及赔偿其损失。因原告诉讼请求不明确及所列被告不正确，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。 本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 黄影颖 二〇一七年十一月八日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终545号 上诉人（原审被告）中天路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区中原路136号。 法定代表人徐华春。 被上诉人（原审原告）蔡槐灿，男，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告浙江中泰爆破科技有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路298号。 法定代表人蔡加林。 上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人蔡槐灿建设工程合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8263号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人在民事诉状中提及的《104国道嵊州段改建工程土建第7合同段彭山隧道出口专业分包合同》，系上诉人104国道嵊州段改建工程土建第7标段项目经理部（以下简称嵊州7标）与浙江中泰爆破科技有限公司（以下简称中泰公司）签订的合同，该合同主体为上诉人嵊州7标项目部与中泰公司，同时该合同亦是在上诉人嵊州7标项目部与中泰公司之间履行，故前述《104国道嵊州段改建工程土建第7合同段彭山隧道出口专业分包合同》仅在上诉人嵊州7标项目部与中泰公司之间产生法律约束力。被上诉人并非是上述合同的相对人，该合同对被上诉人不产生任何法律效力，其也不具备诉讼主体资格。另，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系或其他任何法律关系，双方更不存在任何管辖约定，无论被上诉人基于什么事实与理由对上诉人强行提起诉讼，亦只能按照法定管辖向被上诉人的住所地人民法院提起诉讼。而被上诉人的实际住所地为湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼（对此已经襄阳市相关人民法院生效裁判文书所认定），一审法院对本案不应享有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地即湖北省武汉市江岸区人民法院审理。 被上诉人蔡槐灿答辩称，第一，本案系建设工程施工合同，属专属管辖，本案工程路段在嵊州境内，应由嵊州法院管辖。第二，同一工程纠纷在另一案中已发生管辖权争议，即嵊州法院（2016）浙0683民初1887号民事裁定书、绍兴中院（2016）民辖终00589号民事裁定书，上诉人的管辖权异议均被驳回，上诉人是在重蹈覆辙。第三，上诉人提交的湖北襄樊市中级人民法院（2008）襄中管民终字第149号民事裁定书与本案无关联性。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的工程路段位于浙江省嵊州市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1313号申请执行人:曹先明（又名曹坪），男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2012号民事判决书，立案受理申请执行人曹先明申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人曹先明劳务报酬2388元(迟延履行期间的债务利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人曹先明向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更513号罪犯喻粒，男，1995年3月14日出生，汉族，务工，高中文化，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2015年10月15日作出（2015）福刑初字第101号刑事判决，以被告人喻粒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔南刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月10日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年11月1日立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯喻粒已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检查院审查认为，罪犯喻粒符合报请假释条件。经审理查明，罪犯喻粒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2017年3月获得综合记功1次（转换表扬2个）。2017年罪犯喻粒向福泉市人民法院缴纳了罚金4000元。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《假释建议书》、《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯喻粒已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯喻粒予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执756号 申请执行人冯焕才、冯发刚申请执行敖正虎劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执756号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初5971号 原告遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿广场综合楼**。统一社会信用代码：91520321722129746U。 法定代表人:王军，该公司董事长。 委托代理人:牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人:令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义华诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华诚都汇。统一社会信用代码：915203217801715043。 法定代表人:周维琴，该公司董事长。 委托代理人:袁安伟，该公司法律顾问。 被告车志强，男，1966年9月2日出生，住址不详， 本院在审理原告遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告遵义华诚房地产开发有限公司、车志强借款合同纠纷一案过程中，被告遵义华诚房地产开发有限公司向本院提出管辖异议，以本案诉讼标的额逾3000万为由请求将本案移送遵义市中级人民法院审理。 本院认为：本案原告要求被告归还的借款本金及利息超过3000万元，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》关于“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，被告提出的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何秀林 二〇一七年十一月二十九日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1061号 郑建国、郑维成： 郑建国与郑维成其他案由一案，申请执行拆除安装在郑建国房产证登记房屋上的锁具并返还该房屋。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑建国向本院申请执行的（2017）黔0324民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日