湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初843号原告：张绪元，男，1967年2月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：雷春艳，男，1977年2月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李耀武，竹溪县泉溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：郭振兵（曾用名郭承兵），男，1973年2月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：汤达强，男，1983年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告张绪元与被告雷春艳、郭振兵合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告雷春艳向本院申请追加汤达强为本案被告，经审查，该申请符合法律规定，本院依法追加汤达强为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪元及其委托诉讼代理人华先维，被告雷春艳及其委托诉讼代理人李耀武，被告郭振兵，被告汤达强的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷春艳、郭振兵履行协议约定，支付给原告赔偿款46000.00元；2、本案诉讼费用由被告雷春艳、郭振兵负担。事实和理由：2015年5月15日，原告在给被告雷春艳、郭振兵干活时意外受伤，右眼被飞起的石子打伤，该伤情经鉴定为八级伤残。2016年11月8日，原告与被告雷春艳、郭振兵协商，二被告共同赔偿原告经济损失147000.00元，因已支付医疗费等各项费用54000.00元，还应支付93000.00元。协议签订后，二被告向原告支付了47000.00元，还剩46000.00元没有支付。后原告多次索要，二被告总是推诿拒不履行。为维护自身合法权益，故原告具文起诉。原告张绪元为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、《合同书》复印件一份，拟证明被告雷春艳、郭振兵共同承包了XX镇XX村土地治理第三标段工程，约定工伤事故处理办法，由二被告共同协商解决的事实。证据2、《竹溪现代法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》一份，拟证明原告在给被告雷春艳、郭振兵干活时右眼受伤，经鉴定构成八级伤残的事实。证据3、《协议书》一份，拟证明事故双方达成赔偿协议，协议约定被告雷春艳、郭振兵应付原告张绪元赔偿款共计147000.00元，已支付54000.00元，本协议签订后，二被告应一次性支付原告93000.00元的事实。证据4、账户明细查询记录一份。拟证明被告已向原告支付了47000.00元现金，剩46000.00元赔偿款没有支付的事实。被告雷春艳辩称，原告所述不是事实，张绪元的事故发生后，为解决对其赔偿问题，原告张绪元本人、雷春艳、郭振兵、汤达强、XX司法所及国土资源局工作人员当时一起调解，后达成协议各方赔偿原告各项经济损失共计147000.00元，其中雷春艳赔偿54000.00元，汤达强赔偿47000.00元，郭振兵赔偿46000.00元，各自责任划分非常清楚。雷春艳于2016年11月8日已经向原告张绪元支付54000.00元赔偿款，按协议约定已经履行完毕，不存在还欠原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩理由，被告雷春艳向法庭提交收条一份，拟证明雷春艳已向张绪元支付54000.00元赔偿款的事实。被告郭振兵辩称，原告是给汤达强和雷春艳做工的，在2016年11月8日原告与雷春艳签订的《协议书》中，答辩人郭振兵是见证人的身份，是代表汤达强做见证，而不是赔偿责任人；且该《协议书》约定的赔偿金额超过了法律规定的赔偿标准，属于显失公平的民事行为，不能全额保护，请求法院公正裁判，保护答辩人的合法权益。被告郭振兵未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。被告汤达强辩称，本案虽因原告提供劳务者受害所引起，但是原告与本案另外二被告雷春艳、郭振兵已经签订了赔偿协议书，并已部分履行，本案案由应当为合同纠纷，被告汤达强不是合同相对人，不应当承担赔偿义务。被告汤达强未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，三被告对原告张绪元提交的证据均无异议；原告张绪元，被告郭振兵、汤达强对被告雷春艳提交的证据均无异议，对上述各方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。经审理查明：2015年5月15日，原告张绪元受被告雷春艳雇佣在工地务工时右眼被飞起的石子打伤，该伤情后经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。2016年11月8日，张绪元与雷春艳、郭振兵、汤达强对损害赔偿进行协商时，三被告口头协商：三被告赔偿原告各项损失共计147000.00元，其中雷春艳承担54000.00元，汤达强承担47000.00元，郭振兵承担46000.00元。同日，原告张绪元与被告雷春艳、郭振兵就损害赔偿事宜签订了《协议书》，协议中表述乙方张绪元在甲方雷春艳、郭振兵的工地务工时意外受伤，现甲、乙双方经协商就张绪元的伤残赔偿金、误工补助、交通费、生活费、护理费、营养住宿、精神抚慰金、医疗费等一切费用共计147000.00元，已支付54000.00元，协议签订后，甲方一次性现金支付乙方93000.00元，协议由张绪元、雷春艳、郭振兵签字。协议签订当日，雷春艳已支付给原告54000.00元，协议签订第二日，汤达强向原告支付47000.00元，对剩余46000.00元部分赔偿款甲方至今未支付给原告，故原告具文起诉。另查明，原告张绪元务工的XX镇XX村土地治理第三标段工地工程为汤达强承包，后转包给郭振兵，郭振兵又与雷春艳签订《合同书》，《合同书》约定工伤事故由双方分担责任或协调解决。本院认为，本案中，原告虽因务工受伤，但原告已与被告就损害赔偿达成协议，原告以双方达成的协议为依据起诉要求被告雷春艳、郭振兵按协议约定支付剩余部分赔偿款，原告与二被告间系合同关系，本案应定性为合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告雷春艳、郭振兵与原告张绪元签订赔偿协议，该内容不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定由甲方即被告雷春艳、郭振兵向原告张绪元支付93000.00元赔偿款，现已支付47000.00元，尚余46000.00元赔偿款未支付，雷春艳、郭振兵应按照约定履行赔偿义务。对原告主张要求二被告支付46000.00元赔偿款的请求本院依法予以支持。对被告郭振兵辩称的其在协议书中系见证人，不应承担赔偿责任的理由，本院认为，郭振兵与雷春艳就张绪元务工的工地工程签订的《合同书》中约定了出现事故由双方分担责任或协调解决，而事故发生后，三被告就赔偿事宜协商约定了各自的赔偿份额，其中由郭振兵承担46000.00元的赔偿责任，且就损害赔偿达成的《协议书》中的赔偿义务方甲方系郭振兵与雷春艳，故被告郭振兵于理于法应对赔偿协议中约定的赔偿数额承担赔偿责任；对郭振兵辩称的《协议书》显失公平，不应全额保护的辩解意见，其并未提供相应证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。被告雷春艳辩称三被告在与原告协商赔偿事宜时，其已按划分的责任支付了54000.00元，已履行完毕，不应支付尚欠的赔偿数额，本院认为，三被告协商各自的赔偿份额系三被告之间所达成的一致，且被告雷春艳在三被告协商完毕后又与原告签订了赔偿协议书，协议书中明确约定由其与郭振兵就剩余赔偿款承担赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，被告雷春艳应按协议约定履行赔偿义务，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告雷春艳、郭振兵应支付原告张绪元赔偿款46000.00元。此款限本判决生效后三十日内付清。二、被告汤达强不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由雷春艳负担237.50元，郭振兵负担237.50元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚金二〇一七年十一月二十七日书记员  徐稳