wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1641号 原告：广德华昌新材料有限公司，住所地安徽省广德经济开发区桃园路，统一社会信用代码91341822MA2MRQA888。 法定代表人：罗永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：江苏米阳碳晶科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申圩路48号，统一社会信用代码91320281586669966X。 法定代表人：徐海刚，执行董事。 被告：徐海刚，男，1986年8月19日生，汉族，私营企业主，住江苏省江阴市。 原告广德华昌新材料有限公司（以下简称“华昌公司”）与被告江苏米阳碳晶科技有限公司（以下简称“米阳公司”）、徐海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，应原告申请，对被告米阳公司、徐海刚的银行账户进行了保全。本案依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱友花到庭参加诉讼，被告米阳公司、徐海刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华昌公司向本院提起诉讼请求：判令被告米阳公司支付原告货款95155.20元及逾期付款违约金14273.28元，合计109428.48元(逾期付款违约金自2020年4月16日起按月2%顺延计算)；判令被告徐海刚承担连带清偿责任。事实与理由：被告米阳公司与原告有多年的业务往来，米阳公司多次向原告购买半固化片等货物。期间，原告与被告签订有多份《销售合同》，除品名、数量、价格等具体内容外，所有的合同均约定：一、本合同履行地为安徽省广德县。二、验收标准、方法及质量异议期：货到三日内(部分合同约定为一周内)提出异议。三、付款条件为款到发货。逾期付款违约金为日1‰。四、合同纠纷解决方式：双方协商解决，解决不了的在甲方(卖方)所在地法院(即安徽省广德市人民法院)处理。五、本合同传真件与原件具有同等效力。根据《销售对账单》和被告徐海刚出具的《承诺书》等，被告米阳公司目前欠付原告货款95155.20元，原告催索未果。为此，原告特具状起诉，请求法院判令被告支付原告货款95155.20元及逾期付款违约金14273.28元(自2019年9月1日计算至2020年4月15日，7.5个月，逾期付款违约金由日1‰减为按月2%计算，为14273.28元，自2020年4月16日起按月2%顺延计算)。 原告华昌公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.销售合同，证明原告华昌公司与米阳公司之间的买卖合同关系。 2.销售对账单，证明被告米阳公司欠原告货款的情况。 3.承诺书，证明被告米阳公司欠原告货款情况，以及被告徐海刚承诺担保的事实。 被告米阳公司、徐海刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告华昌公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案查明的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告米阳公司未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还的主张予以支持。二、被告徐海刚向原告出具承诺书，愿意为被告米阳公司提供担保，并且承诺在2019年9月1日前付清，应对被告米阳公司的债务承担连带清偿责任。三、关于原告诉请逾期付款违约金的问题，合同约定的是日1‰，诉请减为按月2%，不符合相关法律法规的规定。应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏米阳碳晶科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告广德华昌新材料有限公司货款95155.20元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年9月1日起以95155.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至清偿之日止）。 二、被告徐海刚对上述款项以及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，保全费1120元，合计3610元，由江苏米阳碳晶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  劳维台 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1207-1号 申请执行人：李某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：廖某，女，1963年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1760号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人廖某名下坐落于元宝区江城大街XXX号XXX室房屋一处。 二、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2424号 上诉人（原审原告）：丁星志，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住所地安徽省五河县。 法定代表人：丁云旺，该村委会主任。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 上诉人丁星志因与被上诉人五河县头铺镇官桥村村民委员会追偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 丁星志上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付给上诉人垫付的24605元或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定“原告所提交的4张税务发票，不能证明系其垫付。其他票据为代办便条、收据、售货单、证明等，从形式上不符合会计报账制度的要求，其中的招待费、出礼支出、代缴党费等不符合村委会可以支出的项目，亦不能证明原告已经替被告垫付了该部分款项。”是错误的，上诉人受被上诉人指派采购办公用品，付款后手中持有发票，足以证明是上诉人垫付的。便条、收据、售货单证明等虽然形式上不符合会计报账要求，但不能说上诉人没有对此垫付。 五河县头铺镇官桥村村民委员会辩称，第一、上诉人提供的部分票据如便条、收据等从形式上不符合会计报账的要求；第二、代缴党费不符合法定开支可以支出的项目，且上诉人提交的证据中也无法证明是其代被上诉人垫付；第三、上诉人与他人在任职会计期间合谋虚开支出项目，用作个人支出，侵占集体资金，被行政处理。上诉人的这些支出应当通过财政支付的方式进行正常渠道的报销，上诉人是在被五河县财政部门拒绝报销的情况下，才提起诉讼，足以见得其报销的单据、项目都不符合垫付款的规定。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 丁星志向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告垫付款24605元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁星志原在五河县头铺镇官桥村村民委员会担任会计职务，现以其在职期间受村领导安排、为村委会办事为由，提交招待费便条、孕前检查费、电费、代缴党费等收据、售货清单、领款便条、发票、支出证明等共计金额24931元。其中税务发票共计4张，有2张均为五河县地方税务局新集分局于2013年7月16日所开，金额均为495元，付款方为五河县头铺镇民政办。有二张国网安徽五河县供电有限责任公司所开具的电费发票，一张为2015年9月11日，户名为“村委会”，金额为100元；一张为2016年5月26日，户名为“村委会”，金额为35元。原告要求被告支付上述款项24605元。 一审法院认为,原告所提交的4张税务发票，不能证明系其垫付。其他票据为代办便条、收据、售货单、证明等，从形式上不符合会计报账制度的要求，其中的招待费、出礼支出、代缴党费等不符合村委会可以支出的项目，亦不能证明原告已经替被告垫付了该部分款项。综上所述，原告的诉讼请求，证据尚不充分，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回丁星志的诉讼请求。案件受理费415元，由丁星志负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁星志请求五河县头铺镇官桥村村民委员会支付其垫付款24605元，五河县头铺镇官桥村村民委员予以否认，丁星志应举证证明该24605元已由丁星志垫付且该款项系应由该村民委员会支付的钱款。但丁星志提供的发票、代办便条、收据、售货单、证明等仅能证明该票据上的金钱数额已经支付，因丁星志没有提供个人支付凭证等证据，故丁星志证明该款系由其个人支付依据不足。丁星志提供的票据上虽然有村委会主任的签名或加盖了村委会的公章，但票据上没有载明同意由村委会支付报销的内容，且其提供的代办便条、收据、售货单、证明等不符合会计报账的形式，不能证明其主张的24605元款项应由该村民委员会支付。故丁星志提供的证据不足以证明其为五河县头铺镇官桥村村委会垫付了24605元款项，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，上诉人丁星志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由丁星志负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年九月三日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初153号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人戴花梅，女，1984年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因非法携带管制气枪于2017年10月21日被新邵县公安局决定警告。因涉嫌窝藏犯罪于2019年11月19日被涟源市公安局刑事拘留，同年12月3日被涟源市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人康尚鹏、殷增明，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人戴花梅犯包庇毒品犯罪分子罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后有不适宜简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人戴花梅及其辩护人殷增明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴花梅的丈夫周某1因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年2月被网上追逃。周某1在逃期间，办案民警多次到戴花梅家中抓捕周某1未果，民警将周某1因涉嫌贩卖毒品等犯罪已被公安机关上网追逃的情况告知戴花梅，要求戴花梅规劝周某1投案自首。戴花梅明知上述情况后仍于2019年2月隐瞒周某1系在逃人员事实真相，多次要求其舅舅周某2安排周某1在工地打工。戴花梅用自己的身份证为周某1办理了银行卡用于接收周某1工资，并给周某1提供生活费用。2019年9月3日，周某1被涟源市公安局抓获归案。同年12月19日，娄底市人民检察院以周某1犯贩卖、运输毒品等罪起诉至娄底市中级人民法院，周某1可能被判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证、证人周某1等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人戴花梅的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人戴花梅包庇运输、贩卖毒品的犯罪分子，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。建议对戴花梅判处有期徒刑三年，不建议适用缓刑。 被告人戴花梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出：被告人的行为即使属于包庇行为，但情节显著轻微，缺乏期待可能性，不构成包庇毒品犯罪分子罪。 经审理查明，被告人戴花梅的丈夫周某1因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年11月被新邵县公安局批准刑拘在逃，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年2月被涟源市公安局网上追逃。周某1在逃期间，办案民警多次到戴花梅家中抓捕周某1未果，民警将周某1因涉嫌非法拘禁、贩卖毒品犯罪已被公安机关上网追逃的情况告知戴花梅，要求戴花梅规劝周某1投案自首。戴花梅知悉后曾试图规劝周某1投案自首，无果后其决定为周某1逃匿提供帮助，以逃避公安机关的追捕。2019年2月，戴花梅隐瞒周某1系在逃人员事实真相，多次要求其舅舅周某2为周某1找工作。周某2因承包了湖南创高建设有限公司在绥宁县承建的藏珑小区建设的部分工程，便安排周某1在该工地打工。因湖南创高建设有限公司规定工人工资只能通过银行转账至本人的银行卡，而周某1无法提供自己的银行卡，戴花梅便用自己的身份证为周某1办理了建设银行卡用于接收周某1工资，同时戴花梅还将自己的微信绑定该银行卡，多次微信转账给周某1提供生活费用。 2019年9月3日，周某1被涟源市公安局抓获归案。同年12月19日，娄底市人民检察院以周某1犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪起诉至娄底市中级人民法院，周某1可能被判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2019年11月18日，被告人戴花梅被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、湖南创高建设有限公司“藏珑小区”项目部证明材料、银行卡的开户资料以及交易明细、微信支付交易明细、周某1拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、起诉书、刑事裁定书、刑事判决书、证人周某1、周某2、谭某、肖某、石某、周某3、周某4、周某5、吴向阳的证言、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、被告人戴花梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴花梅包庇运输、贩卖毒品的犯罪分子，其行为构成包庇毒品犯罪分子罪，且系情节严重。公诉机关的指控成立。戴花梅明知周某1系因贩卖毒品而被上网追逃的人员，在规劝周某1投案自首无果后便采取为周某1介绍工作、提供银行账户及生活费等方式，以使周某1逃避法律的制裁，无论戴花梅出于何动机，不影响其构成包庇毒品犯罪分子罪。故对辩护人提出的戴花梅不构成包庇毒品犯罪分子罪的相关意见，本院不予采纳。戴花梅归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴花梅犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  金香文 二〇二〇年九月三日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初818号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：李莹莹，女，汉族，1995年12月27日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告李莹莹（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作鸿运市场运营有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作鸿运市场运营有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告焦作鸿运市场运营有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年九月三日法官助理周荣书记员安婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1888号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，组织机构代码83899690-5，住所地海州区。法定代表人：黎普。被执行人：沈中武，男，1972年7月15日生，汉族，住连云区。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被执行人沈中武信用卡一案，本院作出的(2018)苏0706民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有工资收入，本案执行到5897元，并对其工资收入予以扣留，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分款项并对其工资收入予以扣留，但目前已执行的款项远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月四日书记员  田 田
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1273号 申请执行人：乐山市汇康商贸有限公司，住所地：乐山市市中区徐家街67号13幢4单元302号，统一社会信用代码：91511100080745829U。 法定代表人：王实甫。 委托诉讼代理人：唐智，叙州区双谊法律服务所法律工作者。 被执行人：宜宾市康宝商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城3幢1-2层20号，统一社会信用代码：915115026879266933。 法定代表人：何晓东。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初3331号民事判决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人乐山市汇康商贸有限公司与被执行人宜宾市康宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人乐山市汇康商贸有限公司货款100000元，并承担延迟履行债务利息；2.案件受理费1150元由被执行人负担；3：本案执行费用:117元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月15日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并准备将其他股东追加为被执行人，待申请人提交追加申请至本院再另行恢复执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为170000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 伍 忆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1190号申请人：绍兴泓钰印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：德州市圣锐机械设备有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人绍兴泓钰印染有限公司与被申请人德州市圣锐机械设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州市圣锐机械设备有限公司名下德州银行账户银行存款328.64元，德州银行账户银行存款563.73元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1190号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月八日书记员  夏秋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2537号之一 申请执行人：吴丹红，女，1988年12月9日出生，汉族，住福州晋安区。 被执行人：黄武，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴丹红与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4826号民事判决书，申请执行人吴丹红于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄武支付申请执行人吴丹红人民币2181059元，申请执行费人民币24211元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2537号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2537号 案由：民间借贷纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人吴丹红与被执行人黄武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4826号民事判决书，申请执行人吴丹红于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2537号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执761号之一申请执行人：刘翠平，女，1990年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：刘思佳，男，1990年4月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘翠平与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘思佳应于判决生效十日内归还刘翠平借款113000元。因被执行人刘思佳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，查明被执行人名称财产如下：1.本院于2020年4月15日查封被执行人刘思佳名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，但因该车辆暂无法控制，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余113000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思佳负有继续向申请执行人刘翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十二日书记员  周雪娇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1130号原告：汪德六，男，汉族，1955年3月30日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺、邵凯，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：路成正，男，汉族，1965年10月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：江西八十源矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市花桥镇池口农场盘田村八十源金矿院内，统一社会信用代码91361181353253915E。法定代表人：陈有强，董事长。本院在审理原告汪德六与被告路成正、江西八十源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告汪德六于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德六的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪德六撤回起诉。案件受理费人民币19,743元（已减半收取），由原告汪德六负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年九月一日代书记员 江周新
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初648号 原告：吉克俄落，男，1972年2月29日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：姚勇，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告吉克俄落与被告姚勇居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月7日，原告吉克俄落经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吉克俄落撤诉处理。 案件受理费25.00，由原告吉克俄落负担。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年九月八日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初214号原告：肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：童保臣，男，1985年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告肖焱清与被告童保臣买卖合同纠纷一案中，2020年9月7日，原告肖焱清以法院在送达过程中发现被告童保臣因其他刑事案件被采取强制措施，在新冠××疫情特殊情况下，法院无法将传票送达至被告，导致不能按期开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焱清的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖焱清撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告肖焱清负担。审判员  高昳春二〇二〇年九月八日书记员  黄丽芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2083号 申请人杨连连。 被申请人王海前。 申请人杨连连因与被申请人王海前民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海前的银行存款64000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在64000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨连连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海前的银行存款64000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费660元，由杨连连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4770号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：邵夏辉，男，1993年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴绿城物业服务有限公司诉被告邵夏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告嘉兴绿城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由原告负担。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执973号 申请执行人：临桂县某某铝门窗配件经营部，住所地桂林市临桂区。 经营者：陈某某，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住桂林市临桂区。 被执行人：潘某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人临桂县某某铝门窗配件经营部依据本院（2019）桂0312民初3028号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3280元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十二日 书记员 黎梅珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22301号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，汉族，原告公司员工。 被告：郑春雨，女，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告郑春雨物业服务合同纠纷一案，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月四日 书记员 李元佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1619号原告：广东广船国际电梯机电设备有限公司，住所地中山市翠亨新区******，统一社会信用代码91440********8917P。法定代表人：林锦权，董事长。委托诉讼代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所实习律师。被告：湛江湛港宏富实业有限公司，住所地湛江市霞山区*****，统一社会信用代码914***********947B。法定代表人：陈某1。原告广东广船国际电梯机电设备有限公司与被告湛江湛港宏富实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东广船国际电梯机电设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东广船国际电梯机电设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广船国际电梯机电设备有限公司撤诉。案件受理费8845.2元，减半收取计4422.6元，由原告广东广船国际电梯机电设备有限公司负担。审 判 长 冯伟强审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年九月七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执1039号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行。被执行人：王凤云,女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤云金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤云于2020年9月03日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723民初1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  田海军审判员  李国霞二〇二〇年九月四日书记员  田乃珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8204号原告：陈伟，男，汉族，1973年12月28日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话1863931639。被告：魏素萍，女，汉族，1974年2月15日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告陈伟与被告魏素萍民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2020年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年九月八日书记员  聂丽
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初693号 原告：孟雪凡，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：任晓卓，男，汉族。 原告孟雪凡与被告任晓卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提交的起诉状上的被告任晓卓的出生年月与身份证号不一致，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回孟雪凡的起诉。 案件受理费1,550元（已缴纳）免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月一日 书记员 张国静
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3332执8号申请执行人：彭措,男性,1983年10月27日出生,住四川省石渠县。被执行人：尹朝毅,男性,1992年5月11日出生,住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人彭措与被执行人尹朝毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川3332执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  李禄斌二〇二〇年九月四日书记员  梁莉娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执263号申请执行人：闫小清，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：王伟，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。闫小清与王伟车辆租赁合同纠纷一案，2017年5月8日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2923号民事调解书确定：被告王伟于二〇一七年十月三十一日前给付原告闫小清车辆租赁费十万元；于二〇一七十二月三十一日前给付车辆租赁费十万元。案件受理费三千三百一十三元，由原告闫小清自行负担（已交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人王伟履行调解书所确定的于二〇一七年十月三十一日前给付车辆租赁费十万元的金钱义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至2020年9月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人王伟名下银行账户余额八千元，本院已进行划拨，并将案款发还申请执行人，本院已将被执行人王伟名下银行账户予以冻结；被执行人王伟名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人王伟名下无机动车登记信息；被执行人王伟名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人王伟名下无住房公积金账户信息。经查，被执行人王伟与王丹丹于2014年共同购买位于密云县水源路南侧A-08地块X住宅楼X层X单元X房产一套（合同编号：Y1640524，建筑面积87．92平米，已办理网签，尚未办理产权证书），现为北京市密云区X湾X号楼X单元X号房产。本院于2018年4月24日将上述房产予以查封。案外人王丹丹于2018年7月11日对执行查封王伟名下上述房屋提出书面异议，主张法院查封的上述房产，购买时登记在王伟、王丹丹名下，但首付款和银行贷款均由王丹丹负担，且在离婚时分割给王丹丹所有，王丹丹已给付王伟房屋折价款30万元。故该房屋系王丹丹个人所有，没有王伟的份额。（2018）京0118执263号执行案的债务不是夫妻共同债务，是王伟的个人债务，法院不能执行王丹丹的个人财产，故请求解除对位于北京市密云区X湾X号楼X单元X号房屋的查封。经审查，北京市密云区人民法院于2018年9月14日作出（2018）京0118执异130号执行裁定书，裁定：驳回案外人王丹丹所提异议请求。王丹丹对该裁定书裁定结果不服，于2018年10月9日提起执行异议之诉，要求停止对北京市密云区X湾X号楼X单元X号房屋的强制执行措施，解除查封。经审理，本院于2019年2月22日作出（2018）京0118民初10761号民事判决书，判决：驳回原告王丹丹的诉讼请求。王丹丹对该判决结果不服，并提起上诉，后于2019年8月12日撤回上诉。王丹丹又于2020年1月8日提起分家析产纠纷，后于2020年4月21日撤诉。本院于2020年6月19日在京东网依法拍卖上述房产，拍卖成交金额为二百二十一万二千元。鉴于该房产为王伟、王丹丹婚内共同购买，系夫妻共同财产，王伟与王丹丹于2017年3月13日协议离婚，故王伟、王丹丹各分得一半房款，即一百一十万六千元。涉及被执行人王伟执行案件较多，本院对被执行人王伟分得的一百一十万元六千元进行案款分配，各债权人达成合意，本案申请执行人闫小清分得三万九千三百元，已发放给申请执行人。现场调查过程中，执行人员前往被执行人王伟住所地查找，未查找到被执行人王伟及可供执行的财产。因被执行人未申报财产，2018年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。现申请执行人尚有五万二千七百元债权及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2923号民事调解书（即王伟于二〇一七年十月三十一日前给付闫小清车辆租赁费十万元）的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月八日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8112号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人严国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回严国庆的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由严国庆承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、严国庆若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、严国庆若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。严国庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。严国庆在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金15,953.70元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1,077,951元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：严国庆（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1,077,473元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，严国庆向聚冠公司支付购房款1,077,473元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向严国庆交付房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，严国庆、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严国庆已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给严国庆造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向严国庆支付逾期交房的违约金7,973.30元（1,077,473元×0.0001／日×74日），严国庆的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，严国庆现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向严国庆支付逾期交房违约金7,973.30元；二、驳回严国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.50元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，严国庆与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向严国庆交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给严国庆造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保4号之九 申请人：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街40号。 法定代表人：赵延生。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，该联社职工，住陕西省黄龙县界头庙镇石家庄行政村南玉门村14号。 被申请人：张海龙，男，生于1978年7月29日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：宋磊，女，生于1978年3月5日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：杨宏权，男，生于1979年9月18日，住陕西省黄龙县党校对面。 本院在申请人黄龙县农村信用合作联社申请保全被申请人张海龙、宋磊、杨宏权金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）陕0631执保4号之二申请裁定书，冻结了被申请人杨宏权在中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行开设账户（账号为XXX）内的存款；本院作出（2020）陕0631执保4号之三申请裁定书，冻结了被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为XXX）内的存款；本院作出（2020）陕0631执保4号之四申请裁定书，冻结了申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社城郊分社开设的账户（账号为XXX）内的存款；本院作出（2020）陕0631执保4号之五申请裁定书，冻结了被申请人杨宏权在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设的账户（账号为XXX）内的存款。现因被申请人张海龙已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨宏权在中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行开设的账户（账号为XXX）的冻结； 二、解除对被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为XXX）的冻结； 三、解除对被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社城郊分社开设的账户（账号为XXX）的冻结； 四、解除对被申请人杨宏权在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设的账户（账号为XXX）的冻结。 本裁定立即申请。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  杨武生 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  齐宗浩
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执321号申请执行人：欧阳帮荣，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县，被执行人：曾祥东，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，包工头，户籍四川省资阳市安岳县，现住元谋县码511023197704308116。本院在执行欧阳帮荣申请执行曾祥东劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初97号民事判决书确定事项，本案应执行标的为63000元、案件受理费1375元、申请执行费866元，以上合计65241元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无房产、证券、车辆等财产信息，有银行存款54735元，我院已依法冻结、扣划并已兑付给申请人欧阳帮荣24735元，其余30000元已兑付给另案的申请人，我院我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执321号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月八日书记员  李得菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2581号之一 申请执行人：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，组织机构代码69809861-9。 法定代表人:姚春阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司职员。 被执行人：厦门金源鑫工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉崎一里嘉福花园33-108号，组织机构代码05118541-2。 法定代表人：陈国良。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1711号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款224000元及逾期违约金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4782元。被执行人依法应承担本案执行费3611元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈敏伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5147号 原告：贺世兆，男，1954年4月4日出生，汉族，住浙江省。 法定代理人：孙幼菊，女，1955年12月4日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：徐光发，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告贺世兆与被告徐光发、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺世兆撤回对被告徐光发、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺世兆负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1807号原告：周明媚，女，1988年11月6日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：徐长稳，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：刘配丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。两被告共同委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。原告周明媚与被告徐长稳、刘配丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252300元；2、判令被告支付自2018年12月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付自2019年6月17日起至清偿之日止按168元/天计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，自2018年4月24日-2018年8月9日共计向原告借款35万元。2018年12月16日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金252300元。2018年12月17日，被告徐长稳向原告周明媚出具借条。约定借期6个月，借期利率为5%，如逾期还款，按照每日万分之十计算滞纳金。期限届至，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。为维护原告之合法权益遂诉至法院。被告徐长稳辩称：借款本金应为237950元。被告刘配丽辩称：答辩人与案涉款项无关，不承担还款责任。依据原告与被告徐长稳的当庭确认，本院查明案件事实如下：被告徐长稳因资金周转需要，自2018年4月24日-2018年8月9日共计向原告借款35万元。2018年12月16日，经双方结算，被告徐长稳尚欠原告借款本金252300元。2018年12月17日，被告徐长稳向原告出具借条。约定借期6个月，月利率为0.05%，如逾期还款，按照每日万分之十计算滞纳金。期限届至，经原告多次催讨，现被告徐长稳尚欠原告借款237950元，双方同意按月利率1.28%计算自2019年6月17日起至借款清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周明媚与被告徐长稳形成合法、有效的借贷关系，双方债权债务关系明确。根据原告周明媚与被告徐长稳的当庭确认，本院对原告周明媚要求被告徐长稳偿还借款本金237950元及自2019年6月17日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息，予以支持。关于被告刘配丽，其虽与被告徐长稳系夫妻关系，但案涉借款数额巨大，明显超出家庭日常生活开支范畴，被告刘配丽未在借条上签字，也未收取过原告的任何款项，原告亦未举证证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院对原告周明媚要求被告刘配丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐长稳在本判决生效后十五日内，偿还原告周明媚借款本金237950元及自2019年6月17日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告周明媚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3759元，财产保全费2220元，合计5979元，由被告徐长稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月四日法官助理刘桂林书记员朱如月
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执538号 申请执行人:陆志远，又名陆志源，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：柳田娃，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人陆志远依据本院（2019）陕0723民初584号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人柳田娃追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人柳田娃送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人柳田娃名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、无工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人柳田娃名下无车辆、无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人柳田娃进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督662号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保509号申请人：贺小兰，女，1970年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈治宇，男，1992年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人贺小兰于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈治宇名下位于岳麓区小区）14栋105（产权证号：20××59）的房产（估价70万元）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20430100900000002710）为申请人贺小兰此次保全提供担保。本院认为，申请人贺小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈治宇名下位于岳麓区小区）14栋105（产权证号：20××59）的房产。案件申请费4,020元，由申请人贺小兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年九月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执432号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：焦元勇，男，生于1991年4月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 焦元勇罚金一案，本院审理后作出(2010)北刑初字第17号刑事判决，被告人焦元勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。由于焦元勇未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，本院于2020年6月3日以（2020）川0726执432号案件立案进入强制执行，责令被执行人焦元勇立即缴纳罚金1，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年6月3日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人焦元勇名下有少量银行存款，本院依法冻结了焦元勇的相关银行账户。公安部反馈信息显示，焦元勇名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年6月22日到北川不动产登记中心查询，被执行人焦元勇名下无不动产登记信息。本院于2020年8月27日通过电话，对被执行人焦元勇居住地村委会主任黄涛作了调查，也未调查到焦元勇可供执行的财产。（4）本院已经对焦元勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人焦元勇名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为1，000.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2010)北刑初字第17号刑事判决书中关于焦元勇罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月六日 书记员 叶 俊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢146号 申请人：袁军，男，汉族，1967年8月17日生，住兴和县。 被执行人：马幸福，男，汉族，45岁，住兴和县。 被执行人:和小宝，男，汉族，住兴和县。 本院在执行执行被执行人和小宝、马幸福借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行存款。后我院查封登记在被执行人马幸福名下的房屋，但因被执行人马幸福涉嫌经济案件被逮捕还未进行宣判，无法与被执行人马幸福进一步核实财产状况，相关裁定不能送达生效,故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 宁 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年九月四日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2802号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王大伟，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回对王大伟起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王大伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月三日书记员 宋泳希
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3163号原告：大冶同兴物业服务有限公司，住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系公司总经理。委托诉讼代理人：王炳奎，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。被告：项祥平，男，1987年12月1日出生，汉族，住大冶市。原告大冶同兴物业服务有限公司与被告项祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶同兴物业服务有限公司委托诉讼代理人王炳奎到庭参加了诉讼。被告项祥平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶同兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费4692元（2017年元月1日至2019年12月31日）、违约金1407元（按双方总价的30%计算），合计人民币6099元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系大冶市梦湖书苑小区物业服务公司，被告系该小区业主。被告的物业服务费交纳至2016年12月31日，到期后我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告项祥平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告项祥平系金湖大道15号大冶市梦湖书苑小区1栋2单元2501室（电梯房）业主，房屋建筑面积为118.51㎡。2016年7月7日，大冶市梦湖书苑业主委员会（甲方）与原告大冶同兴物业服务有限公司（乙方）签订了《梦湖书苑小区物业管理服务合同》一份，合同主要约定：甲方将梦湖书苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：制定物业管理服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；公用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费每半年收取一次，电梯房按每户1.1元/㎡/月收取、楼梯房按0.55元/㎡/月收取。委托管理期限为2年，自2016年4月20日至2017年12月31日等。2018年元月1日，大冶市梦湖书苑业主委员会（甲方）与原告大冶同兴物业服务有限公司（乙方）签订了《梦湖书苑小区物业管理服务合同》一份，合同主要约定：甲方将梦湖书苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：制定物业管理服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；公用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费每半年收取一次，电梯房按每户1.1元/㎡/月收取、楼梯房按0.55元/㎡/月收取。委托管理期限自2018年元月1日至2018年12月31日等。2019年元月1日，大冶市梦湖书苑业主委员会（甲方）与原告大冶同兴物业服务有限公司（乙方）签订了《梦湖书苑小区物业管理服务合同》一份，合同主要约定：甲方将梦湖书苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：制定物业管理服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；公用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费每半年收取一次，电梯房按每户1.1元/㎡/月收取、楼梯房按0.55元/㎡/月收取。委托管理期限自2019年元月1日至2019年12月31日等。上述合同签订后，原告自2017年元月1日起为该小区提供物业服务，但被告项祥平作为该小区业主，自2017年元月1日起未继续交纳物业管理费。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2017年元月1日前为梦湖书苑小区提供物业服务的是鑫民物业公司。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市梦湖书苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为梦湖书苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日止物业管理费的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身对权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项祥平于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶同兴物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶同兴物业服务有限公司负担6元，被告项祥平负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年九月三日书记员  曹 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异72号申请人（申请执行人）：袁士芹，女，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郜宏美，女，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（第三人）：李晓钢，男，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五七委。委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被执行人：鸡西市鸡冠区金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡滴路中段。负责人：于海涛，投资人。被执行人：陈洪君，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行袁士芹申请执行陈洪君、鸡西市鸡冠区金源煤矿（以下简称金源煤矿）借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪君、金源煤矿均未履行金钱给付义务。申请执行人袁士芹于2020年4月1日向本院申请追加第三人李晓钢为本案被执行人。本院受理后，于2020年5月15日作出（2020）黑0302执异39号执行裁定，将第三人李晓钢追加为本案被执行人。李晓钢不服，申请复议。鸡西市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黑03执复12号执行裁定，撤销本院（2020）黑0302执异39号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，分别于2020年8月21日、2020年9月3日进行了公开听证。第一次听证时，申请人袁士芹，被申请人李晓钢及李晓钢委托诉讼代理人王俊明到庭参加了听证。第二次听证时，申请人袁士芹的委托诉讼代理人郜宏美及李晓钢的委托诉讼代理人王俊明到庭参加了听证。现已审查完毕。申请执行人袁士芹称，李晓钢是金源煤矿实际投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定及鸡西市鸡冠区金源煤矿属于个人独资企业的信息表格等证据，申请追加第三人李晓钢为本案被执行人。第三人李晓钢称，2010年9月14日其以1500万元价款在陈洪君处购买了金源煤矿，双方签订了买卖协议。其购买的金源煤矿依国家政策于2012年或2013年被关闭。大约在2017年或2018年根据国家政策要求，其将金源煤矿变更为个人独资企业。大约在2017年或2018年其以1000万元价格将金源煤矿转让给了安丰芝。另外，其在购买金源煤矿期间，因其经营的鸡西煤业恒基煤矿（以下简称恒基煤矿）拖欠工伤职工赔偿款被鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山法院）立案执行，将鸡冠区人民政府给付金源煤矿关闭补偿款约200万—300万元被恒山法院强制扣划，给付李晓钢拖欠恒基煤矿工伤职工赔偿款。本院查明，金源煤矿成立于1999年1月19日，现企业类型为个人独资企业，工商登记记载个人独资投资人为于海涛。另查明，李晓钢自认：期间金源煤矿几经转让，李晓钢于2010年9月14日以1500万元价款在陈洪君处购买了金源煤矿，双方签订了金源煤矿买卖合同。李晓钢购买的金源煤矿，因国家政策被关闭，营业执照被吊销。金源煤矿关闭奖励金被恒山法院执行，偿还了李晓钢尚欠恒基煤矿工伤职工的赔偿款。本院认为，第三人李晓钢自认以1500万元价款购得金源煤矿，系该矿实际投资人，本院予以认定。第三人李晓钢称其将金源煤矿转让给安丰芝，但未在本院指定期间提供相关证据，本院不予采信。金源煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请执行人袁士芹追加金源煤矿实际投资人李晓钢为本案被执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：追加鸡西市鸡冠区金源煤矿的实际投资人李晓钢为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  葛新妹二〇二〇年九月四日书记员  孙欣欣附件：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对违法的执行行为的异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执523号申请执行人：黄蜀，男，1975年11月24日生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杨垒，男，1993年5月18日生，汉族，住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）云0324民初3136号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄蜀于2020年4月1日申请执行，其申请执行的债权为6104元。在执行过程中查明：本院已将被执行人杨垒纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。本院在执行黄蜀申请执行杨垒的（2020）云0324执523号案件时，经网络查询，已查询到被执行人杨垒在中国工商银行、平安银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社等金融部门开设的账户及微信账户，本院已对其微信账户进行了冻结，但本院所查询到的银行账户上无可供执行存款。经网络查控及传统查控，被执行人杨垒无车辆等动产。经本院查询罗平县不动产登记中心，被执行人杨垒无可供执行房产等不动产。现被执行人杨垒没有其他可供执行财产，申请人黄蜀同意终结本次执行程序。申请人黄蜀在本案执行中还有债权6104元没有得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二年九月八日书记员  高改韬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执415号之一申请执行人:张晓斌，男，生于1971年11月4日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宫宗应，男，生于1960年11月16日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初455号民事判决书，在执行张晓斌与宫宗应买卖合同纠纷一案中，经到被执行人宫宗应所在村委会调查，得知被执行人宫宗应常期不在本村居住，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  韩兰兰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1655号申请人执行人：刘桂云，女，汉族，1967年8月18日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：李海超，男，汉族，1989年6月12日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：钞志先，男，汉族，1969年11月7日生。住南阳市。本院在执行刘桂云、李海超申请执行钞志先一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5804号民事判决书被告钞志先应偿还原告借款160000元及利息。因被告钞志先未履行生效判决书确定的义务，申请人刘桂云、李海超于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月28日、2020年6月11日、2020年8月18日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人钞志先名下的财产：1、查明被执行人钞志先名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人钞志先名下无车辆登记信息，另查明段文明名下无证卷登记信息。三、本院于2020年7月10日在不动产登记中心查询到钞志先名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人钞志先无住房公积金可供执行。五、已对被执行人限制高消费，列入失信人名单。承办人已以短信形式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月四日书记员  乔瀚洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8228号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理 被告：丁敬晨，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被告：王雨辰，女，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 负责人：张韶，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告丁敬晨、被告王雨辰、被告安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁敬晨、被告王雨辰、被告安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金317991.38元、利息24854.31元（计算至2020年4月20日）合计342844.69元，并承担该笔借款自2020年4月21日起按合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告丁敬晨、被告王雨辰、被告安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）；3、判令被告安徽民得利置业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告丁敬晨、被告王雨辰夫妻因购房向原告申请贷款34.4万元，期限为20年，并于原告于2016年4月26日签订了编号为34020120160033702的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0000188号），并由被告民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月26日向被告发放贷款34.4万元，期限20年，按月等额本息还款。至2017年3月26日，被告均能按期偿还原告贷款本息，2017年3月26日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告丁敬晨、被告王雨辰拒不履行还款义务。原告于2017年3月26日至2018年12月30日多次扣划被告安徽民得利置业有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款，截止2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金26008.62元，已还利息及相关罚息、复利47804.69元，合计偿还73813.31元（含扣划的保证金），仍结欠原告借款本金317991.38元。 本院经审查认为，被告安徽民得利置业有限公司的实际控制人张茂林涉嫌骗取银行贷款罪，已由宿州市埇桥区人民检察院向本院提起公诉，该案正在审理中，故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月八日 法官助理李梁 书记员昌凌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执780号申请执行人：董宏军,男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：孙久华，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人董宏军与被执行人孙久华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0830民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告孙久华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董宏军支付货款30000元及逾期付款利息2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费600元，合计1221元，由被告孙久华负担。被执行人孙久华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人孙久华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年4月28日向被执行人孙久华公告送达相关法律文书。后被执行人孙久华未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙久华均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日对被执行人孙久华不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年8月12日委托山东省梁山县人民法院对被执行人孙久华的房产登记信息进行查询，亦无房产登记信息。4、因被执行人孙久华违反财产报告制度，本院于2020年8月31日对被执行人孙久华采取限制高消费措施。同日，将被执行人孙久华纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月12日委托山东省梁山县杨营镇杨营社区了解被执行人孙久华的相关信息，未有相关信息的反馈。6、本院于2020年8月21日通过短信告知的方式将被执行人孙久华名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34071元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1972号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月一日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1069号 刘某某、临桂某某物业服务有限公司： 关于申请执行人刘某某申请执行被执行人临桂某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘某某于2020年7月27日向本院申请执行已经发生法律效力的临劳人仲案字(2019)第87号仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临桂某某物业服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人临桂某某物业服务有限公司支付申请执行人2018年7月31日至2019年8月1日期间休息日加班工资14574.19元、法定休假日加班工资2924.13元、2019年1月份绩效工资差额1500元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人临桂某某物业服务有限公司银行存款19183.32元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费185元，申请执行人领取了本案案款18998.32元后，书面同意本案结案。本院已执行完毕桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字(2019)第87号仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字(2019)第87号仲裁裁决书申请执行人刘某某申请执行被执行人临桂某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1790号申请执行人：佘莉，女，1977年1月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱志，女，1977年1月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人佘莉与被执行人朱志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7963号民事判决书已经发生法律效力。申请人佘莉于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人朱志给付款项561893.55元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月23日通过电子送达形式向被执行人朱志送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱志名下财产信息，被执行人朱志名下仅有少量银行存款；被执行人朱志名下无车辆登记信息；被执行人朱志的工资收入本院已经依法冻结；被执行人朱志的住房公积金本院已经依法冻结并划拨37330元至申请人的公积金账户；被执行人名下位于宿城区乐府兰庭A1-1-202室不动产本院已经依法拍卖成交，依据本院作出的执行财产分配方案申请人分得案款465250.3元，上述案款已经拨付至申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱志适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位502580.3元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 曹庆斌
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执388号 本院执行的申请人张智超与被执行人高洪鸣物权纠纷一案，在执行期间被执行人高洪鸣履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年9日8日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3279号 申请执行人：石卫国，男，1979年9月5日生，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省兴义市。 被执行人：杨皓，男，1991年6月29日生，住贵州省兴义市。 关于石卫国申请执行杨皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并依法向被执行人杨皓发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人石卫国材料款50000元及利息、案件受理费601元的义务。本案在执行过程中，申请执行人石卫国于2020年9月1日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3279号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3279号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特194号申请人：周红，女，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人周红与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人周红工资7000元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付周红工资7000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂应以未归还的全部款项给付利息（利息自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周红和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特192号申请人：湛老妺，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人湛老妺与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人湛老妺工资款12205元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人湛老妺工资款12205元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人湛老妺自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人湛老妺有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湛老妺和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1956号罗仔明：喻春晓：本院执行的罗仔明与喻春晓买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初4217民事判决书，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1365号之一申请执行人：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陶一万与项松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项松林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项松林在中国邮政储蓄银行账户内存款26722元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审166号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地：博爱县团结路中段。法定代表人：焦冬玲，系该局局长。委托诉讼代理人：张大路，男，系该局工作人员。被执行人：博爱县清化镇街道办事处后莎庄村村民委员会，住所地：博爱县清化镇街道办事处后莎庄村。法定代表人：马菊梅，系该村委会主任。申请执行人博爱县自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，博爱县自然资源局于2020年7月9日作出博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书，认定博爱县清化镇街道办事处后莎庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2020年4月6日在博爱县鸿昌路北、后莎庄村东占用本村耕地4772.47平方米（折合7.16亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。于2020年7月9日作出了博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书，对博爱县清化镇街道办事处后莎庄村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位于十五日内自行拆除在非法占用的4772.47平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对你单位违法占用的4772.47平方米耕地处以每平方米18元罚款，罚款额为：捌万伍仟玖佰零肆元肆角陆分整（85904.46元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年7月9日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局向本院申请执行该处罚决定书中的第一项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2020〕09004号行政处罚决定书中的第一项准予强制执行，由博爱县自然资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月八日书记员  王丽婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2983号原告：刘恩计，男，1966年12月18日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：马加旺，男，1979年11月1日出生，汉族，住单县。被告：李先福，男，1970年1月4日出生，汉族，住单县。被告：赵利轩，男，1979年5月15日出生，汉族，住单县。原告刘恩计与被告马加旺、李先福、赵利轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘恩计及其委托诉讼代理人瞿立忠，被告李先福、马加旺、赵利轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩计向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款53,160元及诉后利息，后在诉讼过程中自愿放弃900元，变更为52,260元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告受雇于被告李先福、马加旺、赵利轩在单县工地上干木工活，被告欠原告工资款52,260元，经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。马加旺辩称，当时写的是5万多，这个中间没算账，价格不是跟他谈的，条子上的价格是他说的价格，按照我们原先干的是75一平方，还该他点钱，该不多。李先福辩称，我们的预算是75一平方米，总面积2000左右，大概还欠他两三千块钱。赵利轩辩称，那个条子是我写的，但是名字不是我签的，我打电话问原告，条子上面的字按原告的意愿写的。本院经审理认定事实如下：被告李先福、马加旺、赵利轩合伙承包单县施工工程，原告跟随被告在该工地施工，原、被告双方对施工面积以及原告跟随被告干活的事实均无异议，被告已经支付原告工资款15万余元。本院认为，原告刘恩计与被告马加旺、李先福、赵利轩虽未签订书面劳务合同，但被告对雇佣原告干活无异议，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告对原告所从事劳务的总面积无异议，对每平方的价格存在争议，被告赵利轩辩称原告提交的证明内容是按照原告的意愿书写，并不能作为结算工资依据，但赵利轩认可证明内容是自己亲笔书写，故视为对证明内容的认可，赵利轩未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付剩余工资款52260元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉时金额为53160元，后自愿放弃900元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。诉后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马加旺、李先福、赵利轩于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩计工资款52260元及利息（以52260元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，减半收取计564.5元，由被告马加旺、李先福、赵利轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年九月三日书记员  黄璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16380号原告：张桃，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。河北省保定市莲池区委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。，委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被告：银盛支付服务股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园五楼501，统一社会信用代码91440300691195387N。法定代表人：李鲁。被告：广东大方圆科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335295808T。法定代表人：吴香芬。被告：武汉粤鼎装饰设计有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村梳子桥广厦华庭永隆苑蓝巢逸品B幢107，统一社会信用代码420100000437628。法定代表人：林爱民。被告：贵阳信新捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路华榕商厦B幢403号，统一社会信用代码91520114MA6DKJCK0J。法定代表人：张连生。被告：深圳市海航远科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村十巷5号605室，统一社会信用代码91440300359083420Y。法定代表人：韦国庆。被告：中国民生银行股份有法定代表人：田铮。原告张桃与被告银盛支付服务股份有限公司、广东大方圆科技有限公司、武汉粤鼎装饰设计有限公司、贵阳信新捷科技有限公司、深圳市海航远科技有限公司、中国民生银行股份有限公司厦门分行、广州合利宝支付科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桃撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月三日书记员  王诗琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执766号之一申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城关镇刘伶路南段。法定代表人：王跃强，公司董事长。被执行人：河南荣昌置业有限公司，住所地：汝阳县安居工程小区南2排23号。法定代表人：郭伟宾，公司总经理。被执行人：郭伟宾，男，1980年2月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1806号民事判决书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司与河南荣昌置业有限公司、郭伟宾借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执766号案件的执行；中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年九月四日书记员 张       哲
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初70号 原告应义洪，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告丽水市公安局交通警察支队。住所地浙江省丽水市莲都区丽青路85号。 法定代表人颜华荣，支队长。 出庭负责人陈文军。 委托代理人（特别授权）林并利。 被告丽水市人民政府。住所地浙江省丽水市莲都区花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人（特别授权）涂松梅。 委托代理人（特别授权）丁加伟。 原告应义洪诉被告丽水市公安局交通警察支队、丽水市人民政府道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告应义洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年九月四日 代书 记员  胡静雪