福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初6339号 原告黄添寿，男，1964年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林保琴，女，1966年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被告陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 原告黄添寿、原告林保琴与被告陈翠娥、被告谢海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人郑娟以及两被告的委托代理人吴丽娜、邹凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄添寿、原告林保琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还两原告借款100万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至两被告付清全部款项之日止。事实和理由：2016年3月8日，两被告向两原告借款30万元，两原告当日将款项转至被告陈翠娥的银行账号。2016年8月28日、2016年8月29日，两被告分别向两原告借款现金30万元、40万元，合计70万元，两被告收到上述款项后，由被告陈翠娥分别出具借条交由两原告收执。经两原告催讨，两被告至今未还款。 被告陈翠娥、被告谢海山均辩称，2016年3月8日的30万元借款属实，但当时未出具借条，被告陈翠娥于2016年8月28日向两原告出具的30万元借条，实际是对2016年3月8日借款30万元所补签的借条，并按两原告的要求以及民间习惯在借条中写明是“借来现金”，实际并未借款。两被告于2016年8月29日向两原告出具的40万元借条，实际来源是由于两被告曾于2015年1月5日向两原告借款180万元，利息按月利率2.4%计付，因两原告以之前180万元的借款协议及补充协议原件丢失为由，要求被告陈翠娥到两原告家中结算，经双方结算，截止至2016年8月份，两被告尚欠两原告借款本息共计401440元，两原告随即要求被告陈翠娥就此款项重新出具一张40万元的借条，且按两原告的要求以及民间习惯在借条中写明是“借来现金”，并非新的借款，当日，两被告也未实际收到40万元。被告陈翠娥分别于2015年12月1日、2016年7月13日、2016年7月15日向两原告还款103500元、50000元、50000元，共计203500元，故两被告已向两原告还款共计203500元，尚欠借款本金为96500元，其中2015年12月1日偿还的103500元，虽然是在本案借款时间之前，但系两被告在2015年1月5日向两原告借款本金180万元的纠纷中遗漏确认还款的款项，应确认为对本案的还款。 本院经审理认定事实如下： 1993年10月8日，两被告登记结婚。 2015年12月1日，被告陈翠娥通过银行转账汇款给原告黄添寿103500元。 2016年3月8日，两原告通过银行转账汇给向被告陈翠娥30万元。 2016年7月13日、2016年7月15日，被告陈翠娥通过银行转账分别汇给原告黄添寿5万元、5万元，共计10万元。 2016年8月28日，被告陈翠娥出具一张借条给两原告收执，该借条记载：“兹向黄添寿、林保琴借来现金叁拾万元正。小写：300000.00元。此据借款人：陈翠娥2016.8.28.” 2016年8月29日，被告陈翠娥出具一张借条给两原告收执，该借条记载：“兹向黄添寿、林保琴借来现金肆拾万元正。小写：400000.00元。此据借款人：陈翠娥2016.8.29.” 2017年7月18日，两原告向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，证人游某陈述，2016年8月，其向原告黄添寿租赁厂房，地址于石亭镇镇政府附近，双方签订一份《厂房租赁协议》，期限为一年，同月，其分两次向原告黄添寿以现金形式支付了600600元租金。对此，原告认为上述证人证言符合客观事实，可以证明两原告有向两被告支付现金借款的能力。被告认为证人证言的真实性无法确认，协议书和收条上“黄添寿”三个字与起诉状上的字迹明显不一样，即使可以证明证人有把租金交给原告，也不能证明原告有把借条上的现金30万元交给被告陈翠娥。 另查明，2017年6月5日，本院就原告黄添寿诉被告陈翠娥、被告谢海山、漳州市信峰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0602民初2587号民事判决书，判决：被告谢海山、被告陈翠娥应偿还原告黄添寿借款本金342791.4元，并从2016年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息等。该民事判决书认定：2015年1月5日，两被告向原告黄添寿借款180万元，月利率2.4%，借款期限至2016年1月4日，漳州市信峰塑料制品有限公司为该借款提供保证担保；2015年1月14日至2015年9月22日，两被告支付给原告黄添寿347350元；2016年3月8日，被告陈翠娥将其在漳州农商银行的484988股份折价1673208.6元转让给林保琴；截止2016年3月8日，两被告尚欠原告黄添寿借款本金为342791.4元。现该民事判决已发生法律效力。 上述事实有原告提供的银行转账凭证、漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2587号民事判决书、生效法律文书证明、被告陈翠娥出具的借条两张、两被告的结婚申请书、企业信用信息公示报告、厂房租赁协议、收条、销货单，两被告提供的存款明细账、2015年1月5日借款协议书、2015年5月28日补充协议及本案的庭审笔录为证。 本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。两被告辩称2016年3月8日的30万元借款属实，属于自认，本院予以采纳；辩称本案2016年8月28日、2016年8月29日的借款共70万元并非真实借款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采纳；又辩称其通过银行转于2015年12月1日、2016年7月13日、2016年7月15日分别汇给原告黄添寿103500元、5万元、5万元，合计203500元，应抵扣本案借款，其中2015年12月1日的103500元系发生于本案借款之前，与本案借款没有关联，两被告要求抵扣本案借款，不予采纳，另外两笔汇款发生于本案借款时间之后，两被告要求该10万元抵扣本案借款，予以采纳。两原告认为，2016年7月13日、2016年7月15日的款项为其转给两被告的短期过桥款项并已经抵掉，但其未能提交证据加以证明，不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还两原告借款90万元（100万元-10万元），并从2017年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告陈翠娥、被告谢海山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄添寿、原告林保琴借款90万元，并从2017年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由两原告负担1150元，两被告负担5750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一七年十一月二十九日 书记员  杨洪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。