江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5658号原告：程如凤，女，1980年8月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：贾建涛，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：景德镇日升物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路，统一社会信用代码：91360200784149953P。法定代表人：钟思阳，该公司总经理。原告程如凤与被告贾建涛、景德镇日升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告程如凤及其委托诉讼代理人张雯、周逸宵到庭参加诉讼，被告贾建涛、景德镇日升物流有限公司经本院合法传唤（公告），拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程如凤诉称：2016年1月17日4时50分许，程如凤驾驶昆KSXX61电动自行车沿312国道南侧辅道由西往东行驶至昆山市花桥镇兆丰路交叉路口西侧路段时，车辆前部撞击由贾建涛头东尾西停靠的赣Ｈ×××**重型牵引车牵引的赣Ｈ×××**重型仓棚式半挂尾部，造成程如凤受伤及昆KSXX61电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾建涛负该起道路交通事故的同等责任，程如凤负该起道路交通事故的同等责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、判令被告贾建涛、景德镇日升物流有限公司赔偿原告损失42996.37元，鉴定结论作出后，原告将该请求明确为394937.17元，二被告在交强险范围内先予赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告贾建涛、景德镇日升物流有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月17日4时50分许，程如凤驾驶昆KSXX61电动自行车沿312国道南侧辅道由西往东行驶至昆山市花桥镇兆丰路交叉路口西侧路段时，车辆前部撞击由贾建涛头东尾西停靠的赣Ｈ×××**重型牵引车牵引的赣Ｈ×××**重型仓棚式半挂尾部，造成程如凤受伤及昆KSXX61电动自行车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月3日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为贾建涛驾驶的重型半挂牵引车牵引经过改装的且尾部反光标识缺损的重型仓棚式半挂车在距离交叉路口50米以内停车且夜间遇雨天气象条件下，在道路临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯、妨碍了其他车辆通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一，故认定贾建涛负该起道路交通事故的同等责任，程如凤负该起道路交通事故的同等责任。事发当天，程如凤即被送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，急诊行右眼球缝合术+皮肤裂伤缝合术。2016月1月28日，程如凤又至该医院接受住院治疗，期间行由XX缝合+玻切+硅油填充术，于2016年1月30日出院。2016年6月3日，程如凤再至该医院接受住院治疗，期间行右眼眼内容剜除+一期义眼座植入术，于2016月6月6日出院。2017年6月6日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为程如凤因此次交通事故致右眼球破裂伤，行眼球摘除的伤残等级评为七级，余伤情不宜评残。其伤后90日给予营养支持，其伤后90日应予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后210日较为适宜。现程如凤就各项损失向本院进行主张。又查明，事故发生时，贾建涛驾驶的赣Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××**重型仓棚式半挂车的行驶证登记车主为景德镇日升物流有限公司，该车未投保交强险。根据程如凤提供的昆山市社会保险参保证明显示，其2017年3月（含）前18个月内养老保险累计正常缴费18个月，基本医疗保险累计正常缴费18个月。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、昆山市社会保险参保证明、司法鉴定报告书以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，贾建涛驾驶的赣Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××**重型仓棚式半挂车未投保交强险，景德镇日升物流有限公司作为实际车主，且双方关系并未明确，故本院认为贾建涛、景德镇日升物流有限公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由事故双方按事故责任比例承担。关于事故责任比例，因贾建涛系机动车方且负事故同等责任，程如凤系非机动车方且负事故同等责任，故本院确定由贾建涛承担超过交强险部分损失65%的责任，程如凤自负35%。景德镇日升物流有限公司对贾建涛超交强险部分的赔偿义务承担连带责任。程如凤的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张32990.17元，有相应票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天×7天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。4、住院费（房费），原告主张3040元并提供发票一张，认为其事发后被送至上海治疗，因医院床位紧缺，只得在医院接受治疗，治疗后再到医院旁边的宾馆里等待治疗。本院认为，原告在上海异地就诊的情况，其主张应属合理，本院予以支持。5、护理费，原告主张9000元（100元/天×90天）。本院认为，其主张符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张321216元（40152元/年×20年×40%），根据程如凤提供的昆山市社会保险参保证明显示，其伤前在昆山市工作生活满一年以上，应当适用城镇标准，故认定为321216元（40152元/年×20年×40%）。7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，因程如凤构成七级伤残，且系非机动车方负事故的同等责任，故本院认定20000元（50000元×0.4）8、交通费，原告主张1321元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元上述损失共计391596.17元，由贾建涛、景德镇日升物流有限公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损失抚慰金20000元），合计赔偿原告程如凤120000元。程如凤的损失超出交强险部分271596.17元（391596.17元-120000元），由贾建涛、景德镇日升物流有限公司连带承担176537元（271596.17元×0.65）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾建涛、景德镇日升物流有限公司在交强险限额内赔偿原告程如凤损失120000元。二、被告贾建涛赔偿原告程如凤超出交强险部分损失176537元。三、景德镇日升物流有限公司对上述第二项贾建涛的赔偿义务承担赔偿责任。（上述款项均汇至原告程如凤在中国工商银行曹安路支行开具的账户内，账号62×××61，于本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，鉴定费2520元，公告费690元，三项合计5585元，由被告贾建涛、景德镇日升物流有限公司负担3630元，原告程如凤负担1955元。此款原告已预交，本院不再退还，被告佘佳杰负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十一月七日书 记 员  唐 鑫