河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初2001号 原告王梅芝，女，1977年4月27日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人刘树臣，系河北日星律师事务所律师。 被告王庆卫，男，1980年4月15日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人张喜远，河北新旭光律师事务所律师。 原告王梅芝与被告王庆卫为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，于2017年5月11日作出（2017）冀0125民初745号民事判决，被告王庆卫不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6970号民事裁定撤销了我院（2017）冀0125民初745号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王梅芝及其委托代理人刘树臣、被告王庆卫及其委托代理人张喜远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅芝诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年农历10月26日举行仪式同居生活。××××年××月××日生育一男孩王某3，一直随我生活。被告经常外出打工，致使双方了解较少，沟通困难，为此一直未进行结婚登记。双方每次共同生活一段时间，都是以被告对原告实施暴力而不欢而散，暴力一直伴随着双方的共同生活。虽然有儿子的降生，也未能让被告有丝毫改变，现双方无法共同生活，为维护我的合法权益和有利于孩子的健康成长，特向法院起诉，要求非婚生儿子随我生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。 原告在原审中提交了下列证据: 1、2013年10月25日原告王梅芝与石家庄鸿鹄房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。 2、2015年3月13日原告与中国工商银行股份有限公司行唐支行签订了个人购房借款/担保合同，借款21.6万元，抵押物行唐县粮丰小区1号1-901。 3、2013年10月20日石家庄鸿鹄房地产开发有限公司出具的收据一份，收到王庆卫购房订金1万元。 4、2013年10月25日石家庄鸿鹄房地产开发有限公司出具的收据一份，内容为今收到王梅芝、王庆卫交来购房款134000元。 5、世纪星幼儿园收取王某3费用的收据两份。 6、原告王梅芝交纳行唐县新能源供热有限公司粮丰小区采暖费、交纳行唐县龙州物业管理有限公司粮丰小区的物业费票据2张，证明原告在该房屋居住。 7、原告在行唐县人民医院生育王某3时的住院病案记录。 8、原告在重审时申请证人盖绍炜、贾某出庭作证，盖绍炜证言，王梅芝在2013年10月份买房子时借给了她26000元，装修房子时在占龙装饰店里揽着5000元账。贾某证言，孩子一直是原告管着，有时候我还帮她管着。原告买房子之前让我给她准备点钱，今年5月份将2万元还给我了。 被告辩称，非婚生子王某3不应由王梅芝抚养，王梅芝自从生下非婚生子王某3后一直随被告王庆卫父母生活，由其父母照顾王某3的日常生活，直到王某3快两周半时被王梅芝抢走。王梅芝自王某3满月时就离家出走，之后一直由其爷爷奶奶喂奶粉长大，王梅芝没有尽到母亲应尽的义务，缺乏责任感。原、被告双方是通过村主任王建勇介绍，之前缺乏对王梅芝了解，二人举行结婚仪式后，根据被告反映王梅芝经常半夜回家，玩麻将，没有时间照顾家庭和孩子。王某3从出生一直跟随爷爷奶奶生活将近三年时间，双方产生了深厚的感情，非常爱孩子，每次晚上睡觉一直由爷爷奶奶照看，王某3把他们视为最亲近的人，其爷爷奶奶及被告有强烈的愿望要求抚养王某3成人。原告在将近三年的时间内没有尽到抚养儿子的义务，却在起诉之前抢走了王某3，并将其藏匿起来，令王庆卫一家无法找到，然后突然起诉，使孩子突然失去内心最亲爱的人，这种行为割裂孩子的亲情，给孩子内心造成无法磨灭的创伤，从这个角度看王梅芝不适合抚养孩子。王梅芝的工作不是很稳定，在开庭时说过其个人欠了好多债，其经济上不是很富裕，也不适宜抚养王某3。综上孩子抚养方面，应由王庆卫抚养，不应由王梅芝抚养。关于财产，行唐县粮丰小区的房屋属于原、被告共有，是因为王庆卫为了与王梅芝结婚而购买的，目的是共同居住，二人对房屋有共有关系。该房屋的定金和首付款均由王庆卫支付。该房屋是出于原、被告双方为了共同生活居住的共同意思表示而进行购买，视为双方共有的意思体现。原、被告双方也曾在此房屋内共同生活过，存在共同生活的事实，这种行为体现了对该房屋共有的意思，根据物权法的规定不动产可以有两个以上个人共有，本案中原、被告对该房屋共同共有，如果被告王庆卫不与原告举行结婚仪式也不会购买该房屋，所以该房屋在审判时应依法分割，平均分配，综上，孩子王某3应由王庆卫抚养，财产依法平均分割。原告曾结过一次婚，她还有一个婚生子，她本人亲生孩子有两个，而王庆卫现一人，从这个角度讲，判决孩子王某3随王庆卫生活更为合适。 被告在原审时申请证人王某1出庭作证，证明目的给了原告36600元彩礼。 被告在原审中申请我院调取交款人王庆卫账号62×××55、收款人韩书民账号15×××59首付款及定金的交纳情况，本院调取了该证据，2013年10月25日，王庆卫账号借贷转账134000元。 被告在重审时提交了下列证据： 1、王庆卫账号62×××55银行交易账单，证明2013年10月25日借贷转账134000元。 2、行唐县口头镇固山村村民委员会的证明一份，内容为我村村民王庆卫之子王某3出生后，由孩子的奶奶范花针喂养，直到2017年农历1月10日被生母王梅芝因给孩子看病带走，至今没让孩子回家，爷爷奶奶想孙子想的死去活来，其母也不让见一面。 3被告申请证人王某1的出庭证言，孩子从小由他奶奶带大，结婚时给了换书礼36600元。 4、被告申请证人王某2的出庭证言，孩子跟着他奶奶了，现在没有跟着，不见孩子了。 5、被告申请其母亲范花针的出庭证言，孩子出生后一直都是我养着，两年零三个月都是由我抚养，他妈妈没有抱过。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实： 原告王梅芝与被告王庆卫于2013年经人介绍相识，同年农历10月26日按农村习俗举行仪式开始同居生活。××××年××月××日（公历11月27日）生育一男孩王某3，原、被告同居期间曾随双方和被告父母一起生活，2017年农历1月10日以后，随原告王梅芝生活。原、被告同居前，2013年10月20日，被告向石家庄鸿鹄房地产开发有限公司交纳购房订金1万元，原告于2013年10月25日与石家庄鸿鹄房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买位于行唐县城粮丰家园1号楼1单元901室楼房一套，合同显示买受人为王梅芝。同日，石家庄鸿鹄房地产开发有限公司出具的收据显示收到王梅芝、王庆卫交纳房款134000元，该笔款是通过被告的银行账号62×××55交付开发商。2015年3月13日原告与中国工商银行股份有限公司行唐支行签订了个人购房借款/担保合同，借款21.6万元，抵押物行唐县粮丰小区1号1-901房产，由原告一直在此居住并归还银行贷款，交纳采暖费和物业费。该房产未办理产权登记。后原、被告发生矛盾，原告向本院起诉，要求解决同居关系子女抚养及财产纠纷。 本院认为，合法的婚姻受法律保护，因原、被告未办理结婚登记，故同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩王某3现随原告王梅芝生活，现在幼儿园学习，从有利于孩子的身心健康考虑，以不变更被抚养人的生活环境为宜，由原告王梅芝抚养，被告王庆卫给付抚养费，被告王庆卫可定期探视，原告提供探视的便利条件。庭审时被告称原告抢走孩子，从原、被告提供的证据来看，不能证明存在该情况。关于原告购买位于行唐县城的粮丰家园1号楼1单元901室楼房一套，系原告与被告同居前购买，一直由原告居住使用，归还房贷，交纳物业费，应属于同居前原告的个人财产，因未办理产权登记，由原告使用为宜。被告王庆卫与原告同居前交纳的购买订金1万元，应属于王庆卫个人财产，原告应予返还被告。关于交纳的首付款134000元，系被告王庆卫的银行账号转账给开发商指定的账号，虽然收据上载明是原、被告共同交纳及证人盖绍炜、贾某出庭作证原告购买房屋时曾向其借款，但不能对抗被告王庆卫交纳首付款的事实，因此应认定被告在双方同居前交纳的首付款134000元为被告的个人财产，原告应予给付被告。关于被告给付原告彩礼款的问题，原告不认可，被告在庭审时未主张返还，本案不议。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及相关规定，判决如下： 一、原告王梅芝与被告王庆卫同居期间生育男孩王某3随原告王梅芝生活，被告王庆卫自2017年1月份起每年按河北省农村居民人均可支配收入标准的25%给付王某3抚养费至王某318周岁止，每年12月1日前给付。 二、位于行唐县城的粮丰家园**楼****楼房**归原告王梅芝使用。 三、原告王梅芝在本判决生效后十日内给付被告王庆卫垫付购房款144000元。 四、被告王庆卫对王某3有探视权利，本判决生效后每月第一个星期日的上午探视，原告王梅芝提供探视的便利条件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，原、被告各负担40元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  姚永志 人民陪审员  米 靖 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  马文娟