河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1446号原告：唐县安乐铸造有限公司。地址：河北省保定市唐县西安乐村。法定代表人：蔺长义。职务：总经理。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建设，唐县九鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防路**。法定代表人：李志谦。职务：总经理。委托诉讼代理人：于斌，系该公司职工。原告唐县安乐铸造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县安乐铸造有限公司的委托诉讼代理人薛鹏泽，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县安乐铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车车辆损失费、拆检费、公估费、施救费120000元；2、判令被告赔偿原告已赔付三者财产损失15000元；3、以上合计135000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月11日22时许，卢芳涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车由南向北行驶至唐王公路东足里村路段时，与申明儒驾驶的停放在公路东侧粮站门口的拖拉机发生碰撞，造成两车受损及拖拉机车上货物（小麦）全部损失的交通事故，经唐县公安交通警察大队认定卢芳涛承担事故的主要责任，申明儒承担事故次要责任。事故发生后，在唐县××大队主持调解下，原告赔偿第三者申明儒经济损失15000元。因原告的车辆在被告处投有各项保险，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。现依据法律规定诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，1、保险事故发生时，被保险人或司机应当持有合法有效的、通过年检的行驶证、驾驶证、从业资格证，如果无效我公司不承担赔偿责任。2、对于本次事故，先在交强险限额内赔偿，超出部分，在商业险范围内，按责任比例70%赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐县安乐铸造有限公司为证实其主张提交如下证据：1、唐县交通警察大队出具的交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点及双方责任情况。2、冀Ｆ×××**车辆保险单复印件一份，证明原告车辆投保情况。3、唐县安乐铸造有限公司营业执照、法人身份证、法人证明各一份、冀Ｆ×××**车辆行驶证一份，证明该车为原告所有，上路行驶合法。4、司机卢芳涛驾驶证一份，证明司机驾驶资格合法。5、冀Ｆ×××**车辆损失公估报告原件一份，证明该车辆损失为106795元。6、冀Ｆ×××**车辆损失报告发票原件一张，证明原告支付公估费5200元。7、冀Ｆ×××**车辆施救费票据原件一张，证明原告支付施救费用2000元。8、唐县顺达停车场营业执照复印件及负责人身份证复印件各一份，证明唐县顺达停车场具有救援资质。9、拆检费票据一张，金额为3800元。10、唐县淑芬修理厂营业执照复印件及负责人身份证复印件各一份，证明唐县淑芬修理厂具有相关资质。11、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告已赔偿第三者申明儒经济损失15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司针对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据5不认可，车辆损失公估报告评估数额过高。对证据6公估费，认为不属于理赔范围。证据7施救费过高。证据9拆检费过高。证据11经济赔偿数额过高，不认可。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8、证据10，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5是对冀Ｆ×××**车辆损失的公估，是本院根据原告申请，经由唐县人民法院委托河北汇新保险公估有限公司作为鉴定机构，作出的车辆损失评估报告，该证据具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据6公估费、证据9拆检费，此二项费用是为确认原告损失情况而支出的必要的合理费用；证据7施救费，是为防止原告损失进一步扩大而支出的必要的合理费用；该三项证据具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据11是原告赔偿第三者申明儒的经济损失15000元，被告不认可；第三者申明儒的经济损失应委托有资质的单位进行评估，方可确定，原告在没有进行评估的情况下，自愿赔偿第三者申明儒的经济损失15000元，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告唐县安乐铸造有限公司为其所有的冀Ｆ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保交强险一份、理赔限额为191108.8元的车辆损失险一份（不计免赔率）、理赔限额为300000元的商业三者险一份（不计免赔率），保险期间自2017年5月25日至2018年5月24日。2017年6月11日，卢涛芳驾驶冀Ｆ×××**轿车与申明儒驾驶的停放在公路东侧粮站门口的拖拉机，在唐王公路东足里村路段发生碰撞，造成两车受损及拖拉机车上货物（小麦）全部损失的交通事故。该事故经唐县××大队现场勘验，作出唐公交认字（2017）第00023号交通事故责任认定书，认定原告负此次事故的主要责任。事故发生后，冀Ｆ×××**轿车被拖到唐县顺达停车场，原告支付施救费2000元，为确认原告的车辆损失情况，由唐县淑芬修理厂对该车进行了拆检，原告支付拆检费3800元。诉讼中，经河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**轿车的实际损失进行了评估，该车车辆损失为106795元，原告支付评估费5200元。同时查明，在唐县××大队主持调解下，2017年6月30日，原告自愿与第三者申明儒达成赔偿协议，原告赔付第三者申明儒经济损失15000元。本院认为，合法成立的合同受法律保护。本案中，原告唐县安乐铸造有限公司的冀Ｆ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投保交强险、商业三者险及商业车损险。在保险期间，被保险车辆发生事故，属于保险理赔范围，故被告对原告的合理损失，应在理赔限额内予以赔偿。原告唐县安乐铸造有限公司的损失为：车辆损失106795元；评估费5200元；施救费2000元；拆检费3800元，因原告提供证据证实，本院予以确认。被告称本次交通事故，原告负主要责任，所以超过交强险的商业险赔偿部分，被告赔偿70%。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，被告作为保险人，应全额赔偿原告在本次交通事故中造成的合理损失。被告全额赔偿原告损失后，可以就属于第三者应承担的损失部分向第三者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告唐县安乐铸造有限公司车辆损失费106795元、公估费5200元、施救费2000元、拆检费3800元，以上共计117795元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担2618元，由原告负担382元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年十一月十七日书记员  张荣琴