wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6484号之三原告：江苏优瑞科技有限公司，统一社会信用代码91321282085004253M，住所地江苏省靖江市城北园区山南路18号。诉讼代表人：刘靖，江苏优瑞科技有限公司清算组工作人员，江苏天地杰律师事务所律师。被告：章记东，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告江苏优瑞科技有限公司与被告章记东为对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2020年9月4日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏优瑞科技有限公司撤诉。本案受理费16561元减半收取计8280.50元，由原告负担。审 判 长  尤 莉人民陪审员  陶凤娟人民陪审员  陈 丹二〇二〇年九月四日书 记 员  吴 燕
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1737号 申请执行人杨静辉与被执行人郭立生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款19000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人杨静辉已于2020年8月11日将案款10000元转至申请执行人指定账户8月17日将9185元（含执行费185元）转至交至本院，本院已发放给申请执行人，本院已发放给申请执行人，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2020）青0104民初1629号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费185元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1737号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1650号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人谢俊，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与谢俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)湘1302民初3491号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人谢俊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人谢俊名下位于涟××办事处××街西侧××号（娄房权证娄底字第××号）的房产。2020年8月19日，本院对被执行人谢俊采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人谢俊名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人谢俊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)湘1302民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十一日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异121号 异议人（被执行人）：岳鹏波，男，1990年1月6日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：刘嵩楠，男，1986年4月18日出生，汉族，住威海经区。 本院在执行申请执行人刘嵩楠与被执行人岳鹏波借款合同纠纷一案中，被执行人岳鹏波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岳鹏波向本院提出异议称：异议人拆迁房屋价值超过60万元，远超过（2019）鲁1082民初429号民事调解书确定的给付刘嵩楠51300元，法院属于超标的查封，应解除对异议人拆迁房屋的查封行为，且涉案楼房为其唯一住房，按照法律规定应当中止对涉案房屋的执行。 刘嵩楠经本院通知，未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人刘嵩楠与被执行人岳鹏波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1082民初429号民事调解书，双方达成如下协议：被告偿还原告借款26万元，余下放弃。被告分别于2019年2月28日前偿还原告5万元，于2019年6月30日前偿还原告10万元，余下款项11万元于2019年12月30日前付清。逾期则双倍支付延迟履行期间的债务利息。 岳鹏波未履行生效法律文书确定的义务，刘嵩楠向本院申请执行。2019年3月5日本院以（2019）鲁1082执987号案件立案执行，于同年3月6日发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令岳鹏波履行（2019）鲁1082民初429号民事调解书确定的义务。2019年3月20日，本院作出（2019）鲁1082执987号之一执行裁定书，裁定（摘要）：一、预查封被执行人岳鹏波所有的位于荣成市××办事处××岳家村的拆迁补偿款或拆迁置换楼房一处。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，岳鹏波未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其责任财产采取执行措施，符合法律规定。本案的焦点问题有二：一是是否存在超标的查封；二是能否执行唯一住房。 关于焦点一，是否存在超标的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中查封的拆迁置换楼房在法律上为不可分物，在岳鹏波未提供其他可供执行的财产情况下，对不可分物依法可以整体查封，在财产变现时本院将只提取履行法定义务部分款项，超额部分返还被执行人。 关于焦点二，能否执行唯一住房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，对唯一住房并非绝对不能执行，在满足廉租住房保障面积标准或保留一定租金的情况下，法院可以执行被执行人的唯一住房。 综上，岳鹏波以本院查封的房屋超标的、系唯一住房为由阻却执行，于法无据，本院不予支持。本院注意到，岳鹏波为“90”后，此正为人生大有可为之时，其应当诚信守法，通过诚实劳动靠自己勤劳的双手去创造财富，积极清偿他人的债务，而不应心存侥幸，规避执行，逃避债务，本院希望其能正视问题，主动履行生效法律文书确定的义务，自觉维护法律的权威，争当诚信守法的好青年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人岳鹏波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  隋思海 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  唐永尧
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1325号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，公司员工。 被告：李玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余武俊，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李玲、余武俊、余雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 应
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1047号 申请执行人：李秀侠，女1961年07月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：厉娜，女1975年8月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李秀侠与厉娜借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 刚
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1851号 申请执行人洪亮，男1985年12月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：江普，男1970年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行洪亮与江普买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向江普发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人江普未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江普存款509元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢65号之三 申请执行人谭新华，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖南省衡东县。 被执行人彭双剑，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省衡山县。 谭新华与彭双剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0424民初1919号民事判决书已发生法律效力。由于彭双剑未能按期履行生效法律文书所确定的义务，谭新华于2020年4月1日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人谭新华提供财产线索。 本院在执行过程中于2020年4月2日向被执行人彭双剑送达了恢复执行通知书等法律文书，本案在执行过程中，依法查封被执行人彭双剑名下奥迪小型越野车一辆车牌号（粤Ｂ×××××）。申请执行人谭新华与被执行人彭双剑双方议价以26万的价格在淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，在拍卖过程中，于2020年4月21日以起拍价为26万元第一次进行拍卖，该次拍卖流拍。于2020年5月27日以起拍价23.2万元进行第二次拍卖，第二次拍卖成交确认，拍卖车辆款项已发放给申请执行人，同时将拍卖车辆交付给买受人。 另本院在执行过程中，于2020年9月3日对被执行人彭双剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2020年9月3日对申请执行人谭新华进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年九月三日 书记员  曾铁光
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3319号 原告：陈姝帆，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所律师。 被告：赵雯，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈姝帆诉被告赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈姝帆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈姝帆申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈姝帆撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由陈姝帆负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年九月一日 书记员 刘俊兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9156号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初218号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓婷银行存款或收入人民币58125.57元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终830号上诉人（一审起诉人）：黄小娥，女，汉族，1965年2月27日出生，住济源市。上诉人黄小娥因不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5925号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄小娥上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：黄小娥与苗绍东执行纠纷一案，因黄小娥未能及时偿还苗绍东款项，2018年11月29日杨道平以为黄小娥处理苗绍东的纠纷需先行交付资金为由在黄小娥处拿走10000元，并向黄小娥出具收到条一份。后杨道平未为黄小娥处理事务，也未将款项付给苗绍东。现黄小娥与苗绍东执行纠纷一案已经结案，相关款项由黄小娥实际支付。黄小娥多次要求杨道平归还10000元，杨道平拒绝归还。在一审起诉中黄小娥称：“由杨道平将该款交给执行法官”的意思也正是让杨道平将款项交给法院顶苗绍东的款项，因此，本案中杨道平从黄小娥处拿走的10000元属于不当得利，依法应予返还，本案属于民事诉讼的受案范围，人民法院应当受理。本院认为，黄小娥起诉称涉案10000元系让杨道平交给执行法官的好处费，故该款项的给付是基于不法原因，不构成民法意义上的民事法律行为，故不受民事法律保护，不应由民事法律规范进行调整。一审裁定以本案不属于民事诉讼受案范围为由，裁定对黄小娥的起诉不予受理，适用法律并无不当。综上，黄小娥的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月四日书记员  郑艺璇
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执369号 申请执行人文林付，男，汉族，1992年6月9日出生，住湖南省衡东县。 被执行人肖洪湘，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行文付林与肖洪湘民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人文付林拟与被执行人肖洪湘庭外执行和解，申请执行人向本院提出暂时撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初732民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年九月二日 书记员  曾铁光
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审19号申请执行人：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区。负责人：兴彦军，该局局长。委托代理人：沈丹，女，该局工作人员。委托代理人：管铮，男，该局工作人员。被执行人：沈阳市铁西区老院子陈火锅店，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：唐启明，男，1978年5月15日出生，现住沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳市铁西区市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请强制执行沈西市监执食三罚决[2020]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人沈阳市铁西区市场监督管理局提出请求事项为：沈阳市铁西区老院子陈火锅店缴纳罚款33,000元。事实和理由：2019年10月23日，沈阳市铁西区市场监督管理局接到沈阳市市场监督管理局委托辽宁惠康检测评价技术有限公司出具的检验报告：辽惠（食）2019第0402号-1415；反映沈阳市铁西区老院子陈火锅店餐饮具（碟子）在2019年9月16日国家食品安全监督抽检中，阴离子合成洗涤剂项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格。GB14934-2016标准要求阴离子合成洗涤剂项目不得检出，实测值检出。2019年10月28日，沈阳市铁西区市场监督管理局将上述餐（饮）具检验报告送达沈阳市铁西区老院子陈火锅店。2019年10月30日，沈阳市铁西区市场监督管理局对沈阳市铁西区老院子陈火锅店涉嫌清洗消毒餐饮具（碟子）阴离子合成洗涤剂项目不符合GB14934-2016标准要求为案由立案调查。2019年11月4日，沈阳市铁西区市场监督管理局执法人员对沈阳市铁西区老院子陈火锅店业主唐启明依法进行询问调查，并制作《询问调查笔录》。2020年2月11日，沈阳市铁西区市场监督管理局作出沈西市监执食三罚决[2020]3号《行政处罚决定书》，沈阳市铁西区市场监督管理局以沈阳市铁西区老院子陈火锅店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款“餐饮服务提供者应当按照要求对餐具、饮具进行清洗消毒，不得使用未经清洗消毒的餐具、饮具”之规定，已构成餐饮具清洗消毒不合格的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，参照《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十七条和《辽宁省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》编码：Lnfda-spcf-008的规定，沈阳市铁西区老院子陈火锅店违法行为一年内两次以上实施相同违法行为且受过行政处罚、但无违法所得，积极配合调查整改，对沈阳市铁西区老院子陈火锅店作出以下从重行政处罚：罚款33,000元。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚没款缴到盛京银行沈阳市保工支行银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并将依法申请人民法院强制执行。同时告知沈阳市铁西区老院子陈火锅店，如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起60日内向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，也可以于6个月内依法向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼。2020年2月13日，沈阳市铁西区市场监督管理局向沈阳市铁西区老院子陈火锅店直接送达沈西市监执食三罚决[2020]3号《行政处罚决定书》。2020年2月18日，沈阳市铁西区老院子陈火锅店以冠状肺炎疫情严重，餐饮行业一直没有营业，生计困难为由向沈阳市铁西区市场监督管理局递交《关于延期交纳罚款申请》，其申请在2020年8月10前交纳罚款。2020年2月21日，沈阳市铁西区市场监督管理局作出沈西市监（开）食餐延通[2020]3-001号《延期交纳罚款通知书》，决定沈阳市铁西区老院子陈火锅店于2020年8月10日前交纳罚款，并于同日向沈阳市铁西区老院子陈火锅店送达沈西市监（开）食餐延通[2020]3-001号《延期交纳罚款通知书》。沈阳市铁西区老院子陈火锅店收到《行政处罚决定书》后，在60日内未向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，也未在6个月内向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，亦未在2020年8月10前交纳罚款。2020年8月11日，沈阳市铁西区市场监督管理局作出沈西市监执食三履催[2020]3号《行政处罚决定履行催告书》，催告沈阳市铁西区老院子陈火锅店自收到本催告书之日起十日内按照沈西市监执食三罚决[2020]3号《行政处罚决定书》确定的方式依法履行义务。2020年8月11日，沈阳市铁西区市场监督管理局向沈阳市铁西区老院子陈火锅店直接送达沈西市监执食三履催[2020]3号《行政处罚决定履行催告书》。在催告书确定的履行期限内，沈阳市铁西区老院子陈火锅店仍未履行行政处罚决定确定的义务。以上事实，有沈阳市铁西区市场监督管理局向本院提交的询问笔录、沈西市监执食三罚决[2020]3号《行政处罚决定书》、沈西市监执食三履催[2020]3号《行政处罚决定履行催告书》、送达回证及本院对被执行人沈阳市铁西区老院子陈火锅店经营者唐启明所作询问笔录等证据予以证实。本院认为，沈阳市铁西区市场监督管理局作出的沈西市监执食三罚决[2020]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。沈阳市铁西区老院子陈火锅店于2020年2月13日收到《行政处罚决定书》后，未在六十日内向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，也未在六个月内向沈阳市铁西区人民人民法院提起诉讼，且经沈阳市铁西区市场监督管理局向其送达沈西市监执食三履催[2020]3号《行政处罚决定履行催告书》后，仍未在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款人民币33,000元的行政处罚。沈阳市铁西区市场监督管理局自沈沈阳市铁西区老院子陈火锅店申请行政救济的期间届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沈阳市铁西区市场监督管理局作出的沈西市监执食三罚决[2020]3号《行政处罚决定书》，由被执行人沈阳市铁西区老院子陈火锅店缴纳罚款33,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年九月七日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3007号 原告：王洪伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘成晟，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告王洪伟与被告刘成晟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 案件受理费188元，由原告王洪伟负担。 审判员  李连山 二〇二〇年九月七日 书记员  魏 林
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢561号颜文锃、左水仙：申请执行人颜文锃于2020年8月10日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2010）东民一初字第341号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人左水仙履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年九月四日书记员  袁梦祥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3518号申请执行人：王鹏辉，男，汉族，生于1988年7月7日，住河南省禹州市。被执行人：巴世伟，男，生于1989年1月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑妮，女，生于1990年10月29日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王鹏辉申请执行巴世伟、郑妮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2405号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人48000元；或扣留、提取被执行人48000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月四日书记员 ：郭晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9093号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人楚明亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14003号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人楚明亮银行存款或收入人民币57562.99元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执458号申请执行人:崔伟宏被执行人:秦强申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年九月八日书记员  连芬芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3450号 申请执行人：成都蓝涟花汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋3楼1号附87号。 法定代表人：王小东。 被执行人：成都锦之程商务服务有限公司，住所地成都高新区彩虹街8号1幢1层8号。 法定代表人：谢冕蓉。 被执行人：谢冕蓉，女，1974年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14312号民事调解书，于2020年06月28日立案执行申请执行人成都蓝涟花汽车服务有限公司申请执行被执行人成都锦之程商务服务有限公司、谢冕蓉融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15，792.72元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月15日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初14312号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月四日 书记员  郭茂松
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保249号 关于刘民生申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司、河北益马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月8日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民特58号申请人：程树森，男，1932年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：王玉梅，女，1940年12月12日出生，汉族，住。代理人：程敏，女，1970年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被申请人王玉梅二女儿）。申请人程树森申请认定被申请人王玉梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程树森称：申请人与被申请人为配偶关系，被申请人王玉梅于2014年患上阿尔茨海默症，现病情越来越严重，生活已不能自理，智力、记忆均衰退，无法辨别亲属和周围环境，无法独立穿衣、进食等，终日需子女和配偶陪同照顾，故向人民法院申请确认王玉梅为无民事行为能力人，并指定申请人程树森为其监护人。被申请人王玉梅经本院询问，无任何表情反映。被申请人王玉梅代理人程敏称：申请人程树森所述属实，我及姐姐程洁、哥哥程志强均同意我父亲申请确认母亲王玉梅为无民事行为能力人，并由我父亲作为其监护人。经审理查明：申请人程树森与被申请人王玉梅于1961年4月30日登记结婚，婚后生育长子程志强、长女程洁、次女程敏。2010年，申请人程树森及儿女发现被申请人王玉梅有痴呆症状，先后到中国人民解放军第四一一医院、抚顺市中心医院、中国医大盛京集团抚顺医院抚顺市第二医院等检查治疗，先后诊断为痴呆、多发性脑梗死、脑萎缩、阿尔茨海默症，且病情愈发严重。申请人程树森遂于2020年7月27日向本院申请认定被申请人王玉梅为无民事行为能力人。被申请人王玉梅经本院询问，表情呆滞，无任何反映。综上，本院认为被申请人王玉梅已经完全丧失民事行为能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王玉梅为无民事行为能力人；二、指定申请人程树森为被申请人王玉梅的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  屈波二〇二〇年九月十日书记员  王迪
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执507号申请执行人雷荣与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初510号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人雷荣向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款6397元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款6397元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执507号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3690号 申请执行人：杨博，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行杨博与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初164号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保220号 申请人：四川中农众合农业科技有限公司。住所地：成都高新区科园二路1号。 法定代表人：王大力。 被申请人：四川施利旺农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市叙州区柏溪镇江坳口。 法定代表人：宋华。 申请人四川中农众合农业科技有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川施利旺农业科技开发有限公司名下的财产在285972.60元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在285972.60元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中农众合农业科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川施利旺农业科技开发有限公司名下的财产在285972.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二日 书记员  张奇巧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1661号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。被执行人：冯飚，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人冯飚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年九月八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特33号申请人：张杰，男，1984年1月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路9号中茵名都社区会所。法定代表人：韦荣良，总经理。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。申请人张杰与被申请人苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。张杰称，一、裁决书作出时间超过最长审限，距离开庭时间已经超过三年，程序违法；二、裁决书在送达方面存在重大程序违法，申请人在2020年春节前已经将原房产出售，且在2020年3月1日前已搬离，未收到该裁决书及任何电话通知，影响申请人合法权利。苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司称，一、本案不存在超期仲裁问题，仲裁庭根据审理需要已经按照办案流程批准了延期审理，庭前代理人从仲裁庭调取了延期审理的相关批文。二、仲裁庭是根据申请人在仲裁过程中提供的详细地址及电话，并且申请人也亲自参与了仲裁庭的审理过程，至于后来申请人地址是否变更，仲裁庭并不知晓，申请人也未告知仲裁庭其住址发生变更，因此不影响仲裁裁决书的送达。经审查查明：2017年9月14日，张杰向连云港仲裁委员会提交仲裁答辩书，该答辩书载明住址及电话。2017年10月20日，连云港仲裁委员会独任仲裁员刘重一提请连云港仲裁委主任批准，就案件审理期限进行了延长。2020年3月9日，连云港仲裁委员会作出（2017）连仲字第0196号裁决：张杰于本裁决书送达之日起10日内向苏州新苏皇冠物业管理有限公司连云港分公司支付物业管理服务费3210.24元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《连云港仲裁委员会仲裁规则》第五十八条第一款的规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案经连云港仲裁委员会主任批准，进行了延长，程序并无不当。申请人在向连云港仲裁委员会提交的仲裁答辩状中所记载住址和电话可以作为其送达地址和联系方式，申请人主张住址已变更，但未提供证据予以证实。即便申请人住址已变更，在存在未决纠纷情况下，申请人应及时将住址变更信息提供给仲裁庭，在申请人未提供相关住址变更信息情况下，连云港仲裁委员会依照仲裁答辩状中所载地址和电话进行送达，并无不当。故本院对申请人提出仲裁程序违法的主张均不予支持。综上，申请人张杰撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张杰的申请。申请费400元，由申请人张杰负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38889号原告：刘贯军，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告：吴利霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：罗志权，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省营山县，被告：罗志梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省营山县，被告：龙银花，女，1990年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县，被告：柯学强，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：陈**，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贯军、吴利霞撤诉。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月四日书记员  张颖仪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢92号申请执行人：刘小厂,男。被执行人：王博峰，男。申请执行人刘小厂与被执行人王博峰借款合同纠纷一案，申请执行人刘小厂依据（2018）陕0424民初591号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘小厂偿还借款100000元及利息，承担诉讼费1711元及执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执恢92号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二〇年九月二日书记员  黄太锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4634号 李腊梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初874号民事判决书，受理李腊梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初874号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4064号之一被执行人王浩，男，汉族，1976年6月26日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1727.17元，本院依法予以扣划并上缴国库；经查询被执行人王浩名下有一牌照号为湘APH726的帕萨特牌小汽车，该车辆注册登记时间为2004年1月，残余价值较低且未能实际控制，故暂不予以处置；此外，未查得被执行人名下有证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到王浩户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。经查实，被执行人目前仍在服刑期间。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月3日，本案被执行人王浩应当缴纳罚金30000元，已执行到位1727.17元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三日书记员  黄立康
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执251号申请执行人：于静涛，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：刘雅莉,女,1957年1月26日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人于静涛与被执行人刘雅莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘雅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于静涛于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雅莉给付借款200000元及利息（自2017年6月23日始，按照年24%支付至实际给付之日止）、案件受理费2900元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘雅莉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘雅莉立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人刘雅莉纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，故没有对其采取强制措施。本院在执行过程中查明，被执行人刘雅莉名下有银行账户，已被其它法院每月扣划，扣划总额为300万元，申请执行人于静涛不要求法院对该账户进行冻结。被执行人刘雅莉其名下无其它银行存款、股权、房产、车辆、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。执行过程中，本院到被执行人刘雅莉住所地及住所地所在的丹东市××九连城镇九连城社区居委会了解情况查明，被执行人刘雅莉去向不明。本院将上述执行情况及被执行人刘雅莉的财产调查情况告知申请执行人于静涛，其表示不能提供被执行人刘雅莉可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人于静涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘雅莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘雅莉的财产进行调查，但未发现被执行人刘雅莉有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人于静涛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年九月十日书记员  邓嘉慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初908号 原告：王颖，女，汉族，1989年12月22日生，住沧州市南皮县。 委托代理人：刘炳江、桂晓宽，河北通和律师事务所律师。 被告：刘秋红，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李文兴，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告王颖诉被告刘秋红、李文兴不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告刘秋红、李文兴的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘秋红、李文兴的起诉。 诉讼费575元减半收取287.5元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月七日 书记员 李梦莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1407号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：张汉阳，男，1993年11月14日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告张汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告张汉阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉阳立即归还原告贷款本金43000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告张汉阳以入股传富豆制品公司为由，向原告申请贷款。同日，被告张汉阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定张汉阳向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为经商，借款期限36个月，借款月利率9.6249‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告张汉阳在借据上签名并加盖手印。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告张汉阳未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告张汉阳仅支付部分利息，并于2019年7月31日前归还货款本金7000元。截至2020年7月31日下欠利息29423.13元及本金43000元，属违约行为。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张汉阳未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据（电子数据表）、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2015年6月23日，被告张汉阳以入股传富豆制品公司为由，向原告申请贷款。同日，被告张汉阳与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款本金50000元，借款用途为生意周转，借款期限为36个月，借款月利率为9.6249‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告张汉阳在借款借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告张汉阳仅支付部分利息，并于2019年7月31日前归还货款本金7000元。截至2020年7月31日止，被告尚欠原告利息29423.13元及本金43000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告于2015年6月23日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告借款后未依约偿还借款本息，截至2020年7月31日止，被告尚欠原告借款本金43000元及利息29423.13元，被告的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张汉阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（2020年7月31日前利息为29423.13元，此后的利息按月利率9.6249‰+9.6249‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取438元，由被告张汉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年九月十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2137号 原告：周俊，男，1983年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：胡耀清，男，19638月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 本院在审理原告周俊与被告胡耀清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告胡耀清的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回对被告胡耀清的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周俊负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘智毓 二〇二〇年九月十日 法官助理蒋莎 书记员马力
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1242号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：田传宗，男，1997年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行田传宗罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初89号刑事判决书责令被执行人田传宗上缴罚金2000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1732号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XY。 法定代表人：黄源，董事长。 被告：魏少校，男，1991年3月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告魏少校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月8日，原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由贵阳兴隆物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月八日 法官助理李先婷 书记员李晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执975号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师。被执行人：喻建云，男，1964年9月23日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：郭美利，女，1964年8月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行喻建云、郭美利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）云0324民初2189号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日申请强制执行。在执行过程中，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人喻建云、郭美利于2020年9月1日达成和解协议。协议内容如下：一、由被执行人喻建云、郭美利于本和解协议签订之日起偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司50000元。二、被执行人喻建云、郭美利于2021年1月15日前偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司下欠的全部借款本息（利息计算到实际清偿上述债权之日，按双方合同约定的利率，以银行台账为准）、诉讼费及律师费。如未按期偿还，由人民法院拍卖、变卖本案抵押物，用于清偿上述债权，同时利息（包含罚息、复利）计算到本息实际清偿之日止。三、执行费6500元，由被执行人喻建云、郭美利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执975号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月一日书记员  李东升
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保227号申请人汪德疆，男，汉族，1986年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人夏云，男，汉族，1979年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人颜丽，女，汉族，1980年11月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人汪德疆于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏云、颜丽名下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人汪德疆在中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值5万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人汪德疆财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人夏云、颜丽名下的银行存款5万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2314号原告：冉维福，男，汉族，1963年9月27日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍山永康机电五金建材城管理有限公司，住所：鞍山市铁西区四达路30号。法定代表人：蔡祈参。原告冉维福诉被告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冉维福到庭参加诉讼。被告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。冉维福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保证金、房屋押金及电、水费押金款共计11800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月给付至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年签订一份《商铺租赁合同》，原告续租到2019年。合同上约定原告租赁被告三间商铺41栋7号、8号、9号，其中被告收取原告保证金、房屋押金及电、水费押金款共计11800元。原告在合同到期时将收据等材料返还给被告，被告当时告知原告入账后将款给付原告，但被告迟迟不能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于鞍山达道湾经济开发区商铺；租赁期限为24个月，自2014年5月9日起至2016年5月8日止；租赁费用及市场综合费用为每年90543元；且需缴纳6000元经营管理保证金；经营管理保证金在租赁期满后，承租方须办理完毕所有退租手续并结算所有应付相关费用后退还给承租方。合同签订后，原告依约向被告缴纳商铺保证金6000元及折梯押金4000元。此后，原被告分别于2016年4月、2017年5月及2018年5月续签了三份《商铺租赁合同》，将上述三间商铺的租赁期限延续至2019年5月7日。2019年4月，原告提前1个月将3间商铺返还给被告，但被告至今未将6000元保证金及折梯押金4000返还给原告。上述事实，原告提供的证据有：1、原告与被告签订的四份《商铺租赁合同》两份；2、保证金收款收据照片及折梯押金收款收据照片各一张；3、原告向被告缴纳租金及物业费形成的《收款收据》10张及电费收据3张；4、光碟一张，包含原告返还商铺时录像一份，及原告儿子与被告工作人员的通话录音两份。被告没有提供证据。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的其与被告的《商铺租赁合同》，能够证明原被告间商铺租赁关系存在。根据原告提供的押金收款收据的照片，能够证明原告向被告缴纳保证金6000元及押金4000元的事实存在。在租赁期满，原告已将商铺返还给被告的情况下，被告应依约返还原告的保证金及押金，故对于原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还水电费用1800元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中明确表示，水电费用系预存费用，故该费用是否返还应以原告租赁期间的实际用电量及用水量为依据，而原告未能就此主张提供证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山永康机电五金建材城管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告冉维福商铺保证金及押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告自行承担15元，被告承担80，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付80元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  姜延楠二〇二〇年九月十日书 记 员  吴禹瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1126号原告：营口裕山物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新港大路1号外代大厦704室，统一社会信用代码912108005980888946。法定代表人：高会云，负责人。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：王树春，男，1974年3月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告营口裕山物流有限公司与被告王树春、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽0804民初1409号民事判决书。被告王树春不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）辽08民终464号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年3月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告营口裕山物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14万元及利息，利息从2016年11月11日起按月息二分给付至借款实际还清时止；二案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因买车急需用钱于2014年11月11日从原告处借到人民币14万元，约定此款于2016年11月11日前还清，逾期不能偿还按月息二分承付利息至2018年11月11日前本息一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告一直以无钱为由拖至今日分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14万元及利息，利息从2016年11月11日起按月息二分给付至借款实际还清时止。被告王树春辩称，当时这个是拿我名给他顶着买车，给他家买车，完了当时说让我拿9万，完事给我车，到最后车都让他弄到河北抵押了，我连车都没看见。第一、不同原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，是2014年借款，起诉时已经2019年了，第二、录音证据在一审时没有质证不应采信。关于诉讼时效发回重审应该按一审的程序，可以提诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述，被告在原告处借款买车，当时借给被告是现金，是从公司会计取得款。欠条上的所有字迹都是被告所写，欠条背面的字迹不是被告所写，但是是被告的意思表示。录音中显示被告表明认可这笔欠款。被告向原告出具的《借据》经手人处签字，载明：“向公司借款拾肆万元正”。再查，被告承认与原告之间的通话录音内容属实，双方通话内容如下：“王树春：不是大哥用干吗？要干嘛吗？大哥这个不是说我不还你，车在我手里干活我不还你，等车要回来了我一起还你，这个法院还用参与吗？……王树春：买车咱认，大哥说良心话，车现在没在我手里，要是在我手里干活大哥，你不用说我都不用你追我，我都还你了。高宝山：你现在呀！我的意思那，就是什么哪法院要是这边问，你原来咱们不是在那说，因为那天你嫂子不是有病没有去吗？不是我去的吗，上法院……”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告公司会计郝艳婷之间的通话录音：“……郝艳婷：你告诉就没拿到呗。王树春：本来就没拿到。郝艳婷：对呀，你就告诉他我没拿到现钱呗。王树春：咱这头律师就说，你问问郝会计能不能出庭做个证，我说人咋的不能去。郝艳婷：我不能去，哎呀。……”。再查，现案涉车辆被原告抵押在他处。本院认为，第一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述是由原告公司会计郝艳婷交付被告14万元现金，与被告提供其与原告公司会计郝艳婷之间的通话录音内容（是否收到现钱）前后矛盾；第二，本案庭审中，被告询问原告公司当时是否记账、财务报表和现金流量表是否有记载，原告回答不清楚。故原告主张其将14万元现金交付给被告，双方存在民间借贷法律关系的事实，处于真伪不明的状态，本院不予支持；第三、营口经济书开发区保誉汽车销售有限公司起诉原、被告的债权转让合同纠纷一案中，涉及到本案原、被告购买的4台车辆问题，被告陈述当初买车时候是4台车，确实是我签的字，但实际只有辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××是我的，我投的是9万元，车现在在河北干活，因为车是挂靠在裕山物流名下，裕山物流欠案外人钱，车被扣了。根据被告陈述，原告与被告之间是合作购车关系，如14万元是该法律关系中一部分，双方亦应在另案结算后，一并结算双方债权债务。基于以上两点，故本院驳回原告的诉讼请求。综上按照民事法官会议讨论意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口裕山物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告营口裕山物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 孟 震人民陪审员 姜 磊人民陪审员 刘心帅二〇二〇年九月一日法官助理王旭书记员孙聪聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2199号上诉人（原审被告）：李保玉，男，1980年12月22日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：韦友贤，男，1956年12月19日出生，汉族，住东海县。上诉人李保玉因与被上诉人韦友贤买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2020）苏0722民初2331号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，追究韦友贤篡改欠条的法律责任。事实和理由：1、韦友贤拿不出原始欠条，且未履行承诺让利20%，还款计划系韦友贤夫妻在上诉人单位逼闹上诉人所写。2、韦友贤销售假农药导致上诉人水稻全面减产，造成经济损失约15万元。3、韦友贤篡改欠条，一审法院未按原始欠条进行审理，也未对该篡改行为进行处罚。韦友贤辩称，1、其未承诺过让利之事，上诉人经其多次催要货款，仍久拖不还，其才让上诉人写下先还款4000元的保证书。2、上诉人要求其赔偿水稻减产损失15万元，更是无稽之谈。3、其在欠条上添加文字，可能是发现漏掉了几个字，遂填写上去。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦友贤向一审法院起诉请求判令李保玉偿还14000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月23日，李保玉向韦友贤赊欠14000元农药，并书写欠条一份。欠条载明韦友贤保证于2017年12月30日还清。2019年1月12日，李保玉向韦友贤承诺于2019年1月28日还款4000元。期间，韦友贤在欠条上私自添加“逾期按1.8%付利息”“2017.6.23”等两项内容。现因李保玉未依约还款，引起诉讼。一审法院认为，双方买卖合同依法成立，且合法有效，李保玉应承担支付货款并支付资金占用期间利息的民事责任。韦友贤要求逾期按照月利率1.8%计算利息，因欠条上该内容系韦友贤私自添加，故一审法院对韦友贤要求的超出法律规定的利息部分，不予支持。对于李保玉抗辩的让利和损失情况，因未举证证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李保玉于判决生效之日起十日内偿还韦友贤货款14000元，并自2017年12月31日起按照年利率6%向韦友贤支付资金占用期间的利息至货款付清之日；二、驳回韦友贤其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李保玉上诉提出韦友贤承诺让利以及涉案农药造成水稻减产损失的主张，因其未提交证据证明，且韦友贤对此不予认可，故本院依法不予采纳。对于韦友贤私自在欠条上添加内容的行为，一审法院已经查清并对韦友贤予以训诫。综上，李保玉的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李保玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3722号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，1952年6月11日出生，汉族，系大连勃尔泰物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：张桂芹，女，1953年7月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年九月十日书记员  孙东梅
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督169号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，1974年9月5日出生，住通榆县。被申请人：陈祥宝，男，1985年5月20日出生。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处称，2017年4月1日，被申请人陈祥宝在申请人通榆县团结乡永丰农资经销处赊购种子化肥共计欠款16600元，约定2017年10月30日前偿还该款及利息。到期后，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现要求被申请人陈祥宝给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款16600元及利息（利息计息方式：从2017年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处16600元及利息（利息计息方式：从2017年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。申请费72元，由被申请人陈祥宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月七日书记员  徐 波
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3301号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：韩金成，男，汉族，生于1964年5月8日，住唐河县。被告：顾书保，男，汉族，生于1972年6月15日，住唐河县。被告：韩猛，男，汉族，生于1969年11月13日，住唐河县。被告：王广忠，男，汉族，生于1970年5月30日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告韩金成、顾书保、韩猛、王广忠为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告韩金成、顾书保、韩猛、王广忠自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3500元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年九月四日书记员  谢康军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5722号上诉人（原审原告）：滕越，女，1977年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨小雷,辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树艳,辽宁昭明律所执业律师。被上诉人（原审被告）：大连一方东港置地有限公司，住大连市中山区同兴街25号43层。统一社会信用代码91210200576092411T。法定代表人：张保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连房江湖信息科技有限公司，住大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。统一社会信用代码912102043411454786。法定代表人：戴明奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，辽宁祥远律师事务所实习律师。上诉人滕越因与被上诉人大连一方东港置地有限公司（以下简称“一方公司”）、大连房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕越于2020年9月4日申请撤回上诉。本院认为，滕越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（上诉人已预付），减半收取1150元，由上诉人滕越负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年九月四日书记员  张怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保13号 申请人：安徽博凯消防智能化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区易景国际南区S22栋1单元1103室，统一社会信用代码91341200MA2NW8J33C。 法定代表人：闻芹，该公司总经理。 委托代理人：李钢，江苏熙典律师事务所律师。 被申请人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号在水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，该公司执行董事。 申请人安徽博凯消防智能化工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颍上县徽盛房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司颍上支行（账号：18×××94）、中国建设银行股份有限公司颍上支行（账号：34×××38）、安徽颍上农村商业银行股份有限公司解放路支行（账号：20000386079810300000034）的存款共计4692832.46元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽博凯消防智能化工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县徽盛房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司颍上支行（账号：18×××94）、中国建设银行股份有限公司颍上支行（账号：34×××38）、安徽颍上农村商业银行股份有限公司解放路支行（账号：20000386079810300000034）的存款共计4692832.46元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人安徽博凯消防智能化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年九月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3097号原告彭润中，男，汉族，1991年7月25日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被告刘俊楼，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地：娄底市。原告彭润中与被告刘俊楼民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告彭润中的委托代理人梁晓希、黄自睿到庭参加诉讼，被告刘俊楼经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭润中诉称：原、被告系好友，2014年11月3日，被告刘俊楼因急需资金周转，向原告借款50000元。2017年3月10日，应原告要求，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决被告偿还原告借款50000元及延迟还款利息8432元（从217年8月31日按年利率6%暂计算至2020年7月20日，实际要求计算至还清之日止）；（二）、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘俊楼未予答辩。查明的事实经审理查明：原、被告系好友。2014年11月3日，被告刘俊楼因急需资金周转，向原告借款50000元。同日，原告通过招商银行转款50000元给被告。2017年3月10日，应原告要求，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到彭润中现金人币伍万元整（50000元），刘俊楼，借款日期：2017年3月10日，还款日期：2017年8月30日”。此后，经原告多次催讨被告均未偿还借款，原告故于2020年7月22日诉至本院，要求被告刘俊楼偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、银行交易明细表、借条及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告彭润中与被告刘俊楼之间的借贷关系明确，证据确凿。被告刘俊楼在原告彭润中向其主张债权以后，应偿还所借款项，故原告彭润中要求被告刘俊楼偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付延迟还款利息的诉讼请求，因双方当事人在借据上未约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊楼在本判决生效之日起十日内偿还原告彭润中借款50000元；二、驳回原告彭润中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告刘俊楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年九月九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5985号 原告肖红木，男，1968年3月23日出生,汉族，湖北省天门市。 被告马南祥，男，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告肖红木与被告马南祥买卖合同纠纷一案，肖红木以在2018年的时候，被告因装修房屋需要石膏线及墙漆，于是找到原告，约定由其向被告供应所需材料，待被告房屋装修完以后，给付货款，房子装修好后，被告一直没有支付货款，2020年1月13日找到被告，要求支付，被告出具欠条，承诺几天就还清，至今没有偿还，请求偿还欠款2300元提起诉讼。2020年9月4日原告肖红木以经法院通知后，被告马南祥已于2020年9月4日将欠款2300元支付为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖红木撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告肖红木负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年九月四日 调解员李国芬 书记员 王光杰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保793号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人：李建勇被申请人：霍云卿。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人霍云卿金融合同借款纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10316号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1411266.71元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二日书记员  何中华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执647号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：912102783051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：徐艳,女,1980年10月11日出生,住庄河市。被执行人：胡宝强,男,1973年12月19日出生,住山东省高密市。被执行人：大连兴东食品有限公司,住庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：912102837969474187。法定代表人：王其东，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行与被执行人徐艳、胡宝强、大连兴东食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5387号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河兰店支行于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金500000元及利息、案件受理费5500元、公告费600元、执行费7461元（未交）。本院于2020年4月9日作出（2020）辽0283执647号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人徐艳、胡宝强、大连兴东食品有限公司采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0283执647号划拨裁定书，划拨被执行人徐艳银行存款人民币11000元并将该款项给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月九日书记员  栾小芸
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终304号 上诉人（原审原告）闫仝民（曾用名闫同民），男，汉族，1968年1月10日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）元氏县东张乡人民政府,住址元氏县东张乡东张村南,统一社会信用代码111301320007791579。 法定代表人康红凯，该乡乡长。 行政机关出庭负责人康立军，职务政法委员。 委托诉讼代理人康立军，该乡政法委员 委托诉讼代理人任德辉，该乡工作人员。 被上诉人（原审被告）元氏县人民政府,住址元氏县常山路89号，统一社会信用代码111301320007787952。 法定代表人许尽晖，县长。 委托诉讼代理人高旭。 第三人李小章，男，出生年月不详，汉族，农民，住元氏县。 上诉人闫仝民与被上诉人元氏县东张乡人民政府（以下简称东张乡政府）、元氏县人民政府（以下简称县政府）及第三人李小章撤销行政决定纠纷一案，闫仝民不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1996年9月3日，原告以其享有与李小章争议宅基地的使用权，申请东张乡政府作出处理决定，东张乡政府作出（2012）东土决字第（1）号《行政处理决定书》决定：“一、闫仝民提供的1950年《土地房产所有权证》没有法律效力，本乡不予认可。闫仝民应依照法定程序办理《宅基地使用证》。二、申请人与被申请人所争议地方0.98米×15.6米，不属于申请人宅基地使用范围，也不属于被申请人宅基地使用范围，应由村集体统一规划。”原告不服,历经行政复议、行政诉讼，本院于2019年3月21日，作出（2019）冀0132行初11号行政判决书，判决东张乡政府重新作出具体行政行为。东张乡政府不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院作出（2019）冀01行终373号行政判决书维持了本院作出的（2019）冀0132行初11号行政判决书。东张乡政府提供的照片显示，2019年11月份，第三人李小章的家属和两名大陈庄村的村干部参加了丈量、勘验，现场没有原告。庭审时东张乡政府称，勘验现场时未通知原告闫仝民，当时去了他家锁着门呢。2019年11月6日，东张乡政府作出（2019）东土决字（1）号处理决定书：“因争议双方不能提供有效的证明，申请人与被申请人所争议地方0.98米×15.6米，不属于争议双方任何一方，应由村集体统一规划。”原告不服向县政府申请复议，县政府作出元行复决字(2020)001号行政复议决定书，维持了东张乡政府作出的（2019）东土决字（1）号处理决定书。现原告诉至法院要求1、撤销东张乡政府作出的（2019）东土决字（1）号行政处理决定书和县政府作出的元行复决字(2020)001号行政复议决定书；支持原告诉讼请求，即在原告宅基地西南角东西宽1米，南北长15米的土地归原告使用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告闫仝民与第三人李小章因宅基地使用权发生争议，应当由当地人民政府作出处理决定，被告东张乡政府应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促进当事人以协商方式达成协议，调解未达成协议的，行政主管部门应当作出处理决定。被告东张乡政府到争议现场进行勘验丈量时未通知原告到场，且未制作现场勘验笔录。东张乡政府称走访了部分原告的邻居，但未提供相关证据予以证实。被告东张乡政府未向本院提交其他作出决定所依据的证据材料和事实依据，亦未提交对原告与第三人之间争议进行过调解的证据材料。故被告东张乡政府作出的（2019）东土决字（1）号处理决定书，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。被告县政府作出的元行复决字(2020)001号行政复议决定书，是在被告东张乡政府违反法定程序的基础上，维持了其处理决定，明显不当，依法应予撤销。原告要求支持原告诉讼请求，即在原告宅基地西南角东西宽1米，南北长15米的土地归原告使用，不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持。第三人李小章经本院合法传唤，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第二十三条、第三十三条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第二款之规定，判决：一、撤销被告元氏县东张乡人民政府作出的（2019）东土决字1号处理决定书；二、撤销被告元氏县人民政府作出的元行复决字(2020)001号行政复议决定书；三、被告元氏县东张乡人民政府在本判决生效后60日内对原告闫仝民与第三人李小章之间的宅基地使用权重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告东张乡人民政府负担25元、被告元氏县人民政府负担25元。 上诉人闫仝民不服一审判决，上诉要求撤销原判，改判支持其诉讼请求，即在其宅基地西南角东西宽1米，南北长15米的土地归其使用。主要理由为：一、一审判决适用法律错误。1、东张乡人民政府作出的（2012）东土决字（1）号行政处理决定书，被元氏县人民法院撤销，并责令其重新作出行政行为，其再作出的行政行为不能以同样的事实和理由作出和原行政行为基本相同的处理结果。2、上诉人对被告东张乡人民政府做出的（2020）东土决字（1号）行政处理决定书不服，法院应查清事实做出对宅基地使用权实体处理。二、一审判决认为东张乡人民政府没有对当事人的纠纷进行调解，行政行为程序违法是错误的。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上诉人闫仝民与第三人李小章因宅基地使用权发生争议，应当由当地人民政府作出处理决定。对此，东张乡政府已作出（2019）东土决字（1）号处理决定书，县政府已作出元行复决字(2020)001号行政复议决定书，本案应围绕行政机关作出的行政行为是否合法进行审理。原审已认定东张乡政府作出的（2019）东土决字（1）号处理决定书，主要证据不足，违反法定程序；县政府作出的元行复决字(2020)001号行政复议决定书，明显不当，依法均应予撤销，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人要求支持其诉讼请求，即在上诉人闫仝民宅基地西南角东西宽1米，南北长15米的土地归上诉人使用，不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闫仝民负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年九月七日 书记员 姚慧敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5778号 原告秦贵祥，男，汉族。被告周彦贵，男，汉族。被告郑巧霞，女，汉族。原告秦贵祥诉被告周彦贵、郑巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦贵祥到庭参加了诉讼，被告周彦贵、郑巧霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦贵祥诉称，2015年12月4日，被告周彦贵、郑巧霞向原告借款人民币3000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后二被告仅偿付利息500元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦贵祥向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明：2015年12月4日，被告周彦贵、郑巧霞共同向原告秦贵祥借款人民币3000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告周彦贵、郑巧霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月4日，被告周彦贵、郑巧霞共同向原告秦贵祥借款人民币3000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借条一支。之后二被告向原告偿付利息共计500元，经原告多次催要借款本金及剩余利息，二被告以各种理由推拖未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告秦贵祥持被告周彦贵、郑巧霞共同签名确认的欠据索要借款本金3000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，二被告推拖未还显属不当，应当依法共同承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彦贵、郑巧霞共同偿还原告秦贵祥借款本金3000元及利息（月利息2%，从2015年12月4日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去二被告已付利息500元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月七日                               书  记  员  刘  拯   1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2069号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，.汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：胡世忠。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告胡世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20394号原告：徐某1。被告:徐某2。被告:徐某3。被告:徐某4.被告:徐某5。被告:徐某6。被告:徐某7。被告:徐某8。被告:徐某9。被告:潘某。被告:徐某10。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、潘某、徐某10遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决天津市滨海新区西沽和谐园房屋归原告所有;2.依法判决各被告配合办理天津市滨海新区西沽和谐园房屋过户手续,办理过户所需税费等由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被继承人关秀珍与原告徐某10,被告徐某4,徐某5,徐某1系母女关系;与徐某2,徐某3,徐国树（2000年1月16日死亡）,徐国堂（2020年3月20日死亡）系母子关系;与被告徐某6,徐艳伟,徐某8（该三人均系徐国树之女）系祖孙关系;与被告徐某9（系徐国堂之女）系祖孙关系;与被告潘某（徐国堂原配妻子）系婆媳关系。关秀珍于2019年12月13日因病死亡,死后遗留下两套房产。房产分别坐落于天津市滨海新区西沽和谐园。关秀珍曾在2013年1月14日立下遗嘱,遗嘱确定天津市滨海新区西沽和谐园系关秀珍和原告以及被告徐某10共同所有,并将个人份额分配给了原告和被告徐某10。为依法保证自己的合法权益,避免不必要纷争,原告意欲尽早处理涉案房屋继承问题,多次与被告沟通未取得实质性进展,故起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，经本院核实，原告起诉的被告中存在姓名错误的情况，且现原告认可起诉主体有误，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年九月八日书记员  张 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1153号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘广峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行刘广峰罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初457号刑事判决书责令被执行人刘广峰上缴罚金5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3914号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影。委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：孙婧姝，女，1984年9月5日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告孙婧姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十一日书记员 高广君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9813号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、确认建行湖南省分行与刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2、刘某某偿还建行湖南省分行截至2020年6月1日的借款本金355679.19元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、刘某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费16005元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市天心区产处置款在刘某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月7日，建行湖南省分行与刘某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向刘某某提供借款380000元，借款期限为30年。如刘某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求刘某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由刘某某承担。刘某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向刘某某发放了380000元贷款后，刘某某未按期履行还款义务。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年5月7日，刘某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、刘某某向建行湖南省分行借款380000元用于购买长沙市天心区，借款期限为360个月，自2018年5月20日至2048年5月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若刘某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入刘某某指定的湖南福天桦郡置业有限公司的账户，刘某某采用等额本金还款方法；5、刘某某提供其名下位于长沙市天心区房产作为担保；6、如刘某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与刘某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求刘某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由刘某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月21日，建行湖南省分行将380000元借款本金汇入刘某某指定的湖南福天桦郡置业有限公司账户内。2020年1月13日，建行湖南省分行与刘某某对刘某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2020）长沙市不动产证明第××号）。借款本金发放后，刘某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月1日，刘某某连续逾期超过6期，拖欠到期应还借款本金1012.63元，另有354666.56元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费16005元。本院认为：建行湖南省分行与刘某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向刘某某履行了发放了借款本金380000元的义务，但刘某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，故建行湖南省分行起诉请求确认其与刘某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》已到期的诉讼请求合法，本院予以支持。合同到期后，刘某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求刘某某向其偿还截至2020年6月1日的借款本金355679.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金355679.19元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了16005元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由刘某某承担，故建行湖南省分行起诉请求刘某某向其支付16005元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某某还以其名下位于长沙市天心区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在刘某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认某某湖南省分行与刘某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》已到期；二、刘某某向某某湖南省分行偿还截至2020年6月1日的借款本金355679.19元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金355679.19元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止；三、刘某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费16005元；以上第二、三项金钱给付义务，刘某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如刘某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置刘某某名下位于长沙市天心区房产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归刘某某所有，不足部分由刘某某继续清偿。本案受理费6876元，因适用简易程序，减半收取3438元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月四日书记员  颜滔