wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10931号 原告：王杰，女，汉族，1974年8月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：郭中勤，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省资中县。 原告王杰与被告郭中勤民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本院受理后，由审判员王晓钟于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、原告委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼，被告郭中勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金12万元及相应利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本息还清之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月19日，因被告急需资金，遂向原告提出借款10万元，原告依约向被告提供了借款，2014年12月7日，被告再次找到原告希望再借款2万元，并通过手机短信方式向原告书写了本息共计12.3万元的借条，但至今全部未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院对原告主张的事实确认如下：原告与被告系朋友关系，2014年10月19日，因被告急需资金，遂向原告提出借款10万元，原告依约向被告提供了借款现金10万元，被告出具了《借条》。2014年12月7日，被告再次找到原告希望再借款2万元，原告向被告指定账户转款2万元。被告通过手机短信方式向原告书写了本息共计12.3万元的借条，但至今未还款。 上述证据有《借条》，转款记录、短信截屏及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约向被告支付借款12万元，履行了合同义务。被告未依约归还借款，其行为违约，应当承担违约责任。现因原被告双方没有约定利息，应当视为无息借款，但仍有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告返还本金12万元及支付逾期还款利息的诉讼请求（利息以本金12万元为基数，按照年利率6%从2017年10月12日起计算至本金付清之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杰支付借款本金12万元； 二、被告郭中勤于本判决生效之日起日内向原告王杰支付借款利息，利息以本金12万元为计算基数，按年利率6%从2017年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭中勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一七年十一月十四日 书记员  张静芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9984号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人周朝辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周朝辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初10894号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人周朝辉应向申请执行人偿还贷款本金1854.47元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）437.74元、复利49.28元，后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被执行人承担诉讼费41.20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月5日档案查封被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月二十四日 书记员 田  野
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2091号李桂华、万新民：你与郑玉芝一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4723号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑玉芝于二〇一七年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照生效的(2016)鄂0302民初4723号民事调解履行你的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年十一月二十日联系人：吕杰联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执10903号本院在执行周飞凤与俞惠民（2016）浙0782民初9792号买卖合同纠纷一案中，经查，俞惠民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将俞惠民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5955号上诉人（原审被告）：义乌市望星印染定型有限公司，住所地：义乌市下骆宅振兴东路**。法定代表人：骆宁峰。被上诉人（原审原告）：义乌市矿业煤炭有限公司，，住所地：义乌市稠城街道机场路**法定代表人：石长征。上诉人义乌市望星印染定型有限公司因与被上诉人义乌市矿业煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市望星印染定型有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市望星印染定型有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一七年十一月二十七日代书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1458号申请执行人：马满平，男，1981年5月出生，汉族，住甘肃省西和县姜席镇。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。本院受理的申请执行人马满平与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)新0104民初6749号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项130727.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;5、2017年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人分公司的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，亦未发现可供执行财产；6、2017年10月30日通过网络委托平台向南充市顺庆区人民法院发出委托执行函及协助调查函，委托查封、冻结被执行人名下川REZ6**号车辆手续，查询被执行人在当地的财产线索；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年10月30日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65442号原告上海岚岚制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔欣岚。委托代理人郑志忠，浙江泽大律师事务所律师。被告上海东航国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国华。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。本院受理原告上海岚岚制衣有限公司诉被告上海东航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海岚岚制衣有限公司诉被告上海东航国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17893、18335号 申请执行人向礼珍，女，汉族，1979年2月4日出生，户籍地址湖北省利川市。 委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人李敏，女，汉族，1980年4月11日出生，户籍地址重庆市长寿区。 关于申请执行人向礼珍与被执行人李敏健康权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日申请本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款13579.67元、迟延履行期间利息102元、案件受理费144元、公告费450元、执行费114元，共计人民币14389.67元。被执行人已足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费114元后将剩余执行款（含案件受理费、公告费）向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李敏名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初798号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一七年十一月十三日 书记员  李锦升
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1322民初1210号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：柏洪强，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：周小明，男，汉族，生于1967年11月23日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告周小明因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小明立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周小明于2011年1月18日在原告处借款30000元，期限2年，月利率8.775‰，用途为购房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告周小明未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，被告周小明于2011年1月18日在原告处借款30000元，期限2年，月利率8.775‰，用途为购房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告周小明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息（利息：以本金30000元为基数从2011年1月18日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告周小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李宁卫 审判员 白春生 二〇一七年十一月八日 书记员 蒋一睿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3168号 关于申请执行人杨大桥与被执行人佛山市广成铝业有限公司仲裁纠纷一案【执行依据：三劳人仲案终字（2017）91号仲裁裁决书】，经本院依法执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8739****；地址：广东省佛山市三水区乐平镇府前路乐平人民法庭**。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2722号申请执行人：陈克乐，男，汉族。被执行人：王胜利，男，汉族。本院在执行申请执行人陈克乐与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初719号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王胜利存款本金49000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王胜利相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  白 勇审判员  杨 兵二〇一七年十一月二十三日书记员  张 浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1062号上诉人(原审被告)：薛玉英，女，1977年9月17日生，汉族。被上诉人(原审原告)：施财平，男，1965年1月29日生，汉族。原审被告：云南凯鸿投资有限公司。法定代表人：张志。原审被告：薛偕发，男，1975年12月14日生，汉族。上诉人薛玉英因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛玉英上诉称，根据原告就被告的诉讼原则，该案应由福建省福清市人民法院审理。被上诉人施财平未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，一审法院依据被告云南凯鸿投资有限公司住所地，昆明市确定管辖，符合上述法律规定。上诉人提出本案应由福建省福清市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月十五日法官助理李湘云书记员武婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5765号原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人尹喜地委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告白海瑞，男，傣族，1984年2月5日生，云南省玉溪市人，，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告白海瑞债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，现原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请撤回对被告白海瑞的起诉。本院认为，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司撤回对被告白海瑞的起诉。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担，退还原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司450元。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一七年十一月一日书 记 员  伍思璇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12609号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆，住重庆市万州区iv>委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周晓芳，女，汉族，1977年5月5日生，住重庆，住重庆市万州区iv>原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周晓芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0108民初14540号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**喜来登国际金融中心**，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。委托代理人徐某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人金某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告梁芯瑞，女，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告梁芯瑞劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 含
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6351号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:韩志，男，汉族，1988年4月18日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初843号刑事判决书，执行韩志罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十九日书记员  祝思量
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11920号申请执行人周俊源，男，1993年6月13日出生。被执行人河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，男。法定代表人：于利峰。周俊源申请河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司劳动争议一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执11920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 李慕尧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1473号 申请执行人：周文，男，1984年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：侯全国，男，1972年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：胡小芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周文与被执行人侯全国、胡小芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初688号民事判决书立案执行，但被执行人侯全国、胡小芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯全国、胡小芳银行存款335000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易超群 二〇一七年十一月二十日 书记员  侯 军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2035号原告：岩温罕，男，1994年1月2日出生，傣族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路****（原民族南路）。统一社会信用代码：91532801MA6K610H0J。主要负责人：钟燕华，职务：经理。被告：岩罕勒，男，1983年12月25日出生，傣族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告岩温罕与被告中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司（以下简称中祝汽车版纳分公司）、岩罕勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩温罕、被告岩罕勒到庭参加诉讼，被告中祝汽车版纳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩温罕向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日原告与被告协商购车事宜，双方在公平、自愿的基础上达成协议，并签订了购车合同。至2016年12月7日前后，原告多次到中祝汽车版纳分公司找钟燕君、岩罕勒办理过户手续，但被告二人说：“我不过户给你，看你怎么样。”原告不知道为什么被告不办理过户，二被告的行为导致原告未能完全实现对该车辆的权利，处于安全、合法的角度考虑，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告中祝汽车版纳分公司未到庭应诉，亦未答辩。被告岩罕勒辩称，1、车辆为被告岩罕勒所有，被告岩罕勒未见过合同，无法履行过户；2、该车是被告岩罕勒在被告中祝汽车版纳分公司购买的二手车，被告岩罕勒未说过“我不过户给你，看你怎么样。”的话；3、被告岩罕勒并不是被告中祝汽车版纳分公司的员工，诉状中的陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中祝汽车版纳分公司经公告送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告岩温罕于2016年10月19日与被告中祝汽车版纳分公司签订《购车合同承诺书》，约定原告岩温罕以总价款150000元从被告中祝汽车版纳分公司处购买猎豹牌CFA6460A型汽车一辆，该车车架号为LN86GCBF2GB058689，发动机号为SRD2055。同时《购车合同承诺书》载明该车辆原先由被告中祝汽车版纳分公司垫资购买，因原告岩温罕拖欠购车款项，被告中祝汽车版纳分公司自愿担保先将车辆交由原告岩温罕使用，该车手续在被告岩罕勒名下，待违约责任及亏损原由调查事项处理完毕后于2016年12月7日前将车辆过户到原告岩温罕名下。该车《机动车行驶证》载明所有人为被告岩罕勒，车牌号为云Ｋ×××**。原告岩温罕已于2016年10月19日将150000元车款全部付清。至2016年12月7日前后，原告岩温罕多次要求被告中祝汽车版纳分公司及被告岩罕勒为其办理车辆过户未果，故原告诉至本院。本院认为，原告岩温罕与被告中祝汽车版纳分公司签订的《购车合同承诺书》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，原告岩温罕按照《购车合同承诺书》约定为车辆支付了合理的价款，被告中祝汽车版纳分公司也已将车辆交付原告岩温罕使用，且庭审中，被告岩罕勒未能提供证据证明该车辆为其以以租代购方式向被告中祝汽车版纳分公司购买及原告岩温罕知道或应当知道相关情况，本院认为原告岩温罕对车辆的取得属于善意，故原告岩温罕请求被告中祝汽车版纳分公司和被告岩罕勒履行车辆过户义务的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司和被告岩罕勒于本判决生效之日起十日内为原告岩温罕办理牌照为云Ｋ×××**车辆的过户手续。案件受理费100元，由被告中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司和被告岩罕勒负担，并由被告中祝汽车服务（上海）有限公司西双版纳分公司和被告岩罕勒向原告岩温罕迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄志玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  亚 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12051号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告张海军，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省新安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月14日获得核准，卡号为62×××09。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计216994.13元（截止2017年2月4日，其中包括本金167840.79元、利息14854.22元、滞纳金31513.5元、分期付款手续费2785.62元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××09），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金167840.79元、利息14854.22元、滞纳金31513.5元、分期付款手续费2785.62元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款185480.63元（截止2017年2月4日，包括借款本金167840.79元、利息14854.22元、分期付款手续费2785.62元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款185480.63元（截止2017年2月4日，包括借款本金167840.79元、利息14854.22元、分期付款手续费2785.62元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告负担3893元，由原告负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14289号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人:张金星，行长。 被执行人:吴四海，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与吴四海银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初8945号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金215557.30元及相应利息、罚息233177.97元（暂计至2016年3月3日）及迟延履行金2037.02元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费8038.52元并承担本案执行费6782.16元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款776.49元，扣除执行费50元，剩余的726.49元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴四海的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月三十日 书记员  吴诗思
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更228号罪犯谭兵，男，一九七九年九月十二日出生，汉族，原户籍所在地湖北省荆门市东宝区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一〇年九月二日以(2010)新刑二终第106号刑事判决书认定谭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于二〇一〇年十月二十六日送监狱服刑改造。刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇二三年十一月二十五日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一三年五月二十九日本院作出（2013）吐中刑减字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年十二月三日本院作出（2014）吐中刑减字第798号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至二〇二〇年九月二十五日止。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年获积极分子一个，二〇一五年十月十九日、二〇一六年三月十七日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年一月二十、二〇一七年四月二十六日共获积极分子七次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至二〇一九年十二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十四日书记员 阿力亚·阿山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9629号 邓彬： 本院受理的申请执行人邓彬与被执行人李睿买卖合同纠纷一案，因被执行人李睿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈锐鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初434号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人沈某，男，1978年11月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市国润房地产开发有限公司驾驶员，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年9月5日12时许，被告人沈某与被害人张某因公司车辆停放问题发生争执。当日17时许，张某通知沈某到其办公室，双方再次发生争吵，期间，沈某用脚踹张某办公室的门，后用拳头击打张某面部，造成张某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。9月9日，被告人沈某主动到马鞍山市公安局塘西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。9月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。10月19日，被告人沈某赔偿张某2万元，并取得张某的谅解。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月5日12时许，被告人沈某与被害人张某因公司车辆停放问题发生争执。当日17时许，张某通知沈某到其办公室，双方再次发生争吵，期间，沈某用脚踹张某办公室的门，后用拳头击打张某面部，造成张某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。2017年9月9日，被告人沈某主动到马鞍山市公安局塘西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年9月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月19日，被告人沈某赔偿张某2万元，并取得张某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、鉴定意见、谅解书、证人鲁某、徐某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人沈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘蔚萍二〇一七年十一月二十四日书记员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执677号 申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行,住所地：大英县。 法定代理人蒋某，行长。 委托诉讼代理人杨超，员工。 被执行人刘春华,女,1962年03月01日出，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人谢文远,男,1956年01月11日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人谢斗,男,1982年7月1日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被执行人庞艳,女,1984年6月7日出生,汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司大英支行与刘春华、谢文远、谢斗、庞艳借款合同纠纷一案中，经查，谢斗、庞艳、刘春华、谢文远无银行存款，优先受偿抵押物被遂宁市船山区人民法院首封，现正在处置中，申请执行人遂宁银行股份有限公司大英支行提供不出被执行人谢斗、庞艳、刘春华、谢文远其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  陈才干 审判员  张宗建 二〇一七年十一月二十八日 书记员  彭红江
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初202号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人高瑞，女，1974年9月13日，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现住：内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌犯骗取贷款罪，被临河区公安局于2016年12月2日刑事拘留，同年12月23日取保候审。被告人焦中，男，1985年1月3日，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区丽水新城******。因涉嫌犯骗取贷款罪，被临河区公安局于2016年12月9日刑事拘留，同年12月16日取保候审。被告人贺桂新，女，1971年2月28日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌犯骗取贷款罪，被临河区公安局于2017年3月17日取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人高瑞、焦中、贺桂新犯骗取贷款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人高瑞、焦中、贺桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年1月15日，被告人高瑞伙同焦中、贺桂新虚构借款用途，以商户联保的形式，在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司骗取贷款共计150万元。借款合同到期后，未归还本金及利息。案发后被告人高瑞、贺桂新投案自首，被告人高瑞归还巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金150万元整，利息共计43.7051万元，取得谅解。被告人高瑞、焦中、贺桂新对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年1月份，案外人闫春梅找到被告人高瑞说想以商户联保的形式向巴彦淖尔河套农村商业银行贷款，让高瑞再联系三户人家。高瑞遂联系了被告人焦中、贺桂新二人，加上闫春梅共四户。2014年1月15日，四人以商户联保的形式向巴彦淖尔河套农村商业银行申请贷款，四人每人贷款50万元，贷款期限为一年。高瑞在贷款前和焦中、贺桂新说好，焦中贷出的50万元都由高瑞使用，利息和本金由高瑞偿还，贺桂新贷出的50万元中的30万元由高瑞使用，该30万元本金及利息也由高瑞偿还。办理贷款时，三被告人向银行提供了与第三方签订的虚假购销合同及并无真实交易存在的第三方的账户，银行将贷款打入三被告人提供的第三方账户中，三被告人分别从第三方手中将贷款转回，高瑞将其贷出的50万元以及焦中贷出的50万元、贺桂新贷出的50万元中的30万元主要用于其丈夫石永强在杭锦后旗房地产的生意上。前述贷款的利息由高瑞向银行偿还，后因经营问题，借款合同到期后经被害单位多次催要三被告人仍未按时归还到期贷款的本金及利息。案发后，被告人高瑞、贺桂新投案自首，被告人高瑞归还巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息43.7051万元，三被告人取得被害单位谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、报案材料、巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司商业大厦微小企业信贷部的证明一份、受理案件登记表、立案决定书。2、巴彦淖尔市河套农商行与三被告人签订的借款合同、保证合同、营业执照复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、第三方购销合同、支付委托书、委托付款授权书等材料。3、巴彦淖尔市河套农商行关于三被告人贷款情况说明、结算业务凭证、还款证明、谅解书；三被告人的银行流水、接处警大队出具的三被告人还款及还利息的说明。4、证人杨某的证言。5、证人吕某的证言。6、证人杜某、袁某、王某的证言。7、三被告人供述。8、三被告人户籍证户籍证明。被告人的违法犯罪记录查询。10、归案情况说明、自首情况说明。本院认为，高瑞伙同焦中、贺桂新虚构借款用途，以欺骗手段，在巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司获取贷款共计150万元，三被告人的行为均构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高瑞、贺桂新有自首情节，被告人焦中、贺桂新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后，被告人高瑞归还了所骗取的贷款，三被告人均得到了被害单位的谅解，三被告人犯罪情节较为轻微，可以对三被告人免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人高瑞犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。二、被告人焦中犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。三、被告人贺桂新犯骗取贷款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋建新审 判 员  吴 琼人民陪审员  杨小红二〇一七年十一月一日书 记 员  于 倩附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。"第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6798号 申请人：深圳市宝金华混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头**，统一社会信用代码91440300670046630G。 法定代表人：钟荣松。 被申请人：广东省基础工程集团有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽路**一社会信用代码91440300708559897G。 法定代表人：钟国辉。 被申请人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**信用代码914400001903320487。 法定代表人：苏家平。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝金华混凝土有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币354899.75元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初28220号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东省基础工程集团有限公司深圳分公司、广东省基础工程集团有限公司名下价值人民币354899.75元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  林明亨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6150号 申请人：深圳市奥世信电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道富桥**吉安泰工业园**厂房**第**A，统一社会信用代码9144030069115119XL。 法定代表人：张彪。 被申请人：深圳市康迪星科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B，统一社会信用代码91440300767588081M。 法定代表人：岳红涛。 被申请人：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：罗屹，女，汉族，1971年2月14日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人深圳市奥世信电子有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1145345.90元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初26880号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛、罗屹名下价值1145345.90元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月一日 书记员  林明亨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初13454号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，职务行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:肖国方,男,1974年9月20日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被告:陈宏,女,1983年1月3日出生,汉族,住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告肖国方、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人徐朗到庭参加诉讼，被告肖国方、陈宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1478608.39元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费75944元；3、原告对被告提供的抵押财产享有抵押权，对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2012年3月，被告向原告申请借款，与原告签订《中信银行个人购房借款合同》（编号为741101323027），借款239万元。合同约定该笔借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息；被告发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分抵押财产；原告实现债权所发生的费用由被告承担。合同同时约定被告以位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层7号房屋作为被告上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告肖国方、陈宏未予答辩。 经审理查明，2012年3月15日原告中信银行与被告肖国方、陈宏签订《中信银行个人购房借款合同》（编号：741101323027），约定被告肖国方、陈宏向原告借款人民币239万元；合同贷款年利率为9.5175%，执行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%；自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限为120个月，自2012年3月15日起至2022年3月15日止；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为30949元；被告违反合同约定逾期归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。合同同时约定被告以其位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层7号房屋（业务件号：权23×××）为上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记。 合同签订当日，原告向被告发放贷款239万元。被告于2017年2月未按约定还款。2017年5月27日原告向被告邮寄送达了《贷款提前收回函》，宣布合同项下全部贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息，未果。截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金1478608.29元、利息、罚息、复利共计40266.39元。 另查明，原告为实现本案债权提起诉讼，产生律师费75944元。 上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、房屋信息摘要、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、《贷款提前收回函》、委托代理协议、发票、账单、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时、足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《中信银行个人购房借款合同》，要求被告返还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。被告自愿以其所有的位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层7号房屋（业务件号：权23×××）为其债务提供抵押担保，办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权在被告肖国方、陈宏未履行到期债务时就上述抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。故原告的该项诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因双方在借款合同中进行了明确约定，且该费用已实际发生、收取标准不违背相关规定，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖国方、陈宏于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金1478608.39元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年5月25日为40266.39元，自2017年5月26日起按原、被告签订的编号为741101323027《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至本金付清之日止）； 二、被告肖国方、陈宏于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费75944元； 三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告肖国方、陈宏所有的位于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层7号房屋（业务件号：权23×××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9577元、保全费5000元，由被告肖国方、陈宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一七年十一月十三日 书记员  倪婉君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8811号 申请执行人：温州市南特鞋楦有限公司。 被执行人：丁照保。 申请执行人温州市南特鞋楦有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初5381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁照保银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月八日 书 记 员  吕宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1168号罪犯杨补怀，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年5月22日作出（2012）和刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨补怀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。刑满日期2018年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯杨补怀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨补怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、2014年10月、2015年2月、7月、12月、2016年6月共记功7次。经审理查明，罪犯杨补怀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨补怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨补怀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年十一月二日书记员 徐佳妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初1685号原告：庞长江，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：闫师德，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告庞长江与被告闫师德排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，于2016年12月12日作出（2016）冀0306民初2207号民事判决，判决：驳回原告庞长江的诉讼请求。原告庞长江不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀03民终619号民事裁定，裁定：撤销本院（2016）冀0306民初2207号民事判决，发回重审。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行审理，本案当事人原告庞长江、被告闫师德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞长江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除侵占我家土地使用权的房基地上所有建筑物（包括楼房、厢房、正房相邻侧上侵占的房基地）；2.请求依法判令被告对我家楼房、厢房、正房所造成的侵占破坏恢复原状；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系东西邻居关系，我居东，他居西。我家院落共有三层房屋，楼房在南，厢房在中间，正平房在北侧。2013年9月份被告开始对老房进行翻盖成楼房。被告在翻建过程中，严重违反《物权法》第八十九条关于"建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准"，严重违反《物权法》第九十一条关于"不动产权利人，挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全"规定，用大型挖掘机作业，野蛮施工，给我家的三座房屋造成了极为严重的破坏和侵占（被告把他的西邻居还挖倒塌了一间房屋）。我家楼房从南端的二层楼屋顶上看，与被告的相邻侧就开始侵占20mm，一直到北端相邻侧逐渐被被告侵占150mm；厢房从南到北的相邻侧最多处被侵占有200mm，厢房大坨被垒迸他墙里，其地基、钢筋构造柱侵进屋里。厢房、正房之间的铁货架子也被被告垒进其墙里；正房南侧、北侧相邻侧被侵占有150mm；正房屋里被糟踏的不成样子，平直的墙被弄成摇把型，侵入苇薄最多处有200mm。大坨移位，中间墙被外蹬60mm，西北角沿子被掘下120mm。关于楼房部分被告极为严重和明目张胆地抗拒国家关于新旧楼房之间关于沉降缝的设置条件和设置宽度，肆意不设置沉降缝，欺人太甚，把我家的楼房的地面、房顶造成严重破坏，特别是把相邻侧上的十一个门窗口都被破坏成了对角型规律性的贯穿通裂缝，己成为不合格的楼房，给我的全家财产和精神上的极大侵害和伤害。根据《物权法》第36条之规定，我家坚决请求排除妨害恢复原状,请求人民法院支持我们的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求。提交证据如下;1.土地使用证一份；2.照片一组（55张）；3.自制简易图一份。被告闫师德辩称，我在秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村有住房一处，东邻庞长江。庞长江先于我在1997年拆掉猪圈建楼房，切掉我老房东侧宽15cm的房檐，房檐下的宅基地本来可以作为沉降缝，却被庞长江侵占建楼。2014年我在老房原址上翻建，当时庞长江楼房早已建成，老厢房、老正房一直到现在仍然存在，我翻建房屋时没有也不可能侵占东邻一寸宅基地。以上有我的土地使用证和房屋所有权证作为证明。庞长江诉我侵占他房基地，说我翻建房屋时八他厢房大坨垒进我的墙里，完全是颠倒是非。事实是老房主在建厢房时，借用了我家房屋的山墙，老房主的证言完全可以证明这一事实。庞长江1997年从韩重生处买老宅时，双方订有协议，为了取得"村委会的一小条地皮",韩重生先把房照交给了庞长江，约定村委会及税务上的手续暂时不办。庞长江的土地使用证和房产证都是后来取得的，根本不能证明宅基地的原始情况。庞长江请求判令对其楼房、厢房、正房所造成的破坏恢复原状，与其原来诉我损害赔偿一案的诉求在本质上一致，属于重复起诉。被告围绕自己的诉讼请求，提交证据如下：1.土地使用证及房屋所有权证各一份；2.买卖老院协议书一份；3.照片一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告庞长江与被告闫师德系邻居，原告居东，被告居西。1997年原告庞长江在原址上建成二层楼房。2013年9月-2014年,被告闫师德在原址上翻建三层楼房一座。2015年5月7日，原告起诉被告，请求法院判令被告赔偿因施工给其造成的经济损失，被告拆除侵占原告一侧的建筑物。该案〖（2015）抚民一初字第822号〗于2016年11月25日宣判。原告不服提起上诉，该案秦皇岛市中级人民法院于2017年4月11日以（2017）冀03民终625号民事裁定，裁定撤销本院（2015）抚民一初字第822号民事判决，发还本院重审。现本案本院正在审理中。2016年10月20日，原告起诉被告形成本案。本院认为，原（2015）抚民一初字第822号案件，原告的诉讼请求为财产损害赔偿纠纷，虽与本案的事实与理由大致相同，但诉讼请求不同，故本案与前案不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的建房侵占了其房屋所有权，对行驶自己的权益造成了妨碍，进而要求排除妨碍。但原告首先应当对自己的所有权权属进行举证，并进行权属确认。庭审中原告提交了土地使用证，被告提交土地使用证和房屋所有权证，上列证件均显示原、被告相邻界限为直线，但本次及原二审庭审中原、被告均认可双方实际交界处并不是在一条直线上(经本院现场查看双方的墙并不是直线)，即双方对上述证件均没有认可，现权属不明晰，不能进一步确定双方权属关系，进而不能确定侵害的事实，因此原告的主张因缺乏证据支持，无法排除妨害，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞长江的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 陈 朋 二〇一七年十一月二十一日书 记 员 计 凯
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2536号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，公司总经理。统一社会信用代码9113053030821104XL。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人:杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：经营者：彭洁，女，1976年1月16日生，白族，个体，云南省宾川县人，住宾川县。地址：宾川县鸡足山镇沙址村委会沙址街。被告：彭洁，女，1976年1月16日生，白族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。原告垫富宝投资有限公司诉被告宾川县彭洁摩托车店、彭洁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告宾川县彭洁摩托车店、彭洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司请求：1、判令被告宾川县彭洁摩托车店偿还原告垫付款本金29937.51元，并支付违约金2994元，承担迟延履行违约金（按欠款额每日1‰计，从2017年8月9日至付清时止）;2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，仅以宾川县彭洁摩托车店为被告，不再以彭洁为被告也不需要其承担债务的连带责任。被告未到庭应诉亦未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2016年5月30日，原告与被告宾川县彭洁摩托车店签订了编号为垫000144307的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告宾川县彭洁摩托车店的经营者彭洁向原告出具了“授权书”和“承诺函”等。约定：被告宾川县彭洁摩托车店的经营者彭洁通过在原告指定的网络平台注册成会员，原告给予被告一定信用额度和还款期限。原告的会员之间在原告提供的网络平台上进行商品或服务交易时，原告替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员。原告为每一会员授予垫付卡号在其指定的网络平台进行交易结算、收款、还款、提现。同时约定被告应按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及交纳服务费。还款方式：每月还款日前，被告按时足额将原告代被告垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项。违约责任：被告未按时足额偿还原告代被告代付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，被告未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告宾川县彭洁摩托车店的经营者彭洁出具的授权书载明其在邮政储蓄银行办理一张尾号为6217997300027644049的银联借记卡，作为偿还与原告签订的上述合同约定的款项付款或接收原告付款的收款卡。原、被告还就其他权利义务作了明确约定。2、上述相关合约、条款签订后，被告宾川县彭洁摩托车店的经营者彭洁多次通过垫付宝交易并还款。2017年7月10日，被告宾川县彭洁摩托车店的经营者彭洁在卖方会员大理市凤仪镇永胜轮胎经营部处消费30000元，原告代为垫付后，被告仅归还原告62.49元。2017年8月9日（还款日）原告应收本金29937.51元、违约金2993.75元。后被告未能按照约定向原告偿还上述款项，原告诉来本院。判决的理由与结果原告与被告宾川县彭洁摩托车店之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行代被告垫付相应款项的义务，被告应当按约向原告归还垫付款项，现被告未按约还款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付垫付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告变更诉请仅以宾川县彭洁摩托车店为被告，不再以彭洁为被告，也不需要其承担债务的连带责任等的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告2017年8月9日“垫付宝欠款明细表”中记载的应收本金为29937.51元，原告庭审中亦主张以此为准，本院依法予以认定，而违约金应以本金的10%为准，即本金29937.51元×10%=2993.75元。对于原告要求被告支付从2017年8月9日起至还清之日止每日按欠款额的1‰计算的迟延履行违约金的诉求，本院认为该诉求系原告对违约金的重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宾川县彭洁摩托车店于本判决生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司垫付欠款29937.51元、违约金2993.75元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费623元减半收取311.5元，由被告宾川县彭洁摩托车店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  项用全审 判 员  赵建城人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年十一月九日法官助理李曼书记员张涵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4228号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人林永焕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23943号申请执行人张文娟，女，1951年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈美娣，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张金龙，男，1953年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初6001号民事判决书，向被执行人沈美娣、张金龙发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人沈美娣、张金龙存款人民币10,100.75元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年十一月二十九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18629号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区兴江业百货店。经营者：吕志伟。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区兴江业百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。案件受理费人民币25元，，由原告钱州阳承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  李婉婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2540号原告：周子林，男，1983年10月17日出生，汉族，住开平市。被告：戚卫权，男，1975年2月15日出生，汉族，住开平市。原告周子林与被告戚卫权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理。原告周子林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按周子林撤诉处理。本案受理费4803元，减半收取计2401元(原告已交纳)，由原告周子林负担。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞代理审判员 谭 玉 媚二〇一七年十一月三十日书 记 员 邝 小 娴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1233号上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李素华，女，汉族，1962年4月27日生，住武汉市武昌区，上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人李素华合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3923号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地、地铁**线的修建而引起及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道**，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月七日书记员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11904号 申请执行人邓颖怡，女，汉族，1982年6月4日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人苏永坚，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄佩玲，女，汉族，1978年2月13日出生，住广东省广宁县。 关于邓颖怡申请执行苏永坚、黄佩玲其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初24224号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计80485.1元，本案执行费658元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓颖怡向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院于2017年9月1日依法扣划了被执行人苏永坚名下存款人民币901.62元，扣除执行费50元，申请人得款851.62元。另经本市相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人苏永坚、黄佩玲有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月十七日 书记员  罗永超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28293号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋萍萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋萍萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,111.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,111.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17625号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告王凯，男，土家族，1983年7月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年7月17日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告王凯以信用卡透支方式提供透支资金247000元专项用于购车；被告王凯以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王凯每期还款额为7638元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告王凯通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王凯立即偿还截止2017年8月1日的透支本金123335.86元、手续费7751.64元、透支利息56882.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金10326.15元，合计198296.04元；二、被告王凯支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金123335.86元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王凯承担。被告王凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王凯向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王凯尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金123335.86元、手续费7751.64元、透支利息56882.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金10326.15元。被告王凯未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年7月17日，被告王凯在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告王凯透支额度247000元的方式借款给被告王凯；被告王凯应向工行重庆市分行支付手续费27973.24元；被告王凯共计分为36期还款，被告王凯每期还款额为7638元(含借款本金及手续费)；若被告王凯未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王凯除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王凯可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王凯按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王凯未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王凯连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王凯签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度247000元划入被告王凯前述信用卡中，被告王凯遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告王凯尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金123335.86元以及分期手续费7751.64元、透支利息56882.39元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金10326.15元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告王凯请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王凯却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告王凯偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金123335.86元以及截止2017年8月1日的分期手续费7751.64元、透支利息56882.39元和截至2016年12月31日的滞纳金10326.15元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金123335.86元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王凯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4327元，减半收取2163.5元由被告王凯负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王凯于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申43号再审申请人（原审被告）廖永生，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚彬彬，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人廖永生因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初3898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，廖永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1545号上诉人（原审原告）：马长生，男，汉族，1963年10月4日出生，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：陆良县祥鑫焦化有限公司。住所：陆良县西桥工业区。法定代表人：贺树生。被上诉人（原审被告）：贺树生，男，汉族，1953年9月29日出生，云南省陆良县人，陆良县号。上诉人马长生因与被上诉人陆良县祥鑫焦化有限公司（以下简称“祥鑫公司”）、贺树生买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马长生上诉请求：1、撤销（2017）云0322民初1230号民事判决书中第二项判决事项；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费均由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清、适用法律错误：一审法院以贺树生出具的《还款计划》属于代表公司从事民事活动的行为据此认定属于公司债务，由企业承担责任与事实不符。贺树生签署还款计划应视为同意为本案债务承担还款责任，为债务的加入，其应与焦化公司承担共同还款责任。2、焦化公司于2013年1月16日被吊销营业执照，依据法律规定应进入清算程序，清算期间焦化公司不得从事清算范围外的活动。是故贺树生于2014年12月出具的还款计划应视为其个人单方承诺愿意承担该笔款项。两被上诉人均未提出书面答辩。一审法院认定事实：马长生2006年向祥鑫公司供应原煤，后马长生从祥鑫公司拉过焦煤、精煤、中煤。2014年12月19日，贺树生出具《还款计划》一份给马长生，载明:“2006年所欠马长生的钱，金额（约210000元），到2015年6月15日，先拿30000元（能还一起还）。下下（应为“下欠”）每年由马长生收房租。欠款人：贺树生。”2016年8月15日马长生向本院起诉贺树生，要求支付煤款210000元。一审法院审理后，以马长生起诉的贺树生主体不适格，作出（2016）云0322民初1575号民事裁定书，驳回马长生的起诉。另查明，祥鑫公司2005年2月3日成立，公司法定代表人为贺树生。2013年1月16日公司被陆良县市场监督管理局吊销营业执照，但公司未注销。一审法院认为，本案争议的第一个焦点问题：祥鑫公司是否下欠马长生煤款210000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2016年10月25日本院庭审笔录中，被告认可2006年原告向祥鑫公司供应过原煤。原告提供的《还款计划》被告贺树生签字认可，其在审理中没有提出足以反驳的相反证据，祥鑫公司下欠原告煤款的事实本院予以认定。关于下欠的数额，《还款计划》中载明“约210000”元，数额不准确，即有可能高于210000元，也有可能低于210000元，数额认定应不利于原告，在200000元至210000元之间，按最低数额认定200000元。本案争议的第二个焦点问题：欠款是公司债务还是个人债务。《中华人民共和国民法通则》第三十六规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法定代表人依照法律或法人组织章程的规定，在职权范围内行使职权，履行义务，参加民事活动。祥鑫公司虽然被行政主管部门吊销营业执照，但是并未被注销，公司作为法人仍然存在，具备承担民事责任的主体资格。贺树生系公司法定代表人，其出具《还款计划》属于代表公司从事民事活动的行为，马长生未提供证据证实系被告贺树生的个人债务，故应由公司承担民事责任。马长生主张由祥鑫公司和贺树生共同承担责任无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、陆良县祥鑫焦化有限公司支付马长生欠款200000元；二、驳回马长生其余诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由陆良县祥鑫焦化有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为被上诉人贺树生是否应当承担还款责任？本案中，上诉人马长生系因向被上诉人陆良县祥鑫焦化有限公司供应原煤，后经结算，由贺树生于2014年12月19日写下还款计划。贺树生作为陆良县祥鑫焦化有限公司的法定代表人，其所签名认可的还款计划应视为代表公司从事的民事法律行为。上诉人马长生虽主张贺树生的行为构成债务加入，但仅依据还款计划的内容，尚不足以认定贺树生的行为构成债务加入。因此，对其主张，本院依法不予支持。虽然陆良县祥鑫焦化有限公司于2013年1月16日被吊销营业执照，但是尚未被注销，其仍具有诉讼主体资格。一审判决由陆良县祥鑫焦化有限公司承担还款责任并无不当。另外，二审中，经本院询问，各方当事人对一审认定的欠款数额均无异议，本院经审查后依法予以确认。综上所述，上诉人马长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4500元由上诉人马长生承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年十一月七日法官助理朱婧然书记员谢艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8845号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，住所广州市番禺区南村镇七星岗。法定代表人：萧慧成。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市番禺区万荣时装有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕1226号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市番禺区万荣时装有限公司为苏丽荣补缴2000年6月至2014年11月期间的单位应缴存部分住房公积金16630元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市番禺区万荣时装有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕1226号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十二日书记员 陈洁敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24319号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省台州市椒江区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙1002执5242号浙江宝石机电股份有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、阮小明、冯素莲：你与东港工贸集团有限公司追偿权纠纷一案，台州椒江法院作出的（2017）浙1002民初7457号判决书已发生法律效力。东港工贸集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的29005000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费96405元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：开户单位：台州市椒江区人民法院开户银行：中国农业银行台州解放路支行账号：二〇一七年十一月二日本院地址：台州市椒江区云西路233号邮编：318000执行员：联系电话：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12814号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：叶承志，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与叶承志借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初8994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33800.22元及相应利息、罚息32905.74元（暂计至2016年3月4日）及迟延履行利息964.15元（暂计至2017年5月16日），返还诉讼费1480.14元并承担本案执行费937.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶承志的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月十日 书记员  吴诗思
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初6965号 原告林长清男，汉族，1970年2月14日出生，住福州市晋安区。 被告蔡平华男，汉族，1984年4月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告林长清与被告蔡平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。审理过程中，经本院查明，被告蔡平华现因涉嫌非法集资被福州市台江区人民检察院提起公诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告林长清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄恒康 二〇一七年十一月二十九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1508号 原告：覃兰清，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：张能仕，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告覃兰清与被告张能仕因民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月17日作出（2017）粤0703民初6656号民事裁定，准许覃兰清提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6656号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人尹华提供的以下担保财产：尹华名下的粤Ｊ×××××车辆； 二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告张能仕的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一七年十一月十七日 法官助理曾伟杰 书记员李晓瑜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4604号 被执行人：夏桂中，男，1960年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区乌北路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第184号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行夏桂中罚金刑一案。本院已向被执行人夏桂中送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4604号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋