wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4010号原告：李春香，女，生于1963年6月29日，汉族，住邓州市。原告：魏松，男，生于1986年6月20日，汉族，住邓州市。原告：魏淼，女，生于1987年4月15日，汉族，住邓州市。原告：魏萨萨，女，生于1989年3月29日，汉族，住邓州。四原告的共同委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334。被告：侯振玉，男，生于1975年9月8日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师，执业证号：14113200910943815。被告：南阳凯达货运服务有限公司，住所地社旗县赊店镇建设路北段。法定代表人：肖书庆，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师，执业证号：14101201310254250。本院在审理原告李春香、原告魏松、原告魏淼、原告魏萨萨与被告侯振玉、被告南阳凯达货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告侯振玉涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李春香、原告魏松、原告魏淼、原告魏萨萨对被告侯振玉、被告南阳凯达货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费8370元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  司明辉审 判 员  金莉莎人民陪审员  张士汞二〇一七年十一月三十日书 记 员  任林林
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初523号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何兵，男，1995年8月3日出生。2014年9月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月27日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月21日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月23日5时许，被告人何兵从网吧上网出来后在铜梁城区闲逛，寻找盗窃目标。当日5时40分许，何兵逛至重庆市铜梁区XX大道XX酒店门口时，见XX酒店一楼收银台处无人看守，便从前台旁边的侧门溜进前台，在前台中间一个抽屉内盗取该酒店营业款3884元。被告人何兵于2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，其在重庆市渝西监狱服刑期间于2017年7月主动供述了尚未被掌握的前述事实。公诉机关认为，被告人何兵以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人现金3884元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人何兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因犯盗窃罪被判处刑罚，服刑期间主动供述了尚未被掌握的同种罪行，可以从轻处罚；其在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现在判决宣告前有其他罪没有判决，应当数罪并罚；建议对被告人何兵判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元。被告人何兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；其曾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因其曾犯盗窃罪所判的有期徒刑一年二个月已执行完毕，已执行的刑期应计入新判决的刑期以内，即被告人何兵的刑期从2017年10月1日起，至2018年4月30止。所处罚金限判决生效时缴纳。）二、责令被告人何兵于判决生效之日退赔XX酒店的损失3884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十一月三十日书记员  黄 露
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2233号 原告：郦圣提，男，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告：李忠浩，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：袁继国，男，1972年9月21日出生，汉族，住三门县。 原告郦圣提与被告李忠浩、袁继国民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李忠浩立即归还借款人民币30000元及起诉时起按年利率6%计算到还款之日的利息；2、要求被告袁继国对李忠浩借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月8日，被告李忠浩由被告袁继国保证向原告郦圣提借款人民币30000元，出具借条一份给原告，借条上未约定借款利息，被告李忠浩和袁继国分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，未约定期限及保证方式。借款后，被告李忠浩未付利息及归还本金，原告多次催讨无果，被告袁继国也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠浩于本判决生效之日起十五日内归还原告郦圣提借款人民币30000元及其利息，利息自2017年5月25日起按年利率6%利率计算至款项付清之日； 二、被告袁继国对上述款项承担连带清偿责任，被告袁继国在承担保证责任后，有权向被告李忠浩追偿。 若被告李忠浩、袁继国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费360元，合计人民币960元，由被告李忠浩、袁继国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  梅光和 人民陪审员  金湘华 二〇一七年十一月二日 代书 记员  俞月明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州好很了餐饮管理有限公司，住，住所地徐州市贵邦俊园**/div>法定代表人：朱理想，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐州好很了餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月25日提交申请书，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十一月三十日书记员 于舒易
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2801-1号 申请执行人：袁春梅，女，汉族，1971年2月9日生，住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨陶江，男，汉族，1983年4月14日生，州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6286号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人杨陶江发出执行通知书，责令被执行人杨陶江立即支付申请执行人借款本金500000元及利息（以30万元为本金，按年利率24%自2016年1月1日起计付至判决生效之日止；以20万元为本金，按年利率24%自2016年4月6日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并负担案件受理费4400元、保全费3520元、执行费9380元。但被执行人杨陶江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨陶江在银行（或其他金融机构）的存款517300元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨陶江的收入517300元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨陶江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟忠庆 审判员  刘宗德 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵 海
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初5845号 原告周明,男,1978年9月5日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告易思,女,1989年6月6日出生,汉族,户籍地江西省南昌市西湖区。 原告周明诉被告易思民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于人人行科技股份有限公司提供的借款协议、转账记录各二份，及用户注册信息起诉，要求判令：一、易思偿还周明本金5000元。二、诉讼费用由被告承担。 被告易思未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 出借人：周明。 借款人：易思。 借款本金：1、人民币2000元；2、人民币3000元。 借款期限：1、2017年4月13日至2017年4月20日；2、2017年4月13日至2017年4月20日。 借款利息：年利率24%。 逾期利率：年利率24%。 还款情况：未还款。 另查明，本案借款系通过借贷宝平台出借。 本院认为，易思向周明借款，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易思归还原告周明本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告易思负担。 原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易思于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 杨文婕 ?*MERGEFORMAT?1?
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1278号上诉人（原审被告)：侯新味，男，1952年3月8日生，住扶风县。委托诉讼代理人:侯红波，男，1984年7月19日生，住址同上诉人。被上诉人（原审原告）：李雨韦，女，1992年9月21日生，住扶风县。上诉人侯新味因与被上诉人李雨韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶风县人民法院（2017）陕0324民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯新味的委托诉讼代理人侯红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯新味上诉请求：不服扶风县人民法院（2017）陕0324民初530号民事判决，请求依法作出公正判决。事实与理由：1、被上诉人未给扶风县杏林村委会赔偿过5000元的树木赔偿款，一审判决上诉人赔偿被上诉人支付的树木赔偿款错误；2、一审判决认定被上诉人车辆修理费27100元证据不足。李雨韦本院依法传唤未出庭，其书面答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判处结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李雨韦向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险限额内赔偿原告车损2000元，赔偿其余损失的50%即17750元，以上共计19750元。一审法院查明：2016年10月28日17时许，被告侯新味驾驶其所有的无号劲隆牌两轮摩托车（未投保交强险），沿扶风县杏林镇杏林村侯家堡组至杏林村村道由东向西行使至扶风县杏林镇召宅村村道与侯家堡组十字路口，与沿扶风县杏林镇召宅村村道由北向南原告之父李洋驾驶原告李雨韦所有的陕AF9×**号奥迪牌小型轿车相撞，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年11月7日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定结论为：侯新味与李洋负此事故的同等责任。事故发生后，扶风县文强汽车服务中心到事故现场施救，拖救了原告的陕AF9×**号奥迪牌小型轿车，原告支出施救费200元。原告将其受损的陕AF9×**号奥迪牌小型轿车送往陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司进行维修，支维修费27100元。另查，因本次事故造成路边行道树七棵及其它农作物受损，2016年10月30日，陕AF9×**号奥迪牌小型轿车驾驶人李洋（原告李雨韦之父）与扶风县杏林镇杏林村委会经杏林镇杏林村调解委员会调解达成如下协议：一、乙方（李洋）一次性赔偿甲方（扶风县杏林村委会）经济损失伍仟元整；二、行道树及其它农作物由杏林村委会负责安排，乙方不再承担任何责任；三、此协议一式两份，违约方承担法律责任。一审法院认为，被告侯新味驾驶机动车在道路上行驶，因过错造成原告车辆受损的交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对此事故做出了责任认定结论，被告认为该认定结论有误，因其未在法定期限内向上一级公安交警部门提出书面复核申请，且并无证据足以证明该责任认定与事实不符，故对被告辩解不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，李洋与被告侯新味负此事故的同等责任，被告作为肇事车辆的所有人和驾驶人，未为该车投保机动车第三者责任强制保险，故对原告车辆造成的损失，被告应先在机动车第三者责任强制保险责任财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产赔偿限额的部分，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告受损车辆系私家车，并非用于营运，而租赁他人的车辆作为代步工具并非其必然的选择，因此所产生的费用，也并非系其必然的支出，且原告仅提交西安博盛汽车租赁有限责任公司出具的汽车租赁合同，并未提供正式税务票据，无法认定其真实性，故对原告诉请的租车费，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告李雨韦的车辆损失27100元、施救费200元、树木赔偿款5000元，共计32300元，由被告侯新味于本判决生效后十日内赔偿原告李雨韦车辆损失2000元，赔偿其余损失30300元的50%即15150元，以上合计17150元；二、驳回原告李雨韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，被告侯新味承担240元，其余50元由原告李雨韦承担。二审中，上诉人侯新味提交了杏林镇杏林村村民委会及杏林镇杏林村调解委员会的二份证明，欲证明被上诉人未支付树木赔偿款5000元。经二审核查，被上诉人未实际支付树木赔偿款5000元。其余案件事实同一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被上诉人李雨韦因交通事故财产遭受损害，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。上诉人侯新味认为：一审法院认定被上诉人的财产损失证据不足。对此，经二审核查，被上诉人未实际支付树木赔偿款5000元。关于车辆修复费用，一审法院根据相关税务票据及结算单认定正确。故，被上诉人的财产损失共计27300元。上诉人应先在机动车第三者责任强制保险责任财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产赔偿限额的部分，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销扶风县人民法院（2017）陕0324民初530号民事判决；二、李雨韦的车辆损失27100元、施救费200元，共计27300元，由侯新味于本判决生效后十日内赔偿李雨韦损失2000元，赔偿其余损失25300元的50%即12650元，以上合计14650元；三、驳回李雨韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各290元，由侯新味各负担200元，由李雨韦各负担90元。本判决为终审判决。审判长 马 林审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年十一月二十二日书记员 王 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1352号之一申请执行人：徐忠成，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：储俊森，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行徐忠成与被执行人储俊森租赁合同纠纷一案，因被执行人储俊森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张莹莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初5110号 原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。 统一社会信用代码：91530300MA6K8A3732。 地址：云南省曲靖市开发区三江国际曲靖车立方C7-3-1、2、3（半间4号）。 负责人孙宏超，总经理。 委托代理人凌娟、吴江，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告周世国，男，彝族，1975年10月29日生住云南省曲靖市富源县。（未到庭） 原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司诉被告周世国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司的委托代理人凌娟、吴江到庭参加诉讼，被告周世国经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月6日，被告为筹借资金与原告在平等协商的基础上自愿签订了《融资租赁合同》，约定由被告将自己拥有完整所有权的起亚轿车（车牌号为云Ｄ×××××）出售给原告，车价为79200元，且原告已经足额支付该购车款。然后被告再以融资租赁的方式回租该车，租金为4809.76元/月，租期为24个月，租金支付方式为每月6日按月支付。《融资租赁合同》约定，若被告未按约足额支付任意一期租金或其他款项，原告有权要求被告1、立即支付全部租金款项及一切应付款；2、立即解除合同；3、被告违约，除赔偿原告损失外，还应承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。同时，因该车辆在原告与被告之间实际并未办理所有权转移登记，所以原告与被告双方根据《融资租赁合同》的相关约定，另外签订了以标的车辆为抵押物的《车辆抵押合同》，并同时办理了抵押登记。依据《车辆抵押合同》约定：1、抵押人若出现逾期支付租金的，应按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足一万元的按一万元计算；2、一方违约致使另一方提起诉讼的，违约方应当向起诉方支付因诉讼而产生的误工费等损失（按车辆购置价的5%计算，不足5000的按5000元）。合同签订后，原告依据合同约定向被告足额支付了约定的购车款，并按照约定向被告完成了车辆的交付。而被告在合同签订以后，从未向原告如约给付过任何一期租金且在原告催要后拒不履行，至今一直拖欠原告租金115434.24元。诉至法院请求判令：1、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；2、被告向原告支付剩余未付租金115434.24元；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告支付原告为实现债权产生的误工费等损失5000元；5、被告支付原告为实现债权的包括但不限于律师费及公告费、拍卖费等与本案相关的诉讼费用；以上费用合计130434.24元，同时请求法院判令被告支付上述费用的银行同期贷款利息至被告实际清偿之日止。6、判令对抵押的车辆进行拍卖变卖，原告就拍卖变卖所得价款享有优先授偿权。 被告周世国未应诉答辩及向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、法人身份证复印件、法人代表身份证明各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、中国工商银行电子回单、收条各一份，用以证明原告已经依据融资租赁合同向被告足额支付了购车款79200元；4、融资租赁合同（JL-FQ-20170406-0076）、融资租赁合同补充协议、JL-LB-分期J-2017-2费用清单、付租计划确认表各一份，用以证明原被告签订书面融资租赁合同，就租赁物及租期、价款费用、风险承担、违约责任及管辖等进行具体约定；5、车辆抵押合同、机动车抵押登记注册登记摘要（编号530008784655）、机动车行驶证复印件各一份，用以证明原被告为保证《融资租赁合同》的债权履行，设立了车辆抵押并进行了车辆抵押登记；6、委托付款协议书、增值税发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费为5217.36元。 本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2017年4月6日，原、被告协商一致签订《融资租赁合同》，约定：“被告将自己所有的云Ｄ×××××号小型汽车以79200元的价格出售给原告（协议签订后原告已支付该购车款）；被告以融资租赁的方式回租该车，租金为4809.76元/月，租期为24个月，每月6日按月支付租金；若被告未按约足额支付任意一期租金或其他款项，原告有权要求被告立即支付全部租金及一切应付款项并解除合同；如被告违约，除赔偿原告损失外，还应承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。”。同时，根据《融资租赁合同》的相关约定，双方另外签订了以标的车辆为抵押物的《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记，《车辆抵押合同》约定：“1、抵押人若逾期支付租金，则按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足10000元的按10000元计算；2、乙方违约致使另一方提起诉讼的，违约方应当向起诉方支付因诉讼而产生的误工损失（按车辆购置的5%计算，不足5000的按5000元计算）”，合同签订后，原告按照约定向被告完成了车辆的交付，被告收到租赁物后未按合同的约定支付租金。原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告签订的《融资租赁合同》及《车辆抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经按照双方《融资租赁合同》的约定履行了付款及交付车辆的义务，被告未按约支付租金已经构成违约。原告要求解除原、被告之间所签订的《融资租赁合同》的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《根据中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告要求被告支付剩余未付租金115434.24元、违约金10000元及律师费5217.36元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证实其误工损失已经实际发生，故其要求被告支付误工损失5000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周世国于判决生效后十五日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司租金115434.24元、违约金10000元及律师费5217.36元。 二、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司的其它诉讼请求。 案件受理费2909元（原告已预交），由被告周世国承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何江维 人民审判员  金朝兰 人民陪审员  代联芳 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  吴丽萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执775号申请执行人：王双荣，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：王学德，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省宿松县。王双荣与王学德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，被执行人王学德荣应支付欠款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1150执行费1400元。本院于2017年7月21日公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王学德履行生效法律文书确定义务，但被执行人王学德逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王学德可供执行的财产。本院依法将王学德纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人易奎梅执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人王学德无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人易奎梅可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十一月二十四日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执491号申请执行人：钱某某，男，汉族，1963年5月8日出生，甘肃省榆中县人。被执行人：刘某某，男，汉族，1953年2月17日出生，甘肃省榆中县人。申请执行人钱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）甘0123民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人钱某某于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人刘某某应给付申请执行人钱某某借款本金47101.58元、利息22608元，合计69709.58元，并承担案件受理费959元、执行费960元。本案在执行过程中，1.本院于2017年5月8日向被执行人电话通知到庭领取执行通知书等法律文书，被执行人一直未到庭，故本院于2017年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有部分存款，故本院于2017年10月31日通过银行协助，对被执行人名下银行存款进行冻结。3.本院于2017年7月12日通过榆中县房地产管理局的协助查询，没有发现被执行人刘某某有财产可供执行。4因被执行人刘某某未履行本案，本院于2017年10月30日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。5.本院执行干警于2017年10月31日前往兰州商学院找寻被执行人刘某某，刘某某对本案情况进行说明，称不服兰州中院判决，现向甘肃省高级人民法院申请再审，并向本院提交一份甘肃省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书。6.本院于2017年11月3日将申请人钱某某依法传唤到庭，向申请人说明案件进展情况，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，因被执行人暂时没有履行能力，且被执行人刘某某向甘肃省高级人民法院就本案申请再审，并向本院提交一份甘肃省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，又因申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 昭审判员 刘永龙审判员 赵志亮二〇一七年十一月三日书记员 张耀星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保166号申请人：徐州润鑫和顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1MK0MLXG，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：仲为民，该公司经理。委托代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：武汉吉天建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420100728263129X，住所地湖北省武汉市汉**。法定代表人：陈惠芬，该公司经理。徐州润鑫和顺商贸有限公司与武汉吉天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州润鑫和顺商贸有限公司向本院提出申请，请求对被申请人武汉吉天建设工程有限公司名下的银行存款360万元进行冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人徐州润鑫和顺商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉吉天建设工程有限公司名下的银行存款360万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人仲为民、刘银侠名下的坐落于睢宁县睢城镇人民西路219号银河星城.星天地S-30号楼1-101室的房产一处（房产证号为：苏20**睢宁县不动产权第0014290号）；查封期限为三年；查封期间由仲为民、刘银侠保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十一月十六日书记员  宋晓伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执XXXX号 申请执行人：程某某，男，汉族，1984年10月8日出生。 被执行人：沈某某，男，汉族，1983年4月2日出生。 关于程某某与沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、解除原告程某某与被告沈某某于2015年12月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某某退还定金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月20日起计至款项付清之日止）；三、被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某某赔偿违约金20000元；四、被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某某赔偿中介佣金3000元；五、被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某某赔偿律师见证费500元；本案受理费3178元（原告程某某已预交），由被告沈某某负担。权利人程某某于2016年12月270日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、退还定金20000元、违约金20000元、中介佣金3000元、律师见证费500元及利息给申请执行人；2、承担本案受理费3178元及执行费600.2元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年11月2日，本院向申请执行人提供的送达地址确认书邮寄送达查询结果通知书，告知其上述执行情况。逾期，申请执行人未提出异议。 本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况。经征询申请执行人意见，其同意本案作终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员 张彩梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27657号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭小清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭小清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭小清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,339.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,339.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑初72-1号公诉机关驻马店市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。系被害人时某3的妻子。附带民事诉讼原告人时某1，男，2000年1月17日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人时某3的儿子。附带民事诉讼原告人时某2，男，2000年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人时某3的儿子。附带民事诉讼原告人李某，女，1930年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人时某3的母亲。诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告人时亚辉，男，1993年10月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留；同年1月26日被执行逮捕。河南省驻马店市人民检察院以驻检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人时亚辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某、李某、时某1、时某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。在本院开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人石某、李某、时某1、时某2当庭提出撤回对被告人时亚辉的刑事附带民事起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人石某、李某、时某1、时某2当庭自愿撤回刑事附带民事起诉，系对自己民事权利的一种处分行为，符合法律规定，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人石某、李某、时某1、时某2撤回对被告人时亚辉的刑事附带民事起诉。审 判 长  崔 峰审 判 员  翟冰冰代理审判员  薛运魁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐志强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执2844号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人孙志明，理事长。 被执行人林培龙，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇后埔村后埔井兜**，公民身份号码3503221964********。 被执行人林瑞金，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，，住仙游县度尾镇后埔村上埕**公民身份号码3503221965********。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林培龙、林瑞金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4711号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林培龙、林瑞金立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0322民初4711号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 荣 鑫 执行员 阮  斌 执行员 郑  统 二〇一七年十一月二十八日 书记员 :林加震
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7079号原告：宋洪发，男，1973年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：溧阳市溪佳塑料助剂有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪新湖路**，统一社会信用代码913204813137564669。法定代表人：黄水林。原告宋洪发诉被告溧阳市溪佳塑料助剂有限公司（以下简称溪佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋洪发委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告溪佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪发诉称，从2013年起，原告向被告送煤，截止到2015年6月12日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款71146.6元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告具状法院，请求判令被告立即支付欠款71146.6元。被告溪佳公司未出作答辩。经审理查明，2013年起，被告溪佳公司多次向原告购买商品煤，截至2015年6月12日，经双方结算确认，被告尚欠原告煤款71146.6元。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立有效，合同当事人应当诚实守信。原告向被告交付了商品，被告收到商品后应当向原告履行支付货款义务。逾期被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款合计71146.6元，原告举证充分，该事实予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市溪佳塑料助剂有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋洪发支付货款人民币71146.6元。案件受理费790元（减半收取），保全费770元，合计1560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审判员  杨家林二〇一七年十一月二日书记员  沈佳琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民终2573号 上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**。 法定代表人：高明星，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）李长凯，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈斐，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告何永秋，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人李长凯、陈斐民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1652号民事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 张梓欣 二〇一七年十一月二十八日 书记员 杜丝亚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11327号原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆勉励进出口贸易有限公司。营业场所：重庆市南岸区。法定代表人：邹静。本院在审理原告贾涛于被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告贾涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贾涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾涛承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇一七年十一月二十八日书记员  宋莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初762号原告：赵莹，女，汉族，1973年5月5日出生。被告：洛阳瞾恒有色金属有限公司，住所地洛阳市涧**联盟路**六和公寓0215。法定代表人，张朝阳。被告：王会欣，男，汉族，1970年9月19日出生。被告：宜阳县江海矿产品有限公司，住所地洛阳市宜阳县连庄镇四岭村。法定代表人：梁胜国。被告：洛阳宏通东升电子设备有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路南侧。法定代表人：王娟娟。第三人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：苗会心。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。原告赵莹与被告洛阳瞾恒有色金属有限公司、王会欣、宜阳县江海矿产品有限公司、洛阳宏通东升电子设备有限公司、第三人洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，定于2017年11月21日上午九点开庭。开庭当天，原告赵莹经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取4681元，减半收取2340.5元，由原告赵莹负担。审 判 长  田晓丹人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  周 同二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张望望
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4286号反诉人：西双版纳泰都大酒店有限公司。统一社会信用代码：91532800790289338N。住所地：云南省景洪市民航路**。法定代表人：王天右，职务：总经理。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。2017年2月2日，本院收到西双版纳泰都大酒店有限公司（以下简称泰都酒店）的反诉状。反诉人泰都酒店向本院提出反诉请求：1、对双方租赁合同中关于租金的约定，由法院将自2012年起至今的租金予以变更，适当降低；2、将双方约定的违约金调整为欠交租金所受损失的30%以下；3、将反诉人历年来投入泰都大酒店的投资余值冲抵租金，多退少补；4、本诉和反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：一、反诉人泰都酒店与被反诉人西双版纳州公安边防支队（以下简称版纳支队）签订房屋租赁合同后，由反诉人将其建成酒店，但自2011年下半年起，全国旅游业开始呈现下滑趋势，酒店几乎年年亏损，依据合同法解释（二）第二十六条之规定，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况予以降低租金；二、双方在房屋租赁合同中，对于违约金的约定过高，根据合同法第一百一十四条之规定，人民法院应当将违约金调整为由于客观因素欠交租金所受客观损失的30%以下；三、根据双方于2006年6月30日签订的补充协议第七条规定，终止履行时，反诉人投入的投资余值应当进行折价处理。经审查本院认为，反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求。本案中，反诉人泰都酒店提出的请求不具备独立性，当撤回本诉时，该反诉请求便无法独立存在。据此，反诉人泰都酒店提出的请求应当视为答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告西双版纳泰都大酒店有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  虞 兵人民陪审员  付桂珍人民陪审员  宋泽芬二〇一七年十一月八日书 记 员  杨丽彬
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1580号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人付东辉，男，于1978年10月18日生，汉族，系营业部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告邢喜生，男，于1964年2月6日生，汉族，农民，住。原告汤原县农村信用合作联社与被告邢喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付东辉到庭参加了诉讼，被告邢喜生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢喜生偿还拖欠的贷款本金76841.69元及罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇宝和村民邢喜生于2012年3月10日在原告处贷款本金80000元，约定2013年3月1日前偿还贷款本息（月利率按10.182‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款，被告邢喜生于2014年12月17日还款本金1105.90元、于2016年9月26日还款本金1890元、于2016年12月7日还款本金762元、于2016年12月10日还款本金0.14元。截至2017年8月11日止被告尚欠本金76841.69元，利息及罚息拖欠共计63074.7元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县汤原镇宝和村民邢喜生于2012年3月10日在原告处贷款本金80000元，约定2013年3月1日前偿还贷款本息（月利率按10.182‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金76841.69元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款利息76841.69元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金76841.69元，利息共计69568.62元（截至2017年11月13日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邢喜生于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金76841.69元,利息69568.62元（截至2017年11月13日止）。剩余利息自2017年11月14日起以本金76841.69元按月息15.273‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3228.21元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳玉梅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1194号被执行人：谭某某，男，1984年4月8日出生。谭某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭某某应缴罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第554号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年十一月七日本件与原件核对无异书记员  罗钦祥
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更564号报请机关河北省深州监狱。罪犯李金国，男，1978年3月14日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2011年7月25日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2011年4月29日作出（2011）新刑初字第38号刑事判决，以被告人李金国犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止）。原判决认定其有前科。本院于2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕822号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第207号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变,于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李金国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2010年12月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初150号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，曾用名廖某乙，男，1992年3月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，现住大埔县。2016年7月26日，因吸毒被大埔县公安局行政拘留10日；因容留他人吸毒嫌疑，于2016年7月29日被大埔县公安局刑事拘留，2016年8月12日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年7月25日间，被告人廖某甲在其位于大埔县的住房内三次容留吸毒人员曹某某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2015年10月下旬的一天晚上，被告人廖某甲向陈某某（已判刑）购买了人民币100元的冰毒，并提供自制吸毒工具，与吸毒人员曹某某一起在其位于居民楼三楼的住房内吸食毒品冰毒。2、2016年6月的一天晚上，被告人廖某甲提供自制吸毒工具，与提供毒品冰毒的吸毒人员曹某某一起在其位于大埔县居民楼三楼的住房内吸食毒品冰毒。3、2016年7月25日凌晨4时许，被告人廖某甲提供自制吸毒工具，与提供毒品冰毒的吸毒人员曹某某一起在其位于大埔县居民楼三楼的住房内吸食毒品冰毒。2016年7月25日，被告人廖某甲以及吸毒人员曹某某、黄某某在大埔县居民楼三楼的住房内被抓获归案，现场扣押吸毒工具打火机1只、自制水壶1只。经现场检测：被告人廖某甲与曹某某、黄某某的尿液毒品定性检测结果“冰毒”均呈阳性。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单，证人曹某某等人的证言，被告人廖某甲的供述，现场检测报告、现场检测照片，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇一七年十一月十三日书记员  钟 琦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3225号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初41838号 原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区。 负责人蔡莹莹，该分行行长。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告卢海天。 原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告卢海天信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕奕军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘平有、潘丽梅连带清偿信用卡欠款本金61975.43元、利息10888.61元、滞纳金4415.88元、违约金152.56元（利息及滞纳金（违约金）暂计至2017年5月10日，此后按《领用合约》及中国人民银行规定继续计至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、取现手续费102元；二、原告对抵押的车辆处置后所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；三、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢海天应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行信用卡欠款本金61975.43元、利息10888.61元、取现手续费102元、滞纳金（违约金）（利息暂计至2017年5月10日，此后利息按领用合约约定计至被告实际履行之日止；滞纳金按合同最低还款额未还款部分的5%计算计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行 的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738.36元（已由原告预交），保全费796元（已由原告预交），合计2534.36元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行负担14.36元，由被告卢海天负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一七年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初11865号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 代表人姚贵平，行长。 委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。 被告潘宏秋，男，汉族，住址广东省深圳市福田区， 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告潘宏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告潘宏秋签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供个人信用贷款300000元；期限48个月，即从2014年7月15日起至2018年7月15日止；还款方式为按月等额还本付息；贷款执行固定月利率1.49%；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年7月15日，原告将贷款发放至被告账户，被告于2016年6月15日开始欠款，已构成违约。 综上，原告请求判令：l、被告支付贷款剩余本金188408.12元；2、被告支付拖欠利息（含罚息）30543.79元、复利3121.61元（暂计至2017年3月24日，之后按合同约定继续计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告潘宏秋辩称对贷款的事实无异议，但贷款的用途不是用于购车，希望原告能对罚息、复利进行部分减免。 经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。 另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，被告从23期开始未足额归还贷款本息。客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。本案约定的执行利率较高，上浮50%后，罚息、复利的年利率为26.82%。 本院认为，原告与被告潘宏秋签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告未能按约还款，已构成违约。 关于原告请求的本金、利息、罚息和复息，本院分析确定如下：关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持；关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于罚息的主张，本案的罚息利率为26.82%，被告当庭提出罚息、复利计算过高的主张，本院酌情对本案被告应付未付的罚息进行调整。以尚欠本金为基数，该期利息、罚息合计未超年利率24%的期数，仍按原利息、罚息计收，利息、罚息合计超过年利率24%的期数按年利率24%计收。关于复利的主张，首先经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其次原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额，且利息、罚息部分的利率已经较高，故对原告主张的复利部分的金额本院不予支持。经核算，暂计至2017年3月24日，利息（含罚息）的金额未超年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告潘宏秋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金188408.12元、利息（含罚息）30543.79元（暂计至2017年3月24日，之后利息以正常本金为基数按年利率17.88%计算，罚息以逾期本金为基数按年利率26.82%计算，利（罚）息总额超年利率24%时，以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4631元（已由原告预交），由被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡    薇 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 汤  云  霞 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 梁丹萍（代）
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0223刑初343号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某甲，女，1964年3月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人黄庆虎、刘继胜，山东同心律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某甲及其辩护人黄庆虎、刘继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲在2014年初捡拾到河南省永城市马牧乡XX村XXX组XXX号“XXX”的居民身份证后，张某甲用该身份证申请办理手机号码152××××****，并在山东省冠县办理多张银行卡，用该手机号码申请QQ号码和支付宝账号。2015年以来，张某甲以“XXX”的名义，利用网络途径，假冒保健品的品名，王某甲（已判刑）贩卖佐匹克隆片5件，阿普唑仑片700瓶，计70000片，贩卖艾司唑仑片800瓶，计80000片。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲的供述，证人菅某甲、徐某等人的证言，物流货运单，用户流水账单，支付宝交易记录，扣押物品清单，尉氏县公安局禁毒大队出具的情况说明，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02刑终170号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲明知自己所贩卖的药品系国家管制精神药品和麻醉药品，而以盈利为目的进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲是初犯，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于张某甲是初犯，具有自首情节请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高赛洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执889号之二十四申请人张玉新，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：李开防，总经理。被执行人张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住滕州市。本院于2017年10月26日作出的(2017)鲁0481执889号执行裁定书，冻结被执行人张雷在中国工商银行62×××22账户内存款人民币54899.62元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张雷在中国工商银行62×××22账户内存款人民币54899.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年十一月九日书记员 郭训亮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1057号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈治军，曾用名陈志军，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈治军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧，被告人陈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月4日14时左右，被告人陈治军酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色江淮牌小型普通客车，沿荥阳市荥密路自北向南行驶至荥阳市荥密路槐树洼超限检查站时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所抽血检测，被告人陈治军血醇含量为134.69mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈治军的供述、证人证言、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、被告人的年龄证明等证据材料。据此认定被告人陈治军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈治军依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈治军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈治军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈治军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉杰二〇一七年十一月二十四日书记员  王 巍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10414号原告汪某诉被告周某某合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告汪某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费25元（原告已预交332元），由原告汪某承担，余款307元退还原告汪某。审判员  普会峻二〇一七年十一月十七日书记员  杨文兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4049号上诉人（原审被告）：南召宏发副食，个体工商户。住所地：南召县城郊乡体育路南段。法定代表人：魏文厚，男，生于1978年4月21日，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：魏文厚，男，生于1978年4月21日，汉族，住方城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，生于1969年9月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南召县城郊陶氏家具城，个体工商户。住所地：南召县新交警队斜对面。法定代表人：陶森，男，生于1989年4月26日，汉族，住南召县。上诉人南召宏发副食、魏文厚因与被上诉人南召县城郊陶氏家具城、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。南召宏发副食、魏文厚上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，责任划分错误，对于火灾事故的发生上诉人与被上诉人三方均有过错；原审法院将上诉人均列为被告属程序错误。赵伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。本案所涉及仓库的发生火灾系魏文厚经营的宏发副食仓库着火引起，答辩人对火灾的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。南召县城郊陶氏家具城答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。南召县城郊陶氏家具城向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计610403元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原告南召县城郊陶氏家具城系个体工商户，业主陶森。被告南召宏发副食亦系个体工商户，业主魏文厚。被告赵伟经南召县城郊乡政府招商，在南召县××队斜对面建钢结构弧型屋架仓库一处，面积2700余平方米。该仓库未办理相关行政许可。2015年初，被告赵伟（或其妻子徐霞）将该仓库自南向北分别出租于南召宏发副食、南召县金潭玉液酒业商行（吴国强）、南召县城郊陶氏家具城（贺涛）、南召县瑞丰汽修、南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部、郭龙等人（单位）使用。并分别签订了书面租用房屋协议。协议中约定了租赁期限、租赁费用和注意事项等。其中，协议第七条约定，甲方（出租方）不允许仓库内用电，若因用电引起不安全情况，由乙方（承租方）负责。关于防火责任，若因房屋因素由甲方负责，若因其他因素由乙方负责。2016年3月5日11时23分，由被告南召宏发副食租赁的仓库起火引发火灾。事发后，经南召县公安消防大队抢救，火势未能有效控制，终致火势蔓延，造成原告南召县城郊陶氏家具城商品、被告赵伟钢结构仓库及其他承租户财产受损的火灾事故。2016年4月12日，该大队作出召公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于被告宏发副食仓库西南角室内彩钢板办公室外东侧电动车旁地面，火灾原因系连接冰柜和电子称的十字插座与电子称电源插头接触不良，引起插头与插座部位发热，引燃周边可燃物蔓延成灾。被告南召宏发副食在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有财产损失保险（火灾）。被告南召宏发副食在出险后报险。保险公司委托上海恒量保险公估有限公司对火灾损失进行估价。火灾次日，上海恒量保险公估有限公司即安排公估师到火灾现场进行勘验，并于2016年7月22日出具“终期报告”。报告认定，原告南召县城郊陶氏家具城所经营商品70余项完全烧毁。公估意见为，原告南召县城郊陶氏家具城火灾损失476327.6元，残值1000元。一审法院认为，根据法律规定，个体工商户可以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告南召县城郊陶氏家具城及被告南召宏发副食，均是本案适格诉讼主体。原告选择侵权诉讼并无不当。被告赵伟关于原、被告主体不适格的辩称意见无法律依据，一审法院不予采纳。被告赵伟钢结构仓库发生火灾是被告南召宏发副食仓库使用电器不当引发。被告南召宏发副食的不当行为是造成火灾事故的直接原因。因此，火灾中原告的损失应由被告南召宏发副食或其业主赔偿。被告赵伟所建仓库未获相关行政许可，其应承担行政责任，而非民事责任。被告赵伟对发生火灾事故的仓库没有直接管理使用，对发生火灾事故没有过错，而且原告选择了财产损害赔偿诉讼，故原告要求被告赵伟承担赔偿责任无法律依据，不予支持。原告南召县城郊陶氏家具城损失数额应以上海恒量保险公估有限公司出具“终期报告”认定数额为准，其他请求无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告南召县城郊陶氏家具城在火灾事故中遭受的损失，是被告南召宏发副食不当行为引起，被告南召宏发副食丰经营中存在的过错行为与原告在火灾中造成的损失有法律上的因果关系，故原告损失应由被告南召宏发副食或其业主赔偿。被告赵伟对发生火灾事故没有过错，不承担民事赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、被告南召宏发副食（魏文厚）于本判决生效后十日内赔偿原告南召县城郊陶氏家具城（陶森）财产损失共计475327.6元；二、被告赵伟不承担民事赔偿责任；三、驳回原告南召县城郊陶氏家具城其他诉讼请求。案件受理费9905元，由原告南召县城郊陶氏家具城负担1476元，由被告南召宏发副食（魏文厚）负担8429元。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案为财产损害赔偿诉讼，争议焦点为被上诉人赵伟和被上诉人南召县城郊陶氏家具城对火灾的发生是否有过错，应否承担责任。因涉事场地系由被上诉人赵伟分别出租，各出租户之间系独立的空间，分别对外营业且有各自的出入大门，这种场所区别于宾馆、商场、娱乐场所等公共聚集场所，且被上诉人签订的书面租用房屋协议中约定了出租方不允许仓库内用电，关于防火责任，若因房屋因素由出租方负责，若因其他因素由承租方负责。本案中，火灾的发生系是上诉人南召宏发副食仓库使用电器不当引发，故被上诉人赵伟对火灾的发生没有过错，不应当承担责任。上诉人称被上诉人所建仓库未获相关行政许可，本院认为，其应依法承担相应的行政责任，而非民事责任。本案中，没有证据显示被上诉人南召县城郊陶氏家具城对火灾的发生有过错，故被上诉人南召县城郊陶氏家具城对损失也不应当承担责任。关于被上诉人魏文厚与南召宏发副食应否均列为被告问题：本院认为，虽原审法院列二上诉人均为被告，但判决结果为南召宏发副食（魏文厚）承担责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，二上诉人实际承担的只是一份责任，故上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8429元，由上诉人南召宏发副食、魏文厚负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 太
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督189号申请人：熊明忠，男，1966年8月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人熊明忠于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人熊明忠称，其于2014年9月进入彝良县楠木煤矿工作，从事管理工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资731.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人熊明忠人民币731.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人熊明忠工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊明忠人民币731.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更764号罪犯王可新,男,1958年7月15日出生,汉族,河南省商丘市人,高中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)商刑初字第55号刑事附带民事判决,认定被告人王可新犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24764.2元。宣判后，被告人王可新不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)豫法刑四终字第25号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,2010年6月5日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00695号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月26日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王可新在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯王可新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省商丘市中级人民法院认定:2006年3月6日上午，被告人王可新和其妻刘秀莲因家庭矛盾发生争执，刘秀莲提出离婚并索要赔偿费。被告人王可新恼羞成怒，顿起杀人恶念，用菜刀背朝刘的头部左上部猛砸数下，致刘当场死亡。之后，被告人王可新又以石块坠在尸体上抛入睢阳区威海路桥南万堤沟内。罪犯王可新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励9次;罪犯改造评审鉴定结果:2012年下半年评审定格为一般；2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年评审定格为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本院在公示期间，未收到对罪犯王可新减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王可新服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王可新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2012年7月26日起至2031年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  吴琳琳
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民特178号申请人：章闻鸽，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请人：章志毅，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：陈惠英，女，1932年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。代理人：章芬美，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人章闻鸽、章志毅申请认定陈惠英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人章闻鸽、章志毅称，申请人章志毅与被申请人系母子关系，申请人章闻鸽与被申请人系母女关系。被申请人2011年被医院诊断为“老年痴呆”，目前住在杭州福利中心，需24小时护理。因其认知能力、生活能力极差，为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定章闻鸽、章志毅为被申请人的监护人。被申请人的代理人对于要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定章闻鸽、章志毅为被申请人的监护人无异议。经审理查明，被申请人陈惠英，女，1932年10月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区莫邪塘南村****，配偶为章惠根（已故），儿子为章志毅，长女为章芬娟、次女章芬美、三女章志娟、四女章闻鸽。被申请人于2011年被诊断为阿尔茨海默病性痴呆、脑梗死、焦虑障碍等。目前被申请人住在杭州市社会福利院，由护工24小时护理。现不认识家人，生活不能自理。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2017年11月10日作出浙同德司鉴所[2017]精鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈惠英患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力。本院认为，根据浙同德司鉴所[2017]精鉴字第417号司法鉴定意见书，被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前认知功能严重障碍，智能高度缺损，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由章闻鸽、章志毅担任被申请人陈惠英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈惠英为无民事行为能力人；二、指定章闻鸽、章志毅为被申请人陈惠英的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  袁翠玉二〇一七年十一月十五日书 记 员  王雅欢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初1904号原告:刘文东，男，汉族，1988年5月16日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告:裴龙龙，男，汉族，1988年7月12日出生，现住新疆鄯善县。原告刘文东诉被告裴龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘文东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文东撤回起诉。案件受理费363元，由原告刘文东负担。审判员  吕梁军二〇一七年十一月十五日书记员  焦 卉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑更166号罪犯严红凯，男，1983年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）长中刑一初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人严红凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21363元。被告人严红凯不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）湘高法刑三终字第298号刑事判决，维持原审民事判决，以上诉人严红凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年3月24日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯严红凯减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯严红凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯严红凯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯严红凯确无故意犯罪。累计3个表扬余543分。本院认为，罪犯严红凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯严红凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  黄 安二〇一七年十一月七日书记员  陈祎哲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1181刑初820号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人包志才,男，1971年3月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务农,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月13日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)784号起诉书指控被告人包志才犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人包志才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月9日21时40分许,被告人包志才酒后驾驶苏Ｌ×××××号二轮普通摩托车沿丹阳市万善路由西向东行驶,行至该道路东尼集团附近路段处时被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定,被告人包志才血液中的乙醇含量为1.91mg/ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人包志才归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。 以上事实,有证人汤某的证言,血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告,案件侦破经过,被告人包志才的户籍资料等证据所证实。被告人包志才当庭也对其醉酒驾驶机动车的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。 本院认为,被告人包志才违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人包志才归案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。综上,被告人包志才符合缓刑的适用条件。本院根据被告人包志才具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人包志才犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千元(已预缴)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈路珍 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12425号原告：林卫军，男，1972年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：杨正平，男，1963年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告林卫军与被告杨正平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月20日，原被告经结算，被告杨正平尚欠原告林卫军借款40000元，被告并亲笔出具了借条一份。后上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正平在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨正平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年十一月三日代书记员 张一宁-??2?-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0221刑初493号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某甲，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯抢劫罪,于2010年1月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放;现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 被告人韦某乙，男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控,2017年3月6日23时许，被告人韦某甲、韦某乙到广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路1号“盛世豪庭”小区一栋面前电动车停放处，将被害人张某某停放在此一辆价值3222元的雅迪牌电动车和被害人周某某停放在附近楼梯口一辆价值2800元的立马牌电动车盗走。次日，韦某甲、韦某乙将盗得的雅迪牌电动车以800元的价格卖给覃彦谋，所得款已被二人挥霍光。 2017年3月8日，被告人韦某甲被公安民警抓获归案，同月10日被告人韦某乙主动到公安机关投案。涉案雅迪牌电动车、立马牌电动车已被追回，并已发还给二被害人。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，韦某甲和韦某乙的前科材料、电动自行车行驶证及发票、人员基本信息等书证，证人覃彦谋、韦香多的证言，被害人周某某、张某某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙的供述，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达6022元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互协作，互相配合，共同完成盗窃行为，作用相当，都是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人韦某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对二被告人从重处罚。综合考虑二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一七年十一月十六日 书记员  韦明秀
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执1114号被执行人朱针总，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍所在地为浙江省温州市。本院在执行被执行人朱针总罚金一案中，依据已生效法律文书(2017)琼9005刑初281号刑事判决书，于2017年10月19日向被执行人朱针总发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。ptqu6on2ow0angchtm案件唯一码审判长 冯 平审判员 张 磊审判员 陈杰实二〇一七年十一月二十七日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执674号申请执行人：何满东，男，汉族，1985年8月14出生，住广东省乐昌市坪石镇。被执行人：刘海花，女，汉族，1973年5月21日出生，住广东省乐昌市坪石镇。本院在执行何满东与刘海花婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人刘海花发出执行通知书，责令被执行人刘海花向申请人何满东支付30000元。被执行人刘海花负担申请执行费350元。但被执行人刘海花至今未履行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海花的银行存款30350元。本裁定立即生效。审判员  张文杰二〇一七年十一月二十八日书记员  郭林妹
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初5319号原告：山东舜祺信息科技有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：屈强强，总经理。委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南百盛餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩乃兴，总经理。委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。原告山东舜祺信息科技有限公司与被告济南百盛餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。李沛峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东舜祺信息科技有限公司自愿撤回对被告济南百盛餐饮管理有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东舜祺信息科技有限公司撤诉。案件受理费1240元（减半收取），由山东舜祺信息科技有限公司负担。审判员  乔振洲二〇一七年十一月十六日法官助理魏延娜书记员杜飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691民初1756号 原告大庆高新物业管理有限公司。 法定代表人田世奇，该公司总经理。 委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。 被告柳文革，女，1966年6月10日出生，汉族。 本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告柳文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。 审判员  夏英红 二〇一七年十一月十日 书记员  王 凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0183执2058号 申请执行人:沈建军,男,1979年3月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:李涛,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:谢长霞,女,1982年3月19日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人沈建军与被执行人李涛、谢长霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈建军于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李涛、谢长霞给付欠款43491元。 本院在执行过程中查明，被执行人李涛、谢长霞暂无可供执行的财产，申请执行人沈建军也未能向本院提供被执行人李涛、谢长霞有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人沈建军尚未受偿的债权43491元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初264号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李涛、谢长霞有可供执行财产时，申请执行人沈建军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李涛、谢长霞财产状况的证据或财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  袁 超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19087号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7410号 本院在执行蒋志强与管海金（2016）浙0782民初18780号民间借贷纠纷一案中，经查，管海金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将管海金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月九日