四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1526民初1245号 原告：孙华昌，男，汉族，1959年12月1日出生，住四川省高县。 法定代理人：孙权，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省高县，系孙华昌之子。 委托诉讼代理人：王习祥，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：单招祥，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾珙桐运业有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇金龙村二社。 法定代表人：杨朝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兴权，系该公司员工。 被告：单光丽，女，汉族，1975年4月11日出生，住四川省珙县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 代表人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，系该公司员工。 原告孙华昌与被告单招祥、宜宾珙桐运业有限公司（以下简称珙桐公司）、单光丽、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙华昌的法定代理人孙权、委托诉讼代理人王习祥，被告单招祥，被告单光丽，被告珙桐公司的委托诉讼代理人邹兴权，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告311927.5元。具体赔偿项目如下：1.误工费19600元（196天×100元/天）；2.交通费500元；3.鉴定费2930元；4.残疾赔偿金184177.5元（28335元/年×20年×65%×50%）；5.后续医疗费8000元；6.精神抚慰金19500元（30000元×65%）；7、护理依赖费用77220元【（365天×3年×100元/天×65%）+（出院之日至定残前一日93天×100元/天×65%）】。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，单招祥驾驶川Ｑ×××××号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行至宜威路15公里+800米处与同向行人孙华昌发生碰撞，造成车辆受损，行人孙华昌受伤的交通事故。2017年4月7日，经高县公安局交通管理大队事故认定，单招祥负事故的全部责任，孙华昌不负事故责任。孙华昌受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗117天，医疗费已由被告支付。2017年10月26日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，孙华昌的伤残等级为五级、七级（本次交通事故的参与度为50%）；后续医疗费约需8000元；目前属部分护理依赖，护理时限为三年（从本次鉴定之日开始计算）。鉴定费用2930元已由孙华昌支付。川Ｑ×××××号车系单光丽挂靠在珙桐公司经营的，并在中华公司投了保险。 被告单招祥辩称，事故发生时，川Ｑ×××××号车由我驾驶，我是单光丽聘请的驾驶员，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。 被告珙桐公司辩称，川Ｑ×××××号车系单光丽挂靠在我公司经营的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。该车在中华公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由中华公司赔偿。交通事故发生后，我司垫付了原告的医疗费25763.04元，原告住院期间系我司请人护理（护理费标准为120元/天）并支付生活费（生活费标准40元/天），现要求在本案中一并解决。由于本案我司需承担诉讼费5979元，我司同意在垫付的钱中抵扣。 被告单光丽辩称，同意单光祥和珙桐公司的辩解意见。 被告中华公司辩称，本次交通事故的基本事实和责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定和合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.交通事故发生前原告就有严重的自身疾病，故医疗费应扣除用于治疗自身疾病的费用和非基本医疗用药费用，建议按30%扣除；2.原告的伤残等级参与度为50%，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、护理依赖费用均应参照参与度50%计算；3.原告未举证证明其收入状况及因交通事故减少收入的情况，结合原告受伤前的身体状况，应丧失劳动能力，故误工费不应得到支持；4.护理费和住院伙食补助费标准偏高；5.鉴定费不应由保险公司承担；6.残疾赔偿金计算系数有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审理质证的证据，本院认定事实如下： 孙华昌，1959年12月1日出生，城镇户口。2017年3月29日，单招祥驾驶川Ｑ×××××号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行至宜威路15公里+800米处与同向行人孙华昌发生碰撞，造成车辆受损，行人孙华昌受伤的交通事故。2017年4月7日，经高县公安局交通管理大队事故认定，单招祥负事故的全部责任，孙华昌不负事故责任。孙华昌受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗117天，医疗费25763.04元已由珙桐公司支付，用药清单载明自费药费用为1674.14元。孙华昌住院期间系珙桐公司请人护理，并支付生活费。2017年10月26日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，孙华昌的伤残等级为五级、七级（本次交通事故的参与度为50%）；后续医疗费约需8000元；目前属部分护理依赖，护理时限为三年（从本次鉴定之日开始计算）。鉴定费用2930元已由孙华昌支付。川Ｑ×××××号小型轿车系单光丽挂靠在珙桐公司经营的，单招祥系单光丽聘请的驾驶员，该车在中华公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日，赔偿限额为122000元；商业三者险的保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日，赔偿限额为100万元，并附加不计免赔。本案在审理过程中，孙华昌表示自愿承担医疗费中的自费药费用1674.14元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，单招祥驾驶的机动车发生交通事故致孙华昌伤残，经交警部门事故认定，单招祥负事故的全部责任，故单光丽应对孙华昌的损失承担全部的赔偿责任，珙桐公司承担连带责任。单招祥系履行职务行为，不承担赔偿责任。孙华昌的伤残系本次交通事故损伤和既往疾病共同参与所致，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，本次交通事故的参与度为50%，故孙华昌的残疾赔偿金应参照参与度计算，但本次事故客观上加重孙华昌的病情，产生了后续医疗费和护理依赖费用，导致孙华昌身体和精神的痛苦，故精神抚慰金、后续医疗费和护理依赖费用不应计算参与度。残疾赔偿金的计算系数应为64%，精神抚慰金确定为18000元。由于孙华昌的既往疾病造成其劳动能力减弱，故误工费确定为80元/天。住院伙食补助费确定为30元/天，护理费确定为100元/天。中华公司辩称医疗费应扣除30%的非基本医疗用药和用于治疗孙华昌既往疾病的费用，但未举证证明，故其辩解理由不成立，医疗费仅应扣除用药清单上载明的自费药品费用1674.14元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。综上所述，本案的损失有:1.误工费15680元（196天×80元/天）；2.交通费500元；3.鉴定费2930元；4.残疾赔偿金181344元（28335元/年×20年×64%×50%）；5.后续医疗费8000元；6.精神抚慰金18000元；7、护理依赖费用76032元【（365天×3年×100元/天×64%）+（出院之日至定残前一日93天×100元/天×64%）】；8.医疗费24088.9元（25763.04元-自费药1674.14元）；9.护理费11700元（117天×100元／天）；10.住院伙食补助费3510元（117天×30元／天）；合计341784.90元。由于珙桐公司垫付费用34994.04元（医疗费25763.04元+护理费11700元+住院伙食补助费3510元-案件受理费5979元），故孙华昌实际应得到306790.86元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿孙华昌120000元； 二、由单光丽赔偿孙华昌221784.9元（总损失341784.9元-交强险赔偿额120000元），宜宾珙桐运业有限公司承担连带责任，此款由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于宜宾珙桐运业有限公司垫付各项费用共计34994.04元，故中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接赔偿孙华昌186790.86元，支付宜宾珙桐运业有限公司垫付费用34994.04元； 三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，由孙华昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何 峰 审 判 员  汪 权 人民陪审员  刘定文 二〇一七年十一月六日 书 记 员  唐朝英