贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4975号 原告：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：罗勋，董事长。 委托诉讼代理人：李德林，员工。 委托诉讼代理人：周登科，员工。 被告：石慧，男，1978年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：石大钰，男，1948年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，父子关系。 委托诉讼代理人：张安全，1952年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，叔侄关系。 被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号，统一社会信用代码不详。 法定代表人：张红卫，经理。 被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦9层906号，注册号520303000118183. 法定代表人：李靖，经理。 被告：遵义市实心人食品有限公司，住所地绥阳县洋川镇雅泉村，注册号520323000033600. 法定代表人：刘晓鸣，经理。 被告：潘新培，男，1971年10月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王月，女，1977年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：张红卫，男，1969年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孙蓉，女，1971年1月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：田军。 原告贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司与被告石慧、遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李德林、周登科、被告石慧及其委托诉讼代理人石大钰、张安全、被告王月、张红卫、孙蓉共同委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告石慧立即向原告偿还贷款本金67808.17元并支付利息（利息计算：2017月4月19日前利息为60812.57元；从2017年4月20日起至付清之日止，按合同约定月利率8.31‰上浮50%计算利息）;2、由被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石慧于2012年5月29日与原告签订《个人借款合同》，约定：被告石慧向原告贷款400000元用于房屋装修；贷款期限2012年5月29日至2015年5月28日；正常利率为月利率8.31‰，逾期利率为月利率12.465‰，按月付息等。被告遵义弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉向原告出具《担保公司保证担保承诺书》、《个人无限追偿责任承诺书》，为被告石慧向原告贷款400000元提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告石慧发放了贷款。被告石慧贷款后，至今仍欠本金67808.17元及利息（利息计算：截至2017年4月19日止为60812.57元；从2017年4月20日起至付清之日止，按月利率12.465‰计算）未付。 被告石慧辩称，我并不是借款的实际使用人，也并未偿还过借款，本案借款是以我的名义代案外人孙煜杰向原告借的款。 被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦均未提供书面答辩意见。 被告王月辩称，我对被告石慧是否向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司贷款不清楚。人民法院生效法律文书已经确认，我的代理人鹿黔锋在承诺书上的签名超出了授权范围，我不应当承担任何责任。同时，即使鹿黔锋的签名未超过授权范围，因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，我也不应当承担任何责任。 被告张红卫辩称，我只是被告遵义市弘元担保投资有限公司名义上的股东和法定代表人，一直未参加公司的管理活动。对被告石慧是否向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司贷款不清楚，我的代理人岳伟在承诺书上的签名超出了授权范围，且我一直未追认，故我不应当承担任何责任。同时，即使岳伟的签名未超过授权范围，因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，我也不应当承担任何责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告孙蓉辩称，我只是被告遵义市弘元担保投资有限公司名义上的股东，一直未参与公司的事务。对被告石慧是否向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司贷款不清楚，我的代理人岳伟在承诺书上的签名超出了授权范围，且我一直未追认，故我不应当承担任何责任。同时，即使岳伟的签名未超过授权范围，因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，我也不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告石慧于2012年5月29日与原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定：被告石慧向原告贷款400000元用于房屋装修；贷款期限从2012年5月29日至2015年5月28日止；执行月利率8.31‰，逾期罚息利率为在执行利率上加收50%等。被告遵义市弘元担保投资有限公司与原告签订《保证合同》并向原告出具了《担保公司保证担保承诺书》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司共同向原告出具了《个人无限追偿责任承诺书》，为被告石慧向原告贷款400000元提供连带责任担保，但该《个人无限追偿责任承诺书》对保证期间约定不明。同时，鹿黔锋作为被告遵义市弘元担保投资有限公司股东潘新培（当时也是遵义市弘元担保投资有限公司的法定代表人）、王月的代理人在《个人无限追偿责任承诺书》中签名；岳伟作为被告遵义市弘元担保投资有限公司股东张红卫、孙蓉的代理人在《个人无限追偿责任承诺书》中签名。合同签订后，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司按约定向被告石慧发放了贷款400000元。被告石慧向原告贷款后，至今下欠本金67808.17元及利息（利息计算：截至2017年4月19日止为60812.57元；从2017年4月20日起至付清之日止，按月利率12.465‰计算）未还。 上述事实，有原、被告的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、《担保公司保证担保承诺书》、《个人无限追偿责任承诺书》、《借款借据》、（2017）黔0323民初940号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告石慧签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定向被告石慧发放了贷款400000元，贷款期限届满后，被告石慧尚欠本金67808.17元及利息（利息计算：截至2017年4月19日止为60812.57元；从2017年4月20日起至付清之日止，按月利率12.465‰计算）至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付”、第二百零六条“贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还”、第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司要求被告石慧偿还贷款本金67808.17元及利息（利息计算：截至2017年4月19日止为60812.57元）的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告石慧承担逾期利息至付清本金时止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按月利率12.465‰计算）。原告与被告遵义市弘元担保投资有限公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同约定被告遵义市弘元担保投资有限公司为上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，故对原告要求被告遵义市弘元担保投资有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义市弘元担保投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉作为遵义市弘元担保投资有限公司的股东，向原告出具《个人无限追偿责任承诺书》，为上述债务承担连带清偿责任。但双方并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现保证期限已经届满，原告并未在保证期间向被告主张保证责任，故对原告要求被告遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培、王月、张红卫、孙蓉承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告遵义市弘元担保投资有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司、潘新培经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石慧在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司借款本金67808.17元及利息60812.57元（截止2017年4月19日），自2017年4月20日起至本判决履行期限到期之日止，按照月利率12.465‰计算偿还利息； 二、被告遵义市弘元担保投资有限公司对上述借款承担连带担保责任，遵义市弘元担保投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人石慧追偿； 三、驳回原告贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2870元，公告费400元，共计3270元，由被告石慧、遵义市弘元担保投资有限公司承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  刘等良 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  周 平