湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3329号原告：翁大淼，男，1998年7月29日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：向少进，男，1963年9月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：管军，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市襄州区先达运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩国际物流园25号楼14号，统一社会信用代码：914206077570017429。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码：914206008793964208。负责人：李青，经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告翁大淼诉被告向少进、襄阳市襄州区先达运输有限公司（以下简称襄州先达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称财保襄阳人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁大淼的委托诉讼代理人李莉、被告向少进的委托诉讼代理人管军、被告财保襄阳人民路营业部的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告襄州先达运输公司经本院合法传唤未到庭。审理中，被告财保襄阳人民路营业部申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告翁大淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币230458.25元，并向本院陈述了事实与理由。被告向少进辩称：1、向少进在保险公司购买有交强险及商业险，应由保险公司代为赔付；2、原告的诉请请求法院依法认定；3、鉴定费由原告承担。被告襄州先达运输公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告财保襄阳人民路营业部辩称：原告主张的各项费用过高，请法庭依法核减，鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。原告翁大淼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、翁大淼的身份证复印件、户口登记卡复印件各一份，证明原告的基本情况。2、向少进的驾驶证、襄州先达运输公司工商登记信息、道路运输从业资格证、道路运输证、鄂Ｆ×××××牵引车／鄂Ｈ×××××半挂车行驶证复印件各一份，证明被告向少进的基本情况、涉案车辆的登记情况及被告襄州先达运输公司基本情况。3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各一份，证明涉案车辆在被告财保襄阳人民路营业部投保了交强险、商业险。4、钟祥市公安局交通警察大队作出第92385220号交通事故认定书一份，证明：1、本案的事发经过；2、熊祉祺、向少进承担此事故的同等责任，翁大淼无责任。5、钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉牙达人口腔医院汉口院区的病历各一组，钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉牙达人口腔医院汉口院区的收费收据21张及用药明细，证明：1、翁大淼的伤情，医嘱积极治疗、定期复查，根据情况行缺失牙齿修复，不适随诊。2、开支的医疗费为115015.5元，住院天数36天。6、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定文书一份，鉴定费票据一张，证明原告的伤残程度为十级，后续治疗费用为36000元，护理期为60日，营养期90日，鉴定费2780元。7、手机购物票一份，证明原告方的财产损失主张2000元。8、交通费票据89张，证明原告开支的有条据的交通费为4100元。被告财保襄阳人民路营业部申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定结论：翁大淼车祸致面部裂伤遗有面部瘢痕，影响容貌，建议给予后期医疗费用3000元或据实支付；后期需行左下尖牙义齿安装，建议给予后期医疗费用6000元/次，每10年左右年更换一次，或据实支付。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2018年3月21日2时30分许，熊祉祺驾驶“王野牌”二轮摩托车（后载翁大淼）行驶至钟祥市郢××镇××路××号门前路段时，与被告向少进停在路边的鄂Ｆ×××××牵引车/鄂Ｈ×××××半挂车相撞，造成翁大淼、熊祉祺二人受伤，车辆损坏的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队于2018年3月26日对此事故作出第92385220号道路交通事故认定书，认定：熊祉祺、向少进承担此事故的同等责任，翁大淼无责任。事故发生后，原告先后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉牙达人口腔医院汉口院区治疗，共住院36天，开支医疗费115015.5元。鄂Ｆ×××××牵引车/鄂Ｈ×××××半挂车的登记车主为被告襄州先达运输公司，该车在被告财保襄阳人民路营业部购买了交强险及商业险。2019年9月24日，原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为十级；护理期为60日、营养期为90日；后续治疗费用为36000元。被告财保襄阳人民路营业部对鉴定结论提出异议，申请对后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定结论为：翁大淼车祸致面部裂伤遗有面部瘢痕，影响容貌，建议给予后期医疗费用3000元或据实支付；后期需行左下尖牙义齿安装，建议给予后期医疗费用6000元/次，每10年左右年更换一次，或据实支付。本院认为，熊祉祺驾驶二轮摩托车与被告向少进停在路边的鄂Ｆ×××××牵引车/鄂Ｈ×××××半挂车相撞，造成翁大淼、熊祉祺二人受伤，车辆损坏的交通事故，熊祉祺、向少进承担此事故的同等责任，翁大淼无责任。侵权责任人应承担相应的赔偿责任，根据事故责任，本院确定熊祉祺、向少进的责任比例为5:5。原告未向熊祉祺主张权利，本院对熊祉祺应承担的责任不作处理。根据重新鉴定结论，按照当地平均寿命76岁计算，后期治疗费应计算6次，即6000元/次×6次=36000元，与原鉴定结论基本吻合；鉴定费是原告为了实现自己主张的必要支出，重新鉴定结论与原鉴定结论基本吻合，故鉴定费与重新鉴定费均应由被告财保襄阳人民路营业部承担。重新鉴定结论：翁大淼车祸致面部裂伤遗有面部瘢痕，影响容貌，建议给予后期医疗费用3000元或据实支付，该结论超出申请重新鉴定范围，本院不予采纳。原告主张的财产损失即手机损失2000元，原告无证据证明手机损失与本案的关联性，本院不予支持。本院确定原告的经济损失如下：1、本院核实原告的有效医疗费票据金额为114673.60元；2、后期治疗费36000元；3、误工费计算至定残前一日即563天，原告主张计算天数为557天不违反法律规定，本院予以采纳，即误工费60561元÷365天×557天=92417元；4、护理费38897元÷365天×60天=6394元；5、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元；6、营养费50元/天×90天=4500元；7、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；8、交通费发票系连号，不具有客观性，本院酌情认定交通费3000元；9、鉴定费2780元，重新鉴定费1000元，合计3780元；10、精神损害抚慰金，本院根据当地生活水平以及过错责任、侵权后果，本院酌情认定3000元。以上合计334474.60元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失先由被告财保襄阳人民路营业部在交强险限额内赔偿120000元（包括医疗费10000元和其他损失110000元），下余214474.60元由被告财保襄阳人民路营业部在商业险内按照过错比例50%予以赔偿即107237.30元，合计227237.30元。对原告主张的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告翁大淼经济损失227237.30元；二、驳回原告翁大淼其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2378元，由原告翁大淼负担1278元，被告向少进负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年九月二日法官助理曾露萍书记员陈亮华