贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2702民初1479号 原告蔡明英，女，1974年4月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住址：瓮安县，现住福泉市，系死者王某的母亲。 委托代理人马骏、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 被告王远波，男，1991年12月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，因犯故意伤害罪，现羁押于福泉市看守所。 被告谢俊，男，1987年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告曹国桥，男，1984年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告黎昌贵，男，1995年10月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告蔡明英与被告王远波、谢俊、曹国桥、黎昌贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡明英及其委托代理人马骏、被告王远波、谢俊、曹国桥、黎昌贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡明英向本院提出如下诉请：1、判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等费用，合计635982.10元，本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月16日下午，被告王远波邀约原告之子王某与曹国桥等人到福泉市金山办事处“王朝纯K”唱歌喝酒。当晚10时许，王某与被告王远波、谢俊、曹国桥到被告黎昌贵经营的位于福泉市金山办事处城北的宵夜摊吃夜宵。至次日凌晨1时许，被告王远波与王某发生争执，在争执过程中，被告王远波用啤酒瓶猛砸王某头部，啤酒瓶因用力过猛当场被砸碎，并导致王某头部被砸流血不止，大量呕吐而昏迷。在王某被殴打过程中，四被告没有任何人采取有效措施和报警阻止被告王远波的暴力行为。同时对于昏迷后的王某，四被告均没有立即将王某送往医疗机构进行抢救，而是将王某防治在被告曹国桥车内不闻不问，任其自生自灭，耽误了抢救挽回生命的最佳时机，待家属发现后将王某送往医院进行抢救，但为时已晚，王某于2016年9月18日死亡。对于原告之子王某的死亡原因，经公安机关委托司法鉴定机构鉴定，结论为：王某系因钝行外力致闭合性颅脑损伤继发脑水肿并脑实质出血，造成颅内压增高压迫生命中枢致呼吸、循环功能衰竭死亡。根据法律规定，四被告应当承担连带赔偿责任，赔偿原告635982.10元，但四被告并未进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王远波辩称：对原告的诉请没有意见，但家里无钱，等刑满释放出来后再赔偿。 被告谢俊辩称：1、原告诉称王远波与王某打架时，我们没有制止，但我是在第一时间内制止的；2、我没有看见王某流血；3、我不是学医的，不清楚伤情，王某呕吐后，是我给王某清理的；4、原告要求的赔偿金额过高。 被告曹国桥辩称：不知道说什么，钱太多了，赔不起。 被告黎昌贵辩称：1、宵夜摊地点是经过公安机关安排摆放的；2、当时我在忙，不知道他们发生争执，没有看见他们流血，也没有看见王某呕吐，我看见他们很稳当的走出去，我不是学医的，不能看见他们的伤情；4、我没有责任，不赔偿。 原告在举证期限内提交了如下证据，并经四被告质证： 1、原告的身份证、户口本。证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。四被告质证无异议。 2、房权证。证明原告蔡明英及王某于2015年5月7日开始居住在牛场镇牛场商贸城2幢3层。四被告质证无异议。 3、福泉市人民检察院福检刑诉（2017）66号起诉书、福泉市人民法院（2017）黔2702刑初56号刑事判决书。证明王某被被告王远波伤害致死的事实，被告谢俊、曹国桥没有打电话采取急救措施，黎昌贵看见打架没有及时制止，没有向医疗机构打电话急救。被告王远波质证没有猛力砸王某头部，当时已经酒醉，不清楚轻重，对判决书认定的事实没有意见。被告谢俊质证对判决书没有意见，当时也是喝醉酒了，在车上睡着了。被告曹国桥质证当时喝酒了，王远波与王某吵架时是拉住了的，王某呕吐以为是喝酒醉了吐的，第二天喊王某，以为王某是酒醉没醒，后来就把王某送到医院，后面的事情不清楚。被告黎昌贵质证王远波一群人是朋友，来到宵夜摊吃宵夜，当时自己在忙，不知道他们发生争执，也没有看见他们争执的迹象，后来就看见他们好好的走出去，他们去哪里发生了什么自己不知道，自己不是学医的，也没有过多的注意喝酒醉的人会怎么样，自己没有义务送他们回家。 4、福泉市人民法院（2017）黔2702刑初56号刑事附带民事裁定书。证明原告提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉的事实。四被告质证无异议。 5、黎昌贵在公安机关的询问笔录。证明案发当时，黎昌贵知道王远波、王某打架的事实，黎昌贵听到砸啤酒瓶的响声，看见拉开后打架的情况，但在事后，黎昌贵没有采取措施打急救电话或报案，而是结账。被告王远波、谢俊、曹国桥质证无异议。被告黎昌贵质证是这些情况都是听到的，不代表就是原告说的那样，当时人多，自己是做生意的，要忙活于生意，且没有看见他们打架，当知道打架的时候他们已经离开了，人都走了。 6、谢俊在公安机关的询问笔录。证明案发当时，王远波与王某发生争执的时候，谢俊虽采取了措施，但王远波拿啤酒瓶砸王某的时候，谢俊是放任的态度，事后也没有进行处理，导致王某未能及时被抢救。被告王远波、曹国桥、黎昌贵质证无异议。被告谢俊质证王某是自己走出去的，当时并没有看见王某有外伤，且王某在车上的时候是打鼾的。 7、汽车租赁协议、曹国桥在公安机关的询问笔录。证明案发当天的车是曹国桥向他人租用的，在王某被王远波用啤酒瓶砸后，躺在厕所门口并在厕所门口呕吐，在这种情况下，曹国桥没有拨打急救电话，存在过错。被告王远波质证当时自己也喝醉了，没有看见王某流血，如果看见会送王某去医院的。被告谢俊质证当时王某吐了，是大家喝了酒，以为是喝酒了吐的，所有没有打120电话，没有采取措施。被告黎昌贵质证不清楚后面的情况。被告曹国桥质证当时看见王某吐的到处都是还帮他洗干净放到车上。 8、黔南州人民医院住院病历、费用明细清单、部分医药发票住院预交款统一收据以及福泉市第三人民医院医疗票据。证明王某在黔南州人民医院住院治疗产生32537.14元，期间原告预交1000元，尚欠医院31537.14元没交；另产生二笔血气分析试纸费146.88元。王某在福泉市第三人民医院产生851.8元的医疗费。被告王远波、谢俊、曹国桥、黎昌贵质证无异议。 9、冷继刚在公安机关的询问笔录。证明案发的起因是王远波叫王某喝酒，王某不喝，王远波觉得没有面子，王远波拿啤酒啤酒瓶砸王某，王某遭啤酒瓶砸后，脑门出血了，后王某喝酒呕吐了，站不起来，他们把王某抬到曹国桥的车上。被告王远波质证没有劝王某喝酒，王某踢了自己一脚后，自己才拿啤酒瓶砸王某的，在厕所的时候，把王某洗干净了就扶上车了，自己与冷继刚系老表关系。被告谢俊质证不知道王远波与王某争吵的事情，也没有看见王某有伤口。被告曹国桥质证进来的时候没有看见王某流血，也没有看见王某有伤口。被告黎昌贵质证不清楚，不在场，不发表意见。 被告王远波在举证期限内未提供证据。 被告谢俊在举证期限内未提供证据。 被告曹国桥在举证期限内未提供证据。 被告黎昌贵在举证期限内未提供证据。 因本案的审理必须以王远波故意伤害罪一案的审理结果为依据，本院依法中止诉讼，2017年11月14日，王远波故意伤害罪一案经黔南州中级人民法院终审裁定维持原判，本院收到刑事裁定书后，于2017年11月22日恢复诉讼，并组织原、被告双方对黔南州中级人民法院（2017）黔27刑终181号刑事裁定书进行质证，原、被告双方质证均无异议。 上述证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以全部采信。 本院认定事实如下：2016年9月16日下午，被告王远波接冷继刚电话邀约到福泉市唱歌娱乐，后王远波便邀约王某（死者）、曹国桥等人到福泉市金山办事处“王朝纯K”KTV唱歌喝酒。晚上10许，冷继华又电话邀约被告王远波等人吃宵夜，被告王远波、被告谢俊、被告曹国桥、王某等人先后到达福泉市金山办事处北门冷风口夜市点被告黎昌贵开设的“爱尚你”宵夜摊吃喝。2016年9月17日凌晨1时许，被告王远波与王某在吃宵夜的过程中因喝酒发生争执，被告谢俊、曹国桥等人上前劝阻和隔开二人后，被告王远波持啤酒瓶砸向王某头部，啤酒瓶当场碎裂，在场人员再次将二人分开后结账离开。被告王远波、曹国桥与冷继刚等人走到外面公路上站起，被告谢俊将王某劝走至夜市点的公共厕所门口，王某感觉无力并走路不稳，谢俊便将王某扶坐在厕所花台前地面上后，便到王远波处叫被告王远波等人过来扶王某。被告王远波与曹国桥、冷继刚等人去到公共厕所处后，见王某躺在公共厕所花台前地面上，脸上、身上有呕吐物，被告谢俊与曹国桥等人便将王某清洗后送到曹国桥租赁的车上休息，谢俊、曹国桥也因喝醉同时在车上休息，被告王远波另寻住所休息。2016年9月17日上午，被告谢俊因有事先行离开，后曹国桥发现叫不醒王某后打电话给被告王远波告知情况，当日12时15分，被告王远波曹国桥将王某送到福泉市第三人民医院，王远波向赶到医院的王某家属慌称王某醉酒，后经医院对王某进行CT检查，发现王某颅内出血，王某家属遂将其送至黔南州人民医院抢救，2016年9月18日6时许，王某因抢救无效死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定，王某系因钝性外力致闭合性颅脑损伤继发脑水肿并脑实质出血，造成颅内压增高压迫生命中枢致呼吸、循环功能衰竭死亡。 另查明，案发后，被告王远波被王某亲属扭送至公安机关，并如实供述了本案的犯罪事实。被告王远波家属于案发后向王某家属赔偿经济损失2万元。2017年8月19日，福泉市人民法院认定被告王远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，作出了（2017）黔2702刑初56号刑事判决书。判决后，王远波以量刑过重为由，向黔南州中级人民法院提出上诉，2017年11月14日，黔南州中级人民法院作出了(2017)黔27刑终181号终审裁定：驳回上诉，维持原判。 同时查明，死者王某系原告蔡明英之子，居住在福泉市商贸城。王某在福泉市第三人民医院抢救时产生1151.8元医疗费用，在黔南州人民医院抢救时产生146.88元的血气分析试纸费用，另还产生32537.14元的医疗费，但原告蔡明英只预交了1000元医疗费，尚欠黔南州人民医院31537.14元的医疗费未付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王远波用啤酒瓶砸王某头部，故意伤害他人身体，致王某死亡后果，其行为已触犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑十五年。被告王远波不服本院判决，向黔南州中级人民法院上诉后被驳回上诉，维持原判。原、被告双方均对黔南州中级人民法院作出了(2017)黔27刑终181号的终审裁定无异议，故本案的发生事实清楚，系王远波个人实施侵害行为所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王远波应承担侵权责任，原告蔡明英主张王远波承担侵权责任符合查明的事实以及法律的规定，本院予以支持。根据本案的证据，王远波与王某等一群朋友到被告黎昌贵的宵夜摊吃喝，发生争执的王远波、王某二人在已被谢俊、曹国桥等人劝阻和隔开的情况下，王远波突然用啤酒瓶砸王某头部，该伤害行为的发生具有偶然性，不是被告黎昌贵所能提前预见和防范、制止的，且王某被砸后即被被告谢俊带走离开宵夜摊。本案中，被告黎昌贵虽有安全保障义务，但此义务只能在合理范围，而不能无限扩大，因此，被告黎昌贵不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：“·····因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，原告蔡明英主张被告黎昌贵承担侵权责任不符合查明的事实以及法律的规定，本院不予支持。本案已经查明王某死亡的直接原因是因钝性外力致闭合性颅脑损伤继发脑水肿并脑实质出血，造成颅内压增高压迫生命中枢致呼吸、循环功能衰竭死亡，该死亡后果系被告王远波用啤酒瓶砸王某所致。侵害行为发生后，被告谢俊将王某带至公共厕所花台处时，并未发现王某有呕吐情况，只是在其去喊王远波、曹国桥回来时才发现王某已经呕吐，因大家均已醉酒，被告谢俊、曹国桥不能判断王某是酒醉呕吐还是因伤呕吐，不能预见死亡后果的发生，在对王某进行清理呕吐物时，被告王远波本人也在场，但王远波并未主动送王某到医院进行检查和医治。被告谢俊、曹国桥的行为与王某死亡后果之间不存在法律上的因果关系，且王某的死亡系王远波实施侵害行为导致，因此负有法定救助义务的人是被告王远波，被告谢俊、曹国桥并无法定救助义务，该二被告对王某的死亡后果承担责任无法律上规定。原告蔡明英主张被告谢俊、曹国桥承担侵权责任不符合查明的事实以及法律的规定，本院不予支持。 关于赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“······造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“······受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，参照贵州省人民政府2017年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，确认原告本次事故造成的各项经济损失为：1、医疗费，原告只主张1998.68元，本院从其自愿；2、误工费，本院参照各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算，其误工费为204.6元（37339元/年÷365天×2天），原告主张194.57元，本院从其自愿；3、护理费，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，结合本案案情，原告主张2人护理客观实际，其护理费为409.2元（37339元/年÷365天×2天×2人），原告只主张389.35元，本院从其自愿；4、死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为534852.4元（26742.62元/年×20年），原告主张534852.3元，本院从其自愿；5、丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为31295.5元（62591元/年÷2），原告主张26547元，本院从其自愿；6、精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持30000元；7、交通费，原告主张2000元，原告虽未提供证据，但结合本案案情及客观实际，本院酌情支持300元；8、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费20000元，原告虽未提供证据，但结合本案案情及客观实际，确有必要支出的费用产生，本院酌情支持1000元。上述各项损失共计595281.9元（医疗费1998.68元+误工费194.57+护理费389.35元+死亡赔偿金534852.3元+丧葬费26547元+精神抚慰金30000元+交通费300元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用1000元），因被告王远波家属已先行赔付原告20000元，故被告王远波还应赔偿原告损失575281.9元（595281.9元的总额–先行垫付的20000元）；原告主张赔偿635982.10元的诉请部分成立，本院仅支持其合理部分，其余请求于法无据，本院不予支持。被告黎昌贵辩称不承担法律责任的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王远波于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡明英五十七万五千二百八十一元九角（￥575281.9元）； 二、驳回原告蔡明英的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3680元，由被告王远波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  邹诗良 人民陪审员  索绍龙 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  宋志宇