福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4523号原告廖元盛，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告蔡忠贞，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄厚福，福建佘云律师事务所律师。原告廖元盛与被告蔡忠贞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元盛、被告蔡忠贞的委托代理人黄厚福到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告廖元盛向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿交通事故赔偿款人民币50000元（币种下同）及垫付诉讼费、执行费1065元，三项共计51065元及自起诉之日起按银行利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告廖元盛与被告蔡忠贞曾合伙活鲜生意，当时雇佣黎利明等运输押运。1996年4月28日去城厢区灵川镇运活虾时不幸发生翻车事故致黎利明伤残到死亡，后死者之父黎金星代为诉讼追讨，因交通事故赔偿款，当时经莆田县人民法院受理以（1998）莆民初字第092号民事判决书作出判决：廖元盛、蔡忠贞赔偿黎利明伤残抚恤费33310元，承担诉讼费1330元。因被告蔡忠贞躲避赔偿，经法院判决执行均不到庭也不承担赔偿，由于多年未履行判决书判决的义务，法院在执行期间增加利息，原告先后交纳赔偿款计100000元，加诉讼���、执行费2130元，共计已付赔偿费用102130元，按判决书判决该赔偿是由原、被告二人承担，有（1998）莆民初字第092号民事判决书和交纳赔偿款、诉讼费、执行费发票为据。由于被告不履行法院判决义务，原告为其代偿赔偿款，今为保护公民的合法财产权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告蔡忠贞未作书面答辩，但在庭审中述称：1、原告陈述的事实与理由不符合。原告述称曾与被告合伙经营生意，当时雇佣黎利明的死亡与被告无关，因为黎利明是原告雇佣的，并非原告与被告共同雇佣的，根据人身损害赔偿解释应由雇主即原告自行承担。退一万步来讲，既使被告要承担偿还责任，最多不超过33310元的一半，原因是：（1998）莆民初字第092号民事判决书判决33310元，并未判决利息以及迟延履行期间的利息，所以即使被告要赔偿也只有16650元，超出的部分因未经被告同意应由原告自行承担，超出部分视为原告对黎利明的个人赠与。2、原告述称被告不履行，自已代被告代赔偿了这笔款项，这不能成立。因被告一直居住在莆田，黎利明发生事故之后，被告曾多次向对方支付过5000元。事实是因为原告长期逃避债务，才会被法院执行，原告要求被告代偿款51065元，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。原告廖元盛围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供莆田县法院判决书一份，证明判决依据的事实；3、提供代保管发票及银行发票复印件、收据原件各一份，证明原告代付款的事实；4、提供结案申请书一份，证明已执行结案的事实；5、提供执行裁定书一份，证明执行情况的事实。经质证，被告对证据1三性没有异议，对证据2民事判决书真实性没有异议，但关联性合法性有异议，该判决书法院明确裁明受害人黎利明是原告雇佣，该证据不能证明原告已代被告代偿50000元的事实，该证据证明原被告双方只应赔偿33310元。对证据3真实性没有异议，但合法性关联性有异议，该证据只能证明原告有将这些款项缴纳法院，但对超出的33310元的部分其并没有找被告协议，对超过部分被告不应承担。对证据4三性均有异议，该收据是否是黎金星所写的不清楚，即使原告与黎金星有达成的协议，这也是黎金星与原告之间的协议，对超过的33310元的部分，应当视为原告对黎金星的个人的赠与行为，与被告无关。对证据5真实性无异议，但关联性合法性有异议，不能证明原告赔偿100000元，且已结案的事实。被告蔡忠贞当庭提供身份证复印件一份，证明被告身份的事实。经质证，原告认为没有异议。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告廖元盛与被告蔡忠贞曾合伙经营活鲜生意，原告廖元盛雇佣黎利明和朱国泰为合伙体打工，被告蔡忠贞雇佣杨国忠、杨国瑞为合伙体打工。1996年4月28日原、被告雇佣林永新的三辆摩托车去城厢区灵川镇运活虾时，让黎利明随车押运，不幸发生翻车事故致黎利明伤残。1998年黎利明向原莆田县人民法院提起民事诉讼，莆田县人民法院经审理后以（1998）莆民初字第092号民事判决书作出判决：“被告廖元盛、蔡忠贞应在判决生效之日起十日内赔偿原告黎利明伤残抚恤费人民币33310元。本案诉讼费1330元由被告廖元盛、蔡忠贞负担”。判决生效后，因廖元盛、蔡忠贞没有按判决履行，黎利明向莆田县人民法院申请执行。2001年黎利明去世。2002年莆田区域重新划分，该案由荔城区人民法院管辖执行。2017年7月21日莆田市荔城区人民法院裁定变更黎金星、张桂珠为申请执行人。在法院执行期间，由于原、被告多年未履行判决书判决的义务，荔城区人民法院在执行期间按法律规定计算利息，原告先后交纳赔偿款100000元及诉讼费、执行费2130元，共计102130元，该执行案件现已结案。后因被告不肯支付一半赔偿款及利息，双方发生争议。2017年9月14日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。本院认为，原告廖元盛在法院执行期间向申请执行人黎金星履行赔偿款及利息共计100000元，有原告提供的莆田县人民法院民事判决书、莆田市荔城区人民法院的执行裁定书、代保管发票、银行发票复印件、收据原件、结案申请书等为据，事实清楚、证据充分，足以认定。原告请求被告蔡忠贞支付一半赔偿款及诉讼费用，是合理合法的，予以支持。被告蔡忠贞拒不归还借款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告主张已赔偿给黎利明5000元，但没有提供证据证明，不予采纳。被告辩称黎利明是原告雇佣的，并非原告与被告共同雇佣的，根据人身损害赔偿解释应由雇主即原告自行承担。根据（1998）莆民初字第092号民事判决书认定事实，原、被告双方是合伙关系，黎利明虽是原告雇佣的，但是为���伙体在押运过程中受伤致残的，原、被告双方对黎利明的伤残均负有赔偿责任。因此，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。对被告辩解称（1998）莆民初字第092号民事判决书并未判决利息以及迟延履行期间的利息，所以即使被告要赔偿也只有16650元，超出的部分因未经被告同意应由原告自行承担，超出部分视为原告对黎利明的个人赠与。因被告怠于履行法院判决，且时间长达十九年，荔城区人民法院在执行期间按照有关法律规定计算迟延履行期间的利息，符合法律规定，因此被告的辩解理由不能成立，不予采纳。本案原告向案外人黎金星履行赔偿义务后，有权向被告追偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干��定》第二条规定，判决如下：被告蔡忠贞应在判决生效之日起五日内归还给原告廖元盛代垫赔偿款人民币五万一千零六十五元，并自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1077元，减半收取人民币538.5元，由被告蔡忠贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。��判员叶锦荔二〇一七年十一月二十三日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。