安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1472号原告：吴正机，男，1950年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县（推荐单位怀远县昌盛木材有限公司）。被告：唐立勇，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。主要负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。原告吴正机与被告、唐立勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正机的委托诉讼代理人栾美彬、被告唐立勇、被告平安财保泰州支公司的委托诉讼代理人胡雅珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正机向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐立勇、平安财保泰州支公司赔偿其医疗费等各项损失48695元，并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，吴正机变更诉讼请求为：判令唐立勇、平安财保泰州支公司赔偿其医疗费等各项损失59224.60元。事实和理由：2016年7月30日17时许，唐立勇驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车自西向东行驶至凤阳县官塘镇大唐村岔路口路段准备左转弯时，与自北向南吴正机驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致吴正机、三轮电瓶车乘车人杨维芳受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，唐立勇负此次事故的全部责任，吴正机无责任。吴正机住院12天，花去医疗费10353.6元，车辆修理费445元。唐立勇驾驶的车辆在平安财保泰州支公司处投有保险。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。唐立勇辩称，对本起道路交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，对吴正机的赔偿请求没有异议。平安财保泰州支公司辩称，1.对本案的道路交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保了一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。2.对于吴正机单方委托的伤残鉴定意见书有异议，该伤残鉴定意见书与吴正机的住院病案有较大的差异，相关证据没有经过其公司质证，申请法院对吴正机的伤残等级进行重新鉴定。对于吴正机主张的其他赔偿项目，在庭审中进行质证和辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴正机向本院提交的其身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一二三医院住院病案、医疗费票据两张、蚌埠医学院第一附属医院门诊票据一张、鉴定费票据一张、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、凤阳县官塘镇凤龙社区村民委员会证明、凤阳县农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证；对唐立勇提交的驾驶证、行驶证、保险单；对平安财保泰州支公司提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对吴正机提交的病案室的三张收据，因该费用不属于医疗费用，对该三份收据本院不予确认；对其提交的怀远县昌盛木材有限公司证明一份、劳动合同一份，因其未能提供其他证据相印证，对该组证据的证明效力本院亦不予确认；对其提供的交通费票据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日17时许，唐立勇驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车自西向东行驶至凤阳县官塘镇大唐村岔路口路段准备左转弯时，与自北向南吴正机驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致吴正机、三轮电瓶车乘车人杨维芳受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，唐立勇负此次事故的全部责任，吴正机、杨维芳无责任。吴正机受伤后被送至中国人民解放军第一二三医院治疗，住院12天，花去医疗费12262.60元。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，吴正机被评定为两处十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，吴正机支付鉴定费1300元。平安财保泰州支公司对安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级部分鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，吴正机也被评定为两处十级伤残。苏Ｍ×××××小型普通客车在平安财保泰州支公司处投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，唐立勇支付给吴正机5000元赔偿款。另查明，吴正机于1998年从凤阳县官塘镇凤龙社区村民委员会承包9.6亩土地，承包期限至2028年。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，唐立勇负此次事故的全部责任，吴正机、杨维芳无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。吴正机的损失经本院核定为医疗费12262.60元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、误工费9600元、护理费6853.20元、交通费120元、鉴定费1300元、残疾赔偿金18048.80元、精神损害抚慰金7200元，合计57544.60元，超出部分本院不予支持。本案中，苏Ｍ×××××小型普通客车在平安财保泰州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。综上，对于吴正机的合理损失均应由平安财保泰州支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。扣除唐立勇已经支付给吴正机的5000元，平安财保泰州支公司还应赔偿吴正机各项损失52544.60元（57544.60元-5000元）。唐立勇已经赔偿的5000元，由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴正机各项损失52544.60元；二、驳回原告吴正机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告吴正机负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年十一月一日书记员  孙 敏