内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3656号原告：韩亮，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告：韩连生，男，1956年10月3日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告：玉格，女，1980年7月8日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告：韩某1，男，2005年2月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告：韩某2，女，2010年1月19日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。五原告共同委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：潘金龙，男，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江省佳旭律师事务所律师。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2与被告潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭时，原告韩连生及原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人王辉、王园到庭，被告潘金龙及其委托代理人吴福泉到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未到庭。本案在第二次开庭时，原告韩连生及原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人王辉、王园到庭，被告潘金龙及其委托代理人吴福泉到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未到庭。本案现已审理终结。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘金龙赔偿原告韩亮因此次交通事故产生的医疗费70000元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担。诉讼过程中，原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2变更诉讼请求为：1.要求被告潘金龙赔偿医疗费94101.82元、误工费36094.85元（98.89元×365天）、护理费4537.60元（113.44元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费4000元（100元×40天）、伤残赔偿金367128元（30594元×20年×60%）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、鉴定费2100元、残疾辅助器具费396000元（33000元×12次）、被扶养人生活费309536.70元[妻子：127644元（10637元×20年×60%）、父亲：60630.90元（10637元×19年×60%÷2人）、儿子：44675.40元（10637元×7年×60%）、女儿：76586.40元（10637元×12年×60%）]，合计1235498.97元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担。事实和理由：2016年5月12日15时许，被告潘金龙驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车拖带×××号华宇达牌重型平板半挂车沿G111线由北向南行驶，当行至舍伯吐镇万和城建材门前交叉路口处，车辆右后轮与在该交叉路口由西向东右转弯行驶原告韩亮所骑驾的新日牌两轮电动车相撞并碾压，造成原告韩亮受伤，两轮电动车损坏的交通事故，事故发生后被告潘金龙驾车驶离现场后被查获。此次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交巡警大队作出的左公交认字[2016]第226号道路交通事故认定书认定，被告潘金龙负此次事故的全部责任。原告韩亮受伤后被送往通辽市医院急救后转至沈阳市铁西区第八人民医院住院治疗40天，经诊断为左腿粉碎性骨折，已进行截肢手术。被告潘金龙驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告潘金龙辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议；2.事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司处投保了交强险和300000元的商业险，原告方的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险限额内承担保险责任，不足的合理合法的经济损失被告潘金龙同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提交书面答辩状辩称，1.因中保财险阿城支公司不具备理赔主体资格请法庭直接将本案关于我公司的诉讼主体资格按照中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司列明；2.本案交通事故中被告潘金龙驾驶的牵引车辆×××在我公司投保交强险以及限额为300000元的第三者责任保险，覆盖不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；3.对于原告韩亮的合理合法损失，我公司首先在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故责任比例在三者险限额内承担责任，具体项目遵照法院生效判决。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担；4.对于吉林公正司法鉴定中心出具的”吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第971号鉴定意见书”载明的原告韩亮5级伤残，假肢安装费用30000元，更换周期3年，维修费用3000元/年，此鉴定结论，我公司无异议，请法庭据实判决；5.根据原告韩亮的鉴定结论，原告方的各项赔偿请求之和已经超越了保险限额（包含交强险及三者险），我公司在保险限额内承担责任，超出部分同我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2在第一次开庭前举证期限内提交证据：1.科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具的左公交认字（2016）第226号道路交通事故认定书一份，证明本起事故经过及责任划分；2.内蒙古通辽市医院住院收费专用收据一枚，证明原告韩亮在市医院紧急抢救3小时产生费用；3.沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书一份、病历一份、住院收费票据一枚，证明原告韩亮受伤后在沈阳医学院附属中心医院住院治疗天数、经过及住院花费情况；4.吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告韩亮伤残等级及辅助器具费用；5.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会出具的证明材料一份，证明抚养人与被扶养人关系；被告潘金龙质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议，证明原告韩亮受伤后在通辽市医院住院治疗一天，要求原告韩亮出示相应住院病历及诊断证明，以佐证医疗费用实际发生；对证据3诊断书及住院病历真实性有异议，起诉补充中原告韩亮明确提出在沈阳市铁西区第八人民医院住院治疗，但是证据出示的是沈阳医学院附属中心医院，原告韩亮起诉前后矛盾，不能证明医疗费用是否实际发生，从病历来看，在沈阳医学院附属中心医院就诊前曾在当地医院就诊，所以该医院的治疗不是初始治疗，其作出的诊断书及病历也不是初始的第一手诊断和病历，原告韩亮受伤后在伤情严重情况下，原告韩亮家属送其治疗时没有使用专用救护车辆及救护人员，救治措施不当，运输途中不排除因救护方法错误加重伤情的可能，从事故发生地到沈阳沈阳医学院附属中心医院时隔十二小时，行程近400公里，不能排除二次受伤或救护措施不当造成伤情恶化的可能，所以原告韩亮提供的诊断书、住院病历不能证明确诊的伤情左大腿水平不全离断与交通事故是否有关联，更不能证明伤情左大腿水平不全离断就是交通事故造成的原始伤情，所以对原告韩亮的主张没有证明力，对住院费票据有异议，原告韩亮由上级医院转至下级医院治疗不符合医疗规程，无相关证据证明原告韩亮伤情左大腿水平不全离断是交通事故中造成的初始伤情，故该伤情与交通事故无关联，被告潘金龙不同意给付；对证据4伤残等级鉴定有异议：1.单方委托，被告潘金龙不认可；2.该鉴定结论所依据病历不是初始病历，所依据医学影像资料也并非第一手医学资料，所以鉴定结论认定伤情与被告潘金龙无关联，鉴定内容缺乏真实客观性；对伤残辅助用具估价有异议：1.从鉴定机构业务范围来看，该鉴定机构不具备伤残辅助用具估价业务；2.鉴定人职业类别来看，鉴定人不具有伤残辅助用具价格评估资格；3.依据法律规定，由配置机构意见确定相应费用；4.价格不符合法律规定；5.鉴定机构作出价格评定时，没有参考的法律依据和政策依据，因此该鉴定结论缺乏科学性、合法性，被告潘金龙不予认可，不同意原告韩亮伤情构成五级伤残的鉴定意见和残疾辅助器具费，每年每副30000元的意见；对证据5有异议，原告韩亮父亲韩连生是1965年出生，现年61周岁，赔偿抚养费年限为九年，且无其他证据证明韩连生的其他抚养人情况，原告方举证不全，所以被告潘金龙不同意给付韩连生抚养费，原告韩亮媳妇玉格因未到法定退休年龄，虽然原告方提出身体残疾，但是未向法庭提供残疾证及丧失劳动能力证明，要求被告潘金龙给付抚养费于法无据，被扶养人韩某1、韩某2的抚养费无异议，同意依法给付。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2在第一次开庭时当庭提交证据：6.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会出具的特困证明、原告玉格的残疾证复印件各一份，证明原告韩亮妻子玉格由于身患残疾致使家庭成为特困户；7.户口簿两份、结婚证一份，证明科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查出具的被扶养人关系证明的真实性；8.沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金收款凭证四枚、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一枚、通辽市科左中旗第三人民医院门诊收费专用收据三枚，证明原告韩亮在住院期间花费情况；9.通辽市公安局交通管理支队出具的公交复字[2016]第069号《道路交通事故认定复核结论》一份，证明被告潘金龙事故的责任及逃逸情况。被告潘金龙质证认为，对证据6中特困证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只是证明家庭生活困难，但是生活困难不是被告潘金龙赔付的法定理由，该证据没有证明原告韩亮的妻子丧失劳动能力，因为该证据不是职能部门出具的劳动能力鉴定意见书，所以对原告方的主张没有证明力，残疾证是复印件，不符合证据形式，对真实性、合法性有异议；因证据7结婚证明不是在举证期限内出具证据，被告潘金龙不予质证，对户口簿的真实性、合法性无异议，该证据对原告韩连生和原告玉格取得被扶养人生活费没有关联性和证明力；对证据8、9不予质证，未在举证期限内提交，被告潘金龙要求原告方出示使用救护车护送和由医疗专业技术人员护送原告韩亮就医的证据。被告潘金龙在第一次开庭时当庭提交证据：法律依据一份，证明给付抚养费的法定事由及辅助用具的计算标准及假肢的参考价格。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2质证认为，对证据真实性有异议，都是删节的打印稿，不能排除具有改动的可能性，与本案不具有关联性，残疾辅助费通知生效于2010年，时日过早，不能调整本案中的残疾辅助器具费用。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在第一次开庭前举证期限内提交证据：车牌号为×××的交强险保单、第三者责任险保单信息各一份。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2质证认为，无异议；被告潘金龙质证认为，无异议。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2在第一次庭审结束后委托法院指定鉴定机构对原告韩亮的伤残等级及残疾辅助器具费用重新进行鉴定，本院组织原、被告协商鉴定机构，并委托鉴定机构进行了鉴定。原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2在第二次开庭时提交证据：10.吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告韩亮伤残等级及费用。被告潘金龙质证认为，无异议。本院认定如下：原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2提交的证据1、2、3、5、7、9、10来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据4系原告韩亮单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告潘金龙亦不认可，本院不予采信；证据6中科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会出具的特困证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；残疾证系复印件，且其记载的姓名与原告玉格的姓名不符，原告方亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信；证据8中辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一枚、2016年5月12日的通辽市科左中旗第三人民医院门诊收费专用收据两枚，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金收款凭证四枚合计金额为2321元因非结算票据及2016年7月3日的金额为48.80元的通辽市科左中旗第三人民医院门诊收费专用收据一枚，因无其他相关单据佐证，与本案无关联性，本院不予采信。被告潘金龙提交的证据系中国残疾人联合会印发的文件及截取的部分法律规定，与吉林公正司法鉴定中心针对原告韩亮作出的鉴定意见书相比，证明力小于吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告均认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩连生系原告韩亮父亲，原告玉格系原告韩亮妻子，原告韩某1、韩某2系原告韩亮子女。2016年5月12日15时许，被告潘金龙驾驶其所有的×××号解放牌重型半挂牵引车拖带×××号华宇达牌重型平板半挂车沿G111线由北向南行驶，当行驶至舍伯吐镇万和城建材门前交叉路口处，车辆右后轮与在该交叉路口由西向东右转弯行驶原告韩亮所骑驾的新日牌两轮电动车相撞并碾压，造成原告韩亮受伤，两轮电动车损坏的交通事故。事发后被告潘金龙驾车驶离现场，后被查获。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队出具左公交认字[2016]第226号道路交通事故认定书，认定被告潘金龙负全部责任，原告韩亮无责任。原告韩亮在通辽市科尔沁左翼中旗第三人民医院及通辽市医院抢救后花费医疗费4775.94元，转入辽宁省沈阳医学院附属中心医院住院治疗48天，被诊断为：左大腿水平不全离断，皮肤软组织碾挫，小腿及左足毁损，花费医疗费86956.08元。被告潘金龙所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司处投保交强险及保额为300000元的第三者责任商业保险，覆盖不计免赔，事故发生在保险期间内。本院在第一次庭审结束后依原告方申请，组织原、被告协商鉴定机构，并委托吉林公证司法鉴定中心对原告韩亮的伤残等级及残疾辅助器具费用进行鉴定，经鉴定原告韩亮的伤残等级为五级，原告韩亮安装左大腿假肢费约需30000元，更换周期为3年，维修费用为3000元/年。原告韩亮为此花费鉴定费2030元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2诉至人民法院。本院认为，被告潘金龙驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车拖带×××号华宇达牌重型平板半挂车与原告韩亮所骑驾的新日牌两轮电动车相撞并碾压，造成原告韩亮受伤，两轮电动车损坏的交通事故。事发后被告潘金龙驾车驶离现场，后被查获。经交警部门对事故认定，被告潘金龙负全部责任，原告韩亮无责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第二款：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告潘金龙在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告韩亮造成了损失，因此应对原告韩亮的合理损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在300000元的第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘金龙予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条第一款：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”第二十五条第一款：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十六条：”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第二十八条：”被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告韩亮主张的医疗费94101.82元，其中在通辽市科尔沁左翼中旗第三人民医院、通辽市医院、辽宁省沈阳医学院附属中心医院治疗产生的费用91732.02元，有相应的医疗费收据、门诊票据等证据予以证明，本院予以支持，对于其中沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金收款凭证四枚合计金额为2321元因非结算票据及2016年7月3日的金额为48.80元的通辽市科左中旗第三人民医院门诊收费专用收据一枚，因无其他相关单据佐证，本院不予支持；原告韩亮住院治疗48天，其诉讼请求均按照住院40天计算，放弃住院8天产生的费用，不违反法律规定，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金项目和金额于法有据，本院予以支持；原告韩亮主张的误工费，本院计算自事故发生之日至原、被告均认可的第二次伤残鉴定的定残前一日，原告韩亮自愿放弃部分误工费，按照365天主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告韩亮主张的残疾辅助器具费用，参照第二次伤残鉴定对残疾辅助器具的价格及更换周期的意见，安装假肢费用为30000元、维修费用为3000元/年，更换周期为3年，本院先行按12年期计算，予以支持156000元，原告韩亮可对后续产生的费用另案主张权利；原告韩亮主张的鉴定费为2100元，但其提交的鉴定费发票显示鉴定费用为2030元，亦未提交其他证据佐证，故本院按照2030元予以支持；被抚养人生活费：原告韩某1、韩某2的生活费本院予以支持、原告韩连生的生活费，因其未提交证据证明无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；原告玉格提供的证据不能证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告玉格的被抚养人生活费，本院不予支持。原告韩亮的合理费用为：医疗费91732.02元、护理费4537.60元（113.44元×40天）、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费4000元（100元×40天）、误工费36094.85元（98.89元×365天）、残疾赔偿金367128元（30594元×20年×60%）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、鉴定费2030元、残疾辅助器具费156000元（30000元×12年÷3年+3000元/年×12年）、被扶养人生活费60630.90元：[韩某122337.70元（10637元×7年÷2人×60%）、韩某238293.20元（10637元×12年÷2人×60%）]，合计744153.37元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司未提交保险合同另有约定的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司应承担诉讼费、鉴定费，对其不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2要求被告潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿各项损失合计1235498.97元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2各项损失合计300000元；三、被告潘金龙于本判决生效后十日内赔付原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2各项损失合计322123.37元医疗费81732.02元（91732.02元-被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内预赔付10000元）+护理费4537.60元（113.44元×40天）+残疾赔偿金367128元（30594元×20年×60%）+残疾辅助器具费156000元（30000元×12年÷3年+3000元/年×12年）+被扶养人生活费60630.90元[韩某122337.70元（10637元×7年÷2人×60%）+韩某238293.20元（10637元×12年÷2人×60%）]+误工费36094.85元（98.89元×365天）+精神抚慰金18000元（30000元×60%）-被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内预赔付110000元]+住院伙食补助费4000元（100元×40天）+营养费4000元（100元×40天）-被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内预赔付300000元；四、驳回原告韩亮、韩连生、玉格、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元（原告韩亮已缴纳1550元、申请缓交14370元）、鉴定费2030元、财产保全费1520元、公告费200元，合计19670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担9398元、被告潘金龙负担10272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  白 泉人民陪审员  肖春贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  才美芳