黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1499号原告:顾喜才，男，1966年1月3日出生，汉族，辽宁省北票市食品厂退休职工，住辽宁省北票市。原告：高玉莲，女，1967年1月25日出生，汉族，辽宁省北票市建设局招标办干部，住址同上。二原告委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：哈尔滨市广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：朱伟光，职务台长。委托诉讼代理人：王晓辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨市旅游发展委员会，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：闫红蕾，职务局长。委托诉讼代理人：徐秋华，男，1961年8月24日出生，汉族，该单位法规处处长，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市文化旅游集团有限公司，住所地哈尔滨市松**世泽路****楼**。法定代表人：夏千明，职务总经理。委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**世泽路****楼**div>委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。原告顾喜才、高玉莲与被告哈尔滨市广播电视台（以下简称哈广电视台）、哈尔滨市旅游发展委员会（以下简称哈市旅游委员会）、哈尔滨市文化旅游集团有限公司（以下简称文旅集团公司）、哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司（以下简称冰都公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾喜才、高玉莲的委托诉讼代理人魏高峰、被告哈广电视台的委托诉讼代理人王晓辉、被告哈市旅游委员会的委托诉讼代理人徐秋华、被告文旅集团公司、冰都公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾喜才、高玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求给付死亡赔偿金290,436元（按照2015年度黑龙江城镇居民人均可支配收入24,203元×20年=484,060元，按照主次责任4:6，要求四被告承担60%，为290,436元）；2.给付丧葬费24,440元（按照黑龙江省2015年度社会平均工资48,881元计算）；3.给付精神抚慰金50,000元（根据顾喜才、高玉莲的精神受损程度估算，一级伤残为5000元，死亡顾喜才、高玉莲主张50,000元）；4.要求给付交通费10,000元，上述总计赔偿金额为374,876元；5.哈广电视台、哈市旅游委员会、文旅集团公司、冰都公司承担诉讼费；6.哈广电视台、哈市旅游委员会、文旅集团公司互负连带责任，与冰都公司共同承担责任。事实和理由：顾喜才、高玉莲系死者顾心宇的父母。顾心宇生前在哈尔滨读书。2015年6月28日晚在哈广电视台、哈市旅游委员会、文旅集团公司承办的哈尔滨国际啤酒节（以下简称啤酒节）消费时坠湖身亡。哈广电视台、哈市旅游委员会、文旅集团公司作为承办单位，安全管理不到位，消费区与湖面没有有效隔栏，致消费者顾心宇坠入湖中死亡，承办单位应承担主要责任。冰都公司作为具体实施人，应和哈广电视台、哈市旅游委员会、文旅集团公司共同承担责任。哈广电视台辩称，请求依法驳回顾喜才、高玉莲的全部诉讼请求；诉讼费由顾喜才、高玉莲承担。第一，哈广电视台没有承办过2015年哈尔滨国际啤酒节，更不存在安全管理责任或义务，不应对顾心宇的死亡后果承担任何法律责任。第二，哈广电视台与顾心宇没有过其他任何接触和往来，亦与他们素不相识，哈广电视台被列为本案被告是错误的，顾喜才、高玉莲因此支付的相关费用应自行承担。第三，顾喜才、高玉莲述称时间发生在2015年6月，但顾喜才、高玉莲针对哈广电视台提起诉讼，根据法律规定，已经超过一年的诉讼时效期间，其针对哈广电视台诉讼请求依法不应支持。第四，根据顾喜才、高玉莲提供的证据，顾喜才、高玉莲已经自认或其证据已证实哈广电视台并非事发活动的承办单位，其提供的两份撤诉的《民事裁定书》也说明顾喜才、高玉莲在滥用诉权，建议法院依法处理。哈市旅游委员会辩称，哈市旅游委员会是2016年7月22日由哈尔滨市旅游局变成哈市旅游委员会的。第一，哈市旅游委员会对啤酒节的举办没有安全保障的具体义务。啤酒节是2015“迷人哈尔滨之夏”旅游文化时尚活动中的一个组成部分，中共哈尔滨市委办公厅·哈尔滨市人民政府办公厅关于印发《2015“迷人的哈尔滨之夏”旅游文化时尚活动工作方案》的通知（哈办发[2015]13号）中明确规定了哈市旅游委员会的任务是：活动执行方案制定、各类活动组织协调、市场营销推介，主要职责是政府各部门之间的协调工作。第二，哈市旅游委员会对啤酒节安全事故没有赔偿的具体义务。根据法律相关规定，哈市旅游委员会既不是啤酒节园区的管理者，也不是经营者，园区的经营管理活动、门票发行、旅客投保等方面具有文旅集团公司（冰都公司）具体执行。文旅集团公司的上级主管部门是哈尔滨市国资委。顾喜才、高玉莲起诉主体错误，哈市旅游委员会不应承担安全保障及赔偿义务。文旅集团公司辩称，文旅集团公司不是本案被告，不应承担法律责任。2015年啤酒节具体的经营单位是冰都公司，该公司对啤酒节经营现场负有安全管理责任，同时所有进入啤酒节现场的游客，需要购买门票，门票包含旅客意外伤害保险，任何游客购买门票后，均视为与冰都公司建立了游园合同，如发生人身意外伤害案件，责任主体应该是冰都公司。文旅集团公司是冰都公司的出资单位和上级主管单位，但这是两个独立的法人单位，同时文旅集团公司并不是旅游节的直接主办者，所以不应承担安全管理责任，不应成为本案被告。冰都公司辩称，冰都公司确实是2015年啤酒节的具体承办单位，在承办过程中对所有依法购买门票的游客负有承办区域中的安全保障义务。通过调取现场录像，本案受害人顾心宇确实在2015年6月28日出现在啤酒节现场，但其溺亡地点并不是在啤酒节规定的经营场地之内，经公安机关现场勘测，其饮酒处距离溺亡处达800多米，溺亡处的水池不在啤酒节规划的管理范围内。啤酒节现场使用位置、面积需要依法上报，得到批复后，才可以在规划面积内举办。冰都公司对规划范围外不负有安全保障义务。顾心宇溺亡后，从公安机关当时现场勘查的照片看，顾心宇溺亡处有明确的警示标志及相关隔离措施，而且事发当晚该区域均有灯光照明，任何具有一定判断力的人都不会闯入此区域，特别是在案发前两日哈尔滨突降大雨，任何走入这个区域的人，需要蹚过深度为20-30厘米的浅水水域，才能到达顾心宇的溺水地点。从这一点可以说明，顾心宇当时进入这个区域应该处于精神不太清晰的状态。从公安局的档案和当天的录像可以看出顾心宇是大量饮酒，才出现意外事件。综上，冰都公司与顾心宇的死亡没有因果关系，没有违反自己应尽的安全保障义务，所以不应承担顾喜才、高玉莲要求赔偿的各项内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的顾喜才、高玉莲举的证据1.户口簿四页，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的顾喜才、高玉莲举示的证据2.黑龙江政务网下载的2015中国哈尔滨国际啤酒节将于6月25日开幕信息，该证据与2015年哈尔滨国际啤酒节的的门票印制的内容相一致，本院予以采信；证据3.照片16张，该证据中能够看到文旅集团公司、冰都公司虽在湖边拉起红色警戒线，但在湖边设置警示牌的密度不够，没有在场地和湖边设置有效隔栏，未尽到必要的安全保障义务，本院予以采信；证据4.死亡证明书、遗体火化证明各一份，该证据可以证明顾心宇死亡的事实，本院予以采信；证据5.国内标准快递回执一份，该证据可以证明顾喜才、高玉莲已在法定期限内向哈广电视台发函，告知其已经起诉，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对冰都公司举示的证据1.黑龙江省地方税务局冠名发票印制表复印件，该证据可以证明冰都公司为2015年啤酒节的具体策划执行单位，并享有门票收益，本院予以采信；证据2.公众责任保险单壹份，该证据可以证明冰都公司为购票游客购买了人身意外保险，本院予以采信；证据3.照片14张，该证据中能够看到文旅集团公司、冰都公司虽在湖边拉起红色警戒线，但在湖边设置警示牌的密度不够，没有在场地和湖边设置有效隔栏，未尽到必要的安全保障义务，本院部分予以采信；证据4.哈尔滨市国际啤酒节规划图扫描件一份，该证据能证明啤酒节场地的规划情况，并能与证据5.相互印证，证明顾心宇在A8啤酒大棚内饮酒及顾心宇遇害位置不在啤酒节场地范围内，本院予以采信；证据5.录像一份，该证据能够证明顾心宇饮酒过度，神志不清，本院予以采信；证据6.公安机关笔录，该证据能够证明顾心宇大量饮酒和失踪时间、寻找过程及找到的情况和家属不同意鉴定，要求以现有情况确定死因，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：顾心宇，男，1992年8月8日出生，汉族，生前系哈尔滨工程大学水声工程学院硕士一年级在读学生，顾喜才、高玉莲系顾心宇的父母。2015年啤酒节于2015年6月25日至2015年7月6日在于哈尔滨市松北区冰雪大世界园区内举行，承办单位为哈市旅游委员会（原哈尔滨市旅游局）、文旅集团公司、黑龙江广播电视台，策划执行单位为冰都公司。哈市旅游委员会负责啤酒节活动执行方案制定、各类活动组织协调、市场营销推介；黑龙江广播电视台负责对啤酒节进行广播和电视媒体宣传；文旅集团公司负责对冰都公司的经营活动进行管理，是冰都公司的上级主管单位；冰都公司是啤酒节项目的具体实施单位，负责啤酒节的经营管理活动、门票发行、旅客投保、安全保障等工作的具体实施。啤酒节举办场地在松北大道西侧，冰景路北侧，举办场地西侧是一片草地，草地的尽头是一个斜坡，斜坡与一处自然水面相连。草地与自然水面之间用红色警戒线隔离，并稀疏布置“禁止入内”的警示牌。2015年6月28日16:30许，顾心宇与其同学到啤酒节A8号德国啤酒大棚消费，期间饮用大量啤酒。A8啤酒大棚在啤酒节举办场地的最东侧，距草地尽头的自然水面大约800米。啤酒节举办场地内监控录像显示，21:20许，顾心宇离开A8啤酒大棚后走进其他啤酒大棚，后在啤酒节举办场地院内行走，在22:00左右走出啤酒节举办场地大门，并在22：50分左右再次进入啤酒节举办场地入口后，拐向场地西侧的自然水面，自然水面附近无监控，然后失踪。2015年6月30日10时许，顾心宇的尸体在该自然水面中被找到，随后被打捞上岸。2015年7月3日，哈尔滨市公安局松北分局治安大队出具《死亡证明书》，证明顾心宇于2015年6月30日在啤酒节广场西侧一湖内非正常性死亡。另查明，2015年黑龙江省城镇居民可支配收入为24,203元，2015年黑龙江省就业人员平均工资为48,881元，即4073.42元/月。本院认为，经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。冰都公司作为啤酒节项目的具体实施单位，负责啤酒节的经营管理活动，应对顾心宇的人身安全尽到保障义务。冰都公司虽然将草地与自然水面之间用红色警戒线隔离，并布置“禁止入内”的警示牌，但警示牌的布置密度不够，尤其在夜间不能起到足够的警示作用，冰都公司未尽到足够的安全保障义务，对顾心宇的死亡存在一定过错。顾心宇作为成年人，应该能够认识到在饮用大量啤酒时，自己神智相较于正常状态下会更加模糊，容易作出危及自身及他人生命安全的行为。但顾心宇仍然没有对自己的行为进行克制，以致溺水而亡，故顾心宇本人亦存在一定过错。结合本案具体情况，双方的自认比例应以四、六为宜，即冰都公司承担40%的责任，顾心宇承担60%责任。故冰都公司应给付顾喜才、高玉莲死亡赔偿金193,624元（2015年度黑龙江城镇居民人均可支配收入24,203元×20年×40%），丧葬费9776.21元（2015年黑龙江省就业人员平均工资4073.42元/月×6个月×40%）。精神抚慰金本院酌定为50,000元。顾喜才、高玉莲要求支付交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。文旅集团公司作为冰都公司的上级主管单位，应对上述款项承担共同给付义务。哈市旅游委员会作为啤酒节的协调单位，对啤酒节不负有安全保障义务，且对啤酒节的收益不享有民事权利，不应对顾心宇的死亡承担民事赔偿责任。哈广电视台不是啤酒节的承办单位，非本案适格当事人，故不应对顾心宇的死亡承担民事责任。综上所述，顾喜才、高玉莲要求支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付顾喜才、高玉莲死亡赔偿金193,624元、丧葬费9776.21元、精神损失费50,000元，以上合计253,400.21元；二、哈尔滨市文化旅游集团有限公司对本判决上述第一项承担共同给付责任；三、驳回顾喜才、高玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（顾喜才、高玉莲已预付），由顾喜才、高玉莲负担608元，由哈尔滨冰都四季文化传媒有限公司、哈尔滨市文化旅游集团有限公司共同负担1767元，并于本判决生效之日起十日内将此款给付顾喜才、高玉莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  武秀君人民陪审员  彭根江二〇一七年十一月十三日书 记 员  范慧君