河北省保定市莲池区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0606刑初318号公诉机关保定市莲池区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。系被害人武某2之妻。附带民事诉讼原告人武某1，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。系被害人武某2之子。以上二附带民事诉讼原告人委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告人谢路宽，男，1989年9月9日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2017年4月11日被保定市公安局刑事拘留，2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市人民检察院批准，同年4月20日由保定市公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）张娜，河北王笑娟律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人谢路宽犯交通肇事罪，于2017年6���30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、武某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人赵志刚，被告人谢路宽及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日14时34分许，被告人谢路宽驾驶冀Ｆ×××××五菱牌小型汽车沿莲池南大街由北向南行驶至与太行路交叉口时，与驾驶电动自行车沿莲池南大街由南向西转弯的被害人武某2发生交通事故，致被害人武某2受伤，两车受损。被告人谢路宽肇事后拨打122报警，积极帮助抢救被害人武某2，被害人武某2在送医院途中死亡。经鉴定，被害人武某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交警四大队责任认定，被告人谢路宽负此次事故的���要责任，被害人武某2负次要责任。公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人谢路宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢路宽具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢路宽有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某、武某1诉称，依法追究被告人谢路宽交通肇事罪的刑事责任，请求判令被告人谢路宽赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金564980元，丧葬费28494元，精神抚慰金50000元，共计人民币643474元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，被告人谢路宽承担本起事故的主要责任，武某2承担本起事故的次要责任，综上共计赔偿人民币483432元[(643474-110000)×70%+110000=483432元]。并于���讼中提交了被害人武某2的居住证明、工作证明等证据。被告人谢路宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出的辩护意见是：1、对指控被告人谢路宽的罪名无异议；2、谢路宽事故发生后立即停车保护现场，及时拨打报警电话，积极抢救伤者，配合交警调查和事故处理，依法可以从轻处罚；3、被告人谢路宽系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，因家庭条件差确实无力赔偿，建议法庭对被告人谢路宽适用缓刑。其附带民事部分的代理意见是：1、被告人谢路宽并非肇事车辆车主，被告人不应承担交强险责任内的赔偿；2、不应赔偿精神抚慰金；3、被告人与被害人为主次责任，根据双方的过错程度，被告人承担60%，被害人承担40%���为合理;4、死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算。经审理查明，2017年1月31日14时34分许，被告人谢路宽驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型汽车沿保定市莲池南大街由北向南行驶至与太行路交叉口时，与驾驶电动自行车沿莲池南大街由南向西转弯的被害人武某2发生交通事故，致被害人武某2受伤，两车受损。交通事故发生后，被告人谢路宽停车查看伤者情况，并拨打122电话报警，帮助抢救被害人，配合交警进行事故处理。后被害人武某2在河北大学附属医院救护车送往医院途中经抢救无效死亡。2017年2月23日,保定市公安局物证鉴定所做出（冀）公（保）鉴（法医）字[2017]27号法医学尸体检验意见书,鉴定武某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年3月8日，保定市公安局交警支队四大队做出保公交认字[2017]第410001号《道路交通事故认定书》，认定谢路宽驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”之规定，负事故主要责任；武某2驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故次要责任。上述事实，被告人谢路宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、谢某、武某1的证言，武某2134××××6338电话��话详单，保定市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，保定市公安局交警四大队出具的查获经过说明，被告人谢路宽的户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，被害人武某2于1964年10月16日出生，其死亡前的经常居住地在河北省保定市南市区莲池南大街锦绣城小区D栋3单元1001室，其自2012年12月起在保定星桥物业服务有限公司工作，担任临时维修岗位。被害人武某2因交通事故死亡，给附带民事诉讼原告人王某、武某1造成的关于��亡赔偿金、丧葬费经济损失，依据河北省统计局发布的2016年度有关统计数据计算，其中死亡赔偿金为人民币564980元（河北省2016年城镇居民人均年可支配收入按20年计算，28249元/年×20年）、丧葬费为人民币28493.5元（河北省2016年在岗职工年平均工资，以月平均工资标准按6个月总额计算，56987元/年÷12×6），共计人民币593473.5元。交通事故发生后，在抢救过程中，被告人谢路宽已先行垫付人民币6000元费用。交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。本案肇事车辆登记所有人为魏某，被告人谢路宽称其取得该车系魏某以该车抵债而来，自2014年起该车一直由自己驾驶、使用。该肇事车辆检验有效期止于2015年12月31日，该肇事车辆保险终止日期为2014年12月21日。上述事实，有被害人武某2的常住人口登记卡，附带民事诉讼原告人王某、武某1的常住人口登记卡，保定市莲池区南大园乡支农路社会居民委员会出具的居住证明，保定星桥物业服务有限公司出具的工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢路宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人谢路宽在交通肇事后停车抢救伤者，并向公安机关报告，等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人谢路宽构成自首可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人武某2因本案交通事故死亡，二附带民事诉讼原告人作为其近亲属有权依法提起附带民事诉讼请求赔偿损失，其请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被害人武某2虽然为农村户口，但附带民事诉讼原告人所举证据能够证明受害人武某2生前在保定市市区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均在城镇，故附带民事诉讼原告人主张武某2的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，对被告人的辩护人提出的被害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故对其该项请求应予驳回。综上，附带民事诉讼原告人因被害人武某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失共计人民币593474元。被告人谢路宽作为肇事车辆实际使用人、管理人、投保义务人，未对该车辆按规定进行年检，也未按法律规定给该车辆投保机动车交强险存在过错，故对该车辆发生交通事故后属于机动车交强险限额内（人民币110000）的损失应当先由投保义务人即被告人谢路宽承担赔偿责任��超出交强险死亡伤残赔偿责任限额部分的损失，再由被告人谢路宽与被害人武某2根据事故责任的划分按比例分担。综合考虑本案庭审查明的事实以及当事人双方的过错程度，以由被告人谢路宽承担70%，武某2自负30%为宜。故被害人武某2因交通事故死亡产生的各项损失人民币593474元在扣除谢路宽应当先行承担的交强险赔偿限额人民币110000元后，尚有人民币483474元损失，应由被告人谢路宽承担人民币338432元的赔偿责任。被告人先行垫付的人民币6000元费用应在赔偿数额中予以扣除。故被告人谢路宽共计应当赔偿附带民事诉讼原告人王某、武某1各项损失人民币442432元[(593474-110000)×70%+110000-6000=442432]。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第���十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：（2017）被告人谢路宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。二、被告人谢路宽赔偿附带民事诉讼原告人王某、武某1经济损失人民币442432元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、武某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  安梦娇二〇一七年十一月六日书 记 员  张 鹏