wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初3199号 原告：贺敬国，男，汉族，1969年5月1日出生，住枣庄市中区。 委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：张茂安，男，汉族，1958年5月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：郭炜炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告贺敬国诉被告张茂安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系枣庄大酒店同事，2014年8月30日被告急需周转资金向原告借款600000元，原告考虑到同事关系，将600000元借给被告使用，当时双方约定借款期限为一年，被告给原告书写收据。借款到期后，2015年8月29日，被告偿还给原告300000元，剩余300000元经过原告多次催要，被告推脱至今未还，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（具体数额按月息一分二计算，自2015年9月1日计算至起诉之日2017年8月29日。 被告辩称，原告要求被告偿还300000元本金及利息无事实依据，被告从未拖欠原告的款项。被告在收购枣庄大酒店公司的股权时，因资金需要与本案原告于2014年8月30日上午协商借款事宜，原告同意被告借款600000元。同时，被告与原告签署《股权转让协议》，约定被告将原告持有的枣庄大酒店有限责任公司5.15%的股权以550000元的价款予以收购，并办理了工商登记。2014年8月30日下午，因被告需要资金，被告将股权转款及自原告处借款通过汇款方式汇入原告指定账户1200000元，其中550000元用于支付股权转让款，6000000元用于支付所借欠款，50000元用于借给原告进行资金周转，未要求原告出具借条；原、被告系多年同事关系，被告信任原告，在还款后未及时将借条收回，被告经过查询记账单及汇款凭证后落实该款项已清楚，原告无权要求被告承担还款责任，被告不拖欠原告款项，原告拖欠被告700000元未还。 经审理查明，2014年8月30日，被告向原告出具借据一张，具体内容为“因本人资金需要，特向贺敬国先生借款600000元（大写人民币陆拾万元，上述借款于2015年9月1日之前一次性无息付清，特立此借据为证。借款人张茂安。”被告对该借据的真实性无异议。 另查明，2014年8月30日，原告将其所持的枣庄大酒店公司的股权以1800000元的价格转让给被告；2014年8月30日，张茂安之妻李秀芹向原告转账汇款1200000元，转账后张茂安向贺敬国出具600000元借据一张，原告已经收到被告转账还款30000元，原、被告双方对该还款事实均予以认可；原告对被告提交的其他转账凭证不予认可。 以上事实有原告出具的借据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款600000元，原告提交借据及转账凭证予以佐证，且被告对借款事实予以认可，原、被告借贷法律关系明确，被告已经向原告转账还款300000元，原、被告对还款事实及数额均予以认可，本院对此予以确认。被告提交的其他转账明细，原告对其转账还款不予认可，且被告对其还款的具体还款人亦未作出明确具体说明，因此对被告提交的其他还款记录，本院不予采信。综上，原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持；原、被告未约定逾期利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，自还款期限届满之日即2015年9月2日至原告起诉之日即2017年8月29日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张茂安于本判决生效后十日内偿还原告贺敬国借款本金300000元及利息（具体数额人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月2日至原告起诉之日即2017年8月29日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，由被告张茂安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 王新磊 人民陪审员郝田荣 二〇二〇年九月一日 书 记 员 王子玄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4447号申请执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。被执行人缪从武。申请执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司与被执行人缪从武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10734号民事判决书，已于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪从武的银行存款46475元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年九月一日书记员  肖忠
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保979号张保祥（申请人）、陶永民（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：张保祥，男，汉族，1992年11月13日出生，住尉氏县。被申请人：陶永民，男，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市管城区青青美庐小区。二、案件的由来本院诉前团队作出（2020）豫0223财保536号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产在25万元范围内予以查封、扣押、冻结。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年8月24日审查立案，于2020年8月24日对被申请人名下的银行存款冻结约60元，于2020年8月26日查封被申请人车辆一台。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月三日书记员 ：胡靖文
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执263号申请执行人张敏，女，1970年10月12日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人王毅，男，1983年5月25日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1119民事判决书，于2019年4月15日向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王毅银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询，被执行人王毅名下无房产信息。本院于2020年9月1日将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月一日书记员 向南东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1638号之一申请执行人：李明，男性，1982年02月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王全，男性，1982年07月02出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：曲洪滨，男性，1975年12月07出生，汉族，住普兰店市。本院在执行李明与王全、曲洪滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王全、曲洪滨未履行（2018）辽0203民初1463号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王全、曲洪滨银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二日书记员  王瑞媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2856号申请人：杨帆，男，1996年8月28日出生，汉族，住温县。被申请人：刘振岐，男，1960年3月9日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨帆诉被申请人刘振岐民间借贷纠纷一案中，申请人杨帆于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘振岐名下银行（包括微信、支付宝）存款50000元。申请人杨帆以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨帆申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘振岐名下银行（包括微信、支付宝）存款50000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月二日书记员  段钰慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保305号 申请人吴金玲与被申请人王凤群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。在该案审理期限，申请人表示不需要再对被申请人的财产进行保全，故本院撤回对被申请人的财产保全。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执431号之三申请执行人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，住宽甸镇。被执行人：宽甸满族自治县粮食供应总公司，住所地宽甸镇。法定代表人：李国军，系该公司经理。本院在执行申请执行人宫兴艺与被执行人宽甸满族自治县粮食供应总公司借用合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人宽甸满族自治县粮食供应总公司发出执行通知书、报告财产令。现申请执行人宫兴艺于2020年8月31日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执431号案件的执行。申请执行人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 娜二〇二〇年九月一日书记员 马铭骏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1672号申请人：王寅，男，1998年4月22日出生，汉族，现住天津市静海区。被申请人：陈雅奇，男，1993年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。申请人王寅与被申请人陈雅奇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人陈雅奇名下银行存款100000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人陈雅奇名下银行存款100000元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1743号之一申请人：李永红，女，汉族，1975年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李杜杨，男，仡佬族，1985年2月5日出生，住贵州省正安县。申请人李永红依据（2019）黔0303民初3148号民事调解书申请执行李杜杨买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及房屋可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二日书记员 陈 攀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2591号申请执行人：田淼。被执行人：周亚鹏。田淼与周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8124号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付219763元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年九月三日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执843号之二 被执行人：梁建祥，男，布依族，1982年03月22日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建祥在中国工商银行62×××81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何 玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1746号之十二申请执行人：吴英锋，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行吴英锋申请执行景晓辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0185民初4541号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人景晓辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景晓辉的中国农业银行股份有限公司登封市大冶分理处（账号：62×××15）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月一日书记员  刘洪卫
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4114号 原告：杨茂林，男，1988年1月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺海平，男，1979年8月13日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨茂林与被告贺海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林到庭参加了诉讼，被告贺海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2020年6月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告贺海平因资金周转困难向原告杨茂林借款27000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支的事实。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告贺海平未到庭进行答辩。     本案原告杨茂林围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告贺海平未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告贺海平因资金周转困难向原告杨茂林借款27000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支的事实。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告贺海平理应承担还款义务，故原告杨茂林诉请被告贺海平偿还该借款本金27000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告贺海平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺海平于本判决生效后十日内向原告杨茂林偿还借款本金27000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2020年6月19日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告贺海平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  员  常  伟   二O二0年八月三十一日 书  记  员   姜  英   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7974号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮封，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人皮封房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回皮封的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由皮封承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、皮封若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、皮封若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。皮封辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。皮封向一审法院起诉请求：1.聚冠公司赔偿皮封逾期交房违约金16238.50元（自2017年7月1日至2017年9月12日止，1097192元×0.02%×74天=16238.50元）；2.聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：皮封、聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，皮封为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第2幢15层2号房；该商品房总金额1098684元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还皮封部分购房款，皮封实际支付购房款1097192元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知皮封于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同约定的标准，此前为施工用电。一审法院认为，皮封、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。皮封已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同约定的供电标准，满足合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给皮封造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向皮封支付逾期交房的违约金8119.22元（1097192元×0.0001／日×74日）。皮封的该项诉讼请求，予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，皮封要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现皮封未就其请求提交证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内支付皮封逾期交房违约金8119.22元；二、驳回皮封的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元由聚冠公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，皮封与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向皮封交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给皮封造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年九月一日法官助理李健伟书记员李健伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5788号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：熊荣兰，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告熊荣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年九月二日法官助理周倩书记员何迪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执718号 申请执行人:罗瑞华，男，1982年9月4日生，白族，住玉溪市红塔区。 被执行人:李平，男，1977年10月10日生，汉族，住新平县。 关于罗瑞华与李平民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月14日作出（2019）云0427民初1955号民事调解书确定：一、由被告李平偿还原告罗瑞华借款本金40000元及利息4450元，合计44450元，该款自2019年11月起每月月底前偿还1500元至所有款项还清之日止；二、若被告未按期履行上述任何一期款项，原告有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行。原告罗瑞华于2020年7月15日向本院申请执行39950元，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人李平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：被执行人李平无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。被执行人李平承诺，其于2020年7月开始每月30日前履行1500元。现申请执行人同意被执行人的履行意见，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月一日 书记员  曹仕霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8387号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱诗卉，女，1984年2月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人朱诗卉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回朱诗卉的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由朱诗卉承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、朱诗卉若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、朱诗卉若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。朱诗卉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。朱诗卉在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14255.50元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱诗卉与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，朱诗卉为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第*幢*单元*层*号；该商品房总金额963209元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，朱诗卉已支付聚冠公司购房款963209元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知朱诗卉于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议朱诗卉于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，朱诗卉、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱诗卉已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给朱诗卉造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向朱诗卉支付逾期交房的违约金7127.75元（963209元×0.0001／日×74日）。朱诗卉的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，朱诗卉要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中未作明确约定，现未就其请求提交证据证实，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付朱诗卉逾期交房违约金7127.75元；二、驳回朱诗卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，朱诗卉与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向朱诗卉交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给朱诗卉造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年九月一日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执520号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：罗向阳，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐代娥，女，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人罗向阳、罗国林、孙才林、唐代娥金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出（2018）湘1081民初1547号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人罗向阳、罗国林、孙才林、唐代娥发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗向阳、罗国林、孙才林、唐代娥的可供执行的财产。 四、被执行人罗向阳、罗国林、孙才林、唐代娥适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为9,231,031元，尚有9,231,031元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗向阳、罗国林、孙才林、唐代娥有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执520号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月一日 执行员李 剑 书记员王祖淇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1654号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人：呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人：付兰功。被执行人：李保民，男，1962年4月28日生，汉族，住郑州市回族区。被执行人：李梅香，女，1950年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：申素君，女，1977年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南鑫川麦芽有限公司，住所地，内黄县。法定代表人：李保民。被执行人：付学功，男，1972年12月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：张凤利，女，1966年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：付兰功，男，1953年5月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李保民等八人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李保民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李保民在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款973.51元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月三日书记员  林晓飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执883号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被执行人：陈小彩，女，1965年10月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈小彩保险合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈小彩判决生效15日内归还申请人代偿款34997.03元；因被执行人陈小彩未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈小彩名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满）。现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34997.03元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小彩有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  董书晴
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保311号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、魏希林（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与魏希林财产保全一案，申请执行标的共计116106.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位116106.36元，其中，本金116106.36元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1706号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2288号申请执行人：张炜,男,1978年12月11日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：徐秀明，女,1972年8月5日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人张炜与徐秀明为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5959号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款106919.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人徐秀明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张炜于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人徐秀明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人徐秀明的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人徐秀明名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人徐秀明纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人徐秀明暂无财产可供执行。申请执行人张炜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月二日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保325号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。法定代表人：王杰。住所地：西华县箕城路南段邮政局三楼。统一社会信用代码：914116226700785524。被申请人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日出生，住西华县。被申请人：何中周，男，汉族，1962年12月24日出生，住西华县。被申请人：吴富生，男，汉族，1966年5月12日出生，住西华县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行诉被申请人张坤江、何中周、吴富生借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张坤江、何中周、吴富生的财产予以查封、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月一日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2583号李瑛、南阳市卧龙区城市管理局、南阳市卧龙区七一街道办事处：本院在执行李瑛与被执行人南阳市卧龙区城市管理局、南阳市卧龙区七一街道办事处排除妨害纠纷一案中，被执行人南阳市卧龙区城市管理局、南阳市卧龙区七一街道办事处已按本院作出的（2019）豫1303民初10139号民事判决书确定的义务全部履行完毕，被执行人南阳市卧龙区七一街道办事处向申请执行人李瑛支付诉讼费现金支付50元，缴纳执行费50元。申请执行人李瑛于2020年9月2日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10139号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初878号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：玄春红，女，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告玄春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年九月三日书记员  宋艳玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执983号之二申请执行人：曹为敏，男，生于1968年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王玉霖，男，生于1972年6月25日，汉族，住河南省镇平县。曹为敏与王玉霖为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉霖应支付申请执行人曹为敏116000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹为敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），已邮寄查封被执行人车辆（未实际控制），被执行人无房产登记信息，已扣划被执行人公积金27700元并已支付申请执行人，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权88300元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二日书记员  徐 泱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17257号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1464号上诉人（原审被告）:广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：谢美利，女，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人谢美利合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《委托经营管理合同》第十六条约定“……如发生争议……任何一方可向物业所在地人民法院提起诉讼。”本案物业在广东省佛山市南海区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1164号申请人：乐陵亿昌道路设施服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。被申请人：徐铮，男，1980年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人乐陵亿昌道路设施服务有限公司与被申请人徐铮不当得利纠纷财产保全一案，已冻结被申请人徐铮名下中国工商银行账户银行存款1551.38元，中国农业银行账户银行存款1335.04元，中国工商银行账户银行存款4230.22元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1164号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二日书记员  夏秋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异38号异议人（案外人）康亚南，女，1995年2月7日出生，汉族，住周口市川汇区。诉讼代理人李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被异议人（原申请执行人）卫双喜，男，1970年1月5日生，汉族，住西华县。诉讼代理人王运书，河南天图律师事务所律师。本院在执行申请人卫双喜与被执行人王梓雨、关少华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）康亚南于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）康亚南称，2019年11月，申请人向川汇区人民法院提起诉讼，请求解除与王梓雨的同居关系，并分割共同所有的一××房产（××区××路东××现代城××组团××楼××单元××号，房屋建筑面积98.81平方米）。2019年11月7日，川汇区人民法院立案后双方达成调解协议，于当日住处（2020）豫1602民初6385号民事调解书，王梓雨自愿放弃该套房产的所有权。2020年8月10日，申请人从河南省农村信用社取出现金264091.32元，将该套房产的剩余贷款全部清偿完毕。2020年8月14日，申请人为该套房产办理不动产权属证书时才得知该套房产已被西华县人民法院查封。申请人认为自己对该套房产享有完整的所有权，不应对成为王梓雨案件的执行标的。申请人对西华县人民法院（2020）豫1622执1163号裁定书提出异议，请求中止对申请人名下房产的执行。被异议人卫双喜辩称，异议人的异议理由不成立，应驳回其异议请求。1、该笔债务是被执行人与异议人同居生活期间所借的债务，属共同债务，异议人也有偿还的义务。2、案涉房屋是被执行人与异议人同居生活期间共同购置，被执行人与异议人于2019年11月7日在周口市川汇区人民法院所达成的民事调解协议，明显是恶意串通、逃避债务的行为，该协议应是无效协议，西华县人民法院对案涉房屋的查封合理合法。本院查明，申请执行人卫双喜与被执行人王梓雨、关少华民间借贷纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫1622民初132号民事判决书，判令王梓雨于判决生效后十日内偿还卫双喜借款本金180000元及利息，关少华对其中的80000元借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，王梓雨、关少华未按照判决书确定的义务予以履行，后卫双喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日作出（2020）豫1622执1163号执行裁定书，查封被执行人王梓雨所有的位于位于周口市××区××路东××现代城××（××）C组团50号楼2单元217号，房屋建筑面积共98.81平方米分为一套。另查明，异议人与被执行人王梓雨原系同居关系。2017年6月5日，以被执行人王梓雨的名义购买了案涉房产，备注显示该房产按份共有：王梓雨占50%，康亚南占50%。2019年11月7日，异议人诉王梓雨同居关系子女抚养纠纷一案，经周口市川汇区人民法院审理，作出（2019）豫1602民初6385号民事调解书，双方达成如下协议。3、原被告共同所有的商品房××（××周口市现代城大三期第50幢2单元217号房），被告王梓雨放弃该商品房所有权。2020年8月10日，异议人将案涉房产的剩余贷款264091.32元全部清偿完毕。本院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：。（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。周口市川汇区人民法院生效的（2019）豫1602民初6385号民事调解书已就案涉房屋的权属予以了确认，异议人依据该执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，符合法律规定，应予支持。对于被异议人辩称被执行人与异议人为逃避债务而达成的调解协议应为无效协议的意见，不属本案审查的范围，属另一法律关系，被异议人可通过其他诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于周口市川汇区建新路南、富民路东周口现代城悦馨园（大三期）C组团50号楼2单元217号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王俊武审判员  苏连营审判员  袁素凌二〇二〇年九月一日书记员  王梦珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1466号上诉人（原审被告）:广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：罗波兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人罗波兰合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《委托经营管理合同》第十六条约定“……如发生争议……任何一方可向物业所在地人民法院提起诉讼。”本案物业在广东省佛山市南海区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保115号 大兴安岭某饮品有限责任公司、漠河县某旅行社有限公司： 本院执行大兴安岭某饮品有限责任公司与漠河县某旅行社有限公司财产保全一案，经本院立案执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初304号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐飞，男，1988年11月17日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地武汉市黄陂区，租住于武汉市蔡甸区。因本案于2020年6月19日经武汉市公安局新洲区分局决定取保候审。同年7月24日经本院决定逮捕，同月29日由武汉市公安局新洲区分局执行，现羁押于武汉市新洲区看守所。被告人陈凡，曾用名赵凡，男，1987年8月5日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年6月19日经武汉市公安局新洲区分局决定取保候审，现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人徐飞、陈凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日晚，被告人徐飞、陈凡与曾某等人同桌饮酒后，陈凡明知徐飞饮酒，仍将自己的鄂Ａ×××××号牌小型轿车交由徐飞驾驶，自己则与曾某一同乘坐该车辆。当晚23时40分许，徐飞驾驶该车乘载陈凡、曾某二人，沿武汉市新洲区仓埠街109省道自北向南行驶至109省道与230国道周铺村路口时，与对向林某驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，林某、曾某受伤的交通事故。事故发生后，林某家属赶到现场后报警。徐飞为逃避法律追究，遂通知其表妹夫刘浩赶到事故现场，授意刘浩为其“顶包”，并指使陈凡等人提供虚假证言。民警赶至现场，在勘查完事故现场后，办案民警现场询问鄂Ａ×××××小型轿车谁为驾驶员，对于驾驶员的问题徐飞、陈凡等四人均支支吾吾，在追问下，徐飞指认刘浩案发时开车，刘浩现场也承认自己是案发时的驾驶员。办案民警遂将四人带回公安机关接受调查。经查阅案发前的路面监控视频，确认肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车案发徐飞驾驶。徐飞对指使刘浩“顶包”，并指使陈凡等人提供虚假证言的犯罪事实予以供认。民警随即对事故双方当事人提取血液样本送检。后经检测，徐飞血液中酒精含量为137.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆；陈凡血液中酒精含量为106.7毫克/100毫升。徐飞、陈凡于2020年6月19日被取保候审。经公安机关调查认定，徐飞承担此次交通事故的全部责任。事后，徐飞与林某自愿达成调解协议，由徐飞赔偿了林某经济损失人民币15000元。公诉机关认为被告人徐飞具有血液酒精含量为137.9毫克/100毫升、造成交通事故，负事故全责、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐飞拘役一个月，并处罚金。被告人陈凡具有明知徐飞饮酒，仍提供其所有的机动车给徐飞驾驶，放任徐飞酒后驾驶机动车在道路上行驶且造成交通事故，构成危险驾驶罪共犯，坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈凡拘役一个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人徐飞、陈凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐飞具有饮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全责、逃避公安机关依法检查、坦白等量刑情节。被告人陈凡具有构成危险驾驶罪共犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项、第四条规定，判决如下：一、被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止，罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）二、被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年九月一日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5953号上诉人（原审原告）：张宜至，女，1951年11月10日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：张学东，男，1951年11月21日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连海航假日国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区山东路（南）92-6号。法定代表人：汤玉坤，该公司经理。上诉人张宜至、张学东因与被上诉人大连海航假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张宜至、张学东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的旅游合同纠纷已被公安机关认定为不构成刑事犯罪，而属民事纠纷，一审以涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人起诉处理错误。类似民事案件已经有生效判决，应当同案同判。被上诉人大连海航假日国际旅行社有限公司二审未应诉。张宜至、张学东向一审法院起诉请求：1.返还旅游费用（人民币）26,800元（大写：贰万陆仟捌佰元整）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担利息297.82元（按同期活期利率计息）。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据二原告在立案时提交的证据材料，被告公司及其法定代表人汤玉坤涉嫌以订立旅游合同的方式骗取二原告钱财。在审理过程中，一审法院了解到，被告的法定代表人汤玉坤因相同事由涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。故本案不属于经济纠纷，依法应裁定驳回起诉并移送至公安机关处理。故裁定如下：驳回原告张宜至、张学东的起诉。案件受理费239元（二原告已预交），全额退还给原告。本院审理查明，汤玉坤非因案涉旅游合同的履行行为被立案侦查，其涉嫌刑事犯罪的行为与案涉旅游合同无关。本院认为，被上诉人法定代表人汤玉坤涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，但其犯罪行为与案涉旅游合同并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，案涉旅游合同纠纷属经济纠纷，应当进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9868号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月二日书记员  邵 将
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初532号原告：潘淑兰，女，1944年5月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：赵学文，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：谢成福，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：卢凤琴，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告潘淑兰与被告赵学文、谢成福、卢凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 都兴慧*人民陪审员 王 丽 莉人民陪审员 王 胜 祥二〇二〇年九月一日书 记 员 孙  艳
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执538号申请执行人：张振国，男，1943年4月5日出生，土家族，住址永顺县。被告张玉香，女，1969年10月7日出生，土家族，住址同上。被告张玉兰，女，1970年10月30日出生，土家族，住址同上。被告张明旭，男，1977年10月5日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人张振国与被执行人张玉香、张玉兰、张明旭赡养纠纷一案，本院（2016）湘3127民初1483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2016）湘3127民初1483号民事判决书确定履行义务即张玉香、张玉兰、张明旭自2016年12月起，每月各给付张振国赡养费220元。申请执行人申请执行赡养费的期限是2016年12月至2020年7月，共计44个月，总金额为29040元，案件受理费100元。本院于2020年8月11日扣划被执行人张玉兰银行存款9763元，于2020年8月24日扣划被执行人张明旭银行存款9764元，于2020年8月27日扣划被执行人张玉香银行存款9763元，扣划三笔款项共计29290元。本院于2020年9月1日给申请执行人张振国兑付29140元，余150元转收执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2016）湘3127民初1483号民事判决书确定履行的部分义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）湘3127民初1483号民事判决书确定部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
开封市鼓楼区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0204执恢185号李爽：本院于二〇二〇年九月一日作出(2017)豫0204执222号执行裁定，中止执行李爽与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0204执222号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：开封市鼓楼区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0204执恢185号开封市兴和经营服务有限公司：本院于二〇二〇年九月一日作出(2017)豫0204执222号执行裁定，中止执行李爽与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0204执222号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2723号原告：张小平，男，1963年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：熊维秀，女，1958年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理张小平与熊维秀不当得利纠纷一案中，原告张小平于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张小平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小平负担。审判员  周胜二〇二〇年九月一日书记员  秦宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1793号原告深圳市某林某轩广告有限公司（以下简称“某林某轩公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人罗某林。委托代理人陈某庆，广东某典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人蔡某鹏，广东某典（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市某阳红广告有限公司（以下简称“某阳红公司”），住所深圳市福田区。法定代表人吴某佳。上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某鹏到庭参加诉讼，被告某阳红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某林某轩公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付广告费款项人民币108920元；2、请求判令被告向原告支付利息，以人民币108920元为基数，按月息2%的标准（即每个月人民币2178元），从2018年8月1日起计算至款项清偿之日止。3、请求判令本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。某阳红公司未作答辩，也未提交任何证据。本案相关情况一、原、被告合同签订及履行情况某林某轩公司提交三份广告牌位租赁合同书，证明原、被告之间成立租赁合同关系。经查，原、被告于2017年3月6日签订《广告牌位租赁合同书》，约定某阳红公司（乙方）向某林某轩公司（甲方）承租位于龙岗区某汕路与某龙路交汇处双面立柱广告牌，租赁时间自2017年3月1日至2018年2月28日，租赁费用280000元/座/年。2018年4月2日，原、被告双方就同一广告牌再次签订《广告牌位租赁合同书》，约定租赁时间为2018年3月1日至2019年2月28日。原告在庭审中陈述2018年4月2日签订的《广告牌位租赁合同书》因广告牌拆除未履行。2017年11月6日，原、被告签订《广告牌位租赁合同书》，约定某阳红公司（乙方）向某林某轩公司（甲方）承租位于龙岗区龙岗某道地铁某运站斜对面双面立柱广告牌，租赁时间自2017年11月10日至2017年12月9日，租赁费用40000元/座/月。某林某轩公司提交微信聊天记录及两份《合同延期付款说明函》，主张某阳红公司欠付租金情况，经查，某阳红公司于2018年6月20日、2019年4月3日两次向某林某轩公司出具《合同延期付款说明函》。其中2019年4月3日《合同延期付款说明函》载明未付款项108920元，某阳红公司承诺于2019年8月1日前付清，并从2018年8月1日至2019年8月1日每月付给某林某轩公司2分利息，即每月2178元。某林某轩公司在庭审中述称某阳红公司至今未支付上述108920元及相关利息。鉴于某阳红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院采信原告提交的证据及庭审陈述，确认原、被告之间成立租赁合同关系，某阳红公司书面确认欠某林某轩公司款项108920元，并承诺支付利息，相关款项至今未付。二、关于原告的出租权利来源某林某轩公司述称涉案广告牌位无产权登记，原告方向有关部门申请了广告出租的摊位，并提交《广东省公路及其两侧设置非公路标志设施申请呈批表》，本院据此确认某林某轩公司对涉案的广告牌位有合法的出租权利。原、被告之间租赁合同关系合法有效。三、关于原告诉讼请求本院认为，原被告之间签订涉案租赁合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中被告未按合同约定的期限内支付剩余款项，被告应承担违约责任，向原告支付欠款108920元。关于利息，根据被告的承诺，本院确认被告应自2018年8月1日至2019年8月1日按月息2%的标准向原告支付利息，2019年8月1日之后的利息双方未约定，本院确认按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月19日前）、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算。裁判结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。由于某阳红公司未能按合同约定的期限内支付剩余款项，被告履行的合同义务不符合双方的合同约定，被告应承担违约责任，继续支付该涉案的广告费。对于原告请求被告支付的广告费款项人民币108920元，系原告与被告之间通过共同协商并同意所得的未支付款项的内容，本院予以支持。某阳红公司并应向某林某轩公司支付相应利息。某阳红公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某阳红广告有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某林某轩广告有限公司支付人民币108920元。二、被告深圳市某阳红广告有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某林某轩广告有限公司支付相关利息（以108920元为基数，按月息2%的标准，从2018年8月1日计至2019年8月1日；以108920元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月2日计至2019年8月19日；以108920元为基数款项，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至款项付清之日）。三、驳回原告深圳市某林某轩广告有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1587.68元、公告费450元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年九月一日书记员  黄碧丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1781号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 二O二0年九月三日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1494号之七 解除保全申请人：张永声，男，1971年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：祁燕丽（张永声妻子），现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：张宏声，男，1963年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：张伟，女，1968年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。 解除保全申请人张永声与被申请人张宏声、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0281民初1494号之四民事裁定，冻结担保人祁燕丽在大连银行11×××77账户存款440000元。解除保全申请人张永声于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张永声的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人祁燕丽在大连银行11×××77账户存款440000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8374号原告：湖南锦书文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢1817号。法定代表人：宋宗苡，执行董事。委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。被告：兰州庆盛图书有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号425室。法定代表人：赵庆安。原告湖南锦书文化传播有限公司（以下简称原告）与被告兰州庆盛图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锦书文化传播有限公司撤诉。案件受理费418元，因撤诉减半收取209元，由原告湖南锦书文化传播有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年九月三日书记员  邓友芳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执121号之一 申请执行人：张晓琼，女，1975年9月23日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：杨阳，男，1988年10月2日出生，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行张晓琼与杨阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款20800元，执行费212元及迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院责令被执行人杨阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人杨阳的财产状况进行了调查，经查，被执行人杨阳无银行存款、有部分微信资金，无房产、车辆等可供执行的财产。本院以21012元为限对被执行人杨阳的银行账户进行了冻结，微信资金实际冻结金额为0.32元。现因被执行人杨阳一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨阳进行限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人张晓琼同意终结案件的本次执行程序，待被执行人杨阳有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 陈玉梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4601号原告：海城市新利达运输有限公司，住所地：辽宁省海城市验军管理区验军社区。法定代表人：李磊，经理。原告：宋广新，男，1976年5月3日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：伏全丰，男，1972年5月13日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。二原告委托诉讼代理人：姚兴元，大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。本院在审理原告海城市新利达运输有限公司、宋广新与被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市新利达运输有限公司、宋广新撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年九月二日书记员 洪嘉伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保831号 关于杨进校申请执行郭芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执656号   申请执行人马占虎，公民身份号码×××，男，1989年4月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人青海亿川农牧开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：湟中县。   法定代表人：刘国胜，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人马占虎与被执行人青海亿川农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款50000元。现双方达成执行和解，协议约定被执行人青海亿川农牧开发有限公司于2020年9月30日前给付剩余案款237175元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执656号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年九月一日   书记员 汪庆娜
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执217号之三申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。被执行人：普绍金，男，1968年1月27日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：李庆辉，女，1969年10月28日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：丰桂华，女，1942年8月22日生，彝族，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的（2019）云2524民初869号民事调解书，被执行人普绍金、李庆辉、丰桂华应偿还申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司借款85000元及相应利息，并负担案件受理费1725元、申请执行费1175元。因普绍金、李庆辉、丰桂华未按照生效法律文书确定的义务履行，云南建水农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，次日本院依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人普绍金、李庆辉、丰桂华报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普绍金、李庆辉、丰桂华名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人丰桂华名下有位于建水县永善高坡农机经理站住宅一处（房产权证号：20××55），本院于2020年3月18日轮候查封。另查明，被执行人普绍金在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ91ｄｃｃ5ｃ582ｃｄ83ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，本院于2020年8月31日扣划账户内存款2890.66元，扣除本案申请执行费后余款1715.66元已兑付申请执行人。本院已于2020年8于31日依法将被执行人普绍金、李庆辉、丰桂华列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月三日书记员  罗燕黎
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执369号之八申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：杜营峰，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省鄢陵县。关于尉氏县人民法院申请执行杜营峰没收财产一案，（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统、线下查询、现场调查等方式，发现被执行人名下财产15.04元已全部执行到位。因侦查、公诉、审判阶段未随案移交财产，无法确定被执行人是否还有未被发现的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223刑初428号刑事判决书对杜营峰判处的没收财产的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈亚男二〇二〇年八月二十一日书记员李二阳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终234号上诉人（原审被告）：刘子先，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区，现住牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：王林蔚，男，1987年3月3日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。上诉人刘子先因与被上诉人王林蔚民间借贷纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘子先与被上诉人王林蔚自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。被上诉人王林蔚于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王林蔚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初229号民事判决；二、准许被上诉人王林蔚撤回起诉。一审案件受理费5,194.97元，减半收取2,597.50元，由王林蔚负担。二审案件受理费5,194.97元，减半收取2,597.50元，由王林蔚负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁文博审判员  潘 伟审判员  刘 俐二〇二〇年九月一日书记员  关芳羽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3045号原告：孙国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：牟瑞瑾，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宋景伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住庄河市。被告：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。原告孙国政与被告宋景伟、崔永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年九月二日书记员  娄严文
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初286号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人靖喜生，男，1975年6月6日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2012年3月2日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2019年12月10日被武汉市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年7月29日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人靖喜生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日19时28分，被告人靖喜生酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街文昌自北向南行驶至文昌龙城华庭小区门口时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，靖喜生体内酒精含量为212毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，靖喜生血液中酒精含量为172.17毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。靖喜生于次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人靖喜生具有血液酒精含量为172.17毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人靖喜生拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人靖喜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靖喜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人靖喜生具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人靖喜生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月20日止，判决执行以前先行羁押的8日已折抵刑期。罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年九月一日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执722号申请执行人:徐斌，男，1980年10月29日生，住扬州市邗江区。委托代理人：徐富元，系徐斌父亲，1955年5月26日生，住海安市。被执行人：南通嘉中置业有限公司，住所地海安市，法律文书送达地址上海市徐汇区虹桥路536号6楼。法定代表人：徐旻，公司董事长。委托代理人：张丽、居骊，公司职员。关于徐斌申请执行南通嘉中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年6月14日作出的（2018）苏0621民初5477号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、解除原告徐斌与被告南通嘉中置业有限公司于2011年4月8日就海安市城东镇黄海大道（东）七星国际城62幢2-1801号商品房签订的房屋买卖合同。二、被告南通嘉中置业有限公司返还原告徐斌购房款791,166元。三、被告南通家中置业有限公司赔偿原告徐斌契税、维修基金、垃圾处理费、2014年12月31日前期间的物业费合计39,398.53元，赔偿原告徐斌利息损失10,283.36元。四、被告南通嘉中置业有限公司赔偿原告徐斌2015年至2017年上半年期间的物业费7962元，赔偿原告徐斌利息损失647.51元。五、被告南通嘉中置业有限公司赔偿原告徐斌房屋重置价格损失634,356.36元。上述二至五项合计1,483,813.76元，被告南通嘉中置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告南通嘉中置业有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐斌向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案执行标的为1541813.76元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通嘉中置业有限公司名下仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人南通嘉中置业有限公司名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人南通嘉中置业有限公司名下位于海安市海安镇宁海南路46号8幢405室房产予以查封，查封期限三年（2020年9月2日至2023年9月1日），该房产暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、执行中，本院依法传唤被执行人到院谈话，被执行人南通嘉中置业有限公司派员到院，本院告知已采取的执行措施并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位89153.17元，未执行到位1452660.59元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以扣划，已对被执行人名下房产予以查封，暂不具备处置条件。除已扣划到位的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年九月二日书记员  周海华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1672号之一申请人：王寅，男，1998年4月22日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：陈雅奇，男，1993年4月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院做出的（2020）津0118民初1672号民事裁定书对被申请人陈雅奇名下银行存款100000元进行冻结或查封其名下同等价值财产。现因双方达成调解协议，申请人一并撤回诉讼保全申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈雅奇名下银行账户存款100000元的冻结。二、解除对被申请人陈雅奇名下坐落于天津市静海区静海镇禹州尊府25号楼1门1002号房产（不动产权证书号：津（2018）静海区不动产权第1001073号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1390号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙路A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：宫培玲，女，1963年2月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告宫培玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年九月三日书记员  刘昱廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1633号之一申请执行人：吕明婕，女性，1954年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连铭远房地产策划代理有限公司，住所地大连市西岗区更新街59-1-3。法定代表人：赵有君。本院在执行吕明婕与大连铭远房地产策划代理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连铭远房地产策划代理有限公司未履行（2019）辽0203民初7399号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连铭远房地产策划代理有限公司银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月一日书记员  王瑞媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5335号 原告：岳波，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：陈照丹，男，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张川，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告岳波与被告张川公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月3日,原告岳波申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岳波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳波撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告岳波负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年九月三日 书记员 王明汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321执恢354号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：张保征，男，汉族，生于1963年5月20日，住南召县。被执行人：张春峰，男，汉族，生于1986年11月6日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张保征、张春峰租赁合同纠纷一案的（2019）豫1321民初968号民事调解书已发生法律效力。权利人向法院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人张保征有一处住房，面积较小，在该行抵押并查封，供全家五口人居住，因此双方订立执行和解协议，本案延期执行，从2020年9月份开始，于每月25日前偿还借款本息4000元，2020年12月份偿还本息24000元，如被执行人未按和解协议履行，被执行人自愿腾出居住房屋，并同意法院按照网上询价拍卖。和解期内不需强制执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢354号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月一日书记员  任行斗
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1053号青海建设工程有限公司、格尔木市公安消防支队：本院在执行申请执行人青海建设工程有限公司与被执行人格尔木市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的958561.68元，案件执行费11986元。经本院立案执行，现已执行到位执行款958561.68元，执行费11986元。本院于2020年9月2日将执行款958561.68元转付给申请执行人。至此，申请执行人青海建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初2234号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初890号原告：张玲，男，1978年7月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告张玲与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告张玲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告张玲申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年九月一日书记员  陈雄晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4565号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人曾晓明。被执行人黄贤伟。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾贤明、黄贤伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2626号民事判决书，已于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贤明、黄贤伟的银行存款397232.47元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年九月二日书记员  肖忠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2263号申请人：闫明。被执行人：陈付山。关于闫明申请执行陈付山为机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行15000元，下余款项申请人闫明自愿放弃追要，本案执行完毕，本院已结案。特此报告审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年九月三日书 记 员  毛寅飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28148号 申请执行人东莞市应急管理局申请执行被执行人东莞市佰源包装有限公司行政一案，被执行人东莞市佰源包装有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1288号上诉人（原审原告）：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何腾跃，男，1986年9月10日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人铁岭市清河区云松家园物业有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人何腾跃物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以物业公司未提交能够证明何腾跃欠交物业费数额的证据为由驳回了物业公司的诉讼请求；但物业公司在二审庭审中提交了五份物业服务合同及五份缴费表，拟证明何腾跃尚欠的物业费数额。另，何腾跃主张物业公司提供的物业服务不符合要求，原审法院应对此节事实予以审查，并结合物业公司提供的物业服务质量，对何腾跃应当交纳的物业费数额作出认定。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初267号民事判决；二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。上诉人铁岭市清河区云松家园物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年九月二日法官助理彭云龙书记员王兴旭
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执1068号关于申请执行人刘雄申请执行被执行人陕西西蒙实业发展有限公司、舒乾武、舒芳春买卖合同及担保合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2019）湘1321民初3519号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1942号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：朴锋，男性，1977年10月13出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与朴锋其他案由一案中，经查，被执行人朴锋已履行（2019）辽0203民初1374号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朴锋财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月四日书记员  王瑞媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5946号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿毅，男，1974年8月9日出生，住大连市西岗区。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人耿毅信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审提交新证据。上诉人在本案诉请的信用卡欠款本金，除了被上诉人日常信用卡透支外，还包括上诉人主张的“e招贷”借款本金，即上诉人曾向被上诉人提供了一笔80000元的借款。该笔借款所产生的账单分期手续费和现金分期手续费并未在案涉信用卡领用合约中进行约定。上诉人在一审未就上述事实提供相关证据佐证。因被上诉人一审缺席，本案发回重审为宜。重审时，应审查上诉人针对上述事实提交的证据，继而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8549号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的二审案件受理费211元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年九月一日书记员 陈彩虹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1635号之二申请执行人：胡彩霞，女，汉族，1978年10月27日生，住河南省长葛市。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，职务董事长。被告:河南江城地产有限公司，住所通许县行政路西段桂花园1号楼15号，统一社会信用代码91410222577633400E。法定代表人:郜新展，职务经理。本院在执行胡彩霞与林豫建工集团有限公司、河南江城地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0222民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月二日书记员  马仲军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5264号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄静。被执行人谭宗明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄静、谭宗明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5762号民事判决书，已于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳君的银行存款203711元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年九月一日书记员  肖忠
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                     (2020)陕0482民初1502号 原告：王某某。被告：陕西英慧建设工程有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161000007453XXXXX。法定代表人：刘某某，男，该公司董事长。被告：韩某某。本院在审理原告王某某与被告陕西英慧建设工程有限公司、韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2020年8月31日向本院提出对被告陕西英慧建设工程有限公司、韩某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告陕西英慧建设工程有限公司、韩某某的起诉。案件受理费10元，由原告王某某承担。                          审 判 长   张   扬                        二〇二〇年八月三十一日                      书 记 员    郭 姗 珊      1
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保288号申请人：曾卫华，男，汉族，住址：吉水县。委托代理人：陈竹莲，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：杨治宇，男，汉族，地址：广东省深圳市福田区。申请人曾卫华与被申请人杨治宇民间借贷纠纷一案，申请人曾卫华向本院申请财产保全，请求对被申请人杨治宇采取保全措施，并提供了[吉青国用（2012）第I-2791号）]作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨治宇所有的不动产。二、申请人曾卫华名下房产[吉青国用（2012）第I-2791号）]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月二日法官助理刘文丹书记员刘敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3114号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：郑州市尚都娱乐有限公司，住所地郑州市管城区城东路68号。法定代表人：班念涛。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与郑州市尚都娱乐有限公司其他案由一案中，已经向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人郑州市尚都娱乐有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月三日书记员  宋 鹏