浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2501号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人：徐根生。委托诉讼代理人：吴银萍、凌静，系公司员工。被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：徐美灿。委托诉讼代理人：潘亚平、夏来荣，系公司员工。被告：绍兴摩根斯印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村仓头。法定代表人：冯彩英。被告：江苏华控大和实业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区内。法定代表人：徐卫。被告：浙江振亚热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头。法定代表人：冯彩英。被告：浙江恒美实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道项里村。法定代表人：王源祥。被告：徐卫，男，1975年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：徐美灿，男，1948年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：潘亚平，系公司员工。被告：冯彩英，女，1946年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：劳伟星，系公司员工。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称恒丰银行）与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和集团）、绍兴摩根斯印染有限公司（以下简称摩根斯公司）、江苏华控大和实业有限公司（以下简称华控公司）、浙江振亚热电有限公司（以下简称振亚公司）、浙江恒美实业集团有限公司（以下简称恒美公司）、徐卫、蒋丽丽、徐美灿、冯彩英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：1、大和集团立即偿还原告借款本金3899万元，并支付自2019年12月21日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息等，其中截至2020年4月15日的利息为667767.3元）；二、原告对徐卫、蒋丽丽名下位于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室的抵押物［不动产登记证明：浙（2016）杭州市不动产证明第0××8号］经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金余额3000万元及抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、原告对徐卫、蒋丽丽名下位于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室的抵押物［不动产登记证明：浙（2017）杭州市不动产证明第0××6号］经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金余额3900万元及抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；四、摩根斯公司、恒美公司对被告大和集团上述第一项债务在最高债权本金余额2100万元及保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任；五、被告华控公司、振亚公司、徐美灿、冯彩英对被告大和公司的上述第一项债务在最高债权本金余额3900万元及保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告共同承担。本案诉讼过程中，被告大和集团于5月29日向本院提出管辖权异议，本院于6月2日裁定驳回被告大和集团对被告管辖权提出的异议。被告大和集团不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于6月24日作出（2020）浙06民辖终284号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银萍、被告大和集团和徐美灿的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告大和集团、徐美灿辩称：对借款本身无异议，但原告起诉时尚未到期。其余被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月19日，原告与被告徐卫、蒋丽丽签订《最高额抵押合同》（编号：2016年恒银杭绍高抵字第03-006号）一份，约定被告徐卫、蒋丽丽以其名下位于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室的房地产［房产权证号：杭房权证上移字第1××4、1××5号；土地使用权证：杭上国用（2012）第004535号］为原告与被告大和公司在2016年10月19日至2019年10月19日期间内发生的全部授信业务合同提供最高额抵押担保，被担保的最高债权本金余额为人民币3000万元，保证范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及各项税费等。双方于2016年10月20日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）杭州市不动产证明第0××8号。2017年11月8日，原告与被告徐卫、蒋丽丽签订《最高额抵押合同》（编号：2017年恒银杭绍高抵字第03-017号）一份，约定被告徐卫、蒋丽丽以其名下位于杭州市上城区××公寓××幢××单元××室的房地产为原告与被告大和公司在2017年11月8日至2020年11月8日期间内发生的全部授信业务合同提供最高额抵押担保，被担保的最高债权本金余额为人民币3900万元，保证范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权和抵押权的费用，以及各项税费等。双方于2017年11月8日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）杭州市不动产证明第0××6号。2019年5月7日，原告分别与被告摩根斯公司、华控公司、振亚公司、恒美公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告摩根斯公司、华控公司、振亚公司、恒美公司自愿为原告与被告大和公司2019年5月7日至2021年5月7日期间内发生的全部授信业务合同提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金余额分别为人民币2100万、3900万、3900万、2100万，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及各项税费等。同日，原告与徐美灿、冯彩英签订《最高额保证合同》1份，约定被担保的最高债权本金余额为3900元。2019年5月7日，原告与被告大和集团签订《流动资金借款合同》（编号：2019年恒银杭借字第100005070011号），约定原告向被告大和公司发放贷款3899万元，贷款期限自2019年5月10日至2020年5月7日，贷款利率为5.22%，双方约定每月的20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了该3899万元贷款。截至原告起诉之日，上述贷款已逾期欠息，原告于2020年3月10日向各被告宣布贷款提前到期，并要求保证人、抵押人履行保证及担保责任，但被告大和集团未按约还本付息义务，其他保证人也未承担保证责任，已构成违约。以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》2份、不动产登记证明2份、房产证2份、土地使用权证1份、《最高额保证合同》5份、担保决议及公司章程4份、送达地址确认书7份、《流动资金借款合同》1份、借款凭证1份、利息清单1份、宣布贷款提前到期通知书1份、督促履行保证责任通知书6份、EMS快递单6份及原告、两被告庭审陈述为证。其余被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，恒丰银行与各被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒丰银行已依合同约定向大和集团发放贷款3899万元，大和集团未能按约支付本息，已构成违约，现原告要求被告大和集团归还本息，本院予以支持，被告徐卫、蒋丽丽以其名下的房地产为原告提供抵押担保并办理了抵押权登记，现原告要求对该抵押物行使抵押权符合法律规定，本院予以支持。摩根斯公司、华控公司、振亚公司、恒美公司、徐美灿、冯彩英同时为该债务提供连带担保，故上述被告亦应按约承担连带担保责任。被告摩根斯公司、华控公司、振亚公司、恒美公司、徐卫、蒋丽丽、冯彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金3899万元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月15日止为667767.3元，自2020年4月16日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定支付）；二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2016）杭州市不动产证明第0××8号的不动产登记证明下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0××6号的不动产登记证明下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告绍兴摩根斯印染有限公司、浙江恒美实业集团有限公司对浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司上述第一项债务在最高本金余额2100万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；五、被告浙江振亚热电有限公司、江苏华控大和实业有限公司、徐美灿、冯彩英对浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司上述第一项债务在最高本金余额3900万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240089元、财产保全费5000元，合计245089元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  施红英人民陪审员  陈江娜二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12