wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初3177号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。 法定代表人：李成林，总经理。 委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。 被告：韩明道，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。 被告：张玲，女，汉族，户籍所在地威海环翠区。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告韩明道、张玲、威海东方房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对威海东方房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告韩明道、张玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告垫付款19121.52元；2.请求判令二被告支付原告自代偿之日起至实际履行之日止的代偿损失：截止2017年6月30日为3511.14元，自2017年7月1日起至实际履行之日的代偿损失，以19121.52元为基数，按年利率24%计算；3.请求判令二被告支付原告律师费2694元；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2007年9月21日，被告韩明道与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订个人房产抵押贷款合同一份，合同约定借款金额为210000元，借款期限自2007年9月21日至2022年9月21日。还款方式为等额本息还款。原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。因二被告未按期还款，原告多次代被告偿还贷款共计19121.52元，二被告至今未履行还款义务。 被告韩明道、张玲未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交个人住房抵押贷款合同、委托担保合同、保证合同、代偿凭证、委托代理合同、银行交易明细等相关证据，被告韩明道、张玲未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月18日，原告与二被告签订委托担保合同一份，合同约定原告为被告韩明道与交行威海分行签订的借款金额为210000元的借款合同提供连带责任保证。被告迟延还款导致原告催收的，被告需向原告承担迟延还款数额10%的违约金；被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，被告需在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（一）、原告代偿的被告应给付贷款人贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；（二）、被告对原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。迟延还款，则以迟延金额计，按日处万分之五的比例，向原告支付迟延还款的违约金。 2007年9月21日，被告韩明道、交行威海分行、威海东方房地产开发有限公司签订个人住房抵押贷款合同一份，合同约定被告韩明道向交行威海分行借款210000元，借款期限自2007年9月21日至2022年9月21日。借款用途为购买XX房产。 同日，原告与交行威海分行签订保证合同一份，合同约定原告为被告上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，交行威海分行按约向被告韩明道支付借款210000元。因二被告未按约偿还贷款，原告分别于2016年6月27日代偿4452.84元，2016年12月26日代偿6389.91元，2017年3月27日代偿4977.43元，2017年4月28日代偿1650.96元，2017年5月26日代偿1650.38元，上述款项共计19121.52元。 因被告未支付原告代偿费用，原告委托山东健华律师事务所处理其与被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费2694元。诉讼过程中，原告为申请财产保全，支出保全申请费320元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的委托担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的委托担保合同、代偿凭证等证据，可以证实二被告未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息共计19121.52元。现合同约定的还款期限已过，二被告应对上述代偿款承担还款义务。原告主张按照年利率24%计算自代偿之日起至实际履行之日的违约金，该违约金的计算标准、起始日期与委托担保合同约定不符，本院对此不予支持。二被告应自代偿后第三日起至实际履行之日止，分别以代偿金额为基数，按照日万分之五的标准支付原告违约金。委托担保合同约定原告为实现追偿而支出的律师代理费由被告承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令二被告支付律师代理费2694元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告、韩明道、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明道、张玲给付原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款19121.52元； 二、被告韩明道、张玲给付原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿损失（分别以4452.84元为基数，自2016年6月30日起至实际履行之日止；以6389.91元为基数，自2016年12月29日起至实际履行之日止；以4977.43元为基数，自2017年3月30日起至实际履行之日止；以1650.96元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止；以1650.38元为基数，自2017年5月29日起至实际履行之日止，均按日万分之五的标准计算）； 三、被告韩明道、张玲给付原告山东慧缘融资性担保有限公司律师费2694元。 上述第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、保全申请费320元，由被告韩明道、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  向秀丽 二〇一七年十一月一日 书 记 员  潘 龙
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武破字第2号之一2015年9月23日，本院根据申请人河北涵睿管业有限公司的申请裁定受理河北涵睿管业有限公司破产清算一案。查明，河北涵睿管业有限公司于2010年11月17日在武强县工商局登记注册，注册资本为2260万元，经营范围为PB管材管件，PVC管材管件，PE管材管件，PPR管材管件，塑料制品生产销售。经衡水正则会计师事务所审计，实收资本22600000元，截止2013年12月31日该公司资产总额为8056864.05元，负载总额为10667813元。本院认为，申请人河北涵睿管业有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：宣告河北涵睿管业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  袁昌民审判员  武振生审判员  陈国辉二〇一七年十一月三十日书记员  王海初
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初174号 原告：姚智锋，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：福州恒润实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄城C-a4地块**楼**03办公，统一社会信用代码：91350100068785553E。 法定代表人：陈钦，总经理。 委托诉讼代理人：温玉发，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，福建融成律师事务所律师。 原告姚智锋与被告福州恒润实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月31日，本院作出（2015）台民初字第3861号民事判决书,被告不服提起上诉。2016年12月9日,福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终4591号民事裁定书,裁定撤销（2015）台民初字第3861号民事判决,发回重审。就此，本院按照第一审程序另行组成合议庭，依法进行审理。审理过程中，原告姚智锋于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚智锋撤诉。 案件受理费148450元，减半收取计74225元，由原告姚智锋负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  赵秋平 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  景 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12000号之一 申请执行人：东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村排楼新围三巷**。 法定代表人：张亮永，经理。 被执行人：曾海斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2017)粤1971民初2349号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付64623.77元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法于2017年11月9日查封被执行人名下粤Ｌ×××××牌号小型轿车，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 林永雄 二〇一七年十一月二十三日 书记员 郭继聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   民事裁定书   （2017）内0124财保34号   申请人：杜文兵，住址：清水河县。   被申请人：乌兰察布杜氏仁爱医院，统一社会信用代码：×××,负责人：李军喜。   申请人杜文兵诉被申请人乌兰察布市杜氏仁爱医院合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人所有的乌兰察布市杜氏仁爱医院医保中心账户存款200万元进行诉讼前财产保全，开户行：中国建设银行乌兰察布市分行营业室，账号：×××；冻结乌兰察布市医保局和集宁区医保局应给被申请人乌兰察布杜氏仁爱医院拨付的医保费用。申请人杜文兵以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古××县营销服务部的诉前财产保全责任保险提供担保，保函号：×××。   经本院审查认为，申请人杜文兵提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、   冻结被申请人乌兰察布市杜氏仁爱医院医保中心账户存款200万元，开户行：中国建设银行乌兰察布市分行营业室，账号：×××；   二、   冻结乌兰察布市医保局和集宁区医保局应给被申请人乌兰察布杜氏仁爱医院拨付的医保费用   三、   案件申请费5000元，暂由申请人杜文兵承担；   四、   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判员：谷富伟     二〇一七年十一月二十日     书 记员：王淑杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24396号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1881号原告：尹晓辉，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：左凤军，男，1965年10月30日出生，民族，农民，现住肃宁县。原告尹晓辉与被告左凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹晓辉到庭，被告左凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓辉向本院提出诉讼请求：请求法院判被告人左凤军归还原告尹晓辉欠款31500元及利息。事实和理由：因生意往来，左凤军于2013年4月25日欠尹晓辉碳布款31500元。经多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。左凤军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告左凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对证据和事实本院认定如下：被告向原告购买碳布，经结算至2013年4月25日，被告欠原告碳布款41500元，由被告为原告书写欠条一张，后被告向原告偿还货款10000元，尚欠原告货款31500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依合同约定向被告提供碳布，被告应依照约定向原告支付相应价款。经结算，被告尚欠原告碳布款31500元，应予以支付。原告要求被告支付自起诉之日起至履行清止的利息，符合法律规定，本院支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左凤军于判决书生效之日起五日内向原告尹晓辉支付货款31500元及利息（自起诉之日起至履行清止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，适用简易程序减半收取294元，由被告左凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐亚利二〇一七年十一月七日书记员  羡宇苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20073号申请执行人王怡，男，1984年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人余锦，女，1973年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人范繁雄，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省。本院在执行(2017)沪0115民初47021号民事调解书王怡与余锦、范繁雄民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下车辆、房产，处置需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0821司救民33号 申请救助人（执行案件申请人）万仁文，男，汉族，住四川省旺苍县。 本院在办理（2017）川0821执恢64号万仁文申请执行叶华平民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，造成申请人生活困难。申请人向本院提出救助申请。 经审查，申请人万仁文的救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定的救助条件，且无第四条规定的不予救助的情形。依照该《意见》第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定： 给予申请救助人万仁文发放一次性国家司法救助金3000.00元。 司法救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已经发放的救助金从执行款中扣回。 国家司法救助资金，是人民法院在审判执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人采取的一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难的财政资金。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助资金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 二〇一七年十一月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执1988号之一 申请执行人方伟凌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人方智星，男，汉族，住所地城厢区。 本院在执行方伟凌与方智星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2077号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1316000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十一月二十五日 书记员  黄晨辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1025号 申请执行人博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行,住所地:博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段。 被执行人惠州市华颖电子科技有限公司,住所地：博罗县罗阳镇洲际工业园。 申请执行人博罗县龙溪镇龙腾化工电镀原材料商行与被执行人惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3651号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1652766.36元，并承当本案执行费18928元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1025号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄志荣
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1497号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志辉、程秀龙、戚玉霞、郑丽红、徐琛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人夏志辉、程秀龙、戚玉霞、郑丽红、徐琛纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年11月23日至年月日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十三日
文件名称民 事 裁 定 书案号（2017）新2701民初2912号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校队校队时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原告、被告新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（原稿）（2017）新2701民初2912号原告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司，住所地博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人武静，院长。被告蔡慧珍，女，汉族，1978年9月29日出生，现住博乐市南城区璀璨新城小区**，身份证号码652701************，电话13565******。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司与被告蔡慧珍劳动争议纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司以博乐市劳动人事争议仲裁委员会撤销了裁决书为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元由原告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司负担。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  邹秀兰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱倩文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1197号原告：曾波，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，住华坪县。委托诉讼代理人：曾健（曾波弟弟），男，1987年8月1日出生，汉族，法律工作者，住华坪县。被告：华坪县杰铭矿业有限责任公司。（以下简称杰铭矿业公司）住所：云南省丽江市华坪县通达乡丁旺村喷驾古。负责人：王友兵，职务：执行董事。原告曾波与被告杰铭矿业公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告杰铭矿业公司负责人王友兵经传票传唤未到庭外，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月至2017年8月拖欠的工资、出差补助46300元；2.被告支付原告一个月的经济补偿金4000元；3.被告支付原告垫付的印花税款1025元；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项，增加一个月工资4000元。事实和理由：原告自2016年6月到被告公司工作，主要从事公司的设立、制作材料及外勤工作。原、被告于2016年6月6日签订聘用合同，期限为3年，原告出任被告公司监事职务，月工资采用基本工资＋出差补助＋绩效工资的形式支付，每月基本工资3000元。2016年6月初至2017年8月底，原告到丽江、大理、昆明等地出差数次，共计20余天。2016年6月至2016年8月的工资按3000元/月计发，2016年9月之后的工资按照4000元/月计发。因被告公司刚成立，被告法定代表人王友兵以公司资金周转困难，以预支形式支付原告工资10700元，其余工资经原告多次催要，被告一直拖欠未支付。2016年8月15日原告为被告向税务局办理税务登记时垫付的印花税款1025元也一直未兑付。2017年8月底，被告法定代表人王友兵以公司经营的采石厂被华坪县国土资源局责令停产整顿为由，提出要终止与原告的聘用合同，原告要求被告支付在此期间被告拖欠的工资、出差补助及垫付的税款共计55325元，被告以公司无资金为借口拒不支付。仲裁委以证据不足未予支持原告的申诉请求。杰铭矿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日原告曾波与被告杰铭矿业公司法定代表人王友兵签订《监事聘用合同》，约定合同期限3年，自2016年6月3日至2019年6月3日止，每月基本工资为3000元，并约定了岗位职务及工作职责、社会保险待遇、合同中止和续订等。2016年6月4日被告制定的章程第十六条明确，被告公司监事任期三年，本届监事为曾波。2016年7月7日被告向华坪县市场监督管理局登记成立。2016年8月15日原告代被告向华坪县地方税务局支付印花税1025元。2017年5月至2017年8月期间，原告代被告到华坪县国土资源局办理被告石料厂的相关手续。2017年8月份，因被告被行政部门处罚停止非法开采矿产资源行为，恢复土地原貌后，原、被告通过电话明确解除双方的监事聘用合同。另查明，2016年6月至今，被告共计支付给原告工资10700元。原告提交的4组证据（证据名称详见原告提交证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告曾波与被告杰铭矿业公司是否存在劳动关系？原告的诉讼请求是否能成立？虽然被告未到庭，但原告提交的证据能相互印证自2016年6月3日至2017年8月份，原告与被告建立了劳动关系，根据双方签订的《监事聘用合同》约定基本工资为3000元/月，原告称自2016年9月开始，基本工资双方约定为4000元/月，除了原告的陈述外，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告的工资应为42000元（3000元/月×14个月），扣除被告已支付给原告10700元，被告还应支付原告31300元。原告为被告代为垫付的印花税1025元，被告理应支付给原告。2017年8月份被告法定代表人王友兵与原告协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付一个月的经济补偿金，于法有据，本院予以支持，经济补偿金确定为3000元。原告主张的出差补助除了原告的陈述外，没有其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告华坪县杰铭矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告曾波工资、代垫印花税、经济补偿金合计35325元。二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县杰铭矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓莉
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3181号原告：黄佑忠，男，汉族，1972年11月4日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：薛千寿，男，汉族，1965年12月2日生，重庆市大足县人，住贵州省兴仁县，原告黄佑忠与被告薛千寿运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佑忠到庭参加诉讼，被告薛千寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款5340元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告薛千寿从事砂石料加工买卖，2014年其在锦绣都会工地上加工砂石期间因运转石头需要，雇请我用自己的车辆为其到锦绣都会转运石头，双方约定由被告每车支付我的转运报酬为15340元，但其仅支付了10000元，尚欠5340元未支付，经我多次催要于2015年11月13日出具欠条一张，并承诺在几天后付清。后被告一拖再拖，未果，特起诉至法院。薛千寿未作答辩。黄佑忠为支持其诉讼请求向本院提交了《欠条》一张，本院认为黄佑忠提交的上述证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年薛千寿在兴仁锦绣都会加工砂石期间因转运石头需要而雇请黄佑忠为其运输，双方约定每车运费为60元，后经双方结算，薛千寿应支付给黄佑忠的报酬为15340元，薛千寿支付了10000元，现尚欠5340元。2015年11月13日，薛千寿向黄佑忠出具《欠条》一张，载明“今欠到黄佑忠内转运费，共计5340.00（伍仟叁佰肆拾元）”。因薛千寿未及时支付黄佑忠欠款，黄佑忠起诉至本院。本院认为，黄佑忠与薛千寿之间的运输合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在黄佑忠按照约定履行运输义务后，薛千寿应当按照约定支付运输费用，虽双方在《欠条》中未约定支付时间，但黄佑忠有权随时要求薛千寿支付，故对黄佑忠要求薛千寿支付运输费的诉讼请求予以支持。薛千寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承当由此导致的不利后果。本院对黄佑忠的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：限被告薛千寿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄佑忠支付运输费5340元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛千寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年十一月二十一日书记员  杜香香
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2239号上诉人（原审被告）：王永宾，男，汉族，1988年1月28日出生，住址濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：常振山，男，汉族，1986年9月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王强彬，男，汉族，1979年8月26日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：冯富龙，男，汉族，1983年12月27日出生，现在内黄监狱服刑。上诉人王永宾因与被上诉人常振山、冯富龙民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2017）豫0902民初6356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人王永宾、被上诉人常振山委托诉讼代理人王强彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人主要上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人常振山对上诉人王永宾的诉讼请求。主要理由：一是本案计息应自被上诉人常振山向冯富龙催告偿还借款后的合理期限届满之日起计算；二是本人是借款保证人，并非借款人，未使用该笔借款，且已超过保证期间，不承担连带清偿责任。被上诉人常振山辩称：欠条上担保没有期限，从签订借款合同半年就开始找冯富龙，后来听说冯富龙住监狱了，中间这半年里给担保人打过电话也见过面。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。常振山向一审法院起诉请求：2014年11月15日，被告冯富龙、王永宾因生产资金紧张从原告处借款20万元，当日被告向原告出具了借据。该借款经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元，并支付利息。一审法院审理查明：2014年11月15日，被告冯富龙从原告处借款20万元，原告通过银行转帐方式向被告实际交付了借款192000元，8000元作为借款利息先予扣除。当日，被告冯富龙为原告出具了借据。内容为：今借到，常振山现金贰拾万元整，借款人冯富龙，2014年11月15日。后被告王永宾在原告及冯富龙的要求下在借据的担保人栏签名。上述借款经原告向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告冯富龙之间存在借贷法律关系。上述借款虽未约定还款期限及利息，但经原告向被告冯富龙主张还款后，被告冯富龙应及时向原告返还借款本金，逾期应向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告冯富龙返还借款本金，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的借款本金问题，根据原告提交的证据能够证实其向冯富龙交付了现金192000元，但不能证明其交付20万元的事实，故原告请求的借款本金应按192000元。原告请求的资金占用期间的利息，应自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金192000元，年利率6%计算。被告冯富龙辩称向原告已清偿借款6万元，但未提交有关证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告王永宾辩称担保期限已过，不同意向原告承担保证责任，根据《担保法解释》第33条的规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告王永宾作为保证人对上述借款本息向原告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯富龙于本判决生效后10日内,向原告常振山返还借款本金192000元，支付利息（自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金192000元，年利率6%计算）。被告王永宾对上述借款本金及利息向原告常振山负连带清偿责任。三、驳回原告常振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯富龙、王永宾负担。本院其他查明事实与一审法院认定事实一致。本院二审期间，双方均无新证据提交。争议焦点是上诉人是否承担担保责任。本院认为，主合同对主债务人履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，上诉人王永宾在借条下方担保人处签名，没有否认签名的真实性。在一、二审审理过程中，其强调保证责任已超过，不应承担连带清偿责任，但上诉人没有反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有向本院提供证据加以证明保证责任已超过的证据，应承担不当后果。一审法院所确定的民间借贷关系和事实，本院予以确认。对上诉人上诉理由不予支持，对被上诉人答辩理由予以支持。综上所述，王永宾上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4666元由王永宾负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一七年十一月十八日书记员  焦 娟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0811执恢49号 张德国、蒲元平： 本院执行的（2017）川0811执恢49号张德国与蒲元平租赁合同纠纷一案，立案标的40230元。在执行过程中，被执行人蒲元平向张德国支付现金27000元，向法院缴纳执行案款15805元，现已兑付申请人。现本案已执行完毕。 二〇一七年十一月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初5690号                               当             事             人                       原告                       曹德权，男，1989年9月3日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             委托诉讼代理人：冷东、尚雪峰，均系辽宁碧海律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年8月30日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额456 820元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       65.26平方米                               房屋             价款                       456 820元                       实际             交付                       2015年8月30日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹德权逾期办证违约金（自2016年8月30日起至实际办证之日止，以总房款456 820元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费99元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月十日 书记员  李 挺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4076号 原告：吴天赐，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所实习律师。 被告：吴幸福，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴天赐与被告吴幸福物权保护纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吴天赐于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴天赐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天赐撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴天赐负担。 审判员  杨佩芳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘丽兰 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初14935号原告：黄廷杰，男，1989年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：董淑国，男，1988年2月4日生，汉族。原告黄廷杰与被告董淑国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷杰及其委托诉讼代理人王海、被告董淑国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷杰向本院提出诉讼请求：判令被告董淑国支付其欠款38万元及相应的利息（自2017年7月31日起，按日息0.05%计算至实际支付之日止），并要求董淑国承担律师费3万元。事实和理由：双方系同学关系，彼此一直从事手机买卖交易，交货地点在江宁滨江开发区全兴国际集团。2017年7月19日，双方通过对账，董淑国欠其货款38万元。董淑国以各种原因拒绝交付货物和退还货款。被告董淑国辩称，对原告黄廷杰主张的欠款数额无异议，但黄廷杰认为其以各种理由拒绝交付货物不属实，对黄廷杰主张的律师费无异议。本院经审查认定以下事实：2016年12月起，原告黄廷杰与被告董淑国发生买卖手机的业务。2017年3月至同年5月间，黄廷杰向董淑国预付了货款，董淑国未能供应手机，并退还了部分款项。双方于2017年7月19日确定董淑国不再供货，并进行了结算，董淑国出具欠条1份，载明董淑国因手机批发事项于2017年7月19日亏欠黄廷杰38万元，还款时间如下：2017年7月31日前归还13万元（房子抵押后还款），2017年8月30日前归还6万元（房子卖掉后还款），2017年12月31日前归还15万元，倪某案结束后追回欠款后还余款19万元，超过规定时间未按时归还欠款，利息按未归还总额日息0.05%计算…，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。黄廷杰亦在该欠条上签字确认。因董淑国未能履行返还货款的义务，黄廷杰于2017年9月5日向本院提起诉讼。审理中，董淑国认为其系代理黄廷杰从案外人倪某处拿到便宜的手机，再每台加价200－250元给黄廷杰等人；倪某因涉嫌诈骗被逮捕；对黄廷杰主张的利息标准无异议，但不同意从2017年7月31日开始计算利息。黄廷杰自愿变更利息计算标准为按银行同期贷款利率的标准计算。董淑国对其辩解的系黄廷杰逼迫其写欠条的事实未能提供相应的证据。黄廷杰因本次诉讼，与江苏龙蟠律师事务所（以下简称龙蟠律所）签订委托代理合同，约定黄廷杰委托龙蟠律所担任与董淑国买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，黄廷杰向龙蟠律所缴纳代理费3万元。另查明，董淑国在欠条中所称的房屋抵押、出售后还款，目前未办理抵押、出售手续，且房屋已被查封。董淑国陈述需要所有的债权人同意，其才能出售房屋。上述事实，有欠条、银行交易记录、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告黄廷杰向被告董淑国购买手机，并向董淑国预付了货款，董淑国未能提供货物，双方于2017年7月19日确定董淑国不再供货，退还货款，应视为双方协商一致解除了买卖合同，董淑国应当按照双方约定的时间返还货款。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。董淑国未能按约定履行返还货款的义务，也没有按欠条的承诺办理房屋的抵押、出售手续，足以表明其不履行合同义务，构成预期违约，黄廷杰可以要求董淑国返还全部货款，并应自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担黄廷杰的利息损失。董淑国对黄廷杰主张的律师代理费无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董淑国于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄廷杰货款38万元及支付相应的利息损失（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3750元，财产保全费2620元，合计6370元，由被告董淑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一七年十一月十三日见习书记员  俞亮亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15377号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市达源包装制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月三十日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2289号申请执行人:重庆北江岩土工程勘察设计有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**26-4,组织机构代码9150012768878574Q。法定代表人:熊杰、经理。被执行人:重庆瀚特置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路**,组织机构代码327803016。法定代表人：王昌松、经理本院在申请执行人重庆北江岩土工程勘察设计有限公司与被执行人重庆瀚特置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3425号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀚特置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆北江岩土工程勘察设计有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。在执行中，经本院“四查”及最高法院“总对总”及“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院调查，该公司注册地无办公人员，法定代表人也无法联系，申请人也未能提供可供执行的有效财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执2289号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3501号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人王梅华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4643号申请执行人：印于国，男，1972年11月1日生，汉族，住如皋市，。被执行人：王玥，男，1981年10月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市，。申请执行人印于国与被执行人王玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)皋新民初字第01031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王玥分期偿还印于国借款4.6万元，于2016年12月31日前给付1.5万元，于2017年12月31日前给付1.5万元，于2018年12月31日前给付1.6万元。如王玥未按上述约定履行每一期给付义务，王玥自愿按照总借款金额6万元给付印于国，印于国有权就6万元中未给付部分（包括未到期款项）一并直接申请法院执行。案件受理费605元，由印于国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金60000、案件受理费605元、执行费800元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足60元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年9月14日第五轮轮候查封了被执行人王玥名下坐落于如皋市苏浙大市场90幢23室不动产，证号为：房权证字第**。共有权人缪春琴（居民身份证号码）。4、2017年11月19日本院接申请人举报将被执行人带至本院，当场送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。双方协商未果，申请人向本院申请对被执行人采取搜查、拘留措施。本院依法对被执行人进行了搜查，未发现可供执行的财产，对被执行人司法拘留15日，但其仍未履行。5、本院依职权将被执行人王玥纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月20日与申请执行人谈话告知执行进程，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封被执行人名下的不动产因有共有人，且系轮候查封，本案不具备处置条件。本院未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，对被执行人已采取搜查、拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第01031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘国军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1251号 申请执行人：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈松亮，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行陈松亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初397号刑事判决书，向被执行人陈松亮发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆管理等部门查询，目前暂未查找到被执行人陈松亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月三十日 书记员  郑 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2358号原告:乔传民，男,1951年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王桂英（系乔传民之妻），女，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:张伟,男,1974年3月3日出生,汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，实际居住地安徽省濉溪县。原告乔传民与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告乔传民的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔传民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张伟偿还借款1万元整，利息6000元（从2015年2月28日计算至2017年2月28日），后期利息继续给付到款清之日；2、本案诉讼费及公告费由张伟承担。事实与理由：2015年2月28日，张伟因资金需要，向我借款1万元整，并约定从2015年，每月份还500元，如不按期还，按息0.25计算，后期张伟至今不履行还款约定，至今没有还款，故诉至法院，请求依法判决。张伟未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：张伟原系乔传民聘用的出租车驾驶员，2012年11月13日，张伟向乔传民借款2万元现金，后经乔传民多次催要，张伟于2015年2月28日偿还了借款1万元，余款1万元，张伟于同日重新出具借条，内容为“今借乔传民现金10000元整（壹万元整），注：如不按期还，按息0.25计算。借款人张伟，2015、2月28号。（从2015年每月分还500元）还完为止。张伟”。此后张伟均未按借条的约定偿还借款本金及相应的利息。乔传民遂诉至本院。另，因张伟下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，于2017年6月27日公告送达，并于2017年8月8日刊登在人民日报，依法向张伟公告送达民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，乔传民支付公告费350元。以上事实，有乔传民提交的借条、公告费票据及庭审中当事人的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。张伟尚欠乔传民借款本金1万元及利息的事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系成立。经乔传民催要，张伟理应及时偿还。现乔传民诉请判令张伟偿还借款本金1万元及利息和公告费350元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条中约定利息为月息2.5%，已超过法律规定范围，本院在月利率2%范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔传民借款本金1万元及相应的利息（利息按月利率2%自2015年2月28日起计算至1万元借款本金付清之日止），并支付公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良审 判 员  骆永华人民陪审员  刘 帅二〇一七年十一月一日书 记 员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初24744号之二 原告招商银行股份有限公深圳分行，地址广东省深圳市。 法定代表人岳鹰，该行行长。 委托代理人王艳超，广东信通律师事务所律师。 委托代理人吴燕蕾，广东信通律师事务所实习律师。 被告吴祥光，男，汉族，住址广东省深圳市。 委托代理人方伟敏，广东华商律师事务所律师。 被告翁利萍，女，汉族，住址四川省宜宾市。 本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告吴祥光、翁利萍名下价值1121044.59元的财产。原告于2017年11月24日向本院申请解除本案所涉及的保全措施，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告吴祥光、翁利萍名下价值1121044.59元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  黄绮玲 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  郑诗雯
成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0105司救执2号 救助申请人苏建明，男，汉族，1979年4月16日出生，住成都市金牛区。 救助申请人苏建明因（2017）川0105执781号一案，以其因交通事故导致脑伤八级及外伤性脑脊液耳漏十级，而（2016）川0105民初1165号民事判决书，判决被告李蓝玲给付苏建明247038.08元无可供执行的财产而得不到赔偿，导致苏建明没有医疗费和护理来源且家中需赡养人与抚养人较多为由，于2017年8月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2016）川0105民初1165号民事判决书认定，2015年4月25日凌晨，苏建明与李蓝玲驾驶的机动车发生交通事故，导致苏建明脑伤八级及外伤性脑脊液耳漏十级，李蓝玲承担事故全部责任。苏建明申请强制执行后，本院于2017年8月8日作出（2017）川0105执781号执行裁定书，认定苏建明未能提供且本院依职权也未查找到李蓝玲可供执行的财产线索，裁定终结本院（2016）川0105民初1165号民事判决书的本次执行程序。苏建明因道路交通事故造成人身伤害，通过诉讼及强制执行仍未获得赔偿，其在交通事故中无责任，现生活陷入困难，没有证据证明其具有不予救助的情形，其申请国家司法救助符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予苏建明国家司法救助金122025元。 二〇一七年十一月二十八日
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执191号申请执行人：李天平，男，汉族，1955年2月28日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：李德，男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：吴江，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省廉江市。湛江仲裁委员会于2017年9月12日作出的（2017）湛仲字第1057号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴江未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人李天平的申请依法立案执行。本院认为，被执行人吴江的住所地为广东省××××镇，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第1057号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月十五日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3799号原告：王爱妮。被告：刘敦供。被告：刘晓军。原告王爱妮与被告刘敦供、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱妮到庭参加诉讼，被告刘敦供、刘晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，二被告向原告借款23000元，约定于2015年2月9日前付清借款，并约定了到期付不清按银行利息三倍计息，后被告只向原告返还3000元，下欠20000元到期未还，后经原告同意将借款期限延长至2017年2月9日，到期后被告仍未按约返还借款，原告特诉至贵院，要求被告返还下欠借款20000元，支付利息，并承担诉讼费用。刘敦供、刘晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘敦供、刘晓军系父子关系。2014年9月7日，因养殖缺乏资金，被告刘敦供、刘晓军向原告王爱妮借款23000元，并出具借条一份，载明：“今借王爱妮现金23000元，大写贰万叁仟元整。借款人：刘敦供、刘晓军……期限从2014年9月7号到2015年2月9号……如付不清，按银行利息三倍计算……。”借款于2015年2月9日到期后，双方协商将借款期限延长至2017年2月9号。2017年3月份，被告刘敦供、刘晓军偿还本金3000元，尚欠本金20000元。经原告催要，被告刘敦供、刘晓军至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘敦供、刘晓军向原告王爱妮借款，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘敦供、刘晓军与原告王爱妮借期内利率约定不明，也未约定逾期利率，利息可自逾期之日起，按年利率6%计算。综上所述，原告王爱妮要求被告刘敦供、刘晓军归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敦供、刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告王爱妮借款20000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月9日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘敦供、刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧代理审判员  宋仕超人民陪审员  李兰永二〇一七年十一月二十一日书 记 员  沈 洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0181民初5929号 原告：苏宝军，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。 被告：高波，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 原告苏宝军与被告高波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宝军的委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计104860元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年7月9日，宋桂启（雇主高波）驾驶鲁C822**大型货车沿省道242线由北向南行驶时，与对行的刘念忠驾驶的载李健的鲁A563**大型货车（车主苏宝军）发生交通事故，造成李健死亡。经认定，宋桂启负主要责任，刘念忠负次要责任。事发后，李健家属向原告提起雇员死亡赔偿诉讼，经一二审判决，判决我赔偿相关经济损失。后该案经济南市铁路运输法院执行，于2016年6月27日执行完毕，原告共计赔偿李健家属151100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 高波在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据， 本院经审理认定事实如下： 2003年7月9日2时许，宋桂启驾驶鲁C822**大型货车沿省道242线由北向南行驶时，与对行的刘念忠驾驶的鲁A563**大型货车（载李健）发生交通事故，造成刘念忠受伤、李健当场死亡。经交警部门认定，宋桂启负主要责任，刘念忠负次要责任，李健无责任。鲁C822**大型货车的车主系被告高波，宋桂启系高波雇佣的司机。鲁A563**大型货车的车主系原告苏宝军，刘念忠系苏宝军雇佣的司机，李健系苏宝军的雇员。以上事实，由原告提交事故认定书1份、章丘法院（2003）章民初字第4095号案件庭审笔录1份、章丘法院（2003）章民初字第4095号民事判决书1份、判决履行协议书1份、收到条1份证实。经审查，上述证据真实有效，可以证实原告主张，本院予以确认。 2、交通事故发生后，死者李健的家属李文泉、王延荣向原告苏宝军提起雇员死亡赔偿诉讼，经一二审判决，判决苏宝军赔偿李健家属李文泉、王延荣相关经济损失。后该案经济南市铁路运输法院执行，于2016年6月27日执行完毕。原告苏宝军共计赔偿李健家属李文泉、王延荣172800元：2003年7月9日事发后支付23000元；2005年7月22日支付车辆拍卖款项72300元；2007年6月15日支付10000元；2009年5月27日支付3500元；2010年1月4日支付4000元；2015年5月13日支付30000元；2016年6月27日支付30000元。原告要求被告高波按60%比例赔偿共计104860元。以上事实，由原告提交济南市历城区法院（2003）历城民初字第1464号民事判决书1份、济南中院（2004）济民五终字第359号民事判决书1份、历城区法院遥墙法庭生效证明1份、历城区法院（2004）历城执字第1483号民事裁定书1份、历城区法院执行局发还回执1份；山东省高院（2006）鲁执指字第116号民事裁定书1份、执行和解书1份、济南铁路法院证明1份、济南铁路法院收条2份（分别为3500元、4000元）、执行和解协议1份、收到条1份、执行笔录1份、收到条1份证实。经审查，上述证据真实有效，可以证实原告主张，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本交通事故中，李健作为原告苏宝军的雇员，在从事雇佣活动中与第三人发生交通事故导致死亡，其家属向雇主苏宝军要求赔偿，苏宝军赔偿完毕后有权向第三人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本交通事故中，宋桂启作为被告高波的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人死亡，应由雇主高波承担赔偿责任。本案中，原告苏宝军向被告高波行使追偿权，于法有据，应予支持。原告苏宝军共计赔偿李健家属李文泉、王延荣172800元，其要求被告高波按60%比例赔偿，并无不当，具体赔偿数额应为103680元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高波赔偿原告苏宝军103680元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告苏宝军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由原告苏宝军负担97元，由被告高波负担2300元；公告费600元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘永栋 人民陪审员  高恒国 人民陪审员  张 爽 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  穆文喆
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤2071执异90号案外人：叶绿妹，女，1960年10月17日出生，住广东省阳西县。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所律师。申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地中山市**兴政路**中山中环广场****商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。法定代表人：李思聪，董事长。被执行人：珠海市达人塑胶制品有限公司，住，住所地广东省珠海市唐家湾镇会同工业区金同路**/div>法定代表人：汪明德。被执行人：关连德，男，汉族，1961年3月18日出生，住广东省阳西县。在本院执行中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达担保公司）与珠海市达人塑胶制品有限公司（以下简称达人塑胶公司）、关连德担保追偿权纠纷一案[（2016）粤2071执11545号]中，案外人叶绿妹对本院执行标的关连德名下位于广东省阳江市阳西县新城二区吉安二街四巷××的房地产（以下简称阳西吉安二街××）、珠海市金湾区红旗镇海华新村第四栋××房的房地产（以下简称珠海海华××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶绿妹称:叶绿妹与被执行人关连德于1982年3月10日按照农村习俗举办结婚仪式，并于2011年11月15日补办结婚登记手续，婚姻存续至今。1993年4月，叶绿妹与关连德共同出资建造了阳西吉安二街××房，其后，又共同出资购置了珠海海华××。2010年10月14日，关连德在叶绿妹毫不知情的情况下，以夫妻共同所有的上述两套房产向申请执行人银达担保公司提供担保。关连德未经叶绿妹同意，擅自以上述两套涉案房产对外提供担保，损害叶绿妹合法利益的，关连德对银达担保公司所提供担保所负债务为个人债务。而上述两套涉案房产均系叶绿妹与关连德共同出资购置的，为夫妻二人共同所有，若法院继续查封拍卖处理上述两套涉案房产，即系以夫妻共有财产抵偿被执行人关连德的个人债务，势必严重损害涉案房产共有人即叶绿妹的合法权益。综上，请求：依法终止对上述涉案阳西吉安二街××房、珠海海华××的执行，并解除相应的查封措施。案外人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法民二初字第1842号民事判决书；2、（2016）粤2071执11545号执行案信息；3、证明；4、结婚登记审查处理表；5、户口簿复印件；6、房地产权档案查阅答复书。经审查查明，关于银达担保公司与达人塑胶公司、关连德担保追偿权纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民二初字第1842号民事判决，判决：“一、达人塑胶公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向银达担保公司清偿代偿款1323717.67元并支付违约金(违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其计算基数及期限分别如下：以211617.27元为基数，从2013年10月18日起计至债务清偿之日止；以1112100.4元为基数，从2013年10月29日起计至债务清偿之日止)；二、银达担保公司有权以关连德名下阳西吉安二街××房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项当中的代偿款1050000元、有权以珠海海华××折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项当中的代偿款150000元；……”。判决生效后，被执行人达人塑胶公司、关连德未履行法律文书所确定的义务，申请执行人银达担保公司向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执11545号。执行过程中，本院于2017年1月6日查封被执行人关连德所有的上述涉案阳西吉安二街××，并于2017年3月17日对阳西吉安二街××房进行搜查。案外人叶绿妹遂向本院提出上述执行异议。另查，根据房地产权档案查阅答复书显示，涉案房产坐落：广东省阳江市阳西县新城二区吉安二街四巷××，权利人：关连德。房产证号：**××79。共有情况：单独所有，占有份额：全部。抵押房产珠海海华××，执行案中尚未采取强制措施予以处理。本院认为，本案系案外人对执行标的主张共有，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封、并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院受理银达担保公司的执行申请，对抵押房产阳西吉安二街××房的查封、拍卖的执行措施，符合法律规定，并无不当。根据上述规定，因银达担保公司对涉案房产享有抵押权，案外人叶绿妹提出排除执行的异议，本院不予支持。因抵押房产珠海海华××，执行案中尚未采取强制措施予以处理，本案不予审查。案外人叶绿妹主张认为关连德所负债务为个人债务，未经其同意的情况下以上述夫妻共有两套涉案房产对银达担保公司提供担保的异议理由，实际系对生效判决内容的异议，叶绿妹可通过其他法律途径解决。综上，案外人叶绿妹异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人叶绿妹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖国添审判员  谢 灏审判员  梁明佳二〇一七年十一月十五日书记员  张婉仪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9072号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人吴青霖，女，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市江**。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与吴青霖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9072号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  欧雅丽
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5747号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：唐翠香，女，1983年9月1日生，汉族，住四川省中江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告唐翠香信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌、陈文焱到庭参加诉讼，被告唐翠香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日，被告唐翠香向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。截止2016年9月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金227315.82元、利息101862.56元、消费费用（含滞纳金、手续费）6437.72元，合计335616.10元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告唐翠香归还信用卡透支款合计335616.10元（利息结算至2016年9月15日，自2016年9月16日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐翠香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户籍信息、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行安居分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录，本院均予以确认并在卷佐证。被告唐翠香未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告唐翠香向中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“南昌支行”）申办中国建设银行港澳台旅行白金卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年4月24日，被告唐翠香向中国建设银行股份有限公司南昌梅湖支行（以下简称“梅湖支行”）申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为250000元。后经原告审核，向被告核准授信233000元，其中可核定固定额度为33000元，专用额度为200000元。南京东路支行随之向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本息。原告催收未果，因而诉至本院。截止2016年9月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金227315.82元、利息101862.56元、消费费用（含滞纳金、手续费）6437.72元，合计335616.10元。另查明，根据中国建设银行江西省分行文件建赣函（2013）951号《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》中的内容，原告下辖南昌支行、梅湖支行，南昌支行、梅湖支行的诉讼权利由原告行使。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐翠香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金227315.82元及利息、消费费用（截止2016年9月15日的利息为101862.56元、消费费用为6437.72元。自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，以透支本金227315.82元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元（原告已预交），由被告唐翠香承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10336号原告沈其方，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告尹善中，男，1972年4月5日出生。住商丘市，现住商丘市。原告沈其方与被告尹善中合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈其方撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年十一月十六日书记员  夏孟娅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1395号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：张新田，男，1976年10月10日出生，汉族，无业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张新田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅二〇一七年十一月十七日书记员 李欣瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0811民初1600号 原告：方珊珊，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：方嫚，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。 被告：方敏，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地深圳市福田区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被告：方杏桃，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。 第三人:安庆市文澜房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：陈居律，董事长。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 原告方珊珊、方嫚与被告方敏、方杏桃、第三人安庆市文澜房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日、11月27日公开开庭进行了审理。原告方珊珊、方嫚及其委托诉讼代理人石学军、朱才军、被告方敏及其委托诉讼代理人毕志飞、被告方杏桃、第三人安庆市文澜房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴开梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方珊珊、方嫚向本院提出诉讼请求：请求判令被告方敏、方杏桃立即办理位于安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲城海棠园2幢3单元202室房屋的产权登记手续并将房屋过户至二原告名下，第三人安庆市文澜房地产开发有限公司履行协助义务。事实与理由：原告方珊珊、方嫚系被告方敏、方杏桃的婚生女，2008年3月被告方敏在第三人处按揭购买了位于安庆市开发区龙眠山路西湖绿洲城海棠园2幢3单元202室房屋一套。2008年11月19日，被告方敏、方杏桃协议离婚，离婚协议中约定上述房产归二原告所有，待按揭款还清后，被告方敏应将房产过户至二原告名下。被告方敏、方杏桃离婚后，该房屋已交付给二原告。后因被告方敏未及时清偿按揭款，第三人向银行进行了代偿，嗣后被告方杏桃向第三人偿还了代偿款。目前房屋的按揭款已清偿完毕，办理产权登记的条件已成就，但被告方敏拒绝将房屋过户至二原告名下，故原告诉至法院。 本院经审查认为：原告的父母即本案的被告方敏与方杏桃在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议约定的内容之一即是双方将共有的案涉房产赠与给两个女儿，即本案原告方珊珊、方嫚，这是发生在二被告这一特定身份关系的当事人之间、以解除双方身份关系为目的的赠与行为，双方婚姻关系因离婚协议得以解除，该离婚协议约定内容系两被告之间的合意，且相互以另一方放弃分割为对价。作为受赠人的子女即两原告既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告方珊珊、方嫚的起诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告方珊珊、方嫚负担，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇一七年十一月三十日 书记员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2017）甘1021民督223号申请人：夏某。被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。主要负责人：黄军荣，副经理。申请人夏某于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人夏某称，其分别于2016年11月8日及2016年11月19日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果共653公斤，价值522元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款522元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏某苹果款522元。申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇一七年十一月三十日书记员  何 香
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4854号原告唐小丽，女，汉族，1983年9月16日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。被告王军，男，汉族，1970年9月16日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。原告唐小丽诉被告王军同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告唐小丽、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告未婚生育一子王某，曾用名唐某。小孩出生后一直由原告抚养，被告对原告和小孩不管不顾，被告强行让原告和小孩搬离原住处，原告只得到外租房子住。小孩出生至今，生病住院治疗、每月花费奶粉及生活费用品共计5万元全由原告借钱支付，被告未支付分文，现原告已无力承担，为维护原告和小孩的合法权益，起诉至人民法院，要求依法判令：一、原、被告之子王某由原告抚养；二、被告补付原告小孩出生至起诉时抚养费5万元，并由被告自起诉之日起每月支付小孩抚养费2000元，直至小孩独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。被告答辩，1、原告诉状所称事实与实际不符，我离婚后与被告产生感情，2016年4月租用人和苑小区房屋一起同居生活，同年11月23日生育王某。同居期间的所有经济开支均由我支付，包括房租及小孩住院费用、生活开支等，小孩住院费是我刷自己和朋友的信用卡支付的，不是原告借支的。2017年8月12日我在家乐福购买二千多元的小孩生活用品，原告悄悄搬离住处，带走所有东西。孩子出生不久我为孩子购买了缴费期限20年的保险，每年缴费2800元。2、原告要求我支付5万元费用于法无据，应予驳回，小孩住院费等是我向医院交纳的，奶粉和生活用品亦是如此。3、原告要求我每月支付2000元抚养费，于法无据，明显高于法律规定。4、请求人民法院将孩子监护抚养权判决给我，我不需要原告支付抚养费。原告没有固定住处和稳定工作，没有条件确保孩子的健康成长。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，将孩子判由我抚养。经审理查明，原告唐小丽与被告王军2014年年末认识并恋爱，2016年4月开始由被告租用房屋，双方同居生活，××××年××月××日生育一子唐某，后落户时更名为王某。2017年1月,小孩唐某因病住院,医疗费约13800元。后原、被告发生矛盾，原告带着小孩搬出租住房屋，自己带领并照顾小孩至今。现原告提起本案诉讼，提出如前诉请。另查明，被告王军以前有过婚姻，育有一女，现未成年。上述事实，有原、被告提交的身份证、出生医学证明、医疗费单据等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子王某现不满一周岁，在哺乳期内，原则上应由其母亲即原告唐小丽抚养，原告也不存在不宜抚养小孩的法定情形，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。被告要求由其抚养小孩的答辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告补付小孩出生至起诉时的抚养费5万元的诉请，原告提举了医疗费单据，欲证明医疗费主要是其向他人借来支付的，被告对此不予认可，提出医疗费系其刷卡支付，双方均未能提交其他证据证实其各自主张，本院认为原告所举证据仅能证明孩子医疗费支出，但由谁支付，因双方各执一词，无证据证明支付主体，故对于原告要求被告补付抚养费5万元的诉请，本院认为证据不足，对该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付今后抚养费的诉请符合法律规定，但诉请数额每月2000元过高，根据孩子的实际需要及本地生活水平、被告的给付能力等因素综合考虑，本院确认由被告王军每月支付小孩抚养费1000元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孩子王某由原告唐小丽抚养。二、由被告王军自2017年8月起每月向原告唐小丽支付孩子抚养费人民币1000元，付至孩子独立生活时止。2017年8月至判决生效当月的抚养费于判决生效后十日内支付，今后抚养费按月支付，于每月10日前履行。三、驳回原告唐小丽的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年十一月九日书记员  赵梅芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3780号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:84580725-2，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**。代表人林小兵。被执行人张美燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6092号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人张美燕信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。以上事实有申请人的申请书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请合法有效，应予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执3780号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月九日书 记 员  谢智慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1462号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人孙传磊，男，1987年12月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年10月9日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1189号起诉书指控被告人孙传磊犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人孙传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年5月29日19时许，被告人孙传磊与朋友贾作家等四人在南阳市仲景北路方城烩面饭店吃饭饮酒。当晚20时50分许，孙传磊酒后驾驶豫Ｒ×××**号黑色荣威牌小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至食神饭店对面处时被执勤民警查获。经血醇鉴定，孙传磊血液内的乙醇含量为166.30mg/100ml。上述事实，被告人孙传磊在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、基本身份信息表、事故责任认定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传磊醉酒后驾驶机动车，在城市主干道行驶，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙传磊认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人孙传磊犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十一月二十八日书记员  马学宁
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1102执1699号 申请执行人尹军校，男，汉族。 申请执行人罗敏华，女，汉族。 被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人杨忠军，系该公司经理。 本院执行的申请执行人尹军校、罗敏华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初454号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初454号民事调解书执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初4078号 原告：成都天之添投资管理中心（有限合伙）。住所地:成都市锦江区。 执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司（委派代表何军）。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：易继华。 委托诉讼代理人：李鹏，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 原告成都天之添投资管理中心（有限合伙）(以下简称“天之添投资中心”)与被告成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司（以下简称“锦熙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行审理。原告天之添投资中心的委托诉讼代理人曹燕玲、被告锦熙公司的委托诉讼代理人李鹏、华小榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之添投资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2700万元，并自起诉之日起按照6%/年的利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，天之添投资中心对其第一项诉请利息计算的起止时间明确为：从起诉之日起计算至实际付清之日止。 事实和理由：2014年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款2700万元整，原被告就借款事宜达成口头协议。当日，原告如约向被告转款2700万元，被告借款后一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告锦熙公司辩称，被告从未向原告借贷任何资金，原告的起诉与事实不符。被告确于2014年12月3日收到原告的转款2700万元，但该2700万元并非借款，而是原告的实际控制人龚春缘指示原告在未得到被告的许可下，先行将2700万元打入被告的账户，然后龚春缘才向被告解释希望继续对被告方进行投资，所以才转入了2700万元，但是在龚春缘与被告就投资事宜未达成一致意见情况下，龚春缘于2014年12月4日要求被告将2700万元汇入到杨国立的个人账户，又指定杨国立将2700万元分别转给了何军、赖文超、张霞、天晖源投资管理中心，经被告事后查证，何军等四方主体与龚春缘存在紧密的关系，因此被告认为原告汇入到被告的2700万元已被原告的实际控制人龚春缘通过杨国立及何军等主体予以转走，被告并未实际占有、使用该款项，因此也不存在对原告有返还义务。 经审理查明：2014年12月3日，天之添投资中心通过其平安银行成都天府支行xxxxxxxxx的账户向锦熙公司在中国农业银行股份有限公司成都九眼桥支行xxxxxxxxx的账户转款2700万元。 2014年12月4日，锦熙公司通过其中国农业银行股份有限公司成都九眼桥支行xxxxxxxxx的账户，分14笔，其中13笔每笔200万元，1笔100万元，向案外人杨国立在农行蜀都支行62284xxxxxxxx的账户转账共计2700万元。 2014年12月4日、5日，案外人杨国立通过其农行蜀都支行62284xxxxxxxxxxxx的账户向案外人何军、成都天晖源投资管理中心、赖文超、张霞共计转款2700万元。其中12月4日，分三笔向案外人成都天晖源投资管理中心转款1365万元，分两笔向案外人何军转款525万元；12月5日向赖文超转款410万元，向张霞转账400万元。 另查明，天之添投资中心与锦熙公司股东易继华于2014年9月签订了《股权转让协议》，协议约定，易继华将其所有的锦熙公司30%的股权转让给天之添投资中心，协议约定转让价款2400万元，收款账户为锦熙公司在中国农业银行股份有限公司成都九眼桥支行xxxxxxxxxxxx的账号。庭审中，天之添认可协议的真实性，但主张协议未实际履行。 庭审中，天之添投资中心认可何军系成都银信利源资产管理有限公司委派到天之添投资中心的代表，原告的具体事务由何军负责，何军亦是杨国立转款525万元的收款人。天之添投资中心同时主张，案涉借款合意系其负责人何军与锦熙公司的负责人黄勇良口头约定的，但并未提交证明黄良勇系锦熙公司负责人。 以上事实有天之添投资中心提交的转款凭证，锦熙公司提交的电子银行交易回单、股权转让协议及庭审中双方当庭陈述在案为证。 本院认为，民间借贷关系是否成立，需要确认双方是否有借贷的合意及借款是否实际交付。综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为双方是否具有借贷合意。对此，本院评析如下：天之添投资中心仅提交了银行的转账凭证，但该凭证只能证明天之添投资中心与锦熙公司之间曾有过资金上的往来，不能简单就此认定该款为借款。天之添投资中心陈述天之添投资中心的何军与锦熙公司的黄良勇之间有口头约定，但并未提交证据双方之间存在口头协议，亦未提交证据证明黄良勇系锦熙公司的负责人或授权委托人。庭审中，锦熙公司辩称双方之间无借款合意，并辩称诉争款项系股权投资未果情况下天之添投资中心通过其账户走账，并提供了相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，天之添投资中心应就双方存在借贷关系进一步举证。本案现有证据，不能证明双方存在借贷合意，天之添投资中心应自行承担举证不能的法律责任。 综上所述，天之添投资中心要求锦熙公司归还借款2700万元及支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下： 驳回原告成都天之添投资管理中心（有限合伙）的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取88400元、诉讼保全费5000元，由原告成都天之添投资管理中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一七年十一月二十一日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。