wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初167号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘剑，男，1986年9月14日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年8月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2014年8月20日经衡山县公安局决定监视居住，后脱逃被网上追逃。2017年2月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人周志军，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘剑犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2014年至2017年，被告人刘剑向谭某某、傅某某、何某某等人四次贩卖毒品。另2014年7月31日被告人刘剑在南岳华雅宾馆被抓获，同年8月1日从刘剑租赁的轿车内查获冰毒72.24克、麻古4.56克。指控认为，被告人刘剑的行为构成贩卖毒品罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款之规定判处。 被告人刘剑对公诉机关指控向谭某某、傅某某二人贩卖毒品没有异议，并自愿认罪；对公诉机关指控向何某某贩卖毒品及2014年8月1日从其租赁的轿车内查获的毒品有异议，辩解提出没有向何某某贩卖毒品及轿车内查获的毒品不是自己的。辩护人的意见是：1、公诉机关指控刘剑向何某某贩卖毒品及轿车内查获的毒品系刘剑所有属事实不清，证据不足，不能认定；2、对刘剑的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或管制。 经审理查明，2014年至2017年1月，被告人刘剑向谭某某、傅某某、何某某三人四次出卖毒品。具体如下： 1、2014年7月26日下午，被告人刘剑打电话给吸毒人员谭某某向其推销毒品，二人达成合意后，约定在衡山县开云镇紫金山牌楼处交易，当日18时许，刘剑将约0.4克的冰毒和麻古以100元卖给谭某某。 2、2016年10月19日19时许，被告人刘剑和曹某某一同到傅某某家中，刘剑从身上拿出毒品与曹某某、傅某某等人一同吸食。后傅某某提出向刘剑购买毒品，刘剑将约0.3克的冰毒和麻古以200元卖给傅某某。 3、2017年1月2日，被告人刘剑卖给何某某200元毒品，何某某通过微信转给刘剑200元钱。 4、2017年1月4日，何某某联系被告人刘剑要求购买100元毒品，随后刘剑将毒品送至何某某家楼下，何某某将100元毒资及之前50元欠款一同微信转账给刘剑，刘剑将毒品交给何某某。 另查明，被告人刘剑于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，期间共羁押21日，后被告人刘剑在监视居住期间脱逃被网上追逃，2017年2月10日被抓获归案。 上述事实，有下列经庭审核实的证据予以证实： 1、书证：①到案经过，证明被告人刘剑系抓获归案。②户籍信息资料，证明被告人刘剑达到刑事责任年龄。③微信转账聊天截图，证明傅某某、何某某通过微信转给刘剑的毒资。④电话通信详单，证明刘剑与谭某某2014年7月26日18时多进行过联系。⑤行政处罚决定书，证明谭某某、傅某某、罗某某、黄某某、张某某、曹某某、肖某某等人因吸毒被行政处罚。 2、证人证言：①谭某某的证言，证明2014年7月26日下午，刘剑打电话给谭某某说没有钱用了，要谭某某买点毒品，双方约定交易地点，随后双方先后到达交易地点，刘剑将一小包毒品给谭某某，谭某某付给刘剑100元钱。②傅某某的证言，证明2016年10月19日刘剑和曹某某一起到傅某某家，后刘剑拿出毒品三人一起吸食；后傅某某通过微信转了200元钱给刘剑，向其购买200元毒品，刘剑收到钱后将毒品放在电脑桌上，不久刘剑就走了；后与罗某某、黄某某、曹某某、张某某、肖某某一起吸食了毒品。③罗某某、张某某、肖某某、曹某某、黄某某的证言，证明2016年10月19日在傅某某家一起吸食了毒品，毒品是傅某某向刘剑购买的。④何某某的证言，证明2017年1月2日和1月4日两次向刘剑购买毒品，其中1月2日是通过微信支付200元钱给刘剑，1月4日是通过微信支付100元钱给刘剑。 3、被告人刘剑的供述，证明2014年7月29日打电话给谭某某说没有钱用了，要谭买点毒品去，双方约定好后，将一小包毒品卖给谭某某并收取毒资100元；2016年10月的一天在傅某某家卖给傅某某一小包毒品，大约0.3克，傅某某通过微信转给刘剑200元钱；没有卖过毒品给何某某，何某某通过微信转的钱是何某某归还的欠款。 本院认为，被告人刘剑违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系向多人、多次贩卖，属情节严重。被告人刘剑提出没有向何某某贩卖毒品及辩护人提出刘剑贩卖毒品给何某某证据不足的意见，经查，何某某的证言证实在刘剑处购买毒品的时间、金额、付款方式，该证言与调取何某某手机微信转账、聊天记录能互相印证，故被告人及辩护人的该意见不成立，本院不予采信。关于公诉机关指控2014年8月1日在刘剑租赁的湘Dxxxx0轿车内查获的冰毒72.24克、麻古4.56克能否认定为刘剑贩卖毒品数量的问题，经查，湘DG3230轿车系刘剑委托李某甲在广鑫汽车租赁公司租来的，期间该车有三人使用过，2014年7月31日晚，衡山县公安局民警在南岳区华雅宾馆203房将刘剑抓获，从其身上查获一串车钥匙，当场在宾馆停车坪对湘Dxxxx0轿车进行检查，未查获可疑物品，随后民警将该车从南岳扣押到衡山县公安局涉案车辆停车坪内（无扣押决定）。2014年8月1日15时民警再次对该车进行检查，在驾驶室座位下查获一个包，包内有所指控的毒品，民警对刘剑进行讯问，刘剑否认该毒品是其所有。本院认为，2014年7月31日晚抓获刘剑时，民警当场对湘Dxxxx0轿车进行检查未发现可疑物品，在至少15小时后再次对该车检查时才查获毒品，而公诉机关不能提供此时间段无他人接触过该车的充分证据，现有证据不能排除此时间段有他人接触该车将毒品放入车内的合理怀疑，依据存疑有利于被告人原则，故本院对公诉机关该指控不予认定，对被告人及辩护人提出的该意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年4月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1102民初3364号 原告：镇江和融房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。 法定代表人：洪远富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓晨，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：王雨，男，1983年8月生，汉族，住江苏省。 被告：陈燕华，女，1984年8月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告镇江和融房地产开发有限公司与被告王雨、陈燕华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告镇江和融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高婷婷、孙晓晨，被告王雨、陈燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江和融房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、被告给付原告购房款300000元及自2015年10月31日起至实际给付之日止的违约金（按每日万分之一点五暂计算至2017年7月31日为28755元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买镇江市优山美地71幢103室房屋，总价款2680037元。被告应当于2015年9月30日前支付首期购房款804037元，于2015年10月30日前支付1876000元。如被告逾期付款超过60天，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，按照逾期应付款每日万分之一点五支付违约金。至今，被告仅支付购房款2380037元，尚欠300000元，已经违约，应当承担违约责任。 被告王雨、陈燕华辩称，欠付购房款是事实，因房屋漏水，原告至今未予以维修，故被告未支付剩余购房款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，原告镇江和融房地产开发有限公司与被告王雨、陈燕华签订《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买镇江市优山美地71幢103室房屋；总价款2680037元，于2015年10月8日前给付804037元（含定金），剩余房款1876000元于签订合同起三日内办理按揭贷款手续；逾期付款超过60日，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一点五的违约金；《住宅质量保证书》为合同附件，原告按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在保修范围和期限内发生质量问题，原告应当履行保修义务。在补充协议中双方约定：被告应于2015年9月30日前支付首期购房款804037元（含定金），于2015年10月30日前支付购房款1876000元；若被告未按合同约定支付购房款，交房日期顺延至付清全部房款之日起十日内。签订合同至今，被告王雨、陈燕华共给付购房款（含定金）2380037元。 本院认为，原告镇江和融房地产开发有限公司与被告王雨、陈燕华之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告王雨、陈燕华未按照约定给付购房款，原告镇江和融房地产开发有限公司要求被告王雨、陈燕华继续支付购房款300000元并承担逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于房屋漏水问题，被告王雨、陈燕华可以按照合同约定另行主张权利，被告以此拒付购房款不符合合同约定或法律规定，对该抗辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王雨、陈燕华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江和融房地产开发有限公司购房款300000元及逾期付款违约金（自2015年10月31日起至实际付款之日止，按照每日万分之一点五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告王雨、陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  许蓓 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13856号 原告：李德国，男，1962年11月18日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：程军，男，1970年9月15日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李德国诉被告程军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁震独任审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李德国委托诉讼代理人张连依法到庭参加诉讼。 原告李德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程军给付原告劳务费4900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告做木工，欠原告劳务费4900元。被告于2015年2月12日向原告出具书面欠条，欠款到期后一直拖欠不还，因此，诉至法院，请法院依法判决。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告为证明其诉求，提供被告雇佣原告做木工的情况说明及由被告出具的欠条，拟证明被告欠原告劳务费4900元。本院认为，原告提交的欠条，上有明确欠款金额、出具时间、还款日期及被告签名等信息，结合原告出具的情况说明、本院庭前与被告电话沟通了解的相关情况，本院对证据的真实性予以确认。 被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自已举证、质证、答辩等诉讼权利。 结合原告陈述及其提交的相关证据材料，本院认定事实如下：2013年被告雇佣原告做木工，约定每日工资100元，结算后被告向原告出具欠条，后在原告索要下，被告给付部分款项。2015年2月12日经结算，被告尚欠原告4900元，于是被告向原告出具了金额为4900元的欠条，约定2015年6月-2015年10月付清欠款。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未予支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费4900元，由原告出具的欠条为证，权利义务关系明确，被告应当向原告履行给付欠款义务；因被告于约定还款日到期后仍未向原告给付欠款，由此产生的利息损失应由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军于本判决发生效力之日起十日内给付原告李德国劳务费4900元及利息（以4900元为基数，自2015年11月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁 震 二〇一七年十一月六日 法官助理  杜爱东 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4818号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张素文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张素文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，250元为基数，自2018年06月17日起至被告张素文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张素文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张素文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张素文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，000元。但被告张素文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-15 27000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十五日 8034.04 二〇一八年六月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张素文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20250.00元。 二、被告张素文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20250.00元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25219号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：韩紫月，男，1996年1月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告韩紫月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告韩紫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5654.63元、利息274.57元，并以5654.63元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：韩紫月通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。韩紫月收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告韩紫月未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：韩紫月，住新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月9日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月9日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-10              284.56                                2018-4-18                            4985.37      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向韩紫月邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告韩紫月签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为韩紫月。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向韩紫月足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，韩紫月应当按照约定履行还款义务。因韩紫月未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向韩紫月宣布借款全部到期，韩紫月应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及韩紫月的还款情况，截至法庭辩论终结前，韩紫月尚欠小雨点公司借款本金3541.78元，截至2019年10月15日尚欠利息1269.22元，小雨点公司仅主张274.57元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩紫月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3541.78元；二、被告韩紫月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息274.57元，及以未返还借款本金3541.78元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩紫月负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1010号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人葛斌申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人葛斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第4032号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1281执3119号 申请执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。 被执行人：许桂友，男，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。 被执行人：王有林，女，1973年1月13日生，汉族，住兴化市。 申请执行人宗彩明依据兴化市公证处于2017年6月30日作出的（2017）泰化证执字第17号公证书（以下简称执行证书）向本院申请执行兴化市公证处于2016年8月5日制发的赋予强制执行效力的（2016）泰化证经内字第236号公证书（以下简称债权公证书），本院已立案受理。 兴化市公证处出具的执行证书明确的执行标的为：本金人民币肆拾万元及利息。该公证书载明：“债权人已于二〇一六年八月八日实际向债务人出借了人民币肆拾万元整；现债务人付息至二〇一六年十月后未再付利息且借款到期未还。” 为查明案件事实，本院向公证处调取了公证书和执行证书的卷宗。现查明：1、2016年8月5日，申请执行人宗彩明与被执行人许桂友、王有林签订借款协议书，并约定：借款肆拾捌万元、期限为二十四个月、利息按月息2.0%计算。同日，兴化市公证处作出了债权公证书概括式载明前述借款协议，并赋予其强制执行效力。2、2016年8月8日被执行人石友生、石玉兰在两张格式借条（其中，出借人，借款金额、月息、期限、落款日期均已打印在借条中）落款处签名及书写居民身份证号码。该两张借条记载的月息均为2.0%，借款期限均为6个月，落款时间均为2016年8月8日。一张载明今借到宗彩明人民币（大写）叁拾伍万元整（转账35万元），另一张载明今借到宗彩明人民币（大写）伍万元整（现金）。同日，案外人陈春生通过兴化农村商业银行向被执行人许桂友建行账户汇款35万元。3、2017年6月30日，兴化市公证处出具了执行证书，但并未向被执行人送达该执行证书。4、2017年6月27日宗彩明向兴化市公证处出具了一份承诺书，其承诺：因借款协议上借款金额、借款期限与实际借款金额、借款期限不一致而导致执行证书不予执行的，产生的一切后果由其负责，与公证处无关。 本院认为，具有强制执行效力的公证债权文书所载明的内容应与事实相符，且不违反法律的强制性规定。本案存在程序不当、事实不清的情形。现分述如下：1、执行证书未向被执行人送达，侵害了被执行人对执行证书提出异议的权利。2、借款协议、债权公证书、执行证书等载明的本案借款金额、期限存在明显差异。借款金额、期限属于借款合同中的重要条款，公证机关对如此明显差异，视而不见，且在申请执行人申请执行证书时就此问题所作的陈述与借条存在矛盾的情况下，未予调查。既有失严谨，亦不符合中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十七条第（六）项的要求：当事人对债权文书中的修改及补充内容应当记载在债权文书中或者另行订立补充条款，不得以载入询问笔录代替。本案既未在债权文书中修改或者另行订立补充条款，也未在谈话笔录中予以厘清。本案中，申请执行人宗彩明出具的承诺书属于《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十七条第（六）项中的补充内容，按照该规定，补充内容应当记载在债权文书中或者另行订立补充条款，而本案是以单方出具承诺书的形式表现的。此外申请执行人的单方承诺既不能作为双方当事人意思表示一致的证据，也不能免除公证机关审核的义务。3、申请执行人在执行证书中要求借款人偿还40万元，但仅提供银行转账35万元的凭证，其余除当事人陈述外，未见证据佐证。公证机构既未询问被执行人现金交付出借款的原因，亦未调查履行现金交付的时间、地点，以及相应款项来源。这与公证协会提出的“对民间借贷、非金融机构借款协议办理强制执行效力公证的，宜更加谨慎”的要求相悖。 综上，本案公证债权文书在程序上与实体上均有重大瑕疵，存在与事实不符的高度盖然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行兴化市公证处（2016）泰化证经内字第236号公证债权文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  花兴柏 审 判 员  朱卫群 代理审判员  史堂荣 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  翟 慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执1723号 申请执行人张俊，男，生于1976年9月8日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市经济技术开发区圣丽娜娱乐总汇。 负责人苟兆中。 申请执行人张俊与被执行人巴中市经济技术开发区圣丽娜娱乐总汇合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，现申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1210号民事调解书的本次执行程序；待被执行人出现或有可供财产执行时再恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑 棋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初15933号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：肖煜波，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资)诉被告肖煜波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方炜君到庭参加了诉讼，被告肖煜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期租金5250.12元（人民币，下同），滞纳金380.11元（暂计至2016年11月21日,实际支付到履行之日止），未到期租金45501.04元；2、请求判令原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。上述金额合计：56131.27元本案相关情况2015年12月2日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）约定，由原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。购车总款为59000元，融资首付款17970元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，实际融资金额为49168元，租赁期限为36个月。融资租赁合同还约定，租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按约定向支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下应付之款项，并有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下利益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签署后，原告依约购买了被告指定的车辆，并于2015年12月21日交付于被告。2016年1月21日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。然而，被告自2016年8月22日起至今未能向原告如期支付租金，截止2016年11月21日，被告累计拖欠到期未付租金5250.12元，未到期的全部租金45501.04元，违约金滞纳金380.11元，合计56131.27元。判决结果本院认为，原、被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告按照合同的约定购买了车辆并登记在被告名下，支付了购车款，被告应按照约定支付租金，被告从2016年8月开始就未支付过租金，已经构成违约，原告要求被告支付剩余29期租金共计50751.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告逾期支付租金，原告有权要求被告从逾期之日起支付滞纳金，关于滞纳金的约定实为逾期付款违约金，该标准约定过高，且该违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，根据公平原则，本院酌定，违约金按照年利率24%的标准计收。关于融资总额中GPS的费用2480元，本院认为双方并未就该费用在合同中进行约定，因此需要从融资总额中扣除，需在所欠租金中减去GPS费用2480元，总计租金48271.16元。关于律师费,原告主张律师费5,000元，并提交了《租赁合同》、《民事委托代理协议》、发票、付款回单加以证明，有事实和法律依据，本院予以采信。被告以自己名下的车牌为粤Ｇ×××××的车辆设立抵押担保，原告诉求将抵押车辆处理所得价款优先受偿被告上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告肖煜波于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48271.16元；二、被告肖煜波于本判决生效之日起十日内支付逾期支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以1750.04元为基数从2016年8月22日起计至款项还清之日止；以1750.04元为基数从2016年9月22日起计至款项还清之日止；以1750.04元为基数从2016年10月22日起计至款项还清之日止；）；三、被告肖煜波于本判决生效之日起十日支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费5000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告肖煜波所抵押的车牌为粤Ｇ×××××的车辆依法处置后所得之价款优先受偿本判决第一项、第二项、第三项所确认的款项;五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601.64元、保全费581.31元，由原告负担4.5元，被告负担1178.45元（原告已预交案件受理费601.64元、保全费581.31元本院不予退还，被告肖煜波应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月一日书 记 员  金 吕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9376号原告：张圣权，男，1971年9月30日出生，汉族，工程承包人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：沈永兰，女，1974年2月24日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省合肥市包河区。原告张圣权诉被告沈永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣权的委托诉讼代理人梅林、戴安娜，被告沈永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣权诉称：原告与被告因生意往来相识。2017年3月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付40000元货款以购买商品。但被告一直寻找借口拖延发货，且拒绝退还原告已支付货款。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。一、请求判令被告立即偿还原告人民币货款本金40000元；二、请求判令被告立即偿还货款利息共计870元整，以上利息暂计算至2017年9月23日；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈永兰辩称：原告在2017年3月23日向我银行转账4万元属实，但该款是支付2016年5份要求我送货并且安装的57台空调的部分货款，在以前货款未付的情况下，我不可能于2017年3月再给他安排送货和安装新空调。经审理查明：安徽亚洋数码设备有限公司于2006年1月20日成立，并于2016年10月12日在工商部门办理登记，被告沈永兰系该公司的法定代表人。安徽亚洋数码设备有限公司的登记经营范围为办公设备、办公用品、五金交电、家用电器等。原告张圣权于2017年3月23日通过网上银行向沈永兰名下的中国银行账户转账40000元，被告沈永兰对该转款的事实并无异议。上述事实，有原告提供的身份证、信息聊天记录截图、银行转账记录，被告提供的出货单、空调安装卡、手机短信截图、营业执照等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：根据原告的诉讼请求及依据的事实与理由，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方对原告张圣权于2017年3月23日通过网上银行向沈永兰名下的中国银行账户转账40000元的事实并无争议，但对于2017年3月双方是否成立空调买卖的合同关系以及该款是否为预付货款产生争议。由于被告沈永兰系安徽亚洋数码设备有限公司的法定代表人，空调销售亦属于该公司的经营范围，即便2017年3月沈永兰与张圣权之间存在就空调买卖的缔约行为，沈永兰的行为亦属于履行安徽亚洋数码设备有限公司的职务行为，不应由被告沈永兰个人承担民事责任，故原告张圣权要求被告沈永兰承担违约责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告张圣权的诉讼请求。案件受理费822元减半收取为411元，由原告张圣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一七年十一月二十四日书记员 莫警花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2892号 本院立案的执行被执行人缴纳范达楠罚金纠纷一案，（2014）穗增法刑初字第390号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0281执8841号 被执行人孔唯来，男，1976年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住江阴市，户籍所在地江阴市。 本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初523号刑事判决书，于2016年11月8日立案执行，要求被执行人孔唯来缴纳罚金2000元，退赔违法所得164元。 执行过程中，本院依法对被执行人孔唯来的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孔唯来纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人孔唯来无财产可供执行，应终结对孔唯来盗窃案罚金部分和退赔违法所得164元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281刑初523号刑事判决书对孔唯来罚金部分和退赔违法所得164元的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩明 审判员  宋 献 审判员  陈红英 二〇一七年十一月十三日 书记员  徐 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5211号 东莞市长安新湖五金店： 本院于2017年06月05日依法受理执行的申请执行人东莞市长安新湖五金店与被执行人东莞骏屹精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初976号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10110号原告：孙某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十日书记员 姜慧萍（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1700号之二 申请执行人：卢和平，男，1961年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王海洋，男，1979年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：伏娜，总经理。 本院在执行卢和平与王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人南充市海洋房地产开发有限公司所有位于顺庆区（产权证号：00××55）非住宅房及王海洋所有位于顺庆区（产权证号：00××66）住宅房。因被执行人财产系轮候查封暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、卢和平申请执行王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为450000元及利息，尚未实现的债权为450000元及利息。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月十四日 书记员 谢永兵（代）
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0785执562号 何紫怡恩平市妇幼保健院： 本院在执行申请执行人何紫怡与被执行人恩平市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初497号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0602行审225号 申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。 委托代理人汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局干部。 被申请人陈群勇，男，1980年7月19号出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月7日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈群勇未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区芝山镇上坂村一处集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人陈群勇作出漳国土资芗罚字[2017]152号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：责令被处罚人在接到国土行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）304.64平方米。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年3月7日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月7日申请人作出漳国土资芗催[2017]152号催告书，并于2017年4月7日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]152号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月7日作出的漳国土资芗罚字[2017]152号国土资源行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈群勇在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的304.64平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑解民 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20494号原告：深圳市深卓物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路92号深圳市木材公司1栋206，统一社会信用代码914403000846101559。法定代表人：汪纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少捕，广东德纳律师事务所律师。被告：李振雄，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东旋，广东恒港律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，原告请求判令：判令原告无须承担被告2017年3月1日至2017年4月15日期间的工资9563.47元；2、判令原告无须支付2016年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；3、判令原告无须支付律师费4150元；4、判令被告赔偿经济损失35000元：本案相关情况一、入职时间：2015年11月25日。二、岗位：货车司机。三、签订劳动合同情况：双方于2016年11月30日签订期间自2016年11月30日起至2017年11月29日止的劳动合同。合同约定被告每月工资4000元+话费补贴+全勤奖+生活补助+出车补助。四、被告的工资标准：原告主张被告每月工资约5000元至5200元，被告主张其每月工资标准6500元。原告作为用人单位，未提交原告经被告签字确认的工资条证明被告的工资标准，其提交的出车对账单亦未经被告签字确认，应当承担举证不能的不利后果。因原告未能有效证明被告的工资标准，本院对被告关于工资标准为每月6500元的主张予以采信。五、最后工作日：2017年4月15日。六、离职时间及原因：被告于2017年4月15日因个人原因离职，双方劳动关系于当日解除。七、关于2017年3月1日至2017年4月15日期间的工资。原告应当依法支付被告提供劳动期间的工资。被告为原告提供劳动至2017年4月15日，原告未支付被告2017年3月1日至4月15日期间的工资，被告在仲裁时确认其仲裁请求未扣除2017年3月社保个人应承担部分186.06元，本院据此计得原告应当依法支付被告上述期间工资9563.94元（6500×1.5-186.06）。八、关于2016年6月10至10月31日期间高温津贴。被告工作岗位为货车司机，原告主张被告驾驶车辆具备空调设施，被告未对此提出异议；被告虽主张其经常需要搬运货物，但未证明搬运货物属于其工作职责，亦未能证明其需要长时间在室外高温条件下搬运货物，因此，原告未能有效证明其属于应当发放高温补贴的情形，本院对原告要求不支付被告2016年6月10至10月31日期间高温津贴750元的主张予以支持。九、关于律师费。被告为诉讼支出律师费5000元，根据本院认定的上述事实及被告的仲裁请求，本院计得原告应当支付被告律师费3867元。十、原告要求被告赔偿经济损失35000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，本院不作处理。十一、申请仲裁时间：2017年7月21日。十二、仲裁请求：1.原告支付被告2017年3月1日至2017年4月15日期间的工资9750元；2.原告支付被告2016年度带薪年休假工资1866元；3.原告支付被告2016年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；4.原告支付被告律师费5000元。十三、裁决结果：1.原告支付被告2017年3月1日至2017年4月15日期间的工资9563.47元；2.原告支付被告2016年6月1日至10月31日期间高温津贴750元；3.原告支付被告律师费4150元；4.驳回被告其他仲裁请求。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市深卓物流有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李振雄2017年3月1日至2017年4月15日期间的工资9563.94元；二、原告深圳市深卓物流有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李振雄律师费3867元；三、驳回原告深圳市深卓物流有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市深卓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一七年十一月十三日书记员  王丹凤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1485号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阳明明，男，1992年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人赖才生，男，1978年12月20日出生，汉族，文盲，户籍地江西省瑞金市。曾因犯非法持有毒品罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人阳明明犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人阳明明、赖才生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年7月25日16时许，被告人阳明明事先通过微信联系约定进行毒品交易，在增城区新塘镇新客隆旁边一出租屋401房间以人民币300元的价格向被告人赖才生购买毒品1小包后，被告人阳明明、赖才生在增城区永辉超市西侧路口以人民币300元的价格将该包毒品贩卖给庚某。交易完成后，被告人阳明明、赖才生被当场抓获，现场在被告人阳明明身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元、手机1台、烟盒1个，在被告人赖才生身上缴获手机1台。公诉机关认为，被告人阳明明、赖才生的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赖才生是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人赖才生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人阳明明六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元；判处被告人赖才生七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人阳明明、赖才生在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；通话清单；搜查笔录、扣押清单；称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]358号检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人赖才生的刑事判决书和罪犯档案资料；证人庚某、曹某1、彭某、赖某1、朱某1的证言及对被告人阳明明、赖才生的指认材料；被告人阳明明、赖才生的供述及对案发现场、缴获的毒品、毒资、作案手机、微信聊天记录的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳明明、赖才生无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳明明、赖才生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖才生曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人阳明明、赖才生均当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人阳明明、赖才生的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赖才生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人阳明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克、烟盒1个，予以没收、销毁；缴获的MEIZU手机1部、OPPO手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十四日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5931号 招商银行股份有限公司信用卡中心、罗国鸿： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗国鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号牌汽车。于2017年9月6日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，佛山市南海区人民法院函复本院，告知其已成功拍卖被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号2区长信银湾花园9栋302房的房产，拍卖所得款经分配已足额退予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。申请执行人确认已足额收到被执行人的执行款项，并向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4082号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4796号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张锡伟，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张锡伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2017年12月17日起至被告张锡伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，250元为基数，自2017年12月14日起至被告张锡伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张锡伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张锡伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张锡伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，750元。但被告张锡伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-16 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-13 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 二〇一七年十二月十七日 年利率24.0% 二〇一七年九月十三日 1512.88 二〇一七年十二月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张锡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告张锡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6250.00元为基数，自2017年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5130号原告：何某，女，1980年8月9日出生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住南京市雨花台区。被告：姚某，男，1978年2月3日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告何某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告何某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（此款原告已预交）。代理审判员  陆玉婷二〇一七年十一月九日书 记 员  吴雪风
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初1781号 原告：裴巧连，女，1959年6月10日出生，汉族，住稷山县。 原告：裴云龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住稷山县。 原告：裴云霞，女，1981年12月23日出生，汉族，住稷山县。 原告：裴云飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：稷山县泽强房地产开发有限公司，所在地址：稷山县。 法定代表人：曹恩虎，系经理。 原告裴巧连、裴云龙、裴云霞、裴云飞与被告稷山县泽强房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告因孔祥胜死亡造成的医疗费27742.48元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金323833元、精神抚慰金50000元，共计404062.92元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告裴巧连丈夫孔祥胜经本村村民裴志明介绍，到被告开发的泽强苑小区工作，工种是看守泽强苑小区的大门，每月工资为800元。由于小区人员车辆进入不规律，导致原告裴巧连丈夫孔祥胜不能合理的休息积劳成疾，于2017年10月4日凌晨2时，孔祥胜在泽强苑小区门房患脑出血急送县人民医院，经抢救无效离开人世。为此，孔祥胜作为被告的雇员，在从事雇佣活动中过度劳累，身患重疾去世，被告理应承担赔偿责任，特此起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告裴巧连、裴云龙、裴云霞、裴云飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一七年十一月二日 书记员  陈建斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初14949号 原告:仲春华，女，1962年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:仲小飞，男，1981年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 原告仲春华与被告仲小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲春华、被告仲小飞委托诉讼代理人高维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲春华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石子、黄沙款33699元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月起，被告四次向原告赊购石子、黄沙，并出具收据，欠货款33699元。后原告一直向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告仲小飞辩称：收到原告黄沙、石子属实，但我是替沭阳建宇建材有限公司收货的，我非买卖合同相对方。 本院经审理查明事实如下：2014年6月3日、6月10日、8月28日，被告仲小飞收到原告仲春华出售的石子51.70吨、52吨、106吨；同年9月5日，被告仲小飞收到原告仲春华出售的石子58吨、黄沙58吨，并由被告仲小飞于收货当日向原告出具收据四份。现原、被告因货款支付事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同法律关系。 本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立并生效的事实承担举证责任。原告主张被告为涉案黄沙、石子买卖合同的相对方，被告予以否认，且已提供证据证明其接受货物是履行职务行为。本院认为，收货收据是买卖合同成立的间接证据，能够证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，故原告出示的证据不足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，应承担举证不能的法律后果，被告的主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告仲春华的起诉。 案件受理费321元，退还原告仲春华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  于在会 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附加法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4163号 原告:金某,女,1957年9月19日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高红应，男，1982年3月14日出生，汉族，住址同上，系原、被告之子。 被告:高某,男,1947年3月24日出生,汉族，住六安市金安区。 原告金某与被告高某离婚纠纷一案，由于被告高某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告高某下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢296号 赵英；张家口市华卫煤矿机械配件有限公司；程妙青： 余振冀申请赵英等借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0705民初1400号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人借款本金及利息1167768.17元。 （2）负担案件受理费7655元，其他诉讼费用5000元，申请执行费14204.23元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年七月十九日                            执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执恢296号 赵英；张家口市华卫煤矿机械配件有限公司；程妙青： 余振冀申请赵英等借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0705民初1400号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人借款本金及利息1167768.17元。 （2）负担案件受理费7655元，其他诉讼费用5000元，申请执行费14204.23元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年七月十九日                            执行员姓名：赵燕                       联系电话：5973576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5102号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1016号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人许明申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人许明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4468号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6472号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，该公司总经理。被告：山东四方置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街229号。法定代表人：刘元学，该公司总经理。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住住潍坊市昌乐县。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告郝卫刚诉被告潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、吴博青、刘元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 丁雪（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3638号原告：刘福成，男，1978年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：殷久文，男，1986年9月29日，汉族，句容市人，住句容市（现下落不明）。原告刘福成与被告殷久文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘福成委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告殷久文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款62700元并支付利息（从2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事广告材料销售业务，被告经营广告业务。自2014年起，被告在原告处购买广告材料（亚克力板、PVC板）。2016年2月13日，经结算，被告欠原告价款62700元，承诺次月底付清，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，此款经原告多次索要，被告未能支付。现要求判如所请。被告殷久文未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事广告材料销售业务。2014年起，被告多次向原告购买亚克力板、PVC板等广告材料。2016年2月13日，原、被告双方经结算，被告欠原告价款62700元，并承诺于2016年3月30日前付清。由被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告未能给付原告价款。2017年7月12日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告材料后，应当按约定将价款及时支付原告，被告拖欠不付，对本案纠纷的引起应承担民事责任，被告应当支付原告价款62700元。被告逾期支付价款，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据相关的法律规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告支付逾期付款利息，其实质是要求赔偿逾期付款损失，但其要求按年利率6%计算没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷久文于本判决生效后十日内支付原告刘福成价款62700元，并赔偿逾期付款损失（损失按62700元为基数，从2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费460元，合计1828元，由被告殷久文负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1828元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  张 伟人民陪审员  **喜人民陪审员  叶安锦二〇一七年十一月六日书 记 员  窦雪娇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4505号原告：底慧芳，女，1985年2月21日出生，回族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：贺子涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘越伟，河北律林通泽法律咨询服务有限公司法务。原告底慧芳与被告贺子涛委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底慧芳及其委托诉讼代理人柴正红，被告贺子涛委托诉讼代理人刘越伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底慧芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币260000元并支付利息（按照年利率6%进行计算，自2017年4月21日起至偿还之日止）事实和理由：原告预购买霸州孔雀城房屋两套，被告声称其有房源，要求原告先交纳定金46万元。应被告要求，原告于2017年4月19日、4月20日向被告汇款四笔，共计46万元。被告在收到原告的46万元汇款后，告知原告，因霸州市限购，原告不具备购房资格。原告要求被告返还46万元，被告仅返还20万元，余款26万元拒不返还。被告贺子涛辩称，原告委托被告购买房屋，被告通过多方渠道寻霸州房源。原告将购房定金46万元汇给被告后，经原告同意，被告将其中的22万元给了王燕正、杨震二人，另24万元被告留存。王、杨二人收到22万元后转给了于洋，于洋又转给了中介方付然，付然得款后潜逃。于洋于2017年6月8日向霸州市公安局报案，现已立案。依据先刑事后民事的法律原则，请求法院驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了底慧芳与贺子涛2017年4月18日至2017年4月21日、2017年6月5日至2017年6月26日的微信聊天记录及四张中信银行个人电子转账凭证（汇款人底慧芳账号：62×××98，收款人贺子涛账号：62×××30）证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性，被告贺子涛认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺子涛向原告底慧芳提供了霸州地区的房源信息，原告委托被告订购两套，被告要求原告先将定金46万元汇入其账户。2017年4月19日至2017年4月20日原告底慧芳分批向被告贺子涛汇款，汇款金额共计46万元。之后，被告贺子涛于26日、27日分别向案外人杨震、王燕正汇款13万元、9万元。6月5日，被告贺子涛告知原告底慧芳房屋限购，再购房需要全款及社保，原告表示放弃购房，被告贺子涛承诺将46万元房款退还给原告底慧芳。被告贺子涛已退还20万元，欠26万元。本院认为，被告贺子涛与原告底慧芳系委托合同关系，原告委托被告购房。受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。被告贺子涛在收取原告底慧芳的46万元房款后，未取得原告底慧芳的同意又转委托于第三人杨震、王燕正，被告应当对第三人的行为承担责任。第三人未完成委托事项，再占有原告的房款没有依据，应予返还，该责任应由被告承担，故原告底慧芳请求被告贺子涛返还26万元房款，本院予以支持。原被告未提供证据证明原被告之间的委托合同系有偿的，本院认定无偿。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告无证据证明被告有故意或重大过失，故其请求被告赔偿利息损失本院不予维护。综上所述，原告底慧芳请求被告贺子涛返还26万元房款予以支持，请求被告赔偿利息损失不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条、四百零六条之规定，判决如下：一、被告贺子涛于本判决生效后三日内返还原告底慧芳购房款260000元。二、驳回原告底慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，保全费1620元，由被告贺子涛承担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1928号 上诉人（一审原告）：巴某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 上诉人巴某与被上诉人王某2因居间合同纠纷不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴某及其委托诉讼代理人王某1、被上诉人王某2的委托诉讼代理人好某参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人巴某上诉称，请求二审改判为由被上诉人王某2支付提成款57190.65元，事实及理由：2013年上诉人巴某为被上诉人王某2介绍工程，将工程价款每平米提高20元，被上诉人王某2同意给上诉人每平米10元的提成款，并出具了证明。工程竣工后经测绘，工程总面积为5719.65平米，故提成款为57190.65元。该款并非是另案的中介费，故不属于重复起诉。 被上诉人王某2辩称：事情的经过是，上诉人巴某和案外人陈某为王某2介绍工程，谈好每平米中介费是10元，因当时具体面积不详，大约是5千多平米，所以中介费同意给上诉人和案外人陈某共6万元，后巴某答应给王某2索要工程款，故又同意给其二人要工程款的提成款3万元，故书写了9万元的证明，巴某又提出写明中介费的计算标准，王某2又书写了本案中的证明，后因巴某着急用钱，王某2于2013年8月7日就给了巴某3万元，故在9万元的证明下注明还欠6万元，因当时忙于工程，将日期写错；8月9日又给了陈某3万元，还剩3万元因上诉人巴某没有按照约定索要工程款，故未支付，已经另案解决。该案中的证明和另案中的证明是一件事，就是巴某介绍一处工程的提成，不存在两笔钱的问题。 巴某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告中介费57190.65元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：原告与被告约定原告向被告介绍工程，由被告向原告支付中介费，但双方关于涉案工程中介费的债权债务关系原告已在另案中向被告主张，本案中的5万元债权也已经包含在另一案中，故原告再向被告主张中介费属于重复起诉，对其起诉本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告巴某的起诉。 本院经审理查明，2013年，上诉人巴某与案外人陈某向被上诉人王某2介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼土建工程，双方约定由王某2向巴某及陈某支付中介费9万元。王某2向巴某、陈某出具证明一张，内容为：我欠陈某、巴义方中介费款90000整。（注：此款拨款时逐渐分布付清），日期为2013年8月7日，该证明下方继续写道：2013年11月2日付叁万元整还欠陆万元整，日期为2013年11月2日。王某2还为巴某出具证明一份“今欠巴义方工程款提成每平10元，约共计伍万元（¥50000）（以实际面积为准），最后一笔拨款付清。王某2”；2013年8月9日，陈某出具收条一张，内容为：今收工程费30000元。2013年8月7日，上诉人巴某出具收条一张，内容为：今收到人民币叁万元整。2017年6月27日，陈某出具证明一张，内容为：2013年8月9日王某2给我付了30000元14号楼工程中介费，特此证明。 另查明，巴某、陈某仅向王某2介绍锡林浩特市康馨佳苑14号楼一项工程。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合判断。上诉人巴某主张该笔款项是其与发包方将工程款每平米提高20元，自己抽取10元的好处费，但对于该主张未提供相应证据佐证。巴某、陈某只为王某2介绍涉诉一项工程，就同一工程支付两笔中介费与建筑行业市场交易习惯不符，本案中王某2给巴某出具的“证明”中“工程款提成每平10元”与巴某、王某2均认可的介绍工程中介费为每平米10元的说法相印证，故本院认定本案中上诉人巴某主张的5万元与其另案主张的9万元居间费、中介费之间互为包含的关系。故该案属重复起诉。 综上，上诉人巴某的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年十一月二十六日 书记员 郭 淑 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9843号原告：某公司。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月九日书记员 姜慧萍（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12465号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：李亚芳，女，成年，汉族，住。原告国网河南汝州市供电公司与被告李亚芳供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初1538号 原告：刘国生，男，1973年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市古冶区。 委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：唐山市洋洋大酒店有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄，统一社会信用代码91130200728804757A。 法定代表人：王占华，该公司总经理。 原告刘国生与被告唐山市洋洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告唐山市洋洋大酒店有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘国生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款235400元。2、要求被告自2015年11月21日起至法院判决履行之日按人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息18263元（暂计算至2017年9月20日）上述两项合计253663元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在赵各庄农贸市场经营水产批发零售业务，个体工商户营业执照上没有起字号，但在门头牌匾上的字号为“赵各庄小国海鲜城”。2015年2月14日至2015年11月20日被告从原告处购买海鲜产品，共欠原告货款235400元，被告以资金周转困难为由没有及时付款。原告多次催要，被告于2016年1月11日由被告的大堂经理朱志军和经手人张建给原告出具了一张欠条，并加盖了被告单位公章。近一年多来，原告多次催要，被告一直以各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山市洋洋大酒店有限公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘国生系个体工商户，在古冶区农贸市场经营水产批发零售业务。2015年2月14日至2015年11月20日被告唐山市洋洋大酒店有限公司从原告刘国生处购买海鲜产品，共欠原告货款235400元，2016年1月11日被告唐山市洋洋大酒店有限公司的大堂经理朱志军和经手人张建给原告刘国生出具了一张欠条，并加盖了唐山市洋洋大酒店有限公司的印章。 上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条及录音材料为证，并记录在卷。 本院认为，原被告之间口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告从原告处购买海鲜产品，有欠条为证，被告理应及时给付原告货款，故原告刘国生要求被告唐山市洋洋大酒店有限公司支付货款235400元的诉讼请求，证据充足，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，2015年11月21日至2017年9月20日的利息应为18796元（235400×4.35%÷365×670），原告刘国生主张按年利率4.226%计算，支付18263元未超出该利息数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐山市洋洋大酒店有限公司给付原告刘国生货款235400元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.226%计算，支付自2015年11月21日至2017年9月20日止的利息18263元，合计人民币253663元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告唐山市洋洋大酒店有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，减半收取计2553元，由被告唐山市洋洋大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇一七年十一月十六日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5687号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易联珍，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市攸县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易联珍刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易联珍应缴纳刑事罚金6000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月七日 书记员  苏壮锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4964号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：张细弟，男，汉族，1970年06月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张细弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告张细弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年6月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款82000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2012年6月27日向其发放了82000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月27日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币30799.99元、利息24761.80元、复利9749.29元，共计65311.08元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30799.99元、利息24761.80元、复利9749.29元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张细弟未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2012年6月26日，原告与被告张细弟签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第RL20120627000492号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款82000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年6月27日向被告发放了82000元贷款。被告从2014年8月27日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金30799.99元及利息24761.80元、复利9749.29元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张细弟经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张细弟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金30799.99元及利息24761.80元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为1432元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告张细弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初1637号 原告：河北天一电器有限公司，住所地巨鹿县官亭镇董庄村。 法定代表人：刘国辉，总经理。 委托诉讼代理人：薄国超，男，该公司办公室主任。 被告：邢台市宝乐童车有限公司，住所地邢台市邢台县海源玻璃有限公司西行250米路东。 法定代表人：李延平。 原告河北天一电器有限公司与被告邢台市宝乐童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天一电器有限公司的委托诉讼代理人薄国超到庭参加诉讼，被告邢台市宝乐童车有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天一电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款187,053元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年7开始我公司给被告邢台市宝乐童车有限公司供货，截止2016年12月22日，经双方对账，被告邢台市宝乐童车有限公司尚欠我公司货款187,053元，多次催要，至今未还。 原告河北天一电器有限公司向本院提交了2016年12月22日的还款协议，协议主要内容：“感谢贵公司对我们河北天一电器有限公司的鼎力支持。截止2016年12月，天一公司向贵公司发送电池货款合计187,053元，该笔业务双方未签定购销合同。该笔货款应该于2016年12月30日前付款。经过与贵公司多次联络。贵公司仍未安排货款，给我们公司资金的安排和运作带来极大不便。鉴于该公司与我司合作多年，经公司讨论，决定采用还款协议书模式，逾期货款187,053元，请贵公司收到此文本后，每两月还1万元，于2018年12月30日前付清货款，逾期公司将委托巨鹿县律师事务所依法维护权益。请贵司如期汇清货款。本协议无异议请贵公司签字盖章”。李延平在该协议上签字并加盖了邢台市宝乐童车有限公司的公章，河北天一电器有限公司也在该协议上加盖了公章。 邢台市宝乐童车有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告河北天一电器有限公司与被告邢台市宝乐童车有限公司有电池买卖业务关系，至2016年12月，被告邢台市宝乐童车有限公司尚欠原告河北天一电器有限公司货款187,053元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告邢台市宝乐童车有限公司尚欠原告河北天一电器有限公司货款187,053元，事实清楚，证据充分。原告考虑与被告的多年合作关系，允许被告分期偿还到期货款，但被告始终未按还款协议偿还，现原告要求被告偿还全部货款，依法应予支持。被告邢台市宝乐童车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告邢台市宝乐童车有限公司偿还原告河北天一电器有限公司货款187,053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,021元，由被告邢台市宝乐童车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇一七年十一月三十日 法官助理马晓宇 书记员张润召
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院    > 民 事 判 决 书           (2017)辽0111民初4394号   原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。   被告：陈盛昌。   原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告陈盛昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告陈盛昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积98.86平方米，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费4270.8元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费4270.8元及违约金1558.8元，案件受理费由被告承担。   被告陈盛昌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：三年前我家房屋墙体被走廊暖气排气阀漏水给渗透了，我找物业，至今也没有给我解决。   经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为98.86平方米，被告于2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费4270.8元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。   上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。   本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋墙体被走廊暖气排气阀漏水渗透的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。故本院判决被告给付原告物业费人民币4270.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陈盛昌于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币4270.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。   审判员  谭照煦   二〇一七年十一月二十七日   书记员  李奕然