wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执776号之一申请执行人：蒋某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蒋某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行蒋某某与蒋某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某向本院申请强制执行，本院与2020年4月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人蒋某某无银行存款。2、查明被执行人蒋某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人蒋某某名下有一辆小型汽车已查封，查封期限二年，但没有实际控制，无法处置。4、查明被执行人蒋某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人蒋某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人蒋某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向蒋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月七日书记员  白晨光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16448号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：毛伯娟，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告毛伯娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1068号 申请执行人赵海燕，女，1985年3月25日出生，满族，职工，住承德市双桥区。 被执行人尹继升，男，1973年10月12日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人赵海燕申请被执行人尹继升婚姻家庭、继承纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1174号民事判决书已发生法律效力。权利人赵海燕于2020年7月28日依法申请执行，要求被执行人尹继升给付标的款2.50万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年7月28日向被执行人尹继升送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人尹继升的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人尹继升在金融机构共开户32个，余额为242.65元。向被执行人尹继升发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人无工商登记信息。被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额2.50万元，已经执行0.00元，剩余债权数额2.50万元。 本院认为被执行人尹继升无任何可供执行财产。申请执行人赵海燕同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人尹继升暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月三日 书记员  梁智勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1430号 申请执行人：朱井红，女，汉族，1980年2月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周万勇，男，汉族，1980年4月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行朱井红与周万勇借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初850号民事判决书确定，被执行人周万勇应支付朱井红欠款22000元。因周万勇未按生效文书履行义务，申请人2020年5月6日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人周万勇的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人周万勇采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月28日，本院对申请人朱井红进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 曾彬鑫
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执986号之一申请执行人：王某，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：冯红梅，女，1982年10月16日出生，住所地河南省民权县。申请执行人王某与被执行人冯红梅借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5469号民事调解书已经发生法律效力，冯红梅未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯红梅仅有零星存款。2.查明被执行人冯红梅名下无车辆信息。3.查明被执行人冯红梅无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯红梅所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯红梅负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月三日书记员  白晨光
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1827号关于崔志亮申请执行被执行人贾莉、徐年吉、尚晓梅、徐年顺责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年九月八日书记员  安 硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1721号上诉人（原审被告）：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号(2-7-1)。法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，该公司总经理。住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘洪辉，女，1979年9月14日生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：张宝庆，男，1968年2月24日生，汉族，住凌海市。原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，该公司总经理，住北京市东城区。原审被告：刘哲，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住北镇市。原审被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司因与被上诉人张宝庆、原审被告中国建筑第二工程局有限公司、刘哲、郑义劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司于2020年9月1日申请撤回上诉，张宝庆申请撤回起诉。本院认为，原审原告张宝庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初233号民事判决；二、准许上诉人沈阳市金泷建筑劳务有限公司撤回上诉；三、准许原审原告张宝庆撤回起诉。一审案件受理费282.00元，减半收取141.00元，免收；二审案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由沈阳市金泷建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2214号申请执行人：贾洪生，男，1958年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：翟张现，男，1971年7月16日出生，汉族，住址：河南省内黄县。申请执行人贾洪生申请执行被执行人翟张现刑事附带民事纠纷执行一案，本院作出了（2011）大东刑初字第475号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人贾洪生向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人翟张现送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2011）大东刑初字第475号刑事附带民事判决书所确定的给付欠款104153.62元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月7日本院依法将被执行人翟张现列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人翟张现的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人翟张现名下无房产。2020年6月8日对被执行人翟张现的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月7日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2214号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月九日书记员 刘晓燕
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2884号申请执行人：李齐，女，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行李齐与新郑市君源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初98号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年9月8日，我院作出（2020）豫0184执3676号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执3676号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执2884号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  赵 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4653号原告：王爱明，女，1989年9月11日出生，汉族，农民工，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3QBE1B0B公司住所地：郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，职务：执行董事本院在审理原告王爱明与被告郓城县亿信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王爱明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱明申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱明负担。审判员  邓晓华二〇二〇年九月三日书记员  张 曼
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终36号上诉人（原审原告）赵忠喜，男，汉族，1960年8月16日出生，黑龙江省引龙河农场第二管理区职工，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局北安分局，统一社会信用代码1123300541460429M，住所地黑龙江省北安市北岗区。法定代表人吴向东，该分局副局长。行政负责人杨文革，该分局副局长。委托代理人李志民，该分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）黑龙江省公安厅垦区公安局，统一社会信用代码11233100E68481447W，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。法定代表人高友华，该局局长。行政负责人刘春辉，该局副局长。委托代理人迟璇，该局法制支队民警。委托代理人于洪涛，该局法制支队民警。上诉人赵忠喜因与被上诉人黑龙江省垦区公安局北安分局（以下简称北安农垦公安局）、黑龙江省垦区公安局（以下简称垦区公安局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省绥北人民法院[原黑龙江省北安农垦法院]（2018）黑8106行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告赵忠喜系黑龙江省引龙河农场居民。赵忠喜因对引龙河农场职工代表大会确定的耕地租费标准不满，于2018年3月26日8时至11时30分许，组织引龙河农场100余名居民在引龙河农场机关办公室门前滞留、喧哗吵闹、录像近3个小时，导致农场机关无法正常办公，影响了正常办公秩序。北安农垦公安局以北垦公（引）行罚决字（2018）318号《行政处罚决定书》决定对原告赵忠喜予以行政拘留十日并执行。原告赵忠喜在法定期间内向垦区公安局提起行政复议，垦区公安局以黑垦公复决字（2018）014号《行政复议决定书》，决定维持了北安农垦公安局的行政处罚决定。原审法院认为，被告北安农垦公安局作为原告户籍居住地公安机关依法具有对违反治安管理处罚等尚不构成刑事处罚的违法行为人给予治安管理行政处罚的法定职权。依据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告北安农垦公安局是原告赵忠喜居住地的公安机关，依法有权对扰乱单位秩序的违法行为行使治安管理处罚权。被告北安农垦公安局在本案中作为一方当事人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定的被告主体资格。原告赵忠喜应当通过合法途径解决纠纷，其组织带领100余人到办公场所吵闹、聚集的行为严重扰乱了单位的正常秩序，致使引龙河农场机关不能正常工作。被告北安农垦公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款之规定，给予原告赵忠喜行政拘留十日的处罚及被告垦区公安局作出的行政复议决定并无不当。综上所述，被告北安农垦公安局作出的北垦公（引）行罚决字（2018）318号《行政处罚决定书》、垦区公安局作出的黑垦公复决字（2018）014号《行政复议决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵忠喜的诉讼请求。宣判后，赵忠喜不服，在法定期限内提出上诉。赵忠喜上诉称，1、一审法院认定事实如下错误。认定赵忠喜组织100多名公民到农场机关聚集、吵闹、喧哗及围堵行为影响了引龙河农场机关正常办公秩序，与客观事实不符。调查取证违反法定程序，捏造虚假材料导致认定事实错误。2、一审法院在庭审审理中违法操作、罔顾事实、枉法判案。被上诉人提供的证人证言，法庭没有要求证人出庭作证，也没有履行相互质证的程序。一审法院采信没有经过质证的证据认定案件事实，是罔顾事实、枉法判案的违法做法。请求：1、撤销黑龙江省北安农垦法院[现黑龙江省绥北人民法院]（2018）黑8106行初10号行政判决书。2、按一审上诉请求对上诉人作出公正判决。北安农垦公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，恳请二审法院依法驳回赵忠喜的上诉请求，维持一审判决。垦区公安局答辩意见与北安农垦公安局相同。二审期间上诉人赵忠喜未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：公民应当采取合法的方式依法表达诉求，不允许采取不正当行为扰乱公共秩序。赵忠喜召集100余名居民聚集在引龙河农场机关办公室门前以吵闹、滞留的方式表达诉求的行为，严重影响了企业的正常经营活动和工作秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，应当受到行政处罚。人民法院审理行政案件，对证据的真实性及合法性进行审查，一审法院对北安农垦公安局行政案件卷宗内证据材料进行了全面审查，北安农垦公安局依照法定程序调查收集的证据能够相互印证，来源合法，足以证明案件事实一审法院在审理本案过程中不存在违反法定程序的情形。赵忠喜的上诉理由与案件事实不符，不能成立。其上诉请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵忠喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  秦景秋审判员  韩 冬二〇二〇年九月三日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4023号 原告:钱皆兵,男,1977年11月13日出生,汉族，住桐城市。 被告:李帮本,男,1972年出生,汉族，住桐城市。 本院于2020年9月3日立案受理了原告钱皆兵诉被告李帮本买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告因在被告家里做铝合门窗,被告欠原告材料款及工资捌仟元整。被告于2020年3月15日立下条据,承诺还款日期到2020年4月15日归还,但至今未还,原告遂于2020年9月1日诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告8000.00元;2.判令被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告李帮本欠原告钱皆兵人民币8000元，须于2021年2月6日前一次性付清，上述款项汇入钱皆兵在中国农业银行桐城孔城支行账户62×××76； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告钱皆兵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月四日 书记员  许 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢165号申请执行人赵某。被执行人白某。本院立案执行赵某与白某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）兴民终字第642号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖玉宝提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）兴民终字第642号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月一日书记员 冷梓金
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2442号 原告：郑理中，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告：杨林妹，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上述两原告委托诉讼代理人：周军平,浙江汇时律师事务所律师。 被告：李辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：丽水市中建运输有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区通济街58号。 法定代表人：刘胜宏，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑理中、杨林妹与被告李辉、丽水市中建运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑理中及两原告的委托代理人周军平、被告李辉、被告丽水市中建运输有限公司的法定代表人刘胜宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑理中、杨林妹诉称：两原告系死者郑章武的法定继承人。2020年4月16日下午，被告李辉驾驶浙ＫＫ××××号重型自卸货车沿温寿线（Ｇ330）由缙云往丽水市区方向行驶，当日17时26分许，车辆行驶至温寿线（Ｇ330）207ＫＭ＋650Ｍ路段（长岗背村委会门口）超车时未确保安全，碰撞前方同向郑章武驾驶的浙Ｋ2××××号普通二轮摩托车，碾压倒地的郑章武及普通二轮摩托车，致使郑章武当场死亡。事故发生后，经过交警部门对现场进行勘察，认定被告李辉对该起交通事故的发生负全部责任；认定郑章武对交通事故的发生无责任。同时经查实浙ＫＫ××××号重型自卸货车的车主为丽水市中建运输有限公司，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了强制和商业险。本事故给原告所造成的各项损失共计1316101.5元。综上，根据相关法律规定，原告的各项损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在强制险限额内予以赔偿，剩余部分由被告李辉，丽水市中建运输有限公司承担赔偿责任，同时，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应当在承保的商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告从未就赔偿事宜与原告协商，也从未支付过任何赔偿款项。为此，请求法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失111820元。2、判令被告李辉、丽水市中建运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失1206559元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业险限额内予以赔偿。3、判令本案的诉讼费用由各被告承担。 被告李辉辩称：我没有意见。 被告丽水市中建运输有限公司辩称：我没有什么意见，反正我有投保的，是全额保险。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。浙ＫＫ××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的死亡赔偿金，交通事故当场死亡明确，需要收集死亡证明，提供户籍注销证明、火化证明，尸检报告原件核对，按照每年49899元标准赔付。精神损害抚慰金，该案驾驶员李辉负全部责任，涉及追刑，精神损害抚慰金诉求5万元不予认可。丧葬费诉求35761.5元过高，我司认可33216元。交通费及误工费诉求10000元过高不予认可，我司酌情核定4000元。财产损失我司定损是1700元，原告诉求1820元，比我司高了120元，不予认可。处理面部服务费14880元属于间接损失，不属于保险责任，不予认可。诉讼费不属于保险责任。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告系死者郑章武之子，原告系死者郑章武之妻，被告丽水市中建运输有限公司所有的浙ＫＫ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和第三者责任险150万元。 本院认定原告合理的损失：死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1820元、处理事故误工费3234元、交通费1260元、住宿费1111元，合计1081444元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份信息、交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、收款收据、发票、居住证明等及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告李辉负事故全部责任，死者郑章武无责任，交警部门认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告合理的损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿111820元，被告李辉受雇于丽水市中建运输有限公司，故原告剩余的合理损失，由被告丽水市中建运输有限公司承担，因被告丽水市中建运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保第三者责任险，故两原告合理的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。两原告诉请要求被告赔偿丧葬费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告按每年61182元标准赔偿死亡赔偿金，没有法律依据，应按每年49899元赔偿。原告要求被告赔偿处理丧事误工费、交通费、住宿费，部分不合理，本院酌情予以处理。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告要求被告赔偿尸体面部服务费，该费用包含丧葬费，要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、因交通事故郑章武死亡造成原告郑理中、杨林妹经济损失共计1081444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；被告丽水市中建运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告郑理中、杨林妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由两原告负担649.5元，被告丽水市中建运输有限公司负担2841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年九月七日 书记员  纪伟琴 赔偿清单 1、死亡赔偿金49899元×20年＝997980元 2、丧葬费36039元 3、精神损害抚慰金40000元 4、财产损失1820元 5、处理事故误工费7人×3天×154元/天＝3234元 6、交通费1260元 7、住宿费1111元 合计1081444元。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1970号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀红丽，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀瑞洋，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀红伟，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀英杰，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀绪东，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀红丽、冀瑞洋、冀红伟、冀英杰、冀绪东银行存款44000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月七日书记员  秦增生
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执912号之一申请执行人：张士露，男，汉族。1987年12月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：李飞，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张士露与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日做出的（2019）豫1403民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告李飞于本判决生效后五日内偿还给原告张士露借款60000元；案件受理费1630元，由被告李飞负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月15日、5月25日、6月15日、7月2日、22日、8月10日、28日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下有银行存款，并已冻结（冻结期限为：2020年7月2日至2021年7月2日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年7月2日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有预售房产登记信息，2020年7月2日对被执行人名下位于睢阳区学苑路南银河路西奕铭阳光城17号楼2-1104号房产进行查封（查封期限为：2020年7月2日至2022年7月1日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2020年4月26日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年9月1日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3211号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年九月八日书记员  李 桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15350号 原告：赵源，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄琴，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，重庆华代律师事务所实习律师。 被告：李真源，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：张芸茜，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理原告赵源与被告李真源、张芸茜股权转让纠纷一案中，在开庭审理前发现本案不属于本院管辖范围。本案系原告因股权转让纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，原告经本院告知后并未提供证据对被告李真源住所地位于重庆市渝北区加以证明，本院核查后发现二被告住所地均为重庆市潼南区；其次，本案中当事人之间并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中原告作为接收货币的一方，其住所地（重庆市沙坪坝区）应为本案合同履行地。据此，本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1521行初56号原告：刘坤孝，男，1962年4月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘楼村村民，住。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告：阳谷县阿城镇人民政府，住所地：阳谷县阿城镇阿西村三孔桥街1号。法定代表人暨出庭负责人：闫冬，镇长。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。第三人：阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇刘楼村。法定代表人：刘文岭，村委会主任。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告刘坤孝申请被告阳谷县阿城镇人民政府履行法定职责一案，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告刘坤孝及其委托诉讼代理人李艳龙、被告阳谷县阿城镇人民政府的法定代表人暨出庭负责人闫冬、委托诉讼代理人王月强、第三人阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会的法定代表人刘文岭、委托诉讼代理人毛英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤孝诉称，原告系阳谷县阿城镇刘楼村村民，在本村拥有合法承包地，并有土地承包经营权证，证载承包期为1999年10月01日至2029年9月30日。2016年8月，第三人以原告女儿刘玲玲外嫁为由，将其承包地收回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三人在原告女儿尚未在新的居住地取得承包地的情况下，将其土地收回，明显违反上述法律规定。原告经与第三人多次协商，均未达成合意。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。2019年11月25日，原告向被告提出协调申请，请求被告依法对原告与第三人土地承包经营权纠纷协调处理。截至原告起诉之日，被告未有任何回应。原告认为，被告作为一级人民政府，法律赋予其协调土地所有权和使用权纠纷的职责，其对原告提出的协调申请不做回复，严重侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、协调申请书、快递邮寄单及签收记录；2、土地承包经营权证书；3、（2019）鲁1521民初3523号民事裁定书。被告阳谷县阿城镇人民政府辩称：原告与第三人之间的纠纷属于土地承包经营权争议，并非土地使用权和使用权争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案，属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。因此，案涉争议属于村民自治范围，根据村委会组织法第五条“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”，因此，对于属于村民自治范围内的事项，不属于乡镇人民政府的法定职责，乡镇人民政府无权干预，亦无权对该争议作出处理决定。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会述称，原告与第三人之间的纠纷系土地承包经营合同履行中发生的纠纷，争议主体是承包关系的主体，该争议不属于土地所有权和使用权争议，也不属于行政诉讼的受案范围。且原告女儿已经出嫁到外村，不具备本村集体经济组织成员资格，不应享受村集体利益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性均不持异议，但对（2019）鲁1521民初3523号民事裁定书的证明目的不予认可，被告称在收到申请后积极联系第三人协调处理，但未达成一致意见。第三人称刘楼村每十年调整一次承包地，在2011年调整土地时，村里每人应分得一亩三分一的土地，因将北河湾多出来的土地暂由原告承包经营，原告实际承包的地亩数是其家庭七口人加上其母亲份额的三分之一，比应得的地亩数要多，村委当时也未再收回。原告女儿在2014年就已出嫁，村委于2016年收回了原告承包的北河湾的一亩二分土地。上述庭审中当事人之间无异议的事实，本院予以确认；经庭审质辩的证据，对方或无异议或无反证予以否定，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合各方当事人的庭审陈述及质辩意见，本院认定本案如下基本事实：刘坤孝系阿城镇后刘楼村村民，其家庭在本村分得承包地12.11亩。2015年10月13日，经农业行政主管部门审查，阳谷县人民政府核发了土地承包经营权证，证号为371521101264030022J。2014年，刘坤孝的女儿刘玲玲外嫁至七级镇康庄村。2016年秋季，刘楼村委会将刘玲玲的承包地份额收回并分配给同村其他村民。2019年11月25日，刘坤孝向被告邮寄了协调申请书，申请其协调处理未果，形成本案诉讼。本院认为：按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项之规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。本案争议系因刘楼村委会在刘坤孝的女儿刘玲玲出嫁后收回其的土地承包经营权引发，故案涉纠纷属于农村土地承包经营权纠纷。根据上述规定，农村土地承包经营权争议案件不属于乡镇人民政府受理土地权属争议的范围。此外，农村土地承包法及相关法律、法规也未赋予乡镇人民政府对农村土地承包经营权纠纷进行调查处理的的法定职责。因此，阿城镇人民政府无权根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定对案涉纠纷作出处理。另外，根据行政法的基本原则，行政机关的职权来源是法律、法规的授权，在未有法律法规授权的情况下，行政机关不能依生效裁判文书的说理而获得行政职权，故原告所持案涉争议应当依（2019）鲁1521民初3523号民事裁定书确定的适用土地管理法第十六条的规定进行处理的主张不能成立。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘坤孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  李宏敏二〇二〇年九月一日书 记 员  李美辰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执411号之二申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县xxx。法定代表人：王x，任该单位理事长。被执行人：郭x。被执行人：张x。本院在执行文水县农村信用合作联社与郭x、张x金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭x名下车辆类型为：H31，车辆识别代码为：085593，车牌号为：晋J×××××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年九月四日书记员  张一咪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执801号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：张治平，公司营业部客户经理。委托代理人：葛俊霞，该公司职员。被执行人：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐天山，执行董事。被执行人：徐天山，男，1958年1月12日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）、徐天山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初623号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人应履行下列义务：1、山冉公司归还海安农商行借款本金65万元及相应利息；2、徐天山对上述还款义务承担连带责任。调解书另载明了诉讼费的负担情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，海安农商行向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理，本案的执行标的为559170元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现被执行人有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施；3、本院依法轮候查封抵押财产位于海安镇××东××＃楼，因案外人对部分房屋实际占有使用数十年之久，具体权属有待明确，暂不具备处置条件。综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，书面表示同意终结本次执行程序，待相关房屋权属明确后申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，抵押财产暂不具备处置条件，申请执行未能提供其他可供执行线索，经本院调查，被执行人山冉公司、徐天山在本院未履行完毕的执行案件较多，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二日书记员  夏冬梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1087号原告：海城市君畅运输有限公司，住所地：海城市牌楼镇西牌楼居委会，统一社会信用代码9121038167049744XQ。法定代表人：丑景华，该公司董事长。委托代理人：曲德龙，该公司员工。被告：丛长海，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市君畅运输有限公司诉被告丛长海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告海城市君畅运输有限公司的委托代理人曲德龙到庭参加诉讼，被告丛长海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市君畅运输有限公司诉称：被告系我公司辽Ｃ×××××号挂车车主，2017年6月20日，其本人在外地，电话通知我公司，为其垫付保险款。我公司向保险公司投保保险，垫付保险费14530元。之后我公司向被告追讨，被告一直不予给付，并不缴纳其他费用，不联系我公司。我公司认为，该车辆虽登记在我公司名下，但实际归被告所有，保险费应由被告承担，我公司垫付后，被告应及时归还，故为维护我公司合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付我公司垫付保险款14530元及利息；2、解除双方的车辆挂靠合同；3、诉讼费由被告承担。被告丛长海未到庭答辩。经审理查明：2016年12月30日，原告海城市君畅运输公有限司作为甲方与被告丛长海签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号(挂车牌照辽Ｃ×××××)车辆挂靠到甲方名下，挂靠期限从2016年12月30日至2018年1月30日。挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。2017年6月22日，原告为辽Ｃ×××××号车辆垫付保险费13779.76元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆挂靠合同书、网上银行电子回单，保险单两份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2016年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现原告为被告实际所有车辆垫付保险费，被告理应偿还，故对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。关于原告垫付的保险费，根据原告提供的证据能够确认垫付13779.76元，故本院予以支持13779.76元。关于利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除挂靠合同一节，因原被告签订的车辆挂靠合同书履行期限已经届满，不需要再行解除，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛长海于本判决生效后10日内给付原告海城市君畅运输有限公司13779.76元及利息（从2017年6月22日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费164元，保全费165元，由被告丛长海负担，此款原告海城市君畅运输有限公司已垫付，被告丛长海在履行本判决所确定的给付义务时加付329元给原告海城市君畅运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年九月七日书 记 员  侯 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保257号 申请执行人：唐国清，男，1968年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：伍世良，男，1964年7月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐智斌，女，1977年4月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐国清、伍世良与被执行人唐智斌申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保172号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保172号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢12号 温俊杰： 本院执行的申请执行人你与被执行人赵四海、耿巧丽（民间借贷纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1038号 申请执行人韩宏靖，男，1972年3月23日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人潍坊辰安物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街59号。统一社会信用代码：91370700MA3BXC2P2B。 本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的潍经劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊辰安物流有限公司的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人潍坊辰安物流有限公司的相关财产。（详见清单或协助执通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 张术平
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保149号 申请人刘艳森，男，汉族，1990年3月8日出生，住辽宁省建昌县。 被申请人贲东石，男，汉族，1975年11月7日出生，住辽宁省兴城市。 贲东石申请保全刘艳森纠纷一案，申请人于2020年9月2日提出解除保全申请，请求法院依据（2020）辽1422民初107号民事判决书对被保全人账户予以解除冻结。本院认为被保全人申请应予以准许,依照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对刘艳森账户的冻结。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4381号申请执行人王玮阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住。被执行人常利，男，1973年8月20日出生，汉族，住。被执行人郑州市管城区天恩健康服务部，住所地郑州市管城区货栈街115-8号。法定代表人：翟秀芳。王玮阳与常利、郑州市管城区天恩健康服务部借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0104民初786号民事判决书已发生效力。被执行人常利未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王玮阳于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为299115.00元，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常利、郑州市管城区天恩健康服务部的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年8月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月2日向申请人王玮阳通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常利、郑州市管城区天恩健康服务部负有继续向申请执行人王玮阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月九日法官助理张浩书记员何大威
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2239号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号301单元之五。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯，男。 委托诉讼代理人：王惠娜，女。 被告：陈李扬，男，1988年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告陈李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告厦门海联翔物业服务有限公司以与被告陈李扬已达成和解协议为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月三日 法官 助理 （郑宇彤） 代书记员（ 林惠 梅）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执795号申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司,住巴镇。法定代表人赵某被执行人卢某。本院在执行科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司与卢某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2715号民事判决书申请法院执行案款12215.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月8日送达向被执行人卢某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月9日、2020年8月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人卢某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗盛驰汽车销售有限责任公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人卢某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月一日书 记 员 萨其拉图
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执727号   申请执行人：雷有兰，公民身份号码×××，女，1966年7月2日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人雷有兰与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1153号民事调解书，于2020年9月9日已执行完毕。申请标的为730元，执行到位标的为780元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执829号之七被执行人：蒋茜，女，汉族，1975年11月06日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋茜在中国邮政储蓄银行62***917账户内存款人民币348.66元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月九日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保780号尚明帅：本院在审理你与沈峰不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月28日冻结了被申请人沈峰在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e1c7e0a95b62a0348@wx.tenpay.com，已（实际）冻结0.55元，冻结时间自2020年8月28日至2021年8月28日。2、于2020年8月28日冻结了被申请人沈峰的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司义马千秋路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结21322.83元；（2）中国银行西安高新二路支行的银行账户10×××89CNY0，已（实际）控制11.85元；（3）中国建设银行股份有限公司义马千秋路支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结0.00元；（4）中国建设银行股份有限公司南通二甲支行的银行账户12×××_1，已（实际）控制10.71元，以上账户冻结时间自2020年8月28日至2021年8月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1377号申请执行人朱永建，男，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人黄林，男，汉族，1958年11月8日出生，住。朱永建与黄林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初21930号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、解除原告朱永建与被告黄林于2011年11月25日签订的《房屋买卖合同》及2015年7月13日签订的《房屋买卖合同补充协议》；二、被告黄林于本判决生效后十日内退还原告朱永建购房款58万元并支付违约金（违约金分两部分计算，以42万元为基数，自2011年11月25日起计算；以16万元为基数，自2012年10月23日起计算，均按照月息2%，计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，适用简易程序减半收取8610元，由被告黄林负担。”黄林未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱永建向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人黄林采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄林有继续向申请执行人朱永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  张照蓬
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢628号 邢伟、王新平： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2017年5月12日新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民督5号支付令，于2017年6月6日发生法律效力。申请执行人邢伟于2018年4月17日向本院首次申请执行，受理执行案号（2018）鲁0982执1000号。2018年8月17日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的233592元。 执行过程中查明，本案执行标的232000元，案件受理费1592元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法划拨被执行人王新平银行存款合计150265.87元，均汇入申请执行人邢伟向本院提供的银行账户内，借款本金余款83326.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人邢伟自愿全部放弃，本案执行完毕，全清结案。申请执行人邢伟在结案笔录上签字并捺手印予以确认。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费3404元，由王新平交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审135号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区凤XXXXXX, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人李刚伟，男，汉族，XXXXXXXXXXXX，住西安市长安区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月29日作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书认定：2008年3月至2014年10月，李刚伟未经批准占用滦镇街道新一村三组土地5.801亩建房。截止调查之日，建有厕所一处，五间一层砖混平房，七间一层砖混平房，五间一层厕所，三层十间砖混楼房一栋，三间一层砖混厨房，简易棚一个，简易房两座，硬化地面1907.98平方米。依据长安区滦镇街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划为一般农地区1.669亩（其中：空地0.322亩，东北方向硬化地面1.347亩），城镇建设用地区4.131亩（其中：简易房两座，占地0.235亩、简易棚一个，占地0.091亩、西北方向厕所占地0.040亩，五间一层砖混平房占地0.151亩，七间一层砖混平房占地0.306亩，五间一层厕所占地0.172亩，三层十间砖混楼房一栋占地0.781亩，三间一层砖混厨房占地0.151亩、西北方向空地0.689亩，硬化地面1.515亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用一般农地区1.669亩土地上新建的建筑物和设施：东北方向硬化地面1.347亩；二、限接到本处罚决定书之日起15日内将非法占的4.131亩土地退还给滦镇街办新一村村委会；三、对非法占用的一般农地区1.669亩（合计1112.66平方米）土地处以每平方米5元罚款，共计5563元；对非法占用的城镇建设用地区4.131亩（合计2754平方米）土地处以每平方米3元罚款，共计8262元。该处罚决定于2019年10月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,对该处罚决定第一项内容未予履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“ 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行人未经批准占用滦镇街道新一村三组土地5.801亩建房，申请执行人已依法认定被执行人非法占用4.131亩的土地性质为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书第二项内容为“限收到本处罚决定书之日起15日内将非法占的4.131亩土地退还给滦镇街办新一村村委会”，对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作处理，该处罚决定与其认定事实不一致，属处罚不当，故对其申请依法应不准予执行。关于申请执行人申请强制执行该处罚决定书第一项内容一节，本院已于2020年5月8日作出(2020)陕0116行审62号行政裁定书，对其申请已裁定不准予执行，该裁定业已生效。申请执行人再次向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容，属重复申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项、第一百零一条第一款第十四项、第十五项、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  八 月 二十八 日书 记 员  杜雪雯   1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2141号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：吴联富，男，1974年10月1日出生，汉族，住沙县。 被告：黄琴娣，女，1974年10月11日出生，汉族，住沙县 原告沙县春天物业管理有限公司与被告吴联富、黄琴娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年9月2日以吴联富、黄琴娣已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 张联斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1870号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵西路15号。法定代表人：王敏，该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所律师。被告：徐召军，男，1969年12月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大夏13层。法定代表人：李彩彤，该公司董事长。原告湘西自治州住房公积金管理中心与被告徐召军、湖南长银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湘西自治州住房公积金管理中心于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告湘西自治州住房公积金管理中心承担。审判员  杨冬初二〇二〇年九月八日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终807号 上诉人（一审起诉人）：吴冬生，男，1951年12月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 上诉人吴冬生因行政不予立案一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴冬生的上诉请求和理由：上诉人请求撤销东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初25号行政裁定书，裁定由东西湖区人民法院立案受理。上诉人对该行政裁定书认定上诉人超过法定起诉期限，不符合法律规定的起诉条件不予立案错误，请市法院查明事实，撤销东西湖区人民法院裁定，予以立案受理。 本院认为，2020年6月1日，武汉市东西湖区人民法院收到上诉人吴冬生的起诉状，称其于1977年3月退伍后在多岗位工作，于2011年12月退休，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2012年4月28日向其颁发退休证，按照“农工”待遇向其发放退休费的行政行为违反了相关法律法规的规定，必须予以更正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局于2012年4月28日向吴冬生颁发退休证，吴冬生在收到退休证时已明确知道该行政行为的内容，但吴冬生于2020年6月1日才向法院递交行政起诉状主张权利，已超过了法定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件，不应予以受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年九月三日 法官助理黄旭慧 书记员李雯瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8710号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：张军，男，1981年2月22日生，汉族，住贵州省修文县。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初616号 原告：宋永帅，男，1990年7月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。 被告：龚文伟，男，1973年10月11日出生，汉族。 被告：华能陕西秦岭发电有限公司。 法定代表人：李庆义，执行董事。 委托诉讼代理人：王建民，华能陕西秦岭发电有限公司公司律师事务部律师。 本院在审理原告宋永帅与被告龚文伟、华能陕西秦岭发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋永帅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永帅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋永帅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋永帅负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年九月一日 书记员  王伟伟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢848号申请执行人：郭淑波被执行人：倪淑红本院执行的郭淑波与倪淑红所有权纠纷一案，倪淑红按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币9877元，并承担本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1873号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：王洋，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连乐渔海洋食品有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区。法定代表人：沈琳，系该公司总经理。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连乐渔海洋食品有限公司行政非诉执行一案中查明：本案执行标的为30700元，执行费360元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下车牌号辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××两台车辆，我院已轮候查封，查封期限为两年，自2020.8.31至2022.8.30，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月七日书记员  于一超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8390号上诉人（原审被告）：刘前，男，1987年9月7日出生，汉族，住济南市，居民女，1965年10月25日出生，汉族，住济南市，居民山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单满满，山东瀛岱律师事务所实习律师。上诉人刘前因与被上诉人胡志玲保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘前上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回胡志玲的诉讼请求；2.本案诉讼费用及保全费用由胡志玲承担。事实和理由：一、一审判决认定的法律错误。因冠群驰骋投资管理(北京)有限公司（以下简称冠群公司）涉嫌非法吸收公共存款已在全国各个地市公安局立案侦查，其济南分公司已于2019年8月21日被济南市公安局历下分局立案侦查，胡志玲持有的冠鼎融资租赁(天津)有限公司（以下简称冠鼎公司）的产品也是由冠群公司发出的，同时冠鼎公司已经因非法吸收公众存款罪被天津港公安局立案侦查，立案时间为2019年6月13日，胡志玲向冠鼎公司投资的行为也涉嫌非法吸收公众存款，因胡志玲所依据的《第44期融资租赁应收租金收益权转让合同》涉嫌犯罪，该案因涉及犯罪，依据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉及人数众多、当事人分布地域广、标的额特巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。人民法院在审理民商事案件时，民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼。二、一审判决认定的事实错误，主合同无效，担保合同无效，担保人固然不应承担担保责任。胡志玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。胡志玲向一审法院起诉请求：1.判令刘前承担连带保证责任，依法支付我216146.3元及利息，以20万元为基数，自2019年6月15日起至实际给付之日止，按每年9.8%利率计算；2.由刘前承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月15日，冠鼎公司与胡志玲签订《第44期融资租赁应收租金收益转让合同》一份，约定冠鼎公司向胡志玲转让其与承租人签订的编号为GD-HZ-SX-2018006《融资性售后回租租赁合同》下享有的应收租金权益，共计45万元。胡志玲受让的应收权益为20万元，胡志玲应在签订本合同当日将20万元支付至冠鼎公司账户。合同还约定冠鼎公司于2019年6月14日起三个工作日向胡志玲支付回购总价款219546.3元，回购溢价率年化9.8%。并约定违约责任为违约方就其违约行为向守约方赔偿因此受到的全部损失。2018年6月14日，刘前出具《担保书》一份，内容为：“刘前为胡志玲在我公司购买的第44期融资租赁产品提供个人担保，如本产品到期没有按照合同到期回款金额的，不足部分由我个人承担……。”同日，胡志玲向冠鼎公司支付20万元。另查明，冠鼎公司已支付胡志玲3400元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者应经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，冠鼎公司与胡志玲签订的合同并不具有合同法及上述司法解释所列举的情形，且刘前出具的担保书系其真实意思表示，该保证合同有效。刘前作为保证人应当履行担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘前出具的担保书未约定担保方式，因此，刘前应当对冠鼎公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘前对冠鼎公司应支付胡志玲投资款216146.3元及利息（以20万元为基数，按年利率9.8%，计算自2019年6月15日起至实际给付之日止）承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内履行。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，保全费1600元，由刘前负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。刘前提交立案告知书、公安机关通报，拟证明：本案已涉及刑事犯罪，本案应中止审理。胡志玲认为两份证据均为打印件，是否真实无法核实，即使涉及刑事犯罪，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条的规定，民事和刑事案件应分别审理，一审判决并无不当。刘前提交的证据系复印件，胡志玲对其真实性不予认可；退一步讲，即使上述证据是真实的，冠鼎公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但本案胡志玲系对保证人刘前提起的诉讼，根据法律规定，本案也毋须中止，故本院对刘前提交的证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然刘前主张冠鼎公司涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，本案应当移送公安机关处理，但本案刘前系对冠鼎公司的债务向债权人胡志玲提供保证，胡志玲系向保证人刘前提起诉讼，请求刘前承担民事责任，符合民商事案件与刑事案件分别审理的情形，一审法院对本案进行审理，并无不当。同时，本案的审理不需要等待刑事案件的审理结果，本案毋须中止。即使冠鼎公司涉嫌犯罪，被人民法院科以刑罚，在胡志玲不行使撤销权的情况下，本案所涉胡志玲与冠鼎公司签订的合同应认定为有效合同，该合同不因冠鼎公司是否涉嫌刑事犯罪而认定无效。故刘前主张冠鼎公司涉嫌刑事犯罪，冠鼎公司与胡志玲签订的合同应为无效合同，主合同无效，担保合同无效，刘前不应承担担保责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，刘前的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由刘前负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年九月二日书记员  穆瑜
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终129号 上诉人（原审原告）：丹东汉珑农业科技有限公司，住所地东港市黄土坎农场182号。 法定代表人：鹿桂兰，系该公司总经理。 委托代理人：孙吉强，男，1965年4月4日出生，汉族，系该公司项目经理，住丹东市元宝区。 委托代理人：邹环宇，系辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东港市自然资源局，住所地东港市东港南路145号。 负责人：于学波，系该局局长。 委托代理人：隋慧明，女，1989年1月24日出生，汉族，系该局政策法规室科员，住东港市。 委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人丹东汉珑农业科技有限公司因确认行政强制拆除措施违法及行政赔偿一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人丹东汉珑农业科技有限公司的委托代理人孙吉强、邹环宇，被上诉人东港市自然资源局的委托代理人隋慧明、何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年2月12日，被告作出东自然监字[2019]1号行政处罚决定，决定：“一、责令立即恢复原状；二、处以恢复原状所需费用6383500元1倍的罚款，即6383500元。限自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市自然资源局，逾期每日按3%加处罚款。”被告向原告送达该处罚决定后，于2019年2月13日对涉案项目建设工程予以强制拆除。原告不服，遂于2020年1月21日向提起本次诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该条文明确行政行为应告知相对人起诉期限，亦即诉权。未告知的从知道或者应当知道之日起计算起诉期限，即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。本案的原告是2019年2月13日知道被告实施强制拆除措施。被告强制拆除原告的违法建筑应依法告知其起诉的期限，虽然未告知，但原告于当日已知晓全部的内容，并于2019年3月仅对行政处罚决定书提起起诉。且聘请律师做代理人，对行政强制措施可以提起行政诉讼的权利不知情，显然是不存在的。故原告知道可以起诉强制拆迁措施的起诉期限应当自第一次起诉时起算，即2019年3月，起诉期限截止日为2019年9月。原告2020年1月21日提起本次诉讼，已超过法定的起诉期限六个月，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条一款(一)、（二）项之规定，裁定驳回原告丹东汉珑农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人丹东汉珑农业科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》是对《中华人民共和国行政诉讼法》的补充、解释、理解与适用，依据该解释第六十四条的规定，只要行政机关作出行政行为未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，就应该适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年的规定。本案中被上诉人于2019年2月13日强行拆除上诉人渔光互补项目时并未告知上诉人起诉期限，故应适用最长一年的规定，即起诉期限至2020年2月13日，而上诉人起诉时间是2020年1月21日，故原审法院裁定明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令东港市人民法院依法审理本案。 被上诉人东港市自然资源局答辩称，2019年2月12日，被上诉人作出东自然监字[2019]1号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，在向上诉人送达后，于2019年2月13日对案涉工程予以拆除。上诉人于2019年2月13日之前知晓了行政处罚决定及拆除行为的内容，在其对行政处罚决定提起诉讼时，已聘请专业律师代理诉讼，故其应对拆除行为的起诉期限明确知晓，上诉人主张不知情不符合实际。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，对原审裁定的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是对起诉期限的一般原则性规定，司法解释第六十四条是在一般原则性规定的基础上，规定了诉权的最长保护期。该条明确在当事人不知道起诉期限的情况下，对当事人诉权的最长保护期为从其知道或者应当知道行政行为内容之日起一年，在这一年的保护期内当事人知道或者应当知道起诉期限的，从知道或者应当知道起诉期限之日起计算六个月的起诉期限。本案被上诉人依据东自然监字[2019]1号自然资源违法案件行政处罚决定，实施拆除行为过程中未向上诉人告知起诉期限。根据上述司法解释，上诉人针对拆除行为提起行政诉讼最长保护期为自其知道行政行为内容之日起，即上诉人知其建设项目被拆除之日起，最长不超过一年。本案二审庭审中，上诉人的委托代理人自认其是在2019年2月末由其单位的现场工作人员告知上诉人的渔光互补项目被拆除，即从2019年2月末开始计算一年的保护期。在这一年内，上诉人知道或者应当知道法定起诉期限的时间就成为本案计算上诉人法定起诉期限的起点。被上诉人实施拆除行为前向上诉人送达了东自然监字[2019]1号自然资源违法案件行政处罚决定书，该行政处罚决定书告知上诉人“如果当事人对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向丹东市自然资源局或东港市人民政府申请复议，或在六个月内向东港市人民法院起诉”，且上诉人于2019年3月26日针对行政处罚决定提起行政诉讼，上述事实足以说明上诉人最迟在2019年3月26日就应当知道行政诉讼法规定的法定起诉期限为6个月。本案上诉人于2019年2月末就知道其渔光互补项目被拆除，从有利于保护当事人诉权角度，应将2019年3月26日视为上诉人知道或者应当知道起诉期限之日，其就拆除行为提起诉讼的截止日期应为2019年9月26日。本案上诉人于2020年1月21日提起行政诉讼，已经超过法定六个月的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年九月八日 书记员  高婧涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执899号之一申请执行人：解云鹏，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省扶沟县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人解云鹏与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初380号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王特成所有的位于中原区中原中路148号2号楼4单元6层92号（不动产权证书号：1001137664）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月七日书记员  刘洪卫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢641号申请执行人：新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧，统一社会信用代码：91410184058751827E。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：雷秋叶，女，该公司员工。被执行人：涂向伟，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省项城市。本院在执行新郑市超达置业有限公司与涂向伟商品房预售合同纠纷一案中，被执行人涂向伟未履行（2018）豫0184民初7178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除被执行人涂向伟与新郑市超达置业有限公司于2015年9月1日签订的位于新郑市龙湖镇龙泊南路南魏庄村土地西基正·唐宁1號G10号楼10层1001的房产（合同号：15001169961）的《商品房买卖合同》、撤销预告登记（预告登记证明号：1509015052）、解除抵押（抵押登记证明号：1507017318）。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月四日书记员  刘晓东
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初123号 原告徐超兰，女，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告陈克泉，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告陈建，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告临澧县社会保障服务中心。 法定代表人杨学军，主任。 委托代理人周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告徐超兰、陈克泉、陈建诉被告临澧县社会保障服务中心行政支付一案的过程中，原告于2020年9月1日以被告诉讼主体资格问题向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐超兰、陈克泉、陈建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超兰、陈 克泉、陈建负担。 审 判 长  申文连 人民陪审员  伊淑丽 人民陪审员  张 志 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终609号上诉人（原审原告）：赵丹丹。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地铜陵市西湖大道1958号。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人赵丹丹因与被上诉人铜陵和利房地产开发有限公司（以下简称和利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年8月31日上诉人赵丹丹向本院申请撤回上诉。本院认为，赵丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 张庄女二〇二〇年九月二日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执845号之一申请执行人：崔某某，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行崔某某与刘某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，崔某某向本院申请强制执行，本院与2020年4月16日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘某某无银行存款。2、查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人刘某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人刘某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月七日书记员  白晨光
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1268号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱峰，男，1970年12月4日生，汉族，住苏州市。朱峰罚金执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0508刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人朱峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年5月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人朱峰退赔赃款人民币八万六千元，发还被害人滕某；退赔赃款人民币七万六千四百元，发还被害人姚某；退赔赃款人民币七万九千二百元，发还被害人潘某；退赔赃款人民币六万六千九百元，发还被害人祁某。因朱峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金退赔移送本院执行局执行，于2020年5月12日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月15日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年9月7日,本院委派外勤至被执行人户籍所在地走访及其他财产状况进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金30000元，退赃款308500元，共计338500元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月八日书记员  胡 骏
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保108号申请人：陕西盛泰安装工程有限公司。法定代表人：周钢柱。委托诉讼代理人：陈伟峰。委托诉讼代理人：向波。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司。代表人：魏晓阳。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司。法定代表人：高峰。本院于2019年8月5日收到西安仲裁委员会提交的（2018）西仲函字第670号财产保全提交书，申请人陕西盛泰安装工程有限公司请求对被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司名下价值300万元的财产予以保全。2019年8月8日申请人向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值300万元保函作为财产担保。现因保全期限即将届满，申请人向本院提出继续保全被申请人名下财产申请。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安-第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司名下价值300万元的财产。（保全财产信息附后）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    王东升  二○二○年八月十二日  书   记   员    韩梦曦   保全财产信息 被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司名下在中国农业银行股份有限公司西安翠华南路分理处（账号：XXXXXXXXXXXXX4492）。  1
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执559号之二申请执行人：张艳。被执行人：赵晖军。本院在执行申请执行人张艳与被执行人赵晖军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张艳于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执559号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  费良德二〇二〇年九月二日书记员  彭彰勇            校对责任人：费良德                   打印责任人：彭彰勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5532号天津津滨联合物业服务有限公司（申请执行人）、裴桂菲（被执行人）：天津津滨联合物业服务有限公司与裴桂菲服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津津滨联合物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保178号 申请人：曹佐良，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：李丁财，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人曹佐良与被申请人李丁财租赁合同纠纷一案，申请人曹佐良于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丁财价值34,000元的财产依法查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李丁财价值34,000元的财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6294号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：徐世德，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：蒋彩琴，女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告徐世德、蒋彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢168号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所、东莞市公路桥梁收费所(张盈)依据(2018)粤1971行审1054号法律文书申请执行被执行人张润田行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1330号罪犯李立勇，男，1986年12月17日出生，苗族，贵州省紫云自治县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年08月31日作出(2017)湘0181刑初383号刑事判决，认定被告人李立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，单独退赔受害人经济损失人民币三千九百七十五元，共同退赔受害人经济损失人民币一万七千六百八十八元四角。刑期自2016年11月29日起至2021年3月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2020年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李立勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次，余250.17分。获得2018、2019年监狱改造积极分子。并处罚金人民币二万元已履行完毕，单独退赔受害人经济损失人民币三千九百七十五元，共同退赔受害人经济损失人民币一万七千六百八十八元四角，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李立勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李立勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)周渐伟二〇二〇年九月八日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1187号原告谭寒英，女，1980年11月28日出生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区（原株洲县。被告陈业刚，男，1977年10月11日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。原告谭寒英与被告陈业刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告谭寒英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭寒英自愿申请撤回对被告陈业刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭寒英撤回对被告陈业刚的起诉。审判员  刘文权二〇二〇年九月七日书记员  张 昱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执999号 申请执行人：董冲冲。 被执行人：山东中天玫瑰产业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第304号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东中天玫瑰产业发展有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中天玫瑰产业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中天玫瑰产业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中天玫瑰产业发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8339号之二 原告：杨桂方，男，1961年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：阮军民，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：阮文杰，男，2000年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告杨桂方与被告阮军民、阮文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨桂方于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂方撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告杨桂方负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月七日 代书记员 蔡新同
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1084号郭明海（申请人）、邱跟良（被申请人）：郭明海与邱跟良其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案保全，现已全部保全到位。至此，郭明海（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初3110号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初46号 原告巫成勋，男，生于1947年3月16日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告荥经县社会保险事务中心，住所地四川省荥经县严道镇小西街9号。 法定代表人徐成，职务主任。 本院在审理原告巫成勋诉被荥经县社会保险事务中心劳动社会保障行政给付一案中，原告巫成勋以被告荥经县社会保险事务中心同意履行评残手续并以评残结论给付补偿金为由，于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告巫成勋的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巫成勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫成勋负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邓宇梅