江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初1768号 原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。 负责人：吴海盛，行长。 委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：孙正义。 被告：严美应。 被告：南通正义建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路龙新家园综合楼三楼。 法定代表人：孙正义。 被告：薛蓓。 被告：许凌。 被告：南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市如城镇方庄村十二组35号。 法定代表人：薛蓓。 被告：时桂平。 被告：许应斌。 被告：南通春晖园林工程股份有限公司，住所地如皋市丁堰镇夏圩村三组。 法定代表人：时桂平。 被告：戴俊兵。 委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。 被告：许小红。 委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告孙正义、严美应、南通正义建筑装饰工程有限公司（以下简称正义公司）、薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司（以下简称景泰公司）、时桂平、许应斌、南通春晖园林工程股份有限公司（以下简称春晖公司）、戴俊兵、许小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人殷春花、杨伟雄，被告许小红及被告戴俊兵、许小红的委托诉讼代理人丁霞娟，被告时桂平即被告春晖公司法定代表人，到庭参加诉讼，被告景泰公司、薛蓓、许凌、许应斌、孙正义、严美应、正义公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正义、严美应偿还原告贷款本金125万元；2、判令被告孙正义、严美应向原告支付所欠贷款本金自2015年3月19日起至实际履行之日止按年利率13.5%计算的罚息；3、判令被告孙正义、严美应支付原告律师费3000元；4、判令被告正义公司、薛蓓、许凌、景泰公司、时桂平、许应斌、春晖公司、戴俊兵、许小红对被告孙正义、严美应的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由本案被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日，被告孙正义、严美应与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年4月2日至2015年3月18日授信期间内综合授信额度为140万元，年利率不低于9%，任一授信提用人任一笔贷款逾期或发生其他违约情形，应按约定年利率分别上浮50%和100%支付逾期利息与违约罚息，到期应付未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息得到清偿为止。合同还约定，履行合同过程中发生违约，原告可要求授信提用人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等。同日，原告与本案被告签订《最高额担保合同》，约定被告为上述《综合授信合同》项下债权提供连带保证，被告孙正义、严美应提供保证金质押担保。同日，被告孙正义、严美应向原告借款140万元，借期自2014年4月3日至2015年3月18日止。贷款期满，扣除质押保证金后尚欠125万元本金未能偿还，故诉至法院，要求判如所请。 被告孙正义、严美应、正义公司、薛蓓、许凌、景泰公司、许应斌均未应诉答辩。 被告时桂平、春晖公司辩称，涉案担保的保证期间已经过了，请求驳回原告对其诉讼请求。 被告戴俊兵、许小红辩称，涉案担保的保证期间至2017年3月18日截止，原告于2017年3月24日向法院起诉前未向保证人主张过保证责任，因此，至起诉时保证期间已过，担保人的担保责任已经免除，故请求驳回原告对被告戴俊兵、许小红的诉讼请求。 原告民生银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、贷款发放明细、《委托代理合同》等证据，被告时桂平、春晖公司、戴俊兵、许小红未提交证据，对于原告提交的证据，除贷款发放明细和《委托代理合同》不清楚外，其余证据均无异议。本院对双方无异的证据予以确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年3月27日，原告（合同乙方）与被告孙正义、严美应、正义公司（合同甲方）签订编号为第949032014002091号《综合授信合同》一份，约定在合同约定的授信期间即2014年4月2日至2015年3月18日期间，甲方作为授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为140万元；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但利率标准不得低于9%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当支付自逾期之日起至借款本息清偿时止的逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同关于违约责任部分约定，授信提用人违反本合同义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的经济损失。 2014年4月4日，原告（合同丁方）与本案各被告（合同甲方）及孙正义、严美应（合同乙方）签订编号为第949032014002091号《最高额担保合同》一份，约定为确保孙正义、严美应与丁方签署的编号为949032014002091的《综合授信合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；乙方愿意以其14万元财产为主合同项下全部债务提供最高额质押担保，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同附质押清单一份，清单载明出质人为孙正义、严美应，质押财产为孙正义名下62×××16账号内的一年期存款。 2014年4月4日，原告民生银行南通分行向被告孙正义、严美应指定账户汇入贷款140万元，被告孙正义、严美应在借款凭证上签名。借款凭证载明，借款期限自2014年4月4日至2015年3月18日，执行年利率9%。 2015年3月18日贷款到期，被告孙正义、严美应未能偿还贷款，原告依据合同约定将保证金抵偿贷款本金，并主张尚欠贷款本金125万元。 本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等均系当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对合同当事人双方均具有约束力。原告民生银行南通分行已按约向被告孙正义、严美应发放贷款，被告孙正义、严美应未能按期足额偿还贷款，是造成本案纠纷的原因，原告要求被告孙正义、严美应偿还所欠贷款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告正义公司、薛蓓、许凌、景泰公司、时桂平、许应斌、春晖公司、戴俊兵、许小红自愿为孙正义、严美应上述债务提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向债务人孙正义、严美应追偿。原告民生银行南通分行虽主张其因本案诉讼而发生律师代理费，但未提供实际支付相关费用的证据，本院对原告要求赔偿律师代理费的诉讼请求难以支持。对于被告时桂平、春晖公司、戴俊兵、许小红以立案日期超过保证期间为由主张免除保证责任的意见，本院认为，当事人提起诉讼的时间应为其向法院递交起诉状、申请立案的时间，法院在接到当事人起诉后7日内对是否符合起诉条件进行审查，故法院立案的时间并不一定与当事人起诉时间相同。本案原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，明确要求各保证人承担保证责任，此时未超过合同约定的保证期间，故被告时桂平、春晖公司、戴俊兵、许小红提出的保证责任免除的抗辩主张不能成立，本院依法不予采信。被告景泰公司、薛蓓、许凌、许应斌、孙正义、严美应、正义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正义、严美应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司南通分行贷款本金125万元及该款自2015年3月19日起至实际清偿之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。 二、被告南通正义建筑装饰工程有限公司、薛蓓、许凌、南通春晖园林工程股份有限公司、时桂平、许应斌、南通景泰园林绿化有限公司、戴俊兵、许小红对被告孙正义、严美应的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告南通正义建筑装饰工程有限公司、薛蓓、许凌、南通春晖园林工程股份有限公司、时桂平、许应斌、南通景泰园林绿化有限公司、戴俊兵、许小红对被告孙正义、严美应承担保证责任后可依本判决向被告孙正义、严美应追偿。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16077元、保全费5000元、公告费990元，合计22067元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担50元，被告孙正义、严美应、南通正义建筑装饰工程有限公司、薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司、时桂平、许应斌、南通春晖园林工程股份有限公司、戴俊兵、许小红共同负担22017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  冒亚晶 人民陪审员  周 英 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  宋欣玲