wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20599号原告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦1楼，统一社会信用代码：914403006820103283。法定代表人：顾振德。委托诉讼代理人：叶旻、曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市乐欢国际旅行社有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道嶂背二村美英港15号1栋503，统一社会信用代码：91440300MA5EKTGC7G。法定代表人：李螨艳。上列原告诉被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其注册地在深圳市龙岗区龙岗街道嶂背二村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地和被告住所地均不在深圳市罗湖区，故本院对本案没有管辖权。被告住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初702号自诉人刘军良，男，汉族，1957年9月15日出生，住新乡市。被告人龚井彦，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省遂平县。自诉人刘军良以被告人龚井彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘军良以被告人龚井彦已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘军良自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘军良撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执1238号 申请执行人：李通，男，1990年11月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：李丹丹，男，1990年12月28日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人李通与被执行人李丹丹婚姻家庭纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1447号 申请执行人：梁俊芳,女性,1963年1月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王宵，男性,1990年6月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 被执行人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人梁俊芳与被执行人邓建飞、付文会、王宵、桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1447号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二日 书记员  胡露萍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8930号原告：郝振华，男，1978年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万仓，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金地商务大厦三楼B段。负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区红山郡小区三期1号楼601室。原告郝振华与中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振华的委托诉讼代理人李万仓，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告候车配件款28150元及修车费1900元合计30050元。事实及理由：2016年1月17日10时40分左右，王杨驾驶×××号轿车行驶到圣嘉凯迪路口处，与前面出租车追位，车辆受损，经交警认定王杨驾驶车号×××号轿车负此次事故全部责任。原告将受损车辆拖至红山区新之星汽车服务中心修理，修车配件款28150元，工时费1900元，现原告受损车辆早已修理完毕。原告受损车辆在被告处投车辆损失险，出险车辆在保险期内，原告多次找被告要求给付修理费用，被告至今拒绝支付，原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号轿车确实在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，车损险为90万元，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，原告主张的配件款及修车款应提供正式的发票及清单，并提供有效的驾驶证、行驶证，如判决我公司赔付，应更换配件为高残值配件，原告应归还旧件，我公司不承担诉讼费，交强险2000元以外按责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的修车发票、维修明细，能够证明原告因此次交通事故对该车辆进行维修的事实，被告保险公司未提交相关证据予以反驳该配件及维修费不具合理性，故对此证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月17日12时10分左右，王杨驾驶×××号小型汽车沿松山区振兴大街由东向西行驶至上述地点时，与前方同向行驶的庄德龙驾驶的×××号轿车追尾相撞，发生此次交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故认定书第20160191号事故认定书认定王杨应负本次事故全部责任，庄德龙无责任。王杨驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额900000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆于2017年1月17日送到红山区新之星汽车服务中心进行维修，原告支付车辆配件及修理费合计30050元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因王杨应负本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额900000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的车辆配件及修理费30050元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告配件及修理费过高，按照保险公司定损金额与原告所主张的不一致，超出部分保险公司不同意赔付及诉讼费不同意赔偿的主张不能成立，本院不予支持。被告要求原告将更换配件予以返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额2000元项下赔付原告配件及车辆修理费2000元；在商业三者险900000元限额内赔付原告配件及车辆修理费28050元，以上合计30050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十一月十五日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6597号原告：李国茹，女，1969年3月13日出生，公民身份号码×××××××××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，现住赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：巩德军，男，1963年1月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告李国茹与被告赤峰天通建筑工程有限公司、巩德军合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国茹的委托诉讼代理人王海鹏、被告赤峰天通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王文强、被告巩德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款100000元，自2011年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清时止。事实和理由：2011年被告赤峰天通建筑工程有限公司承建锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇污水处理厂工程时，原告向被告供应价值100000元的木方，被告赤峰天通建筑工程有限公司代表宋铁军及会计巩德军为原告出具欠据一枚。原告多次催要，被告赤峰天通建筑工程有限公司总以各种理由推托未还。被告赤峰天通建筑工程有限公司辩称，天德通公司承建该工程，但是在处理污水处理厂债权债务时，才知道实际施工人是宋铁军，所有人员工资都是由处理污水处理厂处理，没有拖欠原告工资，原告不是天德通公司的工作人员，原告是受宋铁军的雇佣，且宋铁军仍然在外施工，欠据上没有天德通公司的签字盖章确认，与天德通公司无关，原告没有证据证实材料用到了污水处理厂，且原告的起诉已经超过诉讼时效，不应该得到法院的支持。被告巩德军辩称，宋铁军是天德通公司的代理人，我是宋铁军的会计，此款是我经手的，宋铁军确实欠原告木方款，我不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，被告赤峰天德通建筑工程有限公司（乙方）与青岛中建联合建设工程有限公司（甲方）签订工程分包合同，由被告赤峰天德通建筑工程有限公司承建锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇污水处理厂工程，宋铁军作为乙方代表在合同上签字。被告赤峰天德通建筑工程有限公司在完成污水处理厂工程时，被告巩德军受宋铁军雇佣担任会计。经宋铁军联系，在原告李国茹处赊购木方用于锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇污水处理厂工程，双方约定规格为5×7×400，单价为25元。2011年5月21日，原告李国茹将木方全部交付后，宋铁军、被告巩德军为原告李国茹出具欠据一枚，载明："欠据，2011年5月21日，人民币（大写）壹拾万元，￥100000.00元，说明：（5×7×400）木方款4000根×25元＝100000元，单位（或个人姓名）宋铁军，会计巩德军"。此款经原告李国茹多次催要，被告赤峰天德通建筑工程有限公司至今未付。本院认为，被告赤峰天德通建筑工程有限公司在承建锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇污水处理厂工程时，宋铁军作为被告赤峰天德通建筑工程有限公司的代表与被告巩德军在原告李国茹处赊购木方用于该工程，其行为产生的后果应由被告赤峰天德通建筑工程有限公司承担，故被告赤峰天德通建筑工程有限公司应承担给付原告李国茹木方款的责任。原告李国茹与被告赤峰天德通建筑工程有限公司未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告赤峰天德通建筑工程有限公司至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告李国茹的损失。原告李国茹多次向被告赤峰天德通建筑工程有限公司、巩德军索要货款，得到被告巩德军的认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，原告李国茹要求被告巩德军承担给付责任及赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告李国茹的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告赤峰天德通建筑工程有限公司的辩称不成立，本院不予支持，其申请对欠据是否为2011年5月21日形成进行司法鉴定，鉴定机构以送检材料纸张的质量不同，不具备检验条件，鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定工作。被告巩德军的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：一、被告赤峰天德通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国茹木方款100000元，支付以木方款100000元为基数，按照月利率5‰计算的自2011年5月22日起至实际清偿时止的利息。二、驳回原告李国茹对被告巩德军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赤峰天通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎二0一七年十一月二十四日书记员 任海洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执异111号 申请人河北某某混凝土有限公司。 法定代表人：郭某。 石家庄市某某建筑工程有限公司。 法定代表人：杜某某。 本院依据已经发生法律效力的(2014)新民二初字第13号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市某某建筑工程有限公司在银行的存款万元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾燕森 书记员  周宇昊 二〇一七年十一月三十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2840号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：韩堃，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告郭翔富与被告赵学坤、赵学良、韩堃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。因原告欲与被告协商解决，原告郭翔富于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭翔富撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十一月二十二日书记员  杜 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5116号广州泰捷仓储服务有限公司：周乐军申请执行你方（你单位）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，依据（2017）粤0112民初3632号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月21日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初982号原告：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司，住所洛阳高新区滨河路与军威路交叉口西南角。法定代表人：宗馥莉，总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1983年4月20日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：潘俊燕，女，汉族，1990年10月25日出生，该公司员工。原告姚超军诉被告洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人樊雪玲，被告委托诉讼代理人张剑、潘俊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金17633.98元；2、请求赔偿被告支付原告2014年9月1日至2017年3月30日未交各项社保造成的损失30720元；3、请求判令被告归还原告健康证及个人物品；4、请求判令被告归还一卡通押金及卡内剩余金额；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月23日原告应聘至被告公司上班，从事投料工作，双方签订有劳动合同及《补充承诺》。2014年8月27日被告以原告严重违纪为由违法解除劳动合同，原告历经25个月维权于2016年10月10日收到洛阳市中级人民法院2016年9月18日作出的（2015）洛民终字第3611号民事判决书，判令被告解除合同无效，继续履行劳动合同。2016年12月12日洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终字第4784号民事判决书。判决被告以每月2296.56元标准为原告补发工资，（自2014年9月起至被告为原告安排工作岗位之日止），然而至今两份判决不能如实执行。被告既不愿履行劳动合同也不愿补发工资。原告和被告签订的《补充协议》中已经约定被告解除劳动合同只能以原告违反《劳动合同法》第39条的原因解除合同。被告以合同到期原告在申请高新区法院执行期间一直通过执行法官告知被告，要求继续履行劳动合同。要求续签劳动合同。原告多次要求被告归还原告的健康证及个人物品（心理咨询师三级教材及河北科学技术出版社的1994版中医自修读本基础、诊断、医古文、中国医学史、衣服等）。原告要求被告在2014年9月1日至2017年3月30日为原告续交或补缴社保，但社保部门告知不能补缴也不能续交。被告辩称，原告要求的经济补偿金不应得到支持。劳动合同的有效期是到2017年3月31日，是原告一直未来上班，不存在违法解除，社保不在法院受理范围，此项不应支持。一卡通正常离职的可以退还一卡通，已经通知过原告，原告自己不过来领取。关于健康证，因为公司领导更换，现在也找不到，但是健康证的有效期是一年，原告可以自行再去办理。原告说的个人物品，可以和当时领班班长联系，且原告不能证明个人物品有哪些。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年2月10日原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2014年1月23日至2017年3月31日，该合同到期后双方并未续签劳动合同。原告在庭审中称本次要求的违法解除劳动合同是基于2017年6月被告再次违法解除的事实。除2014年2月、3月、4月、6月、7月、8月，被告为原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险外，在双方劳动合同存续期间的其余时间内，被告并未为原告缴纳社会保险。2017年6月15日原告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、娃哈哈公司支付姚超军违法解除劳动合同的经济赔偿金17633.98元；2、娃哈哈公司支付姚超军2014年9月至2017年3月30日未交各项社会保险造成的损失30720元；3、娃哈哈公司退还一卡通押金及金额；4、娃哈哈公司返还姚超军健康证及个人物品。后洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会所出具的高新劳仲案字【2017】第181号仲裁裁决书载明：“驳回姚超军的仲裁请求。”原告姚超军不服该仲裁结果诉至我院。本院认为，固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。本案原、被告所签订劳动合同明确约定了劳动合同的终止时间为2017年3月31日，在此之后双方并未续签劳动合同亦未建立新的劳动合同，故原告诉求被告于2017年6月再次违法解除劳动合同无事实依据，原告诉求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告未为其缴纳各项社会保险所造成损失，原告现并无证据证明因被告未为其缴纳相应社会保险给其造成损失的具体数额，故关于原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告归还健康证、个人物品、退还一卡通押金、卡内金额的损失请求均不属于劳动争议受理范围，本案不予处理，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条，《劳动争议仲裁调节法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告姚超军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告姚超军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  周 同二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘玲玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017）琼9005民初3135号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初3135号   原告：徐玉婷,女,1984年9月29日出生,汉族,现住广东省珠海市。   被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司,住所地:海南省海口市海秀路2号珠江大厦三楼。   法定代表人：叶定化，董事长。   原告徐玉婷与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐玉婷于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经法院调解、被告已付清本季度租金9165元为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐玉婷撤诉。   案件受理费152.36元，由原告徐玉婷负担。   审判员 于景艳      二〇一七年十一月十四日   书记员 邢益善   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1609号之一 申请执行人李某香，女，1949年11月26日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人孔某薇，女，1988年4月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 关于李某香申请执行孔某薇交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2685号民事判决书责令被执行人孔某薇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一七年十一月九日 代书记员 薛 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保192号之一申请人:贵州创翔元金融服务有限公司，住所地遵义市汇川区上海路时代星城第三楼。法定代表人：郑翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓金海，男，1997年7月5日出生，该公司员工。被申请人：福泉市广宏汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处洒金大道88号。法定代表人：韦雄，职务：总经理。被申请人：韦雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告福泉市广宏汽车贸易有限公司、韦雄保证合同纠纷一案，原告在审理过程中，申请诉讼保全，并提供张健、牛怡所有的位于遵义市红花岗区房屋作为担保。本院于2017年7月14日作出（2017）黔0303执保192号民事裁定书，查封了担保人张健、牛怡所有的位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积：303.1平方米）。2017年11月21日，原告贵州创翔元金融服务有限公司以担保人张健、牛怡需向银行办理贷款为由，向本院申请解除对张健、牛怡所有的位于遵义市红花岗区房屋的查封。同时申请人提供王林、黄燕燕共有位于贵阳经济技术开发区房屋（房屋所有权证：筑房权证经开字第××号，建筑面积：140.82平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、查封担保人王林、黄燕燕共有位于贵阳经济技术开发区房屋（房屋所有权证：筑房权证经开字第××号，建筑面积：140.82平方米）一套；二、解除对担保人张健、牛怡所有的位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积：303.1平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年十一月二十一日书记员  曾祥福
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3313号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：郭立坤，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：董腊梅，女，1989年10月08日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郭立坤、董腊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托诉讼代理人姬建中、侯立东到庭参加了诉讼、被告郭立坤、董腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令郭立坤、董腊梅共同归还借款本金379215.94及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月9日共欠息95380.53元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告郭立坤以其家庭经营的“辉县市金阳光家具广场”购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，董腊梅以配偶的身份在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款额度380000元，被告在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为380000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的14日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要随即于2014年9月26日自主支付该380000元贷款。在前期被告按时还款的情况下，至2016年5月15日，被告又自主支付了13笔贷款。上述14笔贷款其中5笔已经还清，现还有9笔没有还清，该9笔贷款被告自2016年6月就不再按月还款，现已逾期一年有余，该9笔贷款现共欠本金379215.94元及利息。由于被告不还款已构成违约，故原告根据合同条款的相关约定，宣布未到期的贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，故诉至法院。被告郭立坤、董腊梅未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，郭立坤向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，郭立坤作为借款人，董腊梅作为其配偶，在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向郭立坤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1409220116，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾捌万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月26日起至2019年9月26日止，贷款用途为购货，还款账户为62×××01，放款账户为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，提前还款违约金为0%，贷款利率为月利率1.5%计息。;同时还向郭立坤发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1409220116，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾捌万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。贷款发放后，郭立坤、董腊梅未按约定还付息，截至2017年7月9日，尚欠广发新乡分行借款本金379215.94元，利息95380.53元未偿还。本院认为，广发新乡分行与郭立坤、董腊梅签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，广发新乡分行与郭立坤达成的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郭立坤未按约还本付息，截至2017年7月9日，尚欠广发新乡分行贷款本金379215.94元，利息95380.53元未偿还，该金额与广发新乡分行所举对账单金额一致，事实清楚。董腊梅作为郭立坤的配偶，在申请表上的签字确认的行为系其对这笔贷款的确认，作为夫妻关系存续期间的共同债务，董腊梅应当与郭立坤共同偿还。故本院对广发新乡分行主张郭立坤、董腊梅偿还借款本息的诉请予以支持。对广发新乡分行诉请的保全费及公告费，因该部分费用并未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民你共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭立坤、董腊梅自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金379215.94元及利息95380.53元（2017年7月9日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，由郭立坤、董腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 齐翠翠附：证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据材料及证明目的有：1、被告的身份证、结婚证、营业执照等，证明了被告基本情况。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔），证据2-4证明了借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、综合支付表，证明了被告自主支付笔数、时间及未还清的笔数等。6、未结清的9笔的对账单，证明了被告目前欠本、息情况等。
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0503民初2056号 原告：孟庆云，男，1951年9月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：刘志学，男，1980年2月4日出生，汉族，东营市河口区民政局职工，现住东营市河口区。 原告孟庆云诉被告刘志学保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托诉讼代理人孙富成到庭参加诉讼，被告刘志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘志学偿还借款110000元、利息39600元，诉讼费1646元、保全费1268元，共计152514元；2.判决被告刘志学支付以上债务的利息20000元；3.判决被告刘志学承担律师服务费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息20000元的诉讼请求。事实与理由：因李月海向原告借款110000元未能偿还，原告起诉至法院，后经法院审理并于2016年12月19日作出（2016）鲁0503民初1672号民事调解书。2016年12月23日，被告刘志学书面保证对该民事调解书中李月海的债务承担连带担保责任，同时还约定如违约应承担利息、诉讼费和律师费用。后李月海没有按照民事调解书中的规定履行还款义务。原告认为被告刘志学作为担保人应当对以上债务承担连带清偿责任，为此原告具状本院，请法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘志学未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因李月海向原告借款110000元未能偿还，原告起诉至本院，后经本院审理并于2016年12月19日作出（2016）鲁0503民初1672号民事调解书。调解书的主要内容为：李月海于2017年8月31日前偿还原告孟庆云借款本金110000元、利息39600元并承担诉讼费1646元及保全费1268元。被告刘志学于2016年12月23日书面保证对（2016）鲁0503民初1672号民事调解书的内容承担担保责任，保证书的内容为：“本人刘志学身份证号自愿为东营市河口人民法院民事调解书（2016）鲁0503民初1672号民事调解书中的被告李月海身份证号所欠原告孟庆云本金、利息149600元和调解书中诉讼费1646元，保全费1268元进行还款担保。本人刘志学愿承担无限连带担保责任，在李月海不能按照调解书中规定按时履行还款责任时，本人代为履行。担保期限为还款到期日后2年。如按时还款孟庆云在还款期内（2017年8月31日前）免除9个月利息，如违约，利息按照原借条计算，并按照法律规定承担诉讼和律师费用，担保人自愿承担连带责任。”李月海没有按照（2016）鲁0503民初1672号民事调解书的调解内容履行还款义务。原告孟庆云为本案支出律师服务费4000元。 上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。 本院认为，被告刘志学为履行（2016）鲁0503民初1672号民事调解书出具的保证书系其真实意思表示，合法有效，对其予以采信。李月海没有按调解书的内容履行还款义务，根据被告刘志学为该调解书出具的保证书，被告履行该调解书内容的条件已成就，且按照保证书的约定，被告刘志学应承担连带保证责任，故对原告要求被告偿还原告（2016）鲁0503民初1672号民事调解书中的借款本金、利息、诉讼费、保全费及承担律师服务费的诉讼请求予以支持。原告孟庆云在庭审中放弃要求被告支付利息20000元的诉讼请求系对其权利的处分，该处分不违反法律规定，对此予以准许。被告刘志学承担保证责任后，有权向李月海追偿。被告刘志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志学偿还原告孟庆云（2016）鲁0503民初1672号民事调解书中的借款本金110000元、利息39600元及诉讼费1646元、保全费1268元； 二、被告刘志学支付原告孟庆云律师服务费4000元； 三、被告刘志学承担保证责任后，有权向李月海追偿。 上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830.28元，减半收取1915.14元，由被告刘志学负担1698.14元，原告孟庆云负担217元。保全费1435元由被告刘志学负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员 姜心语
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3808号原告：陆伟，男，1953年1月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：徐广忠，男，1955年9月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。第三人：秦善美，女，1956年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆伟与被告徐广忠、第三人秦善美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告陆伟及其委托诉讼代理人徐亚菊，被告徐广忠的委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼，第一次庭审后本院依法追加秦善美作为本案第三人参加诉讼，第三人秦善美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是相熟的朋友，本案发生前被告向原告借款，并信守承诺。2014年9月27日，被告继续用款，向原告借款叁拾万元，原告即按被告提供的账号：农业银行秦善美62×××17的账号转至该账号叁拾万元整，后被告送过几千元现金，说是利息，所借叁拾万元分文未还，经多次催要仍拒不归还。故原告诉至法院，提出上述诉请。徐广忠辩称，原、被告之间的民间借贷属借款合同，借款合同是种实践合同，收到借款时合同才成立，被告徐广忠未收到原告的借款30万元，所以合同未成立，被告要求驳回原告的诉请。秦善美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与第三人秦善美系朋友关系，原告与第三人秦善美不认识。2014年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陆伟现金叁拾万元整”，落款人徐广忠。同日，原告通过银行转账方式向第三人秦善美账号62×××17转账30万元整。庭审中，原告自认于2014年12月28日收到被告6000元。原、被告对出具借条和转账的时间先后顺序陈述不一，原告陈述是转账后被告向其出具借条，被告陈述是先出具借条后，原告未将案涉30万元打入被告账户而是擅自转账至第三人秦善美账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转帐凭证及到庭当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，虽然被告抗辩其没有拿到借款否认与原告的借贷关系，但被告向原告出具了借条，从借款的整个过程可以说明原告与第三人是不认识的，是通过被告徐广忠的介绍才认识的，且原告与被告及第三人之间的打款过程被告自始至终都在参与，原告向秦善美的账户打入30万元的行为不能抵抗被告向原告借款的事实，故原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告自认拿到过被告6000元，因双方未约定利息，故视为归还的本金，应在借款中扣除。第三人秦善美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐广忠于本判决生效之日起二十日内归还原告陆伟借款人民币294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告已预交），由原告陆伟负担560元，被告徐广忠负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  曹爱华人民陪审员  黄 辉人民陪审员  施春飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐赛龙
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执663号 申请执行人罗文志，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李忠越，男，1989年2月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人罗文志与被执行人李忠越借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第74号民事判决书已于2017年11月24日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年7月24日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初4666号 原告：张红梅，女，1974年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张明儒（系张红梅父亲），男，1947年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘永刚，男，1969年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛广玲，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金47200.00元及利息11328.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日二被告向原告借款47200.00元，用于餐饮经营，约定借款利率为1.5分，并由二被告为我出具了借条。此款经原告多次催要，被告未偿还，因此起诉至法院请求支持我的诉讼请求。起诉日以后的利息我放弃主张。 被告刘永刚、薛广玲未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘永刚、薛广玲2015年向原告借款40000.00元，用于餐饮经营，约定借款利率为1.5分。2016年6月25日被告计算利息后作为本金为原告出具了借条，未约定还款期限。截止到2017年10月9日47200.00元借款的利息为11115.60元，本息合计58315.60元。此款经原告索要，二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款47200.00元，并为原告出具了借条，此借款本金及利息未偿还的事实清楚，证据确实充分。原告向被告索要，被告应及时偿还。起诉日以后的利息原告自愿放弃，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告刘永刚、薛广玲向原告张红梅偿还借款本金47200.00元并支付利息11115.60元（利息计算至2017年10月9日），本息合计58315.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.20元，减半收取631.60元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 代理审判员  李金杨 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李艳华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2017）内05民终1456号上诉人（原审原告）：贾艳秋，女，1972年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：高雪，女，1993年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：高磊，男，1990年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。三上诉人共同委托诉讼代理人:王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋汉平，男，1965年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：辛忠德，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人贾艳秋、高雪、高磊因与被上诉人蒋汉平、辛忠德农村土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院作出（2016）内0521民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贾艳秋、高雪、高磊的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）内0521民初5927号民事判决，并改判确认被上诉人蒋汉平与高某某、蒋汉平与辛忠德签订的《土地承包合同》无效。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人贾艳秋与高某某原系夫妻关系，双方于2005年分居。2013年4月9日，双方经科左中旗人民法院判决准予离婚。对于此事实，上诉人在原审中已向原审法院提交了（2013）左民初字第5号民事判决书予以佐证，该判决书中，已经认定了双方分居的时间为2005年。那么作为本集体经济组织成员，被上诉人对于上诉人贾艳秋与高某某分居及不在本村居住的事实是知晓的。另外，根据日常习惯，被上诉人与高某某签订土地承包合同时，也应该知道双方分居的事实及贾艳秋、高磊、高雪不在本村居住的事实，且被上诉人蒋汉平与上诉人原系邻居。在此情形下，被上诉人蒋汉平仍然与高某某签订土地承包合同，主观存在恶意。2、对于上诉人贾艳秋与高某某于开始分居的事实，已经被人民法院所查明，即（2013）左民初字第5号民事判决书已经认定了双方分居的时间。该判决是生效的法律文书，通过该判决能够认定被上诉人与高某某签订合同发生在贾艳秋与高某某分居后。现原审法院对该份判决不予采信，明显存在采信证据错误。综上，能够认定被上诉人蒋汉平与高某某签订合同时，明知上诉人未同意将其分配土地进行流转的情况下，被上诉人蒋汉平仍然与高某某签订土地承包合同，其主观存在恶意，双方签订的合同损害上诉人的合法承包经营权。双方签订的合同属《合同法》第52条合同无效的情形。因蒋汉平与高某某签订的土地承包合同属无效，被上诉人蒋汉平将本案所涉土地流转的行为亦属无效。原审法院认定事实错误，采信证据不当，判决显失公允。被上诉人蒋汉平辩称，我种3.71亩是在辛某某与2008年在高某某里承包的，2012年3月1日辛某某的父亲辛忠德转包给我家，2012年到2026年底承包费20250元，我认为我们的合同是真实有效的，高某某盖房子欠了很多外债，所以把地包给了辛某某，这些事都是在他们没有离婚前做的合同，贾艳秋四人都在家没有打工，请求公正判决。被上诉人辛忠德辩称：我花钱包地是合情合理的，他要是给我返钱我也可以把地给他。上诉人贾艳秋、高雪、高磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的《耕地承包合同书》无效，并判令二被告返还原告人口地3.71亩；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年3月1日被告辛忠德、蒋汉平签订耕地承包合同书，被告辛忠德将从高某某处承包的八天地转包给被告蒋汉平，该地是9根垄。高某某家四口人有一子一女。高某某于2016年3月5日因病去世。本案争议土地自2012年由被告蒋汉平经营至今。一审法院认为，原告贾艳秋与高某某（已去世）原系夫妻关系，2008年2月2日高某某（夫妻关系存续期间）将家庭人口土地八天地（9根垄）流转给辛某某，双方签订耕地承包合同书，高某某将以家庭为单位承包的土地进行流转签订的合同有效。2012年3月1日被告辛忠德将自高某某处承包的八天地（9根垄）流转给被告蒋汉平，双方签订承包合同；合同约定了承包期限、承包费，该合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。2013年4月9日原告贾艳秋与高某某离婚，现贾艳秋、高雪、高磊以高某某未经其同意流转土地及未同意被告辛忠德、蒋汉平之间土地流转为由，要求确认被告辛忠德、蒋汉平之间的耕地承包合同无效，但原告贾艳秋、高雪、高磊提供的证据不足以证明被告辛忠德、蒋汉平签订合同无效，故原告贾艳秋、高雪、高磊主张被告辛忠德、蒋汉平之间耕地承包合同无效的理由不成立，不予支持。另原告贾艳秋、高雪、高磊对被告辛忠德递交的耕地承包合同书上高某某的签字提出异议，认为不是高某某本人书写，因高某某已去世，原告贾艳秋、高雪、高磊称高某某笔迹检材保存在科左中旗门达镇五家村民委员会及科左中旗门达镇经营管理站保存，经核实，科左中旗门达镇五家村民委员会保存高某某家土地承包合同书上并没有高某某的签字，只有捺印。向原告贾艳秋、高雪、高磊释明后，在限定的时间内原告并未提供高某某笔迹的检材，由此产生的不利后果由其自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾艳秋、高雪、高磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾艳秋、高雪、高磊负担。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中高某某作为户主流转以家庭为单位承包的土地，且流转土地行为发生在高某某与上诉人贾艳秋婚姻存续期间，高某某与辛某某签订的耕地承包合同应为合法有效合同。上诉人贾艳秋、高雪、高磊以（2013）左民初字第5号民事判决证明高某某将家庭人口土地八天地（9根垄）承包给辛某某时未经其同意，但该判决仅能证明高某某于2005年10月份外出，不能证明2008年高某某将家庭土地承包给辛某某经营时上诉人贾艳秋、高雪、高磊不在场、不知情。辛某某有合理理由相信作为以家庭为单位承包土地的家庭户主高某某在婚姻存续期间有权流转争议土地，上诉人贾艳秋、高雪、高磊主张高某某与辛某某签订的耕地承包合同无效的理由不能成立，不予支持。上诉人贾艳秋、高雪、高磊提供的其他证据不能证明被上诉人辛忠德将自高某某处承包的八天地（9根垄）流转给被上诉人蒋汉平所签订的耕地承包合同无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人贾艳秋、高雪、高磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪慧龄审 判 员 师国亮审 判 员 陈婷婷二0一七年十一月一日书 记 员 于颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保251号申请人熊某康，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址湖南省道县。委托代理人王云龙，系广东太平洋律师事务所律师。被申请人吴某苹，女，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。被申请人杨某华，男，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址广州市海珠区。申请人熊某康与被申请人吴某苹、杨某华因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人熊某康于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某苹、杨某华的财产在价值80000元以内予以查封。申请人熊某康提供现金人民币80000元作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值80000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人熊某康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某苹、杨某华的财产在价值80000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月二十一日书记员  李鑫
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5893号 原告：马占青，男，个体，住呼和浩特市玉泉区。被告：鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜乐，该公司职员。委托诉讼代理人：孟祥适，内蒙古义盟律师事务所律师。原告马占青与被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司（以下简称亿和兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占青、被告亿和兴房地产公司的委托诉讼代理人张喜乐、孟祥适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币332257元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，违约金认定额原告同意根据建设工程施工合同计算的结果；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，马占青变更判令被告支付原告欠款人民币332257元诉讼请求为：判令被告支付原告欠款人民币302257元。事实和理由：2014年10月13日，原、被告双方就“嘉悦酒店建设项目”签订合同书一份，合同约定工程款支付每月付至工程量的70%，有关部门验收合格后付至95%，留5%质保金。工程竣工验收合格之日起满一年内无质量问题后30日内不计利息付清。合同签订后，原告按约履行完合同义务，于2015年8月13日经有关政府部门对该工程进行组织验收并通过验收。据此，被告最迟应于2016年8月13日前付清全部合同款。工程总价款1162257元，至原告起诉之日，被告支付工程款830000元，仍欠付332257元未付清，原告提起诉讼。原告起诉后，被告于2017年9月28日支付涂料工程款30000元，遂原告将诉讼请求变更。亿和兴房地产公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意支付原告违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。马占青与被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司签订的《内/外墙涂料施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自的义务。根据工程结算单显示，该工程的合计价款为1166437.84元，双方约定扣除部分款项，总价款变更为1162257元。根据庭审调查，现被告仍欠付原告工程价款302257元，被告亦认可该事实，故本院对原告要求被告支付工程欠款302257元的诉讼请求予以支持。此外，双方签订的施工合同第十条违约责任第2项约定“甲方（被告）未按照合同约定支付工程款，每逾期一天，按所拖欠进度款或工程款的同期贷款利率支付乙方（原告）违约金，乙方每逾期一天承担2000元/天的违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生时的损失赔偿额的计算方法”。被告应按合同约定支付原告因欠付工程款的违约行为产生的违约金，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告履行支付欠款义务的最后履行时间为2017年9月28日，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月29日起至实际给付完毕工程欠款之日止的违约金。综上所诉，依照《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马占青支付工程欠款302257元；二、被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内就本判决第一项欠付的工程款向原告马占青支付自2017年9月29日起至给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，原告马占青已预交，由被告鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦  二〇一七年十一月一日书 记 员 麦丽莎
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执恢400号之一被拘留人：吴建疆,男,1969年4月15日出生，住灵宝市。本院在执行王平宏与吴建疆借款合同纠纷一案中，因吴建疆拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条的规定，决定如下：对吴建疆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初3462号 原告莫汝超，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告何雄荣，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告麦秀珍，女，1955年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告何海平，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住平南县。 本院于2017年10月24日受理了原告莫汝超与被告何雄荣、麦秀珍、何海平民间借贷纠纷一案，2017年11月17日原告莫汝超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰ 准予原告莫汝超撤回起诉。 案件受理费9364元，减半收取4682元，由原告莫汝超负担。 审判员  吴伟文 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄 敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民终2246号 上诉人（原审原告）：梁桂起，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马传军，曾用名马建，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：陈体科，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人梁桂起因与被上诉人马传军、陈体科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3027号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人梁桂起预交的二审案件受理费1774元予以退回。 审判长  张志敏 审判员  王 磊 审判员  姚 强 二〇一七年十一月六日 书记员  王思嫚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初157号申请人：徐玉香，女，1966年08月15日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。被申请人：张伟，女，1972年08月16日出生，汉族，现住本市桃山区。申请人徐玉香诉被告凌福双、被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的黑Ｋ×××××号、黑Ｋ×××××号北京现代牌小汽车及二车的营运证予以查封，查封期间允许车辆正常使用，申请人已提供两处房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐玉香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封黑Ｋ×××××号、黑Ｋ×××××号两辆车辆的车籍及道路运输许可证（营运证），查封期间不允许转让、过户、抵押或以其它方式变更两辆车的营运证及车籍，允许使用；二、查封申请人徐玉香提供的担保房屋，地号为：1-707732-013-010402、3-717334-024-020101的房屋权证，查封期间不允许买卖、过户、抵押或以其它方式转让该房屋，允许使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖飞飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2661号罪犯舒永玲，女，1971年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年六月十三日，山东省郯城县人民法院作出(2012)郯刑初字第279号刑事判决，以被告人舒永玲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年八月二十日，山东省临沂市中级人民法院以(2012)临刑二终字第263号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玮，罪犯舒永玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯舒永玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯舒永玲减刑，并当庭宣读了罪犯舒永玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒永玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯舒永玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯舒永玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒永玲减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4662号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：邓利群，女，汉族，生于1981年6月11日，住绵阳市。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告邓利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告邓利群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2011年8月1日起至2017年6月30日止所欠的物业服务费、垃圾清运费共计7483元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金2244.90元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系具有三级资质的物业管理企业，被告系居住在阳光水岸小区的业主。原、被告本着平等、自愿的基础于2010年8月24日签订《阳光水岸物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》。协议约定，被告每月按0.45元/平方米向原告支付物业服务费和原告代收代缴的垃圾清运费。被告逾期缴纳费用，原告可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另支出电梯、消防、监控维护等费用。因被告从2011年8月1日起至2017年6月30日止拖欠物业服务费、垃圾清运费共7483元，原告多次要求被告缴纳其所欠费用，但被告拒不缴纳。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告邓利群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系阳光水岸20幢3单元3楼2号房屋的业主，房屋面积72.79平方米。2010年8月24日，原、被告签订了《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》，约定由原告为被告居民小区提供物业管理服务，被告每月支付0.45元/平方米的管理费，如果业主无故拖欠物业管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告拒绝向原告交纳从2011年8月1日起至2017年6月30日的物业管理费2325.64元（71月×0.45元/月/平方米×72.79平方米）和垃圾清运费426元（6元/月×71月），期间垃圾清运费原告已支付。原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告邓利群系阳光水岸小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告经本院通知未应诉答辩，未提交证据，本院视为其自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告支付从2011年8月1日起至2017年6月30日止的物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告物业管理费2325.64元，垃圾清运费426元。原告要求被告支付按照所欠费用的30%支付滞纳金的诉讼请求，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。在《物业管理收费协议》约定业主无故拖欠物业管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金，诉讼过程中原告按照所欠费用的30%主张滞纳金未超过合同约定，但《物业管理收费协议》显示该约定仅限于物业管理服务费用，未涵盖垃圾清运等代收费用，故滞纳金的计算应以拖欠的物业管理费用为基数，应为697.69元（2325.64×30%）。 综上，原告绵阳市中天物业服务有限公司的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓利群于本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2011年8月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2325.64元、垃圾清运费426元、滞纳金697.69元。 二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邓利群负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一七年十一月二十七日 书记员  许 晗
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1321号 原告：路志刚，男，1991年2月28日出生，汉族，洛川县旧县，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金斗，（张小伢），男，1964年4月9日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告路志刚与被告梁进、张金斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款138366元；2、由被告承担原告索要果款所产生的误工费、交通费共计3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月份被告张金斗介绍被告梁进购买原告路志刚苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余138366元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告梁进清偿原告路志刚苹果欠款138366元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告路志刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛 1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0322民督136号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：许大超，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请人许大超申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）黔0322民督136号支付令，限令被申请人许大超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令无法送达被申请人，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）黔0322民督136号支付令自行失效。 申请费1530元，由申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月二十二日 书记员 章程（代）
广东省广州市黄埔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)粤0112执4526号被罚款人：周泽琼，女，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省澧县，系广东欧迈家具股份有限公司的法定代表人。本院在执行广州市百森装饰材料有限公司与广东欧迈家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东欧迈家具股份有限公司有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对周泽琼罚款七万元，限在2017年11月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向广东省广州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1901号原告：烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处。住所地，烟台市芝罘区环海货场院内。经营者：张志忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台市莱山区富润门窗制造有限公司。住所地，莱山区初家镇界牌村。法定代表人：刘永厚。委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：刘承海，男，1965年3月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张成美，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。原告烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处与被告烟台市莱山区富润门窗制造有限公司、刘承海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处撤诉。案件受理费25元，由原告烟台市芝罘幸福东方建材租赁服务处负担。审判员  刘尔盛二〇一七年十一月十七日书记员  杜玉婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终4704号 上诉人（原审原告）：闫兆军，男，1961年2月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：杨桂芳，女，1963年4月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系闫兆军妻子。 委托代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫兆臣，男，1941年7月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 上诉人闫兆军因与被上诉人闫兆臣排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闫兆军上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、香河县人民政府登记颁发的《林木所有证》该土地范围内的林木所有权及占用范围内的使用权为先父闫术祥，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、原审认定原有林木不存在，上诉人对林木所在位置的土地不再享有使用权，没有法律依据。原有树木已成材放了，但还有小树存在。上诉人仍享有使用权。 被上诉人闫兆臣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 闫兆军向一审法院起诉请求：我与被告系堂兄弟关系，被告在我家前排居住，我的宅基地东邻闫兆文，西邻赵金贵。1982年，我父亲闫术祥（已故）在蒋辛屯镇打卜户村取得县地所有权证，由于当时我父亲经济困难，没能及时将房屋建成，我当时在外做买卖没在家居住。1995年，我回到家中后，发现被告在我的宅基地上垒了1米多高的砖墙，在院内种上了菜。此时我找到被告，要求被告将砖墙拆除，被告迟迟不予拆除，并长期占用至今，严重侵害了我的合法权益。故此向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即将建在我宅基地上的砖墙拆除，并清除地上物；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告闫兆军、被告闫兆臣系堂兄弟关系，二人同系香河县蒋辛屯镇打卜户村村民。该村有空闲地一块，东邻原告父亲闫术祥老房，西邻村民赵金贵房屋，北邻街道。被告闫兆臣自多年前开始占用该块土地种植蔬菜至今，并在土地北边砌1.6米围墙，在南边搭建篱笆及小门。 一审法院认为，我国土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，《河北省农村宅基地管理办法》规定，农村村民的宅基地申请经县（市）人民政府批准后，应当自收到批准通知之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记，由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。本案中，原告未能提供集体土地使用证等相关证据证明其对涉案土地享有使用权；原告主张涉案土地是其分家所得的祖产，该块土地的四至范围与其所有的林木所有证一致，故此原告对涉案土地享有所有权，但原告提供的分家单仅能证明其父亲闫术祥给儿女分家内容，分家单中的三间房屋早已不复存在，原告提供的林木所有证仅能证明其父亲闫术祥对房前房后的7棵林木享有所有权并同时对林木所在位置的土地享有使用权，现原告在庭审过程中认可林木所有证登记的树木已不存在，则原告父亲闫术祥对林木所在位置的土地也不再享有使用权；故原告主张继承的该地块使用权也归于消失；经本院向香河县林业局进行调查，林业局相关工作人员主张林木所有证只能说明记载的林木归个人所有，至于该林木所在位置的土地使用权归属应向相对应的村民委员会进行了解；后经本院向蒋辛屯镇打卜户村村民委员会村干部及两委班子人员进行调查，至今未做出明确答复意见。原告做为负有举证责任的当事人既未提供宅基地使用权证亦未提供土地使用权证等相应证据，应负举证不能的不利后果，故此，本院对原告该项诉讼主张不予支持。综上所述，原告并不是涉案土地的权利人，被告的行为也未侵害原告的合法权益，故此，本院对原告要求被告拆除在涉案土地上建造的围墙并清除地上物诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫兆军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫兆军负担。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人持有的林木所有证仅能证明其父亲闫术祥对房前房后的7棵林木享有所有权并同时对林木所在位置的土地享有使用权，现上诉人庭审过程中认可林木所有证登记的树木已不存在，则上诉人父亲闫术祥对林木所在位置的土地也不再享有使用权。上诉人并不是涉案土地的权利人，本院对上诉人要求被上诉人拆除在涉案土地上建造的围墙并清除地上物诉讼请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人闫兆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年十一月六日 书记员  李 煜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民申11号 监督机关：晋江市人民检察院。 申诉人（一审被告）：林树明，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申诉人（一审原告）：洪斯杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申诉人（一审被告）：邵燕燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申诉人林树明因与被申诉人洪斯杰、邵燕燕民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年2月14日作出（2016）闽0582民初12652号民事判决书，向晋江市人民检察院申诉。晋江市人民检察院以晋检民（行）监[2017]35058200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 洪 涌 审 判 员 阮 芳 代理审判员 舒 旋 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 施君怡 －2－ －9－
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执737号 肇庆国炬电子有限公司： 陈辉、广州川奥雅丹电子科技有限公司： 肇庆国炬电子有限公司与陈辉、广州川奥雅丹电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执737号]。现被执行人陈辉、广州川奥雅丹电子科技有限公司履行了（2016）粤1283民初1261号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1140号 原告:隆安县银信寄卖行，住所地广西隆安县那桐镇南兴街。 主要负责人：卢克湖。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西南宁金仕雅食品有限公司，统一社会信用代码91450123070632425E，住所地广西隆安华侨管理区G-6-(a)地块。 法定代表人：廖清文。 被告：廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地广西灵川县,现住隆安华侨管理区Ｇ-6-（ａ）地块广西南宁金仕雅食品有限公司宿舍。 原告隆安县银信寄卖行与被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县银信寄卖行的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告广西南宁金仕雅食品有限公司的法定代表人、被告廖清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县银信寄卖行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币500000元；2、被告支付利息人民币160000元（按中国人民银行同期商业贷款年利率24%，从2016年5月3日起暂计至2017年9月2日；以后另计至还清之日止）;3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告广西南宁市金仕雅食品有限公司因经营所需，于2016年5月3日向原告借款，双方于当日签订了《借款合同》，主要约定被告以其位于华侨管理区厂区为抵押向原告借款人民币500000元，借期一个月；如有逾期，则从借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止；被告以广西盛源植物化学有限公司内的资产作借款抵押担保。被告广西南宁市金仕雅食品有限公司在合同书上盖公司公章，被告廖清文签名。合同签订后，原告于5月6日向廖清文个人银行账户划转475000元、支付现金25000元。二被告向原告出具了同时盖有广西南宁市金仕雅食品有限公司公章和廖清文签名，言明收到转账和现金共500000元的《收条》，日期倒签为5月3日。但借款期满后至今，虽经原告多次催促，二被告一直未偿付借款本金及利息，甚至对原告避而不见。原告对此己别无他法，只能诉至法院。恳请人民法院明察，支持原告诉请。 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广西南宁金仕雅食品有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告廖清文该公司的法定代表人。2016年5月3日，原告隆安县银信寄卖行（甲方）与被告广西南宁金仕雅食品有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要内容为：“乙方因资金周转困难，现将广西南宁市隆安县那桐镇华侨管理区G-6-(a)4地块的厂区为抵押向甲方再借款伍拾万元整（500000元）。为明确双方权利义务，现经协商如下：一、借款本金为500000元，借款期限为一个月即从2016年5月3日到2016年6月2日止。还款方式，即到2016年6月2日前支付给甲方伍拾万元整（500000元）。借款地点：银信寄卖行。二、如逾期，则从借款之日即从2016年5月3日起，按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付至还清欠款为止。三、借款人以广西南宁市金仕雅食品有限公司内的资产作抵押，如乙方不按时还款，甲方有权进驻公司管理抵押的财产。四、合同签订地：隆安农场银信寄卖行。五、如发生纠纷，由隆安县人民法院管辖。甲方：卢克湖（签名捺印），借款人：广西南宁市金仕雅食品有限公司（公章）廖清文（签名捺印），2016年5月3日”。双方签订合同当日，两被告出具一份《收条》给原告收执，《收条》内容为“今收到卢克湖转账和现金共伍拾万元整（500000元），收款人：广西南宁市金仕雅食品有限公司（公章）廖清文（签名捺印）。”双方签订合同后，原告将上述借款本金如数付给被告。该笔借款期满至今，被告未偿付借款本金及利息。 本院认为，原告提供《借款合同》、收条及转账凭证，足以证明被告广西南宁金仕雅食品有限公司和被告廖清文向其借款500000元的事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。两被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方约定按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍，从借款之日起计至还清欠款之日止。现原告起诉要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文于本案判决生效之日起十日内偿还原告隆安县银信寄卖行借款本金500000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2016年5月3日起至还清欠款之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文负担（原告已预交10400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费10400元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 农福志 二〇一七年十一月二十九日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初663号 原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 原告王玲不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人郑建伟，被告温江区政府负责人委托的工作人员管馨及被告温江区政府的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月9日，被告温江区政府作出2017年第080号《政府信息公开申请告知书》（以下简称080号告知），其主要内容为：王玲申请公开的“拆除申请人位于温江区公平镇太极街商铺建设芙蓉大道的征地批文”的政府信息不存在。 原告王玲诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，原告申请公开的事项属于被告公开的范畴，被告不予公开违法。请求判决撤销被告温江区政府作出的080号告知，并责令其对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条等规定，对原告的申请事项作出080号告知，内容及程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月27日，原告王玲通过邮寄方式向被告温江区政府提出政府信息公开申请，申请公开“拆除申请人位于温江区公平镇太极街商铺建设芙蓉大道的征地批文”的政府信息。被告温江区政府收到该申请后，向成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）进行了查询，温江区国土局于2017年5月8日书面回复被告，其主要内容为：申请人位于公平镇××街××××房屋因××（××大道）项目被拆迁，该项目无征地批文，申请人申请的信息不存在。2017年5月9日，被告温江区政府作出080号告知并向原告王玲送达。原告王玲不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有经庭审质证的政府信息公开申请书、温江区国土局《关于提供信息公开相关征地信息的回复》、080号告知及EMS邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告温江区政府具有对本案原告王玲提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。就本案看，被告温江区政府在收到原告王玲的政府信息公开申请后，针对其申请事项，向土地主管部门温江区国土局进行了查询核实，在确认该申请事项不存在的情况下，作出080号告知行为符合法规规定，且程序合法。原告王玲的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王 珺 附本案相关法律规范条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2229号申请执行人：李凡启,男性,1948年8月18日出生,522130194808180012,汉族,住贵州省仁怀市；被执行人：康功勋,男性,1978年2月20日出生,410329197802200539,汉族,住河南省伊川县；被执行人：康治立,男性,1978年8月6日出生,410329197808060514,汉族,住河南省伊川县。本院受理执行李凡启与康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月十三日书记员  王恒轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初5035号 原告：郭姝丽，女，汉族，生于1986年7月31日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘珊，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：段强，男，汉族，生于1986年1月9日，住绵阳市游仙区。 原告郭姝丽与被告段强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，被告段强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告郭姝丽偿还借款本金5万元，并承担借款本金从2014年1月1日至该款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算资金利息。事实和理由：2013年11月23日，以出借人段强为乙方与借款人郭姝丽为甲方签订了《借款协议》，合同约定乙方向甲方出借资金50000元，还款时间为2013年12月31日。在签订上述协议后，原告履行了对被告的出借款项义务，还款期满原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还借款，被告行为严重侵害了原告的合法权益。 被告段强未作答辩。 根据原告提供的证据以及陈述，本院认定以下事实：2011年12月10日，被告段强向原告郭姝丽出借《借条》一份，载明“今借郭姝丽现金50000元〈伍万元整〉，两个月还”。约定还款期限届满后，被告段强未归还借款。原、被告就该笔款项于2013年11月24日签订《借款合同》一份，载明因段强从事修路急需一笔资金周转向原告郭姝丽借款50000元，再次约定段强于2013年12月31归还原告借款。约定还款期限届满后，被告段强仍未归还上述借款50000元。 本院认为：被告向原告出具《借条》及签订《借款合同》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因在借款合同中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未在约定还款期限内归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告段强在本判决生效后十日内向原告郭姝丽归还借款本金50000元，并以50000元为基数从2014年1月1日起按照中国人民银行贷款基准利率承担资金利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费607元，由被告段强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一七年十一月七日 书记员  郭莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初377号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某某，男，1994年11月12日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月4日1时40分，被告人周某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“马自达”牌小型轿车，在柳州市柳北区香兰大道与柳长路交叉路口路段时，适遇熊某驾驶车牌号为粤09×××××的“福达”牌大中型拖拉机由柳长路左转弯至此，“马自达”牌小轿车车头部位与拖拉机的左侧发生侧面相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警在处理该事故时发现被告人周某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人周某某血液中的乙醇含量为183mg／100ML，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月25日，被告人周某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月27日，公安机关依法对被告人周某某采取了取保候审的刑事强制措施。 公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人熊某的证言，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一七年十一月十四日 书记员 冯云柳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1414号申请执行人：田学刚被执行人：亓敬、赵海峰本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2499号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵海峰名下的鲁Ｓ×××××号车一辆二、查封期限二年需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年十一月九日书 记 员  周光铤
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1800号原告：李杰，男，甘肃省玉门市人。委托代理人：李生俊，男，1962年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下西号乡西红号村6组农民，住该组10号。被告：玉门市神农现代农业示范园有限公司。住所地：玉门市新市区铁人路盛远花园综合楼办公司四楼。法定代表人：徐多涛，该公司经理。原告李杰诉被告玉门市神农现代农业示范园有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告李杰及其委托诉讼代理人李生俊到庭参加了诉讼，被告玉门市神农现代农业示范园有限公司经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月至2014年7月间，我开我的铲车给被告在玉门市下西号镇西红号村日光温室搭建工地工作60小时，由被告工地负责人刘新山书写条据并加盖公司印章予以确认。当时口头约定每小时240元，被告合计欠我铲车台班费14400元。经我多次催要，被告都未予支付。现依法起诉，请求判令被告给付铲车台班费14400元。被告玉门市神农现代农业示范园有限公司未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2013年至2014年，被告玉门市神农现代农业示范园有限公司在玉门市下西号镇西红号村搭建日光温室期间租用原告李杰的30型铲车为其提供服务，先后工作60小时，由被告工地负责人刘新山书写条据并加盖公司印章予以确认。当时口头约定每小时240元，被告合计欠原告铲车台班费14400元。对原告提交的证明一份、证人证言两份，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，被告公司租赁原告铲车进行作业，由被告工地负责人对租赁行为出具书面材料予以说明，并加盖公司印章予以确认，应认定为双方租赁关系成立，被告就应当支付为此产生的租赁费。关于原告主张的租赁费用，虽然双方没有签订书面的协议予以确定，但提供了两名证人证言证实目前市场同样型号的铲车租赁费每小时240元，符合当前市场行情，参照该价格予以认定并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告玉门市神农现代农业示范园有限公司给付原告李杰车辆租赁费14400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告玉门市神农现代农业示范园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年十一月十五日书记员  杨艳萍
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖60号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人杨根胜行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2836号 上诉人（原审被告）：林昌景，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊亚森，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：：王平，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：白向阳，福建凯泉律师事务所律师 上诉人林昌景因与被上诉人王平合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初13711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林昌景的委托诉讼代理人曾小雄、熊亚森、王平的委托诉讼代理人白向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昌景上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王平一审的诉讼请求。事实和理由：双方确实存在长期的贸易合作，林昌景因经营需要，有囤积王平的部分酒水。但是双方仍在合作期间，而且并未进行结算，同时林昌景也尚有大量酒水在王平处。因此，不存在本案尚欠货款的事实，更不存在所谓的民间借贷纠纷。本案王平虽然提供了借条一份，欲证明林昌景拖欠王平40万元借款的事实，但此份借条与双方贸易往来的事实不具有关联性。同时，王平也未支付借条当中约定的借款。因此，王平提供借条欲证明的借贷关系并未实际发生，其应对借款事实的发生承担进一步举证责任。 王平辩称：林昌景在一审中经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了一审答辩及质证等诉讼权利。本案的确不是由出借现金形成的借款，而是债务转化而成的借款。本案由债务转化为借款时，提请法庭注意的是借条中注明“今借到”，在法律上表明出借方已经履行相关义务。根据二审中提供的微信聊天记录及电话录音，进一步印证了林昌景欠款的事实。在2016年7月8日借条形成的当月7月20日，王平在微信中问林昌景“第一个月要付款不？”林昌景答应会付，但以资金困难为由拖延，中间王平提供银行卡，以及去法院起诉，2016年12月8日林昌景在微信中答复“我过段时间会帮您汇一些”。2017年7月7日双方的电话录音中，林昌景也称现在资金比较紧张，资金到位的话就安排付款，甚至同意拉一些红酒抵款。因此，除非林昌景有确切证据证明其在微信及电话中承认的欠款是其他特定欠款，否则应认定林昌景承认的欠款就是本案由债务转化而来的40万元借款。 王平向一审法院起诉请求：判决林昌景返还王平借款40万元。 一审法院认定事实，王平、林昌景双方约定，林昌景用价值100万元的葡萄酒与王平交换价值100万元白酒。后王平向林昌景交付了价值100万元的白酒，林昌景仅交付王平价值60万元的葡萄酒。2016年7月8日，林昌景确认拖欠王平40万元，双方同意将拖欠的40万元转为借款。双方约定该借款于2016年11月30日前分期返还，如未按期返还，未还部分应按月利率3%计付利息。期限届满后，林昌景未能依约还款。王平于2016年12月9日提起诉讼。 一审法院认为：王平与林昌景之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。林昌景拖欠王平借款40万元，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。王平、林昌景双方同意将货款转为借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。借款期限届满后，林昌景未按期返还借款，王平请求林昌景返还借款，应予支持；林昌景经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林昌景应判决生效之日起十日内返还王平借款40万元。 本院二审期间，王平围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王平提供的微信聊天记录、电话通话录音可以证明双方当事人存在着合同关系，林昌景有承诺还款的事实。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以认定，双方当事人存在着以葡萄酒交换白酒的事实，林昌景确认拖欠王平40万元货款，后双方同意将拖欠的40万元货款转为借款。因此，本案纠纷并非民间借贷行为引起的，双方的基础法律关系为合同纠纷，一审认定案由为民间借贷纠纷有误，应予纠正。因林昌景确认拖欠王平40万元货款，且林昌景未能依约还款，故王平有权要求林昌景偿还货款40万元。综上所述，林昌景上诉请求驳回王平的诉讼请求不能成立，一审判决林昌景应返还借款有误，应予变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初13711号民事判决为：林昌景应于本判决生效之日起十日内返还王平货款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由林昌景负担；二审案件受理费7300元，由林昌景负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十一月二十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1051号 武汉中地环科水工环科技咨询有限责任公司与遵义金兰国裕电力有限公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人遵义金兰国裕电力有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1051号执行案件已结案，同时解除遵义金兰国裕电力有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月十七日