河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2477号上诉人（原审被告）：漯河盛兴典当有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路**。法定代表人：朱琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李慧，女，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。原审被告：朱琴，女，汉族，住漯河市郾城区。上诉人漯河盛兴典当有限公司（以下简称盛兴典当公司）因与被上诉人李慧、原审被告朱琴民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛兴典当公司的法定代表人朱琴，被上诉人李慧的委托诉讼代理人阎睿，原审被告朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴典当公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.法院应按照规定收取本案诉讼费。事实和理由：1.盛兴典当公司在2016年8月22日向李慧转账5万元有“付本金5万元”的留言，故一审法院在认定本案借款数额时未予扣除本金5万元错误；2、盛兴典当公司仅就2016年8月22日支付的5万元应计入本金的认定不服，二审核定盛兴典当公司应缴纳的上诉费错误，应予按照法律规定予以退还。李慧辩称，本案争议的5万元款项不能从借款本金中予以扣除，盛兴典当公司的该上诉理由没有证据支持，且不符合法律规定及民间借贷的交易习惯，应当驳回上诉，维持原判。朱琴述称，同盛兴典当公司的意见。李慧向一审法院起诉请求：1.请求判令盛兴典当公司偿还李慧借款本金48万元及利息86400元，共计566400元（利息按月息2分计算从2016年6月21日计算至2017年3月20日，2017年3月20日之后的另行计算）；2.请求朱琴对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：盛兴典当公司与李慧于2015年4月21日签订借款协议一份、借据一份，主要内容为：李慧向盛兴典当公司提供借款捌拾万元整（800000元），以实际到账为准。月息为30‰，从借款人实际交付借款之日计息至本金结清之日。借款期限自2015年4月21日起至2015年5月20日止，不足整月的仍按整月计息。盛兴典当公司保证到期归还借款，如逾期自愿支付李慧每天按本金的万分之五加收的催收费用。朱琴为此笔借款提供连带担保责任。合同尾部有借款人盛兴典当公司的印章和公司法定代表人朱琴的签字按印、出借人李慧的签字、保证人朱琴的签字按印。借据尾部有借款人盛兴典当公司的印章和公司法定代表人朱琴的签字按印、保证人朱琴的签字按印。朱琴2015年4月21日向原告李慧出具保证书一份，主要内容为：本人自愿以名下所拥有的财产为保证，作为盛兴典当公司借李慧捌拾万元整的连带责任保证人，若借款人到期无法偿还借款本息，我自愿承担偿还借款的本息及由此产生的所有费用，保证期间为2015年5月21日借款期限届满之次日起两年。尾部有朱琴的签名。当天朱琴向李慧出具收到条一份，内容为：今收李慧现金捌拾万元整，此款已转入我指定账户。账户：55×××04，户主：朱琴，开户行：建行漯河市人民路支行。庭审查明，李慧实际向朱琴提供的银行账户转款776000元。盛兴典当公司于2015年5月21日向李慧清还了300000元的借款本金和利息，于2016年8月22日向李慧还款50000元，并附言：“付本金五万元”，于2016年8月22日向李慧还款150000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”李慧与盛兴典当公司自愿签订借款借据，虽然盛兴典当公司出具了800000元的借据，但李慧实际向盛兴典当公司支付借款776000元，故借款本金应为776000元。双方存在民间借贷的民事法律关系，且不违反法律行政法规的强制规定，一审法院予以确认。盛兴典当公司在2015年5月21日向李慧清还了300000元的借款本金及对应利息，双方对该事实均无争议，即可认定盛兴典当公司在2015年5月21日尚欠李慧本金为476000元。盛兴典当公司在2016年8月22日分别向李慧转账50000元和15000元，并在5万元的转账附言上写有“付本金五万元”的留言。盛兴典当公司主张应按附言所写认定还款本金50000元、利息15000元，李慧认为在盛兴典当公司支付自此还款时已发生了三个月的欠息共45000元，盛兴典当公司应先偿还欠息后，剩余的还款抵偿本金。在庭审中，盛兴典当公司声称与李慧事先有约定，但未能举证以证明，应承担举证不能的不利后果。且根据民间借贷的交易习惯，双方无特殊约定时，还款应先偿还利息后偿还本金，故应认定为盛兴典当公司在2016年8月22日清偿三个月利息45000元后，偿还本金20000元。综上，对于盛兴典当公司欠款本金数额的认定应为456000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，认定盛兴典当公司已清偿的利息45000元中超出月息3%的部分2160元应冲抵借款本金，即从2016年8月21日起盛兴典当公司应归还李慧本金453840元及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中李慧与盛兴典当公司虽在合同中约定月息为3分，且约定如逾期支付李慧每天按本金的万分之五加收的催收费用，但李慧在诉讼中要求盛兴典当公司按照月息2分偿还，即年利率为24%，因此，按照上述法律规定，一审法院按照年利率24%的标准支持盛兴典当公司关于逾期利息的请求，自借款发生违约日起即2016年8月21日开始计算至本金全部清偿完毕之日止。朱琴向李慧写有保证书愿意为盛兴典当公司的借款承担连带责任保证，并在借款协议和借据中的保证人处有签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，朱琴对盛兴典当公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，一审法院判决：一、漯河盛兴典当有限公司于本判决生效后10日内偿还李慧借款本金453840元及逾期利息（逾期利息自2016年8月21日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）；二、朱琴对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9460元，保全费3350元，合计12810元，由漯河盛兴典当有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查证事实相同。本案的争议焦点是：本案诉争2016年8月22日转账的5万元款项应否抵偿借款本金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，盛兴典当公司在2016年8月22日向李慧转账5万元，在5万元的转账附言上写有“付本金五万元”的留言，但李慧不认可该五万元系归还的本金，根据民间借贷的交易习惯，双方无特殊约定时，还款应先偿还利息后偿还本金，盛兴典当公司在该日转账时存在有欠息的事实，故该五万元不应全部视为归还的本金，应先抵偿欠付利息，剩余部分则视为用于偿还本金，故盛兴典当公司主张在2016年8月22日向李慧转账的5万元系抵偿本金的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于盛兴典当公司预交的上诉费问题，该问题不属于本案诉争事项。国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”据此，盛兴典当公司仅就本案5万元的还款是否系偿还本金的事实提出的上诉，不应按照一审法院判决盛兴典当公司应偿还的总金额予以计算，故本院结合本案5万元的还款分别计入偿还本金和计入偿还利息的差额予以核定本案的二审案件受理费为300元，多收部分予以退还给盛兴典当公司。综上所述，盛兴典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人漯河盛兴典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任国云审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王震尕