wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执730号 申请执行人：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。 法定代表人：邓耀海。 被执行人：唐林，男，1989年11月9日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。 关于惠州市英托实业有限公司与唐林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1393号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：1、解除原告惠州市英托实业有限公司与被告唐林签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠阳（2013）00005XXX）；2、被告唐林应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告惠州市英托实业有限公司办理涉案合同注销备案、预告登记等手续、支付原告惠州市英托实业有限公司违约金54285.8元（含银行罚息、复利等），折抵被告唐林交付的首期款120536元，原告惠州市英托实业有限公司应退还被告唐林66250.2元；3、本案受理费250元由唐林承担。权利人惠州市英托实业有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元由唐林负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年11月1日，本院作出协助执行通知书，解除原告惠州市英托实业有限公司与被告唐林签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠阳（2013）00005XXX），注销位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭1幢23层02号单元房产的备案登记手续（预告登记号：1110060XXX）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1393号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十六日 书记员 张彩梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1327号之一 申请执行人温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园区高翔路1号，组织机构代码:704345955。 被执行人浙江信阳实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙乾南街555号，组织机构代码:76797667-4。 本院在执行申请执行人温州市冠盛汽车零部件集团股份有限公司与被执行人浙江信阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人浙江信阳实业有限公司名下坐落于金华市龙乾南街555号4幢、5幢、7幢、8幢、9幢、10幢、13幢、14幢房地产，并已发函给首封法院金华市婺城区法院参与分配；查封了被执行人浙江信阳实业有限公司名下6辆汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置；查封了被执行人浙江信阳实业有限公司在浙江信阳进出口有限公司的股权，但浙江信阳进出口有限公司登记的住所地未找到该公司，该股权目前无法进行评估处置。冻结了被执行人浙江信阳实业有限公司三个商标权，但目前无法进行评估处置；冻结了被执行人浙江信阳实业有限公司两个专利权，但该商标权目前无法进行评估处置。查封了被执行人浙江信阳实业有限公司名下6辆汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月十五日 代书记员 孙蒙蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1049号申请执行人孙景超，男，1972年2月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人杜修兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘效剑，男，1970年8月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人杜效金，女，1970年3月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙井静，男，1984年7月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘连云，女，1985年6月17日出生，汉族，住邳州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孙景超、杜修兰、刘效剑、杜效金、孙井静、刘连云借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）苏0382执1049号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李璐，女，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，，住所地南宁市江北大道清川段** 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人李璐、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6501号原告：马宇。被告：朴春晟。被告：金仙美。原告马宇与被告朴春晟、金仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宇到庭参加诉讼，被告朴春晟、金仙美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币180万元；2、请求判令被告给付违约金30万元和利息8.6万元（原告当庭放弃了对利息的诉求）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告二人向原告借款180万元，借款期限为24个月，即从2015年7月30日起至2017年7月30日止，如逾期未还，需缴纳日5%的违约金，并口头约定利息为月息2分。由于被告没有按约定偿还借款本金及利息。原告认为，借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，原告的合法权益应当依法得到保护。原告多次找到被告主张欠款未果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求被告朴春晟、金仙美未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、收条证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朴春晟与金仙美系夫妻关系。2015年7月30日，被告朴春晟向原告借款180万元，约定借款期限自当日起至2017年7月30日止，月息2分，如被告逾期偿付本息，按借款总额的30%支付违约金。原告给付被告借款后，被告按月足额支付了利息，但借款期限届满，被告尚未返还借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴春晟、金仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告朴春晟之间所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告朴春晟，而被告朴春晟未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告朴春晟偿还借款本金180万元的诉讼请求予以支持。本案中的借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朴春晟与金仙美于本判决生效后10日内返还原告马宇借款本金180万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24288元，减半收取12144元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一七年十一月六日书记员  关渺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15537号原告：昆山万利机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成功路188号,统一社会信用代码91320583757345502K。法定代表人：谈荣兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：昆山吉顺模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区斜港路25号,统一社会信用代码91320583583766293N。法定代表人：杨卫杰,该公司负责人。原告昆山万利机械有限公司（以下简称万利公司）与被告昆山吉顺模具有限公司（以下简称吉顺公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利公司提出诉讼请求：一、判令被告支付货款34120元人民币；二、判令被告支付原告本案的案件代理费3000元人民币；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原、被告双方签订了购销合同，被告向原告购买夹具产品，共计货款156320元。原告将产品送达给被告后，同时向被告开具了增值税发票，但被告仅在2016年11月7日支付了45000元，扣除被告曾为原告加工产生的加工款79500元及被告加工产品的质量异议款2300元，被告尚欠原告货款34120元，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.购销合同书一份，证明原、被告存在买卖合同关系；2.外协加工合同一份，证明被告为原告加工产品；3.增值税专用发票二份及发票签收单一份，证明原告已开具发票给被告；4.微信聊天记录截图一份，证明原告扣除被告为原告加工产品质量问题2300元的款项；5.律师代理协议及代理费发票，证明原告为此而造成的经济损失3000元，应由被告承担。被告吉顺公司未答辩也未向本院提供证据。被告吉顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷作证。经审理查明：2016年10月5日，原告与被告签订购销合同书一份，约定被告向原告购买夹具产品，合同约定总价为156320元，结算方式为：需方合同签订后预付30%预付款，交货后一周内供方开票给需方，需方于开票日起90天内现金付清尾款。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并于2016年11月29日开具了总金额为156320元的增值税专用发票二份给被告。被告于2016年11月7日向原告支付货款45000元，对于尚余货款未向原告支付。另查明，原告与被告之间另外存在加工合同关系，被告为原告进行角座来料加工，原告确认其尚结欠被告加工款项为79500元，该款项中因产品质量问题还应扣除2300元，对于尚余结欠被告的加工款77200元原告确认从上述货款中予以扣除。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的购销合同书、发票以及相应签收单，本院确认双方发生的货款总金额为156320元，被告已向原告支付货款45000元，另原告自认其结欠被告加工款77200元应从上述货款中予以扣除，故本院对于原告主张的尚余货款34120元予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方合同并未明确予以约定，原告该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山吉顺模具有限公司支付原告昆山万利机械有限公司货款34120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告昆山万利机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，申请财产保全费362元，合计726元，由原告负担59元，由被告负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一七年十一月十日书 记 员 沈丹琪附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1725号被执行人：柏凤树，男，1968年1月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院在执行柏凤树罚金一案中因无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日书记员  金泽鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2456号原告：刘丽，女，汉族，1973年9月8日生。住址：鞍山市铁**。被告：杨煜昕，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高君，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁**。原告刘丽诉被告杨煜昕、高君服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述事实，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十一月二十七日书记员  高 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9644号原告：苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号，统一社会信用代码91320583346412758N。负责人：王士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琳，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏丰田律师事务所律师。被告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,,统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司(以下简称名郡物业公司)与被告苏州君鼎物业服务有限公司（以下简称君鼎物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告名郡物业公司的委托诉讼代理人潘琳、张娟，被告君鼎物业公司的委托诉讼代理人解苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名郡物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还预收的物业费17383元、停车费76969元及逾期返还上述款项的利息暂计算10000元（按照银行同期贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际返还之日）；2、被告支付原告2015年5月至6月欠付的水费917.8元、电费11928元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告对昆山市XXX小区的物业管理至2015年6月30日止，原告自2015年7月1日开始对该小区进行物业管理，但被告退场前预收业主物业费、停车费未能返还原告，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告君鼎物业公司辩称：答辩人不存在返还原告物业费和停车费的事实，对于欠付的水电费，以原告提供的证据为准。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日、2012年6月16日，昆山市玉山镇XXX第二届业主委员会分别与被告君鼎物业公司签订《昆山市XXX花园物业服务合同》，约定由被告君鼎物业公司对昆山市XXX小区实行物业服务管理，委托服务期限分别自2010年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日；物业费标准，多层住宅每月每平方0.9元，独栋和联排别墅每月每平方1.25元，叠加别墅每月每平方1.05元，小高层每月每平方1.2元，小高层一楼每月每平方0.9元，商业每月每平方1.5元；于每年1月30日前、6月30日前向业主收取前六个月物业费；停车费，露天车位每月100元，露天随到随停车位每月50元，车库和别墅停车位每年200元，临时出入车辆半小时内不收费，一小时收费2.0元/次，二十四小时内收费5元。上述合同到期后被告于2015年6月30日退出该小区，由该小区业委会委托原告名郡物业公司实行物业服务管理，约定委托服务期限自2015年7月1日至2018年6月30日。根据原告提供的由被告君鼎物业公司向小区业主出具的停车费、物业费收款收据，被告君鼎物业公司预收了部分业主2015年6月30日之后的停车费和物业费，其中停车费经统计合计12807.6元，预收费用时间最长至2016年5月17日。审理中被告自认其预收业主2015年7月1日之后的物业费共计10519元，但原告能够提供的物业费收款收据的金额仅为1791元。根据原告提供的昆山市自来水集团有限公司出具的发票，载明户名为昆山市君鼎物业管理有限公司，2015年4月12日至2015年5月11日缴费金额137.7元、272.8元，2015年5月11日至2015年6月11日缴费金额27元、251元，2015年6月11日至2015年7月10日缴费金额为213.9元、16.2元，上述共计918.6元。原告提供载有被告户名的江苏省电力公司昆山市供电公司发票联22张，时间为2015年7月，缴费金额累计11928元，该款项由该小区第三届业委会主任郝荣胜支付。上述事实，有《昆山市XXX花园物业服务合同》、昆山市物业服务合同备案证明、收费收据、水电费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。本案被告君鼎物业公司于2015年6月30日退出昆山市XXX小区，由原告名郡物业公司为小区业主提供物业服务，但被告君鼎物业公司预收部分业主2015年6月30日之后停车费和物业费不再具有法律依据，应该返还。原告名郡物业公司自2015年7月1日开始对涉案小区提供物业服务，小区内的业主应向其支付物业费及停车费。现在被告预收小区部分业主物业费、停车费的范围内，原告已完成提供物业服务的职责，且该部分小区业主已将费用收据原件交由原告，故被告将预收的物业费和停车费返还原告并无不妥，被告应该返还原告停车费12804.6元、物业费10519元，并偿付原告逾期返还的利息损失，该利息损失的计算标准应为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止。关于原告以停车证及收据复印件主张的部分预收费用，该证据不足以作为有效支付凭证，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于水电费，该费用实际发生于2015年5月和6月，系被告君鼎物业公司提供物业服务期限，故该费用应由被告君鼎物业公司承担。该小区业委会主任郝荣胜已代原告名郡物业公司支付该款，郝荣胜参加本案的第一次庭审，对此不持异议，故应由被告将该款返还原告，其中水费计918.6元，电费计11928元。原告主张返还水费917.8元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州君鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司停车费12804.6元、物业费10519元及利息（该利息应以12804.6元和10519元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州君鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司水费917.8元、电费11928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司负担1939元，被告苏州君鼎物业服务有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张 伟人民陪审员  张桃英人民陪审员  俞惠珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初7055号原告：邵洪亮，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昱男、吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：王京彬，男，1986年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：崔晓莲，女，1986年8月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告邵洪亮与被告王京彬、崔晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪亮及其委托诉讼代理人刘昱男到庭参加诉讼，被告王京彬、崔晓莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，并支付自2017年5月11日起至被告实际给付之日止按日利率千分之五计算的滞纳金；2、判令被告支付原告支出的律师费5000元；3、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由两被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告王京彬签订《借款保证合同》，约定借款本金50000元，月利息2%，借期5个月。原告依约履行了出借义务，被告违反合同约定，经多次催要，至今没有偿还借款本金和利息。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告王京彬、崔晓莲缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告与被告王京彬签订《借款保证合同》约定：被告王京彬向原告借款本金50000元用于资金周转，借期5个月，自2016年12月11日起至2017年5月10日止，借款月利率2%；逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借人向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费、交通费等与此有关的一切费用全部由借款人承担。同日，被告王京彬出具借款借据、收条和保证住所证明，收到原告借款现金50000元。被告王京彬借款后，没有按约还本付息。原告为诉讼委托山东鲁通律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费5000元。庭审中，原告按照山东省律师收费办法规定当庭变更要求被告支付律师费4700元。原告因申请财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院出具了保单保函，原告支出保全担保费1000元。被告王京彬与崔晓莲于2015年9月2日登记结婚，2017年7月10日协议离婚，涉案债务发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邵洪亮与被告王京彬签订的借款合同是双方真实意思表示，于法无不当，合法有效，双方均应按合同履行。被告王京彬出具借据和收条，收到原告借款50000元的事实清楚，证据充分，其未依借款合同约定的期限偿还借款本息，属于违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，被告王京彬在主张按年利率24%计算的利息后，又主张借款金额每日千分之五的滞纳金于法相悖，本院不予支持。原告主张的律师代理费和保全担保费，双方在借款合同中有明确约定，原告已实际支出，故本院予以支持。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且约定的借款用途为资金周转，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告王京彬、崔晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王京彬、崔晓莲于本判决生效之日起十日内偿还原告邵洪亮借款50000元，支付2016年12月11日至2017年5月10日按年利率24%计算的利息5000元，并自2017年5月11日起继续按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、限被告王京彬、崔晓莲于本判决生效之日起十日内支付原告邵洪亮律师代理费4700元、保全担保费1000元；三、驳回原告邵洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费390元，由被告王京彬、崔晓莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  李莉华人民陪审员  周祖荣二〇一七年十一月九日书 记 员  马 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0102刑初934号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人严远进，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泰宁县。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人严远进犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人严远进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月6日15时许，被告人严远进和杨寿意（另案处理）在福州市鼓楼区家具城门口，因对被害人吴某、陈某的跟随不满，便对被害人吴某、陈某拳打脚踢，致被害人吴某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、被害人陈某双手部软组织挫伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，吴某的伤情为轻伤二级，陈某的伤情为轻微伤。 被告人严远进于2017年4月21日被公安民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人严远进的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人严远进未赔偿被害人损失，双方无法达成赔偿谅解协议，建议判处其有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人严远进在庭审中供认不讳，并有被害人吴某、陈某的陈述；证人杨某的证言；被告人严远进的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人严远进对案发现场、证人杨某、同案犯杨寿意、被害人吴某、陈某的辨认，被害人吴某对被告人严远进及其在案发现场所拍的被告人照片的辨认，被害人陈某对被告人严远进的辨认，证人杨某对被告人严远进的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明、违法犯罪记录查询记录、福州市公安局洪山派出所出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严远进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严远进犯故意伤害罪的罪名成立。被告人严远进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严远进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十一月十七日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执863号之一 申请执行人:黄秋，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地：惠州市惠城区。 委托代理人：王彦根、李娜，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所：惠阳区淡水人民四路都市广场******房（仅作办公），统一社会信用代码：91441303663306000C。 法定代表人：王川生。 关于申请执行人黄秋与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1303民初930号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付延期交楼违约金1008元,逾期办证违约金1800元，装修工期延误违约金19799.1元，承担诉讼费365元、财产保全费421.48元、执行费250.9元，逾期被执行人未履行。 经查，2016年12月5日，本院做出（2016）粤1303民初930-1号民事裁定书，冻结了被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司在广发银行惠州麦地南支行账号10×××43内存款40148元，并查封了申请执行人黄秋名下位于惠州市××区淡水金××大道与××大道交叉××鼎盛广场××楼××房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】。申请执行人已胜诉，应对其提供担保的房产解除查封。本案被执行人需履行23644.48元金钱债务，本院于2017年11月1日依法强制扣划被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司在广发银行惠州麦地南支行账号10×××43内存款23644.48元到本院执行账户，该款扣除执行费250.9元，余款23393.58元（含延期交楼违约金1008元,逾期办证违约金1800元，装修工期延误违约金19799.1元，承担诉讼费365元、财产保全费421.48元）支付给申请执行人黄秋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2016）粤1303民初930-1号民事裁定书对申请执行人黄秋名下位于惠州市惠阳区淡水XX大道与XX大道交叉处XX广场XX号楼XX层XX号房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 二、本院（2017）粤1303执863号案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年十一月三日 书记员 李伟锋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人肖成均申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对肖成均的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人肖成均的债权金额22,150元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10967号之二 申请执行人曾汉斌。 被执行人肖继雄。 申请执行人曾汉斌与被执行人肖继雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3791号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××,查封期限自2017年05月23日至2019年05月22日），车辆未实际控制无法处置；轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十六日 书记员  胡 凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1914号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李杰，男，1991年7月12日生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐克能，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告徐克能、李杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告徐克能、李杰及两被告委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元及资金占用利息（自2015年12月29日以40000元为基数计算至2017年3月29日）；2、本案诉讼费用由两三被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月29日签订营销业绩协议书一份，该协议约定，原告向被告支付定金20000元（另各方在签订合同时口头约定，甲方以借款方式借给乙方5000元，各方约定名为借款，实为支付给乙方的合同定金场费，甲方按约向乙方支付了5000元）。被告按照所做业绩的35%提成。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 两被告共同辩称：双方于2015年12月29日签订了合作协议，约定被告完成的年度总业绩为860000元，而且乙方销售业绩35%作为乙方的业绩提成。但是原告经营的1912公馆直到2016年4月7日才开始试营业。被告按照原告的指示和要求认真完成工作，并且每月按照要求完成业绩。由于原告的原因，原告始终未完成注册1912壹公馆工商登记，原告将被告遣散，并承诺尽快结算业绩提成。被告多次催要未果。原被告双方签订的是名为营销业绩合同，实为劳务合同。本案约定的定金是履约定金，三被告已经进场就已经履约。根据双方签订的合同第四条约定，业绩指标结算期为当月1日至31，并于下月20号结算业绩提成。被告严格履行合同，并无违约行为。原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，原告主张要求被告退还定金无法律和事实依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、营销业绩协议书一份，证明原被告之间签订合同的事实； 3、收条一份，证明被告李杰收取原告20000元定金的事实。 4、情况说明一份，证明原告通过案外人史敏转交给被告李杰5000元，口头约定为合同定金。 两被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告李杰于2015年12月29日签订营销业绩合同一份，该合同约定：乙方（李杰）承诺每月完成销售业绩为80000元。甲方（金宗堂）须支付给乙方合作费用80000元，转场费20000元。支付方式：分三期支付，甲方在合同签订当日在协议签订当日支付支付给乙方20000元作为定金。该合同同时约定：签订合同之日甲方付给乙方20000元，在甲方开业15天前通知乙方进场之日，乙方必须无条件进场。被告徐克能作为连带责任担保人在合同上签字确认。2015年12月29日，李杰向原告出具收条一份，载明：今收到金宗堂合同订金20000元（贰万元整），收款人：李杰2015.12.29。同时，原告称通过案外人史敏转交给李杰5000元，双方口头约定为合同定金。现原告主张被告李杰未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告李杰双倍返还25000元定金，即50000元。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了20000元定金。被告李杰虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，李杰的违约以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告李杰在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的20000元定金应双倍返还，本院予以支持。原告主张通过案外人史敏转交给李杰5000元，双方口头约定为合同定金，也应按照定金罚则一并予以双倍返还，本院不予支持，原告可另行主张。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告徐克能在合同上以连带担保人身份签字确认，应对被告李杰的还款责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告李杰在本判决生效后十日内返还原告金宗堂40000元； 二、被告徐克能对上述款项承担连带清偿责任，被告徐克能承担保证责任后，有权向债务人李杰追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费914元，减半收取为457元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑再18号抗诉机关河北省衡水市人民检察院。原审被告人王超，男，1986年12月10日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，住本村，2015年６月25日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现在衡水监狱服刑。原审被告人王方，男，1981年8月14日出生，汉族，河北省广宗县人，户籍登记地址为河北省巨鹿县，初中文化，群众，捕前住河北省邢台市巨鹿县，2015年9月14日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在缓刑考验期。枣强县人民法院于2016年3月21日对枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王超、王方犯非法经营罪一案，作出（2016）冀1121刑初2号刑事判决。该判决已发生法律效力。衡水市人民检察院于2017年7月17日以衡检公诉审刑抗（2017）109号刑事抗诉书，以该案事实清楚但适用法律错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了原审被告人王超、王方，因本案事实清楚，且检察机关书面建议本案不开庭审理，本院经书面审理，现已审理终结。原审枣强县人民法院经审理查明，被告人王超在未取得烟草零售许可证、运输许可证的情况下，自2014年夏跨区域收购、运输香烟并销售，利用区域的价格差价牟利。其为在联系供销双方时躲避相关部门查处，购进防盗听、定位仪器一部以及深圳地区手机号码一个，并在其手机上下载防盗软件。2015年6月21日，王超驾驶蓝色别克商务车前往宁晋县，以每条123元左右的价格从白少龙（为王超上线、经营邢台市宁晋县“名烟名酒十八酒坊”门市）处购进价值人民币303750元的利群牌香烟50箱2500条，王超以农行网银转账方式付款。随后，其将收购来的香烟存放于枣强县建设南路聚义饭店对面胡同的平房内。2015年6月24日下午，枣强县烟草专卖局、枣强县公安局等工件人员进行检查时，王超反锁大门，拒不开门接受检查，并趁机利用手机内防盗软件删除了倒卖香烟相关联系人的电话、短信，以毁灭证据，后被当场查获涉案卷烟包括2501条利群（新版）烟及其他品牌香烟共计2523条，总价值人民币356360元。经查，王超转账付款的农行卡卡号为62×××75，户主登记姓名为张某1，系王超之母，该卡的实际持有人为王超，该卡自2014年7月份以来资金往来频繁，流水高达3500余万元。此前，被告人王超多次从已办理烟草专卖零售许可证的武邑县孙某2、孙某1，故城县郭某、阜城县胡某1、枣强县大营镇何某和邢台市新河县赵某处分别购进价值人民币903045元、1105991元、646100元、2429156元、939075元和788788元的利群牌、南京牌等香烟，且交易时均采取当场核对香烟数量由王超当场通过手机网银转账方式给付货款；此外，王超还从未办理烟草专卖零售许可证的被告人王方和朱丽（邢台市巨鹿县巨鹿镇柳林村人，现在逃）处分别购进香烟，价值人民币20万元左右。被告人王超称，其将上述香烟全部加价售予自称姓王的南方男子，该人基本情况不详，经查询，其与王超交易时所使用的农行卡共五张，其中三张在广东省广州市开户，另两张在山东省聊城市开户，户主一人为黑龙江省伊春市人，其余四人皆为山东省聊城市东昌府区沙镇人，上述五人均未找到本人。另，被告人王超所驾驶车牌号为冀Ｔ×××**蓝色别克商务车经查车辆所有人为张某2。2015年5月，被告人王方为牟取私利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次在巨鹿县农村门市大量收购滞销的利群牌、南京牌香烟，加价后售予被告人王超，价值人民币20万元左右。综上，被告人王超的涉案数额为人民币7568515元，非法获利7万元，被告人王方的涉案数额为人民币20万元，非法获利人民币1000元。被告人王方于2015年9月14日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人均缴出了违法所得，并已上缴国库。上述事实，有被告人王超、王方在公安机关的供述；证人白某、王某1、侯某、张某1、张某2、王某2、王某3、闫某1、孙某2、郭某、何某、孙某1、胡某1、尚某、闫某2、袁某、张某3、赵某等证人的证言；枣强县公安局辩论笔录，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片；河北省故城县烟草专卖局、巨鹿县烟草专卖局证明，烟草专卖零售许可证及副本复印件；中国农业银行股份有限公司出具的6228481252380620910、6228480089235004978等涉案卡号开户时间、户主信息及交易明细等情况；检验报告、核价表、赫俊平租赁合同，烟草专卖零售许可证申请表等资料、机动车行驶证，犯罪嫌疑人朱某的在逃人员信息表及被告人王超、王方的户籍证明等证据证实。原审枣强县人民法院认为，被告人王超、王方违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营、运输烟草专卖品，其中王超涉案金额为人民币7568515元，情节特别严重；王方涉案金额为人民币20万元，情况严重，二被告之行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王方案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；二被告人案发后主动退缴全部所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人王超犯非法经营罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金七万元；被告人王方犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。一审判决生效后，衡水市人民检察院提出抗诉认为，枣强县人民法院的判决书中未对上缴的违法所得作出法律处理，属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第三款之规定，请依法判处。本院再审审理查明的事实、证据与原审一致。抗诉机关对原审被告人王超、王方犯非法经营罪的事实及证据未提出异议，原审被告人王超、王方亦无异议本院再审认为，原审判决认定原审被告人王超、王方犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，对其定罪、量刑并无不当。原审判决虽未在判项当中对其非法所得予以追缴，但在审理查明的事实部分中已确定本案审理期间，原审被告人王超、王方向法院缴纳了非法所得，并已上缴国库。该事实有上缴罚没收入的相关票据予以佐证，且原审被告人均无异议。故衡水市人民检察院以原审判决未判处追缴非法所得上缴国库属适用法律错误的抗诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月九日书记员  张 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执714号 申请执行人：张电顺,男,1964年5月17日出生,住灵璧县 被执行人：张召文,男,1968年8月7日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人张电顺与被执行人张召文故意伤害罪一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨康乐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异846号案外人：林希，男，1989年10月17日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林希对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林希称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月10日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为735075元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2015年7月17日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人林希的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人林希的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，林希与顺华置业公司于2012年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年7月17日，林希取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×**”，载明房屋所有权人为林希。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林希与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且林希已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林希，林希所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 鲁桂华审 判 员 孙 涛审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十一日法官助理 申艺丹书 记 员 张 洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢393号申请人某银行股份有限公司某分行，住所地包头市。负责人吕某，该分行行长。委托代理人冯某，住包头市。被执行人苏某，住内蒙古包头市。被执行人郭某，住内蒙古包头市。本院在执行某银行股份有限公司某分行申请执行苏某、郭某公证债权文书一案中，申请人某银行股份有限公司某分行以与被执行人达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）包方证执字第56号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭诗琪二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 阳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1167号原告：郭延军，男，1973年3月30日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：明华堂，男，1972年3月1日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告郭延军与被告明华堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告明华堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元并支付利息74000元及自2017年7月12日至判决确定的还款之日的利息（按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2013年6月12日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告于2014年6月12日支付了一年的利息，之后的利息及借款本金被告至今未付。故原告诉至法院。被告明华堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告明华堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告明华堂应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。原告郭延军要求被告明华堂返还借款本金100000元并支付自2014年6月12日至2017年7月11日的利息74000元及自2017年7月12日至判决确定的还款之日按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明华堂于本判决生效之日起十日内返还原告郭延军借款本金100000元并支付利息74000元及自2017年7月12日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告明华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  刘维玉人民陪审员  刘福云二〇一七年十一月七日书 记 员  王沙沙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人李洪斋申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对李洪斋的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人李洪斋的债权金额20,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1423号之一 申请执行人：莫正飞，男，1964年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨苹，男，1980年8月5日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行莫正飞与杨苹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2016）桂0202民初3143号民事裁定书查封了杨苹所有的位于广西柳州市三中路92号9栋1单元X的房产一套、杨苹与案外人陈晓圆共有的位于广西柳州市东环大道256号万达广场11栋2单元X的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨苹所有的位于广西柳州市三中路92号9栋1单元X的房产一套、杨苹与案外人陈晓圆共有的位于广西柳州市东环大道256号万达广场11栋2单元X的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  招幸龙 审判员  罗安长 二〇一七年十一月八日 书记员  曾 伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5408号申请执行人北京花神街国际商务有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营桥南500米。法定代表人：王子华，执行董事。被执行人北京平宏伟翀进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗化皮店126号。法定代表人：张继平，经理。北京花神街国际商务有限公司与北京平宏伟翀进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初19111号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京平宏伟翀进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日向北京花神街国际商务有限公司支付二〇一六年二月二十二日至二〇一六年八月三十日的租金180000元。二、驳回北京花神街国际商务有限公司的其他诉讼请求。权利人北京花神街国际商务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，北京平宏伟翀进出口贸易有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京花神街国际商务有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5408号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月二十一日书记员 张英帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1756号 任光海、龙官宁、梁煜： 关于申请执行人任光海与被执行人龙官宁、梁煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人龙官宁于2017年11月9日向本院交来执行款317元（包含诉讼费228元、执行费89元）；被执行人梁煜于2017年11月10日交来执行款582元（包含诉讼费532元、执行费50元），上述款项合计899元，此款应支付本案执行费139元、诉讼费760元；经本院查实，被执行人龙官宁于2017年11月8日已自行支付款项12389.64元给申请执行人任光海，至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15791号之二 申请执行人徐锦鹏。 被执行人彭东明。 申请执行人徐锦鹏与被执行人彭东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29524号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 凯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1643号之一申请执行人：孙东，男，1982年9月2日出生，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。被执行人：王林强，男，1978年09月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区，公民身份证号码×××。王林强犯诈骗罪一案，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月27日立案执行。根据（2012）门刑初字第160号刑事判决书，王林强应当退赔孙东案款130万元。在执行过程中，1.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人王林强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王林强名下相关财产信息，发现被执行人王林强无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院查明被执行人王林强已离婚。4.本院依法前往被执行人住所地北京市海淀区香山贾家坟×号调查，该地址已拆迁，经本院核实，王林强名下无拆迁利益。5.本院于2017年11月9日向王林强发布限制消费令，限制其高消费。6.经查，被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，刑期自2012年4月14日起至2026年4月13日止。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王林强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的130万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王林强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 莉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8818号原告：史某，男，1967年11月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年7月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告史某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还原告借款14000元，按月利率20‰支付自2016年5月1日至2017年10月1日的利息4760元。事实与理由：被告于2016年2月13日向原告借款14000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年5月1日前还清，后经原告催要，被告未予偿还。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2016年2月13日向原告史某借款14000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明"该款于2016年5月1日前还清。逾期不还，按同期银行利率的四倍付给史某利息，同时归还本金"。此借款自2016年5月1日至2017年10月1日，17个月、银行贷款利率月利率3.6‰的4倍、利息为3427元。上述事实，有原告的陈述，被告赵某为原告史某出具的借据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款14000元事实清楚，被告应履行偿还借款本金的义务。因借据中注明"该款于2016年5月1日前还清。逾期不还，按同期银行利率的四倍付给史某利息，同时归还本金"，原告请求按照月利率20‰支付自2016年5月1日至2017年10月1日的利息4760元超出了同期银行贷款利率的4倍，超请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款14000元，支付利息3427元，本息合计17427元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告负担10元，由被告赵某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二0一七年十一月十四日书记员 孙 皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初10606号之一 原告：厦门顺晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**华龙大厦2608。 法定代表人：叶少雄，总经理。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：泰斯科商业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路及湖滨东路交叉路口罗宾森广场地上**部分及地下**。 法定代表人：蔡立斌，总经理。 被告：特易得商业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**厦门五缘湾乐都汇购物中心B1F099。 法定代表人：肖汉华，总经理。 共同委托诉讼代理人：黎伟钊、徐佳佳，公司职员。 原告厦门顺晟贸易有限公司与被告泰斯科商业（厦门）有限公司、特易得商业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门顺晟贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门顺晟贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门顺晟贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门顺晟贸易有限公司负担。 审 判 长  黄南清 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  郑明娥 二〇一七年十一月十七日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9795号原告：高某某，男，2014年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住内蒙古自治区准格尔旗，儿童，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人高成虎，1989年5月27日出生，汉族，籍贯，住址同上，系原告父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西富州律师事务所律师。被告：高攀，男，1989年10月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市靖边县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。负责人惠登峰，系该公司经理。原告高某某与被告高攀、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案， 原告高某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，由原告高某某负担。      审  判  员         马存兴   二〇一七年十一月二十二日 书  记  员         刘  卓1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终519号上诉人(原审被告）：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：陈强子，男，汉族，1969年6月13日生，住河南省新安县。上诉人贾小放因与被上诉人陈强子、原审被告王红伟、张新峰买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的合同履行地为河南省××××下灯村，且另两名被告王红伟、张新峰的住所地为新安，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贾小放对本案管辖权提出的异议。上诉人贾小放不服原审裁定上诉称：请求撤销（2019）豫0323民初2356号民事裁定，将该案移送至洛阳市西工区人民法院。事实与理由：一审法院对本案的管辖认定错误，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，在本案进行实体审理前并不确定，故就本案诉讼不适用合同纠纷的管辖原则，而应当适用“原告就被告”的诉讼管辖基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案上诉人贾小放的住所地为洛阳市××××路付**院**3门**，故应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告王红伟、张新峰住所地均属于××××县辖区，故河南省新安县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权定并无不当，上诉人贾小放上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十五日书记员 岳瑞莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢548号 申请执行人梁锐昌申请执行欧阳运成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行，执行案号为（2014）佛城市法执字第703号，执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年11月6日裁定终结本次执行。经查，被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，被执行人已自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费5000元。申请执行人梁锐昌书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初9224号原告：胡焕绪，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：薛善勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛国强，职务主任。委托诉讼代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。原告胡焕绪与被告薛善勇、青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会（以下简称“扒山居委会”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0211民初6657号民事裁定书，原告胡焕绪不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁02民终3094号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令进行实体审理。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡焕绪及其委托诉讼代理人孙学明，被告薛善勇的委托诉讼代理人周海生，被告扒山居委会委托诉讼代理人荣甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕绪向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告薛善勇占用房屋的拆迁利益归原告所有（拆迁安置补偿费135900元、安置楼房180平方米、地下车位和储藏室各一处，价值约80万元，合计925900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的外祖父薛占春生于黄岛区长江街道扒山社区（原胶南灵山卫镇扒山村），其自有房产四间坐落于扒山社区（土地使用者：薛占春，集体土地建设用地使用证号：南集建1991字第**）。薛占春指定继承人为原告之母薛志秀（2006年10月25日过世）。原告之母薛志秀于2006年9月30日立下遗嘱，指定原告继承该处房产。2008年12月23日，青岛市李沧区人民法院作出了（2008）李民初字第1429号民事调解书，该调解书第三项确定：坐落于胶南市灵山卫镇扒山村（土地使用者：薛占春，集体土地建设用地使用证号：：南集建1991字第**项下房屋的权利与义务由胡焕绪享有和承担。2015年11月，在原告不知情的情况下二被告签订了扒山社区房屋搬迁安置补偿协议。后被告扒山居委会将原告的房屋拆除，由被告薛善勇领取了拆迁安置补偿费135900元。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛善勇辩称，原告起诉被告主体错误，其主张与被告无关。被告扒山居委会辩称，原告起诉被告主体错误，其主张与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的集体土地建设用地使用证及土地部门的登记档案载明，证号为南集建1991字第xx号《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者是薛占春，四至为东至围墙外根邻空地，西至围墙外根邻街道，南至围墙外根邻街道，北至墙壁外根邻胡同。2、山东省青岛市李沧区人民法院于2008年10月23日作出的（2008）李民初字第1429号民事调解书载明，薛占春（已去世）之妻朱秀英、胡保常（薛占春与前妻之女薛志秀的丈夫，薛志秀已去世）、胡焕绪（胡保常与薛志秀之子）达成调解协议，确认坐落于胶南市灵山卫镇扒山村土地（土地使用者：薛占春、集体土地建设用地使用证号：南：南集建1991字第**下房屋的权利与义务由胡焕绪享有和承担。3、2015年10月29日，薛善勇与扒山居委会签订《扒山社区房屋搬迁安置补偿协议》，约定薛善勇在扒山社区的xx号房屋四间，同意拆迁安置，由扒山居委会无偿置换124平方米、优惠购买56平方米，搬迁安置补偿费合计135900元。4、扒山居委会于2016年10月12日出具《情况说明》，称《集体土地建设用地使用证》（南集建1991字第xx号）的四至不明，是否真实及所在地点不清楚。薛善勇的户籍及其本人居住在扒山社区**连续数十年，现扒山居委会对该房屋进行了拆除。综上，无法查明并证明《集体土地建设用地使用证》（南集建1991字第xx号）的房屋与薛善勇户户籍所在并居住的**房屋系同一房屋。/div>5、原告主张证号为南集建1991字第xx号的宅基地上的房屋与薛善勇居住的房屋是同一处房屋，该房屋开始是薛占春的家人居住，1949年薛占春去青岛工作，1965年薛占春接母亲去青岛居住，该房屋空置，之后薛善勇搬进去居住。90年代薛占春回老家将该房屋登记在薛占春名下，但由薛善勇继续居住。2015年10月，该房屋拆迁时，找过扒山居委会，但未能达成一致。薛善勇称，其居住的房屋与原告主张的房屋不是同一处房屋，扒山社区xx号房屋是薛善勇父辈建造的房屋，未取得宅基地证。本院认为，原告主张本案的案由为所有权确认纠纷，符合法律规定，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是原告主张的宅基地证上房屋与被告薛善勇占有使用的房屋是否为同一处房屋？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张薛占春名下的宅基地房屋与被告薛善勇实际占有使用的房屋是同一处房屋，应当提交证据证明。根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》（南集建1991字第xx号）及土地档案登记材料，现不能明确薛占春名下的宅基地的四至范围，不能具体确定位于扒山社区的哪一处地点或者房屋属于薛占春所有，导致最终不能认定原告主张薛占春名下的宅基地房屋与被告薛善勇实际占有使用的房屋是同一处房屋。因此，原告主张薛善勇占用的扒山社区289号房屋的拆迁利益归其所有，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡焕绪的诉讼请求。案件受理费3018元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年十一月三十日书记员  侯衍玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1254号 唐琪： 关于唐琪被刑事处罚一案，我院（2016）惠阳法刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告表，责令被执行人唐琪应向本院缴交3000元罚金。经查，被执行人唐琪于2016年3月30日向本院缴交3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保11号王静稳与马少远、马欢欢买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，王静稳向本院申请保全的(2017)豫0725民初1420-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 罗 斌二〇一七年十一月六日书记员 张超凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4244号上诉人（原审被告）：深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**众冠仓库**。法定代表人：朱宝沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永孝，男，1938年11月20日出生，汉族，住四川省渠县，被上诉人（原审原告）：罗开映，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省渠县，被上诉人（原审原告）：王小娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，被上诉人（原审原告）：王小莉，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省渠县，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黎进军，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉顺，男，1978年10月2日出生，瑶族，住湖南省江永县，委托诉讼代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**1208div>负责人：陈薪乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，亚太财产保险有限公司深圳分公司员工。委托诉讼代理人：杜丹丹，亚太财产保险有限公司深圳分公司员工。上诉人深圳市东方佳源实业有限公司因与被上诉人王永孝、罗开映、王小娟、王小莉、何玉顺、亚太财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13660号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人深圳市东方佳源实业有限公司向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市东方佳源实业有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市东方佳源实业有限公司撤回上诉。二审受理费减半收取为5968.5元，由深圳市东方佳源实业有限公司负担。深圳市东方佳源实业有限公司已向本院预交二审受理费11937元，本院予以退回5968.5元给深圳市东方佳源实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邹 越审判员  钟满福二〇一七年十一月十七日书记员  李慧英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2493号原告张玉祥,男，汉族，1968年9月13日出生，汉族,住贵阳市,被告杨秀，女，汉族，1969年5月16日出生，汉族,住贵阳市乌当区，缺席)。原告张玉祥与被告杨秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加诉讼，被告杨秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款4万元,利息按每月2%,从2015年11月3日计算至借款付清之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨秀2015年11月3日向原告借款4万元,借款期限为6个月,约定还款时间在2016年5月3日,约定利息按2%支付，被告写有借条为据。借款期限满后，经原告多次催促未获。被告杨秀未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告向法庭提交原告及被告身份证复印件一份、借条原件一张。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下；被告杨秀2015年11月3日向原告借款4万元,出具了借条，借款期限为6个月,约定还款时间在2016年5月3日。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4万元，并约定还款时间，期满后，被告未履行还款义务，现原告要求被告返还借款4万元本院予以支持，原告要求被告支付利息按2%支付，借条上未明确约定，故对利息的主张，本院支持利息按同类同期银行贷款利息支付从2015年11月3日起计算至该借款履行完毕之日止。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下；一、被告杨秀在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉祥借款人民币40000元。二、驳回原告张玉祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年十一月二十九日书记员  王楚婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初5456号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 被告：迟强，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告迟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令迟强向平安银行偿还贷款本金398844.78元、截至2017年6月29日的利息165561.47元，以及自2017年6月30日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息及罚息；2.判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权所产生的费用由迟强承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，平安银行与迟强签订《个人信用额度贷款合同》。基于该协议，平安银行向迟强发放5笔贷款共计407000元。迟强未能按时偿还贷款本息，截至2017年6月29日，尚欠贷款本息合计564406.25元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、迟强于2017年12月至2018年4月每月偿还平安银行股份有限公司青岛分行本金3万元，2018年5月31日之前还清剩余欠款本息，利息按照合同约定计算。 二、如迟强有任意一期未按期履行，平安银行股份有限公司青岛分行有权就全部未还款项立即申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9444元，减半收取4722元，由迟强负担，于2018年5月31日前支付给平安银行股份有限公司青岛分行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 蒋 苓 人民陪审员 宋爱琴 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 于 雪
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救45号 司法救助申请人：陈纯美，女，1994年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人陈纯美向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，法院判决巫山县天御足坊给付申请人工资4562元，在法院强制执行中因巫山县天御足坊没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人陈纯美系巫山县天御足坊职工，巫山县天御足坊欠申请人工资4562元，申请人起诉后，法院判决巫山县天御足坊给付申请人工资4562元。巫山县天御足坊未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，巫山县天御足坊早已关闭，停止了经营，且巫山县天御足坊及经营者陈文平均无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈纯美司法救助金2281元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初4119号 原告：张同迎，男，汉族，城镇居民。 被告：杨小刚，男，汉族，农村居民。 被告：刘金，男，汉族，城镇居民。 原告张同迎与被告杨小刚、刘金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告张同迎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张同迎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张同迎负担。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  陈常新 二〇一七年十一月六日 书 记 员  刘丽娟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢162号   申请执行人刘平，男，汉族，1952年3月20日出生，住太原市。   被执行人刘洋，男，1980年2月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03358号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人刘洋发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘洋在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币51234元（含执行费、诉讼费），及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月15日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 王军     二〇一七年十一月十九日   书记员 赵斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书     （2017）内02执36号之二   申请执行人上海金元百利资产管理有限公司。   法定代表人张嘉宾，该公司董事长。   被执行人嘉隆高科实业有限公司。   法定代表人爱新觉罗.英杰，该公司董事长。   被执行人河北融投担保集团有限公司。   法定代表人程耿，该公司董事长。   被执行人爱新觉罗·英杰，男，满族，住河北省秦皇岛市.   被执行人王井波，女，汉族，住河北省秦皇岛市.   本院受理的上海金元百利资产管理有限公司申请执行嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书和财产申报表，于2017年11月6日将被执行人嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波纳入失信被执行人名单。申请执行人上海金元百利资产管理有限公司申请查封被执行人的财产，经过财产调查，查明被执行人有八处房产，均已被其他法院首先查封，本院于2017年11月8日轮候查封了被执行人王井波所有位于位于秦皇岛市××区号、2-3202号、2-3201号、2-3301号四套房产，查封被执行人爱新觉罗·英杰所有的位于秦皇岛市××区号1号、185号2号两套房产和友谊路106号房产及金海湾A区28栋0号房产。除上述无权处置的轮候查封房产外，未发现有其他可供执行的财产，本案被执行人下落不明。根据最高人民法院终结本次执行程序的规定，本案自立案之日起已超过三个月，案件暂无财产可供执行，若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）   》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执36号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十一月十六日   书记员 张俊明   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   （1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （2已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （4自执行案件立案之日起已超过三个月；   （5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行初53号原告昌黎县美惠绿化工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人温学锋，该公司总经理。委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。被告昌黎县人民政府。法定代表人赵青英，县长。委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。被告秦皇岛市人民政府，组织机构代码：00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。原告昌黎县美惠绿化工程有限公司诉被告昌黎县人民政府行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案复议机关秦皇岛市人民政府决定维持昌黎县人民政府行政行为，本院已告知原告追加秦皇岛市人民政府为被告，原告不同意追加，本院依法列秦皇岛市人民政府为被告人。在诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对昌黎县人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昌黎县美惠绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月三十日书记员 田西明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初5792号原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站内,统一社会信用代码91341503662920164M。法定代表人：刘兆勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。被告:李绪春，男，汉族，1985年12月3日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告李绪春挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队以与李绪春签订的《车辆挂靠协议》于2016年12月4日期满，双方权利义务关系已终止为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马开功二〇一七年十一月十日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初5776号原告熊某，女，1964年1月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师。被告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人张忠于。委托代理人庞贵安，贵州辰泰律师事务所律师。委托代理人谢晓飞，贵州辰泰律师事务所实习律师。被告翁某，男，1950年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告熊某诉被告云岩区国有土地上房屋征收管理局、翁某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人蒋顺平、被告云岩区国有土地上房屋征收管理局的委托代理人庞贵安和谢晓飞、及被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，2007年6月25日，原告与被告翁某签订《房屋租赁契约》，约定由原告承租被告翁某位于贵阳市云岩区××单元××楼××号房屋用于经营旅社，租期10年，自2017年6月25日至2017年6月26日，原告于2007年11月5日办理工商登记，并将律师命名为“贵阳云岩铭源旅社”，并按规定向税务机关缴纳税费。租赁期间，原告对房屋进行装饰装修，并添附设施设备，截至2014年7月正常经营。2014年7月8日，贵阳市云岩区人民政府发布征收公告，原告承租房屋属于征收范围。因被告云岩区国有土地上房屋征收管理局的征收行为，导致原告从2014年7月停业至今。房屋公告发出后，原告多次与两被告及其代办单位协商，要求解决因房屋证征收对承租人的补偿事宜，但两被告均表示原告没有补偿，其认为补偿不属于原告。被告翁某作为被征收人理应作为承租人的代表为承租人争取应该得到的利益，但是翁某在签订《房屋征收货币补偿协议》时不仅没有维护承租人的利益，相反在协议中损害了承租人的利益。被告云岩区国有土地上房屋征收管理局作为征收主体，理应按照法律规定，依法保障承租人的利益，但事实相反，征收人与被征收人在签订《房屋征收货币补偿协议》时应给予承租人的补偿项目不纳入协议，对补偿数额缺斤少两，评估时漏评、少评，征收人与被征收人互相串通，严重损害了承租人的利益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告停产停业损失补偿费217393.33元；2、被告支付原告附属设施补偿费、装修及室内设施补偿补助费暂定12万元（以评估价为准）；3、被告支付原告搬家补偿费及临时安置补偿费9312元；4、被告支付原告职工失业补助费48000元（按照6个月计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案的纠纷源于贵阳市云岩区人民政府作出的云府发〔2014〕35号《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，和云府发〔2014〕36号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，及2014年10月22日被告翁某与被告云岩区国有土地上房屋征收管理局《房屋征收货币补偿协议》。《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》《云岩区人民政府房屋征收决定公告》是贵阳市云岩区人民政府作出的行政行为，云岩区国有土地上房屋征收管理局因执行《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》《云岩区人民政府房屋征收决定公告》而与被告翁某签订的《房屋征收货币补偿协议》法律行为也是行政法律行为，而不是民事法律行为，贵阳市云岩区人民政府、云岩区国有土地上房屋征收管理局是行政机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，使用本法的规定”、及第一百二十四条第一款第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，原告熊某的起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊某股份有限公司的起诉。案件受理费3610元于本裁定生效后退还原告熊某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。审判员  邵泓泽二〇一七年十一月八日书记员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2098号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：韩峰，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费120元，减半收取计60元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3264号原告：包头市中喆汽车租赁有限责任公司法定代表人：赵勇军，系公司经理地址：包头市。委托代理人王秀清，女，1970年12月24日出生，公民身号码XXX，汉族，系无业，现住。被告：李世斌，男，汉族，地址。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司诉被告李世斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原、被告双方协商解决，故原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱多颖二〇一七年十一月二十三日书记员  顾晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3313号之一 申请执行人：王梅修,女,汉族,1974年5月12日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：丁勇,总经理。 本院在执行王梅修与合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院先后受理涉及被执行人合肥建工金鸟集团有限公司系列案件众多，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在合肥原尚物流有限公司的工程款（含质保金）600万元。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张家新
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3515号 原告：董家金，男，汉族，1973年9月9日出生，住安徽省肥西县。 原告：张兵，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省肥西县。 二原告共同委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：肥西县虹宇建筑劳务有限公司，住所地：肥西县柿树岗乡黄花村，统一社会信用代码91340123325456030C。 被告：陈祥玉，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告董家金、张兵诉被告陈祥玉劳务合同纠纷一案中，原告董家金、张兵不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告董家金、张兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 代理员审判员朱敏 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。