wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）楚执字第1274号申请执行人：李良珍，女，1967年11月7日生，白族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人：杜正友，男，1986年2月18日生，汉族初中文化，楚雄市人，地址同上。申请执行人：杜正菊，女，1989年10月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，地址同上。申请执行人：段成员，女1931年8月8日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，地址同上。被执行人：楚雄市子午镇子午村委会三家村村民小组地址：楚雄市子午镇子午村委会三家村负责人：王发荣，系该村村民小组组长申请执行人李良珍、杜正友、杜正菊、段成员与被执行人楚雄市子午镇子午村委会三家村村民小组建设工程合同纠纷一案，申请执行人李良珍、杜正友、杜正菊、段成员依据已经生效的（2010）楚民初字第723号民事判决书书向本院申请执行，执行标的为41726.63元。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人楚雄市子午镇子午村委会三家村村民小组系特殊主体，本院已多次到被执行人住所与其相关责任人协商处理本案，但被执行人至今未履行本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2010）楚民初字第723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月八日书记员 李强中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢753号申请执行人程相敬被执行人岳才林。申请执行人程相敬与被执行人岳才林民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程相敬于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02701号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人在中国银行陕西省分行营业部有可供执行的存款，本院遂扣划被执行人岳才林在中国银行陕西省分行营业部存款60147.38元至本院，其中执行费1462元，案款58685.38元，案款已发还申请执行人。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有陕A110**雪佛兰牌小型汽车一辆，本院在原案件执行过程中，已作出裁定查封了上述车辆，因车辆下落不明，暂不具备执行条件。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的104120元，已受偿58685.38元，未受偿45434.62元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶 瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1766号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明，女，1966年7月25日生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，农民，户籍地四川省营山县；2014年11月24日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放；因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘明犯容留卖淫罪一案，于二○一七年八月二十三日作出（2017）沪0115刑初2835号刑事判决，对被告人刘明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。被告人刘明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘明犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初236号公诉机关德宏州人民检察院。被告人龙帮国，男，1987年10月12日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。2017年5月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于德宏州看守所。辩护人李思思，云南宏鑫律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人龙帮国犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、书记员黄译匀出庭支持公诉，被告人龙帮国及辩护人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2017年5月4日，被告人龙帮国携带毒品，欲乘坐当日8L9662航班前往陕西咸阳，在芒市机场乘机时被抓获，后查获其吞在体内的毒品海洛因159.8克。针对上述指控，德宏州人民检察院出示并宣读书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人龙帮国的行为已构成运输毒品罪，其具有自首情节，且通过公安短信平台报过警，具有一定程度的被胁迫性，提请本院依法判处。被告人龙帮国及辩护人对公诉机关出示、宣读的证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龙帮国在犯罪行为被发现前，主动如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人龙帮国在整个犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，系从犯；3、被告人龙帮国受到毒贩的胁迫参与运输毒品犯罪，成立胁从犯。4、被告人到案后具有悔罪表现，系初犯，偶犯，社会危害性相对较小，可以对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日9时许，被告人龙帮国携带毒品，欲乘坐当日8L9662航班前往陕西咸阳，在芒市机场乘机时被抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因159.8克。上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、抓获经过、当场盘问检查笔录。证实2017年5月4日21时许，乘坐8L9662航班的龙帮国到机场执勤室办理临时身份证时，执勤人员发现该旅客较为可疑，遂欲将龙帮国带至X光机室进行透视检查，在前往X光机室途中龙帮国主动交代自己吞服27颗毒品可疑物，经X光机检查，龙帮国体内藏有异物的事实。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。侦查人员对从龙帮国因体内排出的毒品可疑物、手机、登机牌等物品依法予以扣押。3、户口证明。证实被告人龙帮国的身份。4、物证照片。证实查获毒品的形状、数量及包装。5、称量、提取记录。证实对所查获的毒品可疑物依法称量、净重共计159.8克，并随机提取10份检材样本送检的过程。6、鉴定聘请书、检验报告、精神疾病鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、检定证书。证实：（1）送检的10份检材中均检出海洛因成分；（2）被告人龙帮国未患符合《精神与行为障碍分类》ICD－10所描述的任何精神病。龙帮国在2017年5月4日体内藏毒运输毒品时，对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。鉴定意见已告知，被告人无异议。7、现场检测报告、吸毒检测笔录。龙帮国的尿液经现场检测，吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、登机牌。证实被告人龙帮国乘坐航班的情况。9、被告人的供述、辩解及视听资料。被告人龙帮国在侦查阶段作过六次笔录，供述基本一致。其供述其手机聊天群中有一个QQ名叫刘某的人加他好友后，问他想不想带“白货”(白粉)赚钱，走一次一万元。他说“白货”不敢带，刘某说不敢做“白货”那就来押运穿山甲。他答应后于2017年4月28日他一个人从四川泸州坐车先到昆明又到南伞，刘某在南伞三岔街接到他，给了他一百元让他到缅甸的一个人家里。那里的老板跟他说没有穿山甲只有毒品。他说毒品不敢带，老板先让他住几天再说。4月29日至5月1日这三天老板约他一起吸毒，是老板胁迫他吸。期间，他还用手机向中国公安短信平台121**、088312110报过警，报警记录删了。直到2017年5月4日凌晨5点左右老板让他将50颗毒品吞到肚子里，他用了5个小时吞下27颗就没法吞了。上午10点老板开车送他到芒市机场坐飞机。他在芒市机场门口和老板说身份证丢了坐不了飞机，老板让他去机场公安补办。补办时公安怀疑他带毒品，带他去透视途中他主动交待体内藏毒的事实。关于报酬老板说别人运一般是40元一克，不会亏待他的。10、通话记录提取笔录、通话清单。证实被告人龙帮国所持电话与其所供述的毒品老板及网名为“刘某”的电话有过通话，并有短信记录。同时，被告人龙帮国所持手机于2017年5月1日3时50分、3时54分两次发送12110短信报警平台。上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，应予采纳，作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙帮国违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龙帮国仅因形迹可疑，在未被确定其体内存有异物之前主动交代体内藏带毒品的事实，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；控辩双方据此提出被告人龙帮国构成自首的辩护意见，本院予以采纳；同时辩护人还提出龙帮国系从犯及受毒贩胁迫系胁从犯的辩护观点，因无确凿证据，本院不予采纳，但考虑本案尚不排除有其他涉案人的具体作用，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙帮国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2028年5月4日止。）二、查获的毒品及扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一七年十一月十七日书记员  熊国峰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1181执409号 本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人赵庆盗窃罪一案中，经查，被执行人赵庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将赵庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2008号 赵香 杨如义： 赵香申请执行杨如义追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8025.00元及迟延履行利息。经本院立案受理，现执行到位8025.00元并已发放给申请执行人。对被执行人杨如义的强制执行措施已经全部解除。至此，赵香向本院申请执行的（2017）苏0214民初4975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初11362号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段**。负责人：范修斌。委托诉讼代理人：丁师义，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。系公司员工。特别授权。被告：桑德贵，男，1969年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院于2017年10月27日受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被告桑德贵车辆租赁合同纠纷一案后，于2017年11月1日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张陆鹏二〇一七年十一月十六日书记员  吴颖瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢723号申请执行人：王燕玲，女，汉族。被执行人：西安蜗牛商务酒店有限公司。法定代表人顾浩天，总经理。被执行人：顾浩天，男，汉族。本院在执行申请执行人王燕玲与被执行人西安蜗牛商务酒店有限公司、顾浩天承揽合同纠纷一案中，申请执行人王燕玲依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00381号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月九日书 记 员  苏 敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4881号原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），地址：重庆市大足区北环二路**。法定代表人：黄政，董事长。委托诉讼代理人：殷光真，男，1992年1月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系公司员工。委托诉讼代理人：林文浩，男，1981年8月6日出生，住重庆市大足区。被告：邹飞，男，1972年10月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：艾显敏，女，1974年4月24日出生，住重庆市大足区。被告：重庆联海机械有限责任公司（统一社会信用代码91500225671041487A），地址：重庆市大足区龙水镇永益2社。法定代表人：艾显敏。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称华申小额贷款公司）诉被告邹飞、艾显敏、重庆联海机械有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，本案依法转入普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托特别授权诉讼代理人殷光真到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三被告的身份信息系原告提供,本案现已审理终结。原告华申小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹飞偿还原告借款2000000元及利息，从2015年1月21日以2000000元为本金按照月利率2.475%（包括罚息、复利）计算至本金还清之日止。2、被告邹飞承担实现债权所支出的全部费用。3、被告艾显敏、重庆联海机械有限责任公司对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。原告在开庭时将对利息的诉讼请求变更为：以2000000元为本金自2015年1月21日至2015年7月21日按月利率1.65%计算，2015年7月21日之后至还清本金时止，以未还本金2000000元为基数，按月利率2%计算。其余诉讼请求不变。事实和理由：因被告邹飞与原告于2015年1月21日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额2000000元，借款期限为6个月，月利率为16.5‰，逾期利息上浮50%。同日，原告按约向被告邹飞提供了借款2000000元，被告邹飞收到该款后，没有按合同约定履行自己的义务，现被告邹飞至今未还款。被告艾显敏、重庆联海机械有限责任公司为该笔借款提供了保证担保，应承担连带还款责任。被告邹飞、艾显敏、重庆联海机械有限责任公司全部未答辩。经审理查明：被告邹飞因购买生产原材料需资金周转，于2015年1月21日与原告华申小额贷款公司签订了借款合同，合同约定：被告邹飞向原告华申小额贷款公司借款2000000元，借款期限为6个月，从2015年1月21日起至2015年7月21日止；月利率为16.5‰，每月20日按月结息；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期加息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息以实际逾期天数计收复利；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。2015年1月21日，被告艾显敏、重庆联海机械有限责任公司作为保证人与原告签订保证合同，约定二被告为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。重庆联海机械有限责任公司股东会决议表决同意公司为邹飞的该笔借款提供保证担保。前述合同签订后，原告华申小额贷款公司于2015年1月21日通过银行转账的方式向被告邹飞银行账户转账2000000元。借款后，被告邹飞至今未按合同约定还本付息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、股东会决议、借款合同、保证合同、借款借据、银行转账凭证等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，原告华申小额贷款公司与被告邹飞签订了借款合同，原告按合同约定发放了借款，被告邹飞亦应当按照合同约定偿还借款并支付利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，双方签订的合同约定利率为1.65%，逾期还款利率上浮50%，故对于原告请求利息以2000000元为本金自2015年1月21日至2015年7月21日按月利率1.65%计算，2015年7月21日之后至还清本金时止按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。关于保证责任，被告艾显敏、重庆联海机械有限责任公司就被告邹飞向原告的借款债务提供了连带责任保证担保，原告起诉时尚处于保证期间，故被告艾显敏、重庆联海机械有限责任公司应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹飞在本判决生效后十日内偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金按月利率1.65%从2015年1月21日计算至2015年7月21日，从2015年7月22日起以2000000元为本金按照年利率24%计算至本金还清之日止。）二、被告艾显敏、重庆联海机械有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、公告费800元，由被告邹飞、艾显敏、重庆联海机械有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞审 判 员  税云鸿人民陪审员  王龙江二〇一七年十一月二十日书 记 员  康衾蜻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王雪，女，1991年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,997.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,997.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0791民初672号原告:刘益宏，男，1990年07月21日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡光友，男，1987年3月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：季如国，男，1967年10月19日出生，汉族，住连云港市连云区。原告刘益宏与被告胡光友、季如国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘益宏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘益宏撤回起诉处理。审判员  应庆国二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1219号 申请执行人：陈杨威，男，汉族，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：王德喜，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人陈杨威与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2315号民事判决书己经发生法律效力。判令：王德喜偿还借款本金19.2万元给陈杨威，承担本案诉讼费4300元、公告费690元。因被执行人王德喜逾期未能自觉履行。申请执行人陈杨威于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2017)粤1303执1219号。 本案在执行过程中，2017年7月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2017年7月27日，本院到相关职能部门查询被执行人名下财产登记情况，经查，未发现有可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知申请执行人并询问财产线索，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。 本院认为，本案在执行过程中，经本院在相关职能部门查询被执行人名下财产登记情况，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，并询问其财产线索，其表示未能提供可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1303执1219号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十七日 本件与原本核对无异 书记员  钟志聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13893号原告：刘建新，男，汉族，1965年2月15日出生，身份证住址安徽省泾县，被告：广州市喔文茶叶有限公司，经营场所广州市白云区黄园路马务联合工业区自编****701，组织机构代码30447406-1。法定代表人：杨荣。原告刘建新与被告广州市喔文茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  郑旭豪人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  覃文杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1038号 申请执行人彭凤琼，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市温江区。 被执行人罗兵，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1471号民事判决书，于2017年4月19日立案执行申请执行人彭凤琼执行被执行人罗兵民间借贷纠纷一案。执行标的20900元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行标的20900元，申请执行费214元，已执行到位0元，被执行人罗兵尚欠申请人彭凤琼209**元。 二、终结（2016）川0115民初1471号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十一月六日 书 记 员  肖 琴
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1525刑初280号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人黄玉清，男，1975年10月3日生于四川省高县，苗族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年6月14日到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人黄玉清犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于同月16日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人黄玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月的一天，被告人黄玉清带其养女黄某(女，生于2002年7月8日)到高县文江镇滕然村慈竹林组自家住宅附近的围子片(小地名)树林背柴。其间，被告人黄玉清在明知被害人黄某未满十四周岁的情况下，在围子片树林内强行与被害人黄某发生了性关系。之后，在被害人黄某上初中直至案发前，被告人黄玉清利用抚养关系，趁被害人黄某周未回家晚上在家睡觉之机，多次窜入被害人黄某卧室，在床上强行与其发生性关系。经医院诊断，黄某处女膜陈旧性裂伤。指控认定被告人黄玉清的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，建议在有期徒刑六年至八年之间量刑。公诉机关提交了相关证据。 上述事实，被告人黄玉清在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受报案笔录、到案说明、辨认笔录、被告人指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、诊断证明书、死亡证明、被害人的陈述、证人证言、被告人黄玉清的供述、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄玉清对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为构成强奸罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉清奸淫幼女，应从重处罚；其利用抚养关系，多次对被害人实施强奸行为，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄玉清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2023年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 张 力 人民陪审员 陈善红 二〇一七年十一月十六日 法官助理张益 书记员郑译文 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执异98号案外人：秦建敏，男，汉族，1974年12月21日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市高联大厦**。统一社会信用代码：91330000717611474R。负责人：何卫海，该分行行长。委托代理人：林俞、张晓蕾，该分行员工。被执行人：温州市圣雅氏实业有限公司。住。住所地：瑞安市飞云新区宋家埭村织机构代码：76964656-4。法定代表人：李大乐。被执行人：李大乐，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨声，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。在本院执行（2017）浙03执341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声金融借款合同纠纷一案中，案外人秦建敏于2017年10月27日对本院执行被执行人温州市圣雅氏实业有限公司名下坐落于瑞安市飞云镇飞云新区宋家埭村厂房提出书面异议，请求对该厂房进行带租拍卖。2017年11月20日，异议人秦建敏向本院申请撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，异议人秦建敏自愿申请撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人秦建敏撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一七年十一月二十一日法官助理马瑞丽代书记员 白 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初313号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人刘永良，男，1977年8月10日出生于乐东县，居民身份证号码：，黎族，文盲，群众，乐东县千家镇汉小村委会只厚村。因本案于2016年9月5日被乐东县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人刘永良犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法组成合议庭，2017年11月22日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人刘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控，2015年1月31日13时10分许，被告人刘永良驾驶与准驾车型不符的一辆机件不符合技术标准的×××号轻型普通货车，载其妻子刘某1和女儿刘清茹从九所镇沿省道S313线往千家镇行驶，当车行至省道S313线71KM+170M处时，适遇陈某1驾驶的琼721**号普通客车从抱由镇往黄流镇行驶，因被告人刘永良未依法遵守靠右侧通行原则，致使两车相撞，造成刘某1当场死亡，刘永良和刘清茹受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心检验：刘某1符合交通事故造成创伤性、失血性休克，各脏器功能衰竭死亡。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，编号：2015年、第0482号；2015年、第0483号；车辆号码：×××，车辆型号、品牌：KM6660G型、东风牌载客汽车，灯光系统、转向系统、制动系统判别评定结论：合格。车辆型号、品牌：BJ1020V2AB3-S1型、福田牌载货汽车，灯光系统、转向系统评定结论：无法认定，制动系统评定结论：不合格。经乐东县公安局交通管理大队认定：刘永良负本次事故的主要责任；陈某1负本次事故的次要责任，刘某1和刘清茹系乘车人无事故责任。为证明上述事实，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘永良违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机件不符合技术标准的机动车，导致发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法作出判决。被告人刘永良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。经审理查明，2015年1月31日13时10分许，被告人刘永良驾驶与准驾车型不符的一辆机件不符合技术标准的×××号轻型普通货车，载其妻子刘某1和女儿刘清茹从九所镇沿省道S313线往千家镇方向行驶，当车行至省道S313线71KM+170M处时，适遇陈某1驾驶的琼721**号普通客车从抱由镇往黄流镇方向行驶，因被告人刘永良未依法遵守靠右侧通行原则，致使两车相撞，造成刘某1当场死亡，刘永良和刘清茹受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心检验：刘某1符合交通事故造成创伤性、失血性休克，各脏器功能衰竭死亡。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，编号：2015年、第0482号；2015年、第0483号；车辆号码：×××，车辆型号、品牌：KM6660G型、东风牌载客汽车，灯光系统、转向系统、制动系统判别评定结论：合格。车辆型号、品牌：BJ1020V2AB3-S1型、福田牌载货汽车，灯光系统、转向系统评定结论：无法认定，制动系统评定结论：不合格。经乐东县公安局交通管理大队认定：被告人刘永良负本次事故的主要责任；陈某1负本次事故的次要责任，刘某1和刘清茹系乘车人无事故责任。另查明，被告人刘永良与被害人刘某1系夫妻关系。再查明，案发后，被害人刘某1家属对被告人刘永良表示谅解，请求对其减轻或免于刑事处罚。上述事实，被告人刘永良在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：轻型普通货车（车牌号：×××）一辆，拍照固定；2、书证：常住人口登记表，归案说明、传唤证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，婚姻证明、户口本照片，收条，请求书，购车协议书，中国人民解放军第四二五医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检测报告单，调派出动单；3、证人陈某1、陈某2、陈某3、纪某、刘某2、刘某3的证言；4、鉴定意见：乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（尸体）字［2015］10号法医学尸体检验意见书；海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，编号：2015年第0482号、第0483号；乐东县公安局交通管理大队乐公交认字［2015］第00011号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；6、被告人刘永良的供述与辩解等证据。足以认定。本院认为，被告人刘永良违法交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机件不符合技术标准的机动车，导致发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永良庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其与被害人刘某1系夫妻关系，并能取得被害人家属的谅解，视情节依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案被告人刘永良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。iyg9jodfg2lytrasdn审 判 长 杨少强审 判 员 张永会人民陪审员 杨春梅 二〇一七年十一月二十二日书 记 员 刘宗鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1632号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：李锁龙,男,1989年8月17日出生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：张雨,男,1987年8月4日出生，汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李锁龙、张雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2889号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李锁龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏仕刚、张雨对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月十六日书 记 员  林欢欢
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0824民初3472号 原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。 负责人：汪榜团，系开化县农村信用合作联社村头信用社主任。 委托代理人：郑亮，男，1988年11月19日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社村头信用社职工。 被告:程军红，男，1974年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王永平，男，1969年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：王美英，女，1972年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县农村信用合作联社村头信用社与被告程军红、王永平、王美英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程军红立即返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金100000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为10775.47元，其余利息从2017年10月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告王永平、王美英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告程军红、王永平、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2016年7月11日，被告程军红向原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款100000元。原告与被告余良开签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160016102）一份，合同约定贷款金额为100000元，借款期限为2016年7月11日至2017年7月7日；借款利率为月利率8.760538‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王永平、王美英作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于合同签订当日向被告程军红发放贷款100000元。现该笔借款已逾期，被告程军红尚欠本金及利息，被告王永平、王美英未承担连带清偿责任。截止2017年10月24日。被告程军红已拖欠贷款利息10775.47元，尚欠借款本金100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程军红于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金100000元并支付利息（截止2017年10月24日止的利息为10775.47元，其余利息：从2017年10月25日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告王永平、王美英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告程军红、王永平、王美英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇一七年十一月二十七日 书记员  方颖颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0109民初13242号 原告：杜元林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：郑小珍，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。 原告杜元林诉被告郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜元林的委托诉讼代理人冯焰到庭参加了诉讼，被告郑小珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杜元林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款18000元，支付此款自2017年6月27日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月27日，被告因需要资金向原告借款18000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为2%。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。 被告郑小珍未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供2017年6月27日由被告郑小珍出具的借条和收条各一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据的证明力予以确认。被告郑小珍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告郑小珍未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告杜元林起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款18000元属实，故原告要求被告归还该款并支付此款自2017年6月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑小珍在本判决生效后十日内归还杜元林借款18000元，并支付此款从2017年6月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如郑小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由郑小珍负担。 杜元林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，郑小珍于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅建昌 人民陪审员  李贵龙 人民陪审员  徐建章 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  周佳楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初804号原告：刘涛，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司实际投资人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姚文治，男，陕西正义法律咨询服务部法律工作者，住西安市碑林区。原告：陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司，住所地西安市经济技术开发区明光路与凤城一路十字海璟台北湾第********房。负责人：历恩孝，该分公司经理。委托诉讼代理人:刘涛，男，1983年3月16日出生，汉族，该分公司实际投资人，住西安市灞桥区市建三公司仓库**楼****。被告：陕西千好百草医药连锁有限公司，，住所地陕西省住所地陕西省西安市新城区金华北路******法定代表人：李燕春，该公司总经理。原告刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司与被告陕西千好百草医药连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告刘涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司提出撤诉申请，确系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司撤回起诉。案件受理费4191元，减半收取计2095.5元，由原告刘涛、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十一月十五日书 记 员  华罗庚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6508号原告：王金兰，女，1967年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告王金兰与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟到庭参加诉讼，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种检验员，约定工资按天结算，由组长计工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2017年工资5000元。被告洪万制品厂辩称：2017年工资未予结算。本院经审理查明：原告王金兰在被告单位从事检验员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告工资5000元。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）528号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，劳动争议仲裁名单（表一、表二），原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告法定代表人对拖欠原告工资数额无异议，故对原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告王金兰支付拖欠工资5000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告洪万制品厂承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇一七年十一月三十日书记员  朱逸笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15564号之一申请人：黄站站，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：贾学雷，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上列两申请人委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被申请人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平。本院于2017年7月31日作出的(2017)沪0120民初15564号财产保全的裁定，申请人黄站站、贾学雷已与被申请人达成调解协议，且被申请人已履行调解内容，申请人黄站站、贾学雷申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海多锦物流有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执163号 申请执行人罗小龙，男，1972年1月15日出生.汉族，住南城县， 被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，现住本县。 被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人罗小龙与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，刘文泉、金佩在银行无存款，在工商部门无股权投资登记，有房产登记记录并已进入评估、拍卖程序，车辆管理部门有车辆登记记录，该车辆已被法院查封但车辆未实际控制，刘文泉、金佩的财产本院另案在处置，本案无需采取强制措施，在财产变现后，可参与分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1021执163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一七年十一月一日 书 记 员  彭嘉兴
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审237号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：谢国军，该局汾陈乡国土所所长。被申请人：李大帅，男，汉族，1982年8月3日生，住襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申汾【2016】03号行政处罚决定书。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李大帅自2016年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地266平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李大帅作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田266平方米的行为处以每平方米20的罚款，计罚5320元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申汾【2016】03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月7日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申汾【2016】03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申汾【2016】03号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱西建
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1272号申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。负责人韦亚明，该行行长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人徐德鑫，男，1985年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人于广谦，男，1955年2月18日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人徐德鑫、于广谦金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第1040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：一、徐德鑫应于本判决发生法律效力后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金1623947.17元及相应利息（其中以1264352.89元为基数，自2014年8月29日起至2014年10月21日止为9726.76元，自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率6.3%计算；以359594.28元为基数，自2014年9月26日起至2014年10月21日止为1352.72元，自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率5.95%计算），息随本清。二、徐德鑫应于本判决发生法律效力后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费42300元。三、于广谦对上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，法院院于2016年7月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人名下无银行存款登记。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐德鑫名下有无锡市钱桥镇杨树岸新村35号房产，该房产已被本院拍卖成交，其中款项已发放给第一抵押权人。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。本案执行标的额1774025.00元及相应利息，现已强制执行到位1800000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因徐德鑫、于广谦违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月二十四日书记员  翟星伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1076号 申请执行人叶道春，男，1953年1月23日出生，住丽水市。 被执行人丽水新友谊电器有限公司，住所地丽水市莲都区罗马大厦**，组织机构代码:69827607-5。 法定代表人朱晋。 申请执行人叶道春依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初06218号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水新友谊电器有限公司在（2017）浙1102执1076号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水新友谊电器有限公司银行存款人民币150000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年二月二十二日 书记员  姜慧丽
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执124号 申请执行人：叶集试验区金船建筑模板厂，住安徽省六安市叶集区彭洲村，组织机构代码：L3551825-9，经营业主：简少富。 被执行人：鲁传舵，男，1967年6月30日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区， 申请执行人叶集试验区金船建筑模板厂与被执行人鲁传舵买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁传舵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶集试验区金船建筑模板厂于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为635500元。 本案在执行过程中，因被执行人鲁传舵暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初564号民事判决书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2046号申请执行人：郭红旗、李明社、任联军、葛成群等人。被执行人：济源市五龙口镇逯村村民委员。本院在执行郭红旗等人申请执行济源市五龙口镇逯村村民委员会纠纷案件中，查明被执行人济源市五龙口镇逯村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市五龙口镇逯村村民委员会存款170670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年十一月三十日书记员  任海刚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17608号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告金欢，女，土家族，1993年7月21日出生，住重庆市黔江区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告金欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告金欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月25日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告金欢以信用卡透支方式提供透支资金199000元专项用于购车；被告金欢以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告金欢每期还款额为6208元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告金欢通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告金欢立即偿还截止2017年8月1日的透支本金72322.52元、手续费8898.01元、透支利息12955.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金3232.05元，合计97408.12元；二、被告金欢支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金72322.52元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告金欢承担。被告金欢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告金欢向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告金欢尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金72322.52元、手续费8898.01元、透支利息12955.54元以及截至2016年12月31日的滞纳金3232.05元。被告金欢未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月25日，被告金欢在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告金欢透支额度199000元的方式借款给被告金欢；被告金欢应向工行重庆市分行支付手续费24496.9元；被告金欢共计分为36期还款，被告金欢每期还款额为6208元(含借款本金及手续费)；若被告金欢未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告金欢除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告金欢可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告金欢按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告金欢未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告金欢连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告金欢签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********。原告工行重庆市分行将透支额度199000元划入被告金欢前述信用卡中，被告金欢遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告金欢尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金72322.52元以及分期手续费8898.01元、透支利息12955.54元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3232.05元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告金欢请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告金欢却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告金欢偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告金欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金欢于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金72322.52元以及截止2017年8月1日的分期手续费8898.01元、透支利息12955.54元和截至2016年12月31日的滞纳金3232.05元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金72322.52元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告金欢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318元，减半收取1159元由被告金欢负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告金欢于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏铖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初589号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托代理人廖祥正、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告南京川投电气有限公司，，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路****法定代表人何静霞，该公司总经理。委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）事务所律师。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司(下称双龙公司)诉被告南京川投电气有限公司（下称川投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托代理人徐广圣，被告川投公司的委托代理人余联刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司诉称：2013年至2015年期间，被告多次向原告采购各类电机产品，被告多次拖欠原告货款未付。2015年6月8日之后，双方再无合作。经对账，双方一致确认截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款97507元。请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款97507元及此款自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5%计算的利息。被告川投公司辩称：原、被告双方之间存在买卖合同关系属实，但货款已经及时结清，不存在拖欠货款的事实。原告提交的对账函上被告公司印章系伪造，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月7日，川投公司申请对对账函上所盖“南京川投电气有限公司”章印真实性进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对章印真实性进行司法鉴定。2017年8月18日，该司法鉴定中心作出[2017]文司鉴字第460号司法鉴定意见书：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016年11月10日”的《对账函》上印文“南京川投电气有限公司”与送检《江苏溧水农村商业银行印鉴卡(副本)》上印文“南京川投电气有限公司”不是同一印章盖印形成。本院认为：原告提交的对账函上所盖被告公司章印与《江苏溧水农村商业银行印鉴卡(副本)》上所盖川投公司章印不是同一印章盖印形成，对账函上被告公司章印存在伪造的嫌疑，有可能涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件处理,同时原告亦认为本案涉嫌伪造公司印章罪，要求将本案移送公安处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司的起诉。案件受理费1149元，依法退还原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  邵海峰二〇一七年十一月十日法官助理胥谨书记员赵明慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初316号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李进力,男，汉族，1973年4月14日生，小学毕业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日被尉氏县公安局依法刑事拘留，经尉氏县公安局决定，于2017年3月28日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月20日被尉氏县公安局执行取保候审强制措施。经本院决定，于2017年7月6日被尉氏县公安局执行取保候审强制措施。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李进力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，被告人李进力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月3日，经尉氏县人民法院（2012）尉民初字第843号民事调解书确认，李进力、魏丽英自愿偿还赵某7万元钱，该调解书于当天生效。2012年8月8日，赵某向尉氏县人民法院申请强制执行。2014年11月28日，尉氏县人民法院（2012）尉法执字第186-2号执行裁定书裁定限李进力、魏丽英自收到裁定书之日起三日内履行还款义务。经查，被告人李进力一直在郑州市泰浦物流有限公司从事驾驶员工作，每月工资收入3300元，2016年被告人李进力还将打工所挣的3万元钱交付给其母亲黄某，但期间未偿还赵某任何财物。李进力有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，遂移送公安机关立案侦查。2017年3月13日，被告人李进力被太原铁路公安局临汾公安处抓获。2017年3月28日，李进力与赵某达成调解协议，当天支付给赵某30000元，下余40000元已分期履行完毕，并取得赵某的谅解。上述事实，被告人李进力在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收到条、存款回单、缴款凭证、谅解书，调解协议书，尉氏县人民法院出具的移送函，申请执行书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，尉氏县人民法院（2012）尉民初字第843号民事调解书，生效证明，尉氏县人民法院（2012）尉法执字第186、186-1、186-2号执行裁定书，执行通知书、送达回证，河南沃尔达物流有限公司出具的工资证明，公司登记申请书、营业执照复印件，太原铁路公安局临汾公安处蒲县车站派出所出具的到案经过，无前科证明，被告人李进力的供述，证人黄某的证言，被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进力对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后李进力已经履行了全部案件款，并与被害人赵某达成还款协议，取得被害人谅解；李进力自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李进力犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年十一月十五日书记员  沈利敏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2261号原告李春荣，女，汉族，1978年4月4日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。法定代表人：樊永清。委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。原告李春荣诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告李春荣与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1609商品房一套，该套房的建筑面积为152平方米，房款共计人民币388816元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，违反了本合同第十条第一款的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、原告诉请过高，收房的应按收房时间计算违约金，没有收房的应按房屋竣工时间计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司经批准建设税苑小区商品房。后取得了预售许可证。2014年2月24日，原告李春荣与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第2栋1609商品房一套，该套房的建筑面积为152平方米，房款共计人民币388816元。合同第十条约定被告应当于2015年7月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告于2017年4月1日收房。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。本院认为，原告李春荣与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2015年7月30日，房屋于2016年11月21日经竣工验收，对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告李春荣要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2015年7月31日起至2016年11月21日经竣工验收之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：388816元×0.01%／天×478天＝18585元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“银行按揭贷款没有按时到达答辩人指定账户，建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因银行按揭款是在约定交房日期前到账，不应作为延迟交房理由，年降雨日增加更不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告李春荣支付逾期交房违约金共计18585元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李春荣负担100元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇一七年十一月二十二日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0602刑初983号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘丽，女，1963年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，系绍兴合生堂保健品店店主，户籍地贵州省黔西县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人刘丽犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控: 2016年3月以来，被告人刘丽无证经营位于绍兴市越城区大校场69号的合生堂保健品店，通过非正规渠道购得“肾黄金”、“德国黑金刚”保健品各100盒（1盒10瓶）。被告人刘丽明知上述保健品含有非食品原料添加剂，影响人身健康，仍以牟利为目的予以销售。2017年5月23日，绍兴市越城区市场监督管理局执法人员经现场检查，并在其家中当场查扣用于非法销售的“肾黄金”70瓶、“德国黑金刚”保健品73瓶。现查明，被告人刘丽已通过其保健品店销售“德国黑金刚”保健品27瓶、“肾黄金”保健品30瓶，累计销售金额人民币1500余元。经绍兴市食品药品检验研究院检验：上述保健品均检出西地那非成分。 2017年6月26日，绍兴市越城区市场监督管理局依法将该案移送绍兴市公安局越城区分局，同月29日9时30分许，被告人刘丽经电话传唤后自行到绍兴市公安局越城区分局府山派出所，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，未退赃。 上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金灿、王新潮证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，绍兴市越城区市场监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送表，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，受案登记表，物品清单，现场照片，到案经过说明及被告人刘丽到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘丽请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十九日起至二0一八年一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、赃款人民币1500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一七年十一月十三日 书记员  李 奕 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6190号原告：周国中，男，1968年2月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市铭发机械成套设备有限公司，统一社会信用代码91320214795385476Y，住所地无锡市新吴区梅村锡泰路**风雷工业园区内。法定代表人：吕铭，该公司总经理。原告周国中与被告无锡市铭发机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周国中于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国中在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由周国中预交），由周国中负担。审判员  杨帆二〇一七年十一月十三日法官助理徐良俊书记员曹萌昊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3530号上诉人(原审被告)：朱继伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。被上诉人(原审原告)：耿志伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：周俊伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住许昌市建安区。系许昌市建安区椹涧乡西耿村村民委员会推荐的公民。原审被告：林琳，女，1983年12月20日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。上诉人朱继伟因与被上诉人耿志伟、原审被告林琳民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱继伟以与耿志伟达成分期还款协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，朱继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人朱继伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  张 靖审判员  彭志勇二〇一七年十一月九日书记员  王 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10849号原告：刘晓星，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。原告刘晓星与被告徐快民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告刘晓星本人到庭参加了诉讼，被告徐快经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25145元及利息（利息从借款之日起至实际清偿之日止按照银行相关利息计算，暂计至2017年7月20日止共1300元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告因生产需要从原告处借款25145元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金及支付相关利息。庭审中，原告称其诉讼请求中的银行相关利息是指欠条签订之日的银行活期利息。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明被告于2016年7月15日与原告签订欠条，被告确认由于工厂生产需要截止2015年12月25日尚欠原告25145元，并约定2016年9月15日前全部还清。3.佛山农村商业银行支票（原件1份），中国银行支票（原件1份），票据交换退票理由书（原件2份），用以证明佛山红富仕服饰有限公司曾开出支票用以偿还欠原告的货款，但支票无法兑现。4.出库单（原件1份），进仓单（原件2份），送货单（原件4份），荣昌商标印厂（祺德辅料行）订单合同（原件1份），用以证明原告经营的祺德辅料行曾和佛山红富仕服饰有限公司签订订单合同，原告已依约将商标辅料等货物交付佛山红富仕服饰有限公司。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予以采信。综上，结合原告的庭审陈述确认以下事实：原告是佛山市禅城区祺德辅料行（以下简称“祺德辅料行”）的经营者，被告是佛山红富仕服饰有限公司（以下简称“红富仕公司”）的股东、法定代表人。祺德辅料行与红富仕公司签订订单合同，约定红富仕公司委托祺德辅料行生产服装辅料，红富仕公司于2015年9月25日前把货款全部付清给祺德辅料行。之后，祺德辅料行按约定向红富仕公司交货，并向红富仕公司供应了其他服装辅料，红富仕公司未按照约定支付货款。祺德辅料行要求红富仕公司支付货款，红富仕公司先后开出了两张支票用以支付货款，但均因为账户余额不足未能承兑。双方经多次协商后，被告同意以私人欠款的方式还款给原告，为此被告于2016年7月15日向原告出具《欠条》，确认截止2015年12月25日被告尚欠原告25145元，于2016年9月15日前全部还清。2017年7月20日，原告提起本案之诉要求被告偿还欠款及相应利息。另查明，2016年7月15日的中国人民银行活期存款利率为0.35%。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告提交的证据，可以确认涉案的《欠条》是原、被告就被告应付未付货款事宜达成的债权债务协议，因此，本案可以依原告起诉主张的法律关系进行审理。原告要求被告归还欠款25145元，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院确认被告应向原告归还25145元。关于利息问题。被告没有按照《欠条》确定的还款期限向原告归还欠款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，被告应向原告支付逾期利息，原告请求按《欠条》签订之日即2016年7月15日的中国人民银行活期存款利率计付利息没有超出法律规定，对逾期还款之日即2016年9月16日起算的逾期利息本院予以支持；原、被告没有约定借款利息，原告请求被告支付借期内利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐快应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款25145元并支付以25145元为本金自2016年9月16日起至欠款实际清偿之日止按照年利率0.35%计算的逾期利息予原告刘晓星；二、驳回原告刘晓星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取461.12元（原告均已预交），由原告负担21.12元，被告负担440元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一七年十一月三十日书 记 员  廖建杨
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初6699号 原告：邹兰萍，女，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城**。 法定代表人：严宣松，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区。 原告邹兰萍诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付租金106665元；2、被告支付原告滞纳金24266元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城C1134号门面出租给被告用于统一经营；月租金7111元，租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）。至今，被告本应支付到2017年第三季度的租金，但被告仅支付到了2016年6月的租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，对欠付原告租金的事实无异议，违约金过高，请求法院酌情予以调整。 经审理查明，2009年10月13日，原告与被告签订《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路农博中心·绿色食品城C1134号商铺委托给被告统一管理经营；租金为每月7111元；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告，每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，被告应按日向原告支付该物业本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日第二天开始计算。协议签订后，原告依约将门面交付给被告使用，后被告拖延支付租金。 在本案审理过程中，原告陈述称被告欠付租金为2016年6月至2017年9月，滞纳金从2016年7月1日至2017年9月30日按照应付租金的万分之五计算。 以上事实，有原、被告的身份资料、《委托租赁经营合同》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。被告对欠付原告2016年6月至2017年9月租金106665元的事实无异议，本院予以认定，故对原告要求被告支付租金106665元的诉讼请求予以支持。原告诉请按照应付租金的日万分之五计算滞纳金即违约金，本院认为该标准偏高。结合双方合同履行情况以及被告欠付租金金额及时间，从衡平双方权利义务关系且方便计算的角度考虑，本院酌情将滞纳金调整为欠付租金的5%即5333元（106665元×5%），原告主张超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告邹兰萍租金106665元及违约金5333元； 二、驳回原告邹兰萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2919元，因适用简易程序减半收取1459.5元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24354号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢617号申请执行人马育艺。被执行人马坤福。本院在执行(1997)浦民初字第2561号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(1997)浦民初字第2561号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初36282号之一原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人孙光文。委托代理人邹汉浓，广东广和律师事务所律师。被告国投高科技投资有限公司，住，住所地北京市西城区阜成门北大街6—**际投资大厦)，统一社会信用代码91110000100023840G。法定代表人潘勇。被告深圳市雪纳集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦中路**名都大厦****织机构代码192318151。法定代表人葛萍。被告张玮，女，汉族，1964年2月8日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。委托代理人陈海丽，广东深天正律师事务所律师。被告薛庆丰，男，汉族，1931年1月25日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为请求判决被告国投高科技投资有限公司、张玮、薛庆丰、深圳市雪纳集团有限公司在1万元范围内对（1996）粤法经一上字第172号民事判决所确定的债务向原告承担连带赔偿责任，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请减少诉讼请求并撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费62139元（已由原告预交），原告减少诉讼请求后为50元，本院收取25元（原告多交部分本院予以退回），由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担；鉴定费7200元（鉴定费已由被告张玮预交），由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 景  志  平人民陪审员 张  慧  英二〇一七年十一月十二日书 记 员 黄宇星（代）
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更582号报请机关河北省深州监狱。罪犯徐宝安，男，1994年11月30日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2015年3月调入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2014年12月10日作出（2014）运刑初字第315号刑事判决，以被告人徐宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月11日起至2018年6月10日止）。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕840号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第225号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐宝安减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年8月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28433号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴正林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴正林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴正林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,658.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,658.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……