湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2556号原告李桂英，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地娄星区，现住娄星区。委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。被告彭新和，男，1973年11月4日出生，汉族，住娄星区。被告湖南省娄底市娄星汽车运输有限责任公司，住所娄底市长青西街（娄星区司法局**）。法定代表人：龙毅。被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街（中国人民银行娄底中心支行综合楼**）。负责人：赵宇,该公司总经理。委托代理人：周鑫，该公司员工。原告李桂英与被告彭新和、湖南省娄底市娄星汽车运输有限责任公司（以下简称娄星汽车运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称英大财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人廖赞军、被告彭新和、被告英大财险娄底公司委托代理人周鑫均到庭参加诉讼，被告娄星汽车运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂英请求判令：1、被告彭新和、娄星汽车运输公司连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损失费、车辆损失费等共计128211.18元；2、被告英大财险娄底公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭新和答辩要点：在保险公司按照法律及保险合同约定赔偿原告之外的费用，才由我来赔偿。被告英大财险娄底公司答辩要点：1、本案涉案车辆在英大财险娄底公司投保了交强险、三者险及不计免赔。2、根据保险条款约定，英大财险娄底公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及非医保费用，非医保费用建议按照医疗费用的20%进行扣除。被告娄星汽车运输公司未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下基本事实：2017年5月3日7时20分左右，彭新和驾驶自己购买并挂靠登记在被告娄星汽车运输公司名下的湘Ｋ×××**中型客车沿XK024线由娄底方向驶向涟源方向，李桂英驾驶无号牌电动车沿XK024线由涟源方向驶向娄底方向，两车相向行驶至上述事故地段时，为避让道路中存在的影响，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20170827号《道路交通事故认定书》，认定彭新和、李桂英在本次事故中过错相当，双方负同等责任。事发后，原告在娄底市中心医院住院治疗31天，用去医疗费16808.18元，被诊断为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄、多处皮肤软组织擦伤等。其间，被告彭新和已垫付原告医疗费2260元。2017年6月7日，原告委托娄底市星光司法鉴定所对其伤情作出娄星司鉴所[2017]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂英之损伤构成拾级伤残。2、参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1之规定，被鉴定人伤后误工期为伍个月，护理壹人叁个月，营养期贰个月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用陆仟元。上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告从业证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20170827号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，适用法律准确；上述[2017]临鉴字第230号《娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书》之鉴定意见与本案事实相符，本院均予以确认。双方当事人对上述事故认定书的责任划分和司法鉴定意见书所持异议不能成立，本院不予支持。根据双方当事人过错责任的大小，原、被告承担本次事故的同等责任，即各分担50%的责任比例。被告英大财险娄底公司主张原告非医保费用应当依据保险合同约定由被保险人承担，口头请求以20%计算，但未提交相关依据，原告主张就用药清单来说，并没有超过临床诊疗指南及国家医疗标准的范围，就原被告双方的主张及所提交的证据，尚无法确定原告是否使用了非医保用药及使用了多少，故被告上述主张本院不予支持。被告英大财险娄底公司主张鉴定费和诉讼费应由其他被告承担，称保险合同约定保险人不承担此项费用，本院审查认为，保险合同约定中所述的诉讼费用包括鉴定费，且该约定系两被告双方的真实意思表示，本院予以支持。原告主张被告娄星汽车运输公司承担连带赔偿责任，本院审查认为，本案被告彭新和（湘Ｋ×××**的实际驾驶人）在法庭审理中陈述湘Ｋ×××**中型客车登记在娄星汽车运输公司名下，且双方系挂靠关系，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告娄星汽车运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。经本院审查，原告李桂英的合理损失有：1、医药费16808.18元；2、后续治疗费6000元；3、伙食补助费1860元（31天×60元/天）；4、误工费15000元（5月×3000元/月）；5、关于护理费，本院参照其他服务业标准计算高于原告的计算标准，故以原告请求为限，即护理费9000元（90天×100元/天）；6、营养费1200元（60天×20元/天）；7、交通费310元（原告未提交任何交通费发票，但该损失客观存在，本院酌情认定）；8、电动车损失620元；9、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金5000元；11、被抚养人生活费5315元（10630元/年×10年×10%×50%）；12、鉴定费1200元。以上12项合计124881.18元。其中可计入交强险赔偿限额为107813元[包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97193元，医疗费用上限10000元，摩托车损失620元]，剩余的17068.18元，应由原告和被告彭新和、娄星汽车运输公司双方各分担50%，即由原告李桂英与被告彭新和、娄星汽车运输公司双方各承担8534.09元，而被告彭新和与娄星汽车运输公司应承担部分应由被告英大财险娄底公司在商业险的责任限额范围内予以承担，该保险公司不予赔偿部分由其他被告承担，其中原告鉴定费1200元应由彭新和与娄星汽车运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李桂英的合理经济损失124881.18元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和商业险的赔偿范围内赔偿原告李桂英114087.09元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司向被告彭新和支付1060元，由被告彭新和与湖南省娄底市娄星汽车运输有限责任公司赔偿原告1200元（已由彭新和支付），其余费用8534.09元由原告李桂英自行承担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告李桂英负担470.5元，被告彭新和、湖南省娄底市娄星汽车运输有限责任公司负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  贺德娥人民陪审员  彭耀清二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴佳遥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。