上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13514号原告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽平，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被告：上海轩栩电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈荣，总经理。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告上海顺意丰速运有限公司与被告上海轩栩电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亮、张世晶，被告委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺意丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币755,492.79元及逾期违约金(以755,492.79元为本金，自2017年5月1日起计算至实际支付之日止，利率按每日千分之五计算)。审理中原告将逾期违约金计算方式变更为：1.以第二期应付金额151,098.56元为基数，按每日千分之五计算，自2017年4月30日起至2017年10月16日(170天)，逾期违约金为1,284,363.78元；2.以第三期应付金额151,098.56元为基数，按每日千分之五计算，自2017年5月30日起至2017年10月16日(141天)，逾期违约金为106,524.49元；3.以第四期应付金额151,098.56元为基数，按每日千分之五计算，自2017年6月30日起至2017年10月16日(110天)，逾期违约金为83,104.21元；4.以第五期应付金额151,098.56元为基数，按每日千分之五计算，自2017年7月30日起至2017年10月16日(80天)，逾期违约金为60,439.42元；5.以第六期应付金额151,098.56元为基数，按每日千分之五计算，自2017年8月30日起至2017年10月16日(50天)，逾期违约金为37,774.64元；6.被告支付以755,492.79元为基数，按每日千分之五计算，自2017年10月17日至实际支付日止的逾期违约金。事实与理由：原、被告于2016年4月21日签订《收派服务合同》(以下简称服务合同)一份，约定原告为被告提供快递服务，被告按月为周期结算，在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用；如被告未按约支付，原告有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。合同签订后，原告按约履行合同。但被告自2016年11月开始拒付快递费用。后双方经多次协商签订《付款协议》，约定截止2017年3月15日，被告拖欠原告快递运费合计906,591.35元，被告自2017年3月起分六期支付，每期支付151,098.56元(每月30日支付)。之后被告仅于2017年3月16日支付第一期款项151,098.56元，后期款项经原告多次催讨仍未支付，故原告诉至本院。被告上海轩栩电子商务有限公司辩称，不同意原告诉请。首先，被告不认可原告起诉的快递费本金金额，双方并未就应付的快递费金额达成一致；其次，即使被告存在违约，原告要求的违约金利率过高，请求调整至同期贷款利率计算。经开庭审理查明：2016年4月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，就乙方为甲方提供收派服务等相关事宜签订服务合同一份，约定：甲方有权要求乙方按照合同或快递单约定的时间、地点把拖寄物送到目的地；甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准(一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外)和甲方实际发生的业务计算，双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱/邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提交视为认同；甲方未按合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同另有《快递产品服务条款》、《协议客户信息登记表》等两份附件。之后原告作为乙方、被告作为甲方签订《付款协议》一份，载明“因甲方原因无法正常履行双方签署的服务合同并支付乙方相关费用，导致至今日(2017年3月15日)仍有1,054,980.93元(2016年10月645,796.25元，2016年11月374,647.68元，2016年12月33,050元，2017年1月1,487元)快递费未能按时支付。经甲乙双方协商一致：2016年10月、2016年12月、2017年1月款项甲方全额支付，2016年11月份款项按照6折进行支付，折后费用226,258.10元，故截止至2017年3月15日，甲方共欠乙方费用906,591.35元。甲方承认此费用真实且未支付，在此承诺按以下方式进行付款：1、此笔费用：2016年10月份款项645,796.25元、2016年11月份款项226,258.10元、2016年12月份款项33,050元、2017年1月款项1,487元，以上合计906,591.35元自2017年3月起共分6期进行支付，每期支付151,098.56元(每月30日前支付)；2、如甲方未按本协议约定支付欠款的，甲方将按服务合同约定承担违约责任，并承担相应法律后果。”2017年3月16日，被告向原告转账支付151,098.56元。以上查明事实，由原告提供《收派服务合同》及其附件、付款协议、付款凭证及原、被告的陈述佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告提供运输服务后，被告应按约履行付款义务。双方现就被告结欠原告快递费的金额存在争议，原告认为，付款协议是双方真实意思表示，被告应按约支付所有款项。被告对付款协议内容不认可，并认为原告计算的欠款金额有误。本院认为，首先付款协议上加盖有被告公章且被告认可公章的真实性，在其未提供相反证据的情况下，对付款协议真实性本院予以认可。其次，被告在庭审中确认已收到原告向其发送的账单，故依照账单金额减去被告付款金额即可得知其欠款金额，但被告未在法院确定的举证期限内提供计算欠款金额的凭证，其应承担举证不能的法律后果。再次，被告于3月16日向原告支付151,098.56元，与付款协议约定的每期付款金额一致，且被告未对该付款金额的构成作出合理说明，故本院认为被告的该付款行为是对付款协议的履行。综上，被告对欠款金额提出的抗辩意见，本院不予认可，双方应按付款协议的约定支付运费。付款协议中载明被告欠款总金额为906,591.35元，自2017年3月起共分6期支付，每月30日前付款151,098.56元。双方均确认被告已付第一期款项151,098.56元，故被告现结欠原告运费为755,492.79元，原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。被告从第二期始即未按约付款，现原告要求被告按约支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。由于被告提出违约金利率过高，本院酌情将其调整为按每日1‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海轩栩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺意丰速运有限公司运费755,492.79元；二、被告上海轩栩电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺意丰速运有限公司逾期违约金，以151,098.56元为本金，自2017年5月1日起计算至实际付款之日止；以151,098.56元为本金，自2017年5月31日起计算至实际付款之日止；以151,098.56元为本金，自2017年7月1日起计算至实际付款之日止；以151,098.56元为本金，自2017年7月31日起计算至实际付款之日止；以151,098.56元为本金，自2017年8月31日起计算至实际付款之日止，上述利率均按日1‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,659.10元，减半收取计6,829.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年十一月二十九日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。