四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1979号 原告：舒畅，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹丽萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周正平，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒畅与被告周勇、尹丽萍、周正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告舒畅及其委托诉讼代理人兰星到庭参加了诉讼，被告周勇、尹丽萍、周正平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒畅向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年3月19日起按年利率24%计算至借款付清之日止，现暂计本息225866.67元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同归还借款本金12万元及利息，利息以借款本金12万元为基数，自2016年3月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止，利随本清。事实和理由：2015年3月18日,三被告向原告借款10万元用于家庭共同生活，承诺按年利率24%计息。2016年3月18日,被告向原告支付利息4000元后，将剩余2万元利息计入本金重新向原告出具金额为12万元的借条和收条各一张，约定月利率2%，原借条已由被告收回。2017年3月18日，被告提出经济困难，请求将2017年的利息28800元暂缓一年给付并不计入本金，因借款本金没有变化被告就没有向原告出具新的债权凭证。2018年3月18日，三被告仍然没有给付2017年至2018年的借款利息，经原告请求双方再次确认借款本金12万元，被告周勇、尹丽萍重新再次向原告出具金额为12万元的借条一张和收条一张，未明确约定利息，但双方口头约定利息仍按照月利率2%计算，被告至今未归还原告的借款本金和足额支付借款利息，经原告多次催收未果，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。其理由是借款本金为10万元，2016年3月18日第一次结算时将未支付的利息2万元计入本金是双方真实意思表示，符合法律规定，2018年3月18日双方第二次结算，被告在出具借条和收条时口头表示对利息约定没有异议，但因还款能力不足暂不能归还所有本金和利息，认可第一次结算出具的收条和借条为本次结算依据。第一次结算时被告同意将未结清的利息计入本金，其行为表明认可利息约定与口头约定相互印证。 被告周勇、尹丽萍、周正平均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件、常住人口登记信息表、农村信用社借记卡明细账单、中国农业银行交易明细、借条原件二张。拟证明的事实：1、原被告诉讼主体适格；2、2015年3月18日,被告周勇、尹丽萍向原告借款10万元，原告现金支付借款，款项来源是银行取款8万元。2016年3月18日,经双方结算，被告应向原告支付利息24000元，支付4000元后将剩余利息2万元计入本金重新向原告出具金额为12万元的借条和收条各一张，约定月利率2%，原借条由被告收回。2018年3月18日，经与被告周勇、尹丽萍商量，对前期借款再次结算，被告周勇、尹丽萍重新再次向原告出具金额为12万元的借条一张和收条各一张，借条上未约定利息。 被告周勇、尹丽萍、周正平未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告周勇、尹丽萍、周正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周勇、尹丽萍系夫妻，2015年3月18日,被告周勇、尹丽萍向原告舒畅借款10万元，双方约定月利率2%，原告用现金向被告支付借款。2016年3月18日,经双方结算，被告周勇、尹丽萍应向原告支付借款利息24000元，被告周勇、尹丽萍实际向原告支付利息4000元后将剩余的2万元利息计入借款本金，重新向原告出具金额为12万元的借条和收条各一张，约定月利率2%，借条和收条分别载明：“借条，今借到舒畅人民币现金120000元，大写壹拾贰万元正，月息2%。借款人：周勇、尹丽萍，身份证5116221986××××××××。2016年3月18号”、“收条，今收到舒畅人民币现金120000元，大写壹拾贰万元正，收款人：周勇、周正平，2016年3月18号，136××××7239”。2018年3月18日，原告舒畅与被告周勇、尹丽萍再次对前期借款本息进行结算，结算后，被告周勇、尹丽萍重新再次向原告出具金额为12万元的借条一张和收条各一张，未约定借款利息也未约定还款期限。借条和收条分别载明：“借条，今借到舒畅人民币现金120000元，大写壹拾贰万元正，借款人：周勇、尹丽萍，身份证5116221986××××××××。2018年3月18号”、“收条，今收到舒畅人民币现金120000元，大写壹拾贰万元正，收款人：周勇、尹丽萍，2018年3月18号，电话：136××××7239”。事后，被告未按约向原告归还借款本息。2020年7月27日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告周勇于2015年3月18日向原告借款10万元并约定月利率2%的事实，双方之间的借贷关系明确。2016年3月18日双方第一次结算后被告周勇向原告出具借条，2018年3月18日双方第二次结算后被告周勇、尹丽萍共同向原告出具借条，能够说明被告尹丽萍对案涉债务的事后追认，案涉借款为被告周勇、尹丽萍的夫妻共同债务，应由被告周勇、尹丽萍共同承担还款责任。被告周正平仅在2016年3月18日的收条上签字，原告提供的两张借据上均无被告周正平的签字或捺印，因此，被告周正平与原告之间没有借款合意和款项支付事实，不应当承担还款责任。原告要求被告周正平承担案涉借款的还款责任的理由不成立，本院不予支持。 关于案涉借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告周勇、尹丽萍2015年3月18日向原告舒畅借款10万元，约定月利率2%，2016年3月18日,双方按约定利率标准结算后将未支付的2万元利息计入借款本金重新出具金额为12万元的借条，符合相关法律规定。因此，案涉借款本金应认定为12万元，原告要求被告周勇、尹丽萍归还借款本金12万元的理由成立，本院予以支持。 关于案涉借款的利息认定问题。被告周勇、尹丽萍2015年3月18日向原告舒畅借款10万元，在2016年3月18日双方结算时对前期借款利息24000元除支付4000元外剩余2万元计入了借款本金，已经结清。2018年3月18日，原告舒畅与被告周勇、尹丽萍再次对前期借款本息进行结算，结算后被告周勇、尹丽萍再次重新向原告出具金额为12万元的借条一张和收条各一张，未约定借款利息也未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借款从2018年3月18日之后应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还借款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方对逾期利率没有约定，被告周勇、尹丽萍应自逾期还款之日（即起诉之日2020年7月27日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于2016年3月18日至2018年3月18日期间的借款利息处理问题。2015年3月18日被告向原告借款10万元，约定月利率2%，2016年3月18日，双方更换借条时对前期借款本息进行了结算，2018年3月18日，双方第二次更换借条的行为也应是对2018年3月18日之前的借款本金及利息的结算，结算后重新出具的借条上没有载明2018年3月18日之前的借款利息，被告也未向原告出具其他的利息欠款凭证，对该期间的借款利息本院无法认定。原告诉称被告提出将2017年的利息28800元暂缓一年给付和2018年3月18日双方第二次结算时被告口头表示对利息约定没有异议，没有向本院提供相应的证据证明，本院不予采纳。该期间的借款利息待原告有新的证据后可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周勇、尹丽萍归还原告舒畅借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，从2020年7月27日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）; 二、驳回原告舒畅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 减半收取案件受理费2344元，由被告周勇、尹丽萍共同负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明睿