wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执808号申请执行人：李光东,男性,1966年4月19日出生。被执行人：赵存涛,男性,1970年8月18日出生。本院在执行李光东与赵存涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 峰审 判 员  胡炎峰代审判员  宋一夫二〇一七年十一月十六日书 记 员  李世超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971财保455号申请人：洪汉华，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。被申请人：雷雄亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被申请人：广州宏炀物流有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区宝石路****。法定代表人：杨阳。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402负责人：李旭东。申请人洪汉华于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷雄亮、广州宏炀物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司相应价值人民币126730.93元的财产进行财产保全。申请人洪汉华已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应金额的保函。经审查本院认为，申请人洪汉华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷雄亮、广州宏炀物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司相应价值人民币126730.93元的财产。本案案件申请费人民币1153.65元（申请人洪汉华已预付），由申请人洪汉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 翟 静审判长 翟静文审判员 黄俊哲审判员 周昭君二〇一七年十一月二十一日书记员 卢嘉雯刘颖倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6348号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，系该营业部总经理。委托代理人:李娴玥、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷鸣，男，汉族，1970年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告雷鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院于2017年9月4日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告雷鸣未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的信用卡欠款本金3955.12元，利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利，暂计至2017年1月4日止利息为1842.6元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月4日为325.73元），合计：6123.45元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中本金及滞纳金不变，没有费用，除已经产生的利息外，此后利息及复利自2017年1月5日至款项还清之日止按日利率万分之五主张；第二项诉讼请求为诉讼费和律师费。事实和理由：2007年9月26日，被告向原告申请办理了一张卡种为“人民币卡”的中国农业银行信用卡，被告于2007年10月13日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月4日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金3955.12元、利息1842.6元、滞纳金325.73元。逾期后，原告多次催要无果，故原告诉至本院请求判如所请。被告雷鸣未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月17日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年1月4日被告尚欠本金3955.12元、利息1842.6元、滞纳金325.73元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月4日的尚欠信用卡本金3955.12元、利息1842.6元、滞纳金325.73元及支付自2017年1月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因原告与被告并未对律师费进行约定，对原告律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月4日的尚欠本金3955.12元、利息1842.6元、滞纳金325.73元；二、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月5日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  张 婕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邢钟正
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2969号原告：常家佑，男，汉族，1977年11月22日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董文波，男，汉族，1971年12月1日出生，住玉溪市红塔区。原告常家佑与被告董文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告常家佑于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常家佑自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常家佑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常家佑负担。审判员  柴进伟二〇一七年十一月十七日书记员  张 瑞
黑龙江省克山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0229刑初130号 公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。 被告人李岩，男，1996年11月9日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，现取保于黑龙江省克山县其家中。 黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 克山县人民检察院指控：2017年7月10日1时30分许，被告人李岩酒后、无证驾驶黑xxxx**号小型轿车行驶至克山县南二道街东侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在李岩静脉血中检出乙醇，含量为162mg/100ml。 经侦查，被告人李岩于2017年7月10日被克山县公安机关当场抓获，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告及相关书证证实上述事实，认为被告人李岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人李岩判处拘役三至四个月、并处罚金的量刑建议。 被告人李岩对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2017年7月10日1时30分许，被告人李岩酒后无证驾驶黑xxxx**号小型轿车行驶至克山县南二道街东侧路段时，被民警当场查获。经检验，李岩静脉乙醇含量为162mg/100ml。被告人李岩于2017年7月10日在克山县南二道街东侧路段被克山县公安机关当场抓获，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.案件来源、查获经过、工作情况说明、现场照片：证实被告人李岩被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。 2.酒精呼吸测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。 3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人无证驾驶有号牌机动车。 4.户籍证明、现实表现：证实被告人李岩无前科劣迹，现实表现一般。 （二）证人证言 1.证人段某的证言：证实其举报有人喝酒开黑xxxx**号力帆牌轿车在帝泰大厦门前路段行驶。 （三）鉴定意见 1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2017〕719号检验报告：在李岩静脉血中检出乙醇，含量为162mg/100ml。 (四)被告人供述和辩解 1.被告人李岩的供述和辩解，证实被告人李岩喝酒后，驾驶黑xxxx**号小型轿车行驶至克山县南二道街东侧路段处，被执勤民警查获的事实。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人李岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李岩无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月23日止。）（已扣除先行羁押7日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李明岩 二〇一七年十一月二十日 书记员  张 龙 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1103民初2924号 原告:童友宝,男,1968年1月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:梁平,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告童友宝与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童友宝，被告梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童友宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止每年6%的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年4月27日向原告借款3万元，并说明随时要随时还款。当日原告交付给其现金3万元，被告向原告出具了借据。后原告因自己急需用钱，多次向被告催要，但被告至今分文未付。 被告梁平对原告主张的借款无异议，但是其辩称：借款是其介绍朋友沈学庆向王某借，王某找童友宝借，沈学庆跑了，童友宝找其要钱，其才打借条给童友宝王某国、童友宝找其要钱，其委托程华章把其借的工人工资代为偿还原告童友宝，其钱还过了，不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：被告因为资金周转困难王某国借款王某国遂向童友宝借款4万元转借给被告，双方约定月利率2%，此后被告支付1万元本金和利息。2016年4月27日被告向原告出具借款3万元借条，2017年1月26日（去年腊月29日）被告给付原告1.3万元，余款被告至今未付。 以上事实有原告提供的借条、证王某国证言和本院对程华章的调查笔录等证据证明。 本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款及其利息的诉请应予支持，但是对于被告给付部分应予扣除。二、根据证王某国证言和本院对程华章的调查，2017年1月26日（去年腊月29日）被告给付原告1.3万元应当包括被告支付本金和利息（2016年4月27日-2017年1月26日，9个月*2%*30000=5400元，本金7600元）。三、庭审中被告辩称其通过程华章还款，原告不认可，本院通过对程华章核实，程华章也不认可，因此对于被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平自判决生效之日起十日内支付给原告童友宝2.24万元及其利息（自起诉之日的2017年8月18日至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）； 二、驳回原告童友宝其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告童友宝负担95元，被告梁平负担180元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹志信 二〇一七年十一月五日 书记员  王晓雪 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初989号原告：谢文发，男，1968年6月10日出生，澳门特别行政区居民，住中山市，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。被告：梁灿云，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：珠海市香洲区，被告：珠海鹰扬电子科技有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园西二路**厂房第**。法定代表人：梁健明。原告谢文发与被告梁灿云、珠海鹰扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。原告于2017年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告珠海鹰扬电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告珠海鹰扬电子科技有限公司的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文发撤回对被告珠海鹰扬电子科技有限公司的起诉。审判员  聂斌华二〇一七年十一月二十三日书记员  赖林聪
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初30228号 原告招商银行股份有限公司深圳滨河时代支行，住所深圳市福田区滨河大道京基滨河时代大厦商业裙楼106/204，统一社会信用代码91440300726179820G。 负责人叶允欣。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 被告郑少聪，男，汉族，1970年12月19日出生。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳滨河时代支行于2017年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳滨河时代支行撤回起诉。 本案案件受理费9887元，收取4943.5元，保全费3563元，由原告负担（均已由原告预交）。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年十一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审434号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码025-188488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：漳州市伟锋建材有限公司，，地址龙海市海澄镇工业区统一社会信用代码91350681060390864F。 法定代表人：卢荣伟，经理。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市伟锋建材有限公司作出龙国土资行罚[2017]（海）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州市伟锋建材有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地342.83平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的342.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10285元。 经审查查明，被执行人漳州市伟锋建材有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月在龙海市田内社动工填土建工棚，现已建成一座一层钢结构铁棚，占地面积342.83平方米。四至为：东至空地；西至空地；南至厂房；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人漳州市伟锋建材有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向被执行人漳州市伟锋建材有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人漳州市伟锋建材有限公司作出龙国土资行催[2017]（海）025号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州市伟锋建材有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（海）025号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的342.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（海）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市伟锋建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2025]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（海）025号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的342.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林建伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龙琳琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙琳琳归还信用卡透支款206,287.70元。事实和理由：被告龙琳琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计206,287.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初3787号原告：石某，男，1972年9月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：马某，男，1973年9月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某，女，1974年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告石某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告石某于2017年5月12日起诉要求二被告立即共同偿还借款本金15万元，二被告承担相应的诉讼费用。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告马某、李某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告马某、李某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告马某、李某的其他准确送达地址。本院认为，因原告石某不能提供被告马某、李某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三二0一七年十一月一日书记员 董家维
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执2628号申请执行人：邵超，男，生于1981年2月9日，汉族，个体业主，住济南市历下区。被告:苏超，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行孔庆华与苏超民间借贷纠纷一案中，申请人书面提交向本院撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0112执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 张海霞
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异476号异议人（案外人）：尚瑞勤。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人尚瑞勤（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人尚瑞勤与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，尚瑞勤与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回尚瑞勤的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖45号原告：联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：王飞，系该公司总经理。被告：呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人：斯日古楞，系呼和浩特市回民区区长。原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司与被告呼和浩特市回民区人民政府买卖合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于2017年9月21日立案。原告诉称，于2010年1月7日原、被告签订了呼和浩特市回民区电子政务内网设备采购及安装合同。合同总额为1870000元。合同签订后，原告已全面及时履行了合同项下的一切义务，且不存在任何违约行为。原告履行完合同义务后，被告向原告出具了收货确认单和验收合格报告。但截止起诉日，被告也未向原告支付任何款项。原告每年定期派工作人员向原告催要，被告都以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付合同款项1870000元。回民区人民法院经审查认为，本案被告系呼和浩特市回民区人民政府的特殊原因，该院依法不能行使管辖权。故请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年十一月一日书记员 武东
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执475号申请执行人孟现西，男，1952年03月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王有藤，男，1990年04月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孟现西与被执行人王有藤民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款46000元,案件受理费525元。申请执行人孟现西于2017年03月30日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年04月01日向被执行人王有藤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年04月07日对被执行人王有藤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年04月01日向申请执行人孟现西发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孟现西。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人王有藤有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十一月三十日书记员  任 鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初724号公诉机关景洪市人民检察院。被告人马团平，男，1985年2月3日出生于云南省江川县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市江川县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被景洪市公安局刑事拘留,同年8月2日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人马团平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人马团平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日，被告人马团平在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由西向东行驶，21时10分，当行驶至景洪市宣慰大道违法处理中心门口时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第782号血中乙醇检验报告书检验，被告人马团平血液中检出乙醇成分，定量为212.92mg/100ml。上述事实，被告人马团平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、常住人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第782号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精含量检测现场照片；当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询单；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人马团平在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马团平违反交通运输管理规定，在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马团平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王  菁人民陪审员 付 桂 珍人民陪审员 王 远 峰二〇一七年十一月九日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初368号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健，行长。委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。被告：肖坤源，男，1983年06月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告肖坤源信用卡纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告肖坤源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金4967.21元，利息及相关费用1028.38元（暂计至2016年12月27日），本息合计5995.59元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2013年08月26日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××82。被告于2013年09月26日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2016年12月27日，被告累计拖欠原告透支款本息及滞纳金合计5995.59元（暂计至2016年12月27日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告肖坤源无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：肖坤源于2013年08月26日在农行肇庆高要支行网点签署信用卡申请表，向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”肖坤源在该栏作为申请人签名。肖坤源领取信用卡后（卡号为62×××82），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2016年12月27日，肖坤源累计拖欠农行肇庆高要支行本金4967.21元、利息716.67元、滞纳金287.14元、手续费24.57元，合共5995.59元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，肖坤源仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了肖坤源身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。本院认为：肖坤源向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，肖坤源应负全责。农行肇庆高要支行要求肖坤源支付透支本息、滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。肖坤源应归还拖欠的透支本息、滞纳金等款项给农行肇庆高要支行。肖坤源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖坤源自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金4967.21元、利息716.67元、滞纳金287.14元、手续费24.57元，合共5995.59元（利息、滞纳金等暂计至2016年12月27日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖坤源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 吴 勇审判员 赖小桃审判员 杜石峰二〇一七年十一月十日书记员 梁洁仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2236号之一申请执行人王芳。被执行人刘万丰。被执行人蔡福安。申请执行人王芳申请执行被执行人刘万丰、蔡福安民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初1236号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘万丰、蔡福安于本判决生效之日起10日内向原告王芳清偿借款本金160万元；被告刘万丰、蔡福安于本判决生效之日起10日内向原告王芳清偿借款利息120800元{暂计算至2015年2月14日，其后以160万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍（限年利率24%）计算至实际清偿之日止}；本案受理费28216元，保全费5000元，共计33216元，由被告刘万丰、蔡福安承担。但被执行人刘万丰、蔡福安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘万丰名下三个银行帐户、蔡福安名下六个银行帐户，查封了被执行人蔡福安名下的一台奥迪小车，并被执行人刘万丰、蔡福安采取限制高消费措施。现本院查明被执行人刘万丰、蔡福安暂无可供执行的财产，申请执行人王芳亦不能提供被执行人刘万丰、蔡福安可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十一月八日代理书记员  曾 胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12718号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：费丹，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东幕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李雄华，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人李雄华信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理本案。在本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回上诉。二审案件受理费217.58元减半收取为108.79元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖启明审判员  黄延丽审判员  李秀红二〇一七年十一月二十九日书记员  柯常国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10593号起诉人云南云投生态环境科技股份有限公司住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路6号法定代表人：杨槐璋起诉人云南云投生态环境科技股份有限公司向本院递交诉状，以滴滴出行科技有限公司、云南长弓网络科技有限公司为被告，请求法院判决：1、解除2017年1月4日原告与第二被告签订的《企业用车服务协议》、《企业用车活动费用充返协议》以及2017年5月12日的《企业用车活动费用充返协议》；2、第一、二被告立即向原告返还预付车费及应充返款项，合计158844.09元；3、第一、二被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月5日起至清偿款项之日止期间的利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月5日起暂计算至2017年11月4日止，利息为1830.62元；以10万元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年5月18日起暂计算至2017年11月4日止，利息为2054.17元）；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从起诉人提交的诉状陈述，第二被告在第一被告的授权范围内，被起诉人云南长弓网络科技有限公司与起诉人签订的《企业用车服务协议》、《企业用车活动费用充返协议》及《企业用车活动费用充返协议》均约定：协商不成，双方同意向乙方（云南长弓网络科技有限公司）所在地人民法院提起诉讼。因合同双方约定了由乙方所在地人民法院管辖，该约定管辖符合法律的规定属有效约定，而乙方所在地为盘龙区世纪俊园，该地点不在我院辖区，故对该协议产生的纠纷我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南云投生态环境科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈志宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15585号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成战略合作为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员  田力烽二〇一七年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12409号之一 申请执行人：东莞市企石强信工艺材料行，住所地：广东省东莞市企石镇新南新上村民小组**。 经营者：唐国强，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：梁协偶，系广东中亚律师事务所律师。 被执行人：张俊强，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 申请执行人东莞市企石强信工艺材料行与被执行人张俊强买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初2699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊强应向申请执行人支付贷款145243元、逾期利息、诉讼费1602.43元及执行费2180元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十一月六日 书记员  陆 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13934号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：晏梅红，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人晏梅红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5822.14元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民再377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。再审申请人李军因与被申请人南昌建筑工程集团有限公司（以下简称南昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月29日作出（2016）豫民申2375号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李军，被申请人南昌建筑公司的委托诉讼代理人李葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军申请再审称，1、原审认定付款事实的主要证据未经质证。其已按合同履行施工义务，南昌建筑公司应举证证明履行了付款义务，但原审中南昌建筑公司未能提供付款原始凭证，更未经质证。对此南昌建筑公司应承担举证不能的不利后果。应当对其主张南昌建筑公司尚欠工程款256922元予以认定和支持。2、一审未对双方之间的债务关系予以查明和认定，二审却认为一审认定事实清楚错误；二审未审查其提供的大量证据，便认定其无充分证据证明其主张错误；二审认为一审以超过诉讼时效驳回其诉讼请求不当，未依法改判或发回重审，却直接维持原判，适用法律错误。3、原审对案件主要证据未依法收集，损害了李军的合法权益。原审对其调取证据的申请未予调取不当；原审对其提出的证据保全申请、对付款凭证真伪的司法鉴定申请及对合同外工程量和误工费损失的司法鉴定申请，未予调查和采取其他诉讼措施，也未回复李军，损害李军合法权益。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判支持其要求南昌建筑公司支付合同项下工程款256922元，合同外增补工程量费用和误工费用409730元，偿还电缆等物品或同等价款76000元及上述款项逾期付款利息199179.27元，共计941831.27元；3、一、二审诉讼费由南昌建筑公司负担。南昌建筑公司辩称，1、李军认为原审法院认定事实的主要证据未经质证不客观。对于双方纠纷，经过李军起诉、撤诉、再起诉，然后经一审、二审，历经多年，原审法院对此案很重视，不存在主要证据未经质证的情形。2、南昌建筑公司已经就案件事实举出了充分的证据，李军称南昌建筑公司未就付款举出证据与事实不符。3、对于人民法院应否调取证据，要根据案情的需要，人民法院认为需要调取的才会去调取收集。本案双方已经提交充分证据，不需人民法院再去调取。李军的再审申请理由均不能成立，请求驳回李军再审申请，维持原判。本院再审认为，李军因建设工程拖欠工程款纠纷，向一审法院提起诉讼，一审法院以李军起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，对李军诉讼请求是否成立所涉及的事实问题没有作出认定。二审认为李军的起诉未超过诉讼时效，但对李军诉讼请求所涉及的事实问题没有再进行审理和认定，径行驳回李军的诉讼请求。李军的诉讼请求为，请求南昌建筑公司支付合同项下工程款256922元，合同外增补工程量费用和误工费用409730元，偿还电缆等物品或同等价款76000元及上述款项逾期付款利息199179.27元。原审法院应当对本案应付工程款、已付工程款，南昌建筑公司是否欠付工程款，以及是否存在合同外工程及误工等基本事实做出认定，并在事实认定的基础上做出处理结论。但一、二审对该案件事实均没有认定。故，原审法院对本案的基本事实未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第902号民事判决及鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第387号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  秦德平审判员  李慧娟审判员  卞亚峰二〇一七年十一月十三日书记员  朱昱龙
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0722民初2143号 原告：吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：何翔，男，1982年9月19日出生，汉族，住浦城县。 被告：李树平，男，1968年2月25日出生，汉族，住浦城县。 被告余智武，男，1969年1月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告吴胜彪、何翔与被告李树平、余智武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴胜彪、何翔于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴胜彪、何翔自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴胜彪、何翔撤诉。 本案受理费5800元，减半收2900元，由吴胜彪、何翔负担（经本院批准予以免交）。 审判员  吴晓维 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈 思
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申72号再审申请人（原审被告）廖宪志，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告赵英华，男，1968年9日15出生，满族，农民，现住吉林省九台市。原审被告齐庆忠，男，1962年5日5出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司(以下简称龙飞公司)诉被告廖宪志、奚宏伟、赵英华、齐庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）黑0184民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。被告廖宪志不服判决，于2017年8月3日向本院提出申诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。廖宪志申请再审称，一是本案原审中据以定案的主要证据“2014年2月27日双方签订的购货协议”系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上的签字并不是申请人本人所写。二是本案原审中认定的证人证言“证实2014年2月27日双方签订了购货协议，被告在协议上签字，证人均在场”系虚假证言，申请人根本从未见过证人郑某。三是原审法院在审理案件过程中程序上存在瑕疵，原审为邮寄送达的方式，并且回执为“拒收”，在没有进行核实的情况下适用简易程序缺席审理，致使申请人在毫不知情的情况下，成为了案件被告，并在执行程序中被查封财产。请求撤销（2016）黑0184民初4011号判决；被申请人承担原审、再审全部诉讼费用。龙飞公司辩称，一是申请人称“原审中据以定案的购货协议系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上申请人的签字并不是申请人本人书写”。现申请人提出对购货协议上申请人的签名进行笔迹鉴定，我公司同意对签名笔迹做司法鉴定，如果是申请人本人书写的，申请人应当承担还款义务。如果不是申请人本人书写的，我公司有了这份鉴定作为证据，也可以追究相关人员的刑事责任。二是申请人称原审中证人证言系虚假证言。证人是我公司员工，负责化肥销售包括签订协议及催款工作，而且是奚宏伟、奚彬彬、刘星一家三口在场帮忙联系，签协议时申请人向我公司提交了身份证件的复印件，证人证言具有真实性。本院经审查认为，申请人廖宪志的再审申请理由不成立。一是关于申请人提出的送达问题。原审采用法院专递的送达方式符合法律规定，申请人主张程序违法并未提供相关证据予以佐证，原审送达程序并无不当。二是关于原审中认定的证人证言系虚假证言问题。原审中证人系被申请人的员工，其能够客观证实购销化肥的事实，且申请人在原审中未出庭抗辩，亦未在申诉中向本院提供相应的证据予以佐证，原审据此判决确认并无不当。三是原审据以定案的《购货协议》中申请人的签字并非本人书写问题。经查，《购货协议》中申请人的签字系申请人本人书写。综上，申请人廖宪志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖宪志的再审申请。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月二十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1538号之一 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人方洪波，董事长。 被执行人刘洪灵，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省。 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人刘洪灵侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广东美的生活电器制造有限公司于2016年10月12日向本院申请立案执行，要求被执行人刘洪灵赔偿损失55000元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2016年10月19日通过点对点系统查询了被执行人刘洪灵银行存款、房屋及淘宝帐户信息，被执行人刘洪灵无银行存款、无房屋登记信息。 2、本院于2016年10月21日过邮寄送达方式向被执行人刘洪灵发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2016年12月27日对刘洪灵发出限制高消费令。同日将其列入全国失信人员名录。 4、本院于2017年6月23日通过总对总系统查询了被执行人刘洪灵银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人刘洪灵未有银行存款及证券信息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已以约谈方式告知了申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。 截止到2017年11月10日，被执行人刘洪灵尚欠款项55000元、诉讼费4884元、执行费725元未付。 本院认为，被执行人刘洪灵目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即立生效。 审 判 员  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  张 锋 二〇一七年十一月十日 书 记 员  来 宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1205号申请人：夏玉秀，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：汪阿龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2017年11月27日立案受理申请人夏玉秀与汪阿龙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月12日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人汪阿龙一次性赔偿申请人夏玉秀医疗费、误工费、车损费合计人民币2,000元，此款于2017年4月12日一次性付清后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏玉秀与汪阿龙于2017年4月12日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡龙兴二〇一七年十一月二十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1082执5791号被罚款人：崔保国，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋小区**。身份证号码：。被罚款人：金海燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住临，住临海市大洋街道丁家洋小区**证号码：。本院在执行申请执行人郑强与被执行人崔保国、金海燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔保国、金海燕拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人崔保国、金海燕各罚款500元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十四日
院长 审判长合议庭经将罪犯焦文辉的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2904号罪犯焦文辉，男，1969年6月7日出生于湖南省，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂武昌刑初字第00782号刑事判决，认定被告人焦文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年8月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯焦文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次表扬，三次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯焦文辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月18日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2441号上诉人（原审原告）：刘洪涛，男，1968年5月12日出生，汉族，公司雇员，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：张林波，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人刘洪涛因与被上诉人张林波定金合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初1409号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。上诉人刘洪涛预交的二审案件受理费4,300.00元予以退回。审判长  孙宪军审判员  翟铜城审判员  董 铭二〇一七年十一月八日书记员  何佳盈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10613号上诉人(原审被告)：王勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：沈晓君，男，1985年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：周瑾，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人王勇因与被上诉人沈晓君、原审被告周瑾民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  吴海量代理审判员  王海晶二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保4465号 深圳嘉洛激光工艺有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保4465号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市松上光电科技有限公司机器设备一批（祥见查封清单），查封期限为两年，自2017年8月18日至2019年8月17日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由你（你单位）负担。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉民终504号 申请人：吉林省汇融房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市吉林公主岭国家农业科技园区。 法定代表人：生可为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：公主岭市第一中学校，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：杨金平，该校校长。 委托诉讼代理人：林德韧，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：金永祚，吉林义理律师事务所律师。 申请人吉林省汇融房地产开发有限公司与被申请人公主岭市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人公主岭市第一中学校银行账户存款1500万元继续予以冻结。 本院经审查认为，吉林省汇融房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人公主岭市第一中学校的银行账户存款1500万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  虞大江 代理审判员  宋雨洛 代理审判员  李景君 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  冯红红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初1229号原告：司会芬,女,1966年4月2日出生,汉族，高中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：牟科昱，女，1968年8月1日出生，汉族，中专文化，寻甸回族彝族自治县号，现昆明市家。原告司会芬与被告牟科昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司会芬到庭参加诉讼，被告牟科昱经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司会芬向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金27万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经同学介绍认识，自2010年1月份，被告就以丈夫赵昌林建工程为由，缺周转资金提出帮忙借款，于是自2010年1月至2010年5月，分多次向我借款合计27万元，口头约定借期为三个月，有偿使用利息为2分。2010年8月份，被告不知去向无法联系。2012年春节，我找到被告及家人，被告称生意亏损没有钱归还，要求再给她一点时间保证归还借款。2013年9月6日，口头约定的借款期限又到期，我再次找到被告催要借款，并重新更换了借条，约定借款期限为两年。2015年9月6日，我再次向被告催要借款，被告搬家了，不知去向，至今无法联系，原告为维护自身的合法权益而起诉。被告牟科昱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告司会芬为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、原被告身份证复印件各一份，证实原被告身份信息；2、借条6份，证实借款事实。3、还款协议一份，证实被告向原告借款27万元。被告牟科昱未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告牟科昱于2013年6月9日向原告司会芬出具借条二份，借款金额分别为90000元和20000元，借款期限为二年，即2013年6月9日至2015年6月9日；被告牟科昱于2013年9月6日向原告司会芬出具借条四份，借款金额分别为50000元、40000元、40000元、30000元，借款期限为二年，即2013年9月6日至2015年9月6日。被告牟科昱两次出具借条合计借款金额为270000元。原被告双方于2013年9月6日签订还款协议一份。本案的审理焦点：原告是否已经履行了交付借款的义务？前一笔或几笔借款尚未偿还且没有给付利息的情况下又连续出借，是否与民间借贷出借人追求利息的目的以及交易常理相符合？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）······”。因此，自然人之间的民间借贷为实践性合同，民间借贷的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案中，被告向原告出具的借条和原被告签订的还款协议仅能证明双方达成借款合意，原被告之间的民间借贷是否生效，被告仍需提供收款收据或银行转账凭证等证据予以证实。同时，原告没有对同一天出具多个借条、款项来源、交付方式，同一天出具的借条与还款协议出具方式不一致，以及前一笔或几笔借款尚未偿还且没有给付利息的情况下连续出借的问题进行合理说明并提供相应的证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告司会芬对其提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，对原告司会芬要求被告牟科昱偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告牟科昱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告司会芬的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告司会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王在云审 判 员  彭 松人民陪审员  张晓霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  李怡玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19420号 关于申请人唐彩燕与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初3795号 起诉人：蒋娟，女，汉族，1984年9月23日出生，住岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款6万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金1.8万元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人蒋娟的起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋娟起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一七年十一月一日 书记员 杨璐瑜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初555号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人夏万旭，男，汉族，1994年8月25日出生初中文化，农民，户籍所在地云南省巧家县，现住云南省嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年8月29日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月1日被释放，并于当日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人夏万旭犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人夏万旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月7日19时30分，被告人夏万旭酒后驾驶一辆云Ａ×××**号红色钱江牌普通二轮摩托车行驶至黄龙街兰茂广场路段时被公安机关当场查获。经鉴定，夏万旭血液中检出乙醇成份，乙醇含量为140.63mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、户籍证明等书证；2、被告人夏万旭的供述和辩解；3、被告人夏万旭的现场指认笔录；4、证人罗某等人的证言；5、司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人夏万旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人夏万旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人夏万旭对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏万旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏万旭如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人夏万旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十一月三十日书记员  邱银鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢120号之一申请执行人刘汉洲。被执行人陈金华。被执行人李华。申请执行人刘汉洲与被执行人陈金华、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）西民初字第4542号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人陈金华、李华应当偿还申请执行人刘汉洲94.5万元及迟延履行期间的债务利息。刘汉洲于2017年1月13日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月13日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金华、李华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查封了被执行人陈金华、李华名下的房产及有关财产，但该房产及财产暂不具备执行条件。经查，被执行人陈金华、李华暂无可供执行财产，申请执行人刘汉洲也无法提供财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十五日书记员  杨明丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4946号原告：朱永宏，男，1970年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：贾磊，又名贾峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住安阳县。原告朱永宏与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱永宏及其委托代理人黄利军参加了诉讼，被告贾磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经同事介绍与被告认识，2013年10月1日，被告贾磊以贾峰的名义从原告处借款200000元，口头约定月利息2分，并给原告出具了200000元的借款手续，约定借期一年。被告言而无信，借款到期后，被告拒不归还。被告贾磊有两个身份证号，其给原告出具借条时的身份证（贾峰）已经被公安机关注销。现原告向法院请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及逾期银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告承担。被告贾磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：贾峰，身份号码为，因其户口属重复户口，已于2014年10月20日按照户口规定予以注销。现其使用户籍信息为：姓名贾磊，别名贾峰，公民身份证号码：，户口地址为河南省××白璧镇。被告贾磊通过原告同事介绍认识原告朱永宏，以做生意为由向原告朱永宏借款200000元，并于2013年10月1日出具借条一张，内容为“借条今借到朱永宏人民币（大写）贰拾万圆整（小写200000元）。借款期限：壹年。借款人身份号码，联系电话150××******.借款人签字：贾峰2013年10月1日”。后原告多次催要，被告拒不归还。原告为证明上述事实向本院提交了一份借据及户籍证明、注销证明、证明，本院经审核认为，原告朱永宏提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告贾磊向原告朱永宏借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告持有的借据及其陈述，能够证实被告借款200000元的事实，被告贾磊对此负有偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，根据法律规定，本院认定利息自2017年11月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付本金200000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾磊于本判决生效后十日内偿还原告朱永宏借款人民币200000元及利息（利息自2017年11月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢小慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保557号申请人:王秀琴,女,汉族,1964年11月20日出生,住濮阳市华龙区。被申请人:李清波，女，汉族，1963年7月10日出生，住濮阳市。被申请人:蒋小爱，女，汉族，1975年12月22日出生，住濮阳市。申请人王秀琴于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李清波、蒋小爱的房产予以查封,担保人李全胜以2016-×××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李清波位于濮阳市大庆路南江小区078-10-004-3-×××号房产、蒋小爱位于濮阳市长庆路咖啡时光064-25-009-3-×××号房产，期限三年（自2017年11月30日至2020年11月29日）,查封期间未经本院准许,不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2570元，由申请人王秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年十一月三十日书记员  杨涵宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8301号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭 申请执行人李明发，男，汉族，1983年4月22日出生，住湖南省安仁县清溪镇罗山村李古组。 被执行人李振早，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省舞阳县章化乡军李村**。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2082号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿19593.3元。 执行情况 经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  林宝川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：习心庆，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告习心庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币146,692.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告习心庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,692.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初5841号 原告何军，男，1987年10月4日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被告梁亚林，男，成年，住浙江省杭州市临安区。 被告临安卓达机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高桥村马岭**，统一社会信用代码：91330185MA27WJGX52. 法定代表人梁亚林。 本院在审理原告何军诉被告梁亚林、临安卓达机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何军于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告梁亚林、临安卓达机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告以行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何军撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告何军负担。 审判员  梅爱平 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孟一欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10671号上诉人（原审原告）：蔡某1，女，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1963年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蔡某3，男，1967年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡某1一审全部诉讼请求。事实与理由：据花木派出所出具的户籍证明记载，康某的文化程度为“文盲或半文盲”，康某从未接受过任何文化教育，平时从不阅读任何文字资料，康某对任何书面文字资料缺乏必要的辨别、理解能力。仅凭其本人的签名或捺手印不能证明就是其本人的真实意思表示。司法所工作人员的代书及见证过程，并不符合相关规定。花木街道司法所档案中，照片与留存的书面遗嘱、代书遗嘱记录不相一致。三位证人在一审法院的陈述，不符合常理，有弄虚作假的可能。首先，遗嘱所记载的日期与照片上台历的日期不一致。其次，如果康某立遗嘱当日神志清楚，而证人确实又向康某宣读过遗嘱，那么第一份遗嘱中关于康某出生年月的错误不可能不被康某当场发现。康某在写有错误出生年月日的遗嘱上签名、捺手印，显然也不符合常理。第三、根据常识及经验判断，代书遗嘱是一份电脑打印件，且照片显示电脑就在现场，如果发生输入错误，而又被当场及时发现，只需代书人吴某在电脑上直接进行修改即可，根本不需要张某1重新打印第二份遗嘱。其四，按照花木街道司法所办理见证程序的惯例，被继承人在遗嘱上签名、捺印时需要拍照留存。当第二份遗嘱制作完成后，在康某重新签名、捺印时，理应重新拍照留存。况且拍照手续并不复杂，又都是数码摄影，三位证人在康某签署第二份遗嘱时，忘记拍照，而坚持用康某签署第一份遗嘱时的照片作为档案留存照片，显然不符合常理。其五、所谓的第二份“遗嘱”中，除了记载有被继承人康某的身份证号码外，并没有另外单独记载康某的出生年月日。经与照片一中的遗嘱进行比较，第二份遗嘱显然与照片一中遗嘱有本质上的差别。结合三位证人在法庭上的陈述，第二份遗嘱显然是张某1制作，而非单纯是打印。但该遗嘱上代书人签名是吴某而非实际代书人张某1，显然不符合客观事实，也违反常理。证人张某2没有在代书遗嘱记录上签名，所以无法证明参与并见证了代书遗嘱的整个过程，而如果吴某和张某1两人在康某立遗嘱时都在现场见证的话，显然并不需要张某2见证。综合上述情况，蔡某1认为该遗嘱不具备法定成立的有效条件，应被确认为无效遗嘱。由于本案系争遗嘱无效，涉案遗产应由上诉人与两位被上诉人均等继承。蔡某2、蔡某3共同辩称，不同意蔡某1的上诉请求。虽然司法所的工作人员在订立遗嘱过程中存在小瑕疵，但是不影响遗嘱的效力，一审法院已经注意到上述瑕疵并传唤证人作证，并根据证人证言认定了遗嘱的效力，花木司法所以及证人的身份、工作等均无问题，具有公信力，由其代书的遗嘱应为有效。蔡某1向一审法院起诉请求：1、确认被继承人康某于2015年6月16日所立的代书遗嘱无效；2、依法继承分割被继承人康某所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并判令蔡某1、蔡某2、蔡某3各享有该房屋1/3的份额。一审法院认定，蔡某1、蔡某2、蔡某3是被继承人康某所生子女，系兄妹关系。被继承人康某于2016年3月28日过世，被继承人康某的配偶、父母都早已过世，故蔡某1、蔡某2、蔡某3系被继承人康某的法定继承人。被继承人康某留有遗产浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋一套。一审法院认为，双方争议的焦点在于遗嘱的有效性。该遗嘱是由社区所在的司法服务机构办理，蔡某1认为服务机构所拍摄的图片显示的遗嘱与服务机构现有遗嘱不同，因此对遗嘱存疑，不能确认立遗嘱人的真实意思表示；服务机构表示立遗嘱时有三人在场作证，该份遗嘱尚有笔录、社保卡及房产证佐证，至于图片显示的遗嘱与服务机构现有遗嘱不同则是由于当时写好遗嘱后发觉年龄有误重又制作了一份，而重新制作时没有进行重新拍摄。根据现有证据，法院不能否定遗嘱的真实性和有效性，应认定该份遗嘱有效。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。综上所述，本案应依遗嘱继承分割浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋产权。一审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条规定，判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由蔡某1与蔡某2、蔡某3共有，其中蔡某1占有20%，蔡某2、蔡某3各占有40%；蔡某1、蔡某2、蔡某3各方均有协助办理产权变更事宜的义务；二、驳回蔡某1的其余诉讼请求。案件受理费人民币31,587元，由蔡某1负担人民币6,317.40元，蔡某2、蔡某3各负担人民币12,634.80元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。通过在案证据以及证人证言，可以认定涉案遗嘱至少有两名符合法律规定的见证人在场见证，且由其中一人代书，该代书人、另一位见证人以及康某均在涉案遗嘱上进行了签名，据此，本院认为涉案遗嘱的订立符合法律规定的基本生效条件，系真实有效。至于蔡某1主张的档案照片中显示的遗嘱与涉案遗嘱不同，制作第二份遗嘱并无必要，无法确认遗嘱的内容是否是康某本人的真实意思表示等问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，蔡某1仅就涉案遗嘱的效力提出质疑，并未提出有效证据证明其主张，而涉案遗嘱虽在形式上稍有瑕疵，但相关证人已就此到庭进行了合理解释，且涉案遗嘱的内容另有代书遗嘱笔录等材料予以佐证，可以认定该遗嘱确系被继承人康某的真实意思表示，一审法院认定该遗嘱有效并据此对相关遗产进行分割，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币31,587元，由蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 许鹏飞二〇一七年十一月十七日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7703号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人唐志林,男,瑶族,1968年8月7日出生,住址湖南省江华瑶族自治县。 74419。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2444号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人唐志林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金10000元。本案案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  方凤霁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19136号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10601号上诉人(原审被告)：上海隆川石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海盈磊石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人上海隆川石材装饰有限公司因与被上诉人上海盈磊石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海隆川石材装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年十一月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1151号申请执行人天津市斌利典当有限责任公司，住所地天津市津**双港镇仁永名居**楼103-104。法定代表人郑文武，经理。被执行人王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市斌利典当有限责任公司与被执行人王奉纲借款合同纠纷一案中，被执行人王奉纲的房产因涉嫌非法吸收公众存款一案被天津市公安局和平分局查封，等待处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书记员  潘晓勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7848号原告驻马店市彤兴运输有限公司。住所地:驻马店市天中山大道中段。法定代表人王金山，经理。委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被告陈付森，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告驻马店市彤兴运输有限公司诉被告陈付森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告驻马店市彤兴运输有限公司于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市彤兴运输有限公司负担。审判员  贾红二〇一七年十一月六日书记员  黄桂
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6625号 起诉人张文良，男，汉族，1954年10月17日生，住南充市顺庆区。 本院收到起诉人张文良诉王仕君、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（简称煜群公司）、南充市顺庆区广聚行投资理财信息咨询有限公司（简称广聚行理财公司）民间借贷纠纷一案的诉状。起诉人张文良诉称，2014年7月30日，我与广聚行理财公司签订了《居间出借业务合同》1份，将我自有资金30万元委托广聚行理财公司提供出借款业务,借款人为煜群公司,出借期限2014年7月30日至2015年3月16日。合同签订的当天，我将借款30万元转入煜群公司法定代表人王仕君账户上（系借款人煜群公司指定账户），煜群公司亦出具了《借款凭证》。煜群公司、王仕君借款后仅支付了2014年期间的利息，从2015年开始至今未支付利息也不偿还本金。现诉至法院请求判令王仕君、煜群公司立即偿还借款本金30万元及利息。 经审查，本院认为，广聚行理财公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；”的规定，裁定如下： 对张文良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一七年十一月六日 书记员  张曦