wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2295号 申请人莘县农商银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇政府驻地。 法定代表人：蒋胜军，董事长。 被执行人吕会超,男，1967年6月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人崔丁女,女，1969年9月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人吕宋江,男，1969年9月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人吕子臣,男，1965年4月25日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县农商银行股份有限公司大王寨支行与被执行人吕会超、崔丁女、吕会超、吕子臣民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2016）鲁1522民初4059判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行经查明，被执行人吕会超、崔丁女、吕会超、吕子臣在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，现申请人自愿撤销本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2016）鲁1522民初4059事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  白云山 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7542号 广州市驰远电子有限公司： 本院受理申请人林婉婷与被执行人广州市驰远电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初19号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1565号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人：金向阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：胡汉林，男，汉族，1962年7月15日生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告胡汉林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告胡汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告持我行信用卡透支，未及时还款，现要求被告立即归还借款本金4976.76元，截止至2017年3月28日利息721.52元、费用1582.24元、律师代理费2500元。此外，被告还应给付从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用。被告胡汉林未答辩。经审理查明，2010年4月1日，被告胡汉林在原告处办理信用卡，并签字申明其完全知悉并遵守《江苏银行信用卡合约》，根据该合约的约定，透支利息为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，此后，被告使用上述信用卡出现透支，原告多次催收，被告未能依约还款。截止2017年3月29日，被告共欠原告本金4976.76元、利息721.52元、费用1582.24元。为此，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约书、催收登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民申请使用信用卡应当遵守信用卡章程及信用卡合约的各项规定。被告持原告处的信用卡消费后，应当及时足额还款。现被告透支本金4976.76元并由此产生利息721.52元，被告应予偿还。原告作为金融单位的分支机构，亦应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》精神收取利息、违约金和服务费用，故信用卡滞纳金超过日万分之五的复利、超限费等均不再收取，原告应收取的费用，可参照最低还款额未还部分的5%收取，确定为248.84元。原告实际支出的律师费2500元依约由被告负担。从2017年3月29日起至借款还清时止的利息和费用可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4976.76元、利息721.52元、费用248.84元、律师代理费2500元，合计人民币8447.12元。二、被告胡汉林于本判决生效之日起另行承担2017年3月29日起至借款还清之日止的利息及费用，以4976.76元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费600元计650元，由被告胡汉林负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张世龙人民陪审员  马卓毅人民陪审员  何永慧二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执691号之二申请执行人：黄德志，男，1984年7月17日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：程晨，女，1989年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行黄德志与程晨离婚纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2647号生效法律文书。申请执行人黄德志向本院申请强制执行，要求被执行人程晨办理房屋过户手续。本院于2017年07月06日立案后，依法向被执行人程晨送达了（2017）皖0406执691号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在工行××××全椒路支行有存款2439.11元，在中国银行合肥红皖支行有存款959.02元，在中国农业银行长丰县支行有存款5595.00元，坐落于龙湖金大地龙湖中心5栋2406房产，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不宜处分，在执行过程中，被执行人程晨要求申请人支付房屋折款7万元，本院已对被执行人程晨采取限制高消费措施。申请执行人黄德志同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年十一月六日书记员  李梦蝶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初4526号 原告：杨永帆，男，汉族，1976年5月16日出生。 被告：文莉，女，汉族。 原告杨永帆诉被告文莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告杨永帆起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告杨永帆也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告杨永帆的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告杨永帆的起诉。 案件受理费243.00元，不予收取，退还原告杨永帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 ： 胡 利 二〇一七年十一月八日 书记员 ：刘苗荣  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3010号原告：江苏鸿天建设集团有限公司，住所地镇江市润州区蒋桥街道高创中心一楼。法定代表人：燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山4区52号。法定代表人：李少龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人：郭为建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴必茂，该公司职员。原告江苏鸿天建设集团有限公司与被告镇江市城市干道工程建设办公室（以下简称干道办）、阜宁县市政工程有限公司（以下简称阜宁市政）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鸿天建设集团有限公司的委托诉讼代理人**，被告镇江市城市干道工程建设办公室委托诉讼代理人胡良荣，被告阜宁县市政工程有限公司委托诉讼代理人戴必茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工程款2182572元。事实与理由：2013年7月、10月，原告和阜宁市政分别签订两份施工合同，现工程已经验收合格，阜宁市政拖欠工程款2182572元干道办辩称，本案诉争的工程款在扣除原告应该扣除的审计费用和质保金以后，干道办应当支付的余额已不足2182572元。本案所涉两项工程虽然已经通过竣工验收，但是尚未办理项目移交手续，工程已经出现诸多质量问题。阜宁市政辩称，原告系实际是施工人，所有债权债权债务与阜宁市政无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2013年7月19日，干道办和阜宁市政签订南门大街北段道路工程建设工程施工合同，约定南门大街北段道路工程承包给阜宁市政施工。合同第三部分专用条款中第六条合同价款与支付中第24款工程款付款，约定工程期间不支付建设资金，第26款约定，工程竣工验收合格交付使用后，当年年底开始支付回购资金，分三年付清回购款，付款比例为5:3:2（不考虑利息）。工程质保期为2年，质保金为工程价款的3%。2013年7月25日，阜宁市政与原告签订工程分包协议，约定将上述工程承包给原告。第十五条约定，发包方拨付该项目的工程款到账后，阜宁市政在扣除管理费用及垫付款后三个工作日内支付给原告。2016年3月17日，上述工程竣工验收合格。审理中，当事人均认可以审计金额为11384200元并作为工程款结算金额。干道办已经支付工程款9500000元。2013年10月10日，干道办和阜宁市政签订高铁站场（站前路西段）道路工程建设工程施工合同，约定高铁站场（站前路西段）工程承包给阜宁市政施工。合同第三部分专用条款中第六条合同价款与支付中第26款工程款（进度款）支付，约定工程施工期间不支付建设资金，工程竣工验收合格交付使用当年年底开始支付回购资金，分三年付清回购款，付款比例为5:3:2（不考虑利息）。工程质保期为2年，质保金为工程价款的3%。2013年10月15日，阜宁市政与原告签订工程分包协议，约定将上述工程承包给原告。第十五条约定，发包方拨付该项目的工程款到账后，阜宁市政在扣除管理费用及垫付款后三个工作日内支付给原告。2016年3月23日，上述工程竣工验收合格。审理中，当事人均认可以审计金额为9218411.78元并作为工程款结算金额。干道办已经支付工程款8920000元。上述事实均有相应证据予以证实，当事人各方均无异议，本院予以确认。本院认为，干道办与阜宁市政签署的两份建设施工合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。阜宁市政与原告的签署的两份分包协议实际为非法整体转包，为无效协议，但可以参照有效处理，不影响其中结算条款的效力。根据干道办与阜宁市政的关于付款期限的约定，干道办已经给付的工程款已经超过合同约定，剩余工程款未到合同约定的期限，故对于原告要求干道办支付工程款的请求，本院不予支持。阜宁公司与原告约定的付款条件为干道办付款后，再向原告付款，故阜宁公司向原告付款的条件亦不成就，故对原告要求阜宁公司付款的请求，本院亦不予支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏鸿天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费24261元，保全费5000元，合计29261元由原告江苏鸿天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 媛
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4260号原告：张情，女，汉族，1974年8月16日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张玉金，男，汉族，1964年10月30日生，住江苏省溧阳市。原告张情与被告张玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张情及其委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告张玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张情诉称，被告欠我借款30万元至今未还，现要求其立即还款并承担本案诉讼费。被告张玉金未答辩。经审理查明，原、被告系同乡关系。2009年被告因资金周转困难，三次向原告借款计294000元。次年6月9日，被告立下借条一张，言明于2010年8月31日前归还。期满后被告未能还款，原告曾于2014年8月11日诉至本院。后因被告同意还款，原告撤回了起诉。2015年11月8日被告重新向原告出具了借条一张，言明欠原告借款30万元（含利息6000元），原借条作废。此后，原告多次催要借款未果，再次诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、撤诉申请及原告方的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告欠原告借款有其本人所立的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告归还借款本息30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉金于本判决生效后十日内归还原告张情借款本金294000元、利息6000元计300000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张玉金负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十一月二十八日书记员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2017年11月28日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13394号 原告：王志福，男，1975年8月9日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419750-8098211。 委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：汤静晓，男，1980年9月18日出生，汉族，住东阳市， 原告王志福为与被告汤静晓民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告汤静晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年11月22日，被告汤静晓向原告王志福借款10000元，并出具借条一份，内容为：“汤静晓今向王志福人民币壹万元整（10000.00）。”后经原告催讨，被告汤静晓未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤静晓于本判决生效之日起五日内归还原告王志福借款10000元，并支付利息（从2017年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤静晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月二十三日 代书记员  许天瑶
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初第5194号 原告：句容成安混凝土有限公司，住所地：句容市宝华镇栗庄村。 法定代表人：金夏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长江，系该公司员工。 被告：王春明，男，1972年4月2日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。 原告句容成安混凝土有限公司（以下简称成安混凝土公司）与被告王春明劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年11月2日、11月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马维勇、周长江、被告王春明两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求支付工资20088元、经济补偿金13392元的请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月建立劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2017年7月。2017年6月，原告因经营不善停产，原告尚欠被告2017年1-6月工资18912元。2017年7月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付工资20088元与经济补偿金13392元。仲裁委作出句劳人仲案字（2017）第317-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资18912元、经济补偿金11032元。原告认为原仲裁裁决错误，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王春明辩称，仲裁裁决正确，要求原告按照仲裁裁决支付我工资和经济补偿金。 原告围绕诉讼请求提供了成安混凝土公司2017年1-6月份工资汇总表打印件一份、句劳人仲案字（2017）第317-1号仲裁裁决书一份，被告对上述证据的真实性、关联性与合法性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告建立劳动关系，2017年6月底，原告因经营不善停产。2017年7月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付工资20088元与经济补偿金13392元。2017年9月18日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2017）第317-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资18912元与经济补偿金11032元。原告认为仲裁裁决错误，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告同意支付被告所欠工资18912元。 本院认为：用人单位应及时足额支付劳动报酬。本院原告尚欠被告2017年1-6月份工资共计18912元，此款应予给付。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。另原告自2017年6月底处于停产状态，其与被告的劳动合同事实上已无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，亦应支付经济补偿。 经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未提供证据证明其月工资收入，因其对原告提交的2017年1-6月份工资表无异议，据此计算被告的月平均工资为3152元。被告工作年限自2014年1月起至2017年6月止，应计算的经济补偿为3.5个月，数额为11032元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告句容成安混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付被告王春明工资18912元、经济补偿金11032元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（此款原告未预交，原告应于本判决生效后十日内将此款交付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  陆玉婷 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  吴雪风
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4391号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王红梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王红梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，800元为基数，自2018年04月10日起至被告王红梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年05月05日起至被告王红梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王红梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王红梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王红梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告王红梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-09 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-04 2400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月九日 2904.56 二〇一八年四月十日 年利率24.0% 二〇一八年四月四日 二〇一八年五月五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4800.00元为基数，自2018年4月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执841号 申请执行人:陈艳，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省福州市。 被执行人:魏可宁，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：游岚洪，女，汉族，1982年9月28日出生，住福建省平潭县。 申请执行人陈艳与被执行人魏可宁、游岚洪民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7451号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈艳于2017年3月9日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。申请执行人于2017年10月11日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 宁
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7796号 原告：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 原告：练惠，女，汉族，1975年6月13日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周玉均（系练惠丈夫），汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，特别授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告周玉均、练惠与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周玉均、原告练惠的委托诉讼代理人周玉均到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉均、练惠向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7170.19元。事实与理由：2012年11月2日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，周玉均、练惠已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年11月2日，周玉均、练惠与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定周玉均、练惠购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款409725元，周玉均、练惠采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，周玉均、练惠按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年2月21日，周玉均、练惠接收了房屋，钰都公司代收了周玉均、练惠缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，周玉均、练惠明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有周玉均、练惠提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，周玉均、练惠与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，周玉均、练惠按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向周玉均、练惠交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对周玉均、练惠的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，周玉均、练惠要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为周玉均、练惠办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响周玉均、练惠对该房屋进行占有、使用等权利，并且周玉均、练惠也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告周玉均、练惠办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告周玉均、练惠逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告周玉均、练惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告周玉均、练惠负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告周玉均、练惠已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1409号原告：刘日燕，男，1983年10月20日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县。被告:陈伍，男，约53岁，现住徐闻县。联系。本院在审理原告刘日燕诉被告陈伍买卖合同纠纷一案中，原告陈伍于2017年11月24日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告陈伍作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告陈伍撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈伍负担。审判员  周运燕二〇一七年十一月二十四日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初3606号之一 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冰冰，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。 被告：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市富丰一期E幢301-302室，统一社会信用代码：91350581741652006M。 法定代表人：林清津，该公司负责人。 被告：石狮市启盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B2幢116号，统一社会信用代码：91350581753129212J。 法定代表人：洪天启，该公司负责人。 被告：林清津，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张鸿专，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪天启，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯纯意，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行（以下简称泉州银行石狮支行）诉被告鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、石狮市启盛纺织贸易有限公司、林清津、张鸿专、洪天启、柯纯意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州银行石狮支行于2017年9月11日向本院申请撤回对石狮市启盛纺织贸易有限公司、洪天启、柯纯意的诉讼请求。 本院认为，泉州银行石狮支行以与石狮市启盛纺织贸易有限公司、洪天启、柯纯意正在协商担保事项为由自愿申请撤回对该三被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司石狮支行撤回对石狮市启盛纺织贸易有限公司、洪天启、柯纯意的起诉。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十一月六日 书 记 员  苏鸿喜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8201号被告：丁雄，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：徐嘉荣，男，汉族，1982年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雄到庭参加诉讼，被告徐嘉荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雄的诉讼请求：1、判令被告还清原告借款8万元，并支付利息（利息按照双方承诺约定的月利息2%计算，从2015年3月起算，至借款还清之日止）；2、本案的受理费由被告承担。原告丁雄诉请的事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年10月16日，被告因资金周转，向原告借款10万元整，并且将车牌号为粤Ａ×××××小汽车质押于原告处。双方约定借款期限为365天，逾期还款则按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年3月，被告找到原告协商，先偿还2万元本金，将车子拿回去。借款期限已过，被告没有履行还款义务。2017年2月27日，双方重新签订借据，确认借款本金10万元，月利率百分之二，限期三个月。借款期限已过，被告仍未履行还款义务。综上，请求法院判如所请。原告当庭提供的证据有：证据1.借款协议两份；证据2.借据一份；证据3.机动车行使证及机动车登记信息。被告徐嘉荣没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年10月16日，被告因资金周转，向原告借款10万元整，并且将车牌号为粤Ａ×××××小汽车质押于原告处。双方约定借款期限为365天，逾期还款则按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年3月，被告找到原告协商，先偿还2万元本金，将车子拿回去。借款期限已过，被告没有履行还款义务。2017年2月27日，双方重新签订借据，确认借款本金10万元，月利率百分之二，限期三个月。借款期限已过，被告仍未履行还款义务。综上，请求法院判如所请。本院认为：被告徐嘉荣向原告丁雄借款8万元的事实，有双方签订的借款协议、借据等证据予以证实，且被告徐嘉荣未到庭履行抗辩意见，本院根据原告提交的证据，对于借款的事实予以确认。原告要求还款利息按照月利率百分之二计算，符合双方的约定且不超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁雄偿还借款本金8万元及利息（从2015年3月起，以本金8万元为基数，按照月利率百分之二计算至实际清偿之日止）。如果未履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告徐嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年十一月一日书记员  郑俏
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2017）甘2901民督71号申请人:车永军，男，1976年2月4日出生，汉族，住临夏市。被申请人:胡发云，男，汉族，现年32岁，住临夏市。申请人车永军于2017年9月22日，向本院申请支付令。申请人称，2017年5月28日，被申请人胡发云以偿还银行贷款为由向申请人借款20000元，约定借期为10天，并书写了借条一份。后申请人多次催要，被申请人一直推拖不还，现申请人以借条为依据，要求被申请人胡发云立即给付借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡发云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人车永军借款20000元。申请费100元，由被申请人胡发云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员  陈晓玲二〇一七年十一月六日书记员  王玲娜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初836号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：孙蔡园，1974年11月21日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙蔡园有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2934号 原告：安刚刚，男，1988年9月19日出生，汉族，职业，住新乐市。 原告：安帆帆，女，1988年9月7日出生，汉族，职业，住新乐市。 原告：张静波，男，1978年1月5日出生，汉族，律师，住新乐市。 原告：安机帆，女，年月日出生，河北省新乐市人汉族，职业，住址/住所地。 被告：姚会敏，女，1982年7月25日出生，汉族，律师，住新乐市。 原告安刚刚等与被告姚会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人姚会敏的3-201的新乐市房屋一处，期限为三年。 案件申请费3020元，由安刚刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 瑜 二〇一七年十一月八日 书记员 张美玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4900号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张秀莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张秀莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，914.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，914.83元为基数，自2018年05月13日起至被告张秀莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张秀莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张秀莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张秀莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，800元。但被告张秀莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-06 9800.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 4460.3 5914.83 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5914.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5914.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5914.83元。 二、被告张秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5914.83元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3740号原告张建霞，女，汉族，1976年8月生，住本市。原告吴云翔，男，汉族，1971年11月生，住址同上。委托代理人张建霞，女，汉族，1976年8月生，住址同上，系吴云翔妻子。被告镇江恒业家居有限公司，住所地本市天桥路1号。法定代表人虞伯强，该公司总经理。委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。原告张建霞、吴云翔诉被告镇江恒业家居有限公司（以下简称恒业家居公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建霞、吴云翔，被告恒业家居公司委托代理人严丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建霞、吴云翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付商铺号为1107号的2017年1月至6月租金收益40760元及逾期付款利息（自2017年7月1日起算至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年12月，原告与被告恒业家居公司签订《九润商业广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将自己的商铺交由被告统一招租委托经营管理，每年收益为房价的7%，并由被告统一为原告代办开具租赁费发票。2011年底，原告将商铺交付给被告，至2016年年底，被告支付给原告的房租收益均是扣减了原告应承担的租赁税部分，然被告一直未向原告出具代办的租赁税发票原件。上述委托经营合同期满后，双方又签订了新的委托经营管理合同，期限为8年，租金收益支付日期为每半个支付年结束前30天内。但是被告至今未支付2017年上半年的租金收益，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告张建霞、吴云翔就其诉称提供如下证据材料：1、被告的工商登记基本信息；2、2010年和2017年，原、被告签订的商铺委托经营管理合同两份；3、原告的身份证和房产证各一份。被告恒业家居公司辩称:被告并非恶意拖欠原告租金收益，是因为被告长期亏本没有办法继续履行与原告签订的经营管理合同。合同中也没有约定逾期利息，故被告不应承担逾期利息。被告恒业家居公司就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：被告原名为镇江恒业商业地产管理有限公司，后更名为现名称。位于本市天桥路1号九润商业广场1幢第1层1107室的房屋属于原告所有，建筑面积为46.24平方米，套内建筑面积为28.05平方米，规划用途为商业。2010年12月9日，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，合同约定原告将自己的上述商铺交由被告统一招租经营管理，合同期限为5年。合同对每年的租金收益作出了约定。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，原告依约交付商铺由被告统一招租经营管理，被告也按期支付了租金收益。2017年1月，原、被告签订了委托经营管理合同。约定原告将自己所有的上述房屋交由被告统一招租经营管理，期限为8年，即从2017年1月1日至2024年12月31日。每年的租金收益为81520元，支付日期为每半个经营年结束前30天内。合同第6.1条约定，双方各自承担应缴纳的税费，被告统一为原告代办开具租赁税发票。发票复印件由被告或被告委托的第三方管理公司备案。合同签订后，至2017年6月底，被告应支付2017年上半年的租金收益40760元，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的两份委托经营管理合同成立、有效。双方均应按照合同约定履行，对于2017年上半年的租金收益40760元，被告应该按照合同约定支付，现未按期支付，原告要求被告按照银行贷款的基准利率从2017年7月1日起承担逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒业家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建霞、吴云翔2017年上半年的租金收益40760元及逾期付款的利息（以40760元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2017年7月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由被告镇江恒业家居有限公司负担（案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  潘丁亮二〇一七年十一月十三日书记员  唐文琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8570号原告:郭德学，男，汉族，1974年8月1日出生，住广州市白云区。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南,统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告郭德学与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称花都雅居乐开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德学、被告花都雅居乐开发公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金（以总房款401000元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年11月24日起计至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止，暂计到2017年12月31日为16160.3元）；二、判令被告自2018年1月1日起，每自然月5日前支付上一个自然月的延迟交楼违约金给原告，违约金以总房款401000元为计算基数，按照每日万分之一的标准支付至被告按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付给原告之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，原、被告双方就广州市花都区新华街花都永发路2号花都雅居乐花园（扩展）自编23栋X房签订了《广州市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：涉案房屋总房价为401000元，被告应于2015年9月15日将符合合同约定的房屋交付给原告使用，如原告逾期提供办理预告登记手续所需的一切资料，则每日按照房价款总额的万分之五向被告支付违约金，如被告不能在约定的时间内将符合合同约定的房屋交给原告使用，被告应从约定的交房日的次日起每日按总房价的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，但被告却没有按合同约定将涉案房屋按法律规定和合同约定交付给原告。原告曾起诉被告，要求被告支付逾期交楼违约金，广州市中级人民法院生效判决【(2017)粤01民终l1947号】对2015年10月30日至2016年11月23日期间的延期交楼违约金子以支持，但对2016年11月24日起之后延期交楼违约金并没有处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告花都雅居乐开发公司对原告起诉的事实和总房款以及起算时间没有异议，但辩称认为违约金应计算至原告起诉之日。本院认为，花都雅居乐开发公司承认郭德学在本案中所主张的事实，故对郭德学主张的事实予以确认。本案一审诉讼期间，尚无法确定涉案房屋项目取得永久用电的时间，故本案只处理郭德学起诉之日即2017年10月19日止的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，花都雅居乐开发公司应向郭德学支付自2016年11月24日起至2017年10月19日止的违约金，按总房价款401000元，每日0.1‰的标准计付。故花都雅居乐开发公司辩称违约金的计算至起诉之日止的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭德学支付逾期交楼违约金（按总房价款401000元，每日0.1‰的标准，自2016年11月24日起计至2017年10月19日止）；二、驳回原告郭德学的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年十一月二十日书记员  沈佩珊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢244号申请执行人郑建华、郑利华与被执行人商河县郑路镇高家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县郑路镇高家村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建华、郑利华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月15日为止，上述生效法律文书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1422号民事判决书确定的第三项内容执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十一月十五日
浙江省东阳市人民法院 行 政 非 诉 执 行 通 知 书 （2017）浙0783执8115号 被执行人吴厚满： 申请执行人东阳市国土资源局与你土地行政处罚一案，东阳市国土资源局作出的行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人东阳市国土资源局向本院申请强制执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知送达之时起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； （2）承担案件执行费500元及执行费用。 以上款项交东阳市人民法院履行，具体账户附后。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知 附： 开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：12×××85 二〇一七年十一月二十一日 联系地址：东阳法院中305办公室邮编：322100 执行员 ：吴凤鸣联系电话：86667431
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执651号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承，男，系该支行员工。委托诉讼代理人戴清华，男，系该支行员工。被执行人罗飞勇，男，1980年7月26日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人罗飞勇信用卡纠纷一案，本院作出（2015）句商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金24999元、利息1553.63元、滞纳金521.08元，共计27073.71元（利息、滞纳金已计算至2015年10月4日，自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费460元，合计936元，由被执行人罗飞勇负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院   民事裁定书 （2017）辽0111民初4852号 原告：沈阳城南物业管理有限公司。 被告：李昌根。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李昌根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李奕然
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2266号原告：杨珍，女，汉族，1980年6月12日生，租住地本市。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：许玲，女，汉族，汉族，1974年2月4日生，户籍所在地，现住本市。原告杨珍与被告许玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珍及其委托诉讼代理人孙中胤到庭参加诉讼，被告许玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍诉称，被告家卫生间漏水，造成我装修材料损失费180元、2017年7月起每月650元的房租损失。现要求被告立即解决卫生间漏水、并赔偿装修损失费180元，现在及今后的房租损失每月650元。被告许玲未答辩。经审理查明，原、被告系相邻关系。2017年4月23日，原告准备装修时，发现其购买的本市华都名城美锦苑80幢707室卫生间顶部漏水，即告知该小区物业公司及基层派出所，但小区物业公司、基层派出所多次与被告协调未果。因被告未采取措施，造成原告装修受阻、工期停滞、装修材料损失180元，自2017年7月起在外租房居住每月650元，已实际支付租金2600元。原告无奈于2017年6月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，基层派出所警察曾于2017年11月9日至被告家，但被告拒绝开门，并拒绝协商处理漏水问题。上述事实，有原告方提供的接处警工作记录、漏水现场照片、装修材料损失费发票、租房合同、租金收条及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利团结、方便生活的原则，正确处理相邻关系。被告家卫生间漏水不及时处理，造成原告装修延期、在外租房居住，该装修材料损失费180元、在外居住的租金每月650元，依法应由被告承担赔偿责任。被告在基层派出所民警到场的情况下，拒绝开门、拒绝协调的态度和行为是错误的，今后应加强法制意识，正确处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲于本判决生效后十日内将自家卫生间漏水问题解决。二、被告许玲于本判决生效后十日内赔偿原告杨珍装修材料损失费180元、房屋租金的损失2600元（2017年7月至2017年10月），合计2780元。三、如被告许玲未在本院规定的期间内未履行上述第一项规定的义务，还应承担原告2017年11月至漏水问题实际解决之日止的房租，按每月650元计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80、公告费300元，合计380元，由被告许玲负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  马卓毅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4463号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。委托代理人：江国喜，该公司员工。被告：李萍，女，1980年4月29日出生，汉族，住址广州市花都区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的委托代理人江国喜到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期K2栋2905、2906房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业费收取及相关代收代缴费用进行了约定。原告依合同约定提供了相关服务，但被告欠缴物业费人民币4512.36元（按每月每平方米1.8元，面积为131.94平方米，其中K2-2905物业费3159.06元，面积92.37平方米，从2014年9月1日计至2016年3月31日，K2-2906物业费1353.30元，面积39.57平方米）从2014年9月1日计至2016年3月31日。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府【2002】28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费200元（按每月每户5元，从2012年12月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业费人民币4512.36元。二、被告向原告支付垃圾处理费200元。三、被告从逾期之日即从2016年4月1日起到2017年5月17日，合计408天，以拖欠的物业费、垃圾处理费、总额为本金，按每天0.1%支付违约金1922.65元，超过部分的违约金不在本案中主张。以上三项合计6635.01元。四、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号中房天马丽苑K2栋2905、2906房，权属人是被告李萍。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司具有一级管理服务资质。2008年1月17日通过和开发商签订了前期物业服务合同后取得了该小区的物业管理资格。被告在2012年12月18日入住该涉案房屋接受原告提供的物业管服务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》第二章第四条第二点中规定，原告向业主提供物业管理服务，业主应按1.80元每平方米的标准每月向原告支付相关物业管理费用；第二章第八条第四点规定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的0.1%支付违约金；另根据《广东省城市垃圾管理条例》、《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》规定，业主应按5元每月向原告支付垃圾费。被告自2014年9月1日至2016年3月31日期间拖欠物业管理费。按涉案房屋建筑面积（2905建筑面积92.37平方米，2906建筑面积39.57平方米）131.94平方米计算被告应支付管理服务人民币4512.36元。自2012年12月至2016年3月期间拖欠垃圾费200元。被告从开始欠缴物业服务相关费至今，经原告多次催缴被告均置之不理。因此原告向本院起诉主张权利。被告经本院传票传唤，没有按时参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告在本案庭审时向本院保证其向本院所作的陈述及所列举的证据均为真实。故本院对原告所提供的证据予以确认。本院认为：原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费及相关费用的义务。现已查明被告应支付的相关费用为物业服务费4512.35元、垃圾费200元。原告请求被告支付上述相关费用合理合法，本院予以支持。被告迟延缴纳相关物业服务费，应向原告支付滞纳金。根据原告与开发商签订的《物业管理委托合同》约定，被告逾期交纳物业服务费等相关费用，应从逾期之日起按日0.1%的标准计算滞纳金。但该约定已经超过法律规定，本院作适当调整为按年利率24%支付违约金，且滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币4512.35元、垃圾费200元。二、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付上述相关费用的违约金，其中2016年4月1日至2016年4月30日的违约金以当月欠缴的物业服务费237.49元为本金，其余各月违约金以当月欠缴的物业服务费为本金，按24%的年利率的标准计算滞纳金，自欠费当月的1日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  任 韵二〇一七年十一月十六日书 记 员  周智杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1963号申请执行人句容市佳华服装水洗有限公司，住所地句容市。法定代表人鲁智凤，系该公司总经理。被执行人句容玉宝服饰有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人方玉根，系该公司总经理。申请执行人句容市佳华服装水洗有限公司与被执行人句容玉宝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6195号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人加工费22647.2元，被执行人于2017年5月30日之前给付申请执行人5661元，于2017年7月30日之前给付申请执行人5661元，于2017年9月30日之前给付申请执行人5661元，余款于2017年11月30日之前给付申请执行人。案件受理费183元，由被执行人句容玉宝服饰有限公司负担。被执行人句容玉宝服饰有限公司于2017年11月30日之前将此款给付申请执行人。如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，视为全部债权到期，被执行人需另行支付逾期付款利息（以本金22647.2元为基础，自2016年11月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且申请执行人有权就加工费、逾期付款利息、诉讼费，扣除被执行人已经给付的部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员 朱子晔
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏05财保70号 申请人李丽,女,汉族,1991年2月26日出生,户籍地山东省成武县，住苏州。 申请人孙涛,男,汉族,1987年12月4日出生,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住苏州。 被申请人焦安娜,女,汉族,1991年7月17日出生,户籍地吉林省通榆县，住苏州。 申请人李丽、孙涛于2017年10月31日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人焦安娜银行存款以外的价值人民币78万元的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人的财产保全提供担保。2017年11月6日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人李丽、孙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人焦安娜银行存款以外的价值人民币78万元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 顾 茵 审 判 员 陈 婧 二〇一七年十一月七日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4355号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蓝翔宇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蓝翔宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年06月26日起至被告蓝翔宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蓝翔宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蓝翔宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蓝翔宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告蓝翔宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-27 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十七日 4047.43 16666.66 2018年6月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蓝翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16666.66元。 二、被告蓝翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费217元，减半收取计109元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初4号原告：乔海珍，女，1968年5月30日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。被告：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张建良，男，山西杰昊律师事务所律师。原告乔海珍诉被告严淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海珍及其委托代理人吴军龙、被告委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告严淑丽偿还原告借款41万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。被告因做生意资金周转困难，2014年11月29日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限1年；2015年6月18日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限一年；2015年7月29日，被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限一年；2015年9月11日，被告向原告借款12万元，约定借款利息2分，借款期限2个月。由被告向原告出具四份借据。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款及利息，但被告仅归还利息及一万元本金，剩余41万元本金至今未还。故提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告严淑丽辩称：原告陈述完全不符合事实，被告已经向原告偿付过19万元，同时对被告认可的借款按照4600元的利息也按月偿还。原告主张2015年7月29日5万元、2015年9月11日12万元借据所要求的共计17万元，被告本人并没有收到这笔借款，所以不应当承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：1、2014年11月29日，被告向原告借款20万元，并出具借据，约定月利率2%，借据载明：“今借到乔海珍现金贰拾万元整，利息2分，严淑丽2014.11.29年”，被告按约定利率支付利息至2016年7月份。2、2015年6月18日，被告向原告借款5万元，并出具借据，约定月利率2%，借据载明：“今借到乔海珍现金五万元整，每月1000元，严淑丽2015.6.18年”，被告按约定利率支付利息至2016年7月份。当事人有争议的焦点如下：1、2015年7月29日被告向原告借款5万元是否发生。原告主张已经发生，提供由被告当日向原告出具的借据，借据载明：“今借到乔海珍现金五万元整，严淑丽2015.7.29年”，但未能提供支付凭证，主张给付的是现金。被告承认借据确为自己真实签名，但主张原告将钱并未向被告支付。2、2015年9月11日被告向原告借款12万元是否发生。原告主张已经发生，提供由被告当日向原告出具的借据，借据载明：“今借到乔海珍现金壹拾贰万元整，严淑丽2015.9.11年”，但未能提供支付凭证，主张给付的是现金。但是提供了乔海珍2015年9月11日在曲沃县农村信用联社贷款10万元的借款借据，用以证明资金来源；同时主张利息支付到2016年8月份。被告承认借据确为自己真实签名，但主张原告将钱并未向被告支付，并对原告主张的利息不予认可。3、被告主张向原告偿还过184600元。（1）、2015年9月11日原告在信用社的贷款10万元是被告代其偿还的，并提供2016年9月3日信用社贷款本息收回凭证。针对此10万元，原告只认可其中8万元是被告偿还的，另外2万元是自己交给被告后由被告向信用社支付的，但不能提供向被告支付2万元的证据，被告也不予认可。（2）、2016年1月1日由被告丈夫王敏账户向原告转账84600元，其中8万元是偿还借款，4600元是双方认可的2014年11月29日20万元及2015年6月185万元共计25万元的利息。针对此84600元，原告主张系被告朋友张新山通过被告丈夫王敏账户偿还的张新山在原告处的借款，与被告借款无关。针对双方争议焦点，本院认定如下：焦点1及焦点2，被告向原告出具两张共计17万元的借据，原告虽未提供向被告支付款项的凭证，但是提供有资金来源，结合双方无争议借款事实、双方同事关系、多次经济往来的情况综合来看，该17万元借款事实成立。因在借据上未约定利息，且原告也未能提供被告向原告支付该两笔借款利息的相应证据，故对原告要求支付利息的主张不予支持。对焦点3中（1）、（2）结合起来论述。因王敏系被告严淑丽丈夫，与张新山仅仅为朋友关系，在王敏妻子以及朋友都在原告处有借款的情况下，按照一般逻辑判断，王敏向原告支付款项应视为偿还自己妻子在原告处的借款，即偿还夫妻共同债务。原告不能提供王敏向其支付该款是替张新山偿还张新山的债务的证据情况下，原告主张不能成立。依据上述论断，王敏2016年1月1日向原告支付84600元应视为对被告在原告处借款的偿还行为。因双方对无争议的两笔借款共计25万元及约定月利率为2%无异议，25万月利息为5000元，而23万元月利息则为4600元，由此可以证明王敏在2016年1月1日偿付该84600元前，被告在原告处的有息借款为23万元，在偿还80000元本金及4600元利息后，剩余本金15万元。故从2016年1月1日起，计算利息应按照15万元本金计算。原告认可被告偿付利息到2016年7月份，被告不能提供相反的证据，故原告此主张本院无异议。被告主张2016年9月3日替原告偿还了原告在信用社贷款10万元，并提供有信用社出具的贷款本息收回凭证，原告对该凭证也无异议，被告此主张应予支持。原告主张该10万中有自己向被告交付的2万元，但不能提供证据，原告在庭审中也不予认可，故原告主张不予支持。至2016年9月3日，被告在原告处的有息借款本金由15万元变为5万元。综合上述论断，被告严淑丽目前欠原告本金为有息借款5万元及无息借款17万元，共计22万元。利息计算则分为两段，第一段为本金15万元，月利率2%，从2016年8月1日计算至2016年9月3日，利息共计3300元。第二段为从2016年9月4日计算至还款之日，本金按照5万元计算，月利率为2%。综上所述，原被告之间债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及约定的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告严淑丽偿还原告乔海珍借款170000元。二、被告严淑丽偿还原告乔海珍2016年9月3日以前所欠利息3300元。三、被告严淑丽偿还原告乔海珍50000元及利息，月利率为2%，利息计算时间为2016年9月4日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告严淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审 判 长 巨燕亭人民陪审员 郎海兵人民陪审员 张 欣 二零一七年十一月二十一日书 记 员 李 瑞
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初549号 原告：萍乡市城南机械有限公司，住江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村。 法定代表人：王恒，公司董事长。 被告：湖南湘中水利水电工程建设有限公司，住娄底市娄星区城南新区新楼街。 法定代表人：李伟华，公司董事长。 被告：张绪团，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由本院审判员曾超担任审判长，由人民陪审员李勤、人民陪审员余浩华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告萍乡市城南机械有限公司法定代表人人王恒到庭参加了诉讼，被告湖南湘中水利水电工程建设有限公司、被告张绪团经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付购买挖机货款100000元及相应利息5638.1元（按同期银行贷款年利率的1.5倍计算，自2016年9月29日暂计算至2017年6月23日，实际计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告湖南省湘中水利水电建设有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，被告张绪团作为委托代理人在合同上签字，合同约定湖南省湘中水利水电建设有限公司向原告购买型号为ZW220装载机两台，总价为460000元，被告签订合同时预付30000元，提货时付货款的70%，货到工地验收合格后25%，余款一个月内付清。合同签订后，原告按照约定发货。2016年9月29日，被告张绪团自愿为湖南省湘中水利水电工程建设有限公司支付货款并出具欠条一张，确认尚欠原告货款139000元，但目前为止仅在2017年1月20日左右支付39000元，剩余100000元至今未付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告张绪团、被告湖南省湘中水利水电建设有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《工矿产品购销合同》一份，拟证明被告与原告方之间存在的买卖关系，被告湖南省湘中水利水电建设有限公司属于外包出去名义上的老板；2、张绪团出具的欠条一份，拟证明被告与原告欠钱关系。 对以上证据，被告未质证，本院经审查认定如下： 1、对原告提供的《工矿产品购销合同》的真实性部分予以认定，但不能因此证明湖南省湘中水利水电建设有限公司与原告的合同关系； 2、对被告张绪团出具的欠条，对其真实性、合法性本院予以认可，但该欠条系张绪团个人出具，未加盖湖南省湘中水利水电建设有限公司，仅能证明被告张绪团与原告间的债权债务关系，不能作为原告与被告湖南省湘中水利水电建设有限公司的结算依据。 结合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年4月10日，被告张绪团与原告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告张绪团向原告购买型号为ZW220装载机两台，总价为460000元，被告签订合同时预付30000元，提货时付货款的70%，货到工地验收合格后25%，余款一个月内付清。合同签订后，原告按照约定发货。2016年9月29日，被告张绪团支付部分货款并出具欠条一张，确认尚欠原告货款139000元，后于2017年1月20日支付货款39000元，剩余货款100000元至起诉前未付，原告起诉后，原告自述被告分两次向原告分别还款30000元和40000元，被告尚欠原告的货款为30000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的债权受法律保护，合同双方都应按合同约定履行义务。本案中原告依约交付货物，被告张绪团支付部分货款，双方就剩余货款进行结算，张绪团据此出具欠条。被告张绪团应当履行继续支付货款的义务。本案中，《工矿产品购销合同》的甲方处为张绪团，合同签订地点未在湖南省湘中水利水电建设有限公司，且货物的交付和确认，货款支付和结算都是在原告与张绪团之间发生，原告也清楚张绪团并非湖南省湘中水利水电建设有限公司的职员。原告主张张绪团作为被告湖南省湘中水利水电建设有限公司的委托代理人在合同上签字，但未提供相应的授权委托书证明两被告之间的代理关系。故本案合同的双方应认定为原告与张绪团。且确定具体债权金额的依据仅系张绪团出具，未加盖公司的印章，故对原告要求被告湖南省湘中水利水电建设有限公司支付货款的请求不予支持。 综上，对原告主张的诉讼请求部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张绪团应在本判决生效后3日内向原告萍乡市城南机械有限公司支付所欠货款30000元； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告萍乡市城南机械有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2413元，由被告张绪团承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾 超 人民陪审员 李 勤 人民陪审员 余浩华 二〇一七年十一月二十四日 代书 记员 贺玉娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初2936号 原告：张耀元，男，1983年10月24日出生（342221198310249215），汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：兰勇，男，1992年12月18日出生（520121199212180016），苗族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张耀元诉被告兰勇民间借贷纠纷一案，张耀元于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、兰勇立即偿还张耀元10006.6元欠款（本金为10000元，其中利息6.6元，利息暂时计算至起诉之日，以实际还款为准）；2、本案诉讼费、公告费由兰勇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。张耀元到庭参加诉讼，兰勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月19日，兰勇向张耀元出具《借条》一份，载明：今借到张耀元10000元整，2016年8月19日前归还，不会拖欠，若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的50%。借款到期后，兰勇仍未归还借款，张耀元提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰勇于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月20日计算至付清之日止）。 二、被告兰勇于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  石 慧 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  张怡珀 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0981行初119号 原告吴阿宋,男,1957年9月14日出生,汉族,住拓荣县。 委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告柘荣县水利局,住所地柘荣县六一五西路83号。 法定代表人袁郑随,局长。 委托代理人陈力，福建宁荣律师事务所律师。 原告吴阿宋诉被告柘荣县水利局不履行政府信息公开职责一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴阿宋的委托代理人郭光榕、肖春花，被告柘荣县水利局的分管负责人林超及委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系柘荣县宅中乡蔡山村村民。1982年前后，蔡山村村民影响政府号召，无偿出资出力，在宅中乡蔡山村所属区域，建成西溪水电站一座。该水电站建成后，为乡属企业。2000年前后，宅中乡人民政府以西溪水电站建成时间较久，需进行技改投资为由，将西溪水电站予以发包给个人经营至今。由于西溪水电站建成后至今，无论是乡政府，抑或是承包经营者或电站所有权人，均未对包含原告在内的蔡山村村民给予适当的补偿，如土地（水田、山地）、林木等的征用补偿。原告为此多次要求西溪水电站的承包经营者或实际所有权人以及宅中乡人民政府，对西溪水电站占用的土地、林木等给予补偿，但均遭拒绝。2017年5月31日，原告为了了解西溪水电站的相关情况，向被告邮寄《依申请公开政府信息申请表》，要求被告依法公开西溪水电站技改前的资产评估报告书的政府信息，以证明西溪水电站建设的合法性。然，令原告意外的是：从2017年6月1日，被告收到原告的申请后，却拒不按《政府信息公开条例》的规定，对原告的申请予以答复。对此，原告认为：依《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告未在法定的期限内，依法公开其掌握的政府信息，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告向原告公开柘荣县宅中乡西溪水电站建设用地地址灾害危险性评估说明书的政府信息。 被告辩称，原告提出申请表格中没有明确被申请人，不知其是否向被告申请政府信息公开，故原、被告之间没有申请与被申请的关系，也就是说原告未要求被告履行政府信息公开的法定职责，据此，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，本案原告因认为“西溪水电站”建设占用柘荣县宅中乡蔡山村土地未对包含原告在内的蔡山村村民进行征用补偿，而向被告申请公开涉及“西溪水电站”建设一系列相关政府信息，本案原告所申请事项，与其相关权利义务的增减得失并无密切关联，也不具有值得保护的实际权益；本案原告若认为其有土地被征用未获得补偿，理应通过更为直接的方式或渠道去主张权利，而不应以在同一日向同一行政机关申请多达十一项政府信息公开的方式来维护权益，从而造成影响诉权的正常行使。故本案原告与被告是否公开其所申请政府信息的行为没有利害关系，不具备原告资格，其起诉依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴阿宋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 代理审判员  谢巧丹 人民陪审员  林 羽 二〇一七年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2017）辽0113民初7369号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。             法定代表人：李婷婷，系该公司经理。             委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。             委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。                               被 告                       被告：赵宏伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       原告诉称,请求法院判令被告给付拖欠的物业费5702.9元、滞纳金1549.68元。事实及理由：原告系沈阳市沈北新区某小区物业公司。被告系该小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1元，物业费交费方式为业主每季度首日前向原告交纳当期的物业服务费，每逾期一日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告拖欠2014年7月11日起至2017年9月30日期间物业服务费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       295.19平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠 费 时 间                       2014年7月11日起至2017年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的物业服务费于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的下水道反水侵权问题，与本案不属于同一法律关系，被告有权向相应的负有义务的当事人另行主张权利。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，积极清理维修公共下水系统，进一步提高广大业主满意度。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司2014年7月11日起至2017年9月30日期间的物业服务费5702.9元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏伟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                代理审判员  靳帅 二〇一七年十一月二日 书 记 员  吴彤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1156号之一申请执行人金雪峰，男，1976年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人孔荣华，男，1977年7月11日生，汉族，住句容市。被执行人糜森娟，女，1983年11月11日生，汉族，住句容市。申请执行人金雪峰与被执行人孔荣华、糜森娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1409号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孔荣华、糜森娟应当给付申请执行人人民币513897元，此款两被执行人于2017年4月20之前给付申请执行人。案件受理费4469元，保全费3120元，合计7589元，由被执行人孔荣华、糜森娟负担，被执行人孔荣华、糜森娟于2017年4月20日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中查明，诉讼中，本院于2017年3月23日以（2017）苏1183民初1409号民事裁定书查封被执行人孔荣华、糜森娟共同所有的位于句容市华阳镇××花园××室房产，已被另案（2017）苏1183执恢9号案件拍卖成交，成交价1195000元。另查，被执行人孔荣华、糜森娟无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十一月六日书记员 朱子晔
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1359号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人安道峰，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，个体商户，住河南省南召县。2017年9月27日因吸毒被南阳市公安局新区分局强制隔离戒毒。因非法持有毒品，2017年10月3日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；2017年10月12日经南阳市宛城区人民检察院批准、同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人安道峰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人安道峰到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年以来，被告人安道峰多次从尹晓（另案处理）处购买冰毒用于吸食。2017年9月26日22时许，安道峰在南阳市中西医院被民警抓获，并当场在其驾驶的豫Ｒ×××××黑色奔驰车搜查出疑似冰毒三袋，共计17.3克。经鉴定，安道峰车上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人安道峰非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人安道峰对指控构成犯罪无异议。经审理查明：2017年以来，被告人安道峰多次从尹晓（另案处理）处购买冰毒用于吸食。2017年9月26日22时许，安道峰在南阳市中西医院被民警抓获，并当场在其驾驶的豫Ｒ×××××黑色奔驰车搜查出疑似冰毒三袋，共计17.3克。经鉴定，安道峰车上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人安道峰的供述与辩解；2、证人孙海洋等人的证言；3、扣押清单、现场照片、到案经过、身份证明等。本院认为，被告人安道峰非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下:被告人安道峰犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安道峰的刑期自2017年10月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十一月十四日书记员  马学宁