苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4581号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。主要负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告：朱伟新，男，汉族，1974年4月27日生，住江苏省张家港市。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）与被告朱伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员陈学珠组成合议庭适用普通程序进行审理。本院依原告申请，于2017年6月2日作出（2017）苏0591民初4581号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代���人李倩茹到庭参加诉讼，被告朱伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金151788.14元、欠息（含利息、罚息、复利）7100.34元，合计金额158888.48元（截至2017年5月5日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费7800元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2016年7月11日，被告朱伟新向中国光大银行股份有限苏州张家港支行（以下简称“光大银行张家港支行”）办理活期储蓄卡一张，并开通电子银行、领用令牌。2016年7月12日，被告通过上述令牌登录中国光大银行网上银行，并与原告订立《中国光大银行网络信用消��贷款借款合同》一份，向原告申请贷款16万元，贷款期限自2016年7月12日起至2019年7月12日。原告依约发放贷款后，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告朱伟新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告朱伟新向光大银行张家港支行申请开办一张卡号为62×××62的银行卡，并向该卡存入100元。同日，被告朱伟新向光大银行张家港支行办理电子银行套餐签约（令牌领用），令牌开通渠道包括网上银行、手机银行、短信通，令牌序列号为1103088114，签约手机号为134××××3158，签约主账号为62×××62。2016年7月12日，原告光大银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告朱伟新（借款人/甲方）通过网上银行签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号：37011622000585）。合同约定：根据甲方的申请，乙��同意向甲方提供162000元授信额度以及该授信额度项下贷款。本合同贷款金额为16万元，贷款日利率为0.018472%；贷款期限自2016年7月12日起至2019年7月12日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付，甲方选择的还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期，还款账户为62×××62。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（年利率9.975%），对未按时支付的利息，包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由甲方承��。原告向本院陈述，光大银行公积金网上贷款业务，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通网上银行或手机银行，并在网银上自主选择借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，形成网络信用消费贷款借款合同，系统自行审核通过。具体操作方式如下：1、持卡人点击光大银行官网登录个人网银，输入账号密码后，光大银行将发送验证码至网上银行持卡人预留手机号进行验证，持卡人需输入手机上收到的验证码点击确认。2、点击个人贷款，下拉菜单至公积金信用消费贷款——在线申请，并在阅读页面显示贷款用途风险提示条款后点击同意。3、填写贷款申请信息，输入银行卡交易密码，并训着手机动态密码或令牌动态密码进行用户验证，验证后点击授权。再次确认贷款申请信息，并通过手机动态密码或令牌动态密码进行用户验证，验证后点���提交。4、提交成功后，系统将对用户的公积金信息进行审查并查询央行征信，通过审查后，页面将显示审批成功提示并告知可贷金额及授信期限、可贷期限。5、点击我要提款，确认提、还款账户及提款金额，选择还款期限、贷款用途、还款方式，并输入交易密码及令牌验证码，点击下一步。6、再次确认提款信息，阅读《中国光大银行在线信用消费贷款借款合同》，无误点击确认提款，在贷款信息中即可查询贷款合同、贷款余、及还款明细。原告向本院陈述，被告朱伟新于2016年7月12日向原告申请提款16万元，发放至其62×××62账户中。被告朱伟新于2016年12月21日归还部分款项后未再还款，原告于2017年10月17日委托江苏立泰律师事务所向被告邮寄律师函（快递单号为EMS1038442441526），载明因朱伟新未按约还款，合同项下贷款全部到期，被告朱伟新应于收到该函起2日内向光大银行苏州分行清偿截至2017年5月5日的本金1517788.14元、利息（含罚息、复利）7100.34元，合计158888.48元。上述律师函于2017年10月18日签收，签收人为门卫。原告向本院陈述，截止2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金151788.14元，利息11943.76元，罚息375.99元、复利85.16元。另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币7800元。以上事实，有原告提供的综合签约业务回执、中国光大银行网络信用消费贷款借款合同、光大银行公积金网上贷款操作说明、个人账户对账单、还款明细、情况截屏打印件、律师函、快递凭证、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告朱伟新发放贷款，故被告朱伟新亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告朱伟新归还欠款本息。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。被告朱伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大��行股份有限公司苏州分行借款本金151788.14元，并赔付截至2017年10月17日的利息11943.76元、罚息375.99元、复利85.16元，以及自2017年10月18日起至实际给付之日止按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告朱伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费7800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，保全费1370元，合计5004元，由被告朱伟新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 陈学珠二〇一七年十一月十七日书 记 员 陈 倩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在���届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。