wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0129民初2103号原告：陈金梅，女，1950年11月19日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：沐兴明，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告:李柱琼，女，1979年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（系原告的四女儿）被告：李天章（曾用名张国顺），男,1969年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。（系原告的大女婿）委托诉讼代理人：王有丽，女，1980年9月20日生，汉族，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。特别授权代理。被告：李桂芬，女，1973年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。（系原告的二女儿）被告：李桂秀，女，1975年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。（系原告的三女儿）原告陈金梅与被告李柱琼、李天章、李桂芬、李桂秀赡养纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈金梅申请追加李桂芬、李桂秀为被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告陈金梅及其委托诉讼代理人沐兴明，被告李柱琼、李天章及其委托诉讼代理人王有丽、李桂芬、李桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月份别支付原告赡养费500元，并承担原告的医疗费（新农合报销后的费用）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告今年已经67岁，早已丧失劳动能力，原告丈夫李顺发已于2008年9月26日亡故。原告生育大女儿李某（已病故）、李桂芬、李桂秀、李柱琼四个女儿。被告李天章于××××年××月××日到原告家上门招亲，与原告大女儿李某结婚，被告李天章承诺负责原告的养老及后事，李某于2002年冬月因故死亡。被告李天章从原告处分得一间瓦楼房及两间小瓦房等房产，同时获得小陷塘等处承包地的管理使用权。原告现已丧失劳动能力，无人赡养，为维护原告的权益，特向法院起诉。被告李柱琼辩称：被告李柱琼愿意每月支付原告500元的赡养费和新农合报销后的医疗费用，同时也愿意原告陈金梅与其共同生活。被告李天章辩称：被告李天章与原告陈金梅之间没有血缘关系，也没有赡养原告陈金梅的义务。理由如下：1、被告李天章没有获得过原告陈金梅的财产，粮农补贴、退耕还林补偿款没有赡养原告陈金梅的义务。房产是被告李天章和现在的妻子王有丽共同建盖，每年的粮农补贴、退耕还林补偿款全部由原告陈金梅掌控，对原告陈金梅因其丈夫（李顺发）死亡获得的18万元死亡赔偿金，被告李天章也分文没享受过，而是直接拿给原告陈金梅的女儿李柱琼去寻甸县城买商品房；2、原告陈金梅已多次承诺不要被告李天章赡养，被告李天章有理由不赡养原告陈金梅。原告陈金梅在丈夫死后，经常对被告李天章夫妻俩说：“不要你们养，不要你们养，你们两个都是外人，我要我女儿李柱琼来养”，要求被告李天章回到现在的妻子王有丽娘家。为此，原告陈金梅还把被告李天章起诉到法院，法院为此事作出（2011）年寻民初字第393号《民事调解书》，调解书确认了被告李天章应享有的权利；3、原告陈金梅的丈夫因公去世，获得18万元的死亡赔偿分文不拿出来处理李顺发的安葬事宜，安葬李顺发的14985元费用全部都是被告李天章夫妻俩出于道义，向亲朋好友借钱来安葬的，所借来的钱全部都是被告李天章夫妇偿还的；4、被告李天章现有三个未成年的儿子需要抚养，负担沉重，去年被告李天章评定为建档立卡贫困户，建盖了房子，至今有10多万元的债务没有偿还，没有能力义务承担原告陈金梅的赡养费。综上，被告李天章与原告陈金梅之间没有任何血缘关系，被告李天章也没有享受过原告陈金梅任何利益，被告李天章自身也是债务累累，被告李天章没有赡养原告陈金梅的义务。请法庭驳回原告陈金梅对被告李天章的诉讼请求，还被告李天章一个公道。被告李桂芬辩称：自己会尽赡养义务。被告李桂秀辩称：自己应尽赡养义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金梅生育被告李某、李桂芬、李桂秀、李柱琼4个女儿，被告李天章是原告陈金梅的大女儿李某的女婿，入赘上门生活，长女李某因故于2002年死亡。2008年9月26日，原告丈夫李顺发亡故。2011年4月14日，原告陈金梅与被告李柱琼、被告李天章因分家析产纠纷向本院起诉，本院经过审理，已作出（2011）寻民初字第393号民事调解书，对家庭的财产和承包土地进行了处理，被告李天章分得部分财产和享有部分土地承包经营权。近年来，原告陈金梅已丧失劳动能力，原被告为原告的赡养问题发生纠纷，原告方诉至本院，要求被告方履行赡养义务。本院认为，尊重、爱护和赡养老人是中华民族的传统美德。老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体衰，丧失劳动能力时，有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾。我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。本案中，原告陈金梅的大女儿李某过世后，被告李天章从原告陈金梅处分得财产和土地承包经营权，按照法律规定，应当尽赡养义务。所以，原告陈金梅要求被告李柱琼、李天章给付赡养费以及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院参照原告的诉讼请求，被告方的经济承受能力及当地农村人口平均生活水平等因素综合考虑，确定被告方应给付原告陈金梅每人每月的赡养费为500元。本案审理过程中，原告陈金梅放弃对被告李桂芬、李桂秀要求给付赡养费的诉讼请求，本院予以准许。但是根据法律规定，被告李桂芬、李桂秀应尽其他赡养义务。对于原告要求被告方负担报销医保之外医药费的诉讼主张，按照法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告陈金梅与被告李柱琼居住生活；二、由被告李柱琼、李天章每人每月各给付原告陈金梅赡养费500元，从2017年10月起开始执行，定于每年12月30日前支付；三、原告陈金梅报销医保之外的医药费，由被告李柱琼、李天章平均负担；四、被告李桂芬、李桂秀尽其他赡养义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柱琼、李天章、李桂芬、李桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年十一月十日书记员  张 劲
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6664号原告：谢海玉，女，1972年12月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：梁惠、吴鲲，海南三和元律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1973年8月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告谢海玉诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢海玉委托诉讼代理人梁惠、吴鲲，被告陈永辉委托诉讼代理人艾海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的借款173500元及利息132207元（以173500元为本金，按照年利率24％自2014年7月17日起暂计至2017年9月1日，实际应计算至支付之日止），以上金额共计305707元；2、本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因投资餐饮业需要资金故向相识多年的朋友即本案原告借款，原告同意出借以银行汇款的方式分别于2014年6月20日、6月28日、7月3日、7月17日向被告汇款150000元、55000元、20000元、50000元，共计借款275000元给被告，双方口头约定：每月利息为二分五，按月支付利息。被告收到上述款项后，截止2016年8月22日前被告仅归还101500元，尚有173500元未还。因被告一直拖延还款且双方无书面借据，故原告要求被告出具书面借据，故被告于2016年8月22日向原告出具《借条》并载明被告向原告借款173500元，于2017年8月22日前还清。上述借款到期后，被告未按照约定时间偿还，经多次催促仍不履行。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起以上诉讼请求，恳请法院判如所请。被告陈永辉辩称：一、原被告之间不存在借贷关系，双方并未达成借款合意，根据原告提供的中国农业银行的对账单，其在2016年的3笔款项，均无法证明其转至被告名下，由此，双方之间不存在所谓的借款，而另一笔借款5万元，依据原告的诉称，被告已偿还10万元。被告已偿还该笔借款，早已超出其已汇至被告的名下的借款；二、原告罔顾了基本事实，2016年8月22日，被告向原告出具借条借款人民币17万3千5百元，但是该借条出具后，原告并未向被告支付该笔款项，在原告未履行该笔款项下，被告不存在偿还借款的义务；三、原告诉请的款项，已超过了诉讼时效，不应受到法律保护；四、所谓的借款利息，根本不符合法律规定，双方之间既未对借款达成合意，更未对借款利息达成合意，综上所述，原告的主张无任何事实和法律依据，请法院驳回。经审理查明：原告以银行汇款的方式分别于2014年6月20日、6月28日、7月3日、7月17日向被告汇款150000元、55000元、20000元、50000元，共计汇款275000元。原告向本院提交了2014年6月20日、6月28日的汇款凭证，且被告对2014年7月17日的五万元汇款予以确认。因原告未向本院提交被告向其支付利息款项的证据，本院对双方是否口头约定利息的约定无法查明。原告陈述上述汇款截止2016年8月22日前被告已归还101500元，尚有173500元未还。2016年8月22日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：今向谢海玉借款人民币173500元，于2017年8月22日前还清。原告于2017年通过信息、电话等形式向被告要求偿还借款及利息，但被告对信息及通话录音的真实性不予认可。原告诉称原、被告之间属于先有借贷行为，后经《借条》确认金额和还款期限的借贷关系；被告对原告汇款的真实性及合法性予以认可，但不认为是借款，也未对该汇款性质作出说明，对《借条》的真实性予以认可，但否认是对2014年转账行为的借款确认，认为原告没有履行出借义务，双方不构成借贷关系。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、中国农业银行对账单及业务回单、短信对话截屏、通话记录、中国电信通话清单、身份证复印件及当事人陈述等证据相佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：第一，关于原被告是否构成借贷关系的问题。原告向本院提交转账凭证及《借条》，佐证双方构成了民间借贷关系。转账凭证的金额和时间与原告诉状陈述一致，原告依据口头借款协议支付借款在先，被告向原告补出具《借条》在后，扣除被告已经偿还的借款后，再对借款的金额及还款时间做一个确认，已经形成了完整的证据链。因此，被告抗辩称原告2014年的几次汇款不属于借款、借款时间和《借条》不一致、《借条》载明的金额与汇款不一致、原告没有履行出借义务等理由显然没有事实和法律依据，本院不予认可。第二，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的确认问题。原告谢海玉已经根据约定通过银行转账的交付方式向被告陈永辉支付了150000元、55000元、50000元的借款，还有20000元的借款因原告因未向本院提交银行汇款凭证佐证，本院不予认可。因此，借款本金为255000元。因原被告均未向本院提交被告偿还借款的证据，本院对偿还的金额具体多少不予确认，根据2016年8月22日被告向原告出具《借条》，本院认定被告陈永辉向原告借款的本金为173500元。被告向原告出具《借条》的行为，属于认诺的行为，诉讼时效中断，诉讼时效应从约定的还款日期即2017年8月22日起重新计算。因此，本院对被告向原告借款的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款本金173500元。关于利息的计算问题，原被告双方在《借条》上没有约定利息，原告也没有被告偿还过利息的证据，且原告提交的信息及录音证据因真实性无法确认，不能支持原告诉求利息的主张，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈永辉于本判决生效之日起十日内向原告谢海玉偿还借款本金173500元；二、驳回原告谢海玉的其他诉讼请求。案件受理费2942元（原告谢海玉已预缴），由被告陈永辉负担1670元，原告谢海玉负担1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一七年十一月二十四日  《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1881号 原告：曾林，男，苗族，1972年2月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐村大洋坡组,现住遵义市习水县。 被告：思南天壹车业制造有限公司，住所地：贵州省思南县双塘工业园区。 法定代表人：秦腊梅，公司董事长。 原告曾林与被告思南天壹车业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾林到庭到庭参加了诉讼，思南天豪车业制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曾林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保证金300000元；2、请求判令被告按合同约定立即支付损失费90000元；3.请求判令被告以保证金加损失费390000元为基数，支付从2014年12月31日起至今（千分之三）的违约金（在法庭审理过程中变更为：要求被告今年12月份还本金30万元及损失费9万元，按银行的同期三倍利息支付违约金）。事实及理由：原告从2014年5月份与被告（原为思南天豪车业投资有限公司，现更为思南天壹车业制造有限公司）签定花园洋房施工合同，几个月了一直无法施工，同年12月份双方要求撤销合同，现已撤销，被告公司当时愿补偿当事人交纳保证金的所有损失，现被告至今未履行撤销协议，特诉至法院。 被告思南天豪车业制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。 对本案原告庭审展示证据的分析认定如下：原告身份证、2014年7月29日思南天豪车业制造有限公司收到原告交付花园洋房工程保证金30万元收据一份、原告曾林通过中国农业银行转账30万元交付被告公司工程保证金进账单和业务凭证各一份、撤销花园洋房施工合同协议一份，原告在法庭审理中的自认，上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能作为本案案件事实的认定依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月22日，秦腊梅在思南县工商部门注册成立思南天豪车业投资有限公司，公司登记法定代表人秦腊梅，被告辜群力系公司董事长，公司注册资本三千万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为自行车、电动车、助力车及配件加工、销售；五金、机械配件加工、销售；2015年6月16日，思南天豪车业投资有限公司变更登记为思南天壹车业制造有限公司，注册资本壹亿元整，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人投资额、投资比例：秦腊梅500万元5%、辜群力9500万元95%，公司成立后，2013年经思南县人民政府招商引资，该公司到思南从事项目投资。2013年9月23日，辜群力以思南天豪车业有限公司法定代表人名义与思南县人民政府签订《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》，合同书约定：“由思南天豪车业有限公司投资建设中国西部机电设备制造产业园；建设商业、住宅、广场、民族风情街等项目”。 在项目建设过程中，2014年7月29日，原被告签订《花园洋房施工合同》，同日，原告曾林通过中国农业银行转账，向思南天豪车业投资有限公司交付工程保证金30万元，由于诸多原因，被告未能得到合同约定工程的实际施工，双方于2014年12月20日，签订《撤销花园洋房施工合同协议》，协议解除合同约定：被告退还原告工程保证金30万元，同时约定被告赔偿原告损失9万元，2014年12月31日前支付，到期不退还，思南天豪车业投资有限公司承担应付金额3‰的违约责任，被告至今未如约履行退还原告工程保证金30万元，并赔偿原告的损失费9万元及违约金。 本院认为，被告思南天豪车业投资有限公司因为工程建设需要，与原告签订《花园洋房施工合同》，原告按合同约定已经向被告公司缴纳工程保证金30万元后，后因故双方协议解除合同约定：被告退还原告工程保证金30万元，同时约定赔偿原告损失9万元，并约定逾期付款的违约责任，双方解除施工合同的约定，符合法律规定，依法成立生效，被告应当承担退还原告工程保证金30万元并赔偿损失费9万元的责任，故对原告要求被告退还工程保证金30万元并赔偿损失9万元的诉讼请求，予以支持；对于原告要求判令要求被告今年12月份还本金30万元及损失费9万元，按银行的同期三倍利息支付违约金的诉讼请求问题，根据本案被告公司目前的经营状况且已经申请破产的实际，经本院释明原告同意本院对违约金计算依法予以调整，本院酌情决定，违约金以被告应当返还保证金30万元和赔偿损失9万元为基数，从2015年1月1日至履行完毕日止按照中国人民银行的同期贷款利率予以计算给付。被告思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司）返还原告曾林工程保证金300000元，并给付解除合同赔偿损失款90000元；以返还保证金300000元和赔偿损失90000元元为基数，从2015年1月1日至履行完毕日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率予以计算违约金给付原告曾林。 上述款项，限在本判决生效之日起五日内一次性履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费7150元（缓交），由被告被告思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  田茂霞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执675号之一 申请执行人臧素兰，女，1946年生，汉族，住天津市塘沽区。 申请执行人刘景华，男，1945年生，汉族，住址同上。 被执行人李金忠，男，1969年生，汉族，住沧州市盐山县。 本院在执行臧素兰、刘景华与李金忠纠纷一案中，执行了被执行人部分财产后，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀1025号民初972号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一七年十一月二十日 书记员  叶瑞磊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3409号之二原告王某，男，汉族，生于1991年01月26日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村三组4，公民身份号码522132199101261439。被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司，住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人王永洁。原告王某诉被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司（以下简称王朝酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因审查不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨必树到庭参加诉讼；被告王朝酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款5763.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2016年11月10日至2017年4月22日在原告处购买牛肉等货物，未付款项共计金额为5763.00元。被告王朝酒楼未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年11月10日至2017年4月22日以来，被告王朝酒楼陆续在原告王某处购买生物油货物，经被告工作人员确认收货和价款共5763.00元。被告一直未付上述货款，原告遂持诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的13张销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后10日内向原告王某支付货款5763.00元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何         波人民陪审员 刘仕德人民陪审员胡清会二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴    小    利
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初474号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1959年11月23日出生，汉族，文盲，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月13日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年9月22日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人卢某某容留卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年10月至2017年6月，被告人卢某某在其位于宾阳县甘棠镇果木街113号家中容留妇女韦某1、蓝某、韦某2从事非法性交易活动，收取好处费谋利。2017年6月28日10时许，韦某1、蓝某在卢某某家中分别与男子陆云述、郑某从事有偿性交易活动，被公安民警当场查获。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人蓝某、韦某1、韦某2、陈某、陆某的证言及辨认笔录，被告人卢某某的供述，刑事案件现场辩认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人卢某某系残疾人且无经济来源，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，拟判决如下： 被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一七年十一月二十九日 书记员  庞 露
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初1552号原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。法定代表人：宋某，系分行行长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：王某2，个体户，现住址同上。公民身份号码。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街20号。法定代表人：任某，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘某，公司职工。上列原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告杨某、王某2、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托诉讼代理人王某1，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某、王某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行因被告杨某、王某2未返还向其借款、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司未履行保证赔偿责任，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某、王某2立即向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行返还借款本金70823元，并支付利息3098.74元、滞纳金3035.23元，从2017年1月28日起至实际清偿日止，按日利率万分之五承担借款本金70823元的逾期利息；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司对上述借款本金按照其承保的城乡小额贷款保证保险的保险限额向原告承担保证保险赔付责任。被告杨某、王某2未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称：原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行所诉属实，我公司愿意承担被告杨某、王某2未还借款本金的80%，违约金和利息不在我方赔付范围。本院基于查明的事实，被告杨某与王某2系夫妻关系。2015年9月1日，被告杨某、王某2向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请个人室内装修贷款并填写《无抵质押信用卡专向分期付款业务申请表》。2015年9月27日，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告杨某、王某2签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。该合同约定，被告杨某、王某2采用信用卡专向分期付款方式向原告借款100000元，分期期数为24期（一期为一个月），自交易日起算，每期还款额为4166元。借款期限为2015年9月27日至2017年9月27日。还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息款方式（取整入账总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如逾期，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按日万分之五计算透支利息，按月5%计算滞纳金。2015年9月27日，原告将100000元汇入被告指定的大唐嘉和装饰工程有限公司账户。2015年9月29日，被告杨某作为投保人，以原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行为被保险人，就被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司开办的《城乡小额贷款保证保险》业务进行投保，投保金额100000元，并向被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交纳了保险费2250元。同日，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司出具了两份保险单。保险期间从2015年9月30日零时起至2017年9月29日二十四时止，共24个月，发生保险事故时，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司仅对被告杨某、王某2尚欠原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行未清偿的本金部分承担80％的赔付责任。被告杨某、王某2依照约定将前七期应偿还款项全部结清。2016年4月27日起未按约定履行剩余还款义务。2016年7月27日，二被告偿还原告3400元。截止2017年1月28日，二被告尚欠原告借款本金70823元、逾期利息3098.74元、滞纳金3035.23元。本院认为，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告杨某、王某2之间的借贷关系明确，借款事实清楚。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行按约定履行了出借款义务，而被告杨某、王某2作为共同借款人，未按合同约定履行剩余借款还款义务，应承担相应的法律责任。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行主张被告杨某、王某2返还借款本息及罚息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨某作为投保人以原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行为被保险人，就其向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行所借的100000元，向保险人被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司提出保证保险要求，经保险人被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司同意承保后，自保险人出具保险单、投保人缴纳相应保险费之日起，双方的保证保险合同关系依法成立且生效。被告杨某、王某2未按借款合同约定的还款期限清偿借款之日即为保证保险合同约定的保险事故发生，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司作为保险人，在保险事故发生后未按约定履行赔付义务应承担法律责任。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行主张被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担保证保险赔付责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应按约定，就被告杨某、王某2未清偿的借款本金部分担保80％的保证保险赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担保证保险赔付责任后，可就已赔付金额向被告杨某、王某2追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某2于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金70823元并支付2017年1月28日前产生的逾期利息3098.74元、滞纳金3035.23元；二、被告杨某、王某2从2017年1月28日起至还清借款本金70823元日止按日利率万分之五承担借款70823元的逾期利息；（被告杨某、王某2应付利息中应核减2016年7月27日已付的3400元）三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司就上述第一项中被告杨某、王某2应清偿的款项中未清偿的借款本金部分，按80％承担保证保险赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担保证责任后可向被告杨某、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告杨某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  武慧洁
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3099号原告：赵英林，住吉林省吉林市。委托代理人：赵文瑞（系原告儿子），住吉林省吉林市。委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：王艳锋，住吉林市。委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。原告赵英林诉被告王艳锋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英林的委托代理人赵文瑞、林晓春、被告王艳锋及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英林诉称：1、解除2016年5月1日原告与被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告恢复原告承包土地的原状；3、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2007年5月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》，原告将家庭承包地6.4亩土地以每亩单价1200元的价格租赁给被告使用，由被告在该土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，双方未约定租赁期限。自2007年5月1日起，原、被告双方每年续签一份《土地租赁合同》，双方重新签订合同后，原土地租赁合同由被告收回。被告在租赁原告耕地期间，擅自改变土地用途，在租赁的耕地种植树木。2017年1月原告通知被告2016年度《土地租赁合同》期限届满后，不再续签《土地租赁合同》，要求被告返还租赁土地后自行耕种，但被告拒不返还原告的承包土地。原告认为原告与被告签订的《土地租赁合同》没有约定履行期限，为不定期租赁合同，原告有权在被告当期租赁期限届满后解除合同。被告在租赁的耕地上种植林木的行为违反了土地管理法规，不符合国家土地政策，不利于土地返还后的继续耕种，构成合同违约。经原告与被告协商多次无果后，原告诉请人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。王艳锋辩称：一、《土地租赁合同》中不是没有约定履行期限，其中第二条明确的约定原告长期租给被告，直至被告不再租赁为止。对同一版本的《土地租赁合同》第二条的含义，吉林市中级法院的生效判决（2017吉02民终2518号）判词是：该约定赋予了承租人随时解除的合同的权利，即只要承租人不提出解除合同，其在法定承租期内即可长期使用，而不是出租人有权随时解除。如出租人主张随时解除合同则违反了该合同的约定。二、被告依约依法使用了租赁的土地，原告诉被告违约擅自变更土地用途不符合事实。在2016年签订本租赁合同前，根据先前双方签订的租赁协议原告早已经同意在该地上种树，2016年签订本《土地租赁合同》树就已经在租赁的地上，所以在本协议的第12条就明确约定，如被告违反该条约定，树归原告。被告在该租赁地上种树首先是经过原告同意的，后被告又经过村、乡政府、林业部门审批同意的。综上，被告认为，原、被告所签订的《土地租赁合同》是合法有效的。各方都应该按合同约定行使权利履行义务。按照合同约定，原告无权单方解除合同，该合同应该继续履行。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此应驳回其诉讼请求。经审理查明：赵英林从2007年起将其家庭承包地（菜田）转租给王艳锋，双方每年5月1日签订内容相同《土地租赁合同》，合同约定：“……二、自合同签字日起，长期租给乙方（王艳锋）使用经营，直至乙方提出不再租赁时止。……三、租赁费用及给付方式：每亩（大亩）土地租金1200元，6.4亩×1200元，大写柒仟陆佰捌拾元。在每年的本合同签字对应日给付。乙方在该土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动……八如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征收补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配”，双方重新签订《土地租赁合同》合同后，原土地租赁合同由王艳锋收回，王艳锋于每年签订合同日即5月1日将租金交付给赵英林至2016年，2017年5月1日，王艳锋欲交付当年的租金，赵英林拒绝收取，并告知解除合同，要求王艳锋返还其租赁的6.4亩承包地，双方亦未签订新的《土地租赁合同》。另查明，王艳锋租赁案涉土地后，即在该土地上种植苗木，并依法成立了吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃个体工商户。再查明，吉林市经济技术开发区九站街道通溪村村委会于2017年9月25日出具介绍信证明，其村所有承包责任田皆为蔬菜保护区，属于国家土地法上规定的基本农田保护区的范围，案涉土地分为两块，总面积为6.4亩，第一块地四至为东面是矫基民、西面王国昌、南北都是道；第二块地的东面是杨国全、西面金野、南北都是道。认定上述事实的证据有：赵英林户的《农村集体耕地承包合同书》、2016年5月1日赵英林与王艳锋签订的《土地租赁合同》、吉林市经济技术开发区九站街道通溪村村委会出具的介绍信证明、个体工商户营业执照、林木种子生产许可证、土地使用证明以及的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、原告是否有权解除与被告签订的土地租赁合同；2、被告在履行合同中是否有违约行为；3、原告的诉请是否于法有据应予支持。本院认为：赵英林与王艳锋于2016年签订的《土地租赁合同》合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，赵英林称其转租的土地是基本农田，不应种植苗木，但双方租赁合同中确有“苗木”的约定，且王艳锋已经种树多年，对此赵英林应为明知，且基本农田的确认应由县级人民政府土地行政主管部门会同同级农业行政主管部门确定，而非由村委会确认，故其改变土地用途的主张无相关证据佐证，不予采信。关于赵英林提出的《土地租赁合同》为不定期合同，其可以随时解除的主张。从履行合同的情况来看，双方从2007年起每年都重新签订合同，租金亦是每年给付，2017年双方未达成合意，故未续签合同，可见双方为了保护各自的权益签订的实则为不定期租赁合同，故不能仅从单一合同内容来理解双方的权利和义务。综上，赵英林与王艳锋之间的土地租赁合同关系，因赵英林于2017年5月1日拒绝收取租金和重签合同，且已经向王艳锋明示解除合同等行为表现，可认定赵英林针对不定期租赁合同已经依法行使了合同解除权。鉴于合同解除权属于形成权，故可确认双方之间土地租赁合同已于2017年5月1日解除，故对赵英林解除合同之诉请，本院无需再行判定。综上，赵英林与王艳锋于2016年5月1日签订的《土地租赁合同》应予解除，鉴于王艳锋在该土地上种植树木，且本地气候原因，应给予王艳锋合理的时间予以移除后返还土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳锋于2018年5月1日前将租赁的原告赵英林6.4亩承包地恢复原状后返还；二、驳回原告赵英林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵英林与被告王艳锋各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华            提出执行申请期限为二年      二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林湘焱
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20849号 原告:莫鑫伟,男性,1965年10月09日出生,住重庆市巴南区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  殷晓晓
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执361号之一申请执行人常翠芳，女。被执行人常少瑞，男。本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人常少瑞民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人常少瑞名下位于米脂县银州镇治黄西路清新小区世纪星商住楼附属楼三单元301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人常少瑞名下位于米脂县银州镇治黄西路清新小区世纪星商住楼附属楼三单元301室，登记办文号20101746，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十一月二十七日书记员  刘小龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1006号之一申请执行人张太礼，男，1965年3月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇社区，社会统一信用代码91520327688414331D。法定代表人万采凤，该公司经理。委托代理人蒲文忠，男，1965年10月31日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区新沙路19号。代理权限特别代理。担保人蒲文忠，男，1965年10月31日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区新沙路19号，公民身份号码5221011965××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1536号民事判决书，受理张太礼申请执行贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司承揽合同纠纷一案。依法向被执行人贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司达送执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张太礼工程价款本金480,000元及逾期利息，案件受理费4,250元，并承担执行申请费7,100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对属被执人所有的位于凤冈县蜂岩镇街上的厂房予以查封，在查封期间，申请执行人张太礼与被执行人贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司达成执行和解协议：由被执行人贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司在2018年8月30日前给付申请执行人张太礼人民币484,250元。担保人蒲文忠愿用个人财产为执行和解协议的履行提供担保。据此，在和解履行期间，申请执行人张太礼书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 岚审判员 杨胜辉审判员 曾德成二〇一七年十一月二十一日书记员 欧 浩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0903执644号 关于吴秀云申请执行佟会江、高德海土地承包经营权纠纷一案，本院做出的（2016）冀0903民初1294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年05月24日立案执行，并于2017年11月17日按照申请执行的标的和要求，要求被执行人佟会江返还土地。现被执行人佟会江已经将承包地返还给申请执行人吴秀云。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：白永峰，职务行长。 委托代理人：王立新，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。 被执行人：赵侯飞，女，1976年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人赵侯飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民督5号支付令，被执行人赵侯飞向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还借款355894.47及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月4日立案执行。 在执行过程中，经我院查询未发现被执行人赵侯飞名下有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人赵侯飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款355894.47元及利息，并负担申请费2098元、申请执行费5238元。 本院认为，被执行人赵侯飞名下再无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行亦未能提供其它可供执行的财产线索，本案本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十一月二十八日 书记员 郭  强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2436号原告罗某1，男，2015年7月26日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代理人罗某2，男，1984年10月14日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。法定代理人李某，女，1991年6月10日出生，苗族，贵州福泉人，住贵州省福泉市。被告吴松，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市南明支公司，法定代表人赵亮，地址贵州省贵阳市南明区市府路58号怡景华庭1至3楼。本院在审理原告罗某1与被告吴松、中国太平洋保险股份有限公司贵阳市南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某1于2017年11月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗某1自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月十三日书记员  宋移虎
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初1381号 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人段莉，系该公司董事长。 委托代理人文松根，系该公司员工。 委托代理人吴子豪，系上栗县148法律服务所法律工作者。 被告曾宪德，男，汉族，1962年8月2日出生，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商行）诉被告曾宪德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托代理人文松根、吴子豪、被告曾宪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商行诉称：2010年9月19日，被告曾宪德向原告申请借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为275000元，借款期限36个月，自2010年9月19日至2013年9月18日，借款利率为月利率8.1‰，逾期罚息为在约定借款利率水平上加收30%计收；2010年9月29日被告曾宪德向原告申请借款85000元，双方签订《借款合同》，借款期限为36个月，自2010年9月29日至2013年9月27日，借款利率为月利率8.1‰，逾期罚息为在约定借款利率水平上加收30%计收。上述借款的还款方式皆为先还息后还本，按期偿还。合同签订后，原告按约定发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约定还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告曾宪德偿还2010年9月19日借款本金275000元及利息，偿还2010年9月29日借款本金85000元及利息。二、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的全部费用由被告曾宪德承担。 被告曾宪德辩称：实际借款本金为200000元，其余的都是利息转成借款。 原告上栗农商行为支持其诉讼请求，向本庭出示了如下证据： 1、2010年9月19日签订的《中长期借款合同》、凭证。证明被告向原告借款275000元的事实。 2、2010年9月29日签订的《中长期借款合同》、凭证。证明被告向原告借款85000元的事实。 3、《个人借款补充合同》、原告支付委托律师费用的江西增值税普通发票（税票号码为11643253、11643254）。证明本案所产生的律师费用应由被告承担。 被告曾宪德未向法庭提交证据。 经质证，对原告提交的证据，被告曾宪德无异议，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。 综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下： 原、被告分别于2010年9月19日、2010年9月29日签订了两份《中长期借款合同》，两份合同均约定借款期限为36个月、利息按月利率8.1‰计收、逾期罚息为在约定利率8.1‰的基础上加收30%计收。之后原、被告又签订了一份《个人借款补充合同》，合同约定了有关因订立和履行借款合同产生的费用，包括律师费、鉴定费、诉讼费等均由被告承担。而后原告依约向被告发放了借款，但被告收到借款后，并未按期偿还借款本金及利息。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金、利息共464976元（2010年9月19日的借款本金275000元，利息275000元*8.1‰*36个月=80190元。2010年9月29日的借款本金85000元，利息85000元*8.1‰*36个月=24786元）及逾期罚息。 另查明，本案原告已支付委托律师费用13950元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告上栗农商行与被告曾宪德签订的两份《中长期借款合同》和一份《个人借款补充合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告曾宪德发放了借款，被告曾宪德却并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告上栗农商行主张被告偿还两笔借款本金共360000元、利息104976元及逾期罚息于法有据，本院予以支持。原告上栗农商行要求被告曾宪德按《个人借款补充合同》约定承担本案原告方产生的律师费13950元，不违反法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曾宪德偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司2010年9月19日的借款本金275000元，利息80190元（275000*8.1‰*36个月）及逾期罚息（逾期罚息为在约定利率8.1‰的基础上加30%计收，自2013年9月19日算至清偿之日）。被告曾宪德偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司2010年9月29日的借款本金85000元，利息24786元（85000元*8.1‰*36个月）及逾期罚息（逾期罚息为在约定利率8.1‰的基础上加30%计收，自2013年9月29日算至清偿之日）。 二、被告曾宪德承担原告江西上栗农村商业银行股份有限公司因本案诉讼所产生的律师费13950元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8275元，由被告曾宪德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 喻祖豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5632号 原告：周思川，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：广西九基股权投资基金管理有限公司，住所地：南宁市青秀区英华路56号半岛旺角2号楼D112号。 法定代表人：马建江。 被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室，统一社会信用代码：9144030009383883XK。 法定代表人：黄君庆。 被告：东莞市旭源石油化工有限公司，住所地：东莞市常平镇志兴商务大厦写字楼B层1801A室，统一社会信用代码：914419006805866144。 法定代表人：马建华。 原告周思川诉被告广西九基股权投资基金管理有限公司（以下简称九基公司）、深圳市前海华燃能源有限公司（以下简称前海华燃公司）、东莞市旭源石油化工有限公司（以下简称旭源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。 原告周思川向本院提出诉讼请求：1、被告九基公司、前海华燃公司归还原告周思川借款10000元；2、被告九基公司、前海华燃公司支付原告周思川自2017年3月26日起至起诉之日止利息420元及违约金（自借款期限届满之日起以借款本金和应付利息为基数按每日千分之一计付）；3、被告九基公司、前海华燃公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：九基公司和前海华燃公司以补充企业流动资金为由，于2016年10月26日向周思川借款10000元，借期6个月，自2016年10月26日起至2017年4月26日止，借款利息按月利率1.4%计付。截止借款期限届满，九基公司、前海华燃公司仅支付了4个月的利息，未能依约偿还借款本金，遂周思川诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，南宁市公安局青秀分局经济犯罪侦查大队于2017年7月28日对九基公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回周思川的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周思川的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费61元，由本院退回给原告周思川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  凌 莉 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执203号 申请执行人：潘某某，男，山丹县老军乡居民。 被执行人：吴某某，女，山丹县老军乡居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执203号申请执行人潘某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，申请执行标的为案件款5000元，申请执行费50元；未执行标为：案件款5000元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘昱高
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0229民初3512号 原告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司（以下简称黎河建筑公司），住所地遵化市文化北路。 法定代表人：王艳东，系经理。 委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：吴桂合，男，1975年10月28日生，汉族，住遵化市，特别授权。 被告：武安市第一建筑工程有限公司（以下简称武安一建公司），住所地武安市中兴西路779号（建发大厦四楼408室）。 法定代表人不祥。 原告黎河建筑公司与被告武安一建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎河建筑公司的委托代理人吴学良、吴桂合到庭参加诉讼，被告武安一建公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黎河建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费123700元并自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息之欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告承建了盛兴新天地住宅小区工程，2013年3月15日被告与原告签订了施工外用电梯租赁合同，约定了电梯型号、安装高度、数量、安装时间、电梯的租赁费、进场费及结算等双方的权利义务。原告依合同约定全部履行了义务，被告以无钱为由推脱拒付租赁费，截止2014年7月31日被告尚欠原告租赁费123700元。此款经原告催要，被告一直未付。 原告为支持其诉讼请求提供证据为： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况； 2、施工升降机检验报告二份、施工现场起重机械拆除告知单、施工外用电梯租赁合同各一份、塔式起重机、施工升降机、物料提升机使用登记表、检测报告二份、完工证复印件二份、启用证明复印件一份，证明被告租赁原告施工设备情况； 3、电梯租赁费结算单一份，证明被告尚欠原告设备租赁费123700元； 4、河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1803号民事调解书复印件一份，证明结算单中的曹梦龙、刘丽、刘红伟是被告公司的员工、项目经理，原、被告间的租赁合同已经履行。 依原告申请，本院调取了玉田县住房和城乡建设局调取的河北省建设工程施工合同、中标通知书各一份。 被告武安一建公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告在诉讼过程中曾口头向本院陈述，原告提供的施工外用电梯租赁合同中的公章是伪造的，并申请鉴定（已提交了书面鉴定申请书）。 原告对本院调取的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，唐山盛兴房地产开发有限公司与被告签订了玉田盛兴新天地住宅小区《建设工程施工合同》，工程名称为玉田县盛兴新天地住宅小区，该合同加盖了被告公章。2013年3月15日原告与被告签订了施工外用电梯租赁合同约定：使用地点为唐山玉田县繁荣北路与北外环交叉口，工程名称为盛兴新天地住宅小区3#楼、5#楼、12#楼，安装时间为2013年3月20日，电梯租赁计费时间为以设备进场安装为准，电梯租赁费每部每月收入人民币壹万陆仟元，电梯租赁费每月结清一次，结算日以当月月底为准，如被告超过合同约定的支付时间不支付电梯租赁费用的，原告向承租方发出付款通知，如收到通知后不能按要求付款的可与原告协商签订延期付款协议，并按每月租赁费的3%支付延期滞纳金后可延期付款，被告未按合同约定支付租赁费的，双方又未达成延期付款协议，原告有权以书面形式告知被告，撤走其人员及机械设备并依法追回所有拖欠款及损失赔偿费（该合同加盖了被告公章）。2014年7月31日武安市第一建筑工程有限公司玉田县盛兴新天地项目部刘红伟为原告出具了结算单，并加盖了该项目部公章，该结算单载明被告尚欠原告租赁费143700元，核算人为曹梦龙、刘丽。后被告给付原告租赁费20000元，尚欠123700元未付。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告武安市第一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提供的施工升降机检验报告及拆除告知单中相关安装单位、使用单位、产权单位、施工单位、监理单位、使用登记机关均加盖了公章，并且被告为原告出具了结算单，上述证据足以证实被告租用了原告的施工外用电梯设备并尚欠部分租赁费用，对于施工外用电梯租赁合同中被告公章的真伪，并不影响被告向原告支付尚欠租赁费的事实。被告租赁原告设备并为原告出具结算单，其理应按原告要求给付尚欠的租赁费，故原告要求被告给付租赁费123700元的诉讼请求，本院应予支持。被告为原告出具结算单后理应及时给付租赁费，其未及时给付，属违约行为，原告要求被告给付利息并按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持，利息应自2014年8月1日起计算至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武安市第一建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武安市第一建筑工程有限公司给付原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司租赁费123700元，并支付利息（利息自2014年8月1日起给付至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  杨胜利 人民陪审员  刘雨晴 二０一七年十一月十五日 书 记 员  轩宗媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1801号 申请人：罗钧，男，汉族，1991年4月生，贵州省绥阳县人，住桐梓县。 被执行人：陈万美，女，汉族，1994年12月生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 本院在执行罗钧与陈万美婚姻家庭纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月三日 书记员  胡露萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初697号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：金阊区金门国际商业广场蒋氏兄弟文具批发商行，住所地江苏省苏州市金门路1072号B楼金门街1号（B-1）。经营者：蒋全展。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告金阊区金门国际商业广场蒋氏兄弟文具批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十一月二十二日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2359号之一本院于2017年9月7日对原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告方秋杰、于金龙、于新杰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0204民初2359号民事调解书中，调解书对原告的名称书写有误，应予补正，现裁定如下：原调解书原告的名称“阜新银行股份有限公司大连分公司”均更正为“阜新银行股份有限公司大连分行”。审 判 长  李倜然人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张彦勃
承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执154号 佟彦新： 北京恒元信业信息技术有限公司与你合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00116170号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款本金18，561.37元。 （2）自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息。 （3）承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金。 （4）负担案件仲裁费55.7元、执行费50元。 开户银行：中信银行承德分行 户名：河北省承德市中级人民法院 账号：81×××98 特此通知 二〇一七年十一月六日                            本院地址：承德市高新区迎宾路                       邮编：067000                               执行员姓名：郭建军                       联系电话：2177181                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 承德市中级人民法院 执行通知书 （2017）冀08执154号 佟彦新： 北京恒元信业信息技术有限公司申请佟彦新合同纠纷一案，于作出的（2017）湛仲字第E00116170号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年十一月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：郭建军                       联系电话：2177181                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3519号 原告：田某1，男，2004年8月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 法定代理人田某2，男，1976年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区 被告：任艳，女，1993年7月10日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址北京市东城区朝阳北大街17号。 法定代表人冯贤国，总经理。 原告田某1与被告任艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某1、被告任艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费2000余元、营养费2000元、护理费1750元、交通费2000元、补课费3000元、自行车损失1200元、衣服600元、后续治疗费33840元、精神损害赔偿金6000元，要求被告负担诉讼费。 被告任艳辩称，原告请求数额，证据不足。在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业险50万，不计免赔。 被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2017年5月26日18时30分许，任艳驾驶冀ＲＹ7Ｚ99号小客车，沿廊坊市东安路由南向北行驶至爱民道交口北200米向东右转弯时，与沿此路由南向北田某1骑自行车发生碰撞，造成田某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察一大队道路交通事故认定书认定任艳负此事故的全部责任，田某1无责任。 2017年5月26日、2017年5月28日、2017年5月28日原告田某1在廊坊市人民医院门诊治疗，花掉医疗费1215.6元。2017年5月26日廊坊市人民医院诊断证明：“肘浅表损伤（双侧肘关节皮肤擦伤）”2017年6月6日廊坊爱德堡医院诊断证明：“牙外伤上牙1|1冠折半脱位处理意见因外伤，可能出现松动、脱落、坏死”2017年5月27日原告田某1在中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗，花掉医疗费25元。2017年5月28日，在廊坊济民口腔疾病防治所治疗，花费治疗费468元。 2017年6月6日，原告田某1在廊坊爱德堡医院门诊治疗，花掉医疗费26.25元。2017年6月15日，原告田某1在爱嘉口腔花费检查费320元。 原告提供其父田某2误工证明，每月3500元，主张护理费。 冀RY7Z99号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、护理证明；以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告任艳驾驶机动车致原告田某1受伤，经交警部门认定被告任艳承担全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告田某1要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为2054.85元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，确定为600元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院的费用，确定为200元。原告主张营养费、补课费、自行车损失、衣服损失、精神损失，证据不足，不予支持。原告主张牙齿后续治疗费，待实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告田某1医疗费2054.85元、护理费600元、交通费200元、合计2854.85元。钱款于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入田某2账户：62×××18开户行：中国农业银行广阳道支行。 二、被告任艳不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担460元，被告负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年十一月一日 书记员  冯 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8067号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：易中，男，1973年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：杨高飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告刘广东与被告易中、杨高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告刘广东于2017年11月2日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告刘广东撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由本院全额退还原告刘广东。 审判员  赵仲智 二〇一七年十一月三日 书记员  王雪蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初716号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈记，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，在监狱服刑期间因犯脱逃罪于2004年2月4日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，于2012年3月1日刑满释放。2017年6月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第674号起诉书指控被告人陈记犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈记到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月15日，被告人陈记主动到遵义市投案，并将其非法持有的自制手枪一把、铜质子弹一发上缴公安机关。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：涉案手枪以火药为动力，可有效击发54式制式子弹，认定为枪支。 上述事实，被告人陈记在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈记的供述与辩解，证人刘某、许某、赵某、祝某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，鉴定书及鉴定意见告知书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人陈记的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈记违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈记的刑事责任。被告人陈记有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人陈记主动向公安机关投案并如实供述尚未被掌握的非法持有枪支犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人陈记判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家枪支管理制度和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈记犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。） 二、对扣押在案的自制手枪一把、铜质子弹一发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 韬 二〇一七年十一月二日 书记员 张莉媚
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2522民初290号 原告：祁某，系青海省大通回族土族自治县人，住同德县。 被告：诺某，月35岁，系青海省同德县人，住同德县。 原告祁某诉被告诺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，2017年11月13日原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取后150元由原告祁某负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一七年十一月十三日 书记员 叶血卓麻
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：任某，该行行长。 委托代理人：田某某，男，汉族，住XX市。 被告：周某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：裴某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：周某乙，男，汉族，住XX市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告周某甲、裴某某、张某某、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行的委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、裴某某、张某某、周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行唐山分行诉称：2015年3月25日，原告与被告周某甲及配偶裴某某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号：1XXXXXXXXXXXXXXXXXX1，合同约定贷款金额为50万元；利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；贷款存续期为：2015年3月25日至2019年3月25日。同时在第四十八条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权依据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。第六十二条约定了发生争议向甲方所在地人民法院起诉。为了确保该合同的履行，被告张某某、周某乙海在2015年3月25日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，协议约定张某某、周某乙对借款人周某甲、裴某某借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述合同签订后，2015年3月25日，原告依约向被告发放贷款50万元，年利率为12.075%，贷款期限：2015年3月25日至2017年3月25日；之后于2016年1月27日发放了19.3万元的贷款，年利率为12.1125%，贷款期限：2016年1月27日至2017年1月27日。从2016年8月25日起，周某甲、裴某某以种种理由推脱，未能按期归还到期的本金和利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、被告周某甲、裴某某偿还原告截至2017年10月9日的借款本金263329.65元，利息42924.31元，罚息3541.05元；2、被告周某甲、裴某某按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同第十一条之规定，支付自2017年10月10日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3、判令被告张某某、周某乙承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。 被告周某甲、裴某某、张某某、周某乙未答辩。 经审理查明：2015年3月25日，原告邮储银行唐山分行与被告周某甲、裴某某签订了《家庭农场(专业大户)贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为50万元，在额度支用期内循环使用，额度期限四年，自2015年3月25日至2019年3月25日；借款金额、期限及利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用申请单》中约定的为准，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，被告张某某、周某乙与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，承诺对被告周某甲、裴某某在原告处的50万元贷款提供连带责任保证。2015年3月25日，被告周某甲支用贷款50万元，期限自2015年3月25日至2017年3月25日，贷款利率12.075%，逾期利率15.6975%，等额本息还款；被告周某甲按合同约定按月等额本息还款至2016年1月，2016年1月27日提前偿还部分贷款本金，此笔50万元贷款截止到2017年10月9日尚欠本金70329.65元未能偿还。2016年1月27日，被告周某甲支用贷款193000元，期限自2016年1月27日至2018年1月27日，利率为12.1125%，逾期利率为15.7463%，阶段性等额本息还款。被告周某甲自2016年8月25日开始逾期偿还利息，截至2017年10月9日，被告周某甲、裴某某尚拖欠原告上述两笔贷款本金263329.65元，利息42924.31元，罚息3541.05元。 上述事实有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、实际还款流水截屏、欠息截屏及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告周某甲、裴某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告张某某、周某乙签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为被告周某甲、裴某某提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告周某甲、裴某某偿还截止2017年10月9日拖欠的贷款本金263329.65元，利息42924.31元，罚息3541.05元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，分别以剩余本金70329.65元为基数，以合同约定的罚息年利率15.6975%计算，以剩余本金193000元为基数，以合同约定的罚息年利率15.7463%计算，予以支持。被告张某某、周某乙作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周某甲、裴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截止到2017年10月9日的借款本金263329.65元，利息42924.31元，罚息3541.05元。并自2017年10月10日起至欠款本息实际付清之日止，分别以剩余本金70329.65元为基数，以合同约定的罚息年利率15.6975%计算，以剩余本金193000元为基数，以合同约定的罚息年利率15.7463%计算，支付逾期利息； 二、被告张某某、周某乙对上述第一项债务在保证范围内承担连带保证责任，被告张某某、周某乙承担连带责任后，有权向被告周某甲、裴某某追偿。 案件受理费5947元，减半收取即2973元，由被告周某甲、裴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇一七年十一月二十日 书记员  张 华
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4607号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路43号街坊。法定代表人高飞，系该公司董事长。委托代理人王园，系该公司职工。被告倪光，男，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告倪光物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告倪光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告倪光的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十日书记员  张雪婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0503民初1039号之一 本院2017年10月20日对原告长沙一二物流有限公司与被告杨如剑、泸州古潭坊酒业有限公司运输合同纠纷一案作出的（2017）湘0503民初1039号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下： 该裁定书中的第2页合议庭成员中“审判员张红兵人民陪审员陈建平人民陪审员张红梅”应为“审判长张红兵人民陪审员陈建平人民陪审员张红梅”。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  陈建平 人民陪审员  张红梅 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  王思思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初481号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘锦，男,1962年7月20日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地:四川省广汉市,暂住北海市海城区。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪,2011年5月12日被本院数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元,2012年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪,2017年3月30日被刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人刘锦犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人刘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月29日17时许,公安人员根据工作中发现的线索，在被告人刘锦的租住处北海市海城区四川北路金海湾406室内，查获被告人刘锦及其非法持有的36.66克冰毒，0.97克毒品麻果。经检验，上述毒品中均检验出甲基苯丙胺。 归案后，被告人刘锦如实供述自己罪行。 上述事实，被告人刘锦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，现场检测报告，证人廖某、朱某、罗某、石某1证言，被告人刘锦供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锦非法持有毒品甲基苯丙胺37.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘锦曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘锦虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘锦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四 个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年7月29日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0211民初2700号 原告：孙凤友，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李春国，该公司总经理。 原告孙凤友与被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司（以下简称佰佳物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月17日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤友到庭参加了诉讼，被告佰佳物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙凤友诉称：孙凤友为其他单位退休工人，2016年4月26日到佰佳物业公司任司机兼办事人员，每月工资为2000元，没有签订劳动合同。至2017年9月30日，佰佳物业公司拖欠孙凤友劳务费5000元。佰佳物业公司股东李天明（系法定代表人李春国女儿）为工人出具欠条并承诺其与中海宏洋物业管理有限公司的物业服务合同纠纷胜诉，则立即给工人发工资。因佰佳物业公司未按约定支付工资，故起诉至法院，要求佰佳物业公司给付孙凤友拖欠劳务费5000元，并支付自起诉之日起至给付之日至按人民银行同期贷款利率计算的损失；2、诉讼费用由佰佳物业公司承担。 佰佳物业公司未予答辩。 经审理查明：2016年4月26日，孙凤友入职佰佳物业公司工作，职务为司机，每月工资2000元，双方未签订劳动合同。佰佳物业公司未支付孙凤友2017年7月1日至2017年9月10日期间的工资及作为抵押的5天工资，2017年9月20日，佰佳物业公司股东李天明在载有该拖欠工资事实的单据上签字确认。 认定上述事实的证据有：企业信息表一份、欠条两张、工资表一份、证人证言两份。 根据孙凤友的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：孙凤友要求佰佳物业公司支付拖欠工资及损失是否具有事实及法律依据，应否予以支持。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”佰佳物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。孙凤友在佰佳物业公司工作，佰佳物业公司应当依法履行支付劳动报酬的义务。佰佳物业公司拖欠工资并在载有拖欠工资事实的书面材料上签字确认，故佰佳物业公司应当支付孙凤友所欠工资。孙凤友要求佰佳物业公司按照月工资2000元的标准支付拖欠工资共计5000元，因证人证言与孙凤友的主张相互印证，且该工资标准并未超出合理范围，故本院予以确认。关于孙凤友要求佰佳物业公司自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工资利息的主张，因劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配，故该主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙凤友拖欠工资5000元，并支付自2017年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告吉林市佰佳物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  王东竹 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  沙 莎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2124号原告：文天琼，女，1977年1月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：文兴安，男，1985年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，职业不详，住湄潭县。原告文天琼与被告文兴安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告文天琼于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天琼向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天琼撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告文天琼负担。审判员  李玲玲二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 莎
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182民初2893号 原告：张冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告：张辉，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省扬中市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被告：魏月珍，女，1966年4月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 第三人：包信根，男，1956年12月20日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告张冬林、张辉与被告魏月珍、第三人包信根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。 原告张冬林、张辉向本院提出诉讼请求：请求确认被告对本院作出的(2016)苏1182民初4103号民事判决书中第三人包信根应负的债务承担共同偿还的责任。事实和理由：2016年10月18日，包信根驾驶农用变型拖拉机行驶时，将张冬林之妻即张辉之母撞死。经诉讼，扬中市人民法院(2016)苏1182民初4103号判决包信根应赔偿两原告263015元。但包信根经法院执行拒不履行，被告亦拒绝支付赔偿款。因该债务依法应当为被告与包信根夫妻共同债务，故起诉确认共同偿还。 本院经审查认为，两原告对判决已经发生法律效力的案件又起诉，属于重复起诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张冬林、张辉对被告魏月珍、第三人包信根的起诉。 案件受理费50元，由原告张冬林、张辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  施桂芳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李 滢
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）闽01刑辖452号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人李啸天等人犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一七年十一月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执2367号 申请执行人：雷翠兰，女，汉族，现住伊金霍洛旗。 被执行人：翟天翔，女，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2016）内0602民初11340号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人雷翠兰自愿申请撤销对（2016）内0602民初11340号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初11340号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马畅 二〇一七年十一月二十日 书记员  李杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4022号 原告韦笑，男，1974年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。 被告黄忠诚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告覃香，女，1982年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告韦笑与被告黄忠诚、覃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦笑的委托代理人蒙雪红到庭参加诉讼。被告黄忠诚、覃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦笑向本院提出诉讼请求：1.黄忠诚、覃香共同偿还韦笑借款合计150000元；2.黄忠诚、覃香向韦笑支付利息30000元（利息暂计至2017年7月1日，利息以150000元为本金，按年利率24%计算，从2016年9月1日至被告清偿欠款之日止）；3.黄忠诚、覃香向韦笑支付因该诉讼产生的律师费8600元；4.本案诉讼费用由黄忠诚、覃香承担。事实和理由：2011年9月14日，黄忠诚向韦笑借款50000元并出具《借条》一份，约定还款日期为2016年9月14日，借款月利率3%；2013年2月7日，黄忠诚又向韦笑借款100000元并出具《借条》一份，约定还款日期为2016年2月7日，借款月利率3%。两笔借款双方约定若黄忠诚逾期一个月还息或逾期归还本金，则从当月起利率增加为月息4%，并约定因借款关系所产生的律师费和诉讼费由黄忠诚承担。借款到期后，被告没有及时还款，韦笑多次追索黄忠诚还款，均未果，故诉请至本院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月14日，黄忠诚向韦笑借款50000元并向韦笑出具《借条》，约定月利率为3%。2013年2月7日，黄忠诚又向韦笑借款100000元并向韦笑出具《借条》，约定月利率为3%。两笔借款双方约定因借款关系所产生的律师费和诉讼费由黄忠诚承担。此后，被告仅向原告支付利息至2016年8月止。借款到期后，韦笑多次追索黄忠诚、覃香还款，均未果。因本案诉讼，原告委托了广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费8600元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，黄忠诚向韦笑借款150000元，有借据、银行转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。现借款期限届满，韦笑要求黄忠诚、覃香归还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。本案中，借贷双方约定两笔借款月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照年利率24％从2016年9月1日起计算利息至黄忠诚、覃香实际偿还全部债务完毕的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求的律师费8600元，符合双方的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告韦笑的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄忠诚、覃香于本案判决生效之日起十日内归还原告韦笑借款150000元； 二、被告黄忠诚、覃香于本判决生效后十日内向原告韦笑支付利息30000元（利息暂计至2017年7月1日，之后的利息按年利率24%计付至实际清偿借款之日止）； 三、被告黄忠诚、覃香于本判决生效后十日内向原告韦笑支付律师费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4072元（原告韦笑已预交），减半收取，由被告黄忠诚、覃香负担2036元，本院退回原告韦笑2036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘俭为 二〇一七年十一月二十九日 书记员  潘雨桢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1439号移送机关仁怀市人民法院。被执行人王彬，男，1973年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第139号刑事判决书移送执行被执行人王彬罚金一案中，被执行人王彬应缴纳罚金1000.00元、执行费50.00元。经查，被执行人王彬无房产、无银行存款和车辆登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪先金
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初4701号 原告：桑莲，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽腾辉物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘，统一社会信用代码9134012268084509XQ(1-1)。 法定代表人：王杭林，执行董事。 委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 原告桑莲与被告安徽腾辉物业服务有限公司（以下简称腾辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳丰收、冉晓婕，被告的委托诉讼代理人阮阿龙、杨玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬1255元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金25042.08元（双倍经济补偿金：3577.44元/月×3.5个月×2=25042.08元）；3、被告支付原告年休假工资4934.4元（应休年休假15天，年休假工资15天×（3577.44元÷21.75）×2=4934.4元）；4、被告支付原告休息日加班费25658.88元（日平均工资164.48元×78天×200%）。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订固定期限劳动合同，在龙塘物业担任管理员一职。合同期满后双方续签，合同期限自2016年3月3日至2019年3月2日。工作期间，被告未经原告同意，实行隔周单休加班制度，却一直未支付原告加班费用，也从未安排原告休年假。2017年3月7日，被告以原告代人打卡违反集团（2013）第16号文件精神为由，将原告辞退。原告认为，代人打卡固然不当，但尚未达到法律规定可以解除劳动合同的程度，被告单方将原告辞退的行为已构成违法解除劳动合同，依法应承担相应的法律责任。 被告辩称：1、桑莲在工作期间恶意篡改打卡信息，违反公司纪律为徐继通代打卡考勤，严重违反了公司规章制度和法律规定，腾辉公司有权单方解除劳动合同。2、桑莲的年休假应为9天，并非桑莲主张的年休假为15天，桑莲要求腾辉公司支付年休假工资4934.4元，无事实依据。3、根据双方签订的劳动合同，桑莲每月的工资是1500元，并非桑莲主张的3577.44元。4、桑莲要求我公司支付加班费25658.88元，无事实依据。其2014年3月3日至2016年3月2日期间月工资为1700元，2016年3月3日至2019年3月2日期间月工资为1500元。由于腾辉公司采取双周单休制度，当月休息日加班费直接计入工资，因此实际发放工资高于劳动合同约定工资，此外，桑莲在工作期间也一直未向单位主张加班工资，说明桑莲对于每月加班工资已发放的事实是明知且认可的。因此，桑莲所述情况并无事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月3日，桑莲到腾辉公司任物业管理员，负责员工考勤工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限，自2014年3月3日至2016年3月2日，月工资1700元；自2016年3月3日至2019年3月2日，月工资1500元。合同期限内，桑莲未休年休假。在工作期间，桑莲代员工徐继通考勤打卡，腾辉公司单方解除与桑莲的劳动合同，桑莲2017年3月9日离开腾辉公司，自2017年3月1日至3月9日的工资未发。桑莲离职前扣除加班费后的月均工资2503.53元即30042.35元/年（30402.35元/年-360元加班工资）÷12个月。 本院认为:桑莲作为劳动者为用人单位腾辉公司提供劳动，有权享受相关的待遇。 关于2017年3月份的未付工资。腾辉公司应给付桑莲2017年3月1日至2017年3月9日的工资1048.36元（30402.35元/年÷12个月÷21.75天×9天）。 关于未休年休假工资。腾辉公司未能提交2015年3月以来的桑莲工资发放情况，参照《安徽省工资支付规定》，腾辉公司应当书面记录支付桑莲工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存两年以上备查。因桑莲2017年3月离职，腾辉公司应保存2015年3月以来的桑莲的工资发放情况，腾辉公司只提供了2016年4月至2017年2月的工资部分的发放情况，所以，腾辉公司应承担举证不能的法律后果。桑莲主张的未休年休假工资，本院认定为2302.1元（2503.53元/月÷21.75天×10天×200%）。 关于是否违法解除劳动合同及经济赔偿金。桑莲在腾辉公司负责员工上下班打卡考勤工作，应尽职尽责履行监督职能，但其在工作中不仅未能履行自己的职责，还违反腾辉公司规章制度规定代他人打卡考勤，腾辉公司以此为由解除其与桑莲的劳动合同，不属于违法解除。桑莲主张违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。 关于休息日加班工资。腾辉公司实行双周单休工作制，桑莲在劳动合同期限内未向腾辉公司主张过休息日加班工资，加之桑莲月工资已超过劳动合同约定的工资数，视为双方对工作时间和休息日加班工资已有约定。桑莲的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽腾辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桑莲2017年3月的工资1048.36元、未休年休假工资2302.1元合计3350.46元； 二、驳回原告桑莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告安徽腾辉物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  吴幻
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初4149号 原告：王和华，男，1956年1月出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王翠，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘世开，男，1972年7月出生，汉族，住桐梓县。 原告王和华与被告刘世开民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王和华于2017年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王和华撤回起诉。 减半收取的案件受理费1285元，由原告王和华负担。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十一月十三日 法官助理吴永莎 书记员张松
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2517号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路1幢-2幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张新明，男，1972年5月15日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告张新明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月九日书记员  宋佳