wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1137号申请执行人：闫海田，男，汉族，1960年6月出生，住安阳县。被执行人：安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会。负责人：牛银海，职务：村委会主任。闫海田申请执行阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会返还财产纠纷一案执行过程中，经安阳县人民法院审理作出（2018）豫0522民初6255号民事调解书，立案执行期间经双方协商，达成和解协议如下：一、被执行人安阳县曲沟镇北曲沟村村民委员会欠申请人闫海田宅基地押金款12625元，于2020年9月5号前给付申请人闫海田宅基地押金1500元，剩余案款于2020年11月底前付清。二其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2018）豫0522执6255号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月五日书记员  侯绍明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3469号 原告：康雁华。 被告：甘惠琼。 被告：张庆芳。 被告：李侠仑。 康雁华与甘惠琼、张庆芳、李侠仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告康雁华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康雁华撤诉。 案件受理费减半收取计6670元，由原告康雁华承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 叶 ——
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1142号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：王长华，男，1986年10月05日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：赵利，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王海涛，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人王长华、赵利、王海涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1142号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王长华、赵利、王海涛借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王学春
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1777号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：钟雪琪，女，1998年11月7日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告钟雪琪信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟雪琪归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2020年4月17日止的信用卡消费贷款本金5993.92元、利息846.94元、逾期还款违约金151.39元，取现手续费143.09元，合计7135.34元。之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月8日，被告钟雪琪向原告申请开办金穗信用卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告钟雪琪于2017年7月14日开始使用，截至2020年4月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金5993.92元、利息846.94元、逾期还款违约金151.39元，取现手续费143.09元，合计7135.34元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟雪琪在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的金穗信用卡贷款本金5993.92元及截至2020年4月17日的利息846.94元、逾期还款违约金151.39元，取现手续费143.09元，合计7135.34元；此后的利息、滞纳金等费用按照金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟雪琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴伟玲 ·???· ·???·
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8380号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。负责人：朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉雪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易章杏，女，1960年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓媛娟，湖北兴楚律师事务所律师。原审被告：郑兰沁，女，1998年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。原审被告：李晓岚，女，1972年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑兰沁，李晓岚之女，身份同上。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称安盛天平武汉中心支公司）因与被上诉人易章杏，原审被告李晓岚、郑兰沁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。安盛天平武汉中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判安盛天平武汉中心支公司不承担9833.33元。二、本案诉讼费由易章杏承担。事实和理由：一审判决在赔偿误工费方面事实认定错误。易章杏事故发生时已满59岁，城镇户籍，已达到法定退休年龄，其诉请误工费仅提交了一份武汉纵线广告传媒有限责任公司出具的误工证明，未提供其他劳动合同、银行流水、财务工资单加以证明，无法确定易章杏受伤前是否有工作收入，是否因此事故造成收入减少，且经过安盛天平武汉中心支公司向误工证明经办人蔡亮了解，安盛天平武汉中心支公司前往其提供的武汉纵线广告传媒有限责任公司住址后湖大道××城市广场××区××楼××房了解情况，但并未找到该公司。易章杏辩称，安盛天平武汉中心支公司说易章杏的工作地点不准确，代理人和易章杏一起去武汉纵线广告传媒有限责任公司的仓库，易章杏从事后勤工作，在古田××路田庄社区铜材小区内，这是易章杏的实际工作地，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李晓岚、郑兰沁共同述称，同意安盛天平武汉中心支公司的意见。易章杏在一审法院的起诉请求：1、判令安盛天平武汉中心支公司、李晓岚、郑兰沁赔偿易章杏的交通事故损失共计198863.49元；2、判令安盛天平武汉中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由安盛天平武汉中心支公司、李晓岚、郑兰沁承担。一审法院认定事实：2019年4月2日13时59分，郑兰沁驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与易章杏在本市江汉区姑嫂树路（常青三路口至常青五路口）上行100米杨汊湖公交车站前发生道路交通事故，易章杏受伤。同月23日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑兰沁负该事故全部责任，易章杏无责任。易章杏受伤后于2019年4月2日在武汉市中心医院门诊治疗，诊断为左膝外伤。易章杏于同年4月15日在武汉市中心医院门诊治疗，初步诊断为：左膝胫骨平台外侧骨折。易章杏还于2019年4月17日至5月5日在湖北省中西医结合医院住院治疗18天，出院诊断为：1、胫骨平台骨折左侧；2、膝关节外侧副韧带损伤；3、半月板损伤。易章杏共花费医疗费29923.49元，其中易章杏自行支付8820.87元，李晓岚垫付11102.62元，安盛天平武汉中心支公司垫付10000元。易章杏还支付了18天的护理费2980元，购买轮椅花费680元。2019年7月29日，武汉普爱法医司法鉴定所对易章杏的伤情出具鉴定意见为：被鉴定人易章杏人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为13000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。易章杏自付法医鉴定费2280元。诉讼中，安盛天平武汉中心支公司对易章杏的上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托鉴定。2019年11月20日，湖北诚信司法鉴定所对易章杏的伤情出具鉴定意见为：被鉴定人易章杏所受损伤评定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，后续治疗费为18000元或据实结算。易章杏发生交通事故时在武汉纵线广告传媒有限责任公司从事后勤工作，月工资人民币2500元。事故车辆鄂Ａ×××××小型汽车为李晓岚所有，在安盛天平武汉中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和保险限额为人民币100万的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。诉讼中，李晓岚同意承担易章杏的法医鉴定费和本案诉讼费，并由安盛天平武汉中心支公司从其垫付的款项中抵扣支付给易章杏。一审法院认为，对于易章杏的损失应首先由安盛天平武汉中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，安盛天平武汉中心支公司根据其与李晓岚之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由郑兰沁承担全部赔偿责任。一审法院判决：一、安盛天平武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿易章杏123704.03元；二、安盛天平武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓岚8275.62元；三、驳回易章杏的其它诉讼请求。如安盛天平武汉中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由李晓岚负担（该款项已折算，李晓岚无需另行支付易章杏）。本院二审期间，易章杏向本院提交了2020年8月28日上午拍摄的照片一组，拟证明易章杏的工作地点在古田××路田庄社区铜材小区。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安盛天平武汉中心支公司对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为未能反映其主张的工作地点仓库与务工证明开具的武汉纵线广告传媒有限责任公司有何种关系，无法判断其从事工作的仓库。同时，该组证明亦不能佐证其月收入2500元及实际收入的减少。为易章杏单方提出的证据，不能客观佐证收入的减少，不予认可。李晓岚、郑兰沁质证认为，同意安盛天平武汉中心支公司的意见，不能证明易章杏与武汉纵线广告传媒有限责任公司有什么联系。本院认为，易章杏提交的上述证据，不能证明易章杏的工作地点在古田××路田庄社区铜材小区，对该证据不予认可。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，易章杏系武汉纵线广告传媒有限责任公司员工。易章杏在一审中，已向法院提交了武汉纵线广告传媒有限责任公司出具的《误工证明》，可以证实易章杏的工作、收入及发生交通事故受伤后，因请假而导致收入减少的情况。综上所述，安盛天平武汉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年九月二日法官助理黄旭东书记员程玉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3042号原告：任某某，男，汉族，1992年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：蒲某某，男，汉族，1977年6月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某某，男，汉族，1989年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年8月10日受理了原告任某某诉被告蒲某某、刘某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，被告任某某自愿提出撤回对本案的起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费63元，由原告任某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇二〇年九月二日书记员  梁 艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执900号申请人：赵希坤，男，1946年6月出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：张志红，男，1977年3月出生，汉族，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2010）德城民初字第938号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志红名下银行存款4130元或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年九月四日书记员  于 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保154号 申请人：姜茹，女，汉族，1987年9月3日生，住桐梓县。 被申请人：潘天琼，女，汉族，1970年11月17日生，住桐梓县。 原告姜茹与被告潘天琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案，案号（2020）黔0322民初3904号。申请人姜茹于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘天琼所有的位于桐梓县（预售备案合同号：130172）住宅一套。并提供天安财产保险股份有限公司出具的“电子保险保函凭证”（保单号：6533230181820200000180，保险金额：人民币23万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人姜茹的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘天琼所有的位于桐梓县（预售备案合同号：130172）住宅一套。 查封期限为两年。 案件申请费1670元由申请人姜茹负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月二日 法官助理敖珣 书记员何然
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保482号 徐州奥鹿商贸有限公司申请胡峰、徐州亿道通汽车贸易有限公司、张艺宁财产保全一案，申请保全标的106.9万元，实际保全标的106.9万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再132号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区海达南街57A-20。法定代表人：吴步晓，总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，公司员工。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘宗宝，男，1979年7月17日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨晴，辽宁君顾律师事务所律师。再审申请人大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被申请人刘宗宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）辽02民终7798号民事判决，已经发生法律效力。奥特莱斯公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽民申4912号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人奥特莱斯公司的委托诉讼代理人季增中、张瀛，被申请人刘宗宝及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥特莱斯公司申请再审称，请求：一、撤销原一、二审判决；二、对刘宗宝的营业损失重新认定；三、对刘宗宝的货物损失重新认定。四、本案诉讼费依法合理负担。事实与理由：刘宗宝的营业损失应是其营业额范围内扣除成本所剩余的利润损失，原审判决依照刘宗宝月平均销售额计算营业损失不当。奥特莱斯公司当时对刘宗宝的货物进行过清点，数量应为556件，刘宗宝虽对奥特莱斯公司清点的数量不予认可，但原审判决以刘宗宝主张的货物数量为依据认定货物损失，依据不足。刘宗宝辩称，不同意奥特莱斯公司的再审请求，应当依法驳回其再审请求，维持原判。事实与理由：本案发生的根本原因是奥特莱斯公司在双方未协商一致的情况下，强行搬空刘宗宝的店铺。甚至在刘宗宝在场并明确表示不同意的情况下，将刘宗宝店铺装修强行拆除并另租给他人。案涉合同不能履行的根本原因在于奥特莱斯公司，其对合同解除负有全部责任，奥特莱斯公司应当对刘宗宝的全部损失给予赔偿。本院再审认为，首先，关于刘宗宝原审主张的营业损失问题。原审判决以刘宗宝扣除租金后的月平均营业额乘以未履行合同的月份，计算刘宗宝的营业损失。奥特莱斯公司主张刘宗宝的营业额中应扣除经营成本后才是其实际营业损失，并明确提出部分应当扣除的经营成本项目。既然奥特莱斯公司对刘宗宝营业损失提出异议，且其对刘宗宝在案涉合同解除之前的经营情况有一定程度了解，故奥特莱斯公司应对其提出的异议承担相应举证责任。结合案涉合同解除之前双方当事人的具体履行方式以及案涉合同解除的原因等因素，重审时就此节事实应在双方当事人之间合理分配举证责任，以便于查清相关案件事实。其次，关于刘宗宝原审主张货物损失问题。因奥特莱斯公司强行搬走刘宗宝的货物，未经公证机关对搬货过程进行见证，双方亦未同时对货物进行清点，导致双方当事人对争议货物损失数额存在争议。重审时就此节事实应对奥特莱斯公司搬走货物的现状进行查明，若货物不具备返还条件，则可考虑再行折价赔偿是否较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽02民终7798号民事判决及大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3327号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审判长 王 欢审判员 赵述云审判员 张真洪二〇二〇年九月三日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初5663号原告：李欣欣，女，1988年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：楼晨希，男，1988年12月25日出生，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。原告李欣欣与被告楼晨希民间借贷纠纷一案，原告李欣欣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取46元，由原告李欣欣负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年九月二日法官助理张传慧书记员胡明浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7614号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司员工。被告：高德，男，1983年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏立达物业服务有限公司（以下简称立达物业公司）与被告高德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立达物业公司的委托诉讼代理人林国伟到庭参加诉讼。被告高德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯费、储藏间物业费共计2973元；2.判令被告支付原告滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系银川市兴庆区某室的业主。原告按照合同约定为上述项目提供物业服务，约定按照建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告自2019年1月1日起，未按照合同约定缴纳物业费、电梯费、储藏间物业费共计2973元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。高德未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区（立达国际建材五金家具博览城64号地块）某室（面积128.25㎡）的业主。2016年11月1日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为立达国际建材五金家居博览城64号地块（建博花园）提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.0元/月/平方米，住宅1.6/月/平方米,储藏间1.0/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业服务费用，业主在接房时一次性交清第一年物业服务费，以后物业服务费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2016年12月3日起至2019年12月2日止。该合同于2016年11月24日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。2019年9月23日，上述双方就物业服务事宜续签《前期物业服务合同》一份，约定内容与前述合同保持一致，合同期限自2019年12月3日至2021年12月2日止，该合同于2019年12月9日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。2017年3月16日，原告立达物业公司（甲方）与被告高德（乙方）签订《建博花园前期物业服务合同》，该合同在重述上述合同内容的同时，约定电梯费一层为20元/月，二层以上每增一层增加5元/月/户，如乙方未按照合同约定标准和时间交纳相关费用的，每逾期一日应按未交纳费用每日万分之五承担违约金，直至交清为止。被告已交清2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费。自2019年1月1日起，被告高德再未缴纳物业费用。2020年7月20日，原告向被告书面送达《关于物业费逾期未交纳的告知函》，告知其欠缴费用及违约责任等事宜。现因被告未能按约交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》,原、被告签订的《建博花园前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应当依照合同约定严格履行。原告在其资质等级标准的范围内为该项目提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，则应当支付相应对价的物业服务费。现原告要求被告分别按照1.20元/月/平方米、1.0元/月/平方米的标准交纳房产及储藏间的物业费，要求被告按照合同约定标准支付电梯费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金并未在诉请中载明金额，故本院对原告的第二项诉请不予支持。被告高德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高德于本判决生效之日起三日内向原告宁夏立达物业服务有限公司支付其名下位于银川市兴庆区建博花园4-1305室房产自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1847元，电梯费960元，储藏间物业费166元，以上共计2973元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高德负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年八月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1455号 上诉人（原审原告）：房彩成，男，1948年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人（原审原告）：房彩俊，男，1959年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人房彩成、房彩俊共同委托诉讼代理人：何靖国，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：房彩义，男，1956年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人房彩成、房彩俊因与被上诉人房彩义排除妨害纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房彩成、房彩俊上诉请求：撤销一审判决，判令房彩义挪走栽在房彩俊院中西墙根的葡萄苗和软枣苗，搬走堆在房彩俊院中的柴禾垛，拆除设置在房彩俊大门前的铁大门。一二审诉讼费由房彩义负担。事实及理由：1、一审认定事实错误，致使房彩义的侵权合法化。2、一审认定房彩成无权向房彩义主张排除妨害是错误的。 房彩义辩称：一审判决正确，应予以维持。 房彩成、房彩俊向一审法院起诉请求：1、判令房彩义挪走栽在房彩俊院中西墙根的葡萄苗和软枣苗。2、判令房彩义拆除阻挡房彩俊进出的位于房彩俊大门前的铁大门和搬走堆在房彩俊院中的柴垛。3、要求房彩义承担本案诉讼费用。 一审法院事实认定：房彩成、房彩俊与房彩义是同胞兄弟，其父房秀东留有房屋一处，坐落于南芬区，建筑面积60平方米。房彩俊一直与其父房秀东居住此房。2010年，由房彩俊出资，对该房屋进行了翻建（现无院套，也无院门），所有权人至今仍登记在房秀东名下。2013年房秀东去世，房彩俊居住此房至今。房彩义家房屋与房彩俊现居住房屋相邻，坐落于该房屋右侧前方，建筑面积126平方米。其房屋东侧院墙外，有一条通往房彩俊家的村路。本溪市南芬区思山岭街道办事处三台子村委会，于2016年将该路修建成宽约3米的水泥路，水泥路距房彩义家院墙之间有约一米宽的空隙。2016年，房彩义在其家院落东墙外侧靠墙根与水泥路之间空隙处栽种葡萄苗2棵，栽种软枣树6棵。葡萄苗和软枣树滕蔓越过房彩义家院墙，生长在房彩义家院内。同年，房彩义将其家柴禾垛挪至路的另一侧（房彩俊家房屋左前方）空地处，该处为村集体公用地。2017年，房彩义在与房彩俊家共用路口处安装了铁制栅栏门（宽5米，高1米）。 一审法院认为：房彩俊与房彩义系同胞兄弟，并相邻而居，在日常生活中，双方理应本着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房彩义栽种的葡萄苗和软枣树以及堆放的柴禾垛，即不在房彩俊宅基地范围内，也不影响房彩俊的生活。房彩义在安装铁制栅栏门时，房彩俊并未进行阻挡，且该门的安装也不影响房彩俊的正常通行。因此房彩俊要求房彩义挪走葡萄苗、软枣树、柴禾垛，拆除铁大门的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。房彩成现居住在南芬区郭家街道办事处丰华嘉园，与房彩义不是相邻关系，其无权向房彩义主张排除妨害。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：驳回原告房彩成、房彩俊的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告房彩成、房彩俊承担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：房彩义栽种的葡萄苗和软枣树以及堆放的柴禾垛、安装铁制栅栏门，即不在房彩俊宅基地范围内，也不影响房彩俊的生活和正常通行，故房彩俊的上诉请求，本院不予支持。房彩成与房彩义不是相邻关系，一审法院认为其无权向房彩义主张排除妨害正确，故房彩成的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，房彩成、房彩俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人房彩成、房彩俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  王国涛 二〇二〇年九月四日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11193号                                                                   原告                       贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路22号医药物流园4栋2单元15A2号。             法定代表人：王飞，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉珅（实习），贵州铭和律师事务所律师。                                                       被告                       贵州双源工程建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市聚林世纪城13栋三层。             法定代表人：周湘龙。                                           案由                       租赁合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司诉被告贵州双源工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。             案件受理费445元（已减半收取），由原告贵阳众合飞建筑设备租赁有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月一日                         书 记 员 赵佳媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2722号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘江，男，汉族，1994年10月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收刘江罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初73号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘江缴纳罚金5000元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘江高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有5000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2722号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初73号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月七日书记员  罗丽婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执624号之一申请执行人：张育铭，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：蒋晓妍，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：路石，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：彭姗，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人张育铭、蒋晓妍与被执行人路石、彭姗民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付800000元，案件受理费12268元，保全费4770元，执行费11777元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院共扣划7814.23元已发放给申请执行人，并继续冻结上述银行账户。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人路石名下有位于洛阳市××××1-2304的房产，已被洛龙区人民法院拍卖，本案已提取上述拍卖款627107.2元扣缴执行费11777元后余615330.2元，已发放给申请人。经查询，被执行人彭姗名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、经询问被执行人的现住址情况，申请执行人称被执行人涉案较多，为逃避债务已不在洛阳本地，暂时无法提供被执行人现居住线索。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人共实现债权623144.43元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路石、彭姗负有继续向申请执行人张育铭、蒋晓妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二日书记员 周瑞清
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3221号 申请执行人常州明汉电子设备有限公司，社会统一信用代码91320411398242877M，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路335号。 法定代表人：汤东胜。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行常州明汉电子设备有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执571号 申请执行人：石超，男，1984年11月27日生，汉族，住赵县。 申请执行人：吕垚玲，女，1987年8月7日生，汉族，住赵县。系石超之妻。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号。 法定代表人：郭秀贤，该公司高管。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司经理。 本院在执行石超、吕垚玲与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初556号民事判决书，标的额为46556元。立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现二被执行人在赵县法院有串案300多件在执行中，先行执行的案件已查封了被执行人的土地、厂房、车库等财产，查封的财产因短期内无法处置变现，现又无其它可供执行的财产及线索，申请执行人现也未能提供二被执行人可供执行的其它财产及线索，经电话释明约谈，申请执行人认可，现执行到位为0元。申请执行人可待查封二被执行人的财产处置变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月一日 书 记 员  尹蒙蒙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保594号之一原告：于锦涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住乳山市。被告：贾永广，男，1969年9月23日出生，汉族，住乳山市。本院于2020年9月1日作出(2020)鲁1083财保594号民事裁定书，查封被告贾永广的银行存款。原告于锦涛于2020年9月3日向本院申请解除查封，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对贾永广名下的银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  兰晓华二〇二〇年九月三日书记员  张力丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执843号之二申请执行人：叶青，男，1966年5月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：夏红松，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：归庆昌，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。叶青与夏红松、归庆昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8765号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人夏红松、归庆昌偿还申请执行人叶青借款本息合计1965000元,并承担案件受理费9150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1974150元等。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院裁定扣划被执行人名下银行存款33600元,退付申请执行人指定账户11458元、收取执行费22142元，另查明，被执行人夏红松自行给付申请执行人叶青80000元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人夏红松户籍所在地项城市人民法院、被执行人归庆昌户籍所在地沧州市青县人民法院，委托调查被执行人名下不动产登记信息及其他可供执行的财产，经查，未发现有不动产登记信息及其他可供执行的财产。4.本院致函被执行人夏红松住所地项××××夏庄村村民委员会，委托调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行财产线索提供。5.本院致函被执行人归庆昌住所地青县盘古镇马庄子村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委员会未有被执行人可供执行财产提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月23日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金91458元及执行费22142元外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审34号申请执行人竹溪县市场监督管理局,住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。代理权限为一般代理。被执行人李才明，男，1960年4月19日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行溪市监处（2019）第010157号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人竹溪县市场监督管理局依照《禁止传销条例》第十三条的规定，对竹溪县公安局移交的被执行人李才明参与传销活动的违法行为进行调查。查明,被执行人李才明经王某某（按刑事案件处理）介绍，于2018年3月29日向江苏澳深网电子商务有限公司交纳20000元的会员费成为公司会员，放在张某的线下，会员账号：Lica010511。江苏澳深网电子商务有限公司由史某（按刑事案件处理）与姚某（按刑事案件处理）在2015年8月注册成立，公司法定代表人：史某。公司注册资本3000万元，注册地：淮安市淮安区楚州大道28号（2017年因为拆迁搬迁至淮安市淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务大厦1栋1911号），经营范围：网上销售化妆品、日用品、五金、家用电器、建筑材料、厨房用具、日用杂品、汽车；预包装食品批发；保健食品零售。该公司成立后，史某以会员购车分期为名，推出了一套所谓“互联网+团购+众筹+020”的会员模式，以会员购车分期、分享经济等为噱头，采取口碑宣传的方式，推荐澳深网模式，拉人加入。为了推广会员模式，史某经他人介绍购买了可以通过互联网登录的会员系统（网址：××）,供会员实时登录查看推荐业绩、申请提现。会员向公司交纳20000元加盟费与公司建立合作关系，成为会员，享受推荐人资格。推荐人推荐两个会员加入时，这两个会员就会在推荐人的账号下面形成A、B区，此时推荐人就能拿到互助奖、见点奖、帮扶奖。被执行人直接推荐发展张某、汪某、李某1、李某2加入会员，发展下线会员3层9人，从江苏澳深网电子商务有限公司的会员平台上提取现金共计45105元到被执行人的农业银行卡上（卡号62×××19），与江苏澳深网电子商务有限公司无任何商品或服务交易。申请执行人依照《禁止传销条例》第七条的规定，认定被执行人的行为构成传销行为，并依据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中，拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算。团队计酬式传销的违法所得，销售自产商品的，按违法销售商品的收入扣除生产商品的原材料购进价款计算；销售非自产商品的，按违法销售商品的收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，认定被执行人的违法所得为45105元。申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人收悉后在指定的期限内进行了陈述、申辩，并向申请执行人递交了从轻处罚申请。申请执行人听取了被执行人的陈述、申辩后，依照《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条的规定，认定被执行人非法所得，计算正确，其违法行为无法定从轻处罚事由，不具备减轻处罚情节，并于2019年12月4日对被执行人作出溪市监处（2019）第010157号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出：1、没收违法所得45105元；2、罚款100000元，合计罚没款145105元的行政处罚。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于同月6日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2019）第010157号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项、第三十七条规定，当事人逾期不履行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政强制执行的方式依法作出强制执行决定并予以执行。案涉行政处罚决定中虽表述了“到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，但并不能以此替代其依法采取加处罚款行政强制执行方式而应当作出的行政强制执行决定。申请执行人关于加处罚款的执行事项，因其未提供已发生法律效力的相关行政强制执行决定，故对案涉加处罚款的申请执行事项，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2019）第010157号行政处罚决定中罚没款合计145105.00元的行政处罚事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人李才明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二〇年九月二日书记员  于 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1053号原告：**飞，男，1999年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡金龙，又名胡宝，男，1974年6月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。第三人：彭安富，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告**飞与被告胡金龙、第三人彭安富确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告**飞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。案件受理费50元，由原告**飞负担。审判员  陈新力二〇二〇年九月一日书记员  李沛霖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6581号 原告：郎诚，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：张奇能、高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告郎诚与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告郎诚、被告时代公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郎诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付商铺委托租金15368.40元，并支付逾期利息（利息按照银行利息年化6%计算，从2020年2月1日起至实际款清之日止）2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告时代公司与原告签订商铺委托经营租金合同。被告广厦集团为担保人。被告时代公司未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代公司答辩称，欠付2019年租金为14284.93元。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年7月13日，原告郎诚（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层C3012号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。经查，本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报为14284.93元，应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。在庭审过程中，原告对2019年度应返租金回报为14284.93元（已扣除应付税费）无异议，本院予以确认。由于被告时代公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期利息计算标准本院依法予以调整。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎诚2019年商铺租金回报款14284.93元，并支付逾期付款违约金（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 三、驳回原告郎诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤 ·??2?· ·??1?·
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢29号 申请执行人：马俊红，女，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：那馨月，女，2004年9月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人共同委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被执行人：贾劲松，男，1968年7月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李琪，女，1969年7月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人马俊红、那馨月与被执行人贾劲松、李琪民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2017）辽民再38号民事判决已发生法律效力。申请执行人马俊红、那馨月于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾劲松、李琪发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院在原执行程序中查封了被执行人部分房屋，但该部分房屋暂不具备执行条件，2020年9月3日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11823号 原告：朱章玉，女，1969年9月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告朱章玉与被告朱海斌民间借贷纠纷一案中，因原告朱章玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告朱章玉自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱章玉自动撤回起诉处理。 案件受理费213元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二日 代书记员  贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初175号之二 原告：孟显富，男，1967年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 原告孟显富与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0828财保733号民事裁定书，裁定冻结（2019）冀0828执恢7号执行案件中闫辉应给付被告贾连合的兑现款200000.00元。本案驳回原告孟显富的起诉，现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）冀0828执恢7号执行案件中闫辉应给付被告贾连合兑现款200000.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年九月二日 书记员  贾耀慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执288号之三十二 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 被执行人：李来霞 关于申请执行人与被执行人李来霞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人李来霞在085e9858e8eabf809153e81ee@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李来霞在财付通支付科技有限公司085e9858e8eabf809153×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二日 书记员  杜文文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1066号被执行人杨红军，男，1989年12月25日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨红军罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人杨红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人杨红军于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟医飞经济损失人民币三万一千零六十四元；三、被告人杨红军于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人孟医飞鉴定费人民币六千元；四、驳回附带民事诉讼原告人孟医飞对附带民事诉讼被告人范海飞及附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的诉讼请求”。因杨红军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、2020年6月2日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月31日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计30000元，已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月四日书记员  秦政辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1678号之一 申请执行人：蔡丽梅，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：沈美桂，女，1973年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省三明市梅列区。现住地莆田市城厢区。 申请执行人蔡丽梅与被执行人沈美桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4070号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二日 书记员  林仙芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保393号关于申请人姜春生诉被申请人陈颖、邢凯民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保140号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍拾捌万元整（580000.00元），申请保全费：叁仟肆佰贰拾元整（3420.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人邢凯名下车牌号为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，查封期限两年（2022年8月26日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5400号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口。法定代理人：符某，该银行行长。委托诉讼代理人：王智、张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：程宇，男，汉族，1973年3月11日出生，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告程宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  程强二〇二〇年九月一日法官助理苏新书记员岳东霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2741号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵阳市南明区小碧乡三叉路口鸿宾酒店一楼。 负责人秦艳。 被执行人帅克，男，汉族，1963年4月22日生，住贵阳市南明区。 被执行人贾春红，女，汉族，1977年7月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司，地址在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民路333号。 法定代表人帅克。 本院受理的申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行帅克、贾春红、贵州省玉屏县玉屏宾馆有限公司借款合同纠纷三案，因双方正在自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年九月一日 书记员 唐云彤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1465号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：布方存，男，1965年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初809号民事判决书对布方存诉讼费执行一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的额为67.5元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人布方存已将其对本案应负担的诉讼费67.5元及执行费50元，于2020年9月1日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人布方存就该案负担的诉讼费67.5元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人布方存负担的诉讼费执行一案（执行标的额为67.5元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二日书记员  魏 慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保892号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏嗣林：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏嗣林之间的(2020)湘1381执保892号保全案件[执行（2020）湘1381财保716号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初632号 原告：常德宝悦物业管理有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道宝悦乐城商业7号楼。 法定代表人：周小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 被告：李久银，女，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省津市。 原告常德宝悦物业管理有限公司与被告李久银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。常德宝悦物业管理有限公司于2020年9月2日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德宝悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德宝悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德宝悦物业管理有限公司负担。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月二日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3252号 原告：朱荣奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：何春林，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：石荣有，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张红，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马继云，男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朱荣奎与被告何春林、石荣有、张红、马继云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。朱荣奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱荣奎撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月二日 书记员  吴秀倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2233号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人燕群山、燕彦、燕国权为借款合同纠纷一案，案件标的44804元。经本院立案执行，现被执行人燕群山、燕彦、燕国权已全部自动履行义务。至此，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人燕群山、燕彦、燕国权为借款合同纠纷一案案件标的44804元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年九月四日书 记 员  王怀宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执855号 申请执行人：董珊珊。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷三案。该案（2019）鲁0402民初4114号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司名下的位于枣庄市市中区青檀南路鑫和国际佳园车位：G-022、G-023、G-055、G-090四处。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执607号之一 申请执行人：谢秀兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人谢秀兰申请执行被执行人廖方浩民间借贷一案，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人廖方浩在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执430号。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执430号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月三日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1015号之一申请执行人：刘献伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。被执行人：李志虎，男，汉族，1971年7月18日出生，住洛阳市西工区。申请执行人刘献伟与被执行人李志虎为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款178000元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费1930元，执行费2599元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月14日本院对拒不申报财产的被执行人李志虎作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到20.70元，因额度较小，暂未进行扣划。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，经本院执行人员前往洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行查核，查明该车辆已注销。查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省洛阳市西工区红山乡上寨村一组39号进行了调查和了解，该村村委会工作人员称被执行人常年不在村中居住，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人刘献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月四日书 记 员  尚 真
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民特12号申请人：王恩双，男，汉族，1958年5月1日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请人王恩双申请确定监护人一案，本院立案后进行审理，现已审理终结。申请人王恩双称，一、请求宣告王凤娟为无民事行为能力人；二、要求指定申请人为王凤娟监护人。事实与理由申请人与王凤娟系夫妻关系。早年生有一子，6岁时意外溺水身亡，致使王凤娟受到极大刺激，经治疗有些好转，但不稳定，经常认为有人要谋害她，喜怒无常，经医院鉴定为精神分裂症，由于王凤娟无法辨认和控制自己的行为，故申请人向贵院申请，宣告王凤娟无民事行为能力，并指定申请人为王凤娟的监护人。经审理查明，被监护人：王凤娟，女，汉族，1960年10月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。2020年9月3日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2020]精鉴字第2020-323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王凤娟患有精神分裂症；被鉴定人王凤娟因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。王凤娟父母早年去世，王凤娟与王恩双系夫妻关系，王凤娟与王恩双女儿王晶对此司法鉴定意见书无异议，同意申请人王恩双作为王凤娟的监护人；王凤娟与王恩双儿子王多友对此司法鉴定意见书无异议，同意申请人王恩双作为王凤娟的监护人。申请人王恩双对此司法鉴定意见书无异议，愿意作为王凤娟的监护人。本院认为，现王凤娟经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。申请人王恩双系王凤娟配偶，且具有监护能力亦愿意担任王凤娟的监护人。故王恩双担任王凤娟的监护人符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；”之规定，判决如下：指定王恩双为王凤娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  焦刚二〇二〇年九月四日书记员  张丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10986号上诉人(原审被告)：蔡卫华，男，汉族，1978年10月1日出生。委托诉讼代理人：朱磊、姚梦，上海浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海超，男，汉族，1986年8月9日出生。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。上诉人蔡卫华因与被上诉人张海超劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。上诉人蔡卫华及其委托诉讼代理人姚梦，被上诉人张海超及其委托诉讼代理人岳达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡卫华不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，并依法改判上诉人支付被上诉人66861元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所主张的付款条件未成就。根据维修群聊天记录显示，被上诉人所施工的工程存在质量问题，被上诉人也收到维修通知，但被上诉人并未采取维修措施，故根据结算单的约定，被上诉人所主张的付款条件未成就；上诉人垫付的维修费104320元及人工费18000元应从被上诉人189181元款项中予以扣除。故请求二审法院查明事实，依法裁判，维护其的合法权益。张海超辩称，上诉人主张本案付款条件尚未成就不成立，本案涉案工程已于2019年11月经甲方验收，工程已经交付，上诉人在一审庭审中对此事实也予以认可，出具劳务费结算的欠条系双方核对工程量后的真实意思表示，被告以不符合支付条件为由进行抗辩不能成立；关于上诉人所称的维修费用其不予认可，通过其一审提交的证据，上诉人对其提交的维修清单真实性没有异议，该维修清单系上诉人向被上诉人下达的维修任务，被上诉人已经履行完维修义务，且在上诉人一审提交的证据微信群聊的截图中，上诉人提供的打印件与上诉人手机中的原始载体不能吻合，真实性存疑，并且通过这些截图来看，也显示不出与被上诉人施工部分具有关联性，也并无法显示通知被上诉人来维修，而仅仅是一些笼统的概括，被上诉人对内容也并不知情，上诉人也未提供证据证明其履行了通知义务。关于上诉人所称的上诉中的金额，系上诉人单方制作、单方计算，其对此并不知情，也不予认可，且与本案也不具有关联性，无法显示支付款项的目的，被上诉人在履行完毕合同义务后，对上诉人的其他工程事项并不知情。其已收到上诉人前期支付的5万元工人工资，并不存在虚假诉讼。对于其余款项应当由上诉人偿还。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张海超向一审法院起诉请求：1、蔡卫华向张海超偿还拖欠的劳务报酬239181元，并以年利率6％为标准向张海超支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由蔡卫华承担。一审法院认定事实：2018年5月至8月期间，蔡卫华承包了位于中牟县××新东润城项目的二次结构工程，受蔡卫华的雇请，张海超带领工人在被告承包的工地上干活，负责项目上4号楼、9号楼的内墙抹灰工作。在张海超带领人员施工期间，蔡卫华陆续向原告支付了部分劳务费。后张海超施工完毕后，经张海超、蔡卫华结算，蔡卫华于2019年2月4日在工程结算清单上签字确认，结算清单上显示“工程劳务费共计779181元，总借支540000元，余下239181元。并备注：以上工程款未扣除空鼓和细节上的维修费用，过完春节之后需要安排人员来修，如果安排不到位，我方有权安排人员来修，所产生的费用从工程款中扣除。”此后，张海超派遣2人对工程存在的质量问题进行维修，并称维修了27天。而蔡卫华称张海超派去的2人只维修了5天就走了，致使蔡卫华又派遣其他人对张海超工程中遗留的质量问题进行了维修，并支付了相应的维修费用。另查明，蔡卫华于2020年1月23日又向张海超支付劳务费用50000元。一审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，张海超施工完毕后，蔡卫华欠张海超劳务费用239181元，有张海超、蔡卫华签署的工程结算清单为凭，此后蔡卫华又向张海超偿还劳务费用50000元，下欠189181元未付，原审法院对此事实予以采信。对于双方争议的蔡卫华派遣其他人对张海超工程中遗留的质量问题进行维修及蔡卫华支付维修费用问题，蔡卫华称已经垫付维修费用104320元及人工费18000元，但蔡卫华对此提供的证据不力，相关证据与证明目的之间的关联性及真实性无法确认，故原审法院对上述蔡卫华答辩主张不予支持。蔡卫华对其垫付维修费用的主张，可待其完善证据后另案起诉处理。综上，蔡卫华应支付张海超劳务费用189181元。关于张海超主张利息问题，蔡卫华应自张海超起诉之日（2020年4月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至欠款实际清偿之日止。张海超要求支付劳务费金额过高部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、蔡卫华于判决生效后十五日内支付张海超劳务费用189181元，并自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回张海超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由张海超负担804元，由蔡卫华负担4084元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张海超受蔡卫华的雇请在蔡卫华承包的工地上干活，蔡卫华应向张海超支付相关劳务费。张海超持蔡卫华出具的工程结算清单向蔡卫华主张未支付的劳务费于法有据，本院予以支持。蔡卫华主张应扣除其垫付的维修费，但未能提供有效证据，其二审提供的证据亦不属于新证据，不能证明其主张。综上所述，蔡卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471.5元，由上诉人蔡卫华负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年九月二日书记员 候李爽
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0602民初2637号原告任爱莉，女，汉族，1981年4月5日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住江苏省南通市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谷某某，男，汉族，2014年1月22日出生，安徽省无为县人，学龄前儿童，现住江苏省南通市，系原告任爱莉儿子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人高惊涛，北京泰城律师事务所律师。二原告委托代理人韩应芳，女，汉族，1961年4月26日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，系任爱莉母亲。被告陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区XX庄XX镇XX村。法定代表人李长金，该村委会主任。委托代理人白静静，汪衍森，陕西圣地律师事务所律师原告任爱莉、谷某某与被告陕西省延安市宝塔区河庄坪镇小沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任爱莉、谷某某撤回起诉。案件受理费3680元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担1840元。   审 判 员    贺  瑞         二0二0年九月四日 书  记  员    刘爱玲 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢183号申请执行人法裁，男，1964年6月14日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被执行人李梦瑶，女，1972年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，现住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，我院于2012年9月21日作出的（2012）武民初字第1283号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下位于常州市武进区的不动产被我院依法查封。（查封期限三年，自2020年4月30日起至2023年4月29日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果）因本案所涉套路贷线索已报送本院专办审查，故上述不动产暂时不宜处置。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）武民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月一日书记员 包俊杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1831号 原告：赵希庆，男，1974年5月5日出生，汉族，住址：哈尔滨市道理区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003798446684D，住所地：河北省廊坊市固安县京开路西金海家园1号门店楼。 法定代表人：吴锦。 被告：路广宾，男，1970年6月13日出生，汉族，住址：河北省廊坊市固安县。 赵希庆与中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、路广宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵希庆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵希庆撤诉。 案件受理费6733元，减半收取计3366.5元，由原告承担。 审判员  赵建军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘丽姚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4465号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：李相涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李相涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告李相涛的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 果
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3997号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：汪韧，男，该行员工，特别授权，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙海森，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：陈昌海，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与陈昌海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月一日书记员 蒋季珊
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢55号 申请执行人王美英，女，1959年3月6日出生，住岢岚县。 被执行人张林才，男，1947年8月3日出生，住岢岚县。 被执行人赵银莲(曾用名赵艮莲)，女，1948年7月16日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2017)晋0929民初331号民事判决书，在执行申请执行人王美英与被执行人张林才、赵银莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初104号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，系本案被害人。 诉讼代理人张某某，女，系被害人刘某妻子。 被告人李某某，男，因犯故意伤害罪于2005年11月22日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2015年4月23日被释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被彰武县公安局取保候审，于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理。审理中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日、9月1日两次公开开庭合并审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人张某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本院于2020年6月29日依法中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年3月26日12时43分，在彰武县兴隆山镇兴隆山村工兴街11号彰武永红机械制造有限公司3号车间西北角处，被告人李某某与刘某因李某某制作的角铁不符合公司要求需要重新返工一事发生争执，后李某某用铁管将刘某头面部及右臂打伤。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某右臂尺骨骨折构成轻伤二级，头皮和右眼周软组织构成轻微伤。 2020年4月3日，被告人李某某经公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据材料：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第六十五条，系累犯，被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某系累犯，应当从重处罚，被告人李某某经传唤到案，到案后如实供述，可以从轻处罚，建议判处其一年六个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，因李某某的故意伤害行为致其轻伤，故要求李某某赔偿其经济损失52334元，其中医疗费18368元、误工费4500元×3.5个月（住院15天+出院后休养3个月）=15750元、护理费144.4元×15天=2166元、住院伙食补助费50元×15天=750元、交通费20元×15天=300元、术后营养费15000元，并提供了诊断书、门诊病志、住院病案、医疗费收据、住院患者费用清单、在职证明、装配车间计时人员工资表、客户明细对账单等证据。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无经济能力赔偿。 经审理查明，被告人李某某于2020年3月26日12时43分许，在彰武县兴隆山镇兴隆山村工兴街11号彰武永红机械制造有限公司3号车间西北角处，与被害人刘某因李某某制作的角铁不符合公司要求需要重新返工一事发生争执，后李某某用铁管将刘某头面部及右臂打伤。经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某右臂尺骨骨折构成轻伤二级，头皮和右眼周软组织构成轻微伤。 2020年4月3日，被告人李某某经公安机关传唤到案。 被告人李某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 另查明，李某某因犯故意伤害罪于2005年11月22日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2015年4月23日被释放。 附带民事诉讼原告人刘某在彰武永红机械制造有限公司任职，在该公司数控车间担任装配车间铆焊工作，月平均工资为3183元[（4381.67元+3133.68元+4048.67元+3952.13元+2191.03元+1393.10元）÷6个月]。刘某被伤害后于当日到彰武县人民医院治疗，于同日到彰武县中医医院住院治疗，于2020年4月8日出院，共计住院13天。因李某某的故意伤害行为造成刘某经济损失22575元，其中医疗费18368元、误工费[（3183元÷30天）×13天]=1379.3元、护理费144.4元×13天=1877.2元、住院伙食补助费50元×13天=650元、交通费300元（酌定）。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人刘某陈述、证人刑某、张某、宋某、袁某1证言、被告人李某某供述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、鉴定文书及照片、辽宁省沈阳市中级人民法院[2005]沈刑（1）初字第216号刑事附带民事判决书及释放证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、病程记录、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、住院患者费用清单、在职证明、装配车间计时人员工资表、客户明细对账单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害被害人刘某的身体健康并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚同种之罪，系累犯，予以从重处罚。李某某持凶器作案，予以从重处罚。李某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。 李某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 李某某对其因故意伤害犯罪造成被害人刘某的经济损失应负全部赔偿责任。对刘某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费18368元、误工费1379.3元、护理费1877.2元、住院伙食补助费650元，合计22275元予以支持；对刘某请求赔偿的交通费，因未提供证据证明，故本院酌定为300元。 对刘某请求赔偿的出院后休养3个月的误工费及术后营养费，因无证据证实，故不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十八日起至二○二一年十一月十七日止） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失22575元。于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐博尔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3661号原告：大连友谊灯饰批发市场光大雅韵灯饰经销部，住所地大连市甘井子区华北路194号友谊灯饰批发市场内。经营者：张海滨。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口中世房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闵江路中段新闻大厦西塔3373室。法定代表人：辛德敏，系执行董事。原告大连友谊灯饰批发市场光大雅韵灯饰经销部（以下简称灯饰经销部）与被告营口中世房地产开发有限公司（以下简称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告灯饰经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的灯具款人民币704650元;2、判令被告自2013年12月26日起至实际付清之日止给付相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原告与被告签订大连渔港灯具购销合同，被告从原告处购买水晶灯等各种灯具。合同约定总价款人民币970000元，后又增加灯具款34650元，合计总价款1004650元。原告按照合同约定的质量和时间进行供货安装，2012年6月中旬安装完毕并经被告验收合格，投入使用。按照大连渔港灯具购销合同第六条的约定，货到后再付10万元货款，安装完毕后验收合格后，甲方交付凯宾国际B座房号：B2214、B2812，单价6010元、6250元，面积：32.07㎡、52.25㎡，总价：519304元整的房屋给乙方，并办理购房手续。酒店开业一个月后再支付50696元货款。事实是，被告既未在货到后支付10万元货款，也未给原告办理购房手续，更没有在酒店开业后再支付50696元。后经原告一再催促，2013年12月26日，双方签订了抵房协议（代补充协议），双方确认截止2013年12月27日，被告已支付原告灯具款30万元，其余款项704650元，被告以其开发的凯宾国际酒店B座22层14号面积为32.07平方米，每平方米单价为6010元；B座22层15号面积为34.06平方米，每平方米单价为6010元人民币；B座28层12号面积为52.25平方米，每平方米单价为6250元人民币，三处房屋抵顶。抵房协议签订后，原告多次找被告要求交付房屋，但被告均以各种理由推脱，迟迟不交付房屋。2020年5月份，原告了解到被告已经将上述3处房屋私自出卖他人。被告的行为已经构成违约，严重地损害了原告的合法权益。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告营口中世房地产开发有限公司未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2012年5月11日，原、被告双方签订《大连鱼缸灯具销售合同》，合同约定：被告向原告购买灯具，用于装修当时的大连渔港酒店；付款方式为50%付款、50%抵房；合同签订后当日被告支付原告30万元预付款，货到后再付10万元货款，安装完毕后验收合格后，被告交付位于鲅鱼圈区凯宾国际B座房号为：B-22-14/B-28-12，约定总价款为519304元整，交付与原告，并办理购房手续，酒店开业后一个月后再支付50696元货款。合同签订后当日被告向原告支付30万元的预付款项。另查明，2013年12月27日，原、被告双方又签订抵房协议（代补充协议），约定双方灯具合同总价款为1004650元，被告以其开发的凯宾国际酒店B座22层14号面积为32.07平方米，每平方米单价为6010元；B座22层15号面积为34.06平方米，每平方米单价为6010元人民币；B座28层12号面积为52.25平方米，每平方米单价为6250元人民币，三处房屋抵顶；上述三套房屋总价款724005元，被告已经向原告支付了30万元，差额部分的19355元，原告同意用现金补齐差额。又查明，现今，上述三套房屋已经由被告出卖他人。本院确认的上述事实有原、被告企业信息、灯饰销售合同、抵押申请单、抵房协议及当事人陈述在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的灯饰销售合同、抵房协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按合同履行了提供全部灯具并安装的义务，且经被告合格验收。被告理应履行相应的义务，给付原告抵顶的房屋。但现房屋已经由被告卖予他人，导致原告无法实现其应有的权利，抵房协议应予以解除，被告应给付原告工程款。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实法律和法律依据，本院予以支持。此外，被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口中世房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连友谊灯饰批发市场光大雅韵灯饰经销部货款704650元及利息，利息自2020年7月15日（原告诉讼之日）直至全部款项清偿之日止，按均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年九月二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3116号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人胡俊杰，男，汉族，1966年8月28日出生，住郑州市。被申请人朱香梅，女，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市。被申请人胡超斌，男，汉族，1995年7月24日出生，住郑州市。本院作出（2020）豫0105财保1668号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了胡俊杰、朱香梅、胡超斌名下银行存款198577.67元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡俊杰、朱香梅、胡超斌名下银行存款198577.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月一日书记员  张丹华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执1号之三申请执行人陈秀平，女，生于1964年11月11日，汉族，福建省莆田市人，现住湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）杨红兰，女，生于1955年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人洪志伟，男，生于1975年7月11日，汉族，江西省抚州市人，现住恩施州法院宿舍区，被执行人恩施州亚麦食品有限责任公司，住所地：宣恩县椒园镇工业园，统一社会信用代码:91422825773906066U。法定代表人洪志伟，该公司总经理。被执行人何颖，女，生于1980年8月2日，汉族，江西省抚州市人，现住恩施州法院宿舍区，系洪志伟之妻，本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人洪志伟、恩施州亚麦食品有限责任公司、何颖借款纠纷仲裁裁决一案中，发现宣恩县公安局对该案以涉嫌高利转贷立为刑事案件进行侦办，现尚在侦办过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下中止恩施仲裁委员会（2018）恩仲裁字第115号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年九月一日书记员  邓 阳
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢618号     申请执行人白洁，女，。   被执行人张鹤，男，。   本院在执行白洁与张鹤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1813号民事调解书，确认执行标的为案款58000元、案件受理费625元、执行费770元。在执行中，被执行人张鹤已私下履行案款24000元，执行费770元已缴纳，剩余案款34000元及案件受理费625元被执行人张鹤自愿于2020年12月底前全部履行完毕，因履行期限较长，申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢618号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢618号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                                 审 判 员付 宏 建                          审 判 员王 军 洲       二〇二〇年九月五日                                书 记 员孙 泽 山
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3177号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：王锡永，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告王锡永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年9月1日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢435号曹姿杰、胡文普：申请执行人曹姿杰依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2217号民事判决书申请执行胡文普为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2217号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年九月四日书记员 ： 赵 硕