河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2717号原告：姚云龙，男，1983年6月27日出生，汉族，住正定新区。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告：冯佩佩：女，1986年9月10日出生，汉族，住正定新区。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：尹志国，男，1978年3月6日出生，汉族，住正定新区。被告：河北隆裕渣土运输有限公司，住所地石家庄市长安区幸福公馆**。法定代表人：李明刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹志国，男，1978年3月6日出生，汉族，住正定新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地石家庄市桥**自强路**div>负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告姚云龙、冯佩佩与被告尹志国、河北隆裕渣土运输有限公司（以下简称隆裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚云龙、冯佩佩及其委托诉讼代理人、被告尹志国、隆裕公司的委托诉讼代理人、人保市公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云龙、冯佩佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成姚小柱死亡的各项损失共计28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日10时30分许，被告雇佣司机魏云松驾驶冀A830**号重型自卸货车沿正定县东外环路由北向南行驶至东关村西小桥西头路段，因堵车停车缓慢起步时车正前方与由西向东推着自行车横过公路的姚小柱相撞，造成自行车损坏，姚小柱当场死亡的交通事故。经正定县交警现场勘验，认定魏云松承担此次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故此为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的规定诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。尹志国辩称，车辆是我的，投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。应该由保险公司赔偿。隆裕公司辩称，车主是尹志国，该车是挂靠在隆裕公司的。人保市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我公司投交强险、第三者责任保险100万，附加不计免赔，事故发生在承保期内，应当由被告提供行驶证、驾驶证及从业资格证对被保险人身份信息进行核实，是否存在免赔情况，如被告不能提供，则我公司依照保险法和保险合同约定，拒绝赔偿。请法院核实原告主体资格及受害人是否存在需要到庭的其他继承人后我公司按照保险合同约定，首先由交强险进行赔偿，超出部分由三者险按照事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日10时30分许（报警时间），魏云松驾驶冀A830**号重型自卸货车（车主尹志国）沿正定县东外环路由北向南行驶至东关村西小桥西头路段，因堵车停车缓慢起步时车正前方与由西向东推着自行车横过公路的姚小柱相撞，造成自行车损坏，姚小柱当场死亡的交通事故。正定县公安交通警察大队出具[2017]第130123048号道路交通事故认定书认定魏云松驾驶机动车起步行驶时观察情况不够未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；姚小柱无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第（一）项之规定，认定魏云松负此次事故全部责任，姚小柱无责任。肇事车辆在人保市分公司投保交强险，商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。魏云松驾驶的冀A830**号重型自卸货车系尹志国所有，该车挂靠在隆裕公司名下经营，每年给隆裕公司交管理费1200元。魏云松系尹志国雇佣的司机，事故发生后魏云松已被刑事拘留。事故发生后，尹志国为原告垫付丧葬费2万元。死者姚小柱系1944年出生，死亡时73岁。姚云龙、冯佩佩系夫妻，二人与姚小柱于2012年7月20日订立遗赠扶养协议，协议约定姚云龙、冯佩佩应积极履行扶养义务，并在姚小柱死亡后按当地生活标准和生活习惯办理丧事，费用由姚云龙、冯佩佩负担，姚云龙、冯佩佩有权继承姚小柱房产、财产及宅基地使用权。2015年7月25日双方在正定县公证处进行公证，公证书号为（2015）正证民字第355号，户口本上显示姚云龙与姚小柱的关系为养子或继子关系。原告向本院主张以下损失：1、死亡赔偿金，按城镇标准28249元/年×8年=225992元；2、丧葬费，按照河北省上一年度职工平均工资55334元/年÷2=27667元；3、精神损害抚慰金3万元；4.鉴定费1500元，以上合计285159元。原告提供了交通事故认定书、死亡医学证明推断书、死亡注销证明、法医鉴定意见书、鉴定费票据。人保市分公司质证称，对死亡诊断书、死亡证明、法医鉴定意见书真实性无异议，能证明姚小柱死亡的事实。对死亡赔偿金数额有异议，原告没有证据证明原告为城镇户口，其提供的户口本显示姚小柱为种植业人员，应按农村户口计算死亡赔偿金；对丧葬费无异议；对精神损害抚慰金有异议，本案肇事司机魏云松承担的是全部责任，按照法律规定，魏云松构成交通肇事罪，应当承担的是刑事责任，按照法律规定，承担刑事责任的不再赔偿精神损害抚慰金，并且石家庄市中院会议纪要指导精神也明确此类案件不支持精神损害抚慰金；鉴定费属于行政机关为查明案情而产生的费用，不属于民事赔偿范围，且保险合同未约定我公司承担，不认可。被告尹志国、隆裕公司同意人保市公司的质证意见。原告认为自2010年开始东关村就划为了正定新区，村民各种养老保险均是按照城镇居民缴纳，姚小柱每月按照城镇居民标准领取各种补助2000多元，所以姚小柱的户籍应按城镇标准计算；涉及到本案原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司所提及的是在审理刑事附带民事中不得附带精神损害赔偿，但是本案是民事赔偿，本案被告应当支付精神损害抚慰金，并且应由保险公司在交强险限额内，优先支付精神损害抚慰金。为证明姚云龙、冯佩佩与姚小柱之间的收养关系，原告提供户口本、遗赠扶养协议公证书一份以及正定县公安局正定镇派出所出具的证明一份。保险公司对户口本的真实性无异议，但是户口本上显示的原告姚云龙与姚小柱之间是养子、养父关系，不能证明在本案中原告具有请求赔偿金的主体资格。收养关系应当有民政部出具的证明并办理相关手续。原告姚云龙与姚小柱之间的收养不符合法律规定，对公证书真实性无异议，遗赠抚养的法律关系仅是按照协议约定继承姚小柱本人的财产，不等同于享有因死亡造成的死亡赔偿金的请求权。对正定县公安局正定镇派出所的证明，此证据存在瑕疵，没有出具人的签字，不具有证明效力，另外，养父子关系的确认机关应当是民政部门，而非公安机关，公安机关只对户籍登记进行管理，无权对收养关系进行确定，该证明不具有关联性。原告认为姚云龙与姚某养父子关系，姚小柱死亡后，姚小柱各项权利的主张应当由原告行驶，原告具备主体资格。本院认为，原、被告双方对正定县公安交通警察大队作出的[2017]第130123048号道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中魏云松负全部责任，尹志国作为魏云松的雇主应承担赔偿责任。姚小柱户口虽显示为农业户口，但2010年开始正定县东关村就划为了正定新区，故应按照城镇标准确定姚小柱的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，“收养应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”，姚小柱与姚云龙并未在民政部门进行收养关系登记，故姚小柱与姚云龙并不形成收养关系。根据原告提供的公证书、遗赠扶养协议以及户口本，可认定原告姚云龙、冯佩佩与姚小柱形成扶养关系。原告姚云龙、冯佩佩作为姚小柱的扶养人，承担对姚小柱的扶养义务，就应享有相应的权利，故原告主张诉讼权利，并无不当。姚小柱死亡时72岁，死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算8年，即28249元/年×8年=225992元；丧葬费按照2016年度河北省月平均工资标准计算6个月为56987元/年÷12个月×6个月=28493.5元；由于本案被告尹志国雇佣的司机魏云松已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，对于原告提出的精神损害抚慰金的赔偿主张，本院不予支持；鉴定费作为查明案情的必要费用，本院予以支持。综上，原告主张的死亡赔偿金225992元、丧葬费28493.5元，共计254485.5元，由被告人保市分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，不足部分由于人保市分公司在三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费144485.5元。鉴定费1500元由被告尹志国承担。被告尹志国为原告垫付的丧葬费20000元，执行时一并扣除冀Ａ××××**号重型自卸货车挂靠在隆裕公司名下经营，隆裕公司每年收取1200元管理费，对尹志国所承担的赔偿责任，隆裕公司应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人保市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费254485.5元（被告尹志国垫付的丧葬费2万元在执行时从中扣除，退还尹志国）。二、被告尹志国于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1500元。三、被告隆裕公司对尹志国的上述赔偿责任承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告尹志国、隆裕公司负担4950元，原告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  高 雅人民陪审员  周 莹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘佳欢