wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2756号原告���中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：张弛，男，1978年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张弛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告张弛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第159997号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告张弛向原告归还借款本金129195.72元及利息23054.5元、滞纳金21099.38元，共计173349.6元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2000元，总金额为175349.6元。3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年1月21日申请使用贷款，原告在2016年1月22日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金129195.72元及利息23054.5元、滞纳金21099.38元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；证明：原告及被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年1月21日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。证据三���原告在2015年1月22日向被告发放贷款20万元的银行凭证；证明：原告在2015年1月22日向被告发放了贷款20万元。证据四：委托代理合同及律师费发票一份证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2535元律师费。证据五：被告欠款明细证明：截止至2017年11月29日，被告尚欠借款本金128195.70元，欠利息40369.5元，欠滞纳费38324.38元。被告张弛未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告中银公司与被告张弛签订了编号为2015年消借第159997号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年1月22日向被告放了20万��贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年5月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月29日，被告张弛尚欠借款本金为128195.7元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2535元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张弛向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张弛归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告张弛归还了部分借款，截止2017年11月29日，被告张弛尚欠借款本金128195.7元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告张弛签订的编号为2015年消借第159997号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告虽然实际支付律师代理费2535元，但本案原告诉请律师代理费仅为2000元，故原告要求被告支付律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告张弛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张弛签订的编号为2015年消借第159997号《新易贷���用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张弛于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金128195.7元及利息、滞纳金（自2016年5月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。三、被告张弛于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元由被告张弛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年十一月二十九日书记员 熊世娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3015号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州鹏举公路建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇四堡村汇河路。法定代表人：王书英，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉建军，该公司员工。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘友福，男，1956年11月1日生，汉族，徐州鹏举公路建材有限公司副总经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：厉建军，男，汉族，1960年2月1日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳民，男，1958年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鹿海林，江苏汉斯律师事务所律师。再审申请人徐州鹏举公路建材有限公司（以下简称鹏举公司）、潘友福因与被申请人张艳民民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏举公司、潘友福申请再审称：1、本案借款本金数额为67万元，包括2013年7月30日35万元借条、2014年1月22日22万元借条、2014年4月23日10万元借条。2014年1月17日35万元借条系张艳民在2013年7月30日借条基础上变造形成，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告可以证实。7月30日借条上加盖的公章可能系张艳民来公司时偷盖。2014年1月22日22万元借条形成过程为：2014年1月13日张艳民先从潘友福除拿走10万元现金给儿子结婚，2014年1月17日张艳民向潘友福银行卡打入35万元，2014年1月22日张艳民找潘友福打借条时又拿走3万元现金给女儿盖房，款项冲抵后潘友福打了22万元借条。2、本案借款已经全部还清，潘友福累计向张艳民、罗昌芹付款1155900元，其中现金支付757100元，转账398800元，2013年1月13日现金10万元、2014年1月22日现金3万元已在2014年1月17日打款中扣除。张艳民提供的银行流水可以印证潘友福主张的还款情况。根据2014年12月16日结算单本案借款也已偿还完毕，张艳民提交的二张借条复印件上标注2014年8月27日原件退回公司可以证明双方已结算完毕。（2015）徐民初字第12号民事判决可以佐证张艳民作虚假陈述。南京东南司法鉴定文书证明张艳民为占有2014年1月8日20万元伪造2014年1月8日5万元借条。原审中潘友福申请对其日记作笔迹及形成时间鉴定，并申请对潘友福、张艳民、罗昌芹测谎，原审法院未予准许。张艳民与罗昌芹系夫妻关系，罗昌芹2014年4月3日12万元借条、2014年5月24日5万元、2014年7月17日5万元借条合计22万元也已还清。综上，请求对本案再审。被申请人张艳民提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1、关于借款数额。申请人提出2014年1月17日35万元借条系张艳民通过2013年7月30日35万元借条变造而成，并提交其单方委托的鉴定报告以及案外人王爱妮出具的《说明》予以证明。张艳民对此予以否认，并称2014年1月17日借条是潘友福从办公室抽屉里拿出交给张艳民，即使存在变造情况也并非张艳民所为。本院认为，潘友福作为借款人对自己出具借条的情况应当是清楚的，而原审卷宗笔录反映潘友福在一审证据交换过程中并未对2014年1月17日35万元借条真实性提出异议，在一审多次庭审中亦未提出该借条系张艳民伪造形成，并在一审庭审中确认潘友福出具了本案案涉四张借条。同时，2014年1月17日35万元借条亦有当日35万元银行转账记录相对应。因此，对申请人后又称2014年1月17日35万元借条系张艳民伪造形成的主张，本院不予采信。对于2014年1月22日22万元借条，潘友福虽提出该22万元系在2014年1月17日35万元借款基础上扣减张艳民向潘友福现金支取款项后的结余款项，但该主张缺乏充分证据证明。综上，原审法院对借款数额认定并无不当。2、关于还款数额。首先，2014年12月16日所谓“结算单”不能反映双方结算过程，其中“2014年12月16日下午全部结清”的字样系潘友福书写且位于“张艳民”签字下方，不能视为双方均确认结算完毕。刘倩出具的“说明”属证人证言，因其系鹏举公司的会计，与当事人存在直接利害关系，对其证言本院不予采信。其次，申请人提交的（2015）徐民初字第12号民事裁定书、（2015）徐商初字第192号民事判决书与本案并无直接关联，申请人称张艳民为该两案交纳的诉讼费来源于双方结算后费用的主张缺乏充分证据证明。申请人审查过程中提交其单方委托的鉴定报告欲证明张艳明为否认2014年1月8日20万元系本案还款而提交的2014年1月8日5万元借条系伪造，经审查，二审法院并未采信该借条，并对2014年1月8日20万元还款予以认定。对于鹏举公司、潘友福主张的现金还款及转账还款，二审法院综合考量当事人的陈述及相关证据，对2014年1月8日20万元现金还款和2014年2月12日2万元转账还款予以认定。潘友福主张的其他现金还款缺乏充分证据证明，对于其他转账汇款，张艳明原审中提交证据证明双方还存在其他5笔共计61万元借款关系，潘友福虽提出5张借条系滚动结算而来，但对此未提供充分证据予以证明，同时申请人与张艳民妻子罗昌芹之间还存在其他借款关系，综上，原审法院经审查后认为现有证据不足以认定相关汇款系本案还款，并无不当。3、潘友福的日记系其单方制作形成，不足以证明其主张的款项往来情况，原审法院对潘友福提出对其日记笔迹及形成时间进行鉴定的申请未予准许正确。原审法院依据当事人的举证对案件事实作出认定而对潘友福提出的测谎申请未予准许，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州鹏举公路建材有限公司、潘友福的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年十一月八日书记员  万丹丹
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0921刑初277号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周为亮，男，1968年3月11日生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人周为亮因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被响水县公安局取保候审，同年10月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人周为亮犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人周为亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年8月20日21时许，被告人周为亮酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车，从响水镇开山路懒胖子饭店出发，沿响水县204国道、326省道、老舍高速便道等路段行驶至沿海高速老舍便道处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周为亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周为亮如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周为亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周为亮的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、血液乙醇检测记录单、酒精含量呼气测试记录单等书证，证人孙某、汪某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告及现场照片、车辆情况照片、采血视频照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周为亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周为亮犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周为亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周为亮的的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周为亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 利二〇一七年十一月二十四日书记员 王远翔附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初581号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：曾长松，男，1976年11月7日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（前身为中方县农村信用合作联社，以下简称中方农商行）与被告曾长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告曾长松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾长松偿还原告借款本金人民币3万元整及截止2017年7月9日应付利息15254.83元。后续利息、逾期罚息自2017年7月10日起至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日,被告曾长松以房子装修为由，与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币3万元，借款期限36月，月利率11.9618‰，逾期罚息在借款利率基础上加收10%等。同日，原告向被告支付借款3万元。截止2017年7月9日，被告尚欠应付利息15254.83元、借款本金3万元。原告曾多次向被告催未果。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。被告曾长松未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日,被告曾长松以房子装修为由，与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币3万元，借款期限36月，月利率11.9618‰，逾期罚息在借款利率基础上加收10%等。同日，原告向被告支付借款3万元。被告逾期未还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告曾长松签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将3万元借款按约定发放给了被告曾长松，被告曾长松应按合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾长松于判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及欠息，利息按月利率11.9618‰计算，自2013年7月17日起至借款还清日止，逾期罚息按月利率11.9618‰的10%计算，自2013年7月17日起至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告曾长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨竣然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5015号原告：夏光，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑旬丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，现居住广东省深圳市宝安区。被告：王守如，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，现居住广东省深圳市宝安区。原告夏光与被告郑旬丽、王守如为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏光到庭参加诉讼，郑旬丽、王守如经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏光向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告本息合计人民币105600元（本金80000元，利息按月利率2%计算，16个月利息25600元）；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款50000元，约定月息4分；2015年12月2日，被告向原告借款30000元，约定月息5分；两次借款利息均结算到2016年6月2日。后经原告多次催要借款及利息，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。夏光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告夏光的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告郑旬丽、王守如于2015年7月9日出具借条一份，证明二被告向原告借款50000元；3、被告郑旬丽、王守如于2015年12月2日出具借条复印件一份，证明二被告向原告借款30000元；4、被告郑旬丽所写说明一份，证明二被告向原告借款时双方约定的利息。郑旬丽未答辩、未举证。王守如未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：郑旬丽、王守如于2015年7月9日向夏光借款50000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到夏光现款伍万元整（50000元）借款人：王守如郑旬丽”；后经原告多次催要，被告至今未付。为此，夏光向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王守如、郑旬丽向夏光借款50000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告王守如、郑旬丽理应承担清偿责任。原告请求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持；原、被告在借款时没有约定借款利息，原告请求被告支付借期利息，本院不予支持；原告请求被告返还借款30000元因无法提供证据原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王守如、郑旬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏光借款50000元。驳回原告夏光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告夏光负担450元，被告王守如、郑旬丽负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一七年十一月三十日书记员 张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1470号原告：姚文强，男，汉族，1954年3月8日出生，拉萨市城关区人，现住拉萨市城关区东嘎桥8号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杜超，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：雍仙帼，男，汉族，1958年11月25日出生，四川省南部县人，现住拉萨市城关区民航西郊退休基地1幢2单元1号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。被告：任德蓉，女，汉族，1967年8月29日出生，四川省南部县人，现住拉萨市城关区民航西郊退休基地1幢2单元1号，身份证号码×××。原告姚文强与被告雍仙帼、任德蓉合伙协议纠纷一案��现因原告需补充证据，原告姚文强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文强撤回起诉。本案受理费46400元，减半收取23200元，由原告姚文强负担。审判员  群英二〇一七年十一月一日书记员  胡森
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1438号上诉人（原审被告）：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路。法定代表人：汪光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宇盛电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区盛虹路9号。法定代表人：周文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司因与被上诉人苏州宇盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司于2017年11月25日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4777元，减半收取475.5元，由上诉人宁国市睿普磁电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年十一月二十五日法官助理 严荣荣书 记 员 丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7216号原告：徐萍，女，汉族，1971年6月27日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1970年4月12日出生，住成都市金牛区。被告：蒋某某，女，汉族，1974年5月28日出生，住成都市金牛区。原告徐萍与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐萍及委托诉讼代理人梁雨到庭参加了诉讼，被告王某某、蒋某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某立即归还原告借款本金28万元;2.请求判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,暂计48624元;3.本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼程序费用由被告王某某负担。事实与理由：2013年5月，被告王某某向原告借款10万元，出具借条一张，承诺2014年5月25日归还。2013年6月4日、2013年6月5日，被告王某某向原告借款15万元。2016年8月被告王某某向原告借款3万元。针对上述借款，原告多次向被告王某某催告还款。故2016年12月14日，被告王某某向原告出具借据一张，明确载明2013年6月的15万元借款事实及2016年8月3万元借款事实，同日，被告在2013年5月的借据上再次明确载明此款未按期归还。另，本案债务是王某某、蒋某某婚姻关系存续期间的共同债务，蒋某某应当承担连带责任。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告徐萍起诉来院。被告王某某、蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实与原告诉称一致。另，被告王某某、蒋某某于2001年2月16日在成都市金牛区民政局登记结婚，于2016年6月13日在成都市金牛区民政局登记离婚。上述事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告向被告王某某提供借款28万元，并由被告王某某向原告出具书面借据予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借据应当是被告王某某的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告王某某具有约束力。原告向被告王某某履行了出借款项的义务，被告王某某应当及时履行还款义务。由于被告王某某未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告王某某归还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，结合本案查明的事实，由于借贷双方在借款时并未对借款利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款在借期内应当视为无息，其利息应从原告主张权利之日即2017年7月12日起按照年利率6%的标准计算为宜，故，对于原告的利息主张，本院部分予以支持。关于被告蒋某某对本案债务是否承担还款责任的问题。首先，对于本案所涉的2013年5月被告王某某向原告借款10万元，以及2013年6月4日、2013年6月5日，被告王某某向原告借款15万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于该两笔借款发生时间是在被告王某某、蒋某某夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在被告王某某、蒋某某未提交证据证明该笔债务系王某某的个人借款，同时，也没有证据证明被告王某某、蒋某某之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定且该约定为徐萍知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，该两笔借款应当认定为王某某、蒋某某的夫妻共同债务。另，对于2016年12月14日被告王某某向原告借款3万元，由于借款时，被告王某某、蒋某某已并非夫妻关系，原告就该笔借款要求蒋某某承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某某、蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内归还徐萍借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2017年7月12日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、蒋某某对本判决确定的第一项中的借款本金25万元及利息(利息以25万元为基数，从2017年7月12日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止)承担共同还款责任；三、驳回徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元、公告费260元，共计6489元，由王某某、蒋某某负担（此款已由徐萍垫付，王某某、蒋某某于履行上述付款义务时一并支付徐萍）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  罗 黎人民陪审员  张学琨人民陪审员  李华燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  任 莉
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执433号申请执行人：苏燕，男，1971年8月19日出生，壮族，广西崇左市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：周杰，男，1977年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行苏燕申请执行周杰合伙协议纠纷一案。经查，被执行人周杰有五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人周杰所有的车辆，车牌号码为桂Ｆ×××××；期限为2年。本裁定立即执行。审判员  农恩华二〇一七年十一月七日书记员  黄超云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1054号之二申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。法定代表人：张和，该公司董事长。被执行人：汪学建，男，1986年12月21日生，汉族，吴江市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被执行人汪学建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初3466号民事判决书已经生效，申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为107485.79元，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，未发现有可供执行的财产。2、本院向高邮市房管局对被执行人汪学建名下房产登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。3、由于邮寄送达未能实现，本院到被执行人所在地进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于被执行人住所。通过向被执行人周围居民调查了解，得知被执行人外出躲债，不知下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人汪学建纳入全国失信被执行人名单，对被执行人汪学建实施限制高消费等失信惩戒措施。5、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月九日书 记 员  侯旻昊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0922刑初133号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人沈天永，男，汉族，1983年4月20日出生，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年8月19日被云县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人沈天永犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花，被告人沈天永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈天永于2016年4月份开始贩卖毒品，云县公安局茶房派出所在茶房乡开展打零收戒工作时，民警根据群众提供的线索，于2017年6月18日当场从被告人沈天永驾驶的云Ｓ×××××微型货箱车内查获红色片剂毒品冰毒可疑物17.56克；2017年6月26日民警当场从被告人沈天永卧室内查获红色片剂毒品冰毒可疑物6.13克、白色毒品海洛因可疑物5.96克。经查，被告人沈天永曾先后将毒品贩卖给刘某、黄某、张某1等人。经鉴定及称量，查获毒品可疑物系甲基苯丙胺和海洛因，净重为海洛因5.96克，甲基苯丙胺23.69克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有称量照片，户口及无前科材料证明，抓获经过，扣押决定书及扣押物品，毒品移交收条，强制隔离戒毒决定书，情况说明，受案登记表，证人张某2、杨某1、刘某、毛某、黄某、张某1、周某、杨某2、龚某的证言，被告人沈天永的供述与辩解，物证检验报告、吸毒现场检测报告、检定证书等鉴定意见，提取、扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，称量记录及取样，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈天永向他人贩卖毒品海洛因5.96克，甲基苯丙胺23.69克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑八年至十年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈天永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2026年8月18日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因5.96克，甲基苯丙胺23.69克予以没收，由云县公安局按规定处理,扣押的车牌号为云Ｓ×××××由云县公安局按规处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  朱朝良二〇一七年十一月八日书 记 员  张骏蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17326号原告：李长刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省沪县，委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：敖治平，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：余永霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县，原告李长刚与被告敖治平、余永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李长刚及其委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼，被告敖治平、余永霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长刚向本院提出诉讼请求：判令被告敖治平、余永霞向原告李长刚归还11.5万元及利息（每日按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至借款全部还清之日止）。事实及理由：李长刚与敖治平、余永霞系老乡关系。因资金周转困难，二被告于2011年3月31日向李长刚借款5万元，同年5月21日向李长刚再次借款6.5万元。但此后二被告没有清还借款。经多次催收无果，李长刚遂诉至法院。诉讼中，原告李长刚明确其主张的利息计算标准为：以11.5万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款清偿之日止。被告敖治平、余永霞未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告李长刚围绕其诉求依法提交了借款、交通银行交易清单等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长刚与敖治平、余永霞系同乡关系。2011年3月31日，敖治平向李长刚借款，并出具借条一张，主要载明：今借到李长刚5万元，借款日期2011年3月31日，还款日期2011年5月30日。该借条有敖治平的签名和指捺。同年5月21日，敖治平、余永霞二人向李长刚借款，并出具借条一张，主要载明：敖治平、余永霞借到李长刚现金6.5万元，于2011年8月31日归还，借款利息按中国人民银行贷款利率。该借条有敖治平和余永霞的签名和指捺。借款后，敖治平、余永霞未按约还款付息。经催收无果，李长刚遂于2017年9月12日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，原告李长刚述称，敖治平、余永霞为夫妻关系，本案2011年3月31日5万元借款，债务发生在其二人夫妻关系存续期间，余永霞应对该5万元债务承担连带责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。敖治平拖欠李长刚5万元借款，以及敖治平、余永霞共同拖欠李长刚6.5万元借款的事实，有李长刚提交的借条、银行交易清单等为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。关于2011年3月31日5万元借款，该款借条上仅有敖治平一人签名，李长刚所提余永霞为共同借款人的主张，依据不足。李长刚另称，该5万元借款发生在敖治平、余永霞夫妻关系存续期间，为敖、余二人夫妻共同债务，但李长刚并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故李长刚要求余永霞对2011年3月31日的5万元债务承担清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。涉案借条明确约定了还款期限，敖治平、余永霞逾期还款，有失诚信，已构成违约，李长刚要求其二人清偿借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，李长刚本案诉求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。敖治平、余永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告敖治平于本判决生效之日起七日内向原告李长刚清偿借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按年利率6％的标准，从2017年9月12日起计至借款清偿之日止）；二、被告敖治平、余永霞于本判决生效之日起七日内向原告李长刚清偿借款本金6.5万元及利息（利息计算方式：以6.5万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月12日起计至借款清偿之日止）；三、驳回原告李长刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元（该款原告李长刚已预交），由被告敖治平负担565元，由被告敖治平、余永霞共同负担735元，被告敖治平、余永霞于本判决生效之日起七日内迳付原告李长刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 波二〇一七年十一月二十七日书记员 罗丹薇陈奇
贵州省绥阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0323刑医4号申请人贵州省绥阳县人民检察院。被申请人龚荣吉，男，1960年12月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被释放。现在绥阳民康精神病医院治疗。法定代理人龚某1，男，1984年11月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。系被申请人龚荣吉之子。诉讼代理人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉医申〔2017〕4号强制医疗申请书于2017年11月10日向本院申请对被申请人龚荣吉强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人龚某1书面申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人龚荣吉强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人龚荣吉，并向其主治医生调查其治疗情况，听取了诉讼代理人饶鑫的意见。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院提出强制医疗申请称，2017年4月18日10时许，涉案精神病人龚荣吉的妻子邹某因龚荣吉在陈义举家喝酒一事与陈义举发生争吵，龚荣吉听到后跑去与陈义举发生争执，后与陈义举发生抓打，在抓打的过程中龚荣吉用洋铲和锄头将陈义举的头部和脸部打伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈义举所受之伤为重伤二级；经重庆市精神卫生中心鉴定，龚荣吉案发时患酒精所致精神障碍（幻觉妄想状态），案发时无刑事责任能力。涉案精神病人龚荣吉实施非法故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。法定代理人龚某1对贵州省绥阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人饶鑫对申请机关认定的事实、证据均无异议，建议对被申请人龚荣吉强制医疗。经审理查明：2017年4月18日10时许，涉案精神病人龚荣吉的妻子邹某因龚荣吉在陈义举家喝酒一事与陈义举发生争吵，龚荣吉听到后跑去与陈义举发生争执，后与陈义举发生抓打，在抓打的过程中龚荣吉用洋铲和锄头将陈义举的头部和脸部打伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈义举所受之伤为重伤二级；经重庆市精神卫生中心鉴定，龚荣吉案发时患酒精所致精神障碍（幻觉妄想状态），案发时无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被申请人龚荣吉的陈述，证人陈义举、龚某1、邹某、陈某1、李某、陈某2、龚某2、龚某3等人的证言，证据保全决定书、保全清单、扣押笔录及照片，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，陈义举的入院记录、首次病程记录、出院记录，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人龚荣吉实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人龚荣吉是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省绥阳县人民检察院申请对被申请人龚荣吉强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人饶鑫建议对被申请人龚荣吉予以强制医疗的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人龚荣吉予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  王宗强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  项 茂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1445号申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县文化广电大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。法定代表人：殷传才，局长。被执行人：合肥市康兴畜牧养殖有限公司，住所地肥东县包公镇。法定代表人：张德明。申请执行人肥东县环境保护局与被执行人合肥市康兴畜牧养殖有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，肥东县人民法院(2017)皖0122行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥市康兴畜牧养殖有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市康兴畜牧养殖有限公司银行存款101.24万元（含执行费12400元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年十一月二十一日书记员  宣 扬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4713号原告：ＸＸ，女，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市万州区。原告：丁红鑫，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：袁勇，男，汉族，1989年9月16日出生，住重庆市万州区。原告ＸＸ、丁红鑫与被告袁勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与人民陪审员罗时琼、李健辉组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ（亦原告丁红鑫委托诉讼代理人）、丁红鑫到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ、丁红鑫向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款80000元并从2015年11月25日起依法支付逾期利息；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月21日起，原、被告三人在大竹林至申明坝岔路口处经营修理厂。因意见不合，三人商定由被告袁勇独自经营该修理厂。2015年11月25日，被告袁勇向二原告出具欠条一张，欠条载明欠到二原告转让申明坝岔路口修理厂的款项80000元。之后，被告袁勇未付款，故原告诉至法院提出如上诉请。被告袁勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年7月21日，原告ＸＸ（乙方）、原告丁红鑫（丙方）、被告袁勇（甲方）签订《合作协议》，约定三方合作经营位于大竹林到申明坝岔路口的一家汽车修理厂并成立股份制汽车服务公司，合同期限为2015年7月21日至2020年7月20日，甲方出资50000元、占股30%，乙方出资100000元、占股45%，丙方出资50000元、占股25%，原告ＸＸ担任公司法人，允许合伙人转让其在合伙中全部或部分财产份额，在同等条件下合伙人有优先购买权，全体合伙人同意终止合伙关系时合伙解散。2015年9月22日，以原告ＸＸ为投资人的重庆市万州区扬源汽车美容服务部成立。2015年11月25日，被告袁勇向二原告出具欠条一张，欠条载明欠到二原告转让申明坝岔路口修理厂的款项80000元。至今，被告袁勇未向原告付款。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系相关当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。依据该协议，原、被告之间的合伙关系成立。同时，该协议约定允许合伙人转让其在合伙中全部或部分财产份额，被告袁勇于2015年11月25日向二原告出具欠条一张，欠条载明欠到二原告转让申明坝岔路口修理厂的款项80000元，表明二原告已经将合伙份额转让给了被告袁勇，被告袁勇应向二原告支付转让款，故对二原告要求被告支付转让款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告转让款，已构成违约，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告并未约定支付时间，二原告亦无证据证实其何时向被告主张支付，本院确认为从起诉之日起算；因原、被告对违约责任并未约定，本院依法确认为按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ、丁红鑫转让款80000元并从2017年4月14日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。驳回原告ＸＸ、丁红鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  罗时琼人民陪审员  李健辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王彬冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执544号申请执行人：黄冈市华晟人力资源工程服务有限公司，住所地为黄冈市。法定代表人许少章，总经理。被执行人:张清（曾用名张青），男，1967年8月3日出生，汉族，浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：欧冬梅（曾用名欧东梅），女，1971年5月4日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市华晟人力资源工程服务有限公司与张清、欧冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1号民事判决书向被执行人张清、欧冬梅发出执行通知书，责令张清、欧冬梅收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张清、欧冬梅至今未完全履行。本院查明，被执行人张清、欧冬梅暂无可供执行财产。申请执行人黄冈市华晟人力资源工程服务有限公司书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人张清、欧冬梅列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月三十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24438号原告：上海规星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄河，执行董事。委托诉讼代理人：吕静，上海诚行律师事务所律师。被告：杨子萱(年籍身份不详)，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。原告上海规星物业管理有限公司诉被告杨子萱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿付拖欠的物业管理费人民币9931.1元，并自逾期之日起按最高院逾期付款违约金的司法解释规定的标准支付滞纳金。本院于2017年11月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海规星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年十一月七日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1150号罪犯罗斌，男，1987年8月19日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2015年5月13日作出(2014)来刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。刑期至2022年9月29日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯罗斌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗斌减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年6月起至2017年6月止累计获奖励分100.84分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72965号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：桂武，男，1991年05月15日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告桂武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金49849.98元、利息4073.32元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月05日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月05日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49849.98元、利息4073.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千八百四十九元九角八分、利息四千零七十三元三角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,由被告桂武负担（被告桂武于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5949号原告：敖某。经营者：魏某，男，1974年4月4日出生，身份号码，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇蒙中街加油站对过。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王某，男，1963年10月9日出生，身份号码，汉族，农民。原告敖某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某经营者魏某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：被告立即给付租赁费9500元，并给付利息4370元，合计13870元。事实和理由：2015年9月16日，被告从我处租赁2米脚手架8片、2米拉杆8付、铁跳板2块、连接棒8个，以上物品日租费12元。2015年11月5日，被告将上述物品退回，经结算租赁费为612元。2015年9月17日，被告在我处租赁ZLP630电动吊篮5台，租赁费为每台每天40元。2015年10月15日退还1台、2015年11月5日退还4台，共欠我租赁费9160元。上述两项租赁费合计9772元，2015年11月15日，被告为我出具欠据一枚，金额为9500元。此款后经催要，被告支拖未付。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁2米脚手架8片、2米拉杆8付、铁跳板2块、连接棒8个，租赁费为每天12元。2015年11月5日，被告将上述物品退回，欠原告租赁费612元。2015年9月17日，原、被告签订高处作业吊篮租赁合同，被告从原告处租赁ZLP630电动吊篮5台，租赁费为每台每天40元。2015年10月15日退还1台、2015年11月5日退还4台，欠原告租赁费9160元。2015年11月15日，被告为我出具欠据一枚，金额为9500元。此款被告未偿还。另查明，原、被告双方签订的租赁合同中约定”乙方(被告)发生欠款，所欠款按月息3分付给甲方(原告)利息”。欠款数额为9500元按月利率20‰计算2015年11月15日至2017年10月15日期间的利息为4370元。本院认为，原、被告签订租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系。被告欠原告租赁费有被告所出具欠据为凭，事实成立，被告应负给付义务。原、被告双方对于利息的约定，不违反法律规定，且原告主张的利息标准未超出现行法律保护范围。综上所述，对原告要求被告给付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告敖某款9500元，利息4370元，合计13870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二○一七年十一月十七日书记员邢鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5899号被执行人安天生，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行被执行人安天生盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月16日，被执行人安天生尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人安天生目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人安天生有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  陆海芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14907号原告：黄卫仙，女，1965年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：许鑫，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。原告黄卫仙与被告许鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告黄卫仙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄卫仙自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一七年十一月八日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2861号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：秦丽，女，该行信贷管理部员工。委托代理人：张林娟，女，该行南门支行负责人。被执行人：定远县大全制米有限公司,住所地安徽省定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。法定代表人：汤传权，该公司总经理。被执行人：一海粮油（定远）有限公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，组织机构代码05848234-8。法定代表人：汤训虎，该公司总经理。被执行人：汤传权,男,1962年12月8日出生,汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：韦道芳,女,1964年4月2日出生,汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：汤训虎,男,1987年6月13日出生,汉族，居民。住江苏省南京市雨花台区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初856号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人定远县大全制米有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司的粮食仓库租赁费400万元。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年十一月二十八日书记员  俞 莹
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125财保29号申请人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金山角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码9136030170563533XM。法定代表人：赖涛，该公司董事长。被申请人：横峰中石油昆仑燃气有限公司，住所地江西省上饶市横峰县青板乡农机站，统一社会信用代码91361125566285957Q。法定代表人：张伟，该公司董事长。申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司以与被申请人横峰中石油昆仑燃气有限公司签订了《建设工程施工合同》，被申请人尚欠其工程款792608.3元未能支付为由，于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人横峰中石油昆仑燃气有限公司在金融机构的账户存款850000元予以冻结或者查封被申请人相同价值的财产。保险人天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保，并承诺，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出上述诉前财产保全申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人横峰中石油昆仑燃气有限公司在金融机构存款账户，冻结金额至850000元，期限为一年；二、查封被申请人横峰中石油昆仑燃气有限公司价值850000元的其它财产。案件申请费4770元，由申请人萍乡市建利达建筑工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯维林二〇一七年十一月十五日书记员  杜伯瑞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2730号原告：赵国良。被告：大连天有地产开发有限公司。住所地：大连旅顺经济开发区兴港路32号。法定代表人：刘天有，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。原告赵国良与被告大连天有地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。2017年11月20日，原告赵国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年十一月二十日书记员  林乐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1363号申请执行人徐中文，男，1969年2月13日生，汉族，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区，现住句容市。被执行人陶茂玲，女，1990年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人徐中文与被执行人陶茂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金66000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月三日书记员 朱子晔
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1056号原告：冯永利，男，1985年10月26日出生，汉族，司机，现住张家口市崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层33-36房间。法定代表人：魏燕超，公司总经理。委托代理人：肖俊超，公司职工。原告冯永利与被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财保险公司张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托代理人张建忠、被告亚太财保公司张家口支公司委托代理人肖俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿给原告为王志强垫付因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失25542.71元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日16时许，宗建明驾驶登记在原告名下的冀Ｇ×××××号重型自卸货车在张家口市××西湾子镇万龙滑雪场工地由王志强指挥倒车卸沙土时将王志强右手夹伤，王志强受伤后先后入住中国人民解放军第二五一医院和张家口市崇礼区中医院救治，诊断为：右手中指外伤伴神经损伤。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队于2016年10月16日出具了事故证明，经调解原告雇佣司机宗建明与王志强于2016年12月5日达成赔偿调解书，原告给付了王志强赔偿款35000元。原告雇佣司机宗建明驾驶登记在原告名下的冀Ｇ×××××号重型自卸货车倒车卸车时将王志强右手夹伤已向被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，后原告到被告处进行理赔时，被告拒绝赔偿。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。亚太财保公司张家口支公司辩称，原告在我公司投交强险、商业险事实清楚，原告起诉的事故发生时间在保险期间内。但因原告的事故经过以及交警证明的事实、逻辑、程序关联性不合法，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月16日，张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队出具的交通事故证明，该证明证实事故的发生时间、地点、起因、结果和报案时间以及肇事车辆及双方当事人。2、崇礼县人民医院急诊科、骨外科检查票据7张，合款694.53元。解放军251医院诊断证明书及相关住院病历、用药清单、7张医疗费票据。证明王志强受伤后入251医院住院进行治疗12天，被诊断为右手中指外伤伴神经损伤，支付医疗费6677.4元。崇礼区中医院诊断证明书及相关住院病历、用药清单、2张医疗费票据，证明王志强受伤后，转入崇礼区中医院住院治疗12天，支付医疗费4078.77元。以上医药费合计11450.70元。3、交通费票据26张，合款290元。4、张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队2016年12月5日出具的《交通事故损害赔偿调解书》、王志强误工证明、领取赔偿款收条，证明事故发生后冯永利与王志强在交警部门签订了赔偿协议，共赔偿伤者王志强35000元，且已履行。5、交强险、商业保险单，证明冯永利在被告保险公司投保交强险、商业险。6、保险公司拒赔通知书，证明被告拒绝赔付此交通事故给原告造成的损失。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任，原被告签订的机动车辆保险合同是基于双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告依据张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队2016年12月5日出具《交通事故损害赔偿调解书》，赔偿伤者王志强，再向被告提起诉讼，符合保险法及相关法律规定。鉴于原告的伤情，本院只支持伤者王志强在251住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、及误工费。伤者王志强在崇礼区中医院住院期间只支持伤者王志强的医药费和误工费。综上，本院支持医药费11450.70元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费1428.6元、交通费150元，合计14949.3元。被告主张本次事故属于人为故意欺诈保险公司赔款，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内一次性支付原告冯永利为王志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计14949.3元。二、驳回原告冯永利其他诉讼请求。案件受理费219元，由原告冯永利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张成夫二〇一七年十一月四日书记员  郭诗璐附：相关法律条文《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1139号之一申请执行人：许为付，男，1970年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐贵来，男，1969年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴朝红，女，1971年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：徐长龙，男，1964年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人许为付与被执行人唐贵来、吴朝红、徐长龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的30275元，被执行人依法应承担执行费350元。本月依法已执行到位13991元（不含执行费）。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现并查封被执行人唐贵来名下苏Ｋ×××××号汽车外，未发现可供执行的财产。2、本院向被执行人唐贵来、吴朝红公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，向被执行人徐长龙送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料。但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3、本院依法对被执行人唐贵来、吴朝红的拆迁款进行了扣留、提取，经分配，执行到位13991元（不含执行费）。4、向被执行人户籍所在社区了解被执行人情况，未了解到其下落。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐贵来、吴朝红、徐长龙纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已执行到位13991元（不含执行费）外，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 勇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异102号案外人张海英，女，1979年6月6日生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。申请执行人王志洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人张朝春，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行（2016）苏0585民初5770号王志洪与张朝春民间借贷纠纷一案中，案外人张海英对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海英称：法院在执行中查封了澳盛机械切割机1台、长剑磨边机1台、浸油密封轨道切边机1台、常至电脑控制异型线边切割机2台，并认为系张朝春所有。上述设备实际均系案外人向浙江常至机械有限公司购买，系案外人的财产。法院在执行过程中查封上述设备，损害了案外人的合法权益。现请求法院停止对上述设备的执行。案外人提供的证据有：浙江常至机械有限公司于2012年8月10日开具给案外人的收款收据2份，证明上述5台设备均系案外人购买，总金额204500元。本院经审查查明：法院在执行中于2017年10月10日在太仓市浏河镇新塘新谊东路18号查封张朝春名下位于太仓市浏河镇天斌石材厂（以下简称石材厂）内的澳盛机械切割机1台、长剑磨边机1台、浸油密封轨道切边机1台、常至电脑控制异型线边切割机2台。另查明，该石材厂系家庭经营的个体工商户，于2012年9月21日设立，张朝春为经营者，注册资金为20万元。本案执行过程中，该石材厂于2017年5月12日变更经营者为薛喜香，并进行了注册资金及经营场所变更。执行法官执行中于2017年9月26日现场询问薛喜香并拍摄视频，薛喜香确认自己系张朝春母亲，张海英系张朝春姐姐，该石材厂老板是张朝春，厂由张朝春经营，案外人是帮张朝春打工的。异议审查期间，本院要求案外人提供系其本人支付上述设备款项的依据，案外人未能提供。本院认为：根据石材厂的工商资料及该石材厂现经营者薛喜香的陈述，该石材厂在本院执行期间仍属张朝春所有。张朝春作为石材厂的实际经营者，理当对石材厂的生产设备享有所有权和使用权。张朝春在本案执行期间变更石材厂经营者，系恶意规避执行的行为，不能产生改变上述设备所有权的法律效力。被执行人张朝春不能清偿债务，本院执行其名下石材厂设备，符合法律规定。按薛喜香陈述，案外人为该石材厂打工，其拥有石材厂机器设备的所有权也不符合常理。现经本院要求，案外人也不能提供实际支付设备款的凭证。据此，案外人主张上述设备为其所有，依据不足，本院不予支持。此外，从工商资料显示，石材厂的注册资金20万元，也基本与上述设备购买时的价值相当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张海英的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晴绮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更1145号罪犯尹新喜，男，1983年7月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2006年2月14日作出(2006)桂市刑初字第3号刑事判决，以被告人尹新喜犯绑架、抢劫、非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴犯罪所得的赃款。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。罪犯尹新喜于2008年11月2011年2月2013年9月、2015年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年三个月。刑期至2019年3月11日止。执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯尹新喜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯尹新喜减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯尹新喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱劳动能手。自2015年4月起至2017年6月止累计获奖励分133.06分。该罪犯未缴纳罚金、未被追缴犯罪所得上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯尹新喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未被追缴犯罪所得，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹新喜减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年十一月二十八日书记员 文胜昔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1919号申请执行人郑某某，男，。被执行人山西南洋包装材料有限公司，住所地：法定代表人：田某某，经理。被执行人田某某，男，。本院在执行郑某某与山西南洋包装材料有限公司、田某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初2475号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0802民初2475号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十三日书记员 李   明   晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6115号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执6115号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人葛小毛，男，1953年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人胡雅娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人葛小毛与被执行人胡雅娟共有纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1114号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一七年十一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一七年十一月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2381号之一申请执行人：长沙腾扬工程机械有限公司。法定代表人:林宗阳，总经理。被执行人：邹天柱，男，1980年4月29日出生。本院在执行申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人邹天柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初576号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢242号申请执行人王铭，女，生于1955年8月18日，汉族，住四川省高县。被执行人严家琴，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（1997）高民初字第79号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的向王铭支付加油款利息4403.70元，并负担申请执行费141元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严家琴的银行存款4403.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年十一月十四日书记员  何 啸
��海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1390号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人施学军，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人施学军犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人施学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月底至2017年9月9日，被告人施学军为牟取非法利益，在本区奉城镇集贤村XXX号租借的房屋内，通过“网上百家乐”的方式组织他人赌博，并从中抽头获利。2017年9月9日20时许，公安民警至上址抓获被告人施学军和6名赌博人员，同时查获赌资人民币26700元、HP笔记本电脑1台和中国农业银行银行卡1张。上述事实，被告人施学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐1、王某、夏某某、顾某、曹某某、高某、徐2、张某、沈某的证言，涉案笔记本电脑网页截图照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒通知书、社区戒毒决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施学军为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施学军到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施学军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的HP笔记本电脑一台和赌资人民币二万六千七百元予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一七年十一月九日书记员  张晓乐附：相关法律条文��中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3153号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，住所地：文山市普阳路信合大厦。法定代表人：祝大德，董事长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨乐迅，男，1986年04月09日生，彝族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被告：李金梅，女，1990年05月03日生，汉族，云南省大理市人，农村居民，现住文山市（租房居住）。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告杨乐迅、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告云南文山市农村商业银行股份有限公的委托诉讼代理人陈洪芳，被告杨乐迅、李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔还原告借款本金100000元及利息、罚息按双方签订的合同约定计算至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月27日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：二被告向原告借款100000元用于种植三七，借款期限从2015年5月27日至2016年5月27日止，借款利率为月5.1‰，如遇人民银行利率调整，按借款合同约定办理。如被告未按借款合同约定日期偿还借款本息的，按借款合同约定利率加收50%计收罚息、复利等约定。合同签订后，原告按借款合同约定支付了借款。2016年5月27日借款到期，二被告尚欠原告借款本金100000元及至2015年12月23日后的利息。经原告催收，二被告至今未赔还原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨乐迅辩称，钱是我自己借来种植三七亏损了，三七也是我个人种植的，我同意自己赔还。借款时正是与被告李金梅的夫妻关系不好分开生活时期，被告李金梅回大理娘家居住，并没有在借款合同书上签字，我不需要被告李金梅与我一起共同赔还这笔债务。被告李金梅辩称，被告杨乐迅借款的时候是我们夫妻分居生活时期，当时我和孩子都已回大理娘家居住，我不知道被告杨乐迅向原告贷款的事情，被告杨乐迅也没有跟我说明贷款的事情，信用社的人也没有打电话与我进行核实，这笔贷款我不知情，也没有享用着，不应由我赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司针对其主张，向本院提交了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告在借款关系中的权利义务；2、《借款借据》一份，证明原告支付了被告借款；3、《欠息情况说明书》一份，证明被告欠款本金及利息情况；4、《身份证复印件》、《结婚证复印件》各一份，证明被告杨乐迅、李金梅是夫妻关系。经质证，被告杨乐迅对原告云南文山市农村商业银行股份有限公司提交的第1、2、3、4号证据无异议，但认为被告李金梅没有在借款合同和借款借据中签字，是其代签；被告李金梅对原告云南文山市农村商业银行股份有限公司提交的第1、2、3号证据认为不知情，自己没有签字；对第4号证据无意见。本院认为，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司提交的第1、2、3号证据内容中系被告杨乐迅签字认可的部分客观真实，符合本案实际，本院予以采信。对原告云南文山市农村商业银行股份有限公司主张被告李金梅已在借款合同和借款借据中签字的事实部分，经当庭与被告李金梅书写的笔迹不符，且原告云南文山市农村商业银行股份有限公司未提供其他证据予以佐证，本院不予以采信。被告杨乐迅，李金梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告杨乐迅（其中被告李金梅的名字是由被告杨乐迅书写并按印）与原告云南文山市农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定，二被告向原告借款100000元用于种植三七，借款期限从2015年5月27日至2016年5月27日止，借款利率为月5.1‰，如遇人民银行利率调整，按借款合同约定办理。如二被告未按借款合同约定日期偿还借款本息的，按借款合同约定利率加收50%计收罚息、复利等约定。合同签订后，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司按借款合同约定支付了被告杨乐迅的借款100000元。借款到期后，被告杨乐迅只支付利息至2015年12月23日后，未按期履行还款义务，共欠原告云南文山市农村商业银行股份有限公司本金100000元及2015年12月23日之后的利息未还。本院认为，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告杨乐迅签订的《农户小额信用借款合同》系原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告杨乐迅的真实意思表示，被告杨乐迅向原告云南文山市农村商业银行股份有限公司贷款100000元，按期赔还利息至2015年12月23日后未履行还款义务，现还尚欠原告云南文山市农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及2015年12月23日之后的利息未赔还的事实属实，被告杨乐迅对该事实无异议，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，故原告云南文山市农村商业银行股份有限公司要求被告杨乐迅赔还所欠借款本金100000元及利息、罚息按双方签订的合同约定计算至还清全部借款之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司另主张被告李金梅系本案共同借款人应承担还款责任的诉请，因被告李金梅未在借款合同书上签字，原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告杨乐迅签订的《农户小额信用借款合同》内容不是被告李金梅的真实意思表示，该合同条款对被告李金梅无约束力。虽然被告杨乐迅、李金梅系夫妻关系，但被告杨乐迅已明确说明该笔借款未用于俩人家庭生产生活上，借款时夫妻已分居，被告李金梅不知情，属于其个人债务的事实，故被告李金梅不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐迅于本判决生效之日起20日内偿还所欠原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息和罚息按双方于2015年5月27日签订的《农户小额信用借款合同》执行，从2015年12月24日起计算至还清全部借款之日止；二、被告李金梅不承担本案民事责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告杨乐迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王洪元二〇一七年十一月二十二日书记员  黄镜霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23863号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李银辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李银辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李银辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,835.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,835.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2125号之一申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，系该公司董事长。被执行人：张笑，男，1968年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州泰和物业服务有限公司与张笑物业服务合同纠纷一案中，申请执行人扬州泰和物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州泰和物业服务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初2326号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州泰和物业服务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月七日书 记 员  董 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13395号原告：梅莉，女，汉族，1971年1月1日出生。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生。被告：钟燕娇，女，汉族，1987年11月7日出生。原告梅莉与被告钟炳树、钟燕娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅莉的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼。被告钟炳树、钟燕娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梅莉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款500000元及违约金（违约金以500000元为基数，从2017年6月2日起按月息2分计算至付清之日止，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月29日向原告借款500000元，双方于2016年10月31日签订了《借款合同》予以确认。嗣后，二被告未按约还款，原告遂起诉至法院。被告钟炳树、钟燕娇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告通过重庆银行和兴业银行共计向被告钟燕娇转账500000元。2016年10月31日，原告（甲方、贷款人）与被告钟炳树（乙方、借款人）、被告钟燕娇（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.甲方贷款给乙方500000元，于2016年10月31日前交付乙方。2.贷款利息按每月2%计算，借款期限一年，从2016年11月1日至2017年10月31日。3.甲方可随时提前结束协议，但必须提前一个月通知乙方做好还款准备，从甲方提出还款之日起，一个月内乙方必须把还款打入甲方指定账户，乙方若未按时还款，则从满一个月后的第二天开始，甲方每日收取借款总额0.5%的违约金。案外人重庆金华玻璃钢有限公司（以下简称金华公司）在该协议上盖章；原告称被告钟炳树曾是该公司法定代表人，被告钟炳树在协议上加盖金华公司印章是为证明个人有还款能力。庭审中，原告陈述是先向被告钟燕娇支付借款后，双方签订《借款合同》确认的借款金额。原告还陈述二被告支付利息至2017年6月1日。本院认为，被告钟炳树、钟燕娇经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告在向被告钟燕娇支付借款后与二被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。借款协议约定的借款期限于2017年10月31日已经届满，二被告应偿还借款并支付利息。原告自认二被告支付利息至2017年6月1日，对剩余借款期内的利息及之后的违约金应予支付。原告主张按月利率2%计算利息及之后的违约金符合双方约定，也不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故对原告请求二被告偿还借款本金500000元及违约金（违约金以500000元为基数，从2017年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟炳树、钟燕娇于本判决生效后十日内偿还原告梅莉借款本金500000元并支付违约金（违约金以500000元为基数，从2017年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告钟炳树、钟燕娇负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年十一月十五日书 记 员 周 倩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执592号申请执行人：陈某某，男，生于1982年1月26日，布依族，住贵州省贵定县旧治镇白马村小平寨28号附8号，公民身份号码522701198201263310。被执行人：韦某某，男，生于1982年9月6日，水族，贵住贵州省都匀市经济开发区匀东镇马寨村八组6号附1号，公民身份号码522701198209062814。本院在执行陈某某与韦某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十一月三十日书记员 向荀慧