wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8272号原告：肖杨，男,1989年4月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王银昌,男,1954年4月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：刘中成,男,1941年5月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨翠侠,女,1942年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘子阳,男,2001年4月13日出生，住宿迁市宿城区。原告肖杨与被告王银昌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告追加刘中成、杨翠侠、刘子阳为本案被告并获本院准许。原告肖杨，被告王银昌的委托诉讼代理人李刚、马凡舒到庭参加诉讼。被告刘中成、杨翠侠、刘子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖杨向本院提出诉讼请求：1、被告王银昌、刘中成、杨翠侠、刘子阳偿还原告借款本金50000元，违约金10000元、交通费和律师费10000元，逾期利息24000元(自2016年6月27日起至2016年10月18日止按日利率1%计算)，合计94000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由被告王银昌担保，其内侄刘某于2016年6月27日向原告借款50000元，约定借期为两个月，借款到期后，原告多次向刘某和被告王银昌催要，但他们一直拖欠不还。2016年9月底被告刘某因交通事故身亡，故担保人王银昌应偿还借款。因被告刘中成、杨翠侠系借款人刘某的父母，刘子阳系刘某的儿子，他们作为刘某财产的继承人和本案具有法律上的利害关系，故原告追加他们为被告并承担还款责任。被告王银昌辩称，原告在2016年6月份确实拿过一个材料让王银昌签字，但王银昌系肺癌晚期患者，身体状况很差，所以当时没有看清是什么材料，便在上面签名了，材料具体做什么用的也不清楚，直到收到法院的传票才知道替刘某担保借款的事情。因王银昌对所签材料内容不知情，故不同意承担民事责任，即使形成担保关系，也应是一般担保责任，原告应向借款人刘某或其法定继承人主张借款不能的情况下才应由王银昌承担一般担保责任。另外，担保人在借条上签字亦不能说明原告已经向刘某交付了借款。关于违约金、逾期利息都不符合法律规定，王银昌不认可，交通费和律师费都没有实际发生也不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘中成、杨翠侠、刘子阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月27日刘某（已故）因资金需要由被告王银昌担保向原告肖杨借款50000元，并出具借条一张，借条载明“刘某于2016年6月27日收到借款50000元，并于2016年8月27日前还款，逾期还款利息按所借金额每天1%计算，同时承担所借金额的20%的违约金，承担因该借款发生的债务纠纷涉及到的各项费用由借款人承担，同时承担交通费和律师费10000元，在借款人无能力偿还借款时，所借款项及由发生的债务纠纷所涉及到的各项费用担保人自愿承担，直至还清”2、刘某于2016年9月因故死亡，其遗产的合法继承人为其父亲刘中成，母亲杨翠侠，儿子刘子阳。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告肖杨和刘某之间的借贷关系，与被告王银昌之间保证关系系双方真实意思表示，合法有效，原告肖杨凭刘某及王银昌出具的条据，要求被告王银昌承担还款责任于法有据，但还款数额和承担责任的方式尚需本院依法确认；关于还款数额，偿还本金50000元，于法有据，本院依法予以确认，但原告同时要求被告偿还违约金和逾期利息合计34000元，不符合法律规定，本院不予支持，但出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案逾期还款期间的损失自2016年8月28日起至2016年10月18日止（原告主张计息至起诉之日止）按年利率24%计算，原告主张自借款之日起计息于法无据，本院不予支持；关于原告主张的交通费和律师费，因原告无证据证明该费用实际产生，故本院不予支持；对于被告王银昌辩解不能证明借款是否交付，以及其无保证的真实意思表示，本院认为，原告提供的证据足以认定借款已实际交付，以及被告王银昌对涉案借款担保的知晓，故被告的该辩解本院依法不予采信；关于担保责任，本院认为，涉案借条载明“当借款人无能力偿还借款时，所借款项及由发生的债务所涉及的各项费用担保人自愿承担”，可以看出本次担保方式为一般保证，对于一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。关于被告刘中成、杨翠侠、刘子阳如何承担责任，本院认为，借款人刘某死亡后，刘中成、杨翠侠、刘子阳作为刘某遗产的第一顺序继承人，应在继承刘某遗产范围内承担偿还上述债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中成、杨翠侠、刘子阳于本判决生效之日起十日内在继承刘伟遗产范围内偿还原告肖杨借款本金50000元及利息（自2016年8月28日起至2016年10月18日止按年利率24%计算）；二、被告王银昌对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预付1075元），由原告肖杨负担967元，被告王银昌、刘中成、杨翠侠、刘子阳负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保257号申请人杨某毅，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。申请人谢某梨，女，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。申请人杨某熒，女，汉族，2005年4月21日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托代理人杨某毅，男，1978年4月29日出生。系申请人谢某梨丈夫、申请人杨某熒父亲。被申请人杨某胜，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址湖南省衡阳县。申请人杨某毅、谢某梨、杨某熒与被申请人杨某胜因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人杨某毅、谢某梨、杨某熒于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某胜的财产在价值100000元以内予以查封。广东合润融资担保股份有限公司出具担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值100000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人杨某毅、谢某梨、杨某熒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨某胜的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月二十九日书记员  李鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017黑0605民初1492号 啦啦 原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。 负责人：金文旭，职务行长。 委托诉讼代理人：赵希臣，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。 委托诉讼代理人：陈东前，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。 被告：韩太喜，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：赵翠英，女，1954年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：荆洪霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：张立发，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：荆宝学，男，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告韩太喜、赵翠英、荆洪霞、张立发、荆宝学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。 大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩太喜立即偿还借款本金30，000元，按合同约定给付逾期利息，直至还款日；2.判令被告赵翠英、荆洪霞、张立发、荆宝学承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，被告韩太喜向原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行申请贷款人民币30,000元，并签订联保借款合同。原告于2007年8月28日给被告贷款30,000元，并约定2008年8月28日到期。贷款到期后，原告多次所要此款未果，故起诉至法院，要求被告偿还本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，且没有补正新的住所信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 刘 立 平 二〇一七年十一月三十日 法官助理 王 晓 静 书 记 员 李茜楠啦啦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2581号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：朱敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:赵永联，男，1957年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张秀玲，女，1959年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郝栋，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与赵永联、张秀玲、鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3184号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金284236.27元及利息、案件受理费5730元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，现因申请执行人对被执行人的抵押物无法查找，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人名下无其他可供执行的财产，截至2017年11月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金284236.27元及利息、案件受理费5730元、公告费600元、并负担申请执行费4347元。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十一月三十日 执行员 宋  鹏 书记员 王 小 平
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3231号原告：焦作市豫川物贸有限公司，住所地：焦作市示范区工业路。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：陈大军，河南首鼎律师事务所律师助理。被告：河南皇马车辆有限公司，住所地：武陟县城龙源路（北二环）。法定代表人：李世江。原告焦作市豫川物贸有限公司与被告河南皇马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市豫川物贸有限公司委托诉讼代理人孙明、陈大军到庭参加了诉讼，被告河南皇马车辆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告剩余货款159433.31元及利息5048.72元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%暂计算至起诉之日，待判决生效实际支付时一并计算），共计164482.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月1日，原、被告双方签订货物购销合同，合同约定：原告方每月按合同向被告提供10-200吨不等型号钢板、焊材等货物，双方约定以每月实发货物为准。自2016年7月至2016年12月，原告共向被告提供了价值371433.31元的货物，被告陆续支付了212000元货款，尚余159433.31元货款未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告河南皇马车辆有限公司未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年7月1日，原、被告双方签订货物购销合同，合同约定：原告每月按合同向被告提供10-200吨，不同型号钢板、焊丝、钢圈等货物，双方约定以每月实发货物为准。约定被告于货到验收合格后支付货款。原告于货物到达后当月25日前提供全额17%增值税发票。自2016年7月至2016年12月27日，原告共向被告提供了价值371433.31元的货物，被告陆续支付了212000元货款，尚余159433.31元货款未付。本院认定的事实有原告提供的购销合同、增值税发票、焦作中旅银行客户专用回单予以证明。本院认为，原、被告之间签订的购销合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南皇马车辆有限公司多次从原告焦作市豫川物贸有限公司处购买钢板等货物，未能全额支付货款，属于被告违约。故原告要求被告河南皇马车辆有限公司支付货款159433.31元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告河南皇马车辆有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市豫川物贸有限公司货款159433.31元及利息（自2016年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由被告河南皇马车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  詹光耀
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2903号原告：孙银銮，女，1947年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州市XXXX集团公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：袁XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。原告孙银銮与被告常州市XXXX集团公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银銮委托诉讼代理人陈杰，被告公交公司委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在乘坐被告所有的车牌号码为苏Ｄ×××××号22路公交车时，在公交车到站停车后原告下车的过程中（尚未下车），公交车突然启动，导致原告摔倒受伤。事发后，因各项损失未能及时得到赔付，故原告诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计56519.8元。被告辩称，原告以侵权进行起诉，而事发时原告双手均提有较大物品，造成原告对身体的控制失灵，该行为与事故的发生有直接的因果关系，原告应承担相应的过错责任；原告主张的鉴定费应扣除误工期鉴定部分的费用，伤残赔偿金应适用农村标准计算；事发后，被告已垫付原告医疗费74696.69元、护理费2280元。原告围绕诉讼请求依法提交了：门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、物业公司出具的证明；被告则提交了事发监控视频、垫付的医疗费发票及护工费凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日12时18分许，原告在乘坐被告名下的22路公交车时，因公交车在原告下车过程中突然启动，致使原告倒地受伤。详细事发经过为：当日12时18分整，公交车到站后停车，后于12时18分15秒时启动，而原告当时是在公交车到站停止后提着东西下车的过程中（尚未下车），因公交车突然启动而导致摔倒。事发后，原告被送往常州市中医医院住院治疗，经诊断为腰椎体骨折，并进行了腰椎体pkp术手术。原告前后共计住院18天，共产生医疗费74824.49元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年9月27日出具了司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期及营养期均为三个月。事发后，被告已垫付原告的医疗费74696.69元，并垫付了原告护理费共计2280元。常州市XX物业服务有限公司出具证明，证明原告自2012年6月起便与儿子王玉共同居住在本市名城××甲单元××室。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告作为近70岁的老人，其在下车时行动缓慢实属正常，而从被告提供的视频可以看到事发时原告还双手提着东西，其下车时的速度显然会更为缓慢，但事发公交车司机未能尽到必要的安全注意义务，在原告尚未完全下车时便突然启动车辆，致使原告因重心不稳而摔倒受伤，故公交车司机存在明显过错，而原告本身并无过错。此外，事发公交车司机系从事职务行为，故应由被告公交公司对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费127.8元（已扣除被告垫付的74696.69元）、营养费1080元、住院伙食补助费900元，因被告均无异议，本院对此予以确认。对于原告主张的护理费5400元，因被告已垫付原告护理费2280元，扣除该部分金额后，本院支持原告护理费为3120元。对于原告主张的残疾赔偿金40152元，考虑到原告长期在本市居住，其残疾赔偿金应适用城镇标准计算，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的交通费800元，本院酌情认定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，故本院对原告该主张予以支持。综上，本院对原告主张的损失合计认定为50879.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市XXXX集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告孙银銮50879.8元。二、驳回原告孙银銮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计450元，鉴定费3060元，合计3510元，由原告负担710元，由被告负担2800元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一七年十一月二十五日书记员 包凌琪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2371-1号申请人：林华美，女，1948年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：栾其铭，男，1978年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人林华美与被申请人栾其铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人林华美于二O一七年十一月二十二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾其铭名下坐落于福山区奇泉路19号福利莱万和城20号楼1单元402号的房产（不动产登记证号：鲁2016烟台市福不动产权第0001164号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人林华美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人栾其铭名下坐落于福山区奇泉路19号福利莱万和城20号楼1单元402号的房产（不动产登记证号：鲁2016烟台市福不动产权第0001164号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年十一月二十二日书记员  郭晓彤
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2308号上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系上诉人刘斌之女。被上诉人（原审原告）：张保才，男，汉族。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，系被上诉人张保才之子。上诉人刘斌因与被上诉人张保才民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斌的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人张保才的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：依法撤销（2017）晋0423民初1106号民事判决书，改判上诉人借张保才82000元事实不存在，不予归还。事实与理由：1、82000元借条是在张帅（张保才次子）雇用打手威胁强迫的情况下为他写的。当时现场有：和志宏、宁有忍、赵本奇、吴光祖、和喜雨、王小文、李喜平、韩志明、李慧等人可以为我作证。82000元这笔贷款与刑事案件中《林权交易流转凭据》中欠其的73000多元是同一笔款。2、82000元是在欠其的73000元的基础上加上年利润12%之后得出的，不足82000元是在对方强迫下写成82000元的，这两笔款是重复的，不存在借款82000元的事实。张保才辩称，上诉人所说不是事实，请求予以驳回上诉，维持原判。张保才向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款82000元，并支付逾期利息（自2016年4月26日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村，因被告刘斌做生意需资金周转，于2016年2月25日向原告张保才借款82000元，被告给原告出具借条，内容为：“今借到，张保才现金捌万贰千元整（82000元）定于2016年4月25日前归还，如逾期未还，按月息6%结算，×××，刘斌”。后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款并支付逾期还款利息。一审法院认为，本案被告刘斌向原告借款82000元，并出具借条，原、被告双方对借款的事实和金额均无异议，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。原告主张被告支付逾期还款利息，原、被告约定，若逾期未还款，按月息6%结算，双方约定逾期利率超过了年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案中原告主张的逾期利率以年利率24%为准。双方约定2016年4月25日前归还借款，逾期利率自2016年4月26日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告刘斌偿还原告张保才借款82000元并按年利率24%支付逾期还款利息（自2016年4月26日计算至给付之日）。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据，反驳对方也应提供证据。关于上诉人主张借条为受胁迫情况下出具，且82000元金额是在73000元基础上加上年利润12%之后得出的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中上诉人并未就其受胁迫出具借条提供相关证据，而82000元的金额组成问题与原审陈述存在矛盾，在被上诉人对其主张均予以否认情况下，上诉人仍应就其主张承担举证证明责任，否则将承担举证不能的不利后果，原审根据查明的事实所作认定并无不妥，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元,由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年十一月三十日书记员 左樱桃
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张明亮申请执行广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9345号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执738-9号被执行人张某某本院在执行被执行人张某某刑事罚金一案中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人张某某可供执行的财产，现已向被执行人发布限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未执行的罚金，被执行人应继续履行，并支付迟延履行利息。今后，发现被执行人有可供执行财产后，即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十四日书记员  王新桥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开勤，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住府谷县。 委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：苏应喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庭，该公司员工。 再审申请人李开勤因与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李开勤申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事判决，并依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长的录音证明涉案房屋在2014年12月4日还未进行竣工验收。被申请人的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中声称要补办竣工验收手续。被申请人提供的《规划审核验收报告》是假的。交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设，水暖电气管线正在铺设中。2、一、二审法院在涉案房屋是否具备双方约定交付条件的问题上适用法律错误，导致其作出了错误的判决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，本案工程验收系被申请人自行组织五单位进行的，缺少建设工程监督管理主管部门的介入，该验收工作未取得监管部门的认可，不能认定竣工验收合格。根据合同约定，涉案商品房的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或准许使用性文件。 恒昌公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实的主要依据并非伪造。商品房验收合格的相关事实，有验收部门大量的原始材料可以证实。2、申请人无权要求解除合同。3、双方当事人所签订的合同对消防验收并无约定，更未约定违约金、损失赔偿条款，根据相关法律法规，本案涉及的小区建设项目不属于强制验收范畴，故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：案涉商品房买卖合同是否具备解除条件。首先，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定及商品房验收相关惯例，竣工验收报告、竣工验收备案表等都是房屋验收合格的证明文件。2014年6月25日，涉案房屋已取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等文件，上述文件证明涉案房屋已经验收合格，具备交付条件。李开勤提出工程验收相关文件为伪造，但未提供充分证据予以证明，其主张不予支持。其次，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋逾期交房期限未超过180天，故李开勤不具备行使约定解除权的条件。综上，李开勤申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李开勤的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赵丽博 2017241219737110112016081659121201412420146282123152014625180 1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391财保99号 申请人：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：张孟友。 委托代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。 委托代理人：黄常有，广东润平律师事务所律师。 被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟。 被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。 法定代表人：曲飞。 中国广州仲裁委员会受理的申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司与被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司名下价值人民币1177万元的财产，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司名下的财产，以价值人民币1177万元为限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十一月二十二日 （42） 书记员  王 芳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2654号之二 申请人：石聿芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇星华街161号。 委托诉讼代理人：石柳青（系石聿芳之妹），住福建省福清市渔溪镇育才路17号廷铭楼。 被申请人：王忠泉，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇上张村祖厝7-3号。 被申请人：叶玉平，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇上张村祖厝7-3号。 被申请人：王忠文，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇上张村祖厝23号。 原告石聿芳与被告王忠泉、叶玉平、王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0181民初2654号民事裁定，查封了石聿芳为申请财产保全而提供的担保财产，即银行存款3500000日元（户名：石聿芳；开户行：中国银行福清渔溪支行；账号：423471059337）。 本院经审查认为，本院对本案作出的（2017）闽0181民初2654号民事判决已发生法律效力，对石聿芳提供的上述担保财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石聿芳银行存款3500000日元（户名：石聿芳；开户行：中国银行福清渔溪支行；账号：423471059337）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8151号 佛山市禅城区展辉汽车维修中心、黄卫泽： 关于黄卫泽与佛山市禅城区展辉汽车维修中心劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市禅城区展辉汽车维修中心的银行账户扣划执行款25060元及执行费276元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3577号原告:闫玉楼,男,1974年8月27日出生，住宿迁市洋河新区。被告:卢永春,男,1975年12月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告闫玉楼与被告卢永春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉楼到庭参加诉讼。被告卢永春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉楼向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告110000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告卢永春于2014年2月份左右以开饭店需要资金为由向案外人沈某借款100000元，并出具借条一张，由原告签字担保，被告和案外人沈某口头约定借款期限为十个月，到期后被告卢永春拒不还款，沈某起诉我要求还款，贵院（2015）宿城洋民初字第0036号民事调解书，调解书载明我偿还沈某借款本息合计110000元。2015年5月22日我履行担保责任，向沈某偿还110000元。原告作为担保人承担了责任，有权向债务人追偿，现依据民事诉讼法和担保法相关规定，诉至法院，请求依法判令。被告卢永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告卢永春因资金需要向案外人沈某借款100000元，由闫玉楼担保，因未偿还，沈某于2014年底将担保人闫玉楼诉至法院，后经本院调解，闫玉楼分期向沈某偿还110000元本息，2015年5月22日原告履行保证责任，向沈某还款110000元。现原告以履行保证责任为由，向被告行使追偿权。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，被告卢永春向案外人沈某借款100000元，因其未偿还，沈某起诉原告要求其承担保证责任，后原告偿还沈某110000元本息，现原告向被告行使追偿权，要求被告给付原告110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永春于本判决生效之日起十日内给付原告闫玉楼110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预付1250元），由被告卢永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 宇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执749号 申请执行人：惠城区大旺高嘉建材经营部,地址：惠州市惠城区河南岸斑樟路新兴花园两英楼二座402房。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司深圳分公司,地址：深圳市南山区大新大厦604、605室。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司,地址：湛江霞山区民享路32号 本院在执行申请执行人惠城区大旺高嘉建材经营部与被执行人湛江市建筑工程集团公司深圳分公司、湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民二重字第11号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十一月八日 书记员  许贵镇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 支 付 令 （2017）桂1225民督监2号 申请人：河池市宜州区人民医院，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号，统一社会信用代码：124512814996083488。 法定代表人：廖东铭，院长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人：韦国芬，男，1980年10月5日生，壮族，住广西罗城仫佬自治县。 申请人河池市宜州区人民医院于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人河池市宜州区人民医院称，被申请人于2017年2月22日因交通事故受伤到申请人处就医，于2017年3月7日治愈出院，住院治疗费用为8167.15元，被申请人已支付3000元，尚欠5167.15元，经申请人多次催讨，被申请人至今未付，尚欠申请人治疗费5167.15元。申请人向本院提供被申请人入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人明细费用汇总表及住院收费票据证明材料。要求被申请人韦国芬给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币5167.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韦国芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币5167.15元。 申请费17元，由被申请人韦国芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦英香 二〇一七年十一月三十日 书记员  卢军宏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3934号原告：张涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘磊，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张涛与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元，并按银行同期利息支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年9月7日，被告借到原告现金125000元，在原告的多次讨要下，被告陆续偿还了35000元，还欠原告90000元，经原告多次讨要未果，形成纠纷。被告刘磊未答辩。根据原告方当事人的诉请意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款90000元，并承担相应的利息，有无证据事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明被告刘磊欠我125000元的事实，陆陆续续归还我了35000元。还有90000元未归还。被告刘磊未举证。被告刘磊未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原被告通过业务关系认识，2015年9月7日，被告刘磊向原告张涛借款125000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张涛现金125000元，借款人刘磊。后经被告陆续归还原告款35000元，剩余款项90000元未付，经原告多次讨要未果，形成纠纷。本院认为，被告刘磊向原告借款，并向原告出具借条一份，理应承担还款责任，被告经本院传唤未到庭，致使调解工作无法进行，因借条上未约定利息，对原告要求利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款90000元及利息（利息自2017年11月8日起以本金90000元按照中国人民银行同期贷款利率支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1025元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十七日书记员  王怀远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19813号原告孟运良，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人孟威，1980年1月14日出生，汉族，河南省平舆县。代理权限:特别授权。被告郑州市郑东新区聚源路小学西校，住郑州市郑东新区。法定代表人：张志刚。被告郑州市郑东新区教育文化体育局。住郑州市郑东新区金水路与中州大道交叉口东北角。法定代表人：田国安。被告浙江省建工集团有限责任公司，法定代表人：吴飞。杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。原告孟运良诉被告郑州市郑东新区聚源路小学西校、郑州市郑东新区教育文化体育局、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月9日达成和解为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟运良撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告孟运良负担。审判员 崔 敏二〇一七年十一月十七日书记员 和彦勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1090号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇欧德福超市，经营地江苏省苏州市吴江区震泽镇塔影路36号。经营者：陈金龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区震泽镇欧德福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一七年十一月三十日法官助理徐飞云书记员石敬瑀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1978号原告：刘富云，女，1948年3月16日出生，汉族，住武陟县，委托诉讼代理人：王新田，男，1947年7月8日出生，汉族，住武陟县，系原告丈夫。被告：司连山，男，1954年8月2日出生，汉族，住武陟县。原告刘富云与被告司连山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新田、被告司连山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富云向本院提出诉请，1、被告立即返还原告享有承包经营权的耕地2.20亩并赔偿原告的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，原告全家1992年从内蒙古返回原籍，1995年前后，原告村组为原告分配承包耕地2.20亩（该2.20亩耕地当时被被告耕种），由于原、被告系亲戚关系，被告也是村委干部，被告就要求让原告到黄河滩边上去耕种他的2.3亩耕地，原告也只好勉强同意了，谁知第二年，该2.3亩耕地就塌陷进黄河了，原告无地可中，被告也不同意返还原告耕地，我们生产组只好又给原告调剂了被告一亩多耕地让原告种粮糊口，2017年3月29日，武陟县政府对我们农村土地承包经营权进行核实并颁发了《农村土地承包经营权证》，仍然将1995年左右村组为原告分配承包的2.20亩土地确权给了原告，被告根据他的《农村土地承包经营权证》将原告所耕种的土地收回，但原告再次要求被告将自己所确权的2.20亩土地返还，虽经乡村各级政府部门调解，被告据不同意返还，原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为2万元。被告辩称，1、原告要求的地我没有种，原告所说的换地是我和原告双方协商换的地，我的是2.3亩地，原告是2.2亩地，然后我们把地互换了，这是双方自愿换的；2、原告所要求的2.2亩地确权土地证下来之后我就没有在种过这2.2亩地；3、因为我没有种这地，所以我不愿意赔偿原告要求的2万元经济损失。根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还原告的2.2亩土地是否有事实、证据及法律依据；2、原告要求被告赔偿经济损失有无事实及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：农村土地承包经营权证，证明本案2.2亩地是属于原告刘福云的；证据二：秦厂村群众工作站工作人员出具的调解意见，证明本案所涉的2.2亩地被告没有返还给原告。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一无异议；证据二无异议。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：照片2张，证明本案所涉的2.2亩地现在是荒地，我没有种这块地；证据二：嘉应观乡秦厂村群众工作站出具的调解意见一份，证明我没有种原告的地。原告对被告所举证据经质证后认为，证据一有异议，现在确实是荒地，这块地是2017年5月份农村土地承包经营权证发下来之后才成的荒地，之前是被告种的树，而且现在这块地里面现在有坑和树疙瘩，不能耕种；证据二有异议，该意见载明的内容不是事实。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。能够证明：2017年3月7日，国家给原告新颁发的农村土地承包经营权证书，本案所涉土地面积2.2亩。该村群众工作站对双方的纠纷进行调解，未调解成功。被告所举证据，原告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，原告经确权的土地，被告自2017年4月份不在耕种该土地。该村群众工作站对双方的纠纷进行调解，未调解成功。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告刘富云与被告司连山的妻子系亲姊妹关系，1992年，原告全家从内蒙古返回原籍，2004年左右，原告村组为原告分配承包耕地2.20亩，该2.20亩耕地由被告耕种，经协商，被告让原告到被告所耕种的黄河滩边2.3亩土地上去耕种，原告在该2.2亩土地种树，2006年，黄河滩的地被河水冲刷塌陷，原告无法耕种。后经协调，被告到他人位于黄河滩的土地耕种1亩左右地。到2017年3月份，国家将原告的2.2亩土地进行确权，并给原告颁发了农村土地承包经营权证。经过村群众工作站协调，原告在2017年4月份前，将该2.2亩土地不在耕种，向被告归还该2.2亩耕地。因被告原先在耕地上种树，后被告将所种的树木全部刨除，留下树坑及树根未刨除干净，原告要求予以处理，被告在庭审中也明确表示予以处理。因原告提出种地没有生产路，无法耕种，被告称，当时在这2.2亩土地种植树木时，就没有生产路，原告也予以认可。本院认为，关于原告提出的耕地无生产路情况，原告可以协调耕种地块的相邻方协商解决。关于原告提出被告留下树坑及树根未刨除干净的情况，被告应当予以恢复原状，将树根刨除，将树坑平整，将土地恢复到能够耕种的状态，如果被告不履行，应当支付原告相应的费用，本院认为费用为2000元为宜。对原告要求的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司连山于判决生效后十日内将原告享有农村土地承包经营权的2.2亩土地范围内树根予以刨除，树坑予以平整，恢复到能够耕种土地的状态；二、如果被告不履行本判决第一项内容，应当支付原告刘富云2000元作为刨除树根、平整土地所花费的费用；驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取50元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一七年十一月十日书 记 员  张维兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11951号原告周静，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告周静与被告郑州银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人李俊波、被告郑州银行股份有限公司的委托代理人王四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告周静在因购买房屋办理银行贷款时，被银行告知自己已经有200万元的银行“不良负债”，不能再取得银行贷款授信。原告随即前往中国人民银行重庆营业管理部查询了“个人信用报告”，发现自己的征信记录上凭空出现了吴灯平（身份证编号）和王文杰（身份证编号）二人在2015年郑州银行发生的100万元贷款（共计200万元）提供个人连带保证担保的征信记录。而原告周静在2015年并未为任何人提供担保也未与郑州银行股份有限公司及其分支机构签订过任何担保合同或以担保人身份在相关合同上签字按印，原告与王文杰根本就不认识，怎会为他提供个人担保。如今，被告非但在原告周静的征信记录上违法录入和登记上为他人提供巨额贷款的担保记录，而且该笔征信记录已经进入失信的“关注”状态，使得原告周静个人信用处于“不良等级”，不但无法在银行正常贷款，而且严重影响了原告周静的日常生活，但凡需要提供个人征信的事务都无法办理，严重侵犯了原告周静的自由权和名誉权。原告多次和被告协商解决此事，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权行为，并在省级以上媒体和报刊上公开向原告赔礼道歉、消除影响，并由被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告所提供的在中国人民银行查询的征信记录显示与原告起诉有关的涉案贷款，发生机构是郑州银行嵩山南路支行，按照法律规定，原告起诉主体有误，依法应当予以驳回其诉讼请求；2、原告所提供的征信记录查询时间为2017年5月8日，由于个人征信报告里面所显示的内容为浮动状态，据了解，郑州银行嵩山南路支行对涉案贷款已经做了内部处理，原告的征信记录上已经不再显示为涉案贷款提供担保的信息，故原告起诉的事实已不存在，依法应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：个人信用报告一份，证明郑州银行下属机构嵩山南路支行在2015年9月24日、2015年9月29日伪造原告的签名捺印使原告担保贷款共计200万元，严重侵犯了原告的合法权益。被告对原告的证据发表如下质证意见：原告所提供的征信记录查询时间为2017年5月8日，由于个人征信报告里面所显示的内容为浮动状态，据了解，郑州银行嵩山南路支行对涉案贷款已经做了内部处理，原告的征信记录上已经不再显示为涉案贷款提供担保的信息，故原告起诉的事实已不存在，依法应当予以驳回。被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：证据一、工商查询信息一份，证明郑州银行嵩山南路支行一直处于持续状态；证据二、中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任的复函，证明商业银行分支机构的民事责任自行承担，不应由总行承担。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该复函与公司法相冲突，分支机构不具有法人资格，其民事责任应当由总行承担，分支机构的行为为总行的行为，原来的民法通则规定银行的分支机构可以作为诉讼主体，但并不是说总行不能作为诉讼主体，分支机构属于其他组织，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但是并没有明确说明总行在分支机构的诉讼过程中不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼，复函明显违背了民事诉讼法，不应当在本案中使用。本院根据原告的诉状、被告答辩、原被告举证、质证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原、被告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的诉状及举证对本案事实确认如下：原告周静查询的《个人信用报告（明细）》显示，吴灯平、王文杰分别从郑州银行嵩山南路支行贷款100万元，原告周静为该两笔贷款提供担保。本院认为，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。本案中，原告提供的个人信用报告显示发生贷款机构为郑州银行嵩山南路支行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人具有诉讼主体资格。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构…”郑州银行嵩山南路支行作为郑州银行股份有限公司的分支机构，属于其他组织，可作为民事诉讼的当事人参加诉讼，郑州银行股份有限公司作为本案被告，诉讼主体不适格,故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周静的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年十一月十三日书 记 员  耿宏秀
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申2413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：苏应喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庭，该公司员工。 再审申请人刘伟因与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事判决，并依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审法院认定事实的主要证据是被申请人伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长的录音证明涉案房屋在2014年12月4日还未进行竣工验收。被申请人的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中声称要补办竣工验收手续。被申请人提供的《规划审核验收报告》是假的。交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设，水暖电气管线正在铺设中。2、一、二审法院在涉案房屋是否具备双方约定交付条件的问题上适用法律错误，导致其作出了错误的判决。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，本案工程验收系被申请人自行组织五单位进行的，缺少建设工程监督管理主管部门的介入，该验收工作未取得监管部门的认可，不能认定竣工验收合格。根据合同约定，涉案商品房的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或准许使用性文件。 恒昌公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实的主要依据并非伪造。商品房验收合格的相关事实，有验收部门大量的原始材料可以证实。2、申请人无权要求解除合同。3、双方当事人所签订的合同对消防验收并无约定，更未约定违约金、损失赔偿条款，根据相关法律法规，本案涉及的小区建设项目不属于强制验收范畴，故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：案涉商品房买卖合同是否具备解除条件。首先，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据该规定及商品房验收相关惯例，竣工验收报告、竣工验收备案表等都是房屋验收合格的证明文件。2014年6月25日，涉案房屋已取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等文件，上述文件证明涉案房屋已经验收合格，具备交付条件。刘伟提出工程验收相关文件为伪造，但未提供充分证据予以证明，其主张不予支持。其次，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋逾期交房期限未超过180天，故刘伟不具备行使约定解除权的条件。综上，刘伟申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赵丽博 2017241319746282016081643121201412420146282123152014625180 1
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审799号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 支 付 令 （2017）桂1225民督监6号 申请人：河池市宜州区人民医院，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号，统一社会信用代码：124512814996083488。 法定代表人：廖东铭，院长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1991年12月17日生，仫佬族，住广西罗城仫佬自治县。 申请人河池市宜州区人民医院于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人河池市宜州区人民医院称，被申请人于2017年2月22日因交通事故受伤到申请人处就医，于2017年4月10日治愈出院，住院治疗费用为43920.09元，被申请人已支付4100元，尚欠39820.09元，经申请人多次催讨，被申请人至今未付，尚欠申请人治疗费39820.09元。申请人向本院提供被申请人入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人明细费用汇总表及住院收费票据证明材料。要求被申请人李明给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币39820.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币39820.09元。 申请费265元，由被申请人李明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦英香 二〇一七年十一月三十日 书记员  卢军宏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1145号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人钟海，代理权限特别代理。委托代理人兰金永，代理权限一般代理。被执行人周贤德，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人吴廷刚，男，1978年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人秦贤，女，1988年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第942号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行周贤德、吴廷刚、秦贤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被三被执行人给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息，并承担案件受理费900元，执行申请费1,100元。在执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行，据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  曾德成审 判 员  杨胜辉二〇一七年十一月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  欧 浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初1107号 原告：张书宏，男，汉族，1963年4月2日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。 被告：苏洪利，男，汉族，1975年6月17日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原告张书宏诉被告苏洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金桥，被告苏洪利及委托诉讼代理人胡英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张书宏诉称，原、被告因业务往来成为朋友，2015年2月9日被告以给媳妇治病急需用钱为名，向原告借现金3万元，答应尽快归还。被告总是借故推托至今未还，原告诉至法院请求判令被告归还借款30000元。诉讼费用由被告承担。 被告苏洪利辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，也不认识原告，被告也从未收到过该笔款项。 经审理查明，被告苏洪利于2015年2月9日书写欠条一份，内容为：“今欠款30000元，苏洪利，2015.2.9”。被告在庭审中辩称该欠条是本人所写，但不是写给原告张书宏的，也不认识原告。 以上事实有原、被告当庭陈述、欠条一份等证据予以证实。 本院认为，原告作为该欠条的持有者，原告应是该欠条的合法的债权人，被告苏洪利作为债务人负有偿还欠款的义务，原告主张被告偿还欠款人民币30000元，本院予以支持。被告认可该欠条的真实性，但不认可原告是债权人，也未能提出有其他债权人的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告苏洪利于判决生效后七日内给付原告张书宏欠款30000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏洪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一七年十一月六日 书记员  何 从
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1477号申请执行人王某1，女，1934年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王某2，男，1955年1月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年11月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙风二〇一七年十一月二十四日书记员  班佩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初2413号之一 复议申请人：深圳前海中良供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：朱建强。 委托诉讼代理人：吴全明，男，系该公司员工。 被申请人：运柜宝物流有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学大道237号601B单元。 法定代表人：龙科，总经理。 委托诉讼代理人：姚淮锴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。 第三人：广州千舸科技投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市黄埔区科学大道111号1010房。 执行事务合伙人：熊俊。 委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师 原告运柜宝物流有限公司（以下简称运柜宝公司）与被告深圳前海中良供应链管理有限公司（以下简称前海中良公司）、第三人广州千舸科技投资合伙企业（有限合伙）（以下简称千舸公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)粤0391民初2413号财产保全民事裁定。被告前海中良公司不服，于2017年9月25日向本院提出复议申请。 前海中良公司复议称，1.原告的诉讼请求确认原告持有的被告的25%的股权，本案不具有给付内容。2.采取财产保全必须是因为对方的行为或者其他原因有可能使得判决不能执行或者难以执行，且这种可能性是客观存在的而不是原告主观臆断的，本案不存在上述情况。3.原告不享有对被告股权上的权利，双方不存在法律上的利害关系，其保全行为是一种侵权行为，被告保留采取进一步法律措施的权利。4.被告公司被采取财产保全措施后，公司的生产经营和信誉受到极大的影响，影响了正常经营。5.原告曾经到广州市黄埔区人民法院提出股东资格确认纠纷，并且申请对被告银行帐户予以冻结（采取财产保全措施），但该院对其保全申请没有受理。6.本案的诉讼标的是基于股权代持关系而产生的股权投资法律关系，而不是2000万元现金，故被告认为财产保全措施只需要查封代持的股权份额即可，无需查封被告银行账户现金。综上所述，请求人民法院撤销该案的保全措施并解冻被告的银行帐户。 第三人千舸公司述称，原告的诉请是确认其股东资格，也就是被告的股东身份，确认其身份并没有相关的财产给付的内容。确认股东资格是否成立是原告与第三人的代持协议所涉及的问题，查封的应当是第三人在被告名下持有的25%股份，不应当查封被告名下的资产，故原告申请查封被告的财产不但没有必要且损害了被告公司和其他股东包括实际持有人的合法权益，应该予以撤销。 本院认为，诉讼中的财产保全对象应当与原告诉讼请求的标的物和价值相一致。本案系股东资格确认纠纷，原、被告及第三人诉争的标的物系第三人千舸公司所持有的被告前海中良公司25%的股权，原告运柜宝公司的诉讼请求亦为确认该股权归属及变更登记。原告运柜宝公司主张财产保全被告前海中良公司的银行账户现金明显不当，应予以变更。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条之规定，裁定如下： 一、查封广州千舸科技投资合伙企业（有限合伙）所持有的深圳前海中良供应链管理有限公司25%的股权； 二、解除对深圳前海中良供应链管理有限公司在中国民生银行深圳分行69×××71账户内的存款20000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  殷贝贝
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初465号 原告仙游县大济镇大济村下街组,住仙游县大济镇大济村下街组。 法定代表人。 被告吴明芳,男,1972年12月15日出生,汉族,,住厦门市湖里区。 被告陈梁,男,1982年10月11日出生,汉族,,住厦门市湖里区。 被告陈鵰,男,1980年10月21日出生,汉族,,住厦门市思明区。 被告陈加全,男,1968年9月19日出生,汉族,,住仙游县。 第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司,住仙游县大济镇大济社区。 法定代表人。 原告仙游县大济镇大济村下街组与被告吴明芳与被告陈梁与被告陈鵰与被告陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  潘 黎 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李 双
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5634号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 负责人：沈健，职务行长。 被告：刘建军，男，1975年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告兴业银行股份有限公司青岛分行于2017年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤诉。 案件受理费1061元，减半收取530.5元、诉讼保全费720元，合计1250.5元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇一七年十一月二十七日 书记员  邹 荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8234号 原告：周科武，男，1959年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 被告：周学兵（周学彬），男，1978年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：周学超，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告周科武与被告周学兵、周学超合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周科武及其委托诉讼代理人黄在玉、被告周学兵、周学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周科武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销被告周学兵、周学超于2017年7月19日签订的协议书并返还该协议调换的自留地以及被告周学兵占用该自留地给原告造成的损失10000.00元。事实和理由：原告在被羁押期间，二被告将原告自留地调还。后为被告周学兵乘人之危的行为多次协商无果。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告周学兵辩称，原告周科武诉讼请求完全得不到支持。原告与我父亲是同胞弟兄，原告故意伤害了我父亲，涉嫌故意伤害罪并被羁押。原告授意周学超以及原告家庭成员多次要求我进行协商调解，才自愿合法达成构成2017年7月19日的协议书。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告周学超辩称，我是迫不得已才和被告周学兵签订的2017年7月19日的协议书，同意撤销。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告周科武与其兄周科权（被告周学兵之父）为老房子更换朝向发生抓扯，原告用砖头击打周科权致使其左侧第9、10根肋骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。2017年7月19日，原告被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留。当日原告之子被告周学超与被告周学兵签订协议书。该协议书载明，原告方赔偿周科权各项损失8000.00元，并进行了相应土地调换。其后原告方履行了赔偿款，周科权出具了谅解书，也使用了调换的土地（政府惠民工程修建了通户水泥路）。2017年7月25日原告办理了取保候审。2017年8月17日，遵义市汇川区人民检察院作出汇检公诉刑不诉［2017］151号不起诉决定书，并于当日作出［2017］137号解除取保候审决定书。 本院认为，原告周科武之子周学超和被告周学兵于2017年7月19日签订的协议书，视为原告授权被告周学超所签订，同时该协议的签订是为了原告在刑事案件中能够得到从轻、减轻处罚，另外该协议的内容并未侵害原告合法权益，是双方真实意思表示，合法有效。原告诉称乘人之危情形不能成立，其所有诉讼请求均不能采信和支持。 综上所述，原告周科武的所有诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周科武的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十五日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2336号原告李竹，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义市红花岗区。被告李毅，男，1987年10月4日出生，贵州贵阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告李竹与被告李毅不当得利纠纷一案过程中，原告李竹于2017年11月29日以被告已返还不当得利财产为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李竹自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李竹撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告李竹负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月三十日书记员  宋移虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执1982号 申请执行人：王小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 委托代理人温润连，女，汉族，现住同上。 被执行人：白玉好，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：武丽霞，女，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2016）内0602民初6083号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王小平自愿申请撤销对（2016）内0602民初6083号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初6083号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马畅 二〇一七年十一月三十日 书记员  李杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8666号 原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：鲁建培，男，1955年11月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告鲁培建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义同一物业管理有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院决定予以退还。 审判员 黄 琦 二〇一七年十一月三十日 书记员 余梦昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0191民初5027号 原告：文立敏，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：张书军，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路338号，统一社会信用代码913401007330287056。 法定代表人：李德峰，董事长。 原告文立敏诉被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文立敏的委托诉讼代理人黄锐，被告张书军到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文立敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.张书军、桑铌公司支付工资5042元；2、本案诉讼费用由张书军、桑铌公司承担。事实和理由：2014年4月至6月，文立敏跟随包工头张书军在桑铌公司承包的工地干活，工种是普工，工程地点位于辽宁省大连市经济技术开发区大孤山石化产业园，工程名称为大连福佳大化石油化工有限公司轻烃改质装置区地下管网安装施工工程。工程完工后工资计7042元，已给付2000元，剩余5042元多次催讨未果。文立敏遂诉至法院。 张书军辩称：1.本案欠款属实。2.文立敏是我找去给桑铌公司干活的。当时桑铌公司承包大连福佳大化工程，我从2011年7月份到2014年6月份与桑铌公司签订的是劳务分包合同，我找人去干活，桑铌公司把劳务费用给我，我再发给工人。我承包的部分已经在2014年6月完工，但桑铌公司一直没有把劳务费给我，我前期垫付了不少钱给工人发劳务费。 桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，桑铌公司（甲方）与张书军（乙方）签订《大连福佳·大化石油化工有限公司芳烃技改项目装置区地下管网安装施工工程装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同》，约定工程承包范围包括芳烃技改项目装置区地下管网包含不限于装置区地下管网中的生活给水管道、生产给水管道、循环冷却水管道、污水管道、雨水管道、废水管道、消防水管道等安装工程施工；配合管沟、管基、井类、污水管道等施工。污水管道、雨水管道、污油管道的雨水篦子、清扫口、地漏等辅助设施的制作及安装；消防设施的安装。工程量采用固定单价包干形式承包，单价为23元/吋地，以上单价包括人工费、管理费、税费等所有一切费用，单价不调整。张书军组织人员进行了施工，施工人员中包含文立敏。桑铌公司与张书军就工程款并未进行结算。2014年3月14日，案涉项目部技术员徐辉针对“装置区地下管网安装施工工程劳务分包合同”编制了一份《结算书》，张书军在该份结算书中签字确认。另《结算书》中备注“套管686936.00，铸管97306.00”，张书军陈述该两笔费用桑铌公司未支付。 2017年3月15日，张书军向文立敏等施工人员出具一份《大连项目工人工资表》，以此确认尚欠文立敏工资5042元。 上述事实，有身份证复印件、企业信息公示报告、工资表、大连福佳公司劳务分包合同、结算书、付款单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：张书军承包案涉工程后组织文立敏等人进行施工，由此双方建立了劳务关系。由于张书军认可文立敏在案涉项目工地工作的事实，亦认可欠付的工资数额，故文立敏要求张书军支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。 由于桑铌公司将案涉项目分包给不具备用工主体资格的个人张书军，且桑铌公司在文立敏提起诉讼后未到庭参加诉讼,举证证明是否尚欠张书军工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工人工资连带责任。为更好保护农民工合法权利，故桑铌公司应与张书军对所欠文立敏的上述劳务报酬承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张书军于本判决生效之日起十日内向原告文立敏支付工资5042元； 二、被告安徽桑铌科技股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书军、安徽桑铌科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0203刑初736号 自诉人厦门市龙得经济发展有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号六楼A区，法定代表人王裕鹏。 自诉人杨丽萍，女，汉族，1968年1月24日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 自诉人**，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 上述自诉人的委托代理人孔思彤，福建宏信律师事务所律师。 被告人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。 被告人刘抚姗，女，汉族，1984年5月3日出生，户籍地福建省厦门市思明区。 自诉人厦门市龙得经济发展有限公司、杨丽萍、**以被告人蔡玉秀、刘抚姗涉嫌犯侵占罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案自诉人厦门市龙得经济发展有限公司、杨丽萍、**指控被告人蔡玉秀、刘抚姗犯侵占罪罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人厦门市龙得经济发展有限公司、杨丽萍、**对被告人蔡玉秀、刘抚姗犯侵占罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱新风 审 判 员  许晓琳 人民陪审员  王 军 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  黄子娟 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 2 1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0502民初2200号 原告：王涛，男，50岁，1967年12月8日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区东通化街山下委七组。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 被告：张家诚，男，48岁，1969年11月25日出生，汉族，集安市人，吉林老参堂科技发展股份有限公司董事长，现住通化市东昌区滨江西路1045号。 被告：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所地：通化市滨江西路4057号。 法定代表人：张家诚，董事长。 二被告委托代理人：宋国营，男，52岁，1965年10月4日出生，汉族，河南省禹州市人，吉林老参堂科技发展股份有限公司法律顾问，现住通化市东昌区新光路1号。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 原告王涛与被告张家诚、吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及委托代理人陈晓龙，被告张家诚、二被告委托代理人宋国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款55万元并承担借款之日起至偿还时止的利息，按照月利率2分计算；承担诉讼费。事实和理由：老参堂法定代表人张家诚为公司经营，以个人名义向原告借款55万元，原告于2014年12月13日、12月15日向被告张家诚卡内存款55万元，被告张家诚于12月15日为原告出具借据，约定月利率2分，未约定还款期限。该借款系被告张家诚以个人名义所借，并用于公司经营，被告老参堂与被告张家诚应共同偿还。 被告张家诚、老参堂辩称：对原告所述的借款本金无异议，利息没有异议，我方同意分期偿还，现在无一次性偿还能力，同意二被告共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家诚系被告老参堂股东，也为老参堂法定代表人。因被告老参堂经营需要，被告张家诚以其个人名义向原告借款55万元，被告张家诚于2014年12月15日为原告出具了借据，借据约定月利率2分。原告通过银行转账的方式，于2014年12月13日、12月15日向被告张家诚个人账户转款55万元。该借款至今未偿还。 本院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当一次性共同偿还原告的借款？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张家诚系被告老参堂股东、法定代表人，其以个人名义向原告借款55万元，所借款项用于老参堂生产经营，原告请求被告张家诚个人与被告老参堂共同承担偿还责任，符合相关法律规定，应予支持。被告主张无一次性偿还能力，但未能提交证据加以证明，故应当一次性偿还。该借款双方约定的月利率为2分即年利率24%，原告据此主张二被告给付借款期限内及逾期资金占用期间利息的请求符合法律规定，应当支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告张家诚、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告王涛借款本金55万元，承担2014年12月15日始至该借款偿还时止期间的利息，按照年利率24%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12772元，由被告张家诚、老参堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  王士豪 人民陪审员  张立斌       二0一七年十一月三十日 书记员张运鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5599号原告：陆开华，男，1965年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。被告：张俊莲，女，1975年8月5日生，汉族，住兴化市。原告陆开华与被告陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆开华及其委托诉讼代理人卞志中到庭参加诉讼，被告陆德海、张俊莲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陆开华向本院提出诉讼请求：判决陆德海、张俊莲立即偿还陆开华借款15万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，陆德海因周转需要向原告借面值为20万元的银行汇票一张，并出具借条一份。后经催要，陆德海于2016年偿还了5万元，其余借款至今未偿还。陆德海、张俊莲系夫妻关系，故张俊莲应承担共同偿还责任。陆德海、张俊莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陆德海向陆开华出具借条一份。借条载明：“今借到陆开华汇票一张（计贰拾万元正）（￥200000）。今借人：陆德海。2015.3.31。”借款未约定借款期限及利息。借款后，陆德海分别于2015年6月19日、7月8日各偿还2万元、3万元，合计已偿还5万元。剩余15万元借款陆德海至今未偿还。另查明：陆德海、张俊莲于2000年3月13日登记结婚。讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有陆开华提交的借条、银行账户交易明细、婚姻登记查询信息以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆德海向陆开华借款20万元，尚欠15万元未偿还，应当清偿。借款未约定借期，陆开华可随时要求陆德海偿还，陆开华向本院起诉视为向陆德海主张还款。借款未约定利息，陆德海应自起诉之日承担相应的利息，陆开华主张陆德海给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。讼争借款发生在陆德海、张俊莲夫妻关系存续期间，陆德海、张俊莲未提供相应的证据证明该借款属于陆德海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陆德海、张俊莲的夫妻共同债务，张俊莲负有共同偿还的义务。陆德海、张俊莲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还原告陆开华借款15万元及利息（按年利率6%，自2017年7月11日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告陆德海、张俊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十一月九日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
河南省武陟县人民法院民 事 调 解 书(2017）豫0823民初3755号原告：白某，女，1989年6月29日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：董某，男，1986年8月20日出生，汉族，住武陟县。案由：离婚纠纷原告诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识，同年阴历九月十九举办结婚典礼，××××年××月××日在武陟县民政局办理了结婚登记，领取结婚证。婚后双方生育两个女儿，长女董伊伊（2017年元月22日出生），次女董伊晴（××××年××月××日出生）。原告称由于婚前双方缺乏了解，彼此毫无感情基础，导致夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿董伊伊、董伊晴原被告各抚养一个，抚养费全部由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告白某与被告董某自愿离婚；原、被告同意婚生长女董伊伊（2013年元月22日出生）由被告董某抚养，抚养费自理；婚生次女董伊晴（2017年6月4日出生）由原告白某抚养，被告董某同意于2018年开始，每年6月30日前支付原告白某婚生次女董伊晴的抚养费5000元；其他互不争执。诉讼费150元，由原告白某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十一日书记员  王怀远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8463号 邹某、何某： 关于邹某申请执行何某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，在执行过程中，本院已协助申请执行人完成办理粤Ｅ×××××号牌车辆的过户手续，申请执行人于2017年11月23日向本院申请结案，被执行人于2017年11月22日向本院缴纳了执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2176号原告：罗宗权，男，1947年8月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：刘桂英，女，1952年12月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：高和，男，1972年6月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：苟某1，男，2012年5月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：苟冬霞，女，1998年3月10出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：苟某2，女，2000年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：苟某3，女，2002年3月25日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：苟某4，女，2004年1月21日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：苟某5，女，2008年9月1日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上列原告共同委托诉讼代理人：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：赵远国，公司总经理。委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。原告罗宗权、刘桂英、高和、苟某1、苟冬霞、苟某2、苟某3、苟某4、苟某5与中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗权、刘桂英、高和、苟某1、苟冬霞、苟某2、苟某3、苟某4、苟某5共同委托诉讼代理人蒋杰及被告保险公司委托诉讼代理人雷文平、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成罗廷梅死亡的各项费用122000元，同时承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月10日10时，原告高和持Ｇ类驾驶证驾驶闽07-×××××号变型拖拉机承载（副驾驶内）其妻子罗廷梅从红丝乡上坝村红炮元组往红丝乡方向行驶，在行驶至太红线19ＫＭ＋900Ｍ（小地名：郭家沟）处时，因操作不当，导致车辆失控。在滑行过程中，罗廷梅紧急跳车，造成罗廷梅在车外被该车辆车体撞击挤压于石壁后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经务川自治县交警大队认定，高和、罗廷梅负此次交通事故的同等责任。原告高和驾驶的闽07-×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。被告保险公司辩称，罗廷梅属于车上人员，不是车外第三者。罗廷梅死亡后，其近亲属不能在交强险内主张赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年6月10日10时，原告高和持Ｇ类驾驶证驾驶闽07-×××××号变型拖拉机载其妻子罗廷梅从务川自治县往红丝乡方向行驶，在行驶至太红线19ＫＭ＋900Ｍ（小地名：郭家沟）处时，因操作不当，导致车辆失控在滑行过程中罗廷梅紧急跳车，造成罗廷梅在车外被该车辆车体撞击挤压于石壁后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经务川自治县交警大队认定，高和、罗廷梅负此次事故的同等责任。原告高和驾驶的闽07-×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，限额12.2万元，本次事故发生在保险有效期内。另查明：原告罗宗权系死者罗廷梅之父亲，原告刘桂英系死者罗廷梅之母亲，原告高和系死者罗廷梅之丈夫，原告苟某1、苟冬霞、苟某2、苟某3、苟某4、苟某5系死者罗廷梅之子女。本院认为，原告高和驾驶车辆操作不当致其妻罗廷梅死亡，虽本次事故经交警部门认定为双方同等责任，但其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，原告高和应承担侵权责任。庭审中，原告仅主张赔偿死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，死亡赔偿金为26743元/年×20年＝534860元。死者罗廷梅事发前虽为本车车上人员，但因紧急情况跳车后被车辆挤压于石壁死亡，其身份已由车上人员转化为车外第三者。而原告高和驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告12.2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗宗权、刘桂英、高和、苟某1、苟冬霞、苟某2、苟某3、苟某4、苟某5各项损失共计12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告高和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一七年十一月三十日书记员 张子烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保258号申请人苏某本，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人郭某超，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址福建省福州市台江区。申请人苏某本与被郭某超因民间借款合同产生纠纷，申请人于2017年11月15日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会2017年11月16日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人苏某本于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭某超的价值455000元银行存款或等值财产。广东泓盛融资担保有限公司出具担保函作担保，承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币455000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人苏某本的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭某超的财产在价值455000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月三十日书记员  李鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 支 付 令 （2017）桂1225民督监7号 申请人：河池市宜州区人民医院，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路43号，统一社会信用代码：124512814996083488。 法定代表人：廖东铭，院长。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被申请人：邓厚超，男，1992年8月13日生，汉族，住广西罗城仫佬自治县。 申请人河池市宜州区人民医院于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人河池市宜州区人民医院称，被申请人于2017年2月22日因交通事故受伤到申请人处就医，于2017年2月23日治愈出院，住院治疗费用为1231.85元，经申请人多次催讨，被申请人至今未付，尚欠申请人治疗费1231.85元。申请人向本院提供被申请人入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人明细费用汇总表及住院收费票据证明材料。要求被申请人邓厚超给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币1231.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邓厚超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河池市宜州区人民医院医疗费人民币1231.85元。 申请费17元，由被申请人邓厚超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦英香 二〇一七年十一月三十日 书记员  卢军宏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1934-1号解除保全申请人：刘敏，女，1958年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。被申请人：王玉海，男，1970年7月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。解除保全申请人刘敏与被申请人王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一七年九月三十日作出（2017）鲁0611财保9号民事裁定，查封扣押了被申请人王玉海的鲁Y86F30号轻型封闭货车。解除保全申请人刘敏于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘敏与被申请人王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经达成调解协议，王玉海已履行全部义务，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉海的鲁Y86F30号轻型封闭货车的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓辉二〇一七年十一月二十日书记员  郭晓彤
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执259号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人:韦海铭，行长。委托代理人:柴冰川、黄欣桐，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年1月29日出生，住福建省顺昌县，。关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行张鹏仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7353号裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1.解除中国银行股份有限公司广州越秀支行与张鹏签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG64AB20145953号）；2.张鹏向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1020385.35元及利息、逾期利息[截至2016年7月1日，利息、逾期利息合计14452.81元；自2016年7月2日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按月利率（中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮5%）计算，逾期利息按逾期本金及应付未付利息为基数、按逾期月利率（中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率下浮5%后加收50%）计算]；3.张鹏补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行律师费49600元；4.张鹏补偿中国银行股份有限公司广州越秀支行财产保全费5000元；5.仲裁费25347元由张鹏承担；6.中国银行股份有限公司广州越秀支行对张鹏所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海明轩海韵阁3座501房的房屋（权证编号：粤房地他项权证佛字第0314041650号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1114785.16元。在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，查封了张鹏所有的号牌为粤Ｅ×××××号的小汽车一辆，及轮候查封了张鹏所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海明轩海韵阁3座501号房产，此外未再发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述车辆未能扣押，故无法处置；而被执行人的上述房产已被广州市海珠区人民法院另案查封，本院已发函至该院要求保证抵押权人的合法权益。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执259号案终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣代理审判员  方 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2020号之三 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：刘慧平，女，1982年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘慧平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2209号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人刘慧平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人刘慧平在中国农业银行鄂尔多斯东胜区支行开设的账户为内的存款16600元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年十一月三十日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：越伟伟