河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11040号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，系公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦诗辉，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：申昊宾，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韦诗辉、申昊宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、保险公司因不服河南省郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初2235号民事判决书误工费和替代交通费,合计不服金额18803.9元；二、二审诉讼费由韦诗辉、申昊宾承担。事实和理由：l、一审韦诗辉因交通事故,门诊治疗,花费1611.6元。一审韦诗辉虽产生误工情形但未住院治疗,其损失并非因受伤导致2、一审韦诗辉诉请的误工期间大多为法定节假日和疫情期间,而非事故造成误工损失3、一审韦诗辉在一审中辩称因车辆损坏无法工作导致误工减少。而事实是韦诗辉在事故发生后就采取了租车的方式替代交通,由此可见韦诗辉本项诉求存在自相矛盾。4、根据保险公司与申昊宾签订的保险合同,因交通事故产生的停工损失属免责情形,韦诗辉的替代交通费保险公司不应承担。韦诗辉辩称，首先，在一审已经提交交通事故的诊断证明需要休息，因为我的工作性质需要开车，当时我手部受伤，没有办法开车。当时跟公司请假，公司也出具了请假证明，所以在春节前近十天的时间内无法正常工作，导致误工费应当得到支持。其次，因交通事故车辆一直在修理场，无法使用，因工作性质，上班必须开车，并且也是因为事故造成的车辆损害引起的租车费用，公司也出具了租车证明，应当得到支持。申昊宾辩称，保险公司出具的保险公司是本人签的，但具体的免责条款，保险公司并未告知，本人也不清楚里边具体有什么条款。他们只是让签字，本人也就签了。韦诗辉向一审法院起诉请求：1、请求判令申昊宾、保险公司赔偿韦诗辉医疗门诊费、误工费、车辆损失费、交通费等费用共计75266.4元；2、判令申昊宾、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月13日17时30分许，申昊宾驾驶豫Ａ×××××号车，沿郑州市惠济区黄河大道由西向东逆行至文化北路与××大道交叉口，与韦诗辉驾驶的正常方向行驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使韦诗辉受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108500000027914号道路交通事故认定书，认定申昊宾承担事故全部责任，韦诗辉不负事故责任。事发后，韦诗辉前往郑州市惠济区人民医院接受检查治疗，产生门诊费、医药费共计1611.16元。韦诗辉将车辆送至郑州市东锦汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年4月1日向修车单位支付维修工时费、材料费等共计33000元。因事故导致韦诗辉车上平板电脑损坏，产生维修费700元。因双方对事故损失未能协商解决，韦诗辉诉至法院。申昊宾驾驶的豫Ａ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日，本案事故发生于上述期间。再查明，韦诗辉为深圳捷信信驰咨询有限公司工作人员，职务为法律责任调查员，主要工作对客户进行实地拜访。韦诗辉自2020年1月23日向河南蝶悦金融服务有限公司租车，租车至2020年4月5日，产生租车费24900元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由责任主体承担。本案中，申昊宾驾驶的豫Ａ×××××号车辆与韦诗辉驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，道路交通事故认定书认定申昊宾负事故全部责任，韦诗辉不负事故责任，对该事故认定结论原审法院予以采信，申昊宾应当赔偿由此给韦诗辉造成的损失。基于韦诗辉的诉讼请求，结合本案事实和证据，原审法院确定赔偿范围及数额如下：1．医疗费1611.16元。韦诗辉事故后前往郑州市惠济区人民医院进行检查，相关费用有正式医疗门诊发票印证。2．误工费11301.9元。韦诗辉向原审法院提交了单位出具的误工证明、事故发生前一年及事故当月的工资流水、个人所得税纳税证明、工作证，可以证明工作情况及误工减损。韦诗辉计算事故发生前一年月平均工资时剔除了年休假和陪产假所在的月份，年休假和陪产假系原告享有的正当休假权利，当月收入情况理应纳入平均工资的计算，故韦诗辉在事故前一年的月平均工资应为14266.76元。韦诗辉2020年1月份工资收入为2964.86元，参照上年度平均工资，韦诗辉1月份收入减损为11301.9元。3．车辆维修费33000元。韦诗辉的车辆因事故受损，产生维修工时费、材料费等共计33000元，有修车清单及发票予以印证，原审法院予以支持。4．其他财产损失700元。韦诗辉车上平板电脑因事故导致破损，进行维修产生费用700元，原审法院予以支持。5．替代性交通工具费7502元。韦诗辉的车辆因事故受损进行维修，基于工作需要，韦诗辉寻求替代性交通工具而产生的合理支出应予支持。本案事故发生时间为2020年1月13日，临近农历春节，且2020年1月20日国家卫健委宣布新冠病毒肺炎纳入乙类传染病，××预防、控制措施。故韦诗辉自身的工作生活出行亦会受疫情防控等不可抗力的影响，××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室关于企业复工复产的第10号通告，扣除因疫情无法复工复产的的期间，酌情支持原告2020年3月2日至2020年3月31日（韦诗辉4月1日已向修车单位缴纳修车费）期间工作日的替代性交通费，按照韦诗辉提供的租车清单、租车发票折算租车租金每日341元标准计算，共计7502元（341元×22天工作日）。以上费用共计54115.06元，未超出交强险和商业三责险的赔偿限额，应由保险公司予以赔付。韦诗辉主张营养费无充分证据证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿韦诗辉54115.06元；二、驳回韦诗辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由韦诗辉负担236元，由申昊宾负担605元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由责任主体承担。本案中，保险公司上诉称其不应承担误工费和替代交通费。但韦诗辉提交了误工证明、事故发生前一年及事故当月的工资流水、个人所得税纳税证明、工作证、因车辆事故进行维修产生的损失等充分的证据，且韦诗辉享有正当休假的权利。关于免责条款，保险公司并未提交相关证据证明已尽合理提示及说明义务。一审法院根据各方提交的证据情况认定韦诗辉的误工损失，并根据韦诗辉的工作性质及今年新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控情况，对韦诗辉主张的替代交通费予以酌定，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年九月三日书记员  张玉洁