北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19277号原告：徐书平，女，1960年4月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：徐其梅，女，1974年11月19日出生，住北京市大兴区。被告：王军，男，1971年11月26日出生，住北京市大兴区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告徐书平与被���徐其梅、被告王军、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书平的委托诉讼代理人张莉莉、被告徐其梅、被告王军、被告华泰北京公司的委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决3名被告赔偿原告徐书平医疗费29402.91元、住院伙食补助费1000元、营养费7200元、护理费9540元、误工费7334.8元、伤残赔偿金44620元、鉴定费4350元、交通费1000元、辅助器具费160元、二次手术费8000元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计123107.71元；2.本案诉讼费由3名被告承担。事实和理由：2017年4月14日9时40分，被告徐其梅驾驶×××小型轿车行驶至北京市大兴区x路东段家务时，与原告徐书平骑行的自行车接触，造成原告徐书平受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告徐其梅负事故全部责任，原告徐书平无责任。经查，被告徐其梅驾驶的×××小型轿车系被告王军所有，其为该车辆在被告华泰北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。截止目前，原告徐书平的上述损失3名被告仍未赔偿，根据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，3名被告应承担事故全部的赔偿责任。为了维护原告徐书平自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。被告徐其梅辩称，原告徐书平主张数额过高，不同意赔偿。被告徐其梅为肇事司机，肇事车辆登记在被告王军名下，被告徐其梅与被告王军系夫妻关系。事故发生后，被告王军垫付5000余元，有票据。被告王军辩称，答辩意见同被告徐其梅。被告华泰北京公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。肇事车辆×××小型轿车在被告华泰北京公司投保交强险。事故发生在保险期内。对于原告徐书平的损失，合理合法范围内同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费属于交强险医疗费项下，同意赔偿10000元；护理费，同意赔偿住院期间发生的1890元以及出院后按照1日100元的标准计算赔偿51日；住院伙食补助费，同意按照每日50元的标准赔偿；误工费同意赔偿；残疾赔偿金同意赔偿；残疾辅助器具费，原告徐书平提供的是生活用品收据，不属于残疾辅助器具类，不同意赔偿；交通费，没有实际支出票据，不同意赔偿；财产损失，无赔偿依据，不同意赔偿；精神损害抚慰金由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日9时40分，在北京市大兴区x路东段家务，被告徐其梅驾驶×××小型轿车由南向北行驶过程中与由南向西骑自行车行驶的原告徐书平相撞，导致原告徐书平受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐其梅负全部责任，原告徐书平无责任。事故发生后，原告徐书平前往北京市仁和医院住院治疗10日，后又多次前往该医院复诊。2017年4月24日北京市仁和医院出具诊断证明书，诊断及建议：左外踝骨折；患者于2017年04月14日至2017年04月24日在我院行手术治疗，住院期间建议出行陪护壹人；患者于2017年04月18日在我院行左外踝骨折切开复位内固定术，术后需行二次手术，按目前物价约为8000元。在治疗期间，原告徐书平支付医疗费29402.91元、请护工护理9日支付护理费1890元、购买坐厕椅支付160元。2017年8月22日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定被鉴定人徐书平：1.伤残程度属十级（致残率10%）；2.误工期限可考虑为90-120日；3.护理期限可考虑为30-60日；4.营养期限可考虑为60-90日。此次鉴定，原告徐书平支付鉴定费4350元。经查，原告徐书平的居民户口登记簿的登记户别为“农业家庭户”，户籍地址为北京市大兴区礼贤镇x街x号。×××小型轿车登记在被告王军名下，该车辆在被告华泰北京公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经询问，被告徐其梅与被告王军系夫妻关系。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定被告徐其梅负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告徐��梅驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。被告王军虽为肇事车辆车主，但不是本案侵权人，在此次事故中并无过错，不应承担民事责任，故对于原告徐书平要求被告王军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。由于被告徐其梅驾驶的车牌号为xxxxx小型轿车在被告华泰北京公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告徐书平造成的经济损失，应由被告华泰北京公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告徐其梅赔偿。原告徐书平主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、残疾辅助器具费数额合理，证据确实充分，本院予以支持；住院伙食补助费，按照1日100元的标准，并结合原告徐书平的住院时间，本院确认为1000元；护理费，本院参考鉴定结论酌情确定原告徐书平合理的护理期为45日，其中住院9日花费护理费1890元，出院后按照一日100元的标准计算36日确定为3600元，护理费共计5490元；营养费，本院参考鉴定结论酌情确定原告徐书平合理的营养期为75日，按照一日50元的标准计算确定为3750元；误工费，原告徐书平主张误工损失7334.8元，被告华泰北京公司同意赔偿，本院不持异议；残疾赔偿金，原告徐书平为农业家庭户，其主张按照农村标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为44620元（2016年度农村居民人均可支配收入22310元/年×20年×10%=44620元）；交通费，本院根据原告徐书平的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持500元；二次手术费，尚未实际发生，原告徐书平可待实际发生时另行主张；精神损害抚慰金，原告徐书平主张数额过高，本院酌情调整为5000元;财产损失，原告徐书平的自行车确因交通事故受损，本院酌情确定损失数额为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐书平医疗费一万元、护理费五千四百九十元、误工费七千三百三十四元八角、交通费五百元、残疾辅助器具费��百六十元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百元，以上共计七万三千二百零四元八角（于本判决生效后十日内履行）；二、被告徐其梅赔偿原告徐书平医疗费一万九千四百零二元九角一分、住院伙食补助费一千元、营养费三千七百五十元，以上共计二万四千一百五十二元九角一分（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告徐书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十一元，由原告徐书平负担二百四十一元（已交纳），由被告徐其梅负担一千一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告徐��梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑶二〇一七年十一月二十八日书记员  康泽