贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）黔01委赔8号赔偿请求人：谢长林，曾用名谢金成。委托代理人谢梅梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住址同上，系谢长林之女。赔偿义务机关：贵阳市花溪区人民法院，住所地贵阳市花溪区新区刑侦审判大楼。法定代表人：吴莎，院长。委托代理人：李继玲，贵阳市花溪区人民法院工作人员。赔偿请求人谢长林因二审改判无罪申请贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）国家赔偿一案，不服花溪法院（2017）黔0111法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案就行了审理，现已审理终结。花溪法院于2017年7月25日作出（2017）黔0111法赔1号国家赔偿决定，决定：一、贵州省贵阳市花溪区人民法院于本决定生效之日起六十日内向赔偿请求人谢长林（支付）人身自由赔偿金人民币89834.83元；二、贵州省贵阳市花溪区人民法院于本决定生效之日起六十日内向赔偿请求人谢长林支付精神损害抚慰金人民币8983.48元；三、贵州省贵阳市花溪区人民法院于本决定生效之日起三十日内公开向赔偿请求人谢长林赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；四、驳回赔偿请求人谢长林的其余赔偿请求。赔偿请求人谢长林不服花溪法院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1、赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内公开为申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；2、依法确认对申请人限制人身自由694天；3、按照国家赔偿法及有关规定赔偿对赔偿请求人造成的各项直接经济损失；4、依法确认对申请人造成的直接物资损失并予以赔偿；5、对申请人提出的精神损失予以赔偿。经审理查明：2013年6月18日，贵阳市公安局经济技术开发区分局以赔偿请求人谢长林涉嫌聚众扰乱社会秩序罪为由，对其进行传唤。2013年6月19日谢长林因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。后经贵阳市花溪区人民检察院审查起诉，花溪法院于2014年5月30日作出（2014）花刑初字第156号刑事判决，判决：被告人谢长林犯破坏生产经营罪，判处管制二年。花溪法院于同日向谢长林宣判，宣判后，谢长林当即被花溪法院释放。谢长林不服该判决，向本院上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）筑刑二终字第261号刑事裁定，裁定：撤销花溪法院（2014）花刑初字第156号刑事判决；发回花溪法院重审。2015年8月14日花溪法院作出（2014）花刑重字第6号刑事判决，判决：被告人谢长林犯破坏生产经营罪，判处管制二年。谢长林不服，再次向本院提出上诉。本院于2015年11月12日作出（2015）筑刑二终字第361号刑事判决，判决：撤销花溪法院（2014）花刑重字第6号刑事判决；上诉人（原审被告人）谢长林无罪。另，赔偿请求人谢长林认可其实际被羁押的时间为2013年6月18日至2014年5月30日，共347天。赔偿请求人谢长林于2017年4月5日以二审改判无罪为由，向赔偿义务机关花溪法院提出国家赔偿申请，请求：一、因冤假错案对赔偿请求人及其家属的名誉造成了极其恶劣的影响，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内公开对赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、赔偿因侵犯限制人身自由712天的赔偿金172517.6元；三、赔偿因身体伤害和误工减少的收入500000元；四、赔偿聘请律师的律师费16000元（尚不包括申请赔偿案如需继续聘请律师的费用）；五、赔偿因上诉及提交国家赔偿产生的费用及损失3000元；六、赔偿因身体受到伤害的医疗费8000元；七、赔偿因冤案造成的财产直接经济损失32400元（尚不包括申请赔偿案发生的直接经济损失）；八、赔偿精神损害抚慰金200000元。花溪法院于2017年7月25日作出（2017）黔0111法赔1号国家赔偿决定，决定：一、贵州省贵阳市花溪区人民法院于本决定生效之日起六十日内向赔偿请求人谢长林（支付）人身自由赔偿金人民币89834.83元；二、贵州省贵阳市花溪区人民法院于本决定生效之日起六十日内向赔偿请求人谢长林支付精神损害抚慰金人民币8983.48元；三、贵州省贵阳市花溪区人民法院于本决定生效之日起三十日内公开向赔偿请求人谢长林赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；四、驳回赔偿请求人谢长林的其余赔偿请求。赔偿请求人谢长林不服花溪法院的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求如前所述。另最高人民法院2017年5月31日下发通知，公布了自2017年5月31日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，赔偿请求人谢长林系经本院二审改判无罪，花溪法院是作出一审有罪判决的人民法院，故系本案的赔偿义务机关，应该承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，赔偿请求人谢长林及赔偿义务机关花溪法院均认可谢长林被羁押限制人身自由的起止时间，经计算赔偿请求人谢长林被限制人身自由的天数为347天。根据最高人民法院公布的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元，赔偿义务机关花溪法院应当赔偿谢长林被限制人身自由的赔偿金为89834.83元（347天×258.89元／天）。因该赔偿金系侵犯公民人身自由的赔偿金，故应以赔偿请求人谢长林实际被羁押限制人身自由的天数计算。赔偿请求人谢长林以羁押一天抵管制两天为由，认为被限制人身自由的时间为694天，该主张没有法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付精神损害抚慰金。”、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》“……七、综合酌定‘精神损害抚慰金’的具体数额…人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。……”之规定，赔偿义务机关花溪法院酌定按人身自由赔偿金的百分之十支付赔偿请求人谢长林精神抚慰金符合法律规定；赔偿请求人谢长林关于消除影响、赔礼道歉、恢复名誉的请求，花溪法院已在其所作赔偿决定的本院认为部分写明“……本院应在赔偿请求人谢长林的住所地公开对其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。……”并在其国家赔偿决定中予以支持，故花溪法院的该项决定并无不当；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，赔偿请求人谢长林向本院赔偿委员会提出的其他赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，赔偿委员会依法不予支持。综上，赔偿义务机关花溪法院的赔偿决定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……”之规定，决定如下：维持贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月二十三日