浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初543号 原告：马红军，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县， 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：韩建芳，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县， 被告：杭州正恒物流有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼北楼二层229室。统一社会信用代码913301100793191873。 法定代表人：韩阿杰，经理。 被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。统一社会信用代码91330100571481979C。 主要负责人：周立，总经理。 委托诉讼代理人：周绍满，系该公司员工。 原告马红军诉被告韩建芳、杭州正恒物流有限公司（以下简称正恒物流公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马红军的委托诉讼代理人林永华，被告信达保险公司的委托诉讼代理人周绍满到庭参加诉讼。二被告韩建芳、正恒物流公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（已变更）：1、被告信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告140666.60元，不足部分由被告韩建芳、正恒物流公司赔偿；2、三被告承担本案诉讼费及公告费。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年6月18日12时40分许，原告马红军驾驶浙Ａ×××××小型普通客车由西往东途经01省道70Km+730m海盐县通元镇通元村路口，与被告韩建芳驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车由北往西转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2016年7月25日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告马红军驾驶机动车在借道非机动车道逆向行驶至事故路口时疏于观察，是造成本起道路交通事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告韩建芳驾驶载物超过核定载质量的机动车途经事故路口时疏于观察，是造成本起道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、车辆所有权及投保情况：被告韩建芳驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车登记的车辆所有人为被告正恒物流公司。事故发生时该车在被告信达保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔）。 四、受害人概况：事故发生时原告年满41周岁。事故发生前，原告所在的生产承包组耕地被征收，原告经所在村组推荐公示后，确定为应予分流的被征地人员。 五、治疗情况：原告于2016年6月18日至2016年7月8日在海盐县人民医院住院治疗20天；多次门诊治疗。原告共支出医疗费15368.94元。 六、原告的伤残以及三期情况：2016年12月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因车祸致脾破裂，行脾切除手术治疗，评定为道路交通事故八级伤残。原告之上述损伤误工期限建议五个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。原告因鉴定支出鉴定费2040元。 七、原告的被扶养人情况：原告父亲马沈良出生于1951年8月25日，原告母亲冯密囡出生于1949年7月29日。原告父母生育了包括原告在内的两个儿子。原告女儿王佳婷出生于2000年12月19日。 八、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费15368.94元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）409707.60元、精神损害抚慰金15000元、护理费7500元、误工费18750元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计471666.54元。 裁决结果 对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院认定如下：医疗费15368.94元(原告提交了医疗费发票，被告信达保险公司辩称应当按照15%的比例扣除非医保费用，无法律依据，本院不予支持)、住院伙食补助费300元（原告在嘉兴地区住院20天，应当按照15元/天的标准计算住院伙食补助费）、营养费1200元（原告经鉴定营养期为2个月，根据原告的年龄、伤情及原告住院治疗的时间、嘉兴地区经济水平等，本院酌定按照20元/天的标准计算原告营养费）、残疾赔偿金409707.60元（原告经鉴定构成八级伤残，原告事故发生前已经确定为失土农民，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合原告年龄，应当计算20年，故原告残疾赔偿金为283422元。原告主张被扶养人生活费126285.60元，因原告残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算，原告计算方式正确，本院予以支持）、护理费7500元（原告经鉴定护理期2个月，原告主张按照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持）、误工费18750元（原告经鉴定误工期5个月，原告主张按照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持）、交通费300元（原告虽未提交交通费发票，但原告受伤住院必然产生交通费，根据原告住院的天数、地点，本院酌定交通费300元）、鉴定费2040元（原告实际支出鉴定费，该费用因交通事故产生，本院予以支持）、精神损害抚慰金4500元（原告因交通事故导致八级伤残，其精神必然遭受侵害，原告与被告韩建芳均驾驶机动车，被告韩建芳对事故的发生负次要责任。结合现在嘉兴地区物价水平以及原、被告过错程度、被告的付款能力等，本院确定原告的精神损害抚慰金为4500元）。综上，原告因交通事故遭受的损失合计459666.54元。 本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，被告韩建芳负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的上述损失属于交强险责任限额范围内的为120000元[医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元(其中包括精神损害抚慰金4500元)]，该费用由被告信达保险公司承担全部赔偿责任。对于原告交强险外的损失339666.54元，其中鉴定费2040元属于与诉讼相关的间接费用，不属于商业三者险赔偿范围，其余损失按照事故责任以及商业三者险条款的约定，由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即101287.96元。被告信达保险公司辩称，被告韩建芳驾驶车辆超过核定载质量，商业三者险内其免除10%的赔偿责任。本院认为，保险公司的责任免除条款应当向投保人作出明确说明或告知，但被告信达保险公司对该商业三者险合同约定未予举证，故对其该抗辩意见，本院不予采信。原告支出的鉴定费，根据事故责任由被告韩建芳承担30%赔偿责任，即612元。原告主张被告正恒物流公司与被告韩建芳共同承担赔偿责任，但原告对二被告韩建芳、正恒物流公司之间系何关系未能举证且未能证明被告正恒物流公司存在过错，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告韩建芳、正恒物流公司无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告马红军损失221287.96元。 二、被告 建芳于本判决生效之日起十日赔偿原告马红军损失612元。 三、驳回 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司、韩建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由原告负担253元，被告韩建芳负担788元，被告信达保险公司负担662元。案件公告费570元，由被告韩建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  沈建良 代理审判员  王东月 人民陪审员  王水明 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  陶沈薇