鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2859号原告：河南晟业装饰设计工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东头。法定代表人：张少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。法定代表人：郭高峰，该局局长。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南晟业装饰设计工程有限公司（以下简称河南晟业装饰公司）与被告鹤壁市淇滨区园林局建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院依法转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告河南晟业装饰公司的委托诉讼代理人贾辉，被告鹤壁市淇滨区园林局的委托诉讼代理人肖利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟业装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市淇滨区园林局给付拖欠工程款730000元，逾期付款利息140000元，合计870000元；2、退还原告河南晟业装饰公司交纳的履约保证金110000元；3、诉讼费等相关费用由被告鹤壁市淇滨区园林局承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《鹤壁市淇水乐园会展广场弧形栈桥改造提升材料（含安装等）采购项目》合同书，工程范围为上述项目工程总承包，合同价款为1097004.31元。合同签订后，原告河南晟业装饰公司即按合同约定进料、施工，2015年3月5日完工、交付，栈桥即投入使用。之后，原告河南晟业装饰公司的民工一直讨要工资，在原告河南晟业装饰公司多次催促下，被告鹤壁市淇滨区园林局支付了部分工程款，原告河南晟业装饰公司即向民工支付了部分工资。下余工程款660000元经原告河南晟业装饰公司多次催要，被告鹤壁市淇滨区园林局以需要审批等理由拖延支付。目前，栈桥已投入使用近3年，为维护原告河南晟业装饰公司的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁市淇滨区园林局辩称，一、“弧形栈桥”存在严重的质量问题，1、“弧形栈桥”工程未被验收，系本案原告河南晟业装饰公司未按施工程序施工、原材料及工程质量存在严重问题所致；2、工程质量问题在施工过程中及施工完毕时，就已存在；3、经本案原告河南晟业装饰公司整改仍然无法达到验收条件。二、本案不存在支付剩余工程款情况，1、双方签订的合同第十一条第二款明确约定：若该工程仍达不到验收标准或原告河南晟业装饰公司不申请验收的，本合同终止，本合同未支付的余款不再支付；2、双方签订的合同第十条第一明项确约定：承包人不按合同约定的施工进度节点进行施工，承包人不履行合同中规定的工期、质量及工农关系协调等要求或不按合同约定履行义务的其他情况；因承包人原因工程质量达不到合同约定的质量标准（包括材料不合格），原告河南晟业装饰公司无偿返工后，仍达不到合同约定的质量标准；发包人有权无条件解除合同，不支付工程费用，已完成工程量归发包人所有。三、本案不存在拖欠工程款情况，本案原告河南晟业装饰公司请求我局支付逾期付款利息没有法律依据。四、本案不存在退回履约保证金情况。双方签订的合同第十二条第4项、第十三条第3项明确约定：工程经验收合格，木材经检测合格后退还履约担保金。综上，本案原告河南晟业装饰公司诉讼请求均无事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告河南晟业装饰公司与被告鹤壁市淇滨区园林局签订《鹤壁市淇水乐园会展广场弧形栈桥改造提升材料（含安装等）采购项目合同书》，被告鹤壁市淇滨区园林局为该项目的发包人，原告河南晟业装饰公司为该项目的承包人，合同主要条款约定：“第一部分，合同协议书……四、签约合同价与合同价格形式1、签约合同总价为1097004.31元，签约合同单价为839.33/㎡，14824.38/m3…2、合同价格形式：本工程为全费用综合单价报价。结算依据采用全费用综合单价，包含一切费用（按施工图施工）。具体施工面积以实际验收为主……第二部分，合同专用条款……七、合同价款与支付，1、本工程采用全费用固定单价合同，中标单价乘以双方认可的工程量构成合同价方式确定。2、竣工验收合格后支付验收工程量与综合单价计算出的工程总价的90%，验收一年后结算余款。（以中标单价，按实际验收工程量结算）……十三、特别条款……3、工程经验收合格，木材经检测合格后退还履约担保金……”2015年1月22日，原告河南晟业装饰公司向被告鹤壁市淇滨区园林局支付了110000元履约保证金，现该工程已于2015年3月5日交付被告鹤壁市淇滨区园林局并投入正常使用。2016年2月6日，被告鹤壁市淇滨区园林局支付原告河南晟业装饰公司工程款430000元。现原、被告双方就剩余工程款支付及履约保证金退还问题协商未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告河南晟业装饰公司与被告鹤壁市淇滨区园林局签订的《鹤壁市淇水乐园会展广场弧形栈桥改造提升材料（含安装等）采购项目合同书》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告河南晟业装饰公司在建设工程竣工后，已将承建的弧形栈桥交付给被告鹤壁市淇滨区园林局使用至今。合同中并没有约定工程验收的标准和条件，现工程已交付使用。被告鹤壁市淇滨区园林局在庭审中提出工程质量有问题，但已实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”之规定，被告鹤壁市淇滨区园林局对涉案工程使用视为工程质量合格，本院对被告鹤壁市淇滨区园林局的该项意见不予支持。综上，被告鹤壁市淇滨区园林局应按合同约定支付原告原告河南晟业装饰公司剩余工程款667004.31元（1097004.31元-430000元=667004.31元），并退还履约保证金110000元。关于原告河南晟业装饰公司请求被告鹤壁市淇滨区园林局支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，结合证人证言和原告提供的书面证据，能够证明原告河南晟业装饰公司已于2015年3月5日将工程交付被告鹤壁市淇滨区园林局并投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…。”故本院对以667004.31元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月5日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持（以140000元为限）。案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区园林局于本判决生效后十日内支付原告河南晟业装饰设计工程有限公司工程款667004.31元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月5日起至实际履行完毕之日止的利息（以140000元为限）；二、被告鹤壁市淇滨区园林局于本判决生效后十日内退还原告河南晟业装饰设计工程有限公司履约保证金110000元。三、驳回原告河南晟业装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告鹤壁市淇滨区园林局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  岳静兴