云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初296号原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，住所地：兰坪县城沧江路44号。负责人：和红山，系该行行长。委托诉讼代理人：李仕全，云南锌都律师事务所律师。被告：杨增秀，女，1982年2月13日生，白族，农民，住兰坪县，现下落不明。被告：欧晓振，女，1976年5月14日生，怒族，住兰坪县城区。被告：杨旭，男，1986年12月1日生，白族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称：农行兰坪县支行）与被告杨增秀、欧晓振、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕全、被告杨旭到庭参加诉讼，被告杨增秀经本院公告送达开庭传票、被告欧晓振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兰坪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增秀偿还自2016年4月26日起至2017年3月25日止的借款本金及利息合计42883.18元（其中借款本金为42655.64元、逾期利息为227.30元、复利为0.24元）；2.判令被告欧晓振、杨旭对被告杨增秀的上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告杨增秀以养殖资金不足为由向原告申请贷款，经协商，2012年8月28日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告杨增秀可循环借款额度50000.00元，有效期自2013年4月26日至2014年4月25日，借款利率为人行同期贷款利率基础上浮40%，期外实行浮动汇率，还款方式为一次性还本付息。被告欧晓振、杨旭自愿为被告杨增秀的贷款本息承担连带保证担保并签署了有关担保文书，之后被告杨增秀按约定方式自助提取了借款，原告完成了借款的支付。现因被告杨增秀未按约定还款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨增秀未作答辩。被告欧晓振、杨旭辩称，其夫妻二人为被告杨增秀的借款担保是事实，但借款是被告杨增秀使用，应在找到杨增秀后与其协商由其还款，且根据合同约定，被告欧晓振夫妻二人的保证期间为二年，现在保证期间已满，被告杨旭、欧晓振不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷款担保承诺书》、欧晓振《收入证明》、杨旭《收入证明》、《中国农业银行智付通交易明细》、欠款本息清单、三被告身份证复印件各1份、杨增秀卡号为“62×××13”的账户流水复印件（3页）、《杨增秀还款明细》打印件1份被告杨旭无异议，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性、本院作为有效证据予以采信，对被告欧晓振、杨旭承担保证责任的证明观点不予采纳，对其余证明观点予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日被告杨增秀因养殖业需要向原告提出借款三年的申请，同时向原告提交了保证人被告欧晓振（系被告杨增秀朋友）、杨旭（系被告欧晓振丈夫）签名的《农户小额贷款担保承诺书》，之后提交了二保证人工作单位云南金鼎锌业有限公司于2013年4月8日出具的《收入证明》。同年4月25日原告与被告杨增秀、欧晓振签订53020120130042923号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨增秀采用自助可循环方式向原告借款50000.00元，款项发放至被告杨增秀账号为“62×××13”的卡内，借款额度有效期为2013年4月26日至2014年4月25日，在该有效期内被告杨增秀可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定借款设立最高额保证连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同落款借款人处被告杨增秀进行了签名，担保人处被告欧晓振进行了签名。合同签订后被告杨增秀在借款额度有效期内借款并清偿。有效期满后双方未签订新的借款合同，被告杨增秀继续用原账号通过自助取款方式多次提取借款且均已清偿。2016年1月7日、1月16日，被告杨增秀采取自助提款方式先后借款合计50000.00元，之后至今仅归还了本金7344.36元、借款利息930.42元、逾期利息1475.51。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”之规定，本案原告农行兰坪县支行与被告杨增秀、欧晓振签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，双方按约定履行各自的义务，在借款额度有效期内被告杨增秀所借款项均已清偿，双方关于该合同的权利义务已依法终止。合同终止后，原告农行兰坪县支行允许被告杨增秀在原借款额度、原借款账户下继续通过自助取款方式获得借款，被告杨增秀亦以自助取款方式借款并归还，本院认为，双方虽未重新签订借款合同，但均以自己的行为表示愿意用原合同标准继续与对方建立新的借款合同关系。2016年1月7日，被告杨增秀提取借款时，双方新的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，2016年1月7日、1月16日原告农行兰坪县支行已合计向被告杨增秀支付了借款50000.00元，被告杨增秀应按约定偿还借款并支付利息，逾期未还的还应按约定支付逾期利息及复利。本案被告杨增秀在获取借款50000.00元后至今仅归还了借款本金7344.36元、借款利息930.42元及逾期利息1475.51元。依照双方之间“借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利”、“单笔借款最长不超过一年”之约定，借款时人民银行基准年利率为4.35%，原告提出要求被告杨增秀归还截止2017年3月25日止尚欠的借款本金42655.64元、逾期利息227.30元、复利0.24元的诉请在约定范围内，本院予以支持。关于被告欧晓振、杨旭是否应承担保证责任。本案原、被告之间原借款合同已履行完毕，双方权利义务已终止。因保证合同属借款合同的从合同，在借款合同履行完毕、借款人清偿债务后保证人的保证责任自然灭失。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”之规定，本案原告与被告杨增秀双方虽沿用原合同标准建立了新的借款合同，但被告欧晓振、杨旭未就该合同与原告建立新的保证合同，新的保证担保并未设立，本院对原告主张由被告欧晓振、杨旭就被告杨增秀的上述债务承担连带保证还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告杨增秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米治县支行截止2017年3月25日止的借款本金42655.64元、逾期利息227.30元、复利0.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873.00元，由被告杨增秀负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓芳人民陪审员  杨庆生二〇一七年十一月十三日书 记 员  何晓霞