wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初56号 原告葛贵锁，男，1954年12月2日出生，汉族，住山西省吉县。 被告吉县人民政府。 法定代表人崔绍民，县长。 原告葛贵锁诉被告吉县人民政府撤销被告给原告颁发的吉集农用（97）字第0101032号土地经营权证一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告葛贵锁诉称，原告在吉昌镇祖师庙村共承包旱地5.88亩，该承包土地为六口人。祖师庙村平均每人0.6分地，依据产量多少，地质好坏，搭配分地，原告共分得5.88亩旱地，在2016年全国进行确权登记，原告才发现自己的土地只有2.79亩，因土地承包合同、土地经营权证被告一直没有颁发，并且原告多次催要，在2013年才将土地经营权证颁发给原告，原告拿到土地证后，发现自己的地亩数减少了3.09亩土地，原告多次找村委会、被告、临汾市政府、信访局等协商此事，但一直没有结果，在此过程中，原告也发现了自己的土地承包合同书，土地承包年限为1995年1月1曰至2044年12月30日，而且发现该承包合同土地为每亩产量4500斤，后又改为4300斤，并且承包方签名、盖章一栏，本人没有签字，系别人伪造。原告的承包合同纯属弄虚作假，被告作为颁证机关，更是程序严重违法，土地登记鉴定表，土地承包证发放登记表原告从来未见过，也未签字，土地承包经营权属于用益物权，物权只有公示，才有公信。请求1、依法撤销被告给原告颁发的土地经营权证（编号：吉集农用（97）字第0101032号）；2、请求被告给原告重新颁发承包地为5.88亩的新的土地经营权证或者确权给原告5.88亩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告葛贵锁请求撤销被告给其颁发的吉集农用（97）字第0101032号土地经营权证上，载明的颁证日期为1997年5月，至其提起行政诉讼已超过二十年。原告在起诉状中称，其在2013年才领到该土地经营权证，证实其于2013年时即知道权利受到侵害，但其于2017年8月10日提起行政诉讼，明显超过法律规定的二年起诉期限。综上所述，原告葛贵锁的诉讼请求已超法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛贵锁的起诉。 案件受理费50元，依法退回原告葛贵锁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于山西省高级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 田 力 审判员 胡 玮 二〇一七年十一月十日 书记员 崔甜甜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4143号原告泰安市岱岳区镇滩清湾村村民委员会，住所地法定代表人杨同杰，该村主任。委托诉讼代理人：徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告张旺来，男，1951年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区镇滩清湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费3290元，由原告承担。审判员  苗福强二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 龙
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1682号关于申请执行人林长涛与被执行人林绪海、张瑞霞排除妨害纠纷一案，（2017）豫1627民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，林绪海、张瑞霞主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用200元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2668号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林长涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7028号原告：甘茂康，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：李锦枝，男，1951年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李淑琳，女，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗嘉汶，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告甘茂康与被告李锦枝、李淑琳、罗嘉汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘茂康的委托诉讼代理人林德洪到庭参加了诉讼，被告李锦枝、李淑琳、罗嘉汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款288000元及支付利息（自2016年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.三被告支付原告律师费9000元。事实与理由：2016年11月14日，原告与三被告签订《借款合同》，被告李锦枝因生意资金周转向原告借款300000元，被告李淑琳、罗嘉汶自愿对被告李锦枝本案全部债务承担连带保证责任，合同就借款利息、借款期限及违约责任等进行了约定。《借款合同》签订后，三被告同意先扣除一个月利息即12000元，原告向被告李锦枝指定的账号支付了288000元。现借款期限届满，原告多次催促三被告还款，但三被告均拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年11月14日，原告为出借人，被告李锦枝为借款人，被告李淑琳、罗嘉汶为保证人，三方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：1.被告李锦枝向原告借款300000元，指定收款账户为被告李淑琳卡号为62×××97的银行卡；2.借款期限为2个月，自2016年11月14日起至2017年1月13日止；3.借款利息为月息4%即每月12000元；4.如因被告李锦枝违约，被告李锦枝应支付原告的费用包括但不限于借款本息、实现合同项下的债权所需费用如律师费等；5.被告李淑琳、罗嘉汶自愿对被告李锦枝本合同项下全部债务承担连带保证责任（包括借款本息、律师费等），保证期限为借款期届满之日起两年。2016年11月14日，付款方为李见枝的账户向被告李淑琳卡号为62×××97的账户转账支付288000元。另，原告为本案诉讼支出律师费9000元。李见枝到庭接受询问，其表示：其与原告为多年的朋友；2016年11月14日，原告委托其向被告李淑琳的账户转账288000元；该288000元为原告所有，其同意本案转账的288000元的权利义务由原告享有和负担。庭审中，原告表示：原告与被告李淑琳认识，被告李锦枝、罗嘉汶分别为被告李淑琳的父亲和朋友；原告与三被告在被告李锦枝家中签订《借款合同》，后原告委托其朋友李见枝转账288000元至被告李淑琳账户中；原告开设工厂，资金来源为其工厂收入，其与李见枝的款项已经结清，借款资金来源属于原告；借款到期后，原告向三被告催款，但均无果。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告李锦枝向原告借款288000元的待证事实，原告提交了《借款合同》、网上电子银行回单及收付款回单佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告李锦枝未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告李锦枝经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告李锦枝应向原告偿还借款288000元并支付利息。原告主张按月利率2%自2016年11月14日起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》中明确约定了若被告李锦枝违约，则需负担原告为实现债权所支付的费用包括律师费，且原告提交了《委托代理合同》及发票，故原告诉请被告李锦枝支付律师费9000元有理，本院予以支持。被告李淑琳、罗嘉汶作为保证人在《借款合同》中签名，自愿对被告李锦枝合同项下债务承担连带保证责任，《借款合同》对保证期间及范围进行了明确约定。现原告在保证期间内要求被告李淑琳、罗嘉汶承担保证责任，而被告李淑琳、罗嘉汶未举证证明其已履行保证义务，因此原告诉请被告李淑琳、罗嘉汶对被告李锦枝的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李锦枝于判决发生法律效力之日起三日内向原告甘茂康偿还借款288000元及支付利息（按月利率2%自2016年11月14日起计至清偿之日止）；二、被告李锦枝于判决发生法律效力之日起三日内向原告甘茂康支付律师费9000元；三、被告李淑琳、罗嘉汶对被告李锦枝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由被告李锦枝、李淑琳、罗嘉汶负担（该款已由原告甘茂康预付，被告李锦枝、李淑琳、罗嘉汶于上述付款期限内一并迳付给原告甘茂康，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月八日书记员 权 哲
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初720号原告：董富，男，汉族，1962年2月22日出生，现住化德县。委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告：化德县德包图乡政府。法定代表人：朱涛。职务,乡长。委托代理人：张云，男，汉族，1971年11月15日出生，系化德县德包图乡政府财政所会计。原告董富与被告化德县德包图乡政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富及委托代理人石丽丽、被告委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饭费6010.3元；2、要求被告给付拖欠饭费滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在原化德县六支箭乡政府所在地六支箭村经营饭店，截止到2006年，原化德县六支箭乡政府在原告处共赊欠饭费共计6510.3元。因合乡并镇，原化德县六支箭乡并入现化德县德包图乡政府后，原化德县六支箭乡政府把欠原告的6510.3元欠款移交到被告化德县德包图乡政府，并收走了给原告签字的条子，原告让被告再给重新打欠条，被告说欠款已经上到了乡政府的账上，如果再打条子，就出现重复的问题。此后原告多次向被告催要，2015年德包图乡政府给了原告500元，剩下的至今未给，无奈诉至法院。被告化德县德包图乡政府辩称，欠款事实存在，乡政府移交表上有的，等县财政拨款后给付，移交表上没有的我们乡政府不予承担。本院经审理查明，截止2006年，原化德县六支箭乡政府共欠原告董富6510.3元，合乡并镇后此笔欠款移交于现化德县德包图乡政府，2015年德包图乡政府给了原告500元，剩下的6010.3元至今未给付。以上事实有双方代理人的陈述、本院向德包图乡政府会计张云的调查笔录，以及德包图乡政府财务所核实移交账目表予以佐证。本院认为，原告董富与化德县原六支箭乡政府餐饮服务合同事实存在，予以认定，原告的合法权益应予保护。因原化德县六支箭乡政府并入现化德县德包图乡政府，故被告德包图乡政府对原告应当履行所欠款项的给付义务。因欠条及移交账目表均未体现滞纳金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告化德县德包图乡政府在判决生效之日起十日内给付原告董富欠款6010.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告化德县德包图乡政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张恩二〇一七年十一月二十八日书记员  孙敏附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5311号原告：聂明，男，1974年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路2巷**。法定代表人：张正伦。委托代理人：李海龙、陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。原告聂明与被告毕节市七星关区房屋征收管理局（以下简称七星关区房征局）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂明及被告七星关区房征局委托代理人陈雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂明原起诉的被告有毕节市七星关区房屋征收管理局及第三人孔德兴，但原告聂明庭前向本院申请撤回对第三人孔德兴的起诉，本院认为，原告聂明的申请是其自行处理其权利的行为，故本院予以准许。原告聂明向本院提出诉讼请求：1、赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告修车费3,600.00元及修车期间必要交通费用50.00元，共计人民币3,650.00元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼金额为4,610.00元。事实及理由：根据毕节市七星关区委、区政府安排，七星关区编委下文通知：七星关区碧海管委会与七星关区房屋征收管理局共同参与城镇棚户区改造工作。于2016年3月起，办公地点从观音办迁至毕节市天河路七星关区房屋征收管理局**（原县级毕节市乡镇企业局办公室）至今。2017年8月22日下午16时45分许，突降暴雨，导致原县级毕节市乡镇企业局宿舍七楼孔德兴户（已征收）外墙条形瓷砖松动炸裂落下，并砸损停放在区征收局停车位上的原告的车辆，使该车前挡风玻璃严重受损，前盖、车顶、后盖及左后上侧均不同程度被砸受损。于是原告在被告处办公室把情况告知该局张正伦，张正伦以此地为办公区域、该车不是公车、未缴纳停车费等为由拒绝赔偿。该房已被被告征收。综上，为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告七星关区房征局辩称，本案中我方认为并不存在侵权事实，在此情况下原告负有举证证明被告实施了侵权行为的事实，若原告不能举证证明该事实存在，请依法驳回诉请，退一步讲，即使原告举证证明我方有侵权行为，但原告明知事故发生地属于专用车位对外不提供停车服务，因此我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2017年8月22日，原告为其所有的贵Ｆ×××**号小型轿车停放在被告七星关区房征局办公地点楼下，该地点为毕节市天河路原县级毕节市乡镇企业局宿舍，因天气原因，该宿舍七楼的瓷砖脱落砸在原告的车上，致使原告的车辆受损，原告因此产生修车费4,550.00元。另查明，位于毕节市天河路原县级毕节市乡镇企业局宿舍**已被被告七星关区房征局征收。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”、第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害建筑物使用人给予补偿。”的规定，本案中，被告并提供未证据证明自己不是侵权人，也未提供证据证明原告停放车辆的地方属于专用车辆停放处，且毕节市天河路原县级毕节市乡镇企业局宿舍七楼已被被告七星关区房征局征收，故被告应承担侵权责任。即对原告因此次事故造成的车辆维修费承担赔偿责任。本案中，原告聂明为其所有的贵Ｆ×××**号小型轿车的修车费应按实际修理票据据实计算，即人民币4,550.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毕节市七星关区房屋征收管理局赔偿原告聂明因本案事故产生的贵Ｆ×××**号小型轿车修理费人民币4,550.00元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告聂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告毕节市七星关区房屋征收管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一七年十一月十四日书记员  何婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18820号申请执行人上海旭富生物制品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈徐霞。被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人李东。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十一月二十日书记员  赵力锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1808号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人陈思添，男，汉族，1965年7月18日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈思添、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1122334.58元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8643号 原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道高丽村耿庄组。 法定代表人：林凉生，董事长。 委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪放，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业区丹桂路**。 法定代表人：耿果河，董事长。 原告南京梁生新型建材有限公司（以下简称梁生公司）与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。被告君鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁生公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11760元；2、判令被告支付逾期违约金12608元（自2012年12月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了产品销售合同，约定由原告向被告供应不同型号的混凝土空心砖；结算方式为每月结算一次；付款方式为每月六日前付清上月货款；如被告逾期未支付货款，每逾期一天，按所欠货款的2%支付违约金给原告。合同签订后，原告在2012年8月至2012年12月分四次交付货物，价值41760元，被告未及时支付货款，至2014年1月仅支付了30000元。从2012年12月份开始拖欠货款11760元，至今未支付。 被告君鼎公司未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理，本院查明如下事实： 1、合同签订主体：原、被告； 2、合同签订时间：2012年8月23日； 3、合同约定的标的物及价格：混凝土空心砖190*190*90，单价0.6元；空心砖190*90*90，单价0.35，累计总价款为41760元； 4、合同约定的标的物交付时间：2012年8月-2012年12月（被告须提前一天通知供货）； 5、合同约定的付款时间：每月六日付清上月货款，合同约定时间内砖用完余款结清； 6、标的物实际交付时间：2012年8月23日至2012年11月30日； 7、验收时间：被告由芮忠虎签收货物，双方当场清点验收，有异议当场提出，以被告签单为准； 8、价款实际支付情况：已支付30000元。 10、违约责任：如被告不能按约定付款需向原告支付所欠货款的2%每日作为违约金。 以上事实由原告提供的产品销售合同、对账单及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，引发本起诉讼，应承担相应的违约责任。关于原告主张违约金的诉请，本院认为合同约定按每日2%的违约金标准过高，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京梁生新型建材有限公司支付货款11760元 二、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京梁生新型建材有限公司支付违约金（自2012年12月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204.5元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费409元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月二十二日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初9380号原告：潘家伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：邱金荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省于都县。原告潘家伟与被告邱金荣机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘家伟撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘家伟负担。?（本页无正文）审判员  王红娟二〇一七年十一月二十一日调解法官褚小琴书记员  金胜群
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2301号     上诉人（原审原告）：王赟，男，1967年10月21日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人王赟因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王赟的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王赟上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人王赟向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王赟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告王赟。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，王赟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                    二○一七年十一月三日                                                 书 记员  马 林 莹         附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5885号原告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。法定代表人：杨力，该公司经理。被告：孙传状，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司与被告孙传状挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担。审判员  蔡常青二〇一七年十一月十四日书记员  谢莹莹
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川06行初22号 原告汤万禄，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被告什邡市人民政府，住所地什邡市蓥峰北路**。 法定代表人卿伟，该市市长。 委托代理人辜啸，什邡市人民政府工作人员。 委托代理人杨昌海，什邡市人民政府工作人员。 被告什邡市国土资源局，住所地什邡市回龙街**。 法定代表人陈述荣，该局局长。 委托代理人聂军，该局副局长。 委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师。 原告汤万禄与被告什邡市人民政府、什邡市国土资源局土地行政管理（土地）行政补偿纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤万禄的委托代理人王蕾蕾、被告什邡市人民政府的委托代理人辜啸、杨昌海、被告什邡市国土资源局的委托代理人聂军、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，原告系什邡市回澜镇柏树村村民，被告什邡市人民政府因科新机电和蓝剑包装厂建设项目对原告承包的土地进行征收。经申请信息公开得知，被告存在未批先占的情况，整个征地程序均未按照法律规定进行，未依法对原告进行安置补偿，为了维护原告的合法权益，应对原告重新进行安置补偿，诉至法院。请求：1.请求依法确认被告作出的征地安置补偿和社会保障的行政行为无效，并重新依法履行安置补偿和社会保障义务；2.本案诉讼费由被告承担。 被告什邡市国土资源局、什邡市人民政府均答辩称：2007年因城南工业园区建设需要，在什邡市人民政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下，什邡市回澜镇人民政府按照《什邡市人民政府关于印发的通知》组织开展了该组集体土地的征收工作。2007年6月25日和2007年7月10日，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订了《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会足额支付了土地补偿费以及青苗补偿费，原告也足额领取了相应补偿费，其地上附着物拆迁补偿款也已领取，经过抽签分房原告也已入住了位于城南安置房。什邡市回澜镇人民政府也在2007年10月为柏树村三组人员购买了社保。因此，被告认为对原告已履行了安置补偿义务和社会保障义务。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告汤万禄系什邡市回澜镇柏树村村民。四川省人民政府于2008年11月15日作出川府土[2008]253号《关于什邡市2008年第三批城市建设用地的批复》，同意将农用地36.1413公顷、农用地专用土地及集体的建设用地4.118公顷，合计40.2593公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第三批城市建设用地；于2008年12月6日作出川府土[2008]338号《关于什邡市2008年第二批城市建设用地的批复》，同意将农用地37.2928公顷、农用地专用土地及集体的建设用地7.8574公顷，合计45.1502公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第二批城市建设用地。 原告系征地范围所在村村民，本案案涉土地的征收，在什邡政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下进行，什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会于2007年6月25日和2007年7月10日，分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》，并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订了《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，原告于2007年12月全部领取了土地安置补偿费和青苗补偿费。原告的地上附着物拆迁补偿款也已领取，已经抽签分房入住了安置房。 另查明，四川省国土资源厅2016年11月21日向案外人唐禄模作出《政府信息公开申请答复书》，向唐禄模提供了川府土[2008]253号、川府土[2008]338号批复的复印件。原告主张其经申请信息公开得知被告未批先占土地，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，什邡市人民政府作出征地补偿安置相关行政行为时并未告知诉权或者起诉期限，故原告对该行政行为起诉期限应从其知道或者应当知道之日起计算，最长不超过2年。本案案涉土地的征收补偿工作自2007年9月起开始实施，且原告于2007年底已全部领取了土地补偿款和青苗补偿费，其后还领取了地上附着物拆迁补偿款等费用。本案中，原告至少至领取了土地补偿款时已经知道承包土地被征收的事实，对征收补偿的具体方案也是知晓，此时原告已经依法享有对征地补偿安置行政行为提起诉讼的权利，但其并未在法定期限内主张，现起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告汤万禄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄晓宇 审 判 员  王 剑 人民陪审员  马丽芳 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  彭海凤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2202号 原告：唐辉，男，汉族，1989年11月24日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告唐辉与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬37400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2015年9月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9、10、11、12月及2017年1月的劳务报酬未支付，共计37400元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年8月3日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李荣明为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。合同还对对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2015年9月开始到施工队参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份9、10、11、12、1月，尚欠工资共计37400元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告唐辉为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计37400元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬37400元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告唐辉劳务报酬37400元。 案件受理费735元，减半收取368元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费735元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢457号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢457号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2739号申请执行人：田少飞，男性，1992年11月08出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南省康元置业有限公司，住所地周口市七一路中段。法定代表人：郝玲。被执行人：郝玲，女性，1969年08月06出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行田少飞与河南省康元置业有限公司、郝玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南省康元置业有限公司、郝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入4870元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年十一月九日书记员 杨鹏鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8222号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人吕天贵，该公司总裁。委托代理人廖文静、刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人李淼，女，1983年3月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币123508.58元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李淼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6181号 申请人秦菊芳，女，1982年7月20日出生，壮族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶友令，男，1976年5月15日出生，汉族，住址：广东省连平县。 申请执行人秦菊芳申请执行被执行人叶友令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币380000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶友令的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月七日 书记员  路 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初65304号原告：鲁贤莹，女，1985年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路**主楼**。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告鲁贤莹（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.x.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《美肌需要的中药“七公主”为您肌肤保驾护航》等七篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的五张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。我方不认可原告与涉案文章中的照片相对应，不能确认我方是否使用了原告的照片。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月24日出具的（2015）京方正内民证字第xxxx号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《美肌需要的中药“七公主”为您肌肤保驾护航》、《教你脸部按摩如何做让完美肌肤动感呈现》、《揭秘夏季皮肤补水的方法让肌肤水嫩无极限》、《晚上护肤步骤一步不漏睡前十分钟打造完美肤质》、《秋季外出需知7种情况必须防晒》、《解救油性皮肤教你如何帮肌肤控油又美白》、《护肤进入胶原蛋白时代解决肌肤深层渴望》、的七篇文章，上述文章使用了原告的五张照片作为插图。原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据予以证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告鲁贤莹书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁贤莹经济损失五万元；三、驳回原告鲁贤莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告鲁贤莹负担405元，由被告上海网策广告有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告鲁贤莹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄孟歆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执1099号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人李士绩，该行行长。 委托代理人：高茂宁，该公司员工。 被执行人：郑国利，男，生于1978年6月4日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：韩允风，女，生于1981年3月23日，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李风禹，男，生于1980年2月17日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国利、韩允风、李风禹金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0113执1099号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 李 慧 人民陪审员 ： 刘 鹏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 ：房玉峰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4225号原告蒋兴福，男，1959年5月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。被告陈贤菊，女，1942年4月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。委托代理人刘发国，男，1980年1月11日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市（系被告陈贤菊之子）。原告蒋兴福与被告陈贤菊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋兴福，被告陈贤菊及委托代理人刘发国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴福诉称：2017年年初，原告在自己地里种植烤烟3088棵，经过原告管理烟苗全部长到约1米左右高时，在2017年6月2日天下大雨，第二天早上，被告看到自己地里水满后不将水放入排水沟，而是直接将地里的水放入原告烟地内，原告无法将烟地水放出，导致原告烤烟被淹死无收。经村委调解，被告承认水是自己放的，但不承认赔偿。现原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告损失15440.00元，并承担本案诉讼费。原告蒋兴福为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、照片10张，用以证明原告烟叶被淹死的情况；3、某某村委会调解笔录复印件一份，用以证实双方经村委调解未果的事实。对原告蒋兴福提交的上述证据材料，经被告质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2、3号证据的真实性、合法性无异议、认为与本案无关联性。被告陈贤菊辩称：今年雨很大，不只原告家种的烟叶没有得收，附近的没有那家烟得收，都被淹死了。原告烟地土坎上刘大友家的烤烟也没有得收，被淹死后还改种荞子。被告陈贤菊在举证期限内未提交证据予以质证。上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。经本院审理查明：2017年原告蒋兴福承包本村刘东林的承包地来种植烟叶，刘东林的这块承包地以前是田，该田位于刘大友（勇）与被告陈贤菊承包地下面，这三块承包地以前均是田，后来全部变为土耕种，原告蒋兴福承包来种烟的这块地位置较低。原告蒋兴福烟地坎上就是刘大友（勇）家承包地，今年刘大（勇）家同样是种烟，因烟叶绝收改种荞子，被告陈贤菊家承包地种的是玉米。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事赔偿责任。原告蒋兴福诉称，因天下大雨，被告陈贤菊将自己承包地里的水放到原告蒋兴福的烟地里将原告蒋兴福的烟苗淹死，导致原告蒋兴福种植的烟叶绝收，要求被告陈贤菊赔偿烟叶损失15440.00元（每棵烟按5.00元计算）。原告蒋兴福提供的照片只能证明其烟叶绝收的事实，并不能证明烟叶绝收的原因；某某乡某某村委会的调解笔录只能证实双方经村委调解处理无果的事实，同样也不能证明烟叶绝收的真正原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贵州省内6月份属于雨季，且雨水特别多，水往低处流是众所周知的事实，原告蒋兴福不能提供证据证明其烟叶绝收的直接原因，故对原告蒋兴福的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋兴福的诉讼请求。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告蒋兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一七年十一月三日书记员  刘 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初18736号 原告萧勇鹏，男，汉族，1978年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告蔡振双，男，汉族，1979年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧勇鹏，被告蔡振双委托代理人彭苏科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月14日被告蔡振双经朋友介绍向原告借款300000元（人民币，下同），借款期限6个月。被告同意将坪地街道中心社区石灰围居民小组（铁皮房屋转让合同及居民小组证明原件）作为该笔借款担保物，并自愿每月支付利息6000元及中介费9000元，已支付4个月。借款期限已到时，经原告多次催促归还本金未果。根据协议，被告约定逾期还款或无法偿还借款时原告有权将担保物按借款金额转让给第三方。现被告阻止办理转让手续，并保留一份虚假转让合同和居民小组证明。经过多次协商，现在被告既不还钱并阻止担保物权的实现，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告蔡振双归还原告借款本金300000元，并赔偿利息损失（从2016年3月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告承担借款总额10%的违约金及每日万分之六逾期还款滞纳金；3、被告向原告支付误工费1000元、交通费200元；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的《借条及担保协议书》，当中并未约定借款利息，因此不应当支持利息为月利率2%的主张，并且本案中是被告直接向原告借款，亦不存在原告所称的中介费、且被告于2016年3月14日、2016年4月22日分别还款15000元，2016年8月11日还款30000元，共计向原告还款人民币60000元。另，被告于2016年9月30日前多次到王晓东沙场找原告归还借款并拿回抵押在其处的《铁皮房屋转让合同》原件及《居民小组铁皮房证明》原件，但是原告均不接听被告电话、不与被告见面。因此实际上被告积极履行债务，不存在违约。即使被告存在违约，原告仅是金钱损失，被告应承担的违约金也只应赔偿债权人利息损失的违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应承担的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，《借条及担保协议书》中约定的10%违约金及未还部分金额每日万分之六的滞纳金过高，请求法院酌减。被告同意向原告归还剩余欠款240000元，但是原告需将原告抵押在其处的《铁皮房屋转让合同》原件及《居民小组铁皮房证明》原件归还给被告。被告虽然与原告在《借条及担保协议书》中约定了实现债权而发生的费用，但是原告并未提供相关的证据予以证明，请求法院依法驳回。 被告在庭审中称没有向原告支付过利息及中介费，双方并未约定过利息和中介费，但被告已向原告妻子王柏灵还款60000元，并提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，原告则称其与王柏灵无任何关系。 经审理查明，2016年3月14日，原、被告签订《借条及担保协议书》1份，约定被告向原告借款计人民币300000元，借款期限为2016年3月14日至2016年9月13日，双方约定“如借款人逾期还款的，除应归还全部借款外，还须承担借款总额10%的违约金，并按未还部分金额每日万分之六支付逾期还款滞纳金”，双方还约定“借款人自愿同意将位于深圳市龙岗区坪地街道中心社区石灰围铁皮屋壹间押给出借人作为借款连带担保物（原萧冠文、萧建彬共有，已拆建，以石灰围居民小组证明为准）”。《借条及担保协议书》中借款人处有被告蔡振双签字及捺印。同日，原告通过其中国农业银行向被告蔡振双转账人民币300000元。此后，因被告未依约还款，双方引发纠纷，原告诉至本院。关于被告主张其有向原告妻子王柏灵还款一事，经本院向深圳市龙岗区民政局婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》显示被告妻子为他人，并非被告所主张的王柏灵。被告亦未提交其他证据证明王柏灵与原告之间的关系。 以上事实，有《借条及担保协议书》、中国农业银行交易记录、《结婚登记审查处理表》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡振双向原告萧勇鹏借款300000元的事实，有《借条及担保协议书》、中国农业银行交易记录、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告所称已向原告妻子王柏灵还款60000元的陈述，无证据证明，本院不予采信。双方约定的还款期限已届满，被告蔡振双未按约还款，已构成违约，故原告萧勇鹏要求被告蔡振双归还剩余借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以300000元为本金，按月利率2%，自2016年3月14日计算利息的诉讼请求，因原、被告在《借条及担保协议书》中未有约定借款期间利息，故借款期间的利息主张，本院不予支持。关于原告主张被告已支付4个月利息及中介费的主张，因被告对此予以否认并称从未有过利息及中介费，故本院不予采信。2016年9月13日，借款期限届满后，被告拒不还款，依法应支付逾期还款利息，但原告主张的借款总额违约金及滞纳金超过最高人民法院关于民间借贷利息利率的规定，超出年利率24%部分不予支持，故原告的逾期利息、滞纳金、违约金等主张调整为按年利率24%，自2016年9月14日起计算至款项付清之日止。关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提交证据证明损失产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡振双于本判决生效之日起三日内向原告萧勇鹏支付借款本金计人民币300000元及逾期还款利息，逾期还款利息，以人民币300000元为本金，按月利率2%，自2016年9月14日起计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告萧勇鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元（原告已预交），由被告蔡振双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一七年十一月十五日 书记员 黄道明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3451号 上诉人（原审原告）：欧启秀，女，1968年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：王娇娇，女，1994年1月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系欧启秀长女。 上诉人（原审原告）：王路路，女，1996年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系欧启秀次女。 被上诉人（原审被告）：王庭怀，男，1942年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人欧启秀、王娇娇、王路路因与被上诉人王庭怀不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初453号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人欧启秀、王娇娇、王路路上诉请求：撤销一审裁定，裁定黔西县人民法院立案审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人土地补偿款纠纷一案不属于人民法院受理范围，驳回上诉人的起诉错误。双方争议土地“车路脚”，系第一轮土地承包时上诉人欧启秀的丈夫王怀军以自己为户主在黔西县××坡乡××哪村承包的，大宿舍门口、小坡脚、车路脚三宗地之一块。而被上诉人于1965年就参加工作农转非，被上诉人主张涉案土地系自留山、自留地没有依据。涉案土地承包证上对权属已登记清楚。一审法院仅凭现村委的一份证明和老村长的证言，就认定第二轮土地承包时村委会误把被上诉人的自留地填成了上诉人的承包地，该项认定应由行政机关依据国家政策进行调处，而不应由人民法院以民事案件进行审理。一审法院否定承包证的效力，而采信证明和证言，明显违背证据的效力规则。只能通过合法的程序对土地承包证进行撤销，而不能仅以一个证明就否定了土地承包证的效力。二、一审法院应向被上诉人释明，自己的自留地被村委填错后，应通过行政撤销程序进行维权。 被上诉人辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被答辩人的上诉理由没有证据支撑，本案举证责任在于被答辩人，被答辩人不能证明第一轮（1982年）土地承包时，涉案土地是属于王怀军的承包地。村委会的证明证实误填及纠错的行为属于行政知错改错行为，与土地使用权属争议不属于一个性质，答辩人无需另行提起行政程序。 原审原告欧启秀、王娇娇、王路路向一审法院起诉请求：一、被告返还原告的土地补偿款21702元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1963年，被告王庭怀与其父母及李世仙、小胡仔共5人分得地块叫车路脚的自留地，第二轮承包时，化哪村委会将该地填在原告欧启秀为户主的承包证上，2012年，该地被政府征拨，土地补偿款为37733元，其中原告欧启秀领得16031元，被告王庭怀领得21702元。原告欧启秀因与被告王庭怀对土地补偿款协商无果遂诉至法院请求判令被告王庭怀返还土地补偿款21702元。 一审法院认为，本案争执之地属自留地性质，而自留地制度属国家政策调整范围。从1955年我国《农业生产合作社示范章程草案》中允许社员有自留地以来，我国的自留地制度经历了从建立、取消到十一届三中全会全面恢复的历程，但这一制度的建立、取消、恢复均是由国家政策进行规定的，因而属于国家政策调整的范围。另外，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围。本案原告欧启秀、王娇娇、王路路与被告王庭怀争议之地属自留地，自留地属于村民委员会集体所有，其权利人可自行经营，但是现行法律、行政法规、地方性法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，故本案应由相关行政机关依据国家政策进行调处，而不应由人民法院以民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告欧启秀、王娇娇、王路路的起诉。案件受理费344元，全额返还原告欧启秀、王娇娇、王路路。 二审审理查明：一审法院查明的事实依据不足，本院不予确认。二审另查明：欧启秀、王娇娇、王路路主张金坡乡化哪村村委会颁发的土地承包证上载明的承包地经营权属于其所有，王庭怀将该土地补偿款21702元领走，诉请法院要求王庭怀返还其土地补偿款21702元。王庭怀一审时辩称涉案土地系其自留地，并提供了盖有贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府公章的金坡苗族彝族满族乡化哪村村民委员会证明及金坡苗族彝族满族乡化哪村原村长证词等证据用以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉称被上诉人将上诉人承包地的土地补偿款领走并诉请法院判决被上诉人返还土地补偿款，并提供了土地承包证证明其享有涉案土地承包经营权，被上诉人辩称涉案土地系其自留地，并提供了盖有贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府公章的金坡苗族彝族满族乡化哪村村民委员会证明及金坡苗族彝族满族乡化哪村原村长证词等证据用以证明。双方当事人对于涉案土地权属产生争议。依照上述法律规定，本案属于人民政府处理的土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，但一审法院认定事实和说理论述上不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人要求二审法院指令一审法院审理本案的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵但不影响裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月二十日 书记员  邱诗韵
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执60号 本院在执行徐新龙与金锻债权一案中，经查，金锻在砀山县西地亚木业有限公司和砀山县西地亚房地产开发有限公司分别拥有3000万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金锻在上述二个公司的全部股权，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇一七年十一月十五日 书记员  徐 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83801号原告：上海思恩电子技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪党生，总经理。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被告：杭州立昂微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王敏文。原告上海思恩电子技术有限公司与被告杭州立昂微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告上海思恩电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海思恩电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一七年十一月二十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4823号原告：常雪峰，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：白建龙，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘洪轩，男，38岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邱帅，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告常雪峰与被告白建龙、刘洪轩、邱帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪峰，被告白建龙到庭参加诉讼；被告刘洪轩、邱帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。常雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告白建龙偿还借款2万元及利息；2、被告刘洪轩、邱帅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告白建龙因经营需要向原告借款2万元；约定月息二分。并向原告出具了借款借据，被告刘洪轩、邱帅提供连带责任担保。原告找被告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。白建龙辩称，我借原告的钱是事实，当时口头约定月息6分，每月1200元利息，原告给我现金时已扣除第一个月的利息1200元，我每月都给原告1200元利息，截止2016年5月1日我出车祸起就不再给原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为了证明自己的主张，原告提交证据（借条一份）：“借条，今借到常雪峰现金贰万元整（20000.00），借款人：白建龙159××××****签字按印，担保人：刘洪轩、邱帅签字按印，14年10月15日”。被告白建龙无异议，认可是被告三人签的字。被告白建龙辩称，口头约定月息6分，交付2万元现金时已经扣除一个月1200月的利息，且直到2016年5月1日，每月都向原告支付利息1200元，但未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款本金是多少？有何证据；2、约定的利率是多少，有何依据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息。”原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据中没有约定利息，原告主张月息二分，被告辩称月息六份，可以认定双方约定了利息；《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依法应按月利率2%计算；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持;以本金2万元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”被告刘洪轩、邱帅作为担保人应当承担连带保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘洪轩、邱帅对以上债务承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告白建龙追偿。被告辩称本金中已扣除第一个月的利息1200元，而且截止2016年5月1日，每月都向原告支付利息1200元，但未在指定期限内向本院提交证据，也没有要求原告返还已经支付的过高部分的利息，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，对于原告常雪峰要求被告白建龙偿还借款本金2元及利息，被告刘洪轩、邱帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白建龙偿还原告常雪峰借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘洪轩、邱帅对以上债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告白建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告白建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年十一月七日书记员  张永洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1059号之一 申请执行人：武静文，女，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳协和方元投资基金管理股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003265890622。 法定代表人：杜宏。 关于申请执行人武静文与被执行人深圳协和方元投资基金管理股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人出具离职证明，本院于2017年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳协和方元投资基金管理股份有限公司向本院提交申请执行人武静文的离职证明，并向本院执行款专用账户内支付执行费XXX元，上述执行费已支付至深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2017）粤0391民初54号民事调解书确定的被执行人向申请执行人出具离职证明的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0391民初54号民事调解书确定的被执行人向申请执行人出具离职证明的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十一月十七日 书记员  布乃东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0311民初2379号 原告：杨连勇，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路**。 法定代表人：徐伦，公司经理。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：淮南市尚锦商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区**** 法定代表人：李兆平，公司经理。 委托诉讼代理人：曹迅，公司员工。 本院受理原告杨连勇诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市尚锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨连勇撤回起诉。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告杨连勇负担。 审判员  程晓翔 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7411号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。被告：胡小林，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证地址四川省合江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡小林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告胡小林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年十一月十四日书记员  徐杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保738号 申请人：王曦，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 被申请人：王逊儒，男，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址四川省资中县。 被申请人：王文明。男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：四川省彭州市。 被申请人：殷金刚，男，汉族，1990年1月21日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：芮根勇，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：代彬，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：四川省三台县。 被申请人：胡江，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：黄金国，男，汉族1990年8月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市浩城区。 本院受理原告王曦、深圳福迈斯科技有限公司诉被告王逊儒、德阳迅华金融外包服务有限公司、郭威、郭丹、罗渝、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、罗建涛、胡江、黄金国、赵杨平、广元倾城汽车信息咨询服务有限公司，第三人：武汉福亿科技服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王曦作为申请人向本院申请财产保全，请求对王逊儒、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下价值人民币80000元人民币的财产采取保全措施，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王曦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王逊儒、王文明、殷金刚、芮根勇、代彬、胡江、黄金国名下的财产，以价值人民币80000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2017号之一。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王重阳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终71号上诉人（原审被告）：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：刘保月,女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人杨英龙与被上诉人刘保月民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3702号民事裁定书，上诉至本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。杨英龙上诉请求，依法撤销一审裁定，将案件移送至枞阳县人民法院审理。其理由：原审裁定认为：因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告为接受货币一方，其户籍地为铜陵市铜官区，合同履行地应为铜陵市铜官区。但事实上，本案借款70634元，系原告为其丈夫在郊区法院履行（2015）郊执字00021号案件，生效判决书（2014）郊民二初字第00062号，抵销后而生成的，不是货币交付，原告也没有提供支付凭证，合同履行地在郊区，铜官区人民法院对本案也无管辖权，所以本案只能适用被告所在地人民法院管辖，应当依法移送至枞阳县人民法院审理。被上诉人刘保月未作书面答辩。本院经审查认为，2015年9月1日上诉人杨英龙向被上诉人刘保月出具借条一份，借条明确表明：今借到刘保月人民币柒万零陆佰叁拾肆元整，按月息贰分计算。据此，可以判定，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人杨英龙的住所地虽属铜陵市枞阳县人民法院管辖范围，但依据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷合同的履行地是债权人住所地，本案中债权人是被上诉人刘保月，刘保月的住所地系铜官区人民法院管辖范围。铜陵市枞阳县人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人原审原告刘保月依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当，上诉人杨英龙的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年十一月二十日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28193号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,331.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,331.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1423行初34号原告魏玉珍，女，汉族，1941年7月19日出生，住山东省庆云县。委托代理人刘振声，男，汉族，1976年9月7日出生，住河北省沧州市运河区，现住址沧州市运河区，系魏玉珍之子。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师，特别授权。被告一庆云县国土资源局。法定代表人徐洪涛，局长。单位出庭负责人王花枝，副局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局法规科科长，一般代理。被告二山东舜行置业有限公司。法定代表人赵秋亮，经理。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。原告魏玉珍诉被告庆云县国土资源局、山东舜行置业有限公司土地成交确认书无效一案。因案情复杂等原因，不能如期结案，中止本案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘新泉人民陪审员  赵玉河人民陪审员  姚荣庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10791号之一 解除保全申请人：富力南京地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所律师。 被申请人：南京明城房地产开发有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：宋世泾。 被申请人：李强胜，男，1964年8月4日出生，汉族，住南京市。 被申请人：江苏建宁府置业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨峻。 三被申请人共同委托诉讼代理人：万腊庚，江苏石城律师事务所律师。 富力南京地产开发有限公司与南京明城房地产开发有限责任公司、李强胜、江苏建宁府置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0106民初10791号民事裁定书，对南京明城房地产开发有限责任公司、李强胜、江苏建宁府置业有限公司名下价值3200万元以内的财产进行了保全。2017年11月17日，富力南京地产开发有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，富力南京地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京明城房地产开发有限责任公司、李强胜、江苏建宁府置业有限公司名下价值3200万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱玉梅 二〇一七年十一月十七日 书记员  王 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12332号 原告：成都华川高新农业科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道******。 法定代表人：方志。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：福建省南平市鸿远农牧发展有限公司，住所地：南平市横排路**嘉源大厦**。 法定代表人：薛光新。 被告：薛光新，男，汉族，1969年3月27日出生，住福建省闽侯县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都华川高新农业科技股份有限公司（以下简称：华川高新）与被告福建省南平市鸿远农牧发展有限公司（以下简称：鸿远农牧）、薛光新买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鸿远农牧提出管辖权异议，我院于2016年3月31日作出（2016）川0191民初4105号裁定，驳回被告鸿远农牧提出的管辖权异议，后被告鸿远农牧不服提起上诉，成都市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）川01民辖终796号裁定撤销我院（2016）川0191民初4105号裁定，驳回原告的起诉。后成都市中级人民法院经审判委员会讨论于2017年2月23日作出（2017）川01民监2号民事裁定，再审本案。2017年7月5日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民再64号民事裁定书，裁定撤销（2016）川01民辖终796号裁定，驳回了被告鸿远农牧对本案提出的管辖权异议。据此2017年10月30日，由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华川高新的委托诉讼代理人廖晓丽，被告鸿远农牧、薛光新的委托诉讼代理人徐雅泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华川高新向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告鸿远农牧立即付清原告的货款440070.80元及违约金400400元（以本金440000元为基数按每日千分之一为标准，自2015年2月28日计算至实际付清之日）；2.被告鸿远农牧赔偿原告因追偿欠款发生的律师费等实际损失；3.被告薛光新对被告鸿远农牧的上述给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告鸿远农牧分别于2013年8月5日、2013年8月9日、2013年9月24日签订了《进口苜蓿草购销合同》。原告按约履行了交货义务，被告鸿远农牧一直未按约付款。2014年1月9日，被告鸿远农牧出具了一份《付款承诺书》，承诺在2014年4月20日前分批次结清苜蓿草货款总额517744.9元，并以被告薛光新的奥迪A4轿车（车牌号：闽Ａ×××××）作为担保。后被告鸿远农牧、薛光新于2014年4月2日出具了一份《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》，承诺剩余货款500000元，于每月30之前偿还50000元至债务清偿为止。被告薛光新承担全部连带责任。从2013年9月到2014年12月底，被告陆续付款。现尚欠原告货款440070.80元。经原告多次催促，被告仍未付款。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告鸿远农牧、薛光新答辩称：1.关于付清货款440070.80元的本金没有异议，对违约金有异议，根据后面双方达成的约定，已经没有了违约金；2.对律师费请求法院不予支持；3.关于被告薛光新的担保责任，已经超过保证期间，被告薛光新不应当承担责任；4.根据我们提供的裁定书和原告的证据来看，4105号案没有裁定，本案属于是重复审理。如果不是重复审理，那么被告拥有管辖异议权。 案件的由来已经清楚地表明，本案与（2016）川0191民初4105号为同一案件，只是因人民法院案件管理重新设定本案案号。关于本院对本案的管辖权，已经成都市中级人民法院的生效再审裁定确定，两被告无权提出管辖权异议。关于原告主张的律师费等实际损失，原告并未提供证据，也未明确，故不再进行审查。同时法庭向被告释明，如果认定存在违约金条款，是否主张违约金调整降低，两被告主张违约金高于实际损失，主张调整降低。 经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以认定。另查明，原告与被告鸿远农牧签订的三份合同均约定未按照约定期限付款，则需每日支付未到货款总额0.1%的违约金，超过30日则需支付货款总额1%的违约金。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告对于欠付款货款本金没有争议，本院予以认定，故对原告对购货人鸿远农牧的本金诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金，本院认为，其主张的起算时间符合双方于2014年4月2日签订的《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》，本院予以支持。关于其主张的每日按0.1%计算，被告抗辩《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》没有约定违约金，故不应当支持。但是双方当事人在之前形成的三份合同并没有作变更，三份合同中关于违约金的约定仍然有效。三份合同约定每日0.1%的违约金，超过30日的按照货款总额1%支付违约金。本院认为，该约定的实质是保证原告的收款权利，双方当事人约定每日按照0.1%未付款计算的意思表示是清楚的，超过30日支付总货款1%的违约金并不构成对违约金计算方式的上限约定。故应当认定双方约定的违约金为每日0.1%。该约定参照民间借贷国家支持的利率范围已然过高，故本院依法调整为每年24%。 关于被告薛光新的保证责任，2014年4月2日签订的《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》，其债务最后履行期间为2015年2月底，被告薛光新承担的保证责任已经超过保证期限，对于原告对被告薛光新的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省南平市鸿远农牧发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都华川高新农业科技股份有限公司支付货款440070.80元及违约金（违约金计算方式为：以440000元为本金，从2015年2月28日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都华川高新农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取6100元、保全费2820元，由原告成都华川高新农业科技股份有限公司负担2974元，由被告福建省南平市鸿远农牧发展有限公司负担5946元（此款原告成都华川高新农业科技股份有限公司已预交，被告福建省南平市鸿远农牧发展有限公司履行上述给付义务时一并向原告成都华川高新农业科技股份有限公司支付5946元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年十一月一日 书记员  李媛媛
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审203号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻镇海华村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇海华村陆房里组法定代表人：李月清，该村主任。2011年6月20日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第104号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年6月20日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第104号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年6月20日作出的桐国土资罚字[2011]第104号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  金胜群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2101号 原告：宋振光，男，汉族，1949年9月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区青年街******，身份证号码：3403031949********。 被告：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路**（蚌埠华皖纺织有限责任公司内）。 法定代表人：沈家斌，该公司经理。 原告宋振光诉被告蚌埠市鑫通驾校有限公司（以下简称鑫通驾校公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振光到庭参加了诉讼，被告鑫通驾校公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋振光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。另外，当庭，原告要求被告支付原告借款利息(自2017年3月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：鑫通驾校于2015年8月31日以驾校经营资金短缺为由，向原告借款150000元，借款到期后，被告仅支付借款利息至2016年8月底，至今未偿付原告借款本息。经原告催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告鑫通驾校公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下：被告因资金紧张于2015年8月31日向原告借款150000元。同日，被告向原告出具借条一张。借条内容：沈家斌因经营需要，今借到宋振光人民币拾伍万元整，使用期限半年。…该借款月息为壹分伍厘。被告单位法定代表人沈家斌签名，并加盖被告单位财务专用章。2017年8月11日，被告法定代表人在该借款借据中签署…当时借款为驾校经营急用，此据。借款到期后，被告已支付原告至2017年2月底的借款利息，此后，借款本金及利息未支付，经原告催要无果，故原告诉至本院。 以上事实由原告提交的原告身份证、借款借据为凭，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以合法理由向原告借款150000元，并向原告出具了借款借据，且该借款被告法定代表人确认用于被告单位经营，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未按约向原告履行还款义务，应当依法承担借款还款责任并应承担借款利息。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数,从2017年3月1日起，按月利率1.5％计算至本判决生效时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市鑫通驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告宋振光借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数,从2017年3月1日起按月利率1.5％计算至本判决生效时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元。由被告蚌埠市鑫通驾校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一七年十一月十六日 书记员  蔡 薇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1670号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫，任该社理事长。被执行人：梁俊三，男，1969年4月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：张延涛，男，1969年8月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：余少妮，女，1969年9月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑国欣，男，1964年1月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚姣，女，1968年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张卫峰，男，1971年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：王惠贞，女，1969年10月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第200号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁俊三、张延涛、余少妮、郑国欣、姚姣、张卫峰、王惠贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁俊三、张延涛、余少妮、郑国欣、姚姣、张卫峰、王惠贞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月六日书记员  马帅民
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初657号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人亢金海，男，1973年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被灵璧县公安局取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人亢金海犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人亢金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年5月2日21时许，被告人亢金海酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人亢金海静脉血液中检出乙醇含量为121.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人亢金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人亢金海对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2017年5月2日21时许，被告人亢金海酒后持Ｃ1证驾驶牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型面包车行驶至灵璧县米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人亢金海静脉血液中检出乙醇含量为121.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人亢金海在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人亢金海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人亢金海犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人亢金海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人亢金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一七年十一月十日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢480号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢480号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5333号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人王希俭，男，汉，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王希俭信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币211260.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王希俭的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇