wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特271号申请人：刘萍，女，汉族，住靖江市。委托代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。申请人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X,住所地靖江市靖城西环北路99号。法定代表人：沈灿波，该公司总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人刘萍与申请人靖江瑞阳服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江瑞阳服装有限公司结欠刘萍劳动报酬5106元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘萍与申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年9月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月一日书记员 卢嘉钰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执305号申请执行人：沈章伟，男，1985年1月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：涂世家，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行申请执行人沈章伟与被执行人涂世家建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年九月十日书记员 ： 卢 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14812号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘林龙，男，1983年8月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第817号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送刘林龙罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月七日书记员  田夏华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14201号原告：兰洋，男，汉族，1974年7月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：汪瑜，女，汉族，1985年8月8日生，住重庆市渝北区。原告兰洋诉被告汪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告兰洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为5000元，保全费用3620元，由原告兰洋承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执695号被执行人：武建华，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市立山区。关于被执行人武建华罚金一案,本院于2017年9月20日作出（2017）辽0321刑初33号刑事判决书，依该判决：一、被告人武建华犯卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2026年1月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、继续追缴被告人武建华的违法所得八百五十元。被告人不服该判决，上诉到鞍山市中级人民法院，该院于2017年11月17日作出（2017）辽03刑终300号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月28日，本院冻结被执行人名下的银行账户。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月18日，本院委托鞍山市立山区人民法院查询被执行人武建华名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利。2020年9月2日，鞍山市立山区人民法院回复本院，被执行人武建华无不动产登记，无住房公积金。2020年9月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月10日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年九月十日书记员 于 澍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保305号申请人：程真杰，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：张敦超，男，1985年11月13日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请人程真杰因与被申请人张敦超民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人程真杰于2020年9月7日向本院提出申请，请求查封被申请人张敦超名下的房产一处，保全金额2000000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人程真杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张敦超名下位于徐州欧蓓莎国际商城B28-1-231室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月七日书记员  姜晓燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4882号 原告何普，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍地西安市长安区，现住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹文婕，女，汉族，1989年4月29日出生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告何普诉被告曹文婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告何普到庭参加诉讼、被告曹文婕经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何普向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即还清原告借款23050元及利息11064元（暂自2018年7月1日起计算至2020年6月30日，以后按此标准计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款共计23050元，2017.8.28日。被告出具欠条一张，自2017.9-2018.6月底分十次还清，每月还款2305元整人民币，还款方式为支付宝、每月17号还。借款后，被告未按承诺还款。原告多次向被告主张权利要求还款，被告均以各种理由推脱，至今未还。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被告曹文婕未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：欠条，证明2017.8.28日被告曹文婕向原告出具欠条，欠条金额是23050元，承诺2017.9-2018.6月分十次每月还款2305元。被告曹文婕未出庭，未发表质证意见，本原对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原、被告二人系朋友关系，被告因购买车辆保险、补牙、还网贷等向原告借款。2017年8月28日被告曹文婕向原告出具欠条，欠款金额是23050元，承诺2017.9-2018.6月分十次每月还款2305元。被告未向原告还款。原告诉来本院。因被告曹文婕未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告因日常生活所需向原告借款，并向原告出具欠条，并约定还款时间，双方形成民间借贷关系。被告应按时偿还。被告至今未还，原告诉请被告还款应予支持。原告陈述的最后意见是放弃利息请求，本院予以准许。综上所述，原告诉请被告还款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：被告曹文婕在本判决生效后五日内偿还原告何普借款本金23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，公告费300元，由被告曹文婕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  刘文龙 2020年9月8日书记员：宁敏敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保522号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：任继超。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任继超的银行存款115613.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任继超的银行存款115613.19元。 二、如被申请人任继超的银行存款不足115613.19元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1039号申请人：段德霖被执行人：谢连升关于段德霖申请执行谢连升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初19610号民事判决书，于2020年9月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人谢连升银行存款107490元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月九日书记员  郑洋洋
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保531号申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：于明明，系原告工作员工。被申请人：马素民，女，1968年11月9日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：郭盼盼，女，1984年11月12日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人马素民、赵文生、郭盼盼诉前财产保全一案，申请人于2020年8月15日申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5万元。本院于2020年8月26日依法作出（2020）鲁1723财保489号民事裁定书，裁定冻结被申请人马素民、赵文生、郭盼盼名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2020年8月31日进行了网络查询。经反馈，被申请人马素民、赵文生、郭盼盼名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保531号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年九月三日书记员  徐 浩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2018号之八被执行人：张留增，男，汉族，1965年06月13日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人张留增借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人张留增在000000×××01账户内余额人民币885.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张留增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币28828.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵志伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执838号 申请执行人：李私远，男，1991年5月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：肖绍钟，男，1998年11月18日出生，汉族，住成武县。 申请执行人李私远与被执行人肖绍钟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，未查询到可供执行的财产。 申请执行人李私远于2020年8月10日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人李私远的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执838号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年九月五日 书记员  张 闯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢209号 张书敏、丁跃文、叶凤稳、李发彬、俞竣： 张书敏、丁跃文、叶凤稳、李发彬与俞竣其他案由一案，申请执行标的共计676438.83元。经本院立案执行，双方签订和解协议同意以65万元一次性了结，现俞竣已全部支付完毕。至此，张书敏、丁跃文、叶凤稳、李发彬向本院申请执行的（2017）皖0123民初4477号、(2019)皖01民终8726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保223号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：王乃防，男,1964年5月10日生，汉族，住成武县。 被申请人：陈溪，男,1987年3月15日生，汉族，住成武县。 被申请人：申秀花，女,1965年4月2日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王乃防、王溪、申秀花诉前财产保全一案。申请人于2020年4月26日申请财产保全，要求冻结被申请人王乃防、王溪、申秀花名下银行存款30万元。 2020年4月27日本院作出（2020）鲁1723财保216号民事裁定书，裁定冻结被申请人王乃防、王溪、申秀花名下银行存款20万元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线上冻结被申请人王乃防在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行xxx帐户存款最高限额20万元，实际冻结3806.19元。冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月6日止）。于2020年5月8日线上冻结被申请人王乃防在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行xxx帐户存款最高限额20万元，实际冻结37.49元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行60×××26帐户存款最高限额20万元，实际冻结66.17元。以上帐户冻结期限均一年（2020年5月8日起至2021年5月8日止）。于2020年5月8日线上冻结被执行人陈溪在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所62×××00帐户存款最高限额20万元，实际冻结48.74元。xxx帐户存款最高限额20万元，实际冻结16.77元。冻结支付宝帐户余额28.85元。冻结财付通帐户余额142.64元。以上帐户冻结期限均一年（2020年5月8日起至2021年5月8日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保223号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年五月十二日 书记员  徐 浩
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审294号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区。法定代表人王振涛。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海智慧卓越（天津）科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第1号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张留根按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第1号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年1月6日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第1号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2629号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：吕万容，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告吕万容物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执850号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：陈让斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈让斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈让斌在中国建设银行62***_1账户内存款人民币300382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1417号申请执行人胡文相，男性，汉族，1953年10月20日出生,住滑县。被执行人**巍，男性，汉族，1986年6月15日出生,住滑县。胡文相与**巍借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8586号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告**巍下欠原告胡文相借款325600元属实；二、被告**巍承诺于2018年10月7日前偿还原告胡文相25600元，于2019年2月4日前偿还原告50000元，于2019年7月1日前偿还原告31250元，于2019年12月31日前偿还原告31250元，于2020年7月1日前偿还原告31250元，于2020年12月31日前偿还原告31250元，于2021年7月1日前偿还原告31250元，于2021年12月31日前偿还原告31250元，于2022年7月1日偿还原告31250元，下余31250元于2022年12月31日前付清。”因被执行人**巍未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡文相向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月8日、2020年8月12日、2020年9月7日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，查询到被执行人名下有住房公积金，金额为47470.48元，该账户已被另案冻结，本案不再冻结。四、2020年9月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人**巍未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余325600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**巍负有继续向申请执行人胡文相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月九日书记员  张 祎
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保496号王超财产保全一案，浙江省岱山县人民法院委托我院办理，本院受理后，依据（2020）浙0921执291号刑事判决书所裁定内容进行保全，保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1766-1号申请执行人：周鹏，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人周鹏与被执行人李成立、宋玲买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋玲、李成立支付原告周鹏货款167153元及利息（利息自2019年11月14日起以167153元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人宋玲名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。查询被执行人李成立名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人李成立名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1766号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十日书记员  张 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13176号 申请执行人东莞市展丰高分子材料科技有限公司申请执行被执行人张安民买卖合同纠纷一案，被执行人张安民已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1989-3号原告：阳谷天锐工程机械有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被告：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生。原告阳谷天锐工程机械有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中,本院于2020年5月21日冻结了被告中建七局安装工程有限公司的银行存款620000元，现原告以与被告和解为由，向本院申请解除对被告中建七局安装工程有限公司的银行存款620000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告中建七局安装工程有限公司的银行存款620000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月三日书记员  孔晓燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1294号 申请执行人：王当磊，男，1988年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑志强，男，1986年2月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王当磊与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，申请标的额23949元。已执行到位金额13831.95元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月二日 书记员 陈国庆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执279号之一 申请执行人宣如海，男，1965年11月20日出生，住德清县。 被执行人何建忠，男，1973年2月23日出生，住安吉县。 申请执行人宣如海诉被执行人何建忠买卖合同纠纷一案，（2019）浙0521民初4686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币329890元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已对被执行人何建忠名下所有的位于安吉县××街道××花园××幢××单元××室房产进行拍卖，被执行人拍卖后所得份额为289334.44元，其所得拍卖款全由申请执行人受偿。同时双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2020年9月4日前支付执行款40000元，剩余款项于2021年8月31日前全部付清，本案执行费4848元由被执行人承担。本案以和解方式结案，自此申请执行人尚有40555.56元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月七日 书记员  林伟晋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1124号申请人刘位，女，汉族，生于1977年11月11日，住河南省唐河县。被执行人李丰瑞，女，汉族，生于1973年1月26日，住河南省唐河县。申请人刘位与被执行人李丰瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初789号民事判决书已发生法律效力，李丰瑞未自觉履行，刘位于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李丰瑞履行（2020）豫1328民初789号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李丰瑞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李丰瑞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人李丰瑞有可供执行的财产。后本院将被执行人李丰瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人刘位表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人刘位释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初789号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月八日书记员 刘 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16655号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，系该公司员工。被告：李英，女，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1126号申请人耿坚诉被申请人湖南斑马线空间艺术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人耿坚于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5548号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：葛琼，女，1982年6月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：倪尔雅，男，1982年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告倪尔雅、葛琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执840号之一申请执行人：徐观友，男，1955年8月31日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：姚焕文，男，1970年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐观友与被执行人姚焕文买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6142号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15062元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人网络资金1413.69元，均依法发放给申请执行人。3、另，本院依法查封被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区民富园小区x号楼x单元xx室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。5、2020年9月1日，因疫情影响等原因申请执行人徐观友无法到本院谈话，故本院依法通过电话方式告知其本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月一日书记员  杨 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2462号 原告：金文峰，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金明雷，系原告儿子。 被告：刘紫金，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2020年6月24日立案受理原告金文峰诉被告刘紫金民间借贷纠纷一案后，于2020年6月24日依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 张一将 代书记员 郑晓甜
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行申1号 再审申请人（原审第三人）刘立新，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）青岛市公安局城阳分局正阳路派出所，住所地青岛市城阳区长城路666号。 法定代表人韩铁德，所长。 被申请人（原审被告）青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳路201号。 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人（原审原告）战鹏，男，汉族，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人刘立新因战鹏诉被申请人青岛市公安局城阳分局正阳路派出所、青岛市城阳区人民政府行政复议一案，不服青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘立新申请再审称，1.请求依法撤销青岛铁路运输法院（2019）鲁7102行初50号行政判决。2.依法撤销被申请人青岛市公安局城阳分局正阳路派出所（以下简称正阳路派出所）作出的青城公（正）行罚决字[2019]8号行政处罚决定书及被申请人城阳区政府青城政复决字[2019]18号行政复议决定书，并依法驳回被申请人战鹏的其他诉讼请求。事实与理由：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，可以申请再审。（1）一审法院确认的战鹏提交的事发现场录音及文字内容系其单方制作，真实性无法确认，无法证明案发的真实情况。（2）被申请人正阳路派出所提交的证人刘某的证言为虚假供述，且证词自相矛盾；调取的城阳区人力资源和社会保障局217房间外的监控视频未出现刘立新动手打人的画面，且未调取217房间内庭审现场录像，导致重要事实未能查明；拖延时间询问证人，亦未向重要证人进行询问。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，可以提请再审。一审开庭时，再审申请人明确提出已经就该行政处罚决定及复议决定向青岛市市北区人民法院（以下简称市北区法院）提起行政诉讼，但一审法院既未告知再审申请人两案之间的利害关系，也未将案件合并审理。导致市北区法院以行政诉讼案件不再重复审理为由，裁定驳回再审申请人的起诉。因市北区法院（2020）鲁0203行初101号行政裁定书收到时间为2020年6月9日，已超过本案的上诉期致使再审申请人无法上诉，无法维护自己的正当权益。综上，一审判决认定事实的主要证据不足，同时违反法律规定的诉讼程序，请求二审法院支持其再审申请。 被申请人青岛市城阳区人民政府提交意见称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。证人蓝某、刘某均证实再审申请人与被申请人战鹏有相互推揉行为，监控显示双方有相互殴打的行为，且再审申请人对被申请人战鹏的伤情鉴定意见在法定期限内未提出重新鉴定申请，以上证据足以形成证据链证实再审申请人存在殴打被申请人战鹏的行为，一审法院认定事实清楚，证据确凿。再审申请人对被申请人战鹏在一审过程中提交的录音虽有异议，但未提交相反证据推翻该录音证据，证人刘某并未说过有录像，被申请人正阳路派出所调查的证据足以查明案情，再审申请人主张的再审理由依法不能成立。2.一审法院审理程序合法。再审申请人向市北区法院提起的诉讼，与本案是两个不同的案件，且由不同的法院受理，不存在进行合并审理的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，即使是同一法院受理的符合合并审理条件的案件，法院也不是“必须”合并审理。市北区法院受理的案件与本案是两个独立的案件，再审申请人作为案件当事人本身独立参加诉讼活动（包括举证等）且自行承担诉讼风险，一审法院不存在程序违法的问题。 被申请人战鹏提交意见称，根据监控录像显示，再审申请人有持包殴打的画面，其至始至终未曾给再审申请人录过像。也没有说过威胁、谩骂再审申请人的话。再审申请人通过故意挑起事端，捏造事实，来实现打击报复的目的。再审申请人刘立新动手在先，其防卫在后，对再审申请人的处罚较轻，对其处罚较重，恳请司法机关查明事情的起因。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。”本案中，原审法院（2019）鲁7102行初50号行政判决，判决驳回原告战鹏的诉讼请求，并未判决第三人刘立新承担义务，该判决也没有减损其权益，故刘立新无权对本案申请再审。 综上，刘立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘立新的再审申请。 审判长  王小鲁 审判员  窦玉康 审判员  王维东 二〇二〇年九月七日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1836号原告：闫光远，男，1972年9月2日出生，住卫辉市。被告：侯申杰，男，汉族，成年，住卫辉市。被告：刘世富，男，汉族，成年，住卫辉市。原告闫光远诉被告侯申杰、刘世富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫光远申请撤回对被告侯申杰、刘世富的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫光远撤回对被告侯申杰、刘世富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫光远负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月一日代理书记员  王永鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢74号申请执行人：张裕明（曾用名：张佩臣），男，汉族，1984年8月2日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连中太实业总公司，住所大连市西岗区长春路358号。法定代表人：孙中民，系该公司执行董事。申请执行人张裕明与被执行人大连中太实业总公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（1999）大经初字第393号民事调解书。发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月13日恢复执行，执行标的为人民币300万元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月13日、2020年7月30日依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。案涉房产暂时不具备执行条件。2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。2019年1月29日查封了被执行人名下坐落于大连市西岗区长春路358号，房地号为27-86-8号的房屋，该房屋暂时不具备执行条件。本院认为被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执用行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1999）大经初字第393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月八日书记员 丁君君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2351号原告：徐红艳，女，1966年8月24日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：刘德志，男，1949年11月15日出生，汉族，无业。住所地：台安县。被告：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：吕昊阳，系该公司经理。本院在审理原告徐红艳诉被告刘德志、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告徐红艳未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴成仁人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年九月三日代理书记员  杨 曾
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保229号申请人：云南省地质工程勘察总公司。住所：云南省昆明市东风东路。法定代表人：范立伟。委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖市沾益区恒威矿业有限公司。住所：曲靖市沾益区。法定代表人：杨应宝。申请人云南省地质工程勘察总公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1460号之四民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人曲靖市沾益区恒威矿业有限公司在中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行（账号：13×××28）账户的冻结。本院于2020年8月26日到中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行对被申请人曲靖市沾益区恒威矿业有限公司在中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行（账号：13×××28）的账户采取相应的解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保229号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  张洁二〇二〇年九月十一日书记员  何凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3698号申请执行人：刘青松，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行胡超振与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0184民初11765号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月5日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月十日书记员  陆海龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2107号之一申请执行人：王荣柱，男，1968年9月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永超，男，1972年11月25日生，住宿迁市洋河新区。关于王荣柱与赵永超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王荣柱于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永超立即偿还本金1800元及违约金3000元，合计4800元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵永超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵永超未实际履行。2、本院于2020年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵永超名下财产信息，被执行人赵永超名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵永超适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵永超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4800.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人赵永超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡为明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终294号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 负责人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）谢庆涛，男，1964年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人谢小雪（系谢庆涛之女），1988年10月30日生，住徐州市鼓楼区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人任方元，该局法规科科员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人谢庆涛、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人九里街道办的出庭应诉负责人苗运成及委托代理人张艳、刘秀娟，被上诉人谢庆涛及委托代理人谢小雪、朱晓彬，原审被告鼓楼区城管局的出庭应诉负责人王新锋及委托代理人任方元、孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月31日，徐州市鼓楼区人民政府作出徐鼓政征字[2017]2号房屋征收决定，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收。2017年4月1日，徐州市鼓楼区人民政府作出公告，该公告中载明的征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为九里街道办。原告谢庆涛在徐州市××××组有房屋一处，该房屋在上述征收范围内,征收编号为6-137。2019年1月11日，被告九里街道办组织拆除上述房屋。 原审法院认为：一、关于二被告是否实施了拆除原告涉案房屋行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，根据原告提供的视音频资料及各方当事人的庭审陈述，能够证实被告九里街道办组织实施了拆除原告涉案房屋的行为。故九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告虽主张鼓楼区城管局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼区城管局对此予以否认，各方当事人提交的证据亦不足以证明鼓楼区城管局直接参与实施了前述拆除行为或依法应当对被诉拆除行为承担行政诉讼意义上的法律责任，故对原告提出的鼓楼区城管局参与实施了前述拆除行为的主张依法不予支持。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。 二、关于被告九里街道办实施的涉案拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办提交的证据不能充分证明其具有实施拆除行为的职权并履行了《中华人民共和国行政强制法》等规定的强制拆除程序。故被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉拆除行为违法。 综上，遂判决：一、驳回原告谢庆涛对被告徐州市鼓楼区城市管理局的起诉。二、确认被告徐州市鼓楼区九里街道办事处于2019年1月11日组织拆除原告谢庆涛徐州市××××组房屋（征收编号6-137）的行为违法。 上诉人九里街道办上诉称：被上诉人谢庆涛的房屋虽位于“辛山周边地块改造项目”的征收范围内，但在法定申报期内未申报权利，且主张的房屋面积与实际证载面积不符，已被认定为违章建筑，鼓楼区城管局已向被上诉人下发了《责令改正通知书》。由于被上诉人未按照《责令改正通知书》进行整改，九里街道办事处城管中队根据拆除违章建筑相关规定将涉案违章建筑拆除，拆除行为正当合法。该拆除行为并非基于政府征收，而是实施的拆违程序，原审法院认定系上诉人征收中的强制拆除行为属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人谢庆涛答辩称：一、被上诉人提供的证据能充分证明上诉人实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，应对违法拆除行为承担法律责任。被上诉人在一审时提供的房屋被毁损的照片、拆除现场的录像视频、和街道办人员**的谈话录音均能证明是上诉人实施了拆除行为。上诉人认为其不是项目的征收主体，且拆除行为非征收行为的观点错误，且无事实和法律依据。鼓楼区城管局自动撤销了给被上诉人下发的《责令改正通知书》，上诉人提交的证据也体现不出被上诉人的房屋是违法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 原审被告鼓楼区城管局述称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审庭审查明的事实及谢庆涛等人提供的视音频资料，能够证实九里街道办组织实施了涉案房屋的拆除行为。上诉人以涉案房屋是九里街道办城管中队根据拆违相关规定进行拆除，并非基于征收为由，主张其不应承担相应法律后果。但本案中，九里街道办除《责令改正通知书》外未提交其他任何能够证明拆除主体的证据材料，且在庭审时上诉人亦陈述“办事处安排七中队实施拆除，因七中队人员较少，办事处也有相关人员参与当时的拆除”。一审判决据此认定九里街道办为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。关于拆除行为是否合法的问题。根据目前的证据材料，不能证明上诉人九里办事处作出涉案拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销的内容，一审判决据此认定强制拆除行为违法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月三日 书记员 王 楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8522号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3612号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张勇的银行存款或应当履行义务部分的收入38740.59（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5591号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1448号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5591号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初274号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6980号申请执行人付旭,男性,1975年10月15日出生,汉族，住河南省睢县。申请执行人李建立,男性,1965年9月8日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人金叶柱,男性,1969年2月26日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。被执行人孙伟，男性,1980年2月23日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行付旭、李建立、金叶柱与河南国基建设集团有限公司、孙伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初24148号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告河南国基建设集团有限公司、被告孙伟于本判决生效后十日内共同支付原告付旭、李建立、金叶柱材料款1088万元及利息（利息自2018年10月16日起，以1088万元为基数按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告付旭、李建立、金叶柱材料款390万元及利息（利息自2018年10月16日起，以390万元为基数按照年利率6%计算至实际付款之日止）；三、驳回原告付旭、李建立、金叶柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110572元，由原告付旭、李建立、金叶柱负担1142元，由被告河南国基建设集团有限公司、孙伟共同负担109430元。保全费5000元，由被告河南国基建设集团有限公司、孙伟共同负担。”被执行人河南国基建设集团有限公司、孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国基建设集团有限公司、孙伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月七日书记员  张照蓬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13568号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人李晓森，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。被告：慕利辉，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省新密市。被告：付英豪，女，汉族，1990年3月27日出生，住河南省新密市。被告：慕俊杰，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省新密市。被告：郑州华特实业有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨寨村九组，统一社会信用代码：91410183MA44WY2K1Q。法定代表人：付彦军。原告河南华运汽车销售有限公司与被告慕利辉、付英豪、慕俊杰、郑州华特实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南华运汽车销售有限公司2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华运汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华运汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月一日书记员 刘金燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4348号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告雷鑫，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告雷鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4402号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市滨江路1号-龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长，委托诉讼代理人：梁吉文，男，生于1972年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系公司客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏祖军，男，生于1963年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系公司客户经理，特别授权代理。被告：袁建平，女，生于1970年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告袁建平借款合同纠纷一案，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  周晓兰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3196号申请执行人：郭全攀被执行人：河南豪盛商贸有限公司郭全攀与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28059.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给郭全攀。至此，郭全攀向本院申请执行的（2019）豫1302民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执1014号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，职务：董事长。被执行人：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘艳桃，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：田新宇，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘经柱、刘艳桃、田新宇金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初548号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人刘艳桃银行存款623元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执1014号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇二〇年九月五日法官助理姚志勇书记员张海杰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢337号华融湘江银行股份有限公司长沙分行:李力行:本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人李力行金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1382号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：李锐，男，1983年1月10日出生，汉族，住长沙县开福区。被申请人：曹莉莎，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李锐、曹莉莎名下银行存款人民币376215.44元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李锐、曹莉莎的银行存款376215.44元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2401元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年九月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执574号之九 申请执行人：陈敏，男，1976年6月7日生，汉族，湖南浏阳市人。 被执行人：左继贤，男，汉族，1974年10月02日生。 关于申请执行人与被执行人左继贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人左继贤在xxx账户内余额人民币170.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左继贤在中国建设银行xxx账户内存款人民币20478.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 谭国亚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执784号申请执行人：雷英，女性，1970年12月08出生，汉族，住台安县。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地鞍山市立山区自由街54栋316。法定代表人：侯忠实。本院在执行雷英与鞍山市正元房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初2836号判决民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月3日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月2日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年九月四日书记员  张 琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5962号上诉人（原审被告）：北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼1至2层108。法定代表人：张丽芙，总经理。被上诉人（原审原告）：苏殿友（已故），男，1933年3月9日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克洋，男，1978年3月18日出生，汉族，住址江苏省启东市。上诉人北京福中达典当有限公司因与被上诉人苏殿友、被上诉人刘克洋执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间查明，苏殿友于2019年12月1日去世。本院认为，鉴于原审原告苏殿友在一审期间已经去世，直接影响本案的诉讼主体及审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30120号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京福中达典当有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年九月一日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执592号申请执行人：刘雪，女，汉族，1989年10月17日出生，住获嘉县。被执行人：曹风梅，女，汉族，1968年1月4日出生，住新乡县。被执行人：段军民，男，汉族，1970年3月22日出生，住址同上。关于刘雪与曹风梅、段军民民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限曹风梅、段军民于本判决生效之日起十日内支付刘雪100000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年6月1日起，按月息1.5分计算至借款实际还清之日止）。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曹风梅、段军民负担。因曹风梅、段军民未按上述生效法律文书履行义务，刘雪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹风梅、段军民名下案件较多账户被前案件冻结。2.查明被执行人名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹风梅、段军民有继续向申请执行人刘雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月九日书记员 李文江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执985号申请执行人：万源生态股份有限公司，统一社会信用代码91331000712548138M，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：赵仁川。被执行人：江苏中展科技发展有限公司，统一社会信用代码91321300722200223P，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：葛新华。本院作出的（2019）苏13民终4761号民事判决书已发生法律效力。申请人万源生态股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中展科技发展有限公司立即偿还本金418914元。本院在执行申请执行人万源生态股份有限公司与被执行人江苏中展科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中展科技发展有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中展科技发展有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中展科技发展有限公司名下财产信息，被执行人江苏中展科技发展有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人江苏中展科技发展有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中展科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的425098.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中展科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 马 勋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执恢4号之一申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该分行行长。委托代理人：魏留续，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行员工。被执行人：驻马店市德成商贸有限公司，住所地驻马店市文明路289号。法定代表人：代新飞。被执行人：河南亚信实业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号14层69号。法定代表人：吴华杰。被执行人：郑州市金润贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区才高街6号15层77号。法定代表人：戴鹏霖。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。被执行人：郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区石化路南侧38号。法定代表人：刘振东。被执行人：商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路278号。法定代表人：张建敏。被执行人：北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座3203。法定代表人：戴杰。被执行人：黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村。法定代表人：刘振东。被执行人：代新飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院立案执行中原银行股份有限公司驻马店分行与驻马店市德成商贸有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、代新飞、戴杰、张霞等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结了被执行人河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司持有的证券并进行了评估、拍卖。竞买人济源市金海实业有限公司（统一社会信用代码：91419001670087010L）于2020年8月29日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以最高应价850万元竞得1000万股，且已经交纳了全部款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人河南亚信实业发展有限公司（持有人编码Z001584628）所持证券（简称中原银行，证券代码HK1216）10000000股归买受人济源市金海实业有限公司（统一社会信用代码：91419001670087010L）所有，上述股权所有权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人济源市金海实业有限公司可以持本裁定到证券登记管理部门办理转移登记手续并按照规定交纳费用；三、解除本院对河南亚信实业发展有限公司（持有人编码Z001584628）所持证券（简称中原银行，证券代码HK1216）10000000股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年九月九日书记员  张 昊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1683号原告：田际忠,男，1976年11月3日出生，土家族。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：胡仕龙，男，1994年4月21日出生，土家族。原告田际忠与被告胡仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告田际忠以本案另行处理为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田际忠撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田际忠撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告田际忠负担。审判员  龚君健二〇二〇年九月八日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8366号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人卜晓明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4896号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜晓明银行存款99563.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6560号之一 本院于2019年12月19日对原告文安琪与被告岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0602民初6560号民事判决书中“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文安琪承担392元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担133元。财产保全费520元，由原告文安琪承担314元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司承担206元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文安琪承担392元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担133元。财产保全费520元，由原告文安琪承担314元，由被告岳阳亦翔置业有限公司承担206元”。 审判员 钟 宁 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐蜀湘
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初71号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人姬开贵，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被德昌县公安局取保候审，同年8月20日被德昌县人民检察院取保候审。2020年9月1日被德昌县人民法院取保候审。 四川省德昌县人民检察院于2020年8月28日以德检一部刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人姬开贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人姬开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年6月30日13时许，被告人姬开贵驾驶电动车闲逛至德昌县德州镇祥和街准备买菜时，将被害人沈某停放在街边的川Ｗ×××××红色台铃牌两轮电动车盗走。经德昌县价格认证中心鉴定，该电动车价格认定为人民币2300元。该被盗电动车现已发还被害人。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人姬开贵到案后能如实供述自行的罪行。 上述事实，被告人姬开贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、被害人沈某的陈述、德昌县价格认证中心鉴定结论书、户籍证明、现场监控视频光盘等证据予以证实。被告人姬开贵亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人姬开贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人姬开贵的罪名及事实成立，本院予以支持。 鉴于被告人姬开贵在归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、量刑情节及调查评估意见，本院决定对被告人姬开贵适用缓刑。公诉机关提出对被告人姬开贵判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬开贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年九月七日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初4265号原告:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢—办301、302、701、801室,统一社会信用代码91340000771148257X。负责人:杨林,该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省肥西县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称大地财险安徽分公司)诉被告王琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司的委托诉讼代理人席俊义到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款40844.56元、未付保费3662.62元;2、判令被告向原告支付违约金,以理赔款和未付保费之和为基数,自2019年12月9日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日(暂计算至2020年6月8日为1780.28元)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行合肥分行(以下简称“光大银行”)于2018年7月19日签订了《个人贷款合同》(以下简称“贷款合同”),申请贷款11.5万元,贷款期限为36个月。被告与原告签订了《个人贷款保证险投保单》(以下简称“保单”),原告为被告上述贷款提供保证保险服务。保单约定被告每月向原告缴纳的保险费1020元至上述贷款本息清偿完毕之日止;被告拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向光大银行进行理赔,原告理赔后,被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费,从原告理赔当日开始超过30日,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约被告须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告王琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告王琳未按约履行还款义务，原告大地财险安徽分公司依约为被告王琳代偿本息40844.56元，根据王琳出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，故大地财险安徽分公司要求王琳支付其理赔款40844.56元的请求，本院予以支持。关于未付保费3662.62元的请求，有合同依据，被告王琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对拖欠保费事实的认可，本院亦予以支持。关于违约金，原告因代偿行为所致的损失仅为该资金被占用的损失，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款40844.56元、保费3662.62元及违约金（以44507.18元为基数，自2019年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王琳负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年九月九日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第九十五条保险公司的业务范围：……（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执298号申请执行人姜亮，男，1955年6月16日出生，汉族。被执行人崔耀伟，男，1993年12月8日出生，汉族。申请执行人姜亮与被执行人崔耀伟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2890民事判决书已生效。判决：被告崔耀伟于判决生效后五日内赔偿原告姜亮各项经济损失共计8364.73元。案件受理费189元，减半收取95元，由原告姜亮负担40元，被告崔耀伟负担55元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行1000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执298号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月八日书记员  刘 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102执保1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：刘夏元、黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被告：曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：王琳，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曹文军，信息同上。被告：曹兴旺，男，1977年7月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（以下简称邮政银行长沙市分行）与曹文军、曹兴旺、王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长沙市分行的委托诉讼代理人刘夏园、黄鹤，被告曹文军（兼被告王琳的委托诉讼代理人）、曹兴旺、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长沙市分行向本院提出诉讼请求：1、判令曹文军、王琳立即偿还原告借款本金199013.70元、逾期利息及罚息28735.5元（利息暂计至2020年4月3日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令曹兴旺对曹文军、王琳对前述付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的律师费9100元。事实和理由：2017年1月19日，原告的二级分行五一路支行与曹文军、王琳订立了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告发放20万元贷款，贷款期限12个月，按月等额本息还款，曹兴旺自愿为上述借款本机及实现债权产生的费用承担连带责任。签约后，原告依约发放了贷款，而曹文军未按期足额履行还款义务，遂诉至法院，望判如所请。被告曹文军、王琳共同辩称：借款属实，请求减免利息及罚息，愿意配合还款。被告曹兴旺辩称：答辩人系担保人，目前曹文军有拆迁补偿款可以还款，愿意配合还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年4月18日，邮政银行长沙市分行发出中国邮政储蓄银行长沙市文件长邮银发[2019]36号《关于启用中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行公章及停用中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行公章的通知》，停止使用中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行（以下简称邮政银行五一路支行）公章。2020年3月5日邮政银行长沙市分行向本院作出《情况说明》，载明：因其分行内部管理原因，已将邮政银行五一路支行关于诉讼、清收等保全智能上收至邮政银行长沙市分行，同时已将邮政银行五一路支行行政公章销毁。二、2017年1月19日，曹文军（乙方）与邮政银行五一路支行（甲方）签订的编号为43000199217015533494的《小额贷款借款合同》主要内容有：1、曹文军向邮政银行长沙市分行申请可循环使用额度为20万元。2、循环使用期限为36个月，从2017年1月19日至2019年1月19日，额度内单笔支用贷款最长期限为12个月。贷款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。逾期贷款利息按逾期贷款罚息利率计收复利。3、邮政银行五一路支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由曹文军负担。4、王琳在该合同乙方配偶处签章。三、同日，为担保上述《小额贷款借款合同》履行，邮政银行长沙市分行（甲方）与曹兴旺（乙方）签订了一份编号为4300019961701543500《小额贷款最高额保证合同》，主要内容有：1、曹兴旺愿意提供20万元的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年1月19日至2019年1月19日。2、担保的范围为：上述《小额贷款借款合同》项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等）的100%。3、保证方式为连带保证责任。四、2018年8月10日邮政银行五一路支行向曹文军发放了20万元贷款，贷款期限截止2019年8月10日。曹文军未能按约及时足额履行还款义务，截止2020年6月11日本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额199013.70元、利息33858.69元、罚息971.64元。五、为实现本案债权，邮政银行长沙市分行与湖南超前律师事务所签订了《不良贷款委外催收协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师费9100元。本院认为，邮政银行五一路支行与曹文军、曹兴旺签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。邮政银行五一路支行是邮政银行长沙市分行下辖的二级分行，在其公章被销毁停用后，民商事纠纷由邮政银行长沙市分行以长沙分行名义处理，故邮政银行长沙市分行的诉讼主体适格。在合同履行过程中，曹文军未及时足额清偿到期债务，已构成根本违约，依法应清偿全部借款本金、利息、罚息并承担相应的违约责任。合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但考虑疫情影响因素，为避免加重违约方的负担，本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以支持。本案债务发生在曹文军与王琳婚姻关系存续期间，且王琳已在贷款合同中签字确认系夫妻共同债务，故王琳应对曹文军所欠本案债务承担共同清偿责任。曹兴旺作为保证人，依法应在其最高保证限额内对本案讼争债务承担连带清偿责任。曹文军要求减免贷款利息、罚息的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、曹文军、王琳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行贷款本金余额199013.70元、利息33858.69元、罚息971.64元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、曹文军、王琳共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行为实现债权而发生的律师费6832元；三、曹兴旺在最高保证限额20万元内，对本判决第一、二项所确定之债务负连带清偿责任；上述金钱义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计2426元、保全申请费1659元，由被告曹文军、曹兴旺、王琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月六日书记员  姚萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1039-1号申请人：曹建龙，男，1989年8月19日出生，住河南省潢川县。被执行人：吴和平，男，1970年7月23日生，住河南省潢川县。本院执行申请人曹建龙申请执行吴和平借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴和平欠原告曹建龙借款50000元；2020年1月20日之前还清50000元，逾期不还，按本金50000元计算利息，利息按月息2%计算，从2019年2月3日至款清之日止。因被执行人吴和平未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人曹建龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴和平发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日裁定查封吴和平名下登记“北京现代”（豫：A8B588）汽车一辆，车辆下落不明。2、2020年9月4日网络“四查”反馈后冻结被执行人吴和平银行卡账户；账户只有零星存款。三、2020年7月23日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴和平有继续向申请人曹建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵文涛