云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初330号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人曹睿，男，汉族，1995年8月2日出生初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年4月2日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师被告人杨灿，男，汉族，1996年2月1日生初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年4月2日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人王东红，男，汉族，1997年10月28日生初中文化，云南省华宁县人，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年4月2日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。被告人蒋安鲁，男，仡佬族，1997年11月2日生初中文化，贵州省关岭县人，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年4月1日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人韦唯，男，布依族，1996年10月20日生高中文化，农民，贵州省关岭县人，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年4月1日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人业晓宇，曾用名“业琼小”，男，汉族，1996年3月5日生初中文化，云南省华宁县人，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因本案于2017年4月2日被嵩明县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人曹睿、杨灿、王东红、蒋安鲁、韦唯、业晓宇犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，六被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18曰0时许，被告人杨灿、魏某（另案处理）、雷某（另案处理）等人在嵩明县杨林职教园区极限酒吧与他人发生纠纷，后杨灿指使魏某邀约他人前来打架，魏某电话联系了被告人曹睿以及王东红，邀约二人到达现场打架。曹睿邀约了张某2，并指使廖某邀约陈某1、闻某、业晓宇到现场打架，曹睿电话邀约蒋安鲁、韦唯、陈某2（另案处理）、吴某四人携带犯罪工具钢管到达现场实施打架。王东红电话邀约甸浩东到现场实施打架。后曹睿、杨灿、王东红、韦唯、蒋安鲁、业晓宇、陈某2、魏某、雷某、张某2、廖某、陈某1、闻某、吴某等人在嵩明县杨林开发区春华园广场会合，被告人蒋安鲁、韦唯、陈某2携带犯罪工具钢管到达现场，并将钢管分发给他人。后曹睿等人往领秀知识城方向寻找作案目标，行至园博园广场时，看到张某1和其朋友李某、张某3、陈某3、陈某4男等人在嵩明县杨林镇园博园广场内，曹睿等人将张某1等人误认为是之前与杨灿等人发生纠纷的人，遂对五人实施殴打，陈某3、陈某4男逃离现场，曹睿等人共同对剩下的张某1、张某3二人实施殴打，致使张某1受伤，在殴打张某1、张某3过程中，甸浩东应王东红之邀到达现场，参与殴打行为，经鉴定，张某1此次损伤为重伤二级。认定上述事实的证据如下：1、作案凶器等物证；2、抓获经过等书证；3、李某等证人的证言；4、张某1等被害人的陈述；5、曹睿等被告人的供述与辩解；6、伤情鉴定等意见；7、现场辨认等笔录。公诉机关认为，被告人曹睿、杨灿、王东红、蒋安鲁、韦唯、业晓宇故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人曹睿、杨灿、蒋安鲁、韦唯、业晓宇对公诉机关指控事实及罪名无异议，均表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人王东红对公诉机关指控罪名无异议，辩称：其没有打电话邀约甸浩东，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人曹睿辩护人李占峰对公诉机关指控罪名无异议。发表辩护意见如下：1、本案的起因是杨灿、魏某等人在吃饭时被他人殴打，之后杨灿、魏某通过电话邀约他人打架，在起因上与曹睿无关联；2、曹睿是店长，具有组织和伤害行为，但不同意公诉人对曹睿从重处罚的意见，其不能认定为犯罪集团的首要分子，从重处罚没有法律依据；3、曹睿属于初犯、偶犯，认罪态度较好，积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪行为，主观上是为了保护自己的店员，主观恶性不大，手段不是特别恶劣；4、被告人曹睿积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，请法庭在量刑时予以考虑；5、曹睿在本案中邀约他人，与其从事的工作密不可分，其一贯表现良好，因年轻气盛一时冲动而犯罪，其已认识到了错误。综上，建议法庭对曹睿从轻处罚并宣告缓刑。被告人王东红的辩护人黄绍明对公诉机关指控罪名无异议。发表意见如下：1、在本案中，王东红属于从犯。王东红和甸浩东的通话具体内容应当有证据证明，即便认定王东红邀约甸浩东，但甸浩东只是用树枝打了被害人，其行为比较轻微。王东红在本案中作用较小，其在整个过程中仅是用手和脚打被害人，没有使用工具，其没有组织行为，应认定为积极参与者，在犯罪中起次要作用；2、王东红家属与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解；3、本案事出有因，同伴被人殴打，属于因民间纠纷引起的故意伤害；4、王东红认罪态度较好，属于初犯、偶犯；5、本案损害后果在重伤范围内比较轻微。建议法庭在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并对王东红适用缓刑。经审理查明：2017年3月18日0时许，被告人杨灿及魏某（另案处理）、雷某（另案处理）等人在嵩明县杨林职教园区极限酒吧与他人发生纠纷，后杨灿指使魏某邀约他人前来打架，魏某电话联系了被告人曹睿以及王东红，邀约二人到达现场打架。曹睿邀约了张某2，并指使廖某邀约陈某1、闻某、业晓宇到现场打架，曹睿电话邀约蒋安鲁、韦唯、陈某2（另案处理）、吴某并安排四人携带犯罪工具钢管到现场打架。后曹睿、杨灿、王东红、韦唯、蒋安鲁、业晓宇、陈某2、魏某、雷某、张某2、廖某、陈某1、闻某、吴某等人在嵩明县杨林开发区春华园广场会合，被告人蒋安鲁、韦唯及陈某2携带犯罪工具钢管到达现场，并将钢管分发给他人。后曹睿等人往领秀知识城方向寻找作案目标，行至园博园广场时，看到张某1和其朋友李某、张某3、陈某3、陈某4男等人在嵩明县杨林镇园博园广场内，曹睿等人将张某1等人误认为是之前与杨灿等人发生纠纷的人，遂对五人实施殴打，陈某3、陈某4男逃离现场，曹睿等人共同对剩下的张某1、张某3二人实施殴打，致使张某1受伤，在殴打张某1、张某3过程中，甸浩东与王东红电话联系后到达现场，参与殴打。经鉴定，张某1此次损伤为：腹部闭合性损伤、脾破裂，已构成重伤二级。案发后，被告人曹睿、杨灿、王东红、蒋安鲁、韦唯、业晓宇家属与被害人张某1达成赔偿协议，取得张某1谅解。上述事实，有被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、调解协议及谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹睿、杨灿、王东红、蒋安鲁、韦唯、业晓宇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1、本案应区分主从犯，被告人曹睿在共同犯罪中积极组织、指挥犯罪，起主要作用，系主犯，被告人杨灿、王东红、蒋安鲁、韦唯、业晓宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、六被告人均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、六被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据各被告人的犯罪情节，在犯罪过程中所起的作用，依法对被告人曹睿、杨灿从轻处罚；对被告人王东红、蒋安鲁、韦唯、业晓宇减轻处罚。辩护人李占峰关于“认罪态度、谅解”的辩护意见本院予以采纳，其余意见符合本案事实部分予以采纳；辩护人黄绍明关于“从犯、认罪态度、谅解”的辩护意见本院予以采纳，其余意见符合本案事实部分予以采纳；被告等人纠集多人对被害人实施伤害行为，致被害人重伤的严重后果，具有一定社会危害性，本案不宜适用缓刑，对辩护人李占峰、黄绍明发表的量刑建议，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止）；二、被告人杨灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月2日起至2020年4月1日止）；三、被告人王东红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2017年4月2日起至2019年10月1日止）；四、被告人蒋安鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2017年4月1日起至2019年6月30日止）；五、被告人韦唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2017年4月1日起至2019年6月30日止）；六、被告人业晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年4月2日起至2019年4月1日止）；七、扣押在案的作案工具钢管六根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一七年十一月十日书 记 员  邱银鹏