江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4151号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张法兰，女，1945年10月24日生，汉族，无职业，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘坤林，男，1967年11月12日生，汉族，无职业，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘根林，男，1975年9月28日生，汉族，船员，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘彩梅，女，1969年4月15日生，汉族，无职业，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘彩芳，女，1972年9月20日生，汉族，无职业，住邳州市。原审被告：陈长江，男，1975年2月3日生，汉族，驾驶员，住邳州市。原审被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路。法定代表人：闵现宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨程，该公司副经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。法定代表人：范海玲，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州支公司）因与被上诉人张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳及原审被告陈长江、邳州市远通投资发展中心（以下简称远通发展中心）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险邳州支公司的委托诉讼代理人王培、被上诉人远通发展中心的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼，被上诉人张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳及原审被告陈长江、原审第三人紫金保险徐州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险邳州支公司的上诉请求为：依法改判精神抚慰金按照25000元认定。事实和理由：一审法院认定精神抚慰金60000元，明显过高。根据《江苏省高院、公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第二十八条规定，因交通事故遭受精神损害的受害人或者死者近亲属，向主持调解的公安机关交通管理部门或者向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，公安机关交通管理部门、人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。确定精神损害抚慰金时，一般不宜超过50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原审被告远通发展中心辩称，对上诉人的上诉不发表意见，由二审法院依法判决。被上诉人张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳及原审被告陈长江、原审第三人紫金保险徐州公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳向一审法院起诉的请求为：1.判令太平洋保险邳州支公司、陈长江、远通发展中心赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30万元。2.太平洋保险邳州支公司、陈长江、远通发展中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月23日8时10分许，陈长江驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车，沿徐峡线（311国道）由北向南行驶至196km+700m处，与由东向西横过道路刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某及乘坐电动三轮车的张法兰受伤，两车不同程度受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：陈长江与刘某各负事故的同等责任，张法兰不负事故责任。刘某伤后被送往邳州市人民医院抢救，经检查为：1.左侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿。2.左侧小脑幕急性硬膜下血肿。3.双侧额颞顶部头皮下血肿。4.左侧1-6、9肋肋骨骨折。5.双侧创伤性湿肺。6.双侧胸腔积液。7.左锁骨骨折。8.肺气肿等。刘某经抢救无效于2019年9月5日下午死亡，住院13天，支付医疗费66433.4元。其中，紫金保险徐州公司垫付医疗费12648.76元，太平洋保险邳州支公司在交强险医疗费项下限额范围内支付5000元，在死亡伤残项下限额内垫付19158元，在第三者责任商业险限额内垫付8500元，合计垫付32658元。另查，远通发展中心系苏Ｃ×××××号大型普通客车所有人，陈长江系远通发展中心驾驶员，该车辆已在太平洋保险邳州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，死者刘某生于1943年7月6日，至2018年9月5日死亡时满75周岁。张法兰与刘某生前系夫妻关系，刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳系其婚生子女。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,刘某因交通事故死亡，张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳均作为死者刘某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。1.医疗费66433.4元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，予以认定。诉讼中，保险公司辩驳扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2.营养费，可以其实际住院的13天予以支持；3.住院伙食补助费，张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳按照50元/天标准主张该费用，与法有据，予以支持；4.护理费，张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳按照护工工资80元/天标准主张该费用，符合法律规定，予以支持；5.误工费，死者刘某生前满75周岁，无法从事正常的体力劳动，故其主张的误工费无法予以支持；6.丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为86590元，应当支持6个月平均工资收入为43295元；7.死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省工资性收入23836元和经营性收入5636元标准之合予以计算；8.关于办理丧葬事宜人员的误工费、交通费14000元，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入22675元标准予以支持5人/7天的误工费为2174元，交通费1000元，合计3174元；9.关于张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳主张的精神损害抚慰金70000元，刘某因该事故不幸死亡，对张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当支持，但其主张70000元过高，考虑到受害人在本次事故中负有同等责任等因素，故酌情予以支持60000元。综上，确认各项损失为：医疗费66433.4元、营养费442元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元（23836元+5636元/年×5年×1.78）、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费3174元，合计437335.2元。因本事故同时造成张法兰受重伤，故交强险限额范围内预留35000元给张法兰。即太平洋保险邳州支公司在交强险限额内扣除预留数额外承担赔偿责任。超过交强险限额的部分损失，因刘某驾驶的系电动三轮车，根据江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于车辆类型鉴定有关问题的答复苏公交（2011）67号答复意见“对此类车辆发生的交通事故及交通违法行为，应按照机动车进行处理”。故太平洋保险邳州支公司按照承保车辆在事故中的责任比例在商业险限额内应承担50%的责任。此间，保险公司已垫付32658元，应当予以扣除。紫金保险徐州公司垫付款12648.76元应当予以返还。对不属于保险公司承担的款项应当由事故车辆所有人即远通发展中心承担。陈长江系远通发展中心的驾驶员，其在行驶职务过程中发生的交通事故，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额范围内赔偿张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳85000元，在商业险限额范围内赔偿剩余损失352335.2的50%为176167.6元，合计261167.6元，已付32658元，余款228509.6元，于判决书生效后十日内一次付清。二、张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳在保险公司履行款到账后返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费12648.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由邳州市远通投资发展中心负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一审法院酌定精神抚慰金数额是否得当。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式的具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，刘某因交通事故死亡，张法兰、刘坤林、刘根林、刘彩梅、刘彩芳等作为刘某的近亲属承受丧亲之痛，精神上受到的伤害是不言而喻的，有权主张精神损害抚慰金。精神抚慰金数额由法院根据当事人诉求及上述司法解释的规定，综合考虑各种情节予以酌定。一审法院根据案件事实,综合考虑损害后果、过错程度、赔偿能力等各种因素，酌定精神损害抚慰金60000元。因本案损失数额超过交强险限额，交强险不足赔偿应由商业险赔偿的部分已经根据过错程度按比例进行了分摊，故一审法院酌定精神抚慰金数额并无不当，上诉人关于本案精神抚慰金应支持25000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险邳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 石镜霞二〇二〇年九月一日书记员 牟天琦