wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4312号 原告：吕建强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：林建华，与原告吕建强系夫妻关系。被告：张铭，住呼和浩特市。被告：李长春，住呼和浩特市。原告吕建强诉被告张铭、李长春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建强的委托诉讼代理人林建华，被告张铭、被告李长春到庭参加诉讼。2017年11月8日，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建强的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告张铭、被告李长春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建强向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即给付原告2016年9月21日至2017年9月21日的房屋租赁费20万元，2016年10月15日至2017年4月15日的采暖费14144元，物业管理费9600元，三项合计223744元；3、判令被告支付自2017年9月21日至判决解除合同生效之日止的房屋租金、采暖费、物业费，租金按照每年29万元计算；4、判令被告支付原告逾期付款违约金，按照27万元为基数，利率按照每天2%计算，自2016年9月21日至实际给付之日止。事实与理由：原告将位于呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区1号楼二层租给被告，并于2016年9月21日签订房屋租赁合同，合同第四条第1款约定：第一年租金在签订本合同时，一次性给付甲方全年房租27万元整。现被告拖欠房租20万元，采暖费14144元，物业管理费9600元。虽经原告多次催要，被告至今拒付。被告的行为已经严重违反了双方所签订合同的内容，构成了违约，由于被告的违约给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的违约责任。按照双方订立的房屋租赁合同第九条约定：租金、水、暖及物业管理费由乙方按期如数给付甲方，每逾期一日，乙方应按每项所欠金额的2%向甲方支付滞纳金。2017年6月，原告向被告通过公证送达通知，被告置若罔闻，被告的多次违约行为，使合同达不到签订的目的，原告已经失去了对被告的信任，双方的合作基础已经不复存在，按照《合同法》解除合同的相关规定，应解除双方签订的房屋租赁合同。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张铭、李长春辩称，原告请求的第二年的物业费、采暖费、房租还未发生，不应支持，被告想继续租赁，同意先每月给付5万元，分四个月给够第一年租金，如没有给付，可以直接执行，欠付的暖气费，被告可以先交纳；对于原告请求的违约金过高，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于××部分共计800平方米（包括一层北侧门厅约50平方米、第二层约600平方米及第三层西北户约150平方米）；租赁期限自2016年9月21日至2021年9月20日止（20天装修期租期顺延）；租金为第一年租金27万元，以后每年房租在上一年租金的基础上递增2万元；付款方式为：签订本协议时，被告应付给原告租金27万元，以后每年租金应在当年8月1日前一次性支付给原告；并约定：水、电、暖、燃气费、物业管理费（按1元/平米/月）及社会杂费均由被告承担；租金、水、暖及物业管理费等由被告按期如数付给原告，若每项逾期支付时，被告应按每项逾期一日按年租金总额的2%向原告支付违约金，其中任何一项逾期15日，原告有权单方终止合同。2017年10月27日，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2017）呼青证内字第4778号《公证书》，内容为：公证人员及原告、泰戈小区物业管理人员赵小梅于2017年5月18日下午至涉案房屋，向被告张铭、李长春送达《通知》，被告张铭、李长春拒绝在回执上签字，并将《通知》退还给赵小梅。《通知》内容为：原告通知被告在送达通知之日起三日内，履行《房屋租赁合同》全部义务。2017年11月22日，被告李长春向原告书写：同意解除此房屋租赁合同，房屋钥匙交回吕建强，并由吕建强收回房屋。庭审中，原、被告认可被告支付了2016年9月21日至2017年9月20日期间房屋租金人民币7万元，暖气费人民币1万元；原告认可2017年11月22日，被告李长春将房屋钥匙交付给原告，原告实际已收回房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了房屋，被告未按照合同约定向原告支付房屋租金、暖气费、及物业管理费，已经构成了违约，应承担违约责任。2017年11月22日，被告李长春向原告交付钥匙，原告实际收回了房屋，故本院认定原、被告于当日协商解除了合同；对于原告请求被告支付2016年9月21日至2017年9月20日的租金人民币20万元，及2017年9月21日至2017年11月22日的租金人民币50055元（29万元×63天÷365天），合计人民币250055元的诉请，本院予以支持；对于原告请求的采暖费、物业管理费，2016年10月15日至2017年4月15日的暖气费为14144元（800平方米×5.03×6个月-1万元），2017年10月15日至2017年11月22日的暖气费为4963元（800平方米×5.03×37天÷30天），合计人民币19107元；2016年9月21日至2017年11月22日的物业管理费为11280元（800平方米×1元×12个月＋800平方米×1元×63天÷30天），根据合同约定应由被告承担，故对于原告的此诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金，根据双方约定被告逾期支付相关费用的，每逾期一日按年租金总额的2%向原告支付违约金，约定的违约金过高，考虑到原告实际的损失为被告应按合同约定支付租金的利息损失，及未能在合理期限内出租房屋的租金损失，本院酌情支持原告违约金为6万元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张铭、被告李长春于判决生效之日起十日内给付原告吕建强房屋租金250055元、暖气费19107元、物业管理费11280元，并支付违约金6万元，以上合计人民币340，442元；二、驳回原告吕建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5056元，原告已预交，由被告张铭、李长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  韩宇人民陪审员  孟丽旌人民陪审员  云耀志   二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6215号上诉人（一审起诉人）:游永林,男,汉族,1986年8月24日出生。上诉人游永林因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人游永林上诉称：上诉人的起诉虽然源于双方建设工程承包合同，但双方已对工程结算。现仅就四万元的尾款《协议》产生纠纷，诉到法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，请求撤销一审裁定，指令本案由官渡区人民法院立案审理。本院认为：上诉人的起诉基于双方建立的建设工程施工合同民事法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”上诉人以被告住所地人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月二日法官助理李湘云书记员武婕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1188号 解除保全申请人：卢林，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：。 解除保全申请人：熊仕娥（曾用名熊四娥），女，1967年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：。 解除保全申请人：卢德祥，男，2001年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被申请人：许丽，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘原野，广东丰鹏律师事务所实习律师。 许丽与卢林、熊仕娥、卢德祥共有纠纷一案，本院于2017年9月19日作出依据（2017）粤0305民初16348号民事裁定，已查封熊仕娥名下位于深圳市南山区XXX房产【不动产证号：XXX号】60%权利份额，查封期限为自2017年10月12日起至2020年10月11日止；查封卢德祥名下位于深圳市南山区XXX房产【不动产证号：XXX号】40%权利份额，查封期限为自2017年10月12日起至2020年10月11日止；于2017年11月2日冻结卢林名下中国工商银行62×××90账户内存款3,158,115.1元，实际冻结金额为0，冻结期限自2017年11月2日起至2018年11月1日止。申请人卢林、熊仕娥、卢德祥于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除卢林名下中国工商银行62×××90账户内存款3,158,115.1元的冻结； 二、解除对熊仕娥名下位于深圳市南山区XXX房产【不动产证号：XXX号】60%权利份额的查封； 三、解除对卢德祥名下位于深圳市南山区XXX房产【不动产证号：XXX号】40%权利份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 馨 二〇一七年十一月六日 书记员 叶首欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17613号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告易丙江，男，土家族，1984年12月26日出生，住重庆市黔江区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告易丙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告易丙江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年8月6日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告易丙江以信用卡透支方式提供透支资金69000元专项用于购车；被告易丙江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告易丙江每期还款额为2175元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告易丙江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告易丙江立即偿还截止2017年8月1日的透支本金27327.15元、手续费3421.75元、透支利息3805.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金2884.82元，合计37438.95元；二、被告易丙江支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金27327.15元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告易丙江承担。被告易丙江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告易丙江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告易丙江尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金27327.15元、手续费3421.75元、透支利息3805.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金2884.82元。被告易丙江未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年8月6日，被告易丙江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告易丙江透支额度69000元的方式借款给被告易丙江；被告易丙江应向工行重庆市分行支付手续费9315元；被告易丙江共计分为36期还款，被告易丙江每期还款额为2175元(含借款本金及手续费)；若被告易丙江未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告易丙江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告易丙江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告易丙江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告易丙江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告易丙江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告易丙江签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********。原告工行重庆市分行将透支额度69000元划入被告易丙江前述信用卡中，被告易丙江遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告易丙江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金27327.15元以及分期手续费3421.75元、透支利息3805.23元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2884.82元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告易丙江请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告易丙江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告易丙江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告易丙江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易丙江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金27327.15元以及截止2017年8月1日的分期手续费3421.75元、透支利息3805.23元和截至2016年12月31日的滞纳金2884.82元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金27327.15元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告易丙江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，减半收取411.5元由被告易丙江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告易丙江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏铖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1172号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区。 负责人：陈飞龙。 委托诉讼代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：李进田，男，171年11月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与李进田追偿权纠纷一案中，经查李进田去向不明，根据其名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  叶淑贞 二〇一七年十一月十六日 书记员  吴准治
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0603民初584号 原告：王敦会，男，1991年10月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民工，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖进，男，1978年8月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民工，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：廖光新，男，1976年5月27日出生，苗族，贵州省岑巩县人，个体建筑业，住贵州省。 被告：王权宗，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省松桃自治县人，务农，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**。 法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。 原告王敦会与被告廖光新、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦会的特别授权诉讼代理人肖进，被告廖光新、王权宗、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敦会提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬90天×300元/天为27,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告廖光新承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，让王权宗邀约原告到该工程上做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。 廖光新辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是廖光新核实过的，没有意见。廖光新承包铜仁武陵公司的工程后，委托王权宗在工地上负责管理，王权宗受廖光新的委托找了原告等几十人到廖光新的工地上做工，所欠工资是因为武陵公司未支付廖光新的工程款，导致廖光新无钱支付工人工资。尚欠原告的工资应由廖光新承担。 王权宗辩称，廖光新欠原告工资是实，王权宗是受廖光新的委托雇请原告等人到廖光新承包的铜仁武陵公司的工地上做工，王权宗只是廖光新聘请的管理人员，廖光新的债权债务与王权宗没有关系，所欠原告的工资也与王权宗无关。廖光新未支付工人工资，也是因为铜仁武陵公司没有给付廖光新工程款所致。 铜仁武陵公司辩称，原告班组的工资总额与廖光新承建的总的工程量不符。铜仁武陵公司支付了廖光新1**,000元工程款，是王权宗代为领取的，被告廖光新所述不是事实。 本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的下列案件事实，本院予以确认：2016年3月被告铜仁武陵公司将其武陵生态园的护栏、梯步、林间小道建设等工程发包给被告廖光新。被告廖光新聘请被告王权宗为其管理人员负责管理该工程。被告王权宗为廖光新雇请了原告及杨胜吉、陈代华、肖进等四十三人到该工地上做工。2016年9月工程完工，经结算，被告廖光新尚欠原告王敦会工资27,000元，该款至今未支付给原告。 本院认为，债务应当清偿。原告应被告廖光新的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告廖光新的要求完成了工作，被告廖光新应当按约及时支付原告工资报酬。农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，虽然被告廖光新与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司与原告之间不存在任何法律关系，但事实上铜仁武陵公司是原告的用工主体，其尚欠被告廖光新工程款，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告廖光新辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告廖光新对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。被告王权宗系被告廖光新聘用的工作人员，其代为邀约原告到工地上做工，是为廖光新履行工作职责，其与原告之间不具有劳务关系，原告的工资不应由被告王权宗承担支付责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告廖光新于本判决生效之日起十日内支付原告王敦会工资27,000元。 二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5元免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一七年十一月八日 书记员  杨俊文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1524号 申请执行人安某，男，汉族，1968年10月28日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人马某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人安某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年十一月十六日 书记员 王  璇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：章旦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡罗旭，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区。负责人：吴从，该分店总经理。再审申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被申请人刘春生、深圳沃尔玛零售有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪分店）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章华公司申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清，适用法律错误。重庆市南岸区人民法院在审理刘春生诉沃尔玛南坪分店产品销售者责任纠纷即（2014）南法民初字第06768号案件中，章华公司曾口头申请参加诉讼，但法庭不予准许，这属于“不能归责于本人的原因未参加诉讼”的情形，章华公司对该案生效判决提起第三人撤销之诉符合法律规定，二审裁定驳回起诉错误。（二）一审法院审理程序违法。1.对第三人撤销之诉案件，没有按照法律规定组成合议庭审理。2.一审程序超审限。章华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；……”章华公司称在审理本案撤销权所涉的（2014）南法民初字第06768号案件中，其口头申请参加诉讼没被准许，但其对此没有提供充分证据证明，且经本院阅卷审查，该案对章华公司主张的上述事实亦无相应记录，故可认定章华公司在知晓该案后却没有申请以第三人身份参加诉讼，不符合“不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，一、二审裁定以本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由驳回章华公司起诉并无不当。至于一审审理程序问题。1.一审法院在受理章华公司起诉后，审查发现章华公司不符合法律规定的起诉条件，遂驳回章华公司起诉，这种程序性审查不属于法律规定的第三人撤销之诉案件应当开庭审理的情形。2.违反审理程序，足以影响到当事人实体权利义务的，行使再审审查职权的人民法院可以程序违法裁定案件进入再审。本案中，一审是否超审限问题对于审查章华公司是否有资格提起本案第三人撤销之诉不产生实质影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，章华公司该再审申请亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江章华保健美发实业有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 欢
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督35号申请人：邓元举，男，1972年2月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人邓元举于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人邓元举称，其于2013年3月进入彝良县楠木煤矿工作，从事瓦斯检测工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资900.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人邓元举人民币900.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人邓元举工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓元举人民币900.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十四日书记员  张清娥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4652号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：张现军，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张现军借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4652号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨柳莎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保815号 原告：深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园区高新南一道富诚科技大厦，统一社会信用代码91440300279421602L。 法定代表人：蔡贤慈。 委托代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区荣兴纸品贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇竹林工业区广利公司内，注册号440583600356121。 法定代表人：李强。 被告：陈少营，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区。 担保人：深圳市富恒达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码55030745-3。 法定代表人：吴思兵。 本院在审理原告深圳市富诚幕墙装饰工程有限公司诉被告汕头市澄海区荣兴纸品贸易商行、被告陈少营民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告名下价值人民币573890.41元的财产。担保人深圳市富恒达融资担保有限公司出具了编号（2017深南法）富恒达保第1102号《财产保全保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告汕头市澄海区荣兴纸品贸易商行、被告陈少营名下价值人民币573890.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王路 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王炜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执570号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：李文武，该信用联社理事长。委托代理人:霍晓霞，女保山市隆阳区农村信用合作联社营业部主任。特别授权代理。被执行人赵洪军，男，1966年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人：杨建华，女，1963年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人赵洪军、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2909号民事调解书，由赵洪军、杨建华在规定期限内归还给保山市隆阳区农村合作信用联社借款3万元。到期后赵洪军、杨建华未履行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人赵洪军在保山市强制戒毒所强制戒毒，被执行人杨建华无财产；金融借款合同内被执行人在保山市隆阳区农村信用合作联社抵押的房产在抵押时未办理土地证，无法处置；被执行人杨建华已将该房产挂在房产中介公司自行处置；待该房产处置后方恢复执行。本院于2017年9月11日将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2909号民事调解书的本次执行。如案件具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年十一月十二日书记员 陆松柏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8327号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。被执行人：冼炳开，男，汉族，1951年9月11日出生，住址：广州市番禺区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗南国土规划资罚［2016］第4018号《行政处罚决定书》。申请执行内容为拆除被执行人在广州市南沙区大岗镇高沙村西堤街一巷76号东侧地段非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，《土地违法案件询问笔录》中被执行人冼炳开陈述：“该地块位于高沙村××号东侧，原始地貌是荒山，属于村集体所有，由生产队分给我一家”。《国土资源违法案件调查报告》载明：“经调查，冼炳开未完善用地手续，擅自占用大岗镇高沙村××号东侧地块建设房屋……”。而《现场勘测笔录》、《土地勘测定界技术报告书》均载明勘测地址位于大岗镇××××号东侧，并附（冯添喜）图斑土地利用规划示意图、（冯添喜）图斑土地利用现状情况图、（冯添喜）图斑用地报批情况图、冯添喜建房现场照片。申请执行人于2017年2月8日作出的穗南国土规划资罚［2016］第4018号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，本案涉案地块权属不明，申请执行人未对涉案土地的权属进行有效核实，即作出责令被执行人退还非法占用的土地的处罚决定明显属于认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚［2016］第4018号《行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月十五日书记员  尹辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5811、5812号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人颜菜良等8人（详见附表）。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜菜良等8人金融借款合同纠纷八案，本院作出的（2016）粤0304民初11406、11409、11410、11413、11414、11415、11418、11419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年十一月十五日 书记员 刘淦君 附表                            序号                       执行案号                       审判案号                       姓名                       身份证号码                       查证结果                               1                       5799                       （2016）粤0304民初11406号民事判决书                       颜菜良                       350524198211208034                       无财产                               2                       5802                       （2016）粤0304民初11409号民事判决书                       张太明                       440582198202153655                       无财产                               3                       5803                       （2016）粤0304民初11410号民事判决书                       张大伟                       220802198202011511                       无财产                               4                       5806                       （2016）粤0304民初11413号民事判决书                       方泽鸿                       441623198006013117                       无财产                               5                       5807                       （2016）粤0304民初11414号民事判决书                       林建龙                       445222198206042938                       无财产                               6                       5808                       （2016）粤0304民初11415号民事判决书                       邵光起                       370830197003162214                       无财产                               7                       5811                       （2016）粤0304民初11418号民事判决书                       肖江霖                       350524198807084570                       无财产                               8                       5812                       （2016）粤0304民初11419号民事判决书                       陈松涛                       441521198107160070                       无财产
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8614号 原告：王锦河，男，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伟钊，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告王锦河与被告庄伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锦河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告因需要资金于2017年间向原告借款10000元，之后，被告未能自觉履行还款义务,原告经催讨未果。 被告庄伟钊未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款10000元，双方约定借款期限至2017年8月30日，未约定借款利息。之后，被告至今未偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并支付自起诉催告之日即2017年10月12日起按年利率6%计算的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟钊应于本判决生效之日起五日内偿还原告王锦河借款10000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄伟钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十一月二十一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3267号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路**div>法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区康定路**主楼**>法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 洋
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初193号 原告张晓思,女,1964年6月24日生，××族，住启东市。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 第三人启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。 法定代表人龚健，镇长。 原告张晓思不服被告启东市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告启东市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张晓思诉称，原告申请公开的信息属于汇龙镇政府主动公开的信息，原告向汇龙镇政府申请公开，汇龙镇政府没有公开违法。原告不服申请复议，被告的复议决定认定汇龙镇政府的答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，没有纠正汇龙镇政府的违法行为。请求确认被告作出的[2017]启行复第8号行政复议决定违法。 被告启东市人民政府辩称，被告所作复议决定认定事实清楚，程序合法，因汇龙镇政府作出答复超过法定期限，故确认违法。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人汇龙镇政府述称，汇龙镇政府作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，因工作疏忽未在规定期限内向原告答复确有不当。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月9日，原告通过邮寄方式向汇龙镇政府提交了信息公开申请书，要求公开“申请人承包土地的国家财政补贴补助资金发放和政务往来账目明细”。汇龙镇政府于2月10日收到，于3月13日作出[2017年]汇依复第3号政府信息公开申请答复书，并于3月16日向原告邮寄送达，答复书告知原告，你所指土地已在殡仪馆建设时征用并补偿到位，后期不存在农资补贴发放问题，所以也就没有相关财务明细。原告收到该答复后不服，向被告申请行政复议，请求确认该答复违法。被告收到原告的行政复议申请后，于2017年6月14日作出[2017]启行复第8号行政复议决定书，认为汇龙镇政府收到原告的申请后，以书面答复的形式向原告公开其所了解的内容，其制作的[2017年]汇依复第3号政府信息公开申请答复书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，但汇龙镇政府作出答复已经超出了规定的答复期限。汇龙镇政府虽答复称，事先已电话反馈原告，且在城北××××与其面谈，但未有相关证据佐证，此抗辩理由不予采纳，决定确认汇龙镇政府未在法定期限内答复的行为违法。该8号行政复议决定向原告和汇龙镇政府邮寄送达。原告收到后仍不服，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 以上事实有信息公开申请书、3号政府信息公开申请答复书、行政复议申请书、8号行政复议决定及邮寄凭证等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。 一般而言，复议机关仅改变原行政行为的事实认定、法律适用等，不改变原行政行为处理结果，仍视为复议机关维持原行政行为。若复议机关作出撤销、变更、履行、责令限期重作等内容的复议决定，系复议机关完全以自己的判断代替了原行政行为，此时的复议决定已完全独立于原行政行为，与原行政行为间不具有统一性，属于复议机关改变原行政行为后作出的一种新的行政行为。至于复议机关作出的确认原行政行为违法的行政复议决定，能否视为改变原行政行为的处理结果，应结合复议决定的内容进行判断。如果复议机关对原行政行为的事实认定、法律适用以及职权依据等实体内容进行了合法性审查，只是因为原行政行为未在法定期限内完成而作出确认违法的复议决定，此时复议决定并未改变原行政行为的处理结果，只是对原行政行为的程序问题作出否定性评价，原行政行为与复议决定仍具有统一性，此时应当视为复议决定维持原行政行为的情形。 本案中，被告在被诉8号复议决定中认定，被申请人汇龙镇政府所作3号答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，但汇龙镇政府作出答复已超过法定期限，违反了法定程序，从而确认该答复违法。可见，被告认可被申请人汇龙镇政府所作信息公开申请答复的合法性，没有改变该答复行为的处理结果。被诉8号复议决定虽以程序违法为由确认答复行为违法，但并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为的情形，应当视为复议机关维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应由作出原行政行为的汇龙镇政府和复议机关启东市人民政府为共同被告。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条第一款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。复议机关维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，原行政行为系汇龙镇政府作出的信息公开申请答复书，适格被告为汇龙镇政府和启东市人民政府。原告应以汇龙镇政府和启东市人民政府为共同被告，向基层人民法院提起诉讼。现原告以复议机关启东市人民政府为被告，诉请撤销被诉8号复议决定，不符合行政诉讼法关于被诉行为、适格被告以及级别管辖等起诉条件要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓思的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告张晓思。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘羽梅 审判员  郭德萍 审判员  仇秀珍 二〇一七年十一月十日 书记员  凌 媛
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2939号原告：魏新兰，女，1971年4月1日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。被告：张方江，男，1974年3月31日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。原告魏新兰与被告张方江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏新兰到庭参加诉讼，被告张方江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰万元及利息4800元及以后利息（庭审时，魏新兰放弃对利息的主张）；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6号前，有柏桂香介绍认识张方江，柏桂香介绍张方江向我借贷款，这样我借给张方江20000元整，当时说的是利息2分即按每月每元2分利息原告随时可要回借款，2016年9月6日，张方江收到借款后写借条一张。经多次催要，至今不还。原告为此诉至法院。张方江未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。魏新兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张方江经本院传票传唤未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，张方江向魏新兰借款20000元，并出具借条一份。因借条遗失，2016年9月6日，张方江就上述20000元借款再向魏新兰出具借条一份，载明：“借条今借到位新兰现金贰万元整。原借条做费。2016.9.6号借款人：张方江”。该笔借款，张方江至今未还，魏新兰为此诉至本院。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张方江在法定期限内对魏新兰的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。张方江与魏新兰之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借款经魏新兰催要，张方江未依约偿还借款，系违约行为，应依法承担违约责任。魏新兰要求张方江偿还借款本金20000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张方江于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告魏新兰负担60元，由被告张方江负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一七年十一月十六日书记员  张 晓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5432号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。主要负责人：董全，该支行行长。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：吴江，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈佩，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄招娣，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：吴大枝，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告吴江、陈佩、黄招娣、吴大枝金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告吴江、陈佩、黄招娣、吴大枝共同归还原告借款本金4808888.77元，利息505571.88元，罚息67906.13元（利息计算至2017年5月12日），合计5382366.78元，并从2017年5月13日起至判决确定的履行日止按合同约定利率以本金4808888.77元为基数支付罚息；2、本案律师代理费12000元由四被告承担；3、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年5月7日，被告陈佩和被告黄招娣、吴大枝分别向原告中国建设银行股份有限公司余姚支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺愿意为被告吴江向原告申请的个人住房贷款4990000元承担共同还款责任。2014年5月13日，原告与被告吴江签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：原告向被告吴江发放4990000元的贷款用于购房；借款期限为360个月,自2014年5月13日至2044年5月13日；执行年利率为7.205%；还款方式为等额本息还款法，每个月还款13861.11元；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告按约发放贷款4990000元。四被告从2015年7月13日开始未按约履行还本付息义务，截止2017年5月12日已欠借款本金4808888.77元，利息505571.88元，罚息67906.13元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费12000元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书2份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、委托代理协议1份、律师代理费发票1份予以证明。本院认为：原告与被告吴江之间的借款合同及被告陈佩、黄招娣、吴大枝出具的共同还款承诺书均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。四被告未按约履行还款付息义务，根据双方合同的约定，其行为已构成违约，原告有权要求其提前偿还全部借款本息并赔偿律师费损失。原告主张从2017年5月13日（利息计算截止日的第二日）起至判决确定的履行日止以所欠本金4808888.77元为基数按合同约定利率支付罚息，因原告未提供证据证明该日通知了被告提前收贷，鉴于四被告从2015年7月起已违约，本院酌定以原告起诉日为提前收贷日，该日之前原告仅能主张按合同约定的还款方式及约定的利率计算的利息、罚息，从该日起原告方能主张以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算罚息。被告吴江、陈佩、黄招娣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江、陈佩、黄招娣、吴大枝共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金4808888.77元，支付利息505571.88元及罚息67906.13元（计算至2017年5月12日，罚息包括借期内利息的复利），以及支付从2017年5月13日起至2017年6月26日按合同约定的还款方式及利率计算的利息、罚息，支付从2017年6月27日起至本判决确定的履行日止以本金4808888.77元为基数按合同约定利率计算的罚息，并赔偿律师代理费12000元。款限于本判决发生法律效力后二个月内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费49561元，由被告吴江、陈佩、黄招娣、吴大枝负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 洁人民陪审员  徐建棠人民陪审员  袁晓武二〇一七年十一月二十七日代书 记员  黄彦奋???
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4287号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地四川省。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]3599号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年5月2日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号被害人赵福根住处，翻窗入室，在厨房一凳子上窃得拎包1个，后丢弃逃逸。2、2017年5月17日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号被害人许谊诚住处，翻窗入室，在客厅沙发上窃得iphone7PLUS一部，并在拎包内窃得现金人民币2,000余元。3、2017年5月31日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号被害人杨晶住处，溜门入室，先后在客厅餐桌上一钱包内及客厅窗台一公文包内窃得现金共计人民币9,000余元。2017年9月7日,被告人张某被公安人员抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某二年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年十一月二十八日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3309号 申请执行人：施进财，男，1977年11月26日出生，住永康市。 被执行人：庄有彬，男，1973年4月7日出生，住永康市。 被执行人：施玲美，女，1983年10月22日出生，住永康市。 申请执行人施进财与被执行人庄有彬、施玲美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6155号民事判决书,被执行人庄有彬、施玲美应归还申请执行人施进财借款360000元支付违约金。 经申请执行人申请，本院于2017年07月14日立案执行，并于2017年07月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人庄有彬、施玲美纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人庄有彬、施玲美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人庄有彬、施玲美名下有房产；发现被执行人施玲美有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人庄有彬名下有汽车；发现被执行人庄有彬、施玲美有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人庄有彬在永康市麦尔太兜汽车销售有限公司处享有100%的股权投资，被执行人施玲美在永康市麦兜轿车租赁有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人庄有彬、施玲美。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3309号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初10573号 原告：田忠诚，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍孝玲（系原告之妻），住重庆市渝**。 被告：陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告田忠诚与被告陶永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠诚的委托诉讼代理人田铃到庭参加诉讼，被告陶永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告陶永强归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告是朋友。被告称做建筑需要资金周转而向原告借款，原告于2013年3月13日向被告支付现金20000元，被告于同日向原告出具同等金额的借条，但未约定利息和还款期限。被告至今未还款，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告陶永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告向原告出具借条，载明：今借到田忠诚贰万元正（20000.00元￥）。 原告当庭陈述，原告于被告出具借条当日向被告支付现金20000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以现金方式向被告全额支付了借款本金20000元，虽然原、被告未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年5月15日，现该合理期限已过，被告陶永强仍未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶永强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶永强在本判决生效之日起十日内归还原告田忠诚借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陶永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 代理审判员  米 君 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一七年十一月八日 书 记 员  冷爱华
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2882号 原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路**，统一社会信用代码9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：张幼平，女，该行员工。 委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行员工。 被告：高丽彬，女，1973年8月3日出生，汉族，住福安市。 被告：陈春成，男，1971年5月25日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告高丽彬、陈春成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼,被告高丽彬、陈春成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.高丽彬、陈春成偿还中行福安支行借款本金287,392.97元及利息（利息含罚息，截至2017年11月13日利息为19,719.77元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行对高丽彬、陈春成提供抵押的坐落于福安市赛岐镇宅里村校园路新区1号401室房产优先受偿。事实与理由：2010年2月25日，高丽彬、陈春成与中行福安支行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，约定：高丽彬、陈春成向中行福安支行借款42万元;借款期限180月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为5.445‰之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人，未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收30%-50%对逾期贷款计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；高丽彬、陈春成采用按月等额本息方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,高丽彬、陈春成以坐落于福安市赛岐镇宅里村校园路新区1号401室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。2010年3月2日，双方办理了证号为安房他证赛办字第97号的房屋他项权证。2010年4月1日，中行福安支行依约履行贷款发放义务。高丽彬、陈春成未按约定偿还借款，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年11月13日，高丽彬、陈春成结欠中行福安支行借款本金287,392.97元、利息(包括罚息）19,719.77元。 高丽彬、陈春成未作答辩。 中行福安支行围绕诉讼请求提交了《中国银行个人住房借款申请表》、《中国银行个人住房贷款借款合同》、个人消费贷款借款借据、逾期未还款查询、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明事实与中行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《中国银行个人住房借款申请表》、《中国银行个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，高丽彬、陈春成则负有足额按期偿还借款本息的义务。但高丽彬、陈春成未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。高丽彬、陈春成提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 高丽彬、陈春成应于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金287,392.97元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年11月13日利息为19,719.77元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、中国银行股份有限公司福安支行有权就高丽彬、陈春成提供抵押的坐落于福安市赛岐镇宅里村校园路新区1号401室房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，由高丽彬、陈春成负共同担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  李园人 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6151号 申请人：深圳市奥世信电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道富桥**吉安泰工业园**厂房**第**A，统一社会信用代码9144030069115119XL。 法定代表人：张彪。 被申请人：深圳市康迪星科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B，统一社会信用代码91440300767588081M。 法定代表人：岳红涛。 被申请人：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：罗屹，女，汉族，1971年2月14日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人深圳市奥世信电子有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1145345.90元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初26880号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛、罗屹名下价值1145345.90元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月一日 书记员  林明亨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13138号申请执行人贾振新，男，汉族，1965年9月26日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山合亿奔牌工具股份有限公司，男，1955年8月9日出生，住所地河北省滦南县。法定代表人：杨福州。贾振新申请唐山合亿奔牌工具股份有限公司借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执13138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月三日书记员 李慕尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保97号申请人：上海莱奕亭照明科技股份有限公司,企业编号：XXXXXXXXX,国家：中国,地址：上海市嘉定区南翔镇银翔路****,送达地：上海市漕溪北路**中金国际广场****(上海市嘉华律师事务所)。法定代表人：谢俊巍,职务：董事长。被申请人：深圳市品琦照明有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：广东省，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面5-XXXX****。法定代表人：姜安东,职务：公司执行董事，总经理。申请人上海莱奕亭照明科技股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市品琦照明有限公司银行存款5,873,954.72元(见申请人提供的财产线索)采取查封强制措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供了担保。本院经审查认为，上海莱奕亭照明科技股份有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市品琦照明有限公司银行存款5,873,954.72元(账号、开户行见申请人提供的财产线索)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一七年十一月二十八日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43192号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****。法定代表人：李江卫。委托诉讼代理人：何敏，女。被告：容城县泉明商贸有限公司，住所地，住所地河北省保定市iv>法定代表人：罗文明。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告容城县泉明商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  孙 闫人民陪审员  黄文雅人民陪审员  李加平二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3798号 被执行人：陈宜琼，男，1989年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇铁炉村。 被执行人：陈宜博，男，1993年1月30日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇铁炉村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第183号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈宜琼、陈宜博罚金刑一案。本院已向被执行人陈宜琼、陈宜博发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈宜琼、陈宜博无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3798号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7196号罪犯汪泉，女，1988年12月30日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富民县人民法院于2015年8月17日作出（2015）富刑初字第92号刑事判决书，以被告人汪泉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪泉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18103号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区深南大道6023创建大厦****，统一社会信用代码：91440300349981294X。负责人何志军。被执行人张青等13人（具体信息见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与各被执行人信用卡纠纷13案，诉讼费纠纷13案，本院（2016）粤0304民初22723号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十一月二十九日书记员  龚瀚文附表：序号姓名执行案号诉讼案号执行金额退费案号退费金额张青（2017）粤0304执18070号（2016）粤0304民初22723号106866.69（2017）粤0304执18098号2437.33吴向阳（2017）粤0304执18075号（2016）粤0304民初22724号99824.86（2017）粤0304执18099号2260.39张洁霞（2017）粤0304执18076号（2016）粤0304民初22725号117397.88（2017）粤0304执18100号2647.95郭文冕（2017）粤0304执18077号（2016）粤0304民初22726号129888.47（2017）粤0304执18101号2897.76张文斌（2017）粤0304执18078号（2016）粤0304民初22727号100311.95（2017）粤0304执18102号2247.22李其鹏（2017）粤0304执18090号（2016）粤0304民初22728号117767.99（2017）粤0304执18103号2604.88戴高蓉（2017）粤0304执18091号（2016）粤0304民初22729号124450.74（2017）粤0304执18104号2760.25毕庆（2017）粤0304执18092号（2016）粤0304民初22730号158085.35（2017）粤0304执18105号3461.70杜珍容（2017）粤0304执18093号（2016）粤0304民初22731号137869.56（2017）粤0304执18106号2799.56颜军（2017）粤0304执18094号（2016）粤0304民初22732号310396.48（2017）粤0304执18107号5891.09谢穗萍（2017）粤0304执18095号（2016）粤0304民初22922号127652.86（2017）粤0304执18108号2853.05苏霞（2017）粤0304执18096号（2016）粤0304民初22923号170614.28（2017）粤0304执18109号3702.52彭波（2017）粤0304执18097号（2016）粤0304民初22733号388642.32（2017）粤0304执18110号6980.51
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5343号申请执行人王旭鹏，男，1984年1月8日出生，住北京市丰台区。被执行人吴仲超，男，1965年12月29日出生，住北京市丰台区。关于申请执行人王旭鹏与被执行人吴仲超公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行字第00528号执行证书书，已经发生法律效力。该文书确定:一、本金贰拾万元整；二、利息（自2016年8月3日至2016年9月3日，按月利率2%计算）；三、逾期利息（自2016年9月4日至执行完毕之日止，按照月利率2%计算）。权利人王旭鹏向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴仲超暂无可供执行财产。申请人王旭鹏未向本院提供被执行人吴仲超可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超无可供执行的财产，申请执行人王旭鹏也未能向本院提供被执行人吴仲超可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5343号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19892号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘绍森，男，1964年10月02日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘绍森金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43738号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执246号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李某某，住云南省大理白族自治州。本院在执行对被执行人李某某（2017）云2324执246号追缴罚金一案中，执行标的为人民币1050.00元（含案件执行费人民币50元），未履行1050.00元。在执行过程中查明被执行人李某某长期下落不明，目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十一月二十一日书记员 周尧宗
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云08刑更773号 罪犯万永全，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年8月12日作出（2009）普中刑初字第319号刑事判决，以被告人万永全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯万永全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯万永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯万永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯万永全减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月23日起至2018年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  李国权 二〇一七年十一月三十日 书记员  谢 艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4323号 被执行人：罗进复，男，1994年5月9日出生，汉族，住海南省临高县美良镇洋孝村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第403号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行罗进复罚金刑一案。本院已向被执行人罗进复送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4323号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11762号之一 申请执行人熊玲芝，女，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公902之一，注册号：441900001827697。 法定代表人陈欣。 被执行人陈书彬，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省潮州市。 申请执行人熊玲芝与被执行人东莞市金域资产管理有限公司、陈书彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤19民终3461号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应返还购房款580000元及相应利息，违约金18444元，律师费40000元并承担受理费4233元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈书彬名下位于东莞市××路××号××区××ＸＸ（房产权证号：1Ｘ××Ｘ7）的房产；本院依法查封被执行人陈书彬名下位于东莞市××ＸＸ（房产权证号：**××Ｘ2）的房产；本院依法查封被执行人东莞市金域资产管理有限公司名下位于东莞市××商铺ＸＸ（房产权证号：**××51）的房产，因上述查封房产均属于轮候查封，暂无法处理。执行人东莞市金域资产管理有限公司、陈书彬名下的其他财产均由其他案件查封，且设有抵押权，故本案无法处置。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十六日 书记员  周小龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1156号申请执行人：黎万梅,女性,1962年2月17日出生,住南阳市宛城区。被执行人：张菊香,女性,住南阳市宛城区。本院在执行黎万梅与张菊香侵权一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘建军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初15626号原告：北京首地物业管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街**。法定代表人:王炳华，总经理。委托诉讼代理人：马跃，男，1982年7月11日出生，北京首地物业管理有限公司职员，住北京市丰台区锦绣欣园东苑**楼**。委托诉讼代理人：饶军武，男，1971年6月11日出生，北京首地物业管理有限公司职员，住北，住北京市东城区北京站东街**div>被告：被告李秋来，男，1964年9月6日出生，户籍所在地河北省高碑店市。原告北京首地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李秋来（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马跃、饶军武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月1日至2014年4月15日期间物业费2417.73元、2011年5月11日至2011年6月25日期间电费160.65元、2014年1月21日至2014年3月20日期间电费1230.8元。事实和理由：根据北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第7759号民事判决书，已经确认2008年11月20日原告全面接管旺座商务中心（景华南街1号），独家行使物业管理的权利和职责，为旺座商务中心提供合法的物业服务，且判决书认定了物业费、空调费及电费的标准。北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第47911号民事判决书也确认了上述事实，明确了电费计算标准为每度0.85元。2014年4月15日，原告撤出旺座中心。被告系旺座中心2318公寓业主。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）二中民终字第7759号民事判决书、（2015）朝民初字第47911号民事判决书、缴费通知书、发票、房屋权属查询材料。原告提交的上述证据显示,被告为北京市朝阳区景华南街某号楼某层2318号房屋业主，并已申请办理所有权转移登记手续，该房屋建筑面积115.13平方米。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院采信原告的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但在原告主张的期间内双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告支付物业管理费及原告已经垫付的电费，具体数额由本院依法核定。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋来于本判决生效后七日内支付原告北京首地物业管理有限公司物业费二千四百一十七元七角三分、电费一千三百九十一元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李秋来负担（原告北京首地物业管理有限公司已预交，被告李秋来于本判决生效后七日内支付给原告北京首地物业管理有限公司）。案件受理费50元，由被告李秋来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 齐 岩二〇一七年十一月六日书 记 员 谢青云
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19185号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3464号 鞠凤良： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行鞠凤良罚金一案，案号：（2017）粤0703执3464号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日