江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6597号原告：张艮梅,女,1983年11月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告：薛野,女,1972年1月19日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：裴昌松,男,1968年10月9日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王孝琴，上海市浩信（苏州）律师事务所律师，代理以上两被告。原告张艮梅与被告薛野、裴昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张艮梅的委托诉讼代理人唐曦、被告薛野、裴昌松共同的委托诉讼代理人王孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费5万元由两被告承担。庭审中，原告对利息的计算标准予以变更，要求按银行同期贷款利率的4倍计算。事实和理由：2017年7月19日，被告薛野向原告借款100万元，用于生意周转，借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日。2017年7月20日上午原告将95万元分两笔转到被告薛野账户，另外交付被告薛野5万元现金。之后，被告对于这笔借款迟迟不予归还。被告薛野与被告裴昌松系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告薛野、裴昌松共同辩称，对原告诉称的借款用途及金额都不予认可。原告和其表妹吴海燕都是发放高利贷的，被告向原告借款并不是为了生意周转，而是为了归还吴海燕的高利贷利息。该笔借款的金额是95万元，原告提供借款时就扣除了5万元利息。吴海燕在2015年至2017年之间向被告提供了多笔借款，谋取了将近1000多万元的利息，该利息远远高于国家规定的36%的年利率，应当属于不当得利。2017年7月在被告无法偿还吴海燕利息的情况下，吴海燕介绍被告向原告借款，用于归还吴海燕的借款利息。原告将95万元转账给被告后，被告在吴海燕的监督下，通过各种方式打款给吴海燕本人，实际上吴海燕与原告合谋虚构债务套取高额利息。经审理查明：2017年7月19日，被告薛野向原告张艮梅出具借据一份，主要内容为：本人薛野因生意周转，今向张艮梅借到壹佰万元，借款期限自2017年7月19日起至2017年8月18日止，如逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损失赔偿金等由逾期造成的一切费用）。2017年7月20日，原告张艮梅通过中国农业银行向被告薛野名下账户转账50万元、45万元。另查明，被告薛野与被告裴昌松系夫妻关系，于1995年12月26日登记结婚。再查明，原告委托江苏世纪天合律师事务所代理本次诉讼，支付律师费5万元。庭审中，原告陈述：原告通过吴海燕的介绍认识被告薛野，被告薛野在2017年7月向原告提出借款100万元，2017年7月19日，被告薛野向原告出具了上述借据。次日，原告汇款给被告薛野95万元，当日交付被告薛野现金5万元。借期内没有约定利息，但约定了逾期利息。被告薛野于2017年9月16日支付了1万元利息。之后，两被告未归还其他款项。两被告陈述：2017年7月19日，被告薛野向原告出具了上述借据，借款期限为1个月，签订借据后，被告薛野就把自己的银行卡给了吴海燕。7月20日，原告转账95万元后，吴海燕和纪艳华一起去相城区的两家家具店刷走了92万元，用于归还被告薛野结欠吴海燕的利息。原告没有交付被告薛野5万元现金。借期内没有约定利息，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。之后，被告薛野于2017年9月16日归还了1万元本金。为此，两被告提供了以下证据：1、中国建设银行交易明细、中国民生银行POS机交易凭条，证明原告转账95万元后，根据吴海燕的指示刷走了92万元。2、中国建设银行转账凭证，证明被告薛野于2017年9月16日通过纪艳华账户向原告归还1万元；3、纪艳华与吴海燕的微信聊天记录截屏打印件，证明原告与吴海燕是表姐妹关系，双方合谋让被告向原告借款，用于归还吴海燕的高利贷利息，2017年8月3日纪艳华给吴海燕发微信将价值150万元的酒运到吴海燕指定地点，是本案质押物；4、被告薛野自制的其与吴海燕往来，证明被告向吴海燕的借款利息部分已超过年利率36%，构成不当得利，本案的100万元属于不当得利的一部分。原告对上述证据的质证意见为：证据1、真实性没有异议，但POS机交易凭条与本案无关联性，原告也不清楚；证据2、真实性无异议，原告收到了1万元利息；证据3、不清楚；证据4、不清楚。以上事实，有借据、中国农业银行交易明细、结婚登记申请书、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行交易明细、转账凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告抗辩主张本案借款系原告与吴海燕合谋虚构债务套取高额利息，未能提供恶意串通的相关证据，原告对此不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采信。原告张艮梅与被告薛野之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。关于借款金额，根据原告提供的证据，借据载明的借款金额虽为100万元，但原告实际转账交付95万元，原告并未提供现金交付5万元的相关证据，故借款金额应认定为95万元。对于2017年9月16日已支付的1万元，因借据中明确约定了逾期利息，故该笔1万元应认定为系被告支付的逾期利息。原告要求被告薛野支付自2017年8月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为上限，且需扣除已支付的1万元。借据中对律师费有明确约定，原告主张律师费有合同依据，但对于律师费的金额，本院按支持原告其他诉讼请求的比例予以支持，经计算，应支持的律师费金额为46641元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛野、裴昌松于本判决生效之日起10日内归还原告张艮梅借款95万元，并支付原告逾期利息（以95万元为基数，自2017年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际给付之日止，以年利率24%为上限，扣除已付利息1万元）；二、被告薛野、裴昌松于本判决生效之日起10日内支付原告张艮梅律师费46641元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14046元，因适用简易程序减半收取7023元，财产保全费5000元，合计12023元，由原告张艮梅负担808元，被告薛野、裴昌松负担11215元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱静佳