福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0211民初3525号 原告：厦门中田环保片材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路516号，统一社会信用代码91350200784177305B。 法定代表人：林挡梁，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路597号3楼01单元，统一社会信用代码9135021179128167XA。 法定代表人：林礼玺，职务总经理。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：林秋婷，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建冠德律师事务所实习律师。 原告厦门中田环保片材有限公司（以下简称“中田公司”）与被告厦门协兴龙塑胶有限公司（以下简称“协兴龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中田公司委托诉讼代理人陈文仕、何晓冰、被告协兴龙公司、林秋婷共同委托诉讼代理人李康琦、林瀚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中田公司向本院提出诉讼请求：1.判令协兴龙公司立即偿还中田公司货款310774．20元；2.判令协兴龙公司偿付中田公司逾期付款违约金暂计7671．85元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算，自最早2015年10月26日分笔暂计至2016年9月12日，实际计算至协兴龙公司还清货款及逾期付款违约金之日止）；3.判令林秋婷对协兴龙公司的偿付货款310774．20元及违约金承担连带责任；4.判令协兴龙公司、林秋婷承担本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费等）。事实与理由：多年来，中田公司与协兴龙公司持续存在货物买卖关系。中田公司依约向协兴龙公司交付了货物，协兴龙公司却拖欠货款。截至2016年6月30日，协兴龙公司共拖欠货款310774．20元，该所拖欠货款已经协兴龙公司于2016年6月30日予以确认。经中田公司多次催促，协兴龙公司仅于2016年9月2日付款5000元，该款项应先用于抵扣违约金。协兴龙公司拖欠中田公司货款，构成违约，协兴龙公司应立即付清其仍拖欠中田公司的货款310774．20元及逾期付款违约金暂合计7671．85元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％的标准计算，自最早2015年10月26日分笔暂计至2016年9月2日，实际计算至协兴龙公司还清货款及逾期付款违约金之日止）。货款、逾期付款违约金暂合计318446.05元。林秋婷对协兴龙公司合同行为提供担保，依法应当对协兴龙公司的偿付货款310774．20元及违约金承担连带责任。中田公司为此提起本案诉讼。 协兴龙公司辩称，1、中田公司提供的货物存在质量问题，给其造成损失；2、针对中田公司起诉的要求林秋婷承担连带保证责任，据林秋婷反映，其并未签署保证协议；3、违约金偏高，请求法院予以调整。 中田公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《保证协议书》、《工矿产品买卖合同》、销售出库单、《福建律师服务收费管理办法》、《天翼律师事务所服务收费标准》、《诉讼代理合同》、《厦门增值税专用发票》作为证据，协兴龙公司、林秋婷对上述证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据中田公司及协兴龙公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，协兴龙公司向中田公司购买片材。2015年7月20日，林秋婷、协兴龙公司、中田公司共同签订一份《保证协议书》，约定由林秋婷为协兴龙公司的合同债务提供连带责任保证，保证范围包括货款、违约金和实现债务的费用即律师费、差旅费，保证期限为自协兴龙公司应付中田公司货款时起至协兴龙公司付清全部货款时止。2016年6月30日，中田公司向协兴龙公司出具《对账单》，载明截至2016年6月30日，协兴龙公司尚欠中田公司货款310774.20元并附欠款明细，协兴龙公司在该《对账单》上盖章确认。2016年9月2日，协兴龙公司向中田公司还款5000元。在本案庭审过程中林秋婷向本院申请对《保证协议书》上“林秋婷”的签名的真实性进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，但林秋婷未在规定期限内向鉴定机构交纳鉴定费。2017年11月8日，福建历思司法鉴定所以申请人为交纳鉴定费为由将该鉴定退回并向我院出具了《退件函》。 另查明，中田公司为本案诉讼支出律师费12000元。 本院认为，本案系出卖人向买受人主张货款而引起的买卖合同纠纷。中田公司向协兴龙公司提供片材，协兴龙公司应依约支付货款。在案证据可以证明协兴龙公司尚欠货款310774.20元，故中田公司请求协兴龙公司支付货款310774.20元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，暂计至2017年9月12日为12671.85元，扣除协兴龙公司已经支付的5000元，尚欠7671.85元。2017年9月13日以后的逾期付款违约金，中田公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以尚欠货款310774.20元为基数，计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。中田公司还主张协兴龙公司赔偿其为本案支付的律师费12000元，但中田公司并未提交证据证明双方约定律师费应由协兴龙公司承担，故中田公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。此外，林秋婷承诺对协兴龙公司货款、违约金和实现债务的费用即律师费、差旅费承担连带担保责任，故中田公司主张林秋婷对协兴龙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故林秋婷在承担连带保证责任后，有权向协兴龙公司追偿。协兴龙公司提出抗辩称中田公司提供的片材存在质量问题给其造成损失。本院认为，协兴龙公司在中田公司提交的对账单上盖章确认且其未提交证明其向中田公司主张过质量问题及相关质量问题的证据材料，因此，对于协兴龙公司的抗辩，本院依不予采信。林秋婷辩称《保证协议书》上的“林秋婷”签名非其本人所签并提出笔迹鉴定申请，但其未在规定期限内交纳鉴定费，导致鉴定被退回，则应承担举证不能的后果，故其提出的其未在《保证协议书》上签名的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门协兴龙塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门中田环保片材有限公司货款310774.20元及逾期付款违约金（截至2017年9月12日尚欠7671.85元，2017年9月13日之后以310774.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至实际付清货款之日止）； 二、林秋婷对本判决第一项确定的厦门协兴龙塑胶有限公司的应付款项向厦门中田环保片材有限公司承担连带清偿责任。 三、林秋婷在承担本判决第二项确定的连带清偿责任后，有权向厦门协兴龙塑胶有限公司追偿。 四、驳回厦门中田环保片材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由厦门协兴龙塑胶有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 法官助理陈雅宇 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”