辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1005号 原告：孙延丰，男，1931年7月21日生，汉族，住开原市庆云堡镇西顺街。211222193107212218 原告：王秀兰，女，1941年7月21日生，汉族，住开原市庆云堡镇高家窝棚村。211222194107212220 委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 被告：孙朋亚，男，1974年4月2日生，汉族，住沈阳市铁西区南十一西路69-2号251号。210106197404020310 被告：辽阳市顺通货物运输有限公司。所在地址辽阳县首山镇辽鞍路34栋2号。 法定代表人：李新，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 法定代表人：方松伶，系该公司负责人。 委托代理人：邓小娜，系抚顺中心支公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司 法定代表人：邹启明，系该公司负责人。 委托代理人：邓小娜，系抚顺中心支公司员工。 原告孙延丰、王秀兰与被告孙朋亚、辽阳市顺通货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称辽阳公司）、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许宏英、被告委托代理人邓小娜到庭参加诉讼、其余当事人未到庭。本案现已审理终结。 原告孙延丰、王秀兰诉称：2019年4月20日，孙朋亚驾驶辽K28675号重型货车，沿京哈线由北向南行驶到京哈线开原市中固大桥桥北时，与孙延丰驾驶电动三轮车载乘车人王秀兰碰撞发生交通事故，造成孙延丰、王秀兰受伤，大桥护栏损坏，孙延丰手表、眼镜、衣服损坏，双方车辆部分损坏的后果。要求被告方赔偿185579.56元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、事故认定书。证明事故发生的经过及孙延丰的眼镜、手机衣物及车辆损失。 2、原告王秀兰的住院病志及医疗费收据15张。证明王秀兰住院105天，一级护理30天，出院后需要增加营养，总计支付花费医疗费45103.31元，需要加强营养；孙延丰住院病志及医疗费收据6张。证明住院105天，其中一级护理30天，出院后需要增加营养，医疗费51237.75元。 3、鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明王秀兰被鉴定为10级伤残，支付鉴定费1000元。 4、交通费收据2张。证明王秀兰和孙延丰共支付120车费200元。 5、劳务费收据1张。证明王秀兰及孙延丰在医院抬人支付劳务费300元。 6、收据一张。证明王秀兰所有的电动三轮车在2018年4月15日购买时价值为3800元，该车辆已经全部损失。 被告辽阳市顺通货物运输有限公司辩称，发生交通事故的辽K28675号车，是孙朋亚在2019年3月25日挂靠在我公司名下，签订了合同书，明确了双方责任、义务。该车在天安保险公司投保；孙朋亚是该车的实际车主，该车的经营、管理、使用及各种责任有孙朋亚负担。我公司在诉讼中不负任何责任。 被告辽阳、抚顺公司辩称，诉讼费、鉴定费，复印费属于间接损失不同意赔偿，精神损害抚慰金依据机动车综合商业险条款，第二十六条第十款规定属于责任免除范围天安不同意赔偿。 医疗费的金额请法院核实，王秀兰医疗票据中有一张自购药品，金额是32.5元，与伤情无关，不应赔偿，原告所住的病房是双人间，而非普通间，天安只同意按照普通间病房标准进行赔偿，住院伙食补助同意按照每天50元计算，营养费住院病历中营养支持字样在出院医嘱中体现，但是没有注明具体的营养期时间，对于原告诉求每天50元营养费，天安认为金额过高，营养费期限请法院酌情，关于原告王秀兰的伤残鉴定级别，天安在庭后向法庭提供书面意见，如果7天不提供，认为同意伤残鉴定，原告王秀兰的交通费请法院酌情，王秀兰的车辆损失，仅提供了购买时的收据并非正规发票，不能确定车辆购买时的实际价值，且该车辆并非全损，天安不同意其3800元的赔偿金额，另该车也没有经过物价评估所以天安不认同车辆损失3800元，原告并没有提供护理人的身份信息及从事行业的证明，不同意按照服务业标准赔偿护理费，同意按照人均可支配收入每天80元赔偿护理费，交通费原告没提供票据请法庭酌情，孙延丰关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、答辩意见同王秀兰一致，而孙延丰的手表、眼镜、衣物损失天安并没有看见实物，原告没有提供相关的物价证明，天安不同意赔偿，孙延丰住院时，住的是单人间，160元每天，天安认为应按照普通间的标准进行赔偿，多余部分请法庭剔除。 被告孙朋亚未答辩。 庭审中，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以采信。被告保险公司对其他证据均提出异议。 经审理查明:2019年4月20日6时50分，被告孙朋亚驾驶辽K28675号重型货车，沿京哈线由北向南行驶到开原市中固大桥桥北时，与原告孙延丰驾驶电动三轮车载乘车人王秀兰碰撞发生交通事故，造成孙延丰、王秀兰受伤，大桥护栏损坏，孙延丰手表、眼镜、衣服损坏，双方车辆部分损坏的后果。原告孙延丰受伤后入院于开原市中心医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿、头皮血肿、肋骨骨折、肺挫伤、尿潴留，住院105天，1级护理4月20日至5月20日，饮食为半流食，出院医嘱营养支持。原告王秀兰受伤后入院于开原市中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下血肿、头皮血肿、骨盆骨折，住院105天，1级护理4月20日至5月20日，饮食为半流食，出院医嘱营养支持。2019年4月24日，经开原市公安局交通警察部门认定，认定此次事故由被告孙朋亚承担全部责任。2020年6月7日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定原告王秀兰骨盆骨折致使右髋关节功能丧失25%以上，构成10级伤残；被告孙朋亚为辽K28675号重型货车实际车主，挂靠于被告辽阳市顺通货物运输有限公司，已经于被告辽阳公司投保了交强险，在被告抚顺公司投保三者险50万（不计免赔）。现原告孙延丰的经济损失为83231.75元，即医疗费51237.75元、住院期间伙食补助费5250元（50元X105天）、营养费5250元（50元X105天）、护理费19494元【144.4元X105天+144.4元X30天（1级护理）】、交通费1000元、手表等财产损失1000元。原告王秀兰的经济损失为97915.31元，即医疗费45070.81元、住院期间伙食补助费5250元（50元X105天）、营养费5250元（50元X105天）、护理费19494元【144.4元X105天+144.4元X30天（1级护理）】、交通费1000元、车辆财产损失1000元、残疾赔偿金14850.5元[29701元×5年×10%）]、精神抚慰金为5000元、鉴定费1000元。原告孙延丰、王秀兰系夫妻关系，二原告合计经济损失181147.06元。 本院认为，被告孙朋亚驾驶辽K28675号与原告孙延丰驾驶电动三轮车载乘车人王秀兰碰撞发生交通事故，二原告受伤属实。被告孙朋亚驾驶机动车瞭望不周，未安全驾驶的行为，负此次事故全部责任；肇事车已在被告辽阳公司投保机动车交强险、在被告抚顺公司投保商业险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条【同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。】之规定，被告辽阳公司应在交强险限额内先行赔偿二原告经济损失122000元，其中包含医疗费10000元、财产损失2000元。对于原告其余经济损失59147.06元（181147.06元-122000元），由被告抚顺公司在第三者责任险限额内应继续赔偿。被告孙朋亚作为侵权人应负担诉讼费，被告辽阳市顺通货物运输有限公司负连带责任。被告保险公司提出原告提供的32.5元的医疗收据系自购药品，本院予以采纳，对此证本院不予确认。二原告提出的衣物、车辆、手表等损失，因无充分证据，本院酌定分别保护二原告1000元财产损失、1000元交通费。雇人抬病人费用300元，并非赔偿项目，不予支持。被告保险公司提出原告孙延丰不应住单间一节，本院考虑到原告应享受的特殊待遇，对被告的主张不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告孙延丰、王秀兰122000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告孙延丰、王秀兰59147.06元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4050元由被告孙朋亚负担，被告辽阳市顺通货物运输有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月四日 书 记 员  石云鹏