河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4862号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵如岭，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇、娄新延，河南牧野律师事务所律师。原审被告：崔国喜，男，1970年9月25日出生，住河南省许昌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被上诉人赵如岭、原审被告崔国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人朱春霞、被上诉人赵如岭委托诉讼代理人娄新延到庭参加诉讼，原审被告崔国喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求：1、依法改判按照农村标准计算多赔偿的残疾补偿金31072元，多赔偿的误工费6640元、多赔偿的被抚养人生活费3167元，合计40879元，即改判赔偿44342.14元；2、本案上诉费由赵如岭承担。事实与理由：在上诉人与赵如岭的交通事故纠纷一案中，一审法院按照城镇人口赔偿标准计算赵如岭的伤残赔偿金，但其系农村户口，且未有证据证明其在城镇居住超过1年，或者其主要收入来源以在城镇工作为主，因此一审法院按照城镇标准计算没有法律依据，请求依法改判。被上诉人赵如岭辩称，其户籍显示虽为农村户口，但所居住村委会对其承包的耕地已被政府全部征收，其主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡应如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的标准，结合赵如岭的情况，应按当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人赵如岭向一审法院起诉请求：1、判令崔国喜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿赵如岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等暂计14500元（最终赔偿数额以伤残鉴定结果出具后计算变更为准）；2、崔国喜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由崔国喜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。案件审理过程中，赵如岭变更诉讼请求为106925元。一审法院认定事实：2016年10月20日12时50分，在新乡市诚城三英里小区北侧，崔国喜驾驶豫Ｋ×××××号货车与赵如岭驾驶的电动车相撞，造成交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年10月28日作出道路交通事故认定书，认定崔国喜、赵如岭分别承担事故同等责任。事故发生后，原告于2016年10月20日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为颅脑损伤，原告经治疗于2016年11月9日出院，实际住院20天。花费住院费28448.62元，支出门诊费1980元，医疗费共计30428.62元。被告崔国喜已为原告垫付20000元医疗费。2017年2月27日，新乡医学院司法鉴定中心受该院的委托对赵如岭伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2017年3月26日出具鉴定意见：被鉴定人赵如岭左下肢损伤的伤残等级为十级。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人。另查明，崔国喜驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。该院确认原告赵如岭的各项损失为：医疗费30428.62元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院20天每天15元计算均为300元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院20天，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为90日，护理人数为1人，护理费为6029.33元（33857元/年÷365天/年×20天+33857元/年÷365天/年×90天×50%=6029.33元）；误工费以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，误工时间以原告发生事故至定残前一日共计156天，误工费为11639.31元（27233元/年÷365天/年×156天=11639.31元）；残疾赔偿金以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，残疾赔偿金为54466元（27233元/年×20年×0.1=54466元）；被扶养人生活费以2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年为标准，被扶养人生活费为6029.33元（18088元/年×5×0.1÷3+18088元/年×5×0.1÷3=6029.33）；根据原告的伤情及被告崔国喜在事故中的责任比例，精神损害抚慰金酌定为3000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为300元；鉴定费1900元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证、费用清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、民事判决书以及当事人的庭审陈述。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6029.33元、误工费11639.31元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费6029.33元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计91463.97元。下余的医疗费20428.62元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费1900元，共计22928.62元，因被告崔国喜承担事故的同等责任，故被告崔国喜应赔偿原告13757.17元（22928.62元×60%=13757.17元）。因被告崔国喜已为原告垫付20000元医疗费，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在赔付原告时应扣除6242.83元并退还给被告崔国喜。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵如岭85221.14元；二、驳回原告赵如岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由原告赵如岭负担495元，被告崔国喜负担1944元。本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司称应按农村标准计算赵如岭的赔偿费用的意见，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡应如何计算赔偿费用的复函》规定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入的标准。本案中，赵如岭虽是农村户口，但新乡市国土资源局补偿安置方案公告和当地村民委员会等证据证明其主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  王 蕾二〇一七年十一月二十七日书记员  冯 媛