福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初6499号 原告：洪鸿华，男，汉族，1986年9月26日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：黄种富，男，汉族，1987年9月22日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 原告洪鸿华诉被告黄种富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪鸿华的委托诉讼代理人洪志新、被告黄种富的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鸿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄种富立即支付原告货款56000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄种富因生产经营所需，于2015年2月向原告购买价格为80000元的红外线石材切边机一台，原告即于当月将切边机交付给被告黄种富，2016年12月23日，原告以其所有的微信号为“wxid-1tsmbpagmhdo12”的微信账号对该笔货款进行结算，被告仍欠原告货款58000元，嗣后，被告仅支付原告2000元货款就不再支付。 被告黄种富答辩称，微信号为“wxid-1tsmbpagmhdo12”的微信账号并非其所有、使用，并不认识原告洪鸿华，与原告洪鸿华也不存在买卖合同关系，原告洪鸿华起诉对象错误，应判决驳回原告洪鸿华的诉讼请求。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：微信号为“wxid-1tsmbpagmhdo12”的微信账号是否为被告黄种富的使用；原告洪鸿华与被告黄种富是否存在买卖机台的合同关系；被告黄种富应否支付给原告洪鸿华货款及利息。 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 围绕上述争议焦点，原告洪鸿华向本院提供如下证据：1、厦门市鹭江公证处出具的（2017）厦鹭证内字第48978号公证书，证明微信号为“wxid-1tsmbpagmhdo12”的微信账号的所有人为被告黄种富；该微信号是用移动号码“136××××3581”申请注册的，及与被告存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款未支付的事实；2、中国移动业务受理单，证实移动号码“136××××3581”的登记姓名为“黄种富”。 被告黄种富对原告洪鸿华提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为厦门市鹭江公证处无权出具本案公证书，公证书是无效的，中国移动业务受理单无法证实该电话号码系被告黄种富所使用。 被告黄种富没有提供证据。 对原告提供的上述证据，本院分析认证如下： 厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证内字第48978号公证书系公证机关根据法定程序所作出，本院对其真实性予以确认，根据中国移动业务受理单记载，“136××××3581”系登记在被告黄种富名下，在没有相反证据的情况下，应认定该移动号码系被告黄种富所持有、使用。根据公证书所记载，微信号为“wxid-1tsmbpagmhdo12”的微信账户系用“136××××3581”手机号码所注册，“136××××3581”号码由被告黄种富所登记、使用。原告洪鸿华提供的公证书、中国移动业务受理单，已完成举证责任，且证据之间可以互相印证，足以证明微信号为“wxid-1tsmbpagmhdo12”的微信账户为被告黄种富所管理、使用。被告黄种富称涉案微信信息非其所发，但被告黄种富未能提供证据证明涉案微信信息是何人所发，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定涉案微信朋友圈的信息为被告黄种富所发，并进一步认定原告洪鸿华与被告黄种富之间存在买卖关系。 根据上述原、被告的举证、质证以及本院的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实： 被告黄种富因经营需要向原告洪鸿华购买红外线石材切边机，双方约定交易价格为80000元，原告洪鸿华在收到10000元的订金后按约定完成交付机台的义务，被告黄种富在收到机台后又支付了10000元的货款。 被告黄种富又分别于2016年12月22日、2016年12月23日以微信转账的方式支付给原告洪鸿华货款合计2000元，之后双方继续以微信聊天的方式进行沟通，被告黄种富于2016年12月23日14时59分询问原告洪鸿华“我这边还要给你多少钱？”，原告洪鸿华随即回复“5.8万”，被告黄种富在16时16分回复“嗯我这两天再想办法给你转”。原告洪鸿华在2017年1月27日再次向被告黄种富催讨货款，被告黄种富于同日以微信转账的方式支付给原告洪鸿华2000元。 上述事实有厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证内字第48978号公证书、中国移动业务受理单、微信聊天记录及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，原告洪鸿华与被告黄种富之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告黄种富至今尚欠货款56000元（58000元－2000元）未支付，被告黄种富无故拖欠原告洪鸿华货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告洪鸿华要求被告黄种富支付货款56000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄种富未能及时支付欠款，给原告洪鸿华造成损失，原告洪鸿华要求被告黄种富支付自起诉之日（即2017年8月23日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失于法有据，应予支持。被告黄种富称其与原告洪鸿华不存在买卖合同关系，与本院审理查明的事实不符，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄种富应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告洪鸿华货款56000元及相应的利息损失（自2017年8月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告黄种富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一七年十一月三十日 书记员  陈颖燕 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。