wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25345号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘斌返还贷款本金4322.96元、利息48.23元；2.刘斌支付利息（利息以4322.96元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘斌承担本案的全部诉讼费用。被告刘斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18782611201952303A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘斌，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：9249元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月21日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-11-22              328.98                                 2017-12-20                             1651.18                  2018-01-21                             1651.18                  2018-06-15                            2074.79                        2018-06-15                                  1964.31      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘斌签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘斌应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年11月22日从刘斌账户扣取的328.98元应视为刘斌向小雨点公司的还款。因刘斌未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘斌应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘斌的还款情况，截至2019年10月15日，刘斌尚欠小雨点公司借款本金2472.28元及利息791.67元。对小雨点公司要求刘斌偿还借款本金4322.96元、利息48.23元，并以4322.96元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金2472.28元、利息48.23元，并以2472.28元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2472.28元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为48.23元；以未返还借款本金2472.28元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9005号申请执行人：汪松林，男，1940年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶肖平，男，1958年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人汪松林依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00994号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶肖平银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20164号 原告：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：刘铭乐。 委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。 被告：刘锐敬，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社诉被告刘锐敬因土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社撤回起诉。 本案受理费101.26元，减半收取50.63元，由原告佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。 审 判 员  岑文豪 人民陪审员  黄 琰 人民陪审员  刘 虹 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  胡嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83649号申请人：郝怀灏，男，1968年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高飞，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：偃师市钰诚置业有限公司，住所地河南省偃师市。本院在审理申请人郝怀灏诉被申请人偃师市钰诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人偃师市钰诚置业有限公司的银行存款人民币10,221,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市钰诚置业有限公司的银行存款人民币10,221,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0104民再6号 原审原告（简称原告）:河北华融投资有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李岩彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原审被告（简称被告）：成安县乾侯实业有限公司，住所地成安县。 法定代表人：林纪邯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民律师事务所律师。 原审原告河北华融投资有限公司与原审被告成安县乾侯实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）西民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2016年8月24作出（2016）冀0104民监1号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了全面审查。经审查，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0104民再7号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）西民初字第00167号民事调解书，驳回原审原告河北华融投资有限公司的起诉。后原告河北华融投资有限公司对该裁定不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀01民再2号民事裁定，撤销本院作出（2016）冀0104民再7号民事裁定，本案指定本院审理。本院于2017年7月3日立案审理。 原审原告诉称，原、被告双方在2013年6月2日签订的《协议书》中约定，被告分四期偿还原告投资收益款共计人民币4500万元；为担保债务履行，被告于签订协议后5个工作日内将其名下位于成安县的所有权过户到原告名下作为债权担保。因过户问题原告多次找被告协商，至今未能办理过户手续。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4500万元及利息（利息计算从2013年6月2日始按月息2%计算至被告还清之日），并承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，原审原、被告债权债务所涉金额为4500万元，已超出本院受案的标的额范围，本院作出的（2013）西民初字第00167号民事调解书违反了级别管辖的强制性规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市中级人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李洪民 二〇一七年十一月月二十七日 代书记员贾建兵
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢257号中国农业银行股份有限公司商河县支行与吕同义、位加正、胡东云金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第1293号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十三日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第130号申请执行人杨树恒，男，汉族，1963年5月23日出生，住九江市。申请执行人尹春莲，女，汉族，1967年12月25日出生，住九江市。被执行人黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住九江市。被执行人黄洁玉，女，汉族，1988年5月9日出生，住九江市。被执行人江西省昌泰置业有限公司，住所地江西省南昌市南京东路2号。法定代表人黄敏，该公司总经理。本院在执行申请人杨树恒、尹春莲与被执行人黄敏、黄洁玉、江西省昌泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄敏、黄洁玉、江西省昌泰置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月三日书记员 何其明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢230号申请执行人赵守国与赵德芳、赵伟民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德芳、赵伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守国向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月3日为止，上述生效法律文书确定的第一、二项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字1456号民事判决书确定的第一、二项内容执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十一月三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执2022号之一 申请执行人:郑菊英，女，1951年11月3日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：杜宗琪，男，1959年5月22日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：方应华，女，1964年1月3日出生，住四川省大邑县。 申请执行人郑菊英与被执行人杜宗琪、方应华民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明：被执行人杜宗琪、方应华被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权30550元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）川0183民初2416号民事判决书的本次执行程序； 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一七年十一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执578号 申请执行人：肖承英，女，汉族，1979年8月7日生，住江西省赣县区。 被执行人：刘源东，男，汉族，1976年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。 肖承英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791号民特26号民事裁定书于2017年6月12日向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘源东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.8万元，截至2017年11月8日已执行0元，未执行3.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖承英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月八日 代理书记员  谢若晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2265号 申请人莘县农商银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。 法定代表人：李书董，董事长。 被执行人张振涛,男，1984年5月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人杨利华,女，1987年12月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人张振起,男，1981年11月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人张振峰,男，1976年4月14日出生，汉族，住住莘县。 申请人莘县农商银行股份有限公司徐庄支行与被执行人张振涛、杨利华、张振起、张振峰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初355判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行经查明，被执行人王孟建、钟书景、钟书景、王照计在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，现申请人自愿撤销本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2015）莘民一初字第1996民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  白云山 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第3621号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：蔡某，女，1970年9月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某1，男，1955年2月23日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：于某，男，1984年4月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，男，1971年5月23日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告蔡某、张某1、于某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告蔡某、张某1、于某、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某偿还借款本金150000元，支付至2015年4月17日的利息86761.66元，并继续按照合同约定支付自2015年4月18日至借款还清时止的利息；2、被告张某1、于某、张某2承担连带保证责任。事实和理由：被告蔡某于2010年11月26日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2010年11月25日至2013年5月20日，月利率为10.7333‰，结息方式为按季结息。被告张某1、于某、张某2为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告蔡某未偿还借款本息，被告张某1、于某、张某2亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为86761.66元。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。蔡某、张某1、于某、张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件。原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2010年11月25日，被告蔡某与原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，结息方式为按季结息。同日，被告张某1、于某、张某2与原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2010年11月26日，被告蔡某支取借款150000元，并出具借款借据一枚，约定借款期限为2010年11月26日至2013年5月20日，月利率为10.7333‰。被告蔡某于2010年12月22日偿还利息1331.92元，于2011年3月22日偿还利息4500元，于2011年6月21日偿还利息4500元，于2011年9月30日偿还利息4500元，于2011年12月13日偿还利息5500元，于2012年3月21日偿还利息5700元。借款合同到期后，被告蔡某未偿还借款本金及利息，被告张某1、于某、张某2亦未履行保证责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为86761.66元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡某向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款150000元事实清楚，证据充分，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务承继人，主体适格，被告蔡某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告结至2015年4月17日的利息86761.66元及自2015年4月18日至借款还清时止的利息。被告张某1、于某、张某2作为保证人为被告蔡某的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张某1、于某、张某2应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金150000元，支付结至2015年4月17日的利息86761.66元，本息合计人民币236761.66元，并按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2015年4月18日至借款还清时止的利息；二、被告张某1、于某、张某2对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，公告费400元，由被告蔡某、张某1、于某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年十一月六日书记员 王 浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3279号原告：王亚锋，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王瑞芬、徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。原告王亚锋与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王亚锋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚锋撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告王亚锋承担。审判员 冯 涛二〇一七年十一月十四日书记员 任世杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3769号之二原告：宁波顺居房地产经纪有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区矿山西路延长段西城商贸大厦628室，统一社会信用代码91320311MA1NXDGG82。委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师被告：卢军，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住镇江市。被告：彭叶花，女，1981年10月11日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住镇江市。原告宁波顺居房地产经纪有限公司徐州分公司与被告卢军、彭叶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宁波顺居房地产经纪有限公司徐州分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波顺居房地产经纪有限公司徐州分公司在法庭辩论终结前撤回对被告卢军、彭叶花的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波顺居房地产经纪有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，保全费1469元，合计3200元，由原告宁波顺居房地产经纪有限公司徐州分公司负担（此款原告已预付）。审判员  何莉婷二〇一七年十一月一日书记员  周 阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8396号 原告：叶兰君，男，1983年8月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：刘美凤，女，1970年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：瞿余标，男，1967年9月10日出生，汉族，住玉环市。 原告叶兰君与被告刘美凤、瞿余标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶兰君的委托代理人钟豪、被告刘美凤到庭参加诉讼，被告瞿余标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰君向本院提出诉讼请求：判令被告刘美凤偿还借款1.5万元及诉后利息。被告瞿余标承担共同偿还责任。事实与理由：被告刘美凤和案外人陈美琴于2016年12月11日共同向原告叶兰君借款人民币3万元，其中2万元是转账给刘美凤，另外现金1万元是与陈美琴一起在刘美凤家楼下交给刘美凤。后刘美凤承认与陈美琴无关，归还了1.5万元，欠1.5万元。该借款发生在刘美凤、瞿余标婚姻存续期间，应当共同偿还。原告催讨无果逐起诉。 被告刘美凤答辩，案外人陈美琴与原告叶兰君认识，因需用钱邀着刘美凤一起去向叶兰君借钱，借期一个月，利息6千元，条子是写3万元（即实际借款2.4万元，预扣利息6千元），说好两人各半借的。刘美凤收到叶兰君银行转账的借款2万元，取出来给了陈美琴8千元，根本没有收取叶兰君1万元现金。现刘美凤已按条子金额各半归还叶兰君1.5万元，因叶兰君找不到陈美琴，所以将剩下的应当由陈美琴归还1.5万元拿来起诉。 被告瞿余标未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明，2016年12月11日，案外人陈美琴邀上被告刘美凤向其认识的原告叶兰君借钱，共同出具借款金额3万元的借条。次日，原告叶兰君通过中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）尾号367979账户向被告刘美凤农行尾号889511账户转存人民币2万元，刘美凤即取款将8千元交给陈美琴。2017年1月10日、11日，被告刘美凤经证人曹某之手分别向原告叶兰君归还5千元、1万元，口头约定剩余1.5万元由陈美琴偿还。因原告叶兰君寻案外人陈美琴无着，逐起诉刘美凤、瞿余标。 另查明，被告刘美凤、瞿余标于1990年2月4日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实有原告叶兰君提供的由被告刘美凤与案外人陈美琴出具的借条、银行转账的借款2万元的手机照片、被告刘美凤、瞿余标身份、婚姻证明以及被告刘美凤提供的农行银行卡交易明细清单、收条、证人证言及与叶兰君通话录音，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告瞿余标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告叶兰君与被告刘美凤与案外人陈美琴之间的借贷关系，系自然人之间的借款合同，现原告叶兰君虽提供借条证明双方借款合同成立，及借款2万元交付的证据，但其没有提供证据证明其已向被告刘美凤交付借款现金1万元的证据，且刘美凤对叶兰君该借款现金交付经过及交付的陈述予以否认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故本案无法形成双方借款合同全部生效事实之确信，原告叶兰君所提供的证据不足以支持其诉讼主张，应当承担对此举证不能的不利后果。被告刘美凤在向原告叶兰君归还借款1.5万元之后，证人曾与叶兰君通话确认，剩下的1.5万元是由案外人陈美琴偿还，因陈美琴寻找无着，故以共同借款人起诉刘美凤。另外，被告刘美凤与案外人陈美琴是共同出具借条，而刘美凤实际收取的借款是2万元，后归还的是1.5万元。本院有理由认为，被告刘美凤陈述其按借款时约定与陈美琴各半，实际收取借款1.2万元，再加上各半的利息3千元，其已还清了自己的借款份额1.5万元，即与借条所载金额各半相对应，更符合原告叶兰君、被告刘美凤、案外人陈美琴之间的借贷实际情况。况且原告叶兰君已确认本案诉之起因，根据禁反言证据规则，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故原告叶兰君本案诉请之主张，于法无据，本院不予支持，被告瞿余标亦自当无须确定要否承担还款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶兰君的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告叶兰君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  谢定煌 ? ?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5176号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2731号 申请执行人:吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。 被执行人：王细娥，女，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人王细娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  庄铁波
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢128-3号申请执行人于永安，男，1979年10月11日出生，汉族。申请执行人陈金玉，男，1952年7月4日出生，汉族。申请执行人李翠英，女，1953年10月11日出生，汉族。被执行人张利军（曾用名张廷凯），男，1987年8月15日出生，汉族。申请执行人于永安、陈金玉、李翠英与被执行人张利军交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2011）浚刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已对被执行人张利军采取拘留措施，且经查询暂无发现有可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢128号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  高同山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初8734号原告：张某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十一月二十九日书记员 姜慧萍（代）
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4335号原告：杨成成，男，1988年2月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：党维新，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住上海市浦东新区。被告：陆佳旻，女，1984年11月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告杨成成与被告党维新、陆佳旻运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成成的委托诉讼代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告党维新、被告陆佳旻经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨成成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付运费590250元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意拖欠原告运费605750元，经原告多次催要，被告于2016年4月20日给原告出具欠条一张，承诺自2017年4月份起每月25日为还款日，支付金额20000元，到2017年12月1前付清所有款项。截至起诉之日，被告仅支付15500元，尚欠原告590250元。因二被告系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同偾务，二被告应该共同偿还。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、被告党维新出具的欠条一份；2、上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8971号民事判决书。党维新、陆佳旻在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨让让给被告党维新运输货物，被告党维新拖欠原告的运费。2016年4月20日，被告党维新出具欠条一张，欠条的内容为“从2016年4月20日本人党维新欠杨成成物流运费共计陆拾万零伍仟柒佰伍拾元，双方协商从2017年4月起每月的25日为还款日，支付金额为贰万元，本人党维新所有固定资产有能力在2017年12月1日之前还清此欠款，欠款人党维新”。被告党维新出具欠条后未按约定每月偿还20000元的运费，只偿还了15500元，剩余的运费一直没有偿还。上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8971号民事判决书认定被告党维新与被告陆佳旻系夫妻关系。本院认为，被告党维新拖欠原告杨成成运费590250元，有被告党维新出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告党维新应给付原告杨成成运费590250元。原、被告虽然约定在2017年12月1日前还清欠款，但双方同时约定从2017年4月起每月给付原告2万元，但被告并没有按期给付，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，所以原告可以依法要求被告在最终还款日之前承担给付责任。上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8971号民事判决书认定被告党维新与被告陆佳旻系夫妻关系，被告党维新拖欠原告的运费产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，所以被告陆佳旻也应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告党维新、陆佳旻于本判决生效后十日内给付原告运费590250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元、财产保全费3495元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一七年十一月二十九日书记员  魏会利
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4693号原告：袁德珍，女，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张腊梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告袁德珍与被告张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德珍到庭参加诉讼，被告张腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德珍与被告张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德珍到庭参加诉讼，被告张腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元；2、判令被告按约定利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告同住在上。2014年，被告到原告家里提出向原告借款，用于投资开山，口头约定月利率1.5%，原告当即答应出借120000元给被告，被告立下借据一张，许诺一年后归还。2015年春节，原告向被告催要借款，被告承诺第二年还本付息，将原借据抽回，加上利息，重新出具金额为140000元的欠条。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未归还借款、支付利息。请求法院支持原告的诉请。被告张腊梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、欠条，被告张腊梅未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系。2014年3月2日，被告张腊梅以投资为由向原告袁德珍借款120000元，出具借据一张，口头承诺年底归还。逾期后，被告未能归还，经原告多次催要，双方对借款本金和利息进行结算，被告收回原条据，重新出具金额为140000元的欠条一张，约定月利率1.5%。欠条出具后，因被未按承诺归还借款、支付利息，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张腊梅向原告袁德珍借款120000元，在其承诺的还款期限届满后未能归还构成违约，原告诉请被告立即归还该笔借款的理由正当，予以支持。原告自认140000元中包含了一年的利息20000元，但按双方利率计算20000元/年未达到月利率1.5%的标准，原告的该种自认是对其自身合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，因此，被告张腊梅应自2015年3月3日起继续支付利息。被告张腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腊梅于本判决生效后十日内归还原告袁德珍借款本息140000元并自2015年3月3日起以120000元为基数按月利率1.5%继续支付利息至款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元，由被告张腊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十一月二十三日书记员 周玉强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0922民初3120-1号 原告：邢桂芬，女，1942年12月6日出生，汉族，住彰武县。 被告：高立新，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告邢桂芬与被告高立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邢桂芬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢桂芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢桂芬撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由邢桂芬负担。 审判员  张进军 二〇一七年十一月十五日 书记员  赵婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8674号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告:陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:胡珠玲，女，汉族，1975年12月26日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:邱正彬，男，汉族，1970年11月10日生，住浙江省泰顺县。 被告:薛松林，男，汉族，1972年2月14日生，住浙江省泰顺县。 被告:胡叙众，男，汉族，1973年12月2日生，住浙江省泰顺县。 被告:包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告陶道赛、胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告陶道赛归还贷款本金1147738.81元及利息352068.92元（截止至2017年9月20日）并支付自2017年9月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告胡珠玲、邱正彬、薛松林、胡叙众、包雪峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月20日。 2、借款合同主体：原告与被告陶道赛、邱正彬、包雪峰、胡叙众、薛松林。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年11月21日至2015年11月19日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告邱正彬、包雪峰、胡叙众、薛松林对被告陶道赛的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1147738.81元、利息352068.92（截止至2017年9月20日）。 9、其他：被告胡珠玲系被告陶道赛配偶，其承诺对被告陶道赛的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告陶道赛、邱正彬、包雪峰、胡叙众、薛松林签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告陶道赛未按约归还本金及利息，被告包雪峰、胡叙众、邱正彬、薛松林亦未承担连带清偿责任，被告胡珠玲系被告陶道赛的配偶，且出具承诺书，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶道赛于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1147738.81元、利息113835.7元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 被告胡朱玲对被告陶道赛的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告包雪峰、胡叙众、邱正彬、薛松林对被告陶道赛的上述债务承担连带清偿责任，被告包雪峰、胡叙众、邱正彬、薛松林在承担连带清偿责任后，有权向被告陶道赛追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18298元，已减半收取，由被告陶道赛、胡珠玲、邱正彬、包雪峰、胡叙众、薛松林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18298元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  乔 治 人民陪审员  赵红锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陆国明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10556号 原告：李小平，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川精匠建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。 法定代表人：傅海民，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市荣昌区。系公司员工。 原告李小平与被告四川精匠建筑工程有限公司（以下简称精匠公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年5月3日作出判决，精匠公司不服提起上诉，经成都市中级人民法院审理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人刘先海、被告精匠公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付人工费20900元。事实和理由：廖仕武差欠原告等12人人工、材料等费用，因被告处有未退还给廖仕武的投标保证金54万元，廖仕武遂委托被告以该保证金向原告支付上述费用，并向被告出具委托付款书。2015年7月15日，被告及其法定代表人傅海民向原告等12人作出承诺，承诺于2015年7月31日前支付委托款项，逾期未付，愿意承担一切债务后果。之后，被告仅仅支付了30000元，余款20900元未付，原告认为，廖仕武与被告之间已构成债务转移，被告应当承担付款义务。原告代理人在庭审中认可起诉后，被告再次还款1万元。 被告精匠公司辩称，原被告之间没有法律关系，被告没有接受廖仕武的债务，不应承担付款责任，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人廖仕武向被告出具《委托付款书》，委托被告用廖仕武在被告处的投标保证金54万元向原告等人支付人工费、材料费若干，其中应付原告50900元。2015年7月15日，被告法定代表人傅海民出具《承诺书》，承诺于2015年7月31日前将上述款项支付给原告等人。后被告向原告支付了30000元。原告起诉后，被告又付款1万元。 上述事实有《委托付款书》、《承诺书》及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据原告举证的《委托付款书》，案外人廖仕武委托被告向原告等支付款项，其中并无转移债务的意思表示，也不发生免除廖仕武债务的后果，故廖仕武与被告之间显然不构成债务转移，因此被告不因接受该委托书而成为债务人。即便被告之后出具了《承诺书》，并支付了部分款项，被告也仍然不成为前述债务的债务人。故原告认为本案系属债务转移，被告受让债务的证据不足，其诉请要求被告承担债务理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李小平的诉讼请求。 案件受理费323元，由原告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张静芝
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初5290号 原告：成都恒信汇房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路47号1层。 法定代表人梁翠华。 委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘邦位，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：张帆，男，1981年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：李爱华，女，1979年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都恒信汇房地产经纪有限公司与被告刘邦位及第三人张帆、李爱华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都恒信汇房地产经纪有限公司的委托代理人李刚，第三人李爱华到庭参加诉讼。被告刘邦位，第三人张帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成都恒信汇房地产经纪有限公司诉称，2017年5月21日，原告与被告及第三人签署了《房地产买卖及经纪合同》，三方同意在原告的居间下由第三人以70万元的价格购买被告所有的位于成都市。依据合同中约定的交易流程，被告应当在2017年6月8日前协助委托人办理银行贷款手续，被告在银行贷款审查完毕后的两日内，买卖双方共同到房管局办理转移登记手续。第三人应在合同签订当日支付被告定金4万元，在办理银行贷款的当日支付首付款26万元，余款40万元由贷款银行直接转款给被告，在银行发放贷款的三日内，被告应当交付房屋给第三人。第三人如约支付了4万元的定金，被告以种种理由不予协助办理贷款手续，被告的行为导致原告无法依约完成交易。按照双方签订的《房地产买卖及经纪合同》第七条第4款之约定，如交易达成，应由第三方承担居间服务费用14000元；如一方毁约导致不能依约交易的，则由毁约方按照楼价70万元的3%支付原告违约金。为了维护自己的合法权益，原告遂向本院起诉，请求判令被告向原告支付违约金21000元。 第三人李爱华述称，被告刘邦位已经将定金4万元以转账方式退还给我方。我方已向法院起诉，要求解除合同并主张了违约金。 被告刘邦位及第三人张帆未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见和证据。 经审理查明，2017年5月21日，原告与被告及第三人签署了《房地产买卖及经纪合同》，约定了在原告的居间下，第三人以70万元的价格购买被告位于成都市。合同约定了成交价格及付款方式、费用承担、三方权利义务。其中第七条第5款约定，签署本合约后，甲乙双方任何一方未能依本合约之条款卖出或买入该物业，则毁约之一方须即时支付该物业上述楼价的百分之三（3%）予丙方作为违约金，因此给丙方带来额外损失，丙方有额外追偿的权利。在合同签订后，原告及第三人按约定履行了义务。原告多次催促被告按约定履行义务，被告均未按约定义务。被告已将定金40000元退还给第三人。第三人已向法院起诉要求解除合同，并要求被告支付违约金。 另查明，原告在庭审中表示可适当下浮违约金。 以上事实，有当事人的陈述，有房地产买卖及经纪合同、买卖承诺书、房屋附属设施及家电家具清单、定金收据、房屋信息摘要、房产证、国土证、存量房交易申报表、成都市存量房买卖合同、原告工作人员胡剑英与被告的短信记录、预评估报告书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖及经纪合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告未按约定履行义务，并将定金退还给了第三人，导致本合同无法履行，应按约定承担违约责任。结合本案事实，本院酌定被告向原告支付违约金16000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘邦位在本判决生效之日起十日内向原告成都恒信汇房地产经纪有限公司支付违约金人民币16000元。 二、驳回原告成都恒信汇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币163元，由被告刘邦位承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 文 武 二〇一七年十一月三日 书记员 李天岚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民初1275号 原告郝某，男，1962年11月5日出生，汉族，现住廊坊市。 被告徐某，男，汉族，1977年3月28日出生，现住廊坊市广阳区。 原告郝某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及相应利息。2013年11月7日，被告徐某向原告借款40万元，约定利息肆分，经原告多次催要，被告拒绝给付借款本息，故此，原告起诉，要求被告给付借款利息。 被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月7日，被告徐某向原告郝某借款40万元，并出具借款一张，写明：今借郝某现金肆拾万元（￥400000.00）。月息肆分。借款人：徐某，身份证1328011977××××××××，联系电话135××××2222，住址廊坊市广阳区。2013年11月7日。 以上事实有借条及原告陈述可证。 本院认为，庭审过程中，原告提供了借条，借条中清晰的表述出借贷数额、借款履行方式、利息计算标准、借款人及担保人，本院确定原告郝某与被告徐某间的借贷关系，原告要求被告徐某偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息过高，本院仅支持年利率24%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条、第26条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后十日偿还原告郝某40万元并支付利息损失（利息自2013年11月7日至欠款付清之日止，按年利率24%计算利息损失）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 代理审判员  李 超 代理审判员  王洪羽 二〇一七年十一月三日 书 记 员  薛 玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16056号 原告：宿迁市雅禾木业有限公司，住所地沭阳县龙庙镇联合村。 法的代表人：蒋廷忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：徐金娥，女，1986年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。 原告宿迁市雅禾木业有限公司（下简称“雅禾公司”）与被告徐金娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告雅禾公司委托诉讼代理人赵妍、被告徐金娥及其委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅禾公司诉称：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告之间未签订劳动合同，被告未向原告提供劳动，原告未向被告发放过工资。被告亲属提供的录音及接处警登记表的内容均不能证明原、被告存在劳动关系。 被告徐金娥辩称：2017年6月23日，被告到原告厂里上班。2017年7月1日，被告在工作时受伤，原告厂长冯某、带班班长乔某将被告送往沭阳县建陵医院住院治疗，并支付了部分医疗费用，参与处理被告的工伤事故，由被告丈夫郁某的通话录音为证。2017年8月2日，被告及其丈夫郁某到原告处要求处理工伤事故，后报警经沭阳县公安局龙庙派出所出警协调，郁某及厂方负责人蒋廷忠同意自行协商处理。综上，原、被告之间成立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告到原告处工作，工种为操作工。同年7月1日，被告在工作时受伤，原告公司工作人员冯某、乔某将其送往沭阳县建陵医院住院治疗，原告公司垫付部分医疗费。现原、被告因双方是否存在劳动关系问题产生分歧，原告特诉至本院要求处理。 上述事实，由原、被告陈述、证人证言、沭阳建陵医院住院病案、出院记录、接处警登记表、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告雅禾公司与被告徐金娥之间是否成立劳动关系。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告徐金娥至原告雅禾公司处工作，从被告徐金娥向被告雅禾公司提供劳动之日起，双方形成事实劳动关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 确认原告宿迁市雅禾木业有限公司与被告徐金娥之间自2017年6月23日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿迁市雅禾木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  于在会 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4078号 广州九恒条码有限公司： 本院受理申请人尧仕勇与被执行人广州九恒条码有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2016】第6026号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已与申请执行人达成执行和解，支付了全部和解款项，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川1902执1778号 申请执行人杨淇淋，男，生于1994年10月1日，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人李仕才，男，生于1974年12月27日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨淇淋与李仕才民间借贷纠纷一案中，向被执行人李仕才发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初1023号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李仕才无财产可供执行，申请执行人杨淇淋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初1023号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑 棋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2004号原告：郑某，女，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告郑某与被告李某1离婚一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人董震铭，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告按月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争执。现原、被告双方分居两地，互不联系。原告认为夫妻关系已经破裂，名存实亡，已无和好可能。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某2。现原告认为，双方性格不合，夫妻关系已经破裂，遂要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年十一月二十八日书记员  华 蕊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1791号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李文革，该公司董事长。 被告：李秋兰，女，出生日期不详，现住包头市。 本院在原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告李秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤回对被告李秋兰起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回对被告李秋兰的起诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 芳 二〇一七年十一月八日 书记员 高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市白云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1817号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 附带民事诉讼原告人湛某，男，1994年9月8日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被告人欧某，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1730号起诉书，指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湛某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人湛某，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：××2017年4月14日1时许，被告人欧某伙同同案人陈某、“豪某”（均另案处理）在本市白云区柯子岭景泰街××公交车总站旁的“××烧烤店”内，因琐事与湛某等人发生纠纷，后相互打斗。期间，欧某持凳子击打湛某的腿部，同案人陈某持西瓜刀砍伤湛某。经鉴定，湛某的损伤符合锐器作用形成，损伤造成体表单个创口长度10cm以上、多个创口长度累计15cm以上，其损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控视频资料等证据材料，并据此认为，被告人欧某结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人欧某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人欧某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人湛某要求判令被告人欧某赔偿医疗费31430元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、护理费15000元、误工费10000元、精神损失费（包括后期遮盖疤痕及心灵创伤）60000元，共计119750元。 被告人欧某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人湛某的诉讼请求提出以下意见：被害人的伤情是由锐器造成的，其没有拿刀，不是其造成的，其无法承担被害人全部损失的赔偿责任；对医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求没有意见；对误工费、护理费的请求有意见，认为计算过高；对精神损失费的请求有意见，无法承担后期治疗费用。 经审理查明：2017年4月14日1时许，被告人欧某伙同同案人等人（均另案处理）在本市白云区柯子岭景泰街××公交车总站旁的“××烧烤店”内，因琐事与湛某等人发生纠纷，后相互打斗。期间，欧某持凳子击打湛某的腿部，同案人持西瓜刀砍伤湛某。经鉴定，湛某的损伤符合锐器作用形成，损伤造成体表单个创口长度10cm以上、多个创口长度累计15cm以上，其损伤程度属轻伤二级。2017年4月14日18时许，被告人欧某被公安民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧某的供述，被害人湛某的陈述及辨认材料，证人吴某的证言，证人王某、熊某、苏某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及截图，病历资料，鉴定书，到案经过，行政处罚决定书。 另查明，湛某受伤后当天到广州军区总医院住院治疗至2017年4月17日出院，出院诊断为全身多处刀砍伤：左胸腹壁刀伤；右手虎口刀伤、第一骨间肌断裂；左前臂刀伤、桡侧腕长、短伸肌腱断裂；拇短伸肌肌腹断裂、头静脉断裂、尺侧腕伸肌腱部分断裂、尺侧腕屈肌腱部分断裂。出院医嘱：出院后适宜功能锻炼、避免剧烈运动；注意休息，加强营养，建议全休2个月；出院后继续换药后，术后14天拆线，出院后1月回院复诊，门诊随诊；住院期间及出院全休期间需陪护1人。湛某共用去医疗费凭单计算为31430.7元。 上述事实，有门诊病历、CT诊断报告、放射诊断报告、诊断证明、入院记录、手术记录、出院证、病人费用清单、医疗发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某无视国家法律，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某犯罪后如实供述，可从轻处罚。 被告人欧某结伙故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人湛某受伤，依法应向湛某承担相应的民事赔偿责任，被告人欧某与同案人构成共同犯罪，应当对湛某的损失承担连带赔偿责任。湛某要求欧某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，湛某的经济损失如下：⒈医疗费主张31430元未超过凭单计算的数额，本院予以支持；⒉住院伙食补助费320元未超过法律规定，本院予以支持；⒊根据湛某的伤情及治疗情况，营养费酌定为2000元；⒋湛某未提供护理人员的收入、误工证明，故根据湛某的伤情及治疗情况，护理费按每天80元计算2个月为4800元；⒌根据湛某的伤情及治疗情况，湛某从事美容美发用品批发业，主张每月工资收入5000元，未超过批发业同行业在岗职工年平均工资64035元的标准，误工费10000元本院予以支持。以上费用合计48550元由欧某予以赔偿。湛某主张精神赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；主张后期遮盖疤痕的费用，未实际发生，无医疗单据或医嘱证明予以证明，本院不予支持，可待实际发生后另行处理。 综上所述，本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。） 二、被告人欧某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人湛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计48550元。 三、驳回附带民事诉讼原告人湛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年十一月七日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4830号 申请执行人：隆斌，男，1987年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：宋质虎,男，1981年*月*日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人隆斌与被执行人宋质虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋质虎应向申请执行人支付欠款58840.00元及相应利息，案件受理费636元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  宋志聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12464号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：陈一乐，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈一乐供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初2578号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：吴茂盛，男，1986年5月26日生，汉族，系公司员工，住。 被告：刘兴强，男，1977年1月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称：金碧公司）与被告刘兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓光、吴茂盛到庭参加诉讼，被告刘兴强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司提出诉讼请求：1.判决解除本案房屋租赁合同；2、判令被告支付自2017年5月1日至解除合同之日的租金及违约金（暂计算至2017年7月31日的租金为6588元，违约金1819元）；3、判令被告合同解除后2日内迁出房屋，并将房屋按原状交还原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本案商铺的出租代管方，被告系承租方，由原告向被告交付房屋，被告直接向原告支付租金2016年4月27日，原告作为商铺代管方与商铺出租人，与被告签订了房屋租赁合同。根据合同约定，被告承租临沂恒大绿洲22#106号商铺，自2016年5月1日至2018年12月31日。按照合同约定，被告应于2017年4月28日前预交下一租期租金，但被告至今未付。根据合同第三条第4款约定，逾期交付租金的，每逾期一日，需按未交金额的千分之三支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，租赁保证金不予退还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告刘兴强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，案外人王宝丽（甲方）与被告刘兴强（乙方）、被告金碧公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方委托丙方对其位于临沂市经济开发区香港路恒大绿洲楼盘22#106号的房地产进行管理和经营，现乙方同意承租该房屋，租赁房屋建筑面积为76.69平方米；租赁期限为2.67年，自2016年5月1日起至2018年12月31日止；2016年5月1日至2017年4月30日租金为2071元/月，2017年5月1日至2018年4月30日租金为2196元/月，2018年5月1日至2018年12月31日租金为2328/月；租金由丙方代收，当日乙方应向甲方支付2016年5月1日至2016年7月31日的首期租金共6213元，其他租金均按三个月为一个交租期交纳，乙方应在每个交租期末月28日前向丙方指定的账户（户名：金碧物业有限公司临沂分公司，账号：16×××36，开户行：中国工商银行临沂市中支行）支付下一个交租期的租金，丙方按代管合同约定向甲方支付租金。并约定合同签订当日乙方应向甲方支付租赁保证金4142元，因乙方违约导致合同提前解除的，租赁保证金不予退还；乙方应按时交纳租金，否则每逾期一日乙方须按应交而未交金额的3‰向丙方支付违约金，如逾期30天不交的，丙方有权解除合同。 当日，被告交付2016年5月1日至2017年7月31日期间的租金6213元及保证金4142元，原告分别出具收据。被告使用商铺从事经营，并交付了2016年8月1日至2017年4月30日期间的租金。此后因未交付下一季度租金，原告于2017年5月28日发出关于解除《房屋租赁合同》的通知，要求解除合同。2017年9月30日，被告同意解除合同，不再继续使用租赁房屋并交还给原告，但自2017年5月1日至2017年9月30日期间的租金共计10980元未支付。原告催要未果后起诉法院。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力，由于被告未按约定支付租金构成违约，原告要求解除合同，被告同意并交还租赁物，应认定双方当事人协商一致解除合同。由于被告尚欠租赁期间的租金10980元，根据租赁合同的约定，该数额能够认定，被告应该承担支付租金的义务。被告不按期支付租金的行为已构成违约，故原告要求按合同约定支付违约金，本院予以支持。由于租赁物已经返还给原告，故本院无需判令被告返还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴强于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司临沂分公司租金10980元及违约金（违约金按合同约定计算）； 二、驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘兴强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  瞿文杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2930号 原告：陈辉业，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地：广西北海市银海区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈绪达，男，汉族，1997年5月28日出生，住所地：广西北海市铁山港区南康镇三塘村委会曲木村北队24号，现住广西北海市海城区。 原告陈辉业诉被告陈绪达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理。原告陈辉业的委托代理人朱文静、被告陈绪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉业提出如下诉求：1、请求法院依法判令被告向原告支付各项赔偿费用共计人民币23420.95元（具体包括：医疗费：5090.26+498+260=5848.26元；住院伙食补助费：9天×100元=900元；护理费44684元÷365天×9天=1101.80元；误工费暂计：46616÷365天×（30天+9天）=4980.89元；护工费：90元；营养费：2000元：交通费：500元；残疾赔偿金暂计5000元；精神损害抚慰金暂计3000元；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金以实际鉴定为准）；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2016年11月21日17时50分许，原告陈辉业在北海市海城区工业园区三诺电子厂门口左侧的快餐店内打饭时被被告陈绪达伙同他人将原告拉至该快餐店旁边的角落处进行殴打，致使原告陈辉业受伤。后原告陈辉业被送到北海市中医院，经诊断：中医诊断：1、头部内伤-淤血阻络；西医诊断：1、脑震荡；2、枕部皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧眼球钝伤-视网膜震荡。原告陈辉业住院治疗九天，现已出院。截止到目前，被告未尽到任何的赔偿责任。按照法定赔偿标准，被告的违法行为给原告造成的各项损失具体包括：医疗费5848.26元、住院伙食补助费900元、护理费1101.80元、误工费4980.89元、护工费90元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金5000元，精神损害抚慰金暂计3000元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金以实际鉴定为准。被告的违法行为给原告造成了严重的身体创伤和心灵创伤，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告陈绪达辩称：我已经支付原告医疗费2200元，我叫别人帮忙给的，并且我已经受到行政处罚，不需要再赔偿。 经审理查明：2016年11月21日17时50分许，原告陈辉业在北海市海城区工业园区三诺电子厂门口左侧的快餐店内打饭时被被告陈绪达伙同他人将原告拉直该快餐店旁边的角落处进行殴打，致使原告陈辉业受伤。后原告陈辉业被送到北海市中医院治疗，出院诊断：中医诊断：1、头部内伤-淤血阻络；西医诊断：1、脑震荡；2、枕部皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧眼球钝伤-视网膜震荡。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议修养1月；2、左眼情况建议眼科门诊复诊；3、不适门诊随诊。原告陈辉业住院治疗九天，现已出院。住院期间共花费医疗费5350.26元和护工费90元。出院后原告于2017年4月20日到北海市中医院复查，花费医疗费498元。被告在原告住院期间共向原告赔付了2200元。现原告以被告未足额赔偿为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，2016年11月23日北海市公安局海城分局作出北公城行罚决字【2016】04006号行政处罚决定书，对于被告因该次打架事件处于行政拘留一十日，并处罚款500元。庭后原告向法院提交了撤回伤残等级鉴定的申请。 本院认为：被告因琐事伙同他人对原告进行殴打，造成原告受伤，被告存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告对于原告因该次受伤所造成的损失应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费5848.26元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）；3、原告主张护理费1101.80（44684元÷365天×9天=1101.80元）没有超出法律规定的标准，本院予以支持；4、误工费4067.6元（38069元÷365天×39天=4067.6元），原告主张按46616元每年计算，但无相应的证据予以证实，为此按农林牧渔业标准计算；5、营养费酌情支持500元；6交通费虽无相关票据予以证实，但其往来医院就诊确实会产生一定的交通费，本院酌情支持200元。对于原告所主张的护工费在护理费项已予以支持，在此属重复计算，本院不予支持。对于原告所主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无相应的证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的损失合计12617.66元，扣除被告已赔偿的2200元，被告实际须赔偿原告10417.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈绪达赔偿原告陈辉业医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计10417.66元； 二、驳回原告陈辉业其他的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担139元，被告负担111元（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告。） 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年十一月十六日 书记员  叶秀贤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1778号之一原告：张晓林，男，1974年1月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：丁德群，女，1947年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。原告张晓林与被告丁德群不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张晓林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓林撤诉。案件受理费减半收取计8032元，由原告张晓林负担。审判员  李玲玲二〇一七年十一月六日书记员  刘 莎
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4888号原告：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司法人。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：陈国华，男，1975年6月3日生，汉族，住保定市博野县。被告：史伟伟，女，1991年1月1日生，汉族，住保定市博野县。被告：刘三良，男，1970年3月4日生，汉族，住保定市博野县。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陈国华、史伟伟、刘三良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年11月27日，原告正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十一月二十八日书记员 崔倩倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初4212号 原告：曾文亮，男，汉族，1951年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。 被告：高德元，男，1969年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艺燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码：91350200693024792K。 法定代表人：邱成安,副总经理。 委托诉讼代理人：黄炜，该公司员工。 原告曾文亮与被告高德元、陈艺燕、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称阳光财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文亮及委托诉讼代理人张爱民、被告高德元、陈艺燕、被告阳光财险厦门分公司委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文亮向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计47478.53元，被告阳光财险厦门分公司优先在强制险限额内支付非医保治疗费、营养费、精神损害抚慰金，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日8时55分许，被告高德元驶闽Ｄ×××××号轿车沿龙海市石码镇高坑村市场路段由高坑小学往高坑村半港方向行驶，遇险欲采取制动措施时误踩油门，车辆失控后先后碰撞到原告曾文亮及蔡素华、李国华（怀抱李鑫奕）等人，造成原告等人受伤及车损的交通事故。交警认定，高德元负事故全部责任。事故造成原告如下损失：医疗费25662.3元、营养费2566.23元、住院伙食补助费600元、护理费15300元（170元/天×30天＋170元×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元，合计50478.53元。 财险厦门分公司辩称，医疗费无异议，非医保3850元公司不承担；营养费按1500元计算；住院伙食补助费没有异议；护理费出院后按部分护理50%计算，标准按农民标准计算；交通费没有票据，答辩人不予赔付；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不予赔付。高 高德元辩称，认可保险公司核算的3850元的非医保金额。事故车辆有投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后答辩人有垫付3000元，如有超过应赔偿的数额答辩人要求原告返还，并由保险公司直接支付给答辩人。 陈艺燕辩称，答辩人把车借给高德元，赔偿责任应由高德元及保险公司承担。对3850元的非医保数额没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2017年4月3日8时55分许，高德元驾驶陈艺燕所有的闽Ｄ×××××号轿车沿龙海市石码镇高坑村市场路段由高坑小学往高坑村半港方向行驶，遇险欲采取制动措施时误踩油门，车辆失控后先后碰撞到原告曾文亮及行人蔡素华、李国华（怀抱李鑫奕）等人，造成原告等人受伤及闽Ｄ×××××号轿车局部损坏的交通事故。经交警认定高德元应承担本事故的全部责任，曾文亮、蔡素华、李国华、李鑫奕等人不承担本事故的责任。曾文亮受伤后被送到龙海市第一医院住院治疗，2017年4月15日出院，龙海市第一医院出院医嘱：建议上级医院继续治疗。2017年4月15日进住中国人民解放军第一七五医院继续住院，同年5月3日出院，共计住院30天，合计支付医疗费25662.3元（其中非医保3850元）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续口服药物治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告出院后的护理期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人曾文亮出院后的护理期限为60日；2、被鉴定人曾文亮未见存在必然发生的后续治疗费。闽Ｄ×××××号轿车的交强险及商业险均投保于阳光财险厦门分公司。事故发生后，高德元垫付医疗费3000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 原告系城镇居民，本院按福建省城镇居民标准计算本案的各项损失。原告主张1、医疗费25662.3元（其中非医保3850元），有发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元，符合相关规定，本院予以支持；3、营养费2566.23元有医院医嘱，本院予以确认；4、护理费15300元过高，本院调整为：169.8元×30天＋169.8元×60天×50%＝10188元；5、交通费500元过高，本院调整为300元；6、精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，该主张本院不予支持；7、鉴定费850元，有相关票据为凭，本院予以确认。以上合计40166.53元。 因高德元负本事故的全部责任，其应承担赔偿原告的全部损失。高德元驾驶的闽Ｄ×××××号轿车的交强险及商业险均投保于阳光财险厦门分公司，故阳光财险厦门分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分再由高德元负责赔偿。陈艺燕将其所有的检验合格的机动车交给有驾驶资格的高德元驾驶，其并无过错，原告主张陈艺燕承担赔偿责任的要求，本院不予支持。因原告的医疗费用25662.3元中包含3850元非医保部分，该部分费用及本案产生的鉴定费850元，合计4700元应由高德元承担，阳光财险厦门分公司关于其不赔偿非医保用药部分的意见本院予以采纳。光财险厦门分公司在保险限额内赔偿原告损失35466.3元。高德元赔偿原告损失4700元，与其垫付的3000元相抵扣，尚需赔偿原告1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起二十日内支付赔偿曾文亮损失35466.3元； 二、高德元于本判决生效之日起二十日内赔偿曾文亮4700元（已支付的3000元可以从中抵扣）； 三、驳回曾文亮对陈艺燕的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由曾文亮负担120元。高德元负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑丽卿 二〇一七年十一月七日 书记员  林逸萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执555号申请执行人季庆波，男，1976年9月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人林建真，男，1979年10月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷丽梅，女，1981年10月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人季庆波依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6280号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人季庆波于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人季庆波向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102民初6280号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十九日代书记员 李汤阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执876号申请执行人：田某，男，1980年1月8日出生，住秦皇岛市。被执行人：孙某，女，1980年12月14日出生，住秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0303民初1465号民事调解书，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初1405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一七年十一月二十二日书记员 陈建功
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4416号 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司诉潘笑银、梁振云金融借款合同纠纷的（2016）粤06民初10652号民事判决一案中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，申请执行人向本院申请结案，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月一日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7712号 原告：陈娟娟，女，侗族，1989年12月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告陈娟娟与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈娟娟的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9911.16元。事实与理由：2012年10月28日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，陈娟娟已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年10月28日，陈娟娟与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈娟娟购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款566052元，陈娟娟采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，陈娟娟按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。陈娟娟接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，陈娟娟明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有陈娟娟提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈娟娟与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈娟娟按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向陈娟娟交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对陈娟娟的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陈娟娟要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为陈娟娟办理不动产权证。由于陈娟娟尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响陈娟娟对该房屋进行占有、使用等权利，并且陈娟娟也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告陈娟娟办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陈娟娟逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告陈娟娟负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告陈娟娟已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初539号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵董安（曾用名叶丹），男，1983年10月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县（户籍地：渑池县）。2010年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月2日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被渑池县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人赵董安犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、郭建新出庭支持公诉，被告人赵董安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日23时许，被告人赵董安酒后在渑池县城关镇新兴街妇幼保健院门口与被害人李某因吃饭结账问题等发生争吵，赵董安朝李某面部踢了一脚，致其左眼受伤。2017年5月10日，经鉴定李某左眼外伤致眶内侧壁骨折、左眼视力LP等，经治疗左眼眶内侧壁骨折痊愈，左眼视力0.1，不能矫正。损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年7月28日被告人赵董安被抓获归案。2017年9月19日，赵董安在羁押期间劝说因涉嫌寻衅滋事被上网追逃的在逃人员段某到渑池县看守所投案自首。上述事实，被告人赵董安在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，渑池县公安局城关派出所受案登记表，被害人李某的陈述，证人张某、段某的证言，河科大一附院出具的李某伤情诊断证明，渑池县公安局物证鉴定室关于李某伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见，破案报告，渑池县看守所民警王伟辰、戚海洋出具的情况说明，在逃人员段某上网登记、撤销表及被告人赵董安的户籍证明、前科、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵董安因日常生活中的偶发矛盾，酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵董安在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵董安劝说刑事案件犯罪嫌疑人段某投案自首，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵董安归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。其一审宣判前未取得被害人谅解，量刑时亦应考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵董安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨海峰人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十一月十四日书 记 员  车雯雯
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初2964号 原告：赵金侠,女，1962年11月9日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被告：刘玉苹，女，1974年7月20日生，汉族，住丰县。 被告：苗勇，男，1974年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州梦臻天堂工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 被告：刘彬，女，1976年2月4日生，汉族，住丰县。 原告赵金侠与被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵金侠及其委托代理人孙景利到庭参加诉讼，被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金侠诉称：2012年3月1日，被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司共同向原告借款160万元，2012年4月23日，被告刘玉苹、徐州梦臻天堂工艺品有限公司共同向原告借款40万元。经催要未还，请求法院判决：1、被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2012年4月23日起计算至还清之日止，按照年息6%计算）；2、要求被告刘玉苹、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2012年4月23日起计算至还清之日止，按照年息6%计算）；3、要求四被告承担诉讼费用。 被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月1日，被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司向原告赵金侠借款160万元并出具借条，其中包括在借条出具之前尚欠49万元及原告赵金侠通过中国工商银行转账支付的111万元。2012年4月23日，被告刘玉苹向原告赵金侠借款40万元并出具借条。以上借款未书面约定利息、逾期利息及还款时间。 上述事实，有原告提供借条二份、中国工商银行个人业务凭证、江苏农村信用社转账凭条、徐州梦臻天堂工艺品有限公司企业信息表及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬是否应当归还原告赵金侠借款本金160万元及利息。2、被告刘玉苹、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬是否应当偿还原告赵金侠40万元及利息。 本院认为：原、被告达成的借款协议，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，2012年3月1日，原告赵金侠按约向被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司支付借款160万元；2012年4月23日，原告赵金侠按约向被告刘玉苹支付借款40万元，原告赵金侠履行了自己的合同义务，后来被告未归还上述款项。关于利息，因双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告赵金侠请求的利息，本院依法按照年利率6%支持。被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金侠借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2012年4月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 二、被告刘玉苹于本判决生效后十日内偿还原告赵金侠借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2012年4月23日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 三、驳回原告赵金侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22880元、公告费400元计23280元（原告已预交），由被告刘玉苹、苗勇、徐州梦臻天堂工艺品有限公司负担（随案款一并给付原告赵金侠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  吴 艳 人民陪审员  王 薇 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张 玲