wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1091行初10号原告张克祥，男，汉族，1938年10月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告威海火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地威海市高区文化西路**。法定代表人刘伟，主任。委托代理人徐东法，威海火炬高技术产业开发区管理委员会办公室副主任。委托代理人刘宁，山东威海卫律师事务所律师。原告张克祥因认为被告威海火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称高区管委会）不履行信息公开法定职责，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张克祥、被告委托代理人徐东法、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月21日，原告张克祥以邮寄的方式向被告高区管委会提出政府信息公开申请，请求依法公开1、威环房私字第xx房屋被拆的批准决定及相应补偿协议等相关信息；2、2004年8月21日威环房私字第xx房屋被拆的相关单位及负责人的信息。被告高区管委会于2017年4月7日作出（2017）第4号政府信息公开告知书并送达原告，告知原告其申请获取的政府信息在本机关制作和保存的信息中不存在。原告张克祥诉称，原告所要求信息公开的房产在被告辖区内，根据《房屋拆迁管理条例》第五条：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”原告房屋被拆的相关信息，理应由高区管委会负责保管。即使该房屋被拆的信息不在被告处，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，亦应当告知原告正确的查询途径，被告的答复剥夺了原告通过合法途径获得信息的知情权。故请求确认被告作出的（2017）第4号政府信息公开告知书违法，并判令被告重新给予答复。原告提交了2004年8月19日威海日报刊登的房屋所有权证注销公告。被告高区管委会辩称，1.被告于2017年3月21日受理了原告的政府信息公开申请后，认真查找了所存信息，没有查找到原告申请公开的政府信息，因此在15个工作日内作出涉案告知书告知了原告。2.原告申请公开信息所涉房屋房产证由环翠区人民政府颁发，房屋虽然座落于被告辖区内，但被告作为威海市人民政府的派出机构，无权管理本行政区域的房屋征收与补偿工作，涉案房屋拆迁信息也不由被告保存。3.被告不是原告房屋拆迁行为的制定机关及执行机关，没有对涉案房屋作出拆迁决定及拆迁行为，并且被告的档案中也没有关于原告申请公开信息的相关内容，故被告无法确定具体负责的行政机关名称、联系方式。综上，被告作出的涉案的政府信息公开告知书程序正当、内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告高区管委会向本院提交了以下证据：1.张克祥向高区管委会邮寄的信函、《高区管委会信息公开申请表》、（2017）第01号政府信息公开申请登记回执各一份。证实：2017年3月21日被告收到张克祥邮寄的信息公开申请表，2017年3月30日被告告知原告将于2017年4月11日前作出政府信息公开告知书。2.（2017）第4号政府信息公开告知书、ems快递单各一份。证实：2017年4月7日被告作出政府信息公开告知书并以邮寄送达的方式向张克祥送达。3.高区管委会电子政务系统主界面及文档查找界面截图。证实：经高区管委会电子政务系统内部以关键词“张克祥”、“威环房私自xx”分别查找，并未查找到与张克祥申请信息公开的有关材料。4.2017年3月27日高区建设局《关于张克祥申请信息公开的情况报告》。证实：高区建设局向被告报告其经咨询威海市不动产登记中心，并未找到与张克祥申请信息公开内容相关的材料；同时原告区域的拆迁工作，高区建设局仅派员参加，不掌握具体资料，无法提供相关信息。经庭前证据交换及庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告房屋有房权证，被告应当存有相关信息；对证据4有异议，认为被告虽然在法定期限内给予了原告答复，程序合法，但被告既然派人参加了涉案房屋的强拆工作，对于是哪个单位主持的，应是明知的，却拒绝向原告提供，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。被告仍以辩称之理由予以反驳。对原告证据，被告认为真实性无法确认，且该证据仅能证明涉案房产证系原威海市房地产管理局注销，无法看出涉案房屋拆迁实施单位。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2原告无异议，本院予以采纳；被告提交的证据3仅能证明在被告电子政务系统中无“张克祥”、“威环房私自xx”的相关文档；被告提交的证据4系高区建设局向被告的报告，能够证明原告房屋拆迁时其派员参加。原告提交的证据系原威海市房地产管理局刊登的房权证注销公告，与本案无关联性，不予采纳。经审理查明，2017年3月21日原告张克祥向被告高区管委会邮寄了信息公开申请表，请求公开威环房私字第xx房屋拆除的批准决定、相应补偿协议、拆除房屋单位及负责人等信息。2017年3月30日被告向原告出具了（2017）第01号政府信息公开申请登记回执，告知原告将于2017年4月11日前予以答复。2017年3月27日高区建设局向被告报告称，原告涉案房屋区域的征收拆迁工作，其仅派员参加，不掌握具体资料，因此无法提供原告申请公开的房屋征收拆迁相关信息。被告高区管委会在其电子政务系统内以关键词“张克祥”、“威环房私自xx”分别查找，并未查找到与张克祥申请信息公开的有关材料。2017年4月7日被告作出（2017）第4号政府信息公开告知书并邮寄送达原告，告知原告其申请获取的政府信息在本机关制作和保存的信息中不存在。原告不服该告知，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第十七条之规定，被告高区管委会负有受理其职责范围内的政府信息公开申请，并依法作出答复处理的法定职责。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。本案中，被告高区管委会作为威海市人民政府的派出机关，并非负责本市房屋拆迁的管理部门，不具有批准本市拆迁工作及拆迁档案制作、保管的行政管理职能。原告申请公开威环房私字第xx房屋被拆的批准决定、相应补偿协议信息及拆除单位和负责人信息，被告高区管委会在其政务信息系统中以关键字搜索也未找到相关信息，在法定期限内已告知原告其申请的信息在该机关制作和保存的信息中不存在。涉案房屋拆除时，因房屋在被告行政管理辖区，为便于工作，被告派员参加协调工作，并不必然能够确定并答复原告所申请公开的信息及信息的公开机关。故被告作出的答复未违反《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的;……。综上，被告高区管委会已经履行了法定的告知义务,其作出的信息公开答复书适用法律正确，内容、程序合法。原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张克祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  鞠洪娜二〇一七年十一月七日书 记 员  夏景坛
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0903民初3443号 原告：严瑞龙，男，1953年12月11日出生，汉族，住舟山市。 委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。 被告：任贤舟，男，1978年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告严瑞龙与被告任贤舟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严瑞龙诉讼请求：要求被告归还借款10万元及自2012年12月1日计算至债务清偿日止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告与被告是同村村民，2009年左右，被告因资金周转困难向原告借款10万元，后被告一直未归还。2011年12月2日，被告就该笔借款重新出具一份借条，借条载明：今借到严瑞龙壹拾万元正，一年内归还，借款人任贤舟，以前所写的借条作废，特此声明，严瑞龙。后被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告任贤舟未到庭参加诉讼，提交一份书面答辩状，被告认为原告起诉已过诉讼时效，借款发生在2011年12月21日，借款到期日为2012年12月20日，根据民法总则关于诉讼时效三年的规定，原告债权受法律保护时间为2015年12月20日止，现原告在2017年提起诉讼，被告认为其提起诉讼的时间已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，本院对原告提供的证据材料进行了审查，经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告严瑞龙与被告任贤舟之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，被告亦未否认借款事实的存在，本院依法予以认定。被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，原告在审理中表示借款到期后通过多种方式向被告多次催讨，被告虽抗辩原告起诉已过诉讼时效，但是并没有明确否认在2012年12月2日至2015年12月2日期间原告曾向其催讨过，故对被告的抗辩本院不予采纳，对原告要求被告归还借款10万元及自2012年12月2日起至借款清偿日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任贤舟于本判决生效之日起十日内支付原告严瑞龙借款100000元及自2012年12月2日起至款项清偿日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任贤舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞无异二○一七年十一月十五 代书记员 张     现     师 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8233号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莺，湖北金卫律师事务所律师。被告：张金荣，女，1960年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告张金荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人林来平、金莺到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令张金荣立即偿还借款本金927378.34元、支付截至判决生效时止的利息和罚息、承担律师费1000元及诉讼费。事实与理由：2015年6月19日张金荣与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向张金荣发放一张额度为100万元的贷贷平安商务卡，发生贷款时年利率为15.12%，罚息日利率0.063%，贷款期限三个月。2017年1月22日至4月20日张金荣从商务卡上取款95万元。借款到期后，张金荣没有偿还借款。被告张金荣没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年6月19日原告平安银行武汉分行与被告张金荣签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为张金荣提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于张金荣签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2017年1月22日至4月20日张金荣从商务卡上取款95万元。借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。截至2017年11月14日张金荣尚欠贷款本金919878.34元、利息和罚息123142.15元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告张金荣签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，张金荣没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金919878.34元、支付利息、罚息等违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十五条规定，贷款到期后，对逾期没有归还的贷款改按罚息利率计算罚息，对平安银行武汉分行关于同时计算利息的主张本院不予支持。平安银行武汉分行主张律师费损失1000元，没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张金荣于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金919878.34元；二、被告张金荣于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年11月14日所欠利息和罚息123142.15元；三、被告张金荣对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年11月15日至本判决生效之日止的利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费13841元减半收取6920.50元，由被告张金荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十一月二十八日法官助理袁晶书记员陈岚绮
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执4820号之一 本院在执行申请执行人陈新彩与被执行人丁细松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁细松拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初198号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人丁细松，男，1966年7月28日出生，住玉环市坎门街道广场路**，公民身份号码:3326271966********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书                                                                             （2017）苏0214执1561号 杨春燕、高晓娜等14位申请人： 港中旅国际（无锡）旅行社有限公司： 杨春燕、高晓娜等14位申请人与港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷案。经本院执行，本院已将执行款70350元按立案标的发放至14位申请人提供的账户内。港中旅公司并承担了执行费总计700元。至此杨春燕、高晓娜等14位申请人与简称港中旅公司合同纠纷案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1444号罪犯吉黑阿子，男，1966年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人吉黑阿子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年9月25日作出（2007）川刑复字第678号刑事裁定，核其准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年1月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉黑阿子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉黑阿子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉黑阿子减刑无异议。经审理查明，罪犯吉黑阿子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月获表扬5个。该犯有没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉黑阿子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吉黑阿子减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期至2026年7月26日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3414号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。被告：贾文栋，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑**。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告贾文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年11月21日原告宁国市亿佳物业有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，裁定如下:本案按宁国市亿佳物业有限公司撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十一月二十一日书记员 韩莉莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4513号原告赵建萍，女，白族，1967年12月19日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区，被告王树芳，女，汉族，1966年12月23日生，昆明市寻甸县人，本科文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县，原告赵建萍诉被告王树芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵建萍、被告王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月7日左右借款2万元给被告，被告承诺一个月之内偿还，原告出于对被告的信任将借款提供给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，案件受理费由被告承担。被告辩称：借款是事实，但我已经偿还了7000元，希望从中扣除。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格及基本情况。2、借条原件一份，用于证实被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告王树芳因资金周转于2014年向原告赵建萍借款，原告向被告提供借款，双方对还款期限没有明确约定。被告于2016年4月28日向原告亲笔书写借条一份，载明：“借到赵建萍贰万元整”，被告王树芳签名。借款后，被告于2017年4月24日偿还原告1000元，2017年4月至2017年3月，被告按照原告的指定要求向原告的朋友偿还4000元，共计偿还原告5000元。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款，双方虽未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。原告可以随时要求被告履行还款义务。被告已偿还的5000元应予扣减，故被告现应偿还原告借款15000元。被告主张已偿还原告7000元，对其中的2000元因未提交证据证实，原告不认可，本院不予采信。原告主张被告偿还的5000元系被告支付的利息，因未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：由被告王树芳于判决生效后十五日内偿还原告赵建萍借款15000元。案件受理费300元，由被告曹王树芳承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  陈 立人民陪审员  荀春平二〇一七年十一月十三日书 记 员  何姣姣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3260号原告：李焕君，女，汉族，1990年11月15日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江涛，男，汉族，1993年9月30日生，住漯河市郾城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫国民，男，汉族，1955年3月23日生，住漯河市源汇区，系该公司员工。原告李焕君与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，2017年4月26日作出（2017）豫1104民初750号民事判决，原、被告均不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年6月26日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资8800元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金1100元;4、要求被告支付节假日加班工资1011元，周末休息日加班工资4046元。事实与理由：2015年7月，原告入职被告单位，在生产技术部工作，第一个月为试用期工资为1800元，第二个月转正后为2200元。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续以及缴纳费用，并且被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。另外，被告还拖欠工资不及时发放。自原告上班以来，被告累计拖欠原告5个月的工资，由于被告长期拖欠工资给原告造成极大困难和影响，迫不得以，原告在2015年12月25日离职另谋出路。原告离职后被告支付了第一个月的工资1800元。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。被告辩称：1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬，但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元；2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围；3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形；4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况；5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请；6、原告是自行离开公司，并且工资拖欠是有原因的，是因为当时公司停产，工资不能按时发放，所以员工自行离职。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2015年7月，原告入职被告单位，在生产技术部工作，每月工资为2200元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称在此期间正常在岗、被告经常安排其在节假日和周末休息日加班，未提供具体的上岗证据。原告称因被告欠付工资而于2015年12月离职。被告支付原告第一个月工资1800元后，剩余4个月工资未支付。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。本院认为：原告李焕君与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2015年7月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月虽停产，但并不是所有员工都放假,原告提供的考勤表虽然是复印件,经本院审查,考勤表上记载的本次起诉被告的20多名原告中，原告袁建锋等人在上面记载的是有的三个月全部放假,有的部分时间放假，本院认为考勤表是比较真实的。被告虽否认该考勤表，但提供不出相反的证据，其辩称单位的工资发放表、考勤记录等丢失，但也没有证据证实，故应按原告提供的考勤表认定7、8、9三个月的上班情况。2015年9月原告未上班，根据工资支付暂行规定第十二条,按照城市居民最低生活保障线标准450元每月支付。原告称被告还拖欠10月、11月和12月的工资，被告无证据证明原告诉称不实，应按原告的诉称去认定，如以后被告有证据证明被告诉称不实，可向原告请求返还，故以上共计为7050元（2200元×3个月＋450元）。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第三十八条第二款规定：“用人单位以暴力威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”本案中，原告解除劳动合同并未依法于三十日前以书面形式通知被告，不符合劳动合同法规定的立即解除劳动合同不需要事先告知用人单位的条件，故对其要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对被告的“本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效”的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告李焕君工资7050元；二、驳回原告李焕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 常 丽审判员 李广杰审判员 代雅萍二〇一七年十一月二十七日书记员 李嘉诚
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初735号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人冷某，男，2017年8月24日归案并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院经审查，于11月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年8月23日10时许，被告人冷某在无锡市新吴区某小区473号1202室内，采用翻窗进入同租户房间的方法，窃得被害人孙某的人民币4900元。 2017年8月24日，被告人冷某明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人冷某已退出上述全部赃款并取得被害人孙某的谅解。 公诉机关认为：被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人孙某的陈述笔录，证人印某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人冷某辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，协议和谅解书，被告人冷某的身份资料等证据予以证实，被告人冷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人冷某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人冷某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冷某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冷某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一七年十一月二十三日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初6024号原告：海口爱力扬帆商业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区长堤路B2段爱力大厦****。法定代表人：徐新华，总经理。委托诉讼代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。被告：王某，男，1977年8月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。原告海口爱力扬帆商业管理有限公司（下列简称原告）与被告王某（下列简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韦元，被告及其委托诉讼代理人邢关文到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2015年2月1日至2016年11月2日存在劳动关系；二、驳回被告对原告提出失业保险损失2400元的请求。事实和理由:2015年2月1日，原告聘用被告在保安岗位工作。被告在工作过程中，因有失职，受到原告批评和处分，心存芥蒂和不安，于2016年11月2日向原告提交《辞职申请》，立即得到准许。11月3日，原告与被告办理交接手续，结清被告全部剩余工资，双方自此解除了劳动合同关系。原告认为，被告主张自2014年9月26日起与原告建立劳动关系，但无证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；被告自行提出辞职申请，并在劳动争议仲裁申请书自认"写了辞职申请"，故不存在原告违法解除双方劳动合同的事实。原告主动提出离职申请，不能认定为失业，依法本不能获得失业保险金，更谈不上损失问题。劳动仲裁部门认定原告违法解除劳动合同，裁决原告支付被告失业保险金损失2400元，无事实与法律依据。为维护自身合法权益，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。原告对原告主张提供证据如下：员工离职交接表、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书。被告辩称，一、原告与被告于2014年9月26日至2016年11月2日存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条"在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。"和第75条"有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立"的规定，在本案中，被告提交了应聘员工登记表及证人证言等证据，而原告未提供与其相关的证据，应承担举证不能的后果。原告应向被告支付经济补偿金5000元。二、根据法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，失业保险金损失2400元和医疗保险费400元。三、原告应向被告支付失业保险金损失和医疗保险费。本案中，原告在劳动关系存续期间不为员工依法参加并缴纳各类社会保险，属于典型的违法行为，被告以公司未依法缴纳各类社会保险为由而辞职，符合法律规定。被告对被告主张提供证据如下：应聘员工登记表、收据和饭卡、银行卡客户交易查询/打印、制服、2016年10月11日排班表、打卡记录。原告所提交的证据足以证明被告于2016年11月3日进行离职交接，原、被告双方的劳动争议已经过仲裁前置程序。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告所提交的证据足以证明原告与被告存在劳动关系的法律事实。本院对被告提交应聘员工登记表、收据和饭卡的证据真实性予以确认。证人证言的陈述客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告到原告处工作，担任保安员。2014年9月27日，被告支付饭卡押金20元。原、被告在劳动关系存续期间，原告未与被告购买社会保险，被告离职。2016年11月3日，被告填写员工离职交接表，所在部门主管已签名交接。2016年12月12日，被告申请劳动争议仲裁。2017年3月23日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲裁字[2017]13号仲裁裁决书。2017年4月13日，原告收到海龙劳人仲裁字[2017]13号仲裁裁决书。2017年5月2日，原告向本院起诉。庭审中，原、被告确认被告工资为2000元。本院认为，原、被告劳动关系终止的时间为2016年11月2日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位应承担劳动关系的年限、劳动报酬及劳动关系的解除等方面的举证义务，原告所提供的证据不足以证明原、被告劳动关系的年限，其应承担不利的法律后果。被告请求确认原告与被告自2014年9月26日至2016年11月2日存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认原告与被告自2015年2月1日至2016年11月2日存在劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。庭审中，原告承认在劳动关系存续期间，没有为被告缴纳社会保险。原告认为被告是自动离职的，并未提交被告的离职申请，原告所提供的证据不足以证明被告自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，原告应向被告支付经济补偿金5000元（2000×2.5=5000元）。被告请求原告支付经济补偿金5000元,本院予以支持。被告主张的失业保险金损失、医疗保险费不属于法院主管范围，被告应依照规定及相关职能部门办理。被告请求原告向其支付失业保险金损失2400元、医疗保险费400元，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求驳回被告对原告提出失业保险损失2400元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告海口爱力扬帆商业管理有限公司与被告王某自2014年9月26日至2016年11月2日存在劳动关系；二、限原告海口爱力扬帆商业管理有限公司向被告王某支付经济补偿金5000元；三、驳回原告海口爱力扬帆商业管理有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告王某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告海口爱力扬帆商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 羊日强人民陪审员 林 录人民陪审员 何少锋 二○一七年十一月一日书 记 员 林一苗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10554号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕辉鹏金融借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初12097号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执536号申请执行人：刘某，男，1981年1月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：王某，男，1979年1月31日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材公司特钢厂职工，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年十一月二十二日书记员  朱文涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4017号原告：王孝德，男，1957年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:章斌，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王孝德与被告章永祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝德、被告章永祥及其委托诉讼代理人章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告王孝德与被告章永祥合伙纠纷一案中，原告王孝德于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章永祥的起诉。本院认为：原告王孝德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王孝德撤回起诉。案件受理费减半收取10300元，由原告王孝德负担。审判员  胡志刚二〇一七年十一月三十日书记员  闫泽华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书辽02**执恢1064号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人徐敏，该行行长。被执行人王利强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人欠款本金1396.78元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3649号上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司，统一社会信用代码：914107001729108877。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：张光强，该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世炉，男，1933年2月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王德新，男，1969年9月6日出生，住新乡市（系王世炉长子）。委托诉讼代理人：王德华，男，1972年10月22日出生，住新乡市（系王世炉次子）。原审被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：崔振祥，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，公司员工。上诉人新乡市公共交通总公司因与被上诉人王世炉、原审被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理综上，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初943号民事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人新乡市公共交通总公司预交的二审案件受理费407元于本裁定送达后予以退费。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 浮代飞二〇一七年十一月十五日书记员 贺 冰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异602号异议人（案外人）：王文砻。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人王文砻（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人王文砻与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，王文砻与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回王文砻的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执553号 申请执行人：李孝英，女，汉族，1976年11月22日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路**正和花园**第**，组织机构代码：75234384-X。 被执行人：宜宾三立贸易有限责任公司，，住所地四川省临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心组织机构代码：69229894-3。 本院在执行李孝英申请执行宜宾康贝大药房连锁有限责任公司、宜宾三立贸易有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初256号民事判决书的本次执行程序。 当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  孙懋 二〇一七年十一月十一日 书记员  刘勇
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执507号 申请执行人：陈国春，男，1970年12月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑瑞钦，男，1966年2月10日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈友华，男，1962年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈国春与被执行人郑瑞钦、陈友华民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十四日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1540号 原告：杨淑华，男，1978年10月6日出生，汉族，住。 被告：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住。 被告：邱友珍，女，1969年12月3日出生，汉族，住。系被告廖爱平之妻。 原告杨淑华与被告廖爱平、邱友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼，被告廖爱平、邱友珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖爱平归还欠款104000元及利息（自起诉起按照银行同期同类贷款利率计算）；2.要求被告邱友珍对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年1月7日，被告因经营资金紧张向原告借款104000元，约定一个月左右还清欠款利息，按照银行利息支付，到期后，被告以没钱还为由拒绝归还，故原告来院诉讼，愿判如所请。 被告廖爱平、邱友珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告杨淑华围绕诉讼请求依法提交了原、被告常住人口信息、两被告结婚证复印件、借条原件，被告廖爱平、邱友珍未提交证据。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，故本院依法对原告提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑华与两被告是朋友关系，相识十年有余。2013年3月，被告廖爱平因资金周转困难向原告借款75000元现金，约定一星期后归还。到期后被告廖爱平未归还，经双方协商，被告廖爱平将借款本息结算后将利息计入后期借款本金，于2015年向原告出具借条一张，载明借款80000元余元，一个月左右还清。到期后被告廖爱平仍未归还，经双方再次协商，被告廖爱平于2017年1月7日将第一张借条收回，再次将借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到杨淑华现金人民币拾万零肆仟元正（104000元）借款人：廖爱平身份证号一个月左右还清2017年元月7日”，借条下方备注“利息已借条回准”。借款到期后，原告多次催收未果，于2017年2月20日诉讼来院。 庭审中，原告陈述，出具2017年1月7日的借条时，并未约定利息；借条下方备注的“利息已借条回准”是指如果再出具借条，也会将利息加入本金。就诉请的“利息”是借款利息还是资金占用期间利息，经法庭释明，原告陈述只要求被告归还本金。 另查明，被告廖爱平与被告邱友珍于1994年4月12日补办结婚登记，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 案经调解，原、被告双方未能达成和解协议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖爱平向原告杨淑华借款，原告杨淑华履行了出借义务，被告廖爱平应当按照约定的期限返还借款。本案中的借条是在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，且前期利率没有超过24%，故该104000元可以认定为自2017年1月7日起借款的本金。原告自愿放弃对资金占用期间利息的诉请，属其处分自己的权利，本院予以准许。故对原告杨淑华要求被告廖爱平偿还借款本金104000元的主张予以支持。该笔借款发生在被告廖爱平与被告邱友珍夫妻关系存续期间，被告邱友珍未能证明杨淑华与廖爱平明确约定为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，判决如下： 一、被告廖爱平于本判决生效后十日内归还原告杨淑华借款本金104000元； 二、被告邱友珍对上述借款承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元减半收取计1190元，保全申请费1040元，共计2230元，由被告廖爱平、邱友珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  郭霞 二〇一七年十一月二十四日 书记员  熊勇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8403号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：高云，职务：行长。委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长飞，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴青云，男，987年4月16日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告吴青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、吴长飞到庭参加了庭审，被告吴青云经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计13528.6元，以及自2017年8月23日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），其中本案律师费5500元。事实及理由：2013年11月27日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月29日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本息合计63528.6元。被告逾期还款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告吴青云未提出答辩。本院确认如下事实：2013年11月27日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费，收款人为吴青云；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年11月29日被告吴青云在借款借据上签字认可收到50000元的贷款。截止2017年8月22日，被告尚欠借款本金50000元，利息7022.8元、罚息、复利6505.8元。原告为本案支出律师费5500元。庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故2016年11月29日以后不再产生利息，只有罚息及复利。本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及客户还款明细清单证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴青云于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息7022.8元、截止2017年8月22日罚息及复利6505.8元；并支付2017年8月23日至款付清之日止按个人旅游借款合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告吴青云于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763元（原告已预交），由被告吴青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张芳二〇一七年十一月十七日书记员  杨莎
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初1838号 原告：XX，男，1986年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：李德稳，男，1977年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。代理权限为特别授权。 被告：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。住所：云南省昆明市五华区青年路**盛迪大厦****。 法定代表人：申毅刚 原告姚西与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚西的委托代理人李德稳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚西向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2016年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。 被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告姚西因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为7.8万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告姚西按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告姚西3900元的保证金。因原告姚西在结清了农行富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告姚西提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下： 由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚西保证金人民币3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  赵金友 审判员  唐正良 审判员  刘宗明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马仲坚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17768号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告周灵敏，女，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告周灵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告周灵敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年8月28日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告周灵敏以信用卡透支方式提供透支资金181000元专项用于购车；被告周灵敏以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告周灵敏每期还款额为5668元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告周灵敏通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告周灵敏立即偿还截止2017年8月1日的透支本金111517.8元、手续费12875.32元、透支利息26357.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金7080.14元，合计157831.14元；二、被告周灵敏支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金111517.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告周灵敏承担。被告周灵敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告周灵敏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告周灵敏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金111517.8元、手续费12875.32元、透支利息26357.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金7080.14元。被告周灵敏未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年8月28日，被告周灵敏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告周灵敏透支额度181000元的方式借款给被告周灵敏；被告周灵敏应向工行重庆市分行支付手续费23077.5元；被告周灵敏共计分为36期还款，被告周灵敏每期还款额为5668元(含借款本金及手续费)；若被告周灵敏未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告周灵敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告周灵敏可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告周灵敏按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告周灵敏未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告周灵敏连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告周灵敏签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度181000元划入被告周灵敏前述信用卡中，被告周灵敏遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告周灵敏尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金111517.8元以及分期手续费12875.32元、透支利息26357.88元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7080.14元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告周灵敏请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告周灵敏却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告周灵敏偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告周灵敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灵敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金111517.8元以及截止2017年8月1日的分期手续费12875.32元、透支利息26357.88元和截至2016年12月31日的滞纳金7080.14元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金111517.8元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告周灵敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3527元，减半收取1763.5元由被告周灵敏负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告周灵敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐新力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28288号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢文波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢文波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢文波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,119.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,119.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更562号报请机关河北省深州监狱。罪犯杜景龙，别名杜大龙，男，1991年2月28日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年8月22日作出（2012）霸少刑初字第340号刑事判决，以被告人杜景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2012年3月7日起至2022年5月6日止）。本院于2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕820号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第205号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变,于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核表扬六次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜景龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年3月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初4367号原告安建芬，女，1982年5月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师，特别授权。被告白静，男，1970年9月28日生，汉族，现住石家庄市。被告张丽娜，女，1978年6月25日生，汉族，现住石家庄市，系白静之妻。本院在审理原告安建芬与被告白静、张丽娜为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1150元由原告负担。审判员  封春花二〇一七年十一月二十二日书记员  姚月柳
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执532号申请执行人：刘少伟。被执行人：李海防。被执行人：任丽芳。系李海防之妻。申请执行人刘少伟与被执行人李海防民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0786民初2539号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：100000元。本院于2017年3月20日立案执行。法定期限公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但上述被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询未查找到被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案轮侯查封了被执行人任丽芳的工资帐户，轮侯查封了两被执行人名下房产，暂无法处置。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0786民初2539号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王冬冬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1068号原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。负责人孟战伟，主任。被告牛根柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告张春玲，女，1967年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告赵爱霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告牛根柱、张春玲、赵爱霞等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告百间房信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告牛根柱返还借款8万元及利息、罚息；2、由被告张春玲、赵爱霞以及李胜利等承担连带责任。事实和理由：被告牛根柱2009年6月26日因购汽车在我社贷款8万元，月息9.9‰，期限一年（2009年6月26日——2010年6月20日），被告张春玲、赵爱霞以及李胜利等承担连带保证责任。2010年6月20日贷款到期后，被告牛根柱未能如期履行借款合同仍欠贷款本金8万元及贷款利息，现贷款已经逾期。经原告百间房信用社多次催收未果。本院经审查认为，原告百间房信用社上述起诉中“被告李胜利”已经死亡，且其起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  刘兴利二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 建
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初912号原告：孔晴，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：陆晓尧，男，汉族，1990年10月22日出生，现住瑞丽市。被告：杨紫，女，汉族，1988年03月09日出生，现住瑞丽市。原告孔晴与被告陆晓尧、杨紫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晴及其委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告陆晓尧、杨紫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔晴向本院提出诉讼请求：1、被告陆晓尧、杨紫立即向原告归还借款本金人民币100万元，并以100万元为基数按月息2%支付利息至实际清偿完毕之日（暂计至2017年9月的利息为5.6万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆晓尧因家庭经营需要曾四次向原告借款，目前借款本金已达人民币100万元，利息约定为月息2%，目前被告陆晓尧承诺的还本付息的时间已过。因该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且借款用途属于家庭经营需要。据此，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向被告索要未果，现依据《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。被告陆晓尧、杨紫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告陆晓尧向原告孔晴出具欠条，载明“债务人：陆晓尧，身份证号码5331021990********，因家庭经营需要资金周转，曾向债权人孔晴，身份证号码5331021980********，通过银行转账的方式借得借款本金共计人民币壹佰万元整（1000000.00元）；第一笔2016年12月30日30万元；第二笔2017年2月7日10万；第三笔2017年2月28日20万；第四笔2017年7月14日60万。借款期间，利息以月息2分计算，即每月利息为借款本金的2%。以上全部借款至今未归还。本欠条的数额真实有效，本人承诺于2017年8月21日前归还。”债务人处有陆晓尧签字并按手印。借条中因笔误将2016年12月30日借款本金错写为30万元，实际应为10万元。原告孔晴于2016年12月30日转账给被告陆晓尧10万元；2017年2月7日转账给被告陆晓尧10万元；2017年2月28日转账给被告陆晓尧20万元；2017年7月14日转账给被告陆晓尧60万元。另查明，被告陆晓尧与杨紫系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条原件1份、中国建设银行流水原件1份、瑞丽市民政局回函原件1份；当事人当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。被告陆晓尧于2017年8月18日向原告出具欠条，欠条中有被告陆晓尧的签名及手印，且欠条中的借款时间及借款金额与原告提交的银行转账凭证一致，应该认定借款事实存在，本金确定为100万元。二、利息应如何计算。欠条中明确约定借款利息为月息2分。原告自认就前三笔借款本金共计40万元截止至2017年5月前的利息被告已付清，截止2017年7月13日的利息为1.6万元。2017年7月14日起的利息应以借款本金100万元为基数按月利率2%为标准自2017年7月14日起计算至借款本金实际付清之日止。三、涉案债务是否为二被告夫妻共同债务，应如何承担的问题。二被告系夫妻关系，被告陆晓尧向原告借款时未约定两人之间的借款为陆晓尧的个人债务，被告杨紫未提供任何证据证实该笔借款属于陆晓尧的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时，被告陆晓尧与杨紫未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为二被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告陆晓尧、杨紫共同偿还原告孔晴借款本金100万元并支付利息（2015年5月1日至2017年7月13日的利息为1.6万元；2017年7月14日起至借款本金实际付清之日止的利息以100万元为本金，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费14304元，减半收取7152元，由被告陆晓尧、杨紫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄国倩二〇一七年十一月十七日法官助理施翠芳书记员唐敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3241号罪犯杨泽弘，男，1979年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0305刑初525号刑事判决，以被告人杨泽弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月20日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨泽弘在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽弘在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2017年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽弘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽弘予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4443号 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行冷志强行政处罚一案，依据已发生法律效力的深交罚决字第NO:LH0005506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴交行政罚款，并承担执行费。 经执行，被执行人冷志强已经履行上述法律文书确定的内容，缴纳了交通运输行政罚款人民币3万元及本案执行费。 本院认为，被执行人冷志强对深交罚决字第NO:LH0005506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已履行完毕，缴纳了行政罚款及本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深交罚决字第NO:LH0005506号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十三日 承办人：李艾嘉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3168号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人:张云霄，该支行行长。委托代理人：闵晟，该支行工作人员。被告：高恩君，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住光山县。被告：刘则厚，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住光山县。被告：王楚照，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告高恩君、刘则厚、王楚照借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付借款本金30000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告高恩君、刘则厚、王楚照向我行申请三农自助循环贷款。同年6月20日，双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年。借款到期后，被告拒不履行。故要求依法追回贷款。本院经审查认为，原告起诉状中提供的被告高恩君住址无法送达，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告高恩君的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告高恩君应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁焱二〇一七年十一月二十八日书记员  朱峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初900号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月9日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰区迎春东街由东向西行驶至曙光路交叉口时，被民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2017年2月9日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰区迎春东街由东向西行驶至曙光路交叉口时，遇到民警设岗检查。被告人李某某驾车闯过去后，拐到一胡同内将他人停放的车辆及门墩、灶台等物品撞坏，后被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。案发后，被告人李某某对他人被损物品进行了赔偿。上述事实，有被告人李某某关于其酒后开车遇到民警查酒驾，其因害怕没有停车，后到一个胡同内撞到杂物的供述，有证人张某（李某某妻子）关于其坐李某某的车回家时忽然拐到一个胡同内，有人喊让停车，李某某没有停并撞到他人的倒车镜、门墩和灶台的证言，有公安机关出具的查获经过证明、血样提取登记表和血醇检验报告单、驾驶人和车辆信息查询单、赔偿协议等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某具有闯岗、逃避检查情节，予以从重处罚。念其有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷印二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82451号原告：刘晓君，男，1985年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：周玉香，女，1965年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：上海复兴城物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪裕全，总经理。未到庭委托诉讼代理人：樊祥辉，男。委托诉讼代理人：忻善龙，男。原告刘晓君与被告周玉香、上海复兴城物业管理有限公司(以下简称复兴城公司)确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君的委托诉讼代理人姚荣昌，被告周玉香及其委托诉讼代理人黄小同，被告复兴城公司的委托诉讼代理人樊祥辉、忻善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓君向本院提出诉讼请求：要求确认案外人刘某某与被告复兴城公司签订的涉及上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至公有住房状态。事实和理由：2014年12月，被告周玉香伙同案外人刘某某在未征得原告同意的情况下，擅自以售后公房形式购买了系争房屋产权，权利人登记为案外人刘某某。2015年3月，又将被告周玉香也登记为系争房屋产权人。2016年7月，案外人刘某某故世后，原告发现上述情况，故诉讼要求处理。被告周玉香辩称，原告刘晓君不是系争房屋同住人，不具有购房资格，购买系争房屋产权不需要经其同意，故不同意原告刘晓君的全部诉讼请求。被告复兴城公司辩称，其作为系争房屋出售方，已尽到了必要的审查义务，案外人刘某某提供的材料是否真实与其无关。因此，合同效力问题由法院依法确认。原告刘晓君围绕诉讼请求提交了系争房屋户籍资料、《上海市公有住房出售合同》及产证、被告周玉香与案外人刘某某的结婚证书、产权人变更材料和被告复兴城公司提供的购房材料及司鉴中心【2017】技鉴字第1460号鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘晓君系案外人刘某某与前妻所生之子。2000年12月，因动迁，原告刘晓君和案外人刘某某、韩某某(系案外人刘某某之母)共同受配系争房屋，承租人为案外人刘某某。2001年2月，原告刘晓君与案外人刘某某户籍迁入系争房屋。2008年1月，案外人韩某某死亡。2014年7月，被告周玉香与案外人刘某某结婚。当年12月，案外人刘某某提交了冒用原告刘晓君签名的《职工家庭购买公有住房协议书》，与被告复兴城公司签订《上海市公有住房出售合同》，以22,127元之价格购买了系争房屋产权，并于2015年1月办理产权登记，权利人登记为案外人刘某某一人。2015年3月，案外人刘某某和被告周玉香又办理了系争房屋的产权人变更手续，将系争房屋登记为两人共同共有。2016年7月，案外人刘某某死亡，系争房屋由被告周玉香使用至今。原告刘晓君在料理案外人刘某某后事过程中发现了系争房屋已购买的事实，遂引发本次诉讼。本案审理过程中，经原告刘晓君申请，本院委托对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《职工家庭购买公有住房协议书》上“刘晓君”签名的真实性进行鉴定。鉴定结论为：《职工家庭购买公有住房协议书》上“刘晓君”签名不是刘晓君所写，鉴定费1,500元由原告刘晓君垫付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘晓君作为系争房屋的原始受配人，且其户籍从未迁离系争房屋，依法对系争房屋享有相应的权利。案外人刘某某使用冒用原告签名的《职工家庭购买公有住房协议书》，与被告复兴城公司签订涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》，擅自以个人名义购买了系争房屋产权，并将部分产权份额赠与被告周玉香之行为，明显侵害了原告刘晓君的合法权益，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，系争房屋应当依法恢复至原始的共有住房状态。因案外人刘某某已死亡，购房款应当返还其法定继承人。综上所述，原告刘晓君要求确认涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至公有住房状态之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条和第五十九条的规定，判决如下：一、案外人刘某某与被告上海复兴城物业管理有限公司于2014年12月29日签订的涉及上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海复兴城物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有住房状态，并返还原告刘晓君、被告周玉香购房款22,127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，鉴定费1,500元，合计1,955元，由被告周玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5668号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：胡景峰，系原告员工。 被告：乌海市广纳煤焦化有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区**内/div> 法定代表人：王建忠。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告乌海市广纳煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  靳幸佳 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  汤赛君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1443号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄建春，男，汉族，1959年2月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院依据（2013）双流刑初字第699号刑事判决书于2017年3月1日移送执行黄建春罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人黄建春名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19163号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执2004号 申请执行人宋光明，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人林涛，男，1994年12月18日出生，汉族，福建省闽侯县号。 被执行人周艳林，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省枣阳市组。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路海京楼**楼，组织机构代码：85466873-3。 代表人柯素芳，总经理。 本院立案执行申请执行人宋光明与被执行人林涛、周艳林、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0121民初1392号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）闽01民终1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人林涛支付人民币542154.20元、被执行人周艳林支付人民币8454.50元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司支付人民币588611.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费13792.20元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司自动履行还款588611.65元。本院依法于2017年11月21日将被执行人林涛、周艳林纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林涛、周艳林有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执2004号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0222执1275号 被执行人赵彦，男，1970年5月14日生，汉族，住山东省威海市。 本院在执行没收被执行人赵彦财产一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初243号刑事判决书发生法律效力后，因义务人赵彦未按期履行义务，本院依职权强制执行并向被执行人赵彦发出执行通知书，责令被执行人赵彦处没收财产50000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人赵彦无银行存款及车辆，经查明，被执行人赵彦正在服刑暂无可供执行的财产 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  包 润