抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1818号原告：唐忠秋，男，1970年9月25日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：唐旭，女，1993年8月6日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：南京恒聚物流有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，系该公司员工。被告：凤城市景腾运输有限公司，住所地凤城市白旗镇后营村四组。法定代表人：王天龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠建业，系该公司业务员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋32层。负责人：唐继国，系该总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：董立国，男，1967年7月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：代志山，男，1954年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区，社区推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54—6号楼19号。负责人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。被告：鞠建业，男，1987年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：胡明，男，1983年7月12日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告唐忠秋诉被告南京恒聚物流有限公司、凤城市景腾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、董立国、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、鞠建业、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠秋及委托诉讼代理人唐旭、被告南京恒聚物流有限公司的委托诉讼代理人陈子龙、被告凤城市景腾运输有限公司的委托诉讼代理人鞠建业、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人沈东民、被告董立国及其委托诉讼代理人代志山、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的委托诉讼代理人刘莹、被告鞠建业、被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月19日18时16分，被告董立国驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，由北向南行驶至抚顺市沈东七路与中兴街时，与由西向东行驶的被告南京恒聚物流有限公司雇佣的司机胡明驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车辽Ｆ×××××）相撞，造成双方车辆受损、多人死伤的恶性交通事故，辽Ｄ×××××号小型面包车乘车人唐某当场死亡，王某经医院抢救无效死亡，唐玉伦、高杰、原告唐忠秋、马景赤受伤。经抚顺市公安局开发区交警大队认定，董立国负此次事故的同等责任，胡明负此次事故的同等责任，乘车人唐某、王某、唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤、任安弟、赵宇无责任。胡明驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告董立国驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了交强险、商业险、机动车驾驶人员团体意外伤害险，保险公司应该在保险理赔限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18411.50元、交通费1500元、复印费230元、误工费10500元、护理费1445元、住院伙食补助费800元，被告按责任比例承担，保险公司在理赔限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告南京恒聚物流有限公司辩称，一、对案涉事故的发生及责任划分没有异议；二、苏Ａ×××××车辆的实际所有人为胡明，事故发生时仅登记在我公司名下，我公司对该车辆既无支配权也无使用权，也没有从中获取任何利益，更没有对原告造成任何侵权和伤害，故我公司不应该承担任何责任；三、原告的合理损失，应当按照相关赔偿标准，依法予以认定，由实际侵权人和案涉车辆的实际所有人承担赔偿责任；四、苏Ａ×××××车辆在被告江苏保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔的第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；五、因本案致王某、唐某当场死亡，另外有六个人受伤，故交强险应当按照比例依法分配，因胡明负事故同等责任，董立国负事故同等责任，故原告的合理损失，扣除交强险后，胡明仅应承担50%赔偿责任；六、因我公司不应当承担本案的赔偿责任，故我公司不应承担本案诉讼费等费用。被告凤城市景腾运输有限公司辩称，胡明挂靠我公司，仅是挂靠关系，没有保险，所有的赔偿应该由胡明来承担。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，本案肇事车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，肇事时间在承保期限内；本案伤者马景赤住院期间因医疗费花费过高，经与投保人联系，我公司在交强险医疗费项下支付了5000元；本案为对等责任，商业第三者责任险对原告损失扣除交强险外最高赔偿50%；对原告主张的复印费、本案产生的诉讼费不在保险公司理赔范围，应由侵权人按照责任比例来承担；原告主张的交通费明显过高，交通费是伤者入院、出院及护理人员每天往返的公交费用，按照原告的住院天数其公交费不应超过100元。被告董立国辩称，我在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险、车辆座位险，保单均在事故发生时有效，原告乘坐被告车辆属于友情搭乘，请法院以本案的事实和相关证据公正裁定。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称，被告董立国在我公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车驾乘人员团体意外伤害险，本案原告为董立国本车车上人员，与交强险、三者险无关，董立国投保的团体意外险每座每人身故伤残限额10万元、医疗费1万元，合同特别约定中约定，本产品所指的机动车仅限于非营运车辆，投保人数本产品核定为3至8人，医疗费用根据符合当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后在保险金额的范围内按80%比例给付医疗保险金，本案中我公司怀疑董立国承载的人员收取了交通费用，存在营运的嫌疑，我公司正在调查中，暂对此案提出拒赔的怀疑，董立国应提交有效的行驶证和驾驶证件，如果法院判决我公司赔偿，也应该先由交强险赔偿后剩下的死亡赔偿金和医疗费按50%的责任计算后根据保险条款的约定进行赔偿，原告诉求除医疗费以外其他损失费用均不属于我公司承保的责任范围，不同意赔偿；诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告鞠建业辩称，我和胡明共同购买了苏Ａ×××××号车辆，在平安保险公司投的保险，这些都在保险公司理赔之内，应该由保险公司赔偿。被告胡明辩称，我和鞠建业共同购买了苏Ａ×××××号车辆，在平安保险公司投的保险，这些都在保险公司理赔之内，应该由保险公司赔偿。经审理查明：2020年5月19日18时16分许，被告董立国驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，由北向南行驶至抚顺市沈东七路与中兴街时，与被告胡明驾驶的由西向东行驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号重型低平板半挂车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损，辽Ｄ×××××号小型面包车乘车人唐某当场死亡、王某经医院抢救无效死亡，唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤受伤，乘车人任安弟、赵宇没受伤，经抚顺市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，董立国负此次事故的同等责任，胡明负此次事故的同等责任，乘车人唐某、王某、唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤、任安弟、赵宇无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院救治，诊断为右小指近节开放骨折、右膝关节软组织挫伤等，住院治疗10天，住院期间二级护理，支出医疗费18411.55元，出院后诊断休息1个月。另查，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｆ×××××号重型低平板半挂车实际所有人为被告胡明、鞠建业，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告南京恒聚物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；辽Ｆ×××××号重型低平板半挂车挂靠于被告凤城市景腾运输有限公司；辽Ｄ×××××号小型面包车所有人为被告董立国，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害险，每座每人身故伤残限额10万元、医疗费1万元，事故发生时上述保险均在保险期间内。再查，本案事故死者王某产生医疗费6604.86元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元；死者唐某产生医疗费246.80元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元；本案伤者马景赤受伤较重，在抚顺市中医院住院治疗93天，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折右侧多发肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折等，已支出住院费67907.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内已支付马景赤医疗费5000元，现马景赤尚未提起诉讼；另两名伤者唐玉伦、高杰伤势较轻，未提起诉讼。本院认定的上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、住院病案、住院收据、住院费用清单、死亡证明、亲属关系证明、保险单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告胡明、董立国负此次事故的同等责任。关于原告主张的医疗费18411.50元一节，结合原告的住院病历及医疗费收据，其住院期间共支出医疗费18411.55元，原告主张本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费800元一节，原告住院10天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元*10天=80元；关于原告主张的交通费1500元一节，考虑原告入院、出院、复诊等交通费用，以及护理人员家庭住址与医院距离，其交通费以给付600元为宜；关于原告主张的误工费10500元一节，原告住院10天，出院后诊断休息一个月，共计误工45天，因原告未能提交其误工证明、工资证明或者近三年平均收入证明，其误工费参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元计算为宜，为29701元/365天*45天=3661.77元；关于原告主张的护理费1445元一节，原告住院期间二级护理10天，因原告未能提交护理人员收入证明、误工证明，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元计算，其护理费为52707元/365天*10天=1444.03元；关于原告主张的复印费230元一节，因原告未能提交相关票据，考虑原告复印病志等相关费用，复印费以给付50元为宜。本案造成多名人员伤亡，因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内已支付马景赤医疗费5000元，考虑各个伤者及死者所产生费用所占比例，以交强险医疗费剩余限额5000元由原告唐忠秋取得2000元、原告唐岩及何玉红取得246.80元、原告王淑珍及王魁武取得753.20元、为伤者唐玉伦预留1000元、为伤者高杰预留1000元为宜，交强险死亡伤残限额内由原告唐忠秋取得5000元、原告王淑珍及王魁武取得35000元、原告唐岩及何玉红取得35000元、为伤者马景赤预留25000元、为伤者唐玉伦预留5000元、为伤者高杰预留5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告唐忠秋的医疗费18411.50元、住院伙食补助费800元，合计19211.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额内承担2000元（包含住院伙食补助费800元），不足部分17211.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内承担50%即8605.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在机动车驾乘人员团体意外伤害险限额内承担50%即8605.75元；二、原告唐忠秋的交通费600元、误工费3661.77元、护理费1444.03元，合计5705.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残限额内承担5000元，不足部分705.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内承担50%即352.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在机动车驾乘人员团体意外伤害险限额内承担50%即352.90元；三、原告唐忠秋的复印费50元，由被告董立国承担50%即25元，由被告胡明、鞠建业共同承担50%即25元；四、被告南京恒聚物流有限公司对上述被告胡明、鞠建业所应承担的款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告唐忠秋的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告董立国承担155.50元，由被告胡明、鞠建业共同承担155.50元，与上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月十日书记员  蒋 月