安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终570号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）高承志，男，1976年8月20日出生于安徽省五河县，汉族，农民，文盲，住五河县。因犯盗窃罪于1995年12月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年5月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2007年3月29日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2013年9月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被公安机关抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，2017年1月11日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。原审被告人张道欢（乳名大毛孜），男，1991年1月26日出生于安徽省五河县，汉族，农民，文盲，住五河县。因犯盗窃罪于2012年11月21日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六万元，因减刑于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被公安机关抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，2017年1月11日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张道欢、高承志犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）皖1324刑初270号刑事判决。原审被告人高承志不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高承志及原审被告人张道欢，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张道欢、高承志伙同他人分别于2016年8月23日和同年9月11日在泗县泗城镇虹桥南苑小区，乘被害人家中无人之机采取技术开锁入室窃取被害人高某1、李某家中黄金手镯共计两只、黄金戒指一枚、手机一部。张道欢伙同王某等人（另案处理）于2016年12月份在五河县城关镇、蚌埠市淮上区采取秘密手段盗割工地电缆线两次。其中，张道欢共参与盗窃四起，经价格认证中心鉴定涉案物品价值共计人民币29655元；被告人高承志参与盗窃两起，经价格认证中心鉴定涉案物品价值共计人民币13176元。具体犯罪事实分述如下：2016年8月23日晚，被告人张道欢、高承志伙同他人到泗县泗城镇虹桥南苑小区1栋4单元608室被害人高某1家，盗走房内黄金手镯一只、黄金戒指一枚（总重17.1g)。经泗县价格认证中心鉴定，价格认定值为5130元。二、2016年9月11日晚，被告人张道欢、高承志伙同他人到泗县泗城镇虹桥南苑小区2栋1单元201室被害人李某家，盗走房内0PP0R7手机一部、黄金手镯一只。经泗县价格认证中心鉴定，黄金手镯价格认定值为6486元；OPPOR7手机价格认定值为1560元，合计8046元。以上事实，有下列证据证明：1、《受案登记表》证明，被害人李某报警称家中被盗物品情况。2、被害人李某提供的《饰品质量保证单》证明，被盗金手镯购买重量、价格等情况。3、泗县价格认证中心出具的《价格认定结论书》证明，被盗黄金手镯和黄金戒指（共计17.1g）价格认定值为5130元;被盗21.62g黄金手镯价格认定值为6486元;被盗OPPO手机价格认定值为1560元。4、被害人高某1陈述，2016年8月23日晚，他家中的一个31克左右的黄金手镯、一个3克的黄金戒指、一副2克左右的黄金耳钉、两副四十克银镯、白色华为荣耀4A手机、硬中华香烟、大苏烟各一包、四包玉溪烟、佛形玉挂坠一块、五十多元现金被盗了，首饰的购买票据找不到了。5、被害人李某陈述，2016年9月11日，她家中的重约40g的铂金手镯、21.62g的黄金手镯各一个、铂金项链、黄金项链、铂金戒指、黄金戒指、银锁、银项链各一枚、两副银手镯、一副铂金的耳环、一对黄金耳钉、一部0PP0R7手机被盗。她只找到黄金手镯的发票，其它首饰票据都被小偷偷走了。6、被告人张道欢供述，他和高承志、高某2来泗县盗窃两次，他负责租车开车，高某2、高承志负责偷东西，高承志负责开锁，他和高承志出去卖金银首饰。第一次是2016年八九月份，他开车带着高某2、高承志到泗县，他把车停在路边，高承志、高某2去偷东西，回到五河后，高承志拿了一个黄金手镯和一个黄金戒指让他去卖。他后来拿到一个二手黄金回收店去卖，称重是17.1g，卖了4700元钱，除去吃饭、加油、租车费用，他们平分了。第二次是高某2联系他去偷东西，他租车后，三人来到泗县，他把车停在第一次停车位置五六十米，高某2、高承志下车往南去偷东西，他就在附近等。第二次偷了一个手机、一个金耳钉、一条金项链、一个金手镯等。7、被告人高承志的供述，他和张道欢、高某2一共来泗县盗窃两次，他联系张道欢开车带他们。到泗县后，张道欢在车里等他们，他和高某2去偷东西。他用锡纸和镊子开了共两家门，一个是在顶楼，一个是二楼或三楼。在顶楼那家，他偷到一个黄金手镯交给高某2了，高某2偷到什么他不知道。在另一家，他偷到一部手机，高某2偷到什么他不知道。三、2016年12月初的一天夜里，被告人张道欢伙同王某等人到五河县城关镇城南产业园公租房工地，盗走工地电缆线123米。经五河县价格认证中心鉴定，涉案电缆价值人民币14145元。四、2016年12月3日夜，被告人张道欢伙同王某等人到蚌埠市淮上区中通物流园工地，盗走工地上电缆线20米。经五河县价格认证中心鉴定，涉案电缆价格认定值为2334元。上述事实有相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言证实，原审被告人张道欢对该二起事实供认不讳。原判认为：被告人张道欢以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人高承志以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；二人行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人张道欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元；二、被告人高承志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元;三、责令被告人张道欢、高承志退赔被害人高某15130元、被害人李某8046元；责令被告人张道欢退赔五河县城关镇城南产业园公租房工地14145元、蚌埠市淮上区中通物流园工地2334元。上诉人高承志提出，原判认定的第二起盗窃犯罪中，他没有盗窃手镯。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人高承志及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人高承志及其辩护人提出对原判认定的第二起盗窃，不应认定盗窃手镯的上诉理由和辩护意见。经查，被害人李某陈述，2016年9月11日，她家中的重约40g的铂金手镯、21.62g的黄金手镯各一个、铂金项链、黄金项链、铂金戒指、黄金戒指、银锁、银项链各一枚、两副银手镯、一副铂金的耳环、一对黄金耳钉、一部0PP0R7手机被盗。原审被告人张道欢供述，他和高承志、高某2来泗县盗窃两次，第二次高某2、高承志下车偷东西，偷了一个手机、一个金耳钉、一条金项链、一个金手镯等。且高承志亦对该起盗窃现场进行了指认。原判从有利于被告人角度，只认定高承志伙同张道欢等人盗窃李某家一部手机和一只黄金手镯的事实，有被害人陈述、张道欢、高承志供述及被盗手镯《饰品质量保证单》等书证相互印证，足以认定。故对于上诉人高承志及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为：原审被告人张道欢以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；上诉人高承志以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；其二人的行为均已构成盗窃罪。张道欢、高承志在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。张道欢、高承志曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。高承志有多次盗窃前科，被判处刑罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于张道欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；高承志到案后未如实供述其全部犯罪事实，仅对其如实供述部分酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一七年十一月二十九日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。