湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2220号原告：张某1，女，汉族，湖南省攸县人。法定代理人：张某2（张某1之父），男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王双云，男，汉族，湖南省攸县人。被告：中国人寿财产保险有限公司株洲市攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。负责人：胡平，经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，汉族，湖南省邵东县人，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区欧家场组。法定代表人：刘新良。原告张某1与被告王双云、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称“人寿财险攸县支公司”）、攸县星吉祥校车服务有限公司（以下简称“攸县星吉祥校车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年8月7日、9月1日两次公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理，书记员单依玲担任庭审记录。原告张某1的法定代表人张某2及委托诉讼代理人贺促生、被告王双云及被告人寿财险攸县支公司的委托诉讼代理人高吉利两次开庭均到庭参加诉讼，被告攸县星吉祥校车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2019年9月27日7时0分许，原告张某1乘坐其祖父张圣龙驾驶的摩托车行驶到皇图岭乡村道路龙和村委会路口时，遇被告王双云驾驶中型专用校车避让不及相撞，造成张某1等人受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告王双云承担同等责任。原告伤后被送往攸县第三人民医院急诊抢救后转至醴陵湘东医院住院治疗6天。此后，双方就后续赔偿事宜多次协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计8402.95元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分等事实；2、攸县第三人民医院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤后在攸县第三人民医院抢救治疗的事实；3、湖南师范大学附属湘东医院病历资料1份，拟证明原告因事故受伤住院治疗情况的事实；4、医疗费发票1份，拟证明原告因事故受伤后花费医疗费4877.95元的事实；5、眼镜损失证明及发票各1份，拟证明原告因事故造成矫正眼镜损坏，新购花费1725元的事实。被告王双云辩称：肇事车辆已购买保险，答辩人愿意承担该负的责任。被告王双云未向本院提交证据。被告人寿财险攸县支公司辩称：1、本次交通事故造成多人受伤，请求法庭予以核算；2、原告各项诉求请求法庭核实，其中护理费不予认可，因为本案原告与另外两个伤者是亲属关系，存在合并护理的情况；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财险攸县支公司未向本院提交证据。被告攸县星吉祥校车公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告王双云对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对其证据5有异议，认为事故当天并没有注意原告是否带眼镜；被告人寿财险攸县支公司对原告证据1、2、3没有异议；对其证据4有异议，认为原告没有提供用药清单，无法核定非医保用药，关于尾号“4862”、“4889”、“4897”的票据，费用不明确，不应认定；对其证据5有异议，认为该份证据并不能证明该项损失是在本次事故中造成的。本院结合庭审与各方当事人的质证意见，对双方证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据5，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：2019年9月27日，被告王双云驾驶号中型专用校车沿株洲市攸县皇图岭镇乡村道路龙和村村委会路口路段由东向西行驶。7时20分许，行驶至该路口时，遇张圣龙驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王春兰及原告张某1由北向东行驶途径该路口，双方避让不及相撞。号中型专用校车前部与无号牌二轮摩托车左侧相撞，造成张圣龙、王春兰（系张圣龙妻子）、张某1（系张圣龙孙女）受伤、两车受损的交通事故。同年10月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告王双云承担本次事故同等责任，张圣龙亦承担本次事故同等责任，王春兰和原告张某1不承担本次事故责任。原告伤后被送往攸县第三人民医院抢救，后转入湖南师范大学附属湘东医院住院治疗6天，经诊断为双膝关节软组织挫伤等，花费医疗费共计5056.95元。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明：肇事车辆号中型专用校车在被告人寿财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。本次事故共有三人受伤，张圣龙、王春兰已另案起诉，张圣龙、张某1均同意本案交强险优先赔付王春兰损失，不再要求按损失比例划分。在赔付王春兰损失后，本案交强险医疗项下无剩余，伤残项下剩余17700.96元，财产项下剩余2000元，不足以完全赔付张圣龙和张某1伤残项下损失。经询问原告张某1，其同意交强险剩余部分优先赔付张圣龙的损失。还查明：在庭审中，被告人寿财险攸县支公司与被告王双云就非医保用药的核减达成按15%核减的一致意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费5056.95元；2、住院伙食补助费360元（6天×60元/天）；3、营养费，结合鉴定意见确定的营养期，酌情支持180元（6天×30元/天）；4、护理费，对原告主张的780元（130元/天×6天）予以支持；5、交通费，原告未提供证据佐证，但确有发生，酌情支持200元；6、财产损失，从原告提供的证据来看，原告的矫正眼镜在本次事故中确有受损，但没有证据证实眼镜的具体价格。参照原告新配眼镜的价格，并考虑折旧等因素，酌情支持1000元。原告以上损失合计7576.95元，其中医疗项下5596.95元，伤残项下980元，财产损失1000元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任本案中，肇事车辆号中型专用校车已在被告人寿财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本案共造成三人受伤（张圣龙、张某1、王春兰），张某1在庭审中已经明确表示交强险优先赔付另两人损失，现交强险仅剩财产项下1020元，可用于赔付本案原告财产损失1000元。原告下差损失6576.95元，按交警部门确定的事故责任划分，被告王双云负事故同等责任，即应承担3288.48元（6576.95元×50%）；另外50%应由张圣龙（系原告祖父）承担，原告在庭审中自愿放弃对张圣龙的索赔，本院予以认可。本案肇事车辆号中型专用校车还在被告人寿财险攸县支公司购买了限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，故该3288.48元应由被告人寿财险攸县支公司在三责险内予以赔付，被告人寿财险攸县支公司合计应支付理赔款4288.48元。另外，被告王双云自愿与被告人寿财险攸县支公司就非医保用药的核减达成按15%核减的一致意见，对此本院予以认可，即核减379.27元（5056.95×15%×50%），该款由被告王双云支付给原告，被告人寿财险实际应支付原告理赔款3909.21元（4288.48-379.27）。被告攸县星吉祥校车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某1保险理赔款3909.21元；二、限被告王双云自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1损失379.27元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告王双云和原告张某1各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。