贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2633号 原告：王文考，男，1934年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县,务农职业，系死者王某3之父。 原告：雷某，女，1972年1月1日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县,务农职业，系死者王某3之妻。 原告：王超，男，1996年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。系死者王某3之长子。 原告：王某1，男，2002年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，正安县尹珍中学初二学生，系死者王某3次子。 法定代理人：雷某,女,系原告王某1母亲。 共同委托诉讼代理人：吴平学,系贵州宇航律师事务所律师。 被告：冯其玉，女，1973年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县,务农职业。 被告：周云志，男，1965年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县,务农职业。 委托诉讼代理人：唐才义,系芙蓉法律服务所法律工作者. 原告王文考、雷某、王超、王某1与被告冯其玉、周云志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其王文考、王超、王某1的委托诉讼代理人吴平学，被告冯其玉、周云志及其委托诉讼代理人唐才义到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。 原告王文考、雷某、王超、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失517936元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月13日早上7时，王某3在正安县其玉来料加工厂上班过程中晕倒，后被他人送至正安县人民医院进行抢救，住院两天后因病情严重又转院至遵义医学院附属医院进行抢救，住院一天后因抢救无效死亡。王某3的死亡，以上被告在本事件中存在过错。自原告上班近两年以来，被告从未对王某3进行过任何体检，未尽到安全预防措施；王某3在上班前提出身体不适需要休息，遭到拒绝；王某3晕倒后被告未组织人员进行抢救也不垫付医疗费用，错过了最佳抢救时间。因此王某3的死亡被告具有过错。因来料加工场登记经营者为被告冯其玉，但实际经营者并不一致，根据《民事诉讼法解释》第五十九条第二款规定，应当以登记的经营者合伙实际经营者为共同被告。综上，王某3的死亡，以上被告有过错，同时王某3是为被告的利益进行活动的过程中受到的损害，根据《民法通则意见》第157条规定，以上被告也应承担相应的赔偿责任.因各项损失为739908.5元，被告应当承担百分之七十的责任较为合理，则赔偿金额为517936元。为证明自己的主张，四原告向法庭提供了如下证据：1、正安县人民医院的病历资料、疾病证明书、出院记录，费用清单和告知家属书各1份，遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书、费用清单各1份，证明死者王某3在正安县人民医院遵义医学院附属医院经三天抢救治疗无效死亡，及花去医疗费用的事实；2、证人严某、吴某的证词各1份，证明2017年9月13日，王某3上班期间晕倒后，经严某、吴某送至正安县人民医院治疗，其玉来料加工厂未组织人员实施抢救的事实；3、火化证、死亡证明各1份，证明王某3死亡的事实。4、医疗发票24张，证明王某3抢救治疗期间花去医疗费23101.41元的事实。5、结婚证1份、常住人口登记卡5份、正安县凤仪街道山峰社区居民委员会“证明”1份，证明王某3与原告雷某是夫妻，与王文考、王超、王某1系亲属关系的事实。6、证人吴某的证言，证明2017年9月13日，王某3在上班过程中晕倒，被告未尽到抢救义务的事实。 被告冯其玉、周玉志辩称：一、工作环境与王某3病情并无关系；二、王某3不是经抢救无效死亡,而是住院一天出院后,回家死亡；三,王某3的病情并不是因为在其玉来料加工厂上班所导致的，二被告也没有不同意王某3生病不准请假；四、原、被告对王某3的死亡均无过错,不应适用无过错责任原则承担责任，与原告的诉讼请求没有任何直接联系。因此，请求驳回原告诉讼请求。为支持其抗辩主张，二被告向法庭提供了如下证据：1、收条1份，证明2017年9月22日，王某3死亡，二被告出于人道主义，支付原告雷某安葬费20000元的事实；2、遵义医学院附属医院的出院记录、疾病证明书、正安县凤仪街道山峰社区居民委员会死亡“证明”1份，证明王某32017年9月16日出院，9月17日经25多个小时后死亡。延误抢救时间致王某3死亡是原告方责任的事实。3、证人陈某、贾某的证言，证明二被告在上班中从无工人请假不准予的事实； 本院经审理认定事实如下：原告王文考系死者王某3之父，王某3与原告雷某系夫妻，双方育有两子，长子王超、次子王某1。自2016年3月起，王某3在被告冯其玉、周云志合伙开办的其玉来料加工厂开铲车，月工资4500元加提成。双方未签订书面劳动合同，二被告也未为王某3缴纳意外伤害等相关保险。2017年9月13日上午7时许，王某3在上班中，因突发疾病晕倒，经被告冯其玉，周云志叫来120救护车，通过证人王某2、吴某送至正安县人民医院抢救治疗，9月15日再转至遵义医学院附属继续抢救，抢救治疗期间，原告方花去医疗费23101.41元。9月17日下午3时许，王某3经抢救无效死亡。9月22日，双方因丧葬及赔偿事宜发生纷争，经正安县安场镇司法所、综治办等部门调解未果。其间，被告冯其玉支付原告雷某20000元丧葬费。现原告诉来本院，请求二被告赔偿四原告各项损失费用517936元。另查明，其玉来料加工厂未办理工商登记等审批手续。同时查明，王某3死因系脑干、双侧基底节区及小脑半球出血并溃入脑室系统、脑疝晚期，双肺××、急性贤损害、心肌损害。对原告提供的正安县人民医院的病历资料、疾病证明书、出院记录，费用清单和告知家属书、遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书、费用清单、证人严某、吴某的证词、火化证、死亡证明、医疗发票、结婚证、常住人口登记卡、正安县凤仪街道山峰社区居民委员会“证明”、证人吴某的证言，因客观真实，证据间相互印证，其证明力本院予以采信；对二被告提供的收条、遵义医学院附属医院的出院记录、疾病证明书、正安县凤仪街道山峰社区居民委员会死亡“证明”、证人陈某、贾某的证言，因与客观事实相符，本院予以采信。 本院认为：本案的争执焦点是：王某3在雇佣活动中突发疾病死亡，二被告是否存在过失？应否承担赔偿责任？综合本案，王某3到二被告未办理工商登记等手续临时采砂场其玉来料加工厂开铲车，由被告支付劳动报酬，双方属雇佣法律关系，王某3在雇佣做工过程，因突发脑干、双侧基底节区及小脑半球出血并溃入脑室系统、脑疝晚期、急性肾损害、心肌损害导致死亡，是其自身机能变化的结果，与履行职责义务无直接因果关系，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，与二被告的雇佣行为无因果关系，不属于侵权法意义上的损害后果，且在过程中，二被告已采取掐人中、叫救护车措施，因此，王某3在工作期间死亡，因自身疾病发作导致其死亡结果的发生，与二被告无关，二被告不应当承担侵权赔偿责任，二被告并无过失，对照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，基于本案中王某3在二被告的其玉来料加工厂从事雇佣活动中因自身疾病原因死亡，必然给其家人造成重大的经济损失情况，应按照公平原则分担损失，由二被告对王某3的死亡承担补偿责任。 对王某3的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金534852.4元（26742.62元×20年）、医疗费23101.41元、护理费292元（35528元÷365天×3天）、住院期间的营养费90元（30×3天）、交通费，原告未提供交通费票据，酌定318元（53元×3人×2次）、被抚养人生活费81607元[（19201.68元×5年÷4人）＋（19201.68元×3年）]、丧葬费26547元、精神抚慰金酌定20000元，以上八项共计686807.81元。 结合本案中二被告对王某3的死亡并无过错责任，从公平角度，酌定由二被告分担10%的损失为宜，故由二被告补偿王某3家人68680.78元（686807.81×10%）为宜，减除之前二被告已支付原告雷某的20000元安葬费，由二被告补偿四原告48680.78元。 因王某3死亡系自身突发性疾病死亡，与其履行开铲车的工作职责无联系，与二被告无直接因果关系，故四原告主张二被告按70%的责任赔偿王某3死亡的各项损失费517936元的请求，因有悖公平，于法无据，本院不予支持。同时，如上所述，虽然二被告在本案中不承担侵权法意义上的损害赔偿责任，但并不意味着财产损失由雇员一方全部承担，毕竟王某3所受雇佣的工作职责与其玉来料加工厂的利益相关，从民法的公平原则角度也应予以一定补偿，故二被告提出原告举证不力，王某3死亡与二被告无任何联系，不应当承担责任的抗辩主张，理由不充分，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，为最大限度救济受害者家人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告冯其玉、周云志给付原告王文考、雷某、王超、王某1死者王开荣家属补偿款48680.78元。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王文考、雷某、王超、王某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费8979.36元，减半收取计4489.68元，由王文考、雷某、王超、王某1负担3897.68元，由被告冯其玉、周云志负担592元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年十一月二十二日 书记员 刘为民