云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2259号原告：王明凤，女，1962年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋先林，男，1988年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，系原告王明凤长子，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司会泽分公司。统一社会信用代码：91530326713456075X。法定代表人：蔡培林，系该公司经理。（未到庭）。地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司。统一社会信用代码：91530326797234727W。负责人：张波，系该公司总经理。（未到庭）。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李鸣、张雪莉（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：9153032677049123X4。法定代表人：田坤，系公司负责人。(未到庭)。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。原告王明凤与被告中国电信股份有限公司会泽分公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王明凤的托诉讼代理人成绍春和蒋先林、被告中国电信股份有限公司会泽分公司和被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人杨怡、被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司的委托诉讼代理人李鸣和张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿造成原告各项经济损失180686.76元（其中医疗费34435.56元，误工费215天ｘ160元／天＝34400元，住院伙食补助费19天ｘ100元／天＝1900元，护理费19天ｘ160元／天＝3040元，残疾赔偿金36238ｘ20ｘ0.12＝86971.2元，鉴定费1800元，交通费3000元，后期治疗费4000元，精神损失费10000元，营养费19天ｘ60元／天＝1140元，合计180686.76元，扣除被告垫付的30000元，还应赔偿150686.76元）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日原告在会泽县建盖房屋的蒋先棚家打工，施工过程中因突然刮大风将蒋先棚家门前的电线杆刮倒，导致原告被倒下的电杆砸伤，原告受伤后被送至会泽县人民医院抢救治疗，因伤情严重又转至云南省人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折；左侧喙突骨折；左肩胛骨骨折；左侧颧弓骨折；左眼眶外侧壁骨折；左侧颌面部、眶周皮下血肿等。原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定：面部损伤构成十级伤残、肋骨损伤构成十级伤残，需要后期治疗费4000元。经查，砸伤原告的电杆是三被告共同管理使用。原告受伤后，在医疗过程中，被告中国电信股份有限公司会泽分公司垫付了20000元，被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司垫付了10000元，但至今未达成一致赔偿意见。综上所诉，原告为了维护自身合法权益，特根据法律的规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司辩称，一、电信、广电公司对本案的事实发生无意见，但是正如原告所述，原告受伤的原因是原告在施工过程中，因突然刮大风将电线杆刮倒，是自然原因，不是陈旧倒塌，加之原告未尽到避让义务，根据侵权责任法应该减轻被告赔偿责任，代理人认为原告应承担主要责任，公司承担次要责任，公司责任在15%的范围内为宜；二、原告实际在受伤后只支付了医疗费2万余元，事实上已经由案外人蒋先棚（蒋先棚系王明凤雇主）垫付了相应款项，并且蒋先棚在（2020）云0326民初503号案件中已经明确放弃追偿支付款项，据此，原告再不能重复主张索赔相应款项；三、电信公司因垫付款项2万元和广电公司垫付1万元，依法不能按照原告主张的扣减方式进行扣减，两公司垫付的费用应该在责任划分以后在进行扣减；四、原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费有违审理人生损害赔偿案件司法解释，存在不合理之处，举证质证阶段详细说明。综上所述，恳请人民法院查清事实，依法裁判。被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司辩称，一、本案案由是生命权健康权身体权纠纷。根据最高院规定，结合本案事实，我们认为本案案由应为建筑物构筑物倒塌损害纠纷，使用的法条是侵权责任法第86条规定，由建筑物和构筑物的建设方和施工方承担责任，特别强调，电杆和电杆上的光缆属于不同主体，也是不同致害物体，本案是电杆倒塌致害，应该围绕电杆的所有人和管理人进行审理。二、原告在诉状中称，电杆倒塌的原因是突然刮大风，是原告自认的内容，根据法律规定，法院应该将其认为是灾害发生的原因，属于不可抗力。三、本案中原告受伤是正在为本案的案外人蒋先棚提供劳务，根据侵权责任法规定，劳务接收方应承担相应的赔偿责任，其承担责任的比例、金额或者已经垫付的款项应该从本案中扣除，如原告确认放弃向接受劳务方进行追偿，本案中劳务接收方所应该承担的比例或者金额在本案中也应该扣除。四、移动公司是电杆的使用人，非管理人或者所有权人，移动公司在电杆上挂有通讯光缆，致使原告受伤的是电杆并非光缆，原告要求移动公司承担责任没有事实和法律依据。五、在（2020）云0326民初503号案件中，原告明确表示其是处于务农状态，而本案中又以城镇居民主张残疾赔偿金，请人民法院对原告的身份情况进行调查核实，同时请求人民法院对原告主张的各项金额进行核查。综上，请求人民法院驳回原告对移动公司的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应该支持原告的诉讼请求？原告王明凤针对自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：1.身份证复印件；2.户口簿复印件。证明：1.原告的身份信息及诉讼主体资格；2.原告属于城镇户口，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。第二组：企业信用信息公示报告3份。证明：被告中国电信股份有限公司会泽分公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司的信息情况。第三组：1.会泽县人民医院ＣＴ诊断报告；2.云南省人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院病案24页、陪护证明、病人住院费用清单4页；3.医疗票据18张；4.证明2份。证明：1、原告受伤后到会泽县人民医院治疗，因该院条件有限，转院至云南省字会医院住院治疗，住院19天，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.左侧啄突骨折，3.左肩胛骨骨折，4.先天性心脏病待诊，5.高血压待分级，6.右侧肋骨陈旧性骨折，7.左侧颜面部皮肤挫裂伤，8.左侧颧弓骨折，9.左眼眠外侧壁骨折，10.左侧颌面部、眶周皮下血肿。2、原告在会泽县人民医院用去医疗费2833.77元，在云南省人民医院用去医疗费30865.79元，在会泽县古城街道中河村卫生所用去医疗费736元，合计用去医疗费34435.56元。3、医嘱原告需要加强营养；4、原告住院期间需要专人护理。第四组：云南中平司法鉴定所鉴定意见书1份、发票1张。证明：原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定为面部损伤构成十级伤残、肋骨损伤构成十级伤残，需要后续治疗费4000元，原告因鉴定用去鉴定费1800元。第五组：照片1张。证明：砸伤原告的电杆情况，照片也证实了电杆上总的挂着十三根线。第六组：车票10张。证明：原告伤后，原告及家属乘坐车情况。第七组：会泽县人民法院（2020）云0326民初503号民事裁定书。证明：原告于2020年3月5日向会泽县人民法院提起诉讼，主张权利，法院审理后驳回起诉（驳回原告起诉的原因是原告要求三被告及蒋先棚承担连带责任，不属于同一法律关系，不是原告放弃对蒋先棚的主张）。第八组：会泽县公安局古城派出所卷宗档案。证明：原告受伤的经过及三被告所有的电杆、电缆侵害原告的事实。经质证，被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司对原告提交的上述证据认为，第一组身份证三性无意见，对户口册需要说明，户口册明确记载2012年12月27日农转城，职业为农业劳动者，户口册打印时间是2015年9月2日，也就是说，虽然原告办理了农转城，但是并没有改变职业状况，根据我国法律规定，农转城户口应该考虑其生活来源，结合其生活状况进行确定，据此我方认为不能证明原告所需要证明的待证事实；第二组三性无意见；第三组会泽县人民医院ＣＴ诊断报告系彩印复制件，真实性无法核对，也就不能证明相关材料需要证明的待证事实，包括但不限于原告对营养费的主张，对住院病历三性无意见，病人住院清单及第三组已质证的证据外，请求法庭核实原件后记录，经落实只有会泽县人民医院ＣＴ诊断报告系彩印复制件，其他等待核实，门诊票据属于复印件，真实性无法核对，且原告当庭陈述该款项系蒋先棚垫付，我方认为不论是从证据形式还是原告主张，相应费用均不能得到支持，尤其需要说明的是，在复印件中有就诊人为“？顺英”与本案毫无关联，中河村委会卫生所出具的两份证明，没有相应的诊断证明确认诊断情况，同时不属于正规发票，依法不应该得到支持，此外云南省人民医院住院收费票据中已经涵盖了护理费1550元，原告又单独出具护理证明主张相应的护理损失，系重复主张，依法不应该得到支持，对该组证据其他的三性无意见，需要补充说明，营养费没有明确的营养损失确定，按照法律规定不应超过30元／天，证据材料显示原告所支付的医疗费仅只有28038.79元；第四组对鉴定发票及鉴定文书三性无意见，需要说明，原告受伤后进行鉴定，按照人损司法鉴定规定，鉴定的合理期间为受伤之日起3个月内，原告却在出院后长达7个月的时间才鉴定，存在恶意推延鉴定时期、扩大损失的行为，其扩大的误工损失不应得到支持；第五组从原告所做主张，电杆上挂了共计13根线路，是否存在原告遗漏必要共同被告，恳请法院依法核实，该照片恰好证明该电杆不存在陈旧，并非电杆陈旧性倒塌，相应的电缆电线应该承担相应法律责任；第六组车票10张，可以明确看出乘车人为蒋先胶，该证据材料与本案没有关联，根据法律规定交通费是对受伤人员交通损失的赔付，并不涉及受伤人员以外的其他自然主体，同时，10张火车票中有6张并未发生在原告住院医治期间，该组证据不应得到认定；第七组三性无意见；第八组三性无意见，但是证据材料中有两份收条可以客观的反应，原告受伤后电信公司垫付了医疗损失2万元，广电公司垫付了1万元的事实，相应的询问笔录，证人证言可以证实本案涉案的电杆倒塌是因刮大风倒塌，也就是自然原因倒塌，在场的所有施工人员，除王明凤以外都做出了积极有利的避让。经质证，被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司对原告提交的上述证据认为，同意电信公司除第五组证据的质证意见。补充：一、根据原告提交的证据，派出所民警出警后调查属于意外事件，符合原告受伤是自然原因，也就是不可抗力造成。二、询问笔录说到在蒋先棚家做工突然刮起大风，其他人员均采取了有利的避让措施，原告也应承担一定的责任。三、原告主张的医疗费，在（2020）云0326民初503号案件中，蒋先棚已经支付一部分费用（16713.69元），案外人蒋先棚已经支付，并且明确表示不要求返还，蒋先棚作为提供劳务接收方应该承担一定责任，蒋先棚支付的相应款项在本案中应该扣除。第五组现场照片真实性认可，同时照片中电杆颜色清晰，电杆表面的陈旧度不算陈旧，电杆倒塌不是陈旧性倒塌，系刮大风倒塌，属于不可抗力，责任承担应该是电杆的管理人和所有人，而不是使用人。被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司针对以上争议，向本院提交了以下证据：会泽县人民法院（2020）云0326民初503号案件庭审笔录。证明：本案中三被告提及到的503号案件中查明的案件客观事实。经质证，原告王明凤对被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司提交的上述证据认为，对笔录来源的合法性认可，对笔录证明的目的不认可。首先蒋先棚出示证据没有相关的原件核实，只有照片，并且原告没有认可蒋先棚的抗辩主张，对蒋先棚提交的证据及证明事实不认可，本案中原告有相关的证据原件支撑。经质证，被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司对被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司提交的上述证据认为，三性认可。被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司针对以上争议，向本院提交了以下证据：《2019年（移动与电信）电信基础设施资源共享结算框架协议》。证明：2018年12月29日，中国电信股份有限公司曲靖分公司与中国移动通信集团云南有限公司曲靖分公司签署了《2019年（移动与电信）电信基础设施资源共享结算框架协议》，约定双方以工业信息化部和国务院国有资产管理委员会下发的《关于推进电信设施共建共享的紧急通知》为背景就曲靖市范围内的铁塔、杆路、管道等电信设施达成共建共享协议，其中第9.2条约定“原则上共享设施由产权方负责日常维护，如另有补充协议约定的，以约定为准”。被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司对电杆没有维护义务，对电杆的倒塌没有过错。补充，协议上9.1条规定，共享各方应各自承担各自设施日常管理事务。根据国务院关于通讯设施的相关规定，三家通讯公司对设备需要共享。经质证，原告王明凤对被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司提交的上述证据认为，对移动公司提交的证据三性均不认可，理由是从框架协议的第一条已经明确共享的是传输管线、基站铁塔，不包括本案的电线杆，在移动公司提交的《框架协议》1.1、1.2、1.3等没有明确电杆也是在共享范围内，电线杆不是共享范围，移动公司需要承担连带赔偿责任。经质证，被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司对被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司提交的上述证据认为，对证据三性无意见，但是不能证明移动公司所需要证明的待证事实，在9.1、9.2项中所涉及的只是日常管理和施工安全责任，本案并不涵盖施工安全责任，至于日常管理，我方认为只包括巡线维护等日常工作，并不涉及因侵权造成的应该承担的损害赔偿责任，9.1条规定，任何一方……也不涵盖给第三方造成损害的责任承担。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据中除门诊收费票据复印件和中河卫生所证明外的证据、第四组、第五组、第七组、第八组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的第三组证据中的门诊收费票据复印件，因无原件核实，本院不予采信；原告提交的中河卫生所证明及第六组车票的真实性本院予以采信，对其关联性本院不予采信。被告中国电信股份有限公司会泽分公司及云南广电网络集团有限公司会泽支公司提交的会泽县人民法院（2020）云0326民初503号案件庭审笔录、被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司提交的《2019年（移动与电信）电信基础设施资源共享结算框架协议》，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年3月4日，原告王明凤在云南省曲靖市会泽县建盖房屋的蒋先棚家打工，施工过程中，下午15时许，突然刮起大风，大风将蒋先棚家门前的电线杆刮倒，导致原告王明凤被倒下的电杆砸伤。原告王明凤受伤后，被送至会泽县人民医院抢救，后转至云南省人民医院治疗，原告王明凤的伤情经诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左侧喙突骨折；3.左肩胛骨骨折；4.先天性心脏病待诊；5.高血压待分级；6.右侧肋骨陈旧性骨折可能；7.左侧颜面部皮肤挫裂伤；8.左侧颧弓骨折；9.左眼眶外侧壁骨折；10.左侧颌面部、眶周皮下血肿；11.冠脉粥样硬化症；12.双眼白内障。住院19天，用去住院费28038.79元。2019年10月10日，原告王明凤的伤经云南中平司法鉴定所鉴定：王明凤面部的损伤伤残等级为十级伤残、肋骨的损伤伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估为4000元。经查，砸伤原告王明凤的电杆属被告中国电信股份有限公司会泽分公司所有及管理，被告中国电信股份有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司三家公司共同使用该电杆。原告王明凤受伤后，在医疗过程中，被告中国电信股份有限公司会泽分公司垫付费用20000元，被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司垫付费用10000元。原告王明凤于2020年7月16日向我院起诉，请求被告中国电信股份有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司连带赔偿各项经济损失180686.76元。本院认为，原告王明凤被被告中国电信股份有限公司会泽分公司所有及管理，被告中国电信股份有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司三家公司共同使用的电杆倾倒砸伤，被告中国电信股份有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司三家公司对原告王明凤的损失应负赔偿责任，其中，被告中国电信股份有限公司会泽分公司作为该电杆的所有人、管理人及使用人，对原告王明凤的损失应负主要赔偿责任，被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司作为该电杆的共同使用人，对原告王明凤的损失也应负相应赔偿责任。原告王明凤的损失应确定为156483.99元（其中医疗费28038.79元，误工费215天x136元/天=29240元，住院伙食补助费19天x100元/天=1900元，护理费19天x136元/天=2584元，残疾赔偿金36238元x20年x0.12=86971.2元，鉴定费1800元，交通费1000元，后期治疗费4000元,营养费19天x50元/天=950元，合计156483.99元，扣除被告中国电信股份有限公司会泽分公司垫付的20000元及被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司垫付的10000元，原告王明凤的损失还有126483.99元）。被告中国电信股份有限公司会泽分公司承担60%为93890.39元，扣除已支付的20000元，被告中国电信股份有限公司会泽分公司应再赔偿原告王明凤损失73890.39元；被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司承担20%为31296.8元，扣除已支付的10000元，被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司应再赔偿原告王明凤损失21296.8元；被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司承担20%为31296.8元。原告王明凤请求赔偿医疗费34435.56元过高，且不符合本案实际，本院只对其支付的住院费28038.79元予以支持。原告王明凤请求赔偿误工费215天x160元/天=34400元过高，本院只对其每天136元的合理部分29240元予以支持。原告王明凤请求赔偿护理费19天x160元/天=3040元过高，本院只对其每天136元的合理部分2584元予以支持。原告王明凤请求支付交通费3000元，因原告王明凤未提供证据证实，本不应支持，鉴于原告王明凤到昆明治疗确需支付交通费的实际，本院酌情支持交通费1000元。原告王明凤请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告王明凤未提供证据证实其精神因此受到严重损害，本院对其该项主张不予支持。原告王明凤请求支付营养费1140元过高，本院只对其住院期间每天50元营养费的合理部分950元予以支持。被告中国电信股份有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司辩解，原告王明凤的残疾赔偿金按农村标准计算，因原告王明凤属城镇户口，且靠务工生活，对被告中国电信股份有限公司会泽分公司、云南广电网络集团有限公司会泽支公司、中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国电信股份有限公司会泽分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王明凤伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失费用共计人民币73890.39元。二、由被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王明凤伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失费用共计人民币21296.8元。三、由被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王明凤伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失费用共计人民币31296.8元。四、驳回原告王明凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币1254元（原告王明凤已预交627元），减半收取计627元，由被告中国电信股份有限公司会泽分公司负担376.2元，被告云南广电网络集团有限公司会泽支公司负担125.4元，被告中国移动通信集团云南有限公司会泽分公司负担125.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年九月三日书记员  樊 瑞