wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初3288号原告：郭延军，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。原告：赵强，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。原告：刘银涛，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。以上三原告共同委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：周会林，男，1964年1月26日出生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。被告：马雅静，女，1963年11月17日出生，汉族，中技文化程度，河南省巩义市人，黄河水泥集团退休职工，住洛阳市涧**。以上二被告共同委托代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师（实习）。原告郭延军、赵强、刘银涛诉被告周会林、马雅静为运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭延军、赵强及原告郭延军、赵强、刘银涛共同委托代理人郭志强，被告周会林、马雅静及共同委托代理人苏维、牛冠钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延军、赵强、刘银涛共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向三原告支付运费款111922.292元；2、依法判令二被告连带向三原告支付拖欠运费款利息至起诉时计：47007.36元，剩余利息以111922.292元为基数按照银行同期贷款利息计算至支付完毕止；3、本案诉讼费、保全费420元、保单费1000元由被告承担。事实和理由：2008年至2010年期间，三原告自备车辆合伙承运二被告在新安县黄河水泥厂矿山经营的矿山矿石，双方约定每吨运费1.8元，每月结算一次。后因被告经营出现问题，拖欠原告三个月运费共计111922.292元迟迟不予清偿。虽经原告多次讨要，被告却总以无钱支付为由一拖再拖，在2012年8月3日因原告向被告讨要该运费而引发纠纷，由新安县公安局铁门派出所处理，而被告仍然以无钱为由推拖不予支付，原告又多次向其讨要，并向政府信访部门反映此事，但被告仍然无动于衷，至今未向原告支付。二被告承包经营的矿山用于其夫妻共同生活，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告周会林、马雅静共同辩称，一、与原告产生运输合同关系的是洛阳新黄河水泥有限责任公司，而非答辩人。原告起诉答辩人支付运费属于主体错误。本案矿山的采矿权人为洛阳黄河水泥集团有限责任公司（下称“黄河公司”）。2008年黄河公司进入破产程序后，其名下所有资产，包括本案矿山的实际经营者是洛阳新黄河水泥有限责任公司（下称“新黄河公司”）。答辩人是新黄河公司的员工，2010年1月由新黄河公司任命为矿山公司经理。答辩人由公司任命经营管理矿山的行为属于职务行为。答辩人在经营管理矿山期间，新黄河公司要求答辩人签订有目标责任书，且每年均向矿山公司下达生产任务计划，因此答辩人经营矿山的行为并非原告所称的承包矿山。二、原告应当对公司所欠运费数额进行举证。原告为新黄河公司运输矿石发生在2010年，距今已七年。由于时间间隔长及材料遗失，答辩人现已无法确认新黄河公司的具体欠款数额。根据民事诉讼法的规定，原告应当对欠款数额进行举证。综上所述，原告起诉主体错误，请求依法驳回其诉讼请求。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告郭延军、赵强、刘银涛于2008年至2010年在新安县黄河水泥厂矿山负责运输矿石。之后，三原告以被告周会林拖欠其运输费为由，多次向其讨要。2012年8月3日，原、被告双方因讨要运费发生纠纷，新安县公安局铁门派出所出警进行了处理，并对被告周会林作了询问笔录。询问笔录载明：周会林称“欠郭延军等四人的运费从2010年2月开始到今年7月份他们不在我矿山上面干了，我欠他们大概20多万。”庭审中，原告称被告周会林于2012年10月份向三原告支付运费10万元，下欠三原告111922.292元，该款项经催要至今未还。庭审中，被告周会林称涉案矿山的所有权原属于洛阳新黄河水泥有限责任公司，与原告产生运输合同关系的是洛阳新黄河水泥有限责任公司，而非被告；被告对于原告所称周会林于2012年10月份支付原告10万元的说法不予认可，认为其从未向原告支付过运费，一直是洛阳新黄河水泥有限责任公司向原告支付运费。此外，原告还提交了王联京的《证明》，载明：2011年底被告共欠三原告以及王联京四人的运费，之后在新安县公安局铁门派出所主持下，被告周会林支付了3个月运费，被告所欠王联京的部分已经全部付清，尚欠三原告的运费未清偿。另查明，被告周会林、马雅静系夫妻关系，两人于1987年4月登记结婚。上述事实，由当事人提交的《询问笔录》、《情况说明》、《通话录音》、《婚姻登记档案信息》、《证言》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告郭延军、赵强、刘银涛为支持要求被告支付拖欠的运费共计111922.292元的诉讼请求，向本院提交了新安县公安局铁门派出所作的《询问笔录》等证据用以证明其主张。从《询问笔录》显示：“周会军称：欠郭延军等四人的运费从2010年2月开始到今年7月份他们不在我矿山上面干了，我欠他们大概20多万”。被告周会林在公安机关的《询问笔录》以及新安县信访局出具的《情况说明》中均证实，被告周会林承认其个人拖欠三原告运费，该《询问笔录》、《情况说明》与《通话录音》能够相互印证，足以证明周会林拖欠原告款项的事实。但询问笔录中载明拖欠的数额“20多万”并不是明确的金额，故本院依法认定拖欠金额为20万元。从原告提交的《证言》显示，周会林共拖欠郭延军、赵强、刘银涛以及王联京的运输费20万元，而在公安机关的协调下，已经于2012年10月向原告等四人支付了10万元，且其中王联京的运费已经付清，故被告周会林应当向原告郭延军、赵强、刘银涛支付剩余运费10万元及利息。被告于2012年8月3日出具的《询问笔录》中承认拖欠原告运费20万元，故应当自当天起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告提出涉案矿山的所有权原属于洛阳新黄河水泥有限责任公司，与原告产生运输合同关系的是洛阳新黄河水泥有限责任公司，被告主体不适格的抗辩意见，本院认为，从被告提交的证据来看，被告曾在洛阳新黄河水泥有限责任公司任职，但并不足以证明三原告与洛阳新黄河水泥有限责任公司发生运输关系。被告周会林拖欠原告运输费发生在2010年左右，处于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告周会林、马雅静于本判决生效后十日内向原告郭延军、赵强、刘银涛支付运输费10万元及利息，利息以10万元为基数，自2012年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至运输费支付完毕之日止。二、驳回原告郭延军、赵强、刘银涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3479元，由被告周会林、马雅静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李冰冰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执1763号 申请执行人：贵州省兴义市银建仓储有限公司万屯分公司，其余略。 负责人:李定成，其余略。 被执行人：黔西南州鑫荣联运有限责任公司，其余略。 法定代表人:李静渤，其余略。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第3893民事调解书，于2017年6月6日受理了贵州省兴义市银建仓储有限公司万屯分公司申请执行黔西南州鑫荣联运有限责任公司建设工程合同纠纷一案，且于2017年6月15日，向被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人工程款人民币2534800元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人利息至清偿完毕之日止），承担案件受理费14057元、申请执行费27889元的义务。同时，被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司的财产状况，查明，被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司名下车辆已被法院另案查封，但因暂未实际控制车辆，暂不宜处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年11月30日依法将被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司纳入失信被执行人名单，并冻结其名下银行账户。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪 审判员  李海 审判员  刘飞 二〇一七年十一月三十日 书记员  刘坚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初4676号 原告：韩正国，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会。 法定代表人：韩再利，主任。 原告韩正国与被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩正国、被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会主任韩再利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩正国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠原告2006年至2016年11年顾家铺村经济合作社现金会计工资31300元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告1993年受聘于被告担任经济合作社现金会计，从事集体现金，土地资源管理工作，2002年9月为原告颁发盖有河北省财政厅公章的会计从业证书，受会计法保护，2006年至2008年被告第七届两位负责人张代、韩再富渎职，不在其应负责审批签字的现金收支票证上签字、盖章，导致原告不能正常履行会计报账职责，原告为抵制被告违法管理集体财务行为而遭其打击报复，于2008年10月被被告第七届法定代表人张代停止了工作，张代任命曾有无据收款4.2万元，无票支出4.7万元劣迹前科的村民代表韩再利负责管理集体现金工作。没有办理现金会计工作交接手续，原告依照《会计基础工作规范》第二十条不能离职，原告也没有离职。由于原告没有离岗，韩再利违法用白条取土地承包费20多万元至今没能入账。2009年至2014年顾家铺村没有选举产生村民委员会，现金会计违法管理集体大额现金持续了6年。2015年选举产生了被告，被告无视法律法规，不办理上下届村务工作交接，不办理现金会计工作交接手续，安排主要村干部近亲属张春喜违法违规办理村集体大额现金业务，导致约25万元收入不能入帐。原告没有脱离工作岗位，在村级财务管理腐败的环境中，坚守工作岗位11年，从事部分会计工作，保存完整的会计资金资源管理资料，为保持集体财务管理真实性、完整性、连续性做出了贡献，却没有得到应得的报酬。拖欠工资计算：2006年至2014年9年，每年会计工资1700元，小计工资15300元，2015年6000元，2016年10000元，合计31300元。综上所述被告的违法违规行为不仅导致村集体财务管理混乱造成财务重大损失，同时也侵害了原告的合法权益，因此原告无奈提起诉讼，希望法院依法审理。 玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会辩称，记不清原告何时担任会计职务了，这里有2006年村主任张代亲笔写的任命书，任命韩再利为村委会记账员，也就是会计，在此之前，村民代表开会，村主任张代提名，意思就是老会计韩正国不干了，重新选举新的村会计，村民代表一致推荐韩再利做村的记账员，就是会计，所以从2008年11月7日开始，村会计就是韩再利。到2008年年底，村主任张代任职到期，2009年顾家铺未选出两委会，镇长郝晓东任命韩再利、韩文星为顾家铺村务负责人，主持顾家铺日常事务，特任命韩再利为村记账员，韩文星负责电、水利工作。直到2011年换届时，仍未选出村干部，韩再利、韩文星继续主持村务。到2015年初，开始选举，正式选举韩再利任村委会主任。担任村委会主任后，不能担任村会计了，经两委会提名2015年3月27日晚，全体党员、群众代表、镇党委书记郁继刚等三位镇领导召开会议，内容是选举村委会主任，最后决定聘用村民张春喜担任顾家铺村会计。村民张春喜担任顾家铺村会计至今。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告韩正国系玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民，2002年9月取得河北省财政厅下发的会计证，2008年11月7日前原告任玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会会计。2017年10月17日原告申请劳动仲裁，请求裁决被告给付11年村现金会计工资，2017年10月17日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格，作出不予受理案件通知书，2017年10月19日原告向本院起诉。对以上事实，双方无争议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张自2008年11月7日起，原告不再是本村的会计，就其主张提供了玉田县杨家板桥镇顾家铺村经济合作社的证明，载明"经村民代表讨论决定，任命韩在利顾家铺代理记帐员永富顾家铺村委会（玉田县杨家板桥镇顾家铺村经济合作社印章）2008年11月7号"；被告提供的2015年3月28日聘用合同，载明"经顾家铺村第十届两委会提名，于2015年3月27日晚全体党员、群众代表联席会议通过，并报经镇党委批准，特聘用顾家铺村村民张春喜担任本村会计（出纳），在两委会领导下，负责任期内本村会计（出纳）方面的一切工作（中国共产党玉田县顾家铺村支部委员会印章）（玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会印章）"。原告主张自2008年11份至今其仍是本村的会计，未向本院提交证据，其主张本院不予支持。原告主张2006年至2008年村委会未为其支付劳务报酬，按照习惯此期间的劳务报酬是每年1700元，是否支付劳务报酬，应由履行义务的一方承担举证责任，被告未提供证据证明支付此期间的报酬，本院认定被告未支付此期间的劳务报酬，被告对原告主张的年报酬1700元，未提出异议，本院予以认定，被告应支付原告2006年至2008年11月7日期间的劳务报酬4848元。 本院认为，2006年至2008年11月7日原告受聘担任被告会计期间，原告履行了会计职责，被告应按约定支付报酬。是否支付劳务报酬，应由履行义务的一方承担举证责任，被告未提供证据证明支付了此期间的报酬，本院认定被告未支付此期间的劳务报酬，被告对原告主张的年报酬1700元，未提出异议，被告应按此标准支付原告在此期间履行会计职务的劳务报酬。原告主张自2008年11月至今其仍是本村的会计，并要求支付劳务报酬，其提供的证据不足以证明其主张，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"、第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条二款"对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。"之规定，判决如下： 一、被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村村民委员会给付原告韩正国劳务报酬4848元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告韩正国负担492元，由被告负担90元，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  黄宝永 人民陪审员  唐丽丽 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7908号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。诸城市密州东路2号。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉福，男，1962年12月5日生，汉族，中国建设银行股份有限公司诸城支行职工。 委托诉讼代理人：于文峰，男，1971年10月2日生，汉族，中国建设银行股份有限公司诸城支行职工。 被告：惠金亮，男，1988年7月8日生，汉族，住诸城市。 被告：赵金娥，女，1966年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：惠志合，男，1955年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街**喜马拉雅大厦**。 被告：潍坊隆基置业有限公司。住所地。住所地：潍坊市高新区富华路**iv> 法定代表人：马成全，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行（以下简称中国建行诸城支行）与被告惠金亮、赵金娥、惠志合、山东德勤融资担保有限公司、潍坊隆基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 中国建设银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令惠金亮、赵金娥、惠志合支付中国建行诸城支行借款本金247454.52元、利息15389.64元、罚息93.95元，本息合计262938.11元（截止2018年7月11日），以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止；2、山东德勤融资担保有限公司、潍坊隆基置业有限公司承担连带保证责任，中国建行诸城支行有权在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费、涉及本案的相关费用及今后产生的利息均由惠金亮、赵金娥、惠志合承担。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 冲
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行初62号 起诉人陈文华，男，汉族，1948年4月4日生，常州市人，住常州市天宁区。 本院收到起诉人陈文华以常州市国土资源局（以下简称市国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人于1994年建房，谢剑峰1996年建房，共有围墙是双方协商各出资一半，产权各半，后谢剑峰未经其同意，私自违章加盖至3层，谢剑峰的建房许可证发证日期是1992年10月6日，有效期为6个月，但谢剑峰在1996年才建房屋，谢剑锋用违法申领的过期作废的建房许可证违法建房，并在1998年登记房产时故意不登记共有围墙，侵犯其合法房产，起诉人于2014年12月8日就撤销谢剑峰房产证案向常州市天宁区人民法院提起诉讼，现发现新的证据，足以推翻原判决，故向法院起诉要求：一、判令撤销常州市天宁区青龙街道勤业村委谢家塘61号谢剑峰的房屋所有权证；二、本案诉讼费用由市国土局承担。 经初步审查，起诉人陈文华曾以同一诉讼请求以常州市天宁区房产管理局为被告向我院提起行政诉讼，2015年10月29日我院作出（2015）天行初字第3号行政判决书，驳回原告陈文华要求撤销常郊建字第70141号村镇房屋所有权证的诉讼请求，陈文华不服，上诉于江苏省常州市中级人民法院，2016年2月29日常州市中级人民法院驳回陈文华上诉请求，维持原判。 本院认为：裁判发生法律效力后，没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，人民法院应依法不予立案。本案陈文华再次起诉所提供的新的证据：建房许可证、征询异议表、常州市私有房屋所有权登记申请书、常州市城镇私有房屋所有权登记审核表、常州市房屋所有权登记墙界申报表、常州市房产产籍图、常州市人民政府令第4号和房屋图是原审中原被告双方已提供的证据或原审结束前就已经存在的事实，不属于新的事实和理由。综上，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 对陈文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王国元 审 判 员  蒋少伟 人民陪审员  张美华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王 薇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0111刑执46号罪犯唐玉楼，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省邵东县，因犯故意伤害罪，与2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。因本院宣告缓刑，与2016年4月15日被取保候审。2016年4月6日，本院作出了（2016）云0111刑初46号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐玉楼有期徒三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省邵阳市邵东县司法局于2017年10月23日出具（2017）邵东字第4号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯唐玉楼的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省邵阳市邵东县司法局认定宣告缓刑罪犯唐玉楼具有以下违反社区矫正监督管理规定的行为：在2017年矫正期间，罪犯唐玉楼7月份没到邵东县司法局廉桥司法所报到，司法所多方联系，（走访了唐玉楼父亲），一直没找到。司法所于2017年8月17日对唐玉楼发出第一次警告。8月31日，唐玉楼仍未到司法所报到，司法所于当日发出第二次警告。9月1日司法所工作人员走访了唐玉楼亲属，证实唐玉楼因在网上赌博欠债离家出走一个多月，其家属未能联系其本人。2017年9月20日，邵阳市检察院与邵阳市司法局组成联合执法组，对邵东县廉桥司法所社区矫正人员的点训中发现唐玉楼没有按时参加，且电话从19日下午一直到20日上午均处于关机状态。司法所于9月29日对唐玉楼发出第三次警告。同日，唐玉楼因吸毒，被邵东县公安局给予行政拘留五日的处罚。经审理查明：罪犯唐玉楼在社区矫正期间因未按规定时间报到，分别于2017年8月7日、2017年8月31日、2017年9月29日受到社区矫正机关邵东县司法局三次警告，且唐玉楼于2017年9月29日因吸食毒品被邵东县公安局处以行政拘留五日的治安处罚。邵东县司法局于2017年10月23日向本院发出撤销缓刑建议书，建议对唐玉楼撤销缓刑。上述事实有邵东县司法局《社区矫正人员警告审批表》、《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《社区矫正人员奖惩评议表》、《会议记录》、邵东县司法局廉桥司法所《违反社区矫正规定警告决定书（存根）》、《询问笔录》、《廉桥镇社区矫正人员唐玉楼矫正期间表现情况说明》、《廉桥镇社区矫正人员唐玉楼脱离监管说明材料》、邵东县公安局《公安行政处罚决定书》、邵东县人民检察院《收监执行检察建议书》等材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯唐玉楼在缓刑考验期内，违反我国法律、法规关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。湖南省邵阳市邵东县司法局所提收监执行建议具备事实依据且符合法律规定，本院依法应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0111刑初46号刑事判决书中对罪犯唐玉楼宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯唐玉楼收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自年月日起至年月日止，扣除先前被羁押的天）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 超人民陪审员  钟美玲人民陪审员  杨兰婷二〇一七年十一月七日书 记 员  展兴海
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3748号原告：蔡惠琼，女，1975年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地：惠东县，委托诉讼代理人：蔡高锋，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地：惠东县，被告：成建城，男，1978年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地:惠东县，原告蔡惠琼诉被告成建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡高锋到庭参加诉讼，被告成建城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告成建城立即清偿原告借款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告成建城因生意资金周转之需向原告提出借款人民币170000元，由被告写下《借条》给原告执存。随后，原告将170000元现金借给被告。当时被告承诺在短期内还清借款，款项借出后，被告分三次偿还了9000元后一直没有归还借款，后虽经原告多次催讨，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》之规定，就上述二项诉请提起诉讼，请求依法判决。被告成建城未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口信息、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告成建城因生意资金周转之需向原告前夫杨小辉借款人民币170000元，由被告写下《借条》给原告前夫杨小辉执存。后因原告生活困难，在被告同意的情况下，原告前夫将上述债权转让给原告，被告于2016年1月30日重新写下《借条》给原告收执,其内容如下：“今借到蔡惠琼现金壹拾柒万元正人民币〈￥170000.00〉借款人：成建城”。此后，被告分三次偿还了9000元给原告，后一直没有偿还剩余借款，虽经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告于2017年9月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告成建城因生意周转向原告前夫借款170000元，经被告同意后，原告将上述债权转让给原告，2016年1月30日，被告重新写下《借条》给原告收执，此后，被告分三次偿还了9000元给原告，该事实有原告提交的《借条》及自认为证，即被告成建城尚欠原告借款本金161000元。本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。上述《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告蔡惠琼诉请被告成建城偿还上述161000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告成建城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成建城于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蔡惠琼偿还借款本金161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半收取，原告蔡惠琼已预缴），由被告成建城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一七年十一月二十九日法官助理邱玉如书记员陈琪琛
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督177号申请人：朱家俊，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人朱家俊于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人朱家俊称，其于2014年3月进入彝良县楠木煤矿工作，从事木工工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资1724.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人朱家俊人民币1724.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人朱家俊工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱家俊人民币1724.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1863号柘城县鑫源汽车贸易有限公司：你与刘赛赛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫1424民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘赛赛于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书三日内履行（2017）豫1424民初4012号民事判决书确定的义务。申请执行费：3170.00元开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010471特此通知二〇一七年十一月二十二日联系人：赵永先联系电话：13409******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5748号原告：河南润嘉新材料科技有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181065274192T。法定代表人：李秀奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。被告：苏州索拉通建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。统一社会信用代码：913205065969024930。法定代表人：崔妍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。原告河南润嘉新材料科技有限公司（以下简称润嘉公司）与被告苏州索拉通建材有限公司（以下简称索拉通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润嘉公司的委托诉讼代理人张建斌、被告索拉通公司的委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款167091.74元及违约金36377元（2016年11月21日至2017年7月20日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至9月期间，原、被告双方签订不同规格的涂层铝卷《购销合同》，由原告向被告提供涂层铝卷用于建材加工。合同均由被告指定的第三方佛山市南海区清新机械加工厂接收货物。2016年5月15日至2016年10月7日，原告共向被告发货10批次，货物总量96040kg，被告共计拖欠货款167091.74元。同时，合同约定从原告发货之日起45天，被告应当结清货款，否则按照日万分之五支付违约金。所欠货款经催要无果，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告索拉通公司辩称，原、被告双方实际共有三份合同，原告所起诉的货款金额已超过了三份合同的货款总额，根据被告所计算的三份合同的货款金额，并结合原告提交的回款明细，被告所支付的货款已经完全超出了该三份合同的总金额，故被告并未拖欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔交易。期间，原告作为甲方、被告作为乙方签订多份主要条款基本相似的购销合同。每份合同对所购销的产品名称、规格、数量、价格以及质量要求均进行了约定，主要条款为：交货时间为合同生效后15天甲方工厂发货；交货方式为货物送到产品交付时，乙方应在甲方所制、承运物流所持发货清单上由乙方经办人签字并加盖公章；运输方式为汽运，运输费用由甲方承担，货到乙方指定的地点：佛山市南海区罗村联合工业区东区三路3号；价格计价方式为按发货前五日长江铝锭均价+加工费（此单价为含税价）；结算期间及方式为签订合同之日，乙方支付总货款的20%为预付款，合同生效，从发货之日起一个月内结算至总货款的80%，余下20%货款延长至45天结清，货款结清，甲方开具增值税发票，如支付银行承兑汇票，乙方按其金额承担银行贴息，超过双方约定期限的支付货款，乙方按所欠货款金额以日息万分之五支付利息。2016年5月15日至2016年10月7日，原告陆续向被告供应十次涂层铝卷，运输至合同所约定的佛山市南海区罗村联合工业区东区三路3号，由佛山市南海区清新机械加工厂代收。2016年10月10日，佛山市南海区清新机械加工厂在原告所供应产品的清单明细上签章予以确认。原告向被告供应的货物的价款总额为1917091.74（161798.35+112314.75+292743+448577.3+48422.62+244666.42+167316.1+233218.7+107692.42+100342.08）元。原告共计收到被告货款合计1750000（100000+200000+150000+50000+100000+80000+20000+400000+100000+100000+100000+300000）元。综上，被告下欠原告货款167091.74（1917091.74－1750000）元。另查明，佛山市南海区清新机械加工厂的经营场所为佛山市南海区狮山镇罗村联合工业区东区三路3号，与原被告双方在合同中约定的交货地址一致。本院认为，原、被告之间签订《购销合同》，原告向被告供应涂层铝卷，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告指定的收货人佛山市南海区清新机械加工厂完成货物的供应后，被告应当支付所欠货款，如果未尽付款义务，应当承担违约责任。故对原告主张被告支付货款167091.74元的诉求，本院予以支持。原、被告在合同中约定发货之日起一个月内被告付80%货款，剩下货款再顺延45天内结清，超过双方约定期限的支付货款，被告按所欠货款金额，按日息万分之五支付利息，本案中，原告最后一次的发货日期为2016年10月10日，原告未证明被告所欠的该笔货款系哪个阶段的应付款项，结合原告的诉讼请求，被告应当按照日利率0.5‰，自2016年11月25日（2016年10月10日起顺延45日）计算至2017年7月20日止向原告支付逾期付款的违约金，为22808.02（167091.74×0.5‰×273）元。以上，被告应向原告支付货款及违约金共计189899.76（167091.74+22808.02）元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告称其通过上海通蕴建筑装饰工程有限公司向田洪刚转款60000元系支付的货款，原告对此不予认可，本院认为，被告所提交的转款电子回单上的付款人为上海通蕴建筑装饰工程有限公司，用途为划款，不能证明该款项系支付所欠原告的货款，故对被告的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州索拉通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南润嘉新材料科技有限公司货款及违约金共计189899.76元；二、驳回原告河南润嘉新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告河南润嘉新材料科技有限公司负担176元，由被告索拉通建材有限公司负担2000元。保全费1538元，由被告索拉通建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年十一月十五日书记员  刘 妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢310号之一申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人樊伟，男，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张春生与被执行人庞辉、樊伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人张春生于2017年3月28日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行。本院在执行过程中冻结了樊伟银行账户存款，经查，被执行人樊伟、庞辉无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张春生释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月14日，被执行人庞辉、樊伟尚欠申请人欠款本金190000元，利息41800元，迟延履行利息及案件受理费2389元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年十一月十四日书记员 刘轶文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3895号 申请执行人匡小林，女，1970年9月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐艳，女，1973年3月26日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人匡小林依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2096号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐艳发出执行通知书，责令被执行人徐艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 李立峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初3671号原告沈丽（沈力），女，1984年10月27日出生，现住五原县。被告苏丽，女，1985年7月18日出生，个体,现住乌拉特前旗。本院在审理原告沈丽诉被告苏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈丽撤回起诉。案件受理费25元由原告沈丽负担。审判员  李昆峰二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2503号申请执行人卢张健，男，汉族，1962年9月12日出生，住石家庄市桥**。被执行人李会巧，女，汉族，1982年5月12日出生，住石家庄市无极县。被执行人袁立强，男，汉族，1982年7月5日出生，住石家庄市无极县。被执行人张伟，男，汉族，1981年4月21日出生，住石家庄市无极县。关于申请执行人卢张健与被执行人李会巧、袁立强、张伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。2、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03609号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周瑞瑞
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异363号异议人（案外人）：龚祥林。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人龚祥林（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人龚祥林与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，龚祥林与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回龚祥林的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初481号 原告李定贵，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省双流县。 被告成都市双流区国土资源局。住所地：成都市双流区东升棠湖西路一段**。 负责人赵彬，局长。 委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 被告成都市国土资源局。住。住所地：成都市高新区蜀绣西路**/div> 负责人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李定贵与被告成都市双流区国土资源局、成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，并依法进行了审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为撤销被告成都市双流区国土资源局作出的《责令交出土地决定书》，以及被告成都市国土资源局作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2017]371号），审查内容涉及的成都市双流区东升街道普贤社区5组土地、房屋属于不动产，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至成都市龙泉驿区人民法院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  吴建强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  陶江嫄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执948号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道东风路******，统一社会信用代码：9150024166644015XF。被执行人：郎舒茺，男，苗族，1997年1月11日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：郎永方，男，汉族，1969年7月5日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司与被执行人郎舒茺,郎永方追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初661号民事判决书已发生法律效力。被执行人郎舒茺,郎永方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司向本院申请执行，本院依法受理。本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式暂未查找到被执行人实际可供执行财产线索。另本院查明，被执行人郎永方患有肝硬化中晚期，现一直在家养病，无固定生活来源；被执行人郎舒茺在家照顾其父郎永方，也无固定生活来源。本院将这一情况告知给申请人，申请人表示其亦无法提供被执行人实际可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0241执948号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 康 慨审判员 陈 臣二〇一七年十一月二十一日书记员 熊远航
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执687号原告：张才兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告天津市新湖餐饮管理有限公司，地址天津市静海区。申请执行人张才兵与天津市新湖餐饮管理有限公司买卖合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张才兵于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司给付申请人侯德峰货款4950000元。在执行过程中，1.本院于2017年2日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为4972521.6元，执行到位金额0元，尚有4972521.6元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张才兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月十五日书记员  王新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4573号原告：刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，无业。被告：乌吉木吉，女，1988年9月26日出生，蒙古族，牧民。被告：乌云嘎，女，1988年3月12日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：朝格巴图，男，1987年11月3日，蒙古族，牧民。被告：阿其拉图，男，1980年7月26日出生，蒙古族，牧民。原告刘艳方诉被告乌吉木吉、乌云嘎、阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳方、被告阿其拉图、被告乌云嘎的委托代理人朝格巴图到庭参加诉讼，被告乌吉木吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳方诉称，2015年3月20日被告乌吉木吉、乌云嘎、从原告处借款14000元，约定月息为30‰，被告阿其拉图提供担保，约定还款时间为2016年1月20日。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告乌吉木吉、乌云嘎偿还借款14000元及利息，被告阿其拉图承担连带偿还责任。被告阿其拉图答辩：该欠款是被告乌吉木吉、乌云嘎借的，我是担保人。被告乌云嘎答辩：借钱是属实，但是乌吉木吉借的钱，乌云嘎是担保人，当时不知道的情况下在借款人上签字的，当时乌吉木吉借的时候是10000元本金，而不是14000元，乌云嘎也是在10000元上提供担保的。被告乌吉木吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告乌吉木吉、乌云嘎从原告处借款14000元，约定月息为30‰，被告阿其拉图提供担保，约定还款时间为2016年1月20日，此款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚、法院出具的收据一枚在卷佐证，证明被告乌吉木吉、乌云嘎借款事实及阿其拉图提供担保事实，并原告做保全时花去的费用的事实。被告乌吉木吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告刘艳方主张的事实本院予以确认。本院认为，被告乌吉木吉、乌云嘎均为完全民事行为能力人，被告向原告出具的一枚借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告乌吉木吉、乌云嘎、阿其拉图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告刘艳方要求被告乌吉木吉、乌云嘎偿还14000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告乌云嘎主张不是其本人与乌吉木吉共同借款人，而是本人是担保人的事实没有证据证明，本院不予以支持。被告乌云嘎主张的借款本金是10000元，而不是14000元事实没有证据证明，因此本院不予支持被告乌云嘎的主张。被告阿其拉图在庭审中认定为被告乌云嘎、乌吉木吉的借款提供担保，并同意承担责任，故原告要求被告阿其拉图承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告刘艳方在庭审中自愿放弃30‰的利息，请求判令被告给付法律保护范围内的利息，应从借款之日的次日起按20‰计算为宜。被告乌吉木吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌吉木吉、乌云嘎于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳方借款14000元及利息（自2015年3月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告阿其拉图对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告乌吉木吉、乌云嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴根 二〇一七年十一月十七日书记员 玉兰
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初1513号 原告殷春林，男，汉族，1987年7月23日生，大学文化，信用社职工，云南省师宗县人，住师宗县。 原告高芹，女，汉族，1989年11月26日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 二原告系夫妻，共同委托诉讼代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告云南华升房地产开发有限公司。 法定代表人：高绍华，系该公司总经理。 地址：云南省昆明市官渡区关兴路239号901-904号。 被告云南华升房地产开发有限公司师宗分公司。 负责人：朱冲礼。 地址：师宗县。 原告殷春林、高芹诉被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷春林、高芹的共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷春林、高芹诉称：我们系夫妻关系，2015年4月25日及2015年7月9日，我们分两次向被告交款，作为购买信合怡苑住房的购房款。2015年7月11日，我们与被告签订了商品房购销合同，购房总额为304264元，我们已于合同签订之前全款支付完毕。合同约定的房屋交付时间为2016年8月31日，逾期交房的违约责任为：合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天已交付房款0.02%向我们支付违约金，逾期30天后，被告按已付款的0.04%乘以逾期天数向我们支付违约金。2015年7月14日，我们及被告在师宗县城镇房地产交易管理所办理了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为SZ201501076。综上所述，我们要求被告继续履行商品房购销合同，立即将合同标的房屋交付我们使用，并在180个工作日内为我们办理房屋产权登记；被告支付逾期交房违约金39553元，本案诉讼费由被告承担。 被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据其诉讼请求，原告向本院提交如下证明材料： 1.两原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。 2.收据两张（经核对与原件无异），欲证实原告向被告分公司支付了304264元购房款的事实。 3.商品房购销合同（经核对与原件无异），欲证实被告约定交房日期为2016年8月31日，逾期交房的违约责任为：逾期30天以内按原告实际交房的0.02%支付违约金，逾期30天以上为0.04%。 4.企业信用信息公示报告两份，欲证实二被告系总公司与分公司的关系。 5.交房公告照片复印件一份，欲证实被告于2017年7月20日在小区内公示交房，但未通知过原告交房。 被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司经传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交书面证明材料。 本院认为，原告所举证明材料客观真实，能相互印证，原、被告签订了商品房购销合同，被告将其开发的信合怡苑小区3幢1单元第10层802号房出售给原告，按照合同约定原告已支付完全部房款的事实，本院依法予以采信。 根据庭审及原告提交的证明材料，本院依法确认如下法律事实： 两原告系夫妻关系。云南华升房地产开发有限公司师宗分公司系云南华升房地产开发有限公司的分支机构。2015年7月11日，原告与被告云南华升房地产开发有限公司师宗分公司签订了商品房购销合同，约定原告购买被告位于师宗县，建筑面积为123.71平方米，合同总价款为304264元。原告已交清了全部购房款，被告到相关部门办理了房屋备案登记。合同约定被告应于2016年8月31日前交付房屋，并对逾期交房明确了违约责任，即自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天原告已交付房款0.02%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.04%乘以逾期天数向原告支付违约金；逾期交房90日以上，双方有权解除合同；被告按房款5%向原告支付违约金，被告向原告退还已付款，原告发生的交易相关税费由被告承担。后被告未按约定的时间交付房屋，并于2017年7月20日在小区内发布了交房公告。现原告向本院起诉，要求被告继续履行商品房购销合同；立即将合同标的房屋交付原告使用，并在180个工作日内为原告办理房屋产权登记；支付逾期交房违约金39553元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了商品房购销合同，被告将商品房销售给原告，原告支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定及时交付房屋，故原告要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同对违约金及计算方法做出了约定，即按总价款的0.04%乘以逾期天数计算，原告主张支付违约金39553元，符合双方的合同约定，本院予以支持。云南华升房地产开发有限公司师宗分公司系云南华升房地产开发有限公司成立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由云南华升房地产开发有限公司来承担，故云南华升房地产开发有限公司师宗分公司的行为应视为云南华升房地产开发有限公司的行为，产生的法律后果亦应由云南华升房地产开发有限公司来承担。对于原告要求被告为其办理房屋产权登记的诉讼请求，因双方还未办理正式的房屋交接手续，在未交房前无法确定双方的条件是否符合产权登记的行政审查要求，故对该诉讼请求本院不予支持。被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司继续履行与原告殷春林、高芹签订的商品房购销合同，并于本判决生效后十日内将位于师宗县交付给原告殷春林、高芹。 二、被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司于本判决生效后十日内依合同约定向原告殷春林、高芹支付违约金39553元。 三、驳回原告殷春林、高芹的其他诉讼请求。 案件受理费788元，由被告云南华升房地产开发有限公司、云南华升房地产开发有限公司师宗分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  柏桂莲 审 判 员  代红兵 人民陪审员  柯永波 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陈 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6475号原告：何涛，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆彩安建材有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇利相街****，组织机构代码06825659-8。法定代表人：张权，职务不详。原告何涛与被告重庆彩安建材有限公司（以下简称：彩安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼。被告彩安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：判令被告重庆彩安建材有限公司向原告何涛支付货款25967.13元。事实和理由：2013年5月，原告何涛向被告彩安公司供应机砂27.37吨，计1395.87元（27.37吨×51元/吨），石粉155.8吨，计5063.50元（155.8吨×32.5元/吨）；2013年12月至2014年2月，原告何涛向被告彩安公司供应1-2石子323.55吨，计11647.8元（323.55吨×36元/吨），石粉496.11吨，计17859.96元（496.11吨×36元/吨）；以上材料货款共计35967.13元。被告彩安公司已支付货款10000元，尚欠货款25967.13元。被告彩安公司以经济困难为由，一直拖欠货款。原告何涛为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告彩安公司未作答辩。原告何涛围绕诉讼请求依法提交了2014年1月24日结算单、2014年5月7日结算单、2016年8月1日结算单、入库单。本院依法询问了张练、涂良杰、王刚，并形成《询问笔录》。被告彩安公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告何涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告彩安公司的法定代表人张权与原告何涛口头约定：被告彩安公司向原告何涛供应石子、机砂、石粉等材料，并约定了各种材料单价。被告重庆彩安建材有限公司的财务工作人员张练接该公司法定代表人张权的指示与原告何涛于2014年1月24日、2014年5月7日就材料供应情况进行了结算并分别形成了《重庆彩安建材有限公司原材料供应商结算清单（5月）》，该结算清单载明，原告何涛向被告彩安公司供应机砂27.37吨，计1395.87元（27.37吨×51元/吨），石粉155.8吨，计5063.50元（155.8吨×32.5元/吨），共计6459.37元；《重庆彩安建材有限公司原材料供应商结算清单（2013.12-2014.2月）》，该结算清单载明，原告何涛向被告彩安公司供应1-2石子323.55吨，计11647.8元（323.55吨×36元/吨），石粉496.11吨，计17859.96元（496.11吨×36元/吨），共计29507.76元。原告何涛、被告彩安公司的财务工作人员张练在前述结算清单上签字确认。2016年8月1日，原告何涛与被告彩安公司就材料供应情况再次进行了结算，结算情况与2014年1月24日、2014年5月7日的结算情况一致，被告彩安公司的财务工作人员张练以及被告彩安公司派驻晏家厂区的管理负责人涂良杰在该结算清单上签字确认。2015年春节期间，被告彩安公司向原告何涛支付货款10000元。因被告彩安公司未支付剩余货款，原告何涛遂诉至本院。本院认为，原告何涛与被告彩安公司的法定代表人口头达成的原材料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该买卖合同的合同相对方系原告何涛、被告彩安公司，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告何涛已按约定履行了供货义务，被告彩安公司未按约定支付货款，其行为已构成违约。原告何涛有权要求被告彩安公司拖欠的货款。故对原告何涛请求被告彩安公司支付货款25967.13元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆彩安建材有限公司于本判决生效后三日内向原告何涛支付货款25967.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告重庆彩安建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 璐代理审判员  唐名扬人民陪审员  田太华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  龙 欢
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢230号申请执行人：杨志伟，男，纳西族，1988年5月12日出生，大理市人，住昆明市西山区。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。法定代表人：周志强。申请人杨志伟与被执行人昆明高富旅游度假有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）云0125民初882号民事调解书履行了835735元偿还义务，利息自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016）云0125民初882号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月六日书记员  柴国敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初2744号起诉人：尹志宝，男，汉族，1954年9月5日出生，现住朔州市朔城区民福佳园小区**楼，电话155XX****XX。2017年11月17日，本院收到尹志宝的起诉状。起诉人尹志宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称中煤东坡煤业公司）支付坟地剩余补偿款项1545310元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹志宝家族所在坟盘位于中煤东坡煤业公司采煤塌陷区的范围，但中煤东坡煤业公司并未按照相关规定给予尹志宝补偿，尹志宝多次向其提出发放补偿款的要求，并未得到回应。本院经审查认为，原告家族所在坟盘位于朔州市平鲁区陶村乡，其因土地使用、收益产生物权纠纷，应当向不动产所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对尹志宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一七年十一月二十一日书记员 赵瑞芳
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督137号申请人：彭水方，男，1965年9月12日出生，汉族，四川省珙县人，农民，住四川省珙县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人彭水方于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人彭水方称，其于2014年2月进入彝良县楠木煤矿工作，从事管理工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资7118.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人彭水方人民币7118.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人彭水方工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭水方人民币7118.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初27683号原告上海燃气(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王者洪。委托代理人张继湧。被告徐根林，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。案由供用气合同纠纷本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐根林应支付原告上海燃气(集团)有限公司煤气使用费共计人民币1834.20元；该款被告徐根林应于2017年11月30日之前支付原告上海燃气(集团)有限公司煤气使用费共计人民币900元；2017年12月31日之前付清余款；二、若被告徐根林未能按上述协议履行付款义务，被告徐根林还应支付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款违约金人民币222.20元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十一月二十一日书记员  唐 琲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1003民初494号 原告：韩春海，男，1955年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨晶，女，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：孙刚，男，1983年10月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告韩春海与被告孙刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年7月12日，依法转为普通程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告孙刚经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至5月，被告孙刚雇佣原告在两个地点干贴瓷砖的工作，约定劳务费各4000元，共计8000元。工作完成后，被告经原告多次催要，拒不给付劳务费8000元。 被告孙刚未到庭亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据:欠条（原件），证明：被告孙刚欠原告韩春海施工费8000元，欠条出具时间为2015年5月19日，约定2015年7月30日前还清。 本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告所要证实的问题，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月中旬，被告雇佣原告在牡丹江市文化宫后身居民楼7楼贴瓷砖，约定完工时间不限，劳务费4000元，原告于2015年4月末完成该工作。后原告向被告主张劳务费用，被告表示其还有一个在牡丹江市西五条路道北长安小区2楼的贴瓷砖工作雇佣原告完成，完工时间不限，劳务费4000元，两个工作的劳务费一起结算，原告同意。第二个工作完工后，原告向被告索要欠款，被告推拖拒不给付。2015年5月19日，被告为原告出具欠条一张,内容为“今欠韩春海施工费人民币捌仟元整，于2015年7月30日还清（8000元整）”。经原告催要，被告至今未给付原告以上欠款。 本院认为，本案的调查重点是：原、被告之间是否存在劳务合同关系，如果存在，被告是否应当给付原告劳务报酬，金额是多少。合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，双方已形成劳务合同关系，原告已按约定内容完成工作，被告应及时足额给付劳务报酬，被告未支付原告劳务报酬并为原告出具欠条，原告主张被告支付劳务费用8000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告韩春海劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  陶春萌 审判员  孙媛媛 审判员  刘大为 二〇一七年十一月十三日 法官助理陈世武 书记员张永哲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2657号原告王亚琴，女，生于1977年12月20日，汉族，住舞阳县。被告李献涛（曾用名李宪涛），男，生于1970年6月13日，汉族，住舞阳县。原告王亚琴与被告李献涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告王亚琴向本院提出的诉请请求：2014年3月因被告急需用钱向原告借款24万元，并承诺两个月内偿还完毕。后因原告急需该笔借款，被告迟迟不予偿还，并且故意躲避原告追款。原告于2016年11月5日偶遇被告，被告并承诺于2016年11月15日偿还部分借款70000元整，到期后被告还是一直躲避不予偿还借款。本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告，被告是公民的，应明确其具体的、准确的住所等身份信息。本案中原告诉状中表述被告住址为河南省××县××李村，经本院调查，李献涛离村已久，不知现居何处。之后本院责令原告提供被告的基本情况，逾期原告不能提供被告的现具体地址，无法通知被告应诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚琴的起诉。案件受理费4900元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  林德成二〇一七年十一月二十七日书记员  朱伟鹏
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9521号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑。 法定代表人：成邯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，系该公司员工，特别授权代理。 被告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省安吉县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告袁冰钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张芳 二〇一七年十一月二十日 书记员  杨莎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0523民初3650号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：9144033003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人（特别授权））曾伟，系该公司职工。被告唐远鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐远鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在审理的过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  包兴杰二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢722号申请执行人汤美玲。被执行人李晓燕。申请执行人汤美玲与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人欠款165000元及利息57423元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1910号申请执行人湖南上药九旺医药有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**科研办公楼。法定代表人胡秋信，董事长。委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。被执行人张卫华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，本院在审理湖南上药九旺医药有限公司与张卫华合同纠纷一案中，湖南上药九旺医药有限公司向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2017）湘0104民初2002号民事裁定书，查封了张卫华名下号牌为湘Ａ×××**大众牌汽车一辆。现该案已审结，在执行过程中，申请执行人湖南上药九旺医药有限公司申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张卫华名下号牌为湘Ａ×××**大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 卓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4202民初2757号 原告：蒋利华，女，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州呼图壁县。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地：乌苏市新市区北京东路**。 法定代表人：陈勇，系公司总经理，联系电话：130XX****XX。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。 委托诉讼代理人：郭加飞，男，1969年9月25日出生，汉族，新疆钵施然农业机械科技有限公司副总经理，住该公司员工宿舍，身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。 委托诉讼代理人：张守峰，男，1976年10月1日出生，汉族，新疆钵施然农业机械科技有限公司业务员，住昌吉州呼图壁县芳草湖二场6连**，身份证号码：×××。联系电话：135XX****XX。 原告蒋利华与被告新疆钵施然农业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利华的委托代理人何亚丽，被告新疆钵施然农业机械科技有限公司的委托代理人席勇、郭加飞、张守峰到庭参加了诉讼。本案已审理完毕。 原告蒋利华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年6月17日签订的采棉机销售合同；2、判令被告返还双倍定金64万元（32万元×2倍）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月17日签订的采棉机销售合同书，合同约定，原告以每台1**万元的价格购买被告两台六行行走式采棉机，被告应于2017年9月10日前将采棉机交付原告使用。合同签订后，原告依约定向被告支付定金32万元，但被告未能依约交付采棉机。原告因与被告多次协商未果，诉至法院。 被告辩称：原告所述不属实。1、按照双方的合同约定，原告应当足额支付定金40万元后，被告才于2017年9月10日前交付采棉机，因原告未付足额支付定金，已违约在先，故被告有权拒绝向原告交付采棉机，原告要求被告双倍返还定金，无事实和法律依据，应予驳回；2、因该合同未实际履行，故被告同意解除合同，但原告丈夫闫召才支付的30万元及原告支付的2万元，系抵顶原告夫妻欠被告的其他货款用。故被告不应当返还；即便如原告所述，30万元系定金，被告若违约未发货，亦应当按照合同约定的违约责任，无息返还原告已付款项，而不适用双倍定金罚则。故请求法院驳回原告其他诉讼请求。 经审理查明，2017年6月17日，原、被告双方于签订的《采棉机销售合同书》一份，合同约定：原告购买被告生产的钵施然牌6行行走式采棉机2台，单价120万元，合计240万元；被告应于2017年9月10日前将采棉机交付原告使用；原告应于2017年9月10日前支付定金40万元，棉花采摘结束后支付100万元，2018年采摘结束后付清尾款；被告如不能按约定时间交付采棉机，应按日支付预定货款万分之一的违约金，若超过约定期限十五个工作日不能交货，原告有权解除合同，被告向原告退回所交货款（无息）。 合同签订后，原告丈夫闫召才于2017年9月8日持原告农行卡以刷卡方式向被告支付定金30万元，被告为此出具收据一份，并注明为采棉机定金。 庭审中，原、被告双方均同意解除《采棉机销售合同书》。 另查明，1、原告未举证证明其未足额向被告支付采棉机定金40万元的原因是被告无法按期交付采棉机，亦未举证证明其于2017年6月17日向被告会计张秋红转账支付的2万元系采棉机定金。 2、被告未举证证明原告或其丈夫闫召才同意以采棉机定金30万元抵顶闫召才欠被告的播种机款。 以上事实，有原告出具的采棉机销售合同书、POS机付款凭证、收据、结婚证在卷佐证。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。 本案中，原告因被告未依约交付采棉机而要求解除双方于2017年6月17日签订的采棉机销售合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除双方于2017年6月17日签订的采棉机销售合同的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 按合同约定，原告足额支付定金40万元与被告交付采棉机的义务应当同时履行，但在合同履行过程中，原告仅向被告支付定金30万元，且未举证证明其未足额支付定金的原因是被告过错造成。因此，对原告仅以被告未履行交货义务为由，适用定金罚则要求被告双倍返还定金64万元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照合同约定，返还原告已支付的定金30万元。 另原告主张，在合同签订当日向被告支付的2万元应作为采棉机定金返还，但因在此合同签订前，原告及其配偶因其他买卖合同关系欠被告货款未付，且原告未举证证明该2万元确系采棉机定金，故对此本院不予支持。 对被告称采棉机定金30万元，已与原告配偶协商抵作前期其他欠款的辩解，因被告未举证证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋利华与被告新疆钵施然农业机械科技有限公司于2017年6月17日签订的采棉机销售合同； 二、被告新疆钵施然农业机械科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告蒋利华返还定金30万元； 三、驳回原告蒋利华的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，投递费184元，合计5284元，由原告蒋利华负担2642元，被告新疆钵施然农业机械科技有限公司负担2642元（原告已预交费用5284元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  申玉虹 二〇一七年十一月十七日 书记员  刘 洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6104号 申请执行人颜廷平 被执行人查洪保。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初05710号，依法向被执行人查洪保发出执行通知书，责令被执行人查洪保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查洪保未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结查洪保(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××29的存款人民币7880元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员  徐 春
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1651号 申请执行人：邓丽等115人（见附表） 被执行人：东亚复合材料（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路****厂房。 法定代表人：SCHOLTENPAULPHTLIP。 本院在执行申请执行人邓丽等115人与被执行人东亚复合材料（珠海）有限公司司法确认及劳动仲裁纠纷115案中，现已强制扣划了被执行人东亚复合材料（珠海）有限公司在中国人民财产保险股份有限公司的应收保险赔付款人民币880,790元，用于分配给各申请执行人。另外，本院已查封了被执行人厂内所有的动产设备及材料，并委托评估公司进行价值评估，但暂未有评估结果。现申请执行人撤回本案执行申请，要求待本院拍卖厂内动产时，再行恢复执行。本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0404执1610号等115案（见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月三十日 书记员  王代琤
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0303执1355号 曹某某、任某某： 关于曹某某申请执行任某某借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初1849号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆拾叁万伍仟元 特此通知 二〇一七年十一月十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2517号申请执行人：王锰，男，汉族，1973年2月1日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：代启英，女，汉族，1959年10月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初3032号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人代启英送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金20万元及利息，案件受理费2300元。但被执行人代启英未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录，房产一套位于沈阳市大东区东北大马路301-3号2-11-1，已被沈阳市大东区法院查封，我院为第五顺位轮候查封。我院已对被执行人代启英采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2017）辽0106民初3032号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一七年十一月十五日书记员 任泉龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10193号原告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：袁晓彤。委托诉讼代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路****，统一社会信用代码91500000203797769J。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：颜月，该单位员工。委托诉讼代理人：龚波，该单位员工。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称钢铁公司）与重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称名豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钢铁公司的委托代理人张翼，被告名豪公司的委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢铁公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即退还原告缴纳的投标保证金50000元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月2日受被告邀约，参加被告组织的大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区道路工程招标，原告于2015年9月6日向被告缴纳了50000元的投标保证金，参与了投标。2015年10月，原告从其他渠道得知被告已与中铁四局集团有限公司签订工程建设合同，遂多次与被告联系要求其退还50000元保证金，但被告拒不退还。被告名豪公司辩称，被告不退还投标保证金合法有据，我们依据双方签订的《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区道路工程招标邀请函》第7条第3项：“中标单位未在开标后3日内与发包方签订合同”，明确告知原告需缴纳五万元投标保证金及保证金不予退还的情形等事实，并且依据《招标投标法实施条例》第74条等的规定,应驳回原告诉讼请求。2015年9月10日开标，2015年9月16日通过被告397134207@qq.com邮箱发送《中标通知书》至原告公司于海生7706481@qq.com邮箱。本院经审理认定事实如下：原告钢铁公司参加被告名豪公司组织的大沙河项目道路工程招标，并于2015年9月6日向被告名豪公司支付了50000元的投标保证金，参与投标。另查明，庭审中被告名豪公司称其开标后通过向于海生的电子邮箱发送中标通知，但庭审中原告钢铁公司否认该公司有此工作人员，被告名豪公司没有举示证据证明于海生是原告钢铁公司的工作人员，于海生也未代表原告公司与钢铁公司公司签署过相关的文件或协议。之后，被告名豪公司将前述工程发包给中铁四局集团有限公司。上述事实，有上海浦东发展银行（浦发重庆九龙坡支行）借记通知、收款收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，双方当事人对收取保证金的事实并无争议，但对该保证金是否应予退还的问题争议较大，对此，本院依法依据庭审中双方当事人举示的证据及庭审中当事人的陈述评述如下：庭审中被告名豪公司陈述其2015年9月10日开标，2015年9月16日通过被告397134207@qq.com邮箱发送《中标通知书》至原告钢铁公司于海生7706481@qq.com邮箱。对于通过电邮方式送达双方当事人并无合同约定，也未举示证据证明系原告钢铁公司要求通过电邮方式送达；而庭审中原告钢铁公司也并不认可电邮联系方式，同时原告也不认可该公司有于海生这个工作人员，被告名豪公司也未能举示于海生的授权委托书等证据证明于海生的身份。同时，被告名豪公司当庭也陈述除电邮方式外未通过其他方式向原告钢铁公司送达中标通知。应当说，中标通知在建设工程活动中系重要的民事行为，中标通知书在该民事行为中具有重要的法律意义，基于该行为会带来一系列的法律后果理应慎重对待，确保中标通知到达，否则不能产生到达的法律效果；况且，被告名豪公司称由于工作量大只能通过电邮的方式发送中标文件的理由显然不能成立。综上，被告名豪公司在本案审理中未能举示有效证据证明其已经通过有效或符合约定的方式通知原告钢铁公司中标，原告钢铁公司对此也不予认可，加之事实上被告名豪公司事实上也已将涉案工程实际发包给了其他公司，故该50000元保证金应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司在本判决生效后立即退还原告重庆钢铁集团建设工程有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计551元，由被告重庆名豪实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一七年十一月二十八日书记员  况欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8364号原告：佛山市粤之纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内****写字楼**商铺，统一社会信用代码：91440605077891411C。法定代表人：杨晓霞，董事长。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。被告：马燕生，男，汉族，1986年11月2日出生，原住广东省普宁市，现住广东省广州市增城区。被告：罗慈燕，女，汉族，1991年12月30日出生，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城泓昇德纺织经营部，，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道33-5注册号：440125600727843。经营者：罗慈燕。原告佛山市粤之纺纺织有限公司与被告马燕生、罗慈燕、广州市增城泓昇德纺织经营部（以下简称泓昇德纺织经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖，被告马燕生到庭参加了诉讼，被告罗慈燕、泓昇德纺织经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告支付拖欠原告货款103912.14元及自2017年4月1日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马燕生与被告罗慈燕系夫妻关系，共同经营被告泓昇德纺织经营部。从2016年6月至2017年4月期间，原告应三被告要求，多次向三被告提供牛仔布匹等货物，但三被告并未按时支付货款。2017年4月26日，经双方对账，被告马燕生确认截止2017年4月1日，三被告欠原告货款108912.14元。原告多次催收未果，被告已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告起诉后，被告马燕生于2017年6月29日通过微信方式又支付了货款5000元。被告马燕生辩称,确认尚欠原告货款本金103912.14元。截至2016年8月1日止，被告尚欠原告173912元，后陆续支付了部分货款，并在转账过程中一直有通过微信方式与原告法定代表人杨晓霞协商货物质量问题，但均未得到原告的书面正式回应。此外，被告泓昇德纺织经营部实际上是由被告马燕生独自经营，相关对账单也由马燕生签名的，与被告罗慈燕无关。被告罗慈燕、泓昇德纺织经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年7月至2016年8月1日期间，原告多次向被告马燕生、泓昇德纺织经营部提供牛仔布匹等货物。2017年4月26日，经双方对账，被告马燕生确认截止2017年4月1日共欠原告货款108912.14元。原告起诉后，被告马燕生于2017年6月29日向原告支付了货款5000元。另查明：一、被告泓昇德纺织经营部的经营者登记为罗慈燕，由被告马燕生实际经营。被告马燕生与被告罗慈燕为夫妻关系，两人于2014年10月8日登记结婚。二、被告马燕生确认原告所提供的发货单格式中，有备注内容为：“货到请即验收，如有不对请于三天内通知，逾期或经加工裁剪恕不负责。”三、庭审中，被告马燕生明确表示对原告提供的货物已经使用完毕。本院认为，原告与被告马燕生、泓昇德纺织经营部买卖牛仔布匹等货物的行为合法有效。被告马燕生、泓昇德纺织经营部尚欠原告货款103912.14元的事实，有原告提供的《对账单》原件证实，被告马燕生亦予确认，本院予以采信。被告马燕生、泓昇德纺织经营部应支付上述货款给原告。关于逾期付款利息的问题。因《对账单》上已明确要求核对后打款，被告马燕生于2017年4月26日签名确认，现被告马燕生、泓昇德纺织经营部未按约定支付货款，已构成违约，故应从2017年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告。原告要求从2017年4月1日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予全额支持。关于被告罗慈燕的责任问题。因其是被告泓昇德纺织经营部的登记经营者，且其与被告马燕生是夫妻关系，本案债务产生在其与被告马燕生夫妻关系存续期间，故被告罗慈燕依法应对上述债务承担共同清偿责任。至于被告马燕生提出原告的货物存在质量问题的辩解，因被告马燕生并未在约定的期限内提出异议且货物已全部使用完毕，故其提出质量问题的辩解本院不予采纳。被告罗慈燕、泓昇德纺织经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马燕生、罗慈燕、广州市增城泓昇德纺织经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤之纺纺织有限公司支付货款103912.14元，并应从2017年4月27日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取2495.08元，财产保全费1064.56元，合计3559.64元（原告已预交），由被告马燕生、罗慈燕、广州市增城泓昇德纺织经营部共同负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费3559.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年十一月十七日书 记 员  何丽斯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东二法朗执字第313号之一 申请执行人：中国工商银行有限公司东莞万江支行。住所地：广东省东莞市万江区都会广场****101至102商铺。 负责人：叶远军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦雅，该行职员。 委托诉讼代理人：苏婉文，该行职员。 被执行人：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：邓景仪，女，1956年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人中国工商银行有限公司东莞万江支行与被执行人温炯泰、邓景仪金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第3312号裁决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还贷款本金1575884.29元及相应相应利息、罚息、复利，并承担仲裁费15338元。根据申请执行人的请求，东莞市中级人民法院于2013年12月23日立案执行，后该院指定本院执行，本院于2014年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人温炯泰名下的位于东莞市××城区××路××、××号房屋，因抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行向东莞市第一人民法院申请执行，本院同意将上述两处房屋移送给该院执行，并向该院申报了本案债权。本院亦轮候查封了被执行人温炯泰、邓景仪名下的位于东莞市××山社区××东××号房屋，据了解该房屋正由东莞市第一人民法院评估、拍卖处理之中，本院向该院申报了本案债权。据东莞市第一人民法院来函，可知被执行人温炯泰名下在江西省××市的房产已处理完毕。同时，东莞市第一人民法院亦拍卖了被执行人温炯泰名下位于东莞市××头天××房产及××了被××人××名下××东莞市××中心区××北尚书华府××商住楼××、××房产，并对拍卖款进行了分配，本案申请执行人仅分配到受理费15338元。 同时，本院变卖了被执行人温炯泰、邓景仪的位于东莞市××区牌楼基岳谭社区南向18号的土地使用权及地上建筑物“华通大厦”（楼顶部分不包括），变卖得款为8420224元。又扣划了被执行人温炯泰银行存款3294.8元，并提取被执行人温炯泰、邓景仪的位于东莞市××区牌楼基岳谭社区南向18号地上建筑物的租金收益共1792044元，以上款项共计10215562.8元。扣除评估费23550元、拍卖公告费10000元（共六次）、变卖公告费6920元、诉讼费238946.11元、执行费131201.85元，剩余执行款9804944.84元可进行分配，本院已根据各债权情况制作执行款分配方案，申请执行人可得款302661.69元。后申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2017年11月21日立案受理，案号为（2017）粤1972民初13562号，该异议正在审理。 现了解到，被执行人温炯泰因涉及刑事犯罪被关押于广东省高明监狱，经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人温炯泰、邓景仪纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人温炯泰、邓景仪可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十一月三十日 书记员  孙冠强
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初4308号 原告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**，统一社会信用代码91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，总经理。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：南京佳和乐健康管理有限公司，，住所地南京市秦淮区石杨路****** 法定代表人：潘铭。 被告：潘铭，男，1960年8月11日出生，汉族，住南京市秦淮区， 原告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）与被告南京佳和乐健康管理有限公司（以下简称佳和乐公司）、潘铭装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中厦公司的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告佳和乐公司、潘铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中厦公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付欠款12万元；2、两被告向原告连带支付欠款利息，以12万元本金为基数，按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至两被告实际付清欠款之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佳和乐公司于2014年7月10日签订《建设工程施工合同》。之后被告潘铭又与原告于2015年7月17日签订《装修合同补充协议》，对工程量和已付款进行了确认：被告尚欠工程款25.9万元。被告潘铭于同日书写欠条一张，对上述债务再次确认，原告免除两被告0.9万元债务。后被告通过第三方向原告支付10万元，并于2016年8月偿还欠款3万元。剩余欠款12万元。经原告催要，两被告置若罔闻，拒不还款。原告只得诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佳和乐公司、潘铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告佳和乐公司（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：由乙方承包甲方位于南京市石杨路2号的南京佳和乐老年公寓室内装修工程。开工日期为2014年7月12日（具体开工时间以发包人开工令为准），竣工日期为2014年9月12日。暂定合同价款为608000元，进场施工30天后预付总价30%，施工结束后付总价40%，年底付总价的95%，余款5%等壹年保修期结束后付清。被告潘铭作为甲方法代表人，顾志祥作为乙方委托代表人在该合同上签字。该合同签订后，原告依约进场施工，并于2014年9月初完成施工。 2015年7月17日，被告佳和乐公司（甲方）与原告（乙方）就上述施工合同签订《装修合同补充协议》，约定，“…工程合同总造价608000元。工程如期完成，其中增加工程量计30520元，该工程总结算合计638520元，乙方确保装修工程安全合格，完善相关施工图纸后验收交付。二、甲乙双方于2015年7月17日确认甲方已支付工程款379400元，尚欠工程款259000元。…甲方在股权转让后一次性从石杨路2号老年公寓股权转让款直接由第三方支付给乙方第一笔欠款100000元，余款159000元于2015年11月20日甲方直接支付给乙方第二笔欠款79000元，甲方于2016年元月28日甲方直接第三笔欠款80000元，付完全部款项前乙方按决算数额提供装修发票（税费由乙方承担9000元，剩余税费由甲方承担）。乙方保证在第三方代甲方支付石杨路2号老年公寓工程款100000元后，乙方履行保修一年业务即2015年11月20日保修责任终止，以后维修另行协商解决。…”该合同甲方一栏由被告潘铭签字，未加盖被告佳和乐公司印章。同日，被告潘铭出具欠条一张，写明：“今欠顾志祥老年公寓装修款人民币壹拾伍万元整。订于2015年11月20日还柒万元整。2016年1月28日还捌万元整。”之后，被告佳和乐公司仅支付了3万元款项，余款12万元至今未能支付，原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告佳和乐公司系自然人独资有限责任公司，被告潘铭系该公司法定代表人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告佳和乐公司签订的《建设工程施工合同》不违法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。现原告已按约完成案涉工程的施工，依据原告与被告佳和乐公司签订的《装修合同补充协议》及被告潘铭出具的欠条，原告与被告佳和乐公司已对案涉工程款进行了结算，并对尚欠工程款的支付时间进行了约定。被告佳和乐公司未能按约付款，显属违约。原告要求被告佳和乐公司支付尚欠工程款及利息的请求于法有据，本院予以支持。 另依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告佳和乐公司、潘铭经本院合法传唤，未到庭抗辩。现并无证据证明被告佳和乐公司的财产独立于被告潘铭自己的财产，被告潘铭应对被告佳和乐公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京佳和乐健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中厦集团有限公司支付工程款12万元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告潘铭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，公告费600元，合计3408元，由被告南京佳和乐健康管理有限公司、潘铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马 巍 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  陶 瑛 二〇一七年十一月六日 见习书记员  陶 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终923号上诉人（原审原告）：红河州大自然装饰建材有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市吉庆路**。法定代表人：张文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：弥勒中龙房地产开发有限公司。。住所地：云南省红河州弥勒市人民路法定代表人：荣晓宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍明，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金宏富，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：红河昊邦温泉酒店管理有限公司。。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇红烟路与温泉路交叉口（昊邦电器数码城****）法定代表人：李东红，系该公司总经理。上诉人红河州大自然装饰建材有限公司因与被上诉人弥勒中龙房地产开发有限公司、红河昊邦温泉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初564号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费29958元予以退回。审判长  赵绕全审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一七年十一月十三日书记员  黄雪银
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初15173号 原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 负责人：石焕江。 委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。 被告：袁森雨，男，1994年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告袁森雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一七年十一月九日 书记员  沈如波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1972号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人毛存义，男，1960年5月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人柴世菊，女，1963年9月11日出生，住浙江省江山市。 被执行人李世明，男，1983年7月14日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月09日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初2324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人毛存义、柴世菊、李世明所有的价值84861.64元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年十一月二十二日 书记员 毛蕾蕾