wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5950号原告：翟冬，男，1977年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。。委托诉讼代理人：翟清香（特别授权代理），男，1945年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系原告翟冬之父。被告：张学伟，男，1953年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。。原告翟冬诉被告张学伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告翟冬的委托诉讼代理人翟清香，被告张学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟冬向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除妨害原告通行的围墙；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告住房于2011年修建，原告住房门口的路面系三十多年前的串寨路，该路已于2012年经政府出砂子、水泥，村民投工投劳硬化。被告张学伟认为原告住房门口约七窝玉米地大小的土地属被告承包地，并敲诈原告两万元。因双方协商不成，被告于2017年8月8日运来沙子、水泥和砖块，在原告住房门口处，砌成围墙，堵住原告出行通道。后经村委会、综治办及派出所处理未果，现特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张学伟辩称：我没有敲诈原告，要求原告给我恢复名誉，赔礼道歉；我只是用砖将自己的土地界畔圈起，没有堵原告的住房；原来修串寨路，占用了我的部分土地，剩下的土地一直是被告管理，原告强行占为己有，被告多次与原告协商未果，才用砖砌了自己的土地界限，要求原告恢复土地原状，拆除二楼盖板空间，由被告耕种自己的土地。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的照片复印件1页（共4张，2张系重复照片），真实性予以确认。对被告证人张亚非的证言，该证人与被告系同胞亲兄弟，其口头证实涉案地界属被告所有，被告未提供其他有力证据予以佐证，故对该部分证言，不予采信；证人还证实原告修房占用被告土地，原告予以否认，庭审中，被告亦认可原告修房并未占用被告土地，故对该部分证言，亦不予采信；其余部分证言，原告无异议，予以确认。经原、被告双方庭审中口头申请，本院于2017年10月18日到现场进行勘验。对该勘验笔录，被告认为原告房屋门前约27平方米大小的地界范围系被告的承包土地，原告则认为是路。经本院审查认为，该笔录系法院依据双方申请依法对现场作出的勘验、调查的记录，具有合法性、客观性、关联性，予以确认。经审理查明：2011年，原告在七星关区碧海街道办事处邵关村七组通组路（原串寨路）路边，修建了砖混结构的二个门面四层楼房。2012年，经政府出资，村民投工投劳，对邵关村七组的串寨路进行了路面水泥硬化。2017年8月，被告认为原告房屋门前通组路上约27平方米大小的地界属被告的承包土地，还认为原告房屋二楼阳台的垂直投影部分占了该部分地界，经与原告协商未果，便用砖块将该部分区域砌成小围墙围住，阻碍原告通行并妨碍正常通车。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。”庭审中，被告认可在毕节市七星关区海子街镇“撤并建”时（约1992年），其已不在前述地界范围内种植庄稼，至今已25年有余。且原、被告均认可2012年，由政府投资水泥、砂子，村民投工投劳，将该串寨路用水泥硬化路面，前述地界已于2012年全部用水泥硬化，形成了历史通道，已经失去了作为耕种土地的效用。被告张学伟主张原告房屋门前通组路上的该地界属被告的承包土地，但其亦并未提供有力证据予以证明。综上所述，结合涉案地界的现状及原、被告所举的证据材料，对原告要求拆除被告所修建的围墙的诉讼请求，本院予以支持；对被告要求原告恢复土地原状，拆除二楼盖板空间等主张，本院不予支持。庭审中，被告认为原告诉状中载明自己“敲诈”原告，造成自己名誉损失，要求原告给被告恢复名誉，赔礼道歉。经本院释明后，被告同意本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张学伟拆除其在原告翟冬的位于毕节市七星关区碧海街道办事处邵关村七组住房门口修建的小围墙，限本判决发生法律效力之日起五日内拆除完毕。案件受理费人民币50.00元，由被告张学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇一七年十一月三日书记员  颜 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9525号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2号02091。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：吕磊，男，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司职员。被告：马文义，男，1959年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王凤云，女，1962年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：贺海娟，女，1978年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告马文义、王凤云、贺海娟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊，被告马文义到庭参加诉讼，被告王凤云、贺海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告马文义、王凤云偿还借款70000元，按年利率18%支付借款自2016年3月24日至2017年8月23日的利息17850元，并继续按年利率18%支付借款70000元自2017年8月24日起至借款还清时止的利息；被告贺海娟承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月24日，被告马文义通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告马文义借款70000元，年利率为18%，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日。被告贺海娟为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告马文义未按照合同约定偿还借款本息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年5月5日向贷出方支付本息70700元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告马文义，故被告马文义须对债权受让人继续履行义务。因该笔借款系被告马文义、王凤云夫妻关系存续期间的共同借款，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告贺海娟作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担清偿责任。被告马文义辩称，借款属实，同意偿还借款本息。被告王凤云、贺海娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了翼龙公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、网络借款电子凭条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、借款承诺书、担保函等相关证据。被告马文义对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定以下案件事实：被告马文义通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年3月20日，被告马文义出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”。2015年3月24日，被告马文义与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告马文义借款70000元，约定年利率18%，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告马文义及其妻子即被告王凤云在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年3月23日，被告贺海娟出具《担保函》一份，为被告马文义的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告马文义未按照合同约定偿还借款本息。被告贺海娟亦未履行保证义务。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，并于2016年3月24日向贷出方支付借款本息合计70700元。2016年5月5日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按合同约定的方式通知了被告马文义。本院认为，被告马文义出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告马文义依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告马文义应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。被告马文义在借款时与被告王凤云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马文义、王凤云均在借款承诺书及电子借条上签字，应属夫妻共同债务，被告王凤云对涉案借款本息亦应承担清偿义务。原告翼龙公司在保证期间内要求被告贺海娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告翼龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马文义、王凤云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款70000元，按年利率18%支付借款自2016年3月24日至2017年8月23日的利息17850元，并继续按年利率18%支付借款70000元自2017年8月24日起至借款还清时止的利息；二、被告贺海娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月十五日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9558号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场****-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司员工。被告：尹雪辉，男，1972年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘淑艳，女，1977年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张建强，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告尹雪辉、刘淑艳、张建强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告尹雪辉、刘淑艳、张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告尹雪辉、刘淑艳偿还借款60000元，按月利率15‰支付自2016年4月28日至2017年8月27日止的利息14400元，合计74400元；并继续按月利率15‰支付自2017年8月28日起至借款还清时止的利息。被告张建强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，被告尹雪辉、刘淑艳通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，于2015年4月28日与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告尹雪辉、刘淑艳借款60000元，年利率为18%，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。被告张建强为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告尹雪辉、刘淑艳未按照合同约定偿还借款本息，担保人张建强亦未承担保证责任。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年4月28日向贷出方支付本息60600元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告尹雪辉、刘淑艳，故被告尹雪辉、刘淑艳须对债权受让人继续履行义务。被告张建强作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担清偿责任。尹雪辉、刘淑艳、张建强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借款电子借条、资金结算账单、结婚证复印件、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、借款承诺书、担保函等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定以下案件事实：被告尹雪辉、刘淑艳通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2015年4月23日，被告尹雪辉、刘淑艳出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”。2015年4月28日，被告尹雪辉、刘淑艳与贷出方及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告尹雪辉、刘淑艳借款60000元，约定年利率18%，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告尹雪辉、刘淑艳在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年4月23日，被告张建强出具《担保函》一份，为被告尹雪辉、刘淑艳的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告尹雪辉、刘淑艳未按照合同约定偿还借款本息。被告张建强亦未履行保证义务。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对该债权进行了收购，并于2016年4月28日向贷出方支付借款本息合计60600元。2017年1月9日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按合同约定的方式通知了被告尹雪辉、刘淑艳。本院认为，被告尹雪辉、刘淑艳出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告尹雪辉、刘淑艳依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告尹雪辉、刘淑艳应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告翼龙公司在保证期间内要求被告张建强承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹雪辉、刘淑艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，按月利率15‰支付借款60000元自2016年4月28日起至2017年8月27日的利息14400元，本息合计74400元，并继续按月利率15‰支付自2017年8月28日至借款还清时止的利息；二、被告张建强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告尹雪辉、刘淑艳、张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月二十三日书记员 王琳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢56号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道中86号。 负责人：孔德炎，该行行长。 委托代理人：张镇泉，广东集盛律师事务所律师。 被执行人：付妍，女，朝鲜族，1986年3月27日出生，住址：长春市双阳区。 被执行人：王法东，男，汉族，1986年10月27日出生，住所地：吉林省榆树市。 被执行人：惠州市惠阳锦祥实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背锦江国际花园A栋四楼。 法定代表人：戴萍丽。 关于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与付妍、王法东、惠州市惠阳锦祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，本院依法已依法向被执行人付妍、王法东、惠州市惠阳锦祥实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付借款本金304771.49元及利息、罚息[利息及罚息计至欠款全部偿清之日止，暂计至2016年8月15日，利息及罚息合计49933.49元]及律师费20500元。2、被执行人付妍、王法东所有的位于惠州市惠阳区淡水府东北街新锦江公寓A幢3层09号商品房对本案借款本息、罚息及律师费承担抵押担保责任。3、承担本案受理费6674元、公告费，执行费5274.06元。但被执行人逾期未履行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。尔后，本院作出（2017）粤1303执2139号执行裁定书，对本案作终结本次执行。 尔后，经查，被执行人付妍名下有位于惠州市××区淡水××东北街××公寓××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××），该房已被本院进行了评估、拍卖。由竞买人李雪梅竞买成交。买受人分别于2017年9月18日、9月28日交来执行款共749148元，此款扣除本案执行费6077元、支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州市惠阳支行411825.33元，余款331245.67元应清退给被执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 本院（2015）惠阳法民二初字第523号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十九日 书记员  张彩梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9402号原告：昆山雅力士金属设备有限公司,住所地昆山市玉山镇玉城中路288号4幢,统一社会信用代码91320583561810468E。法定代表人：习乔莉,该公司经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州涛洁精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇机场路边派特十三号公寓E幢，组织机构代码07990344-7。法定代表人：徐涛，该公司负责人。原告昆山雅力士金属设备有限公司（以下简称雅力士公司）与被告苏州涛洁精密机械有限公司(以下简称涛洁公司)融资租赁合同纠纷案件，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅力士公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买两台加工中心机床，总价600000元。后被告因资金问题请求原告联系裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司），原、被告与裕融公司三方于2015年3月20日签订了《融资租赁合同》、《设备价款支付协议》以及《保证合同》各一份，约定由被告向原告支付180000元货款，剩余420000元货款由裕融公司向原告支付，被告按月向裕融公司支付租金，原告向裕融公司保证被告按时支付租金。后原告按约向被告交付了机床，但被告未能足额支付货款，尚结欠原告货款35000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系以及标的物金额。2.融资租赁合同，证明原、被告与融资租赁公司之间的融资租赁关系；3.付款协议，证明原、被告及融资租赁公司约定好的付款方式及金额，被告承诺代融资租赁方支付价款；4.保证合同，证明原告为被告向融资租赁公司支付租金提供保证；5.送货单，证明原告已经向被告送货；6.机床交验单，证明原告已为被告安装好机床并经过被告验收；7.发票，证明原告已完税，融资租赁公司已验证抵扣；8.协议，证明原、被告再次约定付款，被告确认结欠货款35000元，并承诺还款期限。被告涛洁公司未答辩也未向本院提供证据。被告涛洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月8日，原、被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买加工中心两台，合同总价为600000元，后因被告资金问题该份合同未能履行。2015年3月20日，原、被告及案外人裕融公司签订《买卖合同》一份，合同标的物为加工中心两台，总价款为600000元，三方确认该合同系依据被告与案外人裕融公司签订的有关《融资租赁合同》内容，约定付款方式为案外人裕融公司在收到承租方涛洁公司签署的《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、承租方涛洁公司的第一期租金、《设备价款支付协议》及收到卖方雅力士公司提供的销售发票后，依三方所签订的《设备价款支付协议》于7个银行工作日内付款。同日，原、被告与案外人裕融公司签订《设备价款支付协议》一份，约定被告应于和裕融公司签订租赁合同及原告与裕融公司签订买卖合同前，先代裕融公司垫付买卖标的物的部分买卖价款180000元给原告，作为租赁合同的保证金，并以此款项作为冲抵第一期租金的部分款；剩余买卖标的物价款420000元，由裕融公司依本协议及买卖合同的规定支付给原告。2015年3月21日，原告按约向被告交付了加工中心两台，并向案外人裕融公司开具了相应增值税专用发票。2016年10月27日，原告与被告签订协议一份，该协议中，被告确认结欠原告货款35000元，且还结欠租赁公司91000元；双方对于上述欠款的还款方式另作了约定。嗣后，被告未能向原告付款。本院认为，原、被告及案外人裕融公司之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告系与案外人裕融公司之间存在买卖合同关系，案涉加工中心货款应当由裕融公司向原告支付。根据原告与被告2016年10月27日签订的协议，被告明确案涉加工中心货款35000元由其向原告支付，应认定为债务加入，对于原告主张被告支付该款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州涛洁精密机械有限公司支付原告昆山雅力士金属设备有限公司货款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费690元，合计1366元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2017）新0104执3102号申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张高森，该公司董事长。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，该公司董事长。被执行人：杨岱金，男，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：匡英，女，1968年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4244号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000000元、执行费32400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田林二Ｏ一七年十一月七日书记员 裴瑾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3765号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：高安民，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告高安民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执恢13号申请执行人：王槐庆，男，汉族，1963年2月22日生，住新乡市凤泉区。被执行人：雷厉，男，汉族，1960年5月10日生，住址新乡市。本院根据（2007）卫滨民一初字第300号民事判决书于2017年5月23日依申请人王槐庆申请，立案执行王槐庆与雷厉买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日对申请执行人王槐庆询问后，申请人王槐庆未在诉讼中保全被执行人雷厉财产。本院经向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执恢13号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十一月二十一日书记员  孟庆芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2524号原告保利贵州房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问。被告陈迎先，女，1968年12月8日出生，彝族，住址贵州省贵阳市云岩区，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行,住址贵州省贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人戈菲，该公司总经理。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告陈迎先、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称工商银行南明支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保利贵州房地产开发有限公司的委托代理人米见华、被告陈迎先到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利房开公司诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费360.58元；2、判令被告立即归还原告被第三人扣划的保证金28463.94元；3、判令被告归还原告保利温泉新城锦城8栋二单元17层3号房屋；4、判令被告配合原告办理撤销该房备案登记手续；5、判令被告承担律师费34000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城锦城8栋二单元17层3号房屋一套，总价款855840元。被告支付了首付款265840元，余款590000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金28463.94元。为维护原告的权利，特诉至人民法院，诉请如前所述。被告陈迎先辩称：扣划钱的时候银行没有通知我，房子我已经卖了，卖房时银行也没有通知我扣划了保利公司的保证金，原告应该要和银行协商好，现在钱已经用完，没有钱还。第三人工商银行南明支行未到庭参加诉讼。经审查明，2010年4月28日，被告陈迎先与原告保利房开公司签订了合同编号为保贵新销字2010-J044《商品房买卖合同》约定被告陈迎先购买位于贵阳市乌当去保利温泉新城锦城8栋2单元17层3号房，付款方式为买受人于2014年4月28日支付265840元进入资金监管账户贵阳市商业银行瑞南支行10310121080000407，余款590000元由买受人向指定银行申请按揭贷款，并于预告登记生效次日起20日内办理完毕。合同补充协议第1.3.3条约定因乙方（即被告）逾期偿还银行贷款，导致银行基于甲方（即原告）保证责任的存在而扣划甲方款项，则甲方可通知乙方解除《商品房买卖合同》，乙方须在甲方发出通知之日起10个日内将所购房屋无偿返还给甲方，甲方扣除相关损失（包括但不限于实际发生的贷款本金、利息、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用）后将购房款返还给乙方。因被告未按期还款，第三人将原告保证金扣划28463.94元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、银行还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告陈迎先作为买受人与出卖方原告保利房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，原被告双方均应当按照合同约定履行义务。现因被告陈迎先未能足额归还银行借款，导致原告保证金被第三人扣划，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，保利房开公司诉请被告陈迎先归还原告被第三人扣划的保证金28463.94元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的第一项、第三项、第四项诉讼请求，因被告已将涉案房屋出卖给他人，原告该三项诉讼请求主张的权利已不能实现，故本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈迎先于本判决生效之日起十五日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司被第三人中国工商银行股份有限公司贵阳市南明支行扣划的保证金28463.94元；二、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12986元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担6493元，由被告陈迎先负担6493元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  文沛德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9777号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场A座2#-02091。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司员工。被告：周树民，男，1980年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱玲玲，女，1982年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱永武，男，1962年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱永文，男，1960年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告周树民、朱玲玲、朱永武、朱永文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告周树民、朱玲玲、朱永武、朱永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告周树民、朱玲玲偿还借款70000元，按月利率14‰支付自2017年3月2日至2017年10月1日止的利息6870元，合计76870元；并继续按月利率14‰支付自2017年10月2日起至借款还清时止的利息；被告朱永武、朱永文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月28日，被告周树民、朱玲玲通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，于2016年3月2日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告周树民、朱玲玲借款70000元，年利率为17%即月利率14‰，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日。被告朱永武、朱永文为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告周树民、朱玲玲未按照合同约定偿还借款本息，担保人朱永武、朱永武亦未承担保证责任。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年3月2日向贷出方支付本息70700元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告周树民，故被告周树民、朱玲玲须对债权受让人继续履行义务。被告朱永武、朱永文作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担清偿责任。周树民、朱玲玲、朱永武、朱永文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借款电子凭条、资金结算账单、结婚证复印件、贷款收费明细表、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、借款承诺书、担保函等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：被告周树民、朱玲玲通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年2月28日，被告周树民、朱玲玲出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”。2016年3月2日，被告周树民、朱玲玲与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告周树民、朱玲玲借款70000元，约定年利率17%，借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告周树民、朱玲玲在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年2月28日，被告朱永武、朱永文出具《担保函》一份，为被告周树民、朱玲玲的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告周树民、朱玲玲未按照合同约定偿还借款本息，被告朱永武、朱永文亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2017年3月2日向贷出方支付借款本息合计70700元。2017年4月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告周树民。本院认为，被告周树民、朱玲玲出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告周树民、朱玲玲依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告周树民、朱玲玲应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。原告翼龙公司在保证期间内要求被告朱永武、朱永文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周树民、朱玲玲于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款70000元，按月利率14‰支付借款70000元自2017年3月2日起至2017年10月1日的利息6870元，本息合计76870元，并继续按月利率14‰支付自2017年10月2日至借款还清时止的利息；二、被告朱永武、朱永文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周树民、朱玲玲、朱永武、朱永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月二十四日书记员 王琳琳
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2994号 魏长江： 本院执行的关于执行你罚金一案，石家庄市长安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）冀0102刑初74号已发生法律效力。本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）主动向本院缴纳罚金10000元。 （2）负担案件申请执行费50元。 开户银行：河北银行长安支行 户名：石家庄市长安区人民法院 账号：01×××64 特此通知 二〇一七年十一月十一日                                                                            本院地址：石家庄市建华北大街138号。                                                     执行员姓名：李剑勇                       联系电话：0311-85050259                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1963号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 委托代理人:缪文华，系该行职员。 被执行人：陈式英，女，1961年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁钰生，男，1959年11月3日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈式英、丁钰生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4303号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人680251.90元及利息，承担执行费9202.51元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁13行初28号 当事人原告：张敬涛，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处幸福花城B区11号楼1单元602室。 被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人：张术平，市长。 诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年2月27日原告起诉的主要事实根据： 原告父亲张芝琨（又名张志坤）经房改取得的房屋位于沂蒙路中段路东原沂州宾馆南、桃源美食城北区域。经被告决定，临沂市兰山区人民政府于2010年5月5日强制拆除该房屋。该房屋拆除后，原告及家人未被安置、未进行房屋补偿，丢失财物未被归还。被告向人民法院出具大量虚假证据，使人民法院对原告母亲刘西兰提出的行政诉讼作出非法判决。原告向被告寄送履行法定职责申请，要求对2010年5月5日临沂市兰山区人民政府的房屋拆除及相关迁移、安置、补偿、赔偿工作开展督查，但被告未履责。 原告的诉讼请求： 判决被告未依申请履行法定职责的行政行为违法； 判决被告未依申请履行法定职责的行为是行政不作为； 责令被告赔礼道歉，消除影响，赔偿原告损失； 根据事实和法律规定，正确裁判。 原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据： 履行法定职责申请（8）； 临沂市人民政府关于对刘西兰房屋进行行政强制拆迁的批复； EMS快递单； EMS投递信息网络截图。 被告的主要答辩意见： 无 被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据： 无 裁判结果保障当事人的起诉权与制约权利滥用、恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。在刘西兰原居住的涉案房屋拆迁所引起的行政争议已为山东省高级人民法院的生效裁判所羁束的情况下，原告仍然围绕涉案房屋及拆迁问题恣意制造、反复提起大量的、琐碎的信息公开、行政强制、行政许可、行政复议以及相关的行政不作为类等行政诉讼案件，原告的起诉目的不正当，有悖诚实信用原则，且缺乏诉的利益，不具有权利保护的必要性，故原告的行为构成滥用起诉权，应予规制。鉴于本案即属于此类案件，本院不再作实体审查，径行驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）、（十）项、第二款的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李浩维
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初20号 原告张敦德，男，1968年12月26日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告张敦德诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张敦德诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括坑城井在内的耕地，其中坑城井0.6亩、高底墓0.7亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的坑城井0.6亩、高底墓0.7亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币23400元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张敦德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终151号上诉人（原审原告）苏宝玉，男，1971年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人赵伟崴，男，系该局政策法规科工作人员。上诉人苏宝玉诉被告秦皇岛市国土资源局因地类性质标注一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告秦皇岛市国土资源局于2012年3月23日向原告送达了秦国土资罚字［2012］第014号《行政处罚决定书》，该决定书中明确告知了原告苏宝玉其占用海阳一村用于非农业建设的365号地块土地类别为耕地。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定："行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。"被告秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字［2012］第014号《行政处罚决定书》中，对原告苏宝玉占用的海阳一村365号地块土地类别为耕地的事实已作了明确说明，且原告本人于2012年3月23日签收了上述《行政处罚决定书》，应当认为原告于签收该《行政处罚决定书》之时即知晓了本案涉及的海阳一村365号地块土地类别为耕地。原告于2017年1月向本院起诉要求纠正该地块土地类别性质的标注，已超过了两年的起诉期限，且无正当理由，不符合行政案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告苏宝玉的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人对土地类别的错误标注，严重影响上诉人对对土地的合理利用。上诉人要求被上诉人纠正被拒绝，上诉人认为被上诉人的拒绝行为违法，故诉至法院，请求判令被上诉人依法行政，因此诉请并未超过2年期限。请求二审依法撤销原审裁定并依法改判。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人以土地类别标注错误为由，起诉要求被上诉人纠正。该土地类别标注行为最迟发生在秦皇岛市国土资源局向上诉人送达秦国土资罚字［2012］第014号《行政处罚决定书》的2012年3月23日，上诉人当时签收了上述《行政处罚决定书》，应当从此时即知晓了本案涉及的海阳一村365号地块土地类别标注为耕地。上诉人于2017年1月向原审法院起诉要求纠正该地块土地类别性质的标注，已超过了两年的起诉期限且无正当理由。上诉人提出的上诉观点，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月七日书记员 姚思函
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执810号之一 申请执行人：揭阳市揭西建筑集团公司，住所地:揭西县河婆镇河山路××××。 法定代表人：蔡东。 委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市联合建业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城×××。 法定代表人：朱晖。 申请执行人揭阳市揭西建筑集团公司与被执行人深圳市联合建业投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1992号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31374773.44元及利息等，本院于2017年3月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院查实并扣划被执行人银行存款人民币134874.22元。被执行人于2017年3月16日向本院提起撤销本案执行依据仲裁裁决申请，本院依法受理，案号为（2017）粤03民特186号，目前正在审理中。 本院认为，本案被执行人向本院提起撤销本案执行依据仲裁裁决申请，本院依法受理且目前正在审理中。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月十五日 书记员  邓 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2179号 鞍山鸿谊工程机械有限公司： 你（或你单位）与安徽江淮银联重型工程机械有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3541号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执705号之一 申请执行人：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住宜春市。 刘林生与丁石祥民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初525号民事判决书，丁石祥归还借款本金52万元及2016年10月13日前的利息10万元,案件受理费5000元，保全费3770元，由丁石祥承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款62.87万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执705号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计62.87万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1752号 原告：高某，女，1954年7月17日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：孟某1，男，1975年6月1日出生，汉族，住黄岛区。 被告：孟某2，男，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：孟范波，身份同被告孟范波。 被告：孟范波，女，1983年6月1日出生，汉族，住黄岛区。 原告高某与被告孟某1、孟某2、孟范波赡养纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王金玉，被告孟某1、孟范波暨孟某2之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某1、孟某2支付2018年9月份至2018年12月份赡养费6793元、护理费13333元；2.判令被告从2019年1月份开始各承担原告三分之一的生活费即每年给付原告生活费10189元，按月支付，于每月的1日支付当月生活费；3.判令被告各自承担三分之一的医药费（据实结算）、护理费（每月5000元）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第二项为“判令被告从2019年1月份开始各承担原告三分之一的生活费10963元至2019年6月份”，变更第三项为“请求判令被告各承担原告三分之一的养老院费用（目前包括：床位费700元/月，伙食费600元/月，护理费900元/月，纸尿裤费用300元/月，阶段性费用包括床上用品费用300元/月，冬季取暖费用180元/月）”事实与理由：原告和丈夫孟庆山共生育三个子女，分别是长子孟某1，次子孟某2、女儿孟某3。孟庆山于2014年去世。2018年5月11日，原告患脑出血开始瘫痪在床，生活不能自理，日夜需要有专人陪护，需要大笔的护理费用。从2018年8月份下旬开始原告住在女儿被告三家中暂由女儿赡养照顾，每月开支有生活费、医疗费、生活不能自理需人护理的护理费等费用。现因子女就赡养问题、数额协商不成，无奈诉至贵院，请贵院依法判决。 孟某1辩称，愿意履行赡养义务。 孟某2和孟某3辩称，愿意履行赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院开庭审理查明：原告夫妻（丈夫已去世）共生育两个儿子和一个女儿即为本案被告孟某1、孟某2、孟某3。自2019年1月起，原告在孟某3家居住至2019年7月7日，由孟某3独自赡养老人。孟某1在2019年1月至7月7日期间未履行赡养义务，孟某1称因为是轮流赡养，自己养老的三个月已经履行完毕，孟某2该履行的未履行。孟某3称孟某2说要给钱来，但自己没有要。2019年7月8日，原告入住青岛西海岸新区康鑫养老院，原告与养老院签订入住协议书，约定床位费700元/月，伙食费600元/月，护理费900元/月，纸尿裤费用300元/月，阶段性费用包括床上用品费用300元/月，冬季取暖费用180元/月。孟某3交付养老院费用7800元，孟某2交付养老院费用5000元。原告主张护理费每月5000元，但未提供证据证实，孟某1不予认可。原告要求其以后的医疗费均需要三被告按份额承担。 本院认为，赡养父母是中华民族善良优秀的风俗习惯，也是我国法律所规定的子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，正需要其子女赡养，其要求给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。对2019年1月到2019年7月7日孟某3赡养原告的事实，属于三被告之间的法律关系，本案不予审理。对原告主张的护理费，因并未举证证明其护理的必要性以及因护理产生的实际费用等情况，本院不予支持。因原告生育三个子女，对后续发生的医疗费用，亦应由三个子女均担。原告考虑到子女的实际情况，原告到养老院养老，结合原告的年龄身体状况，参考当地老院的实际费用情况，由三个子女每人每月承担1000元。对孟某2已经支付的养老院费用5000元，孟某3已经支付的养老院费用7800元，应从其承担的赡养费中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟某1、孟某2、孟某3自2019年7月8日起每人每月给付原告高某赡养费1000元，于每月的8日前付清，对孟某2已经支付的养老院费用5000元，孟某3已经支付的养老院费用7800元，从其承担的赡养费中予以扣减。 二、原告高某自2019年7月8日起以后发生的医疗费用，由被告孟某1、孟某2、孟某3根据实际发生的医疗费单据每人负担1/3。 上述款项皆付至原告高某的中国邮政银行账户（账号：62×××71） 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  李博麟 人民陪审员  刘明俊 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张雅伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1606号原告贵州瑞安设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区偏坡乡偏坡村新寨组，统一社会信用代码91522730573315640C。法定代表人符强，委托代理人周拯华、童开宇，贵州华顿律师事务所律师。被告李军，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人王松，贵州桓智律师事务所律师。原告贵州瑞安设备租赁有限公司（以下简称瑞安公司）诉被告李军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人周拯华、童开宇，被告李军及其委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，2013年4月20日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告承租机械设备，合同对设备的概况、计费方式、租金和结算、违约金等权利义务作出明确约定。后原告按合同约定交付租赁物给被告使用，但被告未按合同约定向原告支付租赁费。原告通过电话、邮件等方式向被告催要，被告拒不支付。现原告根据相关法律规定，诉至法院要求判令：一、被告向原告支付机械设备租金39950.01元及违约金暂计10000元（应按合同实际计算到租金付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李军辩称，被告确实向原告租赁过搅拌机，租赁搅拌机与《工程机械租赁合同》不是同一法律关系，不应在本案中进行审理。在使用两个月之后，搅拌机出现问题，被告向原告提出维修，原告并未进行维修，被告并未得到正常使用，被告于2015年1月18日已经将搅拌机归还给原告，原告计算租金标准不合理；开庭前，原告和被告的法定代表人协商过，未达成一致意见。经审理查明，2013年4月20日，原、被告双方签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁装载机及水车，合同对于租金的结算方式、设备的维修以及违约责任等权利义务进行了明确的约定。庭审中，原告陈述该合同约定的租赁设备已经归还，被告已经支付完毕该合同项下的租金，本次诉争的租金是双方此后口头达成的新的租赁协议中所租赁的两台搅拌机产生的费用，庭审中原告出示了一份没有被告签字确认的应收账款单拟证明被告拖欠租金399500.01元。被告辩称的已归还的租赁物即为两台搅拌机，租赁的初始日期为2014年1月4日和2014年1月10日，被告于2015年1月18日归还，原告认为其中一台搅拌机的主要配件并未全部归还，因此仍应计算租金。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《工程机械租赁合同》、律师函、应收账款单，被告提供的租赁材料（设备）收货凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法律的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。根据庭审查明的事实可知，双方已履行完毕该租赁合同所约定的权利义务，此后双方之间口头达成的租赁合同中无论租赁物种类、租金标准还是租赁时间上均与《工程机械租赁合同》不一致，二者虽同为租赁合同，但属于不同的法律关系，不宜在本案中进行审理。终上，原告并无证据证明被告在履行《工程机械租赁合同》过程中尚欠原告租金，应承担举证不利的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告贵州瑞安设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费7443元，由原告贵州瑞安设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年十一月六日书 记 员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2108号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：弓序，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告弓序物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13975号申请执行人唐山明剑商贸有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路凤城阳光4楼511室。法定代表人王森。被执行人刘新生，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地遵化市遵化镇民主居委会花溪胡同一条19号被执行人谢长海，男，汉族，1973年4月14日出生，住所地北京市丰台区新发地菌类大厅26号唐山明剑商贸有限公司申请刘新生等买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第01688号民事判决书已经发生法律效力。唐山明剑商贸有限公司于2017-7-26向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为28471元，诉讼费255元，执行费327元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)遵民初字第01688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二○一七年十一月七日书记员 赵宝春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1699号申请人王国忠，男，1956年1月26日出生，住北京市石景山区。被执行人姚兰生，男，1967年1月28日出生，自由职业，住北京市石景山区。申请人王国忠与被执行人姚兰生民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5275号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，申请人王国忠向本院申请强制执行，要求姚兰生偿还王国忠借款本金及利息十四万四千元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人姚兰生名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人姚兰生纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人王国忠不能向本院提供可供执行的财产线索，现王国忠同意姚兰生分期付款，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初5275号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月××日书记员  刘 钊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2426号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李克，该公司职员。 被告：唐某，男，1982年9月18日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 被告：李某某，女，1981年10月15日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告唐某、李某某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告桂林市某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人胡琼申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对胡琼的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人胡琼的债权金额1,070元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执723号之一 申请执行人：黎录牙，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，家住樟树市。 被执行人：何桃根，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，家住樟树市。 黎录牙与何桃根机动车交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初622号民事判决书，何桃根赔偿申请人13.16万元，案件受理费4049元，由黎录牙承担1215元，何桃根承担2834元，该判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，我院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款13.44万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执723号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计13.44万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更533号报请机关河北省深州监狱。罪犯谢忠志，男，1974年9月29日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化。2015年3月19日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年1月14日作出（2015）沧刑初字第11号刑事判决，因犯盗窃、抢劫罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（刑期自2014年10月6日起至2022年4月5日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第176号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】779号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获日常考核记功二次、表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯谢忠志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6943号原告顾平，男，1977年6月23日生，住海安县。委托诉讼代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告江苏亘德科技有限公司，住所地海安县经济技术开发区立发大道。法定代表人王华，江苏亘德科技有限公司董事长。委托诉讼代理人曹兰英，女，1969年10月16日生，江苏亘德科技有限公司员工，住海安县。本院在审理原告顾平与被告江苏亘德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告顾平于2017年11月21日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告顾平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾平撤诉。案件受理费8291元减半收取4146元、保全费2920元，合计7066元，由原告顾平负担。审判员  卢义林二〇一七年十一月二十一日书记员  崔静怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2356号申请执行人李永，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住河北省深州市。公民身份号码×××。被执行人李文峰，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住北京市东城区。公民身份号码×××。被执行人郑帅，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。李永与李文峰、郑帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2366号民事调解书，确定被告李文峰于二○一七年四月三十日之前给付原告李永劳务费八千九百三十二元，被告郑帅在欠付工程价款的范围内承担连带给付责任。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未按指定日期到庭且未向本院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人李文峰名下银行账户内有银行存款4928.68元（已划拨，并按债权比例发还给申请执行人），无机动车辆登记信息，无证券登记信息，另外根据执行办案系统反馈，被执行人李文峰有购买登记在北京佳源投资经营有限公司名下位于北京市朝阳区某楼房一套。经查该房产为保障性住房，暂时无法上市交易，无法进行处置，故本院于2017年9月15日前往北京市朝阳区房屋管理局将该处房产进行查封。被执行人郑帅名下银行账户内有银行存款2000元（已划拨，并按债权比例发还给申请执行人），无不动产、无证券登记信息，被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，于2017年5月24日被本院查封，但未能实际控制。2017年9月6日，本院工作人员曾前往北京市密云区某地查找被执行人郑帅，并向当地村委会了解情况，郑帅目前去向不明。本院已将被执行人李文峰、郑帅列入全国失信被执行人名单，对其限制高消费，并将失信被执行人名单、限制高消费令张贴于被执行人户籍所在地村委会公告栏上。目前，申请执行人李永尚有未实现债权8391.27元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2366号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月三十日书 记 员  张云硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9561号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2号02091。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司职员。被告：李海金，男，1974年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于洪芳，女，1978年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王海学，男，1973年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘文春，男，1982年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告李海金、于洪芳、王海学、刘文春债权转让合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告翼龙公司于2017年11年8日向本院提出撤回对被告王海学、刘文春起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回对被告王海学、刘文春的起诉。审判员 朱国林 二0一七年十一月八日书记员 王琳琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3791号原告：周盛跃，男，1976年6月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利、邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。被告：夏修美，男，1957年4月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：程海燕，女，1974年11月2日出生，个体户，住泗洪县。原告周盛跃与被告夏修美、程海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年7月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周盛跃及其委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告程海燕经传票传唤、被告夏修美经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盛跃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款195700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾共同经营泗洪县洪美大酒店，在此期间，被告夏修美以经营所需向原告赊购牛肉。2015年11月17日，经原告与被告夏修美结算，被告夏修美向原告出具欠条1份，被告夏修美确认欠原告牛肉货款共计195700元。经原告催要，被告夏修美未偿还上述款项。因上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告程海燕应对上述债务承担共同给付责任。被告夏修美、程海燕未作答辩。原告周盛跃围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张。被告夏修美、程海燕未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏修美曾向原告购买牛肉。2015年11月17日，经原告与被告夏修美结算，被告夏修美向原告出具欠条1张，确认欠原告牛肉款共计195700元。经原告催要，被告夏修美未偿还上述款项，双方因而成讼。另查明：被告夏修美、程海燕于2007年3月13日在泗洪县民政局登记结婚，于2017年4月25日办理离婚登记。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明被告夏修美曾向原告周盛跃购买年肉，双方之间的买卖合同应属有效，被告夏修美应及时履行给付原告货款的义务。因双方已对涉案牛肉款进行结算，被告夏修美应按其出具给原告欠条中载明的牛肉款数额即195700元履行给付义务。因在本案欠条中双方未对具体付款时间进行约定，故原告可以随时要求被告给付，经原告催要，被告夏修美未在合理期限内履行给付义务已构成违约，其应承担继续履行的民事责任。同时，基于被告未按约定期限清偿原告货款的行为，原告可以自起诉之日即2017年5月4日起按年利率6%要求被告给付逾期付款利息，故对原告要求被告夏修美给付货款195700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，因上述债务发生于被告夏修美、程海燕夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，且被告程海燕未提供证据证明上述债务系被告夏修美个人债务，故被告程海燕应对被告夏修美的上述债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏修美、程海燕给付原告周盛跃货款195700元及利息（以195700元为基数，自2015年5月4日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告夏修美、程海燕负担，公告费600元，由被告夏修美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4460元。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告周盛跃提交的证据和证明目的如下：1.被告夏修美出具的欠条1张，证明被告夏修美欠原告牛肉款195700元的事实；2.婚姻登记信息1份，证明涉案货款系被告夏修美、程海燕婚姻关系存续期间所欠，被告程海燕应承担共同给付责任。被告夏修美、程海燕未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2167号申请执行人吴晋阳，男，1991年6月18日出生，住山西省隰县。被执行人徐顺菶，男，1995年6月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴晋阳与被执行人徐顺菶民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初5293号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人吴晋阳向本院申请强制执行，要求徐顺菶给付借款1万元及利息（利息自2016年5月16日起以本金一万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止），案件受理费25元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人徐顺菶下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人徐顺菶纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人吴晋阳亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5293号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十日书记员  刘 钊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初924号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人田千才，男，1964年1月17日出生，汉族，文盲，住湖南省怀化市辰溪县。2008年3月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月9日刑满释放；2010年11月12日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年零三个月。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人田千才犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人田千才到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月13日凌晨4时许，被告人田千才伙同两名男子（均另案处理）在福州市鼓楼区保险大厦门口，发现停放在此处的闽Ｈ×××××小汽车车门敞开，被害人刘某在该车后排熟睡之际，被告人田千才与其中一男子负责望风，另一男子趁机盗走放在车前排挂档位置处的ＶＩＶＯＹ67手机一部。随后，被告人田千华又返回到闽Ｈ×××××车旁，探入车内伸手摸被害人刘某左侧口袋欲扒窃现金时，被害人刘某被惊醒后按住被告人田千才的手，被告人田千才抽身逃离现场。经鉴定：被窃ＶＩＶＯＹ67手机价值人民币1334元。 公诉机关认为被告人田千才的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人田千才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某提供的被盗手机购买发票等书证；被害人刘某的陈述；被告人田千才的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2017］662号关于移动电话机等物品的价格认定结论书等鉴定意见；被告人田千才对作案地点，案发现场视频截图的辨认，被害人刘某对案发现场视频截图及被告人田千才的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频等视听资料；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人田千才以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田千才的罪名成立。被告人田千才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人田千才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田千才伙同他人盗窃手机，且有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田千才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人田千才退赔被害人刘某人民币1334元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十一月八日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1217号熊新，男，汉族，1990年4月9日出生，住所地四川省开江县拔妙乡育英街**，联系电话180××******韩杰，男，汉族，1969年11月10日出生，，住所地河北省滦平县××满族乡××号联系电话152××******熊新申请韩杰劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4870号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4870号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初2897号 原告：王子炫男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：傅德锵男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王子炫与被告傅德锵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子炫委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告傅德锵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子炫向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.确认位于仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ×＃楼×单元的房产归原告所有；3.被告配合原告办理仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ×＃楼×单元的房产产权过户手续；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原、被告双方经协商一致，被告同意将自己购买的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ×＃楼×单元的房屋（预售合同号：×××，预告登记证号：榕房预ＹＲ购字第××号），面积为103.05平方米，以1250000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》。协议签订后双方在履行过程中于2016年12月3日再签订一份《补充协议》对付款日期进行了变更等。2017年6月2日，原告付清了全部的银行款项，并要求被告按双方签订的《房屋买卖协议书》办理产权过户手续，但被告却以开发商违约尚未办证为由拒不配合办理过户。原告认为，原告与被告双方签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议》合法有效，原告方已按协议约定履行了全部付款义务，而被告却违反约定，未配合原告办理产权过户手续，其行为已构成违约。 被告傅德锵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ×＃楼×单元房屋以总价1250000元转让给原告，原告在签订协议时应付给被告定金100000元，2016年6月底前再支付150000元，余款1000000元在2016年12月31日前付清。协议签订后，被告分别于2016年5月5日、6月25日出具收条，体现收到原告支付的购房款100000元、150000元。2016年12月3日，原、被告签订《补充协议》一份，约定1000000元款项的付款期限延至2017年6月3日前付清，原告应在2017年1月1日起至购房尾款全部付清之日止按月利率2%计算利息支付给被告。此后，原告于2017年6月2日支付了余款1000000元，被告亦于当日出具收条，体现收到1000000元以及利息100000元。 另查，坐落于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ×＃楼×单元房屋于2012年4月6日办理了预告登记（预告登记证号：榕房预ＹＲ购字第××号），预告登记权利人为傅德锵。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告要求确认讼争房屋归其所有的诉请，本院认为，原、被告双方目前仅签订了讼争房屋的买卖协议，尚未办理权属登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，原告目前仅享有基于双方签订的买卖协议上约定的合同权利，对讼争房屋暂不享有物权，其要求确认讼争房屋归其所有的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户手续的诉请，本院认为，讼争房屋迄今为止仅办理了预告登记，尚未办理被告傅德锵名下的房屋权属登记，被告尚不具备协助原告办理讼争房产权属转移登记手续的条件，原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王子炫与被告傅德锵签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、驳回原告王子炫的其他诉讼请求。 案件受理费16050元，适用简易程序减半收取8025元，由原告负担4013元，被告负担4012元。财产保全费5000元，由原告负担。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一七年八月二十五日 书记员  邱仕鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3783号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司。负责人：杨亚茹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。委托诉讼代理人：王佳欣，该分公司员工。被告：南地，男，1988年10月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告南地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人毛福军到庭参加诉讼。被告南地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费24160元、车辆占有租赁费滞纳金1208元，总计25368元；2、请求法院判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还蒙A393H6车辆；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年6月11日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为蒙A393H6车辆一台，期限自2016年6月11日至2018年6月11日，被告应每月支付租金3020元。被告只支付了7个月租金，此后未付，截至2017年8月被告拖欠租金24160元，根据合同约定应支付滞纳金1208元，故原告诉至人民法院。被告南地未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号蒙A393H6车辆一台，月租金3020元，租期自2016年6月11日至2018年6月11日。该合同附件1第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”；第五款约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆”。原告在庭审中陈述，被告交纳租金至2016年12月，被告至今未返还车辆。本院认为，原被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，本院对原告提交的证据予以采信，原被告之间存在租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。原告在庭审中陈述被告已支付2016年6月至2016年12月期间的租金，原告主张2017年1月至2017年8月期间的租金24160元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《汽车租赁合同》附件1第五条第二款的约定，被告应支付未付租金的5%作为滞纳金即1208元。根据《汽车租赁合同》附件1第五条第五款的约定，原告有权与被告解除《汽车租赁合同》，被告应返还蒙A393H6号车辆。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南地于本判决生效后七日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司租赁费24160元；二、被告南地于本判决生效后七日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司滞纳金1208元；三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告南地于2016年6月11日签订的《汽车租赁合同》；四、被告南地于本判决生效后七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司蒙A393H6号车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告南地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   付洁 二○一七年十一月十日 书记员   张晶
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3776号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：范万明，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告范万明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执324号申请执行人王永利。被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初528号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初528号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十一月八日书记员  佟 晨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1792号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东，公司员工。 委托诉讼代理人：王越琴，公司员工。 被告：郭仝劳，男，出生年月不详，职业不详，现住包头市。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告郭仝劳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费584元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  樊俊峰 二〇一七年十一月十日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1886号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人卓强，郑强，该行职员。 被执行人：王杰英，男，1967年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭秋妹，女，1969年2月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王杰英、郭秋妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3107号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人364331.17元及利息，承担执行费5365.00元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3107号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执136号申请执行人黄连富，男，1954年1月10日出生，汉族，住。被执行人于化波，男，1979年1月5日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人黄连富与被执行人于化波劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十三日书记员  高毅竹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百一十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人常继艳申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对常继艳的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人常继艳的债权金额10,847元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执393号申请人李爱红，女，1968年12月16日出生，住北京市东城区。被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。法定代表人肖军。李爱红与宾澳（北京）餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初3486号民事判决书已发生法律效力。被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司未按判决书履行义务，李爱红于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月六日书记员  郭雅文