广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第1536号原告（反诉被告）深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码0XXXXXX0-9。法定代表人何某华。委托代理人汤某明，广东某律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市某技术创业管理有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码0XXXXXX4-2。法定代表人杨某铭。委托代理人刘某荣，广东某律师事务所律师。第三人深圳市某投资服务集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。法定代表人谢某煌。委托代理人韩某，广东某律师事务所律师。原告深圳市某科技有限公司(以下或简称科技公司)诉被告深圳市某技术创业管理有限公司（以下或简称技术管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告技术管理公司亦向本院提出反诉，本院公开开庭对两诉进行了合并审理。又因深圳市某投资服务集团有限公司（以下或简称产服公司）与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定将位于某小镇XX栋XXX单元、XXX单元出租给原告使用，每月租金29700元（人民币，下同），租期3年。双方还约定2014年11月1日至30日为免租装修期，原告无需支付租金。合同签订后，原告支付保证金59400元及相应租金，并开始对房屋进行装修施工，用于原告办公经营。但在装修期间，租赁房屋多次停水停电，导致原告无法顺利开业并造成一定装修损失。后于2014年12月原告接到第三人通知，被告系承租第三人的涉案租赁物业，被告依约无权转租，第三人与被告已就涉案物业租赁纠纷诉至法院，鉴于此，被告应当对原告的相应损失承担赔偿责任，原告承租后为办公需要装修花费几十万元，故原告请求法院判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告租赁保证金59400元；3、被告赔偿原告损失59400元；4、被告承担因本案所产生的一切费用。原告解释损失就是指装修损失和租赁期间停水停电的经营损失。被告反诉并辩称，双方租赁合同约定，反诉被告作为孵化企业进驻某小镇，第三人同意转租，故被告不存在无权转租的行为，原、被告的租赁期2014年12月1日至2017年12月31日，每月10日前交付当月租金29700元，反诉被告向反诉原告支付59400元作为保证金，若拖延交租超过30天，被告有权解除合同并没收保证金，此外逾期未付租金的，以所欠金额为基数按日千分之三计算违约金。合同签订后，反诉被告从2015年1月开始拖欠租金共计326700元、管理费22869元，经被告多次催交无果，至于拖欠的水电费及相应违约金将另统计后行主张，故诉求判令：1、依法解除原、被告租赁合同关系，科技公司向技术管理公司返还涉案房屋；2、科技公司支付技术管理公司租金326700元、管理费22869元（暂计至2015年11月份，实际计算至交还房屋之日）；3科技公司支付技术管理公司所欠租金和管理费的违约金167602.4元（自起诉之日起，以实际累计所欠金额为基数，按日千分之三，计算至还清款项之日止）；4、技术管理公司不返还科技公司保证金59400元；5、反诉费由科技公司负担。第三人辩称，根据其与被告的租赁合同，租赁期内被告不得转租。原告针对反诉辩称，被告的反诉理由和事实与实际情况不符，被告将涉案房屋转租给原告违反了被告与权利人签订的租赁合同不得转租之约定，被告转租无效，原、被告的租赁合同自始无效，原告无需向被告支付租金、管理费、违约金，相反合同无效，被告应当向原告返还收取的租金。原告搬离涉案房屋时，被告已经不享有涉案房屋的实际控制权，原告也无法返还被告，只能将房屋返还给有实际控制权的第三人。经审理查明，2014年10月20日原、被告签订《房屋租赁合同》、另签订《孵化企业入住财务说明》，约定将深圳市龙岗区某大道XXX号某小镇XX栋XXX、XXX单元，面积660平方米出租给原告使用，约定每月10日前交付租金29700元（每平米每月租金45元），租赁期限自2014年12月1日至2017年12月31日止，2014年11月1日至30日为一个月的免租装修期，期间原告只需承担物业管理费及水电等。2014年9月30日、10月11日被告收取原告支付的押金、租金共计91179元，其中保证金为59400元。原告确认自2015年1月起未再向被告支付房屋租金。理由是2014年12月8日第三人委托深圳市某投资运营有限公司向原告发送《非法转租告知书》，告知原告被告出租给原告的房屋系其向第三人承租而来，被告不具有转租权利，要求原告处理反馈。另查，2014年4月25日被告与第三人就涉案房屋整栋1-3楼签订了《房屋租赁合同》，约定每平米每月30元，月租金总额73260元，租赁期限自2014年4月16日至2019年4月15日止，约定租赁期间，不得转租他人。被告为证明可以转租给原告等孵化企业提交了上述合同书的补充协议，其中第五条约定“第三人同意被告在所在园区建设孵化器，引进其在孵企业。并同意被告在租赁期限内，退出部分已承租面积，转由第三人直接出租给被告引进的企业……”。涉案房产因未取得产权证明、庭审终结前未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，经本院释明涉案租赁合同无效，被告将反诉请求中的租金变更为使用费，租金和管理费的违约金变更为损失。第三人与本案被告就涉案整栋房屋的租赁纠纷已先行起诉，案号为（2015）深龙法民三初字第427号。本案被告损失所依据的装修合同、消防工程改造合同等全部证据均已在该案中提交并向第三人主张，第三人反诉本案被告支付2014年9月之后的租金、水电费等。再查，涉案房屋另有物业管理公司负责管理，2015年1月之后被告未再支付管理费，且已失去对涉案房屋的控制，被告确认第三人为涉案房产的实际管理者，第三人确认其委托下属子公司深圳市某投资运营有限公司（以下或简称投资运营公司）统筹安排某小镇内包括但不限于日常运营管理、招商等管理项目。2015年10月20日原告与投资运营公司达成协议书，约定自2015年1月1日起按每平米每月30元的租金标准由原告直接向投资运营公司支付租金/占有使用费，暂缴纳至2017年12月31日，水电费按园区标准结算。原告应于2015年10月18日前交清2015年10月31日前的租金/占有使用费合计198000元，水电费20997.5元。第三人确认原告已按上述协议履行了付款义务。2017年6月30日原告向第三人交还涉案房屋，形成附合的装饰装修物留在原处给了第三人。以上事实，有《房屋租赁合同》、笔录、银行客户回单、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案租赁物未取得相应的产权证明或取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，应认定涉案租赁合同无效，因此，关于解除合同的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求确认原、被告签订的租赁合同无效的主张，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，遑论转租权。根据无效合同的处理原则，被告应将保证金人民币59400元返还给原告，原告诉求被告返还保证金合法有据，本院予以支持，被告反诉保证金不予退还，于法无据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，2015年1月起涉案房屋已由第三人实际控制，第三人直接向原告收取了自2015年1月补起的租金，原告又于2017年6月30日将涉案房屋返还给第三人，被告再要求原告向其交还涉案租赁房屋，并按照涉案租赁合同租金标准主张原告自2015年1月起至实际向被告返还房屋止向被告支付占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告并非涉案房产的实际管理人，亦未替原告垫付诉求期间的管理费，现要求原告向其支付管理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原、被告各自所称的损失，原、被告均未提交有效证据证明，且涉案房屋已经实际返还给权利人，故对相关诉求本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市某科技有限公司与被告深圳市某技术创业管理有限公司于2014年10月20日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告（反诉原告）深圳市某技术创业管理有限公司应当于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）深圳市某科技有限公司租赁保证金人民币59400元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市某科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市某技术创业管理有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费人民币2676元（原告预交）、反诉费人民币4782.86元（被告预交），由原告（反诉被告）原告深圳市某科技有限公司负担人民币1338元，被告（反诉原告）深圳市某技术创业管理有限公司负担人民币6120.86元，被告应于判决生效之日起五日内向原告径付差额。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  雷庆武人民陪审员  郭惠朝二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姚 练附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……