.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁03民终761号上诉人(原审被告)：宁夏伊兰特投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：哈丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马咪，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：张波，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：郭周全，男，1970年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：马秉儒，男，1946年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏伊兰特投资有限公司因与被上诉人郭周全、张波、马秉儒买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏伊兰特投资有限公司的委托诉讼代理人张丽娟、马咪，被上诉人张波、郭周全、马秉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏伊兰特投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付砂石料款409410元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的事实是：2008年，上诉人在吴忠市太阳山开发区投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目，被上诉人马秉儒承包了建设工程中的锅炉房项目，建设锅炉需要基础砂石，被上诉人马秉儒、郭周全即向被上诉人张波购买了砂石用于该工程建设，后上诉人与被上诉人马秉儒结算工程款时已将地基填充砂石的费用计算在内，且上诉人已将被上诉人马秉儒的工程款全部付清。上述事实充分说明上诉人与被上诉人马秉儒建立的建设工程施工合同关系，上诉人自结清工程款之日起，双方之间的权利义务即告终结，至于被上诉人马秉儒为完成施工任务向被上诉人张波购买砂石的款项是否结清与上诉人无关，并且依据合同的相对性原则，被上诉人张波只能向与其有买卖合同关系的被上诉人马秉儒、郭周全来主张砂石款，而不应向上诉人主张。二、一审判决以被上诉人提交的证明认定上诉人与被上诉人张波之间存在买卖合同关系明显错误。被上诉人张波提交的证明并不是上诉人与被上诉人之间形成的结算，而是被上诉人马秉儒、郭周全向被上诉人张波出具的结算，一审庭审中，三被上诉人并未提供证据证实是上诉人授权被上诉人马秉儒、郭周全与被上诉人张波就砂石款进行的结算，而该结算行为上诉人也并未追认，故被上诉人马秉儒、郭周全与被上诉人张波的结算行为对上诉人不产生法律效力，其行为后果应当由被上诉人马秉儒、郭周全自行承担。张波辩称，谈价的时候是哈学礼跟我亲自谈的，哈学礼当时是上诉人公司的法定代表人，当时谈的价格是18元/立方，并且拉去的每车上诉人公司都会出具收据，拉完以后我拿着收据去找哈学礼结算，哈学礼让我找收料员郭周全算账，算账后郭周全给我出具结算单，之后我又去找哈学礼，哈学礼又让我找马秉儒签字确认，马秉儒签字确认后我找哈学礼要钱，哈学礼没有钱，给我抵顶了贺兰的一套营业房，当时营业房没有交工，大概半年的时间交工，我去办房子手续的时候，哈学礼又将房子抵顶给别人了，之后我一直打电话要钱，哈学礼推诿不给钱，直到今天也没有见过哈学礼。我认为这个钱应当由上诉人公司支付。马秉儒辩称，我承揽了哈学礼开发的太阳山宾馆工程，我们干完活以后一直到现在没有给钱。我承揽的工程中不包括上诉人陈述的基础砂石，一开始哈学礼找的同心街上的姓吴的拉砂石料，后来我找哈学礼说不行，随后哈学礼找的张波，哈学礼和张波是怎么谈的我不清楚，是怎么拉的我也不清楚。上诉人公司的哈学礼与我写的顶账手续中注明了只包括锅炉房建筑、客房的连廊、六角亭，其他的钱都不包括在内。料是经过郭周全收的，我签字是因为张波找哈学礼的时候，哈学礼说我在工地要让我看是不是事实，我核对了单据和车数，还有上诉人公司的技术员王潇也在场，然后我在上面签的字。后来哈学礼有疑问说钱算的多了，但是根据单据和车数就是这么多钱。哈学礼给张波抵顶房子的事情我知道，是我带着张波去办的，哈学礼的姓梁的会计说要抓紧时间办，不然房子就要不上，后来哈学礼将这套房子抵顶了三家。郭周全辩称，干哈学礼宾馆工程的时候，我就是工地上的收料员，马秉儒雇佣的我给工地收料，张波拉的砂石料是我收的，但是对于价格我不知道，张波拉多少砂石料，我就给张波出多少收据，经结算，收据收到的方数由张波拿着去找哈学礼结算，哈学礼同样是抵顶房子和车给张波，也出具收据，以这种方式结算。到锅炉房和洗衣房，同样是我收的料，出具证明给张波，都是张波和哈学礼进行结算，并且还给张波抵顶了房子，价格我们不知道，我只负责收料。张波向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告砂石料款409410元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告宁夏伊兰特投资有限公司2008年在吴忠市太阳山开发区投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目，被告宁夏伊兰特投资有限公司将部分工程发包给被告马秉儒。由于吴忠市太阳山开发区地基原因，需要购买砂石料建设基础地基，经被告马秉儒介绍，被告宁夏伊兰特投资有限公司向原告购买砂石料。被告郭周全系被告马秉儒雇佣收料人员。2008年10月9日，原告供料结束后经过核算，被告马秉儒、郭周全向原告出具证明一份，证明原告供料价款409410元。经原告催要，三被告未支付。一审法院认为，本案原告张波给被告宁夏伊兰特投资有限公司投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目供应砂石料，被告宁夏伊兰特有限公司应向原告给付砂石款，因此原告与被告宁夏伊兰特投资有限公司之间形成买卖合同关系。关于购买砂石料的金额，被告马秉儒、郭周全在施工现场接收原告砂石料的行为被告宁夏伊兰特投资有限公司并未表示异议，依据马秉儒、郭周全向原告出具的证明，被告宁夏伊兰特投资有限公司下欠原告砂石料款409410元，故对原告要求被告宁夏伊兰特投资有限公司支付砂石料款409410元的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性原则，原告应向被告宁夏伊兰特投资有限公司主张权利，被告马秉儒、郭周全不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告宁夏伊兰特投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张波砂石料款409410元；二、被告马秉儒不承担责任；三、被告郭周全不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元，减半收取计3721元，由被告宁夏伊兰特投资有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的工程预算书及工程预（结）算审核定案单，被上诉人马秉儒对真实性予以认可，但认为审定的价格中不包含涉案砂石料款，本院对该证据的真实性予以认可，但是该证据并不能证实上诉人公司与被上诉人马秉儒最终结算中包含了涉案的砂石料款，故对于上诉人的证明目的不予采信。被上诉人张波、马秉儒、郭周全均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭周全与马秉儒以收料人及经手人身份给被上诉人张波出具证明，载明张波给上诉人公司拉锅炉房工地及职工食堂工地砂石料合计409410元。对于该409410元，上诉人认为系被上诉人郭周全、马秉儒与被上诉人张波之间的结算，与上诉人公司无关。被上诉人马秉儒对上诉人的该主张不认可，认为其与上诉人的结算中不包括该409410砂石料款。结合双方当事人的陈述及提交的证据，上诉人将太阳山宾馆及锅炉房项目部分工程发包给被上诉人马秉儒，上诉人称其与马秉儒结算工程款时已将涉案砂石料的费用计算在内，且已将被上诉人马秉儒的工程款全部付清。但上诉人提交的证据不能证实上诉人公司与被上诉人马秉儒的最终结算中包含了涉案的砂石料款，同时上诉人一审提交的承诺书并不能反映上诉人将涉案砂石款支付给了马秉儒，上诉人亦再无其他证据能够证实涉案的砂石料款项包含在其与马秉儒最终结算以房抵顶的工程款中。故，对于上诉人主张其将工程全部发包给马秉儒，与马秉儒的结算中包含了涉案砂石料款项，其不应承担责任的主张不予采信。综上所述，宁夏伊兰特投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7441元，由上诉人宁夏伊兰特投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十一月十四日书记员王利武附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。