四川省射洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）川0922刑初233-1号 附带民事诉讼原告人:于某，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼原告人:张某1，男，1931年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼原告人:胥某，女，1940年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼原告人:张某2，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼原告人:张某3，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 特别授权委托代理人（系上列五原告共同委托）：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 被告人：敬兴勤，男，1973年5月1日出生，汉族，住射洪县。 附带民事诉讼被告人:郑晓辉，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼被告人:吴建，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼被告人:何华山，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 附带民事诉讼被告人:射洪洪达出租车有限公司，住所地四川省射洪县太和镇万隆路南段。统一社会信用代码：91510922769973987B。 法定代表人：罗通宇，系该公司负责人。 委托代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人:阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。统一社会信用代码：91510922MA6260L308。 法定代表人：程廷华，系该公司负责人。 特别授权委托代理人：张天豪，系四川经纬律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人敬兴勤犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3于2017年7月17日提起附带民事诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形裁定适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人于某、张某2及特别授权委托代理人刘正果、被告人敬兴勤、附带民事诉讼被告人郑晓辉、吴建、何华山、射洪洪达出租车有限公司委托代理人射洪洪达出租车有限公司马书地、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司特别授权委托代理人张天豪到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人张某1、胥某、张某3，附带民事诉讼被告人射洪洪达出租车有限公司法定代表人罗通宇，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司法定代表人程廷华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：请求判令医疗费30152.8元、被扶养人生活费41320元、误工费625.5元、护理费600元、营养费60元、住院伙食补助费60元、精神损失抚慰金60000元、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、交通费2500元、处理丧葬事务1876.5元，共计731107.3元。去除交强险120000元，余下部分，按照事故责任比例，被告承担90%责任。共计赔偿669996.57元。附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3诉称：2017年4月4日0时10分许，敬兴勤驾驶川Ｊ×××××小型轿车从射洪县城南人寿保险公司处驶往城北一小区，在行驶至太和大道与紫薇街交叉路口时，与行人张某4、刘某、王某三人相撞，造成三人受伤，张某4受伤后经抢救无效于2017年4月6日死亡的交通事故。射洪县公安局交通警察大队射公交认定【2017】第0118号道路交通事故认定书认定:被告人敬兴勤承担该事故的主要责任，张某4等三人承担事故次要责任。被告人敬兴勤的行为不仅应当受到刑事处罚，其行为致张某4死亡使原告人为此在经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失依法应由被告人敬兴勤赔偿。郑晓辉系肇事车辆川Ｊ×××××小型轿车的车主，该车挂靠在射洪洪达出租车有限公司出租车，敬兴勤受雇于郑晓辉从事出租车经营活动系该车辆事发时的实际驾驶人。附带民事诉讼被告人郑晓辉作为肇事车辆的实际所有人，附带民事诉讼被告人被告射洪洪达出租车有限公司系该肇事车辆被挂靠的公司，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。 被告人敬兴勤辩称，我垫付了10000元医药费，要求进行品迭。其余同意射洪洪达出租车有限公司意见。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，我们公司垫付了50000元要求纳入品跌；我方承担主要责任，责任比例三七开，此案中还存在另外三名伤者，考虑是否要在交强险中预留；医药费扣除20%自费；酌情考虑交通费；误工费需提供误工证明。 附带民事诉讼被告人射洪洪达出租车有限公司辩称，出租车行驶证登记车主为郑晓辉，顶灯使用权也为郑晓辉，射洪洪达出租车有限公司既不是车辆运行支配人也不是受益人，在本案中不应承担赔偿责任。不应当扣除自费药部分。 附带民事诉讼被告人郑晓辉辩称，我是将出租车的顶灯出租给何华山，何华山又将这个出租给敬兴勤，我不认识敬兴勤，我不应当承担赔偿责任。其余同意射洪洪达出租车公司意见。 附带民事诉讼被告人吴建辩称，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。但是因为此次事故，我和何华山也遭受了损失。 附带民事诉讼被告人何华山辩称，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。该出租车顶灯是我和吴建合伙从郑晓辉处租用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日凌晨0时许，被告人敬兴勤驾驶川Ｊ×××××小型轿车，从射洪县太和镇太和大道人寿保险公司路段行驶至本县太和大道紫薇路口时，与沿人行横道过马路的行人张某4（男，51岁，本案被害人）、王某（男，45岁，本案被害人）、刘某（男，45岁，本案被害人）相撞，致三人受伤。被告人敬兴勤随后被赶至现场的公安民警挡获归案。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人敬兴勤承担该事故主要责任，张某4、王某、刘某分别承担该事故次要责任。2017年4月6日，张某4经射洪县中医院抢救无效死亡，用去医疗费30152.8元。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，张某4系颅脑损伤死亡，王某之损伤构成轻伤一级，刘某之损伤构成轻伤二级。 另查明，川Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告郑晓辉，该车使用性质为出租客运。2011年11月10日，附带民事诉讼被告人何华山与郑晓辉签订出租车顶灯号为0964号经营权租赁合同，时间为2011年10月25日起至2017年10月24日止，租赁费一次性支付完毕。同日，附带民事诉讼被告人何华山与吴建二人签订合作协议，对出租车顶灯号为XXX号经营权进行合作经营。附带民事诉讼被告人何华山、吴建将该出租车租赁给被告人敬兴勤驾驶。该车在阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买机动车道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险责任限额为人民币1000000元，保险期限从2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。 被害人张某4近亲属有父亲张某1（1931年7月19日出生），母亲胥某（1940年3月27日出生），妻子于某儿子张某2、张某3。张某4父亲张某1与其母亲胥某婚后生育张某5、张某4、张某6三个子女。 事故发生后，被告人敬兴勤垫付赔偿款10000元，附带民事诉讼被告人射洪洪达出租车有限公司垫付赔偿款30000元。 本院认为，公民的生命权不容侵犯。本案被害人张某4在交通事故中受伤死亡的事实清楚、证据充分，其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为：附带民事诉讼被告人郑晓辉、吴建、何华山、射洪洪达出租车有限公司是否应当承担赔偿责任。本院认为川Ｊ×××××小型轿车为营运出租车，射洪洪达出租车有限公司作为管理单位，郑晓辉作为登记所有人、吴建、何华山作为该车承租人，几被告人均从该车的营运从获得利益，均应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点之二为是否应当判决赔偿精神损害抚慰金。因本案被告人敬兴勤已经被判处刑罚处罚，因此几附带民事诉讼原告人要求其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上被害人张某4因此次交通事故所遭受的经济损失为668725.06元，其中医疗费30152.8元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费326.69元、死亡赔偿金566700元、被扶养人生活费41320元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、处理丧葬事务误工费893.07元。以上费用，除医疗费综合确定20%自费部分，由几附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人郑晓辉、吴建、何华山、射洪洪达出租车有限公司、被告人敬兴勤依照责任比例承担外，其余费用应当由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按照被告人敬兴勤承担的责任比例（80%）赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3医疗费5000元、死亡赔偿金60000元，共计65000元。 二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3医疗费15297.79元、营养费48元、住院伙食补助费48元、被扶养人生活费33056元、护理费261.35元、死亡赔偿金405360元、丧葬费21770元、交通费1600元、处理丧葬事务误工费714.46元，共计478155.6元。 三、由被告人敬兴勤、郑晓辉、吴建、何华山、射洪洪达出租车有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3医疗费4824.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上一、二、三项，品迭被告人敬兴勤已经垫付的10000元，附带民事诉讼被告人射洪洪达出租车有限公司已经垫付的30000元后，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司还应支付附带民事诉讼原告人于某、张某1、胥某、张某2、张某3507980.05元，支付被告人敬兴勤5175.55元，支付附带民事诉讼被告人射洪洪达出租车有限公司30000元，限于判决生效后20日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  李地康 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李俊霞