福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3065号 原告：高仁细，男，1946年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑海龙，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州幕思卡投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林典滔，执行董事。 委托诉讼代理人：郑海龙，男，系公司员工，为本案被告。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：危虹敏、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告高仁细与被告郑海龙、福州幕思卡投资管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁细及其委托诉讼代理人胥萍，被告郑海龙、被告人寿公司委托诉讼代理人危虹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仁细向本院提出诉讼请求：1.判令郑海龙、福州幕思卡投资管理有限公司共同赔偿其各项人身损害赔偿费用共计98895.58元（其中医疗费、住院伙食补助费、护理费营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等合计144085.36元，扣除人寿公司预付的10000元、郑海龙已付的住院费31339.78元、住院期间护理费3850元，为98895.58元，各项损失暂按起诉时公布的福建省2016年交通事故人身损害赔偿标准计算，具体以判决时公布数据为准）；2.判令人寿公司在交强险及商业三者险责任限额内向其直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由郑海龙、福州幕思卡投资管理有限公司、人寿公司共同承担。事实和理由：2017年1月7日19时11分左右，郑海龙驾驶闽Ａ×××××号小型车辆由二环路由西往东左转向进入北园高架桥正面碰撞正在路上步行的高仁细，造成高仁细受伤。2017年1月7日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓山公交[2017]第0012842号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定：郑海龙负事故全责，承担全部赔偿责任。人寿公司系肇事车辆交强险及商业三者险（责任额限500000元）承保人。事发后，高仁细被送往福州市第二人民医院救治，入院诊断为右股骨粗隆间骨折、右髋皮肤擦伤、左人工全髋关节置换术、右胫腓骨下段骨折术后，经住院治疗一段时间，于2017年1月25日出院，出院诊断为右股骨粗隆间骨折、右髋皮肤擦伤、左人工全髋关节置换术后、右胫腓骨下段骨折术后等，出院医嘱：严格遵从医嘱继续后续治疗，不适随诊，定期（第一月）复查，首次复查时间为术后1月；注意防护，避免不当受力；患肢暂时禁止负重，根据复查时间，决定负重时间进程；建议休息3个月，加强营养及护理；患肢肌力、关节功能锻炼；骨折愈合后，可考虑取出内固定器。2017年4月17日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，高仁细损伤构成十级伤残，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费为13000元。高仁细因事故致医疗费（截至2017年6月15日）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等损失合计144085.36元；其中，高仁细住院期间治疗费41339.78元已由郑海龙及人寿公司支付（人寿公司垫付10000元，郑海龙垫付31339.78元），住院期间护理费3850元已由郑海龙支付，尚余98895.58元未支付。郑海龙作为侵权人，福州幕思卡投资管理有限公司作为肇事车辆车主，人寿公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应予以赔付。故诉至贵院，请求判如所请。 郑海龙、福州幕思卡投资管理有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发后，郑海龙向高仁细垫付了医疗费31339.78元、护理费3800元及无票据的器具费（轮椅）800元和出院后交通费1500元许。肇事车辆事发时在人寿公司处投保有交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险），人寿公司事发后在交强险范围内向高仁细垫付了10000元（不包含在郑海龙所垫付款项内）。郑海龙所垫付款项请求由人寿公司直接向郑海龙返还。 人寿公司辩称，一、对事故事实及认定无异议。二、肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险），其已向高仁细垫付医疗费10000元。三、本案诉讼费、非医保费用及鉴定费不予承担。四、高仁细诉请费用过高，应予以扣减或不予支持，具体异议如下：医疗费金额无异议，但应按10%比例扣除非医保费用；住院伙食补助费应按30元/天计算住院18天为540元；营养费酌情认可2000元；后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张，且主张金额过高，若于本案中一并处理则酌情认可6000元；住院期间护理费认可按128元/天计算住院18天为2304元，出院后护理费认可按70元/天计算100天为7000元；交通费无票据，但考虑到系实际支出，酌情认可200元；高仁细年龄为71岁，伤残赔偿金应按36014元/年计算9年为32412.6元；精神损害抚慰金酌情认可5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日19时11分许，郑海龙驾驶闽Ａ×××××号小车由二环路由西往东左转向进入北园高架桥时，正面碰撞正在路上步行的高仁细，造成高仁细受伤、闽Ａ×××××号小车受损的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定：郑海龙全责，郑海龙承担全部赔偿责任。事发后，高仁细至福州市第二医院住院及门诊治疗（住院18天），截至开票日期2017年8月1日的医疗费总计42075.82元；2017年1月25日出院诊断：右股骨粗隆间骨折、右髋皮肤擦伤等，出院医嘱：继续后续治疗，不适随诊，每一个月复查，首次复查时间为术后1个月，注意防护，避免不当受力，患肢暂时禁止负重，根据复查时间，决定负重时间进程，保持切口干燥，一旦出现明显红肿渗出，立即回医院就诊，建议休息3个月，加强营养及护理，患肢肌力、关节功能锻炼，骨折愈合后，可考虑取出内固定器等。高仁细治疗期间，郑海龙向其垫付了35139.78元，人寿公司向其垫付了10000元。2017年4月12日，高仁细委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2017年4月17日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：高仁细损伤构成十级伤残，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费（取内固定费）评估为13000元。高仁细为此支出鉴定费2600元。审理过程中，人寿公司申请重新鉴定高仁细护理期及鉴定高仁细护理依赖程度。双方协商一致选取了福建鼎力司法鉴定中心予以鉴定。2017年10月26日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：高仁细护理期为180日，高仁细目前无需护理依赖。人寿公司垫付重新鉴定费1760元。闽Ａ×××××号小车系福州幕思卡投资管理有限公司所有，郑海龙系向福州幕思卡投资管理有限公司借用该车，该车交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人寿公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，双方当事人庭审确认同意郑海龙多垫付款项由人寿公司直接向郑海龙返还。 本院认为，郑海龙驾驶车辆左转进入高架桥时碰撞步行的高仁细，致高仁细受伤及车辆受损，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，郑海龙全责，郑海龙承担全部赔偿责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。人寿公司于事发时系闽Ａ×××××车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，郑海龙承担事故全部责任，人寿公司作为闽Ａ×××××车辆商业三者险及不计免赔率特约险承保单位，应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定予以赔付。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人寿公司未举证证实高仁细医疗费中的非医保用药具体金额，故其抗辩按10%比例计付非医保费用并不予承担，本院不予采纳。伤残等级及护理期、营养期鉴定费共计1800元属确定事故损失必经程序导致的必然损失，应由人寿公司在商业三者险范围内予以赔付；后续治疗费尚未实际产生，该项鉴定非确定事故损失所必需，该部分鉴定费800元应由高仁细自行承担。郑海龙虽主张其另行向高仁细垫付轮椅购买费800元、交通费1500元许，但未举证证实，本院不予确认。高仁细所提供户口薄证实其为城镇户籍，故其诉请各项损失按本院所在地城镇标准核算如下： 交强险限额类别、赔偿项目、计算标准及公式： 医疗费用赔偿限额项下共计45975.82元： 医疗费42075.82元； 住院伙食补助费50元/天×18天=900元； 营养费高仁细损伤构成十级伤残并住院18天，结合其受伤时年龄较大的情况，营养费酌定3000元； 后续治疗费尚未产生，可待实际发生后另行主张。 死亡伤残赔偿限额项下共计64580.4元： 护理费郑海龙所提供护理费收条无护理人员身份证复印件、护理合同等予以佐证，护理人员亦未到庭就护理情况作出说明，不足以证实高仁细住院期间护理费的支出情况，高仁细主张护理费按200元/天计算，本院不予支持，但高仁细于福州住院治疗，住院期间护理费按169.8元/天计算，高仁细户籍系城镇，且人寿公司未举证证实高仁细出院后的护理期间无需护理依赖，故出院后护理费酌定按105元/天计算，经鉴定高仁细护理期180天，故护理费为20066.4元[169.8元/天×18天+105元/天×（180天-18天）]； 残疾赔偿金36014.3元/年×10年（定残时高仁细70周岁）×10%=36014.3元，其诉请36014元，予以支持； 精神损害抚慰金高仁细因事故所受损伤构成十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，结合其受伤时年事较高的情况，其诉请精神损害抚慰金8000元合理，予以支持； 交通费考虑高仁细就诊次数等情况，其诉请交通费500元合理，予以支持。 鉴定费1800元。 各责任主体承担金额划分： 人寿公司交强险承担：10000元+64580.4元=74580.4元； 人寿公司商业三者险承担：45975.82元-10000元+1800元=37775.82元； 人寿公司共计承担112356.22元（74580.4元+37775.82元），扣除已垫付的10000元及需向郑海龙返还的35139.78元，人寿公司还需向高仁细支付67216.44元。 备注:2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付高仁细67216.44元，并返还郑海龙35139.78元； 二、驳回高仁细的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，适用简易程序减半收取计1136.5元，由高仁细负担250.5元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担886元。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。护理期重新鉴定及护理依赖鉴定费1760元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  曾雪莲 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘培玲