重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10020号原告：解维平，男，1966年12月6日生，土家族，住重庆市万州区恒合土家族乡水口村****，公民身份号码5122211966********。委托诉讼代理人：黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被告：熊业朋，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡五星村****附**，公民身份号码5112041973********。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，男，1968年5月18日生，汉族，，住重庆市万州区青羊宫******9-2公民身份号码5101031968********，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告解维平与被告熊业朋、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告解维平及其委托代理人黄佐碧、被告熊业朋、平安财保万州支公司的委托代理人陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解维平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告残疾赔偿金65142元（29160元/年×20×11％）、护理费12480元（120元/天×104天）、误工费41990元（170元/天×247天)、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、营养费5400元（60元/天×90天）、康复及后续治疗费用7100元（4000元+3100元）、医疗费38493.62元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元、取外固定手术531元、摩托车损失110元、委托诉讼费5000元，本案诉讼费500元，以上合计182775元。事实和理由：2017年1月18日17时，被告熊业朋驾驶牌照为渝AF01**的普通低速货车由重庆市万州区恒合土家族乡水口村往恒合土家族乡场镇方向行驶，在行驶至恒合土家族乡水口村汤家沟弯道处占道行驶，与来向行驶的原告驾驶的渝F8B8**号摩托车发生碰撞，造成原告腿部受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经重庆市万州区公安局交通警察支队认定，被告熊业朋承担事故的全部责任，原告解维平不承担责任。事故发生后，原告立即被送至重庆三峡中心医院救治，该院诊断为左侧胫骨开放性骨折。原告在重庆三峡中心医院住院治疗7天后出院，在家进行后期康复疗养。2017年4月26日，原告的伤情经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为十级伤残，另需康复费用及后期治疗费用大约6500元和定期随访检查费用大约为600元。被告熊业朋驾驶的车辆在被告平安财保万州支公司投保，被告平安财保万州支公司应在保险赔付范围承担赔付责任，不足部分由被告熊业朋支付。综上，原告认为被告熊业朋的侵权行为侵害了原告的合法权益，其应当承担相应责任，故提起诉讼，望判如所请。被告平安财保万州支公司辩称:1.对原告陈述的交通事故的事实及事故责任认定无异议；2.被告熊业朋在被告平安财保万州支公司投了交强险、50万元额度的商业第三者险以及不计免赔险，事故也发生在保险期内；3.对原告主张的医疗费38493.62元及取外固定的费用531元认可。原告整个治疗过程中共花费医疗费41405.5元，以及被告熊业朋在重庆三峡中心医院百安分院垫付的2000元费用和原告自行支付的治疗费用191元没有异议，但原告在医院治疗的非医保的医疗费用过高，要求按照30%核减;4.原告的伤情被告平安财保万州支公司只认可一个十级伤残，且主张伤残赔偿金的计算标准应该按照农村户籍计算，原告主张的因伤残导致的精神抚慰金标准过高，只认可1000元；5.对原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费的标准应予调整；另外，认可原告的实际住院天数为7天，院外护理的天数为三个月即90天，实际住院期间的护理费认可100元/天，院外护理的天数应考虑为部分依赖护理，认可50元/天，实际住院期间的伙食补助费认可60元/天；6.对于原告主张的后续治疗费4000元、康复费2500元、复查费600元与原告方提交的医疗费用发票中包含的复查费用存在重叠，均不予认可；7.对司法鉴定报告所花费的误工费、营养费、后期治疗费等三项费用的鉴定费用应由原告承担，其余项目的鉴定费用应该由被告熊业朋承担；8.认可原告因该事故造成的摩托车损失110元；9.关于原告因为诉争事故产生的交通费和营养费分别认可500元、500元至800元；10.不认可原告关于诉讼费、委托代理费的要求。被告熊业朋辩称，被告熊业朋认可诉争交通事故的事实及责任认定，其驾驶的诉争车辆在被告平安财险万州支公司购买了全额保险，被告熊业朋不应当承担任何超出保险范围内的金额。事故发生后，被告熊业朋在重庆三峡中心医院百安分院垫付了医疗费用2000元、交通费用1800元，要求在本案中一并进行处理。认可原告因本次事故造成的伤残达到两个十级伤残的等级，认可被告保险公司可以在医疗费总额中核减20%的非医保用药费用，不认可司法鉴定的鉴定费用由其承担，其他辩称意见与被告平安财保万州支公司一致。本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日17时许，被告熊业朋驾驶牌照为渝AF01**的普通低速货车由重庆市万州区恒合土家族乡水口村往重庆市万州区恒合土家族乡场上方向行驶，在行驶至重庆市万州区恒合土家族乡水口村杨家沟（小地名）弯道处与来向行驶的原告解维平驾驶的渝F8B8**摩托车发生碰撞，事故导致被告熊业朋驾驶的渝AF01**号普通低速货车左前保险杠等部分受损，原告解维平驾驶的渝F8B8**摩托车受损，原告解维平左腿部受伤。该事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队恒合公路巡逻民警队认定：被告熊业朋对事故承担全部责任，原告解维平不承担责任。随后，原告被送至重庆三峡中心医院百安分院救治，用去门诊检查治疗费1645.58元。当晚，原告办理入院手续，入院诊断为左侧胫骨开放性骨折、肺炎、慢性鼻炎、肩周炎、颈椎病。2017年1月25日，原告办理出院，住院，住院天数7天结算时共计产生医疗费用38493.62元。出院后，原告分别于2017年2月3日、2月21日、4月18日、6月7日、6月30日、9月6日前往相关医院继续检查治疗以及手术取外固定，共计产生医疗费817.05元。原告用去医疗费总计40956.25元，其中191元原告垫付，其余40765.25元为被告熊业朋垫付。2017年4月26日，原告委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，支付鉴定费4200元。2017年5月8日，重庆市渝万司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人解维平左膝关节丧事功能（25%以上）的伤残等级为十级；左踝关节丧失功能（50%以上）的伤残等级为十级；2.被鉴定人解维平的后续治疗（取外固定物）费用大约需4000元左右或以实际治疗费用为准，住院，住院时间大约需一周左右被鉴定人解维平的康复治疗费用大约需2500元左右，定期随访检查费用大约需600元左右；4.被鉴定人解维平护理时间建议确定为出院后（2017-1-25）3个月左右；5.被鉴定人解维平需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院后(2017-1-25）90天左右为宜。另查明，被告熊业朋驾驶其自有的车牌号为渝AF01**号的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投有交强险、商业三者险（50万元额度）以及不计免赔率（险），诉争交通事故发生在保险期内。原告解维平系农村户籍人口，但是长期居住在万州区恒合乡场镇。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提交的医疗费发票、疾病诊断书、出院证明、住院病历、修理费发票、交通事故责任认定书、恒合乡凤安社区证明、村镇规划建设许可证、户口页、水口村委会证明、解云锋的证明、重庆市渝万司法鉴定所（2017）渝万鉴字第169号司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告熊业朋提交的保险单、被告平安财保万州支公司提交的营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应当承担相应的赔偿责任。被告熊业朋承担诉争交通事故的全部责任，应当对原告主张的各项合理项目予以赔偿。被告平安财保万州支公司承保被告熊业朋所驾驶车辆（渝AF01**）的交强险、商业三者险以及不计免赔率（险），应当首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的保险合同约定对原告进行赔偿，超出保险限额的部分由被告熊业朋进行赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院以查明的案件事实为基础，结合全案证据以及各方庭审陈述，逐一评析认定如下：1、医疗费。根据原、被告提交的票据，本院确认医疗费用为40956.25元。其中191元由原告垫付，其余40765.25元为被告熊业朋垫付。根据二被告达成的一致意见，原告的医疗检查费中的非医保费用为6191.25元【（40956.25元-10000元）×20％】，该费用由被告熊业朋承担，其余医疗费34765元（40956.25元-6191.25元）元由被告平安财保万州支公司承担。2、误工费。原告从2017年1月18日受伤至2017年5月8日定残，误工天数确定为110天。原告主张按170元/天计算，未提交相应证据，本院确认按照重庆市上一年度农、林、牧、副、渔业城镇私营单位平均年工资36437元计算，为10981元（36437元÷365天×110天）。3、护理费。原告主张12480元,被告认可5200元，主张出院后三个月按照50元/天计算。根据原告实际住院天数7天及出院后需护理3个月的鉴定意见及原告进行二次手术并未实际住院的事实，本院确定为97天。鉴于原告第一次手术住院天数较短（7天），原告受伤部位（左膝关节、左踝关节均为行动关键部位）及受伤程度较重（部分丧失功能），本院酌定住院期间按照100元/天计算，出院后三个月护理费按照80元/天计算。确认为7900元（100元／天×7天+80元／天×90天）。4、交通费。原告及被告熊业朋主张本案交通费用共2400元，其中600元原告垫付，另外1800元熊业朋垫付。被告认可500元。因原告及熊业朋均没有提交充分证据，本院结合现有证据及熊业朋多次接送原告前往医院检查治疗的事实酌情认定为1500元，其中600元原告垫付，900元被告熊业朋垫付。5、住院、住院伙食补助费主张420元，被告认可350元，原告实际住院7天，本院认定为350元（50元／天×7天）。6、营养费。原告主张5400元，被告认可500元至800元，本院酌定1500元。7、残疾赔偿金。根据原告提交的相应证据，本院确认按照城镇人口相关标准计算，原告伤残构成两个十级，经计算为65142元（29610元／年×20年×11％）。8、康复治疗费。原告所受伤经鉴定需要后续康复治疗费2500元，被告虽然提出异议，但并未主张重新鉴定，考虑到原告受伤部位确需较长时间的康复治疗以一定程度上改善活动功能，对该笔费用本院予以支持。因原告出院后的相关随访复查费用已经纳入本案一并处理，故对其按鉴定结论主张的后续定期随访检查费用600元本院不予支持。9、后续治疗费及外固定物手术费。因原告已经完成相应手术并将已相关费用纳入本案医疗费用中处理，故对此项主张本院不予支持。10、鉴定费。原告用去4200元鉴定费，根据被告答辩意见，结合对原告所鉴定项目的审查，本院认为其中误工时限及营养费确无鉴定必要，因此本院确认由原告自行承担鉴定费1400元，由被告熊业朋承担2800元。11、摩托车损失费。双方均认可费用为110元，本院予以确认。15、精神抚慰金。原告主张1000元，被告认可，本院予以确认。16、代理费。原告主张代理费5000元由被告承担，无相关法律依据，本院不予支持。综上，对原告解维平在本次交通事故中的损失项目及金额，本院依法确认如下：1、医疗费40956.25元；2、误工费10981元；3、护理费7900元；4、交通费1500元；5、住院、住院伙食补助费350元营养费1500元；7、残疾赔偿金65142元；8、康复治疗费2500元；9、鉴定费4200元；10、摩托车损失费110元；11、精神抚慰金1000元。上述各项共计136139.25元。上述项目及金额，根据前述分析认定，原告解维平还应获得的赔偿款为93074元（医疗费191元+误工费10981元+护理费7900元+交通费600元+住院伙食补助费350元+营养费1500元+残疾赔偿金65142元+康复治疗费2500元+鉴定费2800元+摩托车损失费110元+精神抚慰金1000元）。被告平安财保万州支公司应承担的部分为125748元（医疗费34765元+误工费10981元+护理费7900元+交通费1500元+住院伙食补助费350元+营养费1500元+残疾赔偿金65142元+康复治疗费2500元+摩托车损失费110元+精神抚慰金1000元）。被告熊业朋应承担的部分为8991.25元（2800元+医疗费6191.25元），因为熊业朋已经垫付了40765.25元及交通费900元，品除其应承担部分外，其还应从被告平安财保万州支公司处获得理赔款32674元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告解维平支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、康复费、营养费、交通费等费用，共计93074元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起七日内向被告熊业朋支付保险理赔款32674元；三、驳回原告解维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告解维平负担157元，被告熊业朋负担500元。原告已全部预交，由被告熊业朋迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 何 云二〇一七年十一月二十日书记员 丁运华