山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初240号原告：闫现征，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郭新文，男，1971年1月22日出生，汉族，海力财富集团有限公司职工，住宁阳县，由原告所在村委会推荐。被告：张文广，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂珍，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告张文广之妻。被告：谢云辉，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告闫现征与被告张文广、谢云辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫现征及其委托诉讼代理人郭新文，被告张文广及其委托诉讼代理人苏超峰、马桂珍，被告谢云辉及其委托诉讼代理人王恩祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫现征向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在从事雇用活动中，因高压电击遭受人身损害，造成的各项经济损失共计369342.64元；2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告互负连带责任，赔偿原告经济损失共计371807.78元（医疗费154698.03元、误工费36000元、护理费12801元、交通费1130元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金55816元、后续治疗费35000元、鉴定费用3142.75元、精神损害抚慰金50000元，原告预交诉讼费3420元）。事实与理由：我于2016年5月5日，下午13时许，按照雇主张文广的安排，在宁阳县北外环城关驾校往北一点，宁阳县绿源机动车尾气检测报务中心，北墙外约70米左右，拆除高压线跨越架，该跨越架南北长12.0米，东西宽6.0米，高约9.0米，该跨越架完全将高压裸线防护在内，在拆除顶端横跨高压线的一根钢管时，高压电线放电，将我击落下来，雇主打电话向120呼救，我被送进宁阳县中医院，当日又被转送进泰安医学院附属医院，诊断为“1、电烧伤总面积2%Ⅱ°Ⅲ°双上肢；2、右颈部外伤；3、脑震荡”，2016年5月5日—5月9日在该医院住院治疗4天后，因该医院条件有限，医生建议转上一级医院治疗，并联系了山东省立医院，2016年5月9日—2016年8月12日我在山东省立医院住院治疗95天，住院期间经过多次手术治疗，均有妻子进行护理。2016年9月7日经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定：右手拇指指骨大部分缺失的伤情评定为八级伤残，后续治疗费用35000元，伤后误工期为180日，伤后护理期为90日。此次触电事故，给我肉体上和精神上造成了极大的伤害，至今感到后怕。事后就赔偿问题协议未果，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，向贵法院提起诉讼，请求判如所诉。被告张文广辩称，一、我与原告不存在雇佣关系，原告应当就与谁存在雇佣关系提供证据。二、原告主张因高压电击遭受损害，《侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。不应当承担责任。所以，原告应当提供证据证明电力经营者是谁。三、《侵权责任法》第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。所以原告应当提供证据证明是经过谁的允许进入高压危险区域的。对于受伤原因原告应提供有关部门对该事故的调查处理意见，证明原告是因为触电受伤。原告在诉状中主张是高压裸线将其电击，这说明电力设施的所有权人没有对高压线采取绝缘措施，所以本案被告对此是没有过错的。综上，原告起诉于法无据，请人民法院依法驳回原告对我的起诉。被告谢云辉辩称，我与原告没有任何法律关系，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其受伤事实，依法提交了以下证据：1、案外人马进亭、赵付义、辛德明签名的证人证言一份，该三人称与原告系同村村民，一同跟随被告张文广干活，工资为每天120元左右，2016年5月5日下午13:30左右，张文广安排四人在绿源尾气监测报务中心北墙外拆除高压电防护架，闫现征被高压击中从架子上掉下来，张文广拨打了120急救电话，现场没有任何防护措施。2、泰安市急救指挥中心派车单一份，系原告受伤后被告张文广拨打120急救电话后的派车单，显示呼救时间为2016年5月5日13时55分。原告庭审中曾提交录音光盘两张，称是与被告张文广商议事故处理和要求被告张文广支付医疗费用的通话录音，但原告未就通话内容整理书面材料，后表示不再作为证据提交。对于案外人马进亭、赵付义、辛德明签名的证人证言一份，被告张文广、谢云辉均称证人应出庭作证，被告张文广认可马进亭、赵付义、辛德明是与原告一起工作的。对于派车单，两被告均无异议，被告张文广认可是其拨打的急救电话。被告张文广认可原告跟随其干活，工资由其发放。对于原告的受伤过程，被告张文广称，2016年5月5日下午快两点时，原、被告等八九个人在宁阳县绿源机动车尾气检测报务中心北干活，原告在拆除高压线跨越架过程中，从跨越架上掉下摔伤，后被告张文广拨打了急救电话。原告闫现征和被告张文广均认可，原告拆除的跨越架大约9米高，原告称是拆除到7米多时被电击后摔到地面上，被告张文广称是原告拆除到6米左右摔下去的。原、被告均认可原告施工时没有防护措施。原告闫现征称拆除时并不知道周围是高压线，也不知道有没有通电。被告张文广称知道施工周围是高压线，但不清楚有没有通电。对于该项工程，被告张文广称，是被告谢云辉与山东华通电力有限公司泰安分公司联系，后两人商议后一起报的价，没有约定如何分配工程款，施工用的架子都是被告谢云辉提供，人工由被告张文广提供，工程款由山东华通电力有限公司泰安分公司支付给被告谢云辉后，被告谢云辉再支付给被告张文广。被告谢云辉称，其与山东华通电力有限公司泰安分公司联系后，找张文广问其能不能干，张文广说可以干，被告谢云辉就给山东华通电力有限公司泰安分公司报了价，谢云辉负责提供架子，总工程款中去除张文广的人工费后剩下的是被告谢云辉的费用，最后在拆除的时候原告闫现征发生意外，工程款结清后先给的谢云辉，后来谢云辉给了张文广，用于了给原告治病。两被告均称，没有与山东华通电力有限公司泰安分公司签订书面协议。原告闫现征为证明其主张的要求被告赔偿的数额，提供以下证据：3、泰山医学院附属医院诊断书、住院病历、住院收费票据、费用明细表各一份，原告2016年5月5日至5月9日在泰山医学院附属医院住院治疗，被诊断为电烧伤、右颈部外伤，实际住院4天，共花费费用为4650.94元；4、山东省立医院住院患者证明、住院病历、住院收费票据、费用结算清单各一份，原告自2016年5月9日至8月12日在山东省立医院住院治疗，被诊断为电击伤，并医嘱住院期间营养支持治疗，住院期间全麻下行清创负压吸引术+创面扩创+腹部带蒂皮瓣转移术等治疗，实际住院95天，共花费费用为150047.09元。以上，原告共主张医疗费用154698.03元。5、泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，为原告自行委托鉴定，鉴定意见为原告被评为8级伤残，后续治疗费为35000元，伤后误工期为180日，伤后护理期为90日。被告对原告该鉴定结论有异议，经被告申请，原、被告共同选定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对原告以上鉴定项目进行重新鉴定，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级被评定为Ⅸ级，后续治疗费以实际发生为准，伤后误工期为180日，伤后护理期为100日。6、被告护理人员（被告妻子）张兴花与泰安悦美食品有限公司的劳动合同书、营业执照、2015年10月至2016年4月的工资表、停发工资证明等证据一宗，显示张兴花与安悦美食品有限公司劳动合同自2015年8月31日至2018年9月30日，2016年2月实发工资为2653元，2016年3月实发工资为2845元、2016年4月实发工资为2789元，张兴花自2016年5月6日请假，至出具证明的日期（2017年2月20日）未上班，停发工资。原告以此主张伤残赔偿金为55816元（2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元×20年×20%），误工费36000元（原告称被告认可原告每天工资为200元，200元/天×180天），护理费12801元（128.01元/天×100天），后续治疗费35000元。7、山东省公路汽车补充客票一宗，原告称系原告转院及护理人员交通费用，原告共计主张交通费1130元。8、原告自行委托鉴定的鉴定费票据一张，金额为2550元，原告为进行鉴定检查的票据三张，金额共131.75元，以及原告进行重新鉴定所进行的鉴定检查票据两张，共211元。原告要求被告赔偿以上费用，原告还称进行重新鉴定花费交通费200元（未提供票据），复印费50元（未提供票据），以上共计3142.75元。除以上费用外，原告还要求被告赔偿住院伙食补助费9900元（原告主张按照山东省省直机关差旅费100元/天×99天），营养费（依据山东省立医院住院证明，100元/天×99天），精神损害抚慰金50000元。被告对原告提交的住院期间诊断证明、病历、医疗票据等材料真实性无异议，被告张文广主张已经支付了原告部分医疗费用，包括原告在泰山医学院附属医院的全部医疗费用，以及在山东省立医院的86600元。对于原告主张的误工费，被告均主张应按山东省农村居民标准予以计算，不认可原告主张的每天200元工资。对于原告主张的交通费，被告均有异议，对原告提交的票据真实性不予认可。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，被告认为住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应由相关机构的鉴定意见。对于精神损害抚慰金，两被告均认为不符合法律规定，均不同意支付。被告张文广支付了泰安泽宇司法鉴定所鉴定费4300元，被告提交现金缴款单一份证明，被告主张该费用应由原告闫现征负担。原告对被告支付的该鉴定费用无异议。原告认可被告张文广垫付了其在泰山医学院附属医院的全部医疗费用4650.94元，认可被告张文广在原告在山东省立医院住院期间通过银行转账支付医疗费59600元。被告张文广主张，除原告认可的费用外，2016年5月10日，被告张文广在山东省立医院给原告交纳了20000元医疗费，2016年6月5日，在山东省立医院给原告交纳了5000元医疗费。原告对此均不认可。被告张文广提交了银行卡历史交易明细一份，并申请了证人张某出庭作证，根据被告张文广提交的银行卡历史交易明细看出，2016年5月10日被告在济南农商匡山支行分别以现金支取和ATM机取款的方式，共提取现金20000元。证人张某称，2016年5月10日其与被告张文广一起到山东省立医院看望原告，被告张文广在银行取了20000元，到医院后，证人与原告在病房内聊天，被告张文广一个人去给原告交的费用。被告张文广还称，交完费用后将医疗卡和票据都交给了原告。原告认可2016年5月10日被告张文广与证人曾一起到医院，但称被告张文广没有向医院交纳医疗费。原告称，该天由其妻子在上午和中午分别交纳了医疗费5000元和20000元，被告张文广没有交医疗费。被告张文广还提交由原告及其妻子书写的材料一份，内容为“2016年8月7号闫现征医疗费交不起闫恪兴垫4万元2016年8月7号张文广”，被告张文广称该材料是因原告交不起医疗费，原告父亲闫恪兴垫付了4万元，其余费用均是被告张文广支付。被告对此不认可，称该材料是原告怕姊妹4人有争议，让被告张文广证实原告父亲垫付了4万元医疗费，是应被告张文广的要求才给被告张文广一份。本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤的事实清楚，本案的争议焦点有四点，一是原告与两被告及两被告之间的法律关系如何认定；二是原、被告对原告的受伤有无过错及责任分担；三是原告要求的赔偿数额是否符合法律要求；四是被告张文广垫付的费用如何认定。对于原告与两被告及两被告之间的法律关系。首先，原告闫现征是跟随被告张文广干活，受被告张文广安排并从被告张文广处领取工资，原告闫现征与被告张文广是提供劳务与接受劳务的法律关系；其次，根据两被告对取得该项工程及施工过程的陈述，该项工程是两被告经共同商议后承包，两被告对该工程分别提供人工和架子，共同完成，对工程价款共同取得、协议分配，对工程共同负责，故被告张文广与被告谢云辉之间符合合伙的法律关系。对于原、被告对原告的受伤有无过错及责任分担。首先，两被告均没有实施电力设施施工的相关资质，在知道周围是高压线的情况下，对在高压电区域作业和高处（原被告均称跨越架高9米）作业均没有提供必要的安全措施，对原告的受伤有过错，应承担主要责任。其次，原告闫现征为完全民事行为能力人，其完全可以根据当时的情况拒绝提供劳务，但其依然提供劳务并在高处作业时未采取安全措施，对自身安全缺乏必要的注意义务，对自身的受伤应承担部分责任。故本院酌定，由两被告对原告因受伤遭受的损失承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。对于原告要求的赔偿数额。对其主张的医疗费154698.03元，本院予以支持；对其主张伤残赔偿金55816元，符合法律规定，本院予以支持；对其主张的误工费，原告称每天工资200元，被告并不认可，原告以此计算没有依据，原告也未证明其固定收入，应按照上年度山东省农村居民人均可支配收入计算，为13954元÷365天×180天，为6881.4元；对于原告主张的护理费，原告提交了护理人员的劳动合同、公司营业执照、工资单及停发工资证明，本院予以采纳，原告之妻张兴花在原告受伤之前的前三个月工资分别为2653元、2845元、2789元，平均工资为2762.3元，误工费应为2763.3元÷30天×100天=9207.8元；对于原告要求的后续治疗费，经本院依法委托有关鉴定机构鉴定意见为“以实际发生为准”，已经推翻了原告自行委托鉴定的鉴定意见，且两被告对其自行委托的鉴定意见有异议，故对原告要求后续治疗费按35000元计算的诉讼请求，本院不予支持，该费用待实际产生后，原告可另行主张。对于原告要求的交通费，被告有异议，根据原告分别在泰安、济南住院及鉴定的情况，本院酌定为1000元。对于原告要求的住院伙食补助费，应按每天30元计算，为30元/天×99天=2970元；对于原告要求的营养费，在原告提交的山东省立医院诊断证明中有营养配合治疗的建议，本院予以支持，营养费参照伙食补助费标准按每天30元计算，为30元/天×99天=2970元；对于原告主张的其自行委托鉴定所花费的鉴定费，因鉴定结论已被重新鉴定结论推翻，本院不予支持。对于其主张的重新鉴定中检查费用211元，本院予以支持，对其主张的200元交通费和50元复印费，未提供票据，不予支持。对原告主张的精神抚慰金，被告虽不同意支付，但结合原告受伤（电烧伤总面积2%）及治疗情况（腹部带蒂皮瓣转移术），参照伤残等级，本院酌情予以支持，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的有关解释及山东省高级人民法院人身损害赔偿有关标准，原告要求的精神损害赔偿金应参照一般性精神损害标准确定，本院酌定为5000元。综上，原告因受伤遭受的损失共计为238754.23元（医疗费154698.03元、伤残赔偿金55816元、误工费6881.4元、护理费9207.8元、交通费1000元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、重新鉴定的花费211元，精神抚慰金5000元）。对于被告垫付的费用如何认定，原告认可被告垫付医疗费共计64250.94元，本院予以认定。对于被告张文广主张的其他垫付费用，被告张文广应提供证据予以证实。对其主张的20000元，其提供的银行卡历史明细及证人证言，可以证明2016年5月10日其与证人一并在济南取款20000元并一并到医院看完原告，但不能证明该20000元已经支付给了原告，对其该主张，本院不予采信。对被告张文广主张的给原告垫付的其他费用，被告均未提交证据，本院不予采信。综上，根据现有证据及当事人的认可，本院认定，被告给原告垫付的医疗费64250.94元从被告应赔偿的数额中予以扣除。综上所述，原告因受伤遭受的损失为238754.23.43元，两被告应赔偿该损失的80%，为191003.38元，扣除已经垫付的医疗费64250.94元，应支付原告126752.44元。对于被告张文广支付的鉴定费用4300元，应按照责任比例，由两被告承担3440元，原告闫现征承担860元。扣除原告应负担的该860元后，被告还应支付原告经济损失125892.44元。两被告为合伙关系，互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文广、谢云辉连带赔偿原告闫现征因受伤遭受的损失共计125892.44元（医疗费154698.03元、伤残赔偿金55816元、误工费6881.4元、护理费9207.8元、交通费1000元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、重新鉴定的花费211元，精神抚慰金5000元，以上共计238754.23元；被告赔偿80%，为为191003.38元，再扣除已经垫付的医疗费64250.94元和原告应负担的鉴定费860元），于本判决生效后五日内通过本院付清。二、原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张。三、驳回原告闫现征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由原告闫现征负担2690元，被告张文广、谢云辉负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  王仕芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  李圆媛