湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1379号原告：李菊秀，女，汉族，1954年8月15日生，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯武忠，男，汉族，1954年7月14日生，居民，住湖南省嘉禾县。被告：黄跃英，女，汉族，1959年12月26日出生，居民，住湖南省嘉禾县。系被告侯武忠之妻。原告李菊秀与被告侯武忠、黄跃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李菊秀的委托诉讼代理人李虹到庭参加了诉讼，被告侯武忠、黄跃英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李菊秀向本院提出诉讼请求：1.判决侯武忠、黄跃英共同偿还李菊秀借款本金120000元及利息48600元，合计168600元（利息按月利率1.5%，从2018年4月10日计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月10日）；2.本案诉讼费、诉讼保全费等概由侯武忠、黄跃英承担。事实和理由：李菊秀与侯武忠、黄跃英系朋友关系，2016年10月，侯武忠、黄跃英向李菊秀借款120000元，李菊秀向侯武忠、黄跃英支付借款120000元，侯武忠、黄跃英向李菊秀出具借条，并约定利息为1.5%，每半年结息一次。后因侯武忠、黄跃英未按时还款，2018年4月10日和2019年4月1日双方履行换据手续。自2016年10月借款后，侯武忠、黄跃英仅支付了2018年4月10日之前的利息，此后的利息未再支付。借款到期后，李菊秀多次催讨未果，无奈之下，只能诉诸法律。综上所述，侯武忠、黄跃英不依约偿还借款的不诚信行为，严重损害了李菊秀的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。侯武忠、黄跃英未到庭参加诉讼。庭审前本院通过手机157××××8887拨打黄跃英手机131××××0198时，黄跃英在电话中表示其在外地无法回来开庭，借款是黄跃英和侯武忠二人一起借的，对于该笔借款黄跃英知情，至于如何还款，要联系侯武忠。拨打侯武忠手机131××××0158时，侯武忠表示其在广东打工，侯武忠和黄跃英二人向李菊秀借款12万元的情况是属实的，按照李菊秀的要求，每一年换据一次，只是手头没钱，无力归还借款李菊秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯武忠、黄跃英未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李菊秀身份证复印件与原件核对无异，侯武忠、黄跃英身份证复印件内容与本院联网核查内容一致；证据2.借条原件系盖然性证据；证据4.账户对账单系李菊秀自认的侯武忠、黄跃英支付利息的情况，上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于证据3.微信聊天记录，因李菊秀未提交原始电子证据，且李菊秀、黄跃英本人未到庭，无法核实聊天的双方身份情况，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菊秀与侯武忠、黄跃英系朋友关系。2016年4月10日，侯武忠、黄跃英因资金周转之需向李菊秀借款120000元，李菊秀将借款支付给侯武忠、黄跃英，当时侯武忠、黄跃英出具了借条。后侯武忠、黄跃英按李菊秀的要求，向李菊秀履行了换据手续，重新出具了借条，借条内容为：“借条今借到李菊秀人民币拾贰万元（￥120000元）。利息按1.5分计，每半年结一次，半年利息为壹万零捌佰元（￥：10800元）。借款人：侯武忠、黄跃英，2018年4月10日。”一年后，侯武忠又重新向李菊秀出具了一张借条，内容为：“借条今借到李菊秀人民币壹拾贰万元（￥120000元）。利息按1.5分计，每半年结一次，半年利息为壹万零捌佰元（10800元）。借款期为一年，2019年4月10日至2020年4月10日止。（2018年4月10日止2019年4月10日未交利息）。借款人：侯武忠，2019年4月10日。”借款后，侯武忠、黄跃英支付利息至2018年4月10日，此后，侯武忠、黄跃英未再偿还借款本息，现李菊秀起诉至法院，要求侯武忠、黄跃英偿还借款本息，并承担本案的诉讼费和保全费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯武忠、黄跃英因资金周转向李菊秀借款120000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。虽然黄跃英未在换据后的借条中借款人处签名，但庭审前本院工作人员与黄跃英电话联系时，黄跃英认可其与丈夫侯武忠共同向李菊秀借款的情况，结合2018年4月10日的借条，可以证实借款时黄跃英是知情且同意借款的，故黄跃英应承担还款责任。侯武忠、黄跃英收到借款后，未能按照约定的期限向李菊秀偿还借款本息，侯武忠、黄跃英的行为已构成违约，故对李菊秀要求侯武忠、黄跃英偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，借条中双方约定月利率为1.5分，折合年利率为18%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定利率不超过年利率24%的规定，故对李菊秀要求侯武忠、黄跃英支付自2018年4月10日至2020年7月10日的利息48600元的诉讼请求本院予以支持。因李菊秀仅提交了缴纳诉讼费的发票，而未提交缴纳诉讼保全费的发票，故对李菊秀要求侯武忠、黄跃英承担诉讼费、诉讼保全费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯武忠、黄跃英于本判决书生效后十五日内偿还原告李菊秀借款本金120000元、借款利息48600元，本息合计168600元。利息已从2018年4月10日计算至2020年7月10日，2020年7月10日后的利息按本金120000元、月利率1.5%的标准计算至本息清偿之日止。二、驳回原告李菊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1836元，由被告侯武忠、黄跃英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年九月二日法官助理邓娜书记员邓娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。