湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异181号异议人（案外人）：湖南锦天置业有限公司，住所地长沙市天心区书院南路577号。法定代表人：陶建明，董事长。申请执行人：湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场安2栋117号。法定代表人：朱健明，董事长。委托代理人：朱宏扣，男，1972年9月24日出生。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，经理。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司（以下简称“鑫璐公司”）与被执行人浙**厦建设集团有限公司（以下简称“华厦公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人湖南锦天置业有限公司（下简称锦天公司）对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦天公司称，贵院因鑫璐公司与华厦公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日扣划异议人账户资金3194000元。法院扣划上述款项前，异议人未收到法院的任何文书，法院提出2020年3月19日已向陆红平送达履行到期债务通知书，与事实不符。法院的送达回证上没有填写送达人和送达地址，陆红平没有在异议人处任职，异议人也未授权陆红平代为签收法律文书，陆红平签收行为不能代表异议人，且异议人在4月15日前不知道法院已经向异议人作出了履行到期债务通知书。法院4月15日向异议人送达履行到期债务通知书，异议人法律顾问签收后，即提出了口头异议，并于4月18日提出书面异议。异议人与华厦公司的往来正在结算中，结算报告并未出来，任何预估数值不代表实际结算金额。法院擅自扣划超越职权。请求：返还异议人湖南锦天置业有限公司被扣划的款项3194000元。申请执行人鑫璐公司辩称：根据长沙市中级人民法院生效的（2019）湘01民终13362号民事调解书，异议人尚需支付给华厦公司款项约1500万元，同时被执行人华厦公司也于2020年1月10日致异议人《委托付款书》委托异议人向鑫璐公司支付316万元。异议人的异议应于2020年4月3日前提出，异议人于4月11日，4月18日两次所提交的异议书超过了法律规定的时间。异议人与被执行人之间的到期债务关系及数额明确。异议人2019年4月26日给法院《回复函》明确：至回复之日，尚需支付被执行人1500万元左右。被执行人在委托付款函中也明确委托异议人向鑫璐公司付款316万元，用以抵扣异议人应付被执行人的工程款。请求驳回异议人的请求。本院查明：原告鑫璐公司与被告华厦公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0103民初1974号《民事判决书》，判决：一、被告浙**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司货款1683218.73元；二、被告浙**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司截至2019年2月28日止的资金占用费729571.35元；三、被告浙**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司截至2019年2月28日止的违约金542924.48元；四、被告浙**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司自2019年3月1日起至货款付清之日止的资金占用费（货款1683218.73元，按每月2%的标准计算）；五、被告浙**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司自2019年3月1日起至货款付清之日止的违约金（货款1683218.73元，按每月2%的标准计算）；六、被告浙**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司代理服务费60000元；七、驳回原告湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司的其他诉讼请求。华厦公司不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）湘01民终13362号民事调解书，确认：一、双方当事人一致确认截至2019年12月31日，浙**厦建设集团有限公司尚欠湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司货款本金1683218.73元，资金占用费1216781.27元，催收债务费260000元，合计3160000元；二、上述欠款由浙**厦建设集团有限公司委托其债务人向湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司支付，浙**厦建设集团有限公司应当于2020年1月11日前向其债务人出具《委托付款函》，湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司凭该《委托付款函》受偿债权；三、若湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司持《委托付款函》在2020年1月12日之前未能受偿债权，湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司应当将《委托付款函》原件退还给浙**厦建设集团有限公司，浙**厦建设集团有限公司于收到《委托付款函》之日将欠付款项一次性支付给湖南省鑫璐钢铁工贸有限公司；四、双方当事人就涉案的《建筑钢材买卖合同》再无任何争议。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执697号案件立案。2019年4月26日，异议人向本院出具《回复函》，对本院回复：一、我司项目支付工程款完全按照工程进度支付，不存在剩余未付款项；二、有关未结算工程款，目前项目工程决算尚在进行过程中，根据现有情况预估，尚需支付款项约1500万左右，具体以实际决算为准。2020年1月19日,本院向异议人锦天公司送达（2020）湘0103执697号《协助执行通知书》，要求异议人：协助冻结、扣划被执行人浙**厦建设集团有限公司在你单位的货款3160000元。2020年3月19日，本院对异议人锦天公司送达（2020）湘0103执697号《履行债务通知书》，要求异议人：收到本通知十五日内直接向本院履行你单位对被执行人浙**厦建设集团有限公司所负的到期债务3194000元，并不得向被执行人清偿，款项支付至本院指定账号；如有异议，应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人浙**厦建设集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。因异议人办公场所被其债权人征占导致异议人无法正常办公，异议人股东陆红平签收本院送达的上述履行债务通知书并用手机拍照发送给异议人相关负责人。2020年4月15日，本院再次向锦天公司送达（2020）湘0103执697号《履行债务通知书》。2020年4月22日，陆红平出具《关于收到长沙市天心区债务通知书的情况说明》，载明：2020年3月19日下午，长沙市天心区人民法院向湖南锦天置业有限公司送达2020年湘0103执697号（买卖合同，到期债务通知书），由于锦天公司办公场所被当地股东霸占，致法院无法正常送达该通知书，后由我代收并签字，并将法院通知书发微信给湖南锦天置业有限公司总经理葛玲音。申请执行人鑫璐公司执行程序中向本院提交有异议人（建设单位）及本案被执行人（施工单位）、造价咨询单位为“湖南宏源中柱工程项目管理有限公司（审计公司）”参加的、落款日期为2020年2月26日的《关于锦天和谐金岸一期工程结算事宜的会议纪要》，明确：三方确认无争议结算金额：三方经过核对确认：无争议结算金额为166613431.18元；除本协议约定的结算争议项外不作任何调整。2020年4月7日，本院作出（2020）湘0103执697号《执行裁定书》，裁定：冻结、划扣被执行人浙**厦建设集团有限公司、案外人湖南锦天置业有限公司的银行账户存款3194000元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月8日，本院在中国银行股份有限公司长沙市窑岭支行扣划异议人尾数为5332的账户存款3194000元存款。异议人于2020年4月28日向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含以下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。该规定第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不审查。本案执行过程中，本院2020年3月19日向异议人发送的（2020）湘0103执697号《限期履行通知书》，该通知书因异议人的办公场所被他人征占导致本院无法正常送达相关法律文书，本院依法送达给了异议人股东陆红平，签收人陆红平将《限期履行通知书》通过微信方式发送给锦天公司总经理，本院已履行将《限期履行通知书》送达的义务。申请执行人已提交证据证明被执行人在异议人处享有到期债权，异议人获知本院送达的《限期履行通知书》且未在指定期限内向本院提起异议，亦未按照上述通知书内容履行到期债务，本院依法作出（2020）湘0103执697号《执行裁定书》并扣划异议人相应款项符合法律规定，并无不当。异议人要求返还扣划款项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件工作若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南锦天置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇二〇年九月三日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。