wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复277号复议申请人（利害关系人）：张彦美，女，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王婀妍，女，满族，1977年7月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人张彦美不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异322号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院（2017）辽0202民初6797号民事判决书生效后，2019年5月16日该院立案执行，案号（2019）辽0202执1954号。上述生效判决确认：王婀妍对大连银行股份有限公司第一中心支行（后更名为大连银行股份有限公司中山支行，以下简称大连银行）负还款责任及利息，大连银行对位于大连市旅顺口区××区××号房屋（以下简称案涉房屋）的折价或者拍卖变卖后的价款在本金275万元范围内享有优先受偿权。执行过程中，因王婀妍没有履行义务，该院依法对案涉房屋进行查封拍卖，引起本案。另查，登记于张彦美名下房屋坐落于大连市旅顺口区××区××号，产权登记证书记载：辽（2018）大连高新园区不动产权第05033465号，房屋建筑面积309.61平方米，层数3层。王婀妍所有的案涉房屋，产权登记证书为：大房权证旅私字第××号，房屋建筑面积395.48平方米，层数2层。另查，2019年10月17日，大连市地名委员会下发大地委发（2019）1号《关于明确海珠花园建筑物楼门牌编号××附件：楼门牌号码××，该通知载明张彦美所有的大连市旅顺口区××区××号房屋与被执行人所有的案涉房屋在不同位置。大连市中山区人民法院认为，该院依法查封拍卖王婀妍所有的案涉房屋，符合相关法律规定，张彦美持有的房屋产权证书对应房屋坐落该小区A区，案涉房屋坐落该小区D区，二个房屋处不同位置，现张彦美持另处房屋产权证书对王婀妍所有房屋提出异议，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回张彦美的异议请求。张彦美向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异322号执行裁定书，解除对大连市旅顺口区××区××号房屋（或案涉房屋）的查封，并停止对该房屋的评估拍卖。事实与理由为：大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异322号执行裁定书认定事实错误，案涉（2019）辽0202执1954号执行裁定执行的房屋实际为张彦美所有，大连银行申请执行的房屋并非本案争议地点的房屋。张彦美提供的大连市不动产登记中心房屋信息查询结果、（2018）大连高新园区不动产权第05033465号不动产权证书等均证明张彦美对大连市海珠花园A区6号房屋享有不动产权利。根据案涉房屋开发单位大连海珠花园开发有限公司的承诺书及照片，大连海珠花园物业管理处情况说明、用电申请书、用水抄表卡片以及案涉房屋上任产权人于辉的使用情况等可以证明大连市海珠花园A区6号房屋即是本案案涉（2019）辽0202执1954号执行裁定执行的房屋，该房屋实际为张彦美所有，而非王婀妍所有。大连银行仅依据大连海珠花园小区平面图不能认定其主张执行的案涉房屋为本案诉争执行的房屋。2019年10月17日大连市地名委员会下发大地委发（2019）1号文件《关于明确海珠花园建筑物楼门牌编号的通知》及附件《楼门牌号码示意图》，不能证明裁定书中案涉房屋与本案诉争的大连市旅顺口区××区××号房屋的法律关系。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异322号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行的异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，张彦美异议请求是解除对大连市旅顺口区××区××号房屋的查封，停止对该房屋评估、拍卖。结合其事实和理由，张彦美认为大连市中山区人民法院所执行的房屋即为其享有实体权利的房屋，故张彦美的异议，是要求排除大连市中山区人民法院对执行标的的执行。据此，大连市中山区人民法院应审查张彦美对执行标的是否享有实体权利，其权利是否能够排除本案的执行。大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异322号执行裁定对张彦美所述的大连市旅顺口区××区××号房屋与案涉房屋是否为同一房屋，该院实际执行的执行标的是否为案涉房屋等争议事实并未查清，同时对案外人提出异议所赋予的救济途径错误，故本案应发回大连市中山区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第五项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异322号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年九月八日书记员  杨 宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1113号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：郑云。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告郑云买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  李伟辉二０二〇年九月七日书记员  来雨莹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5084号原告：张静，女，1971年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王代全，男，1949年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：单俊义，男，1972年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴立尧，男，1957年7月7日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告张静与被告王代全、单俊义、吴立尧民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张静承担。审 判 长  何海英人民陪审员  何 新人民陪审员  李英丽二〇二〇年九月四日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保594号 申请保全人宁波银行股份有限公司。 被保全人贺华。 本院于2020年9月2日受理的申请保全人宁波银行股份有限公司申请贺华借款合同纠纷一案，已于2020年9月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月4日 承办人:张轶强
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2336号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：谢雨生，男，1965年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告谢雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告以被告已经缴纳物业费为由，于2020年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告谢雨生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2179号申请执行人周小亲，女，汉族，1950年1月29日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人李静，女，汉族，1977年3月24日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人周小亲与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李静于本判决生效后十日内偿还申请执行人周小亲借款6万元及利息（自2016年4月17日至2018年6月25日，按照本金10万元计息；2018年6月26日至2019年2月22日按照本金8万元计息；2019年2月23日至2019年3月22日按照本金75000元计息；2019年3月23日至2019年4月3日按照本金70000元计息；2019年4月4日至该款还清之日止按照本金60000元计息；均按照月息1.5%计算）?因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周小亲向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李静仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年6月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李静名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李静在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人周小亲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月九日书记员  温云峰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1011号之三申请执行人：何祥鸥，男，1965年6月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：王小平，男，1980年10月18日出生，汉族，住新宁县。申请执行人何祥鸥与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘0528民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祥鸥向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人王小平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年7月20日向申请执行人何祥鸥送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年7月20日提起总对总网络财产查控，查询王小平银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现王小平名下有车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现王小平有不动产。2020年8月18日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查王小平的财产情况，未发现王小平有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年7月22日查封了王小平名下的湘Ｅ×××××车辆，申请执行人需要续查封的，应在2022年6月22日前向本院提出续查封的书面申请。2020年8月19日查封了王小平位于金石镇××（××＃）春风小区Ｄ、Ｅ栋702（Ｅ-）室（不动产证号：715002981715002529）的房屋（轮候查封），申请执行人需要续查封的，应在2023年7月19日前向本院提出续查封的书面申请。2020年8月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供。因未发现王小平还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月8日，本院应当执行的标的金额为7万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年九月八日书记员  阳芝芝
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执956号   申请执行人：唐永启，公民身份号码×××，男，1969年11月11日出生，汉族。   申请执行人：赵得万，公民身份号码×××，男，1965年12月1日出生，汉族。   申请执行人：曹统元，公民身份号码×××，男，1979年2月10日出生，汉族。   申请执行人：赵金红，公民身份号码×××，男，1998年10月18日出生，汉族。   被执行人：严玉成，公民身份号码×××，男，1992年6月10日出生，汉族。   申请执行人唐永启、赵得万、曹统元、赵金红与被执行人严玉成劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2738号民事调解书，于2020年9月9日已执行完毕。申请标的为2450元，执行到位标的为2500元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执647号被执行人：苏全豹，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省潢川县。被执行人苏全豹追缴罚金一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏全豹应缴纳罚金10000元；退赔被害人卢某116000元、李燕33000元。因苏全豹未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人银行存款、网银情况进行调查，未查到可供执行的财产线索。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，发现被执行人住房公积金账户已于2018年3月注销，户内无余额。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏全豹负有继续缴纳罚金、退赔被害人卢晶116000元、李燕33000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月八日书记员  余文涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1182号 原告：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。 法定代表人：郑庆玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。 被告：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。 法定代表人：吕忠平。 被告：吕忠平，男，1965年4月5日出生，户籍地湖南省新邵县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。 原告株洲兆富房地产开发有限公司诉被告株洲忠平建筑设备安装有限公司、吕忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲兆富房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲兆富房地产开发有限公司撤回对被告株洲忠平建筑设备安装有限公司、吕忠平的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲兆富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告株洲兆富房地产开发有限公司承担。 审判员  刘华 二〇二〇年九月八日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2781号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：李国平，男，1963年6月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终620号上诉人（原审被告）:湖南九农蔬菜科技股份有限公司，住所地长沙县春华镇九田村莲花组90号。法定代表人：肖仕贤。被上诉人（原审原告）:北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。法定代表人:王浚峰。上诉人湖南九农蔬菜科技股份有限公司因与被上诉人北京京鹏环球科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。湖南九农蔬菜科技股份有限公司上诉称:娄底市中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)湘13破1-13号民事裁定书，裁定上诉人等50家企业的所有资产全部纳入湖南九龙经贸集团有限公司等13家企业破产重整实质合并审理的范围，上诉人等50家企业对外清偿需通过实质合并审理处理，上诉人作为重整债务人财产的重要组成部分，无法独立处置财产和对外清偿债务。依据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。请求撤销一审裁定，将本案移送至娄底市中级人民法院审理。本院经审查认为:上诉人湖南九农蔬菜科技股份有限公司与湖南九龙经贸集团有限公司系关联公司。湖南省娄底市中级人民法院受理湖南九龙经贸集团有限公司等13家企业申请破产重整案件后，在审理期间，根据破产管理人的申请，娄底市中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)湘13破1-13号民事裁定书，裁定将含上诉人在内的37家关联公司的所有资产及负债一并纳入湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司的破产重整案件进行实质合并审理。实质合并审理的法律后果是各关联企业成员的财产作为合并后统一的破产财产，由各成员的债权人在同一程序中按照法定顺序公平受偿，因此上述裁定实质上就是启动了对包含上诉人在内的37家关联企业的破产重整程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由娄底市中级人民法院管辖，长沙县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1361号民事裁定书。二、本案移送湖南省娄底市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年九月四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保478号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请马廷文、孙井荣财产保全一案，申请保全标的473075.61元，实际保全标的473075.61元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执470号之二 申请执行人:汉源新襄加油站，住所地：汉源县。 执行合伙人：郭伟，女，生于1963年7月26日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王朝全，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源新襄加油站与被执行人王朝全买卖合同纠纷一案中，被执行人王朝全应支付申请执行人汉源新襄加油站执行款82200.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人王朝全的银行存款、车辆、不动产、工商等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款82200.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源新襄加油站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王朝全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月二日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3884号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王进，男，1992年5月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：王贤圣，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王进、王贤圣、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王进、王贤圣共同归还原告欠款本金74172.41元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为8620.15元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告被告王进、王贤圣支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告王进以其所有的车牌号为浙Ｂ6××××的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告王进、王贤圣、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日，原告与被告王进签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币105600元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币322.2元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王进收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王贤圣作为共同债务人在合同上签名捺印。被告王进以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ6××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王进的贷款本息承担连带还款责任。2018年12月27日，原告依合同约定向被告王进发放贷款人民币105600元。自2019年11月起，被告王进未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告王进已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币74172.41元，利息、违约金、手续费为8620.15元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进、王贤圣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币74172.41元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为8620.15元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告王进、王贤圣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告王进以其所有的号牌为浙Ｂ6××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王进、王贤圣、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终350号上诉人（原审被告）：王树成，男，1974年11月29日出生，汉族，住址朝阳市朝阳县。被上诉人（原审原告）：常胜哲，女，1979年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁通逸网络科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城大街144B号法定代表人：王树成。上诉人王树成因与被上诉人常胜哲及原审被告辽宁通逸网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6976号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王树成向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王树成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王树成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月四日法官助理张景书记员王玉姣
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执504号 申请执行人：吴章科，男，1985年1月14日出生，壮族，个体户，住隆林自治县。 被执行人：涂安思，男，1982年8月9出生，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人吴章科与被执行人涂安思民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2020年5月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执504号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执504号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月七日 书记员  李婉蓉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1858号杨耀武：本院在执行你与李伟买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3811号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月九日书记员  孙 雪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8206号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈发扬，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告陈发扬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年九月四日书记员  张琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢535号 申请执行人：刘玉华，女，1954年7月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 被执行人：王振亮，男，1977年10月19日生，住所地峡山区，现住该村， 被执行人：王振翔，男，1989年3月9日生，住所地峡山区，现住该村， 申请执行人刘玉华与被执行人王振亮、王振翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）鲁0784民初2966号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘玉华向本院申请执行，要求被执行人王振亮、王振翔支付各项损失71617元，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月2日申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二日 书记员  宿 冬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执650号之一申请执行人：杨小燕，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李国强，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行杨小燕申请执行李国强离婚纠纷一案过程中，查封了被执行人李国强名下的位于红谷滩新区的房产。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人请求解除对被执行人李国强财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李国强名下的位于红谷滩新区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月一日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16445号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：王汝秀，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王汝秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终149号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办干部。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利艮，女，汉族，住广东省清远市清城区*************。原审第三人：清远市清城区*******委会沙田经济合作社。负责人：何炳森，社长。上诉人洲心街道办因与被上诉人何利艮行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初235号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，洲心街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初235号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1207号 上诉人（原审被告）：陈花，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 上诉人陈花因与被上诉人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人陈花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初969号民事判决； 二、准许马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元,由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费减半收取25元,由陈花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年九月三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2777号原告：程坤，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住。原告暨原告程坤的委托诉讼代理人：杨红存（系程坤妻子），女，1978年12月26日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许毅辉、马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程坤、杨红存与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月3日，程坤、杨红存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程坤、杨红存撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由程坤、杨红存负担。审判员 程 平二〇二〇年九月三日书记员 杨飞龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执519号之七申请执行人吴新芳，男，1974年2月5日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人吴新涛，男，1989年10月19日生，汉族，住滑县。被执行人河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业集聚区管委会院内）。法定代表人方兵州，职务董事长。被执行人方真，男，1970年6月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人方向周，男，1975年2月18日生，汉族，住林州市长春大道2号院2号楼3单元201号。被执行人方兵州，男，1972年10月1日生，汉族，住林州市城郊乡刘家街村方家庄自然村30号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方向周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方向周在浦发银行21030066601300003018账户内存款人民币6745.78元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月八日书记员  张艳梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人卢太富因诉成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢太富申请再审称：申请人因其合法房屋2013年12月28日被被申请人非法拆除后，多次向人民法院起诉，维护合法权益，二审法院作出（2015）成行终字第884号行政判决后，仍不间断主张权利，2019年1月28日以被申请人未经补偿安置的情况下，非法拆除申请人房屋提起诉讼，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉及不动产房屋的诉讼应当适用二十年期限保护。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法确认被申请人未经补偿安置而非法拆除申请人合法不动产房屋导致申请人不动产物权的灭失行为违法。 成都市规划和自然资源局提交意见称：申请人起诉答辩人超过起诉期限，原审驳回起诉裁定正确。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。申请人卢太富于2015年6月向一审法院诉请成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对案涉房屋实施的行政强拆行为违法，该案案号为（2015）成华行初字第55号，可知卢太富至迟于该案起诉之前，就已经知道本案被诉强拆行为。故本案中，卢太富于2018年提起本案诉讼，请求确认原成都市国土资源局未依法补偿安置拆除其合法住房的行为违法，判令被申请人对拆除其合法住房恢复原貌，已经超过起诉期限。一、二审据此裁定驳回其起诉和上诉并无不当。卢太富申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢太富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回卢太富的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年九月二日 书记员 周建秋
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执471号之一申请执行人：秦银岭,男性,1961年12月29日出生,410425196112294051,汉族,住郏县；被执行人：郑自杰,男性,1970年12月19日出生,410425197012193039,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年11月13日生效的（2019）豫0425民初2778号判决，于2020年5月14日向被执行人郑自杰发出执行通知书，责令被执行人郑自杰一、郑自杰欠秦银岭180000元，郑自杰于2020年1月25日前偿还秦银岭30000元、郑自杰于2020年6月13日前偿还秦银岭30000元、郑自杰于2021年6月13日前偿还秦银岭60000元、郑自杰于2022年6月13日前偿还秦银岭60000元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑自杰在中国农业银行股份有限公司郏县东关分理处的账户62×××78存款4.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年九月九日（）书记员  朱钰锦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1702号 原告：张建国，男，土家族，1977年2月21日出生，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：金光平，系张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：杜方猛，男，土家族，1972年5月4日出生，住湖南省慈利县。 原告张建国诉被告杜方猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告张建国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 案件受理费1,950元，减半收取975元，由原告张建国负担。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年九月八日 书记员  程小珊 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4376号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连厚朴文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区纪念街果园巷1号3层1号。法定代表人刘军。本院在审理原告王建军与被告大连厚朴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十日书记员  韩 烨
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执9941号**颖、海志远：关于**颖申请执行海志远机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人海志远已履行完毕，至此，申请人**颖申请执行的（2020）豫0105民初31979号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2939号申请人：赵锡良，男，1993年9月4日出生，汉族，住温县。被申请人：陈永坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住温县。被申请人：张亭亭，女，1994年5月17日出生，汉族，住温县。被申请人：张超，男，1990年6月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人赵锡良诉被申请人陈永坤、张亭亭、张超民间借贷纠纷一案中，申请人赵锡良于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款共计10000元。申请人赵锡良以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵锡良申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈永坤、张亭亭、张超名下银行存款共计10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月八日书记员  牛东东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7257号 原告：朱建君，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴根伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱建君与被告吴根伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱建君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱建君撤诉。 案件受理费2612元（已减半收取，原告已预交），由原告朱建君负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月三日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6869号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：何晓强，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告何晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年9月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月二日书记员  刘丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2060号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：李庆功。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李庆功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3465号裴红：裴红与董学军婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1069.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1069.5元。至此，裴红向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3277号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：龚满意，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚满意追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1965号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。负责人：赵守立，行长。被执行人：魏茂虎，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘海芳，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石贤建，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵如梅，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐凡超，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2020）鲁1521民初1666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏茂虎、刘海芳、石贤建、赵如梅、徐凡超银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月七日书记员  秦增生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保346号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、周友良： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人周友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4922号 原告：王晓玲，女，1969年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王京龙（王晓玲儿子），男，1988年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：罗喜，男，1981年9月2日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：冯丽君，女，1982年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王晓玲与被告罗喜、冯丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王晓玲向本院提出诉讼请求为：1.请求确认双方于2014年3月5日所签的房屋买卖《契约》有效；2.判令二被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼过程中，原告王晓玲放弃第二项诉讼请求。后原告王晓玲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓玲撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告王晓玲预交1700元），由原告王晓玲承担；多收1650元，退还原告王晓玲。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年九月九日 书记员  化凌弘
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2610号原告：杨玉琼，女，汉族，1979年6月8日生，云南省嵩明县人，身份证地址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省曲靖市会泽县通宝路信用联社生活区。被告：会泽县好百年庆典有限公司。以下简称好百年公司。社会统一信用代码：915303265798216407。法定代表人：阳兆辉。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：阳兆润，系该公司员工，特别授权代理。原告杨玉琼诉被告好百年公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉琼，被告好百年公司的委托诉讼代理人阳兆润到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨玉琼诉称，2020年5月25日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把还未完全建成的会泽县博物馆旁小吃摊位租赁给原告，租赁期间1年，租赁费6600元，保证金3000元，原告依约向被告支付了9900元，后原、被告又口头达成协议，约定由原告自行装修，原告就在被告指定的临时棚内装修，装修中该摊位被无故拆除。原告经询问被告得知因政府政策调整原因取消小吃摊位投建。但被告至今都未将原告交纳的款项退还原告。现诉请法院：1、判令解除原、被告之间于2020年5月25日签订的《小吃摊位租赁合同》；2、判令被告向原告返还租赁费以及保证金共计9900元；3、判令被告赔偿原告投入的投建资金2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告好百年的委托诉讼代理人辩称：1.被告同意解除与原告签订的《小吃摊位租赁合同》；2.被告同意退还原告租赁费6600和押金3000。原告起诉的2000元的投建资金不同意支付，因为合同对此没有做过约定；3.租赁费及保证金什么时间退还原告不明确，我的委托人没有跟我说具体的退还时间。针对自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体身份。2、《小吃摊位租赁合同》、收款收据，用于证实原、被告于2020年5月25日签订《小吃摊位租赁合同》，为此原告向被告支付了6600元租金及3000元保证金，当时收据写成9900元，是因为被告说优惠原告300元租赁费。实际原告支付给被告的费用只为9600元，其中租金6600元、保证金3000元。经质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据无意见。针对本案，被告未向本院提交证据材料。通过原告、被告的举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性，且被告无异议，本院予以确认。根据庭审举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：2020年5月25日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把会泽县博物馆旁小吃摊位租赁给原告，租赁期间1年，租赁费6600元，保证金3000元。合同签订后原告依约向被告支付了租赁费6600元及保证金3000元，合计人民币9600元。现被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，原告为此诉至我院要求解决。本院认为：第一、原告杨玉琼与被告好百年公司签订的《小吃摊位租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期间，因被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，致合同目的不能实现，原告诉至我院要求请解除合同，并退还为此支付的费用，被告无异议，对该项诉请本院予以确认；第二、原告诉请要求被告赔偿其投入的投建资金2000元，庭审中未提交证据予以证实，故对该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨玉琼与被告会泽县好百年庆典有限公司2020年5月25日签订的《小吃摊位租赁合同》；二、限被告会泽县好百年庆典有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨玉琼租赁费及保证金人民币9600元。三、驳回原告杨玉琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币98元，减半收取49元（原告杨玉琼已预交），由被告会泽县好百年庆典有限公司负担。并与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年九月一日书记员 周红师
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终246号上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1994年5月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔晓明，男，1992年10月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人杨海峰与被上诉人崔晓明民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误。上诉人原审中提交的烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的普通事项证明信，足以证明上诉人的住所地和经常居住地不一致。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，明显错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款并签订了《借款合同》，但上诉人未依约向其返还借款为由，以双方签订的《借款合同》及上诉人出具的收条等为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。烟台市公安局芝罘分局兴隆街派出所出具的当事人户籍登记信息查询结果显示上诉人即原审被告户籍所在地位于栖霞市官道镇杨家洼村309号。根据上述法律及司法解释规定，栖霞市人民法院依法对本案具有管辖权。虽上诉人上诉主张其经常居住地为烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提交的烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会于2020年7月2日出具的《普通事项证明信》无法证明其在被上诉人提起诉讼时已经在烟台经济技术开发区连续居住一年以上,故其主张其经常居住地在烟台经济技术开发区，依法不予支持。另，原审裁定没有适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月四日书记员  王英娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7735号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：李晓民，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告李晓民著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月2日以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8500号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：聂珏，女，汉族，1996年5月17日出生，住湖南省涟源市。原告华融湘江银行股份有限公司与被告聂珏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年九月七日法官助理聂士洋书记员丁玲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初969号原告：段漠健，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被告：鄢旗，男，汉族，1988年9月13日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：辛庆林，男，汉族，1966年11月16日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：辜佳伟，景德镇和谐法律服务所工作者。被告：王坤林，女，汉族，1974年5月8日出生，住址：贵州省毕节市。原告段漠健与被告鄢旗、辛庆林、王坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月7日，原告段漠健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段漠健撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段漠健负担。审 判 长  程 贞人民陪审员  洪国珠人民陪审员  符贡人二〇二〇年九月七日            本件与原本核对无异      书记员查素文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9845号原告:王智，男，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112589388959B，住所地沈阳市浑南区全运路135-34号。法定代表人：邢铭。原告王智与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智撤回起诉处理。审判员  张飙二〇二〇年九月一日法官助理王嘉铭书记员宋起民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2596号 原告：陈海燕，女，1988年5月25日出生，汉族，农民工，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：谌宏军，副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼。 负责人：徐祥，总经理。 委托诉讼代理人：韦斌，公司律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，公司律师。 被告：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号广西五建综合楼。 法定代表人：韦奕昌，董事长。 委托诉讼代理人：杨凌峰，公司副经理。 被告：钟宇，男，1987年9月9日出生，汉族，农民工，住贵州省习水县。 原告陈海燕诉被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司、钟宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈海燕负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年九月七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1382号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人郑加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1102民初5450号之一民事裁定书，裁定将被申请人郑加伟所有的位于日照市“河左岸（二期）”001幢06单元102号、202号、302号（产权证号为20130529037-1）的房产予以查封，保全金额为70万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1382号一案予以结案。二〇二〇年九月七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2445号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王新亮，该公司工作人员。特别授权。被告：李占芬，女，1966年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：陈红伟，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：付金明，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：门国芬，女，1961年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：魏仁平，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：辛玉芝，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李占芬、陈红伟、付金明、门国芬、魏仁平、辛玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年九月七日书记员  张江浩
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初774号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，地址：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   负责人：朱某。   代理人：王某，该分公司员工。   被告：郑某，女，1955年4月10日出生，汉族，户籍登记住址：北京市朝阳区坝河北队82号。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅5栋8022房。   负责人：于某，该业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告郑某、第三人五指山水岸别墅物业服务合同纠纷一案，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 符旭辉      二〇二〇年九月一日   书记员 郭起翔   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第1页共9页
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4727号 原告：严海英，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告严海英与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。严海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严海英撤回起诉处理。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月三日 书记员  周晓梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2502号原告：彭小风，女，1973年7月02日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：张忍，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市云龙大道锦绣香江4栋113、213房，统一社会信用代码：91430200673579088F。负责人：陈帅臻，系公司负责人。原告彭小风与被告张忍、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭小风于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小风自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭小风撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告彭小风承担。审判员  游艳二〇二〇年九月十日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2991号 原告：丹东市思雅服装有限公司，住所地：东港市开发区滨海大道218号C-1号，统一社会信用代码91210681MA0XXxxxxx。 法定代表人：黄泽敏，系董事长。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：薛军华，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。 被告：张国敏，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 被告：程乐海，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：程乐锋，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 四被告共同委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 原告丹东市思雅服装有限公司与被告薛军华、张国敏、程乐海、程乐锋劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员高照国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市思雅服装有限公司委托诉讼代理人潘玉锡、被告薛军华、张国敏、程乐海、程乐锋共同委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月至2019年7月，通过招聘四被告到原告处工作。分别任后道副主任及总检等职，工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任。但2019年6月份，四被告在工作中表现出极不负责的态度，在质检上出现装错尺码、品牌不符、数量不符、胶带破损等严重失职，导致给原告造成重大经济损失达301674元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条：“公民法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原告与四被告多次协商未果。综上，请求法院判令四被告赔偿原告损失301674元，并承担诉讼费。 被告薛军华、张国敏、程乐海、程乐锋辩称，不同意原告的诉讼请求，四被告在工作过程中服从领导管理，在岗位上勤恳敬业，没有任何过错，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，被告薛军华于2018年10月7日、被告张国敏、程乐海、程乐锋于2019年4月23日以质检人员岗招聘进入原告处工作。2019年6月份，原告按要求为常熟市波司登进出口有限公司来料加工制衣组织生产，2019年6月27日，常熟市波司登进出口有限公司出具外贸成衣合作工程问题索赔处理通知单九份（款号具体为DMODMOxxx2，KBOKBOxxxx，涉及6875箱），合计罚款301674元。并载明扣款原因为：包装全检发现：贴纸与吊牌不符或少贴纸，装错尺码，吊牌与成衣尺寸不符，少衣服，胶袋破损等，且全部翻箱重检。原告于2020年1月3日诉至本院以四被告“严重失职…”等为由请求人民法院判令原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金等。本院未支持原告的诉讼请求，本院于2020年4月1日判决原告给付四被告违法解除劳动合同赔偿金若干元等。2020年5月29日，东港市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具东劳仲字[2020]第34号东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。2020年6月10日，原告诉至本院。原告于庭审中提供管理人员岗位职责表及职位表，职位表中载明被告薛军华系七栋车间副主任，被告张国敏、程乐海、程乐锋系七栋车间总检，且该职位表中上有二栋车间、四栋车间、五栋车间，各车间均有总检。四被告对管理人员岗位职责表及职位表不予认可且表示未向被告告知。原告庭审中陈述其管理流程为：原告都是按照甲方的要求加工，原告公司有七个部门，总经理负责总体的业务，副总经理负责生产…。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2020]第34号东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、常熟市波司登进出口有限公司索赔处理通知单、东港市人民法院（2020）辽0681民初16号、18号、19号、21号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的管理人员岗位职责表及职位表因未得到被告认可且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的领料单、波司登公司生产单、效果图、出差费用表因与本案无关且为复件或自作件，故本院不予采信。 本院认为，劳动者作为用人单位成员要接受用人单位的管理、指挥、监督。劳动者与用人单位具有从属性。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规则制度或者严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害，被用人单位解除劳动合同，且给用人单位造成经济损失的，应承担赔偿责任。本案四被告为原告单位质检成衣质量，受原告的管理指挥。本案原告应提供充分证据证实其告知四被告岗位所涉职责、规章制度，以证实四被告“严重失职”，但原告前诉四被告“严重失职…”等判令原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金等未获本院支持。且常熟市波司登进出口有限公司出具外贸成衣合作工程问题索赔处理通知单中涉及款号DMODMOxxxx，KBOKBOxxxx的扣款原因应归责于四被告的证据不充分，没有事实依据（该两款涉及的6875箱是否全由四被告质检，质检内容是什么等），故原告本次损失无法直接对标全系四被告履行工作职责中的过错或重大过失。结合原告庭审中陈述的管理流程及常熟市波司登题索赔处理通知单中涉及款号DMODMOxxxx，KBOKBOxxxx的扣款原因（包装全检发现：贴纸与吊牌不符或少贴纸，装错尺码，吊牌与成衣尺寸不符，少衣服，胶袋破损等，且全部翻箱重检）可知，原告被罚款产生损失的主要原因在于管理疏漏、混乱、不到位，职责岗位不清等。《中华人民共和国民法通则》第106条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。从该款过错的形态上看，排除了劳动者的一般过失行为，即只有劳动者因故意或重大过失给用人单位造成损害的，劳动者才承担赔偿责任。劳动者无过错或仅一般过失时，即便有损害事实存在，亦应归入用人单位经营风险的范畴。本案原告未提供充分证据证实其遭受的直接经济损失与四被告故意或重大过失之间存在因果关系。故不利后果由其承担。其损失应归入经营风险范畴。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第106条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丹东市思雅服装有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高照国 二〇二〇年九月七日 书记员  唐晓飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1387号罪犯徐卫军，男，生于1981年10月31日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年12月29日作出(2016)鄂9005刑初268号刑事判决，以被告人徐卫军犯销售假药罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币440万元；追缴与同案被告人徐超军尚未退缴的违法所得人民币152.6665万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐卫军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐卫军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐卫军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币1万元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐卫军在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，所执行罚金数额太少，仅为判决数额的四百四十分之一，且退赃不彻底，遭其损害的社会关系未得到有效修复，悔罪态度有待加强，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐卫军的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月17日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1382号申请执行人：上海东方通海物流有限公司，住所地上海市。被执行人：上海联存仓储发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海东方通海物流有限公司与上海联存仓储发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结。执行中，本院对被执行人上海联存仓储发展有限公司所有的位于上海市闵行区通海路XXX号码头的2台门座式起重机依法进行多次拍卖，但均因买受人悔拍而无法处置，经申请执行人上海东方通海物流有限公司书面申请，同意以评估价人民币270,000元抵偿本案债务。另因买受人悔拍缴纳的保证金计人民币159,008.08元作为本案执行款已发还申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第1330号民事判决除已执行到位的人民币429,008.08元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年九月八日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢623号 朱纯雨、葛守广： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年5月10日新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初2779号民事调解书，于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人朱纯雨于2017年3月21日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执1332号。2017年8月2日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的223970元。 执行过程中查明，本案执行标的220000元，案件受理费2300元、保全费1670元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年7月14日，申请执行人朱纯雨、被执行人葛守广，双方依被执行人义务履行完毕为由，向本院申请结案，并申请解除对被执行人葛守广银行账户的冻结，并对双方进行了约谈，其称：被执行人葛守广已将本案执行依据（2016）鲁0982民初2779号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，全清结案。申请执行人朱纯雨、被执行人葛守广在谈话笔录上签字并捺手印予以确认。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费3308元，由葛守广交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2337号申请执行人：郝丽勇，女，1976年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：戴春茹，女，1972年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人郝丽勇申请执行被执行人戴春茹民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人郝丽勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人戴春茹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初3849号民事判决书所确定的给付欠款8.5万元及逾期利息、受理费1925元，公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月7日本院依法将被执行人戴春茹列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人戴春茹的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人戴春茹名下无房产。2020年6月10日对被执行人戴春茹的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月7日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2337号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月九日书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1383号 原告：奇台县安信物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业园区。法定代表人：吴文憬，该公司经理。委托诉讼代理人:周海燕,女,该公司职员。被告：吴发荣，男，1967年9月29日出生，汉族,无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县安信物业服务有限公司诉被告吴发荣合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告奇台县安信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县安信物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   王影星
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3879号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邹明宙，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北伦区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邹明宙、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邹明宙归还原告欠款本金71162元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为9208.36元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告邹明宙支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告邹明宙以其所有的车牌号为浙Ｂ3××××的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告邹明宙、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日，原告与被告邹明宙签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币111400元，用于购买北京现代牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币293.6元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告邹明宙收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告邹明宙以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ3××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告邹明宙的贷款本息承担连带还款责任。2018年9月18日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告邹明宙发放贷款人民币111400元。自2019年10月起，被告邹明宙未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告邹明宙已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币71162元，利息、违约金、手续费为9208.36元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹明宙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币71162元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为9208.36元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告邹明宙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告邹明宙以其所有的号牌为浙Ｂ3××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告邹明宙、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月七日 代书记员  吴箫雄 ??? —??4?—
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16520号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：朱思君，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告朱思君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1238号罪犯卢书体，男，生于1967年5月1日，汉族，初中文化程度，安徽省灵璧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年4月28日作出(2012)金刑初字第317号刑事判决，以被告人卢书体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔相关被害单位经济损失。执行中，2017年11月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢书体减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢书体在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢书体减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢书体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《上海市罚没款统一收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢书体在服刑期间，部分履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢书体的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年9月14日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1731号之二 原告：王知同，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：于建，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：于国旗，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在审理原告王知同与被告于建、于国旗买卖合同纠纷一案中，依据原告王知同的申请，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1622民初1731号民事裁定，冻结被告于建、于国旗名下银行存款30971.36元，现该案已审结，根据原告王知同解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被告于建、于国旗名下银行存款30971.36元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年九月三日 书记员  李红焕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7962号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告牛大龙，男，汉族，1965年12月6日出生，住址辽宁省调兵山市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告牛大龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告牛大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月31日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供40,200元借款额度，有效期自2018年7月31日至2019年7月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年8月1日，被告通过自主支付支用40,200元,额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果，被告己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币33,172.4元、利息0元、本金罚息2,499.73元、利息罚息83.02元等合计金额人民币35,755.15元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告牛大龙未到庭答辩。经审理查明，2018年7月31日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供40,200元的借款额度，有限期自2018年7月31日至2019年7月31日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年8月1日通过自主支付方式借款40,200元，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币33,172.4元、利息0元、本金罚息2,499.73元、利息罚息83.02元。原告在庭审中表示截止2020年8月19日，被告尚欠本金31,462.84元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金31,462.84元（截止2020年8月19日）；利息0元、本金罚息2,499.73元、利息罚息83.02元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告牛大龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金31,462.84元（截止2020年8月19日）；二、被告牛大龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行本金罚息2,499.73元、利息罚息83.02元（截止2020年6月21日）三、被告牛大龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费694元，减半收取347元，由被告牛大龙承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月二日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执961号申请执行人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司被执行人中科建设开发总公司江北分公司被执行人中科建设开发总公司申请执行人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司与被执行人中科建设开发总公司江北分公司、、中科建设开发总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中科建设开发总公司江北分公司于该判决生效后90日内支付申请执行人淮安市荣华建筑设备租赁有限公司剩余款项18.97万元；被执行人中科建设开发总公司在中科建设开发总公司江北分公司上述义务不能偿付的范围内承担补充责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元（应退原告1023.5元），由申请执行人负担1023.5元，由被执行人中科建设开发总公司江北分公司负担1023.5元（与判决主文一并支付），被执行人中科建设开发总公司在在分公司不能偿付的范围内承担补充责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人中科建设开发总公司江北分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的账户（账号：93×××00）存有人民币9789.39元,并及时采取了冻结、扣划措施；查询到被执行人中科建设开发总公司江北分公司在淮安市公安局交通警察支队车辆管理所登记在其名下的苏Ｈ×××××小型汽车，并及时采取了查封措施。3、通过本次执行程序，查明被执行人无其他可供执行的财产；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6437号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二日书记员 袁 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1428号申请人：王光莉，女，1951年10月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：夏丛玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人王光莉与被申请人夏丛玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王光莉于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏丛玲的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人王光莉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：06020504084112812020000001）提供担保。本院经审查认为，申请人王光莉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏丛玲的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月九日代理书记员  王香郁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1562号 黎开田与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计41437.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位41437.44元。本院已于2020年9月8日将该款转付给黎开田。至此，黎开田向本院申请执行的（2019）黔0322民初7710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢29号之一申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人钟晨亮，该公司董事长。被执行人湘潭市岳塘区花之林人文茶馆板塘店，住所地湖南省湘潭市岳塘区。经营者李明柱，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司与被执行人湘潭市岳塘区花之林人文茶馆板塘店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘03民初43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，后撤回执行申请，2020年3月16日，申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院于2020年4月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月13日和9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，并未发现可供执行财产。2020年9月3日，本院将被执行人湘潭市岳塘区花之林人文茶馆板塘店经营者李明柱纳入失信被执行人名单，同时对经营者李明柱适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日查封了经营者李明柱名下位于岳塘区产权证号为××号房产，该房产所对应的国有土地使用权登记在案外人名下；本院于2020年6月10日强制提取经营者李明柱在中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司购买的保险（保单号为Ｐ204500001548288）的现金价值，中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院提出执行异议。本院于2020年9月3日约谈申请执行人花之林餐饮管理（湖南）有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，查封的房产暂不具备处置条件，强制提取保险的现金价值尚在执行异议审查中，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为赔偿款137119元、案件受理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，经采取上述执行行为，目前本院控制的财产尚不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年九月七日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。