山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省阳泉市平定县。负责人：刘少晖，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：邢庆雅，女，1992年12月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：刘为国，男，1974年3月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：杨丙泽（曾用名杨丙尚），男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。法定代表人：次运胜，经理。原审被告：付建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市新河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司(以下简称人保平定支公司)因与被上诉人刘为国、杨丙泽、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）、付建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。人保平定支公司上诉请求：1、撤销一审判决，或依法改判人保平定支公司免赔超载部分277.9元；2、二审诉讼费用由刘为国、杨丙泽、鑫运通公司、付建辉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：1、一审判决认定事实不清，适用法律存在错误。被上诉人没有提供涉案驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆运营证及上岗证，根据人保平定支公司与被保险人的约定，对于证件不全或没有证件的商业险不予赔偿，因未提供以上证件，商业三者险不应当赔偿。2、依据《道路交通安全法》第73条之规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明肇事车辆在发生事故时出现超载，是发生此次事故的原因。根据人保平定支公司与被保险人签订的保险合同及机动车第三者责任保险条款中的第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率百分之十。但一审判决并未计算该免赔的数额，作出了错误的判决。刘为国、杨丙泽、鑫运通公司、付建辉均未作答辩。刘为国向一审法院起诉请求：1．判令杨丙泽、鑫运通公司、人保平定支公司、付建辉赔偿刘为国车辆损失费5620元，评估费300元，共计5920元；2．本案诉讼费等全部由杨丙泽、鑫运通公司、人保平定支公司、付建辉承担。一审法院认定事实：当事人无争议的事实：2015年11月13日01时45分许，杨丙泽驾驶车牌号为冀AKQ7**/冀ATJ**号重型半挂货车，沿济南绕城高速公路由南向北行驶至69公里+800米处时，遇窦树亮驾驶车牌号为冀冀ALP0**小型轿车在其前方同向行驶，两车追尾相撞后，冀冀ALP0**小型轿车前部又与在前方因道路拥堵停车等候的刘为国驾驶的鲁鲁P852**湘湘F10**重型半挂货车相撞，造成冀A冀ALP0**驶人窦树亮、乘车人张立平死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月23日，济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队（以下简称高速交警槐荫大队）出具济（高速）公交认字[2015]第00070号道路交通事故认定书，认定杨丙泽驾驶机动车在高速公路上行驶未按照操作规范安全、文明驾驶、与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离、车上所载货物超出车辆核定的载质量的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款之规定，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；刘为国、窦树亮、张立平无违法行为，无事故责任。事故发生后，刘为国委托夏津县金信评价格评估有限公司对于涉案车辆鲁P鲁P852**F湘F10**半挂货车因事故造成的损失进行评估，2015年11月25日夏津县金信评价格评估有限公司作出德夏金评字[2015]第00100144号交通事故财产损失价格评估结论书，确定该车的损失价格为5620元。刘为国因此支付评估费300元。诉讼中，刘为国放弃要求窦树亮所有的冀AL冀ALP0**投保的保险公司承担保险责任。另，2015年8月1日，刘为国与平江县昌达运输有限公司（以下简称平江运输公司）签订车辆挂靠协议一份，载明刘为国将湘F1湘F10**以平江运输公司名称上牌，车辆所有权属于刘为国，车辆自上户之日起，平江运输公司每年向刘为国收取车辆挂靠管理费5000元，协议还约定其它事项。2015年10月22日，高唐三和运输有限公司出具证明，载明：“今证明车号鲁P**鲁P852**别代号：LFWSRXPJ3A1E54400，挂靠为高唐三和运输有限公司，实际车主是刘为国，由刘为国自主经营，自负盈亏。”冀A**冀AKQ7**J冀ATJ**挂货车登记车辆所有人为鑫运通公司，实际车主为付建辉。杨丙泽系付建辉雇员，事故发生于杨丙泽工作期间。鑫运通公司在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司东升营销服务部（以下简称人保东升服务部）为冀AK**冀AKQ7**6冀ATJ**货车投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生时上述保险均处于有效期限内。人保平定支公司为人保东升服务部上级单位。对有争议的证据和事实，认定如下：关于鑫运通公司与付建辉间关系问题，鑫运通公司拟证明双方间系分期付款买卖合同关系，提交证据10分期付款购买汽车合同1份、证据11汽车买卖合同1份、证据12银行账号白条1份、证据13农业银行清单6张、证据14卡卡转账回执4份、证据15收款收据1份、证据16客户对账单1张、证据17法定代表人身份证明1张、证据18次运胜身份证复印件1张、证据19营业执照复印件1份。刘为国对上述证据真实性无异议，请求法院依法认定。付建辉对上述证据无异议。虽然鑫运通公司提交证据10、11记载鑫运通公司与付建辉间系分期付款买卖合同关系，但该两份证据与鑫运通公司提交的证据16中记载涉案车辆挂靠单位为鑫运通公司相互矛盾，证据12系鑫运通公司自行打印内容不能直接作为证据使用，证据13系鑫运通公司法定代表人银行账户明细清单，并未加盖银行公章，证据14的转入账户记载为*运胜，非鑫运通公司，证据15系鑫运通公司出具的收款收据，上述证据间存在内容上的矛盾，转账账户系鑫运通公司法定代表人次运胜账户而非鑫运通公司账户，鑫运通公司提交上述证据不足以证明鑫运通公司与付建辉间系分期付款买卖合同关系，鑫运通公司自行出具的对账单中也记载为挂靠关系，从杨丙泽、鑫运通公司、付建辉的陈述、涉案车辆从事运输经营情形及当事人提交的证据看，涉案车辆实际所有人为付建辉，付建辉与鑫运通公司间为挂靠关系。一审法院认为，杨丙泽在高速公路上行驶未按照操作规范安全、文明驾驶、与同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离、车上所载货物超出车辆核定的载质量的违法行为违反了《道交法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款之规定，是事故发生的全部原因，高速交警槐荫大队认定杨丙泽承担事故全部责任，刘为国、窦树亮、张立平无违法行为，无事故责任，刘为国对此没有异议，杨丙泽、鑫运通公司、人保平定支公司、付建辉认为刘为国驾驶的车辆停在快车道应承担次要责任，但均未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘为国停车系因堵车，故对杨丙泽、鑫运通公司、人保平定支公司、付建辉该意见，一审法院不采信，高速交警槐荫大队对事故责任认定并无不当，一审法院予以采信。付建辉系杨丙泽雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”付建辉应承担赔偿责任，杨丙泽不承担赔偿责任。付建辉系冀AKQ**冀AKQ7**0冀ATJ**车实际车主，鑫运通公司系其挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交事故损害赔偿案件解释》）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故付建辉与鑫运通公司对此次交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。杨丙泽驾驶车牌号为冀AKQ7**冀AKQ7**挂冀ATJ**与窦树亮驾驶车牌号为冀ALP0**号冀ALP0**撞后又与前方刘为国驾驶车牌号为鲁P852**/鲁P852**号湘F10**撞，致窦树亮及乘车人张立平死亡，人保平定支公司作为冀AKQ7**/冀冀AKQ7**重冀ATJ**险和商业第三者险的保险公司对因此次事故造成的损失应依法进行赔偿，刘为国放弃要求窦树亮所有的冀ALP0**号车辆冀ALP0**险责任，系其对个人权利的处分，相应的部分应从实际损失中扣除。此次事故除造成刘为国车辆损失外亦造成窦树亮驾驶的冀ALP0**号车辆冀ALP0**张立平死亡后果[窦树亮、张立平的相关损失在一审法院受理的（2015）槐少民初字第157号案件中另行处理]，根据《道交事故损害赔偿案件解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故刘为国主张的车辆损失（扣除冀ALP0**号车辆冀ALP0**赔付的100元保险赔偿金）应与窦树亮驾驶的冀ALP0**号车辆冀ALP0**元（扣除鲁P852**/湘F鲁P852**型湘F10**公司无责赔付的100元保险赔偿金）及因窦树亮、张立平死亡造成的损失1840539元（不包含精神损害赔偿金）在冀AKQ7**/冀AT冀AKQ7**半冀ATJ**和商业第三者险的限额内按比例受偿。根据《道交法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”对刘为国因此次交通事故造成的损失，人保平定支公司首先在交强险限额内依法承担赔偿责任；不足部分，由人保平定支公司在商业第三者责任保险限额依法承担赔偿责任；仍有不足，由付建辉承担赔偿责任，鑫运通公司承担连带赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费及其他相关费用不在商业第三者责任保险赔偿限额内，保险公司不予赔偿部分，由付建辉承担赔偿责任，鑫运通公司承担连带赔偿责任。刘为国主张车辆损失5620元，因其放弃要求窦树亮所有的冀ALP0**号车辆保险冀ALP0**任，扣除被保险人无事故责任的财产损失赔偿100元，刘为国车辆损失应为5520元，由人保平定支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内按比例赔偿309.85元〔5520元÷（5520元+30110元）×2000元〕，由人保平定支公司在商业第三者限额1000000元内按比例赔偿2779.98元即（5520元-309.85元）÷｛1840539元+〔30110元-（2000元-309.85元）〕+（5520元-309.85元）｝×1000000元，付建辉赔偿刘为国剩余车辆损失2430.17元，鑫运通公司承担连带赔偿责任。刘为国主张评估费300元，提交评估费收据一份，刘为国该项主张，合法有据，由付建辉承担赔偿责任，鑫运通公司承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘为国车辆损失309.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告刘为国车辆损失2779.98元；三、被告付建辉于判决生效之日起十日内支付原告刘为国车辆损失2430.17元；四、被告付建辉于判决生效之日起十日内支付原告刘为国评估费300元；五、被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司对上述第三、四项承担连带赔偿责任；六、驳回原告刘为国对被告杨丙泽的诉讼请求；七、驳回原告刘为国其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘为国负担1元，由被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、付建辉负担49元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中并未认定车辆驾驶员证件不全或无证件，人保平定支公司也未提交证据证明被保险车辆驾驶员证件不全或无证件，亦未提供被保险人鑫运通公司投保险种的保险条款，且无其他能够证明人保平定支公司在投保车辆驾驶员无证件或证件不全时不予赔偿及超载时增加百分之十免赔率的依据。因此，人保平定支公司主张被保险车辆驾驶员未提供相关证件不予赔偿以及被保险车辆超载时增加百分之十免赔率的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  武绍山二〇一七年十一月九日书记员  杨 燕