wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祖杞，男，1984年8月23日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住桂平市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂平市鑫盛物业服务有限公司，住所地：桂平市西山镇中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：古曼，该公司经理。 再审申请人陈祖杞、黄建娟因与被申请人桂平市鑫盛物业服务有限公司（以下简称鑫盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈祖杞、黄建娟申请再审称，一审、二审判决要求再审申请人支付相关费用给被申请人没有事实和法律依据，请求：一、撤销桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初6318号民事判决，撤销贵港中院（2017）桂08民终782号民事判决，并改判驳回被申请人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.关于物业管理费问题。双方签订的《物业服务协议》约定了被申请人的权利义务，被申请人没有将具体服务内容及服务标准进行公示，没有举证证明已经按照约定提供了服务，无权要求再审申请人支付物业管理费。2.被申请人收取再审申请人电梯维护费没有法律依据。本案被申请人没有证据证明产生了电梯维护费，收取该费用属乱收费及收费过高，被申请人应举证证明其收取的电梯维护费符合规定及收费标准合理。3.双方签订的《物业服务协议》没有约定有本体维修资金，没有证据证明本体维修资金与《物业服务协议》中的专项维修资金是同一项费用，被申请人主张这项收费没有事实依据。4.被申请人无权向再审申请人收取水费。水费的收费单位是桂平市自来水厂，被申请人没有证据证明自来水厂委托其代收业主的水费，没有证据证明其代再审申请人支付了相关费用。5.被申请人无权向再审申请人收取电费。电费的收取单位是桂平市电业公司，被申请人没有证据证明桂平市电业公司委托其代收业主的费用，没有证据证明其代再审申请人支付了相关费用。6.关于滞纳金问题。被申请人没有及时通知再审申请人补交费用或起诉，属于被申请人怠于行使自己的权利，扩大自己的损失，一、二审判决由再审申请人支付滞纳金没有事实和法律依据。 本院经审查认为，物业管理条例规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案鑫盛物业公司受开发商委托开展小区物业管理，并与陈祖杞、黄建娟签订了前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，应按照约定全面履行各自义务。一、关于再审申请人应否缴纳物业管理费的问题。双方在前期物业服务协议中第三条约定本物业采取包干制方式收取物业管理费，根据双方协议约定，鑫盛物业公司有权收取陈祖杞、黄建娟的物业管理费，现陈祖杞、黄建娟在原审并没有提出充分证据证实鑫盛物业公司提供的物业服务不符合约定，原审判决再审申请人向鑫盛物业公司支付物业管理费并无不当。二、关于被申请人向再审申请人收取电梯维护费的问题。双方在前期物业服务协议第三条明确约定“带电梯物业另收电梯维护费30元∕月∕户（不含电梯电费）”，双方约定并不违反法律、行政法规规定，原审判决鑫盛物业公司按照双方合同约定收取电梯维护费并无不当。三、关于再审申请人是否应向被申请人交纳专项维修资金的问题。《住宅专项维修资金管理办法》明确要求设立住宅专项维修资金，本案双方在前期物业服务协议第十条约定“乙方（再审申请人）应向甲方（被申请人）缴纳专项维修资金按建筑面积0.2元∕平方米∕月”，因此鑫盛物业公司向再审申请人收取该项费用有合同依据和法律依据。四、关于被申请人是否有权向再审申请人收取水费、电费的问题。双方在前期物业服务协议约定“甲方（鑫盛物业公司）可提供水、电、通讯、有线电视、生活垃圾清运处理等代收代缴收费服务”，双方于2013年1月25日还签订了委托中国银行代缴费用委托书，其中也包括水电费，该约定不违反法律、行政法规规定，再审申请人也没有证据证实其已向有关部门缴清了水费、电费，因此鑫盛物业公司向再审申请人收取电费、水费符合双方约定和实际情况。如再审申请人对鑫盛物业公司代收水费、电费有异议，双方可就该两项代收费用再行约定。五、关于滞纳金的问题。双方在前期物业服务协议中约定了逾期缴费违约责任，由于再审申请人未按约定缴纳物业服务有关费用，理应按双方约定缴纳滞纳金，原审法院考虑双方约定滞纳金过高，已根据本案实际情况，调整了滞纳金的计算标准，符合公平原则，再审申请人认为不应支付滞纳金的理由不能成立。综上，陈祖杞、黄建娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈祖杞、黄建娟的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 appoint 二〇一七年十一月十日 书记员  肖祥廷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7309号申请人：丁兰凤，女，1977年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人:沈长青，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人丁兰凤与被申请人沈长青民间借贷纠纷一案，申请人丁兰凤于2017年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的价值18万元的财产采取保全措施。担保人王宝书以所有的苏Ｍ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人丁兰凤的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈长青的银行存款18万元或查封、扣押等值财产。二、查封担保人王宝书所有的苏Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件保全费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹士平二〇一七年十一月二十日法官助理 孙佳乐书 记 员 王雯羽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执恢118号 申请执行人：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住定西市安定区。 委托代理人:杨小霞，女，汉族，1977年6月6日生，住定西市安定区。 被执行人:赵殿刚，男，汉族，1974年1月7日生，定西市人口和计划生育委员会干部，住定西市安定区。 被执行人:陈仕钰，男，汉族，1986年10月1日生，甘肃省定西市安定区城市管理行政执法局干部，住定西市安定区。 申请执行人何和平与被执行人赵殿刚、陈仕钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出了（2014）安民二初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何和平于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款175250元及案件受理费1491元。 执行过程中，申请执行人何和平以双方私下解决纠纷为由，撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人何和平与被执行人赵殿刚、陈仕钰民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一七年十一月二十七日 书记员 高煜涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖13民终2882号 上诉人（原审被告）：周海波，女,1981年3月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1986年4月18日出生,汉族，住安徽省泗县。 原审被告：孙路路,男，1984年8月20日出生,汉族，住安徽省泗县。 上诉人周海波因与被上诉人孙浩、原审被告孙路路房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，周海波于2017年11月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由周海波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十一月二十九日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2223号原告：钱玉彬，男，1973年9月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：许平富，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地泰兴市,现下落不明。原告钱玉彬与被告许平富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉彬及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼，被告许平富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玉彬向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款600000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，都是做建设工程的。2014年3月份，被告称工程需要资金需要向原告借款进行周转，很快就还，因此双方并未约定利息。2014年3月31日，原告向被告转账100000元，被告同日向原告出具了借条一份。2014年6月17日，原告又向被告分别转账30000元、270000元，合计300000元，被告在2014年7月29日向原告补具了300000元的借条一份。2014年8月14日，被告又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，后原告于2014年8月15日、8月22日分别向被告转账100000元。以上借款合计600000元。后经原告催要，被告始终拒绝偿还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。许平富未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的三份借条原件，原告银行个人活期明细信息，来源均客观合法真实，且相互印证，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告出具了100000元的借条一份，原告向被告转账100000元；2014年6月17日，原告又向被告分别转账30000元、270000元，2014年7月29日，被告向原告补具了300000元的借条一份；2014年8月14日，被告又向原告出具了200000元的借条一份，后原告于2014年8月15日、8月22日分别向被告转账100000元，合计200000元。以上三份借条均未约定利息及还款时间。本院认为，被告许平富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。根据原告庭审陈述及其举证，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效。案涉借款未约定还款时间，故被告应当在原告催要后及时归还，现原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平富于判决生效后十日内归还原告钱玉彬借款600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）审 判 长  徐劲松代理审判员  邹江川人民陪审员  王文龙二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 棋本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2114号原告西峰区田畔村扶贫互助协会。法定代表人高富星，协会会长。被告张文焕，男，1970年7月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张俊平，男，1970年4月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张文彪，男，1966年9月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张文斌，男，1968年4月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告西峰区田畔村扶贫互助协会与被告张文焕、张俊平、张文彪、张文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告西峰区田畔村扶贫互助协会于2017年11月27日以被告张文焕已归还借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区田畔村扶贫互助协会撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区田畔村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费199元，由原告西峰区田畔村扶贫互助协会负担100元，退付原告西峰区田畔村扶贫互助协会99元。审判长 常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员曲建军二〇一七年十一月二十七日书记员 刘         轩         麟
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0727民初字729号 原告：路忠，男，1971年6月3日生，汉族，住阳原县。 委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：王永刚，经理。 住址：阳原县。 委托代理人：付卫平，公司员工。 案由：财产保险合同纠纷。 2017年7月26日43时许，原告路忠驾驶自己所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂货车沿宣大高速公路行驶至大同方向168公里＋986米，与驾驶人李军驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂货车相撞，造成两车及路产受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，原告路忠负事故的全部责任。原告的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保有主车144900元，挂车50000元的车辆损失险，事故发生在保险期内。原告的车辆损失经张家口鑫正资产评估有限公司评估为主车199890元，挂车7640元，施救费18500元，鉴定费3000元，医疗费400元，要求被告赔偿，为此原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险内赔偿原告路忠车辆损失共计149640元，接调解书之日起20日内履行完毕。之后双方再无其他纠纷。 案件受理费3292元，减半收取1646元，鉴定费3000元，由原告路忠承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵建文 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张 志
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执253号申请执行人：李社竹，男，汉族，住南乐县。被执行人：李广增，男，汉族，地址南乐县产业集聚区，身份证号：。被执行人李广增执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2000）南经初字第85号民事判决书。被执行人李广增应偿还申请人欠款人民币50000元。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月17日、2017年6月15日、2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执253号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2467号罪犯孙**，女，1988年2月15日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑一初字第61号刑事判决，以被告人孙**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。二〇一五年六月九日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑三终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙**在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1322号 原告：任福林，男，1974年4月16日出生，汉族，洛川县旧县，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告任福林与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款47000元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告承担原告因索要果款产生的误工费、交通费共计3000元。事实和理由：2015年12月份被告梁进购买原告任福林苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余47000元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告梁进清偿原告任福林苹果欠款47000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告任福林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢381号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人苏桂芳,女，汉族，1952年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行苏桂芳侵害作品发行权纠纷等两案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第94、95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏桂芳应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下于中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账户（冻结额度为12320.1元）。本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人苏桂芳有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2372号 罪犯阮祥伟，男，1958年11月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年8月16日作出(2010)港北刑初字第198号刑事判决，以被告人阮祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月27日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2018年8月12日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯阮祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮祥伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮祥伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分91.46分，评为2015年度监狱表扬。罪犯阮祥伟于2017年6月2日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯阮祥伟是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯阮祥伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮祥伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第1149号申请执行人朱和平，男，汉族，生于1951年4月20日，住禹州市。被执行人王玉婷，女，生于1956年11月12日，汉族，住禹州市。被执行人陶俊杰，男，生于1955年12月6日，汉族，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第1251号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉婷、陶俊杰在有关单位的存款260000元；或扣留、提取被执行人王玉婷、陶俊杰在有关单位的收入260000元；或查封、扣押被执行人王玉婷、陶俊杰相当于260000元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一七年十一月十五日书记员 ：王光亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2453号罪犯王艳艳，女，1981年9月7日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十月二十一日，山东省栖霞市人民法院作出(2013)栖刑初字第152号刑事判决，以被告人王艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王艳艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王艳艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王艳艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳艳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522执保235号之二 解除保全申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：许广生，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽含山县。 方吕贵与许广生财产保全纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）皖0522执保235号财产保全裁定，冻结被申请人许广生银行存款51400元。方吕贵于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，方吕贵撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除许广生银行存款51400元的保全。 案件申请费534元，由方吕贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一七年十一月十五日 书记员  许 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3002号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人李瑞生，男，1988年3月11日出生，住甘肃省平凉市崆峒区望台巷2号。被告孙长永，男，1985年1月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告甘肃省庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告孙长永借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日以其与被告孙长永已协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费585元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担293，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司292元。审判长 常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员王永明二〇一七年十一月十三日书记员 张         雯         雯
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初599号自诉人王文群，男，汉族，1955年9月22日出生，住河南省。被告人史运花，女，汉族，1964年9月18日出生，住河南省。自诉人王文群以被告人史运花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文群以积极与其协商解决此事，且现有证据进行整理，发现现有证据不能足以支持申请事项为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王文群自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王文群撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十七日书记员  刘素萍
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之十二 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终6122号上诉人（原审被告）：郑晓玲，女，汉族，1958年3月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：陆秀山，男，汉族，1945年11月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。特别授权。原审被告：赵社斌，男,汉族，1957年9月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人郑晓玲因与被上诉人陆秀山、原审被告赵社斌民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓玲向本院申请撤回上诉。本院认为，郑晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，实际收取1330元，由上诉人郑晓玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十一月十四日书记员  吕国卿
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7130号原告：赵景祥，男，1954年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张勇智，男，1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵景祥诉被告张勇智合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景祥的委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告张勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告赵景祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿欠款67400元，并支付利息16176元，合计83576元。事实与理由：2016年春季，被告在原告所在村承包耕地，双方达成口头协议，由原告负责播种并垫付化肥、地膜等费用，播种完成后由被告支付全部费用，原告依约将被告承包的耕地播种完毕，共计发生费用67400元，当时被告以资金紧张为由，没有依约支付，并为原告出具欠据两枚，约定月息3分，未约定还款期限，原告多次向被告索要欠款。被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告张勇智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年春季，原告为被告承包的土地进行播种，垫付化肥、地膜等费用，经双方结算共发生费用67400元，2016年8月8日，被告张勇智为原告赵景祥出具欠据两枚，载明："欠据，人民币陆万圆整，（￥60000.00元）注，用途：机播款1万5千元，人工1万6千元，化肥、地膜18000元（利息3分），欠款人：张勇智，×××，中间人：李艳龙，2016年8月8日""欠据，人民币柒仟肆佰元（￥7400.00元）欠款人：张勇智×××，2016年8月8日"此款经原告赵景祥催要，被告张勇智至今未还。本院认为，被告张勇智拖欠原告机播费、人工费用等67400元事实清楚，对此有被告张勇智出具的两枚欠据在卷佐证，足以认定。原告赵景祥的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵景祥与被告张勇智对利息进行了约定，但约定利息过高应予调整。被告张勇智既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告赵景祥主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇智于本判决生效后十日内给付原告赵景祥欠款67400元，并自2016年8月8日以欠款60000元为基数，按照月息2%支付利息至本息还清时止。案件受理费1890元，由被告张勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年十一月十八日书 记 员 穆 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2729号上诉人（原审被告）：裴红波，曾用名裴红坡，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地新安县，现住新安县。被上诉人（原审原告）：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦卫国，该公司员工。原审被告：裴建波，男，汉族，1980年8月10日出生，住新安县。原审被告：高宏军，男，汉族，1974年5月26日出生，住新安县。原审被告：裴西乾，男，汉族，1955年12月12日出生，住新安县。原审被告：王柯，男，汉族，1980年9月17日出生，住新安县。上诉人裴红波因与被上诉人河南省新安县农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）、原审被告裴建波、高宏军、裴西乾、王柯金融借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日对本案当事人进行了询问。上诉人裴红波，被上诉人新安农商行的委托诉讼代理人尤佳迪，原审被告裴西乾到庭接受了询问。本案现已审理终结。裴红波上诉请求：对一审判决多判给裴红波的一万元利息不服，请求予以改判。事实与理由：一审法院在计算借款利息时既计算了罚息又计算了逾期利息，显然系重复计算，实属错误。新安农商行辩称，裴红波上诉理由不成立，一审法院是按照所签合同约定计算利息，不存在重复计息现象，一审判决正确，应当予以维持。裴西乾述称，对一审判决也不满意，但因为不懂没有提起上诉，对于一审判决的利息、罚息没有意见，但不应判决其承担连带保证责任。新安农商行向一审法院起诉请求：1.裴红波偿还贷款本金100万元及利息293202元，共计1293202元（利息计算至2016年4月30日，以后利息按照16.38‰利率计算）；2.裴建波、高宏军、裴西乾、王柯对上述债务负连带清偿责任；3.裴红波、裴建波、高宏军、裴西乾、王柯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年4月9日，裴红波作为借款人，与新安农商行作为贷款人签订《个人借款合同》，由新安农商行向裴红波发放贷款人民币100万元用于购买建材，借款期限12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日。并约定借期内固定利率为月利率10.92‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付，并约定由裴建波、高宏军、王柯、裴西乾为该笔贷款提供保证担保。同时，裴建波、高宏军、王柯、裴西乾作为保证人，与新安农商行作为债权人签订《保证合同》，约定由裴建波、高宏军、王柯、裴西乾为上述《个人借款合同》中裴红波的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，新安农商行向裴红波指定的新安县金运物流有限公司的账户发放贷款本金100万元。2016年5月29日，新安农商行因企业改制公司名称由新安县农村信用合作联社更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。一审庭审中，裴红波称其有两个户口，贷款时使用裴红坡（身份证号：）身份信息，与新安农商行签订《个人借款合同》；后因其裴红坡（身份证号：）与裴红波（身份证号：）系重复户口，公安机关经核查后，于2015年11月23日确认注销裴红坡（身份证号：）户口信息，现使用裴红波（身份证号：）身份信息。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，新安农商行与裴红波、裴建波、高宏军、王柯、裴西乾签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。新安农商行按照合同约定向裴红波履行了发放贷款的义务，裴红波未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故新安农商行要求裴红波偿还到期贷款本金100万元及利息293202元，并按照罚息利率月利率16.38‰支付2016年4月30日之后的逾期利息，依法应予支持。裴建波、高宏军、王柯、裴西乾与新安农商行签订《保证合同》为裴红波上述债务提供连带保证责任，新安农商行起诉未超过合同约定的保证期间，亦不违反法律规定，裴建波、高宏军、王柯、裴西乾应当承担连带责任保证。裴建波、高宏军、王柯、裴西乾承担保证责任后，有权向裴红波追偿。根据法律规定，公司变更名称的，其债权债务由变更后的公司继承，新安农商行可依照法律规定继承新安县农村信用合作联社对本案一审被告的债权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限裴红波于判决生效后十日内偿还新安农商行借款本金100万元及利息293202元，并支付2016年4月30日之后的利息（以100万元为本金，按照罚息利率月利率16.38‰自2016年5月1日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）；二、裴建波、高宏军、王柯、裴西乾对裴红波上述债务承担连带清偿责任；裴建波、高宏军、王柯、裴西乾承担保证责任后，有权向裴红波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16439元，由裴红波、裴建波、高宏军、王柯、裴西乾共同负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新安农商行与裴红波签订的《个人借款合同》合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的权利义务。新安农商行已经按照合同约定履行了借款义务，裴红波也应当按照合同约定履行相应的还款义务。该合同约定借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日，借期内固定利率为月利率10.92‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。一审法院按照该约定计算截止到2016年4月30日裴红波所欠的利息数额为293202元，并自2016年5月1日起按照罚息16.38‰支付利息处理并无不当。裴红波关于一审法院多判决利息一万元的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。裴西乾关于其不应承担连带保证责任的意见因其没有提起上诉，不属于本院二审审理范围。综上所述，裴红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴红波负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月二十四日书记员 张艳君
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执958号之一 申请执行人：卢爱捷，男，1964年1月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：鄂州德胜钢铁有限公司（以下简称德胜公司），住所地湖北省鄂州市鄂城区，组织机构代码：753400316，统一社会信用代码：9142070075340XX66。 申请执行人卢爱捷与被执行人德胜公司借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0182民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德胜公司应偿还申请执行人卢爱捷借款70万元及利息。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院在执行过程中，查封了被执行人德胜公司名下位于湖北省鄂州市××村的土地［地号：（2004）1-2XX；（2010）1-1XX］以及湖北省鄂州市滨湖南路商铺，现申请执行人书面表示本案可以延期执行。 本院认为，申请执行人书面表示本案可暂缓执行，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5484号 原告：胡尊溢，男，1989年8月24日出生，汉族，住莒南县。 被告：孙晓强，男，1991年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡尊溢与被告孙晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尊溢到庭参加诉讼，被告孙晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡尊溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17500元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告孙晓强向原告胡尊溢借款人民币17500元用于资金周转，约定2016年3月20日还清，被告向原告出具借条一张。后被告逾期不还，虽经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告孙晓强应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡尊溢为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告孙晓强向原告借款17500元的事实。 被告孙晓强未到庭进行举证、质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日被告孙晓强向原告胡尊溢借款17500元并向原告出具借条一份载明：“孙晓强在胡尊溢处借款人民币壹万柒仟伍佰元整。（小写17500元），2016年3月20日还清，逾期还款的承担一切法律责任。借款人孙晓强出借人胡尊溢”。该笔借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡晓强于2016年2月20日向原告胡尊溢借款17500元,有借条予以证实，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自逾期还款之日起按年利率6%计算赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡尊溢于本判决生效后十日内返还原告胡尊溢借款本金人民币17500元并支付利息（利息自逾期还款之日即2016年3月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告孙晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李晶晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7591号原告王福明，男，1985年12月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告牛春艳，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼一楼大厅。负责人白彦波，经理。本院在审理原告王福明诉被告牛春艳、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王福明于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王福明撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月十七日书记员 穆 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2287号之一上诉人（原审原告）呼和浩特市新蒙房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区财神庙街8号。法定代表人：王毛眼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古天人房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路68号。法定代表人：刘艳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维明，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行，住所地呼和浩特市新城西街125号7号楼。负责人：王首君，该行行长。被上诉人（原审被告）刘艳萍，女，汉族，1962年2月26日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路三毛17号楼218号。委托诉讼代理人：赵维明。被上诉人（原审被告）武夜平，男，1964年1月8日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵维明。被上诉人（原审被告）武艳霞，蒙古族，1966年9月9日出生，住呼和浩特市赛罕区展览馆东路欣雅公寓1号楼2单元102号。被上诉人（原审被告）李淑珍，女，蒙古族，1940年4月18日出生，住呼和浩特市赛罕区展览馆东路欣雅公寓1号楼2单元102号。委托诉讼代理人：肖赫尔特，男，蒙古族，1986年12月31日出生，住呼和浩特市赛罕区展览馆东路欣雅公寓1号楼2单元102号。被上诉人（原审被告）周枝梅，女，汉族，1953年6月23日出生，住呼和浩特市土左旗察素旗镇站南街石油库院内5管区。上诉人呼和浩特市新蒙房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古天人房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城西街支行、刘艳萍、武夜平、武艳霞、李淑珍、周枝梅财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，被上诉人李淑珍提交新的证据，证明本案被上诉人武艳霞已经于2016年6月28日因病去世。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，依法中止诉讼。现武艳霞的继承人表明参加诉讼，故本案应依法追加武艳霞的继承人参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00261号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市新蒙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费66665元予以退回。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 冯蒙艺审 判 员 王海莹二0一七年十一月三日书 记 员 张宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初823号原告：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号18幢131室。法定代表人：任孟磊，该公司总经理。委托代理人郭亚利、张习哲，河南书豪律师事务所律师。被告：刘玉红，男，汉族，1969年10月6日出生，住新乡市。被告：陈俊英，女，汉族，1969年5月28日出生，住新乡市。原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（以下简称丁丁贷公司）诉被告刘玉红、陈俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丁贷公司的委托代理人郭亚利、张习哲到庭参加诉讼，被告刘玉红、陈俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丁贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉红偿还原告借款本金26515.11元以及利息、违约金暂计4257.56元（以26515.11元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月起暂计于2017年1月12日，并承担至实际偿还之日）；2、依法判令被告刘玉红向原告支付律师费3000元；3、依法判令被告陈俊英对上述费用承担连带责任；4、依法确认原告对被告刘玉红抵押的财产具有优先受偿权；5、本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉红于2015年12月16日向原告借款35000元，双方签订《借款协议》一份，约定借期三个月，月息1.5%，若刘玉红未按时足额偿还本息，承担借款金额1%每日的违约金。另约定刘玉红违约给原告造成损失的，包括律师费、诉讼费等一切为实现债权而发生的费用由刘玉红承担。刘玉红以其名下车牌号为豫Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车为上述借款的抵押担保财产，并于2015年12月16日签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告陈俊英与刘玉红系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故陈俊英应对上述款项承担连带责任。借款到期后被告陆续偿还借款及利息8484.89元，剩余本息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告刘玉红与陈俊英未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年12月16日原告作为出借人，被告陈俊英作为借款人，济南北融信息技术有限公司作为居间方签订借款协议一份。该协议约定：被告刘玉红向原告借款35000元，月息1.5%，借期三个月，自2015年12月16日起至2016年3月15日止。济南北融信息技术有限公司促成有出借意向的原告与被告签署借款协议，被告应向济南北融信息技术有限公司缴纳350元保险费，每月支付875元的居间服务管理费。济南北融信息技术有限公司设立的保险费账户是归该公司所有的专属账户，所有款项用于代偿逾期还款。被告使用GPS仪器的，应向济南北融信息技术有限公司支付GPS设备押金800元，GPS设备安装费200元、GPS设备租赁费每期200元。被告同意并授权原告在向其支付借款本金时，将保险费350元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、居间服务与管理费及利息1400元（第一期）、GPS设备租赁费每期200元（第一期）、其他费用1950元等应由被告承担的费用扣除，并代为支付给相关方。被告未按时足额偿还借款本息或居间服务与管理费的，承担借款金额或居间服务与管理费的1%日的违约金。被告违反本协议约定，给原告造成经济损失的，应当赔偿原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。原、被告在签订该借款协议的同时签订抵押合同一份，该抵押合同约定：被告将其名下车牌号为豫Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车抵押给原告。原、被告双方在车辆管理部门办理了抵押登记。原、被告签订了上述协议后，原告于2015年12月16日通过银行转账将借款30100元转入被告银行账户，并将剩余借款4900元按照原告、被告刘玉红、济南北融信息技术有限公司的借款协议约定转给了济南北融信息技术有限公司。被告借款后，陆续偿还借款本金8484.89元和7个月的利息3675元以及借期内与借期后5个月的应向济南北融信息技术有限公司支付的费用7525元，剩余本息经原告催要未果，故诉至本院。被告刘玉红、陈俊英为合法夫妻关系。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述，原告提交的丁丁贷公司的营业执照复印件、法人代表身份证明、任孟磊的身份证复印件、刘玉红身份证复印件、刘玉红与陈俊英结婚证复印件、借款协议、还款说明书、丁丁贷公司与济南北融信息技术有限公司结算单、汇款凭证、划款委托书、抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、河南增值税专用发票。本院认为，原告向被告李玉红支付借款35000元时，将30100元支付给被告，将4900元支付给济南北融信息技术有限公司符合原、被告、济南北融信息技术有限公司借款协议的约定，故被告刘玉红向原告的借款本金应认定为35000元，后被告陆续偿还借款本金8484.89元，因此，原告要求被告刘玉红归还借款26515.11元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘玉红按月利率2%支付逾期利息和违约金的请求，因未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告刘玉红抵押的财产有优先受偿权的请求，按照相关法律规定，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，故本院予以支持。本案中，《借款协议》中约定了如被告违反本协议约定，给原告造成经济损失的，应当赔偿原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。原告与河南书豪律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为3000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南书豪律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告请求被告承担本案律师费3000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。因被告刘玉红、陈俊英为合法夫妻关系，以上债务均发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈俊英对上述费用承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘玉红、陈俊英在本判决生效之日起十日内偿还原告丁丁贷公司借款26515.11元，并支付相应的利息和违约金（利息和违约金的计算方法：自2016年6月12日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、刘玉红、陈俊英于本判决生效之日起十日内向丁丁贷公司支付律师服务费3000元。三、在刘玉红、陈俊英不偿还上述第一项所确认的债务时，丁丁贷公司享有将刘玉红依法办理抵押登记的车牌号为豫Ｇ×××××的起亚牌小型普通客车拍卖、变卖或对该车辆折价所得价款优先受偿的权利。如刘玉红、陈俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费650元，共计1294元，由刘玉红、陈俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月二日书 记 员  姚 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3237号 上诉人（原审被告）：许志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地：南宁市新民路3号永嘉大厦C栋408号房。 法定代表人：李雪会，总经理。 委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋江，广西纵华律师事务所实习律师。 原审被告：陆仁禧，男，1956年6月5日出生，住南宁市兴宁区。 上诉人许志刚因与被上诉人南宁市五千年小额贷款有限公司、原审被告陆仁禧借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人偿还拖欠被上诉人的借款本金2300000元；二、上诉人向被上诉人支付借款利息860200元（以2300000元为基数，按月息11‰的标准，自2013年8月18日起暂计至2016年6月12日，直至上诉人还清本息之日止）；三、上诉人向被上诉人支付逾期还款罚息830044.44元（以2300000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，自2014年8月18日起暂计至2016年6月12日止，直计至上诉人还清尚欠的全部借款本息之日止）；四、上诉人承担被上诉人为实现债权产生的律师费90716.7元；五、本案诉讼费用由上诉人承担；六、原审被告陆仕禧对上诉人的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决结果：一、上诉人偿还被上诉人借款本金2300000元；二、上诉人支付被上诉人利息、罚息（该两项费用的计算方法：以本金2300000元为基数，从2014年8月18日起按年利率24%计付至本案债务清偿之日止）；三、上诉人赔偿被上诉人律师代理费90716.7元；四、原审被告陆仕禧对上诉人上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。原审被告陆仁禧承担保证责任后，有权向上诉人追偿；五、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费39448元，公告费300元，由被上诉人负担7500元，上诉人、原审被告陆仕禧负担32248元。 上诉人上诉请求：改判一审判决第二项为“上诉人支付被上诉人利息、罚息共计76667元（计算方法：以2300000元为基数，从2016年7月5日起诉之日起按银行贷款利率5%计付至2017年3月5日）。事实与理由：一审判决按年利率24%计付利息和罚息没有事实和法律依据。根据双方合同约定，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息和罚息，且计算时间应从起诉之日即2016年7月5日起计算。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 原审被告未作陈述。 本案的争议焦点为：本案借款利息、罚息应如何计算及确定？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。通过上述规定可以得出，24%是利率调整之上限标准，超出部分不受法律保护。本案中，借贷双方约定的利息、罚息两项相加折算得出的实际利率已超过24%的上限标准，一审法院调整为按24%计付利息及罚息，于法有据，本院予以确认。另借贷双方对借款期限作了明确约定，一审判决自借款之日起计付利息以及自逾期之日起计付罚息，并无不当，本院亦予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17220元（上诉人许志刚已预交），由上诉人许志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十一月八日 书 记 员  杨彩英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2706-1号申请执行人：刘彩军，女，汉族，生于1973年7月13日，住郑州市管城回族区。被执行人：河南铭心珠宝有限公司。法定代表人：赵军营，系该公司经理。被执行人：赵军营，男，汉族，生于1962年12月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘彩军申请执行被执行人河南铭心珠宝有限公司、赵军营民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6647号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南铭心珠宝有限公司、赵军营的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十一月十三日书记员 ：刘彭飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3670号上诉人（原审原告）：李丽，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冀太平，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人李丽与上诉人冀太平因民间借贷纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内01民终3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽于2017年10月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。上诉人冀太平于2017年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，李丽、冀太平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丽、上诉人冀太平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70758元（已预交），减半收取35379元，由上诉人李丽负担4335元，由上诉人冀太平负担31044元。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫静审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一七年十一月六日书 记 员 刘子贺
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1468号原告李洪生，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住保定市安新县。被告田保良，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住保定市清苑区。原告李洪生与被告田保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加了诉讼，被告田保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪生诉称，被告田保良向原告借款12000元，原告多次催要无果，被告于2014年10月11日给原告出具欠条一份，并承诺15日内归还，但被告避而不见，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款12000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。被告田保良未答辩（缺席）。经审理查明，被告田保良自2011年起分三次向原告李洪生借款12000元，2014年10月11日，被告田保良为原告出具欠条一张，原告以被告拒不给付欠款为由诉于本院，要求被告归还借款12000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为：欠条今欠李红生12000元，壹万贰仟元。田保良2014年10月11日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院认为，被告田保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告借原告12000元未还的情节，有被告签字的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告给付其欠款12000元的主张予以支持。因原、被告未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息2000元的主张，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田保良于本判决生效之日起十五日内给付原告李洪生借款本金12000元。二、驳回原告李洪生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告田保良负担50元，由原告李洪生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋笑嫣二〇一七年十一月三十日书记员陈芹芹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2017）内05民终1458号上诉人（原审被告）：陈罡，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：范青，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。上诉人陈罡因与被上诉人范青农村土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院作出（2017）内0521民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈罡的上诉请求：1、一审认定事实错误，望依法改判，判决与被上诉人《承包合同》继续履行。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人签订的合同《土地承包合同》是双方协商之下签订的合同，其内容反映了双方真实意思表示，并不违反法律规定，应依法维护合同的严肃性，应判决合同继续履行。2、被上诉人存在违约行为，如果解除合同也不能全额退回承包费。被上诉人未尽到植树义务，只耕种农作物，而不植树造林，被上诉人存在违约行为，订立合同中的承包费包括被上诉人必须完成承包林地的种植义务，未进行植树，合同解除，被上诉人也应承担植树费用，也不能全部退回承包费。应折扣出植树费用。3、双方签订的承包合同的费用95000元，并非是100000元，对于上诉人将一块地承包给孙某，折合承包费5000元，与被上诉人无关，被上诉人也未提及承包费10万元的事实，一审认定承包费10万元，在承包费计算上存在误差。被上诉人范青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由属于理解法规和合同不当，没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。承包合同中明确约定承包期限为3年，该合同承包签订的日期是2016年1月17日，从签订日期起算加上3年的承包期，合同截止日期应是2019年1月14日，合同中的截止日期只是笔误，上诉人不应以此为由抗辩。被上诉人范青向一审法院起诉请求：1、原告要求与被告解除《承包合同》。2、要求被告退还剩余两年承包费68334元。3、要求被告退还购机钩树根费用6000元，合计退还74334元。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月17日原、被告签订承包合同一份，约定承包费95000元，承包期限自2016年1月14日至2018年1月14日。原告承包土地性质为林地，约定土地用途第一年为耕种作物，第二年栽树且原告间种作物，合同到期后被告收回土地。2016年原告经营一年，2017年3月6日原告向被告下达解除合同通知书，被告收到。一审法院认为，2016年1月17日原告范青与被告陈罡签订承包合同，土地亩数10垧，承包期限为3年，承包费95000元。庭审中原、被告均认可合同中涉及土地性质为林地，土地用途为第一年原告范青种植农作物，第二年栽树，原告范青出人工且间种农作物，合同到期后被告陈罡将土地收回；原、被告在签订合同时，协商承包费为100000元，因被告陈罡将上述林地中一块林地承包给孙某，折合承包费为5000元，故原告范青给付被告承包费为95000元。原告范青认为，2016年其经营争议土地一年，2017年林业部门下发文件，禁止在林地中种植农作物，故合同无法继承履行，要求解除与被告陈罡签订的承包合同。双方当事人在合同履行过程中，出现致使合同无法履行的事由，合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利义务终止后，不影响合同中结算的效力。原、被告签订合同承包期限为三年，实际履行一年，还有两年承包期限，故原、被告应对合同未履行年限承包费进行结算，被告陈罡应当承担民事责任。另原告范青主张被告承担钩树根款6000元，该款在承包合同中未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告范青与被告陈罡于2016年1月17日签订的承包合同。二、被告陈罡于本判决生效后十日内退还原告范青承包费款66667元[95000-（100000元÷3年-5000元）]。三、原告范青其他诉讼请求不予支持。案件受理费1658元，由原告范青负担171元，被告陈罡负担1487元。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月17日上诉人陈罡与被上诉人范青签订土地承包合同，约定承包期限为三年，被上诉人在上诉人林地性质的土地上第一年种植农作物，第二年栽树，上诉人出树苗，并负责浇水，被上诉人出人工且间种农作物，合同到期后上诉人将土地收回。合同履行一年后，因通辽市林业局联合四部门下发文件，禁止在林地上种植农作物，故合同无法继续履行。双方当事人在合同履行过程中，出现致使合同无法履行的事由，合同应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故上诉人要求继续履行合同的理由不能成立，不予支持。合同权利义务终止后，不影响合同结算的效力。合同约定承包期限为三年，实际履行一年，故上诉人应退还未履行年限即两年的承包费。上诉人将地块承包给被上诉人范青和案外人孙某，被上诉人已支付承包费为95000元，孙某支付承包费为5000元，故该地块总承包费为100000元，被上诉人第一年实际未全部耕种该地块，所以第一年承包费应扣除孙某承包地块的费用，一审法院承包费计算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元由上诉人陈罡负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪慧龄审 判 员 师国亮审 判 员 陈婷婷二0一七年十一月一日书 记 员 于颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1823号 被执行人：胡波，男，汉族，1957年2月22日出生，大学文化，住阜阳市颍上县。 本院在执行胡波贪污、受贿一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1202刑初字94号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十一月七日 书记员  曹培军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6895号 原告：宁夏薯禾薯业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区 法定代表人：文立强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翠云，女，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：宁夏地道食品有限公司，住所地银川市金凤区 法定代表人：高强强，公司总经理 原告宁夏薯禾薯业有限公司与被告宁夏地道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9760元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事淀粉制品销售等业务的公司。被告分别于2017年4月12日和2017年6月27日从原告处购买不同种类、不同数量的淀粉，价款共计9760元，原告也按照约定向被告交付了上述淀粉，但被告当时并未向原告支付相应货款。后经原告多次催要，被告未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单两份、发票一张，证明原、被告间存在事实上的买卖合同关系，被告欠货款9760元未支付的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事淀粉制品销售等业务的公司。被告分别于2017年4月12日和2017年6月27日从原告处购买不同种类、不同数量的淀粉，价款共计9760元，原告也按照约定向被告交付了上述淀粉，但被告并未向原告支付相应货款。后经原告多次催要，被告未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以成品出库单的形式形成事实上的买卖合同关系。双方均应履行各自的义务。原告向被告供应了价值9760元货物，被告理应支付货款。现被告拖欠货款的行为构成违约，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏地道食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏薯禾薯业有限公司货款9760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告宁夏地道食品有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年十一月二十八日 书记员  巴好鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3912号原告：中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925141773J。负责人：毛某。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：陈某。被告：刘某2，现住酒泉市。被告：邵某，陕西省人，现住酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行与被告刘某2、邵某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行的委托诉讼代理人刘某1、陈某、被告刘某2、被告邵某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某2偿还原告贷款本金10万元，利息5954.06元（至2017年9月1日），共计105954.06元，以及偿还完毕前的新生利息；2.被告邵某、李某承担连带保证责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告刘某2、邵某、李某签订了一份金额为10万元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式，到期日为2018年7月19日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告邵某、李某提供保证担保。被告刘某2于2016年7月2日第二次使用贷款时，其名下贷款到期日为2017年7月1日，上述贷款到期后，经原告催收，被告拒绝履行还款责任。现诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘某2承认原告主张的事实和诉求，并称于2017年12月前还上贷款。被告邵某对原告主张的事实和诉求无异议。被告李某对原告主张的事实和诉求无异议。经本院审理查明，2015年7月20日，原告与被告刘某2、邵某、李某签订了一份《农户贷款合同》，贷款金额为10万元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用，约定还款采用一次性利随本清方式，到期日为2018年7月19日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告邵某、李某提供保证担保。被告刘某2于2016年7月2日第二次使用贷款时，其名下贷款到期日为2017年7月1日，上述贷款到期后，经原告催收，被告未如期还款。2017年9月2日，被告刘某2偿还贷款本金152.64元，利息7471.12元，至2017年10月27日尚欠原告贷款本金99847.36元、利息554.53元。以上事实，三被告均无异议，且有贷款申请书、贷款合同、催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贷款应当及时清偿。被告刘某2须遵守合同、恪守诚信向原告履行还款义务。被告邵某、李某对该贷款应按约承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告刘某2偿还原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行的贷款99847.36元、利息554.53，限本判决生效后十日内履行；二、被告邵某、被告李某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.5元（减半收取），由被告刘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一七年十一月二十二日（法官助理 王保平书记员 韩懿婧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2536号罪犯闫嫣，女，1981年10月5日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月十八日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑二初字第42号刑事判决，以被告人闫嫣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫嫣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫嫣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫嫣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯闫嫣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫嫣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢91号之一申请执行人杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人刘秀兰，女，1967年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00931号民事判决书，向被执行人刘秀兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘秀兰至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀兰的银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年十一月二十一日书记员  骆葵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2069号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所律师。被告：湖南省衡阳县基督教会。住所地，湖南省衡阳市衡阳县佘家衡阳县基督教堂。负责人：彭美英。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告湖南省衡阳县基督教会定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费538元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一七年十一月二十九日书记员  杜玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2774号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：郝乾忠，男，该单位员工，一般代理。被告：延津县林森木业有限公司，住所地延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛。被告：延津县鸿达建筑材料有限公司，住所地延津县位邱乡杜庄。法定代表人：李夏章。被告：新乡市凌云车辆配件有限公司，住所地牧野区北环路栗。法定代表人：许凌云。被告：王亚涛，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱宁迪，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王振伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张子菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李夏章，男，1955年3月16日出生，汉族，河南省。被告：樊西风，女，1952年9月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：李源，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省。被告：苏小萍，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：许凌云，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省。被告：杨伟强，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：班健勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省。被告：郝宗焱，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省。被告：万鲁林，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告延津县林森木业有限公司、延津县鸿达建筑材料游侠公司、新乡市凌云车辆配件有限公司、王亚涛、朱宁迪、王振伟、张子菊、李夏章、樊西风、李源、苏小萍、许云凌、杨伟强、班健勇、郝宗焱、万鲁林借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费14155元，减半收取7077.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡分行负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 闫 雪二〇一七年十一月二十四日书 记 员 齐翠翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20634号原告：顾长波，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区）。被告：许敏，男，汉族，1978年9月17出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。原告顾长波与被告许敏合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告顾长波，被告许敏委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉，本案现已审理终结。原告顾长波向本院提出诉讼请求：1、判令认定原告与被告于2015年8月份签订的股权转让合同无效;2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月份签订股权转让协议，该合同约定深圳鹏融资产管理有限公司作为原告的担保人，按照公司法规定并未通过股东会议决议，程序违法，合同主体违法，应视双方签订的合同无效合同，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许敏答辩称：一、原告的起诉违反“一事不再理由原则”，属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。二、《股权转让协议》以及深圳鹏融资产管理有限公司作为担保人的约定，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。本院经审理查明下列事实：一、2015年8月25日原、被告签订《股权转让协议》，深圳鹏融资产管理有限公司为担保人。后被告因股权转让款项问题，于2016年5月3日以本案原告顾长波及深圳鹏融资产管理有限公司为被告，向本院提起股权转让纠纷之诉，案号为（2016）粤0303民初9294号，本院受理该案件后，顾长波向本院提起反诉，本院经审理做出判决：1、顾长波应向许敏支付股权转让款445万元并支付利息；2、顾长波应向许敏支付担保费6600元；3、深圳鹏融资产管理有限公司对顾长波所负上述债务承担连带清偿责任；4、驳回顾长波关于解除《股权转让协议》的请求。顾长波对该判决不服，提出上诉，二审案号为（2016）粤03民终22853号，该案仍在二审审理中。二、原告顾长波以许敏为被告，向本院提起合同纠纷之诉，要求判决撤销2015年8月签订的股权转让合同，许敏承担案件受理费。本院做出（2017）粤0303民初8120号民事判决书判决，以原告的主张已过除斥期间为由，判决驳回原告顾长波的全部诉讼请求。后原告顾长波不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2017）粤03民终12254号民事裁定书，以顾长波的起诉与（2016）粤03民终22853号案件属于重复起诉，裁定撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8120号民事判决书，驳回顾长波的起诉。本院认为，本案为合同纠纷。原告在本案中的诉讼主张与许敏诉顾长波、鹏融公司股权转让纠纷案，两诉之间的当事人相同，顾长波与许敏均为案件当事人；诉讼标的具有同一性，许敏提出的给付之诉隐含确认之诉的内容，两诉均涉及涉案《股权转让协议》的效力认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案中顾长波的起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告顾长波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一七年十一月二十三日书记员  张 倩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0506执3740号之一 申请执行人金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇。 法定代表人申世钧（SHINSEIKYUN），董事长。 委托代理人许王军，该公司职员。 被执行人金顺姬，女，1978年4月9日生，朝鲜族，住苏州，系原苏州市吴中区长桥开喜爱涂料经营部业主。 被执行人马明洙（MAMYUNGSU），男，1965年8月5日生，韩国人，住苏州市。 金刚化工（昆山）有限公司与苏州市吴中区长桥开喜爱涂料经营部、马明洙买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院于2015年8月26日作出的(2015)苏中商外初字第00067号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏州市吴中区长桥开喜爱涂料经营部于判决生效之日起十日内支付金刚化工公司货款906508.78元及逾期付款利息（利息自2013年7月1日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、马明洙对苏州市吴中区长桥开喜爱涂料经营部上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13216元，由苏州市吴中区长桥开喜爱涂料经营部、马明洙负担。权利人金刚化工（昆山）有限公司于2016年11月11日以金顺姬、马明洙未按该生效法律文书所确定的义务履行为由，向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏05执723号执行裁定，裁定(2015)苏中商外初字第00067号民事判决由苏州市吴中区人民法院执行。本院于2016年12月24日立案受理，执行标的919724.78元及相应利息，执行费11597元。 本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。 执行中查明，苏州市吴中区长桥开喜爱涂料经营部已于2016年1月8日工商登记予以注销，故其对外债务应由经营者金顺姬承担。执行中，本院查封了登记在被执行人金顺姬名下的坐落于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓5幢103室房地产，因涉及案外人权益，且设有最高额抵押，暂不宜处置；另查明，金顺姬已自行支付申请执行人60000元，此外，本院扣划到被执行人金顺姬银行存款61485元，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将金顺姬纳入失信被执行人名单，并对被执行人马明洙采取了限制出境的措施。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述扣划的款项及查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00067号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王长栋 代理审判员  赵 强 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十一月二十四日 法官 助理  范志明 书 记 员  张 奇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保117号申请人:黄建萍，女，1967年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：张江**，男，1967年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：沈爱武，女，1966年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄建萍于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江**、沈爱武价值人民币1858718.51元的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张江**、沈爱武的银行存款人民币1858718.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙希远
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0111执6246号 本院在申请执行人蒋桂仙与被执行人浙江中拓绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江中拓绝缘材料有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将浙江中拓绝缘材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3763号 原告：杨清水，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。 委托代理人：杨至刚，贵州抱一律师事务所律师。 被告：陈和强，男，1971年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨清水与被告陈和强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨清水于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨清水撤诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由杨清水负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年十一月二十日 书记员 章程（代）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终410号 上诉人（原审被告）：河北恒实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709． 法定代表人：邸智彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少杰、冯朝荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李树超，男，1984年8月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：胡庆飞，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 原审被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县王化庄，统一社会信用代码：91130534662205523N。 负责人：邸智彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝荣，该公司员工。 上诉人河北恒实房地产开发有限公司因与被上诉人李树超、胡庆飞、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1429号民事裁定书，提起上诉。 上诉人河北恒实房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1429号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市建设南大街150号，隶属于石家庄市桥西区。因此，清河县人民法院对本案无管辖权，而应当由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院裁定错误。特依法提起上诉，请贵院依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1429号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人李树超、胡庆飞、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一河北恒实房地产开发有限公司清河分公司所在地在河北省清河县，故河北省清河县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的清河县人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年十一月二十九日 书记员  文子扬
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1406号原告：宁德市兴发货物运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋村福洋路32-1号，统一社会信用代码91350902666894856R。法定代表人：叶锦键，董事长。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。被告：张志龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张玉鑫，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上列被告共同委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。原告宁德市兴发货物运输有限公司（以下简称兴发公司）与被告张志龙、张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托诉讼代理人石福宁、刘芳及被告张志龙、张玉鑫的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志龙、张玉鑫偿还借款36385元及利息10369.72元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月22日起暂计至2017年8月16日止，俩被告还需支付利息至还款之日止）。事实和理由：被告张志龙、张玉鑫多次以急需用钱为由，向原告兴发公司借款，至2012年11月12日共向兴发公司借款36385元，并于当日向兴发公司出具借条一份，后兴发公司多次向俩被告要求归还货款，俩被告均以种种借口推诿，至今不予归还。被告张志龙、张玉鑫共同辩称，2014年7月22日，原、被告双方签订的《事故赔偿协议书》中第6条约定：法院所判决的赔偿款到乙方（张志龙）账户（全部或部分）后，乙方必须在一个星期内与甲方（宁德市兴发货物运输有限公司）将以上剩余货物赔偿款、借条等账目一次性结清。而法院所判决的赔偿款系2015年8月26日到被告张志龙账户。所以，该条即约定该笔借款的归还时间应当最迟为2015年9月2日。诉讼时效的起算时间应当为2015年9月2日。但是，本案的立案时间系2017年9月13日，立案时时间已经超过2年。2012年11月13日双方签订《协议书》，该《协议书》第四条约定：各股东如无能力支付维修费用，由张志龙代其垫付，代垫费用必须支付给张志龙利息，利息按壹分五计息，待法院判定结果下达一并结算。该条文后又补充到：利息每月结清，车队每月付给张志龙代垫费利息玖佰元。但原告仅支付5个月利息，之后未再支付利息。因此，后来双方口头约定本案诉争借款与上述原告结欠被告的利息26100元相互抵销。本院经审理认定事实如下：张玉鑫、张志龙于2012年11月22日向兴发公司借款36385元，上述借款张玉鑫、张志龙至今未还。以上事实，有原告提供的借条为据，符合证据的三性要求，予以采信。被告提供的事故赔偿协议书、协议书，与本案无关，不予审查。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉鑫、张志龙尚欠兴发公司借款36385元，兴发公司要求被告张志龙、张玉鑫偿还上述借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应自2017年9月13日起算。张志龙、张玉鑫主张兴发公司的起诉超过诉讼时效，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志龙、张玉鑫应于本判决书生效之日共同偿还原告宁德市兴发货物运输有限公司借款本金36385元及利息（以36385元为基数，自2017年9月13日起至本金实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告张志龙、张玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 卢小洋二〇一七年十一月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 林 秋附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏12执异58号 异议人（案外人）：陈兵，男，汉族。 申请执行人：陆华林，男，汉族。 申请执行人：张红凤，女，汉族。 被执行人：刁爱军，男，汉族。 被执行人：沈兰，女，汉族。 本院在执行申请执行人陆华林、张红凤与被执行人刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案中，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刁爱军名下位于泰州市姜堰区X室委托评估后，依法在江苏省泰州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。后申请执行人提出以流拍的保留价扣减评估及执行费用后接受房屋以物抵债。本次公开拍卖的保留价为人民币4216660元，扣减评估费用人民币57903元，执行费用人民币43988元，此房屋实际抵偿债务人民币4114769元。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定：将被执行人刁爱军名下位于泰州市姜堰区X室，交付申请执行人陆华林、张红凤抵偿人民币4114769元。财产权自本裁定送达申请执行人陆华林、张红凤时起转移。【详细资产情况见江苏中大土地房地产评估有限公司（江苏）中大[2017]（鉴）字第J001TZ号房地产估价报告】。 异议人认为本院将被执行人刁爱军位于姜堰区X室在一拍流拍后作价给陆华林、张红凤所有，认为该处置方式不符合法律规定，要求参与分配。 本院经审查认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，在拍卖时无人竞买而致流拍时，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，人民法院应将该财产交其抵债，本案被拍房屋在司法拍卖网公开拍卖时，因无人竞拍而流拍，申请执行人陆林华、张红凤在上述情况下，申请以拍卖所定保留价接受财产，本院裁定将被拍房屋交付申请执行人抵偿债务，符合法律规定，并无不当之处。此外，异议人要求参与执行财产分配，但异议人并未提供证据证明在本次执行的财产，即姜堰区X室房屋被执行终结前，向本院提出参与分配的申请。在本案所涉执行财产已经执行终结后异议人再行要求参与分配，显然不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈兵的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一七年十一月十五日 书记员  缪雯青
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0422民初1620号 本院对原告杨秀锋与陕西张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案于2017年9月18日作出的（2017）陕0422民初1620号民事判决书中，案件号有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下: 将（2017）陕0422民初1620号民事判决书中的案件号“第1659号”更正为“第1620号”。 审判长  张天 审判员  张维 审判员  刘健 二〇一七年十一月十六日 书记员  焦磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初4152号 原告:安徽省无为县开城建筑工程有限公司。住所地无为县开城镇。统一社会信用代码91340225153708560G（2-3）。 法定代表人伍开米，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:唐尚福，男，汉族，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师 原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司与被告唐尚福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月7日，原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省无为县开城建筑工程有限公司负担。 审判员  邾立纯 二〇一七年十一月八日 书记员  张 瑞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0106民初15025号 原告：王某1，女，2002年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：王某2，男，1974年10月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 法定代理人：廖某，女，1984年1月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：温昌仁，男，1975年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道。 法定代表人：杨海健，总经理。 本案在审理原告王某1与被告温昌仁、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第一百四十三条及自最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1自动撤诉处理。 审判员 吴 清 二〇一七年十一月二十二日 书记员 黄诗梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17757号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人欧阳国强与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初16410号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初16410号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执978号申请执行人：李瑞英，男，汉族，住南乐县。被执行人：高社芳，女，汉族，地址南乐县。被执行人:赵根岭,男，汉族，地址南乐县。被执行人高社芳、赵根岭执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南执字第1013号民事判决书。被执行人高社芳、赵根岭应偿还申请人欠款人民币110000元及利息。本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月13日、2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执978号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙1024司救执10号 申请人蒋相森，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住仙居县。 蒋相森以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒋相森向本院申请司法救助称，因被执行人张豪荣长年在外，下落不明，案件执行没有成效，蒋相森身患残疾，其妻子患有癌症，家庭生活困难，向法院申请司法救助20000元。 经审查查明，2004年10月22日，申请人蒋相森与仙居县黄坦树砖瓦窑负责人张豪荣为伤残赔偿数额一案，经仙居县劳动争议仲裁委员会仲裁后，作出仙劳仲案字（2004）第102号仲裁裁决书，确定赔偿额为246377.4元，张豪荣不服提起诉讼，经一、二审法院审理，确定超过法定起诉期限裁定驳回。仲裁裁决生效后，蒋相森于2006年1月5日向本院申请执行，但被执行人张豪荣查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行财产线索，经对被执行人张豪荣司法拘留后，本案仍未执行。 另查明申请人蒋相森因在砖瓦窑打工身受伤残，不能从事重体力活动，其妻子查出肺部癌症，急需治疗，生活确实困难。 上述事实，有仙劳仲案字（2004）第102号仲裁裁决书、（2005）台民一终字第181号民事裁定书、仙居县南峰街道下垟底社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人张豪荣长年外出且下落不明，无可供执行的财产，申请人蒋相森家庭生活十分困难，其情况符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人蒋相森20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十一月十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执恢62号 申请执行人：吴卫生，男，汉族，1972年9月出生，小学文化，农民，住高台县。 委托代理人：盛兴明，高台县法律援助中心律师。 被执行人：王怀兵，男，汉族，1966年11月出生，小学文化，农民，住高台县。 委托代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 申请执行人吴卫生与被执行人王怀兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）高民初字第771号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王怀兵偿还吴卫生各项经济损失94276.11元的80%即75420.89元，申请执行人吴卫生自负20%即18855.22元，剔除被执行人王怀兵已付的10000元，被执行人再赔偿申请执行人74420.89元。案件受理费799元由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王怀兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫生于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行，执行费275元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，但被执行人无可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年十一月二十四日 书记员  孙维童
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2479号原告：李某，男，1959年2月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：莲某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告孟某、莲某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。减半收取案件受理费84元，由原告李某负担。审判员 王立国二0一七年十一月二十日书记员 温都苏