wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28435号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周英全。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周英全信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周英全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,645.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,645.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28210号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张煜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张煜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张煜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,278.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,278.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11326号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张禹上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张禹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  马 焱审判员  白丽萍二〇一七年十一月一日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异457号异议人（案外人）：欧阳新秋。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人欧阳新秋（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人欧阳新秋与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，欧阳新秋与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回欧阳新秋的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10196号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。统一社会信用代码91370281169654616。负责人:宋世强，该行行长。委托诉讼代理人：陈志浩，男，1988年12月24日生，住胶州市，系该行职工。被告：崔永见，女，1972年9月19日生，汉族，住胶州市。被告：崔永民，男，1974年8月18日生，汉族，住胶州市。被告：孙太友，男，1968年1月30日生，汉族，住胶州市。被告：崔宗运，男，1962年12月15日生，汉族，住胶州市。被告：孙书江，男，1973年1月29日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告崔永见、崔永民、孙太友、崔宗运、孙书江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款本金人民币100000元及合同约定利息；2.判令被告2、被告3、被告4、被告5对上述款项承担连带还款责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等及其他实现债权的一切费用。事实理由：2013年8月1日，被告1与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告1发放贷款100000元。被告2、被告3、被告4、被告5对被告1借款债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但到期后被告1未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告崔永见、崔永民、孙太友、崔宗运、孙书江下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年十一月十七日书记员  陈传宝
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6409号原告候某某，女，1961年8月17日出生，汉族，退休教师，住宾县。被告臧某某，女，1963年1月18日生，汉族，教师，住宾县。原告候某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。候某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本息13.36万元；2.由被告承担诉讼费用。被告缺席，无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：证据A1，欠条一张，拟证明被告于2015年7月13日在原告处借款10万元并约定月利率1.2分的事实。被告缺席无质证。被告缺席，未向法庭提供证据。本院确认，原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。经审理查明，2015年7月13日，被告在原告处借款10万元，并约定月利率为1.2分。原告曾多次向被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款本息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告候某某和被告臧某某之间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧某某于判决生效之日起十日内给付原告侯某某欠款本息13.36万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇一七年十一月二十日书记员  许云鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1571号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：钟国琴,男,1979年3月1日出生,身份证地址广东省蕉岭县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人钟国琴交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第2303号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院已扣划被执行人名下银行账户人民币2332.23元及申请执行费50元，共计人民币2382.23元；被执行人钟国琴名下吉利美日牌MR7131AU车牌号XXXX车辆，本院已依法查封，查封期限为2017年7月19日至2019年7月18日；被执行人钟国琴所持有深圳市XXXX有限公司100%的股权，本院已依法查封，查封期限为2017年7月31日至2020年7月30日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，也未申请处分被执行人所持有的股权。经申请执行人同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3382号原告：平潭晟通海运有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区中楼乡人民政府机关大院内。法定代表人：张平，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：中国船舶工业物资华南有限公司。住所地：广东省广州市海珠区革新路**。法定代表人：许鸿斌，该公司董事长。在本院审理原告平潭晟通海运有限公司与被告中国船舶工业物资华南有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告已经支付运费为由向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平潭晟通海运有限公司撤回对被告中国船舶工业物资华南有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  张 毅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  牟鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6843号申请执行人：联动优势科技有限公司，住所地朝阳区建国门外大街**国际大厦****北京市振邦律师事务所。被执行人：程彬，男，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人：张文霞，女，住山东省潍坊市昌乐县。联动优势科技有限公司申请执行程彬、张文霞民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第12891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人联动优势科技有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人程彬、张文霞偿还4.402909万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费560元。在执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人程彬、张文霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人程彬、张文霞名下相关财产信息，冻结了被执行人程彬、张文霞名下银行账户。5、网络统查结果被执行人程彬、张文霞名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.402909万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过电话联系申请人，将被执行人程彬、张文霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十五日书记员 李隗超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2525号之一申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司。被执行人湖南中禾科技有限公司。被执行人叶衍清，男，1973年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司与被执行人湖南中禾科技有限公司、叶衍清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01396号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19076-19078号原告：王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林。本院在审理原告王朋诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷系列案中，原告于2017年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。本系列三案案件受理费共75元，因撤诉减半收取为37.5元，由原告负担，其余37.5元由本院退回原告。审判员 王 捷二〇一七年十一月二十二日书记员 黄米洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4054号原告：李柱，男，1963年11月2日出生。住所地：辽宁省海城市。委托代理人:李月星，男，1987年8月25日出生。住所地：辽宁省海城市。原告：李月明，女，1986年1月22日出生。住所地：辽宁省海城市。被告：付长春，男，1972年12月31日出生。住所地：辽宁省海城市。原告李柱、李月明与被告付长春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李柱的委托代理人李月星，原告李月明到庭参加诉讼。被告付长春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱诉称，二原告系父女关系，均是海城市温香镇前双村（后双岔子）村民。二原告在2017年前双村新一轮土地承包经营权确权中，经前双村委会确定，二原告缺少5.4亩家庭承包地。前双村委会研究决定将本村村民被告无权占用的归前双村委会所有的5.4亩土地承包经营权确权发包给二原告。现前双村委会已对该块土地进行了丈量，发包给二原告的5.4亩家庭承包地进行了发包登记。后二原告对该地进行了耕种，在耕种过程中被告找到二原告，称此地自己已耕种多年，以此为由阻止二原告进行耕种。二原告于是找到前双村委会，要求其进行调解，但前双村委会多次调解无效。迫于无奈，现二原告诉至法院，请求判令：1、被告返还二原告5.4亩家庭承包地；2、被告赔偿二原告经济损失4320元（按2017年温香镇水田租赁费每年每亩800元计算）；3、诉讼费由被告承担。原告李明月诉称，同原告李柱意见一致。被告付长春辩称这块地是我当兵前村里分给我的，原告应告村里，不应告我。原告要求我赔偿损失，我不同意给付。经审理查明，二原告系父女关系。二原告及被告均是海城市温香镇前双村（后双岔子）三组村民。2017年春，海城市温香镇前双村委会（以下简称前双村委会）作为试点单位，根据上级文件精神对本村土地进行调整确权。在此次调整确权过程中，前双村委会确权二原告应分得5.4亩家庭承包地，此地从被告家经营的水田中抽出。2017年5月8日，前双村委会对从被告家抽会的5.4亩水田进行了丈量。其中西夹梁有一块，四至为：东邻金维良、西邻付志有、南邻下水线，北邻上水线。（1）北宽36.8m、南宽35.7m（36.8m+35.7m=72.5m÷2=36.25m）、长76.7m，面积76.7m（长）×36.25m（宽）=4.17亩。（2）南北宽12.5m×长25.8m=0.48亩，合计4.17亩+0.48亩=4.65亩。大块子有一块，四至为：东邻付明安、西邻付长春、南邻道、北邻水线。长395m；宽1.26m，面积0.75亩。上述两块地2017年仍由被告经营。另查，前双村2017年水田每亩承包费800元。上述事实，原告李柱、李月明提供的证据有：前双村委会出具的情况说明、丈量记录各2份，证明前双村委会已确定从被告处抽回5.4亩水田分给二原告，且对该部分土地进行了丈量确认。本院调取的证据有前双村委会出具的证明1份，证明2017年本村水田每亩承包费数额。上述证据，经本院审查，所证明事实足资认定，予以采信。本院认为，前双村委会作为土地确权试点单位，根据上级文件规定对本村部分家庭承包地进行调整，并不违反法律、行政法规的强制性规定。前双村委会将被告承包经营的5.4亩水田抽回补分给二原告是在行使土地管理者的权力。被告对前双村委会的抽地行为不服，应按法定程序正确主张权利，其继续强行占用已分给二原告的土地，对二原告构成侵权。故被告应将案涉5.4亩承包地倒出给二原告经营，同时赔偿二被告2017年末实际经营该地块造成的损失4320元（5.4亩×800/亩=4320元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，判决如下：（一）、被告付长春于本判决生效后三十日内将位于海城市温香镇前双村（后双岔子）三组大块子0.75亩、西夹梁4.65亩水田倒出并交付给原告李柱、李月明经营；（二）、被告付长春于本判决生效三十日内赔偿原告李柱、李月明经济损失4320元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告付长春承担。此款原告李柱已垫付，被告在履行前项给付义务时加付100元给原告李柱。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李维川人民陪审员  蔡守军人民陪审员  陈忠剑二〇一七年十一月十五日书 记 员  贺 丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1280号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：吴相东，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：吴德凤，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告吴相东、吴德凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告吴相东、吴德凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求吴德凤偿还贷款本金365000.00元，利息85614.00元（利息计算截止至2017年6月5日）；2.若被告仍不还款，要求用被告吴相东名下位于拜泉县国××镇××村的抵押物评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告吴相东承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月20日，被告吴德凤向我社申请贷款，被告吴相东同意以其名下位于拜泉县国××镇××村（面积：362.60平方米，产权证号1911002，土地使用证号2001第3104136号）的房屋作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告吴德凤、吴相东签订了《个人担保借款合同》一份、《抵押合同》一份、《房屋抵押协议》一份，借款金额365000.00元，期限一年，合同到期日2016年3月19日，约定月利率8.73%，用途经营，同时合同的20.1条还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告李金莲在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人抵押贷款档案》一份，《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押协议》各一份，用以证明被告吴德凤在原告处贷款本金365000.00元，被告吴相东以其名下拜泉县国××镇××村（面积：362.60平方米，产权证号1911002，土地使用证号2001第3104136号）的房屋作抵押的事实。被告吴德凤、吴相东未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告吴德凤、吴相东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押协议》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告吴德凤偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告吴相东在原告处贷款时自愿将其名下的房屋抵押，作为偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告吴德凤无能力偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。吴相东以其房屋所有权为贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于该房屋折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款，现原告要求被告吴相东承担连带保证责任的请求已经超出保证范围，故对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴德凤于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金365000.00元，利息85614.00元（利息计算至2017年6月5日）并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月6日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；二、如被告吴德凤在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告吴相东提供贷款抵押的，位于拜泉县国富镇自强村（面积：362.60平方米，产权证号1911002，土地使用证号2001第3104136号）的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059.00元由被告吴德凤、吴相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王冬梅审 判 员  栾晓慧人民陪审员  王 俭二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴静怡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0781执3438号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：姜剑纲，行长。 委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：季静,女,1964年12月18日出生,汉族,住兰溪市经济开发区。 被执行人：周成义,男,1962年10月20日出生，汉族,住浦江县。 本院于2016年11月4日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人季静、周成义信用卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人季静、周成义位于兰溪市丹溪大道2079号的房地产。查封的房地产另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实。被执行人对尚欠申请执行人的透支款本金303114.78元、利息及滞纳金（按判决书规定计算），应负担的受理费8543元、执行费7143元仍有继续清偿的义务。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)浙0781执3438号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 吴国辉 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 赵 晖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1704号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L。法定代表人：戴玉宝，该行行长。被执行人：庐江县兴乐米业有限公司，，住所地安徽省庐江县乐桥镇杨小路东侧**1统一社会信用代码91340124592660781Y。法定代表人：宛传能，该公司总经理。被执行人：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：龚进勇，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王丽，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3326号民事调解书，于2017年08月28日向被执行人宛传能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛传能在中国银行188721408586CNY0账户内存款人民币5038030.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6898号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段**院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：郎国正，男，1969年2月18日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郎国正借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1185号 被执行人：谭鑫田，男，1993-07-29，汉族，辽宁省庄河市。 被执行人：王福玉，男，1989-07-18，汉族，黑龙江省肇州县。 本院作出的（2014）开刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行标的：罚金各40000元。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  姜晓旭 审判员  吕乃明 二〇一七年十一月十三日 书记员  梅新旭
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0983执845号 吴均： 关于移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭移交执行被执行人吴均罚金一案[(2017)粤0983执845号]，因本案的案款已交清，被执行人吴均已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2017)粤0983执845号执行案已结案。 二〇一七年十一月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2108号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭智华，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：何正才，北京大成(长沙)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人(一审第三人)：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。再审申请人谭智华因与被申请人上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)、广西柳工集团有限公司(以下简称柳工集团)公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民辖终959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭智华申请再审称，鸿得利公司因不服一审法院针对该公司的管辖异议裁定而提起上诉，谭智华并未收到上诉状，也未收到要求上诉答辩的通知，但二审法院未经开庭等实体审理程序，却以不具“诉的利益”为由直接驳回了谭智华的起诉，构成超范围裁定，直接剥夺了谭智华的上诉权和辩论权。谭智华请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十一项之规定，对本案提起再审。鸿得利公司提交意见称，谭智华在提起本案诉讼之前就向柳工集团提起了股权转让纠纷诉讼[(2017)沪0115民初10725号](以下简称10725号案)，而本案所涉决议效力是该案审理必须涉及的内容，故该案已涵盖了本案全部诉讼，已无本案诉讼的必要。在本案二审裁定下达后，谭智华撤回了针对10725号案的起诉，因撤诉行为发生在后，故二审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。现谭智华因鸿得利公司破产重整已不再是该公司股东，不具本案诉讼主体资格，也不能提起所谓决议“有效”之诉。鸿得利公司在法定期限内提起上诉，不存在程序瑕疵。综上，原审处理正确，请求本院驳回谭智华的再审申请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，一审法院收到鸿得利公司的上诉状后，应当在五日内将上诉状副本送达谭智华，谭智华据此提出答辩状。但本案一审法院并未将上诉状送达谭智华，谭智华无从知晓上诉请求及相关内容，更无从发表答辩意见。二审法院虽可依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定驳回起诉，但前提是谭智华充分行使了诉讼权利。鉴于谭智华未收到上诉状，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  陆 烨二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2439号原告：黄体忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住台前县。被告：张兆友，男，1976年11月3日出生，汉族，住台前县。原告黄体忠与被告张兆友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体忠、被告张兆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄体忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款2080元、偿还废铜96.73千克。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月至2017年元月间，被告自原告处多次购得并用废铜兑换原告成品漆包圆铜线及部分零部件，每笔交易均由被告签字。2017年元月13日经双方核算被告欠原告现金2080元、废铜96.73千克，被告仅给原告写下欠据并未按约定偿还相应价款和废铜。经多次催要未果。后在庭审中原告认可被告还现金80元，尚欠现金2000元。被告张兆友辩称，被告欠原告现金2000元，而不是2080元。不欠原告废铜。原被告之间的交易惯例，均是及时将废铜拉走，原告所述的96.73千克缺乏事实根据，也无计算来源。经审理查明，被告张兆友欠原告黄体忠货款2000元，双方均无异议。以上事实，有原告黄体忠提交的欠据及原、被告在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告黄体忠主张的货款2000元，被告张兆友认可，能证实该债权债务关系的真实性，依法应予保护。关于原告主张的被告欠其废铜，从其提交的账本上不能认定该事实的存在，且被告予以否认。就目前原告提交的证据来看，不能认定该债权债务关系，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张兆友支付原告黄体忠货款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一七年十一月二十四日书记员  丁同豪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1058号 原告：王镇波，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：张保菊，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王耀金，男，系王镇波父亲。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区**楼。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈智贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 原告王镇波、张保菊与被告东山县舒泰房地产有限公司（以下简称舒泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇波、张保菊的共同委托诉讼代理人王耀金、被告舒泰房地产公司的委托诉讼代理人陈剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王镇波、张保菊向本院提出诉讼请求：1.判令舒泰房地产公司支付逾期交房违约金92996.2元（暂计从2015年1月1日起至2017年5月22日，共计902天×103.1元/天=92996.2元）；2.判令舒泰房地产公司继续支付从2017年5月23日起至将符合交房条件的房屋交付之日止的逾期违约金（每日103.1元）。事实和理由：2013年9月29日，王镇波、张保菊与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王镇波、张保菊向舒泰房地产公司购买位于福建省东山县明仕府邸2号楼602号商品房，合同对商品房价款、交付时间、逾期交房违约责任等进行约定。合同签订后，王镇波、张保菊依约向舒泰房地产公司支付全部购房款，但舒泰房地产公司却未依合同约定时间交付商品房，舒泰房地产公司应继续履行交付商品房义务，并支付逾期交房违约金。故请求支持其诉讼请求。 舒泰房地产公司辩称，1.答辩人构成逾期交房属实，但王镇波、张保菊主张的逾期交房天数与事实不符。因出现合同约定的特殊原因，即自2013年7月1日至2014年12月31日降雨超过25毫米及六级以上大风天气的时间为336.5天，故答辩人可以据此顺延交房336.5天；2.合同约定的逾期交房违约金计算标准过高。为了平衡王镇波、张保菊与答辩人的利益，逾期交房违约金应调整为按照日万分之二计算；3.2015年初，案涉商品房已经完工，只是于2016年8月才完成四方验收。双方的交房时间由法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王镇波、张保菊于2013年9月29日与舒泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王镇波、张保菊购买由舒泰房地产公司开发的址在福建省东山县明仕府邸2号楼602号商品房，总价款343908.5元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的。同时，合同附件六合同补充协议第三条约定遇到日降雨超过25毫米及台风等情形而引起的无法正常施工作为本合同约定的特殊原因之一。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，王镇波、张保菊已支付了全部购房款。 另查明，庭审过程中，王镇波、张保菊与舒泰房地产公司一致确认案涉商品房的交付时间为2017年4月21日，该商品房可据实延期交付的时间为220天。 本院认为，王镇波、张保菊与舒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方的真实意思表示，合同及补充协议中关于商品房交付时间、逾期交房违约责任及可据实延期交房的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照前述相关约定全面履行自己的义务。王镇波、张保菊已经支付了全部购房款，则舒泰房地产公司应按合同约定将商品房交付给王镇波、张保菊使用，但舒泰房地产公司却至2017年4月21日才将商品房交付给王镇波、张保菊使用。经核实，自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日止（即2017年4月21日）共842天，扣除双方确认可据实延期交付商品房的天数220天，舒泰房地产公司逾期交付商品房共622天。逾期交付商品房超过90天，舒泰房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任。现王镇波、张保菊要求舒泰房地产公司以已付购房款343908.5元为基数按日万分之三支付逾期交房违约金，具有事实与法律依据，予以支持，即舒泰房地产公司应向王镇波、张保菊支付逾期交房违约金64173.33元（343908.5元×0.0003/天×622天）。舒泰房地产公司认为双方约定的逾期交房违约金计算标准过高，应调整为按日万分之二计算，缺乏事实依据，不予采纳。因双方经协商已确定案涉商品房的交房时间为2017年4月21日，故王镇波、张保菊主张舒泰房地产公司继续支付后续的逾期交房违约金没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、东山县舒泰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王镇波、张保菊逾期交房违约金64173.33元； 二、驳回王镇波、张保菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由王镇波、张保菊负担329.5元，东山县舒泰房地产有限公司负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一七年十一月三十日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2079号申请执行人：曾建文，男，1964年3月7日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。曾建文与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1389号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司自愿于2017年5月30日前一次性返还原告曾建文购房定金、违约金共计7万元；二、原告曾建文自愿放弃其他诉讼请求。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1389号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年十一月三十日书记员 靳 忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初3342号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕,职务：董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司职员。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。 被告：王红英，女，汉族，1959年5月3日出生，住福州市晋安区。 原告福建省中庚物业管理有限公司诉被告王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告另行协商为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告负担。 审判员  梁文鸿 二〇一七年十一月七日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初601号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被取保候审，同年10月10日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2014年9月23日14时许，被告人黄某甲在东海县石榴街道蛤庄村7组黄某丙家院内，因琐事与村邻黄某丙发生争执，后持水果刀将黄某丙腹部和颈部刺伤。经法医鉴定，黄某丙颈部刀刺伤行扩创探查术致颈部创口长度达6.3厘米，评定为轻伤二级。2017年1月20日，被告人黄某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人黄某丙达成民事赔偿调解协议并实际履行，取得被害人谅解。以上事实，被告人黄某甲在庭审中均无异议，并有被告人黄某甲的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、辨认笔录及照片，被害人黄某丙的门诊病历资料，人民调解协议书及谅解书、收条，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2014]第423法医学人体损伤程度鉴定意见等书证；证人黄某乙、左某的证言；被害人黄某丙的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间矛盾激化引起，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十一月二日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初263号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈剑波，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，住绥阳县。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人陈剑波犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙、付金木出庭支持公诉，被告人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2017年8月21日，被告人陈剑波在绥阳县洋川镇绥阳县中医院附近的廉租房二单元一楼楼梯间处，将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，获得毒资100元。 另查明：2017年9月6日，被告人陈剑波因吸食毒品，被绥阳县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈剑波在庭审中亦无异议，且有被告人陈剑波的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈剑波贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈剑波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明会 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孙 集
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3846号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人曾美玉，女，1958年9月3日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局于2004年7月19日作出瑞土资监[2004]68号行政处罚决定，责令被执行人曾美玉退还在瑞安市莘塍街道董四村非法占用的土地0.27亩，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积420平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年1月20日向本院申请执行。本院经审查，于2005年2月28日作出（2005）瑞行审字第109号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第507号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]68号行政处罚决定中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十日 (代)书记员  许东豪
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0524执270号 罚金移送执行单位：昌宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨老二，男，1991年4月21日生，住永德县。 被执行人李光华，男，1978年9月19日生，住永德县。 被执行人杨老二、李光华罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2017）云0524刑初39号刑事判决书，于2017年7月6日移送执行。要求被执行人杨老二缴纳罚金10000元，被执行人李光华缴纳罚金8000元，并承担案件执行费170元。 本案在执行过程中查明，被执行人杨老二、李光华均因盗窃罪尚在云南省监狱管理局嵩明监狱服刑，本院遂函请昆明嵩明监狱狱政科向其转交送达了执行通知书、报告财产令。二被执行人均系农村居民，其家庭承包经营的土地、山林及地上附着物均不具备变现条件，其家人也无能力代其缴纳。经采取公布失信被执行人、发布限制消费令等强制措施后，该案至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建才 审判员  杨景艳 审判员  杨晓华 二〇一七年十一月十四日 书记员  胡龙凯
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3903号 关于申请人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被申请人林宇乾执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6425号原告：宗青红，男，汉族，1975年11月10日生，户籍地河南省永城市，现住商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王芳，女，汉族，1974年4月22日生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告王芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款4万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告因故向原告借现金4万元并约定利息，后原告向被告索要借款，被告迟迟不予归还。原告为了维护合法权益，现依法起诉，请依法支持原告诉请。被告王芳未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2014年11月16日，被告王芳向原告宗青红借款4万元，约定月利率3%，并出具借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的身份证明、借条，及庭审笔录、当事人自认在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告出借款项后，被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款责任。因双方约定的利息超过月利率2%，本院按月利率2%予以支持。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王芳经传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳偿还原告宗青红借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月16日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告宗青红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 申 朝 帅审判员 黄  玲审判员 张  君二〇一七年十一月二十日书记员 秦若楠·
郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0192执1013号之七 申请人董文钊，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人董宏涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人董新莹，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人常洪飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省范县。 关于董文钊、董宏涛、董新莹申请执行常洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月26日冻结了被执行人常洪飞在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币127.65元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人常洪飞在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币481146.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔纪国 二〇一七年十一月九日 书记员  魏 巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1602民初5079号 原告：广安三立建设有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云巷**。 法定代表人：唐汕，执行董事。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。 被告：李宗万，男，生于1956年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 原告广安三立建设有限公司与被告李宗万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志国、被告李宗万及其委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反保密协议而应向原告退还30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因某乡关心村新农村房屋质量问题多次带头闹事，在原告按照被告要求对房屋进行整改后，被告仍不罢休，经政府多次调解未果。恰遇国检，原告为维护社会稳定，从大局出发，经某乡人民政府的督促，于2017年6月29日与被告签订了保密协议和承诺书，由原告的项目负责人徐贵军支付给被告30000元，被告保证不再就其关心村房屋质量问题找任何部门主张权利，同时承诺不向任何人透露收到过该款项，否则原告有权收回该30000元。被告在收到该款后，多次向该村村民透露其收到该30000元，并称还要向原告索要款项，并于2017年7月底向法院提起诉讼，要求原告再支付8500元，原告的行为显然已经全面违反保密协议及承诺书。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》等有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李宗万辩称，他收到原告支付的30000元是事实，但是收到款后并没有向其他群众透露该事实，没有违反保密协议；群众知道此事，同当地政府告知的。故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、李宗万出具的保证书、承诺书；2、广安市广安区某乡人民政府出具的证明；3、刘兴安出具的证明；4、邓坤琼出具的证明；5、邓成安出具的证明；6、四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4280号民事判决书。 被告对其辩称意见，提供了如下证据予以证明：1、广安市广安区某乡人民政府信访事项处理意见书；2、广安区七一水库移民避险解困安置点房屋建设工程承包合同；3、李宗万交款据；4、李宗万房屋现状及质量损失照片；5、李宗万损失清单；6、蒲善聪、任义奎、王国茂、李建平出具的证明；7、邓某、蓝某、蓝某、唐某的调查笔录；8、夏某出具的欠条；9、邓某与徐贵军签订的协议书；10、诉讼便条；11、四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4280号民事判决书；12、蓝某的调查笔录及身份证打印件；13、邓某调查笔录及身份证打印件；14、唐某调查笔录；唐祖兵等11人的证明。 诉讼中，被告申请了证人蓝某、唐某1、邓某、唐某2到庭作证，但仅有证人蓝某出庭作了证。 本院综合认证双方提供的证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案如下事实： 2015年5月30日，原告与广安区某乡关心村移民避险解困项目理事会（村建房户代表组成的村民自治组织）签订了《广安区七一水库移民避险解困安置点房屋建设工程承包合同》（以下简称建设工程承包合同），约定由原告在某乡关心村郑山岭，以包工、包料、包安全、包质量、包工期的承包方式，为包括被告在内的部分关心村村民修建房屋。原告修建的房屋竣工交付后，被告以房屋存在质量问题为由要求原告解决，双方为此产生纠纷。经双方协商，原告工作人员徐贵军向被告支付了30000元，被告于2017年6月30日出具了保证书和承诺书各一份，保证书内容为：我收到徐贵军的叁万元后，不向任何人透露收到徐贵军钱的事，否则徐贵军有权收回此款，并做好群众正面工作。被告签字的同时加注了“别人问没收到，保证不透露”字样。承诺书的内容为：本人收到徐贵军30000元（大写叁万元）后，不再以危险房等问题找徐贵军，也不再找政府，不牵头闹事，不再以房屋质量问题找任何部门属实。 2017年7月18日，被告向本院提起诉讼，要求判令原告与夏某再向其给付8500元，本院于2017年8月31日作出（2017）川1602民初4280号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求，但该判决因被告提起上诉现尚未生效。 庭审中，证人蓝某证实：2017年6月30日，在我住的地方看见李宗万手里拿了一把钱，后跑向李宗万家问李宗万家属，李宗万家属不认账。我知道李宗万在当地没有说过30000元这个事情。 本院认为，广安区某乡关心村移民避险解困项目理事会系被告等村民自行成立的组织，与原告签订建设工程承包合同而形成建设工程施工合同法律关系，合同的权利义务承受主体应是被告等村民。 原告将修建的房屋交由被告后，被告以房屋存在质量问题请求原告解决，应为双方因履行建设工程施工合同而产生的争议。原告向被告支付的30000元款项虽未明确性质，但综合本案事实，该款应是原告基于被告的房屋质量问题而与被告达成协议后向被告支付的赔偿款或补偿款，在该协议已经履行且未被撤销或被确认无效的情况下，原告直接要求被告返还已经支付的协议款项缺乏相应法律依据。同时，原告虽然提供了刘兴安、邓坤琼、邓成安出具的证明，但由于此三人均未出庭作证，致本院无法确认这三人出具证明的真实性、合法性、关联性，而不能据此认定被告向其他村民透露了收款信息；广安市广安区某乡人民政府出具的证明中亦未载明被告向其他村民透露了收款信息的事实；被告提起的诉讼是为解决原告或夏某是否还应向其支付已达成的协议款项8500元的争议，是被告依法行使的诉讼权利，亦不应认定为被告向其他村民透露收款信息的行为。因此，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告以被告向其他村民透露了收款信息为由要求被告退还30000元的诉讼请求，缺乏相应的法律依据和事实证据，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广安三立建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告广安三立建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  赵英孜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6423号 原告：韦翠玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 法定代表人：韦义璋，村委会主任。 原告韦翠玲与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会（以下简称“罗文村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韦翠玲及其委托诉讼代理人钟启勇到庭参加诉讼，被告罗文村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦翠玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告发放原告2015年9月1日至2017年9月15日期间的集体经济分配款和征地补偿款14320元（具体数额以法院调查为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一诉讼请求明确为：判决被告发放原告2015年9月1日至2017年9月15日期间的集体经济分配款和征地补偿款16680元。事实和理由：原告是土生土长的罗文村村民，属农业户口，是该队农村集体经济成员，户口从未迁出该村，尽到缴纳农业、水利等规费义务，行使过选举村长和委员的全部能力，被告也为原告办理了新农合保险证，现被告却以原告出嫁为由，拒绝向原告发放2015年9月1日至2017年9月15日期间的集体经济分配款和征地补偿款共计16680元，违反了相关法律规定。 被告罗文村委会未作答辩。 经审理查明，1983年8月20日，原告韦翠玲出生于南宁市，户籍登记在该村。2015年3月12日与广西天等县进结镇进结社区寿屯居民小组居民冯耀飞登记结婚，婚后未取得该居民小组承包地和宅基地等待遇。原告户口仍在罗文村，享有罗文村选民资格。2017年1月6日，被告罗文村委会向除原告等已出嫁女性村民外的每位成员发放2015年征地附着物补充分红（三面光水渠、道路补充）4000元和2016年木材、消纳场等收入分红3600元。2017年8月3日，被告罗文村委会向其村民韦肖兴发放青苗补偿款9080元。 本院认为，本案争议焦点在于原告韦翠玲是否具有罗文村集体经济组织成员资格，能否享有该村集体经济组织收益分配权。集体经济组织成员资格的认定，应以是否在该集体经济组织生产、生活并登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否纳入其他基本社会保障体系为判断依据。父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。本案中，原告韦翠玲在罗文村出生、成长，婚后户口未迁出罗文村，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，也未纳入城镇居民社会保障体系，故其仍具有罗文村集体经济组织成员资格，依法享有罗文村集体经济组织收益分配权。被告罗文村委会不给予原告发放每位村集体经济组织成员均享有的收益分配款，违反了法律规定，侵犯了原告合法权益。现原告主张被告应向其发放2015-2016年两笔收益分配款共计7600元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的9080元青苗费，系被告发放给特定成员的青苗补偿费，非全体全员均享有，在原告未提供证据证明其有相应青苗地被征用的情况下，对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告南宁市民委员会向原告韦翠玲发放2015-2016年集体经济组织收益分配款7600元； 二、驳回原告韦翠玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费79元（原告韦翠玲已预交），由原告韦翠玲负担37元，由被告南宁市民委员会负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 飞 附相关法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终410号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：江西盛彩陶瓷原料有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区曙光路太华综合楼**203—**写字楼。法定代表人：吴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：涂志红，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：沈利国，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：陆利斌，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王德发、王京，江西景之元律师事务所律师。原审被告：汤凯，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省。涂志红、沈利国、陆利斌诉江西盛彩陶瓷原料有限公司（以下称盛彩陶瓷）、汤凯股权转让纠纷一案，盛彩陶瓷不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未全面审查涂志红、沈利国、陆利斌特别授权委托王德发、王京代理诉讼的真实性，违反了法定程序，可能影响案件正确判决；一审法院认定当事人涂志红、沈利国、陆利斌依其与盛彩陶瓷、汤凯2013年9月2日签订的《股权转让协议》第2.2.2款约定，已按其所持股权比例筹集资金清偿了其股权转让之前的对外现金债务本息2886115元之中的1768286元(已达60%以上），证据不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民二初字第31号民事判决；二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。上诉人江西盛彩陶瓷原料有限公司预交的二审案件受理费48450.5元予以退回。审判长  胡淑珠审判员  丁保华审判员  邹征优二〇一七年十一月十七日书记员  刘 欢
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5951号原告沈燕,女,1973年8月20日生,汉族,海门市人，住海门市。委托代理人曹志新，江苏智昇律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司,住南通市工农南路**鑫乾国际**。负责人王金宝，总经理。委托代理人徐伟诚，系公司职工。被告李向华,男,1991年11月14日生,汉族,海门市人，住海门，住海门市iv>原告沈燕与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、李向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员周旋适用小额诉讼程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托代理人曹志新、被告保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。被告李向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13762元。事实和理由：2016年12月25日17时10分许，被告李向华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿海门市天补镇建材路必经路路口由北向南右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定被告李向华负全部责任，原告不承担责任。另被告李向华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。故诉请要求被告保险公司赔偿原告损失医药费7135元、住院伙食补助费126元、营养费370元、误工费4070元、护理费1246元、交通费500元和物损费295元，合计13762元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，苏Ｆ×××**小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，愿意依法赔偿合理损失。被告李向华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月25日17时10分许，被告李向华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿海门市天补镇建材路必经路路口由北向南右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定被告李向华负全部责任，原告不承担责任。被告李向华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。本院确定原告沈燕因本起交通事故造成的损失为：医药费7155元、住院伙食补助费126元、营养费150元、误工费3293元、护理费1246元、交通费200元和物损费295元，合计12465元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、医药费发票、用药清单、病情证明书、修理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，其有权向致伤者主张权利。对原告因交通事故所致的损失，因被告李向华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告李向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈燕损失人民币12465元；（钱款付至沈燕中国银行海门支行营业部账户62×××58）二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 旋二〇一七年十一月十三日书记员 季珊珊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1182民初4359-1号 申请人：岳德芳,汉族，男,1961年4月30日出生,住安徽省明光市。 被申请人：李坤贤,男,汉族，1965年6月18日出生,住安徽省明光市。 被申请人：刘爱华,女,汉族，1964年8月5日出生,住山东省单县。 申请人岳德芳于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤贤、刘爱华名下的位于山东省单县凤凰小区拆迁安置房C28-2-1403号予以查封。岳德芳以其所有位于明光市工农村山后队住房一套（房屋所有权证号：明房权证2001字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人岳德芳的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 对被申请人李坤贤、刘爱华名下的位于山东省单县凤凰小区拆迁安置房C28-2-1403号予以查封。 案件申请费2260元，由申请人岳德芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周反修 二〇一七年十一月二十四日 书记员  周 红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1134号 上诉人（原审被告）：上海艺尊轩红木家具有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇益华路**。 法定代表人：包天伟。 被上诉人（原审原告）：楼建军，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：周晓红，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人上海艺尊轩红木家具有限公司（以下简称艺尊轩公司）因被上诉人楼建军及原审被告周晓红买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。 艺尊轩公司上诉称，本案系由于履行买卖合同而引起，并非产品责任纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，楼建军诉请要求艺尊轩公司、周晓红退还货款，并赔偿因以次充好而产生的赔偿款。故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为本案被告之一的周晓红，其住所地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回艺尊轩公司的管辖权异议并无不当。综上，艺尊轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十一月十四日 代书记员 汤玉婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初2065号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2017)1941号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日2时许，被告人郑某某至上海市杨浦区平凉路、怀德路路口处，以人民币300元的价格将0.42克冰毒(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给刘某，后被民警当场抓获。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人郑某某具有毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。三、追缴被告人的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初5064号原告：刘某，男，1940年9月20日出生，汉族，藁城区人。被告：陆某，女，1965年10月11日出生，汉族，藁城区人。刘某与陆某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 张 卿二〇一七年十一月二十二日书记员 张晓莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2266号之一 申请执行人：杜协长，男，1983年11月4日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路。 被执行人：马飞，男，1960年12月10日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇马村居委会马村电厂路。 本院在执行申请执行人杜协长与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人马飞名下的车牌号为琼CXX**的沃尔沃牌汽车档案，但未能实际扣押，无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼0106民初1213号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李一巧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1121号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭勇，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭勇容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）肇端法刑初字第236号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人谭勇应缴纳罚金2000元。因被执行人谭勇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄敏贤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1956号申请执行人潘义国，男，汉族，1958年3月30日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人潘宏伟，男，汉族，1983年9月22日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人潘宏斌，男，汉族，1972年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人李杰，女，汉族，1967年10月16日出生，住址沈阳市铁**。在执行申请执行人潘义国、潘宏伟诉与被执行人潘宏斌、李杰合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1519650元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人潘宏斌、李杰采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8094号上诉人（原审原告）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新管理区龙城花园。法定代表人：谭玉明,董事长。委托代理人：彭雪秋，行政副总。上诉人（原审被告）：谢元华，男，汉族，1975年7月18日出生，公民身份证住址为湖南省洪江市，上诉人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公共汽车公司）与谢元华劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2616号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樟木头公共汽车公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.无须支付谢元华2016年3月21日－8月份未签劳动合同的双倍工资差额27922元；2.本案一审诉讼费由谢元华承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认樟木头公共汽车公司与谢元华的劳动关系于2016年8月30日解除；二、限樟木头公共汽车公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谢元华2016年8月1－31日工资4400元；三、限樟木头公共汽车公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谢元华2016年2月23日－2016年8月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差额31206.90元；四、限樟木头公共汽车公司于判决发生法律效力之日起五日内退还谢元华押金5000元；五、限樟木头公共汽车公司于判决发生法律效力之日起五日内支付谢元华2014年－2016年休假工资2500元；六、驳回樟木头公共汽车公司其他诉讼请求；七、驳回谢元华其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由樟木头公共汽车公司与谢元华各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2616号民事判决。樟木头公共汽车公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：谢元华与他人恶意串通，不续签劳动合同以获得双倍工资的不当得利，樟木头公共汽车公司多次以各种方式通知其续签。未续签劳动合同是谢元华恶意所为，过错全在谢元华。综上，樟木头公共汽车公司上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初2616号民事判决第三项；2.本案一审、二审诉讼费用由谢元华承担。谢元华不服原审判决，向本院上提起上诉称：樟木头公共汽车公司没有依法为其购买社会养老保险、未按约定及时足额支付劳动报酬、强令超时加班疲劳驾驶，其是被迫解除劳动关系。综上，谢元华上诉请求：撤销（2017）粤1973民初2616号民事判决第七项，改判第四、五项，维持第一、二、三、六项。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一、未签劳动合同二倍工资差额；二、解除劳动关系的经济补偿金。焦点一，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”双方签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同，樟木头公交公司亦未依法通知谢元华终止劳动关系，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。焦点二，谢元华主张以“没有依法购买社会养老保险、未按约定及时足额支付劳动报酬、强令驾驶员超时加班疲劳驾驶”为由提出解除双方劳动关系。本院认为，樟木头公交公司已经为谢元华购买了养老保险，樟木头公交公司虽未按劳动合同约定时间发放工资，但相差时间不长，谢元华亦未提出异议，谢元华主张樟木头公交公司强令驾驶员超时加班疲劳驾驶，但没有提交证据予以证明。综上，谢元华主张被迫离职，要求樟木头公交公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。另，谢元华在一审庭审中明确放弃工资的25%经济补偿金、押金的25%经济补偿金及高温津贴的诉讼请求，本院予以确认。双方在一审庭审时均同意年休假工资2500元计算，本院予以确认。综上所述，樟木头公共汽车公司、谢元华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由樟木头公共汽车公司负担10元（已预交），谢元华负担10元（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十一月十七日书记员  吴彩霞庄勉之
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢627号申请执行人张福升。被执行人王瑞。张福升与王瑞合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2013）西执字第00623号已经发生法律效力。由于被执行人王瑞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月5日立案，本案被执行人王瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞新的财产线索，申请执行人张福升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初5838号 原告：四川友好机械租赁安装有限公司，住所地南充市。 法定代表人：刘自好，总经理。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：巴中市家园房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：张仁军，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，四川坤宏律师事务所律师。 原告四川友好机械租赁安装有限公司（以下简称友好机械安装公司）与被告巴中市家园房地产开发有限公司（以下简称巴中家园公司）、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于2017年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告友好机械安装公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁款98384元并承担违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发巴中市金凤星城G、F幢施工需要，与原告于2013年6月1日签订《塔机（吊）租赁合同》，并约定了租金支付方式及违约责任。合同签订后，原告已全面正确地履行了合同约定，经结算，被告现共证下欠原告租赁款98384元，并承诺在2016年12月31日前付清。经原告多次催收，被告均拒绝偿付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告巴中家园公司辩称，1、本案被告不适格，租赁合同是由杨熙文跟原告签订，被告不是实际承租方；2、被告仅对租赁款承担保证责任，但保证责任已免除；3、被告出具的承诺函，系错误地认定了法律关系，不懂法律知识，只是基于诚实信用原则，主动向杨熙文还钱。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并相互发表了质证意见。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：1、因巴中家园公司金凤星城G幢F幢施工需要，2013年6月1日，原告友好机械安装公司与被告巴中家园公司签订《塔机（吊）租赁合同》，合同有被告公司杨熙文、原法定代表人李建平签字并捺印，李建平并在合同末端备注“家园房产公司只江西发达建筑公司该塔机的租赁费用担保”。2、2015年10月31日结算单据一份，有原告法定代表人刘自好、被告公司杨熙文等签字，结算金额为298384元。3、2016年2月3日，被告通过张纯东向况定怀支付租赁费20万元。4、2016年10月21日，被告巴中家园公司向原告出具承诺书，该承诺书载明“四川友好机械租赁安装有限公司：因我公司开发巴中市金风星城G幢F幢施工需要，于2013年6月1日与贵公司签订《塔机（吊）租赁合同》，经双方于2015年10月31日结算，我司共欠贵公司租赁费300334元，扣减我司垫付维修费1950元后，实际应付贵司租赁费298384元。2016年2月3日我司杨熙文通过银行转账的方式已付贵司况定怀20万元整。现下差贵司租赁费98384元，我司承诺在2016年12月31日前支付给贵司。承诺人：王勇代表家园房地产公司特此承诺2016年10月21日”，承诺书加盖被告巴中家园公司印鉴。5、被告于2013年5月29日与江西省发达建筑集团有限公司签订《建设施工合同》。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，其实质是原告起诉主张被告及时给付设备租赁费用而引起纷争。本案争议的焦点在于确定向原告承担支付租赁费义务的主体问题。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法上代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受”、第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告友好机械安装公司向本院提交的《塔机（吊）租赁合同》、结算单据、巴中家园公司承诺书、银行转账凭条等证据，与被告提交的《建设施工合同》，所有书证能够相互印证，形成完整的证据链，充分证明巴中家园公司是给付下欠租赁费98384元的责任义务主体。巴中家园公司作为被告的诉讼主体资格适格。 被告巴中家园公司出具给原告的承诺书是其真实意思的表达，该意思表示固然对被告自身产生法律约束力，其应当按承诺书承诺，于2016年12月31日向原告支付下欠的设备租赁费98384元。故对原告友好机械安装公司起诉被告巴中家园公司下欠租赁费金额98384元，本院予以确认。 双方当事人在《塔机（吊）租赁合同》第八条对违约责任进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告友好机械安装公司主张被告巴中家园公司在未支付的租赁费98384元的20%内承担违约金，本院予以支持。被告巴中家园公司应负担的违约金金额为19676.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告巴中市家园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川友好机械租赁安装有限公司支付下欠的塔机（吊）租赁费用98384元；并向原告四川友好机械租赁安装有限公司支付违约金19676.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告巴中市家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  桂芳彪 二〇一七年十一月二十六日 书记员  贺兰婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1254号原告：邹素娥，女，1967年4月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：刘波，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住址不详。原告邹素娥与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告邹素娥到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹素娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54000元以及从2015年8月1日起按年利率2.4%计算至本判决生效之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告朋友肖金花是被告母亲的朋友，被告父母多次向肖金花借钱，借还款都由被告操作。2015年3月19日被告表示红木厂进货钱不够，由肖金花担保向原告借款54000元，并出具借条，借期4个月，2015年7月30日归还。期满被告不接电话，后来人也找不到了，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示将现金54000元交给肖金花，所有事项都是找肖金花。原告与肖金花关系好，其拿不出钱，所以只起诉被告。被告刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，刘波作为借款人、肖金花作为担保人在借条上签字，表示刘波向邹素娥借款54000元，2015年7月30日前还清，否则邹素娥有权处理房产。本院认为，关于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实被告向原告借款54000元。被告对借款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。借条中对还款时间已明确约定，现约定的还款时间已经届满，但被告未按约定时间履行全部还款义务，被告已违反借条的还款约定。对原告要求被告偿还借款54000元的主张，本院予以支持。关于借款利息支付的问题。虽然借条中没有约定利息，原告对自己的主张利息也未提交相应证据，被告亦没有认可原告主张。但是被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张自2015年8月1日至判决生效之日止的利息，利息按年利率2.4%计算，系原告自行处置权利，且不违反法律规定，本院结合原告的诉请主张和被告违约实际，按照借款54000元支持自2015年8月1日开始至本判决生效之日的逾期利息，利息按年利率2.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告邹素娥偿还借款54000元，并支付以借款54000元为基数，按年利率2.4%计算的自2015年8月1日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  柳成章人民陪审员  曾玉珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执71号申请执行人张玉芬。被执行人李克胜。张玉芬与李克胜附带民事赔偿一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初155号已经发生法律效力。由于被执行人李克胜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月5日立案，本案被执行人李克胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李克胜新的财产线索，申请执行人张玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十二日书记员  杨明丹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10120号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈自闯借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4280号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4280号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4280号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4280号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日