福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2865号原告：冯胜荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告：冯迭祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省泰宁县上述二原告委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。负责人：王燕飞，行长。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。第三人：泰宁县三林木业有限公司，住所地福建省泰宁县丰元工业园区。法定代表人：纪任彬，董事长。第三人：福建省尤溪县百和木业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区埔头园。法定代表人：纪任彬，董事长。第三人：尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区埔头园。法定代表人：纪任彬，董事长。第三人：福建永安万山林业发展有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道西侧。法定代表人：纪任彬，董事长。第三人：凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。法定代表人：林光金，董事长。第三人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇尤溪经济开发区埔头园。法定代表人：纪任彬，董事长。原告冯胜荣、冯迭祥与被告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪支行”）、第三人福建省尤溪县百和木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、11月2日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告冯胜荣及二原告的委托诉讼代理人魏惠文、被告农行尤溪支行的委托诉讼代理人曾水旺到庭参加诉讼。第三人福建省尤溪县百和木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯胜荣、冯迭祥向本院提出诉讼请求：1.确认位泰宁县、徐坑山场归冯胜荣、冯迭祥所有；2.停止对泰宁县长兴村洋坑、徐坑山场的执行。事实和理由：2004年1月12日，冯胜荣与泰宁县杉城镇长兴村签订《长兴村洋坑、徐坑山场林木资源转让合同》。该合同主要约定：青山砍伐承包按410元/亩，共计277,980元，此款应由冯胜荣一次性付清。2006年4月26日，冯胜荣与泰宁县三林木业有限公司签订《长兴村徐坑、洋坑山场林权转让合同》，该合同主要约定：转让金额为700,000元，在林权过户后一次性付清，合同期限为2006年4月26日至2007年1月4日。该山场转让合同期满已如期采伐完毕。冯胜荣、冯迭祥于2007年6月9日与泰宁县杉城镇长兴村签订了造林合同，并于2009年完成造林，故该山场林权属于冯胜荣、冯迭祥所有，泰宁县三林木业有限公司所有的林权证（林权证号：泰政林证字《2006》第10122号）项下林权期限只截止到2007年1月4日，目前该林场林权属于冯胜荣、冯迭祥所有，请求解除对该林权证下林权的查封。农行尤溪支行辩称，一、本案诉争财产登记在第三人泰宁县三林木业有限公司名下，根据物权法规定其应属于泰宁县三林木业有限公司所有；二、冯胜荣、冯迭祥的主张不符合最高人民法院关于办理执行异议和复议的相关规定。泰宁县三林木业有限公司未作答辩。福建省尤溪县百和木业有限公司未作答辩。尤溪县三林木业基地林场有限公司未作答辩。福建永安万山林业发展有限公司未作答辩。凯盈林业（龙岩）有限公司未作答辩。福建省尤溪县三林木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行尤溪支行对冯胜荣、冯迭祥提供的在案证据，真实性无异议，福建省尤溪县百和木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对冯胜荣、冯迭祥提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月12日，冯胜荣、冯迭祥共同承包位于泰宁县徐坑山场19林班1大班1、2、5小班，2大班1、5、6、7小班，3大班3小班林场。2006年4月26日，冯胜荣作为甲方，泰宁县三林木业有限公司为乙方签订一份《长兴村洋坑、徐坑山场林木转让合同》，该合同主要约定：经全体股东研究，将原2004年元月4日从长兴村委会投标标中山场转让给三林木业，具体条款如下：一、所转让洋坑、徐坑山场19林班1大班1、2、5小班，2大班1、5、6、7小班，3大班3小班，扣除毛竹山荒山52亩，实际面积678亩；二、转让金额为700,000元，在林权过户后一次性付清，转让期限至2007年元月止，若在此期限内未采伐完，乙方应向甲方交纳山场租金4年内每亩每年3元，5年后每亩每年5元；三、甲方应提供协助乙方办理乙方采伐手续及文书，乙方采伐时所遇到的道路、桥梁、农田等，甲方应积极协调，并承付该山场二代造林抵押金，并在乙方采伐完的当年甲方应及时更新造林，其二代林权归甲方；四、乙方在清山采伐时应加强安全生产，如工伤意外事故由乙方自行负责；五、本合同附件：2004年1月12日长兴村委会承包合同复印件一份、二类调查林班图及一览表、林权图、林权过户证明。2006年4月28日，泰宁县三林木业有限公司按约支付了转让款700,000元。2007年6月9日，冯胜荣、冯迭祥同泰宁县杉城镇长兴村民委员会再次签订《长兴村洋坑、徐坑林地租赁合同》一份，该合同主要约定：长兴村民民委员会将位于洋坑、徐坑山场19林班1大班1、2、5小班，2大班1、5、6、7小班，3大班3小班，共计600亩，租赁给冯胜荣、冯迭祥；租赁期限从2007年11月1日起至2037年11月1日止；租金每年每亩3元等。自2008年起，冯胜荣、冯迭祥对涉案山场人工造林更新共计587亩。另查明，本院在审理（2015）尤民初字第2095号农行尤溪支行与福建省尤溪县百和木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，农行尤溪支行向本院申请财产保全，本院于2016年2月3日查封案涉林权；冯胜荣、冯迭祥于2016年11月16日向本院提出案外人执行异议，请求撤销对案涉林权的查封；2016年12月1日，本院作出（2016）闽0426执异54号执行裁定，裁定：驳回案外人冯胜荣、冯迭祥的异议申请。案涉林权的查封至今未解除。本院认为，冯胜荣与泰宁县三林木业有限公司于2006年4月26日签订的《长兴村洋坑、徐坑山场林木转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。依合同约定，冯胜荣、冯迭祥应在林木采伐完后应及时更新造林，二代林权归冯胜荣、冯迭祥所有。本案中，冯胜荣、冯迭祥提供的证据足以证明泰宁县三林木业有限公司已对案涉山场林木采伐完毕，且在本院对案涉山场林权查封之前，冯胜荣、冯迭祥对案涉山场的更新造林完毕；另根据冯胜荣、冯迭祥同泰宁县杉城镇长兴村民委员会于2007年6月9日签订《长兴村洋坑、徐坑林地租赁合同》的约定，案涉山场租赁期限从2007年11月1日起至2037年11月1日止。综上，案涉山场二代林权归冯胜荣、冯迭祥所有，故冯胜荣、冯迭祥请求对该标的物停止执行并确认所有权的理由成立，本院予以支持。综上所述，冯胜荣、冯迭祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福建省尤溪县百和木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行泰宁县徐坑山场（林权证号：泰政林证字《2006》第10122号）的林权，解除对泰宁县徐坑山场（林权证号：泰政林证字《2006》第10122号）林权的查封；二、确认位于福建省泰宁县徐坑山场（林权证号：泰政林证字《2006》第10122号）的林权（含林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权）归冯胜荣、冯迭祥所有。本案受理费50元，由泰宁县三林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  纪宝玲审 判 员  张初声人民陪审员  肖燕斌二〇一七年十一月十日书 记 员  吴益萍附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。