海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1154号原告:卢亚花，女，1966年8月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市，系死者罗国真的妻子。原告：罗忠银，男，1988年4月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住海南省万宁市，系死者罗国真的儿子。原告：罗忠权，男，汉族，1991年1月14日出生，公民身份号码：×××，现住海南省万宁市，系死者罗国真的儿子。原告：罗文君，女，汉族，1997年9月12日出生，公民身份号码：×××，现住海南省万宁市，系死者罗国真的女儿。上述四原告共同委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师，代理权限为一般代理。上述四原告共同委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑国龙，男，1990年7月4日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。被告：郑国新，男，1988年7月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住海南省万宁市。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万宁支公司，住所地：海南省万宁市万城镇人民西街。法定代表人：严兴武，支公司负责人。委托诉讼代理人：曾祥钦，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李文杰，男，1992年1月3日出生，公民身份证号码：×××，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸一横路2号。法定代表人：徐青，总经理。委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢亚花、罗忠银、罗忠权、罗文君与被告郑国龙、郑国新、中国太平洋财产保险股份有限公司万宁支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日裁定准许四原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司作为本案被告的诉讼，2017年8月14日追加太平洋保险公司为本案被告，因本案部分诉讼主体变换，本院原定于2017年9月20日的庭审延期至2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告罗忠银、四原告的共同委托诉讼代理人李力、被告郑国龙、郑国新的共同委托诉讼代理人叶必传、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李文杰和被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢亚花、罗忠银、罗忠权、罗文君向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑国龙、郑国新向四原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费及住宿费共计219892元；2.判决被告太平洋保险公司在交强险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.判决被告财产保险公司在商业第三者责任险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任；4.案件受理费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月30日，郑国龙驾驶×××号牌重型非载货专项作业车途经海榆东线往和乐港北泗水小学前路段十字路口时因未按照操作规范安全驾驶与罗国真驾驶的摩托车发生碰撞，导致罗国真受伤严重因治疗无效于2016年10月31日死亡的交通事故。经万宁市公安局交警大队出具的事故认定书认定郑国龙负事故的次要责任，罗国真负事故的主要责任。四原告认为由于事发路段为新建路段，大型车辆严禁通行，被告郑国龙却将重型车辆上路行驶，主观过错较大，应该承担40%的民事责任。四原告因本次交通事故所受的损失具体如下：1、医疗费用：罗国真在发生事故当天即2016年6月30日在万宁市人民医院抢救产生住院费用6610.3元，产生门诊费用2090.18元（1164.32+24.54+750+93.32+58），在万宁市人民医院总共产生医疗费用8700.48元。因在万宁医院救治不力，四原告于当天将其送到海南省农垦总医院住院治疗，罗国真从2016年6月30日至2016年8月19日在海南省农垦总医院住院治疗50天，产生住院费用262751.19元，产生门诊费用1026.5元，罗国真在海南农垦总医院治疗共产生医疗费用263777.69元。罗国真因治疗共产生医疗费用272478元。2、营养费：罗国真从2016年6月30日发生交通事故至2016年10月31日死亡每天均需加强营养，营养期限为124天，营养费为124×50＝6200元。3、住院伙食补助费：罗国真住院50天，住院伙食补助费为50×100＝5000元。4、误工费：办国真生前为农民，从事故发生之日至其去世一直持续误工，误工天数为124天，误工费参照海南省农林渔业28811元标准计算为28811÷360×124＝9924元；罗国真去世之后，原告方办理丧葬事宜必然会导致误工，现以四原告办理丧葬事宜7天按照农林牧渔业标准计算误工费为28811÷360×4×7＝2241元。5、护理费：罗国真受伤极其严重，由至少两名以上家属护理至其去世，护理费参照海南省农林牧渔业28811元标准计算为28811÷360×2×124＝19848元.6、死亡赔偿金：罗国真死亡时52岁，赔偿年限为20年，按照海南省农村居民2016年度人均纯收入11843元每年计算死亡赔偿金为11843元×20＝236860元.7、精神损害抚慰金：因罗国真死亡给原告的精神造成严重的损害，四原告主张精神损害抚慰金60000元。8、交通费：原告主因处理交通事故客观上必然会产生交通费，由于没有保留票据，现仅以2000元计算。9、丧葬费：根据法律规定，丧葬费按照海南省2016年度职工年平均工资标准以六个月总额计算为63992÷2＝31996元。10、住宿费：罗国真发生交通事故后，大量亲友前来探望，而且原告方为对罗国真进行妥善照顾在医院周围租住，必然会产生住宿费用，由于没有保留票据，现仅以2000元计算。以上费用属于交强险医疗项目的费用为1－3项，共计283678元，属于交强险死亡伤残项目的费用为4－10项，共计364869元；上述费用总计648547元。经了解，被告郑国龙与被告郑国新为雇佣关系，被告郑国新在太平洋保险公司和被告财产保险公司分别为肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，针对原告的损失，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额及伤残死亡限额共计12万元保额内承担保险赔偿责任，超过的部分528547元（648547元－120000元）由被告郑国龙、郑国新连带承担40%的责任为211419元（528547元×0.4），该部分责任应该由被告财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担。综上所述，原告有权要求各被告支付赔偿款共331419元（120000元+211419元），又因为被告郑国龙、郑国新已经向原告方赔付了111527元（包括万宁医院住院费用、门诊费用、农垦医院门诊费用及部分住院费用），因此各被告还应向原告方赔付219892元（331419－111527），原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。郑国龙辩称：一、郑国龙作为雇员，在本案中不应当承担赔偿责任，因为郑国龙系郑国新雇佣的司机，本事故是郑国龙正在从事雇佣活动时发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案中郑国龙仅仅是承担事故的次要责任，并不存在故意或者重大过失的情形，所以郑国龙不应与雇主郑国新承担连带责任。二、事故发生后，郑国龙已经垫付了148726.98元（含郑国龙垫付罗国真在万宁市和乐医院的医疗费3000元），这些费用应当从原告应得的赔偿款中扣除，并由保险公司在保险赔付限额内返还给郑国龙。郑国新辩称：在事故发生后，郑国新已经垫付5800元的费用，郑国新所垫付的费用应当从原告应得的赔偿款中扣除，并由两保险公司在保险赔付限额内返还给郑国新。太平洋保险公司辩称，一．太平洋保险公司非事故当事人，依据相关法律规定及合同约定，太平洋保险公司不承担本案的诉讼及相关费用。本案系因郑国龙驾驶的机动车与罗国真驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成的交通侵权事故，根据《侵权责任法》相关规定，侵权人应承担被侵权人的相关费用，且依据太平洋保险公司与郑国新双方签订的交强险合同中第十条第一款第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，故太平洋保险公司对此案的诉讼等相关费用不承担责任。二、对死者罗国真系因医院治疗无效造成的死亡不予认可。两车相撞后，罗国真因病情加重转至海南农垦总医院进行治疗，但途中罗国真近亲属因无力支付治疗费，且于2016年8月19日出院时，海南农垦总医院出具的治疗结果表明死者罗国真各项身体状况均为好转。罗国真本应在医院进行进一步的治疗，但罗国真近亲属因自身原因导致罗国真无法得到进一步治疗，从而导致罗国真可能因其它原由于2016年10月30日死亡。在没有进行法医死亡鉴定证明的情况下，难以认定罗国真系因医院治疗无效而造成的死亡，故海南省万宁公安局交警大队认定的“造成罗国真受伤治疗无效于2016年10月30日死亡”事实认定不清，证据不足。综上所述，针对四原告所提出因治疗无效导致罗国真死亡的认定不予认可，特请法院依法驳回四原告的请求。财产保险公司辩称，一、我司并非本案侵权人，仅是按照我国《保险法》有关规定以及保险合同、保险条款的约定承担保险赔偿责任。经核实，本案肇事辆×××被保险人为郑国新，在财产保险公司投保了商业第三者责任险50万（不计免赔）。保险期间自2016年5月9日至2017年5月8日。经交警部门所作出的道路交通事故责任认定书，我司承保车辆承担本次事故的次要责任。因此，本案原告的损失应当由该车辆的交强险承保公司在交强险12万元的范围内承担保险赔偿责任，超出部分，我司将按照30%的次要责任比例在50万元第三者商业险的保险限额内承担保险赔偿责任。原告主张郑国龙承担事故的40%的次要责任没有事实根据以及法律依据。二、根据原告所提供的证据，原告所提诉讼请求部分赔偿项目的计算标准没有事实根据，请求数额偏高。（一）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案医疗费用以原告提供的医疗发票原件为准。此外，被告郑国龙、郑国新已经为受害人所垫付的医疗费用应当从中予以扣减。（二）住院伙食补助费无异议。（三）营养费，根据《司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依据上述法律规定，本案中原告所提交的证据并无医嘱或者司法鉴定意见要求加强营养，原告主张该项目无事实根据，应当承担举证不能的后果。（四）护理费，根据《司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限、护理人数确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述法律规定，护理人员原则上应当为一人，原告并无医嘱或司法鉴定意见要求护理人员为2人，仅单方陈述护理人员2人但无相关证据加以佐证，护理费用应当按照一人计算，护理费用应当按照上一年度农林牧渔业日工资标准78元每天予以计算，计算为78元×124=9672元。（五）误工费，原告计算该费用标准有误，受害人本人误工费的计算应当参照上一年度海南省农林牧渔业工资标准78元×124=9672元，受害人家属误工费计算因为78元×7天×4人=2184元。（六）交通费，根据《司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告并未提供相关票据，应当承担举证不能的后果。（七）死亡赔偿金，本案交通事故发生在2016年6月30日，应当参照海南省××队交通事故人身损害赔偿计算标准农村常住居民人均可支配收入10858元/年，残疾赔偿金应当计算为10858元×20年=217160元。（八）精神损害抚慰金，原告主张60000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额应当按照过错人的侵权程度以及受诉法院所在地平均生活水平予以计算。本次事故是由于受害人本人无证驾驶、无号牌摩托车且在没有交通标志标线控制的路口未确保安全通行所造成，罗国真的违法行为在本次交通事故中所起的作用较大，承担事故的主要责任。因此本案精神损害赔偿应当以不超过30000元为宜。（九）丧葬费无异议。（十）住宿费，原告未提供相应的票据加以证明其真实产生了住宿费，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，诉讼费，依据《保险法》第66条以及保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，财产保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的下列事实与证据，本院予以确认：1、四原告提供的证据二，身份证、户口本，证明：四原告的主体资格合法，四原告均为农民，赔偿应按21811元的标准计算；证据三，病历材料、医疗费用的发票，证明：罗国真在发生事故后的治疗天数和产生费用的相关事实，且罗国真受伤严重，生活无法自理，处于植物人状态，需有2名以上的家属护理合情合理，虽然病历材料并未直接陈述由2人护理，但客观上是需要两人进行护理。2、被告郑国龙提供的第一组证据：证据一、医疗费发票，证明：被告郑国龙在万宁市人民医院垫付费用8700.48元；证据二、医疗费发票，证明：被告郑国龙在农垦总医院垫付费用，押金条共计96000元，门诊发票一张1026.5元；证据三、代收凭证，证明:事故发生后，郑国龙在交警部门的建议下，向万宁市公安局交警大队支付40000元的费用，交警部门将该费用转交原告；第二组证据：证据四、机动车交通事故责任强制保险单和证据五、机动车商业保险保险单，共同证明：事故车辆分别在两家保险公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为500000元；第三组证据：证据六、机动车行驶证复印件，证明：事故车辆的合法性；证据七、机动车驾驶证，证明：被告郑国龙系依法驾驶的车辆。3、被告郑国新提供的收据，证明：原告收取被告郑国新交付的药物费用5800元。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：1、四原告提供的证据一，交通事故认定书、注销证明、村委会证明，证明：罗国真因交通事故死亡的事实及各方的责任划分。由于事发路段为新修道路，大车严禁上路，四原告认为被告应该承担40%的民事责任。村委会证明同时也说明了罗国真的死亡原因，是因交通事故受伤严重死亡。被告郑国龙、郑国新认为，对原告提交的证据一中的交通事故认定书、注销证明没有异议，对村委会证明由法院认定。太平洋保险公司认为，对证据一的交通事故认定书有异议，2017年6月30日发生事故，在事故认定书上认定因治疗无效死亡，在原告提交的病历显示治疗结果好转，且原告诉状中称治疗50天，但罗国真于2017年10月30日死亡，这个可能是其他原因导致死亡，无法直接认定治疗无效死亡。财产保险公司认为，对证据一中的交通事故认定书的三性没有异议，但证明内容有异议，该认定书没有写明该路段为大车禁止上路的路段，原告也没有证据证明该路段大车禁止上路，从而认定被告承担40%的责任没有事实根据；对注销证明、村委会证明的三性无异议。本院认为，对该组证据，仅有太平洋保险公司对交通事故认定书有异议，其他证据四被告对其真实性无异议，而该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。2、罗国真死亡原因的事实认定。原告认为，罗国真是由于交通事故导致罗国真受伤严重，因医治无效而死亡，并提供了交通事故认定书、村委会证明、病历材料、医疗费用的发票等证据予以证明。被告太平洋公司保险公司认为，对死者罗国真系因医院治疗无效造成的死亡不予认可，对海南省万宁公安局交警大队道路交通事故认定书认定的“造成罗国真受伤治疗无效于2016年10月30日死亡”不予认可。其理由是：两车相撞后，罗国真因病情加重转至海南农垦总医院进行治疗，但途中罗国真近亲属因无力支付治疗费，且于2016年8月19日出院时，海南农垦总医院出具的治疗结果表明死者罗国真各项身体状况均为好转。罗国真本应在医院进行进一步的治疗，但罗国真近亲属因自身原因导致罗国真无法得到进一步治疗，从而导致罗国真可能因其它原由于2016年10月30日死亡。在没有进行法医死亡鉴定证明的情况下，难以认定罗国真系因医院治疗无效而造成的死亡。本院认为，首先，第一、罗国真因本交通事故受伤后至2016年8月19日从海南农垦总医院出院时，共花费医疗费用272478元。海南农垦总医院的出院小结载明：出院情况表现为患者患者气管切开中流量人工鼻吸氧，血氧98%。有发热，痰较多。神志昏迷状态，不能言语等；随访要求是院外继续治疗；第二、原告述称是因无力支付治疗费放弃留罗国真在海南省农垦总医院的继续治疗，将罗国真转送到万宁市和乐医院治疗，在病重时将罗国真送回家里去世；第三、郑国龙辩称其在万宁市和乐医院支付罗国真的治疗费3000元；第四、海南省万宁公安局交警大队道路交通事故认定书认定的“造成罗国真受伤治疗无效于2016年10月30日死亡；第五、万宁市和乐镇泗水村委会出具的证明书证明罗国真是由于本交通事故造成受伤太严重而于2016年10月31日去世。上述这些事实证据能够形成证据链证实如下事实：罗国真由于本事故造成其病情危重，且四原告因此花费医疗费数额较大，在四原告无力负担海南农垦总医院的高医疗费情况下出院，迫不得已于2016年8月19日转送到万宁市和乐医院，继续进行低医疗费的维持生命医治，在罗国真病危时送回家中病故。按常理说，四原告是罗国真的配偶或子女，如果有钱能负担医疗费，是不会轻易放弃对罗国真的救治的。据此，可以看出，四原告已尽力救治罗国真，罗国真是因受伤病危救治无效而去世。其次，被告太平洋保险公司辩称主张海南农垦总医院出具的治疗结果表明死者罗国真各项身体状况均为好转。罗国真本应在医院进行进一步的治疗，但罗国真近亲属因自身原因导致罗国真无法得到进一步治疗，从而导致罗国真可能因其它原由于2016年10月30日死亡。被告太平洋保险公司对其主张的该事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告太平洋保险公司的该事实主张不予采纳。通过对上述事实和证据的认定及当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下：2016年6月30日14时25分，受害人罗国真驾驶无号牌二轮摩托车从万宁市和乐勤西村沿便道往和乐墟方向行使，途经该便道与和乐疏港大道泗水小学前路段十字路口处，与郑国龙驾驶的从海榆东线往港北方向行驶的×××号牌重型非载货专项作业车相碰撞，造成罗国真受伤医治无效于2016年10月30日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经万宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证和分析于2016年12月12日重新作出万公交认字（2016）第001011号《道路交通事故认定书》，认定：罗国真无证驾驶灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车，且通过没有交通标志标线控制的路口时未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成事故的主要原因。郑国龙驾驶灯光系统和制动系统均不合格的重型非载货专项作业车，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，也是造成事故的原因。认为本次交通事故的发生是因罗国真和郑国龙双方的过错造成，罗国真的违法行为在本交通事故中所起的作用较大，郑国龙的违法行为在本交通事故中所起的作用较小。根据相关法律规定，认定罗国真承担本交通事故的主要责任，郑国龙承担本交通事故的次要责任。事发当天，原告罗国真被送往万宁市人民医院抢救，花费医疗费8700.48元，其中，住院费6610.3元，门诊费2090.18元。因罗国真因病情危重，罗国真于当天被转送到海南省农垦总医院住院救治，罗国真于2016年6月30日至2016年8月19日在海南省农垦总医院住院治疗，住院天数50天，花费医疗费263777.69元，其中，住院费262751.19元，门诊费1026.5元。出院诊断：1、肺部感染；2、I型呼吸衰竭；3、左额颞顶部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑疝；6、脑干梗死；7、右侧顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折；8、左侧蝶骨小翼、颞骨及冠状缝骨折；9、气胸；10、上消化道出血。出院情况：患者一般情况尚可，气管切开中流量工人鼻吸氧，血氧98%。有发热，痰较多，黄粘痰，可湿化后吸出，呛咳反射一般。出院查体：患者神志昏迷状态，自行睁眼、不能言语、刺痛肢体可屈曲，GCS＝E4V3M1＝8分。双侧瞳孔不等大，左侧直径约5mm，对光反射灵敏，右侧瞳孔直径约4mm，光反射灵敏。双肺呼吸音粗，双下肺可闻及少量湿性啰音。心率84次/分，律齐，各瓣膜区未闻及病理性杂音。腹软，肠鸣音4次/分。双下肢无浮肿。出院随访要求：院外继续治疗。因罗国真由于本事故造成其病情危重，且四原告因此花费医疗费数额较大，在四原告无力负担海南农垦总医院的高医疗费情况下出院，于2016年8月19日从海南农垦总医院出院转送到万宁市和乐医院，继续进行低医疗费的维持生命医治，在罗国真病危时送回家中病故。四原告在本案中未主张罗国真在万宁市和乐医院的医疗费。被告郑国新系×××号牌重型非载货专项作业车的所有人，本案交通事故是被告郑国新雇佣被告郑国龙开×××号牌重型非载货专项作业车前往作业目的地途中发生的事故。郑国新于2016年4月18日向被告太平洋保险公司投保交强险，赔偿责任限额为122000元（含医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额2000元），保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日；2016年5月8日向被告财产保险公司投保商业第三者责任保险，不计免赔率的赔偿责任限额为500000元，保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日。本次交通事故发生在2016年6月30日，是在交强险和商业第三者责任保险的保险有效期内。在事故发生后，郑国龙已向四原告垫付了医疗费148726.98元（含郑国龙垫付罗国真在万宁市和乐医院的医疗费3000元），郑国新已向四原告垫付医疗费5800元，四原告也予以认可。现原告认为被告未能全额赔偿其所造成的损失，于2017年6月22日诉至本院，请求依法判决：1.判决被告郑国龙、郑国新向四原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费及住宿费共计246411元；2.判决被告太平洋保险公司在交强险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.判决被告财产保险公司在商业第三者责任险范围内对第一项诉讼请求中的数额承担保险赔偿责任；4.案件受理费用由各被告承担。庭审中，四原告当庭变更上述第1项诉讼请求为：判决被告郑国龙、郑国新向四原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费及住宿费共计219892元。诉讼中，四原告未向法院提交交通票据及住宿票据。另查明，原告卢亚花系本交通事故受害人罗国真的妻子，原告罗忠银、罗忠权是罗国真的儿子，原告罗文君是罗国真的女儿。受害人罗国真于1964年2月10日出生，其生前的户口在农村，无固定收入。四原告均系农业户口，无固定收入。再查明，海南医学院第二附属医院的原名为海南省农垦总医院。本院认为，本案争议焦点：1.对事故责任的认定；2.对四原告主张的赔偿项目和数额的认定；3.民事赔偿责任的承担;4.本案案件受理费的负担。一、对事故责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。受害人罗国真、被告郑国龙的违法行为与事故的发生具有直接的因果关系，受害人罗国真的交通违法行为在事故中所起的作用较大且过错较为严重，被告郑国龙的交通违法行为在事故中所起的作用较小且过错的程度较轻。综合上述事故因素，万宁市公安局交通警察大队作出的受害人罗国真负事故的主要责任、被告郑国龙负事故的次要责任的认定，事实清楚，责任认定准确，该责任认定本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，结合罗国真和郑国龙在本交通事故中违法行为的具体情况，本案的民事赔偿责任，应由被告罗国真、郑国龙共同承担。罗国真在本次事故中存在较大过错，应依法减轻被告郑国龙的民事赔偿责任，故受害人罗国真应承担70%的民事赔偿责任，被告郑国龙应承担30%的民事赔偿责任为宜。因此，原告主张被告郑国龙承担本交通事故40%的民事赔偿责任过大，本院不予支持。二、对四原告主张的赔偿项目和数额的认定。本案交通事故发生在2016年6月30日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定以及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》（以下简称《通知》）的计算标准予以计算，本院对四原告主张的赔偿项目和数额的认定如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。罗国真因本次交通事故在万宁市人民医院抢救花费医疗费8700.48元和在海南省农垦总医院住院治疗花费医疗费263777.69元，两项合计医疗费272478.17元，有相应票据及病历予以证明，本院予以认定。郑国龙已向四原告垫付了医疗费148726.98元（含郑国龙垫付罗国真在万宁市和乐医院的医疗费3000元），郑国新已向四原告垫付医疗费5800元，四原告也予以认可，本院予以认定。2、营养费。四原告主张营养费6200元（50元/天×124天）。依据《解释》第二十四条的规定，罗国真因本交通事故受伤严重，从事发当天即2016年6月30日至去世之日即2016年10月30日，共123天，虽出院时没有加强饮食营养的医嘱意见，但治疗和康复确实需要增加一定的营养。鉴于原告未能提供其购买营养品的凭证，且未能提供医疗机构有关的每天应花费营养费数额的医嘱意见，本院确认罗国真营养费以30元/天计算为妥，故原告主张的营养费为3690元（30元/天×123天）合理。原告主张营养费6200元过高，超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）。依据《解释》第二十三条的规定，罗国真在海南省农垦总医院住院50天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告住院伙食补助费应为100元/天×50天＝5000元，故对原告的住院伙食补助费5000元主张，本院予以支持。4、误工费。原告主张罗国真的误工费为9924元（28811元/360天×124天）和四原告丧葬7天的误工费为2241元（28811元/360天×7天×4）。依据《解释》第二十三条的规定，第一、罗国真因本交通事故受伤严重，从事发当天即2016年6月30日至去世之日即2016年10月30日，共123天，故本院认定罗国真的误工期应为123天。四原告未举证证明罗国真的收入状况，罗国真系农业户口，参照我省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资：（一）农、林、牧、渔业27748元/年予以计算，罗国真的误工费应为9350.7元（27748元/年÷365天×123天），原告超出该数额的主张，本院不予支持；第二、关于参丧人员误工费问题。因四原告没有提供证据证明其有固定收入，故认定四原告无固定收入，四原告均系农业户口，其误工费应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工年平均工资标准27748元计算，每天误工费为76.02元。原告主张办理丧葬人员为4人和办理丧葬天数为7天，本院认为比较合理。故四原告参丧误工费为2128.56元（76.02元/天/人×7天×4人）。四原告主张其参丧误工费2241元过高，其过高部分，本院不予支持。据此，本院认定上述两项误工费合计为11479.26元。5、护理费。原告主张护理费为19848元（28811元/天÷360天×124天×2）。根据《解释》第二十一条的规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中对护理人员没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院认定为护理人员为一人。因罗国真的病情危重，在海南省农垦总医院出院后仍在万宁市和乐医院治疗，对其护理天数应从事发当天即2016年6月30日计算至去世之日即2016年10月30日止，共计123天。因四原告未提供证据证明护理人员的实际收入情况，其护理费应参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准27629元计算，每天护理费为75.7元，故护理费应为9311.1元（75.7元×123天×1）。原告主张护理费19848元过高，过高部分本院不予支持。6、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金236860元（11843元/年×20年）。依据《解释》第二十三条的规定，本案受害人罗国真于1964年2月10日出生，生前的户口在农村，无固定收入，其人身损害赔偿应按农村居民的标准计算。因此，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准9913元，按二十年计算，死亡赔偿金为198260元（9913元/年×20年）。原告主张死亡赔偿金236860元过高，过高部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金60000元。依据《解释》第十八条规定，本交通事故造成罗国真受伤医治无效死亡，对四原告的心灵造成一定的打击，确实给四原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但本案交通事故系罗国真和郑国龙共同过错造成，且罗国真过错较大，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张的精神损害赔偿金数额过高，经综合实际情况考虑，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为40000元为宜，原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，其过高部分的20000元，本院不予支持。8、交通费。原告主张交通费2000元。依据《解释》第二十二条规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、办理丧葬事宜实际发生的费用，原告虽未提交相应的交通票据等证据予以证明，但考虑到罗国真住院治疗和办理丧葬事宜的实际情况，交通费必然产生，本院认为其交通费为2000元合理，予以支持。9、丧葬费。原告主张丧葬费31996元。依据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4215.75元/月（50589元÷12个月），以六个月总额计算，丧葬费应为25294.5元（4215.75元/月×6个月）。原告主张丧葬费31996元过高，过高部分本院不予支持。10、住宿费。原告主张住宿费2000元。依据《解释》第二十三条第二款“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，在受害人不能住院治疗其本人及其陪护人员实际发生的住宿费的其合理部分才应予赔偿。本案中，罗国真是住院治疗，没有发生住宿费。故原告主张住宿费2000元，本院不予支持。综上，原告以上损失医疗费272478.17元、营养费3690元、住院伙食补助费5000元、误工费11479.26元、护理费9311.1元、死亡赔偿金198260元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、丧葬费25294.5元，共计人民币567513.03元，其中属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计281168.17元；属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费六项共计286344.86元。三、民事赔偿责任的承担。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，本案中，郑国龙驾驶灯光系统和制动系统均不合格的重型非载货专项作业车，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十一条和第二十二条的规定，是造成本事故的次要原因。郑国龙的行为虽是造成本事故的次要原因，但从其违法行为看，其过错应属于重大过失。据此，依据上述法条规定，郑国龙应与郑国新承担连带赔偿责任。第二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，郑国龙驾驶的×××号牌重型非载货专项作业车的所有人为郑国新，郑国新作为被保险人将×××号牌重型非载货专项作业车在太平洋保险公司投保了限额为122000元（含医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失的赔偿限额2000元）的交强险（即第三者责任强制保险）和在财产保险公司投保了不计免赔率的赔偿限额为50万元的第三者商业保险，且本次交通事故发生在保险有效期内。依上述法条规定，原告因本交通事故造成的损失先由太平洋保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑国龙承担30%的民事赔偿责任，被告财产保险公司应根据第三者责任商业保险合同对被告郑国龙承担30%的民事赔偿责任部分予以赔偿，对被告郑国龙承担30%的民事赔偿责任部分仍有不足的由被告郑国龙、郑国新连带赔偿。并且太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。因此，依据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，目前我国机动车交强险被保险机动车有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元人民币，医疗费用赔偿限额1万元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元[10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）+70000元（误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费）+40000元（精神损害抚慰金）]；不足部分金额为447513.03元（567513.03元-120000元），其中，由被告郑国龙承担30%的民事赔偿责任部分金额为134253.91元（447513.03元×30%），该金额在郑国龙驾驶的肇事车辆投保第三者商业保险不计免赔率的赔偿限额50万元范围内，故该金额全部由被告财产保险公司向四原告赔偿。上述两项合计，两保险公司向四原告赔偿共计人民币254253.91元（120000元+134253.91元）。因此，原告要求被告向其支付赔偿款共计331419元过高，过高部分77165.09元（331419元－254253.91元）本院不予支持。综上，被告郑国龙、郑国新应连带向四原告赔偿的损失金额为254253.91元（其中，在交强险的责任限额内赔偿金额为120000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿金额为134253.91元），扣减郑国龙和郑国新已向四原告分别支付赔偿款148726.98元（含郑国龙垫付罗国真在万宁市和乐医院的医疗费3000元）和5800元，两保险公司仅需向四原告支付赔偿款99726.93元（254253.91元－148726.98元－5800元）。据此，基于两保险公司的赔付比例考虑，太平洋保险公司和财产保险公司应分别向四原告支付赔偿款47068.03元[99726.93元×（120000元÷254253.91元）]和52658.9元（99726.93元－47068.03元）为宜，对郑国龙已经支付给四原告的赔偿款148726.98元（含郑国龙垫付罗国真在万宁市和乐医院的医疗费3000元），应由太平洋保险公司和财产保险公司分别直接支付给郑国龙72931.97元（120000元－47068.03元）和75795.01元（148726.98元－72931.97元），对郑国新已经支付给四原告的赔偿款5800元，应由财产保险公司直接支付给郑国龙为妥。另，四原告在本案中未主张罗国真在万宁市和乐医院的医疗费，若双方对罗国真在万宁市和乐医院的医疗费赔偿问题仍有纠纷，可另案起诉解决。四、本案案件受理费的负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第十条第（四）项规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第七条第（七）项规定，诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。上述条款虽均为格式合同条款，但均对该条款采取加粗的合理方式提醒被保险人注意免除责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，应为有效条款。因此，本案的案件受理费不应由两保险公司负担，对两保险公司的要求不负担本案案件受理费的主张本院予以采纳，而案件受理费应由四原告和被告郑国龙、郑国新按败诉责任分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司万宁支公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向卢亚花、罗忠银、罗忠权、罗文君支付赔偿款人民币47068.03元。二、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向卢亚花、罗忠银、罗忠权、罗文君支付赔偿款人民币52658.9元。三、驳回卢亚花、罗忠银、罗忠权、罗文君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1332元，由原告卢亚花、罗忠银、罗忠权、罗文君负担725元，因本院已依法批准四原告免交案件受理费，故四原告无须交纳其负担的案件受理费725元；由被告郑国龙、郑国新连带负担607元，郑国龙、郑国新应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院审 判 长 陈运连人民陪审员 陈君旭人民陪审员 许声军 二○一七年十一月十日书 记 员 赵子慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车辆之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印19份）