wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0229民初1756号 原告：史翠敏，女，1970年2月5日出生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴永旺，男，1972年5月20日出生，汉族，工人，住址同上。系史翠敏之夫。 被告：史桂莲，女，1945年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告史翠敏与被告史桂莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠敏及其委托诉讼代理人吴永旺到庭参加诉讼。被告史桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史翠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告非法行医给原告造成的损失医疗费、挂号费、交通费共计16331.10元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已于2007年6月30日向贵院起诉，并于2009年11月20日作出（2009）玉民重初字第00024号民事判决书，并已经生效，由于被告的非法行医行为导致原告现在身体症状和多病，一直在治疗中，原告在2019年5月20日至2020年4月30日共支出医疗费28069.61元、挂号费3900元、交通费166.50元、住宿费526.09元，共计32662.20元。综上，原告认为，因被告的非法行医行为造成原告身体伤害的后果，原告的损伤后果与被告的非法行医行为之间存在法律的因果关系，对此被告应对原告所有损失的50%承担赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计16331.10元。故原告起诉，请求判准所求。 被告史桂莲未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史桂莲系原告史翠敏姑母。2005年3月初，原告史翠敏因人工流产后感觉身体不适，遂使用了被告史桂莲配制的药丸。原告用药后，感觉全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热，且该症状一直持续至今。原告为治疗其病症，先后到玉田县医院、中国中医科学院等多家医疗机构治疗。后原告起诉到本院，本院以（2009）玉民重初字第00024号民事判决书判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告史桂莲不服提出上诉，唐山市中院以（2010）唐民二终字200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告又先后多次起诉被告，本院均判决被告对原告合理损失承担50%的赔偿责任。 关于原告的合理经济损失，原告提交了中国中医科学院门诊部出具的门诊收费收据28张、玉田县医院门诊票据12张、玉田县汇仁堂药房出具的收据12张，据此认定原告在中国中医科学院支出门诊医疗费24984.66元，在玉田县医院开支医疗费866.15元，在玉田县汇仁堂药房开支医疗费6118.80元，以上合计开支医疗费31969.61元。原告提交了交通费票据9张，据此认定原告因治病支出交通费166.50元。原告主张住宿费526.09元，提交了北京同仁堂唐山连锁药店有限责任公司发票，不能证实原告开支住宿费情况，对原告该住宿费主张本院不予支持。综上，自2019年5月20日至2020年4月30日，原告累计开支医疗费31969.61元、交通费166.50元，合计32136.11元。 本院认为，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民二终字200号民事判决书认定，原告全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热等病症与被告为原告所配药物的治疗行为存在因果关系，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效，本院予以采信。原告合理经济损失为32136.11元。被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告史翠敏医疗费、交通费共计16068.06元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告史桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史桂莲赔偿原告史翠敏医疗费、交通费共计16068.06元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告史桂莲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅惠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初911号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人秦凤苏，女，1967年12月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月9日转取保候审，2019年11月9日经本院决定继续取保候审。 辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕915号起诉书指控被告人秦凤苏犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人秦凤苏及其辩护人严丹凤到庭参加了诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年12月10日、2020年4月10日建议本院延期审理，2020年1月10日、2020年5月10日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。因疫情影响，本院于2020年5月22日中止审理，2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年3月27日17时许，被告人秦凤苏将柴树放在××镇××村××村的田间小路上，被害人王某上前搬开挡住路的柴树，俩人为此发生争执，在争夺柴树的过程中，被告人秦凤苏用力扳王某的手指，致其左环指近节指骨远端粉碎性骨折。经临海市公安局法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度达轻伤二级。 2018年10月26日，公安机关电话传唤被告人秦凤苏到案。 公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。 公诉机关认为被告人秦凤苏故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人秦凤苏辩解自己没有故意伤害行为，被害人王某的损伤系其自行跌倒受伤，其在公安机关的有罪供述是公安机关乱写，公安干警告知其有审讯同步录像，要求公安机关提供审讯同步录像，认为自己的行为不构成犯罪。 其辩护人提出指控被告人秦凤苏故意伤害的事实不清，证据不足：1.公安干警告知被告人秦凤苏的第二次审讯有审讯同步录像，但在公安机关的补充侦查报告书中表明“秦凤苏的第二次询问笔录的同步录音录像无法提供”，因此，应当排除秦凤苏的第二次询问笔录；2.证人胡某的笔录与秦凤苏的第二次询问笔录有类似问题，要求提供证人胡某的同步录音录像，如果没有办法提供，也应当排除证人胡某的笔录；3.证人张某与被害人王某有亲戚关系，其证言真实性不足；4.被告人秦凤苏与被害人王某的姐姐王美兰有对话录音，王美兰在录音中表示被害人王某的损伤与被告人秦凤苏的行为无关。综上所述，指控被告人秦凤苏故意伤害的事实不清，证据不足，要求宣告无罪。 经审理查明，2018年3月27日17时许，被告人秦凤苏将柴树放在××镇××村××村的田间小路上，被害人王某上前搬开挡住路的柴树，二人为此发生争执，在争夺柴树的过程中，被告人秦凤苏用力扳王某的手指，致其左环指近节指骨远端粉碎性骨折。2018年10月8日经临海市公安局法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度达轻伤二级。案发后，公安民警到达现场并将被告人秦凤苏及其丈夫胡某传唤到案。 2018年10月26日，公安机关电话传唤被告人秦凤苏到案。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以佐证，足以认定。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定： 1.户籍信息证实被告人及证人的身份情况。 2.台州医院急诊科门诊病历证实2018年3月28日00时00分王某因5小时前外伤就医，初步诊断：多处挫伤，左手环指近节指骨远端骨折；Ｘ线检查报告单证实2018年3月28日影像诊断：王某为左手环指近节指骨远端骨折（累及指间关节面）；左拇指远节指骨远端局部骨质缺如。 3.王某受伤照片2018年3月27日照片证实王某环指肿胀；2018年3月28日照片证实王某环指受伤包扎情况。 4.王某体表伤情记录表证实被害人王某于2018年3月28日当天8点40分检查的四肢存在挫伤及红某。照片显示其环指被包裹。 5.证人胡某2018年3月28日第二次陈述证实2018年3月27日下午17点多，因为其家放在田地边的梨树把路挡住了王某就和其发生争吵，后来王某过来抢梨树，其妻子秦凤苏就过来阻止，王某当时站在溪坑旁边，二人抓住梨树树枝并进行争夺，争夺过程中梨树树枝折断，王某用左手去抓秦凤苏抓住的树枝，秦凤苏把王某抓树枝的左手指扳开，王某手指被扳开后就没有再抢柴树，张某上前劝架后和王某离开。 6.证人张某陈述证实王某妻子系其表姐，王某在现场与胡某、秦凤苏争吵后争夺柴树。其拦住胡某之后看见王某和秦凤苏把柴放下没再打。王某去现场前手指还是好的，争抢柴树之后王某的手指就肿起来了，王某的手指什么时候受伤其不清楚，争吵结束后离开现场的路上王某没有跌倒。 7.被害人王某陈述证实在田里干活时带张某去看胡某用柴树把路拦住的地点，其与胡某发生争吵，其与秦凤苏争柴树，秦凤苏不让其搬并用手抓住其左手把手指头往上扳，其左手无名指很疼，就没有再抢柴树了，其回去干活时一直感觉手疼，回家后报警。经检查其左手环指近节指骨远端骨折。 8.鉴定意见证实被鉴定人王某外伤致左环指近节指骨远端粉碎性骨折的损伤程度达轻伤二级。 9.勘验、检查笔录证实2018年3月28日上午8时左右，民警朱波与程路广到打架现场勘验，发现一根断了的梨树，并没有发现其他痕迹，勘验地点位于××镇××村××村北面秦凤苏田边。 证人胡某、张某证言与被害人王某陈述之间能够相互印证，足以证实被告人秦凤苏扳王某的手指的事实。被告人秦凤苏的辩解与上述事实不符，本院不予采纳。 辩护人针对被告人秦凤苏的辩解提供了被告人秦凤苏与王某姐妹王美兰之间对话录音一份，拟证实被告人秦凤苏没有扳王某的手指，王某的手指受伤与被告人的行为无关。 公安机关为此向王美兰核实相关情况，王美兰表示自己记不清楚具体情况并不愿意制作笔录。公安机关出具情况说明证实王美兰与被害人王某关系不好及不愿意制作笔录的事实。该录音并不能证实被告人秦凤苏的辩解。 本院认为，被告人秦凤苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人秦凤苏犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年九月二日 代书 记员  屈 明 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初852号 原告：安德芬，男，生于1966年1月1日，住四川省青川县。 被告：赵杉，男，生于1977年2月18日，住四川省青川县。 原告安德芬与被告赵杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告安德芬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安德芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安德芬撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年九月三日 书记员  马雪琳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢762号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢红林金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2003）双法督字第1715号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3245号原告：应纪福，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：韦良松，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告应纪福与被告韦良松买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款共计45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告韦良松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在材料买卖往来。2018年1月24日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠应纪福材料款人民币肆万伍仟元整（￥45000），于2018年还清。以上属实（以上款项为2018年1月之前所有款项）。欠条落款处另写有欠款人韦良松的手机号码、公民身份号码等信息。原告陈述，欠条出具后，被告并未支付任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款45000元，故原告要求被告支付相应货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦良松应于本判决生效之日起三十日内支付原告应纪福货款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  俞晓波人民陪审员  单志新二〇二〇年九月三日法官 助理  林 玲书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保982号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：胡某被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某、陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款870000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某、陈某名下的银行存款870000元或其他等值财产。案件申请费4870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初903号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执217号 申请执行人：李国彬，男，1974年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：庄超，男，1987年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人:王飞，男，1986年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王媛媛，女，1982年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人李国彬与被执行人庄超、王飞、王媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）新4225民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国彬于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人庄超、王飞、王媛媛偿还借款60000元，案件受理费650元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人庄超、王飞、王媛媛送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月12日、2020年8月10日通过全国网络查控系统，对被执行人庄超、王飞、王媛媛银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。经查，被执行人王飞无银行存款、被执行人庄超有银行存款8720元、被执行人王媛媛有银行存款5543元均已扣划至裕民县法院账户，但不足以偿还全部案件款。被执行人庄超、王飞有房产登记信息，已于2020年9月3日向裕民县不动产中心发出协助执行书予以查封。被执行人王媛媛无房产和不动产登记信息，财付通、支付宝虽有开户信息但无存款，网银没有开户信息，被执行人王媛媛名下有一辆车，吉利牌轿车，车牌号为×××)，该车辆无经济价值，申请人李国彬表示放弃对该车辆的查封。 3、本院于2020年9月3日，对被执行人庄超、王飞、王媛媛三人适用限制高消费措施。 4、本院于2020年9月3日在被执行人庄超、王飞、王媛媛户籍所在地新疆裕民县哈拉布拉镇对其三人财产状况进行现场调查，未查到其它财产线索。 上述执行情况及被执行人庄超、王飞、王媛媛暂无其他财产可供执行的调查结果向申请执行人李国彬进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人李国彬表示提供不出被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人庄超、王飞、王媛媛名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李国彬释明被执行人庄超、王飞、王媛媛的财产情况，申请执行人李国彬明确表示提供不出被执行人庄超、王飞、王媛媛的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人庄超、王飞、王媛媛无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年九月三日 书记员 殷 玉 桐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执951号申请执行人：王树生，男，汉族，1965年8月20日出生,住齐河县。被执行人:夏祥斌，男，汉族，1972年3月9日出生,住山东省临邑县城区。申请执行人王树生申请执行被执行人夏祥斌借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1425民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏祥斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理后。强制被执行人偿还借款本金1051000元及资金占用期间的利息（利息以1051000元为基数，自2020年3月13日始至实际给付之日止，按年利率6%计算），自2020年5月8日起至实际付清之日止加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费7130元，保全费5000元，合计共1063130元及利息，案件执行费13031元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年5月22日依法向被执行人夏祥斌送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书，本人签收后未到庭履行义务。2、本院通过总对总查控系统共计四次查询被执行人夏祥斌名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，据查询夏祥斌名下银行存款有一账户200余元均已超额冻结，后经提起三次查询未发现有进账记录，查询到支付宝账户有600余元，本院均已冻结，因冻结金额不足以执行费标的故没有扣划，其名下无车无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人夏祥斌发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院线下调查了夏祥斌住房公积金情况、据查询名下无公积金缴纳记录，申请人提供被执行人名下有一套房产，据查询该房产为小产权房产，本院依职权已查封，夏祥斌前妻杨粤珍向法院提供离婚协议，释明该房产归杨粤珍所有，杨粤珍对该房产提起执行异议，本院目前不能处置，夏祥斌名下有一块土地已被临邑法院查封，申请人在本案执行前，申请查封了夏祥斌在盘高的工程款项，经本院核实后，盘高目前无法付款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月三日书记员  于红玉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1474号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：雷国明，男，汉族，1963年12月2日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 被告：卿莉，女，汉族，1966年4月13日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告雷国明、卿莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人无法确定行踪为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费1550元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年九月三日 书记员  詹译
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5677号之一申请执行人王红，女，1966年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人让原理。申请执行人王红与被执行人北京葵友广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初20734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.9786万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初20734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执919号 申请执行人：高宁，男，1989年12月4日出生，住兴城市。 被执行人：刘鹏，男，1987年3月8日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年4月27日作出的(2020)辽1481民初1203号民事判决书，依法执行申请执行人高宁与被执行人刘鹏其它案由一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人刘鹏名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初1203号民事判决书中申请执行人高宁与被执行人刘鹏其它案由一案的本次执行程序。 待发现被执行人刘鹏有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月八日 书记员  张 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保983号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1800000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某名下的银行存款1800000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1762号 申请保全人:济南鲁秀工贸有限公司 被申请人：济南长兴建设集团有限公司章丘分公司 申请人济南鲁秀工贸有限公司与被申请人济南长兴建设集团有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保435号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司章丘分公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保435号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2051号 申请人：杨永豹，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：潘锐毅，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人杨永豹诉被申请人潘锐毅民间借贷纠纷一案，申请人杨永豹于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在200000元范围内冻结被申请人潘锐毅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨永豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200000元范围内冻结被申请人潘锐毅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二日 法官助理孟何 书记员耿韵声
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6999号 原告：杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W1F93L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号2016-1室。 法定代表人：潘海波，董事长。 委托诉讼代理人：初毅勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：王潇恒，系公司员工。 被告：杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪公园D区1幢。 法定代表人：包惠敏。 被告：钱辰，男，1989年1月5日出生，住上海市徐汇区。 被告：包惠敏，男，1988年7月25日出生，住上海市长宁区。 被告：罗文斌，男，1983年7月28日出生，住上海市静安区。 本院在审理原告杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司与被告杭州君慕文化传媒有限公司、钱辰、包惠敏、罗文斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州君慕文化传媒有限公司、钱辰、包惠敏、罗文斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司撤回对杭州君慕文化传媒有限公司、钱辰、包惠敏、罗文斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 明 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保228号 关于李世昌申请执行芦新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5918号原告：王毅强，男，1994年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：许志强，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。本院于2020年7月27日立案受理了原告王毅强诉被告许志强、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王毅强于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王毅强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王毅强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王毅强负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二日书记员  褚振栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5848号 原告：林道友，男，1975年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告：王俊鑫，男，1988年12月19日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：陈祥胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告林道友、王俊鑫与被告陈祥胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林道友、王俊鑫及其共同委托诉讼代理人戴福军、被告陈祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2020年5月10日签订的“口罩机合作合同”；2.判令被告返还两原告投资款147965元；3.判令被告承担经营亏损20217.5元；4.分割合伙剩余财产口罩机一台（按评估价值的50%分割，价值约2万元）。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订“口罩机合作合同”，合伙生产口罩机，其中被告以技术出资，占合伙体50%的股份，原告林道友、王俊鑫以现金出资，分别占合伙体20%、30%的股份，合同约定盈亏均按股份比例承担。合同签订前，为保证及时生产口罩机，两原告转入被告妻子帐户内14万元，微信转给被告1万元，合同签订后又存入2万元。在生产口罩机期间，因购买配件两原告支付货款15800元。期间，原、被告共生产一台口罩机并销售给案外人黄明亮，该口罩机生产成本为40435元（详见清单）。由于原、被告生产的机器质量无法达标，原、被告去龙岩市客户处检修由两原告支付差旅费2600元，但该机器始终无法修复造成客户退货。因此，原告认为，原、被告签订“口罩机合作合同”，由于缺乏有效的技术支持，己经无法生产口罩机，故继续履行合同已缺乏实际意义，现要求解除合作协议、返还投资款。 被告陈祥胜答辩称，原、被告合作生产口罩机属实，答辩人认可收到原告的投资款17万元。销售第一台口罩机设备过程中，答辩人与原告王俊鑫一起送设备至龙岩市客户处，由答辩人对设备进行调试。当时，因该设备的配件超声波损坏，由原告王俊鑫在当地购买一台新的超声波进行更换，花费13500元无异议，此次送货至客户处产生差旅费用2300元是事实。上述机器设备已被客户退回，现在答辩人的厂里。但答辩人不认可原告的诉讼请求：1.答辩人系技术入股，不应当承担亏损，合作合同也没有约定亏损承担；2.因市场行情不好的原因，原告不愿意继续投资，导致无法生产出符合规定的口罩机；3.答辩人同意解除合作协议的前提条件包括：答辩人为生产口罩机的前期投入共385551元由原告承担，以及两原告对答辩人前期的技术投入进行补偿；4.不同意分割退回的口罩机，在满足上述两个前提条件的基础上，退回的口罩机同意归原告所有。因为该设备实际上是答辩人卖给原告王俊鑫，由王俊鑫对外销售的，答辩人与购买设备客户之间并无联系。 本院经审理认定事实如下：原告林道友、王俊鑫与被告陈祥胜约定合伙生产口罩机。2020年4月10日、4月14日、4月25日、5月11日，原告王俊鑫分别向被告妻子陈爱丽汇款9万元、5万元、1万元、2万元。2020年5月10日，原告林道友（乙方）、王俊鑫（丙方）与被告陈祥胜（甲方）签订《口罩机合作合同》，载明：“三方共同合作生产口罩机，股份比例甲方占5股，乙方占2股，丙方占3股，……甲方出技术，销售产生利润部分按照甲方5股，乙方2股，丙方3股分成。如果口罩机出现售后问题并由此带来的售后费用，三方需要按比例分担。……”2020年5月，原、被告生产口罩机一台，由原告王俊鑫、被告一起送货至龙岩市的客户处，经被告安装调试，发现该口罩机超声波配件损坏，由原告王俊鑫出资13500元购买新配件予以更换。后，该口罩机被客户退货，现存放在被告处。另查明，被告为批量生产口罩机购买、加工了部分机器配件，现存放在被告处。两原告认为被告订购配件未经原告同意、擅自加工订购，不予认可，原告对配件数量、型号等情况并不清楚。至庭审之日，原、被告双方对被退货的口罩机及被告已订购加工的机器配件尚未清算。 本院认为，原告林道友、王俊鑫与被告陈祥胜之间形成的合伙关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。在合伙过程中，双方因经营问题产生矛盾，导致共同经营基础丧失而无法继续共同经营，合伙目的无法实现，因而解除合伙并进行清算，更有利益于维护双方的利益，故对原告要求解除合伙协议的诉请，本院予以支持。关于原告主张的要求被告退还投资款17万元、分割合伙财产的诉讼请求，本院认为,根据相关法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。在解除合伙关系后，应当对合伙财产、债权债务、盈利亏损等进行散伙清算以确定合伙经营盈亏并进行财产分配包括退还出资等，但双方至今未进行清算。根据查明的事实，原、被告对被告投入的资金以及合伙体债务、剩余资产、亏损承担比例无法达成一致意见。原、被告在庭审中提交的证据经对方质证后均有异议，原告亦未申请对合伙财产、债权债务等进行司法审计，在未经清算的情况下，本院无法认定散伙后原告可获分配财产包括退还出资等。因此，对原告要求被告返还投资款、承担亏损并分割合伙财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告林道友、王俊鑫与被告陈祥胜于2020年5月10日签订的《口罩机合作合同》。 二、驳回原告林道友、王俊鑫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1832元，由原告林道友、王俊鑫负担1792元，由被告陈祥胜负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年九月二日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1780号 申请保全人:山东万斯达工程建设有限公司 被申请人：山东聊建集团有限公司 申请人山东万斯达工程建设有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8228号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人山东聊建集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8228号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2354号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人范先进，男，1971年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人范先进、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9170号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117405.80元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2648元、保全费1107元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划范先进的银行存款299.81元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9170号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9170号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审150号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人于明海，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年12月23日作出岫自然资罚字【2019】第164号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的272.19平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的272.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的12.61平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的259.57平方米林地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币2847.90元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第164号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第164号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱长祥审判员  冯 毅审判员  梁日志二〇二〇年九月三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1212号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地：台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。 法定代表人：胡华杰。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：王珺，女，1987年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称：融资公司）与被申请人王珺申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人融资公司请求：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在太平街道前溪路11号兴业公寓2幢一单元102室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金300000元及利息（截至2020年7月24日欠息为23200元，自2020年7月25日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）及律师代理费3200元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权（利息与律师代理费总和不超过年利率24%为限）；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2018年9月4日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以温岭市××街道××路××号××公寓××幢××单元××室房地产【不动产权证号：温房权证城区字第1××9号】为其个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额1200000元内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年9月4日至2028年9月3日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、律师费等，并办理抵押登记。2019年9月30日，被申请人与申请人签订《借款合同》一份，约定：1.借款金额为300000元；2.借款期限自2019年9月30日至2020年3月30日止；3.借款月利率为5.85‰；4.借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；5.还款方式为按月付息，到期还本；6.借款人若违反本合同约定的条款，出借人为实现债权的全部费用由借款人承担。同日，申请人向被申请人发放了300000元借款。借款到期后，被申请人未能还本付息。 被申请人王珺未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人融资公司与被申请人王珺之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人王珺自愿以其所有的坐落在温岭市××街道××路××号××公寓××幢××单元××室房地产【不动产权证号：温房权证城区字第1××9号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的抵押合同及合同项下的其他法律性文件所形成的债权，提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，申请人依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。合约中同时约定了利息及违约律师代理费，故申请融资公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人王珺所有的坐落于温岭市××街道××路××号××公寓××幢××单元××室房地产【不动产权证号：温房权证城区字第1××9号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得款项，在借款本金300000元、律师代理费3200元，并支付截至2020年7月24日的利息23200元及自2020年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（以上利息、律师费的总和以不超过月利率2%为限）范围内优先受偿。 申请费2326.5元，由被申请人王珺负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保941号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：乐某被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人乐某、王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款520000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐某、王某名下的银行存款520000元或其他等值财产。案件申请费3120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保340号之一申请执行人：何玉萍，女，1957年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王长清，男，1963年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人何玉萍与被执行人王长清民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1362号之四原告（反诉被告）：刘欢，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王玉吉，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。系原告刘欢表哥。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：北京华创天宇能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号9层1003。法定代表人:白庆玺，该公司经理。委托诉讼代理人：侯德生、董靖，辽宁泰来律师事务所专职律师。原告（反诉被告）刘欢与被告（反诉原告）北京华创天宇能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告刘欢于2020年9月3日以诉状中适用合同及被告欠款时间节点书写错误，导致被告实际欠款数额无法计算为由，向本院提出撤诉申请。同时庭审时，反诉原告北京华创天宇能源科技有限公司表示如果原告撤回本诉，北京华创天宇能源科技有限公司将撤回反诉，两诉一并处理。本院认为，原告及反诉原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准予原告刘欢撤回起诉。准予反诉原告北京华创天宇能源科技有限公司撤回反诉。案件受理费67,756元（缓交），减半收取33,878元，由原告刘欢承担。反诉费15,091元，减半收取7545.50元，由反诉原告北京华创天宇能源科技有限公司承担。审判员  俞子东二〇二〇年九月七日书记员  高 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8630号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：曾宪秋，职务：行长。委托诉讼代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系该行工作人员，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该行工作人员，住址：沈阳市浑南新区。被告：刘志刚。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾志军二〇二〇年九月四日书记员  袁赛男
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5650号原告：张丹丹，女，生于1987年12月18日，汉族，河南省南召县人，户籍地：河南省南召县，现住恩施市。委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：皮伟权，男，生于1975年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张丹丹与被告皮伟权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼，被告皮伟权经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的欠款人民币20660元；2.判令被告承担本案的诉讼费。其事实与理由：原告系湖北泰宇旅游服务有限公司恩施分公司的员工，被告系做工程的包工头，因此被告经常到原告工作的代售机票处购买飞机票，付款方式为拿机票时结账。因被告在每一次拿机票时是以不同的数额欠原告代售的机票款，自2016年5月20日起至2017年2月16日止，被告所欠原告的机票款经双方核算后，被告于2018年12月20日给原告出具了“今欠张丹丹机票款贰万零陆佰陆拾元整。（20660.00）”的欠条一张，并口头约定：“等过几天工程款马上下来哒，就第一时间全部付清”。被告从2016年5月20日起至2017年2月16日止共欠原告代售的机票款人民币20660.00元整。湖北泰宇旅游服务有限公司恩施分公司曾多次要求原告交付上述被告所欠的20660.00元机票款。自2019年元月份起至今，原告曾无数次催告被告交付上述欠款，被告均以各种理由推诿未果。被告的行为确实侵害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，望支持原告的如上之请求。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告身份证复印件、2018年12月20日《欠条》原件、2016年至2017年皮伟权机票报表打印件等证据。被告未提交证据。本院认证，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湖北泰宇旅游服务有限公司恩施分公司的员工。被告经常到原告工作的代售机票处购买飞机票，购票方式为先订购机票，取票时或者取票后结账。2016年5月至2017年2月间，被告多次在原告处购买飞机票，取票后未付款。2018年12月20日，双方经结算，被告共计欠原告机票款20660元未支付，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠张丹丹机票款贰万零陆佰陆拾元整（20660.00元）”。此后，被告未向原告支付该欠款，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告所欠原告机票款20660元的事实，有被告购买机票报表以及被告出具的《欠条》为证，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告向被告提供机票后，被告应及时向原告支付机票款。现被告未向原告支付机票款，故对原告要求被告支付所欠机票款20660元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮伟权于本判决生效之日向原告张丹丹清偿所欠机票款20660元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费316.5元，公告费400元，合计716.5元，由被告皮伟权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年九月四日书 记 员  罗 毅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6486号申请执行人：徐辉,女,汉族,1963年10月25日出生,住北京市海淀区。被执行人：王杨,女,汉族,1986年03月08日出生,住下落不明。被执行人：陈刘根,男,汉族,1986年10月05日出生,住下落不明。申请执行人徐辉与被执行人王杨、陈刘根民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初43769号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王杨、陈刘根清偿债务104022.00元及利息等款项。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年九月一日书记员  周 柳
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初874号 原告：华阴市天成物业管理有限公司。 法定代表人：初天栋。职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆军鹏，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝君玲，华阴市天成物业管理有限公司工作人员。 被告：张建国，男，汉族，1978年8月28日出生，现住华阴市。 本院在审理原告华阴市天成物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告华阴市天成物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告张建国的起诉。 本院认为，原告华阴市天成物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华阴市天成物业管理有限公司撤回对被告张建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告华阴市天成物业管理有限公司负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年九月一日 书记员员 佳 辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在中国银行12*****Y0账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3480号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124052910727P。 负责人：何晓勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：花萍芳，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张晓波，该分公司员工。 被告:杨超，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:丁梅，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告杨超、丁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终567号上诉人（原审被告）：韩某，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1940年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1946年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李某1，女，2009年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：韩某，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系李某1母亲。上诉人韩某因与被上诉人李某2、张某及原审被告李某1继承纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。韩某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地现为长沙市岳麓区和馨园小区一期Ａ一栋二单元1208室，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2329号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案所涉主要遗产所在地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人韩某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3827号 原告河南强世预应力设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼工业园区。 法定代表人张强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王德军，河南盛意律师事务所律师。 委托诉讼代理人席艳艳，河南盛意律师事务所律师。 被告孙潘潘，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。 被告高书祥，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。 被告高同立，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。 三被告共同委托诉讼代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。 法定代表人程鹏辉。 委托诉讼代理人谭平华，男，1987年6月19日生，汉族，住湖南省宜章县。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告河南强世预应力设备有限公司诉被告孙潘潘、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、高书祥、高同立买卖合同纠纷一案，因原告河南强世预应力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河南强世预应力设备有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取5216元，由原告河南强世预应力设备有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3466号 原告：李栋，男，1982年10月26日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。 被告：周发伟，男，1983年5月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告李栋与被告周发伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李栋、被告周发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告80000元；2.被告支付利息21560元（按年利率4.9％、从2014年10月17日暂计算至2020年4月29日，此后计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在杭州市上城区吴山通宝城经营古玩店。被告以合作投资为由取得原告80000元，但被告未按双方口头约定进行清算。为此，原告起诉被告要求返还投资款80000元。被告在上次庭审中否认钱款系双方合作投资款而是购货款，法院经审理后认为原告证据不足以证明其主张，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告否认案涉钱款为合作投资款，原告也无法提供证据证明合作内容，因此双方合作关系没有成立。同时，被告也无证据证明案涉钱款为购货款，故被告取得该款无法律依据，构成不当得利。原告为此主张权利。 被告答辩称：2013年、2014年时，被告在开古玩店，原告是被告的客户，原告在被告处买东西后慢慢熟悉。原告当初陈述其办公室很空就从被告处买了字画、陶瓷品等物品。案涉80000元系原告向被告购买字画、陶瓷品等物品的款项，双方之间是买卖关系。被告亦已将相应物品交付给原告，故案涉款项并非不当得利，被告无需退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的银行交易明细、通话内容记录、短信内容截图、微信内容截图、（2018）浙01民终1737号民事判决书的真实性予以认定。对被告提供的民事判决书、民事裁定书、短信记录的真实性予以认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 被告原在杭州上城区吴山通宝城经营古玩店，主要经营瓷器、家具、字画等。原告于2014年初因向被告购买字画、瓷器等物品而与被告相识。后原告分别于2014年7月30日、2014年9月12日、2014年10月15日以转账、刷POS机等方式向被告交付款项30000元、20000元、30000元。其中2014年7月30日的转账，原告在附言中备注为“合作保证金”。原告认可被告曾将若干字画、家具等物品运至原告处，后原告通知被告来处理，被告未来。原告主张案涉80000元系其与被告的合作投资款，因被告从未分配利润且双方合作期满，被告拒不返还该款。为此，原告于2017年10月18日以合同纠纷起诉被告，要求被告返还投资款80000元。法院审理后认为，原告无证据证明其与被告存在合作投资关系，且双方均认可被告确有字画等交付给原告的事实，并不能排除被告辩称的双方系买卖合同关系的可能性。法院依法驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上诉、申诉，经二审、再审，法院均维持了一审判决。现原告又以不当得利为由要求被告返还该80000元，被告仍辩称系该款系买卖货款，不同意退还。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利旨在规范无法律原因的财产变动，系对无法律根据的财产利益损失的一种救济制度。该制度有其相应的法律适用条件，并非所有财产利益损失的均可适用不当得利主张权利。本案所涉80000元款项，原告在此前诉讼中主张系与被告之间的合作投资款，后因证据不足被生效判决予以驳回。被告在此前及本案中均抗辩称案涉款项系原告向其购买字画等物品的购货款，此前生效判决亦认定并不能排除双方之间存在买卖合同关系的可能性。故案涉款项的发生基础，无论是原告此前主张的合作投资关系或是被告辩称的买卖合同关系，亦或是其他法律关系，均系具有相应的法律关系所发生，并非无法律原因所发生的款项。原告因此前主张合作投资款被驳回后，现以不当得利为由主张，有违诚信，亦与不当得利法律规定不符。故对原告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回李栋的诉讼请求。 案件受理费减半收取1166元，由李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月五日 书记员  胡荧娜
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执436号 申请执行人：范艳维，男，汉族，1970年1月17日出生，住泊头市。 被执行人：李兵，男，汉族，1975年3月2日出生，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：郭辉，女，汉族，1975年4月30日出生，住宁夏银川市金凤区。 申请执行人范艳维申请执行李兵、郭辉买卖合同一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初1236号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人范艳维与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院（2020）冀0981执436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月二日 书记员  张胜易
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执686号申请执行人：盖萍萍、王斌被执行人：张洪军、李艳艳盖萍萍、王斌与李艳艳、张洪军与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计215013元。经本院立案执行，现已强制执行到位215013元。本院已于2020年9月4日将该款转付给盖萍萍、王斌。至此，盖萍萍、王斌向本院申请执行的（2019）辽0124民初4077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年九月四日书记员  车 亮
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1905号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：孙建国，男，汉族，现住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 徐小绘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1100号申请人兰宏良诉被申请人湖南劲普园林环境工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人兰宏良于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6698号 原告：李秀琴，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李启定，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：台州市共达摩托车部件有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇金港开发区，统一社会信用代码913310817429210790。 法定代表人：李夏莲。 委托诉讼代理人：王锦，浙江优卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第二营销服务部，住所地浙江省台州市路桥区路桥新安西街398号办公楼1楼东1-5间，统一社会信用代码91331004MA29WMGPXX。 负责人：王波。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告李秀琴与被告李启定、台州市共达摩托车部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李启定、台州市共达摩托车部件有限公司赔偿原告因交通事故遭受的损失136573.61元(医疗费32679.62元、误工费35460元、护理费12608元、交通费614元、住院伙食补助费1140元、营养费1000元、伤残赔偿金71702.4元、精神损害赔偿金6000元、财产损失280元、鉴定费用1900元，扣除被告李启定垫付的医疗费26810.41元，合计136573.61元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第二营销服务部对上述款项在其承保范围内直接承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月18日10时25分许，被告李启定驾驶被告台州市共达摩托车部件有限公司所有的浙ＪＣ××××号小型普通客车从温岭市市区驶往温岭市滨海镇泥涂村方向，车辆由西往东行驶至坦龙线2ＫＭ＋700Ｍ处即温岭市××镇××村路段处，因超车时驶入对向车道，与由东往西由原告李秀琴正常行驶的备案号牌为温岭电动805129电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告李启定负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在台州市肿瘤医院急诊治疗，同日转院至台州骨伤医院接受手术治疗，住院33天。原告又于2020年3月4日，在台州骨伤医院行骨钉拆除手术，住院5天。原告共计花费医疗费32670.62元。2020年6月19日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为两个十级伤残，评定误工期180日、护理期90日，原告花费鉴定费1900元。另查明，浙ＪＣ××××号车辆事故在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李启定系被告台州市共达摩托车部件有限公司的驾驶员。事故发生后，被告台州市共达摩托车部件有限公司共计垫付31810.41元。 以上事实由原、被告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、住院清单发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、借条为证，本院予以认定。另，对原告提供的三张复印件工本费收据（合计9元）不予认定；结合事故认定书记载“两车受损”，对原告提供的增值税发票（修理电动车花费280元）予以认定；至于原告提交的交通费发票，确有连号，本院将根据原告治疗过程酌情确定交通费。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对被告李启定负全部责任，原告李秀琴无责任的认定并无不当。被告李启定系被告台州市共达摩托车部件有限公司的驾驶员，应由被告台州市共达摩托车部件有限公司承担赔偿责任。对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告台州市共达摩托车部件有限公司承担赔偿责任，被告保险公司在被告台州市共达摩托车部件有限公司的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。原告已另行主张伙食费、护理费，故其医疗费中的伙食费1140元、陪客躺椅费76元应予扣除；根据现有证据，原告按197元/天主张误工费合理。原告的合理损失有：医疗费31454.62元（非医保7853.22元）、营养费酌定为600元、伙食补助费1140元、护理费12608元、误工费35460元、交通费酌定为500元、伤残赔偿金71702.4元、精神损害抚慰金酌定为5500元、财产损失280元、鉴定费1900元，合计161145.02元。鉴于被告台州市共达摩托车部件有限公司自愿承担非医保费用和鉴定费，故上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告120280元、在商业险内赔偿给原告31111.8元，由被告台州市共达摩托车部件有限公司赔偿给原告9753.22元。被告台州市共达摩托车部件有限公司垫付的31810.41元应予扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告129334.61元。被告保险公司与被告台州市共达摩托车部件有限公司之间的款项由其自行结算处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第二营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李秀琴129334.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541.5元，由原告李秀琴负担17.5元，被告台州市共达摩托车部件有限公司负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月一日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1756号向崇彬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于向崇彬与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3052.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3052.80元。本院已将该案款兑付给向崇彬。至此，向崇彬向本院申请执行的(2018)云0114民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执861号之一 申请执行人颜文平，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人邓娜仙，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人颜文平与被执行人邓娜仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0204民初932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人邓娜仙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人邓娜仙不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人邓娜仙住房公积金缴存情况（轮候扣留），到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人邓娜仙投保收益类保险情况，均未发现被执行人邓娜仙有财产可供执行。 本院于2020年9月8日电话告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。 2020年9月8日本院对被执行人邓娜仙适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月八日 书记员 易 鑫
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执102号之一 申请执行人程永照，男，汉族，1981年3月2日出生，住所地馆陶县。 被申请人艾长军，男，汉族，1971年11月9日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初388号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人艾长军发出执行通知书，责令被执行人艾长军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾长军银行的存款5720元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13012号申请执行人：一指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼1层103-A-063。被执行人：王士奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行一指遥（北京）科技发展有限公司与王士奇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王士奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王士奇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王士奇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 王延振
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1757号 申请保全人:刘文华 被申请人：陈川 申请人刘文华与被申请人陈川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保430号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈川名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保430号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初809号原告：陈木琼，女，1962年10月16日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：谢模权，男，1965年12月1日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告陈木琼与被告谢模权健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈木琼于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木琼的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈木琼撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈木琼负担。审判员  刘波二〇二〇年九月一日书记员  刘元
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初909号原告：徐飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348。法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告徐飞与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告徐飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐飞申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐飞负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年九月七日书记员 陈雄晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终580号上诉人（原审被告）：黑龙江泰华源生物技术有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-13号。法定代表人：吕德臣，总经理。被上诉人（原审原告）：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳，董事长。原审被告：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街46号。法定代表人：吕德臣，总经理。上诉人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司因与被上诉人楚天科技股份有限公司及原审被告福瑞邦生物科技集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初775号之一民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江泰华源生物技术有限责任公司上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人签订的合同编号原、被告签订的合同编号为TK/HTXS20131204L、TK/HTXS20131204J、TK/HTXS20131204T三份合同中，已经明确约定了交货地点为“大庆市高新区翔安大街46号”,且这三份合同中都明确约定了“合同履行过程中发生争议，由合同履行地人民法院诉讼解决”，因此本案中上诉人与被上诉人在合同中已经对合同履行地进行了明确约定。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中双方当事人在合同中明确约定了交货地点及管辖法院，本案应由该三份合同的合同履行地，即合同约定的交货地点大庆市高新区翔安大街46号所在地的大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初775号之一民事裁定，将本案移送至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被上诉人即原审原告楚天科技股份有限公司系依据其与上诉人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司签订的编号为TK/HTXS20121123B、TK/HTXS20131204L、TK/HTXS20131204J、TK/HTXS20131204T的四份合同提起本案诉讼。双方在编号为TK/HTXS20121123B的合同中就争议解决方式约定为：“协商不成，由原告住所地人民法院进行诉讼”，该管辖协议未违反有关法律规定，应为合法有效。双方在编号为TK/HTXS20131204L、TK/HTXS20131204J、TK/HTXS20131204T的三份合同中就争议解决方式约定为：“协商不成，由合同履行地人民法院管辖”，但合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现楚天科技股份有限公司诉请要求黑龙江泰华源生物技术有限责任公司向其支付货款，双方争议标的为买受人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司的付款义务，故应以接收货币一方的楚天科技股份有限公司所在地为本案合同履行地。即根据楚天科技股份有限公司的起诉，能够确定本案合同履行地为楚天科技股份有限公司所在地，故该编号为TK/HTXS20131204L、TK/HTXS20131204J、TK/HTXS20131204T的三份合同中的管辖协议应为合法有效。楚天科技股份有限公司的住所地位于湖南省宁乡市，故依据上述管辖协议，湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。黑龙江泰华源生物技术有限责任公司上诉主张应以合同中明确约定的交货地点为本案合同履行地，本院认为，因买卖合同系双务合同，其中的交货地、货款支付地等均为合同履行地，故仅以交货地点认定为本案合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。黑龙江泰华源生物技术有限责任公司另上诉主张适用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止。综上，上诉人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12894号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王飞支付信用卡贷款本金218932.61元、利息6365.06元、分期手续费13753.11元、违约金7467.94元（暂计至2020年4月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××68的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王飞对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，王飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月26日，王飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金218932.61元、利息6365.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告王飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款218932.61元及利息（截止2020年4月26日利息为6365.06元，从2020年4月27日起按照《领用合约》计息标准，以本金218932.61元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1392号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：李健康，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐春香，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李冠宇，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李健康、唐春香、李冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣及被告李健康到庭参加诉讼，被告唐春香、李冠宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健康、唐春香立即归还原告贷款本金144490元及利息(含逾期罚息)；2、判令被告李冠宇对被告李健康所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告李健康、唐春香向原告申请贷款。2015年5月26日，被告李健康与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款用途生意；借款金额为200000元，借款期限为36个月；约定月利率为9.6249‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，李健康在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款本金200000元转入李健康指定的账户。同日，被告李冠宇与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，李健康仅支付了部分本息。截至2020年4月4日，李健康下欠本金200000元及利息20953.67元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李健康答辩称借款属实，因生意亏损，请求宽限偿还。 被告唐春香、李冠宇未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李健康、唐春香、李冠宇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月25日，被告李健康、唐春香向原告申请贷款；被告李冠宇向原告出具保证人承诺书。2015年5月26日，被告李健康与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为36个月；约定月利率为9.6249‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，李健康在借据上签名并加盖手印。同日，被告李冠宇与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约将借款本金200000元转入李健康指定的账户。贷款到期后，李健康仅支付了部分本息。截至2020年4月4日，李健康下欠本金200000元及利息20953.67元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李健康与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向李健康发放了贷款本金200000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。李健康借款后没有按约还本付息，属于违约行为。被告唐春香在借款申请书上签名，因此唐春香对该债务知情，另该债务发生在被告李健康与被告唐春香夫妻关系存续期间，故该债务属于被告李健康与被告唐春香的夫妻共同债务。被告李健康、唐春香借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告李健康与被告唐春香共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李冠宇签订的《保证合同》，约定李冠宇对李健康的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现被告李健康在保证期限内未履行还款义务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李冠宇对被告李健康所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李健康、唐春香于本判决生效后二十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年4月4日前的利息20953.67元，此后利息按月利率9.6249‰+9.6249‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、被告李冠宇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李健康、唐春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年九月四日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执877号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：王勤书，女，汉族，1945年09月12日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王勤书在中国银行1****50账户内存款人民币279148.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1180号 原告：杨杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：**，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杨杰与被告**运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼。被告**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告**支付剩余运输费171200元及逾期利息57523.2元（暂计至2020年3月10日），并支付自2020年3月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告**支付剩余运输费171200元。事实和理由：2015年，原告承接被告的净水剂运输业务，双方达成口头协议，约定由原告负责将被告的净水剂运输至各买方处，运费一月一结。期间被告未按约向原告支付运费。被告虽承诺于2015年年底对该期间的运输费用进行结算，但其仍未按时同原告结算。原告因此不再承接被告的运输业务。2016年2月25日，在原告再三催讨下，被告与原告结算前述运费，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款212735.11元，于2016年3月底前归还，并按月利率1%计息。被告之后向原告归还欠款30000元。2016年10月13日，双方对所欠运费和利息再次进行结算，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款196700元，并承诺自2016年10月20日起按每月不低于30000元的标准分期支付直至款清为止。但被告仅于2016年10月28日、11月2日、11月4日分别向原告转账15000元、5000元、5500元，合计归还25500元，之后被告拒不支付欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告**未到庭应诉，亦未提交答辩状。 原告杨杰向本院提供了下列证据：1.被告于2016年2月25日和2016年10月13日出具的借条各1份，拟证明双方经结算确认欠款的事实；2.建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明被告于2016年7月1日归还欠款30000元；3.农业银行交易明细清单1份，拟证明被告归还欠款25500元的事实。被告对上述证据未提出异议，本院认为上述证据真实合法，故予以认定。 被告**未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月25日向原告出具借条1份，载明：今借杨杰人民币212735.11元（贰拾壹万贰仟柒佰叁拾伍元壹角壹分），于2016年3月底前归还到期（利率为壹分息计算）。2016年10月13日，被告向原告出具借条1份，载明：今借杨杰人民币196700元（壹拾玖万陆仟柒佰元），计于2016年10月20日开始还款，每月不低于还3万元直至还清为止。 2016年7月1日，被告归还原告30000元。2016年10月28日、11月2日、11月4日，被告分别归还原告15000元、5000元、5500元。 本院认为，被告两次向原告出具借条确认欠款事实，本院予以认定。原告要求被告归还剩余欠款171200元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**支付原告杨杰欠款171200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告**负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵静怡
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执36-4号 申请执行人:承德博冠实业集团有限公司，住所地河北省承德市开发区东区，统一社会信用代码911308051091089047。 法定代表人:仲会民，董事长。 被执行人:河钢股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码911308036992277348。 法定代表人:耿立唐，董事长。 申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第114号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行过程中，本院分三次先后扣划被执行人河钢股份有限公司承德分公司银行存款共计1000万元，并于2020年6月15日发放第一笔执行款300万元予申请执行人。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，协议约定被执行人对本案剩余执行款项分批分期向申请执行人偿还，申请执行人放弃相应利息、仲裁费等（详见执行和解协议）。本案执行费128295.44元由被执行人承担，余款700万元发放予申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第114号裁决书的执行。 被执行人未按执行和解协议如期履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月二日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1422号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：廖桃容，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告廖桃容物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1897号申请执行人：郭晓娜，女，1975年4月29日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：董祥义，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人郭晓娜与被执行人董祥义买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6168号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人董祥义给付申请执行人货款25000元。被执行人董祥义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓娜于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月25日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月12日，本院依法扣划被执行人名下银行卡内存款3576元；6、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年9月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒8、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6168号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月八日书记员  孙 雪