北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12408号原告：王海杰，男，1939年10月14日出生，住河南省项城市。原告：王翠兰，女，1940年4月18日出生，住河南省项城市。原告：刘强，男，1991年7月2日出生，住河南省项城市。原告：刘某，女，2005年5月13日出生，住河南省项城市。原告兼原告刘某法定代理人：刘明，男，1965年2月25日出生，住河北省廊坊市香河县。五原告委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。被告：北京瑞宏机械施工有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。法定代表人：王汉臣，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司员工，住单位宿舍。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，经理。原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某与被告北京瑞宏机械施工有限公司（以下简称瑞宏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某的委托诉讼代理人安玉斌、于亚利，被告瑞宏公司的委托诉讼代理人吴青江、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告华安北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计1444838.26元（医疗费3596.26元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费143650元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费856元）；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，张九宝驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区处，将骑自行车的王玉芝撞倒，造成王玉芝受伤，车辆损坏，王玉芝于当日经医院抢救无效死亡。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对本次事故认定，认定张九宝全责，王玉芝无责。事故车辆行驶证显示，该车辆所有人系瑞宏公司，张九宝系瑞宏公司员工。事故车辆在华安北京分公司处投有交强险，在人保北京市分公司投有商业险。原告多次索赔未果，现诉至法院要求支持其诉讼请求。被告瑞宏公司辩称：交通事故事实认可，死亡赔偿金同意按照农村标准赔偿，精神损失费5万元，被抚养人生活费依法判决。被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，其他意见同瑞宏公司。被告华安北京分公司提交书面答辩状，辩称：被保险车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2016年10月24日零时起，至2017年10月23日二十四时止；未投保商业险。请法院依法核实本案事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，请法院依法认定。经审理查明：2017年6月4日17时30分，张九宝驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车号：×××）行驶至北京市昌平区处由南向东右转弯时，适有王玉芝驾驶自行车由南向北行驶，重型自卸货车前部将王玉芝连人带车撞倒，造成王玉芝受伤，车辆损坏。王玉芝经医院抢救无效于当日死亡，为抢救王玉芝，共计花费医疗费3596.26元。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张九宝为全部责任，王玉芝为无责任。另查一，张九宝所驾驶的车辆（车号：×××）在华安北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内；在人保北京分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。张九宝系瑞宏公司员工，事发时系履行职务行为。另查二，王海杰（1939年10月14日出生）与王翠兰（1940年4月18日出生）系王玉芝父母，二人共生育包括王玉芝在内的六个子女。王玉芝与刘明系夫妻关系，二人育有长子刘强、次女刘某（2005年5月13日出生）。王玉芝系居民家庭户，五原告主张其生前居住在昌平区，以经营理发店为生。其向法庭提交了马连店村村委会出具的证明及证人证言来证明其主张。其中，马连店村村委会的证明记载，王玉芝从2015年1月10日起至今，一直在我处租房，该女士租住的房屋位于北京市昌平区。该房屋一直租用于开理发店，租用期间从未间断过。证人鲁某、周某、孟某亦出庭证明了上述事实。刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费3596.26元，死亡赔偿金1289150元（含被扶养人生活费143650元）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、因丧葬事宜支出的住宿费、交通费3000元，以上各项合计1391982.26元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户口本、证明、询问笔录、结婚证、出生证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，昌平交通支队认定张九宝承担事故全部责任，又因事发时张九宝系履行职务行为，故本院结合事故成因、责任认定、雇佣关系等情况确定由瑞宏公司对五原告的损失承担全部赔偿责任。张九宝所驾驶的车辆在分别在华安北京分公司投保交强险、人保北京分公司投保商业三者险，依照法律规定，理应先由华安北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。仍有不足的，由瑞宏公司承担全部赔偿责任。五原告在本案中所主张的各项损失，本院认定如下：医疗费一节，根据当事人所提交的医疗费发票予以确定；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一节，王玉芝户口未标明其系城镇户口，但根据马连店村村委会的证明及本案证人所作的陈述，能够认定其事发前居住于昌平区，且其主要收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金一节；丧葬费一节，五原告所主张的数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，王玉芝的去世必然给五原告带来精神上的打击，故本院对此酌情予以确定；因丧葬事宜支出的住宿费、交通费一节，本院根据实际情况酌情予以确定；原告主张的各项损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某死亡伤残类赔偿金110000元，医疗费用类赔偿金3596.26元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某各项经济损失1000000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告北京瑞宏机械施工有限公司赔偿原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某各项经济损失278386元，于于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘明、王海杰、王翠兰、刘强、刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17804元，由被告北京瑞宏机械施工有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范博见人民陪审员  刘建强人民陪审员  窦振利二〇一七年十一月九日书 记 员  刘洋洋