wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初3602号 原告：石必合，男，1944年5月28日出生，住横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 被告：石必贤，男，1943年11月10日出生，住横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 原告石必合与被告石必贤身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告石必合及其委托诉讼代理人谢东华，被告石必贤及其委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石必合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6428.6元：2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元：3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日前几天被告用电车撞原告，2017年4月9日下午4时许，原告在遇见被告石必贤，原告与被告论理，论理过程中被告蛮不讲理，趁原告不备用铁器抛向原告，将原告砸伤，造成原告颅脑损伤，头皮裂伤，左额部多处软组织挫伤。事情发生后原告报警，经公安局鉴定原告的伤属轻微伤，由于被告年事已高，公安机关未对被告进行治安处罚拘留。被告的行为己侵害了原告的身体，并造成原告的经济损失医疗费3711.4元、鉴定费450元、误工费6天×93.1元／天=558.69元、护理费6天×93.1元／天=558.69元、伙食补助费6天×100元／天=600元、交通费1000元。被告的侵权行为已侵害了原告精神，伤害了原告的身体，致使原告受到精神打击，故被告应赔偿原告精神损失5000元。为维护原告合法权益，望法院作出公正判决。 被告石必贤辩称，原告石必合在其起诉状中，多处诬告事实，首先是石必贤从来没有开电车撞过原告石必合，这是石必合当时为了达到殴打被告的目的而诬造出来的说法，其次，被告也没趁原告不备用铁器抛向原告。事发当天，被告在村委娱乐室打牌，原告突然无缘无故怒气冲冲地一边质问一边举起拳头欲从被告背后袭击被告，幸得当时与被告同打牌的石兴添及时阻拦，然后被告站起来，往外走，被告刚走到娱乐室走廊，原告就动手殴打被告几拳，被告被打后就打回了原告几拳，之后被告被原告打倒在地，被告倒地后，原告继续殴打被告，被告出于自保只能从自己口袋中拿出本用于做吊坠的铁块打了原告一下，原告被打中后，即转身走回原告停在路边的电车上拿了一条竹棍（经丈量长92厘米，宽5厘米）前来殴打被告，被告见状转身就走，但被告刚走到娱乐室墙角处，就被原告追上，原告追上被告后，举棍对被告背后就打，被告只能转身用手格档并抢夺原告手上的棍子，由于被告不想与原告打斗，因此在再次摆脱原告的纠缠后，即驾驶自己的电车离开现场。整个过程就是这样了。至于原告是怎么样受伤的，由于当时被告很紧张，被告不清楚。被告认为，是原告无故对被告进行挑衅并最先动手殴打被告，被告只是为了自保才被迫还手，所以本案原告应当负全部的责任。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月9日下午l6时许，石必合在内遇到石必贤并上去问石必贤之前骑电动车撞石必合的事情，随后石必贤与石必合走出娱乐室门前发生肢体冲突，石必贤用自身携带的铁块将石必合的额头砸伤。经横县公安局和广西金桂司法鉴定中心对石必合的伤情鉴定，鉴定结果为石必合的损伤程度为轻微伤。因石必贤实施违法行为，横县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对石必贤作出行政拘留并罚款的决定。石必合受伤后，因颅脑等部位损伤到横县人民医院进行门诊检查治疗和住院治疗。 原告石必合在本案中因互殴遭受的损失有：1、医疗费3711.4元，2、误工费559元，3、交通费100元，4、住院伙食补助费600元，5、护理费559元，6、鉴定费450元。合计5979.40元。 本院认为，为了生活琐事的原因，原告与被告发生口角并引发肢体冲突。在冲突过程中，原告身体遭受损伤的事实，有公安机关制作的决定书、法医临床学鉴定意见书和医疗机构出具的门诊病历、出院记录、疾病证明书等书面证据在案佐证，本院予以确认。公民享有生命健康权，原告与被告本是同村同姓人，应依法理性地处理纠纷，何必相煎干戈。原告的身体损害与被告的侵权行为存在直接的因果关系，而且原告与被告对这个损害结果均存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，综合各行为人在侵权损害中的事件原因、主客观因素以及双方当事人的过错程度、损害结果和原因力大小等事实，以及被告已经被公安机关处罚等案件实际情况，确认本案的损害赔偿责任由被告承担70%，原告自行负担30%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，确认原告的损失有：1、医疗费3711.4元，2、误工费6天×93.1元／天＝559元，3、交通费100元。原告前往横州就医等实际情况酌情支持，4、住院伙食补助费100元／天×6天=600元，5、护理费6天×93.1元／天＝559元，6、鉴定费450元。在本案中，被告虽然侵害了原告的人身权益，但是没有造成原告严重的精神损害，而且原告在这个行为中亦存在过错，且被告已经接受了公安机关的处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告的六项损失合计5979.40元，由被告石必贤赔偿原告石必合的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费和鉴定费，合计4186元（5979.40元×70﹪＝4186元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第二十六条的规定，判决如下： 一、被告石必贤赔偿原告石必合医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费和鉴定费，合计4186元； 二、驳回原告石必合的其他诉讼请求。 受理费100元，减半收取50元，由被告石必贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇一七年十一月二十二日 书记员  马小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5861号原告：刘军，男，汉族，1975年出生，济南市邮区中心局职员，住济南市。原告：刘霞，女，汉族，1988年出生，银座商厦职工，住济南市。委托代理人：杨青、孙良，均为济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：刘乃钢，男，汉族，1958年出生，住济南市。被告：臧香玲，女，1958年出生，住济南市。委托代理人：秦文霆、邱维虹，均为山东齐鲁律师事务所律师。原告刘军、刘霞诉被告刘乃钢、臧香玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人孙良，被告刘乃钢、臧香玲及其委托代理人秦文霆、邱维虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军、刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离济南市，将房屋腾空返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系兄妹关系。2014年12月10日，共同购买了位于济南市的住房一套，并于当日办理了房产过户手续。两被告系夫妻关系，占据涉案房屋，原告多次催其搬离并腾空房屋，但其拒不理睬。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判如所求。刘乃钢、臧香玲辩称，原告刘军、刘霞的父亲刘乃华与被告刘乃钢系同父同母的亲兄弟关系，刘乃华、刘乃钢共有六个兄弟姐妹，分别为：刘乃华、刘乃龙、刘乃钢、刘俊英、刘凤云、刘静。被告刘乃钢及其父母兄弟姐妹同住济南市历下区某号，该房为其父亲刘继生的单位宿舍。刘乃钢、臧香玲于1984年结婚，住济南市。刘乃华于80年代初分的燃料公司宿舍，即涉案房屋历下区羊头峪东沟某号，刘乃华一家及其母亲搬去该房。母亲搬去之后，无法适应环境。刘乃华腿有残疾，其妻子智障，且儿女尚小。后经兄弟姐妹六人协商，调换房屋，刘乃华、刘乃钢亦同意。换房后，刘乃华一家及其母亲住济南市历下区某号，被告刘乃钢一家住历下区羊头峪东沟某号。1985年，刘乃钢户口迁至文化东路派出所。后六兄弟姐妹的父母去世，刘乃华病重，刘乃钢多次与刘乃华协商将房屋调换回来。刘乃华以家中困难推脱，刘乃钢碍于兄弟情面，亦不再强求将房屋调换回来。另，济南市历下区某号进行房改时，刘乃钢交了5000元购房款。本院经审理查明，涉案房屋原为刘乃华(刘军之父)的单位济南历下燃料公司分配的宿舍，后刘乃华通过房改取得涉案房屋的所有权，并于2001年4月2日取得涉案房屋的所有权，房产证号济历043588号。2009年8月，刘乃华将涉案房产卖给案外人张浩和纪陆璐，2014年12月12月5日，张浩、纪陆璐与刘军、刘霞签订房屋买卖协议，张浩、纪陆璐又将涉案房屋出售给刘军、刘霞，刘军、刘霞于2014年12月10取得了涉案房产的产权证。刘乃钢虽辩称涉案房屋是当年因为刘乃华身体残疾，为了照顾其生活，双方互换住房，以父亲分的济南市历下区某号与刘乃华调换，但没有提供相关证据予以佐证，且涉案房产是刘乃华单位分配的住房，后刘乃华又通过房改取得了所有权。对于刘乃钢主张的济南市历下区某号房改自己交过5000元钱，但没有提交相关证据。本院认为，根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告有权要求被告腾空并返还案涉房屋。原告刘军、刘霞提供的房产证、房屋权属状况信息表、购房合同、购房发票等证据足以证明两原告通过买卖合法取得了涉案房屋，是涉案房屋合法的所有权人。被告刘乃钢、臧香玲系案涉房屋的占用人，虽称其与两原告的父亲刘乃华调换房屋，但未提交相关证据予以佐证，且刘乃华已经通过房改取得房屋的所有权后将其出售，现两原告通过买卖合法取得房屋所有权，系涉案的合法所有权人，其要求两被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告刘乃钢主张的济南市历下区某号应归其所有，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘乃钢、臧香玲于本判决生效之日起三十日内将位于济南市的房屋腾空并返还给原告刘军、刘霞。案件受理费人民币7450元，由被告刘乃钢、臧香玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月三日书 记 员  庞嫣然
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执515号岳阳市众立置业有限公司、熊林霞：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）341号裁决书，在执行熊林霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊林霞与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）341号裁决书立案执行的（2017）湘06执515号熊林霞与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十一日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：李江明联系电话：0730-887××××
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321民初5547号之二 原告：化庆，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：王振平，该公司经理。 被告：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 原告化庆与被告安徽五建建设工程集团有限公司、高振勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月20日，按照原告化庆提供的被告被告高振勇送达地址（安徽省蚌埠新新家苑小区17幢1单元102号，高振勇电话号码189××××9968）以特快专递的方式向高振勇邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，邮政部门以高振勇不在家、电话无人接为由，将邮件退回本院。2017年11月6日，本院向原告化庆送达提供高振勇准确送达地址告知书，限化庆自收到告知书之日起3日内向本院提供高振勇准确送达地址。2017年11月15日，本院又按照原告化庆重新提供的被告高振勇送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区兴业街355号新新家苑17幢1单元102号，高振勇电话号码139××××9883、189××××9968）以特快专递的方式向其邮寄送达以上材料，邮政部门以高振勇不在家、电话无人接为由，将邮件退回本院。 本院认为：原告化庆不能提供被告高振勇准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告化庆起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告化庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陈双双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初7644号 原告：袁小平，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路宝业东区。 被告：尹祥，男，1969年1月17日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告袁小平诉被告尹祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据袁小平提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁小平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  范道琴 人民陪审员  王庆玲 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初692号自诉人李德智，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省辉县。被告人张善志，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省新乡县。自诉人李德智以被告人张善志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李德智以在执行过程中，经被执行人自动履行为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李德智自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李德智撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执62号之一 被执行人：林中校，男，1974年9月26日出生，汉族，原住澄迈县，现在海南省新成监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼刑终6号刑事判决，立案对被执行人林中校追缴违法所得一案。该判决判处：扣押在案的8套房产作为财产来源不明的差额部分追缴。因本院需对该8套房产作为财产来源不明的差额部分进行追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林中校名下位于澄迈县金江镇瑞佳花园第3幢3单元705房（XXXX号）、澄迈县金马大道西侧锦绣新城小区第6栋505房（XXXX号）、海口市水岸银湾安置小区2栋3单元1003房及相应的土地使用权。 二、查封王素玉名下位于澄迈县金江镇环城西路瑞佳·万树阳光5号楼A501房（合同备案号：XXXX）、位于澄迈县老城镇盈滨半岛海峡南岸温泉花园商住楼第三单元201房（合同备案号：XXXX号）及相应的土地使用权。 三、查封王祖坚名下位于老城开发区海南生态软件园起步区清风居6号楼605房（XXXX号）及相应的土地使用权。 四、查封林专名下位于澄迈县金江镇环城西路金龙新村龙珠一巷35号房（XXXX号）及相应的土地使用权。 五、查封林蕃新名下位于澄迈县金马大道西侧锦绣新城小区第3幢A10号商铺（XXXX号）及相应的土地使用权。 六、查封期限为三年。 本裁定立即执行。     审 判 员 李雪茹 二〇一七年十一月二十七日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初676号自诉人李广华，男，回族，1966年1月22日出生，住河南省。被告人王**，女，汉族，1980年1月17日出生，住新乡市。自诉人李广华以被告人王**犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李广华以在执行过程中，经被执行人自动履行，已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李广华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李广华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3425号原告:李祥礼，男，汉族，1959年3月4日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告李祥礼与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告李祥礼于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李祥礼申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李祥礼撤回起诉。案件受理费25元，由李祥礼负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢612号王书强：关于本院立案王书强罚金纠纷一案，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一七年十一月三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执2483号申请人：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-3号（1门）.法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。被执行人:尤全志，男，1977年6月23日生，满族，现住辽宁省黑山县本院在执行申请人沈阳顺懿通运输有限公司与被执行人尤全志挂靠经营合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执2483号执行案件对被执行人尤全志的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年十一月二十五日书记员 刘 松
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执199号之三申请执行人熊田富，男，1947年12月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人罗梓武，男，1976年4月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人罗小燕，女，1979年5月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人熊田富与被执行人罗梓武、罗小燕民间借贷纠纷一案中，查明南昌市中级人民法院对被执行人罗梓武、罗小燕位于临川上顿渡新城东区4#2号店（产权证号：抚房权证临上字14598、14××99号）、位于临川上顿渡新城东区4#楼从东至西3号店（产权证号：抚房权证临上字14225、14××26号）进行了首封，2016年11月1日南昌市中级人民法院向本院出具回复商请函，将被执行人罗梓武、罗小燕上述查封财产移送本院执行，将上述财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理。现被执行人罗梓武、罗小燕位于临川上顿渡新城东区4#2号店、位于临川上顿渡新城东区4#楼从东至西3号店已经在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上成功拍卖。依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：解除对被执行人罗梓武、罗小燕共同共有的位于临川上顿渡新城东区4#2号店（产权证号：抚房权证临上字14598、14××99号）、位于临川上顿渡新城东区4#楼从东至西3号店（产权证号：抚房权证临上字14225、14××26号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑智敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初6175号原告：熊艳，女，1967年3月27日出生，住贵州省铜仁市。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。诉讼代表人：杜文国，重庆海丰建设工程集团有限公司管理人负责人。本院于2017年10月31日受理了熊艳与被告重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告熊艳送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知熊艳应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费2674元。现缴费期限已过，熊艳未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一七年十一月九日书记员 郑方媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1136号 原告:隆安县银信寄卖行，住所地广西隆安县那桐镇南兴街。 主要负责人：卢克湖。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西南宁金仕雅食品有限公司，统一社会信用代码91450123070632425E，住所地隆安华侨管理区G-6-(a)地块。 法定代表人：廖清文，董事长。 被告：廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地广西灵川县,现住隆安华侨管理区Ｇ-6-（ａ）地块广西南宁金仕雅食品有限公司宿舍。 原告隆安县银信寄卖行与被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县银信寄卖行的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告广西南宁金仕雅食品有限公司的法定代表人及被告廖清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县银信寄卖行向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金人民币400000元；2、被告支付利息人民币240000元（按农村信用社同期商业贷款年利率的四倍，即年利率24%，从2015年2月12日起暂计至2017年8月12日；以后另计至还清之日止）;3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告广西南宁市金仕雅食品有限公司因经营所需，于2015年2月12日向原告借款，双方于当日签订了《借款合同》，主要约定被告以其位于华侨管理区的厂区为抵押向原告借款人民币400000元，借期一个月；如有逾期，则以400000元为基数，从2015年2月12日起，按金融机构最高贷款利率的四倍计付利息等。被告广西南宁市金仕雅食品有限公司在合同书上加盖公司公章，被告廖清文在法定代表人处签名。合同签订后，原告于当日向廖清文个人银行账户划转380000元、支付现金20000元，廖清文同时向原告出具了言明收到转账和现金共400000元的《收条》。但借款期满后至今，虽经原告多次催促，二被告一直未偿付借款本金及利息，甚至对原告避而不见；期间，被告廖清文于2017年3月16日在借款合同上签字确认欠款400000元。原告对此己别无他法，只能诉至法院，恳请人民法院明察，支持原告诉请。 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广西南宁金仕雅食品有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告廖清文该公司的法定代表人。2015年2月12日，原告隆安县银信寄卖行（甲方）与被告广西南宁金仕雅食品有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要内容为：“乙方正在南宁市隆安县那桐镇华侨管理区建设厂区，资金周转不灵。乙方自愿将南宁市隆安县那桐镇华侨管理区Ｇ-6-（ａ）4地块建设中的厂区为抵押向甲方借款肆拾万元整（400000元）。借款期限为一个月即从2015年2月12日至2015年3月11日止。还款方式与违约：如还款日期已到而乙方资金没到位，乙方可以提前跟甲方要求继续延长1个月，不过必须重新签订借款合同。乙方还款期限已到而又不来重新签借款合同的属于违约，甲方有权到厂里封设备，直到乙方还清借款为止。乙方如有违约，乙方要以肆拾万元整（400000元）为基数从2015年2月12日起按金融机构最高贷款利率的四倍付给甲方利息，如产生官司，费用由乙方承担。甲方：银信寄卖行，法人代表卢克湖（签名捺印），公民身份号码4521261978××××××××，电话135××××1078，信用社账号62×××66（卢克湖）。乙方：广西南宁市金仕雅食品有限公司（印章），法人代表：廖清文（签名捺印），公民身份号码4523221963××××××××，电话186××××3608，信用社账号62×××73（廖清文），2015年2月12日”。 双方签订合同当日，廖清文出具一份《收条》给原告收执，《收条》内容为“今收到卢克湖现金和转账肆拾万元正（400000元）”。双方签订合同后，原告将上述借款本金如数付给被告。该笔借款期满至今，被告未偿付借款本金及利息。2017年3月16日，廖清文在双方签订的《借款合同》下方空白处写上“确认欠款肆拾万元正（400000元）,廖清文”。 本院认为，原告提供《借款合同》、收条及转账凭证等，足以证明被告广西南宁金仕雅食品有限公司和被告廖清文向其借款400000元的事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。两被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金400000元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告起诉要求按年利率24%从借款之日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文于本案判决生效之日起十日内偿还原告隆安县银信寄卖行借款本金400000元并支付利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2015年2月12日起至还清欠款之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文负担。（原告已预交10200元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费10200元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 农福志 二〇一七年十一月二十九日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2479号罪犯姜冉冉，女，1987年4月14日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月二十五日，山东省曲阜市人民法院作出(2014)曲刑初字第130号刑事判决，以被告人姜冉冉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二〇一五年六月十五日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜冉冉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜冉冉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜冉冉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯姜冉冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜冉冉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初2711号 原告：李宁，男，1987年4月9日出生，汉族，住文安县。 被告：胥青雪，女，1988年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李宁诉被告胥青雪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告胥青雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金234900元及逾期付款损失（以234900元为基数，自2015年6月29日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告胥青雪向原告借款234900元。被告承诺2015年6月29日返还原告借款。但被告胥青雪未履行借款本金的偿付义务。 被告胥青雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 原告提供证据如下： 2015年6月24日，被告胥青雪向原告借款234900元的借据。证明被告胥青雪向原告借款234900元。原告已经按照约定履行了借款出借义务。 被告胥青雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。 本院对原告提供的证据确认如下： 原告提供的证据是被告向原告出具的借款借据，合同内容是双方当事人真实意思表示。具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。 根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实： 2015年6月24日，被告向原告借款234900元。原、被告约定借款的履行期限自2015年6月24日至2015年6月29日，原、被告未约定借期内利息。借款履行期限届满，经原告催要，被告胥青雪未履行借款本金的返还义务。 本院认为，借款系原告与被告遵循公平原则自愿达成的口头协议，其内容不违背法律规定。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告负有返还借款的义务。被告未履行借款的返还义务，应当承担民事责任。原告请求被告向其返还借款本金234900元的请求，符合法律规定。原告请求被告按照年利率6%向其给付逾期付款损失的请求，亦符合法律规定。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金234900元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胥青雪返还原告李宁借款本金234900元； 二、被告胥青雪自2016年6月30日起至全部还清之日止,以234900元为基数，按照年利率6%计算向原告李宁给付借款届满后资金占用期间的利息； 三、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 被告胥青雪如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4824元由被告胥青雪负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王春平 审判员  何玉水 审判员  陈 勇 二〇一七年十一月七日 书记员  王亚飞 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保332号申请人：吴光全，男，汉族，1974年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：卢大美，女，汉族，1975年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告吴光全与被告卢大美离婚纠纷一案，申请人吴光全于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢大美名下银行存款5万元。本院经审查认为，吴光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢大美名下银行存款5万元。案件申请费520元，由吴光全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年十一月一日书记员  胡潜力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终563号上诉人(一审被告）：六盘水市钟山开发区梓圣美容服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区山海观天下A栋119号。法定代表人：李春燕。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈卫平，女，1988年3月24日出生，汉族，原住江西省上饶市横峰县司辅乡古楼村东流一组27号，现住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：李春燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。一审被告：王伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水市钟山开发区梓圣美容服务有限公司因与被上诉人陈卫平、一审被告李春燕、王伟合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016）黔02民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016）黔02民初238号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。二审案件受理费1298元，退还上诉人六盘水市钟山开发区梓圣美容服务有限公司。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一七年十一月三十日法官助理张羽秦书记员张栖瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5749号之一 申请执行人东莞市地方税务局清溪税务分局，住所地：广东省东莞市清溪镇行政中心区地税大楼。 负责人黄柱华，该分局局长。 被执行人东莞祥菖电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村红门山工业区。 法定代表人蔡一辉。 申请执行人东莞市地方税务局清溪税务分局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审10号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付拖欠社会保险费80505.86元及滞纳金、利息10861.43元，并承担本案执行费1270.51元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执5749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  岑浩添
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10039号原告：福建源润建材有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇104国道旁。法定代表人：张学霖，董事长。委托诉讼代理人：谭飞玉，女。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国，总经理。本院受理原告福建源润建材有限公司诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建源润建材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建源润建材有限公司撤回起诉。案件受理费四千七百三十八元五角，由原告福建源润建材有限公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇一七年十一月三日书记员  刘 亨
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2017）桂71执恢11号 兴业县葵阳供销合作社： 你单位与玉林市玉州区供销合作联社借款纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中民初字第136号民事调解书已发生法律效力，你单位向原执行法院玉林市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人法院指定贵院执行。本院于2014年10月21日裁定本次终结本案的本次执行程序,被执行人玉林市玉州区供销合作联社尚欠你单位借款本金2013433元及利息。后你单位向本院申请恢复执行16896元，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人玉林市玉州区供销合作联社发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向你单位支付欠款16896元。2017年9月30日，你单位与被执行人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人支付16896元给你单位，你单位收到款项后，法院可裁定本案执行结案。现被执行人已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2017）桂71执恢11号案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系人:蒋易成联系电话:077154××××3 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530029
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5374号上诉人（原审原告）：田银风，女，汉族，1977年2月9日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王玳，男，汉族，1958年9月27日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李朝霖，男，汉族，1977年6月10日生，住洛阳市吉利区。上诉人田银风因与被上诉人王玳、李朝霖案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初1380号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。田银风的上诉请求：一、依法撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1380号民事判决书，改判支持田银风的诉讼请求。二、本案诉讼费由王玳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。田银风与李朝霖于2001年结婚，2008年购买了李银花的二手房及涉案房屋。由于开发商手续不全，一直不能办理房产证。2008年田银风和李朝霖一起找开放商将购房合同和发票的买房改成了李朝霖，时间仍然写成了1997年。为了证实上述事实的真实性，田银风向法庭提交了大量的证据，并提出对李朝霖在《房屋买卖合同》中的签字进行鉴定，但是一审判决不顾事实，也不进行字迹鉴定，片面认定李朝霖的签字是1997年11月3日签的，并确定为李朝霖的婚前财产。二、一审判决适用法律不当。根据有关司法解释的规定，对于田银风和李朝霖共同生活必须居住的诉争房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。一审法院适用法律不当。综上请二审法院依法支持田银风的上诉请求。王玳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。涉案房屋并非诉争房屋，该房产权属明晰，一审判决适用法律适当。王玳是申请执行人，田银风提出执行异议，是其与李朝霖夫妻之间房产的确权之争，与王玳没有任何关系，王玳不应当承担本案的诉讼费。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回田银风的上诉请求，维持一审判决，保护王玳的合法权益。李朝霖答辩称：涉案房屋的房款是2008年起和田银风共同支付的，应为夫妻共同财产。同意田银风的意见。田银风向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认田银风对洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区6栋3门201号房屋的共同所有权；2.撤销对洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区6栋3门201号房屋的执行拍卖措施并解除查封。一审法院院认定事实如下：1997年11月3日，李朝霖与河南鸿基房业有限公司签订了一份《商品住宅销售合同》，载明由李朝霖向河南鸿基房业有限公司购买位于丽春西路鸿运小区6号楼3门201号房屋。同日，河南鸿基房业有限公司向李朝霖开具了一份收据，载明收到李朝霖支付6-3-201房款143992.24元。李朝霖于2008年2月25日缴纳了讼争房屋的买卖契税，于2008年2月27日缴纳了讼争房屋的维修基金和交易手续费，于2008年3月31日办理了房屋所有权证，房屋所有权证载明房屋所有权人为李朝霖，共有情况为单独所有。另查明，田银风与李朝霖于2001年12月28日登记结婚。又查明，2008年12月20日案外人李付明与李铁军签订了一份《转让协议》，将位于天津路南53号院的二层平房转让给李铁军。王玳以该转让协议损害其作为债权人的利益为由提起了撤销权诉讼，该院以（2009）洛开民初字第194号案立案审理。因上述转让房屋位于拆迁范围内，王玳向法院提出财产保全，请求冻结上述转让房屋的拆迁补偿款。该院于2009年5月31日作出（2009）洛开民初字第194号民事裁定书，裁定冻结该案被告李付明、第三人李铁军在洛阳高新技术产业开发区九都西路建设指挥部拆迁办公室的拆迁款21.5万元，并实际采取了保全措施。后该案第三人李铁军申请解除对上述拆迁款的冻结，李朝霖自愿以本案讼争房屋为第三人李铁军上述申请提供担保。该院据此于2009年11月24日查封了讼争房屋。后该案历经一二审、重审一审和二审，洛阳市中级人民法院最终于2011年9月10日以（2011）洛民终字第1616号民事判决书判决维持（2010）洛开民一初字第260号民事判决书有关确认转让协议无效的判决。2012年，因李付明怠于向李朝霖主张返还拆迁款，王玳又提起了代位权之诉，该院经审理作出（2012）洛开民初字第338号民事判决书，该判决书生效后，王玳向法院申请了强制执行。法院在执行过程中查封了讼争房屋，田银风提出了执行异议，因该异议被该院依法驳回，田银风依法提起了本案执行异议之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据房屋所有权证载明的情况，讼争房屋登记为李朝霖单独所有，根据不动产登记中心备案的商品住宅销售合同和收据，讼争房屋系李朝霖于婚前购买且付清购房款的财产，故讼争房屋依法应为李朝霖的婚前个人财产。田银风虽主张讼争房屋系2008年向李银花购买的二手房且备案合同系2008年补签，但原告未能就李银花购房以及李朝霖向李银花购房的合同和付款情况加以举证甚或清楚说明，其所提交的鸿运小区售房收款统计表、记账凭证、收据副联等证据均系复印件，内容亦不足以推翻不动产权属证书和备案合同。故原告有关讼争房屋系其与被告李朝霖夫妻共同财产的主张，证据不足，法院不予支持。原告不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其有关停止执行讼争房屋的主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，经合议庭评议，判决：驳回田银风的诉讼请求。本案受理费4515元，由田银风负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：人民法院依据生效判决对被执行人李朝霖被依法查封的丽春西路鸿运小区6号楼3门201号房屋强制执行，符合有关法律规定。田银风对此提出执行异议，应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋根据房屋所有权证记载为李朝霖单独所有，并非与田银风共有，与不动产登记中心备案的《商品房住宅销售合同》和《收据》相互印证，可以证明该房屋系李朝霖在婚前出资购买。田银风主张诉争房屋系2008年购买而相关合同和收据均系2008年补签，但未提交充分的证据予以证明，本院无法认定。田银风在一审法院审理过程中提出的司法鉴定申请也因故无法鉴定而退回。综上，田银风在本案中所提执行异议之诉理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元2450元，由上诉人田银风承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年十一月三十日书记员  张 利
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督605号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人：樊肖飞，男，住安徽省和县富贵苑15栋门面房102室。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人樊肖飞欠申请人物业费及水电公摊费1127元，要求被申请人樊肖飞给付申请人物业费及水电公摊费1127元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊肖飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司1127元。 申请费17元，由被申请人樊肖飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  汪志鸿 二〇一七年十一月十八日 书记员  孙亚军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1414号 申请人：谢品,男,1995年1月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第047号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区平南县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2017）桂0821执恢122号 黄鸿林、黄泳钧、梁勋妮、梁冬梅: 你们与申请执行人马才年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第2024号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年2月10日作出（2014）平执字第43-1号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院于2017年11月22日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在接到此通知书后三日内履行法律文书所确定的义务： 一、被执行人黄鸿林、黄泳钧、梁勋妮、梁冬梅共同偿还借款本金123800元及利息65861元给申请人马才年； 二、被执行人黄鸿林、黄泳钧、梁勋妮、梁冬梅共同负担案件受理费2047元、评估费1100元及拍卖公告费1300元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国邮政储蓄银行平南县支行 主账户户名：平南县人民法院 子账户户名：（2017）桂0821执恢122号 子账户账号：10×××23 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日 本院地址：平南县龚州大道与行政副轴交汇处邮编：537300 执行员 姓名：薛昌生联系电话：0775-78××××4 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4592号原告：赵云喜，男，1979年10月17日生，住安徽省蒙城县。被告：郭兵，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告赵云喜诉被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵云喜到庭参加诉讼，被告郭兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵云喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及逾期利息（自2015年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭兵以资金周转所需，向原告借款40000元并于2015年11月12日向原告出具借条，约定十天内归还并由案外人窦怀山担保。借款到期后，原告催要被告还款未果，故诉至法院。被告郭兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告郭兵向原告赵云喜出具借条一份，载明“借条，今借赵云喜人民币肆万正（40000）还款十天内还清。借款人郭兵，2015年11月12日，担保人：窦怀山”。原告向被告催要未果，故诉至法院并提出上述请求。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告郭兵向原告赵云喜借款40000元，有被告郭兵出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款40000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效之日起十五日内向原告赵云喜归还借款40000元及逾期利息（自2015年11月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预交)，由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  张永刚二〇一七年十一月七日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执233号之二申请执行人：李小红，女，1954年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵钰，男，1965年3月18日出生，满族，住吉林省白山市八道江区，现羁押于陕西关中监狱。申请执行人李小红与被执行人赵钰民间借贷纠纷一案，经本院依法审理后作出的洛阳市中级人民法院（2015）洛民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2016年7月27日依法立案，案号为（2016）豫03执233号，并下发执行通知书要求被执行人赵钰给付人民币2640万元及执行完毕时相应的利息和案件诉讼费、保全费17万元及被执行人依法应承担的执行费9.397万元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产通知书。2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵钰名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款和车辆信息，鉴于存款额太少和车辆老旧原因申请人李小红已书面放弃办理冻结和查封手续。3.本院于2016年9月6日、9月9日分别向洛阳市不动产中心、青岛市国土资源局、威海市房管局查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地信息。2016年9月12日书面向申请人告知查询情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产。4、本院于2016年9月20日向新安县工商行政管理局查询被执行人赵钰名下股权登记情况，被执行人赵钰在义××集团洛阳市钰坤煤业有限公司占有39%的股权，该股权已于2014年12月25日被我院以（2015）洛民保字第5号协助执行通知书冻结，2016年9月21日我院以（2016）豫03执233号协助执行通知书对该股权进行了续封，经过评估拍卖程序后流拍。经申请人申请，本院于2017年8月17日以（2016）豫03执233号之一执行裁定书将该部分股权以流拍价703.7794万元价格抵偿申请人部分借款及利息。5、本院于2016年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年6月30日，我院执行人员前往陕西某监狱会见正在服刑被执行人，告知了本案相关执行措施，被执行人表示本案法律文书其均已经收到，目前无其他可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人赵钰名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并提交书面申请要求终结本次执行程序。综上所述，本院共执行到位案款703.7794万元，对于尚未执行到位的案款，因本案执行人赵钰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十一月十七日书记员  王 勇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保402号 申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地：江苏省徐州市。 法定代表人：刘宪生。 委托代理人：张松。 被申请人：泰富国际工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市。 法定代表人：张勇。 被申请人：贵州永福贵水泥有限公司，住所地：桐梓茅石镇。 法定代表人：陈剑明。 申请人徐州通域空间结构有限公司与被申请人泰富国际工程有限公司、贵州永福贵水泥有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保402号立案执行，作出的（2017）黔0322民初4356号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月15日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年11月20日对被申请人泰富国际工程有限公司在工行账户为19×××13内额度冻结了人民币838065.20元（实际冻结416049.70元）；额度冻结了被申请人泰富国际工程有限公司在中国民生银行账户为31×××20内存款人民币1883797.08元（实际冻结了26673.06元）；冻结了被申请人泰富国际工程有限公司在光大银行账户为78×××22内存款人民币16241.90元；冻结了被申请人泰富国际工程有限公司在北京银行股份有限公司07×××82内存款人民币1761895.82元，该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19696号原告江德珍，男，汉族，1949年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。被告戴德文，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址广东省紫金县，本院在审理原告江德珍诉被告戴德文民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告江德珍经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费人民币7240元，减半收取为人民币3620元，由原告江德珍负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  王 冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保407号 申请人：罗建尚，男，汉族，1971年12月生，四川省开江县人，住四川省开江县。 委托代理人：刘晓明、叶梵。 被申请人：胡昌国，男，汉族，1963年8月生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 申请人罗建尚与被申请人胡昌国保全一案，本院以（2017）黔0322执保407号立案执行，作出的（2017）黔0322民初3602号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年11月22日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我局院执行于2017年11月22日将被申请人胡昌国在桐梓县交通运输局的工程款人民币2632600元（额度冻结），该案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠良，男，1974年9月7日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨华君，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长荣，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪亚辉，女，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙怡园园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦501室。法定代表人：张卫，经理。一审被告、二审被上诉人：周山，女，1975年11月20日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。系王忠良的妻子。王忠良因与杨华君、李长荣、洪亚辉、长沙怡园园林绿化工程有限公司、周山民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王忠良以已与杨华君达成调解，并签订了调解协议为由向本院申请撤销再审申请。本院经审查认为，王忠良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，也无损害第三人权益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王忠良撤回再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月三十日书记员  苏玲玉
江苏省扬中市人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏1182行初16号 原告：郭宏芳，女，1946年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。 委托代理人：张一鸣，男，1971年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系原告之子。 被告：扬中市兴隆街道办事处，统一社会信用代码11321182MB0316806J，住所地扬中市兴隆路8号。 法定代表人：黄勇，主任。 委托代理人：尹建红，该办事处村建办主任。 委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。 原告郭宏芳诉被告扬中市兴隆街道办事处要求履行法定职责一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。2017年8月15日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张一鸣，被告法定代表人黄勇，委托代理人尹建红、李宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告房屋位于本市兴隆街道新星村467号，建于上世纪七、八十年代，现已墙体开裂。今年二月份，原告向村委会递交了建房申请，得到的答复是原址无法建房。2017年4月，规划、国土等部门虽对原告的老房屋进行了丈量，但被告的答复书不予允许。故原告诉至法院，要求判决：1、被告对原告的建房申请处置违法；2、判令被告为原告办理建房手续。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、2017年6月26日，被告对原告的答复一份，证明被告没有批准原告建房； 3、2017年6月6日，扬中经济开发区管理委员会规划建设部“关于对郭宏芳户建房申请的答复”，证明原告提出建房申请； 4、户口本复印件一份，证明原告的农村户口性质； 5、2017年2月7日，建房申请一份，证明原告的房屋不适合居住； 6、2017年4月6日，扬中经济开发区管委会[扬开信复字（2017）2号]答复意见书，证明原告曾经向开发区管委会提出过申请； 7、2017年2月20日，南京市房建工程检测中心实验室检测鉴定报告一份，证明原告的房屋是危房； 8、不动产权证复印件一份，证明房屋经过依法登记。 被告辩称：一、2017年5月23日，被告收到原告的原址建房申请，但农村村民建房的批准机关是县级人民政府，故本案原告的主体资格不适格；二、被告的答复具有事实和法律依据。2017年6月15日，开发区国土资源所会同规划、城管、新星村委会等部门对原告的住宅地进行实地勘察，发现该区域属于非保留居民点范围内，原址翻建不符合村庄居民点规划。同年6月21日，被告召开居民建房会议，确定不同意原告原址翻建房屋，不报市政府审批；三、被告与扬中经济开发区管委会系两块牌子一套班子。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 被告向本院提供下列证据： 1、原告的建房申请和被告对建房申请的答复复印件各一份，证明原告申请原址建房，被告不同意报市政府审批； 2、扬中市人民政府文件（扬政复字[2014]31号）、住宅用地实地踏堪记录、扬中市规划局开发区分局情况说明复印件各一份，证明原告房屋位于非保留居民点范围内，不符合扬中经开区居民点规划； 3、扬中市人民政府文件二份（扬办发[2014]71号、扬政发[2011]72号），证明被告与扬中经济开发区管委会合署办公，系两块牌子一套班子。 经庭审质证，被告对原告的证据1-4的真实性无异议，认为恰恰证明被告依法答复；对证据5有异议，提出与本案无关联性，也不认可其证明目的；对证据6的真实性无异议，提出与本案无关联性；对证据7的真实性及证明目的无异议；对证据8的真实性无异议，提出与本案无关联性。 原告对被告全部证据的真实性、合法性均无异议，但对证据2的证明目的不认可，对证据3认为无关联性。 本院对上述证据认证如下：原告的证据1、4，系原告的诉讼主体资格，本院予以认可；证据2，系本案审理的内容；证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据5-8，系被告第一次诉讼时已经提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。 被告的所有证据，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本案的争议焦点：原告的建房申请是否符合规定。 经审理查明，原告系本市兴隆街道新星村4组村民，其房屋为三间瓦平房和两间厢房，位于新星村4组，建于1976年左右。2017年5月18日，原告申请原址翻建房屋。同年5月23日，扬中经济开发区新星村民委员会在原告的申请上签署：请有关部门办理，并加盖村委会印章。同日，扬中经济开发区管委会规划建设部答复：将在规定时间内给予办理。2017年6月15日，开发区国土资源所会同规划、城管及村委会等部门对原告的住宅地进行实地踏勘。同年6月20日，扬中市规划局开发区分局出具“情况说明”：原告户位于开发区新星村西10组，该户申请原地翻建房屋，不符合村庄居民点规划。同年6月26日，被告出具答复给原告：因你户位于非保留居民点范围内，不符合村庄居民点规划，故你户申请原地翻建房屋不予同意。原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。 审理中，原告进一步明确：被告对原告的申请没有报批，所以被告应该履行职责。 另查明：扬中市兴隆街道办事处和扬中经济开发区管理委员会合署办公。扬中市兴隆街道办事处下设村社建设管理办公室，负责村社建设管理工作。2017年2月7日，原告曾向扬中经济开发区管理委员会申请建房。同年4月6日，扬中经济开发区管理委员答复原告：你户位于扬中经济开发区新星村西10组，该区域位置在开发区控制区域范围内，居民建房一律停止审批。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。2017年5月23日，原告对该案申请撤诉，本院裁定准许撤诉。 本院认为：居民申请建房，各镇（街、区）职能部门接到申请后，要按照《扬中市农村村民住房建设管理办法》，组织国土所（分局）、村镇建设管理所（规划分局）、城管中队对居民建房进行实地审核，并报市政府审批。该文件明确了被告需要对建房材料进行审查和报批这两项职责。本案中，原告要求被告履行报批的职责，符合文件规定，被告仅仅理解为审批，其理由不能成立，故对被告提出的主体不适格的主张，本院不予支持。《江苏省土地管理条例》规定：居民建房应当符合乡（镇）土地利用总体规划、城市总体规划和村庄集镇规划。扬中市人民政府已经批准了开发区居民点规划，分别为文博新村、太平新村、兴隆新村和德云居民点，不包含原告房屋所在区域，原告申请在原址翻建房屋，不符合规定。被告收到原告的申请后，在规定时间内进行了勘察、审查和答复，程序符合规定，内容符合规划要求，故原告的全部诉讼请求不能得到支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  孙人鸿 人民陪审员  王永和 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  倪莉莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第67号之一 原告：于爱芹，女，1958年7月30日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：董学明，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。 法定代表人：孙丰海，董事长。 原告于爱芹与被告潍坊舜德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）开民初字第67号财产保全的民事裁定，查封了被告潍坊舜德房地产开发有限公司名下位于潍坊高新区卧龙东街以北、金马路以东土地一宗（证号为潍国用（2014）第E023号）。现潍坊高新技术产业开发区人民法院已作出（2016）鲁0791民破1号民事裁定，裁定受理被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产清算。 本院经审查认为，被告潍坊舜德房地产开发有限公司申请破产已被潍坊高新技术产业开发区人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施”之规定，前述有关潍坊舜德房地产开发有限公司的财产保全措施应予解除。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告潍坊舜德房地产开发有限公司名下位于潍坊高新区卧龙东街以北、金马路以东土地一宗（证号为潍国用（2014）第E023号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一七年十一月十三日 书记员 李红蕾
甘肃省高台县人民法院行政裁定书（2017）甘0724行初52号原告：王红英，女，1970年7月8日出生，汉族，住张掖市××区山丹绣花烤饼店内，身份证号×××。委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市甘州区民政局。法定代表人：杨学功，系该局局长。地址：张掖市××区广场西侧。被告：张掖市甘州区长安镇人民政府。法定代表人：曹正国，系该镇镇长。地址：张掖市甘州区长安镇长安中学对面。第三人：周永兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住甘州区回民街水泥厂十字安置楼东单元5楼东室，身份证号×××。本院于2017年9月27日受理的原告王红英诉被告张掖市甘州区民政局、张掖市甘州区长安镇人民政府，第三人周永兵撤销婚姻登记一案，原告于2017年11月20日以与第三人周永兵已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王红英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长 赵玉梅人民陪审员 王乐元人民陪审员 刘万成二〇一七年十一月二十日书 记 员 葛燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀05民终3415号 上诉人（原审原告）：孙情生，男，1971年7月12日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：邱万才，基层组织推荐人员。 被上诉人（原审被告）：杜家磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 原审第三人：孙显恒，男，1956年10月2日出生，汉族，住清河县。 上诉人孙情生因与被上诉人杜家磊、原审第三人孙显恒案外人执行异议之诉一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙情生上诉请求：1、撤销原审判决或改判支持上诉人的诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审法院没有核对原审原告提交的的证据与拟证事实是否符合现实情况，仅仅因证据上的不确定性就驳回上诉的的诉讼请求是的事实性错误。基于清河县经济行为的情况，债务人与债权人之间的借贷关系并不能狭义的单纯理解为现金或者转账的金额才是存在借贷，根据当时的经济交易习惯，代为取羊绒原始材料加工的，也应当理解为广义的借贷关系，是符合法律规定的，这种情况下，债权人与债务人之间不可能再出现银行转账凭证等借据，如果是对于当时仅基于亲情关系、信任关系就认定他们之间的债权债务关系是虚假的，不可信的，上诉人认不原审法院存在基础的事实理解错误。2、请求邢台市中级人民法院本着查清事实，确认证据的情况下，依法对以房抵债的真实性予以调查。 杜家磊答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙情生向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于清河县的强制执行，并解除查封；2、请求第三人立即配合办理房产过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年本院受理杜家磊诉杨德彦、随子玲、杨万秋、孙显恒民间借贷纠纷一案后，根据杜家磊申请依法作出（2015）清民三初字第51号民事裁定书，查封了孙显恒名下的位于清河县浙江商贸城的A6号楼1009、2009号房产。经审理，本院作出（2015）清民三初字第51号民事判决书，判决孙显恒承担连带清偿责任。后孙显恒不服，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院维持原判。上述判决生效后，义务人未履行判决义务，杜家磊申请法院强制执行，本院于2017年4月7日作出（2015）清执字第273号执行裁定书，裁定拍卖孙显恒名下上述房产，案外人孙情生于2017年5月10日对该房产提出执行异议，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0534执异13号执行裁定书，驳回了案外人孙情生的执行异议。孙情生不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。原审认为，本案审理焦点为：法院应否停止执行诉争房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，即：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告对其与孙显恒之间存在借贷事实和以房抵债事实负有举证证明责任，根据原告提交证据，本院无法确认该事实真实存在，并且其合同内容是以房顶债，与支付全部价款性质不同，即使以房抵债事实存在，也不能视为原告已支付了全部价款，故对原告关于停止执行涉案房产的诉讼请求不予支持。原告请求第三人配合房屋过户登记，不是本案审理范围，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告孙情生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙情生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，孙情生上诉称与孙显恒存在借贷关系和以房抵债的事实，孙显恒虽认可上述事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。本案中，孙情生未出具孙显恒给其出具的欠条，且双方存在大额现金往来，没有银行的转账凭证，仅凭孙情生自述与孙显恒的自认，无法确定双方存在真实的借贷关系。原审以双方的合同内容是以房顶债，与支付全部价款性质不同，即使以房抵债事实存在，也不能视为孙情生已支付了全部价款，故对孙情生关于停止执行涉案房产的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，孙情生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由孙情生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 浩 审 判 员  郝 诚 审 判 员  袁景春 二〇一七年十一月十日 法官助理  崔龙强 书 记 员  张 雪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2938号原告王某，男，1973年10月5日出生。被告斯某，女，年龄不详。本院在审理王某诉斯某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。减半收取案件受理费20元，由原告王某承担。审判员 王立国二〇一七年十一月一日书记员 温都苏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0102执1123-1号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市遵义路105号。 负责人曾春雷，该行行长。 被执行人贵州众兴旺物资贸易有限公司，住贵阳市云岩区金关村金关钢材市场A区9号 法定代表人任世友职务：总经理 被执行人贵州万事达物资贸易有限公司，住贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人杨荣忠职务：总经理 被执行人贵州中盛盛达物资有限公司，住贵阳市云岩区金关村金坡路2号金关钢材市场A区8号。 法定代表人刘昌德职务：总经理 被执行人贵州金海通物资有限公司，住贵阳市云岩区金关村贵阳金关钢材市场E区24号。 法定代表人金方海职务：总经理 被执行人贵州万事通物资有限公司，住贵阳市云岩区金关村金关钢材市场B区17号 法定代表人杜秋禅职务：总经理 被执行人任世友，男，1977年12月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人邹雨，女，1983年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州众兴旺物资贸易有限公司、贵州万事达物资贸易有限公司、贵州中盛盛达物资有限公司、贵州金海通物资有限公司、任世友、邹雨借款合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵 海
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0591民初657号 原告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东四路创智园A座901室，统一社会信用代码9113050179415692XD。 诉讼代表人：李娜。 委托诉讼代理人：张芳超，女，汉族，1989年8月17日出生，住隆尧县。 委托诉讼代理人：陈晓，女，汉族，1994年2月1日出生，住邢台市桥西区。 被告：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江东阳市。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 第三人：河北蓝点园林绿化工程有限公司，住所地浙江省东阳市六合街道，统一社会信用代码91130100590999095X。 法定代表人：吕晓峰,系该公司经理。 原告河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称双鸿公司）与被告吕惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告申请追加河北蓝点园林绿化工程有限公司（以下简称蓝点公司）为第三人，本院予以追加，该案已经公开开庭进行了审理。原告双鸿房地产公司委托诉讼代理人张芳超、陈晓，被告吕惠英的委托诉讼代理人米忠海均到庭参加了诉讼，被告蓝点公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告双鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告吕惠英返还欠款95021447.5元及利息。2、由被告吕惠英承担全部诉讼费用。事实和理由：自2012年3月14日邢台市盛捷房地产开发有限公司（以下简称盛捷公司）与被告吕惠英一直有银行往来，该公司于2016年6月1日变更名称为双鸿公司。2017年2月10日，邢台和源会计师事务所出具的审计报告显示应收吕惠英75021447.5元。2013年5月31日，原盛捷公司在工商银行邢州支行贷款4400万元，2013年6月3日该公司将其中3000万元汇入浙江新东阳建设集团有限公司银行账户，2013年6月6日浙江新东阳建设集团有限公司将3000万元汇入原盛捷公司在民生银行石家庄分行营业部设立的600420718账户，后通过该账户汇入蓝点公司。该公司又于2013年6月17日汇入被告吕惠英在农业银行正东路分理处借记卡1000万元，2013年6月18日汇入吕惠英同一借记卡1000万元。2016年12月26日，本院依法裁定受理双鸿公司破产清算，根据《破产法》的规定，被告占用原告资金，除应当偿还，还应承担自欠款发生之日起的利息，利息按照?银行同期贷款利率6%计算。为维护双鸿公司全体债权人的权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告吕惠英系原告河北双鸿房地产开发有限公司的股东和实际控制人，多次直接或者间接从该公司支取数额巨大的资金，且资金去向用途不明，经审理认为被告吕惠英的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告河北双鸿房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任永波 审 判 员  武涵伟 人民陪审员  吕晓慧 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  徐若涵
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5601号原告高连杰，男。委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张金凤，男。本院在审理原告高连杰诉被告张金凤健康权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高连杰撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告高连杰负担。审判员  李景海二〇一七年十一月十五日书记员  籍 爽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初2178号 原告：李达，男，1996年5月8日出生，汉族，现住辛集市。 被告：程光，男，1989年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 李达与程光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。受理后，本院定于2017年11月7号上午9点在第六审判庭公开开庭审理。 本院在审理中原告李达经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李达承担。 审判员  高军彩 二〇一七年十一月七日 书记员  师亚倩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3733号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：朴明洙，男，1968年5月16日出生，汉族，住胶州市。 原告孙敏与被告朴明洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告朴明洙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金80264.08元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月15日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年8月11日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息4108元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月15日起被告未按约还款。 被告朴明洙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数为24个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年9月15日至2016年8月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账60000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计26681.93元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还2期借款本息，其中偿还本金6417.85元、利息1798.15元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的6417.85元，现被告应偿还原告的借款本金为53582.15元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告朴明洙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴明洙于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金53582.15元； 二、被告朴明洙于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金53582.15元自2014年11月15日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1476号申请执行人:宋春雷,女,1976年2月23日出生,汉族,住射阳县被执行人:史美春,男,1949年5月24日出生,汉族,住射阳县被执行人:金凤英,女,1953年10月20日出生,汉族,住射阳县申请执行人宋春雷依据射阳县人民法院作出的（2017）盐射证执字第18号执行证书，申请执行被执行人史美琴、金凤英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月25号向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。应予准许，依照>第四百六十六的规定裁定如下：终结（2017）盐射证执字第18号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚洪伟二〇一七年十一月六日书记员  戴中祥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初833号原告：李纪广，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省原阳县。被告:李连胜，男，汉族，1968年12月9日出生，住新乡市。被告:郭进凤，女，汉族，1967年2月24日出生，住新乡市。原告李纪广诉被告李连胜、郭进凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪广到庭参加诉讼，被告李连胜、郭进凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李纪广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告经销面粉，二被告陆续从原告处拉走面粉总价6800元，经原告多次要账，于2005年2月被告李连胜付给原告400元，剩余6400元经原告多次催要，被告总以各种理由往后拖延还款。无奈之下，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请判如所求。被告李连胜、郭进凤未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2004年1月12日，被告郭进凤从原告处购买面粉。并于当天向原告出具欠条一张：今欠面粉6800元。被告李连胜于2005年2月2日偿还原告400元，剩余6400元经原告多次催要，至今未付。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。另查明，被告李连胜与被告郭进凤系夫妻关系。本院认为，被告李连胜、郭进凤欠原告李纪广货款6400元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：李连胜、郭进凤于本判决生效之日起十日内偿还李纪广货款6400元。如李连胜、郭进凤未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由李连胜、郭进凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张      巧      荣人民陪审员 丁      长      瑞人民陪审员 冯秀兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员 赵             飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初484号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年12月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，信阳市平桥区文化馆工作人员，住信阳市平桥区，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。被告人刘某某，男，1962年1月8日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住平桥区。2017年2月13日因犯拒不执行判决、裁定罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人吴继辉，河南申威律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检监所刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月份，被告人陈某某伙同被告人刘某某谎称陈某某承包有河南省信阳市出山店水库主坝混凝土浇筑工程，利用伪造的承包合同和河南省出山店水库工程施工二标土坝段施工详图骗取被害人齐某、李某信任，双方签订了合作协议，骗取被害人齐某、李某启动资金100000元。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、银行交易明细、内部承包合同、合作协议、施工详图、扣押清单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。陈某某、刘某某系共同犯罪；刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，数罪并罚。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。被告人刘某某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。其辩护人意见提出：刘某某有自首情节，系从犯，主动退还部分赃款，请求对其判处缓刑。经审理查明:2016年9月份，被告人陈某某伙同被告人刘某某谎称陈某某承包有河南省信阳市出山店水库主坝混凝土浇筑工程，利用伪造的承包合同和河南省出山店水库工程施工二标土坝段施工详图骗取被害人齐某、李某信任后，双方签订了合作协议，骗取被害人齐某、李某资金100000元。案发后，刘某某主动到案并退还50000元赃款给被害人。上述事实，被告人陈某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某、李某的报案材料，证人宋某的证言，虚假的内部承包合同、合作协议、施工详图和证明，扣押清单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于从犯的意见不予支持。刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，数罪并罚。二被告人当庭认罪，刘某某接公安机关电话通知后到案并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，其退还赃款50000元，可以从轻从犯。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条、第七十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。(已缴纳)三、赃款予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王春珍审判员  杨家全审判员  陈金榜二〇一七年十一月二十八日书记员  谢黎明
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤20执恢55号申请执行人：广州市旭美化工科技有限公司，住所地广州市天河区建中路62号五楼A。法定代表人：傅向东，总经理。被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。法定代表人：朱以标。本院在执行申请执行人广州市旭美化工科技有限公司申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2016）粤20破1号民事裁定，宣告广东新展化工新材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤20执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年十一月二十一日书 记 员  潘勇峰-1-
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2647-1号申请执行人：唐中利，男，汉族，生于1971年11月22日，住禹州市。被执行人：李军普，男，汉族，生于1971年1月26日，住禹州市。被执行人：杨光申，男，汉族，生于1967年3月21日，禹州市。本院在执行申请执行人唐中利申请执行被执行人李军普、杨光申民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2199号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军普、杨光申的银行存款3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十一月十三日书记员 ：刘彭飞
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初226号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人杜某1，男，1962年7月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被翁牛特旗公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人杜某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年4月19日16时许，被告人杜某1饮酒后驾驶无号牌东风DF404型拖拉机沿白音他拉苏木团结村一组村路，由东向西行驶至许国华家门前，车辆驶下右侧路基撞在许国华家的院墙上，造成部分院墙倒塌及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人杜某1的血液乙醇含量为184.1701mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日16时许，被告人杜某1饮酒后无证驾驶无号牌东风DF404型拖拉机沿白音他拉苏木团结村一组村路，由东向西行驶至许国华家门前，车辆驶下右侧路基撞在许国华家的院墙上，造成部分院墙倒塌及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人杜某1的人体血液乙醇含量为184.1701mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人杜某1已就民事赔偿事宜达成了调解协议。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书、证人王某、许某、杜某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，翁旗农机监理站出具的《证明》，翁公交认字[2017]第172014号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及翁公物检字[2017]第053号人体血液乙醇含量鉴定意见，协议书，到案经过，户籍资料及被告人杜某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某1醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生了交通事故，肇事后逃逸且负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杜某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某1与许国华就民事赔偿事宜达成了调解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2018年2月20日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁树伟二0一七年十一月二十二日书 记 员 齐文芳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执873号申请执行人南乐县人民法院刑事审判庭被执行人樊俊志，男，1977年9月26日生，汉族，河南省内黄县。被执行人樊俊志刑事罚金执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923刑初105号刑事判决书。被执行人樊俊志应缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2016年10月23日、2017年7月23日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。2、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执873号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初35026号原告:曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，插画师，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：翁尔刚，男，北京爱奇艺科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张晨婷，女，北京爱奇艺科技有限公司工作人员。原告曹娟与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟委托诉讼代理人张莉，被告爱奇艺公司委托诉讼代理人翁尔刚、张晨婷到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出如下诉讼请求：1.爱奇艺公司在爱奇艺视频APP首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.爱奇艺公司赔偿原告经济损失60000元及维权合理支出5500元（其中律师费5000元、公证费500元）；3.爱奇艺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曹娟系著名插画师，爱奇艺公司未署名、未支付费用而使用曹娟作品两次，侵犯原告署名权及信息网络传播权。其使用原告作品用于商业广告宣传，引起相关的公众的关注和认同，获得了巨大的商业利益。曹娟为维护其合法权益遂提起诉讼。被告爱奇艺公司辩称，对曹娟享有涉案作品的著作权及公证书中显示该公司使用涉案漫画的行为无异议，但认为其使用涉案漫画的行为类似于电视剧频道的标题，相当于是一个链接，点击该图片就跳转到电视剧频道，实际上还是在一个频道内。且曹娟主张的赔偿金额明显过高。涉案漫画创作过程不复杂，应当综合考虑涉案图片知名度、作者使用图片情况。爱奇艺公司收到起诉材料后经查后台已无涉案漫画。此类漫画使用周期非常短，具体删除时间无法核实，但应当在曹娟公证后不久。曹娟发表图片时没有禁止他人使用，说明曹娟希望扩大该图片的商业价值和影响力，以至于该公司在使用该图片时并不知道该图片是其创作，因此也无法署名。爱奇艺公司使用时涉案漫画来源于网络搜索，没有其他合法授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：经法庭勘验，使用photoshop程序打开名称为“宅女曹娟”的图片文件，显示涉案漫画，右下角显示该文件共有58个图层，查看该文件属性，大小为55261kb。使用计算机浏览器登录名为“小希与阿树”的新浪微博账户，账户信息显示真实姓名为曹娟，浏览微博主页中载有2011年12月9日的题为“冬天让人变的越来越懒，这是属于宅女的季节”的微博，配图为涉案漫画，配图左下角有“小希与阿树”字样以及微博地址。爱奇艺公司对上述证据均不持异议。原告提交了河南省许昌市天平公证处作出的（2015）许天证民字第5153号公证书。庭审中对公证书光盘进行了勘验，该公证光盘中录像显示，经对平板电脑进行清洁性操作并在“AppStore”中“仅iPhone”页面中安装爱奇艺视频软件后，打开该程序并进行浏览，电视剧栏目下载有涉案漫画并配有“降温了还是宅家看剧吧”“我有追剧标准姿势！”字样。点击涉案漫画进入相应页面，该页面载有涉案漫画并配有“天冷了……还是安心宅家看剧吧！”“这么冷的天，本宫还是躲在被窝里看剧吧……”字样。爱奇艺公司对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但是认为涉案漫画在该公司app中仅作为类似标题性质的使用，没有用于宣传营销，而且此类图片使用周期很短，会经常更换。曹娟主张维权合理开支，并提交了金额为500元的公证费发票一张，但未提交支出律师费用的证据。爱奇艺公司对该证据真实性、合法性认可。爱奇艺公司未提交任何证据。上述事实，有曹娟提交的电子图片文件打印件、网页打印件、公证书、公证费发票及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉案作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据。本案中，本院对涉案漫画电子文件及发表情况网页进行了勘验，曹娟提交了新浪微博用户信息及涉案漫画发表情况网页打印件，主张其系涉案作品的作者，享有署名权及信息网络传播权。爱奇艺公司对其享有上述权利予以认可，本院不持异议。故曹娟有权提起本案诉讼。本案中，曹娟提交的公证书显示，爱奇艺公司在其经营的爱奇艺视频app（平板电脑ios端）中使用了涉案作品作为电视剧栏目配图且未署名，该行为未经曹娟许可，侵犯了曹娟对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，爱奇艺公司应对此承担相应侵权责任。被告爱奇艺公司辩称其使用时通过网络搜索到的涉案漫画未署名。本院认为，除在著作权法规定的特别情形下，使用他人作品一般应当经著作权人许可，并指明作者姓名、作品名称。被告在其经营的app中使用涉案漫画的行为，不属于著作权法规定的相关情况下的权利限制情形，故对其该项辩称不予支持。综上，对曹娟要求被告爱奇艺公司赔礼道歉、赔偿经济损失的主张，本院予以支持。关于被告爱奇艺公司赔礼道歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定，不再全部支持曹娟提出的诉讼请求。关于爱奇艺公司赔偿经济损失的数额，鉴于曹娟因侵权遭受的损失及爱奇艺公司侵权违法所得均无直接证据证明，本院经综合考虑视频网站经营习惯、涉案漫画使用在爱奇艺视频app电视剧频道显著位置等情节，以及涉案作品为构图较为简单的漫画作品，曹娟亦未提交证据证明涉案作品存在较高的商业收益或具有较高知名度等因素，酌情判定赔偿金额为8000元，曹娟的主张过高，本院不予全额支持。关于曹娟主张被告爱奇艺公司赔偿诉讼合理支出，鉴于涉案公证书已作为本案认定事实的依据，曹娟主张500元公证费并提交相应发票，本院予以支持。关于曹娟主张的5000元律师费，其未提供任何律师费发票、委托代理合同等证据予以佐证，考虑到原告方确有律师出庭参与庭审，但本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度相对较低，且原告提交的公证书系曹娟本人委托公证处作出，律师没有参与该证据保全过程，曹娟要求被告爱奇艺公司赔偿律师费数额明显过高，本院不予全额支持，酌情判定赔偿金额为1000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条,以及《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告北京爱奇艺科技有限公司在其爱奇艺视频（平板电脑ios端）首页连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯曹娟署名权一事向原告曹娟赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告申请在一家全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由被告北京爱奇艺科技有限公司负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告曹娟经济损失8000元及合理开支1500元；三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告预交），由原告曹娟负担438元，被告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢正新人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  李孟超二〇一七年十一月三十日书 记 员  武英琦