辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初757号原告：李英，女，1944年10月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：曹常伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告：曹长清，女，1967年8月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告：曹长永，男，1967年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。共同委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：迟宝江，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：盖州市鸿诚信物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：姜传宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，该营业部经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告李英、曹常伟、曹长清、曹长永与被告迟宝江、盖州市鸿诚信物流有限公司（以下简称鸿诚信公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹长清及四原告共同委托诉讼代理人王连峰，被告迟宝江的委托诉讼代理人王振友，被告人保营口公司的委托诉讼代理人张祎，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡可新、张逍，被告人保康平公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告鸿诚信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英、曹常伟、曹长清、曹长永向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令第一被告、第二被告承担连带赔偿原告各项损失516,033.5元；2．第三被告、第四被告、第五被告在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告申请撤回对人保营口公司的起诉。事实与理由：2019年7月24日，司机张广战驾驶第二被告所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车沿丹绥线超速行驶，在丹绥线982公里时将死者曹某撞倒、碾压，导致曹某当场死亡。2019年9月6日经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定张广战负该起事故的主要责任，曹某负该起事故的次要责任。第一被告是肇事车辆的实际车主，第二被告是肇事车辆的所有人和挂靠单位，因此第一被告、第二被告应当承担连带责任。肇事车辆在第五被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处投保了机动车商业保险。因此第四被告、第五被告应当在保险范围内承担赔偿责任。作为死者曹某的家属，原告多次与被告协商无果后，故根据相关规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告迟宝江辩称，合理部分由保险公司来进行赔偿，因为在人保康平支公司投保了交强险和阳光保险公司投保了三者险100万元不计免赔，共计1,122,000元。被告鸿诚信公司未答辩。被告人保营口公司辩称，辽Ｈ×××××的交强险在人保康平支公司中介业务部二部承保，我公司并不是本案的承保单位，故不应该赔偿本起事故的责任，诉讼主体不对，我公司不应该被列为本案的当事人。被告阳光保险公司辩称，首先，被保险人为鸿诚信公司，车号辽Ｈ×××××车辆我公司投保商业三者险100万情况属实，且不计免赔。并未投保交强险，在计算答辩人承担责任的数额时应将交强险部分扣除。另外，事故发生在保险承保期内，对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。其次，原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。被告人保康平公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险。因本案未发生医疗费用损失及财产损失，故我公司在交强险死亡伤残110,000元限额内承担赔偿责任。另外，诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日3时57分左右，张广战驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号货车沿丹绥线（滨海路）由南向北超速行驶，在丹绥线982公里处第二机动车道内，将行人曹某撞倒，碾压。曹某当场死亡。营口沿海产业基地交警大队作出道路交通事故认定书，认定张广战负该起事故的主要责任，曹某负该起事故的次要责任。曹某于1939年3月11日出生，生前居住在盖州市，户口性质为非农业家庭户口，死亡时法定继承人为李英、曹常伟、曹长清、曹长永。李英是曹某的配偶，曹常伟、曹长清、曹长永为二人子女。李英出生于1944年10月5日，现年76周岁。曹长永出生于1967年8月27日，现年53周岁，智力3级残疾。盖州市矿洞沟镇宋堡村民委员会、盖州市矿洞沟镇民政办公室出具证实，载明李英无耕地、无其他收入、年老多病、生活困难，原来靠曹某工资维持生活；曹长永无耕地、无其他生活来源、原来靠曹某资助帮助生活；曹长永妻子姜清波，无耕地、听力视力先天性障碍，与曹长永结婚以来，始终在曹某的帮助下生活，现非常困难。李英、曹长永均是非农业户口。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车实际车主为迟宝江，挂靠在鸿诚信公司，张广战为迟宝江雇佣人员，事故发生时张广战在执行工作任务。辽Ｈ×××××号车辆在人保康平公司投保交强险，在阳光保险公司投保第三者责任险1,000,000元，不计免赔，事故发生在保险期内。2019年7月27日，迟宝江垫付丧葬费32,000元。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，依法予以采信。侵权人应当依据道路交通事故认定书，承担民事赔偿责任。张广战为迟宝江雇佣人员，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应当由迟宝江承担赔偿责任。案涉车辆挂靠在鸿诚信公司，鸿诚信公司应当承担连带赔偿责任。H84711号重型半挂牵引车在人保康平公司投保交强险，在阳光保险公司投保第三者责任险100万元，不计免赔，因此保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。关于赔偿项目：1．死亡赔偿金，原告于2019年12月2日起诉，结合曹某的户口性质、年龄，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，判决给付死亡赔偿金186,710元（37,342元/年×5年）；2．丧葬费，判决给付34,546.5元；3．搬尸费、存尸费、遗体整容费等费用，有相关票据佐证，存尸时长较为合理，遗体整容不违反民间对死者殡葬的通常习俗，具有合理性和必要性，属于丧葬费之外的其他合理费用，判决给付28,400元；4．被扶养人生活费，曹某与李英有3个子女，李英年老多病、无收入，曹长永为智力残疾3级，无劳动能力且无生活来源，综合考虑李英、曹长永的情况，故曹某的被扶养人李英生活费为44,080元（26,448元/年×5年÷3）、曹长永的生活费为264,480元（26,448元/年×20年÷2），共计主张308,560元；5．交通费，结合案情和相关票据，酌情判决给付3,000元；6．住宿费，结合案情和相关票据，以3天为宜，判决给付1,308元；7．精神损害抚慰金，根据受害人在本起事故中所负的责任、原告与死者的关系以及给原告造成的精神损害程度，判决给付70,000元，在交强险中优先赔付。原告损失共计632,524.5元，由人保康平公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元（包括精神损害抚慰金70,000元）；其他损失522,524.5元，因张广战负事故主要责任，由阳光保险公司在第三者责任险内按照责任比例70%承担365,767.15元。迟宝江垫付丧葬费32,000元，四原告应予返还。四原告申请撤回对人保营口公司的起诉，属于原告对自己权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告李英、曹常伟、曹长清、曹长永110,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔付原告李英、曹常伟、曹长清、曹长永365,767.15元；三、原告李英、曹常伟、曹长清、曹长永于本判决生效之日起10日内返还被告迟宝江32,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,960.33元，由原告李英、曹常伟、曹长清、曹长永共同负担523.82元，由被告迟宝江、盖州市鸿诚信物流有限公司共同负担8,436.51元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  韩 杰人民陪审员  李宜红二〇二〇年九月二日法官助理李戈书记员吕惠