wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5593号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李耀东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李耀东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，600元为基数，自2017年12月11日起至被告李耀东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李耀东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李耀东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李耀东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告李耀东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-10 9600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十日 二〇一七年十二月十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9600.00元。 二、被告李耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9600.00元为基数，自2017年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初617号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人满林,男,1978年2月20日出生,汉族,初中文化,无业,住广西北海市海城区。曾因犯抢劫罪,1998年12月23日被本院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20OO元,2003年12月4日刑满释放；又因犯抢夺罪,2005年12月23日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元,2008年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪,2012年2月21日被本院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元,2013年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪,2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20OO元,2015年8月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年12月14日被北海市公安局海城分局取保候审,2017年7月7日被刑事拘留,同年7月22被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人满林犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人满林对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月14日15时许,被告人满林经电话联系后，窜至北海市海城区湖南路谭屋村二巷旁边的小巷子贩卖一小包海洛因(净重:0.11克)给李某,收取毒资100元。交易结束后，即被公安人员当场抓获,公安人员从李某处收缴到0.11克海洛因,从被告人满林处收缴毒资100元以及作案手机一台。经检验,从上述毒品中检出毒品海洛因。 公诉机关认为：被告人满林的行为构成贩卖毒品罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人满林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证人李某证言，被告人满林供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满林非法贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人满林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人满林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 被告人满林联系作案所用的一台白色手机，予以没 收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初2433号原告：何凯，男，汉族，1986年5月27日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱嘉麟，男，汉族，1961年8月16日生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：俞永军，男，汉族，1970年9月14日生，住淮安市清江浦区。原告何凯诉被告俞永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告何凯委托诉讼代理人朱嘉麟到庭参加诉讼；被告俞永军经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月23日计算至实际给付之日，以不超过3.6万元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经原告姑父胡桂祥介绍相识。后被告称其需要资金开体育彩票网点向原告借款，原告借款时其姑父胡桂祥也在场，被告向原告出具借条一张，“今借到何凯人民币陆万元整（￥：60000.00元），借款日期为2014.9.15”。借款时，被告承诺短期内会还款给我。后被告一直未还款，原告向被告索要借款，被告推三阻四，至今未还款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告俞永军未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经案外人介绍相识。2014年9月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告将6万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何凯人民币陆万元正（60000）借款人俞永军”。借款后，被告至今未还款，原告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为：原告何凯与被告俞永军之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月23日计算至实际给付之日，以不超过3.6万元为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞永军应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告何凯借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月23日计算至实际给付之日，以不超过3.6万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告俞永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 天代理审判员 严 欢人民陪审员 宋晓红二〇一七年十一月二十日书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2042号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人：张昊、徐庆，该行员工。被告：泰州市双子塑料制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业集中区。投资人：陈继国。被告：海陵区鑫诚机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村二十二组。业主：蔡永梅。被告：泰州市海陵区靓颖车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道窑头村四组330号。投资人：翟津平。被告：泰州飞达仓储有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北物流园区（江洲北路899号）。法定代表人：陈强。被告：泰州市业振装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村苏红路西侧1幢1-10室。法定代表人：葛小永。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告泰州市双子塑料制品厂（以下简称双子塑料制品厂）、海陵区鑫诚机械配件厂（以下简称鑫诚机械配件厂）、泰州市海陵区靓颖车件厂（以下简称靓颖车件厂）、泰州飞达仓储有限公司（以下简称飞达仓储公司）、泰州市业振装饰工程有限公司（以下简称业振装饰工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双子塑料制品厂立即偿还原告贷款本金9990000元，利息929621.13元（利息暂算至2017年3月31日），合计10919621.13元；2、请求判令被告鑫诚机械配件厂、靓颖车件厂、飞达仓储有限公司、业振装饰工程有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、利息清单各一份。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年4月29日，原告与被告双子塑料制品厂签订流动资金循环借款合同一份，合同约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月21日。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告双子塑料制品厂发放贷款10000000元，借款到期日为2015年4月21日，期内利率为年利率12.6%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%，即年利率18.9%。借款到期后，被告双子塑料制品厂仅偿还10000元。截止2017年3月31日，尚欠贷款本金余额为9990000元、利息929621.13元。二、人的担保情况：保证人鑫诚机械配件厂、靓颖车件厂、飞达仓储公司、业振装饰工程公司与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市双子塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币9990000元、利息929621.13元（计算至2017年3月31日）；二、被告海陵区鑫诚机械配件厂、泰州市海陵区靓颖车件厂、泰州飞达仓储有限公司、泰州市业振装饰工程有限公司对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市双子塑料制品厂追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币87318元，公告费人民币600元，合计人民币87918元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币87318元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  李兴萍人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月九日书 记 员  陆 娉
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执恢66号之四申请执行人：阮世敏，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：林友顶，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄晓娜，女，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人阮世敏与被执行人林友顶、黄晓娜民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第20号民事判决，责令被执行人林友顶履行偿还借款本金196000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等费用；被执行人黄晓娜对上述债务承担共同清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人黄晓娜有银行存款，本院已依法划拨了被执行人黄晓娜的银行存款78400元，上述存款78400元扣除本案部分执行费用1076元后，余款77324支付给申请执行人。另查明，被执行人黄晓娜名下有粤XXX号、粤XXX号小型汽车各一辆及坐落于阳江市江城区XXX房房地产，本院已依法裁定查封了上述车辆在车辆管理部门的档案，因上述车辆去向不明，故未能实际扣押；被执行人上述房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月29日，申请执行人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正在与被执行人协商解决还款事宜，要求本案暂不处置被执行人黄晓娜所有的上述财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十一月二十九日书记员  林良超
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2257号 原告：林开长，男，1961年2月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：向仲伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告林开长与被告向仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开长的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告向仲伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开长向本院提出诉讼请求：判令向仲伟偿还向林开长借款110000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2016年1月20日及2016年1月26日，向仲伟分别向林开长借款10000元和100000元，并分别出具借条给林开长收执，两次共计借款110000元，后经催讨，向仲伟均拒绝偿还，遂起诉。庭审中，林开长撤回对其中10000元的诉讼请求。 向仲伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:林开长提供借条一张，证明向仲伟借款100000元的事实。向仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向仲伟于2016年1月26日向林开长借款100000元，并出具借条给林开长收执，约定借款在2016年5月1日前还清，借条未明确借款利息，后经林开长催讨，向仲伟未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，向仲伟负有清偿借款的义务。林开长在审理中撤回部分诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。因借款时双方明确约定借款期限，借款到期后向仲伟仍未偿还，林开长据此起诉请求判令向仲伟偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对于利息部分的请求，因借条未明确约定利息，但向仲伟应当支付催讨后占用资金的利息，林开长请求判令向仲伟支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。向仲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向仲伟应于本判决生效之日起十日内偿还林开长借款100000元，并支付自2017年5月9日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由向仲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄毅伟 人民陪审员  林智全 人民陪审员  徐小莉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  卢艺萍 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4307号 申请人中新房致汇投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔4206房。 法定代表人：廖尚尉，该公司董事长兼总经理。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。 法定代表人：彭文坚，该公司董事长。 中新房致汇投资管理有限公司申请执行南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币5820867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年十一月六日 书记员  黄婧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7721号 申请执行人邵伟超，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区新世界实业发展有限公司。住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道。 法定代表人李水坤，职务董事长。 关于申请执行人邵伟超与被执行人广州市番禺区新世界实业发展有限公司（以下简称“新世界公司”）铺位租赁合同纠纷一案，根据本院（2001）番法民初字第1085号《民事判决书》，被执行人新世界公司应退还定金60000元、铺位转让费2000元及利息给申请执行人邵伟超使用。由于被执行人没有履行相关义务，本院根据权利人的申请，立案执行。 在执行过程中，案涉的新世界大厦是广州市番禺区城镇建设综合开发公司与被执行人新世界公司合作开发的项目，两公司已停业，新世界大厦烂尾。现经相关的工程改造，相关验收工作仍在进行中。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因新世界大厦的验收工作未完成，被执行人没有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执7721号终结本次执行程序。 待具备继续执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一七年十一月十日 书记员  李楚瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6476号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，该公司总经理。被告：山东四方置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街229号。法定代表人：刘元学，该公司总经理。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住住潍坊市昌乐县。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告郝卫刚诉被告潍坊万润置业有限公司、山东四方置业有限公司、吴博青、刘元学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十四日书 记 员 丁雪（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1793号之一申请人陈青，女，1972年12月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人**，男，1965年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人王金妹，女，1964年7月10日生，住址。申请执行人陈青与被执行人**、王金妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0902民初2662号民事调解书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人陈青与被执行人**、王金妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十七日书 记 员  匡 浩
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢573号 宣化区圣百超市有限公司： 你单位与北京中创动力环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）宣区商初字第413号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京中创动力环境科技有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）偿还申请人工程款226000元，利息44070元（利息按年利率7.8%从203年11月16日计算至2016年5月16日）之后的利息按年利率7.8%就算至实际给付之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）案件受理费5351元，执行费元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年九月十七日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区地院巷2号邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4072号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2495号原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：孙崇信，该公司董事长。委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台成德电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路367号内2号。法定代表人：王觊，该公司经理。被告：烟台成光电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路110号。法定代表人：金善国，该公司经理。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，烟台成光电子有限公司工作人员。原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司与被告烟台成德电子有限公司、烟台成光电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费29632元，减半收取计14816元，由原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马竺妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4359号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨永志，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨永志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，900元为基数，自2017年12月13日起至被告杨永志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨永志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨永志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨永志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，900元。但被告杨永志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 10900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨永志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10900.00元。 二、被告杨永志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10900.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5621号原告：杭某，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。原告杭某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭某及其诉讼代理人汤平，被告潘某及其诉讼代理人张仁春到庭参加诉讼。杭铁官起诉时曾作为共同原告参加诉讼，后申请撤诉，杭某起诉时曾列潘宏群为被告，后申请对其撤诉，本院均已裁定准许。本案现已审理终结。杭某向本院提出诉讼请求：1、判令潘某返还按习俗收取的彩礼100000元；2、潘某承担诉讼费。事实与理由：2016年初，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，同年10月2日举行订婚仪式，双方各自的介绍人为薛莉、孙宝月。在举行订婚仪式的过程中，潘某向杭某索要彩礼160000元及其他礼物20000元。但是潘某在接受彩礼后对杭某的恋爱热情逐渐减弱，杭某发现潘某在与其确定恋爱关系后，还与其他异性保持暧昧关系。为此，杭某多次与潘某沟通，但最终双方分手，分手后潘某拒不返还彩礼。为了维护杭某的合法权益，故诉讼请求判令如前所请。潘某辩称，1、2016年潘某在上海工作，通过网络与杭某相识，后杭某花言巧语哄骗致潘某辞去上海的工作到无锡打工，双方从2016年5月起至2017年5月在无锡市前洲镇新洲家园202幢701室同居生活。2016年11月潘某因此怀孕，在无锡市妇幼保健院采取了流产措施，此后杭某多次强行与潘某发生关系，致潘某造成身体疾病。此外，杭某心胸狭隘，无端猜疑，并多次殴打潘某，潘某因无法忍受杭某的折磨虐待，于2017年5月底与其终止恋爱关系；2、原、被告恋爱期间，杭某所给付的彩礼160000元，潘某已经返还了100000元，双方已经协商处理结束，不应当再行返还；3、原、被告确定恋爱关系后，不存在与其他异性暧昧的事实。综上，杭某要求返还100000元彩礼缺乏事实依据，请求法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识于2016年4月确定恋爱关系，2016年5月双方开始同居生活，同年10月举行订婚仪式。订婚时，杭某向潘某给付彩礼160000元。2017年11月，潘某怀孕并流产。此后，双方因感情不和而分手，未办理结婚登记。2017年6月，潘某向杭某退还彩礼100000元。杭某称另外给付潘某40000元财物，但未提供证据。本院认为：因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘某除已返还的100000元外，再于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杭某返还20000元。二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭某负担920元，被告潘某负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑 煦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初803号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人沈某1（未成年），曾用名：沈某2，男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，系超人KTV服务员，户籍所在地为吉林省大安市，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。法定代理人沈某3（被告人父亲），男，汉族，1986年7月10日出生，住吉林省大安市。法定代理人于某（被告人母亲），女，汉族，1976年1月3日出生，住吉林省大安市。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人沈某1犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人沈某1及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月11日23时许，被告人沈某1在大连市甘井子区工作时，因被害人许某1酒后骂了沈某1的母亲而气恼，后将许某1从KTV大厅拽至205包间内，用拳击打许某1面部，致许某1左眼球破裂，球内出血，晶状体脱位，双侧鼻骨骨折，双眼眶内壁骨折。经鉴定，被鉴定人许某2健左眼球破裂伤，左眼内容物脱出，双眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折的成伤机制符合钝性外力作用所致（拳头击打可以形成）。被鉴定人许某2健的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，沈某1主动到公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月24日，沈某1对被害人赔偿了人民币八万元，被害人对其表示谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人沈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款。被告人犯罪时系未成年人，有自首情节，且赔偿被害人取得谅解，可从轻、减轻处罚，建议判处被告人沈某1有期徒刑一年至三年，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人沈某1对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，认罪认罚。被告人的法定代理人对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，请求法院对被告人从轻处罚。辩护人提出，被告人沈某1系未成年人，有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到谅解，同时被害人有过错，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人沈某1在大连市甘井子区工作时，因被害人许某1酒后骂了沈某1的母亲而气恼，后将许某1从KTV大厅拽至205包间内，用拳击打许某1面部，致许某1左眼球破裂，球内出血，晶状体脱位，双侧鼻骨骨折，双眼眶内壁骨折。经鉴定，被鉴定人许某2健左眼球破裂伤，左眼内容物脱出，双眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折的成伤机制符合钝性外力作用所致（拳头击打可以形成）。被鉴定人许某2健的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，沈某1主动到公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月24日，被告人沈某1父母赔偿被害人许某1人民币八万元。另查，在本院审理期间，被告人沈某1父母与被害人许某1达成和解协议，又赔偿被害人许某1人民币二万元，共计赔偿人民币十万元。许某1对沈某1的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、新悦娱乐厅结账单、收条、谅解书、赔偿协议书、社会调查报告等书证；被害人许某1陈述；证人林某、车某、裴某、韩新峰证言；被告人沈某1的供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人沈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人沈某1系未成年人，有自首情节，均可依法减轻处罚；在本案中被害人有过错，沈某1家属已赔偿被害人经济损失并得到谅解，在庭审过程中，被告人沈某1认罪认罚，均可从轻处罚。综上，可对沈某1适用缓刑。辩护人意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1782号原告：田松花，女，1974年4月26日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂管理八区职工，现住东营市河口区。被告：邓安国，男，1979年1月15日出生，汉族，胜利油田河口热力大队职工，现住河口区。被告：高鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，河口采油厂车管中心七中队职工，现住河口区。原告田松花与被告邓安国、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松花、被告高鹏到庭参加诉讼，被告邓安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田松花向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金44000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求明确为1.依法判决二被告偿还原告借款本金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓安国以资金周转需要为由，于2016年2月12日向原告借款人民币44000元，并向原告出具了借条，由高鹏担保。在借条上双方约定，被告应于2016年3月12日还清借款，原告曾多次向被告催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告高鹏辩称，原告于2016年12月份才向其主张权利，已超过保证期间，其不应再承担担保责任了。被告邓安国在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月12日，被告邓安国以资金周转需要为由，向原告借款44000元并向原告出具了借条，借条内容为：今借田松花现金44000元，使用一个月还清。被告邓安国在借款人处签字，被告高鹏在担保人处签字，借款日期为2016年2月12日。原告曾多次向二被告催要剩余款项，被告拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告田松花提供的证据能够证实原告田松花与被告邓安国间存在借贷关系，借款金额为44000元，被告邓安国今尚欠本金44000元。现原告要求被告邓安国偿还原告借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告高鹏已超过保证期间，其不应再承担担保责任的主张，因原告没有相关证据，本院对被告高鹏的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安国于本判决生效后五日内偿还原告田松花借款本金44000元；二、驳回原告田松花对被告高鹏的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告邓安国负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年十一月八日书记员  裴玉红
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2518号之一原告：镇江杰诚防水工程有限公司，住所地镇江市新区丁卯武将新居22幢第11层1006室。法定代表人：王雪坤，该公司总经理。委托代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏光华建设有限公司，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。法定代表人：张乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。原告镇江杰诚防水工程有限公司与被告江苏光化建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告镇江杰诚防水工程有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告江苏光化建设有限公司的撤诉申请。本院认为：原告赵廷明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇江杰诚防水工程有限公司撤回对被告江苏光化建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江杰诚防水工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  赵 玲人民陪审员  黄 丹二〇一七年十一月三日书 记 员  王 媛
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2264号 原告：潘和国，男，汉族，1965年9月16日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路618号。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告潘和国与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年6月至2017年8月期间拖欠的工资29527.94元；3、判令被告支付原告经济补偿金11524.5元；4、判令被给支付原告垫付的企业职工社会保险费用3411.75元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月31日进入被告处从事保安工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年6月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告没有为原告缴纳社会保险费用。2017年4月5日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告于2013年5月31日进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。被告自2016年6月开始拖欠原告工资，原告2016年6月至2016年11月份的工资为2509.24元、2217.14元、2366.94元、2488.14元、3073.24元、2713.24元，原告主张的平均工资为2561元每月。原告于2017年2月23日为被告垫付了企业职工社会保险费用3411.75元。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年4月5日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月份期间的工资29527.94元、经济补偿金11524.5元,且双方均表示同意解除劳动关系。同时，被告要求在本案中一并处理原告垫付的企业职工社会保险费用，并同意支付原告垫付的企业职工社会保险费用3411.75元。 以上事实有工资表、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会证明、税收缴款书以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年6月至2017年8月份期间的工资29527.94元，本院予以确认。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为11524.5元（平均工资2561元×4.5个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。被告同意支付原告垫付的企业职工社会保险费用3411.75元，本院予以确认。综上，原告要求被告支付2016年6月至2017年8月期间的工资29527.94元、经济补偿金11524.5元、企业职工社会保险费用3411.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潘和国与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动合同终止履行。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘和国2016年6月至2017年8月期间的工资29527.94元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘和国经济补偿金11524.5元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘和国垫付的企业职工社会保险费用3411.75元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月六日    书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6152号 申请执行人：庄本喜，男，汉族，1963年7月18日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：戴伟明，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省广州市越秀区。 原告庄本喜诉被告戴伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）粤0105民初4030号民事调解书已发生法律效力。权利人庄本喜于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人戴伟明支付货款27384元及利息。本院于2017年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庄本喜于2017年11月14日以被执行人戴伟明已将其法律义务履行完毕为由，向本院申请撤销对被执行人戴伟明的执行申请。 本院认为，被执行人已将其义务履行完毕，申请执行人申请撤销本案执行申请，可与采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6152号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一七年十一月二十一日 书记员 王 宏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5739号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，600元为基数，自2018年05月23日起至被告袁平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告袁平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-22 9600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十二日 4728.59 二〇一八年五月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5600.00元。 二、被告袁平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5600.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5916号原告：林根炎，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钟一晨，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告林根炎诉被告钟一晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月28日，原告林根炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林根炎撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林根炎负担。审判员 郑 琼二〇一七年十一月二十八日书记员 金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初15940号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：卢雨豪，男，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资)诉被告卢雨豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方炜君到庭参加了诉讼，被告卢雨豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期租金8803.6元（人民币，下同），滞纳金747.43元（暂计至2016年11月21日,实际支付到履行之日止），未到期租金66027元；2、请求判令原告有权依法处置抵押车辆并就所得价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他费用。上述金额合计：80578.03元本案相关情况2016年4月24日，原、被告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）约定，由原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。购车总款为100000元，融资首付款40000元，融资项目包括车款、保险费、车船税等，实际融资金额为60980元，租赁期限为36个月。融资租赁合同还约定，租赁期限内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按约定向支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同项下应付之款项，并有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下利益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以购置车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签署后，原告依约购买了被告指定的车辆，并于2016年4月26日交付于被告。2016年4月25日，双方对抵押车辆办理了抵押登记。然而，被告自2016年7月27日起至今未能向原告如期支付租金，截止2016年11月21日，被告累计拖欠到期未付租金8803.6元，未到期的全部租金66027元，违约金滞纳金747.43元，合计75578.03元。判决结果本院认为，原、被告之间的融资租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告按照合同的约定购买了车辆并登记在被告名下，支付了购车款，被告应按照约定支付租金，被告从2016年7月开始就未支付过租金，已经构成违约，原告要求被告支付剩余34期租金共计74830.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，若被告逾期支付租金，原告有权要求被告从逾期之日起支付滞纳金，关于滞纳金的约定实为逾期付款违约金，该标准约定过高，且该违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，根据公平原则，本院酌定，违约金按照年利率24%的标准计收。关于律师费,原告主张律师费5,000元，并提交了《租赁合同》、《民事委托代理协议》、发票、付款回单加以证明，有事实和法律依据，本院予以采信。关于融资总额中GPS的费用980元，本院认为双方并未就该费用在合同中进行约定，因此需要从融资总额中扣除，需在所欠租金中减去GPS费用980元，总计租金73850.6元。被告以自己名下的车牌为粤Ｋ×××××的车辆设立抵押担保，原告诉求将抵押车辆处理所得价款优先受偿被告上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告卢雨豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金73850.6元；二、被告卢雨豪于本判决生效之日起十日内支付逾期支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以2200.9元为基数从2016年7月27日起计至款项还清之日止；以2200.9元为基数从2016年8月27日起计至款项还清之日止；以2200.9元为基数从2016年9月27日起计至款项还清之日止；以2200.9元为基数从2016年10月27日起计至款项还清之日止；）；三、被告卢雨豪于本判决生效之日起十日支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费5000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告卢雨豪所抵押的车牌为粤Ｋ×××××的车辆依法处置后所得之价款优先受偿本判决第一项、第二项、第三项所确认的款项;五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907.23元、保全费825.78元，由原告负担138.64元，被告负担1594.37元（原告已预交案件受理费921.59元、保全费837.27元本院不予退还，被告卢雨豪应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月一日书 记 员  金 吕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4453号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3046号 广州市增城区人民法院受理的被执行人覃淑梅缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人覃淑梅缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2520号之一 本院于2017年10月26日对原告陈东与被告泸州纳溪祥博天然气有限公司不当得利纠纷一案作出的（2017）川0503民初2520号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0503民初2520号裁定书中第十行与第十一行中“原告陈东与被告泸州纳溪祥博天然气有限公司合伙协议纠纷一案”补正为“原告陈东与被告泸州纳溪祥博天然气有限公司不当得利纠纷一案”。 审 判 长  杨 红 审 判 员  周定洪 人民陪审员  高仁喜 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  钱 坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1388号之三申请执行人吴双，女，1989年7月26日生，汉族，住句容市。申请执行人朱小萍，女，1967年2月6日生，汉族，住句容市。申请执行人吴三保，男，1938年3月18日生，汉族，住句容市。申请执行人姚兴兰，女，1944年9月19日生，汉族，住句容市。四申请执行人委托诉讼代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人镇江亿道工程机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈萍，系该公司董事长。申请执行人吴双、朱小萍、吴三保、姚兴兰与被执行人镇江亿道工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币334094.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被执行人镇江亿道工程机械有限公司负担2280元负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日划拨被执行人镇江亿道工程机械有限公司在金融机构的存款人民币102216.78元，已发还申请执行人97270.78元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十一月六日书记员 朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4447号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1210号原告：依安县鹏博供热有限公司，住所地依安县依龙镇北街新街2号综合楼10号，统一社会信用代码91230223MA1901NL84。法定代表人：郭玉梅，该公司经理。诉讼委托代理人：田艳杰，该公司法律顾问。被告：依安县依龙镇镇政府，住所地依安县依龙镇镇直，统一社会信用代码11230223001714734E。法定代表人：窦云龙，该镇镇长。被告：依安县依龙镇东风村村民委员会，住所地依安县依龙镇东风村。法定代表人：宋焕森，该村支部书记。二被告诉讼委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告依安县鹏博供热有限公司（以下简称鹏博供热公司）诉被告依安县依龙镇政府、依安县依龙镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）供热合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。经审理查明，2013年9月11日，被告东风村委会与郭新红签订了《供热承包合同书》，郭新红依法承包了被告东风村委会农民公寓楼供热，郭新红开始给被告东风村委会的农民公寓楼开始供热，被告东风村委会与郭新红签订供热合同的行为是在履行村民自治的管理职能，郭新红供热的农民公寓楼实际上均已按照泥草房改造的相关政策分配给相应的农户，相应的农户为实际用热人受益人，被告东风村委会并非实际用热单位及受益人，而且被告依龙镇政府与原告供热及农户用热无任何关系。2016年9月22日，郭新红将其供热所产生的全部债权转让给原告鹏博供热公司，但被告依龙镇政府与被告东风村委会均非本案的适格被告，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告依安县鹏博供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  张玉波人民陪审员  李树海二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周春生
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2920号原告：达某。住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。统一社会信用代码：×××。法定代表人李某1，系该社理事长。委托代理人史某，达某法律顾问。被告：吕某1，公民身份证号码×××。被告：王某，公民身份证号码×××，现住址同上。被告：吕某2，公民身份证号码×××。被告：邓某，公民身份证号码×××，现住址同上。被告：贺某1，公民身份证号码×××。被告：耿某，公民身份证号码×××。被告：贺某2，公民身份证号码×××。被告：范某，公民身份证号码×××，现住址同上。被告：吕某3，公民身份证号码×××。被告：李某2，公民身份证号码×××，现住址同上。原告达某诉被告吕某1、王某、吕某2、邓某、贺某1、贺某2、耿某、范某、吕某3、李某2、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员杜海泉、刘彦钢、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告达某委托代理人史某、被告吕某1、贺某1、贺某2、耿某、到庭参加了诉讼。被告王某、吕某2、邓某、范某、吕某3、李某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告吕某1与原达某签订了借款合同，向原告借款30万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月10日止，合同约定借款利率为9.745‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算，被告吕某2、邓某、贺某1、耿某、贺某2、范某、吕某3、李某2在保证合同上签字担保。因该笔借款是被告吕某1、王某在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告王某作为共同债务人也应当承担还款责任。借款后被告在2014年12月21日偿还本金474.39元，偿还利息27043.08元，利息结算至2014年12月21日，其余本息未付，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。为此原告向本院提出请求：一、依法判令被告吕某1、王某偿还原告贷款本金299525.61元及利息115501.37元（本金30万元从2014年12月21日起至2015年3月10日按照月利率9.745‰计算的期内利息7681.16元，本金299525.61元从2015年3月11日至起诉之日即2017年7月11日按照月利率12.675‰计算的逾期利息107820.21元），本息共计415026.98元，并判令被告支付本金299525.61元从起诉之日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得利息；二、依法判令被告吕某2、邓某、贺某1、耿某、吕某3、李某2、贺某2、范某对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。原告吕某1辩称，对原告诉请及事实没有异议。被告贺某1辩称，我没有花钱，不承担责任。被告耿某辩称，保证诉讼时效已过，信用社从来没有向我们催要过贷款，不承担责任。被告贺某2辩称，担保签字不是我签字，申请鉴定。被告王某、吕某2、邓某、吕某3、李某2、范某未答辩。经审理查明,原告与被告吕某1、王某签订了借款合同，借款金额30万元，借款用途为购买农业机械。借款利率月利息为9.745‰。借款期限自2014年3月13日起至2015年3月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。担保人为：吕某2、邓某、吕某3、李某2、贺某1、耿某、贺某2、范某。借款合同签订时间不明。2014年3月18日达某白泥井信用社给借款人吕某1出具借款借据。2015年3月10日归还本金474.39元，利息从2014年3月18日至2014年12月21日归还27043.08元。结欠本金299525.61元。2014年3月12日原告与吕某2、邓某、吕某3、李某2、范某、耿某、贺某1、贺某2签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向担保人在担保期间主张权利没有依据。请求依法判令被告吕某1、王某偿还原告贷款本金299525.61元及利息115501.37元（本金30万元从2014年12月21日起至2015年3月10日按照月利率9.745‰计算的期内利息7681.16元，本金299525.61元从2015年3月11日至起诉之日即2017年7月11日按照月利率12.675‰计算的逾期利息107820.21元），本息共计415026.98元，并判令被告支付本金299525.61元从起诉之日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得利息；请求依法判令被告吕某2、邓某、贺某1、耿某、吕某3、李某2、贺某2、范某对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。以上查明的事实有：借款合同、借款借据、担保合同、营业执照、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告吕某1、王某与原告签订的借款合同、借款借据有双方签名、盖章，是双方的真实意思表示，合法有效。证据确实充分，予以确认。吕某1、王某系夫妻应承担共同偿还贷款的义务，并承担连带还款责任。保证人辩称在保证合同约定的保证期间未向其主张权利，原告亦未有证据证明向保证人主张权利，故保证人的担保责任予以免除。原告请求支付本金299525.61元从起诉之日起至借款本息还清之日止的利息，因涉及诉讼费的交纳另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：被告吕某1、王某于本判决生效后十日内给付原告拉特旗农村信用合作联社贷款本金299525.61元，利息115501.37元，本利共计415026.98元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告吕某1、王某承担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杜海泉审 判 员  刘彦钢人民陪审员  赵瑞英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  燕晋宇
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初166号 原告唐立廷，男，1946年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。 被告连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。 法定代表人马济胜，主任。 原告唐立廷诉被告连云港市赣榆区社会劳动保险管理处（以下简称赣榆社保处）劳动和社会保障行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，经过阅卷并听取被告的意见，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原告唐立廷诉称，原告于1965年8月参军，1987年转业后在原物资系统工作，至2006年10月25日经原委组织部批准退休，被告依据相关规定为原告核算了养老保险待遇，每月养老金为925.31元。2007年1月25日，被告在原告不知情的情况下擅自将原告的退休时间从2006年10月变更为2005年3月，并重新核发原告的月养老金为799.98元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次投诉反映均未得到解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决确认被告于2007年1月25日私自变更原告退休时间的行为违法并重新核算原告的退休待遇。 被告赣榆社保处辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限。原告的退休待遇核定时间为2007年1月25日，原告于退休后就开始领取核定的退休待遇，故其于2017年提起诉讼已超过起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原告唐立廷的自述，其于2006年退休，并在退休后领取养老保险金。原告称被告在2007年1月25日擅自变更其退休时间并重新核算养老保险待遇，但其在2017年10月27日才提起行政诉讼，其起诉时已超过最长起诉期限五年，依法不应立案，鉴于已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐立廷的起诉。 案件受理费50元退回原告唐立廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一七年十一月二十日 书记员 张馨予 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3568号之一 申请执行人:浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。 法定代表人:刘贾满。 被执行人:章裕良，男，1964年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江东方管桩有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5990号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章裕良在（2017）浙0604执3568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章裕良银行存款人民币474759.55元（含执行费6917.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戚建文 二〇一七年十一月二十三日 书记员  黄 靖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初4782号 原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。 法定代表人：仪雪东。 委托诉讼代理人:沈颖。 委托诉讼代理人：冯竹。 被告:宁玉祝。 被告:秦书芬。 委托诉讼代理人：宁玉祝。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宁玉祝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、沈颖，被告宁玉祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告宁玉祝入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2783元，要求支付物业费2783元及违约金3078元并承担本案诉讼费。 被告宁玉祝辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。收费标准过高，服务质量不到位；入住时不符合入住条件；绿化不达标；可视对讲不好使，找物业不管；园区卫生不达标；合同中约定的地下停车位未兑现；园区门口摆放的石头影响出行，存在安全隐患；园区门口的电缆存在安全隐患，临时用电导致多次停电；燃气至今未接通；在建工程用围栏遮挡，没有达到购房时承诺的环境；没有固定的停车位；小区排水设施不完善，反味；物业工作人员服务态度不好，工作拖拉；保安人员不尽职，配备不达标；电梯卡经常升级影响生活。 经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城”3.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2013年7月4日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宁玉祝签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为97.98平方米。被告从2016年7月1日起至2017年8月31日共拖欠物业费2783元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。因原告已提供了相应的物业服务，虽在管理中存在部分瑕疵，且因小区周围存在在建工程，园区配套尚未到达标准，原告已在中标标准范围内对物业费进行减让，被告应该按照《临时管理规约》中的约定缴纳物业费。被告应给付原告从2016年7月1日起至2017年8月31日物业费2783元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁玉祝于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年7月1日起至2017年8月31日物业费2783元。 二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宁玉祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中 级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年十一月八日    书记员李莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5443－2号解封申请人:张运生,男,1969年1月生,,汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:刘旗领，男，1993年4月生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被申请人：刘庆山，男，1966年8月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。解封申请人张运生与被申请人刘旗领、刘庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏1183民初5443号民事裁定，查封豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车；段曙光、黄艳所有的位于常州市不动产。张运生于2017年11月28日向本院申请解除对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车；段曙光、黄艳所有的位于常州市不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车的查封；二、解除对段曙光、黄艳所有的位于常州市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十一月二十八日书记员  张旻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0183执2836号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王满有受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执2836号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初6954号 原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某1，女，系该公司总经理。 委托代理人：张某2、闫某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告张某3，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司与张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰发祥管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  党 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5747号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘新连，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘新连偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，249.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，249.99元为基数，自2018年03月17日起至被告潘新连实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘新连承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘新连签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘新连提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告潘新连至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-16 11000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十六日 3131.55 8249.99 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8249.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8249.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘新连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8249.99元。 二、被告潘新连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8249.99元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3153号原告：尹仁贵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：贺三新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：陈刘英（系贺三新之妻），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告尹仁贵与被告贺三新、陈刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告尹仁贵于2017年11月24日向本院提出撤回对被告陈刘英起诉的申请。本院认为，原告尹仁贵申请撤回对被告陈刘英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹仁贵撤回对被告陈刘英的起诉。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年十一月二十四日法官助理孙乔波书记员刘娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7357号 广州龙奇视电子科技有限公司： 本院受理申请人甘梦雨与被执行人广州龙奇视电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为穗番劳人仲案字【2017】第2204号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初434号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人邵某，男，1993年3月15日出生，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1982年12月28日出生，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1995年12月21日出生，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被告人杨某丙，男，1977年7月25日出生，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人林某，男，1992年8月9日出生，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人杨某丁，男，1989年10月4日出生，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人邵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛蔚出庭支持公诉，被告人邵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁，以及邵某辩护人潘志明、杨某甲辩护人庄宇、杨某乙辩护人孙婷婷、杨某丁辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日，被告人邵某纠集被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某等人至贵州省龙里县铁龙路135号701室，由邵某分发作案手机、下载并下发电话号码、组织指挥拨打电话等，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某拨打电话，以公司领导需要送礼等虚假事由实施电信诈骗活动，被告人杨某丁自2017年3月14日左右加入该团伙实施电信诈骗活动。2017年3月16日9时许，被告人杨某乙采取拨打电话冒充被害人陆某的老板的方式，骗得被害人陆某人民币7000元。2017年3月16日，公安机关在抓获被告人邵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁时，杨某甲等人将作案工具电脑、手机、电话卡从其室内抛出窗外，故意毁灭证据。上述被告人归案后，如实供述了自己罪行。另查明，在本案审理期间，被告人邵某退赔违法所得人民币7000元。上述事实，被告人邵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，移送案件通知书、案发及到案经过、被告人户籍材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、短信截屏、邵某银行卡明细表、银行转账记录、陆某转账回执等书证，被害人陆某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某纠集被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁以非法占有为目的，利用电信网路虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人邵某积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2018年3月16日止。罚金已预缴。）被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2018年1月16日止。罚金已预缴。）被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2018年2月16日止。罚金已预缴。）被告人杨某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2018年1月16日止。罚金已预缴人民币5000元，余款在本判决生效后一个月内缴纳。）被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六日，即自2017年11月15日起，至2018年6月8日止。罚金已预缴人民币7000元，余款在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵某退赔违法所得人民币7000元，由办案机关发还受害人陆海峰；扣押在案的赃款人民币7625.3元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王扩军人民陪审员  彭建平人民陪审员  周晓红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘梦然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5723号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。代表人：殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴清华，系该行职员。被告：雍文文，男，1989年3月15日生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告雍文文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员房道生适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人戴清华到庭参加诉讼。被告雍文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雍文文立即归还银行卡透支本金49633.83元、利息1306.94元、违约金1193.13元、消费手续费675.76元，合计52809.66元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年6月15日，自2017年6月16日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告雍文文因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××03，信用额度为50000元。被告雍文文办理该卡消费后，自2017年2月6日起开始逾期还款，截至2017年6月15日，共欠银行卡透支本金49633.83元、利息1306.94元、违约金1193.13元、消费手续费675.76元，合计52809.66元。被告雍文文未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2016年9月19日，被告雍文文(作为乙方)向原告农行句容支行（作为甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目和收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知，甲乙双方另有约定的除外。在所附《收费标准》中，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行句容支行在审核后向雍文文发放了卡号为62×××03的金穗卡，信用额度为50000元。雍文文使用该卡进行透支消费，自2017年2月起未能及时偿还透支款项本息。截至2017年6月15日，雍文文刷卡产生透支本金49633.83元、利息1306.94元、违约金1193.13元、消费手续费675.76元，合计52809.66元。2017年11月3日,原告向本院提起诉讼。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布公告，对信用卡业务相关收费标准进行调整，即自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡用户违约逾期未还款的行为，该行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。认定上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、透支明细、公告以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，被告雍文文向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并按约支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍文文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行透支本金49633.83元、利息1306.94元、违约金1193.13元、消费手续费675.76元，合计52809.66元（利息、违约金已计算至2017年6月15日，自2017年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告雍文文负担（此款原告已预交本院，被告雍文文于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年十一月三十日书记员  张映苗