SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0622刑初285号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人朱木群，男，1965年9月9日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌敲诈勒索于2016年11月30日被取保候审。现在家。 被告人郑永祥，男，1984年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌敲诈勒索于2016年11月30日被取保候审。现在家。 被告人方赐固，男，1965年2月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现任云霄县火田镇新园村村委会主任，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌敲诈勒索于2016年11月30日被取保候审。现在家。 被告人朱木群、郑永祥、方赐固被控敲诈勒索一案，云霄县人民检察院于2017年9月21日以云检诉刑诉[2017]164号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人朱木群、郑永祥、 方赐固到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2016年11月18日，被告人朱木群、郑永祥、方赐固到云霄县马铺乡杉脚村鞍仔坪11-1号罗某1家，以被害人罗某1前日赌博作弊使其损失为由，采取恐吓要挟方式逼迫被害人罗某1答应赔偿人民币10000元。随后，被害人罗某1先行给三被告人3000元，并立下金额为7000元的欠条一张。 案发后，被告人朱木群、郑永祥、方赐固于2016年11月30日自动到云霄县公安局投案。 以上事实，公诉机关提供的证据有户籍证明、欠条等书证，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人罗某2、罗某3等人证言，被害人罗某1的陈述，被告人朱木群、郑永祥、方赐固的供述与辩解等证据为证，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，依法判处。 被告人朱木群承认了公诉机关所指控的犯罪事实，请求从轻处罚。 被告人郑永祥承认了公诉机关所指控的犯罪事实，请求从轻处罚。 被告人方赐固承认了公诉机关所指控的犯罪事实，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月17日中午，被告人朱木群和方赐固到罗某1家开设的赌局入股当庄参赌，因参赌人员认为罗某1在赌具骰子里有作弊的嫌疑而发生争执，后因有人报警而离开。次日，朱木群和方赐固、郑永祥开车要去罗某9家，途经罗某1家，以被害人罗某1前日赌博作弊使其损失为由，采取恐吓要挟方式逼迫罗某1答应赔偿人民币10000元。罗某1借来3000元交给朱木群，并由方赐固代写7000元的欠条，罗某1签名后交给郑永祥保管。 案发后，被告人朱木群、郑永祥、方赐固于2016年11月30日自动到云霄县公安局投案，并退缴违法所得3000元。 在本案审理过程中，被告人朱木群、郑永祥、方赐固各向本院预缴罚金人民币3000元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1.户籍证明，证实被告人朱木群出生于1965年9月9日；郑永祥出生于1984年4月20日；方赐固出生于1965年2月16日；三被告人在案发时均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2.前科（劣迹）查询表，经查询未发现三被告人有前科劣迹。 3.云霄县公安局出具的到案经过，证实三被告人于2016年11月30日自动到云霄县公安局马铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 4.被告人郑永祥纹身照片，证实其左右手臂均有纹身。 5.郑永祥提交的欠条，证实罗某1被迫写下欠款7000元欠条一张。 6.扣押清单及照片，证实云霄县公安局于2016年11月30日向被告人朱木群扣押现金3000元及2粒骰子（破裂）。 7、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于福建省云霄县马铺乡杉脚村鞍仔坪自然村罗镇林厝。附现场图2张，照片3张。 8.本院罚金票据，证实三被告人在本案审理过程中各向本院预缴罚金3000元。 9.被害人罗某1的陈述，证实其于2017年11月17日14时许，与罗某7、罗某4等人在家里玩“鱼虾”赌博。15时许，方赐固、朱木群也到其家参股坐庄。赌了一会儿，罗某7和罗某4说其作弊，发现骰子是空心的，在场的人要求其把作弊的事情说清楚。约16时许，其和方赐固、朱木群、罗某4、罗某7一起到罗某9家解决并发生争执，后因有人报警而离开。2016年11月18日14时许，朱木群、方赐固以及另外两名男子，其中一名比较黑壮（郑永祥），另外一人比较白瘦（吴某,4），朱木群、方赐固、郑永祥三人在其家中用言语威胁要罚其20000元，并说其要是拿不出钱，要将其载出去云霄解决。其因看到郑永祥人很壮，又有纹身，害怕被他们载出去城关打或剁手脚，就表示同意付给他们10000元。因当时没有钱，向其兄借3000元付给朱木群，并由方赐固代写一张7000元欠条给郑永祥。吴某,4没有帮忙对其进行威胁索取钱财。 10.证人吴某,4的证言，证实2016年11月17日晚上，其与朱木群、方赐固、郑永祥四人在华盛顿KTV喝酒，罗某9邀请他们隔天去他家吃饭。次日，其和郑永祥、郑永祥的二个朋友一起开车准备去罗某9家吃饭，途经马铺乡一个村子的时候，郑永祥的其中一个朋友说要到当地“丁某”家泡茶一下，他们四人一起去，其走到后面一个屋子附近发现门后面躲着一个人，郑永祥的朋友把那个人叫出来，后来知道那人是“丁某”。在罗某1家喝了一杯茶，也没有听他们讲什么话，自己走出罗某1的家，到外面闲逛。 11.证人罗某2的证言，证实2016年11月17日中午，其到罗某1家入股庄家参赌。期间，因罗某4发现骰子有问题发生争执。当时其有听到朱木群和方赐固在现场也一直在说罗某1炸赌，叫其赔偿并威胁如果不赔偿要将罗某1叫出去云霄城关处理。2016年11月18日下午，朱木群和方赐固及另外二名男子到罗某1家，方赐固和朱木群要罗某1拿出20000元了结，罗某1表示只能给他们两人一人1000元，其中有个个子比较高的口头威胁罗某1不拿钱出来就要将罗某1带出去云霄县城。其有建议罗某1拿出10000元给他们，大家都表示同意。罗某1向他哥哥罗某8芳拿了3000元给他们，并写下7000元欠条一张。 12.证人罗某4的证言，证实2016年11月17日中午，其到罗某1家入股庄家参赌，其入股三份。期间，其发现骰子里面是空心的而发生争执。后来争执一会儿，他们说要到罗某9家解决。到罗某9家，其对罗某1说，输了多少，要出多少，入股庄家的人不跟他分担。其那天还没有出股份钱，所以没有损失，就没有要求罗某1赔偿。 13.证人罗某5的证言，证实2016年11月17日，方某,4打电话告诉其罗某1赌博“鱼虾”因为作弊被发现。因为之前其和方某,4都有和罗某1赌博过“鱼虾”，有输钱就过去看看。他们到罗某9家，在场的有方赐固、罗某4、罗某7、朱木群等人一直在和罗某1讨论如何处理作弊。其和方某,4要罗某1赔钱并有打了罗某1。 14.证人方某,4的证言，证实2016年11月17日15时许，其从罗某9处得知罗某1赌博作弊。其就打电话给罗某5。后和罗某5一同到罗某9家，当时方赐固、朱木群、罗某4等人一直在和罗某1讨论如何处理作弊，要罗某1赔钱。其和罗某5有打罗某1。 15.证人罗某6的证言，证实2016年11月17日中午，其和罗某3一起到罗某1家入股当庄参赌。后看到罗某7和罗某4将骰子破开，发现是空心的，说罗某1作弊要找他算账。方赐固和朱木群对罗某1说他作弊，要罚他们输掉的钱，如果不解决，要把他叫到云霄去解决，就是让罗某1害怕，然后拿钱给他们。争吵了一会儿之后，他们就说要一起去杉脚村罗某9家解决。 16.证人罗某7的证言，证实2016年11月17日中午，其和罗某4一起到罗某1家中参与赌博，入股庄家参赌，罗某4发现骰子是空心的。在场参赌的人就说罗某1是诈赌，现场就乱了，有的在拿赌桌上的钱，有的找罗某1算账，后来，其就先离开。 17.证人罗某3的证言，证实2016年11月18日14时许，朱木群、方赐固还有两个不认识的男子一起到罗某1家找罗某1，朱木群提出叫罗某1赔偿因昨天诈赌损失2万元，罗某1讲他现在也没有钱，与他们一起来的男子就大声对罗某1说：“你要是没钱，就带你一起去云霄解决”。罗某1听到后很害怕，后来在他和罗某2的协调下，对方表示叫罗某1拿出10000元来解决，罗某1也表示同意，由于罗某1没钱，向他哥哥罗某8芳拿了3000元给朱木群，并由方赐固代罗某1写下一张7000元欠条给他们。 18.被告人朱木群的供述和辩解，朱木群对上述犯罪事实供认不讳。 19.被告人郑永祥的供述和辩解，郑永祥对上述犯罪事实供认不讳。 20.被告人方赐固的供述和辩解，方赐固对上述犯罪事实供认不讳。 以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，具有证据效力，三被告人对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱木群、郑永祥、方赐固等人共同敲诈勒索他人人民币10000元，数额较大，其中7000元因意志以外的原因而未得逞，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，责令其退缴违法所得。三被告人在实施犯罪过程中，其中7000元因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，三被告人能主动投案并如实供认全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在法庭上，三被告人能自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。三被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人朱木群犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑永祥犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人方赐固犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人朱木群、郑永祥、方赐固已退缴违法所得人民币三千元，发还被害人罗某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  朱亚标 人民陪审员  方晓维 二〇一七年十一月二十日 法官助理陈宇新 书记员吴悦 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上，敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。