wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1403号原告：魏国，男，1969年12月17日出生，汉族，住南皮县，。被告：冯希青，男，1978年4月1日出生，汉族，住南皮县，。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路**靖烨科技园**楼**，统一社会信用代码：91130901336055785B.负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨鹏，该公司职工。原告魏国与被告冯希青、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国、被告冯希青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失28021元。事实与理由：2017年7月9日21时40分，在302省道与安顺大街交叉路口处，被告驾驶冀Ｊ×××**轿车由东向西行驶与顺行左转弯告驾驶冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告给予相应的赔偿，特具状起诉，请求法院依法判决。冯希青辩称，车辆相撞是我的全责，我该修车修车，该赔偿赔偿，但是对原告主张的损失28021元不予认可，因交通事故引起的费用，有发票有更换的坏件我赔偿。被告保险公司未答辩。原告主张损失以及提交的证据：1、车辆损失费25361元，提交公估报告一份。2、医药费460.9元，提交诊断证明和门诊医药费票据。3、交通费200元，提交交通费发票40张。4、评估费2000元，提交评估费发票1张。被告冯希青在2017年9月13号提出申请要求河北正鸿保险公估有限公司评估人员出庭接受询问，被告冯希青逾期未缴纳鉴定人员出庭费用，故鉴定人员未予出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实本院认定如下：2017年7月9日21时40分，在302省道与安顺大街交叉路口处，被告驾驶冀Ｊ×××**轿车由东向西行驶与顺行左转弯的原告驾驶冀Ｊ×××**号轿车相撞，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查出具第201707091号道路交通事故认定书，认定冯希青负此次事故的全部责任，魏国无责任。事故发生后原告魏国驾驶的冀Ｊ×××**号事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定出具编号为ZHFY2017-0718号公估报告，鉴定意见冀Ｊ×××**号马自达牌小型轿车事故损失为人民币：贰万伍仟叁佰陆拾壹元整（￥25361.00元）。被告冯希青驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。本院认为，原告魏国与被告冯希青发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告冯希青负事故的全部责任，原告魏国无责任，本院予以确认，被告冯希青应对原告魏国的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告损失认定如下：1、车辆损失费25361元，有公估报告一份予以证实，予以认定。2、医药费460.9元，有诊断证明和医药费票据予以证实，予以认定。3、结合本案案情，交通费酌定为100元。4、评估费2000元，有评估费发票1张予以证实，予以认定。被告提交的南皮县利昌修理厂的维修费用清单不能证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告损失共计27921.9元，被告冯希章驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费460.9元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车损、车损评估费2000元，超出部分23361元，由被告冯希青承担赔偿责任。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计2460.9元，被告冯希青赔偿原告各项损失共计25461元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计2460.9元。二、被告冯希青赔偿原告各项损失共计25461元。以上一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担50元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元，被告冯希青负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年十一月十日书记员  张朝辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初4132号 原告：朱明，男，1988年11月6日生，汉族，福建省仙游县人，个体工商户，住隆阳区。 被告：赵紫君，女，1995年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：吴亮，男，1987年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱明与被告赵紫君、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告赵紫君、吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元，并按月利率1.5分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵紫君、吴亮系夫妻关系。2016年6月，被告赵紫君以吴亮做工程资金不足为由向原告借款6万元，口头约定一、两个月后归还，并于当月16日写下借条一张。借款到期后，原告多次找赵紫君催要未果，原告提起诉讼。 被告赵紫君、吴亮未作答辩。 被告赵紫君、吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的借条及两份银行转账凭证能够相互印证，证明被告向原告借款6万元，原告通过隆阳区农村信用社转账给吴亮3万元，通过中国农业银行转账给赵紫君3万元的事实，故对上述证据的真实性本院予以采信。 本院另查明，被告赵紫君、吴亮于2016年3月25日登记结婚。 本院认为，被告向原告借款6万元并出具给原告借条，被告应当按照约定归还借款，原被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，且原告已留给被告合理的还款时间，故对原告要求被告归还借款本金6万元的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且其中3万元借款是原告直接转账给被告吴亮，说明吴亮清楚被告赵紫君向原告借款的事实，该债务为夫妻共同债务，被告吴亮应对被告赵紫君在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因借条中未约定利息，且原告未提供其他证据证明原被告约定过借款利息，故对原告的该项请求本院不予支持。被告赵紫君、吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵紫君、吴亮于判决生效之日起五日内归还原告朱明借款6万元。 二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半征收775元，由被告赵紫君、吴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李珍珠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3428号申请执行人沈国利，男，1963年4月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张凤秋，男，1965年9月出生，汉族，住北京市密云区。沈国利与张凤秋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0118民初4965号民事调解书，调解被告张凤秋偿还原告沈国利借款六万四千五百元；案件受理费706元由被告张凤秋负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、机动车虽已查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭海洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初758号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈冬花，女，1987年1月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省睢宁县。2017年9月13日被抓获，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人陈冬花犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人陈冬花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年8月21日，被告人陈冬花在其租住地无锡市新吴区美新玫瑰庄园32号1103室，采用溜门的手法进入合租人陈某1的房间，窃得被害人陈某1的黄金戒指2枚，后销赃得款人民币1230元。 2017年9月10日，被告人陈冬花采用溜门的手法，进入被害人陈某1的房间，窃得人民币10000元。 2017年9月13日，被告人陈冬花在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈冬花退赔被害人人民币13000元并获得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人陈冬花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈冬花归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人陈冬花在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押、返还清单、发票、入库单、谅解书等书证，被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2等人的证言笔录，被告人陈冬花的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈冬花的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈冬花当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人陈冬花以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冬花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人陈冬花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 被告人陈冬花积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈冬花犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵玥珑 二〇一七年十一月二十七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢304号申请执行人：王玉龙,男性,1976年4月6日出生,汉族,住兴化市。被执行人：朱建胜,男性,1970年6月15日出生,汉族,住兴化市。申请执行人王玉龙与被执行人朱建胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2007年1月16日作出的（2007）兴民一初字第291号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告朱建胜于2007年1月19日前一次性偿还原告王玉龙借款本金23.1万元；案件受理费5980元、实际费用2480元、财产保全费1700元，合计10160元由被告朱建胜负担。此款因原告王玉龙已垫交，故由被告朱建胜于2007年1月19日前给付原告王玉龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。2.本院于2017年4月25日、2017年8月21日、2017年9月8日、2017年10月30日等多次查询被执行人的银行存款信息，依法冻结被执行人银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月28日依申请人申请，解封被执行人银行账户。本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请人申请终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）兴民一初字第291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一七年十一月十三日书记员 邢宗笑
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4221号原告：邢华田，男，1970年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告邢华田与被告孙九顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邢华田到庭参加诉讼，被告孙九顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢华田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金122000元及利息（自2016年2月7日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告以做项目缺少资金周转为由向原告借款122000元，并出具借条1张，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。被告孙九顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙九顺于2014年向原告邢华田借款100000元，并约定月利率为1%。后因原告多次催讨，被告无力归还，2016年2月7日，双方经过结算借款本息，被告重新出具借条1张，载明：“今借到邢华田人民币壹拾贰万贰仟元整，￥122000，利息以1%计算，5月份归还”。借期届满后，原告多次向被告催讨未果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、银行存取款记录及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邢华田与被告孙九顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告孙九顺未能按照借条约定的时间及时还款，已经构成违约，应当承担及时还款的责任。故对原告要求被告归还借款及支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙九顺应于本判决生效后10日内给付原告邢华田借款本金122000元及利息（以122000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告邢华田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  诸长贵法官助理段云婷二〇一七年十一月十五日书记员  吴燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5623号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人曾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被深圳市公安局宝安分局羁押和被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2797号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人莫家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月22日凌晨4时许，被告人曾某某到深圳市宝安区宝城33区某休闲会所按摩之后，因无钱结帐，便将其本人身份证件押在会所，承诺结帐后取回。当日16时许，曾某某到会所提出书写欠条后取回身份证遭拒，于是心生怨恨。当日23时许，被告人曾某某又到会所索要身份证同样遭拒，次日0时许，其携带一条钢板到会所前台将正在值班的员工戴某1打伤。经鉴定，被害人戴某1牙齿脱落3枚、折断2枚，损失程度为轻伤一级；被害人戴某1右上颌骨及牙槽骨折，损失程度为轻伤二级。 同时，经鉴定，被告人曾某某的精神状态符合“双向情感障碍”的诊断要点，本次案发期间处于“狂躁发作”期，作案时其辨认、控制能力部分削弱。 上述事实，被告人曾某某在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证书证病历材料、户籍信息、抓获经过、证人杨某、谭某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见伤情鉴定、精神病鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料案发现场的监控视频等相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。 鉴于被告人曾某某在精神病发作期间实施犯罪，属尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，依法可以从轻。相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、十八条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 正 齐 人民陪审员 雷 秀 明 人民陪审员 夏 樟 秀 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 王璇（兼） 书 记 员 彭   琰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执595号申请执行人：张亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被执行人：宋晶晶，女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住大厂回族自治县，。被执行人：左振伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住大厂县，。本院在执行申请执行人张亮与被执行人宋晶晶、左振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1625号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文仓二〇一七年十一月一日书记员  刘庆中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2014）沈和执字第2645号申请执行人李鸥，女，汉族，1977年3月20日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人沈阳欧港风尚购物广场有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**，组织机构代码:72839XXXX。法定代表人蔺宝荣，系该公司董事长。申请执行人李鸥与被执行人沈阳欧港风尚购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民二初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鸥要求被申请人沈阳欧港风尚购物广场有限公司给付购房款46350元。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年11月20日将被执行人范丽梅、赵阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2017年11月16日对申请执行人李鸥进行约谈，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄玉伟执行员 卢宏阳执行员 史新宁 二O一七年十一月二十一日书记员 李育泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢118号 申请执行人:翁镇荣，男，1957年9月16日出生，汉族，住海口市文明东路。 被执行人：朱南才，男，1969年11月17日出生，汉族，住海口市盐灶路八灶村。 本院在执行申请执行人翁镇荣与被执行人朱南才欠款纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴 琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7845号原告：许荔忠男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：郭朝阳男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。原告许荔忠与被告郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许荔忠诉称，被告郭朝阳因经营需要，多次向原告借款，截止2015年11月8日借款总额共计163500元。被告向原告支付转账支票一张，出票日期为2016年1月26日。支票到期后，原告发现该支票无存款，后向被告主张还款，被告于2016年1月28日还款13500元，2017年8月13日还款6300元。至今未清偿所欠的剩余借款，故起诉要求，判令被告返还借款143700元；判令被告承担本案的诉讼费用。郭朝阳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。按照被申请人所说的内容，本案属于民间借贷纠纷，申请人户籍地在福建省莆田市秀屿区，故申请将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地位福建省莆田市秀屿区，原告向本院提交（2016）津0110民初4284号民事调解书1份，文书中载明被告的居住地址为天津市东丽区金钟街道新中村闽中路39号。经查，上述地址系郑秀娟经营的天津市东丽区郑秀娟小吃店，郑秀娟与被告郭朝阳系夫妻关系，故可以认定被告的经常居住地为天津市东丽区。本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭朝阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一七年十一月十四日书记员  丁 倩本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审137号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人翟风军，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人翟风军公安交通管理行政处罚一案，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人翟风军履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017516662公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017516662公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017516662公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月八日书 记 员  郝达玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1841号 被执行人金银平，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍住址河南省开封市兰考县，系（2015）深龙法刑初字第4293号的被告人。 关于被执行人金银平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4293号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金银平应缴纳罚金人民币11000元，随案移送的《中华人民共和国医师资格证书》一本，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人金银平依法向深圳市财政委员会交纳罚金人民币11000元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4293号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法刑初字第4293号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月七日 书 记 员  丁吉鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4616号申请执行人：马强，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：郑立柱，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。马强申请执行郑立柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的111480元及利息。本院受理后，依法向被执行人郑立柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经本院查明，被执行人郑立柱的财产正在由仁寿县人民法院处置，本院已向仁寿县人民法院发出了参与分配函，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月七日书记员代 佳 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初234号原告：杨静蓉，女，1966年2月6日出生，汉族，现住上海市。原告：陈霖，男，1964年1月26日出生，汉族，现住上海市。原告：陈洋，男，1991年4月24日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市文明东路**，法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地：海南省三亚市三亚湾路**诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理负责人。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所，住所地：海南省三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**span>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告杨静蓉、陈霖、陈洋与被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案。海南省三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2017年6月19日立案受理并于同年6月23日作出（2017）琼0271民初4846号民事裁定，以本院已受理三亚天福源酒店公司的破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院处理。杨静蓉、陈霖、陈洋诉称，2005年，杨静蓉、陈霖、陈洋与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，天福源房地产公司将其位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店A419号房出售给杨静蓉、陈霖、陈洋。同年，杨静蓉、陈霖、陈洋与三亚天福源酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房产及其附属设施与物品委托给三亚天福源酒店公司作为酒店客房经营和管理，委托经营管理期限自合同签订之日起二十年。在合同履行过程中，三亚天福源酒店公司仅支付了2013年12月之前的经营回报款，之后便未再支付。对此，杨静蓉、陈霖、陈洋已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司破产申请。2016年2月14日,三亚天福源酒店公司单方通知杨静蓉、陈霖、陈洋要求解除《委托经营管理合同》并退还房屋。杨静蓉、陈霖、陈洋收回房屋后被告知必须与滨海天福源酒店公司签订物业管理合同，否则断水断电。因滨海天福源酒店公司未经多数业主同意聘请且收取的物业管理费过高，遭杨静蓉、陈霖、陈洋拒签后，房屋便断水断电。杨静蓉、陈霖、陈洋因此诉至法院，请求判决：一、天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司为杨静蓉、陈霖、陈洋房屋安装分户水表、电表并解决通水通电问题，使杨静蓉、陈霖、陈洋能正常使用；二、案件受理费由天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司承担。本院经审查认为，2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定："人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。"三亚天福源酒店公司管理人未在二个月内通知杨静蓉、陈霖、陈洋等业主是否继续履行《委托经营管理合同》，故双方之间的合同视为解除。本案原告杨静蓉、陈霖、陈洋的起诉时间发生在《委托经营管理合同》解除之后，其与三亚天福源酒店公司已无法律上的利害关系。再者，本案为房屋买卖合同纠纷，而《商品房买卖合同》签约主体为业主与天福源房地产公司，根据合同相对性原则，作为《委托经营管理合同》相对方的三亚天福源酒店公司并非房屋买卖合同案件的当事人。综上，三亚天福源酒店公司与本案没有事实和法律上的利害关系，其不应当作为当事人参加本案诉讼。因三亚天福源酒店公司不是本案适格被告，故城郊法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，以本院已受理三亚天福源酒店公司破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误。城郊法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4846号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李桂祥审判员 林道贤审判员 李新建 二〇一七年十一月十六日 书记员邢孔雷附本案依据相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4578号 被执行人：卢德量，男，1983年4月4日出生，汉族，住海南省乐东县抱由镇杨力村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初281号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行卢德量罚金刑一案。本院已向被执行人卢德量发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人卢德量无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4578号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王崇百
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4952号原告：丁大恒农村土地承包经营户。诉讼代表人：丁大恒，男，1953年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：丁明福，男，1951年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县，系特别授权。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆竹楼食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**，统一社会信用代码91500108747473156L。法定代表人：周勋华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，系特别授权。第三人：忠县某镇某村村民委员会，住，住所地重庆市忠县某镇某村/div>法定代表人：丁永伦，系该村委会主任。原告丁大恒农村土地承包经营户与被告重庆竹楼食品有限责任公司、第三人忠县某镇某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁明福、崔美荣，被告的委托诉讼代理人周自华，第三人的法定代表人丁永伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁大恒农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与第三人签订的忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同；2、判令被告支付原告租金4156.35元及违约金1699.80元；3、判令被告返还原告位于忠县某镇某村四组（小地名油榨山）的集体土地1.10亩，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年原告经讨论全体村民一致同意，并书面委托第三人将原告承包的集体土地出租给被告从事养殖业，2011年5月3日，被告与第三人签订了忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同，租赁期限自2011年5月3日至2028年9月30日，双方同意根据农户委托第三人出租的土地作为被告向第三人支付租金的土地面积依据，租金按275公斤/亩每年的稻谷（最低价2.4元/公斤），折算为现金提前支付下一年的租金给第三人，由第三人再支付给原告，任何一方违约应承担当年租金总额2倍的违约金，并赔偿损失，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告及第三人按合同约定履行了义务，被告支付了2011年至2012年度、2012年至2013年度的土地租金，同时被告也在租赁的土地上新建厂房、道路等基础设施，并从事相关养殖业生产。自2013年5月起，被告一直未依约支付租金，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告重庆竹楼食品有限责任公司辩称，对原告的第一项、第三项诉讼请求及事实和理由没有异议，第二项诉讼请求中的租金应当进行核实后才能确认。合同约定违约金按租金总额的2倍支付，已违反了合同法的相关规定，应当无效。此外，合同是被告与第三人签订的，第三人应当承担连带责任。第三人忠县某镇某村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下：原告系忠县某镇某村四组的土地承包经营户，2011年经全体村民协商，一致同意将包括原告承包的土地面积在内的集体土地承包给被告从事养殖业。第三人经原告等农村土地承包经营户的书面委托，于2011年5月3日与被告签订了《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，合同主要约定：合同租赁的土地位于忠县某镇某村四组、五组，土地面积共54.50亩；第三人受土地承包经营户的书面委托，将土地整体租赁给被告从事养殖业，由被告独立行使经营权、使用权；租赁期限自2011年5月3日至2018年9月30日；租金按275公斤/亩每年的稻谷，以付款时上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价作为计算依据（最低价2.4元/公斤），折算成现金提前支付下一年度的租金；任何一方违约应当支付当年租金总额2倍的违约金并赔偿损失等等。合同签订后原告将承包的集体土地1.10亩交付给了被告经营，被告也支付了2011年5月起至2013年5月止两年的租金。但从2013年5月起至今，被告没有依约支付原告的租金，原告遂起诉至本院。本院认为，原告等土地承包经营户委托第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。第三人系代理原告等土地承包经营户与被告签订的合同，故该合同直接约束原、被告双方。被告自2013年5月起没有依约支付原告的租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求解除第三人与被告签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》并由被告返还原告承包的集体土地1.10亩，被告及第三人均无异议，故本院依法予以支持。关于2013年5月至今的租金及违约金问题，依照合同约定租金应当根据上一年度忠县粮食主管部门公布的收购中等价计算，但最低价为2.4元/公斤。因忠县粮食主管部门未公布相关的收购价格，原告起诉主张参照重庆市渝北区公布的粮食收购价格计算，被告不予认可。庭审中经各方协商一致，同意按照最低价2.4元/公斤计算，双方共同确认原告的租金从2013年5月3日计算至2017年11月3日，共4年零6个月，租金共计3267元，故本院予以确认。被告抗辩合同约定的违约金过高，庭审中双方一致同意违约金按照所欠租金总额的30%计算，违约金为980.10元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除第三人忠县某镇某村村民委员会与被告重庆竹楼食品有限责任公司于2011年5月3日签订的《忠县某镇农村土地承包经营权租赁合同》；二、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁大恒农村土地承包经营户所欠租金3267元及违约金980.10元；三、被告重庆竹楼食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告丁大恒农村土地承包经营户承包的土地面积1.10亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆竹楼食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇一七年十一月六日书记员  成 晶
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9227号申请执行人衢州金潮置业有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人奚德驹，董事长。被执行人孙俊夯，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省封丘县。衢州金潮置业有限公司与孙俊夯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）金民一初字第3024号民事判决书，判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊夯医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费、拆检费共计26386.7元。二、被告衢州金潮置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊夯医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费、拆检费等共计109013.65元。三、原告孙俊夯赔偿被告衢州金潮置业有限公司车辆损失费、施救费、评估费、停车费、拆检费等共计60157.5元。四、驳回原告孙俊夯和被告刘观振及被告衢州金潮置业有限公司的其他诉讼请求。上述判决已于2014年11月1日发生法律效力，衢州金潮置业有限公司于2017年7月26日申请执行，我院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙俊夯送达执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统查询被执行人财产情况。2017年8月20日，被执行人孙俊夯向本院递交书面驳回申请书，申请书载明：（2013）金民一初字第3024号民事判决于2014年10月31日发生法律效力，衢州金潮置业有限公司于2017年7月27日申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为两年”的规定，请求法院驳回衢州金潮置业有限公司的执行申请。经审查，本院（2013）金民一初字第3024号民事判决于2014年11月1日发生法律效力，衢州金潮置业有限公司2017年7月26日申请执行，且未发现存在诉讼时效中止、中断法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回衢州金潮置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十一月十五日书记员  郭剑锋河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执11490号郑州市不动产登记中心：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与李建峰、蒋东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13593号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李建峰名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东2单元3层22号（产权证号：13012840**）的查封。附：执行裁定书一份合议笔录时间：2017年12月4日地点：金水法院执行局710办公室合议庭成员：崔海亮、王千、李小涛书记员：郭剑锋评议衢州金潮置业有限公司申请执行孙俊夯一案承办人李小涛汇报案情：（省述）承办人意见：经审查，本院（2013）金民一初字第3024号民事判决于2014年11月1日发生法律效力，衢州金潮置业有限公司2017年7月26日申请执行，且未发现存在诉讼时效中止、中断法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条第一款之规定，裁定驳回衢州金潮置业有限公司的执行申请。崔海亮：符合法律规定，同意承办人意见王千：符合法律规定，同意承办人意见。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13226号 广发银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李淋借款合同纠纷一案，因被执行人李淋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 恒
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执589号申请执行人：粤轻印刷物资购销部。住韶关市武江区经营者：彭冠霖，男，汉族，住韶关市浈江区委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，汉族，住韶关市武江区申请执行人粤轻印刷物资购销部与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十一月二十二日书记员 练伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24558、24559号之三 申请执行人宁波市大嗓门电子科技有限公司，住所地浙江省奉化市。 法定代表人：吴立挺。 被执行人深圳市威能电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：杜逸飞。 申请执行人宁波市大嗓门电子科技有限公司与被执行人深圳市威能电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6134号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行标的为人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24558号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执24559号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，从被执行人深圳市威能电子有限公司的账户扣划到执行款人民币31250元，优先偿还案件受理费和本案执行费共1250元后，余款30000元已划付给申请执行人宁波市大嗓门电子科技有限公司。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初6134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张 锐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581财保20号 申请人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：高雪峰，行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：高玉，女，1985年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉银行存款11万元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金健峰 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一七年十一月二十一日 书记员  尤 静
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执211号申请执行人：李土伦，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：梁宸豪，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）湛仲字第441号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人李土伦的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人梁宸豪的住所地为广东省××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第441号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 智附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初575号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郑金模，男，1964年8月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍在福建省永泰县。因本案于2017年10月17日在浙江省杭州市萧山区被抓获并刑事拘留，次日由警方带回无锡。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人孙贯中，江苏永衡昭辉律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人郑金模犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被害人陈某1、被告人郑金模及辩护人孙贯中均到庭参加诉讼。现已审理终结。被害人陈某1述称：事实不清，要求重新侦查。被告人郑金模对指控犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要意见：郑金模系初犯、偶犯，坦白，认罪，有悔罪表现，获得被害人谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控：2014年4月23日21时许，被告人郑金模（时任无锡新三洲特钢有限公司保安队长）授意黄继磊（已判刑）在无锡市惠山区前洲街道新三洲钢厂马路西面河边水泥场上持钢管殴打被害人陈某1，致其双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织伤。经鉴定，陈某1的损伤已构成轻伤一级。案破后，陈某1因伤产生的全部经济损失已获赔偿，陈某1对所有涉及人员均予谅解。上述事实，被告人郑金模及辩护人、被害人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录，涉案人员黄继磊的供述，证人卫某、吴某、李某、林某、陈某2等人的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证鉴证书，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，（2015）惠刑初字第00032号刑事判决书及刑事附带民事裁定书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑金模故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑金模犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被害人陈某1提出“事实不清，要求重新侦查”的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告人郑金模庭审中自愿认罪，初犯、偶犯，归案后如实供述，获得被害人谅解，悔罪态度较好，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的相应意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑金模犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十一月十四日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32883号申请人钱根英，女，1945年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人时家骐，男，1946年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人时永杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：李民，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列三申请人共同委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王乐磊，1982年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人钱根英、时家骐、时永杰与被申请人王乐磊民间借贷纠纷一案，申请人钱根英、时家骐、时永杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乐磊银行存款人民币2,080,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人钱根英、时家骐、时永杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王乐磊银行存款人民币2,080,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 念二〇一七年十一月二十二日书记员 郭珺洁附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5021号原告：靳贤荣，男，1978年6月10日出生，汉族，住温县。被告：王露，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县。本院在审理原告靳贤荣诉被告王露追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告王露的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王露的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告靳贤荣撤回对被告王露的起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告靳贤荣负担。审判员  陆保刚二〇一七年十一月十六日书记员  崔 彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0522民初3086号 原告：初宝强，男。 被告:辽宁润中供水有限公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区十四纬路**。 本院在审理原告初宝强与被告辽宁润中供水有限公司相邻关系纠纷一案中，原告初宝强于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告提供的被告名称不对，原告初宝强提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初宝强撤回起诉。 案件受理费减半收取为二百零四元，由原告初宝强负担。 审 审判员  潘宇 二〇一七年十一月三十日 书记员  宋昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11254号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人宋强，男，汉族，1988年2月19日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初1556号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金62937.13元、受理费800元、律师费3000元及相应滞纳金；申请执行人对被执行人名下吉利美日牌汽车（发动机号FCCB12512、车架号L6T7824S8FN239811）变卖所得款在上述债务范围内优先受偿。本院于2017年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，本案查封了被执行人宋强所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，因未实物扣押，无法处理。另外，本院经到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月六日 书 记 员  叶志鸿
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0104民初第12990号 原告：营口北方建材陶瓷商城晋成陶瓷经销处，住所地：营口市。 法定代表人：颜苗勇。职务：总经理。 被告：张猛，男，住址：辽宁省沈阳市大**。 原告营口北方建材陶瓷商城晋成陶瓷经销处与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告营口北方建材陶瓷商城晋成陶瓷经销处于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口北方建材陶瓷商城晋成陶瓷经销处自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下： 准许原告营口北方建材陶瓷商城晋成陶瓷经销处撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告营口北方建材陶瓷商城晋成陶瓷经销处承担。 审判长 马 壮 审判员 陈 梅 审判员 王智宇 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘 威
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8901号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**泰恒大厦第**自编612。法定代表人：解放。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东秒创网络科技股份有限公司作出的穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向雷致安支付工资38210.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东秒创网络科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向雷致安支付工资38210.56元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0324执恢1821号 麻国荣、吕相坤： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人麻国荣、吕相坤买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2008）永执字第877号］，本案在执行过程中，被执行人麻国荣、吕相坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执恢1821号、（2008）永执字第877号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12435号原告向鸽勇，男，1986年01月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。身份证号：×××被告翟凌楠，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。身份证号：×××原告向鸽勇与被告翟凌楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告翟凌楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日向鸽勇与翟凌楠通过借贷宝平台签订了编号为594995618804110463的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年5月6日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟凌楠于本判决生效后七日内偿还白许生借款本金10000元；二、翟凌楠于本判决生效后七日内支付白许生利息（以10000元为本金，自2016年5月7日借款次日起至2016年5月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、翟凌楠于本判决生效后七日内支付白许生利息（以10000元为本金，自2016年5月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初784号原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈根木，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：陈晓俊，系被告陈根木之子，特别授权代理。被告：黄国丰，女，1987年7月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住弋阳县。原告王漪与被告陈根木、黄国丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标，被告陈根木的委托诉讼代理人陈晓俊到庭参加诉讼，被告黄国丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金450000元并按月息2%支付从2013年6月30日至本息还清之日止的利息（截止2017年6月30日已产生利息432000元）；2、依法判决原告对抵押物（弋房S201300467号房产）拍卖、变卖享有优先受偿权；3、判令被告依借条约定支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈根木、黄国丰以资金周转为由，于2013年4月3日向陈惟平借款450000元，并写下借条，借条约定：借现金450000元，每月利率4分，借款期限从2013年4月3日至2013年7月2日，同意以陈根木弋房S201300467号房产承担担保责任，2013年4月9日，陈惟平与陈根木在弋阳县房地产管理局办理了房屋他项权登记。借条出具后，陈惟平通过工商银行向被告按约定支付了450000元人民币。借款期限已到，多次找到被告要求归还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝。被告拒不履行还款义务，侵害了陈惟平的合法权益。现陈惟平因车祸于2014年4月16日去世，原告系陈惟平的妻子，为合法继承人。故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、委托书、公证书、死亡证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、弋房他证弋阳县字第（其他）2013-027号他项权证，证明被告以自己房产对该笔借款实施抵押，且办理了抵押登记手续；4、弋阳县人民法院民事裁定书，证明原告已向法院起诉；5、律师费票据，证明律师费用。被告陈根木辩称：1、当事人欠钱不假，但现无力偿还，请求法院利息方面调解；2、2013年4月本人用名下房产进行担保，时隔4年，担保已过时效，该房产不再为这笔借款担保；3、2014年间当事人与熊蓁华有过420000元的《个人债权转让协议》，因王漪原因，导致我方损失；4、当时借条是450000元，但实际借款不到450000元，债权人转了钱又转了50000元回去作为利息，要求在借款中扣除。被告陈根木为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、转账记录，证明实际借款扣了50000元；2、借条复印件一张，证明债权转让依据；3、熊蓁华签的具状人的鉴定材料及熊蓁华诉陈根木的裁判文书，证明债权转让依据。被告黄国丰未做答辩。被告对原告提出的证据1至证据5均没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信；被告提供的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该证据与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈根木、黄国丰以资金周转为由，于2013年4月3日向陈惟平借款450000元，并写下借条，借条约定：借现金450000元，每月利率4分，借款期限从2013年4月3日至2013年7月2日，如发生纠纷，由债权人身份证登记住所地和户籍所在地法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费由借款人承担。同时被告同意以陈根木弋房S201300467号房产承担担保责任，借条出具后，陈惟平通过工商银行向被告按约定支付了450000元。2013年4月9日，陈惟平与陈根木在弋阳县房地产管理局办理了房屋他项权登记，被告陈根木将其位于弋江镇中山路房屋所有权证号为弋房S201300467的房屋进行抵押，并办理了房屋他项权证，他项权证号为弋房他证号弋阳县字第（其他）2013-0027号，他项权证注明抵押期限从2013年4月3日至2013年7月2日。2014年4月16日，陈惟平因车祸死亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告归还借款。后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。原告王漪再次向法院起诉，被告陈根木认为借款当日，已转回借款人50000元，并提供银行证明，原告庭审中经与陈惟平账目核对，认可陈根木上述还款事实。本院认为，二被告向陈惟平借款450000元，有借据佐证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。该债权属于夫妻共同财产，王漪作为陈惟平的妻子，为共同共有人，有权就相关债权提起诉讼。王漪于2014年向本院提起诉讼，其第一次起诉并未超过诉讼时效，后因涉嫌犯罪被立案侦查，直至2016年王漪被判无罪释放，现再次起诉，故该案尚未超过诉讼时效。对陈惟平的实际借款金额，被告提供银行相关凭证证明借款当日出借人陈惟平已扣除50000元作为利息，原告认可该还款事实。利息在借款时预先扣除的，违反法律规定，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故被告陈根木抵扣欠款的主张成立，对二被告的实际借款金额在扣除预先支付的利息后，剩余借款本金为400000元，对上述欠款及利息二被告应当承担还款责任。被告陈根木以弋房S201300467抵押的事实清楚，被告陈根木主张房屋抵押的时间超过抵押期限，依照法律规定，当事人约定的或者登记部门要求的担保期间，对担保物权的存续不具有法律效力。故原告享有对该房屋拍卖、变卖款的优先受偿权。原告主张的律师代理费用，因双方在借条第四条明确规定，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，但原告主张要求过高，根据本案的标的及本地经济状况本院酌定由被告承担8000元律师代理费。综上所述，对原告要求被告陈根木、黄国丰归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求本院予以部分支持，对被告陈根木抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根木、黄国丰于本判决生效后一个月内向原告王漪偿还借款400000元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月3日起至借款清偿完毕之日止）；二、被告陈根木、黄国丰于本判决生效后一个月内向原告王漪支付律师代理费8000元；三、原告王漪享有对被告陈根木抵押的位于弋江镇中山路（房屋所有权证号为弋房S201300467号）的房屋拍卖、变卖款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由原告王漪负担712元，被告陈根木、黄国丰负担5698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  童保花二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林 婕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3169号申请执行人：张莹，女，1982年1月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳东洋制钢有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：杨继野。本院依据已经发生法律效力的沈西劳人仲字（2017）283号劳动仲裁裁决书，本院依法向被执行人沈阳东洋制钢有限公司送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人欠款38400元。但被执行人沈阳东洋制钢有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无车辆、无住房公积金、无投资记录、无存款，无房产。我院已经对沈阳东洋制钢有限公司采取列入失信被执行人及限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结沈西劳人仲字（2017）283号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一七年十一月三十日书记员 任泉龙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0221执659号申请人中国建设银行股份有限公司某某支行。负责人：马某某职务：行长被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：包头市某某有限责任公司。法定代表：刘某某本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、李某某、包头市某某担保有限责任公司个人住房借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）土右证执字第24号执行证书所确定的义务，被执行人李某某、李某某、包头市某某担保有限责任公司，应给付申请人中国建设银行股份有限公司某某支行欠款89653.18元及利息。在执行中，因被执行人李某某、李某某、包头市某某担保有限责任公司下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人李某某、李某某、包头市某某担保有限责任公司有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执659号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  杜 岩审判员  郝 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2017）粤5281执恢78号 刘江： 本院立案执行的刘江刑事罚金一案，被执行人刘江已向本院缴纳罚金人民币10000元，本案执结。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3970号原告：钱某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：郑某某，男，1991年5月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司职员。原告钱某某与被告郑某某、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人张振华、被告郑某某、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日7时许，被告郑某某驾驶豫Ｐ×××**号车由南向西左转弯行驶至淮阳義皇大道曹庄路时，与由北向南原告钱某某驾驶嘉陵无号牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经淮阳交警大队作出的交通事故认定书认定，被告郑某某负该事故的主要责任，原告钱某某负该事故次要责任。经查，事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告郑某某辩称：发生该交通事故是事实，因我的车辆购买有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司赔偿。除了保险赔偿范围外的费用，该我承担的我愿意承担。原告诉讼请求过高，对原告不符合法律规定的不予赔偿。被告太平洋财产保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担，原告诉请过高，不合理部分请法庭驳回。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告钱某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，共住院92天，花去医疗费共计6595.50元。2017年7月20日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定郑某某负此事故的主要责任，原告钱某某负此事故的次要责任。2017年8月8日经淮阳交警大队委托，河南省易德价格评估有限公司对事故车辆两轮摩托车损失进行评估，该事故车辆本次事故损失为1450元、评估费300元。宋菊是肇事车辆豫Ｐ×××**号车实际车主，郑某某是该车驾驶员，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年8月2日至2017年8月1日止。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本院认为：被告郑某某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告超良超驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告钱某某在交通事故中受伤，原告钱某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费车辆损失费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的事故车辆损失评估报告书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。宋菊是豫Ｐ×××**号车车主，郑某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，太平洋财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，根据规定应有太平洋财产保险公司在商业险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任。对原告主张精神抚慰金等问题，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告太平洋财产保险公司辩称应扣除非医保费用及住院天数不属实等问题，因被告并未提供任何证据予以证明，而且该辩解也不符合法律规定，故本院不予采纳。综上所述，经核实，原告钱某某的合理损失具体计算为：1、医疗费6595.50元；2、护理费92天×92.76元/天=8533.92元；3、住院伙食补助费92天×50元/天=4600元；4、营养费92天×20元/天=1840元；5、误工费按上年度农、林、牧、渔标准为92天×95.72元/天=8806.24元；6、交通费酌定为1380元，7、车辆损失费1450元、评估费300元；8、施救费200元，以上8项损失合计33705.66元。其中评估费300元不在保险理赔范围，该损失应按事故责任比例由被告郑某某承担70%计为210元。其损失首先应由太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计30370.16元。超出强险范围的赔偿款3035.5元，由被告太平洋财产保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告各项损失2124.85元。关于原告误工费标准计算问题，根据原告提供的相关证据，不能形成完整证据链条，被告辩解应按农村标准计算，也不符合法律规定，根据本案实际情况，结合原告提供相关证据，本院酌情按农、林、牧、渔标准计算为宜。被告太平洋财产保险公司对原告住院天数提出异议问题，因原告有医院出具病历、票据相互印证，被告对该主张又未提供任何证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。关于原告主张交通费4000元问题，根据原告伤情及住院天数，原告该主张明显过高，被告又予以否认，故本院酌情认定交通费为1380元为宜。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计30370.16元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失共计2124.85元。二、被告郑某某于本判决书生效后五日内赔偿原告评估费210元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告郑某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一七年十一月二十七日书记员  王 晨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执274号申请执行人张某1，女，2007年11月29日出生，汉族，住本溪市。被执行人张某2，男，1983年12月5日出生，汉族，住本溪市。本院在执行本院作出的（2015）平民初字第01725号民事判决书，张某1诉张某2抚养费纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 李凤臣审判员 刘 刚二〇一七年十一月十二日书记员 张 莹附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑650号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李千运，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化，2013年3月至2016年3月任唐河县东王集乡人民政府村建服务中心主任，2016年4月至今担任唐河县东王集乡人民政府文化中心主任。户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年12月22日被唐河县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌滥用职权于2017年8月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人李千运犯滥用职权罪案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人李千运到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年至2014年期间，唐河县东王集乡村建服务中心主任李千运负责东王集乡辖区内各村上报的农村危房改造补助申请材料的接收审核，并对改造后的房屋进行实地验收。在承担农村危房改造补助申请材料的审核中，违反《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》的规定，明知东王集乡牛庄村、郝店村、王集村、黄棚村、杨庄村、臧岗村、王庄村等7个村委报送的部分村民的农户危房改造申请材料为虚假材料，仍签字同意上报，导致农户危房改造专项资金被套取挪用于空心村治理中的拆房补偿、租赁机械等费用共计1343100元。李千运滥用职权，造成国家专项资金损失1343100元。其中：东王集乡牛庄村套取挪用农村危房改造补助资金407600元；郝店村套取挪用农村危房改造补助资金174500元；王集村套取挪用农村危房改造补助资金205200元；黄棚村套取农村危房改造补助资金98800元；杨庄村套取挪用农村危房改造补助资金152000元；臧岗村套取挪用农村危房改造补助资金153000元；王庄村套取挪用农村危房改造补助资金152000元。2017年7月28日，被告人李千运主动到唐河县人民检察院投案自首。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了被告人李千运的职务职责证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李千运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，提请本院依法判处。被告人李千运对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但辩解其系自首，犯罪主观恶性不大，情节较轻，且引起此案的发生系多因一果，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人李千运于2013年3月至2014年任唐河县东王集乡人民政府村建服务中心主任期间，全面负责村建中心的工作，对东王集乡人民政府村建中心负责接收的东王集乡辖区内各村上报的农村危房改造补助申请资料负责审核，并负有对改造后的房屋进行实地验收的监管责任。2013年东王集乡牛庄村、郝店村，2014年东王集乡王集村、黄棚村、杨庄村、臧岗村、王庄村进行空心村治理。被告人李千运在明知上述村干部以村民名义申请农村危房改造补助资金系虚假材料的情况下，没有按照《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》和《关于印发2014年唐河县农村危房改造实施方案的通知》的规定履行审核职责，仍签字同意并向县住建局村镇股进行申报，且在补助资金下拨前未按照规定进行实地验收，使危房改造专项资金1343100被套取挪用于空心村治理中的拆房补偿、租赁机械等费用。致使国家专项资金遭受重大经济损失。其中，东王集乡牛庄村套取挪用农村危房改造补助资金407600元；郝店村套取挪用农村危房改造补助资金174500元；臧岗村套取挪用农村危房改造补助资金153000元；杨庄村套取挪用农村危房改造补助资金152000元；王集村套取挪用农村危房改造补助资金205200元；王庄村套取挪用农村危房改造补助资金152000元；黄棚村套取农村危房改造补助资金98800元。2017年7月28日，被告人李千运在得知检察机关在调查东王集乡农户危房改造专项资金被套取一事后，即主动到唐河县人民检察院投案，并对自己滥用职权的行为供认不讳。上述事实，被告人李千运在庭审过程中亦无异议，且有证人牛周义、李古章、倪永付、郝军晖、杨民锋、辛什聚、郭全义等人的证言，被告人李千运的户籍证明、任职文件、工作职责、查账证明及清单、唐河县人民检察院出具的立案决定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李千运身为国家机关工作人员，滥用职权，违反规定处理公务，指使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，唐河县人民检察院指控被告人李千运犯滥用职权罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解引起该案的发生系多因一果之理由，经查：虽然引起该案的发生与其他行政部门相关人员的滥用职权的行为有关系，但并不影响被告人李千运的滥用职权罪的构成，也不能以此减轻被告人李千运的责任，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳，但被告人李千运在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻。本院经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李千运犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  惠钦贤人民陪审员  甄 锋二〇一七年十一月十九日书 记 员  张克兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3603号原告：邵天风，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李正阳，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告邵天风与被告李正阳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一七年十一月七日书 记 员  刘春誉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初16722号原告：谢珍珍，女，1959年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：谢鸣，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢珍珍(系谢鸣姐姐)，女，1959年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海新长宁集团天山物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李士华，董事长。委托诉讼代理人：杜毓丽，女。被告：谢静珍，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。原告谢珍珍、谢鸣与被告上海新长宁集团天山物业有限公司、谢静珍用益物权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢珍珍、谢鸣向本院提出诉讼请求：1、确认两被告将上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁户名变更为谢静珍的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，由原告父亲谢洪涛承租并一人居住。被告谢静珍是原告二姐，是知青常住在安徽泾县陈村水电站单位分的房子，她要报回上海户口，父亲考虑到该租赁房屋是家庭成员所有子女的份额，召开了家庭会议，由父亲召集，两原告及原告大姐谢银珍、哥哥谢界鸣参加，被告谢静珍在家庭会议上讲只是报户口，还给父亲书面保证承诺不居住，父亲才同意谢静珍报户口。被告谢静珍在父亲生前在安徽居住，没有在涉讼房屋内居住。2010年4月25日，父亲去世，谢静珍抢住涉讼房屋。由于谢银珍和被告谢静珍意见不一致，故涉讼房屋租赁户名和户主都没有进行变更，仍为父亲谢洪涛，房屋租赁卡由谢银珍保管，户口本由谢界鸣保管。2015年12月，原告通过邻居得知，被告物业公司已将谢洪涛租赁人改为谢静珍。原告认为被告谢静珍不具备租赁人条件，向被告物业公司等相关部门进行信访，上海市住房和城乡建设管理委员会市住建信访复查字〔2017〕00035号信访复查告知书对原告进行了回复，认为被告物业公司将涉讼房屋承租人变更为被告谢静珍，并未违反关于公有住房变更承租户名的规定。如对变更承租人有异议，应通过司法途径解决，故原告起诉来院。被告上海新长宁集团天山物业有限公司辩称，2015年4月，被告谢静珍向我公司申请变更涉讼房屋租赁户名，提供当时在册户籍人员仅为谢静珍和曹晶霞(谢静珍之女)俩人的户口簿及变更租赁户名协商意见书等材料，公司经审查后认为谢静珍的申请符合相关规定，可以继续履行该租赁合同，故将租赁户名变更为谢静珍。变更承租人的行为符合规定，故不同意两原告的诉讼请求。被告谢静珍辩称，其自2008年底户籍迁入涉讼房屋后，便居住在涉讼房屋内至今。父亲原是涉讼房屋承租人，父亲过世后，被告谢静珍作为同住人，经其他同住人协商一致变更为承租人的行为合法有效。两原告户籍在他处，与涉讼房屋无利害关系，没有资格提起诉讼，要求法院驳回两原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉讼房屋为公房性质，两原告户籍既不在涉讼房屋内，也非涉讼房屋同住人，涉讼房屋承租人的变更或涉讼房屋的居住权利与两原告均不存在利害关系，故两原告的起诉，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢珍珍、谢鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 捷二〇一七年十一月三日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执1578号 郑章松： 宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行的郑章松罚金一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人郑章松送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，依法扣划郑章松存款，本案执结。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1105号原告：倪思恩，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:孙浩军，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙静韬，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘浩，男1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘关保，男1969年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾田清，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：廖平，女，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告倪思恩与被告刘浩、刘关保、曾田清、廖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪思恩及委托诉讼代理人孙浩军、孙静韬到庭参加诉讼，被告刘浩、刘关保、曾田清、廖平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪思恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩立即偿还原告借款本金人民币600000元，迟延还款的违约金人民币6000元（违约金按月利率1%自2017年8月31日暂计算至2017年9月30日），两项合计金额606000元；2.判令被告刘关保、曾田清、廖平对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2014年8月30日，被告刘浩与原告倪思恩签订《借款合同书》，约定借款人民币为600000元整，借期3年，定于2017年8月30日归还，逾期还款违约金为月利率1%，由被告刘关保、被告曾田清提供了担保。借款到期后，被告刘浩明确表示无力偿还。因该笔借款发生在被告刘浩和廖平夫妻关系存续期间，被告廖平应当承担连带偿还责任，被告刘关保及被告曾田清为该笔借款提供了担保，也应对该笔借款承担连带责任。被告刘浩、刘关保、曾田清、廖平未作答辩。原告倪思恩围绕诉讼请求依法提交了借款合同书1份，欲证明被告刘浩找原告借款及由被告曾田清、刘关保提供担保的事实；委托付款函及受委托人身份证复印件各1份，欲证明原告有一部分借款是指定他人交付给被告的事实；转账凭证2份，欲证明部分借款的支付情况；被告刘浩、被告廖平夫妻关系证明1份，欲证明被告廖平应当对被告刘浩对外所负债务应负连带偿还责任；被告刘浩、刘关保、曾田清、廖平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借款合同的证明效力予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告倪思恩与被告刘浩互有经济往来。2014年8月30日，双方签订借款合同，约定借款金额为600000元，借期三年，逾期还款违约金为月利率1%，由被告刘关保、被告曾田清提供了担保。2016年1月1日，原告倪思恩经与被告刘浩结算，认定借款金额为人民币现金600000元。庭审中，原告倪思恩认可收取被告刘浩400000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘浩向原告倪思恩借款的事实清楚，双方借贷关系依法成立，被告刘浩应当承担偿付借款的法律责任，被告刘关保、曾田清提供了担保，应当承担借款的连带保证担保，被告廖平系被告刘浩之妻，根据婚姻法及其司法解释相关规定，债权人起诉夫妻另一方承担借款共同偿还责任的，应当按夫妻共同债务处理，被告廖平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃程序权利，程序权利的放弃有可能导致实体权利的丧失，被告刘关保、被告曾田清亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证，法庭辩驳的诉讼权利，故对原告倪思恩的诉讼请求，本院予以支持。关于约定违约金的问题，原告认可收取了40000元违约金，本院认为，按照借款合同约定，自2017年8月31日起计算2017年9月30日的逾期付款违约金为6000元，则被告刘浩归还的借款本金为34000元（40000元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘浩、廖平在本判决生效后10日内共同偿还原告倪思恩借款本金566000元及违约金6000元，共计602000元(违约金按月利率1%自2017年8月31日起计算至2017年9月30日止，此后违约金按同样方式计算至借款实际还清之日止)。二、被告刘关保、曾田清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇一七年十一月一日代理书记员  陈星星
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0122民初915号 原告：赵某某，女，1953年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告：陶某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 两原告委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某，女，1977年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 被告：段某，男，2000年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 法定代理人：杨某，身份信息如上。系被告段某母亲。 被告：段某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告赵某某、陶某某诉被告杨某、段某、段某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及两原告委托代理人李永奎，被告杨某、段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还款50000元并支付利息27000元。事实及理由：陶树华与段东浩系同村村民及朋友关系。2000年7月20日，段东浩向陶树华借款50000元，当时约定利息1.5分。2003年7月30日，段东浩出具借条一份交陶树华收执。2015年1月9日，陶树华因心脏病去世，第一继承人只有妻子赵某某和儿子陶某某。2015年10月6日，段东浩因突发脑溢血去世，生前妻子为杨某，亲生儿子为段某某和段某。段东浩生前留有晋城镇北门村委会土家村房屋一幢，后被被告段某某出售。另外，段东浩生前和被告杨某购买晋城镇湖畔榕园小区房一套。根据法律相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。为此，特向法院提起诉讼。 被告杨某辩称，我于2012年和段东浩结婚，没有听段东浩说过这笔债务，段东浩去世后，原告才来我家要账。 被告段某某辩称，我1997年在外当兵，借款不清楚。陶树华在世时没有找我父亲要过账，我们不愿意清偿。 原告对其诉讼请求提交以下证据： 1、原告家庭户口本及昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会证明各一份，欲证明两原告系陶树华的第一法定继承人，诉讼主体资格合法； 2、借条一份，欲证明2000年7月20日段东浩向陶树华借款50000元，月息按1.5分计算，2003年7月30日段东浩出具借条一份交陶树华，确认借款本息合计77000元。 3、火化证明一份，欲证明陶树华于2015年1月9日去世。 经质证，被告对证据1、3真实性没有异议，对证据2表示字迹像段东浩所签，但对借款不清楚。 本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实，原告赵某某系陶树华妻子，原告陶某某系陶树华儿子，被告杨某系段东浩妻子，被告段某某系段东浩和前妻所生，被告段某系段东浩与被告杨某所生，陶树华与段东浩系同村村民。2000年7月20日，段东浩向陶树华借50000元。2003年7月30日，段东浩出具借条一份交陶树华收执，确认借款本息合计77000元。2015年1月，陶树华因病去世，2015年10月，段东浩也因病去世。段东浩生前与被告段某某母亲建盖晋城镇北门村委会土家村房屋一幢，段东浩去世后被被告段某某以50多万价格出售。段东浩生前和被告杨某购买晋城镇湖畔榕园小区房一套。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2000年7月20日，段东浩向陶树华借50000元。2003年7月30日，段东浩出具借条一份交陶树华收执，确认借款本息合计77000元，对借贷关系本院予以确认。对被告是否应当清偿段东浩生前所负债务77000元，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，2015年10月，段东浩因病去世，段东浩生前盖有的一幢房屋被被告段某某出售，出售价值已超出所欠债务，段东浩生前购买的一套房屋，价值也超出所欠债务，现由被告杨某、段某占有、使用，被告杨某、段某、段某某作为继承人没有放弃继承，以事实行为继承了段东浩的遗产，应对段东浩所欠债务承担清偿责任。因被告段某为未成年人，其责任由监护人被告杨某承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告杨某、段某某于本判决生效后十日内连带清偿原告赵某某、陶某某借款本金50000元、利息27000元，合计77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告杨某、段某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  张文虎 人民陪审员  倪绍芝 人民陪审员  王潇婧 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张愿超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3608号原告：白银区新成渝水产海鲜部，经营场所甘肃省白银市。经营者：何某，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：赵某，住白银市。原告白银区新成渝水产海鲜部与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告白银区新成渝水产海鲜部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区新成渝水产海鲜部撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告白银区新成渝水产海鲜部负担。审判员 林有霞 二O一七年十一月二十三日书记员 陈晓爽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3346号申请执行人：王某某,男。被执行人：曹某某,男。本院在执行王某某与曹某某其他案由一案中，因当事人双方自行达成和解，申请执行人自愿撤回(2017)豫0104执3346号执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一七年十一月十六日书记员  樊彦鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6959号 原告:郭明，女，1956年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘志强，男，汉族，现羁押于吴忠监狱。 原告郭明与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郭明于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明撤诉。 案件受理费1150元，由原告郭明负担（退还）。 审判员 周 宁 二〇一七年十一月十五日 书记员 张晓霞
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2167号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱文俊，男，1994年5月6日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱文俊罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱文俊罚金人民币5000元。因被执行人朱文俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 张尊敬 审判员 李 欢 二〇一七年十一月二十九日 书记员 曹 宁