江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4493号原告：大丰市新丰镇万荣建材购销站，注册号320982600845058，住所地盐城市大丰区新丰镇车滩村二组。经营者：李万荣，男，1963年5月22日生，汉族，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地盐城市大丰区南翔路西侧。法定代表人：吴雨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），江苏奣言律师事务所律师。被告：孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：张华成（特别授权），射阳县洋马法律服务所法律工作者。原告大丰市新丰镇万荣建材购销站（以下简称万荣购销站）与被告盐城泰宏水利建设有限公司（以下简称泰宏公司）、孙德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣购销站的委托诉讼代理人朱晓燕，被告泰宏公司的委托诉讼代理人王浩，被告孙德兵的委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣购销站向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告货款及运费人民币1891161元，及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：从2016年3月起至2017年4月止，被告因新丰镇车滩村土地整理项目工程施工需要向原告购买商砼，总价款为3056161元，被告仅支付货款1165000元，尚欠货款人民币1891161元。请求依法支持原告上述诉讼请求。被告泰宏公司辩称，孙德兵是实际施工人，并非泰宏公司的员工，也不是泰宏公司的代理人，该买卖合同是孙德兵与原告之间口头达成的，与被告泰宏公司无关。被告孙德兵辩称，对处理在大丰区的建设工程中使用商砼所欠货款，原、被告曾有初步购销货物账目记载清单，同时双方协商，等工程款结算到位，凭各自持有的往来记账，进一步核实已发生还款，剩余款项由原告提供销货发票手续，我向原告给付实际欠款。因双方已有约定，原告尚未与我最后结账、尚未向我出具销货发票，现原告将我诉至法院不妥。我欠原告货款是事实，但需双方进一步对账，依据记账，原告向我出具发票，我还账。我与原告的经济往来无需担保，我有经济基础和能力信守承诺，一旦工程款结算到位，首先按照约定给付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交：建设工程施工合同复印件、开工报告复印件、2017年1月16日结算明细、2017年1月9日至1月17日对账单、2017年3月21日到2017年4月7日对账单、2016年3月份名单及商砼款单复印件、会议记录、泰宏公司变更登记通知书、照片11张、江苏农村商业银行进账单、孙德兵银行转账明细、收条、转账支票，对上述证据，当事人双方对真实性均未提出异议，可作为认定本案事实的证据。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰宏公司提供的协议、工程内部承包协议，均系原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，盐城市大丰区土地复垦整理中心、盐城市大丰区新丰镇人民政府与被告泰宏公司签订《建设工程施工合同》，约定由泰宏公司承建大丰市新丰镇车滩片土地整理项目工程项目。开工时间为2015年12月22日。原告万荣购销站向上述工程上供应商砼，未签订书面买卖合同。2017年1月16日，经万荣购销站与孙德兵对账，由孙德兵在载有供货月份、方量、欠款金额、已收现金、增加项目、合计欠款等内容的结算单上签字确认，该结算单上加盖有“大丰市宏泰水利工程建筑有限公司新丰镇车滩片土地整理项目项目部”印章。2017年2月11日，经办人朱文俊在载有供货月份、方量、单价、合计商砼款30375元的对账单上签字确认，该对账单上加盖有“大丰市宏泰水利工程建筑有限公司新丰镇车滩片土地整理项目部”印章。另有由经办人周通航签字确认的万荣建材供应车滩村土地整理项目工程商砼对账单，载明2017年3月21日至4月7日期间总额39875元，还款15000元，欠款24875元，未加盖印章。上述对账单合计载明货款总额3056161元。2016年9月7日，大丰市宏泰水利工程建筑有限公司新丰镇车滩片土地整理项目部向原告汇付货款50万元。孙德兵共计向原告支付86.5万元。上述还款合计136.5万元，尚欠原告1691161元。后因被告未付款，万荣购销站向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案受理。审理中，万荣购销站向法院申请了诉讼保全。另查，2016年6月25日，大丰市宏泰水利工程建筑有限公司变更企业名称登记为盐城泰宏水利建设有限公司。黄琳琳系泰宏公司项目经理，泰宏公司、孙德兵均认可孙德兵实际施工人身份。被告泰宏公司委托诉讼代理人王浩于审理中陈述，项目部的印章由黄琳琳持有，对账单的章印是由孙德兵拿过来，黄琳琳在看到有孙德兵聘请的工作人员签字的情况下加盖。被告孙德兵委托诉讼代理人于审理中陈述，朱文俊、周通航、吉中松都是孙德兵聘请的人员，认可上述三人在对账单中的签名。还查明，泰宏公司（甲方）与孙德兵（乙方）签订的《工程内部承包协议》第一条载明：甲方授权乙方为公司在该项目实施过程中（包含施工事实、施工管理、工程结算、审计、工程款支付等）唯一的全权代表。第二条，乙方需向甲方缴纳该项目结算总价的1.5%为施工责任管理费，若需甲方项目经理出场，按1000元/次计。各类税、费均由乙方按实缴纳，甲方不再收取乙方任何费用。本院认为，原告万荣购销站向涉案工程供应商砼并未签订书面买卖合同，其主张欠款的依据为孙德兵、朱文俊、周通航等人出具的对账单，其中孙德兵、朱文俊出具的对账单加盖了涉案工程的项目部章印。孙德兵与泰宏公司之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，泰宏公司亦未委托孙德兵签订案涉买卖合同，但泰宏公司、孙德兵均认可孙德兵实际施工人的身份。根据被告泰宏公司委托诉讼代理人的陈述，涉案工程项目部章印由泰宏公司项目经理黄琳琳持有，对账单系孙德兵或其聘请人员与万荣购销站对账后，由黄琳琳加盖项目部章印予以确认，即当时泰宏公司已知晓孙德兵使用其公司项目部名义购买商砼。泰宏公司不但未向万荣购销站否认，还在此情况下在对账单上加盖项目部章印。根据相关法律规定，泰宏公司应对孙德兵的行为对外承担民事责任。被告孙德兵对差欠原告货款事实不持异议，并表示愿意信守承诺向原告支付货款，本院予以确认。对欠款数额，孙德兵认为需要根据双方往来进行核对后，待工程款下发后优先支付原告货款，且提出原告应出具销售发票，本院认为，原告对欠款数额提供了由被告签名、盖章的工程商砼款结算单、商砼对账单等相关证据证实，孙德兵提出已付货款135万元，经与原告核实，被告实际付款应为136.5万元，故被告尚差欠原告货款1691161元，原告万荣购销站应当向被告出具销售发票。综上，对于原告要求两被告共同支付差欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用一、被告盐城泰宏水利建设有限公司、孙德兵共同支付原告大丰市新丰镇万荣建材购销站货款1691161元，并承担该款自2017年8月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告大丰市新丰镇万荣建材购销站的其他诉讼请求。案件受理费21820元，减半收取10910元，保全费5000元，合计15910元，由被告盐城泰宏水利建设有限公司、孙德兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张倩二〇一七年十一月二日书 记 员  陈怡附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。