广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初17607号 原告肖彪，男，汉族，1987年9月6日出生，住址湖南省涟源市， 委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。 被告雷绍礼，男，汉族，1976年12月28日出生，住址四川省内江市市中区， 被告天津车易行二手车贸易发展有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区桃源街道龙井路光前村西区86号201-1室，统一社会信用代码91440300319773734F。 负责人陈新。 委托代理人左建国，男，汉族，1969年12月4日出生，住址天津市河东区，系该公司总经理。 被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，营业场所天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515，统一社会信用代码91120116550361230W。 负责人王涛，系该公司总经理。 委托代理人韩晓魁，男，汉族，1986年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。 原告肖彪诉被告雷绍礼、天津车易行二手车贸易发展有限公司深圳分公司（以下简称车易行公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险天津保税区公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖彪及其委托代理人施同科，被告雷绍礼，被告车易行公司委托代理人左建国，被告太平保险天津保税区公司委托代理人韩晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月6日2时8分许，被告雷绍礼驶粤Ｂ×××××号车在福田区XX路由东往西方向行驶至XX路段时，车头左前侧与在该路段站立在机动车道内的行人原告肖彪发生碰撞，造成原告肖彪受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告承担事故主要责任，被告雷绍礼承担事故次要责任。经查明，肇事车辆粤Ｂ×××××车在事故发生前已在被告太平保险天津保税区公司处投保交强险和商业第三者险。为维护合法权益，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金271435元（包括医疗费213939.27元、后续治疗费15000元、误工费24392元、护理费48200元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、伤残赔偿金196386.52元、精神损害抚慰金22000元、交通费5000元、司法鉴定费3170元，以上款项按照各自责任比例分担）；2、被告太平保险天津保税区公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告平安保险深圳分公司开庭时口头答辩称，1、被告雷绍礼所驾驶的车辆是在我司投保了交强险、商业三者险50万元（含有不计免赔险），本案事故发生于保险期限内，我司依据与被告车易行公司签订的保险合同的约定承担相应的赔偿责任。我司已经垫付了2万元，其中1万元直接支付至深圳市第二人民医院，剩余1万元支付给被告车易行公司，请求法院依法扣减；2、针对原告的各项请求项目：1）医疗费。根据发票原件进行核算，对医疗费中医保部分费用我司不承担；2）后续治疗费。原告主张的金额过高，请法院依法酌减；3）误工费。计算标准及计算天数均有异议，其中误工费标准应当依据原告的工资发放流水中标注有工资收入的部分来进行计算，误工期原告计算有误，原告在第二次住院（2016年9月12日至2016年12月17日）出院医嘱记载全休3个月，但是原告在全休期间也就是2016年12月12日第三次住院，因此误工期存在重复计算的情况，我方计算误工费期应当为140天；4）护理费。计算标准予以认可，对护理期限不予认可，护理期存在与误工期一样重复计算问题，请法院依法扣减不合理的部分；5）营养费。原告主张过高，且没有提供任何购买营养品的证据，请法院酌情认定；6）伤残赔偿金。应当按照原告原户口性质即农村标准来计算，因为原告在深圳市工作不足一年，不符合按照城镇标准来计算的规定；7）交通费。原告主张过高，且没有提供任何证据证明其存在该项损失，对该项请求不予认可；8）司法鉴定费。属间接损失，我司不予承担。 被告雷绍礼开庭时口头答辩称，同被告太平保险天津保税区公司答辩意见一致，补充：1）我垫付过5149.93元医疗费，直接付给医院；2）驾驶的车辆是租赁的。 被车易行公司开庭时口头答辩称，同被告太平保险天津保税区公司答辩意见一致，被告雷绍礼驾驶的车辆是我司所有，被告雷绍礼不是我司的员工，我司是将涉案车辆以租赁形式出租给被告雷绍礼的。 经审理查明，2016年9月6日2时8分许，被告雷绍礼驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区XX路由东往西方向行驶至XX路段时，车头左前侧与在该路段站立在机动车道内的行人原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告横过道路时未走人行横道或过街设施，负事故的主要责任，被告雷绍礼驾车时未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。原告于同日前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2016年9月12日出院，住院6天，出院诊断：1、急性重型开放性颅脑创伤、左额脑挫裂伤、左额开放性粉碎性骨折、左额头皮裂伤、右侧颞颈部皮肤裂伤；2、右侧肱骨、尺骨、桡骨粉碎性骨折；3、右侧气胸、双肺多发肺大疱；出院医嘱：1、定期复查头部CT，继续服用预防癫痫药物1周，头部切口7-10天视切口愈合情况拆线；2、脑外科继续治疗；3、骨科随访并手术。原告于2016年9月12日至10月17日期间再次在深圳市第二人民医院继续住院治疗，共住院35天。出院诊断：1、右侧尺桡骨干粉碎性骨折；2、右侧肱骨干粉碎性骨折；3、颅脑外伤术后；4、双侧液气胸术后。出院医嘱：1、一月内患肢避免负重，一月后我科门诊复查，不适随诊；2、建议全休三月，全休期间留陪两人；3、建议加强营养，并加强功能恢复锻炼；4、定期神经外科门诊复查，根据复诊情况予行颅骨修补治疗；5、骨折愈合后予拆除内固定物，三处内固定取出费用约15000元左右，视病情变换。原告于2016年12月12日至12月26日期间再次在深圳市第二人民医院住院治疗，共住院14天。出院诊断：1、左额颞部颅骨缺损；2、急性重型开放性颅脑外伤术后；3、右侧肱骨、尺骨、桡骨粉碎性骨折术后；4、双侧液气胸术后。出院医嘱：1、出院带药；2、建议全休一个月，加强营养，避免剧烈运动，出院后一个月返院复查颅脑CT；3、不适骨科、神经外科、胸外科随诊。备考：住院期间留陪一人。各方均确认，原告诊治期间共发生的医疗费219089.2元，其中原告自行垫付203939.27元、被告雷绍礼垫付5149.93元、被告太平保险天津保税区公司支付1万元。 经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年3月21日作出粤南[2017]临鉴字第667号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖彪的伤残等级为两个玖级。原告为此支付鉴定费3170元。 原告系农村户口，为证明其居住了一年以上并且有固定收入，原告提交了如下证据：1、银行流水，显示原告自2015年12月至2016年10月期间每月均有3000余元“工资”收入；2、原告于2015年10月30日与深圳市XX电子设备制造有限公司签订的《深圳市劳动合同》，约定合同期限为固定期限，从2015年10月30日起至2018年10月30日止，工作内容为安检门装配，每月工资2030元；3、深圳市XX电子设备制造有限公司出具误工证明，称原告系其员工，自2015年10月30日开始在该公司任装配工职务，月工资为3467.9元。自2016年9月6日发生交通事故后，未再到该公司上班，该公司已对原告做停薪留职处理；4、工资条，显示自2015年11月至2016年8月期间，原告每月工资约为3000余元；5、深圳市龙岗区XX社区居民委员会于2017年2月21日出具的《证明》，称原告从2016年3月21日开始居住在深圳市龙岗区XX社区XX；6、社保缴费明细，显示原告于2013年4月至2014年3月、2015年9月至2016年9月期间有在深圳市缴交社保。 另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告车易行公司名下，该车在被告太平保险天津保税区公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定报告及发票等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定原告负此事故的主要责任；被告雷绍礼负此事故的次要责任。对该事故认定书本院予以确认。因本案粤Ｂ×××××号车已投保交强险，故被告太平保险天津保税区公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，该车登记在被告车易行公司名下，但被告雷绍礼系肇事司机和实际侵权人，应当由被告雷绍礼对交强险和商业第三者责任险不足赔偿的部分承担赔偿责任。原告请求被告车易行公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括： 1、关于医疗费。各方均确认，原告诊治期间共发生的医疗费219089.2元，其中原告自行垫付203939.27元、被告雷绍礼垫付5149.93元、被告太平保险天津保税区公司支付1万元。有相关医疗票据予以佐证，本院予以确认。 2、关于后续医疗费。原告请求后续医疗费15000元，有深圳市第二人民医院的出院小结予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 3、关于残疾赔偿金。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成两个玖级伤残，本院对该鉴定结论予以采信，原告系农村居民，其提交的证据足以证明原告在深圳市工作居住满一年以上，故本院参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收人44633.3元/年，自定残之日起按二十年计算，故其伤残赔偿金为196386.52元（44633.3元/年×20年×22%），原告的请求并未超过法律规定，本院予以支持。 4、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金22000元，原告请求本院予以支持。 5、关于住院期间伙食补助。原告受伤后住院55天（6天+35天+14天），参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为5500元（100元/天.人×55天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 6、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，原告提交交通费票据予以佐证，故本院结合案情及相关票据，酌定交通费1500元。 7、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费2500元。 8、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用3170元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。 9、关于护理费。原告分别于2016年9月6日至9月12日、2016年9月12日至10月17日、2016年12月12日至12月26日期间三次住院，第二次出院时医嘱建议原告全休三个月，住院及全休期间陪护两人。故护理期应自2016年9月6日至2017年1月16日，共计132天，参照2016年度国有同行业在岗职工（居民服务业）年平均工资62987元/年的标准计算护理费为45557.7元（62987元/年÷365天×132天×2人）。 10、关于误工费。原告于2016年9月6日发生涉案交通事故后三次住院，于2016年12月26日第三次出院时医嘱建议休息1个月，原告于2017年3月21日经广东南天司法鉴定所评定为两个玖级伤残。结合原告病情及病历、医嘱等证据，本院认定原告的误工期间为自2016年9月6日至2017年1月25日，共计141天，原告提交的工资单、劳动合同、银行流水等证据显示原告每月工资约为3000余元，原告请求按照4181.4元计算工资没有事实依据，本院参照原告的误工证明中确定的工资3467.9元计算，原告误工费为16299元（3467.9元/月÷30天×141天）。 以上款项共计523832.42元（219089.2+15000+196386.52+22000+5500+1500+2500+45557.7+16299）。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。由于被告太平保险天津保税区公司已向原告支付医疗费10000元，则被告太平保险天津保税区公司的交强险医疗费责任限额已经用尽，则被告太平保险天津保税区公司应在交强险范围内赔付原告110000元，原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。超出交强险保险限额的损失403832.42元（523832.42元-120000元），应由被告雷绍礼承担40%即161532.97元（403832.42×40%），被告雷绍礼共垫付医疗费用5149.93元。上述费用扣除被告雷绍礼垫付的费用后剩余部分156383元（161532.97-5149.93），由被告太平保险天津保税区公司向原告支付。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖彪110000元，此款优先赔偿原告肖彪的精神损害抚慰金； 二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖彪156383元； 三、驳回原告肖彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1857元（已由原告预交），由原告负担35元，被告太平保险天津保税区公司负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周    显 审 判 长 周  显  榕 人民陪审员 董  志  新 人民陪审员 蔡  玉  兰 二〇一七年十一月十二日 书 记 员 陈  娟  玲 书 记 员 韦伟庆（代）