山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初104号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年8月27日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。系本案被害人。诉讼代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告人王传亭，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2003年4月4日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年7月24日因故意伤害他人身体被惠民县公安局城关派出所罚款一百元；2015年9月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；2016年10月21日因故意损毁财物被惠民县公安局行政拘留十二日，并处罚款六百元。2016年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王传亭犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王庆祥，被告人王传亭及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案于2017年8月22日延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人王传亭与王某1等人因债务纠纷问题发生打斗，随后王传亭驾驶自己的轿车故意撞向王某1的轿车，为此王传亭被惠民县公安局石庙派出所行政拘留。王传亭被行政拘留之后，对王某1产生报复心里，遂于2016年11月18日凌晨1时许，驾驶一辆无牌黑色桑塔纳3000轿车行至惠民县石庙镇，将车停在东后张村南，徒步前往王某1的养某，将王某1的养某点燃后逃离现场，致使王某1的养某被烧毁。经鉴定，王某1被烧毁的物品损失价值102154元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王传亭故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王传亭在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人王传亭的犯罪行为给其造成巨大经济损失，请求本院在追究王传亭刑事责任的同时，判令被告人王传亭赔偿其经济损失228054元。被告人王传亭辩称，被害人王某1养某不是其烧毁的，其不应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控王传亭犯故意损坏财物罪，事实不清，证据不足，应依法判决王传亭无罪。惠民县价格认证中心出具的滨惠价认定（2016）78号价格认定结论书，不具有客观真实性，不能作为定案的依据。本案不能证实系王传亭所为，故请求驳回原告人的诉讼请求。经审理查明：2016年8月18日，被告人王传亭与王某1等人因债务纠纷问题发生打斗，随后王传亭驾驶自己的轿车故意撞向王某1的轿车，为此王传亭被惠民县公安局行政拘留。王传亭被行政拘留之后，对王某1产生报复心里，遂于2016年11月18日凌晨1时许，驾驶一辆无牌黑色桑塔纳3000轿车行至惠民县石庙镇，将车停在东后张村南，徒步前往王某1的养某，将王某1的养某点燃后逃离现场，致使王某1的养某被烧毁。经鉴定，王某1被烧毁的物品损失价值102154元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、物证1、王传亭黑色大众牌轿车（照片），证实被告人王传亭作案时所用交通工具情况。2、王传亭裤子（照片），证实王传亭作案时所穿衣物的情况。二、书证欠条、收据、用药明细、租赁合同、建棚所需材料明细、账本复印件、工作说明，证实被害人王某1养某损失情况。三、勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录惠民县石庙镇西陈村王某1养鸡大棚被故意毁坏财物案现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场及周围情况。2、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人王传亭辨认了作案前停车地点及作案现场。四、鉴定意见1、惠民县价格认证中心滨惠价认定（2016）78号价格认定结论书、价格认定明细表，证实王某1养某被烧毁财物（药品、鸡苗、饲料、煤）价值79184元。2、惠民县价格认证中心滨惠价认定（2017）5号价格认定结论书、价格认定明细表，证实王某1被烧毁大棚物品损失22970元。3、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2016）493号检验鉴定报告，证实在案扣押的王传亭裤子裤脚处附着物质与王某1被烧毁大棚东侧陈有庆麦子地北部泥土中的无机元素成分基本一致，且含量相近。五、视听资料1、被告人车辆经过卡口录像，证实2016年11月18日0时至2时黑色大众无牌轿车经过案发现场周边卡口的情况。2、被告人辨认现场录像，证实被告人王传亭辨认现场情况。六、证人证言1、证人范某、高某、张某、陈某1、胡某证言，证实王某1养某被烧毁损失情况。2、证人梁某证言，证实王传亭之前因和王某1打仗被拘留欲报复王某1及王传亭开着黑色的大众车拉着梁某去确认王某1大棚位置的事实。3、证人陈某2证言，证实2016年11月18日凌晨其发现王某1大棚着火的事实。4、证人王某2（系王传亭的前妻）证言，证实其与王传亭一起住在惠民县幸福家园小区6号楼2单元202室，王传亭有一辆车牌号是鲁A开头的黑色轿车。七、被害人陈述被害人王某1陈述，证实其养某于2016年11月18日凌晨1点半左右被烧毁及损失，与王传亭存在矛盾的情况。八、被告人供述被告人王传亭在公安机关的供述，证实2016年8月18日，被告人王传亭与王某1等人因债务问题产生纠纷，王传亭被打，其用车撞了王某1的车。为此，王传亭被惠民县公安局行政拘留12天。王传亭遂对王某1产生报复心理。王传亭经过事先踩点、摘下车牌、放下遮阳板躲避监控等准备后，于2016年11月18日凌晨驾驶黑色桑塔纳3000轿车行至惠民县石庙镇一幼儿园路边，步行至王某1位于石庙镇西陈村的养某，将养某点燃后逃离现场。另有下列综合证据证实本案事实：户籍证明，证实被告人王传亭的身份情况。本院（2003）惠刑初字第6号、（2015）惠刑初字第103号刑事判决书、滨州市中级人民法院（2003）滨中刑一终字第27号刑事裁定书、惠民县看守所惠看释字（2015）24号刑满释放证明书、惠民县公安局惠公城行罚决字（2014）00045号、惠公（石）行罚决字（2016）10064号行政处罚决定书，证明被告人王传亭前科及服刑等情况。受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案的来源、发破案经过及被告人到案情况。本院认为，被告人王传亭故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王传亭辩称其没有烧毁被害人王某1养某及其辩护人提出公诉机关指控王传亭犯故意损坏财物罪，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人梁某证言可证实被告人王传亭作案动机及案发前踩点的事实，被告人车辆经过卡口录像、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验鉴定报告可证实案发时被告人去王某1大棚的事实，被告人王传亭在公安机关也详细供述了其案发当日凌晨烧毁被害人养某的事实，并依法辨认了作案现场。被告人在公安机关的供述均由其核对并修改后签字确认，并能与其在检察机关的供述互相印证。综上，在案证据足以证实被告人王传亭烧毁被害人王某1养某的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出惠民县价格认证中心滨惠价认定（2016）78号价格认定结论书，不具有客观真实性，不能作为定案依据的辩护意见，经查，该价格认定结论书系有鉴定资质的机构依法作出。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王传亭在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王传亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2021年5月18日止。）二、被告人王传亭赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失十万二千一百五十四元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨潇文