福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初13397号 原告：魏柏，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所执业律师。 被告：叶美凤，女，汉族，1972年10月04日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。 原告魏柏与被告叶美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏柏及其委托诉讼代理人郭立群，被告叶美凤的委托诉讼代理人卢大贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美凤立即偿还借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，按照月利率1.5%自2016年11月2日起计算至实际付款之日止，扣减已支付的利息100000元）；2.本案保全费5000元由叶美凤承担。事实和理由：杨小和（已故）与叶美凤原系夫妻，杨小和系魏柏配偶刘霞的二舅。2011年开始，杨小和因资金经营需要，多次向魏柏借款并约定按照月利率1.5%的标准支付利息。魏柏基于亲属关系，遂将其多年的积蓄出借给杨小和，且没有要求出具借条等相关凭证。期间，因魏柏急需资金，叶美凤在2014年9月25日向魏柏偿还部分欠款800000元。2016年10月12日，杨小和、魏柏通过微信确认：截至2016年10月12日，杨小和尚欠魏柏本金1400000元、利息181500元，本息合计为1581500元。此后，杨小和通过其侄子杨凯文分别于2016年10月15日支付了利息181500元；2017年6月2日、3日共向魏柏支付了利息100000元。2017年7月12日杨小和因病去世后，魏柏向叶美凤催款，2017年8月3日双方通过微信确认叶美凤夫妇尚欠魏柏本金1400000元，魏柏亦同意先行向魏柏偿还借款200000元。但是，经魏柏多次催讨，叶美凤实际上却没有偿还任何借款。魏柏认为，其向叶美凤、杨小和夫妇出借款项的行为发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；杨小和去世后，前述债务应由叶美凤偿还。 叶美凤辩称，本案借款事实不清楚，杨小和与魏柏的部分资金来往还涉及到与杨凯文之间存在的借贷关系，而且叶美凤对杨小和与魏柏的资金往来不知情，款项也未用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任。杨小和、杨凯文和魏柏均系亲戚，涉案款项往来属于走账。没有证据证明本案借款存在利息约定，魏柏计算利息的内容未得到杨小和的确认，不应支持利息。微信聊天记录内容可以通过软件调整，应当由通信部门确认真实性，无法确认相关事实。 本院经审理认定事实如下：杨小和、叶美凤原系夫妻关系，双方于2016年11月29日登记离婚。杨小和于2017年7月12日病故。魏柏多次转账支付杨小和款项，日期与金额分别为：2011年10月28日150000元、2011年8月29日400000元、2012年10月29日200000元。魏柏多次转账支付叶美凤款项，日期与金额分别为：2012年4月6日150000元、2012年4月7日150000元、2012年10月12日200000元、2013年4月15日800000元。叶美凤分别于2014年9月25日、2016年2月20日转账支付魏柏800000元、200000元。 2017年9月18日，魏柏向厦门市鹭江公证处申请对其打开、查看手机微信程序相关内容的过程进行证据保全公证。公证处工作人员登陆该手机的微信帐号“+86×××21”，显示该微信帐号的微信号为“fdzweibo”，微信名为“尘埃落定”，并在该微信帐号的“通讯录”界面搜索“188××××7003”，点击“杨小和”、“发消息”，查看微信聊天记录。其中，“杨小和”于2016年3月23日上午10时50分发来“图片（中国建设银行卡62×××71），姓名杨凯文”，“尘埃落定”回复“二舅您还是把利息清算下吧”，“杨小和”发来“好”；“杨小和”于2016年10月7日下午12时14分发来“魏柏，别客气，还是你算比较准点，你算一下就可以了，你那边有底的，谢谢你”；“尘埃落定”于2016年10月12日下午5时15分回复“图片（一）（二），二舅你看下”，其中“图（一）”放大显示手书内容为“二舅本金利息明细，截止到2014年2月1日止，（以本金70万、80万按月利率1.5%分别计算11个月、9.5个月）利息合计22.95万元-（2014年1月24日）已付226159=3341元，本金余150万。从2014年2月1日至2015年2月1日止（以本金150万按月利率1.5%计算12个月）利息27万，2014年5月27日本金30万（按月利率1.5%计算8个月的利息3.6万），2014年9月27日还本金80万（按月利率1.5%计算4个月的利息4.8万），利息合计27万+3.6万-4.8万=25.8万，25.8万-（2015年3月2日）已付15万=10.8万，本金余100万+利息余10万=110万”，“图（二）”放大显示手书内容为“从2015年2月1日至2016年2月1日止，本金110万（按月利率1.5%计算12个月的利息19.8万），利息结余（2016年2月20日）已付20万-19.8万=2000元，本金余110万。从2016年2月1日至2016年11月1日止，本金110万（按月利率1.5%计算9个月的利息14.85万），2016年3月25日本金20万（按月利率1.5%计算7个月的利息2.1万），2016年3月28日本金20万（按月利率1.5%计算7个月的利息2.1万），2016年5月10日还本金10万（按月利率1.5%计算6个月的利息9000元）。利息合计14.85万+2.1万+2.1万-9000元=18.15万，本金余110万+20万+20万-10万=140万。注：截止到2016年11月1日，本金、利息合计140万+18.15万=158.15万元”。“杨小和”于2016年10月12日下午5时25分发来“魏柏没错的，等这月底看看到账情况，你要多少钱？”，“尘埃落定”于当日下午6时42分回复“二舅你先把利息给我吧，谢谢了”，“杨小和”随即发来“该谢谢你，好的”。同日，公证处工作人员亦在该微信帐号“+86×××21”的“通讯录”界面搜索“13×××49”，点击“叶美凤”、“发消息”，查看微信聊天记录。其中，“尘埃落定”向“叶美凤”发送“舅妈，我和刘霞这些年对你们支持付出，不管情感还是金钱，我们都问心无愧。你们扪心自问这140万的本金是不是要还给我们。在利息不要的情况下，本金也可以少一点我们也可以接受。现在二舅走了，他在世时，承诺在9月份之前把本金还给我们。现在您一直说没钱，我们现在的遇到的困境也和您说了，这样做实在是让我们心里难过，接受不了……来上海两趟我确认很累了，心累。我还是希望您能给我们一个满意的结果。也请你正视问题，不要让这些东西影响到情感”，“叶美凤”于2017年8月3日下午10时20分回复“这几天有进帐到20万元就转给你”。 魏柏与案外人杨凯文之间发生多次款项往来。魏柏分别于2016年3月25日、2016年3月28日各转账支付杨凯文200000元。杨凯文多次转账支付魏柏款项，日期与金额分别为：2016年5月10日100000元、2016年10月15日181500元、2017年6月2日50000元、2017年6月3日50000元。2017年9月18日，杨凯文在厦门市鹭江公证处签署一份《证人证言》，内容为“杨小和是本人的二叔，叶美凤是二婶。本人长期跟随杨小和一起做生意，有时杨小和会用本人的银行账户进行款项往来。期间，杨小和多次向魏柏借款，魏柏出借给杨小和的款项中有400000元系魏柏根据杨小和的指示转账到本人的中国建设银行账户，借款由杨小和使用。同时，杨小和也用本人的银行账户向魏柏支付过借款本金利息，于2016年5月10日分两笔偿还本金100000元，在他们对账后，杨小和用本人的上述银行账户于2016年10月15日支付利息181500元，于2017年6月2日、3日共支付利息100000元。本人与魏柏除了按照杨小和的指示而进行的上述借款接受、支付本息之外，没有其他性质的款项往来”。 审理中，根据魏柏的申请，本院作出（2017）闽0203民初13397号民事裁定，查封、冻结、扣押叶美凤名下价值1702000元的财产。为此，魏柏支出保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为：（一）魏柏、杨小和之间是否存在借贷关系。一方面，魏柏持有微信帐号“+86×××21”、微信名“尘埃落定”的手机载体，应当推定该微信帐号系魏柏所用。该微信帐号中“尘埃落定”与“杨小和”的聊天记录体现利息字样，图片“二舅本金利息明细”所载内容体现对一定期间的本金和利息的结算，“杨小和”亦对结算金额予以确认。该微信帐号中“尘埃落定”与“叶美凤”的聊天记录体现本金、利息字样，“叶美凤”未持异议并同意付款。微信名“叶美凤”的微信帐号为“13×××49”，本院亦通过拨打移动电话号码13×××49与叶美凤取得联系，并通知其应诉，应当推定该微信帐号系叶美凤所用。另一方面，叶美凤转账支付魏柏的款项以及魏柏与案外人杨凯文之间的部分款项往来在上述图片“二舅本金利息明细”中亦有体现，杨凯文在厦门市鹭江公证处签署的《证人证言》能够起到佐证的作用。因此，魏柏主张杨小和向其多次借款，借贷双方于2016年10月12日通过微信聊天对借款本金、利息进行结算，并确认截至2016年11月1日，杨小和尚欠魏柏本金1400000元、利息181500元，以上事实有证据佐证，具有高度盖然性，应予确认。杨小和委托杨凯文于2016年10月15日支付魏柏利息181500元，故截至2016年11月1日，杨小和尚欠魏柏本金1400000元。（二）叶美凤应否承担还款责任。叶美凤辩称其不知道本案借款且借款未用于家庭生活，但是叶美凤与魏柏互有款项往来，叶美凤在微信聊天中对魏柏主张的本金1400000元未持异议，故叶美凤的上述抗辩主张显然不能成立。讼争借款事实发生在杨小和与叶美凤夫妻关系存续期间，没有证据表明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故讼争借款属于杨小和与叶美凤的夫妻共同债务。现杨小和已去世，叶美凤应当对讼争借款1400000元承担连带清偿责任。魏柏与杨小和仅对借款本金利息作出结算，没有约定还款期限，故魏柏可以催告叶美凤在合理期限内还款；自本案起诉之后，除了魏柏自认杨小和通过杨凯文支付利息100000元之外，没有证据表明叶美凤还本付息，故魏柏要求叶美凤偿还借款本金1400000元，有事实与法律依据，予以支持。通过微信图片“二舅本金利息明细”可知，利息均按月利率1.5%计算，现魏柏主张利息按月利率1.5%自2016年11月2日起计算实际付款之日止，于法有据，予以支持；已支付的利息100000元，应予抵扣。关于保全费5000元，该费用系因叶美凤拒不还款所致，应当由叶美凤承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 叶美凤于本判决生效之日起十日内偿还魏柏借款本金1400000元并支付利息（以1400000元为基数自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，已付利息100000元应予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元、保全费5000元，由叶美凤负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起七日内由叶美凤直接支付魏柏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一七年十一月十三日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。