wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更611号罪犯仲继林，男，44岁，汉族，四川省苍溪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)锡刑初字第51号刑事判决，以罪犯仲继林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月10日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0145号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年5月19日本院以(2010)苏中刑执字第0502号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1219号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月6日本院以(2015)苏中刑执字第00045号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2020年9月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仲继林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯系暴力犯，减刑应适当从严，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯仲继林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲继林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯仲继林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年3月10日起至2020年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执563号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。 被告人唐天娥，女，汉族，1972年10月11日生，住开封市鼓楼区。 河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人唐天娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院作出（2016）豫0204刑初110号刑事判决书判令被告缴纳罚金4000元。被执行人唐天娥未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月11日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人唐天娥确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行唐天娥盗窃犯罪一案终结本次执行程序。 如发现被执行人唐天娥有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十一月九日 书 记 员  宋 健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执费901号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人杭州康英辉鞋业有限公司,组织机构代码053688697 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4017号，依法向被执行人杭州康英辉鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州康英辉鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州康英辉鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州康英辉鞋业有限公司(证件号码:053688697)在台州银行的53×××15的存款人民币846元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十七日 书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1595号原告：张转周，男，汉族，1979年11月12日出生，个体，住精河县。电话：187XX****XX.委托代理人：邰瑛，精河县法律服务所法律工作者，委托代理权限特别授权代理。电话：187XX****XX.原告：宣焕丽，女，汉族，1966年8月15日出生，农五师九十一团退休职工，住址精河县。被告：丁华图，男，1978年12月18日出生，汉族，农五师91团职工，现住精河县，电话：133XX****XX。原告张转周、宣焕丽与被告丁华图土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张转周及委托诉讼代理人邰瑛、宣焕丽，被告丁华图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张转周、宣焕丽诉称：2016年，原告张转周与被告签订一份《土地转让合同书》约定，被告将自己承包的10亩土地转包给原告张转周经营种植，承包期限为长期，承包费6.6万元。同时合同约定，如有土地纠纷，在甲方全权负责解决，如造成乙方损失，甲方赔偿。在合同的其他条款中，明确了双方的权利和义务，原告宣焕丽为该合同提供了保证。因环境条件的限制，原、被告双方曾经采取诉讼方式主张权利。经精河县法院（2017）新2722民初175号民事判决书判决，认定双方签订《土地转让合同书》为有效合同，判决双方继续履行该合同。2017年4月份，原告张转周备齐春耕生产资料开始生产时，该土地被别人强行霸占进行种植，被告拒绝按合同约定为原告排除妨碍，侵犯了原告的合法权益，导致原告签订合同的目的无法实现。原告认为，由于被告恶意违约，造成本合同已经没有继续履行的基础，依据法律规定，请求依法解除该合同，判决被告赔偿原告经济损失2万元。依法解除宣焕丽的担保责任。现向法院提起诉讼，1、请求依法解除双方2016年所签订的《土地转让合同书》；2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告丁华图辩称，我与原告张转周签订《土地转让合同书》属实，该合同经一审、二审已经认定为有效合同，我们双方在〈合同〉中约定，转包土地上种植的葡萄不能撂荒，应按葡萄种植合作社的规定认真做好修剪、冬埋等日常操作规范，但就因为原告张转周在2016年没有尽到义务，秋季没有将葡萄统一由合作社出售，冬天未进行葡萄冬埋，合作社通告到我后，多次找到原告张转周协商，他总以各种理由拒绝，合作社法定代表人黄银山就按土地撂荒为由收回了土地。至于原告主张的2万元损失，不知道是如何计算出来的，请法院查明事实公正判决。经审理查明：2016年6月14日，原告张转周作为乙方与被告丁华图作为甲方，原告宣焕丽作为担保人，三方签订《土地转让合同》，合同约定：甲方同意将自己承包开发公司的葡萄地使用权转让给乙方，于2017年1月1日前一次性付清转让费6.6万元；自合同签订之日起，土地使用权归乙方，甲方无权干涉乙方对土地的使用权；合同还约定了其他条款。合同签订后，被告丁华图将土地交付给了原告张转周。因原告张转周未按期限给付合同约定的费用，丁华图将其诉讼至精河县法院，法院经审理后作出（2017）新2722民初175号民事判决书，判决张转周支付丁华图土地承包费6.6万元，宣焕丽承担连带清偿责任。张转周不服提出上诉，经二审后作出维持原判的结果。以上事实有原告张转周、宣焕丽提交的《土地转让合同》复印件一份、（2016）新2722民初175号民事判决书复印件、（2017）新27民终293号民事判决书复印件各一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告丁华图与原告张转周、宣焕丽达成了《土地转让合同书》，该买卖合同没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应受到法律的保护。且该《合同》经精河县法院（2016）新2722民初175号民事判决书和博州中院作出的（2017）新27民终293号民事判决书已经进行了确认，作为合同的双方原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁华图按照合同约定向原告张转周交付了土地使用权，且原告张转周已经自己种植了一年，现原告向法院提出解除合同并赔偿损失2万元的诉讼请求，就应当向法院提交被告丁华图在履行《合同》过程中存在根本违约行为，从而导致双方《合同》解除具有的必备条件。《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向法庭提交了双方的《合同》、一、二审生效的判决书，但并未提交能够证明被告丁华图存在根本违约的具体实施行为或能够印证存在导致合同无法履行后果的其他证据。且其主张的经济损失2万元，也只是自己罗列的一些种植土地的投入部分内容，没有相应的书面证据或其他证据来印证经济损失产生的原因、具体计算方法及损失数额，因此，原告应对上述举证责任承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告张转周、宣焕丽诉讼请求。案件受理费200元，由原告张转周、宣焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤{文书日期}书记员  马丽沙
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初379号原告：张祥光，男，1970年1月26日出生，汉族，自由职业，现住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：冯敬奎，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告张祥光与被告冯敬奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥光及其委托诉讼代理人吴永毅、被告冯敬奎及其委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥光向本院提出诉讼请求：1．判令法院解除原被告签订的房屋买卖合同，2.被告折价赔偿原告门面房104000元；3．判令被告赔偿原告八年房租损失32000元；4．诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2007年1月28日，原被告签订门面房出售合同，双方约定：被告将尼勒克县防疫站顶其工程款的位于尼勒克县疾病预防控制中心一间门面房16平方米以32000元出售给原告，原告签订合同时已将32000元支付被告；后因2009年年底被告不予提供相关手续导致原告无法办理房产证，故被告将门面房收回，又口头允诺将老乌赞乡卫生院楼下一间门面房建好抵给原告，继续履行合同。2013年7月老乌赞乡门面房完工，原告向被告索要房屋，但被告至今未交付房屋，故原告诉至法院。被告冯敬奎辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。2007年双方曾经对乌赞乡卫生院综合办公楼意见门面房做出约定，当时由于原告提出购买门面房需同家人商量，故将被告签名的空白合同拿回家与家人商量，后被告由于交通事故被起诉，因赔偿数额巨大，故原告放弃购买门面房的意向。后来我多次找原告要空白合同，原告说丢了，拒不退还。2013年原告从被告处购买住宅一套，支付部分购房款，至今仍欠被告4万房款未付，被告多次索要，原告均以经济困难为由，推脱付款，该案被告将进行起诉。既然原告称被告欠原告32000元未归还，那怎么会在2013年出具欠条一份。原告私自在合同上将违约金10%改成300%。同时，本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2007年1月，本案原告张祥光与被告冯敬奎达成一份门面房出售合同，被告冯敬奎将其所有的位于尼勒克县疾病控制中心门面房一间出售给原告张祥光，该门面房建筑面积为16平方米，每平方米单价2000元，合计价款为32000元。当月24日，张祥光向冯敬奎交付现金30000元，由被告妻子蔡红霞向张祥光出具收条。另外2000元从冯敬奎本应向张祥光支付的工资中抵消。后该门面房一直未交付，而是以冯敬奎的名义对外出租。张祥光收取2007、2008、2009年三年房租。后该门面房于2010年安置给拆迁户。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托伊犁君辉房地产评估有限公司做出伊君房估字（2017）241号房地产评估报告书，该评估报告做出评估结论：本案涉及的商铺2010年市值为72000元，2017年市值为104000元。原告共计花费评估费5280元。上述事实，有当事人当庭陈述、门面房出售合同、收条、房地产评估报告书等证据证实，本院予以确认。本院认为，2007年1月28日本案原告与被告就门面房买卖达成一致所签订的合同，系双方自愿签订，该合同不违反法律的规定，双方应当按照合同的约定履行义务。本案原告张祥光已按约定向被告冯敬奎支付购买门面房的费用，视为对合同义务的全面履行。被告主张因政府将该门面房用于安置拆迁户故解除合同，同时已支付门面房的费用用来顶账购买另案所诉的住宅房屋，但未能向法庭提交证据证明该合同确已解除。对于本案诉讼时效问题，因该房屋始终未曾交付，视为该合同一直在履行中，故不存在超过诉讼时效的情形。故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，因本案诉争的门面房已安置拆迁户，原被告签订的合同目的已不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以确认。被告应当赔偿因不能履行合同给原告造成的损失，本案委托的鉴定机构出具的房地产评估报告书对该门面房的价格认定并无不妥，本院予以认可，即被告应当折价赔偿原告门面房价款104000元，并承担本案鉴定费。原告主张的八年房租损失32000元属间接损失，也未能向法庭提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、依法解除原告张祥光与被告冯敬奎于2007年1月28日签订的门面房买卖合同；二、被告冯敬奎于本判决生效之日起三十日内向原告张祥光支付门面房折价损失费104000元；三、被告冯敬奎于本判决生效之日起三十日内向原告张祥光支付鉴定费5280元。四、驳回原告张祥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告张祥光负担320元，由被告冯敬奎负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈佳佳二〇一七年十一月二十二日书记员  王雅雯
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0281民初3811号 原告：李广福，男，1974年2月11日出生，汉族，司机，现住址黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省大庆市。 原告李广福与被告李洪亮运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月14日，原告李广福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广福撤诉。 案件受理费减半收取26.00元，由原告李广福负担。 审判员  李丽红 二〇一七年十一月十四日 书记员  窦 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1908号罪犯肖鹤，男，1983年3月21日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一五年二月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第36号刑事判决，以被告人肖鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖鹤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖鹤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯肖鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鹤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3254号原告严琼华，男，汉族，1973年12月13日出生，云南省丘北县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人李庆坤，该公司董事长兼总经理。原告严琼华诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称“千益丰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告严琼华到庭参加了诉讼。被告千益丰房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严琼华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付车位的违约金共计6498.42元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年5月31日，实际违约金计算至实际交付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买由被告开发建设的位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C530号车位。原告按照合同约定全面履行了付款义务。在合同约定的交房日期前（2015年5月31日），原告按照该合同约定的交付车位的日期去被告处要求接车位，但发现誉峰峰景花园已经停工，主体建筑未完工，相关配套设施缺乏或未完工而根本不符合交房条件构成严重违约。同时，被告张榜通告“一、誉峰峰景花园D区商品房将于2015年5月31日前全面恢复施工。二、我公司确保业主所购商品房在2015年10月31日前交付业主。三、我公司承诺，因延期交房造成业主的经济损失，我公司将按照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任”。时至今日，被告承建的“誉峰峰景花园D区”仍然处于停工状态，更别说达到合同约定的交房条件，被告亦未按照其合同约定和通告的内容履行支付违约金及赔偿损失的承诺。综上，被告存在逾期交付车位的违约行为，应承当逾期交付车位的违约责任及赔偿原告因此造成的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原告严琼华与被告千益丰房地产公司签订《商品房购销合同》，购买被告千益丰房地产公司开发的清泉村铂金大道誉峰峰景花园（D区）地下室）地下室第****车位车位套内建筑面积为12.48平方米，总价款人民币90000元，付款方式为一次性付款。被告千益丰房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告千益丰房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，千益丰房地产公司按每天0.2元每平方米向严琼华支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，千益丰房地产公司按严琼华已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向严琼华支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，严琼华有权解除合同，解除合同的，千益丰房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，千益丰房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。2013年5月17日，严琼华向千益丰房地产公司支付了车位价款人民币90000元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为KM2013051735096）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告严琼华与被告千益丰房地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付车位价款的义务，被告千益丰房地产公司却未能如期交付车位，已构成违约。关于逾期交付车位的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告千益丰房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付车位之日止，每日按已付款项人民币90000元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年5月31日为人民币6579元（90000元×0.1‰×731天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严琼华支付自2015年6月1日起至2017年5月31日止的违约金人民币6579元，并支付自2017年6月1日起至实际交付车位之日止，以人民币90000元为基数，按每日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  申开勇人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  李 皓二〇一七年十一月六日书 记 员  叶 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘胜昆，男，1983年3月21日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘胜昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40595.92元，其中欠款本金23937.90元（暂计至2017年4月2日的利息14917.71元、其他费用42元,截止至2016年12月31日的滞纳金1698.31元），从2017年4月3日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月2日欠本金23937.90元、利息14917.71元、其他费用42元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1698.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘胜昆向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23937.90元、滞纳金1698.31元、其他费用42元及利息【截止至2017年4月2日的利息为14917.71元，从2017年4月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.90元，由被告刘胜昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1002民初1875号 原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人谭郁川，理事长。 委托代理人孟华章，该联社职工。 被告陈大永，男，1956年3月5日出生，住内江市市中区。 原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈大永金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告陈大永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18800元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月14日止是23501.47元；2、从2016年12月15日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告陈大永于2008年3月29日向原告申请借款18800元，用于电器，到期日为2009年4月20日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率9.828%计收利息，贷款按月结息，结息日为每月第20日。原告按约将款项支付给被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈大永未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告陈大永于2008年3月29日向原告申请借款18800元，到期日为2009年4月20日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率9.828%计收利息，贷款按月结息，结息日为每月第20日。原告按约将款项支付给被告。借款后，被告一直未付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告于2011年8月24日通知被告偿还贷款并告知逾期将加收50％的罚息，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后，经原告多次催收均无果，原告曾起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年9月11日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告的户籍证明、小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）内中民初字第1706号民事裁定书、（2015）内中民初字第2717号民事裁定书等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金18800元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月14日止是23501.47元；2、从2016年12月15日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大永于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金18800元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月14日止是23501.47元；2、从2016年12月15日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，由被告陈大永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  张成贵 人民陪审员  凌元芬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2748号原告：喻保福，男，1978年5月10日生，汉族，住淮滨县。原告：杜元梅，女，1980年8月10日生，汉族，住淮滨县。二原告委托诉讼代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。法定代表人：张林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。本院于2017年10月9日受理原告喻保福、杜元梅诉被告河南华英房地产开发有限责任公司（以下至判决主文简称华英公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜元梅及委托诉讼代理人蔡中智、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付延期交房的违约金72855.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》合同编号：淮1508030003，总价款478997元。合同约定被告应于2015年12月29日向原告交付经综合验收合格的商品房。原告依约向被告支付了商品房价款，但被告至今没有向原告交付“经综合验收合格”的商品房，其行为属于违约，依法应向原告支付违约金。被告华英公司辩称：1.诉争房屋已经在2017年6月1日交付给本案原告；2.被告主观上拖延交付的故意，是因为天气原因导致延期交房，该原因是约定的免责条款；3.原告房屋有贷款的一部分，该贷款额不能作为违约金计算基数；4.因双方签订合同是当地房屋主管部门要求备案，其违约金数额过高，依法应予以减少；5.本案原告有一定违约，双方约定如迟延交房90日，买受人可以要求解除合同或继续履行合同，原告没有要求继续履行合同；6.本案应当按照公平原则处理，诉争房屋一直在增值，原告违约金要求过高。综上，原告诉求没有事实和法律依据。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.商品房买卖合同复印件；3.销售不动产统一发票复印件；4.物业缴费票据复印件。被告提交了如下证据1.会议纪要复印件。2.销售方信息客户端记录复印件。本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.诉争商品房是否交付，交付时间问题。原告庭审中陈述今年6月1号拿钥匙开始装修，9月1号入住。因此，本案诉争房屋作为不动产从原告拿到钥匙时即视为交付，交付时间2017年6月1日；2.被告是否违约问题。原告与被告2015年5月5日签订《商品房买卖合同》约定2015年12月29日交房，被告实际交付时间为2017年6月1日，从约定交房日期第二天至实际交房时间，迟延交付519天，被告未按照合同约定时间交付商品房属违约。被告主张因天气原因迟延交付系免责条款，未提供证据证明，本院不予采信；3.违约金按照日万分之三计算是否过高问题。本院认为，违约金系对违约行为的惩罚，违约金的高低应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。根据公平原则和诚实信用原则，参照本院涉及华英公司商品房买卖合同纠纷案件相关判决，本案违约金计算比例调整为日万分之一（0.01%）；4.违约金具体数额。诉争商品房总价款478997元，原告于2015年8月7日支付给被告168997元，剩余310000元房款由原告从银行贷款支付给被告，银行交易明细显示，第一次扣款时间为2016年10月21日。原告、被告2015年5月5日签订合同，310000元贷款实际支付给被告的时间是2016年10月21日，如将310000元从合同签订日的第二日起作为违约金的基数开始计算违约金有违公平，可按照该款实际支付日到交房日的这个期间（223天）计算该笔违约金。违约金为：15683.9元。第一笔款168997元×519天×0.01%＝8770.9元。第二笔款310000元×223天×0.01%＝6913元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》。合同约定原告从被告处购买房屋一套，总价款为478997元，被告于2015年12月29日前交付房屋，如迟延交付被告应从合同约定的房屋最后交付期限第二天起至实际交房日止，向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2015年8月7日支付给被告房款168997元，剩余310000元房款由原告从银行贷款并于2016年10月21日支付给被告。被告2017年6月1日将合同约定的房屋交付给原告。本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告按照合同支付了购房款，履行了合同义务，被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南华英房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金15683.9元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告河南省华英房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一七年十一月二十日书记员 张振杨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异207号申请人：徐克帆,男,1985年1月15日出生,汉族,身份证住址：河南省新蔡县。申请执行人：广东合邦律师事务所。住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场第****。负责人：黄志威，职务：主任。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被执行人：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在执行申请执行人广东合邦律师事务所与被执行人周艳澄诉讼代理合同纠纷一案【执行依据为本院（2016）粤0104民初12002号《民事判决书》】中，申请人徐克帆向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与广东合邦律师事务所于2017年4月10日签订的《债权转让协议书》及2017年9月11日在《广州日报》刊登转让上述债权的《债权转让通知》。本院查明，广东合邦律师事务所与徐克帆于2017年4月10日签订《债权转让协议书》，其中约定广东合邦律师事务所将对周艳澄的债权本金人民币54000元及利息转让给徐克帆以清偿拖欠徐克帆的部分工资，并同意变更徐克帆为（2017）粤0104执582号案的申请执行人。广东合邦律师事务所于2017年9月11日在《广州日报》刊登了《债权转让通知》，告知上述债权的转让情况并通知周艳澄向徐克帆履行上述义务。本院在全国法院被执行人信息系统以广东合邦律师事务所为被执行人的查询结果显示，广东合邦律师事务所在全国法院未有作为被执行人的案件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广东合邦律师事务所通过签订书面的《债权转让协议书》及刊登《债权转让通知》、将债权转让给徐克帆并同意变更徐克帆为申请执行人，且经查询广东合邦律师事务所在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将债权转让给申请人徐克帆有可能损害其他债权人利益的情形，现申请人徐克帆请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的徐克帆可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更徐克帆为本院（2017）粤0104执582号案的申请执行人；二、原申请执行人广东合邦律师事务所在该案的权利义务由徐克帆继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱林霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初7361号原告：海宁市飞豹针纺科技有限公司，统一社会信用代码91330481704432821X，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江路**。法定代表人：孙建祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被告：常州乐禾纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320412564321109Y。住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园轻纺路**。法定代表人：曾文新，该公司执行董事兼总经理。原告海宁市飞豹针纺科技有限公司（以下简称飞豹公司）与被告常州乐禾纺织品有限公司（以下简称乐禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告飞豹公司的委托诉讼代理人张正宇到庭参加诉讼，被告乐禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞豹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月，被告向原告（原公司名称海宁市飞豹化工有限公司，2016年10月21日变更为现名称）购买了价值10000元的渗透剂产品。因被告未付款，原告曾委托律师于2016年4月5日向被告发出律师函，函请被告核对货款支付情况，提请付款与提示付款方式等，但被告收函后未予回复与付款。原告又委派工作人员前往被告处催收货款，被告却告知该10000元货款己由其与第三人何峰结清，并向原告出具了付款凭证及备注说明。因被告未向原告支付该10000元，造成本案纠纷。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告乐禾公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：飞豹公司原名为海宁市飞豹化工有限公司，于2004年4月1日登记设立，2016年10月21日经工商变更登记为现名。2015年5月至7月，被告分二次向原告购买了价值10000元的渗透剂产品，结欠原告货款10000元。2016年4月5日，原告委托本案代理律师张正宇向被告发出（2016）浙峻律函字第023号律师函一份，函请被告核对货款支付情况，提请付款与提示付款方式等，但被告收函后未予回复与付款。原告又于2016年7-8月间派员前往被告处催收货款，被告却告知该10000元货款己由其与第三人何峰结清，并向原告出具了付款凭证复印件及所附说明，其中付款凭证载明：2015年9月3日；收款单位海宁市飞豹化工有限公司；渗透剂6/6和7/3各1吨；金额壹万元；结算方式现金；经办人（签名）何峰。同时，被告在该付款凭证复印件上签署说明：常州乐禾纺织品有限公司己付海宁市飞豹化工有限公司货款壹万元，由何峰结清；并在该说明上加盖了被告的公章。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求判如所请。本案庭审中，原告明确表示：何峰并非其员工，原告委派在江苏××区的业务员为周东平，原告也不认识、不知道何峰具体是谁。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的编号为0000175的送货单1张、律师函、EMS邮寄单及邮件查询单各1份、被告出具的付款凭证复印件及所附说明1份、原告与周东平签署的江苏××区业务协议1份（附周东平身份证复印件1份）、原告企业变更登记资料查询表1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的渗透剂买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按约全面履行自己的义务。原告向被告交付了价值10000元的渗透剂产品后，被告应当向原告支付货款10000元。被告未经原告同意或授权，擅自向案外人何峰支付货款10000元，该行为对原告不构成对待给付的法律效果，被告仍应支付原告货款10000元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州乐禾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市飞豹针纺科技有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取25元，由被告常州乐禾纺织品有限公司负担。决为终审判决。审判员  邹为人二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡宗翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27397号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林晨。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林晨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,483.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,483.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11924号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：梁伟英，身份不详。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告梁伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月十三日书记员  季旭庚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3779号原告陈梅娥，女，1965年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人孔博，系原告陈梅娥之子，特别授权代理。被告曹玉发，男，1973年9月11日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。第一委托代理人邓成燕，公司员工，特别授权代理。第二委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈梅娥诉被告曹玉发、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅娥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅娥以遗漏被告为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梅娥撤回起诉。案件受理费免交。审判员  宁彩功二〇一七年十一月一日书记员  张潇文
昌宁县人民法院拘 留 决 定 书(2017)云0524执拘47号被执行人李亚梅，女，1984年3月8日生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，教师，住昌宁县田园镇宝丰社区大乐腊居民小组**附**。身份证号码：5330251984********。本院在执行申请人张永梅与被执行人李亚梅、赵淑宣借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日找到被执行人后，被执行人以没有钱为由拒不向本院缴纳执行款，且不愿筹措案款、拖延时间，态度极其消极。本院认为，被执行人在执行过程中，执行态度不端正，严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人李亚梅司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一七年十一月十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1257号罪犯张孟，男，1989年5月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月30日，本院做出（2013）渭中刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯张孟犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张孟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张孟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张孟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执5794号 申请执行人：钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 关于申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人申请执行被执行人同健（惠阳）电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据生效的（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人支付案件款本金3617981.12和执行费54799元，被执行人同健（惠阳）电子有限公司已支付了上述款，现本院依法通知双方（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：黄小微电话：782****。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12113号之三 申请执行人：张波，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：赵玥旸,广东厚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羽华，广东厚法律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市润霖五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**，组织机构代码为39817683-0。 法定代表人：车松霖。 被执行人：车松霖，男，1979年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。 申请执行人张波与被执行人东莞市润霖五金制品有限公司、车松霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第679号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2650号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市润霖五金制品有限公司须向申请执行人支付借款本金866700元及利息（利息以866700元为本金，自2015年8月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），并承担诉讼费6185元。被执行人车松霖对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市润霖五金制品有限公司、车松霖下落不明，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日查封了被执行人车松霖所有的位于东莞市寮步镇××海××花园高层住宅小区地下室车库××号（房产权证号为18××04）；于2017年3月28日查封了被执行人车松霖所有的位于东莞市寮步镇富竹山村海悦花园高层住宅小区8号楼2001号房内的家私电器（详见查封清单NO.0031023、NO.0031024）。另外，原诉讼阶段，本院于2016年3月25日以（2015）东二法朗民一初字第679号民事裁定书查封了被执行人车松霖所有的位于东莞市寮步镇××海××花园高层住宅小区××楼××房（房产权证号为18××03）。同时，本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人东莞市润霖五金制品有限公司、车松霖有可供执行的其他财产。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已经委托评估了上述财产，并于广东省东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人车松霖所有的位于东莞市寮步镇××海××花园高层住宅小区××楼××房（房产权证号为18××03）、东莞市寮步镇××海××花园高层住宅小区地下室车库××号（房产权证号为18××04）、东莞市寮步镇富竹山村海悦花园高层住宅小区8号楼2001号房内家私电器（详见查封清单NO.0031023、NO.0031024）进行公开拍卖，拍卖成交价为1154918元，扣除评估费5490.63元后，实得款项为1149427.37元。因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院制作了执行款分配方案（详见执行款分配方案），本案申请执行人分配得款310006.77元及退回诉讼费6185元。本院于2016年12月24日依法委托被执行人车松霖户籍所在地吉林省通化县人民法院调查被执行人车松霖的财产情况，该院暂未函复本院。因被执行人未全部履行义务，本院于2017年10月18日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人东莞市润霖五金制品有限公司、车松霖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权合计受偿316191.77元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨景明
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)琼96刑更1168号 罪犯王正家，男，1995年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，捕前住海南省儋州市那大镇兰优村162号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）海南二中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人王正家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，王正家与其他2名同案被告人及6名附带民事诉讼原告人连带赔偿2名附带民事诉讼原告人人民币135078元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月25日入监服刑。服刑期间，2015年11月26日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2023年9月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王正家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王正家的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王正家在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王正家自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月，累计获得表扬数7个。 另查明，罪犯王正家等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币135078元，个人应赔偿人民币45026.3元，服刑期间于2013年10月24日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币45030元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正家在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正家减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一七年十一月十七日 书记员  韩一陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20324号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：邹四龙，男，1978年12月03日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市汉阳区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告邹四龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57078.47元、利息13644.16元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年09月26日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年05月26日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4070.40元、利息2358.93元，尚欠本金57078.47元、利息13644.16元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹四龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零七十八元四角七分、利息一万三千六百四十四元一角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告邹四龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐川涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85222号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗艳红(曾用名：罗琼)，女，1977年7月24日出生，彝族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告罗艳红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗艳红支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,489.47元；2.判令被告罗艳红支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日的逾期利息747.12元，以及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金84,489.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗艳红赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告罗艳红支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,042.13元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金84,489.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年10月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗艳红签订编号为WGZ180-1610-717868的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗艳红以融资租赁的方式租赁原告江西五十铃牌轻型普通货车一辆(机动车登记编号：云JPXX**；发动机号：XXXXXXXX；车架号：LETEDCG1XGH013102)，车辆融资总额为84,187元，首付款53,460元，租赁期限为36个月，被告罗艳红应于每月向原告支付租金2,913.43元。依合同约定，车辆交付被告罗艳红使用后，被告罗艳红应于2016年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告罗艳红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告罗艳红应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告罗艳红收取滞纳金，直至被告罗艳红向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告罗艳红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告罗艳红交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告罗艳红未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告罗艳红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗艳红未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告罗艳红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告罗艳红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗艳红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗艳红支付已到期及未到期全部租金，并要求被告罗艳红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告罗艳红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,489.47元；二、被告罗艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,042.13元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金84,489.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗艳红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，减半收取1,001.50元，由被告罗艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6121号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人郑时奔。被执行人张岩生，男，1968年8月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人林媚燕，女，1969年1月9日出生，住浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3990号民事判决书，本院于2017年09月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张岩生、林媚燕金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人张岩生、林媚燕在（2017）浙0382执6121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张岩生、林媚燕银行存款人民币557587.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建中二〇一七年十一月二十八日书记员  林 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更556号 罪犯刘正刚，男，1976年10月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2008年10月28日作出（2008）楚刑初字第279号刑事判决，以被告人刘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。本院于2011年2月25日、2012年9月12日、2014年3月28日、2015年12月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年，减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘正刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘正刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘正刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正刚减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月23日起至2017年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月七日 书记员  戴 瑾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初7783号原告：苏州市景运物业管理有限责任公司，住所地苏州市狮林苑****。法定代表人：庞弢，董事长。委托诉讼代理人：贾杰，该公司员工。被告：杨建荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市景运物业管理有限责任公司与被告杨建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告苏州市景运物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市景运物业管理有限责任公司以其已与被告杨建荣达成谅解，被告杨建荣已将所欠物业费交清为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市景运物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市景运物业管理有限责任公司负担。审判员  张娟霞二〇一七年十一月二十一日书记员  顾晓斐
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1341号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良，职务：总经理。委托代理人：郭光翠、赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵辉，男，1967年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵辉名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南信腾工程机械有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月十七日书 记 员  顾娅婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0112民初168号 原告朱福麟，男，1948年1月15日出生，汉族，西安第三机床厂退休工人，住西安市新城区东童村**付**，公民身份号码6101031948********。 被告西安唐城医院，地址：西安市太华北路**。登记号PDY10005361011211A1001。 法定代表人尉永宽，院长。 委托代理人李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 原告朱福麟与被告唐城医院健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福麟撤诉。 案件受理费5800元，原告已预交，退还原告。 审 判 长  黄亚军 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  简之恒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25268号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1325号 申请执行人：上杭县人民法院刑事审判庭，住所地：上杭县，社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：洪炳龙，院长。 被执行人：陈开耀，男，1971年6月17日出生，汉族，福建省上杭县室。 申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人陈开耀罚金一案，本院于2016年7月7日作出（2015）杭刑初字第264号刑事判决，判决被告人陈开耀犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。该判决于2016年8月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2017年8月14日立案，执行案号（2017）闽0823执1325号。立案后，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人陈开耀的银行存款、车辆、工商登记及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人陈开耀已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  蓝小张 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2190号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告刘某，男，1981年3月8日出生，汉族，市民，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"之规定，应驳回原告的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4640元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 孙振峰审判员 闫雪竹人民陪审员 马宏图二〇一七年十一月十七日书记员 马媛媛
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6730号 申请执行人：曾群美，男，汉族，1975年09月25日出生，户籍：湖南省武冈市乔家湾。 被申请人：同健（惠阳）电子有限公司，统一社会信用代码：914413007270796104，地址：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 关于申请人曾群美与被执行人同健（惠阳）电子有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的惠城劳人仲案字[2017]542号仲裁裁决书，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人曾群美支付案件款4480元、执行费50元。被执行人同健（惠阳）电子有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方惠城劳人仲案字[2017]542号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4029号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告马某某，男，1986年4月3日出生，汉族。被告马某某，女，1969年6月9日出生，汉族。被告马某某，男，1987年10月7日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告马某某、马某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼、被告马某某、被告马某某、被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币127973.25元（截止至2017年11月28日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年4月14日被告马某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）借字（201504123）。合同约定被告马某某向原告借款300000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年4月14日被告马某某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。3、2015年4月14日被告马某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（霸州）保字（201509064）。约定由被告马某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年4月14日向被告马某某发放贷款300000元。被告马某某于2016年4月14日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告刘东伟应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。马某某、马某某、马某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，原告与被告马某某签订了《个人借款合同》。原告根据被告马某某的申请，同意向其发放个人贷款300000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告马某某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告马某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告马某某发放贷款300000元。截止到2017年11月27日，被告欠原告借款本金80753.90元，利息1185.41元、罚息37290.42元、复利8743.52元，共计127973.25元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金80753.90元，利息1185.41元、罚息37290.42元、复利8743.52元，共计127973.25元（截止到2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马某某、马某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金80753.90元，利息1185.41元、罚息37290.42元、复利8743.52元，共计127973.25元（截止到2017年11月27日），并支付自2017年11月28日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告马某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘芳冰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24324号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢4013号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市莘塍镇神舟南拳健身馆，住，住所地瑞安市莘塍街道周田村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2007年7月10日作出瑞土资监[2007]236号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市莘塍镇神舟南拳健身馆退还在瑞安市莘塍街道周田村非法占用的土地1.86亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积6058.4平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年12月13日向本院申请执行。本院经审查，于2007年12月20日作出（2007）温瑞行审字第1448号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年3月15日作出（2008）温瑞行执字第270号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月20日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]236号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十日 (代)书记员  许东豪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执2172号 申请执行人罗建荣，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人付小剑，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人丁金凤，女，汉族，1966年4月3日出生，江西省高安市人，住高安市， 本院在执行申请执行人罗建荣与被执行人付小剑、丁金凤民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2017）赣0983民初2625号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人付小剑、丁金凤银行存款14700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 斌 二〇一七年十一月二十三日 书记员 刘景龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初11560号 原告：方美琴，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：刘媛，女，1975年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：雷建国，男，1974年10月4日出生，畲族，住金华市婺城区。 被告：刘爱芳，女，1947年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施洪文，男，1942年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方美琴诉被告刘媛、雷建国、刘爱芳、施洪文民间借贷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周高华适用简易程序审判，并于2017年9月22日、11月6日分别公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.各被告共同归还原告借款本金45万元并支付利息（按月息2分从借款之日计算至清偿之日止），以及实现债权费用4000元；2.诉讼费由各被告承担。后，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告刘媛、雷建国共同归还原告借款本金45万元及利息（按月息2分从借款之日计算至清偿之日止）、实现债权费用4000元；2.被告刘爱芳、施洪文对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2014年4月、5月，被告刘媛向原告借款45万元，原告分两笔通过银行转账方式完成交付。2016年8月10日，经双方协商，被告刘媛重新向原告出具涉案《借据》，对借款事实予以确认，并约定：借期1年，于2017年8月10日前归还；利息按月2%计算，于每月10日支付；若逾期不还，借款方（被告刘媛）须支付违约金，本金每日按借款金额的千分之五支付，利息按月息2%支付；若借款方（被告刘媛）利息、本金不能及时归还，上告法庭后，所产生的一切费用，包括律师费用等，一概由借款方承担；借款人必须从借款日开始计息，直至还清本金及其所有利息止等等。被告刘爱芳作为担保人在该《借据》签字并捺印。2017年6月或7月，原告收到被告刘媛交付的戒指一枚，双方同意用作抵涉案借款利息9万元。后，经原告多次催要，被告刘媛借款本金及其它利息至今分文未付。被告刘爱芳也未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师费4000元。 另查明，被告刘媛、雷建国系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告刘爱芳、施洪文系夫妻，也系被告刘媛的父母。 本院认为，原告与被告刘媛之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告已向被告刘媛提供涉案借款，被告刘媛理应按约定向原告归还借款本息。现被告刘媛未按约归还，应承担向原告方美琴归还借款本息的民事责任。涉案借款发生于被告刘媛、雷建国夫妻关系存续期间，应作为该两被告的夫妻共同债务，被告雷建国应承担共同归还原告借款本息的责任。被告刘爱芳自愿作为涉案借款的担保人，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，对涉案借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告施洪文对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，但原告并未提供相应的充分证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘媛、雷建国应于本判决生效后7日内，共同归还原告方美琴借款本金45元并支付逾期利息（从2016年8月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的9万元利息）、律师费用4000元。 二、被告刘爱芳对本判决第一项确定的由被告刘媛、雷建国所负的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告方美琴的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4055元（已减半收取，原告已预交），由被告刘媛、雷建国负担，被告刘爱芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周高华 二〇一七年十一月十七日 代书记员 蔡甪月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3588号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：许秀闯,男,1984年1月20日生,汉族，住泗洪县。被执行人:许尔秀,男,1980年11月16日生,汉族，住泗洪县。被执行人:卞玉林,男,1978年9月2日生,汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2941号民事判决书，许秀闯、许尔秀、卞玉林应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元及利息，案件受理费1125元由许秀闯承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人许秀闯、许尔秀、卞玉林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月11日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月6日，查封许尔秀名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车，2017年9月18日，查封许秀闯名下所有的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**小型汽车（上述车辆未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月二十八日书记员 朱强弢第2页/共222页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25278号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11153号 申请执行人张筠，女，汉族，1971年6月8日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人杨艳斌，男，汉族，1968年7月12日出生，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人张筠与被执行人杨艳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款人民币31000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月29日起计至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费600元、公告费650元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  古幸友
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0103民初6806号 原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中隆国际大厦**。 法定代表人：苏甜。 委托诉讼代理人：杨旸，女，广东国晖（长沙）律师事务所律师助理。 委托诉讼代理人：李德军，男，广东国晖（长沙）律师事务所律师助理。 被告：王正明，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告王正明法律服务合同纠纷一案中，原告广东国晖（长沙）律师事务所以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东国晖（长沙）律师事务所的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告王正明的起诉。 本案受理费减半收取188元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所承担（已预缴）。 审 判 员  陈希 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  杨微