河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3433号上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司开封分公司，地址开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。统一社会信用代码91410200665976390F。负责人白广安，总经理。委托诉讼代理人高敏、张玉珊，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审徐雪蕊）徐雪蕊，女，2003年7月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）潘红莉，女，1983年5月16日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）何静伟，男，2001年4月19日生，汉族，住兰考县。被上诉人（一审被告）何现伟，男，2000年1月6日生，汉族，住兰考县。何静伟、何现伟委托诉讼代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司（下简称太平财险开封分公司）因与被上诉人徐雪蕊、潘红莉、何静伟、何现伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。太平财险开封分公司上诉请求，撤销原判，依法改判；诉讼费其不应负担。事实与事由：何静伟驾驶何现伟的摩托车应依法投保交强险，其未投保交强险，故何现伟亦应先在交强险范围内承担赔偿责任。徐雪蕊答辩，太平财险开封分公司上诉状未加盖公章，视为未提起上诉，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。何现伟、何静伟答辩，根据我国现行机动车登记制度，本案摩托车并不符合法律规定交强险投保条件，保险公司不能为此车辆办理交强险承包手续，故不能按照交强险的有关规定处理。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持原判。潘红莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。徐雪蕊向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费44273.14元、伙食补助费930元（30元×31天）、营养费310元（10元×31天）、护理费2883元（93元/天×31天）、交通费2000元、住宿费2580元。以上各项损失共计52796.14元，并保留伤残赔偿金等诉权；诉讼费其不应负担。一审法院认定事实，2017年5月7日14时10分，潘红莉驾驶豫Ｂ×××××号小型福特牌轿车，沿中原路由北向南驶至兰考县××路××校门前路段转弯过程中，与由南向北何静伟无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，何静伟两轮摩托车倒地时，后方同方向何现伟无证驾驶的无牌摩托车又与何静伟驾驶的摩托车相撞，致三车不同程度损坏，何静伟摩托车乘坐人徐雪蕊受伤。同日，徐雪蕊被送到兰考县中心医院治疗，经诊断，徐雪蕊伤情为：一、急性开放性颅内损伤；1、双侧叶脑挫裂伤；2、颅底骨折、脑脊液漏；3、鼻骨骨折；4、额骨骨折、上颌骨额骨突骨折；5、左、右侧眶内侧壁骨折；6、额面部多处撕裂伤；7、左眼睑撕脱伤；二、胸部软组织损伤；三、左膝关节软组织损伤。2017年5月7日15时至2017年5月23日10时，徐雪蕊在兰考县中心医院住院16天，花费医疗费15379.02元。2017年5月25日15时32分至2017年6月8日10时21分，徐雪蕊在中国医学科学院整形外科研究所整形外科医院住院14天，花费医疗费28076.62元。2017年5月26日，徐雪蕊在北京大学首钢医院花费门诊费717.50元。徐雪蕊北京住院期间，花费住宿费774元。2017年5月19日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交〔2017〕第2595号交通事故认定书，认定潘红莉负此事故主要责任，何静伟、何现伟均负此事故次要责任，徐雪蕊不负此事故责任。涉案豫Ｂ×××××号小型福特牌轿车所有人及驾驶人均为潘红莉。该车辆在太平财险开封分公司投保了交强险和商业三责险。其中，交强险保单号为6830808012160001986，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2016年4月6日9时零时起至2017年4月5日二十四时止。该次事故发生不在强制险保险期间。该车商业险投保有第三者责任险，责任限额为300000元，主险不计免赔率等，保险期间为2016年5月21日零时至起至2017年5月26日二十四时止。徐雪蕊对伤残赔偿金及后续相关费用保留诉权。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交〔2017〕第2595号交通事故认定书认定，潘红莉负事故的主要责任，何静伟、何现伟负次要责任，徐雪蕊不负事故责任，事实清楚，予以确认。因该次事故系机动车与机动车之间发生三方交通事故，按照上述责任认定，民事赔偿主次责任以潘红莉负担70%和何静伟、何现伟各负担15%为宜。本案肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，但事故发生在强制险保险期间届满后。潘红莉作为该车辆所有人有为该车辆继续投保交强险的义务，但因其未及时投保交强险，致使期间车辆发生交通事故造成损害，故保险公司在交强险赔偿责任限额内应承担部分，应由潘红莉负担。赔偿不足部分由太平财险开封分公司按责任比例承担。故对太平财险开封分公司之其公司交强险不应赔偿的辩解意见，予以支持。徐雪蕊住院期间，何静伟、何现伟家属已垫付医疗费1200元，应于双方结算后予以折抵。主张医疗费用44273.14元，其中44173.14元，徐雪蕊提供医疗票据及住院病历、清单等证据证明，本院予以支持；其余部分，徐雪蕊未提供证据，不予支持。对太平财险开封分公司之徐雪蕊主张医疗费应扣除15%非医保用药之辩解意见，无事实与法律依据，不予支持。徐雪蕊主张的护理费，应参照2016年河南当地护工同等级别护理的劳务报酬标准100.95元／天计算，结合徐雪蕊住院天数30天，护理费应为3002.85元，徐雪蕊主张2883元，不违反法律规定，以其诉请为准。徐雪蕊主张的交通费2000元，提供票据十三张，金额1201元，除徐雪蕊徐雪蕊及护理人员梁利娜外票据外，剩余车票与本案无关，不予采信。根据案件实际情况，并结合徐雪蕊提供的交通费票据，酌定为交通费为657元。徐雪蕊主张住宿费2580元，徐雪蕊提供正式住宿费发票一张，金额751元，予以支持；其余部分，徐雪蕊未提供合法有效证据证明，不予支持。徐雪蕊主张住院伙食补助费、营养费，应按照实际住院30天计算，两项费用应分别为900元、300元。故对徐雪蕊主张伙食补助费930元、营养费310元中的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。经计算，徐雪蕊徐雪蕊的合理损失有：医疗费44173.14元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费300元（10元×30天）、护理费2883元、交通费657元、住宿费774元。以上共计49687.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、潘红莉于判决生效后三日内在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿徐雪蕊护理费、住宿费及交通费共计4314元；在医疗费赔偿限额内赔偿徐雪蕊医疗费、营养费及住院伙食补助费共计45373.14元中的10000元；两项合计14314元；二、太平财产保险有限公司开封分公司于判决生效后三日内在商业险赔偿责任限额内赔偿徐雪蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45373.14元中35373.14的70%，即24761.20元；三、何静伟于判决生效后三日内赔偿徐雪蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45373.14元中35373.14的15%，即5305.97元；四、何现伟于判决生效后三日内赔偿徐雪蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45373.14元中35373.14的15%，即5305.97元。何静伟、何现伟家属已向徐雪蕊垫付医疗费1200元应予扣除；五、驳回徐雪蕊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取563元，由徐雪蕊承担35元，潘红莉承担370元，何静伟、何现伟各承担79元。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，实践中摩托车并未纳入交强险管理范围，保险公司亦不将摩托车投保交强险纳入承包范围，故本案何现伟不应在交强险范围内负相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，太平财险开封分公司对其上诉请求的事实，应提供证据加以证实。诉讼中，太平财险开封分公司未提供证据证实其上诉主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故本案一审判决并无不当。综上所述，太平财险开封分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人太平财产保险有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  张 震审判员  胡朝勇二〇一七年十一月二十日书记员  杨浩雨