安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑再1号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。原审被告人王世运，男，1996年10月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，羁押于凤阳县看守所，同年11月5日被本院取保候审。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月宣告缓刑一年，当日释放。原审被告人王世发，男，1996年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，羁押于凤阳县看守所，同年11月5日被本院取保候审。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年，当日释放。安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人王世运、王世发犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月5日作出（2015）凤刑初字第00305号刑事判决。以故意伤害罪分别判处王世运有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；王世发有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。该判决发生法律效力后，本院院长在审判工作中发现原审被告人王世运、王世发故意伤害一案适用法律可能存在错误，应当重新审判。本院于2017年6月8日作出（2017）皖1126刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院依法指派检察员王某1出庭履行职务，原审被告人王世运、王世发到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年4月26日9时许，淮南人孙某到凤阳县武店镇豪龙采石场去要欠款未找到人，孙某将车堵在豪龙采石场地磅上后离开。当日10时许，豪龙采石场承包商张某打电话让孙某等人到其办公室协商欠款一事。孙某到其办公室后双方未谈妥并发生口角。孙某走出其办公室到豪龙采石场地磅旁边时，被告人王世运与其父王传文（另处）等人纠集被告人王世发、王惠震、王志斌、王世胜（均另处）等十余人对孙某拳打脚踢，并用事先准备好的木棍、石头向孙某的身上殴打；孙某逃至地磅旁的花台边时跌倒，王传文、王世发等人又上前用拳脚、木棍向孙某的身上殴打，致孙某全身多处受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，孙某肋骨骨折、L1横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。其头部、全身多处软组织的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。上述事实，被告人王世运、王世发在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：证人张某、王某2、李某1、李某2、王某3、王某4、方某、朱某、周某、李某3、王某5、王某6、王某7、王某8证言、被害人孙某陈述、受案登记表、淮南新康医院病情证明单、蚌埠铁路看守所证明、凤阳县公安局武店镇派出所情况说明、证明、调解协议书、收条、撤诉书、扣押决定书、辨认笔录、视听资料、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为：被告人王世运、王世发故意伤害他人身体健康，并致一人二处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人对本案的发生存在一定责任，故对被告人酌情从轻处罚。被告人王世运、王世发当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人王世运、王世发与被害人达成调解协议，且得到被害人谅解，具有悔罪表现，故可对被告人王世运、王世发从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人王世运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；二、被告人王世发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原公诉机关在再审中认为：原审被告人王世运、王世发涉嫌犯聚众斗殴罪，系本案积极参与者，建议法庭以聚众斗殴罪追究其刑事责任。再审中，原审被告人王世运辩解意见：没有异议，同意公诉人公诉意见，自愿认罪，希望从轻处理。再审中，原审被告人王世发辩解意见：没有异议，希望从轻处理，自愿认罪。经再审查明：2015年4月26日9时许，淮南人孙某到凤阳县武店镇豪龙采石场去要欠款未找到人，孙某将车堵在豪龙采石场地磅上后离开。当日10时许，豪龙采石场承包商张某打电话让孙某等人到其办公室协商欠款一事。孙某到其办公室后双方未谈妥并发生口角。孙某走出其办公室到豪龙采石场地磅旁边时，原审被告人王世运受其父王传文（已判处）邀集，纠集被告人王世发、王惠震、王志斌、王世胜（均已判处）等十余人对孙某拳打脚踢，并用事先准备好的木棍、石头向孙某的身上殴打；孙某逃至地磅旁的花台边时跌倒，王传文、王世发等人又上前用拳脚、木棍向孙某的身上殴打，致孙某全身多处受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，孙某肋骨骨折、L1横突骨折的损伤程度均为轻伤二级。其头部、全身多处软组织的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。上述事实，原审被告人王世运、王世发均无异议并有证人张某、王某2、李某1、李某2、王某3、王某4、方某、朱某、周某、李某3、王某5、王某6、王某7、王某8证言、被害人孙某陈述、受案登记表、淮南新康医院病情证明单、蚌埠铁路看守所证明、凤阳县公安局武店镇派出所情况说明、证明、调解协议书、收条、撤诉书、扣押决定书、辨认笔录、视听资料、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、抓获经过、户籍证明、本院（2016）皖1126刑初89号刑事判决书（已发生法律效力）、（2016）皖1126刑初239号刑事判决书（已发生法律效力）等证据证实，本院予以确认。本院认为，结合本案再审查明的事实，原判认定原审被告人王世运、王世发犯故意伤害罪，适用法律错误，依法应予纠正。原公诉机关在再审中认为原审被告人王世运、王世发涉嫌犯聚众斗殴罪，系本案积极参与者，建议法庭以聚众斗殴罪追究其刑事责任的意见，予以采纳。结合本案再审查明的事实，原审被告人王世运、王世发因债务纠纷，伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于原审被告人王世运、王世发在聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，能够当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被害人对本案的发生存在一定责任，故对原审被告人王世运、王世发应当减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2015）凤刑初字第00305号刑事判决中第一项、第二项对被告人王世运、王世发的量刑部分，即对被告人王世运判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；被告人王世发判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；二、撤销本院（2015）凤刑初字第00305号刑事判决中第一项、第二项对被告人王世运、王世发的定罪部分，即被告人王世运、王世发犯故意伤害罪；三、原审被告人王世运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；四、原审被告人王世发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 柯审 判 员  杨 昊人民陪审员  赵家龙二〇一七年十一月二日书 记 员  孙恒梅附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。