wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初9204号 原告张某，女，1979年3月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 委托代理人孟素艳（系原告母亲），女，1951年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈某1，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员许笠、人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牟岩、孟素艳，被告沈某1均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告原系同事关系，相识相恋于××××年登记结婚。婚后育有一子，取名沈某2，一直同原告生活，由原告抚养至今已16岁。婚后夫妻感情尚可。日久天长被告缺点渐显，矛盾激化。2014年起被告经常离家不归，且不能说明理由。2012年，双方曾协议离婚，因被告原因未果。为了孩子有个完整的家，多年来原告努力修复双方关系，均因被告的行为而失败。双方分居多年，独自生活，夫妻关系名存实亡，形同虚设。孩子已长大成人，夫妻关系名存实亡和好无望。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告双方承担。 被告沈某1辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。因有孩子的关系，我希望现可以同原告有稳定夫妻关系。 经审理查明：原告张某与被告沈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子沈某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2774号 上诉人（原审被告）：高文献，男，汉族，1971年6月18日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：黄玉芳，女，汉族，1977年11月4日出生，住福建省南安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄福新，男，汉族，1980年5月24日出生，住福建省南安市。 上诉人高文献、黄玉芳因与被上诉人黄福新民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，高文献、黄玉芳于2017年11月15日以其欲与黄福新在庭外对该案进行调解为由，申请撤回上诉。 本院认为，高文献、黄玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许高文献、黄玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由高文献、黄玉芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年十一月十五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执恢31号 申请执行人：刘其文，男，1971年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人刘其文与被执行人黄祥民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终4327号 上诉人（原审原告）：陈怡，女，汉族，1984年7月23日出生，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：程明伟（系陈怡之夫），现住唐山市开平区。 上诉人（原审被告）：朱秀娟，女，汉族，1978年5月30日出生，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市百目房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧、燕顺路东侧福洪园一期33-00-B001。 法定代表人：苏宪波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代胜利，该公司职员。 上诉人陈怡因与上诉人朱秀娟、被上诉人三河市百目房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年3月21日，陈怡与朱秀娟在三河市百目房产经纪有限公司居间下签订了存量房屋买卖合同、居间服务合同、买卖定金协议书及补充协议、过户按揭代理合同等协议，约定将涉案房屋出售给陈怡，在协议履行过程中，限购政策出台，该限购是否对协议履行产生重大影响，应查清系何原因导致陈怡要求解除合同，何方具有过错，无过错方利益如何保护，双方就合同继续履行还是解除是否达成一致意见，望查清案件事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2155号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人陈怡预交的二审案件受理费925元予以退回； 上诉人朱秀娟预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二０一七年十一月一日 书记员 于盟佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初8366号 原告安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区灵石路66号。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 委托代理人：陈利，该公司员工，住该××宿舍。 被告：庄家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住址不详。 被告：刘荣华，女，1974年12月1日出生，汉族，住址不详。 被告：杨正周，男，1974年4月10日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司与被告庄家保、刘荣华、杨正周追偿权纠纷一案中，依据安徽山推工程机械有限公司提供的被告的送达地址，本院不能向被告直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求与原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽山推工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年十一月十三日 书记员  王婷婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执22号申请执行人：段忠现，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人：陈军超，男，汉族，地址南乐县。被执行人：贾占花，女，汉族，地址南乐县，被执行人陈军超、贾占花执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2431号民事判决书。被执行人陈军超、贾占花应偿还申请人欠款37914元。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月14日、2017年5月9日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执22号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初4547号 原告任丘市博达工贸有限公司。 法定代表人：张亚宾，该公司经理。 住所地：任丘市。 被告杨文怀，男，汉族，1971年3月22日出生，任丘市人，住该村。 被告梁玉花，女，汉族，1966年10月24日出生，任丘市人，住该村。 原告任丘市博达工贸有限公司诉被告杨文怀、梁玉花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市博达工贸有限公司到庭参加诉讼，被告杨文怀、梁玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市博达工贸有限公司诉称，原告经营玻璃纤维布生意，被告于2016年8月19日在原告处购买玻璃纤维布4件821.2千克，总价值7144.44元，被告在原告的出库单的收货人处签上了自己的姓名。经原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款7144.44元，起诉后按照银行贷款利率6%计算利息。诉讼费被告承担。 被告杨文怀、梁玉花未答辩。 经审理查明，被告杨文怀、梁玉花系夫妻关系。被告杨文怀从原告处购买货物，未付清货款，被告杨文怀在原告出具的出库单上签字确认，货物金额共计7144.44元。上述款项至今未偿还。 上述事实有出库单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告杨文怀购买原告任丘市博达工贸有限公司的货物，因未付清货款，为原告在包含货物规格、单价、数量的货物出库单上签字确认，则在原被告之间形成了债权债务关系。二被告系夫妻，欠款系夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故二被告均应对夫妻共同债务承担责任。现原告要求二被告给付欠款，请求合法应予支持。原告主张二被告偿还利息，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告杨文怀、梁玉花给付原告任丘市博达工贸有限公司货款7144.44元。于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告杨文怀、梁玉花承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇一七年十一月八日 书记员  吕云飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0691执恢4号 关于申请执行人朱青与被执行人汤洪利民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)冀0691民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤洪利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱青于2017年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人汤洪利履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)冀0691民初358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5954.75元由申请执行人朱青自愿交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第(一)项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)冀0691民初358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5220号原告：苗文斌，男，1953年12月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告：苗云龙，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二原告委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯忆律师事务所律师。被告：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北金海小区东侧。法定代表人：吴伟东，职务总经理。委托代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。原告苗文斌、苗云龙与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗文斌、苗云龙及其委托诉讼代理人徐学滨，被告金上京公司委托诉讼代理人田伟、祖东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文斌、苗云龙向本院提出诉讼请求判令：1.被告金上京公司返还苗文斌、苗云龙购房款433,457元及利息并给付赔偿金433,457元，合计866,914元；2.案件受理费由金上京公司负担。2013年8月3日，案外人贾军将其购买的位于哈尔滨市阿城区京上京2#公寓5CA-2-1302号、建筑面积135.88平方米房屋转让给于琴，金上京公司给于琴办理了该房屋的更名手续并给于琴出具了433,457元的购房收据；2014年2月10日，于琴因病死亡，苗文斌、苗云龙作为于琴的法定继承人，于2017年3月得知金上京公司将该房屋转卖于第三人，导致苗文斌、苗云龙无法取得该房屋，为此诉至法院。金上京公司辩称：苗文斌、苗云龙所主张的房屋被非法占有，并非金上京公司行为；苗文斌、苗云龙购买二手房的行为不属于商品房买卖行为，不应按照商品房买卖合同纠纷的司法解释进行调整。经本院审理查明，2013年8月3日，案外人贾军将其购买的位于哈尔滨市阿城区京上京2#公寓5CA-2-1302号、建筑面积135.88平方米房屋转让给于琴，金上京公司给于琴办理了该房屋的更名手续并给于琴出具了433,457元的购房收据。2014年2月10日，于琴因病死亡，苗文斌、苗云龙是于琴的法定继承人。2017年3月，苗文斌、苗云龙得知金上京公司将该房屋转卖他人。上述事实有商品房预售许可证复印件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：苗文斌、苗云龙是于琴的法定继承人，于琴死亡后，苗文斌、苗云龙依法有权代其行使诉权；于琴通过债权转让的方式从金上京公司购买案涉房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，现因案涉房屋已经出售他人，苗文斌、苗云龙已经无法取得案涉房屋，故苗文斌、苗云龙可依法行使与金上京公司之间的房屋买卖合同的解除权，合同解除后，金上京公司应返还苗文斌、苗云龙的购房款，根据公平原则，金上京公司还应赔偿苗文斌、苗云龙的损失，其损失可按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、黑龙江金上京房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还苗文斌、苗云龙购房款433,457元并给付利息，利息以433,457元为基数，自2013年8月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；二、驳回苗文斌、苗云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,235元，苗文斌、苗云龙负担3,117.50元，黑龙江金上京房地产开发有限公司负担3,117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十一月二十五日法官助理崔默书记员冯拓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1995号之一申请执行人：刘俊杰，男，住淄川区。被执行人：杨涛，男，住淄川区。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人杨涛建设工程合同纠纷一案中，冻结被执行人杨涛银行存款30350元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一七年十一月十三日书记员  刘 珂
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执481号申请执行人：李瑞光，男，1970年4月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋国民，男，1967年12月8日生，汉族，地址南乐县。被执行人宋国民执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初619号民事判决书。被执行人宋国民应偿还申请人欠款人民币17400元。本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月17日、2017年6月9日、2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执481号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初588号自诉人井龙，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省卫辉市。被告人苑少沛，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省滑县。自诉人井龙以被告人苑少沛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人井龙以撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人井龙自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人井龙撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十六日书记员  刘素萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执恢555号 申请执行人：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：周百平，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人黄仕雄与被执行人周百平借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江开法民二初字第709号民事判决书，被执行人周百平应向申请执行人黄仕雄偿还借款本金50000元，承担案件受理费1050元、保全费520元及本案执行费674元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，可以终结本次的执行程序。 本院认为，双方已达成和解协议，可以终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0783执恢555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙光辉 人民陪判员林永羡 人民陪判员何迎厚 二〇一七年十一月九日 书记员张永健
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审805号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人肖发展，男，1982年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人萧丽山，女，1982年1月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决[2017]13033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人肖发展、萧丽山于2007年5月结婚，2007年12月28日生育第一胎女孩，2013年9月16日生育第二胎女孩，2016年7月14日生育第三胎男孩，2016年7月申报第三孩出生。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款条规定，属多生育一个子女。申请人依据《福建省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出晋卫计征决[2017]13033号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖发展、萧丽山给予征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖发展、萧丽山不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决[2017]13033号《征收社会抚养费决定书》，予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  姚加奖 审判员  吴晓燕 二〇一七年十一月二十四日 书记员  林文锋 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初4669号 原告：查青松，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：马春英（原告之妻），住安徽省庐江县。 被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：谭玲玲（徐勇之妻），女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告查青松与被告徐勇、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告查青松的委托诉讼代理人马春英到庭参加诉讼，被告徐勇、谭玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勇、谭玲玲偿还借款300000元及利息18000元（按月利率从2017年5月20日计算至2017年8月20日，此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；自2015年5月起，被告徐勇因购买庐城镇“爱庐公园”小区6-1401室商住房缺少资金，陆续向原告借款，至2017年5月20日，双方结算，被告徐勇计欠原告借款300000元，同日向原告出具借据，借据载明月息2分，未约定还款期限，后原告多次催讨未获。 被告徐勇、谭玲玲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求和事实主张，依法提交下列证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明当事人诉讼主体适格； 2、被告徐勇于2017年5月20日出具的借条1份，证明被告欠原告借款300000元以及双方约定月息2分的事实。 3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 本院依法向被告送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告未提交答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审核，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。 根据对当事人陈述和上述证据的审查认定，本院对原告起诉的基本案件事实予以确认。 本院认为：被告徐勇向原告查青松借款300000元，由其出具的借据为证，债权债务关系明确，被告逾期不还，依法应承担违约责任；原告诉求被告按双方约定的2%月利率承担借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定；被告徐勇向原告查青松借款，用于购买庐城镇“爱庐公园”小区6-1401室商住房，属被告家庭生活支出，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻共同生活期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇、谭玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告徐勇、谭玲玲于本判决生效后二十日内偿还原告查青松借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月20日起支付至实际还款之日，与本金同时支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，，由被告徐勇、谭玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  杨友山 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘顺娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初687号自诉人闫俊利，女，汉族，1975年1月1日出生，住新乡县。被告人赵平，男，汉族，1947年4月19日出生，住新乡市辉县。自诉人闫俊利以被告人赵平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫俊利以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人闫俊利自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫俊利撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省阳信县人民法院 调 整 企 业 破 产 清 算 组 成 员 决 定 书 （2007）阳民破字第6-4号 本院于2007年5月25日依法受理阳信县食品冷藏有限责任公司破产清算一案。2007年5月30日本院指定有关人员组成破产清算组。现根据工作需要调整张艳芳（阳信县商业总公司副总经理）为破产清算组组长、李志英（阳信县商业总公司会计科长）为副组长，凌希泽不再担任破产清算组组长职务。 二〇一七年十一月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1405号 申请人：侯福强,男,1990年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第037号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁13民终805号 上诉人（原审被告）:李守运，男，1956年6月生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审原告）:临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会。 法定代表人:李现市，该村党支部委员。 委托诉讼代理人:胡尊佃。 上诉人李守运因物权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李守运上诉请求：请求撤销（2015）沭民初字第1501号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人在案外人李某承包的涉案土地0.4亩到期未经被上诉人许可，对涉案土地0.4亩进行耕种数年，侵犯了被上诉人的合法权益，与事实不符。一审中李某出庭作证时，也当庭称对是否侵占其土地证明不清楚，更谈不上侵占0.4亩。同样，一审以数学计算的方法即上诉人承包土地的经营权证中土地面积1.26亩，实测面积约1.84亩，而实际占有使用承包土地面积经测量为2.24亩，据此推断认定上诉人侵占0.4亩，与事实不符。一审中，上诉人提供了当时分地村干部的证明，证实当时的土地现状及少量的地边地块均不计算在承包经营权证1.26亩中。二、判决结果错误，没有科学依据。一审不能以简单地数学计算的方法，整体相减多了0.4亩就认定上诉人侵占了被上诉人的土地。因为其他地块没有争议，争议的地方仅是靠近公墓的一侧，所以一审判决没有事实依据。 临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会答辩称，一、所涉土地自2001年4月1日起至2009年秋终止由李某承包，每年缴纳承包费130元。在到期后，该宗公墓土地由上诉人非法侵占耕种至今，现历时已达6年之久，并且从未缴纳承包费。二、本案庭审中，上诉人提供的二证人，均系其亲属，而且二证人证言都是道听途说，没有实际根据，与事实不符。三、本案通过现场的两次丈量勘查及两次庭审情况来看，足以证明，上诉人已非法侵占集体土地0.4亩。上诉人在所称证人李某也不清楚、数学计算方式不科学及法院不能认定上诉人在靠近公墓一侧侵权等都属于无理取闹，与事实不符。另外，被上诉人村委又向法庭提供蛟龙镇万松山村民李前胜和村民王纪利两户与“临沭县通雷种植专业合作社”于2014年2月15日所签订的《山东省农村土地承包经营权流转合同》各一份，该两份流转合同书，均约定土地流转费每亩每年700元，这是被上诉人村委会对土地流转费的统一标准。因此，上诉人侵占集体土地0.4亩，应按每亩每年700元计算赔偿损失。 临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告归还村集体土地0.4亩并赔偿经济损失共计1960元；并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：经审理查明，原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会（由吉利埠村、夏宅子村自然村组成）位于夏宅子村村东面公墓土地0.40亩曾承包给村民李某，涉案土地的西边邻靠被告李守运的1.26亩（实际测量:约1.84亩）土地，李某承包此土地到期后，未经原告允许，被被告李守运抢行进行了耕种。与其原有的土地连为一体后，土地地形成梯形，经测量面积共计2.24亩。原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会于2015年5月27日诉至法院，请求法院依法判令被告归还本集体土地0.40亩，判令被告赔偿原告经济损失1960元。庭审中，经一审法院现场勘验，双方对于所测量的土地面积、四置均无异议。原、被告共同确认，原告提交的《临沭县土地承包经营权证》中的土地面积1.26亩，土地面积每亩均系按960平方米计算，被告该土地实际面积为1.82亩。 一审法院认为：被告李守运在案外人李某承包涉案土地0.40亩到期后，未经原告许可无正当理由，在涉案土地上进行了耕种数年，侵犯了原告的合法权益，被告应将该土地返还给原告，停止侵害。原告要求被告赔偿经济损失1960元，被告有异议，原告未提供证据证实，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告李守运于本判决生效后三日内返还给原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会所侵占的土地0.40亩（位于夏宅子村村东面公墓土地，原李某承包土地）。二、驳回原告临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原被告平均负担。 本院二审查明案件事实与一审一致。 本院认为，涉案争议的土地0.4亩不在上诉人提交的《临沭县土地承包经营权证》载明的承包土地范围之内，双方无争议，本院予以确认。上诉人主张争议土地为其实际承包，依法应当承担举证证明责任，其在一审提供李现芹和李守其出庭证言，因二位证人与其系近亲，有利害关系，且二位证人对当时分地情况并不完全清楚，不足以证实上诉人的主张。被上诉人提供了证人李某出庭作证，该争议土地以前是由其成本，后不再承包，一直由上诉人李守运实际耕种。因此，上诉人的主张证据不足，本院不予采纳。 综上，李守运的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人李守运负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛志龙 代理审判员  吴淑艳 代理审判员  朱萱萱 二〇一七年十一月二日 书 记 员  彭善浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执恢454号 赵岩、王昊、范俊卓、魏宝剑、罗立君 本院执行的赵岩申请王昊等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保331号申请人何家强，男，汉族，1981年3月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被申请人钟咏洁，女，汉族，1974年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人何家强与被申请人钟咏洁民间借贷纠纷一案中，申请人何家强于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟咏洁价值为48万元的相关财产，，并提供担保人何家梅、张俊杰名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：遵房权证监字第××号）为该案进行担保。本院认为：申请人何家强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取被申请人钟咏洁价值48万元的财产；二、查封担保人何家梅、张俊杰名下位于贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰格兰阳光小区Ｂ1栋3单元3-8-2房屋一套（产权证号：遵房权证监字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费2920.00元，由申请人何家强垫付。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一七年十一月一日书记员  钱艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0102民初2219号 原告：安徽省惠凯建材有限公司，住所地合肥市合裕路安徽红旗大厦A座502室。 法定代表人：黄光磊，总经理。 委托代理人：梁修甫，安徽巨名律师事务所律师。 被告：王新华，男，1965年7月25日出生，汉族，住址肥东县。 原告安徽省惠凯建材有限公司与王新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省惠凯建材有限公司委托代理人梁修甫到庭参加诉讼。被告经法院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省惠凯建材有限公司诉称：被告因承包合肥市政务区第二服务中心部分工程，从原告处购买卫生洁具，等工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告42600元，被告以暂时无钱支付为由，给原告书写欠条一份，证明所欠货款的事实。该欠款经原告多次催要，被告始终拒绝支付，原告为此提起诉讼，请求贵院依法判处。请求：1、请求法庭判令被告支付欠款42600元；2、请求法庭判令被告支付利息3365.57元，按照同期银行贷款利率支付利息，从2015年6月1日暂算至2017年3月1日，直至款清息止；3、请求法庭判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王新华未作答辩。 经审理查明：被告因承包合肥市政务区第二服务中心工程，因而从原告处购买卫生洁具，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告42600元未付。为此被告王新华于2015年2月15日向原告出具欠条一张，内容为“暂欠到卫生器具（惠达）款肆万贰仟陆佰元正，2015年6月份前付清”。出具欠条后，被告至今分文未付。 上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订合同，由原告向被告王新华供应商品。双方经结算，王新华拖欠原告42600元，被告出具了欠条并制定了还款计划，但至今未付，违反双方的约定。现原告要求被告王新华支付剩余货款42600元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2015年6月清帐，被告未按期付清，从2016年7月起承担逾期利息损失。按照拖欠的金额及同期银行贷款半年期基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省惠凯建材有限公司42600元并支付逾期利息损失（从2015年7月1日起计算，按照拖欠的金额及同期银行贷款半年期基准利率计算至付清时止）。 本诉案件受理费人民币950元，公告费800元，合计人民币1750元，由被告王新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  刘槐槐 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执5785号之一 申请执行人株洲精工硬质合金有限公司，组织机构代码72794730-X，住所地湖南省株洲市天元区昆仑山路。 法定代表人袁少勇，该公司董事长。 被执行人晋江润丰模具有限公司，组织机构代码07087543-5，住所地福建省晋江市青阳普照长兴路160号。 法定代表人王瑞峰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人株洲精工硬质合金有限公司与被执行人晋江润丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）晋民初字第8639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人货款21735.59元及利息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次查询被执行人的银行账户，以及房产、土地、船舶等，均查无可供执行财产。本案已移送公安机关协助查控被执行人。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  王燕军 执行员  黄少雄 二〇一七年十一月三十日 书记员  庄晖煌
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初422号原告邹志询，男，汉族，1954年7月27日出生，身份证住址济南市天桥区。被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人赵彬，济南市公安局历下区分局智远派出所民警。原告邹志询因认为被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹志询诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍53号楼1单元302号。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，原告的住宅位于征收范围内。截止目前，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年7月，原告分别向被告和其下属刘智远派出所邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护申请人财产和人身安全的职责。2016年9月7日，原告家防盗门被破坏、所有的财产被洗劫一空。原告得知后，于2016年9月8日拨打110报警，被告以种种理由不肯出警。9月11日原告到智远派出所报案。次日，原告到智远派出所做了笔录。后原告多次打电话询问处理情况，至今未给予答复。原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法；责令被告对原告财务被搬空的问题进行调查、处理，并书面告知原告处理结果；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告济南市公安局历下区分局辩称，第一、答辩人下属智远派出所受案后，依法履行了法定职责，没有不作为的情形。2017年2月19日，智远派出所在接到邹志询的报警后，依法履行了受案登记、询问、调查取证等程序；2017年8月23日，答辩人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，依法作出不予刑事立案的通知书。二、本案不属于行政案件受理的范围，依法应当驳回邹志询的起诉。2016年7月，答辩人和智远派出所收到要求保护人身财产安全的申请后，根据中央商务区二钢片区工作分工，加强拆迁片区的安全巡逻工作，区政府也专门安排增加保安队员对二钢片区加强了巡逻。2017年2月19日11时19分，邹志询报案称其工业南路66号53号楼1单元302室房屋被拆。智远派出所接警后，经初步审查，拟立刑事案件。根据行政诉讼法相关司法解释的规定，本案不属于行政案件受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。第三、邹志询家中财物被搬空的问题，济南市历下区工业南路66号53号楼居民于2016年9月8日向邹志询出具的《告知书》已详细载明物品保管原因及联系人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经查明，2016年7月，原告邹志询向被告邮寄《要求保护人身财产安全申请书》。2017年2月19日，原告邹志询拨打110报警称，其在工业南路66号53楼1单元302室房屋被拆。济南市公安局历下区分局智远派出所接警后到现场履行了受案登记、询问、调查等程序，并在受案登记表的受案意见一栏中注明“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告邹志询诉状中的陈述可知，原告邹志询的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告邹志询的权利义务造成实际影响。原告邹志询对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告邹志询提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告吴运哲的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹志询的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  任 军人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜振宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初1675号原告：曾学平，男，汉族，1965年8月5日出生，湖北省麻城市人，无业，住麻城市，委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码9142110034463453Q法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告曾学平诉被告湖北麻城农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查查明：2016年7月14日，原告曾学平向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告湖北麻城农村商业银行股份有限公司存在劳动关系等申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁自（2016）第059号裁决书，驳回了原告的申请。原告于2017年7月21日再次以要求确认其与湖北麻城农村商业银行股份有限公司间存在劳动关系为由提起劳动仲裁申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求确认原告与被告湖北麻城农村商业银行股份有限公司存在劳动关系、补发原告自1999年至今的工资福利待遇、补办社会保险，在诉讼期间，原告撤回了起诉。本院认为，原告以要求确认原告与被告湖北麻城农村商业银行股份有限公司存在劳动关系等申请提出劳动仲裁申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的申请，原告依法依要求确认原告与被告湖北麻城农村商业银行股份有限公司存在劳动关系、补发原告自1999年至今的工资福利待遇、补办社会保险为由向本院提起诉讼，并在诉讼期间撤回了起诉，原告撤诉后，原仲裁裁决书即发生了法律效力。本次诉讼又以要求确认原告与被告之间从1985年至今存在劳动关系为由提起诉讼，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案属于一事二议，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回曾学平原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。审 判 员  屈 剑审 判 员  雷锦锋审 判 员  戴 英二〇一七年十一月十三日代书记员  鲍 欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初5598号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人：王平，该行员工。 委托代理人：严跃飞，该行员工。 被告：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司(原名为浙江兰溪农村合作银行,于2017年11月6日变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司)与被告张永华信用卡纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费85元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡公益 二〇一七年十一月十六日 代书记员 王梦佳 ??-1-?
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2457号罪犯刘春林，女，1988年7月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月七日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第506号刑事判决，以被告人刘春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1394号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月经济开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，该公司总经理。被告：陈雪，女，汉族，1980年11月出生，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初971号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告王光华王某，男，汉族，1980年1月18日出生，住山西省太原市小店区晋阳街体育路云水世纪明珠A3号1004，住山西省太原市，身份证号码142636198001181818。 到庭情况原告委托诉讼代理人李腾，被告王光华王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65456.49元及自2019年10月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息5833.84元、逾期利息3669.66元、复利746.19元）。以上合计：75706.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告王光华王某对原告起诉的事实及金额均认可。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》、面签照片，证明内容：被告向原告申请贷款150000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王光华王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月23日；3、借款用途及金额：个人经营，金额150000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市小店区南中环北张住宅小区C62单元1002室地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年11月23日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款150,000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金65456.49元，利息5833.84元、逾期利息3669.66元、复利746.19元）；2、被告自2019年10月23日开始逾期，至今被告未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告无证据提交，对原告证据均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额150000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年11月23日起2020年11月23日止贷款实际发放日及数额2017年11月23日发放150000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年11月24日起诉后是否还款起诉后还款一部分，尚欠贷款本金62520.97元欠款金额及明细截止2021年3月29日本金62520.97元利息7041.29元罚息13465.59自2021年3月30日起至本息全部清偿之日止以本金62520.97元按照年利率24%计算的利息罚息复利。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年3月29日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利的总和。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王光华王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金62520.97元；二、被告王光华王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2021年3月29日的利息7041.29元、罚息13465.59元；三、被告王光华王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2021年3月30日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以本金62520.97元为基数按照年利率24%计算的为限）四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计847元，由被告王光华王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3909号 原告卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被告罗阳，女，1972年3月14日出生，壮族，住南宁市。 原告卢华斌与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华斌到庭参加了诉讼，被告罗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告卢华斌诉称：被告因急需资金周转，于2013年5月17日向原告借款2万元，并写下借款合同，约定借款期限为2013年5月17日至同年6月17日还款，借期届满后，被告至今未予归还。现提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2判令被告以10万元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的4倍支付原告借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告罗阳未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月17日，被告与原告签订了一份借款合同，约定原告向被告出借现金10万元，借款期限为2013年5月17日至同年6月17日，逾期不还则按同期银行贷款利率的4倍支付利息并按每日1%支付违约金和滞纳金。当天，被告在收到借款后向原告出具了借条及收据。被告至今未向原告偿还借款及利息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视之为已放弃答辩及举证、质证的权利。 原告主张被告拖欠借款本金10万元，有借款合同、借条及收据等作为证据，本院予以采信。原告主张被告应按年利率4.35%的4倍（即17.4%）支付逾期利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗阳向原告卢华斌偿还借款10万元； 二、被告罗阳向原告卢华斌支付逾期利息（计算标准：以10万元为基数，按年利率17.4%，自2013年6月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费3692元、公告费350元（原告已预交），由被告罗阳负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘京勇 人民陪审员  方有光 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  方加愿
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖100号原告:董小红,女,1968年4月3日生,汉族,住江苏省南通市开发区。原告:顾爱娟,女,1976年1月28日生,汉族,住江苏省南通市。原告:王平,男,1971年1月16日生,汉族,住江苏省南通市开发区。被告:南通嘉景卧室用品有限公司,住所地江苏省南通市川姜镇川港中市。被告:俞冲,男,1967年4月17日生,汉族,住上海市杨浦区。原告董小红、顾爱娟、王平因与被告南通嘉景卧室用品有限公司、俞冲合同纠纷一案，起诉至江苏省南通市通州区人民法院。江苏省南通市通州区人民法院认为，因董小红系该院助理审判员朱某的妻子，王平系该院驾驶员，本案如在该院审理，不论结果如何，势必令当事人对结果的公正性持有异议，故本案不宜在该院审理，遂报请本院指定辖区内其他基层法院管辖。本院认为，本案当事人董小红系江苏省南通市通州区人民法院审助理审判员朱某的妻子，王平系该院驾驶员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜在该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省南通市港闸区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十一月二十三日书记员  张 燕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3547号上诉人(原审被告):王进秀，1965年9月25日，农民，住托县。被上诉人(原审原告)：付光军，农民，住托县。原审被告:梁建锋，农民，住托克托县。上诉人王进秀因与被上诉人付光军、原审被告梁建峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2017）内0122民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王进秀、被上诉人付光军、原审被告梁建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进秀的上诉请求：1、请求依法撤销托克托县人民法院（2017）内0122号民初字第438民事判决2、依法改判王进秀不承担连带责任。付光军辩称：1、王进秀说的不对，那年王进秀欠我的钱，过去要总条子，我们说过来算账，王进秀给我打了欠条。梁建军辩称：以前王进秀是我的会计，我用了付光军柴油，到了年底把帐总会来准备算账给钱。具体我与付光军的用油的事情，王进秀不知情，都是我与付光军的事情，王进秀也是打工的，一审时付光军说是王进秀又股份，这个事情有工人可以证明，王进秀是打工的，并没有股份。我没有钱也不能连累王进秀。付光军向一审法院起诉请求：王进秀、梁建军立即支付付光军柴油款人民币57376元。一审法院认定的事实：2015年5月至10月期间，付光军为梁建峰负责经营的沙场提供柴油，经王进秀核算，付光军提供的柴油价格为72376元，王进秀为付光军写下欠条一张。2015年梁建峰给付付光军柴油款15000元，剩余柴油款至今未付。本案的争议焦点为：王进秀是否应当承担偿还付光军柴油款的义务。庭审中，王进秀表示付光军的柴油是为梁建峰经营的沙场提供的，梁建峰是该沙场的负责人，王进秀是梁建峰雇的会计，王进秀不应当承担该笔债务的偿还义务，梁建峰对王进秀的陈述予以认可，但是梁建峰与王进秀是亲属关系，王进秀未向一审法院提交其他证据予以补强证明王进秀只是梁建峰雇佣的会计这一事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王进秀应当承担举证不利的法律后果。梁建峰是沙场经营者，也是其代表沙场与付光军订立的买卖合同，应当对该笔柴油款承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》-百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁建峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付光军柴油款人民币57376元。二、王进秀对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取人民币617元，由梁建峰、王进秀负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：王进秀是否对债务承担连带责任。王进秀未能提供证据证明其与付光军是雇佣关系，虽梁建峰予以认可，但付光军不予认可，且其与付光军是利害关系人，其所作证言本院不予采信。一审法院按王进秀在欠条上签字，由王进秀承担连带责任并无不当。王进秀关于其对付光军的债务不应承担连带责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，王进秀的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元由王进秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 于晓华审 判 员 韩慧媛二〇一七年十一月九日书 记 员 王嘉兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民催1号申请人：大连康正医药有限公司。住所地：大连市普兰店区商业大街交通旅社1#—1—14号。统一社会信用代码：91210282777250025Y法定代表人：王清，系该公司经理。申请人大连康正医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月9日立案。申请人大连康正医药有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人大连康正医药有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许大连康正医药有限公司撤回申请。申请费50元，由申请人大连康正医药有限公司负担。审判员  刘延风二〇一七年十一月十五日书记员  王 蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保246号申请人：朱中侠，女，1969年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：朱圣强，男，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：丁翔，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：徐芳，女，1977年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：无锡市江一湖餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街163号B1、一楼、二楼。法定代表人：丁翔，该公司总经理。申请人朱中侠、朱圣强与被执行人丁翔、徐芳、无锡市江一湖餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被执行人丁翔、徐芳、无锡市江一湖餐饮有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人丁翔、徐芳、无锡市江一湖餐饮有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1236号原告：李兴琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：赵琼霞，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：余洪泉，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告李兴琴与被告赵琼霞、余洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李兴琴于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴琴提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴琴撤回起诉。案件受理费100元，由原告李兴琴负担。审判员  戴德武二〇一七年十一月十日书记员  韩大灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初647号自诉人闫兆英，女，回族，1950年10月2日出生，住新乡市。被告人陈刚强，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南息县。自诉人闫兆英以被告人陈刚强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫兆英以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人闫兆英自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫兆英撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4965号 原告：白某1，男，1931年11月4日出生，满族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。 被告：白金，男，1969年4月7日出生，满族，住青岛市市南区。 被告：白某2，男，1971年3月3日出生，满族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：白金，男，1969年4月7日出生，满族，住青岛市市南区。 被告：白某3，女，1967年9月8日出生，满族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 原告白某1诉被告白金、被告白某2、被告白某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人崔国友、被告白金、被告白某2、被告白某3的委托代理人夏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告白某1与妻子韩汝霞生育白金、白某2及白某3三个子女。1999年12月白某1和妻子韩汝霞将市南区四川路XXXXXXXXXXXXXX户房屋通过青岛市公有住房买卖程序转为私有房产，并办理了房屋产权证。该房屋于2009年已列入政府拆迁项目，评估价为7500元/平方米。由于原告白某1妻子韩汝霞患病一直住院等特殊原因，未能及时办理拆迁手续，后韩汝霞病情恶化于2016年6月去世。在韩汝霞生前治疗的十几年里，一直都是原告、白金及白某2跑前忙后，白某3未尽赡养义务。现白某1年迈，欲与拆迁部门签订拆迁协议，三被告一开始全部同意放弃房屋的继承权，但之后白某3反悔。本案房屋为原告白某1与韩汝霞共同共有，该房产的1/2作为遗产，由原告及被告共同继承，但因原告是实际产权人，且房屋购买时都是原告出资，故该房屋应归原告一人所有。请求判令：1、依法判令青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXXXXX户的产权归原告所有。2、本案讼费用由被告承担。 被告白金及被告白某2辩称，我们放弃我们的继承份额，将应继承的份额给我父亲。 被告白某3辩称，原告诉状所称的白某3对母亲没有尽到赡养义务与事实不相符。我们按照法律规定分享1/8的份额，白某3现在也是退休特困人员，无房户。 经审理查明，原告白某1与被继承人韩汝霞为夫妻关系，二人生育三名子女，为白金、白某2、白某3。韩汝霞于2016年6月20日去世，韩汝霞的父母也均已去世。 登记于白某1名下有位于青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXXXX户房屋一处，该房屋购买于白某1及韩汝霞夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同财产。韩汝霞去世前未留有遗嘱对其遗产份额做出处分。白某1现为三级肢体残疾。 证人杨淑凤为韩汝霞的邻居，其出庭作证证实韩汝霞韩汝霞去世前主要是白金和白某2照顾。 证人白某4为白某1的妹妹，其出庭作证证实韩汝霞生前和白某1居住在一起，由白金照顾。 证人韩某为白某1的妹夫，××期间主要是白金照顾。 被告白某3质证称证人白某4及证人韩某与原告是亲属关系，其证言具有倾向性。 对于上述证人证言，本院认定如下：证人均为白某1的亲戚及邻居，系单一证据，无其他证据佐证，不能单独作为本案认定案件事实的依据。 以上事实，有房产证、户籍证明、户口注销证明等证据在案为凭，且上述证据均已经本院审核及质证。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋为白某1与韩汝霞的夫妻共同财产，被继承人韩汝霞生前未订立遗嘱对其遗产做出处分，故韩汝霞的遗产份额应当由其第一顺位继承人按照法定继承的标准继承。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。具体到本案，白某1现已80多岁的高龄，三级肢体残疾，属于缺乏劳动能力的继承人；其为被继承人韩汝霞的配偶，长期与其共同生活，且是本案其他继承人的父亲，在分配遗产时应当多分。综合本案案情，由白某1分得韩汝霞遗产的1/2，其他继承人各分得韩汝霞遗产的1/6为宜。因白金和白某2表示将其应继承份额赠与白某1，故白某1占涉案房产11/12（1/2+1/2*1/2+1/6）,白某3分得涉案房产的1/12。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于青岛市市南区四川路XXXXXXXXXXXXXX户房屋原告白某1占11/12的份额，被告白某3占1/12的份额； 二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。 案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告白某1负担3400元，被告白某3负担316元。因上述费用原告已预交，二被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月三日 书记员  唐燕东
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初614号自诉人邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省。被告人王加永，男，汉族，1981年3月21日出生，住新乡市新乡县。自诉人邢广庆以被告人王加永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢广庆以经过法院执行，已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人邢广庆自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢广庆撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十七日书记员  侯 宇
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0281民初4179号 原告：李某，女，1976年7月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：付某1，男，1969年12月1日出生，汉族，住大冶市。 原告李某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于1995年按本地风俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿付某2，××××年××月××日生育儿子付某3。原被告由于缺乏婚前了解，草率结婚，导致婚后感情不和，夫妻感情淡泊。被告在1997年后就开始经常不回家，有时连续数天不见踪影，也不告知原告原因和下落。被告一个月在家的时间少之又少，对原告及子女的关心微乎其微。原告长年累月生活在被告冷暴力的阴影里。原告在十年前曾向法院起诉离婚，但因为舐犊情怀，原告最终选择了隐忍。作为母亲，原告用自己的坚韧和勤劳给了儿女一个良好的生活环境，将一双儿女培养成才，也在对婚姻的绝望中度过了一年又一年，直至青春耗尽。如今儿女都已经长大成人，原告如释重负，原告早已对婚姻死心，原被告夫妻关系也早已名存实亡，原告希望能脱离这绝望的婚姻，请求判令原告与被告离婚。 被告付某1没有答辩。 经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，同年8月按农村风俗举行的婚礼，××××年××月××日补领的结婚证，××××年××月××日生育女儿付某2，××××年××月××日生育儿子付某3。近年来，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强情感沟通，是能够和好的，且原告未提交证据证实夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某与被告付某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 陈 中 二〇一七年十一月二十二日 书记员 邓伊辰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初4010号 原告：李梦全，男，1958年11月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：王爱国，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：朱宝平，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李梦全与被告王爱国、被告朱宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦全到庭参加诉讼，被告王爱国、被告朱宝平经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梦全向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱国偿还原告欠款50000元并支付利息,被告朱宝平承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系海参苗经营者,被告王爱国先后从原告处赊购海参苗,共计欠原告海参苗款50000元，被告王爱国于2013年6月1日为原告出具欠条一张,承诺于2013年11月前还清,被告朱宝平作为保证人对上述欠款承担保证责任。还款期限已满后，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝还款，现原告起诉来院，请求法院支持原告诉请。 被告王爱国、被告朱宝平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李梦全系海参苗经营者，被告王爱国先后从原告处赊购海参苗,共计欠原告海参苗款50000元，被告王爱国于2013年6月1日为原告出具欠条一张，上书“今欠李梦全人民币伍万元正（¥50000元）（2013年11月份还清）欠款人：王爱国2013、6、1担保人：朱宝平”。欠款到期后，二被告始终未偿还原告欠款。 本院认为：被告王爱国从原告李梦全处赊购海参苗,并为原告写下一张欠条，约定了还款时间，理应在约定的还款日期偿还原告欠款,对原告要求被告李梦全偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持；被告朱宝平在欠条担保人处签字印，应对上述欠款承担连带责任；二被告未按约定履行义务，长期不给付欠款，已给原告造成了一定损失，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院依法予以支持，利息自2013年12月1日以人民银行同期贷款利率计算至付清本金止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王爱国在本判决生效后三日内给付原告李梦全欠款本金人民币50000元，并自2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率给付利息至还清本金止;被告朱宝平对上述欠款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王爱国负担;原告已预交525元,限被告王爱国在本判决生效后三日内给付原告;另525元限被告在本判决生效后三日内交付本院；被告朱宝平对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  常军民 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  张树存 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3317号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:姚金霞,女,1975年6月24日生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4234号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49556.94元及逾期利息（自2017年4月20日起，以20297.62元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费520元、执行费204元,合计50280.94元及逾期利息（自2017年4月20日起，以20297.62元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49556.94元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚金霞在银行账户上的存款50280.94元及逾期利息（自2017年4月20日起，以20297.62元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49556.94元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3980号 原告：甘金新，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告甘金新与被告林琴、林哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘金新到庭参加诉讼，被告林琴、林哲龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘金新向本院提出诉讼请求：1.依法判令林琴、林哲龙偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年7月26日起至2017年7月25日止为21600元，并继续支付到借款还清为止）；2.诉讼费由林琴、林哲龙承担。诉讼中，甘金新变更诉讼请求为依法判令林琴、林哲龙尽快偿还借款20000元及利息10000元，其余利息免除。事实和理由：甘金新与林琴、林哲龙系朋友关系。林琴与林哲龙系夫妻关系。林琴因做生意缺乏资金，于2011年7月26日向甘金新借款20000元，约定月利率1.5%，并出具一张借条交甘金新执存。上述借款系林琴、林哲龙夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。借款后，林琴、林哲龙未能归还借款本息。甘金新多次催讨，林琴、林哲龙均以各种理由拒不还款。 林琴、林哲龙未作答辩。 甘金新围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件1份，证明林琴向甘金新借款20000元，并约定月利率1.5%的事实。林琴、林哲龙未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，林琴向甘金新借款20000元，约定月利率1.5%，并出具一张借条交甘金新执存。借款后，林琴未还借款本息。甘金新多次催讨无果而诉至本院。 另查明，林琴与林哲龙于1996年7月25日登记结婚，2012年4月10日离婚，又于2014年4月9日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林琴向甘金新借款20000元，立有借据，事实清楚，证据充分，林琴依法负有偿还的义务。上述借款系林琴在与林哲龙婚姻关系存续期间所借，且无证据证明甘金新与林琴有明确约定该笔债务为林琴个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对林琴在婚姻关系存续期间向甘金新的借款应按夫妻共同债务处理。现甘金新主张林琴与林哲龙共同偿还借款20000元及利息10000元，其余利息免除，符合法律规定，依法应予支持。林琴与林哲龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林琴、林哲龙应在本判决生效之日起十日内偿还甘金新借款20000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由林琴、林哲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈 仙 人民陪审员  原钟成 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初707号自诉人刘保玉，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省。被告人赵艳，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省。自诉人刘保玉以被告人赵艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘保玉以被告人赵艳已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘保玉自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘保玉撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执保415号 申请人：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县娄山关镇安山村高坎组。 经营者：李开友，男，1966年3月生，住桐梓县。 被申请人：李长林，男，汉族，45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李祖光，男，汉族，70岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于桐梓县娄山采石场与李长林、李祖光保全纠纷一案，在执行过程中，已对申请人桐梓县娄山采石场提供担保的李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号62×××86）的存款人民币19000元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初61号原告：鞍山蓝天大厦，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街5号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟兵，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所执业律师。被告：田克林，男，1963年11月24日出生，汉族，鞍山京瑞酒店管理有限公司总经理。住辽宁省营口市站前区。被告：李成民，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告鞍山蓝天大厦（以下简称蓝天大厦）与被告田克林、李成民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，蓝天大厦的委托诉讼代理人张伟兵、孙晓矿，田克林到庭参加了诉讼，李成民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。蓝天大厦向本院提出诉讼请求：判令田克林、李成民向蓝天大厦交付拖欠的房屋租金62500元及滞纳金（以62500元为依据，按日0.05%计处,从2016年9月1日至判决给付之日止）。事实和理由：2008年10月24日,蓝天大厦与田克林、李成民签订房屋租赁合同，合同约定，田克林、李成民承租蓝天大厦的位于鞍山市铁东区7200平方米房屋用于经营酒店，年租金900000元每五年递增百分之五，租期十五年，上打租，每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日交纳下季度租金，如无故拖欠，按拖欠总额的日百分之零点零五计算滞纳金。合同签订后双方按约定履行，但至2016年9月1日田克林、李成民应付下季度租金时，应付225000元，却只付162500元，尚欠62500元至今未付。田克林辩称，合同是真实有效，所欠的房租由于其中的我租赁的房屋中有三层楼被卖了，我没有支付的租金，是这三层楼的租金。李成民未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：蓝天大厦提供的补充协议（002号、003号），本院不予采信，因为该份证据系对房屋租赁合同房屋第一层的使用进行变更，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝天大厦与田克林、李成民于2008年10月24日签订一份房屋租赁合同，合同约定：“1.1甲方（蓝天大厦）出租给乙方（田克林、李成民）的房屋位于鞍山市铁东区，出租房屋实测总建筑面积7200平方米，共10层；乙方实际向甲方租赁房屋的建筑面积为7200平方米,包括1层大堂的总台部分和上面2楼的相同面积,3楼半层和4-12层主楼全部（包含附楼6、7层大圆）。1.2出租房屋土地证编号：鞍国用（2004）第101318号，土地用途为餐饮旅馆；房屋主体建筑结构为框架；甲方作为该房屋的合法出租人与乙方建方房屋租赁关系；该房屋即1-7层和11-12层出租前已抵押给鞍山市交通局（他项权益），经协商后鞍山市交通局同意甲方正常出租并出具同意书；8-10层在出租前被告省信达公司通过沈阳市沈河区法院查封，但其第二次查封时间为2006年10月30日，有效期应为一年，因此已经失效，但考虑保证乙方利益，如果因法律原因出现必须乙方提出倒出8-10层，甲方双方商定的补偿办法如3.4；2.1甲乙约定从签订合同之日起为甲方清理倒出该房屋的时间2008年11月15日为交房日。该房屋租赁期15年，自2009年3月5日（起租日）至2024年3月4日止；3.1甲乙约定，自起租日乙方租用范围（含房屋、相关设施设备等）费用总额为每年90万元，其中租金60万元，支付鞍山蓝洋物业管理有限公司的设施设备使用折旧费用10万元，职工工资20万元。并该费用总额每年90万元，每5年递增5%；3.2乙方无故拖欠的，应当按拖欠费用额的日0.05%支付滞纳金；3.48-10层在出租前已被省信达公司通过沈阳市沈河区法院查封，如果因法律原因出现必须乙方提前倒出8-10喜忧参半，甲乙双方商定：从2009年3月5日起至2016年3月4日止，按3层总额约225万元装修费用赔偿乙方，即乙方提前倒出，按倒出后年度计算每年赔偿乙方30万装修损失至2016年3月4日止，以后各年倒出将不在考虑任何损失；同时根据倒出时间，每年按比例递减费用额25万元；如果第三方（即8、9、10层新的产权所有人）同意将8、9、10层继续租给乙方使用，甲方同意减掉该部分的每年费用额25万元，但甲方不承担赔偿乙方该部位装修的费用。”合同签订后，田克林、李成民在租赁房屋经营，至2016年9月1日田克林、李成民付蓝天大厦下一季度房屋租金162500元。庭审中，田克林提出未付的62500元即是8、9、10层房屋的租金。另查明，位于鞍山市铁东区已通过司法拍卖程序出卖给案外人张科显、唐莹莹，二人已于2014年12月26日取得房屋所有权证。张科显、唐莹莹于2016年1月25日以请求田克林、李成民返还原物为由诉至鞍山市铁东区人民法院，鞍山市铁东区人民法院已判决田克林、李成民返还房屋。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点是田克林、李成已是否拖欠蓝天大厦租金、滞纳金以及上数款项的具体数额。本案中，蓝天大厦与田克林、李成民双方签订的房屋租赁合同中已明确约定8、9、10层房屋在双方签订房屋租赁合同前已被查封，后又通过司法程序拍卖，合同第3.4条已对田克林、李成民不能使用8、9、10层房屋的后果作出明确约定，即每年按比例递减费用额250000元，也就是每季度62500元，现8、9、10层房屋的新产权人已提起诉讼请求返还房屋，蓝天大厦应当按照合同约定为田克林、李成民每年减少费用250000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，田克林、李成民无需支付62500元租金及滞纳金。故蓝天大厦的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回鞍山蓝天大厦的诉讼请求。案件受理费1370元，由鞍山蓝天大厦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一七年十一月九日书 记 员  张 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2072号上诉人(原审被告):中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡靖，该公司员工，一般代理。被上诉人(原审原告):杨春旺。委托诉讼代理人:张可可、马钰（实习），河南君友律师事务所律师，特别授权。原审被告:孙景山。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人杨春旺、原审被告孙景山健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1335号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司预交的二审案件受理费1196元予以退回。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年十一月二十日书记员  姚显营
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4761号 原告：叶苏利，女，1992年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建众智金融服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林尚华。 原告叶苏利与被告福建众智金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告叶苏利于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶苏利申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶苏利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶苏利负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月十五日 书记员 郑国荣
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2402号原告：郭恩海，男，1968年7月27日生，汉族，住赫章县，原告：周明，女，1970年11月20日生，汉族，住址同上，被告：贵州夜郎文化传媒有限公司（又名：夜郎国际影城），住所地：赫章县。法定代表人：陈金强，男，1984年12月7日生，汉族，住福建省福清市，被告：赫章县梁记特色烤鱼，住所地：赫章县。经营者雷绍勇，男，1978年11月26日生，汉族，住赫章县，被告:赫章唔咔奶茶店，住所地：赫章县。经营者文海，男，1993年5月23日生，汉族，住，被告:赫章爱冰妮，住所地：赫章县。经营者吴道银，男，1965年7月29日生，汉族，住赫章县，原告郭恩海、周明与被告贵州夜郎文化传媒有限公司、赫章县梁记特色烤鱼、赫章唔咔奶茶店、赫章爱冰妮返还原物纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于2017年5月9日作出（2016）黔0527民初2216号民事判决，赫章县梁记特色烤鱼、赫章唔咔奶茶店、赫章爱冰妮不服提起上诉，毕节市中级人民法院以事实不清发回重审。本案在重审中，原告郭恩海、周明以需要另行主张权利为由于2017年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭恩海、周明撤诉。案件受理费4712.00元，减半收取2356.00元，由原告郭恩海、周明负担2356.00元。审 判 长  朱明俊人民陪审员  周胜礼人民陪审员  陈明荣二〇一七年十一月六日法官助理张玲书记员向龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执1784号 李泽丽、霍志滨： 关于李泽丽与霍志滨相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人霍志滨已将涉案房屋修复完毕，并向申请执行人李泽丽支付房屋鉴定费、案件诉讼费及利息等共10000元；向本院缴纳本案执行费50元。申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 联系人:吴朝斌 联系电话:0757-82915282
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6330号之一 申请执行人：卢钰铭，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗颂新，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭舒医，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省东莞。 本院受理的申请执行人卢钰铭与被执行人罗颂新、谭舒医追偿权纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3701号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。被执行人罗颂新需向申请执行人偿还188696.44元及利息33654.47元，迟延履行利息6736.46元，并承担案件受理费2860元；被执行人罗颂新、谭舒医共同承担案件受理费2251元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人谭舒医已支付受理费2251元，全部履行了义务，但被执行人罗颂新未履行。因此本院已将被执行人罗颂新纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人罗颂新下落不明。本院依法冻结、扣划了被执行人罗颂新的银行账户（开户行：中国工商银行东莞元美支行，账号：20×××15，冻结至2018年10月10日止）存款得1868.79元，扣除执行费50元，划付1818.79元给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人罗颂新有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人罗颂新有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人罗颂新应清偿申请执行人234198.37元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人罗颂新尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人罗颂新有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗颂新有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 叶沛权 二〇一七年十一月十日 书记员 陈桂嫦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24899号原告王某，女，1969年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告练某，男，1980年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告王某诉被告练某民间借贷纠纷一案中，原告王某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王某自行负担。审判员  柯海霞二〇一七年十一月十五日书记员  孙凯悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初664号 原告王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 原告王玲不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告王玲及其委托代理人郑建伟，被告温江区政府负责人委托的工作人员管馨及被告温江区政府的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月9日，被告温江区政府作出2017年第079号《政府信息公开申请告知书》（以下简称079号告知），其主要内容为：王玲申请公开的“芙蓉大道修建于成都市温江区公平镇太极街征用土地的批文及相关信息”的政府信息不存在。 原告王玲诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，原告申请公开的事项属于被告公开的范畴，被告不予公开违法。请求判决撤销被告温江区政府作出的079号告知，并责令其对原告的政府信息公开申请重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条等规定，对原告的申请事项作出079号告知，内容及程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月27日，原告王玲通过邮寄方式向被告温江区政府提出政府信息公开申请，申请公开“芙蓉大道修建于成都市温江区公平镇太极街征用土地的批文及相关信息”的政府信息。被告温江区政府收到该申请后，向成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）进行了查询，温江区国土局于2017年5月8日书面回复被告，其主要内容为：申请人位于公平镇××街××自××房屋因××（××大道）项目被拆迁，该项目无征地批文，申请人申请的信息不存在。2017年5月9日，被告温江区政府作出079号告知并向原告王玲送达。原告王玲不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有经庭审质证的政府信息公开申请书、温江区国土局《关于提供信息公开相关征地信息的回复》、079号告知及EMS邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告温江区政府具有对本案原告王玲提出的政府信息公开申请作出答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。就本案看，被告温江区政府在收到原告王玲的政府信息公开申请后，针对其申请事项，向土地主管部门温江区国土局进行了查询核实，在确认该申请事项不存在的情况下，作出079号告知行为符合法规规定，且程序合法。原告王玲的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王玲的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  王 珺 附本案相关法律规范条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2308号 罪犯方邦敏，男，1988年11月21日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年9月19日作出(2010)凭刑初字第73号刑事判决，以被告人方邦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2010年6月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月26日入监狱服刑。2012年9月21日、2014年9月19日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2018年11月22日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯方邦敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方邦敏予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯方邦敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方邦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年5月止共获奖励分170.80分，评为2014年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。罪犯方邦敏于2016年5月20日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯方邦敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方邦敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4685号原告：范振宇，男，汉族，1966年11月9日生，住临颍县。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南颖翔建设工程有限公司。住所地：许昌市解放路288号。法定代表人：王**。被告：王国顺，男，汉族，1951年11月28日生，住许昌市魏都区。被告：刘洪欣，男，汉族，1951年3月7日生，住许昌市魏都区。被告：范来智，男，汉族，1956年11月4日生，住许昌市魏都区。被告刘洪欣、范来智的委托代理人：李亚杰、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：张宪民，男，53岁，住魏都区。原告范振宇诉被告河南颖翔建设工程有限公司、王国顺、范来智、刘洪欣、张宪民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告范振宇于2017年11月16日向本提出申请，申请撤回对被告张宪民的起诉。本院认为，原告范振宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范振宇撤回对被告张宪民的起诉。审 判 长  戴延伟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩君华