北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6879号原告：吕斌，男，1959年10月10日出生。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。被告：张文东，男，1983年4月11日出生，河北省唐山市玉田县人。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码：×××。负责人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。委托诉讼代理人：袁志峰，该公司职员。原告吕斌与被告张文东、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕斌的委托诉讼代理人鞠爱松、太保北京分公司的委托代理人张强、袁志峰到庭参加诉讼。张文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕斌向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告赔偿原告296877.54元（其中医疗费96497.13元、住院伙食补助费10400元、二次手术费12000元、伤残赔偿金107088元、精神损害抚慰金24000元、误工费54000元、护理费15600元、营养费10400元、交通费1500元、鉴定费3200元、被扶养人生活费5878.8元、车辆损失3373元、评估费300元，以上损失共计340596.93元，超出强制险部分按80%计算，再加上强制险122000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日7时许，张文东驾驶车牌号为×××的中型厢式货车沿102线由西向东行驶至玉田县后王庄村路段，撞前方顺行的吕斌驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，吕斌受伤。事后经玉田县公安局交通警察大队认定：张文东负事故主要责任，吕斌负事故次要责任。事故发生后，吕斌被送往玉田县医院住院就诊104天。经了解事故车辆为系张文东所有，挂靠在北京捷运顺通科技有限公司名下，并在太保北京分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等，保险期为2016年4月7日零时至2017年4月6日24时止。综上所述，吕斌认为，张文东的侵权行为使其在人身和财产上造成了损失，应优先在强制险赔付精神损害抚慰金，强制险不足部分由太保北京分公司和张文东按责赔偿。为了维护吕斌的合法权利，特诉至本院，请求依法支持吕斌的诉求。张文东辩称，我驾车与吕斌发生交通事故属实，并认可交通事故责任认定。该车系我购买，只是登记在北京捷运顺通科技有限公司名下，但保险费均是我自己交纳，与公司无关，我只是每年向公司交纳车牌使用费，故对原告的合理损失应该由保险公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分我同意依责赔付。太保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在强制险和商业三者险范围内依责承担原告合理损失，但鉴定费用及诉讼费我公司不予承担。根据原告提交的证据，我公司认为：1、聘书上的名字与原告身份证上的名字不一致；2、误工证明上写实2014年在该公司上班，但该公司在2015年才成立，且证明上写2017年原告受伤，但事故发生在2016年；3、护理人员的姓名与护理人员的工资条的姓名不一致；4、经我公司在企业信息网上查询，护理人员吕常远是该公司的股东和监事，其工资是3450元，低于原告工资，有违常理；5、吕常远和原告的身份证号和地址都十分相近，我公司认为二人是亲属关系，对其误工证明和护理证明均不认可；6、医疗费在医保范围内认可；7、伙食补助费每天50元，认可104天；8、二次手术费我公司同意原告12000元计算；9、残疾赔偿金我公司认可按照原告河北农村户口的标准计算，对赔偿系数24%认可；10、精神损害抚慰金认可10000元；误工费80元一天，按270天计算；11、护理费80元一天，按104天计算；12、营养费30元一天，按104天计算；13、交通费认可500元；14、对评估费不认可，但对吕斌主张的被扶养人生活费及车辆损失认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、住院病历、诊断书、身份证复印件、行驶证、驾驶证、医疗费票据、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、唐华【2017】临鉴字第1413号鉴定书、鉴定费发票、被扶养人关系证明、车辆损失评估鉴定结论书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吕斌主张的误工费，其提交了企业执照、聘书、工资表、劳动合同书、误工证明。太保北京分公司对此不认可，但其未提供相应证据。因吕斌提交的证据有相应的关联性，故本院对吕斌提交此部分证据的真实性予以确认。二、原告主张的护理费，其提供了企业执照、劳动合同、工资表、护理人员误工证明。太保北京分公司对此不认可，但其未提供相应证据。因吕斌提交的证据有相应的关联性，故本院对吕斌提交此部分证据的真实性予以确认。三、吕斌主张的营养费，其未能提交需要加强营养的医嘱。太保北京分公司对此提出异议，故本院根据情况其伤情酌定。四、吕斌主张的交通费，其未提交相应证据。太保北京分公司对此提出异议，故本院根据其实际情况酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日7时，被告张文东驾驶×××中型厢式货车沿102线由西向东行驶至玉田县后王庄村路段时，撞上前方顺行的原告无证驾驶的电动三轮车尾部，致使车辆损坏、原告受伤。此次交通事故经玉田县公安局交通警察大队认定，张文东负此次事故主要责任，吕斌负事故的次要责任。张文东所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后到河北省玉田县医院治疗，于2016年7月25日至2016年11月6日住院治疗104天，出院诊断：左肱骨干粉碎性骨折、双肩胛骨骨折、左膝皮肤挫裂伤、右小腿软组织损伤、颈7右侧横突骨折、颈椎骨质增生、退变、胸6-8、腰1棘突骨折、右胫骨上端内缘骨软骨瘤、胸外伤、左侧第1-8肋骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、胸壁皮肤挫伤、左胸壁气肿、头面外伤、左额颞硬膜下积液、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤、右耳垂皮肤裂伤、2型糖尿病、左上臂及左肘部皮肤擦伤、左侧髋臼骨折、高血压3级、极高危等，原告共开支医疗费96497.13元。经玉田县公安局交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2017年6月16日对原告作出唐华【2017】临鉴字第1413号鉴定：1、被鉴定人吕斌评定为玖级伤残；另据4.10.5-d）Ia值为4%。2、二次手术内固定物取出费壹万贰仟元。3、误工损失日为自受伤之日起270日。4、护理期为住院期间需要护理。5、营养期为住院期间需要营养。原告开支鉴定费3200元。原告驾驶的强胜牌电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年7月10日损失评估价为3373元，原告开支评估费300元。被告张文东所驾驶的中型厢式货车（车牌号：×××）系挂靠在北京捷运顺通科技有限公司名下，该车在太平北京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，并有不计免赔险种。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。被告张文东、人保北京分公司则持抗辩理由对原告的合理损失同意赔偿。另查，原告吕斌系农村户籍，其被扶养人吕永钧，系吕斌之父，1929年1月28日出生，系农业户籍，吕永钧共生育二子，即长子吕斌，次子吕武。经核实，原告吕斌的合理经济损失：医疗费96497.13元、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、护理费11960元、误工费54000元、残疾赔偿金112966.8元（含被扶养人生活费5878.8元）、交通费600元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3373元、鉴定费3200元、评估费300元，以上共计320496.93元。本院认为：投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔偿。本案中，张文东驾驶车辆与吕斌骑行的电动三轮车发生交通事故，导致吕斌受伤、两车均损坏。此案经玉田县公安局交通警察大队认定张文东负事故全责、吕斌无责任，双方对此无异议，本院予以确认。张文东驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险50万元及不计免赔等险种，故被告人保北京分公司应在保险范围限额内先行赔付；对保险限额外的鉴定费、评估费、诉讼费，由张文东依责赔偿。关于吕斌主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失、鉴定费、评估费与事实相符，且数额亦无不当，本院予以支持。关于吕斌主张的营养费，其未能提交需要加强营养的医嘱。太保北京分公司对此提出异议，故本院根据吕斌的伤情予以酌定。关于吕斌主张的交通费，其未提交相应证据。太保北京分公司对此提出异议，故本院根据吕斌的就医时间、次数等因素予以酌定。关于吕斌主张的二次手术费，双方达成了协议，本院不持异议。关于吕斌主张的精神损害抚慰金过高，太保北京分公司对此提出异议，本院根据吕斌伤残程度等因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内给付原告吕斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、车辆损失共计258498元(其中含强制险122000元)；二、被告张文东于本判决生效后十日内赔偿原告吕斌鉴定费和评估费2450元。三、驳回原告吕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由原告吕斌负担539元（已交纳）；被告张文东负担5215元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  李国庆人民陪审员  关来全二〇一七年十一月二十五日书 记 员  韩 静