wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫03执46号申请人：上海秋元华林建设集团有限公司,60729869-1,住上海市浦东新区书院镇人民政府内；被执行人：洛阳新银泰百货有限公司,当时无法提供,住洛阳市西工区富雅东方B座7楼；被执行人：洛阳华厦房地产开发有限公司,当时无法提供,住洛阳市西工区王城大道221号。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院年月日的(2015)豫法民一终字第155号民事判决书判决，于2016年6月30日，以(2016)豫03执46号执行裁定书其他了被执行人的洛阳市西工区××大道××房产证号：洛房权证市字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人执行依据(2015)豫法民一终字第155号民事判决书，洛阳新银泰百货有限公司于本判决生效后十日内支付上海秋元华林建设集团有限公司工程款9526648元及利息；洛阳新银泰百货有限公司支付上海秋元华林建设集团有限公司质保金602892元，并支付以质保金602892元为本金、自2012年2月10日起至本判决指定的履行之日止的利息；洛阳华夏房地产有限公司对洛阳新银泰百货有限公司的上述债务在9646272元范围内承担补充赔偿责任；一审案件受理费88228元，由洛阳新银泰百货有限公司负担80000元,上海秋元华林建设集团有限公司负担8228元；反诉案件受理费14600（写明指定履行的义务），但被执行人洛阳华厦房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人洛阳华厦房地产开发有限公司所有的洛阳市西工区王成大道221号1幢1-103房产证号：洛房权证市字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李予洛二〇一七年十一月二十七日（）书记员
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执25号申请执行人：吉位杰，男，汉族，住南乐县。被执行人：于贵生，男，汉族，地址南乐县。被执行人：王可淑，女，汉族，地址南乐县。被执行人于贵生、王可淑执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2014）濮中法民一终字第321号民事判决书。被执行人于贵生、王可淑应偿还申请人欠款人民币59668元。本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月2日、2017年4月13日、2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执25号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0582行初51号原告陈秋根，男，1967年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥西区，身份证号1305041967××××××××。委托代理人赵间东，男，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，男，北京冠领律师事务所律师。被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局，住所地邢台市桥西区泉北大街1496号。统一社会信用代码11130503MB1145033H。法定代表人李云平,男，该局局长。委托代理人赵雅男，女,河北君合欣律师事务所律师。委托代理人赵风霄，男，该局办公室主任。原告陈秋根诉被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋根委托代理人赵间东、王咸刚，被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局委托代理人赵雅男、赵风霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋根诉称，原告在邢台市桥西区南侧依法承包了土地并建有房屋。2017年9月28日，被告向原告作出了《限期拆除通知书》。被告作出《限期拆除通知书》严重违法，理由如下：第一，被告没有作出《限期拆除通知书》的法定职权；笫二，被告作出《限期拆除通知书》实体违法；第三，被告作出《限期拆除通知书》程序违法；第四，被告作出《限期拆除通知书》适用法律错误。在《限期拆除通知书》中，被告责令原告限期于2017年9月30日前自行拆除房屋，逾期将依法予以强制拆除，对原告的权利义务产生了实际影响，为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十九条及相关法律的规定，针对被告作出的《限期拆除通知书》向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的邢西拆字［2017］ＮＯ：000543《限期拆除通知书》。被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局辩称，一、被告根据法律、法规及地方政府文件的规定，依法对违法建筑履行查出职责，不存在超越职权、滥用职权的情形。《河北省城乡规划条例》第八十一条明确规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，.....无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，”可见，对违法建筑的查处由执法部门实施。依据《邢台市桥西区机构编制方案的通知》、《邢台市桥西区机构编制委员会办公室关于成立桥西区城乡规划和城市管理综合执法局的批复》，被告作为负责辖区城市管理与行政执法的行政机关，职责范围包括对本辖区违法建设的查处工作，因此，被告对涉案的违法建筑有查处的法定职责，不存在超越职权或滥用职权的情形。二、被告所下发的《限期拆除通知书》事实清楚，程序正当，应当予以维持。原告在未取得相关规划许可证文件的情况下，在城市管理区域内私自建设房屋，违反了《城乡规划法》第六十四条之规定。被告依法对原告的违法建设行为进行了立案、调查，并先后向其送达了查验通知书、限期拆除通知书。原告的违法事实明显，被告要求原告限期拆除的证据充分，程序正当，适用法律正确。据此，原告要求确认被告送达限期拆除通知书行为违法并将其撤销的请求，没有事实和法律根据，应予驳回。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2017年9月28日被告向原告下达了邢西拆字[2017]NO：000543限期拆除通知书，该通知书主要内容是原告擅自在市规划区内守敬大道南侧晶牛集团对面建设房屋工程，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，属违法建设，限期于2017年9月30日前自行拆除，逾期将依法予以强制拆除。被告称原告的房屋属违法建筑，《限期拆除通知书》程序合法，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明以下事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，被告作出的《限期拆除通知书》主要内容为“限期于2017年9月30日前自行拆除，逾期将依法予以强制拆除”。该内容系催告，但该通知书没有列明当事人依法享有的陈述权和申辩权，属严重程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项，判决如下：撤销被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局作出的邢西拆字[2017]NO：000543限期拆除通知书。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  张秀卿二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘俊婕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1301号 申请执行人江明锦与被申请执行人董平婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人董平已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1301号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月二十日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2017）内01民终3800号   上诉人（原审被告）呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司。   法定代表人：陈巧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玉花，内蒙古规度律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）呼和浩特市凯德利商贸有限责任公司。   法定代表人：潘红亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。   上诉人呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司（以下简称鼎盛天公司）因与被上诉人呼和浩特市凯德利商贸有限责任公司（以下简称凯德利公司）之间买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎盛天公司委托代理人苏昊、李玉花、被上诉人凯德利公司委托代理人庞军、白苏布道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   鼎盛天公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人对于被上诉人提供的数张带有李**和会计字样的单据的真实性不予认可。该字样不具有唯一性，很有可能不是出自2人之手，且在庭审过程中二人也没有出庭作证，因此不排除被上诉人为了诉讼目的而制作。上诉人认为被上诉人提供的有三个人字样的数张单据，并不代表上诉人欠被上诉人货款。这些带有三个人字样的单据并不能充分证明是上诉人欠被上诉人货款。该数张单据是只是一种内部的单据，并不是对外的结算单。按照单据收货人是李**和会计，被上诉人应向2人主张。且上诉人并没有授权以上2人，2人不能代表被上诉人，这就不能说明上诉人欠被上诉人货款；还有几张没有任何签字的单据，该单据不能说明任何问题，上诉人是不予认可的。因此，带有三个人字样的单据与上诉人无关。另外，《民法通则》第一百三十五条规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。"本案中买卖行为发生在从2014年7月25日至2015年1月15期间。被上诉人现在才提起诉讼维护其权利，但已经超过诉讼时效。且在一审当中被上诉人未能提供诉讼时效中断的证据。因此，上诉人认为被上诉人的请求不应得到支持。综上，上诉人认为一审法院在没有查清签名字样的真实性，缺乏证据的情况下，判决上诉人向被上诉人支付货款38700元是显失公平的，请求贵院依法撤销判(2017)内0104民初1131号决，依法改判，并且判决被上诉人承担本案诉讼费。   凯德利公司辩称，一、上诉人呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司从2014年8月至2015年1月陆续向答辩人处购买色拉油等食用油。答辩人送货到上诉人处时上诉人员工库管李**签收，会计结算，并向答辩人出具"川府直拨单[川府总]"的单子。一审中答辩人提交的证人证言及录音刻碟可以证实，上诉人与答辩人存在供货关系，并且直拨单上签字的李**是上诉人的库管，姓董的是会计，姓雄的是副厨师长。另外，上诉人法定代表人陈巧给答辩人结算过货款，并在报销单上签过字。因此，上诉人在上诉状里所称数张单据只是一种内部的单据，并不是对外的结算单。按照单据收货人是李**和会计，答辩人应向2人主张权利的说法是错误的，李**及会计的行为是公司行为，而非个人行为，公司应承担责任。二、答辩人在一审中提交的于2016年4月20日答辩人负责人向上诉人法定代表人发的短信截频可以证实，上诉人法定代表人承认与答辩人存在供货关系，并欠货款的事实。另外，此短信也可以证明答辩人一直向上诉人主张权利，诉讼时效未过。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求贵院依法维持原审判决。   凯德利公司向一审法院起诉请求：判令被告鼎盛天公司向原告支付货款38700元及利息（从2015年1月22日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。   一审法院认定的事实：原告从2014年7月25日至2015年1月15日期间与被告进行色拉油交易，被告出具的机打票"川府直拨单[川府总]"共计26笔(其中7月25日至8月27日交易6笔，金额8900元，有库管员李**、会计和法定代表人陈巧的签名；8月27日至9月30日6笔，金额8880元，有会计的签名；10月4日至11月7日7笔，金额10360元，有李**、会计的签名；11月25日至2015年1月22日7笔，金额10560元，有李**的签名)，合计金额38700元。该货款至今分文未付。   原审法院认为，被告呼市鼎盛天公司从原告呼市凯德利公司处购买色拉油属实，有川府直拨单(川府总)和短信在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告呼市凯德利公司要求被告呼市鼎盛天公司给付货款38700元的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张的从2015年1月22日至给付日的利息，在"川府直拨单"上未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，应支持从起诉曰至给付目的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。被告庭审中不认可李**、会计和法定代表人陈巧在机打单据上的签字、未收到色拉油和已过诉讼时效的抗辩理由，但未向法庭出示证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市凯德利商贸有限责任公司货款38700元及从2017年5月5日至实际付清之日的利息，以38700元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。二、驳回原告呼和浩特市凯德利商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司负担。   本院二审查明事实与一审查明一致。   本院认为，上诉人鼎盛天公司无证据证明其上诉主张的事实，其上诉请求因无事实依据，故不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费384元，由呼和浩特市鼎盛天餐饮服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨海鹰   审判员 于晓华   审判员 韩慧媛      二〇一七年十一月十七日   书记员 王嘉兴
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初3122号 原告：李兰，女，1983年5月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李少伟，男，1968年6月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：唐山市金信银通投资咨询有限公司，所在地址：乐亭县大钊路25号。 法定代表人：周玉明，任经理。 原告李兰与被告李少伟、唐山市金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兰及被告李少伟、唐山市金信银通投资咨询有限公司的法定代表人周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰诉称：被告李少伟、唐山市金信银通投资咨询有限公司因经营需要，分别于2015年3月18日、2015年9月18日向原告借款人民币合计26万元。双方约定年利息12%，借款当日被告李少伟、唐山市金信银通投资咨询有限公司为原告各出具借据一份。后原告得知被告在其他多处有欠款关系，其经营状况已严重恶化。原告随要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延偿还。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请法院查清事实，判令被告李少伟、唐山市金信银通投资咨询有限公司向原告归还借款本金人民币26万元；判令被告李少伟、唐山市金信银通投资咨询有限公司向原告支付利息70526.66元（利息按年利12%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年8月31日为70526.66元）被告应偿还本息合计为330526.66元。 被告李少伟辩称：李兰的借款26万元系唐山市金信银通投资咨询有限公司所借，并非答辩人所借，欠李兰的26万元借款系唐山市金信银通投资咨询有限公司出具的借据，该借款也用在了公司的业务经营上，答辩人系职务行为，依法不应该承担还款责任。该借款应由唐山市金信银通投资咨询有限公司承担还款责任。本案不应列答辩人为被告，答辩人不是本案适格主体，法院应依法驳回李兰对答辩人的全部诉讼请求。关于李兰主张的利息请人民法院依法核实，符合法律规定的利息也应该有唐山市金信银通投资咨询有限公司承担给付义务，不应由答辩人承担。 被告唐山市金信银通投资咨询有限公司辩称：该笔借款应由被告李少伟承担责任。 经审理查明：被告李少伟于2015年3月18日从原告李兰处借款人民16万元，利息约定年息12%，还款时间为2016年3月18日；被告李少伟于2015年9月18日从原告李兰处借款人民币10万元，利息约定年息12%，还款时间为2016年9月18日，被告李少伟作为借款人为原告李兰出具借款借据两张，该款经原告李兰多次催要，被告李少伟所欠本金26万元及利息未偿还。为此，原告诉至本院。 上述事实由被告李少伟给原告写的借款借据、河北省农村信用社储蓄取款、存款凭条、复试记账凭证4张及原、被告陈述可证实。 本院认为：被告李少伟作为借款人从原告李兰处借款并为原告出具了借款借据，原告李兰与被告李少伟间形成了明确的借贷法律关系，被告李少伟应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原告李兰与被告李少伟约定的借款年利率为12%合法有效。被告李少伟辩称该借款系被告唐山市金信银通投资咨询有限公司借款，被告李少伟系职务行为未提供相应证据，被告李少伟抗辩理由不成立，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李少伟在本判决生效后三日内偿还原告借款人民币16万元并自2015年3月19日起至借款还清时止被告李少伟按年利率12%给付原告李兰利息。 二、被告李少伟在本判决生效后三日内偿还原告李兰借款人民币10万元并自2015年9月18日起至借款还清时止被告李少伟按年利率12%给付原告李兰利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告李少伟负担，该款原告李兰已垫付，限被告李少伟在本判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一七年十一月三十日 书记员  石佳琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12024号之一 申请执行人张振华，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人黄庆佳，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张振华与被执行人黄庆佳借款合同纠纷一案，（2014）东一法龙民一初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆佳向申请执行人归还欠款本金30000元以及利息、诉讼费550元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行欠款本金30000元以及利息、受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。 本案执行过程中，本院到各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人黄庆佳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12024号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  谢敏华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16380号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人林海伦行政非诉执行一案【执行依据：(2017)粤1971行审232号】，被执行人林海伦已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3310号 赛麦提·杰力力： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5598号判决，已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司于二Ｏ一七年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5646号原审原告郭凤英，女，1955年10月12日出生委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。汉族，住所地委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。哈尔滨市香坊区委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，该公司经理。委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人哈尔滨铁发房地产开发有限公司因与被上诉人（应诉方）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。原审原告郭凤英，上诉人(原审被告)哈尔滨铁发房地产开发有限公司的法定代表人黄俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨铁发房地产开发有限公司上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月5日，王秀荣位于哈尔滨市的住房由被告实施拆迁及开发，王秀荣与被告签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，约定王秀荣就地购买新房，原房屋有照建筑面积为32．29平方米，原房建筑面积按市政府确定的住宅房屋区位补偿价格每建筑平方米1400元标准，被告先期支付12个月临迁补助费3099．84元。2001年12月29日，王秀荣办理新房进户手续，被告收取IC卡水表费510元、煤气报警器费415元、进户内门费130元，预交电费100元，共计1155元。2010年12月28日，回迁后的房屋哈尔滨市保障华庭小区13栋10单元5层3号登记于原告名下。一审法院认为案件受理费25元由被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，哈尔滨铁发房地产开发有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1181号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1181号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）；三、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1181号民事判决第×项为……；四、……（写明新增判项）。一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长 何长滨审判员万迎审判员柳波二〇一七年十一月六日书记员 周     小     倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5209号原告：何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王恩明，男，1956年11月26日出生，汉族，住威海市。被告：赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市。被告：威海仁力置业有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。法定代表人：赵晓光，经理。原告何文清与被告王恩明、赵晓光、威海仁力置业有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文清、被告王恩明到庭参加诉讼，被告赵晓光、威海仁力置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩明偿还原告借款406000元及利息、违约金（以50000元为本金，自2016年8月31日起至被告实际还款之日止，以300000元为本金，自2016年9月12日起至被告实际还款之日止，以56000元为本金，自2016年9月21日起至被告实际还款之日止，均按照年利率24%计算）；2.请求判令被告王恩明名下位于盛世花园-4号-2的房屋拍卖和变卖范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月31日，被告王恩明向原告借款50000元；2016年6月12日，被告王恩明向原告借款300000元；2016年6月21日，被告王恩明向原告借款56000元。被告赵晓光、威海仁力置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。至今被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。诉讼过程中，何文清撤回请求判令被告王恩明名下位于盛世花园-4号-2的房屋拍卖和变卖范围内享有优先受偿权的诉讼请求，增加要求赵晓光、威海仁力置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。王恩明辩称，诉争借款合同载明的数额实际为被告王恩明另一笔800000元借款的利息，被告王恩明并未收到诉争借款。赵晓光、威海仁力置业有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，原告与三被告签订担保借款合同，合同约定，被告王恩明向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日，借款利息月利息5%，该笔借款由被告赵晓光、仁力置业提供连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日后两年止，并约定违约金等事项，借款人被告王恩明，担保人被告赵晓光、被告仁力置业（赵晓光签名）。同日，三被告为原告出具借款借据一份，载明，今向原告借到50000元，借款期限2016年5月31日至2016年6月30日，借款利息5%（每月），收款方式：现金收讫，借款人王恩明，担保人赵晓光、仁力置业（赵晓光签名）。2016年5月17日，原告通过银行取款370000元。2016年6月12日，原告与三被告签订担保借款合同，合同约定，被告王恩明向原告借款300000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止，借款利息月利息3%，该笔借款由被告赵晓光、仁力置业提供连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日后两年止，并约定违约金等事项，借款人被告王恩明，担保人被告赵晓光、被告仁力置业（赵晓光签名）。同日，三被告为原告出具借款借据一份，载明，今向原告借到300000元，借款期限2016年6月12日至2016年7月11日，借款利息3%（每月），收款方式：现金收讫，借款人王恩明，担保人赵晓光、仁力置业（赵晓光签名）。同日，原告通过银行取款300000元。2016年6月21日，原告与三被告签订担保借款合同，合同约定，被告王恩明向原告借款56000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月21日起至2016年7月11日，借款利息月利息3%，该笔借款由被告赵晓光、仁力置业提供连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日后两年止，并约定违约金等事项，借款人被告王恩明，担保人被告赵晓光、被告仁力置业（赵晓光签名）。同日，三被告为原告出具借款借据一份，载明，今向原告借到56000元，借款期限2016年6月21日至2016年7月11日，借款利息3%（每月），收款方式：现金收讫，借款人王恩明，担保人赵晓光、仁力置业（赵晓光签名）。2016年6月21日，原告通过银行取款266000元。2017年10月11日，本院立案受理原告何文清与被告王恩明、王羽、张有民间借贷纠纷一案，原告在庭前申请撤回对王羽、张有的起诉，符合法律规定，本院予以准许。当事人自愿达成如下协议：一、被告王恩明于2018年2月10日前偿还原告借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2015年12月22日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、对于拍卖、变卖登记在被告王恩明名下位于盛世花园-4-2号房屋的所得的价款，原告在上述范围内享有优先受偿权；三、案件受理费5900元，由被告王恩明负担。该笔款项为原告交付承兑768000元和现金32000元。威海安达会计师事务所有限公司于2013年11月22日出具威海火炬高技术产业开发区王家钦村社区居民委员会审计报告，该报告载明上述盛世花园-4-2号房屋为王家钦村所有，登记在个人名下。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须交付借款才能成立。因此，原告是否实际支付出借款项是本案的关键事实。因被告王恩明另有一笔800000元借款，该笔借款以登记在其名下的房产为担保，而原告主要支付借款是以承兑方式支付。本案中，原告出借的三笔款均为现金，现金数额为50000元、300000元、56000元，该三笔款项数额较大且次数多，被告王恩明否认收取现金，因此，原告除向法庭提交借款担保合同外仅提供三份现金收讫的借款收据和取款名细外，还应对其是否履行提供借款的义务举证证明，只有证明其确已支付借款，才能拥有向借款人请求还款的权利。原告的银行存款中有出借的资金，其完全有条件以银行转账的方式进行支付借款，其称被告王恩明要求支付现金且其中一笔现金数额为300000元，此与常理不符，本院不予采信。综上，在原告未提供其他证据的情况下，本院对被告王恩明向原告借款406000元的事实不予认可，故原告要求被告偿还借款理由本当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告赵晓光、仁力置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告王恩明偿还借款406000元及利息的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赵晓光、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3695元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一七年十一月九日书记员  曹 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢144号申请执行人：葛佑恕，男，汉族，1951年11月9日生，住莱芜市莱城区。申请执行人：温廷兰，女，汉族，1957年10月3日生，住莱芜市莱城区。申请执行人：吕翠霞，女，汉族，1982年3月4日生，住莱芜市莱城区。申请执行人：亓某。申请执行人：葛某。被执行人：徐西金，男，汉族，1979年4月14日生，住莱芜市钢城区。被执行人：曹建波，男，汉族，1986年8月30日生，住莱芜市莱城区。被执行人：吴茂波，男，汉族，1979年10月1日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人交通肇事罪一案中，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中刑一终字第7号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款353573.99元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2285号 罪犯白春景，男，1981年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月17日作出(2014)宾刑初字第464号刑事判决，以被告人白春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯白春景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯白春景予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯白春景的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯白春景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分103.89分，评为2016年度监狱表扬、2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯白春景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白春景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6271号 原告：杨进东，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：陈梁俊，男，1978年1月24日出生，汉族（其他信息不详）。 本院于2017年9月27日受理原告杨进东与被告陈梁俊民间借贷纠纷一案后，本院按照原告杨进东提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告陈梁俊的住所地（即银川市金凤区某某小区X-X-XXX室）前往送达，发现被告陈梁俊不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告陈梁俊户籍所在地为银川市金凤区。 本院认为，原告杨进东与被告陈梁俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨进东的起诉。 案件受理费1338元，退还原告杨进东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇一七年十一月二十二日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初310号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市银河路兆和-万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，该公司职员。 被告：杨艳萍，女，1961年7月24出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告杨艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月8日以本案纠纷问题有待于双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇一七年十一月八日 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初688号自诉人闫兴海，男，汉族，1960年1月10日出生，住新乡市。被告人赵平，男，汉族，1947年4月19日出生，住新乡市辉县。自诉人闫兴海以被告人赵平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人闫兴海以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人闫兴海自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫兴海撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢499号 陈达光： 本院在执行被执行人陈达光刑事罚金一案中，因被执行人陈达光已全部履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第23号刑事判决书及广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一终字第27号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢499号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0123民初1201号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。 代表人：李翔，该支行行长。 委托代理人：覃延奇，该支行员工。 被申请人劳可观，男，壮族，1981年8月28日出生，住广西隆安县。 被申请人李文霞（系劳可观的配偶），女，壮族，1975年7月9日出生，住广西隆安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉劳可观、李文霞、卢玉环金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳可观名下汽车桂Ａ323Ｅ7和被申请人李文霞名下汽车桂Ａ×××××、桂Ａ×××××进行查封，申请人以其金融企业信用作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人劳可观名下的汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。 二、查封被申请人李文霞名下的汽车两辆，车牌号分别为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××。 上述查封的车辆，查封期限为两年（自办理查封手续之日起算）。查封期间由被申请人劳可观、李文霞负责保管。被申请人可以使用，但不得抵押、转让，损坏或者以其他方式处置。 保全申请费1150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇一七年十一月二十一日 书记员  凌 宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3554号 原告：李成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：马秀森安徽陆汝明律师事务所律师 被告：灵璧县永铸公路养护有限公司，住所地：灵璧县冯庙镇四张村，统一社会信用代码91341323MA2MTE6054（1-1） 法定代表人：张建。 委托代理人：杨夫胜安徽杨夫胜律师事务所律师 本院在审理原告李成诉被告灵璧县永铸公路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  么荣兴 二〇一七年十一月十日 书记员  余鹏程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初4371号原告：孙革胜，男，1967年12月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律法律工作者。被告：吉林省伯仲溪经贸责任有限公司。住所地：长春市长沈路永畅美誉小区4栋2门104室法定代表人：闫安职务：经理委托代理人：刘闯洋，男，1983年11月27日出生，汉族，该公司经理，住长春市。身份证号：孙革胜诉吉林省伯仲溪经贸责任有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告孙革胜诉称，2016年5月31日，孙革胜与吉林省伯仲溪经贸责任有限公司签订货物机动车运输合同。合同约定：孙革胜负责将吉林省伯仲溪经贸责任有限公司提供的商品车从南京运黑龙江省双城区等地，吉林省伯仲溪经贸责任有限公司支付运费。合同期限为：2016年5月31日至2016年12月31日。交押金10万元（其中：孙革胜交纳7万元、合伙人司越交纳的3万元已经返还）。合同到期后，吉林省伯仲溪经贸责任有限公司退回给孙革胜押金3万元，尚有4万元押金未予退还。故起诉至法院，要求吉林省伯仲溪经贸责任有限公司退还押金4万元并承担本案的诉讼费用。被告吉林省伯仲溪经贸责任有限公司在庭审答辩期间，对管辖权提出异议认为：双城区法院没有管辖权，理由是合同签署地是吉林省。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案被告住所地系吉林省。原告诉称合同履行地为黑龙江省双城区却没有提供相应的证据证明，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告吉林省伯仲溪经贸责任有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 楠
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执531号 申请执行人：李开档，男，1966年10月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：张玉爱，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李开档与被执行人张成顺、张玉爱民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宁平，男，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜冬云，女，1972年3月7日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人姜冬云商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1.违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2.原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3.根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，本案中，被申请人没有提供证明其有诉讼时效中断等证据，故再审申请人应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金。综上所述，为保护再审申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5683.20元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限，亦无法知道其权利何时被侵害，故原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效并无不当。国凯公司主张被申请人诉请的违约金和原审法院判决的违约金部分已经过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一七年十一月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 卢 曦
呼和浩特市新城区人民法院民事 判 决 书(2017)内0102民初5236号 原告：安荣。原告：张培青。委托诉讼代理人：杨海勋，内蒙古仁瑞律师事务所。被告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，公司经理。原告安荣、张培青与被告内蒙古远达物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣、张培青、委托诉讼代理人杨海勋与被告内蒙古远达物业服务有限公司的法定代表人范云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安荣、张培青向本院提出诉讼请求：判令被告：1、请求判令被告给付租金8680元；2.要求解除房屋租赁合同。事实与理由：2016年8月26日，原、被告双方经充分协商，原告将坐落在呼和浩特市新城区XX房屋租赁给被告，租期为3年，自2016年8月26日至2019年8月25日。第一年租金在合同第三条约定“8680元”，支付方式“半年一付（含税金）”。合同签订后，原告曾多次向被告催要租金，被告却迟迟不予给付。原告认为，被告在履行合同中严重违约，被告的行为已经严重违反了相关的法律规定，违反了双方合同的约定，为了维护原告的合法权益，在无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，要求贵院判令被告给付租金8680元，并解除合同。被告辩称：原被告之间未曾签订过书面的租赁合同，原告诉状说位于呼和浩特市新城区海东一号是远大开发建设，经被告沟通后知得，原告未向远大开发公司交付购房款，房屋租赁合同是实践合同，交付标的物合同才能生效，原告没有享有房屋所有权，被告不应当向原告支付租金，原告有举证责任，原告认为其已经将房屋交给被告使用，应当提供相应的证据，如不能证明，就应当承担举证不足的法律后果，原告未向被告交付房屋，房屋合同没有生效，被告不应当向原告支付租金。原告在庭审中提交了：《房屋租赁合同》、《商品房认购协议书》、《购房收据》、《解除房屋租赁合同的通知书》。本院组织就当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提出的《解除房屋租赁合同的通知书》予以认可。对《房屋租赁合同》、《商品房认购协议书》、《购房收据》的真实性，合法性、关联性及所要证明的问题不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，原告安荣、张培青与被告内蒙古远达物业服务有限公司签订《商品房租赁合同》，合同约定原告将坐落在呼和浩特市新城区XX房屋租赁给被告，租期为3年，自2016年8月26日至2019年8月25日。合同签订后，被告一直未支付租金，原告曾多次向被告催要租金，被告却迟迟不予给付。2017年7月11日，原告向被告发出解除合同通知书。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按照合同约定履行，被告未按照合同的约定履行义务，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款，第一百条零七条第二款的规定，判决如下：一、原告安荣、张培青与被告内蒙古远达物业服务有限公司之间解除《房屋租赁合同》，本院予以确认；二、被告内蒙古远达物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告安荣、张培青支付租金8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员杨志强二〇一七年十一月十日 书 记 员冯燕茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3447号 黄荣标： 关于黄荣标缴纳受理费一案，本院已于2017年9月19日立案执行。经本院执行，本院依法确认黄荣标已交纳案件受理费3845元，（2017）粤0115执3447号案执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通号工程局集团建设工程有限公司（原名通号工程局集团湖南建设工程有限公司），住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟志成，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李旦，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张**奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三被申请人共同委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。原审被告：胡勇军，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人通号工程局集团建设工程有限公司因与被申请人钟志成、李旦、张**奇、原审被告胡勇军建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,通号工程局集团建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十一月十六日书记员 付 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保204号 柳州市行政审批局： 我院对申请人广西矿建集团有限公司与被申请人覃波生、林晓静民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初2776号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 一、冻结被申请人覃波生对广西和裕投资置业有限公司享有的全部股权； 二、冻结被申请人覃波生对广西矿建集团有限公司享有的全部股权； 上述股权冻结期限为三年，从2017年**月**日至2020年**月**日。 附：（2017）桂0204民初2776号民事裁定书壹份 2017年11月**日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1273号原告潘君梅，女，汉族，1980年1月25日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年3月1日至2016年8月24日期间工资22400元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月1日至2016年8月24日期间工资22400元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年3月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年3月1日至2016年8月24日期间工资22400元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘君梅支付2016年3月1日至2016年8月24日期间工资22400元；二、驳回原告潘君梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7092号原告：邵彬，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：鲍红艳，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住江苏省南通市经济技术开发区。原告邵彬与被告鲍红艳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彬及其诉讼代理人朱雪武到庭参加诉讼，被告鲍红艳经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款74459元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月起，被告因承包船舶涂装工程之需，多次向我购买劳保用品及打磨材料，由被告或其聘请的仓库保管员封玉芳签收货物。现被告结欠2017年2月7日至6月15日期间的货款74459元未付。被告未答辩。原告针对其主张的事实，提供了相应的送货单，并有本院（2017）苏1282民初7093号民事判决书印证，本院予以确认。本院认为：被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了对原告主张进行抗辩的权利，对于由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。根据原告陈述及相关证据证实，可以认定其所诉的事实成立。原、被告间存在口头买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当在收到催告后及时履行付款义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍红艳于判决生效后十日内给付原告邵彬货款74459元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元减半收取831元，保全费820元，合计1651元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周永明二〇一七年十一月二十八日书记员  陆 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初194号原告梁永广，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告曾令男，男，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告梁永广诉被告曾令男劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁永广到庭参加了诉讼，被告曾令男经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月8日和被告签订了一份赴俄罗斯大棚劳务合同，约定劳务费为每人每月5000.00元。原告于2014年5月26日出境，同年11月9日回国，共为原告提供劳务5个月零20天，扣除原告的花销，被告应支付我工资25000.00元.故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告曾令男经本院合法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：劳务合同1份，证明原告与被告签订了劳务合同，并就劳务费进行了约定。被告曾令男未提供证据。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告于2014年1月8日与被告签订劳务合同，约定劳务费每月5000元。原告于2014年5月26日出境，同年11月9日回国。被告共拖欠原告劳务费25000余元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告依约定到俄罗斯为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时、足额支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬25000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令男于本判决生效后7日内给付原告梁永广劳务费25000.00元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张跃发二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 岩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0203民初3959号 原告：郭凤兰，女，1952年1月6日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：王盘根。 委托代理人：秦立华。 被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。 法定代表人：王志清，该公司董事长。 原告郭凤兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭凤兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭凤兰申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凤兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭凤兰负担。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  孙福先 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张 焕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执663号申请执行人：冯文军，男，汉族，住南乐县。被执行人：端木永山，男，汉族，地址南乐县。被执行人：张红霞，女，汉族，地址南乐县。被执行人端木永山、张红霞执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2852号民事判决书。被执行人端木永山、张红霞应偿还申请人欠款人民币100000元及利息。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年2月17日、2017年4月13日、2017年7月7日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执663号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1277号原告张华，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地址重庆市丰都县。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7326元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7326元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年7月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付22016年7月1日至2016年8月24日期间工资7326元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张华支付2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7326元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初2353号 原告：胡卸花，女，1938年6月6日出生，汉族，住兰溪市， 被告：林新华，男，1965年11月20日出生，汉族，住遂昌县， 本院在审理原告胡卸花与被告林新华民间借贷纠纷一案中，原告考虑本案实际情况为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡卸花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡卸花撤回起诉。 本案受理费599元（已减半收取），由原告胡卸花负担。 审 判 员 项李兵 二〇一七年十一月十三日 代书记员 严婉青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1388号 原告：宋燕军，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：广西柏宇建设投资有限公司，住所地广西兴安县兴安镇湘江路桥东岸1号。 法定代表人周剑波。 被告：周剑波，男，1957年1月26日出生，住广西兴安县兴安镇湘江路桥东岸1号。 上述二被告共同委托诉讼代理人：廖新民，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告宋燕军诉被告广西柏宇建设投资有限公司、周剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤诉为由，要求撤回对被告广西柏宇建设投资有限公司、周剑波的起诉，是其对自己诉权的处分，理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋燕军撤诉。 案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告宋燕军负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  陈光美 二〇一七年十一月六日 书 记 员  欧见凤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2189号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：王嘉佳，女，成年，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告王嘉佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月1日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告王嘉佳的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月二日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3424号原告:杨念运，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心指派砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住住安徽省砀山县。原告杨念运与被告李亚、李哲买卖合同纠纷一案中，原告杨念运于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨念运申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨念运撤回起诉。案件受理费75元，由杨念运负担。审判员  陈海波二〇一七年十一月二十四日书记员  华 启
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2839号原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：朱爱存，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。本院在审理原告郭翔富与被告朱爱存、赵颖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。因原告欲与被告协商解决，原告郭翔富于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭翔富撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年十一月二十二日书记员  杜 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初878号 原告：黎克林，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陶志，广西万辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万辉律师事务所律师。 被告：宁福强，男，1964年1月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：钟春芳，女，1969年9月16日，汉族，住住玉林市福绵区。公民身份号码： 两被告的委托诉讼代理人：陈明，男，广西玉林市玉城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黎克林与被告宁福强、钟春芳买卖合同纠纷一案中，原告黎克林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎克林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎克林撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黎克林负担。 审判员  李欣瑜 A 二〇一七年十一月二日 书记员  陈帅洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5391号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。 法定代表人：沈静，执行董事。 被告：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：吴振华，执行董事。 被告：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市， 被告：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市， 被告：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住兰溪市， 被告：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、沈静到庭参加诉讼，被告兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江泱融进出口贸易有限公司归还借款本金299万元整及利息178347.89元（利息计至2017年9月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英对借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告浙江泱融进出口贸易有限公司以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款299万元，约定2017年6月20日到期，借款月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告兰溪市泰华自行车有限公司提供保证，沈静、陈惠良、吴振华、李彦英出具保证函。贷款发放后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按期还本付息，经催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年9月6日止，被告浙江泱融进出口贸易有限公司结欠原告贷款本金299万元整及利息178347.89元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、沈静辩称，原告所述是事实。 其余被告未作答辩，六被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单等复印件，被告浙江泱融进出口贸易有限公司、陈惠良、沈静表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月29日，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江泱融进出口贸易有限公司提供借款人民币299万元，借期自2016年6月29日至2017年6月20日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告兰溪市泰华自行车有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月20日，被告吴振华、李彦英分别出具保证函，承诺对被告浙江泱融进出口贸易有限公司形成于2015年2月2日至2018年2月1日期间的最高融资限额人民币500万元提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年5月23日，被告陈惠良、沈静分别出具保证函，承诺对被告浙江泱融进出口贸易有限公司形成于2015年1月10日至2018年12月31日期间的最高融资限额人民币2000万元提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按约还本付息，仅支付利息至2017年2月20日。截至2017年9月6日，被告浙江泱融进出口贸易有限公司尚欠原告本金2990000元、利息178347.89元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按约还本付息，其余被告亦未承担保证责任，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币2990000元、利息178347.89元（已算至2017年9月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16073.5元（已减半），由被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月十三日 代书记员 应 琰 ·??-2-?· ·??-1-?·
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1231号原告：曹华英，女，1976年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。原告曹华英与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告曹华英于2017年11月8日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华英在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州君联房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华英撤回起诉。案件受理费325.24元，减半收取162.62元，由原告曹华英负担。审判员  肖毅新二〇一七年十一月八日法官助理郭文晖书记员罗园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5231号 原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。 负责人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。 被告：陈爱仙，女，1982年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈爱仙信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱仙归还丰收贷记卡欠款6361.53元（其中本金4776.82元、利息892.27元、违约金692.44元，违约金计至2015年5月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，被告陈爱仙向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××52）。截至2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计6361.53元（其中本金4776.82元、利息892.27元、违约金692.44元，违约金计至2015年5月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院依法判令被告清偿欠款，并要求被告承担本案一切诉讼费用。 被告陈爱仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、透支明细、欠款计算单等，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年9月20日，被告陈爱仙向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币50000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2014年10月25日。截至2017年7月30日，被告陈爱仙尚欠原告透支本金4776.82元、利息892.27元以及违约金692.44元（违约金算至2015年5月1日止）。 本院认为，被告陈爱仙向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告陈爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金4776.82元、违约金692.44元、利息892.27元（违约金已算至2015年5月1日止，利息暂算至2017年7月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告陈爱仙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一七年十一月八日 代书记员 应 琰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保238号申请人：张克义，男，1973年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：钟淑波，女，1976年7月9日生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人钟淑波，该公司经理。申请人张克义与被执行人钟淑波、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被执行人钟淑波、杭州五星洁具有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人钟淑波、杭州五星洁具有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月九日书记员  杨 慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执462号申请执行人段文开，男，1958年9月10日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。被执行人段贵明，男，1978年10月11日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。申请执行人段文开与被执行人段贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0428民初561号民事判决书，确认段贵明支付曹建华人民币4万元，负担案件受理费940元。2017年6月12日，申请执行人曹建华向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执462号执行案的本次执行程序。对申请执行人段贵明尚未实现的债权40940元，应由被执行人邵瑶明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月二十七日书记员  刘传栋
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2017）陕0629民初1324号 原告：邵百胜，男，1968年2月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁进，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省高州市南塘市村民，住洛川县老广大院，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵百胜与被告梁进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵百胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告总计欠款21000元，并按月利率2%向原告支付欠款利息至实际还款日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月份被告梁进购买原告邵百胜苹果，原、被告合同约定苹果装车付款。苹果装完车被告称钱没到账，等几天钱到账后给原告付清果款，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付原告一部分果款，剩余21000元果款至今未清偿。原告无奈遂诉至本院。被告梁进辩称，欠款属实，对于原告的诉求，他现在有心无力，等有钱了给原告清偿欠款。本院认为，原、被告之间的苹果买卖合同合法有效，被告也承认欠原告苹果款未清偿，故被告应对所欠原告苹果款履行清偿义务。综上所述，本院对原告请求被告清偿所欠苹果款之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告梁进清偿原告邵百胜苹果欠款21000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告邵百胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁进负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    李  剑二○一七年十一月二十四日书  记  员    李   涛1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1412号 申请人：何世明,男,1988年7月生,住马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第033号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2477号罪犯赵巧丽，女，1990年5月18日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2015)李刑初字第167号刑事判决，以被告人赵巧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵巧丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵巧丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵巧丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵巧丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵巧丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5801号原告：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯办高卡村七组。法定代表人：唐四海，系该公司董事长。被告：江西省建筑安装工程公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷陵大道。负责人：李万桥。原告黔西南州久升商品混凝土有限责任公司与被告江西省建筑安装工程公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黔西南州久升商品混凝土有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州久升商品混凝土有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黔西南州久升商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费3855元，减半收取计1927.5元，由黔西南州久升商品混凝土有限责任公司负担。审判长 付 涛审判员 侯 斌审判员 吴启剑二〇一七年十一月二十二日书记员 武娅妃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初735号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄鉴章，男，汉族，1981年10月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：潘能燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住广西北海市海城区。 原告谭富昌与被告黄鉴章、潘能燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告黄鉴章、潘能燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2012年12月29日，被告黄鉴章向原告借款30万元，承诺于2015年3月底归还，并出具借据。借款到期后，被告黄鉴章未按期还款，两被告系夫妻，被告潘能燕应承担共同还款责任，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告黄鉴章、潘能燕共同偿还借款本金30万元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条、银行转账凭证，证明被告黄鉴章借款30万元；2、邮政快递回执，证明原告通过邮寄追讨被告还款。 被告黄鉴章、潘能燕未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月19日、9月22日、11月25日、11月30日，原告通过银行转账支付10万元、10万元、7万元、3万元给被告黄鉴章。2012年12月29日，被告黄鉴章向原告出具一份《借条》，载明：“现借到谭富昌人民币叁拾万元整（300000.00），于2015年3月底归还。备注：以双方银行往来帐对帐为准。借款人：黄鉴章”。庭审中，原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，并当庭申请本院调查取证。 本院认为：被告黄鉴章向原告借款30万元，有其向原告出具的《借条》及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告黄鉴章借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告黄鉴章归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人未约定利息，被告黄鉴章逾期未还款，原告有权自被告黄鉴章逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。原告当庭向本院申请调取两被告婚姻证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，已超过举证期限，且也不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范畴，故对原告方的申请，本院不予准许。原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，对此，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下： 一、被告黄鉴章归还借款30万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%，从2015年4月1日起计至实际清偿之日止）给原告谭富昌； 二、驳回原告谭富昌的其他诉讼请求。 案件受理费6318元，公告费350元，两项合计6668元，由被告黄鉴章负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6318元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张伍英
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初1139号 原告:隆安县银信寄卖行，住所地广西隆安县那桐镇南兴街。 主要负责人：卢克湖。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西南宁金仕雅食品有限公司，统一社会信用代码91450123070632425E，住所地广西隆安华侨管理区G-6-(a)地块。 法定代表人：廖清文。 被告：廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地广西灵川县,现住隆安华侨管理区Ｇ-6-（ａ）地块广西南宁金仕雅食品有限公司宿舍。 原告隆安县银信寄卖行与被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县银信寄卖行的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。被告广西南宁金仕雅食品有限公司的法定代表人及被告廖清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安县银信寄卖行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币200000元；2、被告支付利息人民币96000元（按中国农业银行同期商业贷款年利率24%，从2015年8月16日起暂计至2017年8月15日；以后另计至还清之日止）;3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告因经营所需，于2015年8月16日向原告借款，双方于当日以广西南宁市金仕雅食品有限公司与原告签订了《借款合同》，主要约定被告借款人民币200000元，借期一个月；如有逾期，则从借款之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止；被告以广西盛源植物化学有限公司内的资产作借款抵押担保。被告廖清文在合同书上签名。合同签订后，原告于当日向廖清文个人银行账户划转190000元、支付现金10000元。廖清文同时向原告出具了言明收到转账和现金共200000元的《收条》，但借款期满后至今，虽经原告多次催促，二被告一直未偿付借款本金及利息，甚至对原告避而不见。原告对此己别无他法，只能诉至法院。恳请人民法院明察，支持原告诉请。 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告广西南宁金仕雅食品有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告廖清文该公司的法定代表人。2015年8月16日，原告隆安县银信寄卖行（甲方）与被告广西南宁金仕雅食品有限公司（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要内容为：“乙方因资金周转困难，现将广西南宁市隆安县那桐镇华侨管理区G-6-(a)4地块建设中的厂区为抵押向甲方借款贰拾万元整（200000元）。为明确双方权利义务，现经协商如下：一、借款本金为200000元，借款期限为一个月即从2015年8月16日到2015年9月15日止。还款方式即到2015年9月15日之前还清贰拾万元整（200000元）。借款地点：银信寄卖行。二、如逾期，则从借款之日即从2015年8月16日起，按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付至还清欠款为止。三、借款人广西南宁市金仕雅食品有限公司内的资产作抵押，如乙方不按时还款，甲方有权进驻公司管理抵押的财产。四、合同签订地：隆安农场银信寄卖行。五、如发生纠纷，由隆安县人民法院管辖。甲方：卢克湖（签名捺印），借款人：廖清文（签名捺印），2015年8月16日”。双方签订合同当日，两被告出具一份《收条》给原告收执，《收条》内容为“今收到卢克湖现金和转账贰拾万元整（200000元），收款人：廖清文（签名捺印）。”双方签订合同后，原告将上述借款本金如数付给被告。该笔借款期满至今，被告未偿付借款本金及利息。 本院认为，原告提供《借款合同》、收条及转账凭证，足以证明被告广西南宁金仕雅食品有限公司和被告廖清文向其借款200000元的事实，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。两被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，应当承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方约定按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍，从借款之日起计至还清欠款之日止。现原告起诉要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文于本案判决生效之日起十日内偿还原告隆安县银信寄卖行借款本金200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2015年8月16日起至还清欠款之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告广西南宁金仕雅食品有限公司、廖清文负担（原告已预交5740元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费5740元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 晶 审判员 陈桂英 审判员 农福志 二〇一七年十一月二十九日 书记员 颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2405号 罪犯全叶兴，男，1982年8月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年12月21日作出(2010)浔刑初字第401号刑事判决，以被告人全叶兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月26日入监狱服刑。2014年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯全叶兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯全叶兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯全叶兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯全叶兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分100.73分，评为2015年度监狱劳动能手。另查明，罪犯全叶兴是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯全叶兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯全叶兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）宜刑执字第10号罪犯许文燕，女，1990年2月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。本院于2017年8月11日作出了(2016)苏0282刑初961号刑事判决，以罪犯许文燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。现罪犯许文燕以其在哺乳期为由，申请暂予监外执行。经查，罪犯许文燕于2017年3月14日生育一女，目前正在哺乳婴儿，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许文燕暂予监外执行四个月（期限自2017年11月14日起至2018年3月13日止）。二〇一七年十一月十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4120号上诉人（原审被告）：李文忠，内蒙古麦香村餐饮娱乐有限公司负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古鑫永利典当有限责任公司。法定代表人：张嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人李文忠因与被上诉人内蒙古鑫永利典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李文忠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 靳宝维代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇二〇一七年十一月十七日书 记 员 董 丽