江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初1925号 原告：金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路********。 负责人：叶枝茂，总经理。 委托诉讼代理人：赵国宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路iv> 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：杨邵平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月12日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵国宇、熊艳，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币836232.57元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中货款金额变更为1300000元，并主张利息为自2017年7月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年1月原告与本案被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买纸品，账期为月结45天，合同争议提交买方所在地人民法院管辖。合同到期后，双方仍根据合同继续交易活动。在双方交易过程中，原告根据订单向被告供货，而被告并未严格按约定期限付款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期供货。但2017年3月7日被告门店全部关闭后，被告未再支付任何货款。经原告多次催款，截止到起诉之日，扣除费用及已回款金额，被告尚欠原告人民币1300000元，拒不支付。合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但被告长期不按合同约定期限付款，现已拖欠原告巨额货款，给原告带来了极大的资金压力，原告要求被告支付逾期付款利息。为此，原告诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2015年买卖合同及市场推广服务协议书，双方一致确认2015年之前的账目全部结清均无异议，对于2015年以后的供货，扣除相应的服务费用，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为026765的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取3.1%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成4.8%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费5000元/所有店、快报印刷/宣传费500元/店/图/期、清用节特别推广费100元/店、商品展示费5月、9月、10月、11月、12月为100元/店、场地租借费500元/店、端架展示费400元/店、货架陈列管理费1000元/每个品项/店、器材更新维护费3000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2500元/店、不退货奖励2%/月/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年1月25日至账期2017年7月10日，对账总金额为6157085.40元。原告没有未对账部分的送货，被告没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款3237414.87元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售。原告货物的物流配送金额为6157085.40元。本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告在门店确认表中包括上述四家门店。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费、不退货奖励并无不当。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。场地租借费、器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。至于端架展示费因与场地租借费性质相近，货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。 基于上述理由，本院认定交易分成、票折作业处理费为357110.95元[6157085.40元×（4.8%+1%）]，物流费为190869.65元（6157085.40元×3.1%），不退货奖励为123141.71元（6157085.40元×2%），讯息分析管理费为13682.88元（5000元÷12月×31月×1.05932），商品展示费为76694.77元（100元×10个月×72家×1.05932+100元×1个月×4家×1.05932），场地租借费、器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为1038133.60元[（500+3000+2500）元÷12月×27月×72家×1.05932+（500+3000+2500）元÷12月×4月×4家×1.05932]。故被告的扣费总额为1799633.56元（357110.95元+190869.65元+123141.71元+13682.88元+76694.77元+1038133.60元）。因此，被告结欠原告货款为1120036.97元（6157085.40元-1799633.56元-3237414.87元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司货款1120036.97元，并自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息； 二、驳回原告金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司上海分公司负担1050元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7200元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 代理审判员  黄晓莉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  顾 钇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。