.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初2225号   原告：海南中城建小额贷款有限责任公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道**天邑国际大厦**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈玉阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。   被告：李波，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区。公民身份号码：×××。   被告：昌江德兴典当有限责任公司，住，住所地：昌江县石碌镇海钢河******商注册号:469XXXXXXXX4112。   法定代表人：李唐新，该公司董事长。   被告：海南扶贫农机有限公司，海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店1114室。工商注册号：460XXXXXXXX1755。   法定代表人：李波，该公司总经理。   原告海南中城建小额贷款有限责任公司诉被告李波、昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海南中城建小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李甲菊到庭参加诉讼，被告李波、昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海南中城建小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万元本金为基准，自2015年11月26日起计至2017年2月25日，按照约定的月利率15‰计算，共计228500元；自2017年2月26日起暂计至2017年3月23日起诉时，按照逾期年利率24%计算，共计16666元。其他逾期利息，按年利率24%计算至还清所有债务之日止。）2、请求被告李波承担原告为实现债权与担保权利所支付的律师服务费人民币5万元；上述各项费用合计人民币1295166元。3、确认被告昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司在上述全部债务范围内与被告李波承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费等由各被告连带承担。   事实与理由：原告与被告李波、昌江德兴典当有限责任公司于2015年11月25日签订了《借款协议》，协议约定：原告同意将100万元借给被告李波，借款期限为90天，月利率为15‰，按天计息，还款方式为到期后一次性还清欠款及利息；逾期还款则需按欠款金额1‰／天承担违约金；被告昌江德兴典当有限责任公司同意以其自身所有资产为李波提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及违约金、实现债权费用等。2015年11月25日，被告海南扶贫农机有限公司出具《担保函》，同意以其自身所有资产（包括其名的位于海口市海秀中路xxx号，编号为：海口市国用20xx第00xxxx号约25657.72平方米土地使用的权）以连带责任保证的方式，对被告李波向原告的借款承担连带担保，担保范围为借款本金、利息及违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年11月26日通过原告账户向被告李波指定的关云龙账户发放借款100万元。2016年2月25日，被告李波和昌江德兴典当有限责任公司向原告提交《借款展期申请书》，请求将借款期限展期延期到2017年2月25日，三方签订了《借款展期协议书》，确认将借款期限延期到2017年2月25日，展期借款月利率为15‰，按月付息，昌江德兴典当有限责任公司继续为李波的债务承担连带保证责任。借款展期期间，原告多次向被告要求支付利息，被告均以各种理由拖欠拒付利息，根据《借款协议》第七条约定，到期后被告不能按期还款的，每逾期一天需向原告支付欠款金额的1‰／天违约金（即约定逾期利息为年利率36%，原告主动调整为年利率24%）。根据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被申请人偿还100万元本金及利息，符合法律规定。同时，根据《借款协议》、《借款展期协议书》中的担保条款，以及海南扶贫农机有限公司出具《担保函》，被告昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司在合同项下的全部债务，包括担保范围为借款本金、利息及违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。综上所述，被告逾期不偿还借款本息的行为已经违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李波、昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司均未答辩。   原告围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、《借款借据》、《担保函》、《海南省农村信用社业务回单》、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、《法律事务委托合同》、海南省增值税专用发票作为证据，以上证据均有原件核对，被告未提交证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下事实：   2015年11月25日，原告海南中城建小额贷款有限责任公司作为甲方，被告李波作为乙方，被告昌江德兴典当有限责任公司作为丙方。共同签订一份《借款协议》。约定：甲方向乙方出借人民币100万元，款项直接汇入乙方指定的收款账户（账户全称：关云龙，工行海口市龙昆南路南大桥支行，×××。）；丙方同意以自身资产及相关生效法院裁判文书确定的债权为乙方提供连带保证责任；借款期限90天，从甲方支付给乙方之日起算，借款利息按借款金额的15‰计付，按天计算，以实际占用资金天数结息；乙方承诺到期后一次性还清欠款及利息；如乙方在借款期限届满后不能按期还款，每逾期一天，乙方按欠款余额每日1‰向甲方支付违约金。同日，被告海南扶贫农机有限公司向原告出具一份《担保函》，自愿以该公司自身所有资产（包括位于海口市海秀中路xxx号编号为海口市国用20xx第0xxx号约25657.72平方米的土地使用权）对被告李波的上述债务承担连带保证担保，明确其担保范围包括《借款协议》下的100万元本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年。2015年11月26日，原告通过其在海南省农村信用社开设的账户向被告李波指定的案外人关云龙账户转入100万元。2016年2月25日，被告李波以资金回笼进度低于预期为由，向原告将100万元借款期限延长，利率和其他条款仍按原借款协议执行。同日，原告与被告李波、昌江德兴典当有限责任公司签订了一份《借款展期协议书》，在该协议书中，三方确认被告李波尚欠原告人民币100万元；原告同意借款期限展期至2017年2月25日止，展期后借款利率为固定月利率15‰，按月结息；被告昌江德兴典当有限责任公司自愿按原借款协议约定继续为原告提供连带责任担保；对于本协议约定之外的其他权利义务以及有关事项，仍按原借款协议约定执行。在展期协议书约定的还款期限届满后，因被告李波未履行还款义务，原告于2017年3月15日与海南问源律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师在其与被告李波、昌江德兴典当有限责任公司的借款合同九分钟担任其代理人，首期律师服务费为人民币50000元。2017年3月24日，原告向海南问源律师事务所转账支付上述律师服务费50000元，并于2017年4月1日向本院提起诉讼。   本院认为，一、关于原告与被告李波之间的债权债务。原告与被告李波、昌江德兴典当有限责任公司之间签订的《借款协议》和《借款展期协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。被告李波在借款展期期限届满后，仍未履行还款义务，已构成违约。原告主张被告李波偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。   二、关于利息的主张。（一）借期内利息。由于借贷双方在合同中约定的利息为月利率15‰，原告主张被告借款后未按约定支付利息，被告未进行反驳，本院对原告陈述的事实予以采信，原告主张被告李波按月利率15‰的标准，向其支付2015年11月26日至2017年2月25日的借期内利息，本院予以支持。经计算，该期间的利息为229000元（100万元×15‰/月÷30天/月×458天），原告主张该期间的利息为228500元，本院予以照准。（二）逾期还款利息。借贷双方在合同中约定逾期还款应按日支付1‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，借贷双方约定的每日1‰的逾期还款违约金，其标准超出上述司法解释的规定，原告按年利率24%的标准主张逾期还款利息，本院依法予以支持。   三、关于律师服务费。被告昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司分别在《借款协议》和《担保函》自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及违约金、实现债权费用。由于原告与被告李波在《借款协议》、《借款展期协议书》并未约定债务人应当承担债权人实现债权的费用。保证合同具有从属性，保证的成立和效力，以主债务的成立和效力为前提，保证的范围应等于或小于被保证人的债务。昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司的保证条款超出了原告与被告李波之间的主债权债务范围，超出部分应认定为无效。另一方面。原告通过诉讼方式实现债权，由此支出的律师服务费虽为实现债权支出的费用，但我国民事诉讼并非实行律师强制代理制度，除非法律明确规定的特殊案件外，律师服务费并非诉讼必须发生的费用。从公平的角度考量，本案事实清楚，借贷双方权利义务明确，债权人聘请律师提供法律服务所支出的费用，并非其必然损失。故原告主张被告支付律师服务费，本院不予支持。   四、关于保证责任。被告昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司分别在《借款协议》、《借款展期协议书》和《担保函》中自愿承担连带保证责任，约定的保证期限尚未届满，应当就被告李波拖欠的借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   一、被告李波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南中城建小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币100万元并支付利息（自2015年11月26日至2017年2月25日期间的利息为228500元；自2017年2月26日起，以人民币100万元为基数，按照年利率24%计付至全部款项付清之日止）。   二、被告昌江德兴典当有限责任公司、海南扶贫农机有限公司对本判决第一项确认的被告李波的债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费18796元（案件受理费16456元、公告费2340元），由原告海南中城建小额贷款有限责任公司承担635元，由被告李波、昌江德兴典当有限责任公司、海南中城建小额贷款有限责任公司承担18161元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 杨勇   人民陪审员 魏欢   人民陪审员 曾小斗     二〇一七年十一月九日   法官 助理 翁亚穗   书 记 员 邓明珍速录员何克景   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   中国人民共和国担保法   第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保   证范围内承担保证责任。   中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院   关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。