四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2007号 原告：陈祖明，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：左林，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：左应（左林之弟），1998年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈港（陈祖明之女、左林之妻），1997年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈祖明与被告左林、陈港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈祖明及其委托诉讼代理人王琴、被告左林的委托诉讼代理人左应、被告陈港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款60000元及利息（从2019年3月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。在共同生活期间，被告陈港患有眼疾，无法进行正常劳动，没有经济收入，为此，被告左林嫌弃陈港拖累其生活，对陈港不理不问，也不给付陈港生活费，甚至向法院提起离婚诉讼。2019年3月28日，迫于无奈，陈港因眼睛视网膜病变需要做手术以及生活费等费用为由向原告借款60000元。陈港因疾病、生活导致的债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。特提起诉讼，请求依法判决。 被告左林辩称，被告陈港离家有一年以上了，家庭生活开支被告左林寄回来的钱都不够，被告左林的父母都还补贴他们生活，二被告的小孩的抚养费用都是被告左林的父母在承担。被告左林也不知道陈港患有视网膜疾病，其治疗眼疾也不清楚，是治疗后才告知被告左林及其父母的。被告陈港在其父亲处借钱，被告左林不知情，即使借款属实，被告左林也不承担还款义务及给付利息。 被告陈港辩称，被告陈港向自己的父亲借钱，给被告左林发了短信告知，被告左林是知道借钱的事情，被告陈港与被告左林是夫妻关系，这个借款应该共同偿还，利息也该共同给付。 本案原告陈祖明围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系。 2、借条原件一份、门诊结账汇总费用清单复印件2页，拟证明被告陈港、被告左林在夫妻关系存续期间，在2019年3月28日向原告陈祖明借现金6万元，用于治疗眼疾医疗费及生活费、往返车费开支等，其中被告陈港用于眼睛治疗医疗费用为34412.53元。 被告左林未提供证据。 本案被告陈港围绕辩解意见依法提供了深圳眼科医院诊断意见书、司法鉴定结论，拟证明被告陈港眼睛患有疾病的事实，因该疾病视力差丧失劳动能力。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的原、被告的身份证复印件、门诊结账汇总费用清单，经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条原件，原告未能提供转款的依据，也未能提供取款的依据，被告陈港辩称借条系2019年3月28日书写，借款6万元系从2019年3月28日起至2020年上半年止，分四次借款累计为6万元。该借条与常理不符，故该借条的真实性存疑，本院不予认定。被告陈港提供的诊断意见书、司法鉴定结论，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原、被告提供的证据本院全部予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月28日，被告左林与被告陈港办理结婚登记手续。2017年9月10日，二被告生育一女取名左XX。二被告结婚至2019年初，被告左林在一家具店务工，月工资收入2000多元，被告陈港在被告左林家与左林共同生活，并孕育、哺育、抚养小孩，没有务工等经济收入。2019年初，被告陈港离开被告左林家独自回到其父亲即本案原告陈祖明家居住生活。 2019年初，被告陈港在原告家居住生活期间，被告陈港的眼睛疾病加重，被告陈港开始在原告处借款进行治疗。2019年2月25日，被告陈港在四川大学华西医院眼科门诊诊断为双眼高度近视。2019年4月5日，被告陈港到深圳瑪林顺潮眼科医院门诊诊断为双眼屈光不正。2019年4月19日，被告陈港的双眼经深圳瑪林顺潮眼科医院门诊诊断为左眼视网膜激光术后，双眼高度近视性脉络膜视网膜病变；双眼屈光不正。2019年5月21日、11月26日，被告陈港在深圳瑪林顺潮眼科医院门诊治疗，共用去门诊医疗费用34412.53元。 另查明，2020年4月20日，被告左林向本院提起离婚纠纷的诉讼，请求判决与被告陈港离婚等。2020年5月29日，本院作出（2020）川1622民初807号民事判决书，判决驳回左林的诉讼请求。2020年7月3日，被告陈港向本院提起扶养纠纷诉讼[（2020）川1622民初1566号]，请求左林从2020年6月1日起，向陈港每月支付扶养费1000元及其后期治疗眼疾的治疗费；左林承担陈港因治疗眼病所产生的借款6万元。该案现正在本院审理中。2020年7月10日，陈港委托广安世纪司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行评定，2020年7月14日，该鉴定中心作出广世司鉴【2020】临鉴字第0424号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为陈港双眼目前之视力评定为大部分丧失劳动能力。 本院认为，原告提交了借款6万元的借条原件，但在本案审理中未能提供转款的依据，也未能提供取款的依据，被告陈港辩称借条系2019年3月28日书写，借款6万元系从2019年3月28日起至2020年上半年止，分四次借款累计为6万元，即借条出具在先，借款在后。被告陈港在不知道治疗眼病将要花费多少医疗费、将要发生几次借款的情况下，就先出具数额确定的借条，不符合借款的常理，且因原告与被告陈港系父女关系，故该借条的真实性存疑，本院对原告提供的借条不予认可，对原告主张与被告陈港之间借款6万元的事实不予认定。 鉴于二被告于2017年3月28日结婚至2019年初，被告左林在一家具店务工，月工资收入2000多元，被告陈港在被告左林家与左林共同生活，并孕育、哺育、抚养小孩，没有务工等经济收入、被告左林未向被告陈港给付医疗费等状况，结合被告陈港治疗眼病确实到四川大学华西医院眼科门诊检查、在深圳瑪林顺潮眼科医院门诊治疗已经花费34412.53元等情况，认定被告陈港已向原告借款用于治疗眼病等支出的事实成立。考虑到被告陈港提供的证据显示去四川大学华西医院眼科门诊检查至少一次、去深圳瑪林顺潮眼科医院门诊检查、治疗至少二次，确实要产生交通费与食宿费的实际，本院酌情认定被告陈港向原告借款40000元，用于治疗眼病的治疗费、交通费、食宿费等。 被告陈港向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于被告陈港治疗眼病产生的治疗费、交通费、食宿费等，应当属于二被告为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求二被告共同归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 本案于2020年7月29日受理，根据2020年8月20日施行的新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告陈港之间未约定还款期限、也未约定给付利息，原告请求二被告共同给付借款利息，本院支持原告起诉主张本案借款之日（2020年7月29日）起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。 综上所述，原告请求被告左林、陈港共同偿还借款及资金占用利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项（2015年9月1日施行），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告左林、陈港共同向原告陈祖明偿还借款40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，从2020年7月29日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈祖明的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈祖明负担200元，被告左林、陈港共同负担450元（原告已垫付450元，待本判决生效执行时由二被告共同直接支付450元给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年九月二日 书记员  唐劲松