wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初831号 原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省黄陵县黄花沟11号。 法定代理人屈永华，该联社理事长。 委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。 被告田某某，男。 被告田某甲，男。 本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社诉被告田某某、田某甲金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县信用合作联社于2020年9月8日向本院书面申请撤回对被告田某甲金融借款合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告田某甲金融借款合同纠纷一案的起诉。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3653号原告：万静，女，1990年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：郭忠杰，男，1992年8月21日出生，住山西省永济市。原告万静诉被告郭忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告万静自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告万静申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万静撤回起诉。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年九月四日书记员 李小玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2729号原告：李申花，女，1978年10月21日生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。被告：王保平，男，1966年4月11日生，汉族，住惠民县。原告李申花与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申花及其委托代理人管曙光、被告王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款80000元，并承担利息（自2018年11月1日至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起到偿还完毕为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的煤灰，截止到2018年2月13日，累计拖欠原告煤灰款100000元，被告让其妻子刘可英为原告出具欠条一张（详见欠条），刘可英出具欠条后当年病故。原告向被告催要，被告于2018年10月31日归还原告10000元，并于2019年5月1日在欠条上注明，同时在欠条上签了自己的名字，2019年又偿还了10000元，现剩余80000元，多次催要无果，特诉至法院。被告答辩，现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。本院经审理确认事实如下：被告王保平购买原告李申花的煤灰，截止到2018年2月13日，被告累计拖欠原告煤灰款100000元，被告让其妻子刘可英为原告出具欠条一张，刘可英出具欠条后当年病故。后被告于2018年10月31日归还原告10000元，并于2019年5月10日在欠条上注明，同时在欠条上签了自己的名字，2019年又偿还了10000元，现剩余80000元，经多次催要未果。本院认为，被告王保平尚欠原告李申花煤灰款80000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原被告并未对本案欠款约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王保平偿还原告李申花煤灰款80000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月八日书记员  徐 蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1397号 申请执行人张建斌，男，1987年3月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林锦蔚，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张建斌与被执行人林锦蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林锦蔚即日偿还给申请执行人人民币148552.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5409号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监117号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：赵国正，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：付焕云，女，1981年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：蔡海军，男，1982年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：赵彩君，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告赵国正、蔡海军、付焕云、赵彩君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）浙1004民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2198号 原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地：印江自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。 法定代表人：王洁，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住印江自治县。 被告：曹智敏，女，1982年8月18日出生，苗族，住印江自治县。 原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社与被告曹智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社以与被告曹智敏庭外另行达成还款协议为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社负担。 审 判 员  邓和芳 二〇二〇年九月三日 法官助理蒲学芬 代理书记员  张 静
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执802号罗辉：常州经济开发区人民法院移送执行的危险驾驶罪一案，被执行人罗辉应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初47号刑事判决书所确定的被执行人罗辉应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3925号 申请执行人：黄度琴，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被执行人：成都康立生物科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6新区10栋1层5号。 法定代表人：吴利泉。 委托代理人：周鲲，四川法奥律师事务所律师。 院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初9392号《民事判决书》，于2020年7月3日立案受理黄度琴申请执行成都康立生物科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的为5561元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都康立生物科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都康立生物科技有限公司所有银行存款1529.43元，已返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄度琴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都康立生物科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月八日 书记员  陈红梅
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保4号之八 申请人：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街40号。 法定代表人：赵延生。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，该联社职工，住陕西省黄龙县界头庙镇石家庄行政村南玉门村14号，。 被申请人：张海龙，男，生于1978年7月29日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：宋磊，女，生于1978年3月5日，住陕西省黄龙县福林湾小区7号楼4单元。 被申请人：杨宏权，男，生于1979年9月18日，住陕西省黄龙县党校对面。 本院在申请人黄龙县农村信用合作联社申请保全被申请人张海龙、宋磊、杨宏权金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）陕0631执保4号之二申请裁定书，冻结了被申请人杨宏权在中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行开设账户（账号为XXX）内的存款；本院作出（2020）陕0631执保4号之三申请裁定书，冻结了被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为XXX）内的存款；本院作出（2020）陕0631执保4号之四申请裁定书，冻结了申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社城郊分社开设的账户（账号为XXX）内的存款；本院作出（2020）陕0631执保4号之五申请裁定书，冻结了被申请人杨宏权在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设的账户（账号为XXX）内的存款。现因被申请人张海龙已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨宏权在中国建设银行股份有限公司渭南中心广场支行开设的账户（账号为XXX）的冻结； 二、解除对被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为XXX）的冻结； 三、解除对被申请人杨宏权在黄龙县农村信用合作联社城郊分社开设的账户（账号为XXX）的冻结； 四、解除对被申请人杨宏权在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设的账户（账号为XXX）的冻结。 本裁定立即申请。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  杨武生 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  齐宗浩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2712号原告：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，住罗平县。被告：熊明武，男，1963年4月28日出生，布依族，现住罗平县。原告王义凯与被告熊明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义凯申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义凯撤诉。案件受理费25元，由原告王义凯负担。审判员  秦绍山二〇二〇年九月八日书记员  赵 源
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1701号 原告：穆伟，男，1975年12月30日出生，汉族，彰武县两家子镇人民政府工作人员，住辽宁省彰武县。 被告：王洪伟，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：要求被告返还欠款25550元及利息，利息按月利率1%，自2017年5月1日起计算至给付之日止。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王洪伟给付原告穆伟欠款25550元及利息，利息按月利率1%，自2017年5月1日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告王洪伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月十五日 书记员 张思远
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复202号复议申请人（被执行人）：高英凯，男，1973年9月13日出生。申请执行人：勘湘瑜，男，1981年11月23日出生。复议申请人高英凯不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2344号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高英凯异议称，我与勘湘瑜于2016年3月31日在法院就（2015）朝执字第9349号执行案件达成执行和解协议，约定我再偿付勘湘瑜160万元即可。我积极配合执行工作，后来我得知勘湘瑜领走近400万元，远远大于执行和解协议的160万元。故提出执行异议，请求发还异议人被多划扣的款项240万元。申请执行人勘湘瑜未到庭答辩。朝阳区人民法院查明，勘湘瑜、高英凯签订借款合同，并在北京市方正公证处办理（2014）京方正内民证字第01440号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款金额为200万元。因高英凯到期未履行，勘湘瑜持（2014）京方正执行证字第01106号执行证书向朝阳区人民法院申请强制执行。朝阳区人民法院以（2015）朝执字第9349号案件立案受理。高英凯提出与勘湘瑜已达成执行和解协议，但在执行卷宗中没有体现。执行中，朝阳区人民法院向勘湘瑜发还执行案款3768900元。本案于2018年10月29日结案。高英凯对此数额提出异议，认为发还数额过高，提出执行异议。朝阳区人民法院认为，当事人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2015）朝执字第9349号执行案件已经于2018年10月29日执行完毕，高英凯现提出的异议申请，不符合执行异议的案件受理条件，其异议申请应当予以驳回。高英凯可另行依法解决。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人高英凯的执行异议申请。高英凯向本院申请复议称，申请撤销朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异2344号执行裁定，发回重审或由北京市第三中级人民法院依据事实审查。我方理由为：第一，裁定书认定事实不清；第二，裁定书未对申请人提供的执行和解协议等证据和事实进行审查；第三，裁定书适用法律错误；第四，裁定书违反法定程序，未能向申请人提供驳回理由的有效证明。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行程序中，当事人针对法院执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。高英凯提出异议的时间晚于（2015）朝执字第9349号执行案件的结案时间，故其异议申请不符合执行异议案件受理条件，朝阳区人民法院裁定驳回高英凯的执行异议申请并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高英凯的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2344号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年九月八日书记员 刘哲尔
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1075号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:冯秋燕,女,1985年1月26日出生,住广东省珠海市香洲区**************,公民身份号码:440************543。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕02490号《行政处罚决定书》中的人民币8000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月1日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****,经检测，车货总重35.784吨，轴数是2轴，超限17.784吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币8000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕02490号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02751号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人冯秋燕作出的粤珠交罚〔2019〕02490号《行政处罚决定书》中罚款人民币8000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初345号原告：熊云峰，男，1991年1月29日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，原告：熊方树，男，1964年2月19日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，原告：王梅，女，1989年12月11日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，以上三原告共同委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭芳芳，湖北建弘律师事务所实习律师。被告：武汉市武昌区何树明餐饮店，住所地武汉市武昌区，经营者何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告熊云峰、熊方树、王梅与被告武汉市武昌区何树明餐饮店（以下简称何树明餐饮店）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，因何树明餐饮店下落不明，本院于2020年5月21日依法向何树明餐饮店公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊云峰、熊方树及熊云峰、熊方树、王梅的委托诉讼代理人程玥、彭芳芳到庭参加诉讼，被告何树明餐饮店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为家庭形式共同经营面粉的个体户。原告于2017年3月至5月共计向被告送货18214元。经各方对账，被告经营者何树明向原告出具对账单一份，总计欠货款18214元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告何树明餐饮店未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：武汉市武昌区云峰粮油经营部（以下简称云峰粮油经营部）于2017年12月29日经工商部门核准登记，注册时间为2014年5月23日，经营范围散装食品批发兼零售等，登记经营者熊云峰，该经营部实际由熊云峰及配偶王梅、父亲熊方树以家庭经营模式开展业务。何树明餐饮店于2017年5月8日经工商部门核准登记，经营者为何树明，经营范围为餐饮服务。2017年初，云峰粮油经营部开始向何树明经营的何树明餐馆店供货面粉，交易方式：每次供货原告向被告出具送货单，由被告在场工作人员签字，双方各留存一联，每月对账后现金结算。2017年1月、2月货款已经结清。2017年3月开始，何树明餐饮店未能及时结清货款。2017年5月29日，云峰粮油经营部熊方树与何树明餐饮店经营者何树明就前期供货情况进行了清算，何树明向熊方树出具手写清算便条一张，载明“熊粉面，3月货款：10166元，5.29号付4166,6月10号付3000,6月20号付3000；4月货款：4540,7月10号一次性付清；5月货款：7256”，便条尾部载有“陈记面馆何树明”。熊方树称，上述文字均由何树明本人书写，清算便条出具当日，何树明向熊方树现金支付货款4166元。此后，熊方树继续向何树明餐饮店供了两天货，货款418元，熊方树自行将“+418=7674”文字添加于上述清算便条“5月货款：7256”之后。原告为证明2017年5月30日、31日两天供货情况，还提交了两张供货单原件，2017年5月30日供货单（NO.3021300）记载供货金额232元，送货单上有“张曼”签名；2017年5月30日供货单（NO.6021788）记载供货金额186元，何树明在该供货单上签名。另查明，熊方树与何树明已核对清算的部分送货单中也有“张曼”签名。现因何树明餐饮店未按约支付货款，熊云峰、熊方树、王梅诉至本院，诉请如前。以上事实有原告提交的清算便条、送货单原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，双方虽未签订书面合同，但原告提交了送货单原件及被告经营者何树明亲笔签名的清算单原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自愿放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。对2017年5月29日被告经营者何树明向原告手写出具的清算便条，本院予以确认，双方之间依法成立买卖合同关系。根据清算便条记载的内容，清算时，被告尚差欠原告货款21962元（10166+4540+7256），清算当日被告支付4166元，尚欠17796元。关于2017年5月30日、31日供货，清算便条中“418”虽系原告熊方树添加，但根据原告提交的两日送货单原件可知，5月30日送货单有“张曼”签字，与双方已清算的送货单中“张曼”对应；5月31日送货单有“何树明”签字，两日供货金额刚好为418元（232+186），本院对两张送货单及原告添加的“418”的真实性予以确认，据此，被告共差欠原告货款18214元（17796+418）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市武昌区何树明餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告熊云峰、熊方树、王梅支付货款18214元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，公告费560元，共计816元，由被告武汉市武昌区何树明餐饮店负担（此款三原告已垫付，由被告武汉市武昌区何树明餐饮店连同上述款项直接给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年九月八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1482号 原告：宋宗琼，女，汉族，1938年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：刘湘，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：长沙领道汽车服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋1016号房。 法定代表人：郑志源，系该公司执行董事。 被告：中国财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。 负责人：邬继军，系该公司经理。 原告宋宗琼与被告刘湘、长沙领道汽车服务有限公司、中国财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告宋宗琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋宗琼撤回起诉处理。 审判员  王超峰 二〇二〇年九月四日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2985号 原告：张亚旦，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住：余姚市。 被告：卜学华，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省威远县，现住：余姚市。 原告张亚旦与被告卜学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任进行审理。因无法以其他方式向被告卜学华送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张亚旦到庭参加诉讼，被告卜学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告张亚旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款2786.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太平洋保险公司保险营销员，2019年5月19日，被告向原告就其浙ＢＷ××××号小型轿车投保商业险、交强险及由保险公司代收的车船税，总额为2786.28元，因被告没钱支付，遂要求原告代为支付，并承诺马上归还。为此，原告代为支付了上述费用，但被告迟迟未予归还，故向法院起诉。 原告张亚旦为证明诉称事实，向本院提交：户名为张亚旦的中国民生银行信用卡电子对账单1份3页、宁波增值税电子普通发票1份，原告与被告的微信聊天记录2页，用于证明被告尚欠原告代付款的事实。 被告卜学华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告卜学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如与原告诉称事实一致。 本院认为：原告代为被告支付车辆保险费用后，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，该借贷关系合法成立，依法有效。被告在原告催讨后未及时归还原告代付款项，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜学华归还原告张亚旦借款人民币2786.28元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告卜学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月一日 代书记员 韩佳维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6435号申请执行人:李强，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:李杰，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人李强与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33841号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李杰于本判决生效之日起七日内给付李强借款本金234086.5及利息（以234086.5为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一六年七月十九日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由李强负担755元（已交纳），由李杰负担4070元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由李杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。李杰逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月1日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案信息，查封期限均为两年。4、本院于2020年7月22日查封被执行人名下北京市大兴区黄村镇三合南里23号楼3层-301号房屋，有抵押，轮候查封，查封期限为三年。5、本院于2020年7月7日查封被执行人名下秦皇岛市海港区创业园4栋3-106号、秦皇岛市海港区创业园4栋3-601号房屋，有抵押，查封期限均为三年。6、本院于2020年6月28日冻结被执行名下中国建设银行、中国农业银行账户，冻结期限均为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。7、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33841号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6079号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告：蔡怀娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告蔡怀娟关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员周文利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月八日法官助理马艳云书记员于强
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保66号 申请人：龚少霖。 被申请人：吴衍钊。 申请人龚少霖向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人吴衍钊370000元银行存款或同等价值财产。担保人龚少霖、万爱平自愿以座落于南昌市湾里区的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人龚少霖申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人吴衍钊名下银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、立即查封申请人龚少霖名下座落于南昌市湾里区的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2450号原告：马福祥，男，1987年5月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：普连芬，云南泰榕律师事务所律师，寻甸回族彝族自治县法律援助中心指派，特别授权代理。原告：刘启洪，男，1986年7月30日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：铁金龙，男，1989年4月25日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马福祥、刘启洪与被告铁金龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马福祥、刘启洪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福祥、刘启洪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马福祥、刘启洪负担。审判员  谭继林二〇二〇年九月八日书记员  程小丽
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执42号 救助申请人：韦阿忠，男，1995年6月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 救助申请人韦阿忠以其在与被执行人义乌市露珠箱包厂劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韦阿忠称：申请人韦阿忠与被执行人义乌市露珠箱包厂劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助1500元。 经审查查明，2019年9月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1233号仲裁裁决，确认被执行人义乌市露珠箱包厂支付申请人韦阿忠工资6056元。因被执行人未全部履行，申请人韦阿忠向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执13536号。在执行中查明，被执行人义乌市露珠箱包厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人韦阿忠向本院提出司法救助申请1500元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人韦阿忠无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故韦阿忠的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人韦阿忠司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0602行审39号 申请执行人岳阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码：114306000063546432，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。 法定代表人陈峰，该局局长。 委托代理人李振兴，该局工作人员，代理权限：一般授权。 委托代理人李向欣，湖南坤中律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人綦相斌，男，汉族，1978年11月12日出生。 住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人岳阳市自然资源和规划局与被申请人綦相斌申请强制执行决定一案，申请人岳阳市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人岳阳市自然资源和规划局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许岳阳市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  涂 强 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7863号 原告：兰福香，女，1983年12月4日出生，布依族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李银桥，曾用名李伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告兰福香与被告李银桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告兰福香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰福香申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰福香撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月一日 书记员  于文君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3771号原告：泮炳荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住路桥区。被告：张婉贞，女，1975年11月4日出生，汉族，住黄岩区。原告泮炳荣与被告张婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮炳荣到庭参加诉讼，被告张婉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泮炳荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款人民币4000元，并承担所有的诉讼费用；2、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付起诉之日起计算至履行完毕之日止的欠款利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告多次从原告处买货欠款，至2011年3月12日止，累计欠款数额达人民币4000元，被告于当日出具欠条一张，后原告多次向被告讨要，被告一直躲避不还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张婉贞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定，原告与被告有油漆买卖业务往来。2011年3月12日，双方经结算，被告欠原告货款4000元，被告张婉贞出具欠条一份，该款至今未予支付。以上事实有原告提供的被告身份信息、欠条以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告张婉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告泮炳荣与被告张婉贞自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币4000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款4000元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婉贞于本判决生效之日起十日内支付原告泮炳荣货款4000元，并赔偿原告自2020年8月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婉贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年九月八日代书记员  徐樱倪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9577号上诉人（原审被告）：任晓峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李玉凤（任晓峰之妻），女，1982年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉飞，男，1990年8月14日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。上诉人任晓峰因与被上诉人潘玉飞合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020)鲁0112民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。任晓峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、审判当日，任晓峰因母亲忌日，且地点在济南之外的莱芜，无法按时出庭。提前一天多次拨打法院电话均未拨通，开庭当日上午再次拨打法院电话才打通。并非判决书所述的无正当理由未到庭。二、对于任晓峰所称当时欠条是在胁迫之下所写，法院认定因未出庭且无法提供证据证实；任晓峰可以找回原先截图作为证据，并再向二审法院提供。三、法院认定任晓峰自愿偿还的意思明确，也与事实不符。四、潘玉飞未提交任何关于业务提成的合同，仅有欠条，证据不足。潘玉飞没有促成该业务，该业务最终没有做成，客户要求退回了30万元费用。在该项业务已退还客户30万元业务款的情况下，一审仍判决任晓峰支付潘玉飞业务提成，显失公平。且任晓峰是在潘玉飞的威胁下写的欠条，其在微信上不断发布对任晓峰具有污蔑、威胁性质的言论，任晓峰不得已出具欠条。虽以个人名义写的欠条，其实是职务行为，当时任晓峰是公司总经理，即使应当付款，也应由公司和任晓峰一起承担责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法改判。潘玉飞辩称，一、一审认定欠款事实清楚，适用法律正确，任晓峰出具欠条自愿承担的行为，构成债务的加入，在山东正己文化传媒有限公司（以下简称正己公司）注销无法履行时，潘玉飞的工资提成应由任晓峰支付。根据本案证据，潘玉飞于2015年至2016年期间在正己公司工作，任职业务员，负责销售部等工作，任晓峰担任公司总经理。后来因公司经营效益一般，公司解散，潘玉飞从公司离职，经核算应支付潘玉飞工资提成为45000元。正己公司也已经解散并注销工商登记。任晓峰于2017年2月12日给潘玉飞出具欠条“公司欠付潘玉飞提成45000元，因公司无法支付，任晓峰自愿承担。”任晓峰的承诺构成债的加入，应当依法支付潘玉飞欠款。一审判决任晓峰支付欠款利息和计算的方式正确。二、任晓峰主张受胁迫书写欠条，没有事实和法律依据。潘玉飞作为原正己公司职工，任晓峰担任公司经理，双方职务差距较大，任晓峰作为公司的高管对潘玉飞的工作享有管理和支配权力，潘玉飞不会、也不可能对其构成胁迫。根据案件事实，本案欠条系任晓峰于2017年2月12日向潘玉飞出具，如果真的像任晓峰所说的“受胁迫”，其也完全有法定的期间申请撤销的权利；但任晓峰在出具欠条后，一直拖延支付款项，也没有依法向人民法院申请撤销，因此也可以得出，其所谓“受胁迫”是无理的狡辩行为。综上，请求驳回任晓峰的上诉，维持一审判决潘玉飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令任晓峰立即偿还欠款本金人民币45000元及利息直至偿清之日止(利息自2017年2月13日起按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用、保全费用由任晓峰承担。一审法院认定，潘玉飞在正己公司任职期间，经与公司核算应支付工资提成款45000元。2017年2月12日，任晓峰给潘玉飞出具欠条一份，载明：原山东正己文化传媒有限公司所欠潘玉飞提成45000元因公司无法支付，任晓峰自愿承担。虽然任晓峰抗辩该欠条是受胁迫所写，但没有提交证据证实，且该欠条形成于2017年，任晓峰的该项抗辩不成立。任晓峰自愿由其偿还的意思表示明确，应当按照欠条约定履行支付义务。对于潘玉飞的该项诉求，予以支持。关于欠款的利息，双方未明确约定，一审认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限任晓峰于判决生效之日起十日内向潘玉飞支付欠款45000元；二、限任晓峰于判决生效之日起十日内向潘玉飞支付欠款利息(以45000元为基数，自2017年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费463元，财产保全费470元，由任晓峰负担。二审中，任晓峰提交以下证据：1、2016年6月28日至2019年2月1日正己公司的法定代表人毕研昌向客户退还款项合计30万元的还款明细。2、公司董事长和客户王宝山的微信聊天截图4份。3、中国民生银行电子银行业务回单。以上证实正己公司向王宝山退还了业务款项。潘玉飞对该三份证据均不予认可，认为无法证明任晓峰所述的证明目的。对于任晓峰提交的证据，本院认为，无法证明与本案有关联，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，任晓峰主张，相关业务款项已经退回客户，涉案业务提成不应提取，但其提交的证据无法认定业务款项已退回，也未提交业务提成的提取方法，该项主张本院不予支持。任晓峰另称，其受胁迫出具欠条，也未有相应证据证实，亦未在法定期限内行使撤销权，因此，该项主张本院亦不予支持。任晓峰给潘玉飞出具欠条，自愿承担正己公司应付的提成款，该意思表示真实合法，应予确认。一审判决任晓峰承担还款责任，并无不当。综上所述，任晓峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人任晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年九月三日书记员  邢春艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1611号之一 申请执行人：贺勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：杨德富，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行贺勇与杨德富建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人杨德富名下位于毕节市房屋［不动产权证号：（2002）1××8，建筑面积304.92平方米］，查封房屋后、杨德富情绪比较激动，多次希望分期履行，本院通知双方到场协商一直未能达成一致意见。本院依法于2020年9月1日上午11时对被执行人杨德富查封的上述房屋进行现场勘验（评估），现场勘验后杨德富多次打电话给承办人表示，若法院拍卖该房屋，其就要炸毁房屋，并说一些过激的言语。2020年9月3日，杨德富向本院递交暂缓评估申请书，并承诺：在2021年3月30日之前给付贺勇10000.00元；在2021年10月30日之前给付贺勇30000.00元；在2022年10月30日之前给付贺勇50000.00元；在2023年10月30日之前给付贺勇50000.00元；剩余96308.00元在2024年10月30前全部付清，如若其对上述还款有任何逾期，申请执行人可恢复执行对其查封的房屋进行评估、拍卖。经合议庭合议，暂缓本案评估，终结本案执行，杨德富若未按承诺履行，申请执行人可恢复本案执行，对查封的杨德富的房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 凯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2523号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被告：蒋明志，男，1969年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司诉被告蒋明志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  苏欣欣二〇二〇年九月三日书记员  苗雪婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1481号之二申请执行人：肖建坤，男，汉族，1975年1月6日生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐张龙，男，汉族，1973年1月29日生，住浙江省杭州市萧山区。关于申请执行人肖建坤与被执行人徐张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1283民特474号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，申请人肖建坤、徐张龙于2019年12月4日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调434号调解协议有效：双方一致同意货款以23500元结账，分24个月付清，放弃追偿拖欠的货款利息，徐张龙确认自2020年元月起每月20日前支付货款1000元。如徐张龙不能按上述约定期限支付款项，肖建坤有权就未付货款申请法院强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省杭州市萧山区临江街道萧东村东梅1组8号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月25日查封被执行人徐张龙名下浙Ａ×××××汽车一辆。查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心、杭州市萧山区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院委托浙江省杭州市萧山区人民法院调查，未发现被执行人徐张龙可供执行财产线索。5.2020年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月1日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、委托调查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户三个、查封被执行人名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特474号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  张 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1388号之五申请执行人：盛某1，女，2006年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：盛某2，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛某1与盛某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人盛某2财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛某2在财付通支付科技有限公司存款12638元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5442号之一申请执行人刘然，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区。申请执行人刘滢，女，1999年10月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区。被执行人单时晓，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。刘然、刘滢与单时晓关于司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1718号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。于2020年8月24日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制该车辆。此外,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民特1718号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2500号申请执行人：董志刚，男，1971年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴军，男，1970年11月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人董志刚与被执行人吴军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7779号民事判决书已经发生法律效力。申请人董志刚于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人吴军履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金65104元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴军名下财产信息，被执行人吴军名下仅有少量银行存款；被执行人吴军名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡程宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢906号之一申请执行人：北京市化工液体有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路138号。法定代表人：黄维。被执行人：北京中联久安汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门高桥西里76号。法定代表人：佟前。本院在执行申请执行人北京市化工液体公司与被执行人北京中联久安汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第19548号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市化工液体公司与北京中联久安汽车维修服务有限公司于二○一○年四月十五日所签《房屋租用续签合同》租赁期间届满终止；二、北京中联久安汽车维修服务有限公司于本判决书生效之日起十日内将其承租的北京市丰台区南四环中路138号院内的房屋及小院返还给北京市化工液体公司；三、北京中联久安汽车维修服务有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京市化工液体公司北京市丰台区南四环中路138号院内的房屋及小院的占有使用费，自二○一三年四月十五日起至房屋及小院实际返还原告之日止，按照每月一万一千一百六十七元四角五分的标准计算；四、驳回北京中联久安汽车维修服务有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1754元，反诉案件受理费35元，由北京中联久安汽车维修服务有限公司负担（其中35元已交纳，余款1754元于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京中联久安汽车维修服务有限公司未按判决履行义务，权利人北京市化工液体公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月24日、9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京中联久安汽车维修服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月24日冻结被执行人北京中联久安汽车维修服务有限公司名下尾号为4386的中国工商银行账户，实际冻结金额为5035.69元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月23日。本院于9月2日扣划上述银行账户5035.69元，之后发还申请执行人。4、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京中联久安汽车维修服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第19548号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终392号上诉人（原审被告）：北京高优群欣科技有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号803室。法定代表人：杨文州，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳森洋建筑工程有限公司，住所地沈阳市法库县登仕堡子镇登仕堡子村。法定代表人：杨春宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。原审被告：杨文州，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部，住所地沈阳市沈河区大西电子市场2093号。法定代表人：张凤丽。上诉人北京高优群欣科技有限责任公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方诉争为买卖合同纠纷，应由其住所地或原告所在地法院管辖，双方没有明确约定合同履行地为沈阳市沈北新区辖区。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人沈阳森洋建筑工程有限公司及原审被告杨文州、沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2020年4月24日签订的器材定购合同为依据，要求解除合同，上诉人及原审被告返还货款、赔偿损失等向沈阳市沈北新区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地应为履行义务一方所在地即上诉人住所地北京市海淀区信息路15号803室，原审法院以本案合同履行地为沈阳市沈北新区，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。现被上诉人在二审期间选择原审被告沈阳市沈河区剑祥安防电子商行二部住所地辖区法院即沈阳市沈河区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出的应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4719号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月八日法官助理张景书记员王玉姣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2461号 原告:秦雪屏，女，1985年11月25日出生，苗族，住思南县。 被告:王正霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住思南县。 原告秦雪屏与被告王正霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，定于2020年9月8日上午9时00分在思南县人民法院塘头人民法庭公开开庭审理。2020年9月8日，原告秦雪屏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦雪屏撤诉处理。 本案件受理费已减半收取500元，由原告秦雪屏负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二〇年九月八日 法官助理 余春和 书 记 员 胥泽冰
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执789号杨文武：常州经济开发区人民法院移送执行的提供侵入、非法控制计算机信息系统、工具罪一案，被执行人杨文武应缴纳的罚金8000元和应退出赃款4610元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初69号刑事判决书所确定的被执行人杨文武应履行的缴纳罚金8000元和应退出赃款4610元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初1799号 原告：陈开秀，女，1973年7月13日出生，布依族，住惠水县。 委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县涟江法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：张红华，男，1977年3月23日，苗族，住重庆市秀山县。 被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号； 统一社会信用代码：91520000214412412406Q； 法定代表人：吴滨，系该公司负责人。 本院在审理原告陈开秀诉被告张红华、贵州瑞和建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈开秀于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈开秀自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈开秀撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈开秀承担。 审判员  周彰良 二〇二〇年九月八日 书记员  张紫薇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：赵国峰，男，1967年12月06日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人孙剑秋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十五日书记员  李嘉慧
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审7号 申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。 法定代表人李占军。 委托代理人武金龙。 委托代理人肖建国，该局法律顾问。 被执行人姜铁成，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人永吉县林业局于2020年8月12日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2018]第14022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县林业局对被执行人姜铁成强制执行：1.罚款53940元（每日加处百分之三罚款，数额上限为原罚款本金）；2.林地恢复原状。依据的事实：被执行人姜铁成于2018年5月下旬在永吉县西阳镇大岗子村永胜八社将军碑擅自改变林地用途1798平方米。为证据上述事实，永吉县林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、现场照片、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、被执行人姜铁成身份证复印件、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令停止违法行为通知书、林业行政处罚决定书、林业行政处罚催告书、送达回证邮寄发催告书发票及国内挂号信函收据等证据。 经审查查明，被执行人姜铁成在分别于2016年5月和2018年8月在永吉县西阳镇大岗子村永胜八社将军碑擅自改变林地用途合计1798平方米建彩钢房和大棚。永吉县林业局于2018年9月26日作出并向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2018年11月2日向被执行人下达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年5月5日，永吉县林业局作出永林罚决字[2018]第14022号行政处罚决定，该决定载明：对姜铁成处以下行政处罚：1.处以擅自改变林地用途每平方米30元罚款，即1798平方米×30元人民币/平方米=53940元人民币；2.责令限一个月内林地恢复原状。并向被执行人交代了救济途径和诉讼权利。在法定期限内被执行人姜铁成未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月13日，永吉县林业局下达了《林业行政处罚催告书》。被执行人经催告，至今未履行该处罚决定。 本院认为，《吉林省林地保护条例》第二十二条规定：“未经批准，任何单位和个人不得在林地上进行采石、采砂、取土、挖塘、建窑等非法占用林地的活动。”被执行人姜铁成在永吉县西阳镇大岗子村永胜八社将军碑擅自改变林地用途合计1798平方米建彩钢房和大棚的行为违反上了上述规定。被执行人姜铁成对于自己未经审批擅自建房及大棚的事实无异议。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未提起行政诉讼，又不履行，永吉县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定作出的永林罚决字[2018]14022号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故对永吉县林业局的强制执行申请应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县林业局于2019年5月5日作出的永林罚决字[2018]第14022号行政处罚决定准予强制执行； 二、对恢复林地原状的强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年九月八日 书记员  梁冰冰
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执430号 周起荣、陈再保： 关于申请执行人周起荣与被执行人陈再保为民间借贷纠纷一案，本院经采取强制执行措施,现被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1410号 申请执行人徐艳，女1987年01月03日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金冲，男1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：廖晨晨，女1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐艳与金冲、廖晨晨民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向金冲发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人金冲、廖晨晨未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金冲存款1318元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执127号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连市长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被执行人：周义波，男，1974年1月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：杨丽，女，1974年10月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人周义波、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）辽0292民初29号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金29000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费864元，执行费729元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年4月8日冻结被执行人周义波在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为一年。同日冻结被执行人杨丽在财付通支付科技有限公司、中国银行的账户存款，冻结期限为一年。于2020年9月x日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年九月八日书记员  曲静怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12372号 原告：诸暨市顺利汽车运输队，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸东村天车罗780号。 经营者：陈建江，男，1957年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：盐城聚丰纺织有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明珠路688号。 法定代表人：沈永球。 原告诸暨市顺利汽车运输队与被告盐城聚丰纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告诸暨市顺利汽车运输队于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市顺利汽车运输队以双方已和解，且被告已履行付款为由，申请撤回对被告盐城聚丰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市顺利汽车运输队撤诉。 案件受理费1360元，依法减半收取680元，财产保全费670元，合计1350元，由原告诸暨市顺利汽车运输队负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年九月三日 书记员  冯韩微 ?
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1638号原告：韦传发，男，1965年8月7日出生，布依族，住惠水县。被告：周显虎，男，汉族，35岁左右，住贵阳市花溪区。本院在审理原告韦传发诉被告周显虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦传发于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韦传发自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦传发撤回起诉。案件受理费五十六元，减半收取二十八元，由原告韦传发承担。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  谢德林二〇二〇年九月八日书 记 员  张紫薇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审516号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人朱林国，男，1959年11月1日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕2号行政处罚决定中的罚款200300元及加处罚款200300元。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年1月2日作出甬环慈罚字〔2020〕2号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200300元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年7月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市××号行政处罚决定中的罚款200300元及加处罚款200300元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月四日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执401号申请执行人：李心，女，汉族，居民。被执行人:施传奇，男，汉族，居民。申请执行人李心与被执行人施传奇民间借贷纠纷一案，申请执行人李心依据商南县人民法院（2020）陕1023民初638号民事调解书确定：由被告施传奇向原告李心偿还借款50000元及利息。调解书生效后，被执行人施传奇未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人李心于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人施传奇履行上述义务。经本院审查，申请执行人李心的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人施传奇送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人施传奇当庭支付申请执行人借款50000元，利息部分由双方当事人自行给付到位。本案现已执行完毕。执行费650元由被执行人施传奇承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执401号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日结案证明商南县人民法院：关于我申请与被执行人施传奇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人施传奇已将借款本金50000元、利息2600元，共计52600元执行到位，并由我全部领取，本案执行完毕，同意结案。申请执行人：二〇二〇年八月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3609号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长。被执行人:朱红欣，男，汉族，1966年12月10日生，住汝州市。被执行人：?红霞，女，汉族，1969年6月5日生，身份证号4104821969××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人?红霞在中国建设银行62×××50账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人?红霞在财付通账户内存款人民币1204.55元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  鲁晨阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2768号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王永亮，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对王永亮起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王永亮的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月一日书记员 宋泳希
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执528号之一被执行人：王建，男，1976年12月12号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行王建罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：20000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人王建进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权20000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年九月五日书记员  崔帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12462号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司与被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二〇年九月八日书记员  韩景雪
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督556号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈春廷发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5863号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：刘继松，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘继松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘继松的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年九月十五日书记员  王幔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4531号 原告：厦门市益富商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里27号2602室之一，统一社会信用代码913502037378887963。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：南昌东楚服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村成村273号，统一社会信用代码91360111MA35L8MQ6D。 法定代表人：成虎，该公司执行董事兼总经理。 被告：成虎，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告厦门市益富商贸有限公司与被告南昌东楚服饰有限公司、成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。厦门市益富商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，厦门市益富商贸有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市益富商贸有限公司撤诉。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，由厦门市益富商贸有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年九月一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执496号之一申请执行人：邢红波,男,1981年10月16日出生。被执行人：张亮，男,1979年5月13日生。本院在执行邢红波与张亮买卖合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。冻结划拨部分存款，无其它财产信息。被执行人制定了还款计划，申请人接受并同意本案终结本次执行程序。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年九月八日书记员  蔺 博
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2038号之二申请执行人：江苏路通筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214796535157K，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路8号。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：周钰杰，男，1975年10月24日生，住河南省驻马店市驿城区。第三人：刘建军，男，1967年7月21日生，住河南省驻马店市驿城区。关于江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与周钰杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0214民初7485号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、周钰杰支付路通公司货款2010000元。该款于2019年1月31日前支付500000元，于2019年6月30日前支付800000元，于2019年10月31日前支付760000元；二、周钰杰如未按约履行，路通公司有权就周钰杰未支付的全部款项一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取11440元、财产保全费5000元，合计16440元（此款已由路通公司预交），由路通公司负担。因周钰杰未履行生效法律文书确定的法律义务，路通公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为2060000元，本院于2020年8月10日立案执行并于次日以（2020）苏0214执742号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初7287号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对周钰杰名下的财产进行了调查，情况如下：周钰杰名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款、无不动产登记信息；周钰杰名下有车牌号码为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的机动车两辆。2020年8月31日路通公司与周钰杰、刘建军达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年8月31日，周钰杰共计结欠路通公司1760000元。该款由周钰杰分别于2021年5月、7月、9月、12月支付路通公司440000元；二、刘建军自愿代替周钰杰履行上述付款义务；三、如周钰杰有一期未按时履行，路通公司有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行并追加刘建军为被执行人；四、执行费23000元由路通公司负担；五、路通公司向法院申请撤回对周钰杰的执行申请并向法院申请解除对周钰杰已采取的执行措施。和解协议签订后，路通公司向本院申请撤回对周钰杰的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有1760000元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，路通公司自愿与周钰杰成执行和解协议且申请撤回对周钰杰的执行申请，系路通公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初7485号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月三日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1335号申请执行人：殷旭，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。申请执行人殷旭与被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初25624号民事判决书确定：一、北京中鑫智融投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付殷旭回购款1955000元；二、北京中鑫智融投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付殷旭上述款项的利息（以1955000元为基数，从2017年2月8日起计算至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算）。案件受理费11198元，由北京中鑫智融投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下广发银行、北京农村商业银行账户，存款余额不足以清偿本案案款；其中广发银行账户冻结期限至2021年1月13日止，北京农村商业银行账户冻结期限至2021年4月12日止；在系统统查项下，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日将被执行人列入限制消费名单。4、经申请执行人提供财产线索，本院于2020年5月21日冻结被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司在北京市第二中级人民法院享有的执行案款（以2361786.63元为限）。5、本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25624号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14096号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，重庆新隆信物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗琳，女。委托诉讼代理人：罗晓玲，女。被告：梁勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住址不详。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日，原告重庆新隆信物业管理有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2721号 原告：吕军城，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕勇增，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕阿丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕军城与被告吕勇增、吕阿丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕军城于2020年9月3日向本院申请撤回对被告吕勇增、吕阿丽的起诉。 本院审查认为，原告吕军城向本院提出撤回对被告吕勇增、吕阿丽的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕军城撤回对被告吕勇增、吕阿丽的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕军城负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李金森 二〇二〇年九月三日 法官助理 林霞玲 书 记 员 康丽凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7554号申请执行人：门华江，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘国山，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行门华江与刘国山民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执7554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1693号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：彭永霞，女，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：马永恒，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马永亮，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘旭，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告彭永霞、马永恒、马永亮、刘旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈方来人民陪审员  方 玲二〇二〇年九月一日代书 记员  韩 雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3361号上诉人（原审原告）：虞城县农村信用合作联社,住所地河南省虞城县。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：孔祥明、陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱成宪，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人虞城县农村信用合作联社因与被上诉人邱成宪、杨洪涛第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞城县农村信用合作联社上诉请求：撤销（2019）豫1403民撤1号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋于2015年10月8日办理抵押登记，抵押给了上诉人。而被上诉人邱成宪和杨洪涛签订的租赁合同时间是2016年4月16日。其双方签订租赁合同约定的内容在当时对上诉人来说已经有厉害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人具有该案第三人的诉讼主体资格。2019年9月29日虞城县人民法院作出（2019）豫1425执640、761号之二裁定书，把涉案抵押房屋裁定给了上诉人，来折抵欠款本息及其他费用，上诉人虞城县农村信用合作联社更具备该案第三人的诉讼主体资格。被上诉人未答辩。虞城县农村信用合作联社一审诉讼请求：1、请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7206号民事判决；2、依法判令被告邱成宪与杨洪涛签订的《门面房租赁合同》无效；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：民事诉讼中的第三人可以分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。有独立请求权第三人是指对双方当事人的诉讼标的有独立的请求权的人；无独立请求权第三人是指对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上利害关系的人，该两种类型的第三人均有权提起第三人撤销之诉。原告所诉的（2017）豫1403民初7206号案件在邱成宪起诉杨洪涛时，本案原告系该案案涉房屋的抵押权人，邱成宪与杨洪涛于2017年4月16日签订以租金抵债协议时，原告既非该协议的当事人亦非案涉房屋的所有权人即其对该案诉讼无独立请求权，且该协议并未损害本案原告的优先受偿权，（2017）豫1403民初7206号案件的处理结果与抵押权人即本案原告不具有法律上的利害关系。因此，原告不具备该案第三人的诉讼主体资格。故原告的本案起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回虞城县农村信用合作联社的起诉，案件受理费25280元，予以退还。本院认为，根据河南省虞城县人民法院（2019）豫1425执640、761号之二执行裁定书，上诉人虞城县农村信用合作联社已取得对案涉房屋的所有权。河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7206号民事判决内容与上诉人有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，虞城县农村信用合作联社是本案适格的原告，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民撤1号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月八日法官助理邵珊书记员盛旺
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书   (2020)陕0730执34号   翟某某、李某某：   翟某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）陕0730民初155号民事调解书已经发生法律效力。因李某某未按期履行调解书确定的给付义务，翟某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2020年5月14日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初155号民事调解书，向申请执行人翟某某支付水泥砖款36800元，并承担本案申请执行费452元，以上合计37252元。现被执行人李某某将本案案件款37252元履行完毕，申请执行人翟某某将案件款36800元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二○二○年九月一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执320号 被执行人黄荣强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人黄荣强盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月四日 书记员  李思谕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终583号上诉人（原审被告）：金东兴，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市雁荡镇能仁三官堂６号。委托代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人：王明晖，北京中勉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高建玲，女，1972年5月11日出生，汉族。委托代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。上诉人金东兴因与被上诉人高建玲买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8542号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金东兴上诉称，适用《民诉法解释》第十八条第二款规定的前提是双方已经订立有合同。然而，金东兴与高建玲未签署过任何买卖合同或协议，本案实际情况与《民诉法解释》十八条第二款适用情况不符，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，金东兴请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。高建玲对于金东兴的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高建玲系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金东兴支付高建玲货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告高建玲的诉讼请求为金东兴支付高建玲货款等，其指向的合同义务内容为金东兴支付货款，该争议标的为给付货币，高建玲为接收货币一方，故高建玲所在地为本案合同履行地。根据《暂住人口信息查询打印表》可以证实高建玲的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。金东兴的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由金东兴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月三日书记员 曹思雨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2477号之一 原告：厦门润华源建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道891号A栋1308室之一，统一社会信用代码913502006852533339。 法定代表人：姜园娣，总经理助理。 被告：福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福建福清市江阴镇沾泽村388号F15，统一社会信用代码91350181782187809L。 法定代表人：高耀旺。 原告厦门润华源建材有限公司与被告福清市嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门润华源建材有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门润华源建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门润华源建材有限公司撤诉。 案件受理费9655.1元，减半收取计4827.6元，由原告厦门润华源建材有限公司负担。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。