wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0103民初7466号之三原告：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆八音和投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**/div>法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂敏，女，1976年9月9日出生，汉族，新疆八音和投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。第三人：沙依巴克区长江路天府神厨火锅店，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**iv>经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司诉被告新疆八音和投资有限公司第三人沙依巴克区长江路天府神厨火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁蕾人民陪审员  陈梅人民陪审员  马燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  潘虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17867号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：练优标，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告练优标信用卡纠纷一案后，于2017年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢458号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢458号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11408号之二 申请执行人黄宽远，男，汉族，1992年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人关智龙，男，汉族，1988年9月22日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。 关于申请执行人黄宽远与被执行人关智龙民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）14227元及逾期利息1461元（以月利率2%为标准，自2017年2月28日暂计至2017年8月1日），律师费4000元；案件受理费920元，并支付本案执行费209.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人关智龙中国银行账户（账号：76×××41、74×××16）、中国工商银行账户（账号：40×××56），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人关智龙在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人关智龙纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人关智龙有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄宽远告知上述情况，申请执行人黄宽远亦无法在法定期限内提供被执行人关智龙可供执行的财产。现有借款人民币（下同）14227元及逾期利息1461元（以月利率2%为标准，自2017年2月28日暂计至2017年8月1日），律师费4000元；案件受理费920元未执行到位。 本院认为，本案被执行人关智龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄宽远在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关智龙新的财产线索，申请执行人黄宽远可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6567号原告：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**甲。法定代表人：高维官，职务：董事长。委托诉讼代理人：张智。被告：宋晓斌。原告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司与被告宋晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司委托代理人张智到庭参加诉讼。被告宋晓斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金18479元（从2016年9月至2016年12月，共3个月21479元减去预付租金3000元）；2、依法判决被告支付原告滞纳金150910元（年租金82917.80×1%×182天，从12月1日暂计至2017年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年9月1日至2017年8月31日，年租金85917.80元，租金分两次缴纳。第一次缴纳租金时间为2016年12月1日前3日内向原告支付半年租金41458.90元，水电费按月交纳。若被告拖延交租超过协议约定3天，按照所年租金的每日1%收取欠交费用的滞纳金。合同签订后，2016年8月被告向原告支付定金3000元，但是被告从2016年12月1日开始拖欠原告租金共计18479元。原告向被告多次催交租金未果。由此按照合同产生滞纳金150910元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的沈阳市大东区办公楼内五楼290.66平方米的房屋，租期从2016年9月1日至2017年8月31日，租期为一年，定金为3000元，其余租金分两次缴纳，2016年12月1日前3日内，被告一次性支付原告上半年六个月的租金41458.9元，第二次租金于2017年3月1日前3日内给付。若被告超出协议约定租金给付日期3日仍未按本协议约定期限支付租金，被告按年租金每日1%收取欠缴费用的滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳了3000元定金，至2016年12月1日，原告要求被告支付上半年租金时，发现被告已不知去向，现被告欠付租金至今未付。上述事实，有房屋租赁合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租赁协议合法有效，双方应按照合同的约定恪守履行各自的义务，原告已将房屋交付被告使用，被告应当向原告支付租金，按照合同约定，被告应于2016年12月1日支付原告上半年租金，但至2016年12月1日，被告在未通知原告的情况下，不再使用房屋，被告以行为表示，解除合同。故双方合同解除，被告应向原告支付2016年9月1日至2016年12月1日的租金17729.45元（41458.9元÷6个月×3个月-3000元=17729.45元）。关于原告主张被告支付滞纳金150910元，该项请求已远高于被告应支付租金，本院予以调整，考虑到被告提前解除合同，被告应有合理的寻租期，故本案结合合同的履行情况，被告的违约程度，认定被告给予原告一个月的租金，作为被告违约赔偿的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告宋晓斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司欠付房屋租金17729.45元；二、被告宋晓斌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司欠付房屋租金损失6909.82元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元,其中3151元原告负担，其中536元和公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  彭佳妮二〇一七年十一月二十七日书记员  雷 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6045号 被执行人：唐红勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人唐红勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第972号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐红勇应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故无法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况。本院无发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  谢德生
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2382号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：张长年，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：潘良辉，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院于2017年7月6日作出的(2017)闽0427刑初179号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人张长年、潘良辉未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终9936号 上诉人（原审被告）：张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：袁立娜，女，1982年2月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李怡然，女，1992年2月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：施兰书，男，1961年12月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系李怡然舅舅。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 上诉人张英杰、袁立娜因与被上诉人李怡然民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张英杰一审称李怡然向其账户所转款项用于了河北金安股权投资基金股份有限公司对外投资放贷，二审期间又以该公司股权证领取表、股权证、燕华大厦三层资产份额持股人信息登记表主张涉案款项系李怡然在该公司的投资款。涉案款项的性质应进一步核实，故将本案发回重审。本案重审时，应追加河北金安股权投资基金股份有限公司参加本案诉讼，以便查明案情。 综上所述，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2061号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人张英杰、袁丽娜预交的二审案件受理费15195元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十一月三日 书记员  许钰芳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初995号本院于2017年11月24日对原告安庆市民发小额贷款股份有限公司诉被告安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、朱学珍、操卫东、陈琼借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0803民初995号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0803民初995号判决书中判决主文“一、被告安庆市光彩大市场南方灯饰经营部于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市民发小额贷款股份有限公司借款110万元及利息（其中150万元的利息自2015年5月4日至2015年5月10日按年利率23%计算，自2015年5月11日至2015年6月27日按年利率22%计算，自2015年6月28日至2015年8月25日按年利率21%计算，自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率20%计算，从2015年10月24日至2015年12月30日按年利率19%计算；本金110万元从2015年12月31日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算至借款实际付清之日止）；”补正为“一、被告安庆市光彩大市场南方灯饰经营部于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市民发小额贷款股份有限公司借款110万元及利息（其中150万元的利息自2015年5月4日至2015年5月10日按年利率23%计算，自2015年5月11日至2015年6月27日按年利率22%计算，自2015年6月28日至2015年8月25日按年利率21%计算，自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率20%计算，从2015年10月24日至2015年12月30日按年利率19%计算；本金110万元从2015年12月31日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍标准计算至借款实际付清之日止）；”。审 判 长 胡 艳人民陪审员 赵 莉人民陪审员 宣立新二〇一七年十一月二十八日书 记 员 胡 泉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7252号 林波： 本院于2017年7月24日依法受理执行被执行人林波罚金追缴一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1170号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1803号 申请执行人：柳仲芹,女,1963年7月2日生,汉族,住安徽省明光市明光街道赵府村柳湾组**,身份证号码3411271963********。 被执行人：韩秀章,男,1966年2月16日生,汉族,,住安徽省明光市春秋小区******身份证号码3411271966********。 柳仲芹与韩秀章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初4022号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息共计410000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩秀章的银行存款410000元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年十一月二十四日 书记员  崔琪琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2144号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘民 张某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5919号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5919号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初917号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人郭瑞，男，1989年10月20日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，太原市经济技术开发区正阳街晋海鑫物流公司员工，住山西省清徐县。2011年11月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年6月13日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元，2015年12月5日刑满释放；2016年7月28日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年5月7日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日经太原市小店区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人郭瑞犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，被告人郭瑞于2017年5月中旬在太原市经济区庆云街与马连营路交叉口，通过马路小广告联系到办理假身份证件的（身份不祥），以500元人民币办理了名称为郭瑞的假驾驶证一个。后被告人郭瑞一直使用该驾驶证驾驶车辆×××蓝色轻型仓栅式货车。直至2017年6月8日下午14时许，被告人郭瑞驾驶A434M6货车行至坞城南路城西村口时，被太原市公安局交通警察支队小店一大队民警查获并当场扣押该虚假驾驶证。经太原市交通警察支队车辆管理所认定，此驾驶证系虚假证件。   上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、查获经过、证明、驾驶证照片、驾驶证查询、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、证人证言、现场检测报告、视听资料、被告人供述及其户籍证明等证明材料，足以认定。   本院认为，被告人郭瑞在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭瑞具有多次犯罪前科，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人郭瑞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、查扣的假证，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张秋梅     二○一七年十一月二十八日   书 记 员 刘丹丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1473号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司，法定代表人刘玉梅，系公司董事长，住兴和县。 被告尚日江，男，汉族，1990年9月7日生，住兴和县。 被告冯筱梅，女，汉族，1989年5月28日生，住兴和县。 被告柳二永，男，汉族，1975年12月24日生，住兴和县。 被告武彩霞，男，汉族，1975年12月24日生，住兴和县。 被告聂艳东，男，汉族，1990年2月13日生，住兴和县。 被告索鹏华，女，汉族，1993年5月10日生，住兴和县。 被告卢雪文，男，汉族，1968年11月1日生，住兴和县。 被告田变娥，女，汉族，1972年2月23日生，住兴和县。 被告白玉山，男，汉族，1978年5月15日生，住兴和县。 本院审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告尚日江等人金融借款合同纠纷一案中，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告自行和解并提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2825元，减半收取1413元，由原告兴和包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员 ：靳淑芝 二〇一七年十一月十五日 书记员 ： 张 蓉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1108号 起诉人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院收到起诉人何霞诉四川省崇州市人民政府的起诉材料，诉称：起诉人以邮寄的方式向四川省崇州市人民政府提起政府信息公开申请，请求公开《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》川府土[2011]696号所对应的征地公告的公告地点，四川省崇州市人民政府于2017年6月7日作出政府信息公开告知书。起诉人认为该告知书认定事实不清，证据不足。请求：判令四川省崇州市人民政府2017年6月7日作出的政府信息公开申请告知书（2017年第16号）的行政行为违法，并责令四川省崇州市人民政府撤销此告知书，重新作出准确、完整的答复。 本院认为，起诉人申请信息公开的事项明显不属于《政府信息公开条例》调整范围，行政机关就起诉人的申请作出的信息公开告知，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对何霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十三日 书记员  卢 铃
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2519号 原告：冷西平，男，汉族，1989年11月14日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷、曹杨（实习律师），江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司员工，男，1982年2月9日出生，住镇江市。 原告冷西平与被告剑乔科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪暄婷、曹杨、被告委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2016年8月至2017年8月期间拖欠的工资28120.87元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资22000元；4、判令被告支付原告经济补偿金4000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月进入被告处工作。被告一直按时发放原告工资，但到2016年8月，被告开始拖欠原告工资，原告经多次催要，被告以各种理由不予支付。被告一直未与原告签订劳动合同，且没有为原告缴纳社会保险费用。2017年9月1日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内立案受理。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对原告诉讼请求中的拖欠工资、经济补偿金和双倍工资的数额均无异议，但被告无力承担，希望与原告调解。 本院经审理认定的事实:原告自2015年9月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。被告自2016年8月开始拖欠原告工资，原告2016年8月至2016年11月份的工资为3736.87元、2842元、3032元、2580元，平均工资为2000元每月。截至原告起诉之日，原、被告之间仍未解除劳动关系。 原告就工资、赔偿金纠纷于2017年9月1日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委收到原告申请材料五日内未作出受理决定。后原告诉至本院。 庭审中，被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月期间的工资28120.87元、双倍工资22000元、经济补偿金4000元，且双方均表示同意解除劳动关系。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系。被告认可尚欠原告2016年8月至2017年8月期间的工资28120.87元，本院予以确认。由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资22000元（平均工资2000元×11个月）。被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金，根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为4000元（平均工资2000元×2个月）。原、被告在案件审理中均有解除劳动关系的意思表示，应视为原、被告双方一致同意解除劳动关系。综上，原告要求被告支付2016年8月至2017年8月期间的工资28120.87元、双倍工资22000元、经济补偿金4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告冷西平与被告剑乔科技江苏有限公司的劳动关系解除。 二、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷西平2016年8月至2017年8月期间的工资28120.87元。 三、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷西平双倍工资22000元。 四、被告剑乔科技江苏有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷西平经济补偿金4000元。 案件受理费减半收取5元，由被告剑乔科技江苏有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月八日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： ……（二）未及时足额支付劳动报酬的…… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初409号原告吴小忠，男，1980年7月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告吴小忠诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴小忠诉称：2013年，被告根据紫府发（2011）8号文件、（2011）9号文件以及《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋并不在《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》所涉的征地范围内，而在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告按照《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告吴小忠于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初214号案件，即原告吴小忠诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是吴小忠与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初214号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告吴小忠的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告吴小忠的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小忠的起诉。案件受理费50元，退回原告吴小忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审166号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市乌镇镇彭家村村民委员会。。住所地：桐乡市乌镇镇彭家村江家角组法定代表人：钮培春，该村主任。2012年4月13日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第79号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月13日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第79号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月13日作出的桐国土资罚字[2012]第79号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月九日书 记 员  陈嘉璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12362号原告:王豪庚，女，1987年2月3日出生，蒙古族，住河南省内乡县。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100691959316T。法定代表人：王善儒。原告王豪庚诉被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王豪庚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月12日签订“商品房买卖合同”，原告购买被告的房产，面积51.98平方米，金额584775元，合同约定被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如诉请。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1754元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:2013年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原方购买被告开发的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积51.98平方米，总价款为584775元，原告以如下付款方式交纳房款，首付款184775元，余额400000元为商业贷款，出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括违约金）或者依法向政府有关部门缴交的款项（包括但不限于税费、物业维修基金等）。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间,分别处理(不作累加)(1)逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过90日后,买受人有权解除合同,买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金……。合同签订后原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月29日，原告办理了入住手续。2016年12月12日原告所购的房屋在房产部门办理了房屋产权证。涉案房屋初始登记时间为2016年，现原告要求被告支付逾期办证违约金而诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、房屋交付通知书、房产证、购房发票等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，但被告在2013年12月29日交付房屋后，未在2015年6月22日前按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而是于2016年才办理了房屋初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任，支付给原告逾期办证违约金。关于违约金的具体数额，依据双方签订合同约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为1754元（总房款584775元×0.3%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王豪庚逾期办证违约金1754元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1774号关于申请执行人武国红与被执行人王永杰、王振磊民间借贷纠纷一案，（2017）豫1627民初3945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，方磊主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用350元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初3945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武国红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10281号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执367号 申请执行人：李亚飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：郝元浩，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现居住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行申请执行人李亚飞与执行人郝元浩民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十一月二十一日 书记员 牛思农
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民初5058号 原告：新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡西邱村。 法定代表人：范庆海，系该村村委会主任。 被告：吴振友，男，1958年8月12日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会与被告吴振友林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会负担。 审 判 长  马光辉 审 判 员  白彦平 人民陪审员  姚圣才 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  刘鸿阳
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0402执3201号 申请执行人：刘艳，男，1976年4月18日生，汉族，宿迁市人，住。 委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。 被执行人：董志洪，男，1979年10月16日生，汉族，常州市人，住。 刘艳与董志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）天民初字3074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告董志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘艳借款150000元，支付自2013年12月16日起至借款还清之日止以100000元为本金按照年息24%计算的利息；支付自2014年5月11日起至借款还清之日止以50000元为本金按照年息24%计算的利息。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费1520，公告费600元，共6810元，由被告董志洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。 执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  辛佳赟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1286号 申请执行人李九现，男，1989年3月11日出生，汉族，住乐业县。 被执行人钟立捷，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人李九现与被执行人钟立捷劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人钟立捷发出《执行通知书》，责令被执行人钟立捷履行百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初246号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人钟立捷已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002执1286号执行案件被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 二〇一七年十一月十七日 书记员  罗 敢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执7418-7441号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案，本院作出的（2017）粤0303民初5562-5603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十四日 书记员  路 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初9184号原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告海山，男，32岁，蒙古族，农民。被告包小子，女，32岁，蒙古族，农民。原告蒋广顺诉被告海山、包小子买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蒋广顺于2017年11月14日以已与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋广顺自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋广顺撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告蒋广顺负担。审判员  张鹏跃二〇一七年十一月十四日书记员  王 潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7535号申请执行人：李云鹤，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人李衍福，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王万彪，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张翠凤，女，1966年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人李云鹤与被执行人王万彪、张翠凤民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：187978元及利息，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王万彪、张翠凤的财产情况进行了调查，经调查反馈：目前被执行人王万彪、张翠凤名下在昆山无车辆、公积金等登记，有银行账户但无适宜可供执行存款。被执行人王万彪、张翠凤名下登记有位于昆山市花桥××楼××室（建筑面积129.46平方米），本院于2015年9月7日审理中保全查封，查封期限为叁年，申请人应在查封期限届满一个月前向本院书面申请续封，否则到期解封的风险由申请人承担，因本案标的较小，暂不宜强制拍卖该房产。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  胡明波人民陪审员  李 铭二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 磊
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1744号 原告：李安刚，男，汉族，1969年7月28日出生，住南充市高坪区。 被告：南充根梆家装有限公司，住所地南充市高坪区民乐街**。 法定代表人：滕琼英，执行董事。 原告李安刚诉被告南充根梆家装有限公司（简称根梆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明担任审判长，与人民陪审员彭婷、何敏组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告李安刚到庭参加了诉讼，被告根梆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李安刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告将承包的南充市顺庆区三公街影楼及南充大酒店后面住房的室内装修电工工程的劳务承包给原告，双方于当日签订了《装饰装修劳务协议》一份，并且被告指派项目负责人刘洪森到场并签字加盖被告公司印章。双方约定工程款总额28000元，后原告立即组织人员50天左右就完成了协议约定的全部工作内容，而被告于8月15日支付了原告3000元款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告李安刚举证如下： 1、原告身份证复印件、被告公司信息各1份，拟证原、被告主体适格； 2、劳务协议1份，拟证原告已按协议施工完毕，但被告一直没有支付剩余的25000元。 3、（2016）川1302民初5368号民事判决书1份，拟证都是给被告在同一个地方做活，与本案情况类似。 被告根梆公司未到庭进行答辩，也未举证。 原告李安刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案基本事实如下： 2016年7月8日，原告李安刚（乙方）与被告根梆公司（甲方）签订了《维修装饰劳务协议》，约定甲方将三公街花样时光二楼影楼和南充大酒店后面家装电路拆除、改造和安装承包给乙方。工程总价为28000元。付款方式：按三次付清款项，第一个月付全款的10%，第二个月付全款的20%，第三个月付全款的70%。 诉讼中，原告称被告于2016年8月15日向其支付了3000元现金后，再未支付任何费用。 本院认为：原、被告之间签订的《维修装饰劳务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定改造各自的义务。原告按照约定完成了工作内容，而被告没有按照约定金额及期限支付价款，对于原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。之外，被告根绑公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告南充根梆家装有限公司在本判决生效后十日内向原告李安刚支付所欠款项25000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告南充根梆家装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾明 人民陪审员  彭婷 人民陪审员  何敏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  苟敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2153号原告：罗廷福，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市大足县人，个体，户籍地重庆市大足县，县住务川自治县，被告：唐修明，男，1970年1月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告罗廷福与被告唐修明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗廷福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗廷福向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗廷福撤诉。案件受理费减半收取计167元，由原告罗廷福负担。审判员  徐明二〇一七年十一月二十七日书记员  王杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2019号 申请执行人:黄孙示，男，1948年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：郑朱钗，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：雷宝琛，女，1973年5月11日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：雷某，女，2004年12月14日出生，畲族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑德赞，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑教令，男，1981年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄孙示、郑朱钗、雷宝琛、雷某与被执行人郑德赞、郑教令机动车交通事故责任纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十一月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4915号原告：胡玉书，男，1999年5月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201110921398，特别代理。被告：王静，男，1993年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：崔桂荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠强，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年6月7日19时42分许，王静驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至贵阳市××石板镇金石物流城路段时，与胡玉书驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、胡玉书受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王静承担同等责任，胡玉书承担同等责任。事故发生后，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗15天，产生医疗费16683.05元，其中保险公司垫付7400元，原告垫付5565元，其余3718.05元系王静支付。经贵州省人民医院法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告胡玉书系农村户籍，系开阳县职业技术学校15春汽修（2）班学生，受伤前经学校安排到贵阳电线厂有限公司从事拉丝工作，每月工资1600元，劳动合同期限自2017年4月14日起至2018年12月31日止；2、贵Ｃ×××**号车登记车主为黄祥开，王静事发前购买该车并实际使用但未办理过户登记手续，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、事故发生后，王静已向原告支付8000元赔偿款。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告93950.24元（其中医疗费5565元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53485.24元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、护理费8700元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、误工费17400元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5565元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；营养费50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.22元；误工费1600元/月÷30天×120天=6400元；交通费200元；鉴定费1300元；精神抚慰金5000元；总计：82290.46元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失共计82290.46元，扣除王静已支付的8000元，剩余74290.46元应由贵Ｃ×××**号车投保交强险的保险公司在交强险限额内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡玉书经济损失人民币74290.46元；二、驳回原告胡玉书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半收取），原告胡玉书承担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 倩
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云29行终31号上诉人（原审原告）赵进珍，女，1972年5月18日生，白族，务农，云南省大理市人，住大理市。委托代理人马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）大理市喜洲镇人民政府。住所地：大理市喜洲镇喜洲村富春里**。法定代表人周国鸿，镇长。委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。第三人何定刚，男，1972年12月3日生，白族，云南省大理市人，，住大理市第三人何玉早，女，1945年8月23日生，白族，云南省大理市人，务农，，住址同上系何定刚之母。第三人何叶存，男，1995年3月4日生，白族，云南省大理市人，，住址同上系何定刚之子。何定刚、何玉早、何叶存的委托代理人谢俊,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。第三人何叶安，女，1996年10月20日生，白族，云南省大理市人，，住址同上系何定刚、赵进珍之女。上诉人赵进珍因与被上诉人大理市喜洲镇人民政府、第三人何定刚、何玉早、何叶存、何叶安不履行法定职责一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901行初15号行政判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定的案件事实：原告赵进珍与第三人何定刚于1995年12月16日登记结婚（双方均系再婚），何玉早系第三人何定刚的母亲，何定刚与前妻于1995年3月4日生育儿子即第三人何叶存，原告与第三人何定刚于1996年10月20日生育女儿即第三人何叶安。1997年12月20日，第三人何定刚作为户主领取云南省大理市宅基地所有权证一本，证号为02406，该证载明：使用人何定刚，土地座落金圭寺村，批准土地面积240平方米。2016年1月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，2016年3月30日，本院经审理作出（2016）云2901民初29号民事判决书，判决准予双方离婚，因证号为02406上新建的地基无相关部门的规划审批，本院在处理双方离婚纠纷时未对该地基进行处理。此后，原告向村委会等部门申请对该宅基地使用权进行调处，因第三人何定刚不参加调解，故原告调处请求未能得到解决。2017年1月20日，原告向大理市喜洲镇人民政府邮寄《调处土地使用权申请书》，要求被告大理市喜洲镇人民政府对证号为02406宅基地的使用权范围进行调处，根据短信记录显示，该邮件1078406756422号已妥投。被告没有向原告进行答复。2017年4月21日，原告诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告申请被告调解处理的宅基地，已经于1997年12月20日由第三人何定刚作为户主领取了证号为02406的宅基地使用权证，该证中载明了使用权人为第三人何定刚、土地座落及使用面积。现原告申请被告调处该宅基地的使用权不属于被告法定职责，原告诉请理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告未对原告邮寄的《调处土地使用权申请书》进行回复，属处理不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决：驳回原告赵进珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵进珍负担。一审宣判后，上诉人赵进珍不服提起上诉，请求：1、撤销大理市人民法院(2017)云2901行初15号行政判决;2、判决被上诉人履行调处上诉人与第三人之间的宅基地使用权的职责;3、判决由被上诉人承担一、二审的案件受理费。主要上诉理由：1、一审法院判决认定事实错误。一审关于“第三人何定刚作为户主领取云南省大理市宅基地所有权证一本，证号为02406”的认定错误。土地管理法明确规定宅基地、自留地、自留山、属于农民集体所有，何定刚领取的是宅基地使用权证，而非宅基地所有权证，一审认定不正确，且何定刚作为户主领取云南省大理市宅基地使用权证，代表的是全家，并非是代表个人；2、一审认定调处土地使用权不属于被上诉人法定职责的理由不成立。上诉人是宅基地使用权人之一，上诉人与何定刚离婚后，何定刚应把宅基地的五分之一划给上诉人。3、《中华人民共和国土地管理法》第五条、国土资源部《确定土地使用权和所有权的若干规定》第二条、《土地权属争议调查处理办法》第五条等规定均明确了被上诉人具有处理土地争议的法定职责。被上诉人大理市喜洲镇人民政府答辩认为，1997年12月20日，何定刚作为户主领取了云南省大理市宅基地使用权证一本，该证载明使用人为何定刚，土地座落金圭寺村，土地面积240平方米。宅基地的权属是清楚的，属何定刚户所有。后赵进珍与何定刚离婚，双方的争议是由于财产分割所引起，不属于土地所有权和使用权争议，不是被上诉人处理的范畴。一审认定事实清楚，适用法律正确。第三人何定刚、何玉早、何叶存答辩认为，本案争议的是宅基地使用权，行政案件不能解决宅基地问题，故大理市喜洲镇人民政府不存在不履行法定职责，且上诉人要求划分宅基地不属于行政诉讼的审理范围，应驳回上诉，维持原判。第三人何叶安答辩意见与上诉人赵进珍的意见一致。二审中各方当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审关于“1997年12月20日，第三人何定刚作为户主领取云南省大理市宅基地所有权证一本，证号为02406”的认定不正确，第三人何定刚作为户主领取的是云南省大理市宅基地使用权证一本，而非所有权证。其余案件事实与一审人民法院认定的案件事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人大理市喜洲镇人民政府是否存在不履行法定职责问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”判决履行法定职责应符合以下要件：一是行政机关负有依法行使职权，对行政相对人负有作出其所需行政行为的义务；二是需要行政相对人向行政机关提出申请；三是存在行政机关不履行情形；四是行政机关未履行法定职责没有法律规定或认可的理由且有履行能力。经审查，2017年1月20日，上诉人赵进珍向被上诉人大理市喜洲镇人民政府邮寄《调处土地使用权申请书》，要求被上诉人大理市喜洲镇人民政府对证号为02406号《宅基地使用权证》项下的土地使用权进行调处。但上诉人赵进珍邮寄的《调处土地使用权申请书》，此致为：大理市喜洲镇金和村委会，而非被上诉人大理市喜洲镇人民政府。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”上诉人赵进珍申请内容为要求对宅基地使用权进行处理。该宅基地于1997年12月20日已由第三人何定刚作为户主领取了《宅基地使用权证》，土地权属清楚，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权和所有权存在争议的法定情形，故赵进珍所申请事由不是大理市喜洲镇人民政府依法应行使的职权范围，其要求被上诉人大理市喜洲镇人民政府履行法定职责无事实及法律依据，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵进珍负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 王梓静审判员 段蓉晖二〇一七年十一月六日书记员 杜 帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。法定代表人：洪波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来庆军。再审申请人刘荣、李淑君因与被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电一公司）、来庆军确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李淑君申请再审称：（一）一、二审判决认定诉争房屋是其与来庆军之间的买卖合同关系，缺乏事实根据及法律支持。诉争之房是李淑君与其夫刘德利离婚时，原动力区人民法院（1999）动民初字第2348号民事调解书，确认刘德利携女刘荣承租居住。（二）一、二审法院审理本案违反法定程序。李淑君向二审法院提供的视听资料、录像资料，当庭播放，视听、录像都非常清晰，能够证明申请人的诉讼主张，而二审法院仅凭来庆军，火电一公司不予认可，就不认真核实，枉法裁判，损害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）根据（2010）香民二初字第592号民事判决确认的事实，来庆军于2001年9月29日办理了案涉房屋的买断手续。2004年9月29日，来庆军以71500元的价格转让给案外人张盛和。（二）本案原审认定，李淑君原系案涉房屋（位于哈尔滨市香坊区（原动力区）热电街****）的承租权人，房屋面积为25平方米。1999年李淑君将该房屋以15000元的价款出卖给来庆军。1999年11月10日，来庆军到火电第一工程公司房产处办理该房屋的承租人更名手续，李淑君称该房屋的原承租证丢失，故火电第一工程公司为来庆军重新办理了新的房屋承租证。2001年9月29日，来庆军办理了该房屋的产权买断手续。2004年9月29日，来庆军将该房屋以71500元的价格出卖给案外人张盛和。2010年3月，李淑君持有火电第一工程公司印发的房屋承租证，到火电第一工程公司对该房屋进行买断，火电第一工程公司收取李淑君购房款4050元。收款后，火电第一工程公司发现该房屋已经出售给来庆军。2011年，李淑君起诉案外人张盛和，诉请依法判令案外人张盛和迁出本案涉案房屋，并赔偿李淑君房屋租金。2011年6月9日，该院作出（2010）香民二初字第592号民事判决书，判决驳回李淑君的诉讼请求。2012年，火电第一工程公司纪检委员会组织公司内部调查，找到来庆军及时任房管员李云、孙嘉厚等相关人员对涉案房屋的变更经过进行调查。2012年5月15日，形成了《关于"中能建纪检信转（2012）22号"信访件调处情况报告》。2013年1月25日，火电第一工程公司作出《关于对李淑君缠访其房产购置纠纷问题的处理情况纪要》，同意退还李淑君交付的购房款4050及利息607元，并向李淑君交付帮扶救济款15343元。李淑君在情况纪要中签字确认，表示同意火电第一工程公司的处理意见，并收取火电第一工程公司给付的购房款本金、利息及帮扶救济款共计20000元。（三）2013年1月25日，火电第一工程公司《关于对李淑君缠访其房产购置纠纷问题的处理情况纪要》，还载明："李淑君没有说明其房产纠纷，来庆军已与我单位办理过购置房产手续的事实情况，故隐瞒事实第二次办理房产购置手续，交付购房款4050元……"。该记载的内容说明李淑君对来庆军办理购置房产手续的事实是明知的，李淑君关于与来庆军之间系房屋租赁关系证据不足。（四）火电第一工程公司时任房管员孙嘉厚与来庆军亲自找到李淑君核实情况，李淑君承认房屋买卖的事实以及房屋承租证丢失的事实。火电第一工程公司内部纪检部门组织对李云、孙嘉厚的调查笔录内容，能够相互印证。原审予以采信并无不当。（五）二审法院对李淑君举示的视听资料经庭审质证认证意见为，由于该视听资料所录制的内容不够清晰，无法认定所录制的内容系举证一方拟证明的内容，且相对方火电第一工程公司、来庆军对其证明问题又不予认可，二审法院不予采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣、李淑君的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十一月十六日书记员  陈 茜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执813号之一申请执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。统一社会代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司，，住所地：江西省泰和县澄江镇文田窑下路法定代表人：王泽宇。本院于2017年7月3日以（2017）赣0826民初1180号之一民事裁定书、（2017）赣0826执保74号协助执行通知书查封了被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司所有的泰和县博胜苑小区3号楼1层102室、2层202室、02号储藏室、14号楼地下室；查封了被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司坐落在文田博胜苑附近地块一宗【泰国用（2012）第0148号】。现因申请执行人和被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司所有的泰和县博胜苑小区3号楼1层102室、2层202室、02号储藏室、14号楼地下室的查封；解除对被执行人泰和县瑞凤祥置业有限公司坐落在文田博胜苑附近地块一宗【泰国用（2012）第0148号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十一月三十日书记员  匡 鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5523号原告:王志强，男，汉族，1972年1月31日出生，住洛阳市洛龙区。被告:李石滚，男，汉族，1954年11月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李岐山，男，汉族，1953年7月20日出生朱洛阳市洛龙区。原告王志强与被告李石滚、李岐山财产损害赔偿纠纷一案，原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年十一月二日书记员 ：郭媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5271号原告：姚秀标，男，1972年10月14日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告：潘德坤，男，1979年1月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：石昌兴，男，1959年3月6日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：费县浩正物流有限公司，住所地山东省费县上冶镇五村（里仁庄东）。法定代表人：赵忠华。被告：任志合，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省费县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：李连亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师，执业证号13213201010901296，特别代理。原告姚秀标、潘德坤与被告费县浩正物流有限公司、任志合、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚秀标、潘德坤于2017年11月21日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告姚秀标、潘德坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚秀标、潘德坤撤回起诉。案件受理费人民币2083元（已减半收取），退回原告姚秀标、潘德坤。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十一日书记员  黄 倩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1242号原告：胡秋明，男，1971年8月24日出生，汉族，经商，住遂川县。被告：廖晓斌，男，1983年7月15日出生，汉族，经商，住遂川县。被告：彭彬，男，1974年4月1日出生，汉族，经商，住遂川县。原告胡秋明诉被告廖晓斌、彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秋明到庭参加诉讼，被告廖晓斌、彭彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋明向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还原告借款100万元及按月息2分计算该款自2016年11月3日起至还清日止的利息（2017年6月7日支付利息5万元）。事实和理由：2016年11月3日，被告廖晓斌因资金周转困难向原告胡秋明借款，并出具了借条，承诺于2017年1月15日前归还50万元，于2017年5月31日前归还50万元，如未按期偿还，愿按每月2%支付利息，被告彭彬作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催索，被告均以种种理由拖欠至今，仅于2017年6月7日支付利息5万元，为此起诉。原告胡秋明围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条、交易明细，拟证明被告廖晓斌向原告借款100万元，被告彭彬在借条上签字担保。本院认为，被告廖晓斌、彭彬未到庭予以质证，视为放弃抗辩权，本院审查后予以确认。被告廖晓斌、彭彬未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告胡秋明与被告廖晓斌有借贷往来。经结算，2016年11月3日，被告廖晓斌向原告胡秋明出具借条，载明：“本人廖晓斌今借到胡秋明人民币现金壹佰万元整（￥1000000元）。定于2017年1月15日前偿还伍拾万元整。2017年5月31日前偿还伍拾万元整。如未按期偿还，愿按每月2%支付利息，最后由遂川县人民法院提起诉讼。”同时，被告彭彬在借条担保人处签名。还款期限届满后，被告廖晓斌于2017年6月7日归还利息5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓斌向原告胡秋明借款，有借条、交易明细为凭，双方借贷关系合法、明确。因此，对原告要求被告廖晓斌归还借款的诉讼请求予以支持。被告彭彬自愿为该借款提供担保，应承担连带还款责任。还款期限届满后，两被告均未按照约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条对利息的约定不明确，视为对借期内的利息未作约定，故对原告要求两被告支付借期内的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓斌于判决生效之日起30日内偿还原告胡秋明借款100万元，并按月利率2%计算借款50万元自2017年1月16日起至还清日止的利息，按月利率2%计算借款50万元自2017年6月1日起至还清日止的利息（利息计算后应减去5万元利息）。二、被告彭彬对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告胡秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告廖晓斌、彭彬负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  李建军人民陪审员  谢九玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋云南
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佰凇（曾用名杨柏松），男，1988年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马荣谦（曾用名马丹），女，1987年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范金燕，女，1976年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张云飞，北京市德津律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。再审申请人杨佰凇、马荣谦因与被申请人范金燕民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨佰淞、马荣谦申请再审称，范金燕主张的本案960万元债权系范金燕与杨佰凇之间4400万元“借据”拆分后剩余数额。人为的将案件标的额降低，规避级别管辖。原审认定杨佰淞与范金燕之间存在借贷关系错误。原审仅凭刘旭丈夫安扬宇证言及该夫妻二人出具的收条认定皮丽香汇给刘旭的两笔共计44997500元港币由杨佰淞收取并承担偿还责任有误。该两笔款项与杨佰淞无关。安扬宇证言前后矛盾，多处不符合生活常理和法律逻辑。事实是2014年5月2日，范金燕投资2000万元港币与杨佰淞合伙经营澳门赌场的做台底、月改现生意，同年8月至次年2月期间非法获利1620万元，杨佰淞通过澳门地下钱庄分六次转入范金燕工商银行及农业银行的账户（卡号分别为95588820000********、62284900180********），尚有4400万元利润未分配才形成本案借据，上述事实有范金燕一审举示的录音资料予以证明，原审认定了该录音资料的证据效力。范金燕以合法形式掩盖非法目的签订的借据应属无效，本案属于虚假诉讼。原审认定杨佰淞妻子马荣谦对所谓的“借款”承担偿还责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，范金燕主张其借款给杨佰淞共64997500元港币，折算人民币约5200万元，用于杨佰凇在澳门投资房地产，因杨佰凇投资不成，杨佰凇承诺一周内偿还其中的800万元，余下4400万元给其出具了2015年1月6日借据，出具借据后杨佰淞亦未偿还其800万元，本案仅起诉借据的4400万元。杨佰凇辩称其仅收到范金燕2000万元港币，用于双方合伙经营澳门赌场的做台底、月改现生意，已经分给范金燕1620万元利润，尚有4400万元利润未分配才形成本案借据。范金燕举示其向杨佰淞交付钱款的凭证，用于证明其分三笔共计64997500元港币已实际交付给杨佰淞。但是该三笔钱款的汇款人均不是范金燕，而是范金燕的母亲皮丽香，其中两笔收款人为刘旭，杨佰淞否认其收到该两笔钱款，原审依据刘旭丈夫安扬宇及该夫妻二人出具的收条认定杨佰淞收到该两笔钱款证据不充分。另一笔2000万元港币，收款人虽为杨佰淞，但注明用途为投资款。且范金燕一审举示的2015年8月2日录音资料（31分24秒处）证实范金燕明知其投入的资金系用于其与杨佰淞合伙经营的澳门赌场的做台底、月改现生意。故原审认定收款人为杨佰淞的2000万元港币亦是杨佰淞向范金燕的借款不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第十九条第二、十项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理或其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”的规定，原审法院对本案纠纷应严格审查发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，依法据实作出裁决。本案汇款行为发生在澳门，被告杨佰凇住所地为天津，经常居住地为香港，因此本案还存在管辖问题，但不属于本院再审审查范围。综上，杨佰淞、马荣谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  郭伟宏二〇一七年十一月二十四日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11569号 上诉人（原审原告）：王华彬，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亦男，河北勤有功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵县地方税务局，住所地赵县安济大道**。 法定代表人：于伟家，该局局长。 委托诉讼代理人：张晓峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人王华彬因与被上诉人赵县地方税务局劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王华彬上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，判决支持上诉人一审全部诉讼请求；3.依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2001年6月到被上诉人处工作，具体工作为税收征收、税收清理以及参加税务系统工作培训等，参加工作时被上诉人签订有劳动合同，但存放于被上诉人处，被上诉人未向上诉人发放劳动合同。一审法院对本案事实部分认定不清，适用法律错误。被上诉人具有用工主体资格，属于我国劳动法调整的用工主体。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该劳动关系自上诉人到被上诉人处工作时建立。上诉人属于被上诉人聘用的工勤人员。劳动合同不是判定劳动关系存在的唯一标准。 赵县地方税务局辩称，答辩人不是《劳动法》规定的上诉人的用人单位，用工主体责任也不应由答辩人承担。上诉人提交的证据不能证明双方存在事实劳动关系。上诉人非答辩人的工勤人员，双方未建立劳动关系。上诉人是赵州镇政府派驻到答辩人单位从事协税工作，并未从事辅助性工作，故上诉人不是答辩人的工勤人员。答辩人的机构设置、编制核定、人员录用聘用均由编制机关和人事部门负责，答辩人不享有用人自主权，故上诉人虽在答辩人从事协税工作，但双方并非劳动关系。 王华彬向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、请求依法判决被告按赵县最低工资补发自2001年6月至2016年6月30日工资88760元；三、请求依法判决被告支付经济补偿金42560元（2001年6月至2016年6月）；四、请求依法判决被告为原告缴纳自2001年6月至2016年6月社会保险和住房公积金；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称自2001年6月到被告处工作，从事城区协税工作，工作期间受被告管理，月工资300元，并提交了录音、上岗证、短信截屏、税务送达回证等税务机关文书、赵县地方税务局卫生值日表、信访答复意见书证明其主张。被告则主张原、被告之间不存在劳动关系，原告系赵州镇政府为完成税收任务，聘用协税人员派驻到被告处进行协税工作，工资由各乡镇发放，并提交了2005年至2016年赵县地方税务局临时人员工资表、石家庄美年大健康体检管理有限公司出具的证明、赵县地方税务局第二分局长董荣信关于赵州镇派驻人员信访问题的情况说明、赵县劳动人事争议仲裁委员会出具的李广彬裁决书、赵县人民法院（2012）赵民初字第01293号民事判决书等证据证明其主张。另查明，原告于2017年6月6日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2017年6月12日，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出赵劳人仲案（2017）第15号不予受理案件通知书，裁决不予受理原告的仲裁申请。上述事实由当事人陈述、当事人提交的证据予以证实。 一审法院认为，原告自2001年6月在被告处工作，从事税务征收、税收清理等税务机关业务工作，原告的身份不属于国家机关的工勤人员。本案被告赵县地方税务局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关工作人员的工资由行政经费开支，因此被告赵县地方税务局没有录用工作人员的自主权。原告虽然在被告处工作，但不能因此就认定双方之间存在劳动关系，必须审核双方的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”依照上述规定，原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，原告的工作内容性质也决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且原、被告之间并未形成劳动合同关系，所以，被告不具有建立劳动关系的主体资格。因此，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王华彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王华彬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，上诉人王华彬到被诉人赵县地方税务局从事协税员工作，是基于赵县为加强乡镇地方税收征管，由当地政府聘用一部分人员到地税局下属部门进行协助工作。2016年赵县出台《关于进一步加强机关事业单位干部人事管理的办法》（赵组字[2016]4号）文件，随后在开展“一问责八清理”专项行动中，将包括上诉人王华彬在内的临时人员清退，当事人双方为此发生纠纷。由此可认定，上诉人王华彬与被上诉人赵县地方税务局之间的争议，并不属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应由政府有关部门根据当地相关政策统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，驳回上诉人王华彬的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1440号民事判决； 二、驳回王华彬的起诉。 一审案件受理费10元，退还一审原告王华彬。上诉人王华彬预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵增志 审判员  姜瑞祥 审判员  许毅鹏 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵 秒
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4936号 原告：安徽交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 法定代表人：夏荣，该公司总经理。 原告安徽交通控股集团有限公司（简称交通控股公司）诉被告合肥中奥汽车运输有限公司（简称中奥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月22立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告交通控股公司委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告中奥运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 交通控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其高速公路财产损失3140元，评估费200元，合计3340元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日22时许，中奥运输公司的驾驶员驾驶皖Ａ－×××××号货车在S24博望收费站第15车道时，将收费安全岛上的配电柜碰坏后逃逸。高速公路因此次事故造成的损失经评估为3140元，原告为此支付价格评估费200元。查皖Ａ－×××××号登记车主为中奥运输公司，原告认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 中奥运输公司未作答辩。 交通控股公司围绕其诉讼请求依法提交了安徽省人民政府国有资产监督管理委员会的批复、马鞍山市公安局交警支队高速公路二大队出具的“道路交通事故当事人陈述材料”、安徽省马芜高速公路路政大队出具的“勘验检查笔录”、江苏方正保险公估有限公司出具的《车物损评估报告》、评估费票据等证据，本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日22时许，中奥运输公司的驾驶员驾驶皖Ａ－×××××号重型半挂牵引车在S24常合高速公路博望收费站第十五车道时，将交通控股公司经营管理的收费安全岛上的配电柜碰坏后逃逸。经江苏方正保险公估有限公司评估，配电柜的损失金额为3140元，并产生评估费200元。中奥运输公司系皖Ａ－×××××号重型半挂牵引车的登记所有人。 本院认为：交通控股公司作为皖苏博望收费站的经营管理机构，有权就高速公路设施损坏产生的相关损失向侵权人主张权利。原告诉请高速公路设施损失3140元和评估费200元符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任，机动车所有人对损害的发生负有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，中奥运输公司作为肇事车辆的所有人，应对其所有的机动车加强管理，肇事人驾驶车辆造成原告公路设施损坏并逃逸，中奥运输公司未能举证证明肇事车辆是在被盗和抢夺的情形下发生的交通事故，其作为车辆所有人应对交通控股公司因此事故而导致的经济损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥中奥汽车运输有限公司原告安徽交通控股集团有限公司交通事故经济损失3340元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元。由被告合肥中奥汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1719号 原告：深圳前海锐诚商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈晖，执行董事。 委托诉讼代理人：邹定宏，公司员工。 委托诉讼代理人：方湘琳，公司员工。 被告：宁波海曙草根国际贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区体育场路****/div> 法定代表人：薛建军。 被告：薛建军，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨文菊，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院受理原告深圳前海锐诚商业保理有限公司诉被告宁波海曙草根国际贸易有限公司、薛建军、杨文菊合同纠纷一案后，原告深圳前海锐诚商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁波海曙草根国际贸易有限公司、薛建军、杨文菊名下价值126598.24元的财产，深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳前海锐诚商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告宁波海曙草根国际贸易有限公司、薛建军、杨文菊名下的财产，以价值126598.24元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初2344号。 审 判 长  郭宁华 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  颜湘梅
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0202行审68号 申请执行人青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 委托代理人李庆防，青岛市市南区城市建设局工作人员。 被执行人战恩荣，女，1951年1月27日生，汉族，住青岛市。 申请执行人青岛市市南区人民政府2017年10月23日向本院申请执行其于2016年9月7日针对被执行人战恩荣作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，本院于2017年11月21日对双方当事人进行了询问。本案现已审查完毕。 被征收人战恩荣在地铁1号线江苏路站房屋征收项目征收范围内有坐落于青岛市市南区江苏路XXXXXXX户房屋一处，建筑面积23.31平方米。因被执行人与房屋征收部门在规定的期限内未能协商签订征收补偿协议，房屋征收部门报请申请执行人青岛市市南区人民政府对被执行人所有的房屋作出征收补偿决定。2016年9月7日，青岛市市南区人民政府以战恩荣为被征收人就青岛市市南区江苏路XXXXXXXX户房屋作出《市南区人民政府房屋征收补偿决定》，内容为：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或房屋补偿的书面选择意见，被征收人逾期不提供书面选择意见的，给予被征收人房屋补偿。二、被征收人如选择房屋产权调换，征收部门按被征收房屋应补偿面积，依据评估机构评估确定的评估价14630元每平方米结算房屋征收补偿金，共计736620.50元。征收部门在李沧区青岛酒店管理学院西侧地块提供给被征收人新建住宅房屋一处，建筑面积80平方米左右，并结合补偿房屋的面积、价格等结算房屋差价款。同时给予被征收人搬迁补助费1200元；被征收人在外自行过渡，临时过渡补助费43200元（过渡期限为36个月）；装饰装修补偿费6060.60元。以上各项费用合计787081.10元。三、被征收人如选择货币补偿，按被征收房屋应补偿面积和评估机构确定的评估价结算征收补偿金736620.50元。给予被征收人搬迁补助费1200元；临时过渡补助费12000元；装饰装修补偿费6060.60元；房屋征收部门按被征收房屋货币补偿金的5%再给被征收人60000元（不足6万元的按6万元计算）。以上各项费用合计815881.10元。四、被征收人应当自收到本补偿决定之日起二十日内，搬出上述房屋，将房屋交予房屋征收部门，同时提交被征收房屋的房地产权注销登记书面申请和权属证件。待被征收房屋验收合格并办理完毕房地产权证注销相关手续后，由征收部门在25各工作日内通知被征收人到指定地点领取上述货币类补偿款等各项费用。五、被征收人应确保被征收房屋不存在权属纠纷、查封、抵押、租赁等相关影响房屋征收的事项。如有前述事项，被征收人应当按照相关法律法规及有关政策妥善处理，在处理完毕后再行领取补偿款。如被征收人未及时履行上述义务，应承担由此引起的一切法律后果。 上述补偿决定已于2016年11月26日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月27日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人将被征收房屋腾交房屋征收部门，该催告书于2017年8月11日向被执行人公告送达。被执行人仍未在催告期限内腾交被征收房屋。2017年10月23日，申请执行人向本院递交强制执行申请书。 本院认为，申请执行人于2016年9月7日针对被执行人作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人民政府于2016年9月7日针对被征收人战恩荣作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人青岛市市南区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  孙 旻
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初851号原告李花，女，1984年3月16日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。被告艾志亭，女，1989年8月1日出生，汉族，弋阳县人，住上饶市弋阳县。原告李花与被告艾志亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，发现被告下落不明，遂于2017年7月11日发出公告送达，现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花到庭参加诉讼，被告艾志亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李花向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告货款本金5230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告艾志亭在我处购买了一批化妆品，货值5230元。3月20日、3月22日，我分别通过中通快递、申通快递向被告发货。其后，我多次向被告催收货款，被告至今拒不偿还。艾志亭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李花于2016年3月10日加盟上海肽颜生物科技有限公司，系该公司旗下品牌省级代理商，经销肽颜“雪之谜”护肤产品及售后服务事宜，授权期限为三年；被告艾志亭亦加盟该公司，系该公司旗下品牌县级代理商，微信号为“aizhiting”,手机号：186××××****。2017年3月，被告向原告订购了一批肽颜“雪之谜”化妆品，双方口头约定货到付款、运费由被告方支付。其后，原告分别于2017年3月20日通过中通快递（单号：533942185021）、于3月22日通过申通快递（单号：3225608260476）将化妆品快递至被告处，货款合计5195元，另支付运费35元。发货后，原告多次通过电话、短信、微信方式向被告追讨上述款项，但被告一直以种种理由为借口拒绝支付。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、品牌授权书打印件、代理级别价目表打印件、南昌市中通速递服务有限公司新干分公司收款收据、微信聊天记录截图打印件、手机短信聊天记录打印件、支付宝聊天记录打印件、通话记录打印件在卷佐证。微信聊天记录截图打印件、手机短信聊天记录打印件、支付宝聊天记录打印件、通话记录打印件经与原告手机上保存的电子数据原件核对无误。本院认为，2017年3月至5月间，原告李花曾通过微信多次向微信号为“aizhiting1989”、微信昵称为“Gucci”的微信用户催收过护肤品货款，而被告艾志亭的手机号码186××××****与该微信号为“aizhiting1989”、微信昵称为“Gucci”的微信用户预留的电话号码完全一致，且本院受理案件后，亦先后通过手机短信、电话等方式与手机号码为“186××××****”的机主联系，该机主未否认其真实姓名为“艾志亭”、亦未否认与本案原告相识并发生过买卖行为的事实，综上，可以推定被告艾志亭即是微信号为“aizhiting1989”、微信昵称为“Gucci”的微信用户，原告李花与被告艾志亭之间成立买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务。关于尚欠货款的金额，原告虽未保留订货及发货清单，但发货后，原告提供的与该微信用户的聊天记录中反复多次提及向其催收费用（包含货款及代付运费）5230元等内容，该聊天记录的历时较长、内容完整连续，且被告一直未对上述金额提出过异议，并多次表示愿意清偿。据此，本院依法确认被告尚欠原告欠款为5230元，原告诉请要求被告清偿上述欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾志亭应向原告李花支付欠款5230元，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告艾志亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  蓝春根二〇一七年十一月十六日书 记 员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保322号申请人：成志辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀（原东山）区。委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。被申请人：郑婧，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区人民路****2门**，现住址广东省广州市天河区。申请人成志辉与被申请人郑婧仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6570000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年11月29日立案受理。本院经审查认为：申请人成志辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑婧的银行存款人民币6570000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年十一月三十日书记员  谭妍燕