wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终953号 上诉人（原审被告）：朱海波，男，1990年10月1日出生，汉族，系沙湾县三道河子镇鸿源酒店业主，现住沙湾县。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙湾县乐家物业服务有限公司，住所地：沙湾县沙城北路**百福名城小区院内。 法定代表人：宋文杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冉丽文，女，1976年4月15日出生，汉族，系该公司员工，现住沙湾县。 上诉人朱海波因与被上诉人沙湾县乐家物业服务有限公司（以下简称乐家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱海波及委托诉讼代理人潘新超、被上诉人乐家物业公司法定代表人宋文杰及委托诉讼代理人冉丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海波上诉请求，驳回被上诉人乐家物业公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。当时上诉人朱海波的宾馆开业需要通电，被上诉人以签订物业合同后才进行供电为要挟，迫使上诉人签订的合同；2、物业合同签订后，被上诉人拒绝与上诉人签订正式的电梯维修、消防维保合同，也未履行电梯和消防维保义务；3、上诉人冯建强购买的是临街商铺，位于小区封闭范围之外，小区的三包、绿化、养护与被上诉人无关；4、物业合同自动延续没有法律依据，一审适用法律错误。 乐家物业答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人如果胁迫上诉人签订物业合同，上诉人签订合同之后就不可能缴纳部分物业费，就应当以显失公平、受胁迫请求解除合同。争议的物业合同，虽然单价是空白，但是双方明确约定一年的物业费是5万元，事实是被上诉人提供物业管理服务，上诉人就应当缴纳物业费。 一审法院认定事实：2015年1月1日,原告乐家物业公司接管百富铭城小区物业，被告朱海波是百富铭城小区4号301号楼门面商户鸿源酒店业主。2015年9月17日，原告乐家物业公司与被告朱海波的母亲梁秀娟签订物业管理服务协议一份，协议约定：电梯（维保、检测）2015年11月--2016年11月;消防（维保、检测）2015年3月--2016年3月;物业费2015年3月--2016年3月，以上三项每年收费合计5万元，每季度一交。如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逾期之日起承担每天应收金额5‰交纳违约金。2015年9月18日，被告朱海波交纳物业费2万元；2016年7月6日交纳物业费5000元，之后被告朱海波以原告服务不到位为由没有交纳物业费。庭审中，被告朱海波提出冬天三包区积雪，夏天卫生打扫均是业主自己打扫，并提供证人张某1、刘某出庭作证，原告法定代表人宋文杰提出张某1、刘某是物业公司所服务的百福铭城业主，因物业公司与沸鼎记茶火锅、鸿源酒店商户协商，物业公司不打扫门口积雪及卫生，商铺的物业费每平方米收费1元，住宅收费1.1元，如按要求商铺每平方米收费2.2元。因此不存在服务不到位的问题。被告朱海波提出电梯维保从2015年开始至今，自己重新聘请维保人员付3次维保费1.65万元。原告辩称，双方的维保协议没有解除，不认可反诉人的维保费1.65万元。另查明，1、原告证人郭某作证，电梯维保从2015年12月开始一直维护到2016年6月,之后被告不签字就没有再作被告电梯维护。2、原告证人张某2作证，消防维保从2015年12月开始至今。还查明，被告朱海波使用两部电梯，一年两部电梯维保费12000元。一审认为，原告乐家物业公司和被告朱海波签定物业管理服务协议，合法有效。原告乐家物业公司提供服务，理应享有收取物业费的权利，被告朱海波拖延给付物业费是违约行为。原告乐家物业公司要求被告朱海波给付物业费53000元的诉讼请求，予以支持。【2015年3月1日至2016年3月1日物业费5万元，已付2.5万元，下剩2.5万元未付，原告在起诉状计算有误，原告当庭放弃物业费1万元，尚欠1.5万元。2016年3月1日至2017年3月1日的物业费为3.8万元（5万元物业费扣除一年电梯维保费1.2万元，实际电梯应扣除9个月的维护费，原告沙湾县乐家物业服务有限公司请求支付物业费为3.8万元，予以支持）】。对原告乐家物业公司请求被告朱海波支付违约金986元，因协议有违约金的约定，予以支持。被告朱海波提出受胁迫签定的物业服务合同，不予采信。朱海波提出物业公司服务不到位问题，是人为因素断电举证不足，不予采信，商铺打扫积雪、卫生是原、被告协议收费，收取物业费每平方米1元，予以支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第三十五条、第三十六条、第四十一条，第四十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告朱海波于本判决生效后十五日内给付原告乐家物业公司物业费5.3万元及违约金986元。二、驳回被告朱海波反诉的请求。案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，反诉费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告（反诉原告）朱海波负担825元。 本院二审期间，上诉人朱海波围绕上诉请求依法提交证据：1、沙湾县发展和改革委员会沙发改字（2013）177号文件，证明物业公司服务要进行公示，少一项服务就要扣除费用；2、华而实的证言，证明2015年签订的合同，每月两次维保。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上述证据均不认可。 本院认定如下：文件的真实性本院予以确认，该文件规定的是高层住宅物业综合服务收费，涉案争议的是商业区的由双方当事人协议的物业收费。证人证言不能证明是维保电梯还是售后服务。上诉人朱海波的证据本院均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、涉案《物业管理服务协议》的签订是否受到胁迫，是否系当事人真实意思表示?2、双方当事人是否按约定履行协议，上诉人朱海波是否应当交纳物业费？ 本院认为，上诉人朱海波和被上诉人乐家物业公司签定《物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，本院予以确认物业服务协议合法有效。上诉人与被上诉人均应当严格按照协议的约定全面履行各自的义务，被上诉人乐家物业公司提供服务，理应享有收取物业费的权利，上诉人朱海波应当承担按期给付物业费的义务。上诉人朱海波上诉称签订协议时受到胁迫，不是真实意思表示，没有提供相关证据证实，本院不予支持；上诉人朱海波上诉称被上诉人未提供电梯维保义务证据不足，其中电梯维保未履行到期的部分，已经在一审时扣除；上诉人朱海波上诉称没有得到被上诉人等价的物业服务，没有提供相应的证据证实；二审庭审时，经询问上诉人朱海波也没有计算出具体应当扣除多少物业费属合理，故上诉人的请求本院不予支持。 综上所述，上诉人朱海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，投递费100元，合计1250元，由上诉人朱海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  明 丽 审 判 员  茹荷娅 代理审判员  刘 静 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨晓翠
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0602刑初990号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人屈杰升，男，1983年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人屈杰升犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人屈杰升到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月18日12时30分许，被告人屈杰升因涉嫌吸食毒品在绍兴市越城区石家池海阔天空浴场附近被警察抓获，并从其身上查获并扣押塑料纸包装的可疑粉末5包、塑料管包装的可疑粉末20管，塑料袋包装的可疑晶体3包。后对其租住的绍兴越城区石家池在这里单身公寓512室进行搜查，当场查获可疑药丸1管、可疑粉末1管、可疑粉末1包。经鉴定，上述可疑物品中检测出含甲基苯丙胺成分的毒品，净重31.05克，检测出含海洛因成分的毒品，净重6.94克。 上述事实，被告人屈杰升在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书及扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、检查笔录、现场笔录、物证检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 被告人屈杰升的前科情况，由宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第237号刑事判决书、刑满释放证明予以证实。 本院认为，被告人屈杰升违反国家毒品管理制度，非法持有海洛因、甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈杰升曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人屈杰升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○二○年六月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局塔山派出所的电子秤一把、冰壶一只、煤油灯一盏、打火机气体一罐、乙醚一瓶、奶粉一罐、冰糖半包、锡箔纸一卷、手机二只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一七年十一月十六日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2312号原告陈安华，男，汉族，1966年9月12日生，住漯河市郾城区。委托代理人张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告赵云峰，男，汉族，1979年7月15日生。被告张金亚，女，汉族，1979年7月18日生，住漯河市源汇区。原告陈安华与被告赵云峰、张金亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈安华的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告赵云峰、张金亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安华诉称，2014年12月12日起，被告赵云峰以做生意周转资金为由，分两次向借原告款105000元，口头约定月息2分。后经催要，赵云峰偿还利息50000元，余款未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息，利息计算至被告还完借款之日，案件诉讼费由被告承担。被告赵云峰未答辩。被告张金亚未答辩。经审理查明，2014年12月12日，赵云峰出具借条一份，载明：“今借陈安华现金拾万圆整，为期一个月，至2015年1月12日止”。2015年8月3日，赵云峰出具借条一份，载明：“今借陈安华现金伍仟圆整”。2015年8月20日，赵云峰出具“房产抵押”证明一份，载明：“本人于二零一四年十二月借陈安华现金拾万元整，现用本人房产作为抵押”，并将其名下的漯河市源汇区民主路韩家巷13号房产证原件（房产证号漯房权证源汇区字第**）交与陈安华。2017年1月份，赵云峰清偿之前借款利息50000元。另查明，赵云峰与张金亚于2014年12月8日在漯河市源汇区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年2月15日协议离婚，同日在源汇区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，赵云峰向陈安华借款105000元，并未违反相关法律法规的强制性规定，有赵云峰出具的借条、“房产抵押”证明、当事人当庭陈述在卷佐证，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，2017年1月份，赵云峰清偿之前借款利息50000元，与原告当庭陈述的利率可以相互印证，本院予以确认；陈安华要求赵云峰偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；2015年8月3日的借款5000元并未约定期限、利息，原告陈安华请求按月息2分计算利息的请求无法律依据，其利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算，本院予以确认。赵云峰的借款行为发生于其与张金亚夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应当由其共同偿还借款本息，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵云峰、张金亚偿还原告陈安华借款本金100000元，并自2017年2月起，按月利率2%支付利息至借款偿清之日止；二、被告赵云峰、张金亚偿还原告陈安华借款5000元，并自2017年7月21日起，按年利率6%支付利息至借款偿清之日止；三、驳回原告陈安华其他诉讼请求。上述判决一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，共计3445元，由被告赵云峰、张金亚负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  郭成军人民陪审员  孙建磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  侯林君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初5452号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**，统一社会信用代码91371000778444542D。 法定代表人：李成林，经理。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被告：姜淑法。 被告：吕玉梅。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告姜淑法、吕玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼。被告姜淑法、吕玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款60132.01元；2、判令二被告向原告支付违约金12026.4元；3、判令二被告向原告支付律师代理费5729.5元、财产保全申请费820元。事实和理由为：2010年1月27日，被告姜淑法与中国农业银行文登市支行签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告姜淑法向中国农业银行文登市支行借款160000元，借款期限240个月。同日，二被告与原告签订了一份委托担保合同，约定二被告委托原告为被告姜淑法向银行的上述贷款提供保证担保，被告姜淑法迟延还款导致原告代偿的，原告可依法行使追偿权，要求二被告偿还代偿款、违约金及律师代理费等实现债权的费用。之后中国农业银行文登市支行依约向被告姜淑法发放了贷款。涉案贷款到期后，二被告未能偿还，导致原告承担保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向二被告追偿。故原告诉至法院，请求处理。 姜淑法、吕玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、委托担保合同、公证委托书、借款借据、代偿凭证、委托合同、收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，二被告以购买位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区4号楼3单元606室房产为由，委托孙玉珍为其代理人，并出具委托书一份。委托事项为：代为办理按揭贷款和抵押登记手续，代为办理和领取上述房产预告登记手续，代为办理上述房产预告登记变更登记手续，代为办理上述房产买卖合同签订合同，代为办理上述房产买卖合同变更手续，代为办理房屋交付手续和领取房屋钥匙，代为办理和领取该房屋产权证书和土地使用证，代为办理购买上述房屋的一切有关事项；孙玉珍在办理上述事项中所签署的一切有关文件，其均予以承认，委托期限至上述事项办结为止。该委托书经山东省文登市公证处公证。 2010年1月27日，孙玉珍代二被告与原告签订了一份委托担保合同，约定委托原告对其与中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）签订的借款合同所约定本金和利息、二被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等提供保证担保；原告保证的具体范围和期限，根据原告与贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；并约定二被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告姜淑法、吕玉梅必须向原告支付下列款项：（一）原告代替二被告偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；（二）按代偿金额的20%计付违约金；（三）原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、催收费、评估费、查询费、调查费、公证费等）。 2010年1月27日，孙玉珍代被告姜淑法与农行文登支行签订了一份借款合同，约定被告姜淑法向银行借款160000元用于购买上述房产，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与农行文登支行签订了一份保证合同，约定由原告为被告姜淑法的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。 上述合同签订后，农行文登支行依约于2010年1月29日向被告姜淑法发放了贷款160000元，但被告姜淑法未按约定期限还款，导致原告分别于2012年3月31日、2012年6月30日、2012年9月29日、2012年12月28日、2012年12月30日、2013年3月30日、2013年6月30日、2013年9月30日、2014年3月28日、2014年6月30日、2014年12月19日、2015年3月20日、2015年6月29日、2015年10月30日、2015年12月19日为其垫付3653.55元、3968.73元、2658.37元、4004.29元、1309.93元、3824.13元、3821.36元、3821.73元、6448.26元、5147.75元、6463.12元、3747.63元、5001.07元、1259.89元、5002.2元，合计60132.01元。但二被告至今未向原告支付上述款项。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费5729.5元、财产保全申请费820元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告姜淑法、吕玉梅出具的委托书、孙玉珍代被告姜淑法与农行文登支行签订的借款合同、与原告签订的委托担保合同及原告与农行文登支行签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告姜淑法未按合同约定向农行文登支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息60132.01元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告偿还代偿款60132.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付代偿违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费、财产保全申请费，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的相关费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜淑法、吕玉梅偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司垫付款60132.01元； 二、被告姜淑法、吕玉梅支付原告山东慧缘融资性担保有限公司违约金12026.4元； 二、被告姜淑法、吕玉梅支付原告山东慧缘融资性担保有限公司律师代理费5729.5元、财产保全申请费820元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一七年十一月二十八日 书记员 刘向蓉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终999号上诉人（原审原告）：云南昆欣钢铁有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城******。法定代表人:彭利辉,总经理。上诉人（原审被告）:宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地，住所地：江苏省宿迁经济开发区富民大道**iv>法定代表人:夏方军，总经理。上诉人云南昆欣钢铁有限公司与上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初735号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2017年7月19日向本院提交《撤诉申请书》，表明其与云南昆欣钢铁有限公司就本案已协商解决，申请撤回上诉。云南昆欣钢铁有限公司于2017年8月30日提交《情况说明》，明确表示为和解顺利进行，决定不再上诉，故未按《预交诉讼费通知书》的规定缴纳诉讼费，放弃上诉的权利。本院认为，宿迁华夏建设（集团）工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。云南昆欣钢铁有限公司收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定的期限内预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许宿迁华夏建设（集团）工程有限公司撤回上诉；二、云南昆欣钢铁有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55858.31元，减半收取27929.16元，由上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵利军审判员  崔 艳审判员  杨 宏二〇一七年十一月二十三日书记员  李扬杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6171号之一 申请执行人东莞市诠锦铝业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔。 法定代表人安玉芳。 被执行人戴征林，男，汉族，1971年1月15日出生，住江西省南昌市安义县新民乡合水村，公民身份号码为360123********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13705号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项152828.1元及违约金，并负担受理费3723.35元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人戴征林在中国农业银行东莞常平振兴支行账户，实际冻结0元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林宝川
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0281执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居****商铺。负责人：曾广慈，该支行行长。委托诉讼代理人：翁军颖，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。被执行人：丘佰明，男，1980年7月10日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与丘佰明金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人丘佰明发出执行通知，责令被执行人丘佰明在收到执行通知之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行清偿借款本金50000元和利息22502.28元（该利息计至2016年4月7日，逾期利息另计），并承担案件受理费1612.55元、执行费1012元。但被执行人丘佰明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人丘佰明名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向乐昌市不动产登记中心、乐昌市国土资源管理局、乐昌市市场监督管理局等部门查询被执行人名下的财产，也未发现被执行人丘佰明有可供执行的财产。因被执行人下落不明，2017年11月2日，本院依法向被执行人丘佰明的户籍所在地乐昌市x镇x村委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丘佰明采取限制消费措施。依申请执行人申请，本院将被执人丘佰明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丘佰明暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文杰代理审判员  杨 涛代理审判员  李 鼎二〇一七年十一月九日书 记 员  陈柏岐
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初428号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1974年2月26日生，白族，大学文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月期间，被告人杨某某向他人购买毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺带回家中，将毒品鸦片熬制成“卡苦”，除了供自己吸食外，于2017年7月9日以人民币200元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员蒋某1次，经侦查实验，毒品鸦片制成品“卡苦”数量为6.73克。2017年7月14日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇火山社区蒋某出租房将被告人杨某某抓获，当场从其身上查获毒品鸦片制成品“卡苦”14.61克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2克，金立牌手机1部。被告人杨某某对公诉机关的定性无异议，但认为：1、从其身上查获的毒品鸦片制成品“卡苦”14.61克，毒品甲基苯丙胺2克，其持有毒品的数量未达到刑事立案标准；2、查获的毒品是其用来吸食的，而不是贩卖的，不应当计入其贩卖的数量；3、扣押在案的金立手机不是作案工具，应当予以发还。其辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪；3、鸦片和其他毒品比较，危害相对较小；4、毒品让被告人从一个国家干部走到今天的地步，被告人也是毒品的受害者，经过几个月的关押，被告人深知毒品的危害，决心洗心革面、重新做人。综上，请法庭对被告人从轻判处。上述事实有：1、扣押在案的物证毒品鸦片制成品“卡苦”14.61克、毒品甲基苯丙胺2克、香槟色金立牌手机1部、毒品包装物塑料吸管4截、塑料袋1个及照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（腾越）证保决字[2017]284号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]184号扣押决定书、扣押清单、腾公（腾越）行罚决字[2017]第677、679号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字[2017]第539号强制隔离戒毒决定书；3、证人蒋某的证言；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]424号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、腾公瘾认字[2017]第240号吸毒成瘾认定报告、认定人资质证明、腾公（腾）现检字[2017]1227、1228号现场检测报告书、检测人资质证明；6、腾冲市公安局的辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、检查笔录、侦查实验笔录及照片、称量笔录、称量记录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”1次，数量约为6.73克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”14.61克、毒品甲基苯丙胺2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人杨某某的第1点辩解意见，本院认为，公诉机关是以贩卖毒品罪对其提起公诉，并未对其以非法持有毒品罪进行指控，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人贩卖毒品的行为应予以刑事处罚，故对被告人的该点辩解意见，本院不予采纳；第2点辩解意见，本院认为，根据相关司法解释的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，但吸食毒品的贩毒人员在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对被告人的该点辩解意见，本院不予采纳；第3点辩解意见，本院认为，被告人杨某某的供述与证人蒋某的证言能相互印证，证实被告人是使用扣押在案的手机与蒋某联系后，贩卖毒品给蒋某的，扣押在案的手机系作案工具，应当予以没收，故对被告人的该点辩解意见，本院不予采信。其辩护人的第3点辩护意见于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品鸦片制成品“卡苦”14.61克、毒品甲基苯丙胺2克、香槟色金立牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管4截、塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某贩卖毒品的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品鸦片制成品“卡苦”14.61克、毒品甲基苯丙胺2克、香槟色金立牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管4截、塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一七年十一月十四日书记员  杨子圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8533号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：李金喜，男，1964年12月18日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月二十八日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3301号原告：汪庆宁,男,1962年12月4日生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：袁玉红,女,1980年2月3日生,汉族，住苏州。第三人：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。原告汪庆宁与被告袁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序。后原告申请追加杜文峰作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员张伟元、蔡培建组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告汪庆宁到庭参加诉讼，被告袁玉红、第三人杜文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪庆宁的诉讼请求为：1、判令被告立即按（2014）园民初字第02341号民事调解书的约定对原告出借给杜文峰的人民币本金350万元及违约金和借款利息428700元承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原配偶杜文峰于2013年12月9日向原告借款人民币350万元，并约定于2013年12月25日前还本付息，但至今未还。鉴于借款时袁玉红、杜文峰尚在夫妻关系存续期间，此借款属夫妻共同债务，袁玉红应对该债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告袁玉红、第三人杜文峰未到庭答辩。经审理查明，2013年12月9日，第三人杜文峰向原告汪庆宁出具借条一份，内容为：今收到汪庆宁出借的借款本金人民币叁佰伍拾万元，借款人承诺于2013年12月25日还本付息。同日，杜文峰向汪庆宁出具委托划款通知书一份，要求将前述借款支付至案外人周建东名下的尾号为4616的银行账户。2013年12月9日，案外人苏州名流鳗业有限公司出具担保函为前述借款提供连带责任保证。同日，原告汪庆宁通过银行转账350万元至委托划款通知书中指定的账户。2014年9月，原告起诉至本院要求杜文峰及苏州名流鳗业有限公司归还原告借款本金350万元及相应利息。双方在本院（2014）园民初字第02341号案件中达成调解，约定：杜文峰支付汪庆宁借款本金350万元、利息428700元，合计3928700元，分别于2014年11月30日、12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日前各支付50万元，余款928700元于2015年5月30日前付清，苏州名流鳗业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若逾期不付的，汪庆宁可另行主张逾期利息20万元，并可就未付款项一并申请执行。后因杜文峰及苏州名流鳗业有限公司未履行生效法律文书，原告汪庆宁申请执行。另查明，被告袁玉红与第三人杜文峰于2000年10月10日登记结婚，于2014年3月28日协议离婚，涉案债务发生在袁玉红与杜文峰婚姻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、银行回单、委托划款通知书、担保函、民事调解书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据，及原告方陈述予以证实。本院认为，原告汪庆宁与第三人杜文峰之间的借款合同关系，已由原告提交的借条、银行回单、委托划款通知书、担保函予以佐证，本院生效民事调解书已予以确认，第三人在民事调解书中已经作出分期还款承诺。被告袁玉红与第三人杜文峰原为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告袁玉红应对涉案债务承担共同还款责任。原告要求被告归还借款本金350万元及利息428700元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁玉红、第三人杜文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉红应对本院（2014）园民初字第02341号民事调解书中第三人杜文峰承担的归还原告汪庆宁借款350万元及利息428700元的还款义务向原告承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38230元、公告费690元，合计38920元，由被告袁玉红负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  张伟元人民陪审员  蔡培建二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1271号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。被执行人梁书海，男，1975年3月16日出生，汉族，职业不祥，户籍地河南省固始县。申请执行人上官连福申请执行梁书海民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7231号民事判决书已经发生法律效力，因梁书海未履行判决书确定的义务，上官连福申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年2月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打梁书海电话139XX****XX，梁书海称：在广州打工，以现金或信用卡转帐形式偿还部分款项，回京后会向法院提交转账凭证，未兑现。与申请人核实上述情况，申请人表示梁书海未履行还款义务。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人梁书海名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人梁书海纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人梁书海邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月二十八日书记员  张 盈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5536号申请执行人潘涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆炫酷科技有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村******，组织机构代码59369081-9。关于潘涛申请执行重庆炫酷科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲裁案字（2017）第135号劳动仲裁调解书向本院申请强制执行，要求支付劳动报酬3100元。本院于2017年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳动报酬3100元，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 智
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1110号上诉人(原审被告):彭蕊，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人(原审原告):何雯，女，白族，1984年3月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：胡晓，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。上诉人彭蕊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭蕊上诉称，上诉人身份证登记地址虽然××××区，但实际住址在昆明市官渡区，本案应由昆明市官渡区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人何雯未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人彭蕊主张其住所地位于昆明市官渡区，但未提交证据证明实际住址位于昆明市官渡区，对其主张本院不予支持。因上诉人彭蕊的身份证登记住址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月二十九日书记员 叶 刚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初7178号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：马利达，男，1959年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告马利达信用卡纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令：被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计31945.50元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年6月19日，被告向原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）申请领用丰收贷记卡，申请表（背面为章程和领用合约）载明：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。经原告审核同意，被告向原告领用丰收贷记卡1张，卡号为62×××41。后被告透支款项未按约归还，积欠透支款本金、利息、滞纳金合计31945.50元。以上事实由丰收贷记卡申请表（章程和领用合约）、交易清单予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付透支利息和滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马利达支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金合计31945.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费599元，由被告马利达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  张瑞安 人民陪审员  何树明 二〇一七年十一月十七日 代书 记员  黄彦奋
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执2016号之一 申请执行人：麻相芽，女，1975年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：吴宏常，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初596号民事判决书，于2017年8月7日立案执行申请执行人麻相芽与被执行人吴宏常民间借贷纠纷一案。2017年8月8日本院向被执行人吴宏常发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。 在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记服务中心、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查询结果为，被执行人吴宏常在义乌市宏诺文具用品有限公司享有的60%股权30万元人民币，本院已于2017年8月16日依法冻结，除此之外，未发现有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，无法联系，其公司已停业，无经营。 为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年11月24日本院将被执行人吴宏常纳入失信被执行人名单。 2017年10月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人尚有借款20000元，执行费200元、诉讼费590元未履行。 本院认为，被执行人吴宏常名下拥有的公司股份，因公司已停业，无实际处置价值，故不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0324执2016号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  周雪媚 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  王 伦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1653号 申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（红狮水泥厂内），组织机构代码:056869848。 法定代表人：章小华，董事长。 被执行人：王远景，女，1969年12月17日出生，住兰溪市。 被执行人：王忠俅，男，1968年5月10日出生，住兰溪市。 被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，住兰溪市。 被执行人：范旭琴，女，1974年2月28日出生，住兰溪市。 被执行人：赵旭林，男，1964年7月3日出生，住兰溪市。 被执行人：金玉仙，女，1964年11月2日出生，住兰溪市。 被执行人：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路**，组织机构代码:551774440。 法定代表人：范旭琴，董事长。 本院于2017年5月19日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金110万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费及保全费21129元，执行费17708元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执1653号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一七年十一月十八日 代书记员 陈 萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执812号申请执行人王培,男,汉族，1989年3月15日出生,住驻马店市驿城区。申请执行人李军令,男,汉族，1990年7月8日出生,住驻马店市驿城区。被执行人刘广菊,男,汉族，1967年10月5日出生,住上蔡县。被执行人周彦伟,男,汉族，1990年11月11日出生,住上蔡县。本院在执行王培、李军令与刘广菊、周彦伟不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员  王洪新
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初913号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张培坐，男，1950年3月29日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留。现押于睢宁县看守所。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人李某坐犯危险驾驶罪，于2017年11月13号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人张培坐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年10月24日15时40分许，被告人张培坐酒后驾驶飞彩牌三轮汽车沿睢宁县邱集镇王某街行驶至王某二中门前北侧路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张培坐静脉血液中乙醇成分含量为188.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张培坐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张培坐在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张培坐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张培坐到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张培坐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  佟玲 二〇一七年十一月二十三日 法官助理宁斐然 书记员宋子雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实公示自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1154号被执行人：黄某某，男，1981年1月6日出生。黄某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应缴罚金5000元、非法所得450元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第432号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年十一月七日本件与原件核对无异书记员  罗钦祥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3509号申请执行人许蔚，女，1977年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人汤良惠，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初20392号许蔚与汤良惠离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币915,170.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人已向申请人履行了人民币24000元。剩余钱款双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文法官助理闵婕二〇一七年十一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8678号原告徐振，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。法定代表人郭凤英，总经理。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告徐振与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一七年十一月九日书记员  管宏博
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2133号上诉人（原审被告）：河南孟成生物药业股份有限公司。住所地：灵宝市弘农路中段许家场**。确认送达地址同上。法定代表人：张化泽，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路中段。确认送达地址同上。负责人：张建华，系该行行长。原审被告：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：河南省灵宝市函谷路与工业路交叉处。确认送达地址：灵宝市水上乐园。法定代表人：马仙婷，系该公司董事长。原审被告：孟首吉，男，1986年6月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市水上乐园。原审被告：孟首希，女，1989年9月22日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市水上乐园。原审被告：马仙婷，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。确认送达地址：灵宝市水上乐园。原审被告：孟首君，女，1985年6月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市水上乐园。上诉人河南孟成生物药业股份有限公司（以下简称“孟成生物公司”）与被上诉人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“工商银行灵宝支行”）、河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称“河南轩瑞公司”）、孟首吉、孟首希、马仙婷、孟首君金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南孟成生物药业股份有限公司于2017年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南孟成生物药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人河南孟成生物药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南孟成生物药业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  马志光
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初2072号 原告:刘达成，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：向仕红，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省宣汉县。 被告：何达珍，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。 原告刘达成与被告向仕红、何达珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员文健担任审判长，与审判员邹正均、人民陪审员苏武权组成合议庭，书记员杨丰岭担任法庭记录，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘达成及其委托诉讼代理人张世川、被告何达珍到庭参加诉讼，被告向仕红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘达成向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100000.00元及资金利息。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年1月18日，被告向仕红、何达珍向原告刘达成借款100000.00元，并约定在当年10个月还清，若不付清自愿用位于个门市加套房一套按照市场评估价折抵给原告。2014年10月6日，原告再次找被告催收借款时，被告何达珍因无钱付清此款，在借条上批注此借款不定时间，有钱就给。二被告至今未还款，故原告起诉来院。 被告何达珍辩称，借款属实，但对借款用途不清楚。 被告向仕红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告刘达成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘达成提供的原、被告的身份证复印件、借条原件，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证，被告何达珍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据：门市套房抵押协议、证人向某、唐某的证词，本院将综合全案证据进行综合认定。 经审理查明，2012年1月18日，被告向仕红、何达珍因建房向原告刘达成借款100000.00元，并出具了一份借条，载明“借条今借到刘达成人民币现金拾万元整（100000.00元）作建房借用，并每月分红利伍仟元整（5000.00元）。订于十个月之内付清。借款人以房屋协议书作抵押。如不按时分红和付清该借款，向仕红的1个门面加套房一套按市场评估归还刘达成。签字生效并有法律保障。借款人：向仕红何达珍2012年元月18日。”2014年10月6日，被告何达珍在该借条上批注：“此借款不定时间：有钱就给.何达珍2014年十月六日”。借款后，被告向仕红、何达珍按约定将利息支付至2012年8月18日。还款期限届满后，二被告未偿还该款。原告刘达成向二被告催收未果，于2017年7月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告何达珍系被告向仕红之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告何达珍辩称不知道借款用途，但未提供相关证据证明。 本院认为，2012年1月18日，被告向仕红、何达珍在原告刘达成处借款100000.00元并出具书面借条，系双方的真实意思表示，原告刘达成与被告向仕红、何达珍的合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告刘达成要求被告向仕红、何达珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘达成与被告向仕红、何达珍在借款时已约定“每月分红利（即利息）5000.00元”，即双方约定的年利率为60%，已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘达成要求被告向仕红、何达珍给付借款资金利息的主张，本院予以支持。因被告向仕红、何达珍已将利息支付至2012年8月18日，故资金利息应从2012年8月19日起，按年利率24%计算至付清之日止。被告何达珍与被告向仕红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何达珍辩称不知道该借款用途，但未向本院提供证据证明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告何达珍的该辩称主张，本院不予支持，被告向仕红、何达珍应依法承担连带偿还责任。 被告向仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向仕红、何达珍在本判决生效后三十日内返还原告刘达成借款本金100000.00元及资金利息，资金利息从2012年8月19日起按年利率24%计算至付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告向仕红、何达珍共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  文 健 审 判 员  邹正均 人民陪审员  苏武权 二〇一七年十一月八日 书 记 员  杨丰岭
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执294号申请执行人张洪伟，男，1991年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施桂泽，男，1990年4月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年十一月八日书记员 苏磊江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2354号原告：钱宏，女，1969年9月20日生，汉族，在中信银行无锡分行工作，住无锡市梁溪区。被告：朱君，女，1989年3月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现下落不明。原告钱宏与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了。原告钱宏到庭参加诉讼。被告朱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱君立即归还借款本金5.5万元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，朱君向钱宏借款2万元，2016年2月5日，朱君向钱宏借款1万元，2016年3月2日，朱君向钱宏借款5万元，以上共计8万元，约定于2016年4月15日之前还款，到期后经原告多次催讨，被告朱君分别于2016年4月27日还款1万元，2016年6月15日还款1.5万元，剩余借款5.5万元一直未能归还，故诉至法院。被告朱君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：钱宏与朱君原系同事关系，2016年1月30日起，朱君通过微信聊天方式以开存款证明和家里有事为由向钱宏借款。2016年1月31日，钱宏通过微信向朱君微信号为“×××”、昵称朱君君转账2万元，钱宏尾号为3155中信银行账户于2016年1月31日显示支付2万元，朱君表示到2月底归还。2016年2月5日，钱宏通过其中信银行尾号为5505账户向朱君尾号为9134中信银行账户转账1万元，朱君表示到2月底归还。2016年3月2日，钱宏通过其中信银行尾号为5505账户向朱君尾号为9134中信银行账户转账5万元，双方确认在4月15日前归还。借款到期后，朱君分别于2016年4月27日、6月15日，通过支付宝向钱宏尾号为9492中信银行账户分别转账1万元、1.5万元。余款未还，钱宏多次催讨未果。诉讼中，证人姚某陈述称：其与钱宏是中信银行无锡分行的同事，朱君曾经也是其同事，不过已经离职了，三个人相互是认识的，其也有朱君的微信，她的微信号为×××,昵称是朱君君。本院认为：根据原被告的微信聊天记录及银行转账记录，可以确认双方借贷关系成立。朱君在借款到期后尚欠钱宏借款本金5.5元未还，应承担相应的民事责任。钱宏要求朱君归还借款本金5.5万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：朱君于本判决生效之日起十日内归还钱宏借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费810元、公告费560元，合计2545元（已由钱宏预交），由朱君负担。朱君于本判决生效之日起十日内将负担诉讼费直接支付给钱宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  卞跃武代理审判员  谢张真人民陪审员  张霞红二〇一七年十一月十七日书 记 员  葛 伟本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1071号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:913311006099101193。 负责人鲍敏冲。 被执行人孙良会，女，1981年5月5日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙良会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的人民币25135.33元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年11月29日，被执行人尚未履行人民币25135.33元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月三十日 代书记员 林健芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院结案通知书（2017）青0223执301号郭银世、陶应德：郭银世与陶应德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。本院已于2017年11月24日将该款转付给郭银世。至此，郭银世向本院申请执行的（2017）青0223民初292号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一七年十一月二十四日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1075号原告：余雁，女，1983年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李雪松，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区（未到庭）。被告：张艳艳，女，1990年2月16日出生，住云南省昆明市晋宁区（未到庭）。原告余雁诉被告李雪松、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余雁到庭参加了诉讼，被告李雪松、张艳艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，被告李雪松向原告借款60000元，约定借期两个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，特向法院提起诉讼。原告对其诉讼请求提交借条一份，欲证明被告李雪松向原告借款的事实。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系。被告李雪松多次向原告借款，2015年1月13日经结算，被告李雪松欠原告60000元，当天被告李雪松出具借条一份交原告收执，承诺2015年3月13日前还清。另查明，被告李雪松、张艳艳原系夫妻关系，于2017年6月7日在民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：“位于云南省昆明市晋宁县晋城镇XX房屋一套，面积125.75平方米（以实际面积为准），房权证2014字第**，钢混结构，归女方所有，位于云南省昆明市晋宁县龙潭路竹园山地（晋宁晋城佩霖苗圃）13.95亩，归女方所有。”第三条约定欠农村信用社600000元、平安银行240000元、郑国庆100000元、东强300000元、姚云飞60000元、杨保130000元，共计1430000元，由男方偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李雪松多次向原告借款，2015年1月13日经结算，被告李雪松欠原告60000元，当天被告李雪松出具借条一份交原告收执。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，可以证明被告李雪松向原告余雁借款的事实，作为债务人的被告李雪松有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李雪松还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告张艳艳的责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款时两被告系夫妻关系，没有证据证明被告李雪松所借债务用于非法目的，且两被告离婚时约定财产归张艳艳所有，而债务则由李雪松承担，被告张艳艳是被告李雪松家庭财产关系的受益者，应对以上债务承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李雪松、张艳艳于本判决生效后十日内清偿原告余雁借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李雪松、张艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  王潇婧人民陪审员  田 华二〇一七年十一月三十日书 记 员  张愿超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1475号申请执行人武振军，男，1965年2月3日出生，住莲都区。被执行人浙江金满投资有限公司，住所地丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988-X。法定代表人金永满。被执行人金永满，男，1966年1月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈菊琴，女，1968年6月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人武振军与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ×××**号、浙Ｋ×××**号车辆已被本院另案查封,但因车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的坐落于莲都区水阁中心7号地块的不动产已被本院另案查封，本案参与分配；另查明被执行人金永满所有的坐落于丽水市水阁乡垟店行政村垟店自然村的房产已被本院另案查封，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1428号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：程远文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓微，女，1981年3月23日出生，汉族，富裕县立远物业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。被告：刘春华，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县立远物业有限公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告富裕县立远物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县立远物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 马 丽审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一七年十一月十三日书记员 马瑀佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特138号申请人：云南佰旺食品有限公司。住所：云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路**。法定代表人：王冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾来，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张江先，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县，申请人云南佰旺食品有限公司与被申请人张江先申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人云南佰旺食品有限公司请求：撤销昆明市劳动人事争议仲裁院（以下简称：昆明市仲裁院）作出的昆劳人仲案字[2017]第451号仲裁裁决书。其事实及理由为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：“用人单位所在地为用人单位注册地、登记地。”本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在昆明市仲裁院管辖区域，而申请人所在地设有仲裁机构，故本案不应由昆明市仲裁院管辖，申请人在仲裁阶段已向昆明市仲裁院提出管辖权异议，但该院未作出任何书面答复便作出裁决，明显违反法律规定。二、本案仲裁裁决书裁决的补缴社会保险属于行政争议范围，不属于劳动争议范围，昆明市仲裁院对此无权仲裁。第三、被申请人在仲裁阶段委托的代理人不是其同事，身份不符合法律规定。综上，请求法院撤销该仲裁裁决书。被申请人张江先辩称：不同意申请人的申请请求及理由，其是与公司的数名员工一起提出的仲裁申请，当时咨询相关机构后得知十人以上的劳动争议可在昆明申请劳动仲裁，故昆明市仲裁院管辖本案并无不当。用人单位应为劳动者缴纳社保，在公司未缴的情况下，昆明市仲裁院有权裁决公司缴纳。综上，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市仲裁院于2017年8月25日就张江先与云南佰旺食品有限公司劳动争议一案作出昆劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人云南佰旺食品有限公司应当在本裁决生效之日起15日内支付申请人张江先2017年5月的工资2360元；二、被申请人云南佰旺食品有限公司应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人张江先缴纳自2016年12月1日至2017年5月31日的社会保险费（基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费），单位部分单位承担，个人部分个人承担；三、被申请人云南佰旺食品有限公司应当在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2017年1月2日至2017年5月31日的二倍工资差额9517.24元；四、驳回申请人张江先其他仲裁请求。云南佰旺食品有限公司收到该裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明：与张江先同时向云南佰旺食品有限公司提出劳动争议仲裁主张劳动权益的员工人数已超过十人。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申，申请人云南佰旺食品有限公司的住所地在昆明市行政区域范围内本案被申请人张江先同时向该公司提出劳动仲裁的员工人数已超过十人，根据《云南省贯彻＜中华人民共和国劳动争议调解仲裁法＞实施办法》第二十二条有关“十人以上并有共同请求的集体劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地市级劳动争议仲裁委员会受理”之规定，昆明市仲裁院对本案享有管辖权。申请人提出昆明市仲裁院无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。其次，《劳动人事争议仲裁办法规则》第二条及第三十条中明确了用人单位与劳动者之间因社会保险发生争议属于仲裁委员会的受理范围，故申请人提出昆明市仲裁院无权裁决其缴纳社保的主张缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。经审查，申请人云南佰旺食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，昆劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南佰旺食品有限公司请求撤销昆劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由云南佰旺食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年十一月二十八日书记员 王 欣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2337号被执行人钟某某，男，汉族，无职业，现住广东省茂名市。被执行人钱某，女，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被执行人杨某某，男，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。被执行人钟某某、钱某、杨某某犯贩卖毒品罪一案。本院作出的（2016）辽0681刑初264号刑事判决书确定：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初264号刑事判决书所确定的被执行人钟某某、钱某、杨某某交纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1761号 申请执行人：梁山县人民法院。 被执行人：王秀林，小名王斌，男，1980年5月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化程度，务农，住山东省东平县。2003年12月15日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，2011年1月26日被减刑释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月14日经梁山县人民法院检察院批准逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行梁山县人民法院申请执行王秀林罚金纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一七年十一月十六日 书记员  邓敬峰
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0725民初947号 原告：钟祖吉，男，1955年12月18日出生，汉族，职工，住政和县。 被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。 被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。 原告钟祖吉与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年8月31日作出（2016）闽0725民初508号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终171号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初508号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。 钟祖吉向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给钟祖吉借款本金18万元及利息（以8万元为基数从2015年12月25日起，按月利率1.5%计算至还清款项时止；以10万元为基数从2015年10月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2014年4月24日，吴腾辉因家庭资金周转需要，向钟祖吉借款5万元并出具借条，约定利息按月利率15‰计算，借款期限从2014年4月24日至2014年12月24日止；2014年6月24日，吴腾辉又向钟祖吉借款3万元并出具借条，约定利息按月利率15‰计算。后吴腾辉、陈家妹又因家庭资金周转需要，持钟祖吉的中国工商银行信用卡进行刷卡消费，截止2016年3月19日，吴腾辉、陈家妹共累计消费欠款10万元，后因吴腾辉、陈家妹无力偿还该信用卡消费欠款，吴腾辉、陈家妹将信用卡交还给钟祖吉，由钟祖吉负责偿还信用卡欠款，同时由吴腾辉于2015年10月10日向钟祖吉出具欠款说明，并注明欠款人是吴腾辉，确认吴腾辉共欠钟祖吉10万元，对上述几笔借款，二被告经原告多次催要均拒不偿还。庭审中钟祖吉变更诉讼请求为：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给钟祖吉借款本金18万元及利息（以8万元为基数从2015年12月25日起，按月利率1.5%计算至还清款项时止；以10万元为基数从2015年10月10日起，按月利率0.7%计算至还清所有款项之日止）。 吴腾辉辩称，对钟祖吉的诉讼请求没有异议，都是事实。 陈家妹辩称，1.吴腾辉借用钟祖吉信用卡，存在两个不同法律关系，钟祖吉与银行之间的信用卡消费合同关系及钟祖吉与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的钟祖吉清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但钟祖吉并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。 2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，钟祖吉明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时钟祖吉未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回钟祖吉要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。 本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告钟祖吉在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟祖吉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄子兴 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  刘小卫 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6462号原告：王进明，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：聂素珍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省谯城区。被告：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘得河（曾用名刘都）男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王进明与聂素珍、窦军委、刘得河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。王进明的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。聂素珍、窦军委、刘得河经本院公告送达出庭传票、无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金39000元，利息13804元，合计52804元；2、诉讼费由聂素珍、窦军委、刘得河负担。事实与理由：王进明与刘得河系同村邻居关系。经刘得河介绍，聂素珍以做生意为由于2015年4月29日、2015年6月4日两次共计向王进明借款39000元，双方约定如到期不还款，借款按5分利息计算，借款由窦军委、刘得河进行担保。借款到期后经催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持王进明的诉讼请求。聂素珍、窦军委、刘得河未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、王进明提交的证据：1、王进明的居民身份证，证明王进明的身份；2、2015年4月29日的借条一份，证明经刘得河介绍，聂素珍以做生意为由于2015年4月29日向王进明借款27200元，双方约定还款期限为2016年4月29日，如到期不还款，按5分利息计算，由窦军委、刘得河（刘都）进行担保；3、2015年6月4日的借条一份，证明经刘得河介绍，聂素珍以做生意为由于2015年6月4日向王进明借款11800元，双方约定还款期限为2015年12月6日，如到期不还款，按5分利息计算，由刘得河（刘都）进行担保。本院予以确认并在卷佐证。二、聂素珍、窦军委、刘得河未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进明与刘得河系同村邻居关系。经刘得河介绍，聂素珍于2015年4月29日向王进明借款27200元，并出具：“今借王进明现金贰万柒仟贰佰元整（27200元），如到期不还利息五分，到期时间：2016.4.29号，155××××****，借款人：聂素珍，2015年4月29号，担保人：窦军委，刘都（刘得河）”的借条一份；于2015年6月4日向王进明借款11800元，并出具：“今借王进明现金11800，如到期不还利息五分，2015年6月4号，聂素珍，155××××****，担保人：刘都（刘得河），还款日期2015年12月6日”的借条一份。后王进明催要借款及利息未果，即提起了民事诉讼。另查明，刘得河曾用名刘都。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，聂素珍以做生意资金不足为由共计向王进明借款39000元的事实清楚，有聂素珍提交的两份借款条据在卷佐证，故聂素珍依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定逾期利率按月息5分计算利息，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，窦军委、刘得河进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。窦军委、刘得河对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。4、关于聂素珍、窦军委、刘得河未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。聂素珍、窦军委、刘得河经本院公告送达出庭传票、无正当理由未不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。综上所述，聂素珍应返还王进明借款本金39000元，并应自逾期还款之日按照年利率24%支付逾期利息。借款27200元的逾期利息自2016年4月29日起计算利息至借款还清之日止；借款11800元的逾期利息自2015年12月6日起计算利息至借款还清之日止。借款27200元由窦军委、刘得河按照连带责任保证承担保证责任。借款11800元由刘得河按照连带责任保证承担保证责任。聂素珍、窦军委、刘得河经本院公告送达出庭传票、无正当理由未不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂素珍于本判决生效之日起七日内，返还王进明借款本金27200元，并支付逾期利息（利息自2016年4月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；窦军委、刘得河按照连带责任保证承担保证责任。二、聂素珍于本判决生效之日起七日内，返还王进明借款本金11800元，并支付逾期利息（利息自2015年12月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；刘得河按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由聂素珍、窦军委、刘得河负担784元，由聂素珍、刘得河负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  龚 湃
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初675号 原告：约鲁达西阿吉，男，1926年4月15日出生，柯尔克孜族，牧民，住阿图什市。 委托诉讼代理人：艾克拜尔阿比提，新疆天鹤律师事务所律师。 被告：廖直勇，男，1956年4月19日出生，汉族，个体户，住阿图什市。 原告约鲁达西阿吉与被告廖直勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年7月13日，原告约鲁达西阿吉向本院提交司法鉴定申请书。本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月22日，本院依法裁定中止本案诉讼，并于2018年9月8日恢复审理。因工作原因，本院于2018年10月8日变更合议庭组成人员及书记员。2018年10月19日，本院组织双方当事人进行庭前会议。原告约鲁达西·阿吉于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告约鲁达西阿吉撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告约鲁达西阿吉负担（本院依法予以免交）。 审 判 长 李   琳 人民陪审员 齐 耀 华 人民陪审员 吉米丽古丽 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 裴 雨 晨 书 记 员 努尔 艾力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初11133号 原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。 被告：刘某某。 被告：周某某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。 案件受理费780元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。 审判员 霍 扬 二〇一七年十一月二十四日 书记员 万强强
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初1646号原告肖科选，男，汉族，生于1945年8月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王世明，男，汉族，生于1954年7月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告肖科选诉被告王世明土地承包经营权确认纠纷纠纷一案，原告肖科选向本院申请撤诉。本院认为，原告肖科选向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告肖科选撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖科选承担。审 判 长  汪子柱人民陪审员  黄海光人民陪审员  曾兴龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  涂忠国附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6893号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人钟某，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌买卖身份证件，于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3408号起诉书，指控被告人钟某犯买卖身份证件罪。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月21日15时许，被告人钟某在一个名叫“三和大神公会2007总群”的QQ群里发布信息，售卖自己之前从三和人才市场收购的一张身份证以赚取差价。后群里也想售卖身份证的王某某（另案处理）联系钟某，二人遂一起来到三和人才市场附近的诚意网吧见面并在此等候王某某联系的购买身份证的男子（身份信息不详，在逃）。同日16时许，购买身份证的男子到达网吧门口，王某某嫌对方报价太低遂放弃交易，被告人钟某则继续与对方商定以180元的价格出售自己持有的身份证。交易正在进行时，巡防队员巡逻到此，发现三人形迹可疑，遂上前盘问并将被告人钟某及王某某当场抓获，缴获用于买卖的身份证二张，购买身份证的男子逃脱。经鉴定，缴获的二张身份证均为真证。                               本院意见                       被告人钟某的行为构成买卖身份证件罪，具有自愿认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人钟某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月21日起至2017年12月20日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的身份证两张，由公安机关依法予以处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年十一月十五日                         书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0403执411号 申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被执行人：淮南市隆银商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 被执行人：安徽盛元置业(集团)有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路。 法定代表人：姚保君，该公司总经理。 被执行人：王丽，女，汉族，1981年1月1日生，住安徽省淮南市田冢庵区。 被执行人：吴庆成，男，汉族，1981年11月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚保君，男，汉族，1973年12月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：韩蓓，女，汉族，1977年12月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市隆银商贸有限公司、安徽盛元置业(集团)有限公司、王丽、吴庆成、姚保君、韩蓓其他案由纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人淮南市隆银商贸有限公司、安徽盛元置业(集团)有限公司、王丽、吴庆成、姚保君、韩蓓纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市隆银商贸有限公司、安徽盛元置业(集团)有限公司、王丽、吴庆成、姚保君、韩蓓发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人淮南市隆银商贸有限公司、安徽盛元置业(集团)有限公司、王丽、吴庆成、姚保君、韩蓓其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额25225082.18元，执行费92625元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 蔡兆祥 审判员 吴雪松 二〇一七年十一月二十七日 书记员 郭子兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74007号原告：郑威，男，1970年2月19日出生，满族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张增军，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，男。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。原告郑威与被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑威及委托诉讼代理人贾丙海、被告上海农工商建设发展有限公司的委托诉讼代理人朱爱军、徐良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告债权转让款人民币35万元。事实和理由：上海泰实混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称泰实公司)因资金周转困难向原告借款45万元。被告因承建项目需要向泰实公司购买混凝土。经结算截止2017年1月25日，被告尚欠泰实公司混凝土货款562,441.83元。因原告多次向泰实公司催讨借款未果，2017年6月1日，泰实公司与原告协商将泰实公司在被告处享有的混凝土货款562,441.83元中的35万元到期债权转让给原告，以偿还借款，双方签订了债权转让协议书。同时，泰实公司通知被告债权已转让给原告并要求被告将尚欠货款直接支付给原告。事后，原告与被告协商付款事宜，但被告至今未付。被告上海农工商建设发展有限公司辩称，不认可原告的事实和理由；对原告与泰实公司之间的债权合法性有异议；泰实公司与被告的债权金额未经双方对账核实，泰实公司曾经同意将货款减掉12万元；原告与泰实公司的债权转让不具有合法债权和明确债务，对被告不存在法律效力。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原告向案外人王长生转账40万元。2015年3月24日，王长生向泰实公司转账50万元。2017年1月25日，泰实公司出具收据，确认收到原告45万元。2015年4月10日，被告与泰实公司签订上海预拌混凝土购销合同，由泰实公司向被告承建的工程项目供应混凝土，双方约定于2016年5月底前付清货款。合同签订后，泰实公司向被告供应的混凝土货款总计1,162,441.83元，被告已支付泰实公司货款60万元，尚欠562,441.83元未付。2017年6月1日,原告与泰实公司签订债权转让协议书,确认泰实公司向原告借款45万元未还,由泰实公司将被告尚欠货款562,441.83元中的35万元债权转让给原告。同年6月10日，泰实公司通过“顺丰速运”向被告发出债权转让通知书，告知被告已将35万元债权转让给原告、并请被告将该款项直接支付原告。被告于同年6月12日签收该通知书。另查明，2017年6月1日,泰实公司将被告尚欠货款562,441.83元中的另212,441.83元债权转让给案外人王某某。经王某某向本院提起诉讼后，与被告达成分期付款的调解协议。上述事实由原告提供的中国建设银行客户回单、网银转账记录、收据、上海预拌混凝土购销合同、供应结算单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单据、本院(2017)沪0115民初64572号民事调解书及双方当事人的有关陈述等证据证实。本院认为，原告与泰实公司之间的民间借贷关系及泰实公司与被告之间的买卖合同关系均依法成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰实公司将其对被告的到期债权转让给原告并通知了被告，该债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行债务。被告辩称泰实公司同意将货款减掉12万元，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海农工商建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑威货款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元(原告郑威已预交)，由被告上海农工商建设发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一七年十一月三十日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。