wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4512号 原告：林玉女，女，1978年7月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：许建成，男，1976年8月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告林玉女与被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉女的委托诉讼代理人陈群英、被告许建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉女向本院提出诉讼请求：1、依法判决许建成返还林玉女借款人民币（以下货币均为人民币）918000元及该款自2017年2月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决许建成承担本案诉讼费用。事实与理由：许建成因资金周转需要，多次向林玉女借款。截止至2017年2月9日，许建成尚欠林玉女918000元，双方约定按月利率2%支付利息。上述事实有许建成出具的借条一份为凭。许建成借款后，未能履约还款，其行为已经严重侵犯林玉女的合法权益。 许建成辩称，其向林玉女总共借了6、700000元，本金借了大概500000元，约定利息有两分利也有三分利。 林玉女在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1、林玉女身份证复印件一份，欲证明林玉女主体适格。 2、借条原件一份，欲证明经双方结算，截止至2017年2月9日，许建成尚欠林玉女借款918000元，双方约定按月利率2%支付利息的事实。 3、银行流水凭证原件一份，欲证明林玉女通过银行转账和现金支付方式将本案借款出借给许建成的事实。 许建成对上述证据均无异议。 许建成在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，林玉女提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许建成因资金周转需要，多次向林玉女借款。截至2017年2月9日，许建成尚欠林玉女918000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述事实有许建成出具的借条为凭。案经审理，双方未能达成一致意向，致本案调解无效。 本院认为，2017年2月9日，许建成共向林玉女借款918000元未还，约定利息按月利率2%计算，有许建成出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许建成应在本判决生效之日起五日内支付给林玉女借款918000元，并承担自2017年2月9日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14241元，由许建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峰 人民陪审员  潘丽碧 人民陪审员  蔡清东 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  林 舟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初1721号 原告：史元芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被告：董世强，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告史元芳与被告董世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告史元芳向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）川0112民初1721号民事裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史元芳及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告董世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史元芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元；2.被告向原告支付利息（以50万元本金为基数，从2015年1月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告及案外人游光平为经营生意于2015年1月21日向原告借款50万元，并签订《借款协议》，双方口头约定月利率3%。后由于案外人游光平准备从退出经营，便经各方商量后决定由被告董世强偿还所欠原告借款，各方将借款协议中借款人处的游光平签名予以删除。被告仅向原告支付了6个月的利息共计9万元后便未支付其余款项，由于被告至今未偿还原告借款，故为维护原告合法权益，请求判如诉请。 被告董世强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 经审理查明：2015年1月21日，原告作为甲方，与作为乙方的案外人游光平和被告签订借款协议，载明：“1.甲方向乙方提供借款50万。2.甲方于2015年1月21日将借款提供给乙方。”被告于同日批注：“本人董世强自愿将双龙山庄股份确认书四分之一股权作为抵押。如不能偿还就将双龙山庄四分之一股权由史元芳接管。如三个月未支付利息，甲方有权处理双龙山庄四分之一股权。”原告履行了出借义务，后债务人由案外人游光平及被告变更为被告。被告向原告偿还了9万元本金，被告至今尚欠原告借款本金41万元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借款协议及批注、证人游光平证言、证人钟智刚证言、明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、证人证言等证明了原告与案外人游光平及被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。根据当事人陈述、交易明细、证人钟智刚及游光平证言能够证明原告已履行了出借义务，故本院依法认定借款金额为50万元。结合借款协议中存在对债务主体予以涂改的情况以及原告及证人游光平到庭陈述的更改原因及过程，本院综合认定各方协商一致将债务人变更为被告的事实，故原告有权要求被告偿还未还本金。由于原告并未提供充分证据证明双方约定了利息及利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对原告关于月利率为3%的主张不予采纳并认定双方并未约定利息，原告在庭审中陈述的收取了被告支付的利息9万元于法无据，本院依法将该款作为被告偿还的本金予以抵扣，故被告尚欠原告的借款本金为41万元。原告有权要求被告偿还未还借款41万元和支付相应利息，利息应按照法律规定予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求在41万元的范围内予以支持；对其关于利息的诉讼请求，依法调整为在以41万元本金为基数，从起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董世强于本判决生效后五日内向原告史元芳偿还借款本金41万元及支付利息，利息的计算方式为：以41万元本金为基数，从2017年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告史元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由原告史元芳负担2128元，被告董世强负担10292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 320审判长杨杰媚 人民陪审员  黄良香 人民陪审员  邓 竞 二〇一七年十一月十日 书 记 员  钟 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣01民终2388号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市三维整合教育图书有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**左岸工社****，统一社会信用代码：91110108746708638X。 法定代表人：赵家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周细娥，女，1964年10月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任 公司，住所地：，住所地：北京市海淀区海淀西大街****信用代码：91110108101183520D。 法定代表人：王真真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 上诉人北京市三维整合教育图书有限公司为与被上诉人周细娥、原审被告北京市树人文化事业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第129号民事判决； 二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。 上诉人北京市三维整合教育图书有限公司预交的二审案件受理费144元予以退回。 审判长  邹艳凤 审判员  黄燕萍 审判员  张美燕 二〇一七年十一月二十日 书记员  高珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27660号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王仁伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王仁伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,426.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,426.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1721号之一原告：沈京显，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王建设，唐县九鼎法律服务所法律工作者。被告：于滨滨，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，地址：河南省濮阳市清丰县西外环路中段路路西。法人代表：李贵存，该公司经理。原告沈京显与被告于滨滨、清丰县油丰联营汽车运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费、假肢安装费、假肢维修费、假肢更换费、住宿费，共计100万元。事实与理由：被告于滨滨自2015年雇佣员工为其运输车当司机，2016年9月24日，原告在为被告于滨滨务工时坐在副驾驶座上，当行至唐县附近时，由被告于滨滨雇佣的另一司机周林旺驾车发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗，进行了截肢手术，经保定法医鉴定中心鉴定为五级伤残。被告于滨滨所有的肇事车挂靠于被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，经查于滨滨所有的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫Ｊ×××**车在中国人民人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有车上人员责任险等险种，且事故发生在保险期内。原告在为被告提供劳务时受伤，经济受到极大损失，精神受到了极大创伤，因此提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求。被告于滨滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应由保定市中级人民法院审理。事实及理由：沈京显诉于滨滨、清丰县油丰联营汽车运输有限公司纠纷一案，贵院已受理。原告因交通事故受伤，经过交警部门查实，本案交通事故发生时左恒驾驶的车辆为一类报废车，造成重大交通事故的发生，同时又造成原告沈京显受伤，给河北省保定市造成了重大社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在保定市辖区内有重大影响的案件，异议人于滨滨认为本案应由河北省保定市中级人民法院管辖。因此，请贵院依法将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，为普通的雇佣关系争议，不属于在保定市辖区内有重大影响的案件。所以本院对于此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告于滨滨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘改桥人民陪审员陈同喜人民陪审员 马    浩    亮二〇一七年十一月十七日书 记 员 门    丹    阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执2768号 申请执行人张荣建，男，1973年11月17日出生，住金**曹宅镇潘一村**。 被执行人戚筱平，女，1969年10月19日出生，住，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街********/div> 申请执行人张荣建与被执行人戚筱平劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺北民初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月22日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执2768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯运才 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇一七年十一月九日 书记员  严丽倩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。 负责人：高铁兵。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏流，男，1984年04月05日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇金城村*组**户。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与魏流信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏流应向申请执行人偿还透支本金41791.38元、利息5512.92元、滞纳金2413.9元、其他费用7元；负担受理费1040元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8989号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十日 书记员  许美凤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执763号被执行人李芝荣，男，彝族，1987年12月10日生，半文盲，农民，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。执行人 李芝荣盗窃罪处罚金一案，本院依据（2017）云0802刑初156号民事判决书于2017年7月13日向被执行人李芝荣发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500.00元，负担执行费50.00元。现被执行人无财产可供执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何春玲代理审判员禹凡审判员胥迎辉二0一七年十一月二十日书记员周伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3367号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人高辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初2108号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王果林，系信用社职员。被告：温喜发，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：温国清，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告温喜发、温国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林到庭参加诉讼。被告温喜发、温国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告温喜发偿还贷款本金200,000.00元，自2014年12月30日始至2016年12月20日止按月利率6.15‰支付利息，并自2016年12月21日始按月利率6.15‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。2.被告温国清承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，被告温喜发在原告处贷款本金200,000.00元。约定月利率6.15‰，还款时间为2016年12月20日。被告温国清作为连带保证人为该笔贷款提供担保。到期后，二被告未履行还款义务。被告温喜发未答辩。被告温国清未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告温喜发在原告处贷款本金200,000.00元。约定月利率6.15‰，还款时间为2016年12月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。当天二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定：借款人如不能依约还款，由保证人承担连带责任，保证人担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的全部费用，保证期间为直至还清贷款本金和利息为止。借款到期后，被告温喜发未偿还贷款本息。原告向法庭提交了借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证担保合同（复印件）各一份。证明被告温喜发在原告处借款，由被告温国清提供保证担保。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原告与被告温喜发签订的借款合同及原告与二被告签订的保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告温喜发贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息，并按约定支付逾期利息。被告温国清的担保方式属连带责任保证，保证担保合同中约定"保证期间为直至还清贷款本金和利息为止"，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，该条款视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告温国清承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温喜发于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币200,000.00元，自2014年12月30日始至2016年12月20日止按月利率6.15‰支付利息，并自2016年12月21日始按月利率6.15‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。二、被告温国清负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告温喜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利二〇一七年十一月七日书记员 宋丽君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4355号之一原告：沈阳市苏家屯区某某保温密封材料加工厂,住所地沈阳市苏家屯区。经营者：刘某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：王某某，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某某，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋某某，女，1979年9月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区某某保温密封材料加工厂与被告王某某、刘某某、张某某、宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 姝
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1126民初1261号 原告：阮文军,男，1988年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：黄建，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：汪红丽，女，1990年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告阮文军与被告黄建、汪红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文军、被告黄建、汪丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮文军向本院提出诉讼请求：1判令两被告归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2017年7月22日起，按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告黄建因资金周转困难向原告借款15万元，之后原告将15万元汇给被告黄建后，其向原告出具了借条，借条约定了借款期限等内容。借款发生于被告黄建与被告汪丽红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告始终未归还借款本息，故原告诉至法院。 原告阮文军向本院提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系； 3、借条复印件一张，证明2017年4月22日被告黄建向原告阮文军借款的事实； 4、中国工商银行电子银行回单一张，证明2017年4月22日阮文军向被告黄建账户汇款15万元的事实。 被告黄建辩称：借款转借给了案外人陈星星，没有用于家庭开支，与被告汪丽红无关。 被告汪红丽辩称：借款其完全不知情，没有用于家庭开支，其不应承担责任。 被告黄建向本院提供以下证据： 1、立案告知书一份、承诺书一份、弋阳县公安询问笔录一份，证明被告因财物被他人所骗已报案，且原告处抵押车辆的事实； 2、借条一张，证明黄建在向原告借款当天就将借款转借给了案外人陈星星。 经庭审质证，被告黄建、汪红丽对原告提交的所有证据的真实性没有异议，但辩称借款没有用于家庭共同开支，与被告汪红丽无关。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但辩称证据1与本案借款没有关联性，对被告提交的证据2真实性有异议，且认为被告借款给案外人的钱可能是由于其他的债权债务关系。被告汪红丽没有提交证据证明其主张。本院认证意见：对原告提交的证据1、2、3、4及被告黄建提交的证据1、2予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告黄建因资金周转困难向原告借款15万元，原告通过银行转账方式将15万元汇给被告黄建，其向原告出具了借条。借条中约定了借款期限为三个月，即从2017年4月22日至2017年7月21日止，同时在借条中载明，借款到期如不归还，借款人自愿承担上述借款额月利率4%的逾期利息并同意按上述借款额的日千分之二支付违约金，案件管辖法院为弋阳县人民法院等内容。双方口头约定利息按照月利率2%计算。被告黄建在获取借款的当天将该笔借款转借给了案外人陈星星。借款期间内，被告黄建共支付给原告9000元利息。借款到期后，被告未归还借款本金也未支付其余利息。 另查明，被告黄建与被告汪红丽系夫妻关系，两被告于2012年1月16日登记结婚。 本院认为，本案的焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务，被告汪红丽是否应承担共同还款责任。首先，在原告提供的借条中，并没有被告汪红丽作为借款人签名。原告没有提供证据证明被告汪红丽有借款的意思表示。其次，原告起诉被告汪红丽承担共同还款责任，是基于被告黄建与被告汪红丽系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间而推定系夫妻共同债务。现两被告已举证证实被告黄建在借款当天便将借款转借给了案外人陈星星，并非基于夫妻家庭共同生活的需要负债，也未用于家庭生活开支。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中是原告主张本案债务为夫妻共同债务，该举证责任应由原告承担，原告提交的证据不足以证明夫妻共同债务成立，原告需承当举证不能的不利后果。 综上所述，原告与被告黄建间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄建依照双方口头约定，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，被告未按约定归还借款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告黄建归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建在本判决生效之日起十日内归还原告阮文军借款本金15万元及支付利息（自2017年7月22日起，按月利率2%支付至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占朝辉 二〇一七年十一月二日 书记员  赵 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5246号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘某某，男，犯诈骗罪。被告人刘某某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。二、非法所得人民币三百万元继续向被告人刘某某追缴后，发还被害人路某某。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人刘某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第00023号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5721号上诉人（原审被告）：沈俊。委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。上诉人沈俊因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求丁冬明腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令沈俊立即腾空、搬离鸽球布匹市场一区24号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司；2、判令沈俊支付自2016年9月12日起，按照年租金29710元计算至实际搬离之日的房屋占用使用费；3、判令沈俊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。鸽球市场公司于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。沈俊为鸽球市场公司的多年租赁户。2015年9月7日，鸽球市场公司与沈俊签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方沈俊（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市××号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的1区24号，面积52.8平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币29710元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（盖章），乙方：沈俊（签名），签定日期：2015年9月7日。”协议签订后，沈俊使用该门市部经营布料生意。至2016年9月7日合同到期后，鸽球市场公司、沈俊就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此鸽球市场公司诉讼至法院。沈俊于2016年11月16日向鸽球市场公司汇款18000元。一审法院认为，鸽球市场公司、沈俊签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，鸽球市场公司将自己名下的商业用房屋出租给沈俊，不违反法律规定，该合同为有效合同。鸽球市场公司、沈俊2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，鸽球市场公司要求沈俊立即腾空、搬离鸽球布匹市场1区24号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原租赁协议届满后，鸽球市场公司、沈俊未能签订新年度的租赁合同，沈俊仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算沈俊实际占有使用门市部的使用费，鸽球市场公司要求沈俊支付按照上一年的年租金29710元计算自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，予以支持。沈俊提出的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、第二百三十五条规定，一审法院判决：一、沈俊于判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还鸽球市场公司常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的1区24号门市部。二、沈俊于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算）。案件受理费减半收取25元，由沈俊负担。二审中，上诉人向本院提交常熟市人民法院材料收据复印件，证明其已另案起诉优先租赁权，该案实体处理结果与本案有关，故本案应该中止审理。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。综上，上诉人沈俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈俊负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年十一月二十七日法官助理沈军芳书记员陈莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3362号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。代理审判员 单 丹二〇一七年十一月十七日书 记 员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0156民初3505号 原告：李茂怀，男，汉族，1969年08月09日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，执业证号322286161100022，代理权限为特别授权代理。 被告：豆润，女，汉族，1972年01月02日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：裴生海，男，汉族，1966年04月06日出生，城镇居民，住四川省渠县。 两被告共同委托代理人：窦小林，男，汉族，1981年02月12日出生，住重庆市武隆区，代理权限为一般授权代理。 原告李茂怀与被告豆润、裴生海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李茂怀的委托代理人郑华成、被告裴生海、豆润的委托代理人窦小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂怀诉称，2014年11月17日,被告豆润向原告借款300000元，出具了借条一份。约定利率为月利率2.5%,未约定还款日期。被告裴生海自愿为被告豆润的借款担保。同日,原告通过银行转帐方式向被告豆润支付了借款300000元。被告豆润按约定的利率偿还利息至2015年7月16日。该借款经原告催收，二被告未偿还。请求人民法院判决:1、被告豆润偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元按年利率30%从2015年7月17日起计算,利随本清）;2、被告裴生海对上述借款及利息承担连带偿还责任。 被告裴生海、豆润辩称，借款属实，偿还利息是按月利率4%支付的。 经审理查明，2014年11月17日，被告豆润向原告李茂怀借款300000元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到李茂怀（身份证号码：51232XXXX********）人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。借款时间是2014年11月17日。利率为每月2.5%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付违约金和罚息。本人已经接受全部借款，特立此据为凭。本人签字裴生海担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，担保范围及于所有借款本金，利息，违约金，罚息，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。借款人：豆润身份证号码512326XXXXXXXXXXXX担保人：裴生海身份证号码513030XXXXXXXXXXXX借条出具时间：2014年11月27日”。同日,原告李茂怀通过银行转帐方式向被告豆润支付了借款300000元。被告豆润按约定的利率偿还利息至2015年7月16日。该借款经原告李茂怀催收，被告豆润未偿还，被告裴生海亦未履行担保保证义务。2017年9月19日,原告李茂怀诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告豆润是否应该偿还原告李茂怀借款300000元及利息；二、利息如何计算；三、被告裴生海对上述借款及利息是否承担连带偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告李茂怀与被告豆润形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告李茂怀通过银行转帐给被告豆润的借款300000元，本院予以认可，故借款本金为300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李茂怀现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告豆润未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李茂怀承担偿还借款300000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告李茂怀与被告豆润约定的月利率为2.5%，已超过法律规定的年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超过部分本院不予支付。被告豆润已按约定的利率偿还利息至2015年7月16日，利息应从未支付之日起算，即从2015年7月17日起以本金300000元按年利率24%计算，利随本清。被告豆润辩称偿还利息是按月利率4%支付的,无证据证明，本院不予支持。 针对争议焦点三，本院认为，被告裴生海在借条上担保人处签自己名字及身份证号码，是对担保行为的明示，故被告裴生海是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款未约定偿还时间，可将本案起诉时间视为是主债务届满时间，被告裴生海的担保未超过担保保证时效。故被告裴生海应对上述债务应承担连带偿还责任。 综上所述，原告李茂怀主张被告豆润偿还借款300000元及利息、被告裴生海承担连带偿还责任的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告豆润在本判决生效后七日内偿还原告李茂怀借款300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元按年利率24%从2015年7月17日起计算,利随本清）； 二、被告裴生海对被告豆润上述债务承担连带偿还责任; 三、驳回原告李茂怀其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元,减半交纳2900元（原告已预交），由被告裴生海、豆润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  左兵 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈程
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初712号原告宣威供电有限公司。法定代表人:王裕喜，职务：执行董事。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井。法定代表人：王正罡，职务：矿长。原告宣威供电有限公司与被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣威供电有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威供电有限公司诉称，原被告双方于2015年1月30日签订供用电合同，合同约定了电量确认方式及电费结算方式，用电方应在供电方抄表之日起10内结清当期电费，并约定合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期三年，展期不受次数限制。截止2015年6月被告未支付欠缴电费共计人民币123574.57元，经原告多次催收被告拒不支付欠缴电费，为维护原告的合法权益，为此于2017年2月28日向宣威市人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告向原告支付欠缴电费共计人民币123574.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井经本院公告传票传唤，未到庭应诉答辩。原告宣威供电有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：第一组：营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各1份，用于证明原告的主体资格；第二组：供用电合同复印件1份（原件当庭核对后退还原告），用于证明被告与原告签订合同并对电量确认方式及电费结算方式等进行约定的事实；第三组：用电明细和情况说明各1份，用于证明被告从2015年3月起至2015年6月止共欠原告电费为123574.57元的事实；被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井经本院公告传票传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井经本院公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方于2015年1月30日签订供用电合同，合同约定了电量确认方式及电费结算方式，用电方应在供电方抄表之日起10内结清当期电费，并约定合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期三年，展期不受次数限制。从2015年3月起至2015年6月止，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井共欠原告电费人民币123574.57元，经原告多次催收，被告未支付欠缴电费。为此，原告宣威供电有限公司于2017年2月28日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付欠缴电费共计人民币123574.57元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本院认为，原告宣威供电有限公司与被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井2015年1月30日签订的《高压供用电合同》是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”之规定，原告宣威供电有限公司按合同约定履行了供电义务，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井亦应按合同约定履行支付电费义务，从2015年3月起至2015年6月止，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井共欠原告电费人民币123574.57元，故原告宣威供电有限公司要求被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井给付下欠电费人民币123574.57元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井于本判决生效后十日给付原告宣威供电有限公司电费人民币123574.57元。案件受理费人民币2772元，由被告云南省田坝煤矿二号井力行矿井负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  晏 璐人民陪审员  高浩嘉二〇一七年十一月八日书 记 员  王瑞霜
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督393号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：范仁虎，男，现住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人范仁虎欠申请人电费46元。要求被申请人范仁虎给付申请人电费46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范仁虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费46元。申请费17元，由被申请人范仁虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24390号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7863号之一 申请执行人刘开红，男，汉族，1969年12月17日出生，住所地为湖南省西华县。 被执行人尹晃根，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初5046号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月17日。 三、执行内容：被执行人尹晃根应向申请执行人刘开红支付借款24910元及诉讼费211元，本案执行费277元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院于2017年8月10日查封被执行人名下粤Ｓ×××××五菱牌汽车，本次为档案查封（查封期限为两年，申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），因该车辆下落不明，本院未能处分。 经查明，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院于2017年8月10日做出决定，将被执行人尹晃根纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十一月九日 书记员  陈裕强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24386号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执410号申请执行人：翟玉泉，男，1963年5月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴慧勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行翟玉泉与吴慧勇保证合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初200号民事判决书所确定的义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人吴慧勇纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除发现被执行人吴慧勇在中国邮政储蓄银行存有18607.9元外未发现其他财产，本院已将上述款项扣划并发放给申请执行人。本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人吴慧勇名下的不动产进行了查询，未查询到吴慧勇名下有不动产的登记信息。2017年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘道庆
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执509号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路**，组织机构代码：55755840-7。 法定代表人：陈发金。 被执行人：福建省盈德实业有限公司，住，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦**织机构代码：78215333-4。 法定代表人：张黎明。 被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段建行大厦11D机构代码：56537395-5。 法定代表人：王巧儿。 被执行人：厦门天眷糖业有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****机构代码：79126322-8。 法定代表人：张黎明。 被执行人：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****A25498976-3。 法定代表人：王巧儿。 被执行人福建省祥大贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心以南、安吉路西北侧**地块中骏财富广场****楼2309style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑国海。 被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国福建省晋江市。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执509号借款合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第545号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 旭
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10277号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨玉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4415号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4415号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4415号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1425民初3075号 原告：张海亭，男，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。 被告：孙云章，男，汉族，住山东省齐河县 被告：史忠才（曾用名赵廷章），男，汉族，住河北省邯郸市,现住山东省齐河县 二被告共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 原告张海亭与被告孙云章、史忠才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张海亭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海亭的申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海亭撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张海亭负担。 审判员  杨承林 二〇一七年十一月二十二日 书记员  安珊珊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初4014号原告：王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。被告：郭丽娜，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张良奎，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王丽君与被告郭丽娜、张良奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告郭丽娜、张良奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告立即偿还原告现金70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日、2017年5月17日，二被告分两次共借原告现金70000元，被告给原告出具借条两份，双方未约定还款时间及利息，原告多次索要，被告拒付。被告郭丽娜、张良奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日、2017年5月17日，被告郭丽娜、张良奎分两次共计向原告王丽君借款70000元，并为原告出具借条两份，两次借款均未约定还款期限。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王丽君与被告郭丽娜、张良奎之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭丽娜、张良奎应及时偿还借款。故对原告王丽君要求被告郭丽娜、张良奎偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽娜、张良奎于本判决生效后七日内偿还原告王丽君借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭丽娜、张良奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执423号 申请人郭某，女，汉族，1980年2月3日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，系张掖宾馆职工。 被执行人董某，男，1977年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 申请人郭某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5235号民事调解书已发生法律效力，申请人与2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以"双方当事人私下协商解决完毕"为由，向本院申请撤销对该案的执行，从此再不要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）甘民初字第5232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤增国 审判员  陈海滨 审判员  王 勇 二〇一七年十一月二日 书记员  张长俊
院长 审判长合议庭经将罪犯何昌元的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2892号罪犯何昌元，男，1971年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月7日作出(2015)鄂洪山刑初字第00131号刑事判决，认定被告人何昌元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何昌元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何昌元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何昌元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何昌元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何昌元的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月4日起至2026年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年十一月十日书记员刘凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3953号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人马兆柱申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执1017号 申请执行人：胡锡永，男，1942年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：池水香，女，1982年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行胡锡永诉池水香民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一七年十一月二十二日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1109之一号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。被执行人郑州市惠济区农业种植专业合作社。法定代表人崔遂银，男，53岁，住郑州市惠济区。本院在执行荥阳市国土资源局与郑州市惠济区农业种植专业合作社行政非诉执行一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一七年十一月二十四日书记员 李 盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1103执2153号 申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路**。 法定代表人吕绍华，该委员会主任。 被执行人周进福，男，1969年11月28日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人赵小玉，女，1975年12月11日出生，住永州市冷水滩区，系周进福之妻。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审109号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周进福、赵小玉的银行存款19455元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  潘长文 审 判 员  刘 辉 审 判 员  黄宏清 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  唐伟钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10279号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，系该公司员工。被告：呼某。被告：李某。被告：燕某1。被告：燕某2。被告：师某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告呼某、李某、燕某1、燕某2、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告呼某到庭参加了诉讼，被告李某、燕某1、燕某2、师某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告呼某、李某向原告偿还借款本金30万元及利息（从2017年11月29日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息）并承担已产生利息82305元；2、依法判令被告燕某1、燕某2、师某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告呼某、李某（借款人）、被告燕某1、燕某2、师某（保证人）分别签订了个人借款合同和保证担保合同，约定：被告呼某、李某向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止，执行月利率为11.40‰,逾期上浮30%即14.82‰。被告燕某1、燕某2、师某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告呼某、李某发放了贷款30万元。借款后，被告呼某、李某未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息，致原告提起诉讼并上述诉讼请求请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、呼某、李某、燕某1、燕某2、师某身份证各1份，用以证明被告主体适格及被告呼某、李某系夫妻的事实。2、个人贷款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告呼某、李某向原告借款人民币30万元，执行月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，并原告依约向被告呼某、李某发放了该笔借款及被告燕某1、燕某2、师某进行担保的事实。3、逾期贷款本息清单1份，用以证明截止2017年11月28日，被告呼某、李某拖欠借款本金30万元,产生利息82305元（不包括逾期复息），贷款发放日期为2014年12月2日，贷款到期日期为2015年12月1日的事实。被告呼某辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告李某、燕某1、燕某2、师某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告呼某质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年11月24日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告呼某、李某（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款用途购房。借款期限为2014年12月2日起至2015年12月1日止，执行月利率为11.40‰。借款到期一次性归还借款。借款人未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告燕某1、燕某2、师某（保证人）签订保证担保合同，合同约定：被告燕某1、燕某2为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告向被告呼某、李某发放了贷款30万元。被告呼某、李某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2017年11月28日，被告呼某、李某拖欠借款本金30万元,产生利息82305元（不包括逾期复息），贷款发放日期为2014年12月2日，贷款到期日期为2015年12月1日，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告呼某、李某、燕某1、燕某2、师某签订的个人借款合同及保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告呼某、李某向原告偿还借款本金30万元及利息（从2017年11月29日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息）并承担已产生利息82305元的诉讼请求，经审查，被告呼某、李某的借款已届满，原告的该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告燕某1、燕某2、师某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告燕某1、燕某2、师某的保证期间截止时间为2017年12月1日，原告于2017年10月9日提起诉讼在被告燕某1、燕某2、师某的保证期间内，被告燕某1、燕某2、师某的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告燕某1、燕某2、师某承担了保证责任后有权向债务人即被告呼某、李某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告呼某、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2017年11月29日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息82305元。二、被告燕某1、燕某2、师某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告呼某、李某、燕某1、燕某2、师某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李长鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2908号 李永强： 关于赵春前申请执行李永强合同纠纷一案，案号：（2016）粤0703执2908号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0118民初4069号 原告：李世瑞，男，1943年6月12日生，汉族，居民。被告：西安市鄠邑区甘河镇东侯村村民委员会。 法定代表人：崔眼齐，系该村村委会主任。 被告：崔治会，男，成年，汉族，农民。 原告李世瑞与被告西安市鄠邑区甘河镇东侯村村民委员会、崔治会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李世瑞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世瑞撤回起诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告李世瑞承担。 审判员  明培尧 二〇一七年十一月八日 书记员  石莹娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16253号原告：马艾有卜，男，回族，1989年8月11日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，被告：胡建国，男，1969年7月14日出生，住河南省周口市西华县，被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广东省广州市白云区岗贝路****，统一社会信用代码：914401016184336255。法定代表人：翁国基。委托代理人：严翠文，女，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇。委托代理人：简敏菁，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，被告胡建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿18589.77元予原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。被告广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富出租车公司）辩称：1.粤Ａ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担责任。2.被告胡建国垫付医疗费1033元。3.其他答辩意见和保险公司意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）辩称：1.粤Ａ×××**号车在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的医疗费无异议。误工费，事故发生后原告仍有收入，并无减少收入，原告主张误工费于法无据。护理费，应按照70元/天计算。伙食补助费，应以14天计算。营养费，无医嘱加强营养，不同意赔偿。交通费，无证据，不同意赔偿。被告胡建国未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年8月8日7时许，胡建国驾驶粤Ａ×××**号车自南向北方向行驶至佛山市南海区黄岐兴联北路时，因未确保安全，与马艾有卜驾驶的自行车发生碰撞，造成马艾有卜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，胡建国承担事故的全部责任，马艾有卜不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年8月23日出院，住院15天，出院医嘱：全休两周，门诊继续治疗；住院期间留陪护14天等。原告支付医疗费3976元；被告胡建国支付医疗费1033元，原告在本案中没有主张。2017年3月开始，原告在广州尊之享食品有限公司工作，事故前月平均工资10249元。2017年8月、9月收入分别为6424元及10305元。粤Ａ×××**号车的登记所有人为被告蚬富出租车公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费3823.10元（未包括被告胡建国垫付的1033元）。原告实际支付医疗费3976元，其仅主张3823.10元，本院予以支持。2.住院伙食补助费1500元（原告住院15天）。3.营养费酌定200元。4.护理费980元。原告在住院期间留陪护14天，但其未举证证明其妻为其护理，亦未证明其妻因护理而产生误工损失，故按70元/天计算护理费，则为980元（14天×70元/天）。5.误工费3576元。原告按10000元/月为其受伤前月平均收入，本院予以支持。原告住院15天，出院后医嘱休息两周。但原告在上述期间收入减少的金额为3576元（10000元-6424元），原告在9月并无误工损失，故原告主张超出的部分，本院不予支持。6.交通费酌定200元。综上，原告的损失为1-3项5523.10元，4-6项4756元，共计10279.10元（详见附表）。被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿5523.10元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿4756元（4-6项），共计10279.10元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告胡建国、蚬富出租车公司不需承担赔偿责任。被告胡建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10279.10元予原告马艾有卜。二、驳回原告马艾有卜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取132.37元（原告已预交）。由原告马艾有卜负担59.18元；被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担73.19元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十一月三十日书记员 李和仪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6940号原告：谢晓军，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。被告：王恒，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。第三人：成都玛雅天衡房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：范国兵。第三人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段**。法定发表人：周星屿。原告谢晓军与被告王恒，第三人成都玛雅天衡房产经纪有限公司、中国工商银行股份有限公司成都沙河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谢晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢晓军撤回起诉处理。审判员  蒲彦仪二〇一七年十一月二十二日书记员  白 秀
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执恢97号 申请执行人：辪子岳,男性,1998年5月20日出生,住武汉市青山区。 被执行人：湖北鑫银投资担保有限公司,住武汉市武昌区徐东路**凯旋门广场A-8-B；武汉晶银房地产代理有限公司,住武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场A-8-B。 本院在执行辪子岳与湖北鑫银投资担保有限公司、武汉晶银房地产代理有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  潘 律 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10055号原告：杨云忠，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省芒市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族，云南省寻甸县人，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被告：马鹏仙，女，1965年6月30日出生，回族，云南省寻甸县人，户籍地：云南省昆明市盘龙区，原告杨云忠与被告杨庭岗、马鹏仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云忠的委托诉讼代理人戴学良到庭参加诉讼。被告杨庭岗、马鹏仙经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庭岗偿还原告借款本金20万元及利息20.6万元（利息暂计算至2017年7月7日）并承担2017年7月7日后至款项还清之日止的逾期利息（利息按每月4000元计算）；2.判令被告马鹏仙对夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。事实和理由：2013年4月7日，因被告杨庭岗需要资金周转，向原告借款70万元，并出具借条。被告在支付10个季度利息及归还本金50万元后拒不归还剩余本金及支付利息，故诉至本院。被告杨庭岗、马鹏仙未到庭，无答辩意见。原告杨云忠在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息；2、借条、银行账户交易明细、银行流水凭证；3、被告的夫妻关系证明。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，两被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告杨庭岗向原告出具《借条》，载明：“今借到杨云忠人民币柒拾万元正，利息按每月壹万肆仟元支付”。被告杨庭岗于2016年6月24日通过银行转账方式向原告转款50万元。同时，被告杨庭岗分别于2013年7月23日、10月21日、2014年1月22日、4月17日、7月9日、2015年1月8日、4月8日、7月8日，通过银行转账方式向原告各转款4.2万元。庭审中，原告自认被告已支付利息共计42万元。另查明，两被告于1988年3月14日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告杨云忠为出借人及债权人，被告杨庭岗为借款人及债务人。关于合同履行的问题。首先，虽原告未能提交相应支付凭证证明其已向两被告交付借款款项，但在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，同时根据被告杨庭岗定期向原告支付定额款项的行为及双方在《借条》中所约定的利息金额，本院对原告已按约定向被告交付借款款项的事实予以确认。其次，现被告杨庭岗已还本金50万元，但剩余借款本金20万元未予归还，故本院对原告要求被告杨庭岗限期归还借款本金20万元的请求予以支持。最后，根据被告杨庭岗支付利息的规律可以看出，其于2015年7月8日支付最后一笔利息包括支付时间当月的利息，故被告杨庭岗应承担的利息为：1、自2015年8月1日起至2016年6月24日止，计息金额为70万元。2、自2016年6月25日起至还清款项之日止，计息金额为20万元。两段计息期间的月利率均按2%计算。关于被告马鹏仙的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨庭岗的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告马鹏仙对该债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告马鹏仙未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故该债务属于夫妻共同债务，被告马鹏仙应承担清偿责任。关于原告主张的其他损失，因双方未明确约定该部分费用的承担，故本院对原告主张的其他损失（保全担保费）不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨庭岗、马鹏仙于本判决生效后十日内向原告杨云忠偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式为：1、自2015年8月1日起至2016年6月24日止，计息金额为70万元；2、自2016年6月25日起至还清款项之日止，计息金额为20万元。两段计息期间的月利率均按2%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元（减半收取），保全费2550元，两项共计6245元，由被告杨庭岗、马鹏仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 赟二〇一七年十一月三十日书记员 李鹏远
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3716号之六 申请执行人章星星等 被执行人杨星。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4259号，依法向被执行人杨星发出执行通知书，责令被执行人杨星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨星(证件号码:)在中信银行省分行的62×××81的存款人民币176395.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十四日 书记员  潘柳含
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19173号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初4770号 原告：邝生春，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李娜，女，1996年7月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 原告邝生春与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邝生春以自愿撤诉为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝生春的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝生春撤诉。 案件受理费50元，由原告邝生春负担。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  马震球 人民陪审员  邹 霞 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。