wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6802号原告：孙宝根，男，1961年3月20日生，住海安县。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。被告：杭寿宏，男，1964年12月12日生，住海安县。原告孙宝根诉被告杭寿宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝根及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告杭寿宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动报酬49200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告孙宝根跟随被告杭寿宏在新疆一方天房地产开发公司开发的新疆××地区××期，从事施工园林绿化工作。工程结束后，尚欠原告8个月的工资未付。原告多次追要无果。被告杭寿宏未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2014年4月至11月期间，原告孙宝根跟随被告杭寿宏，在新疆××地区××期从事机电维修工作。工程结束后，被告杭寿宏未能及时支付报酬。2017年7月27日，被告杭寿宏经催要向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告孙宝根2014年4月至11月份期间的人工工资49200元。此后，被告杭寿宏未能付款，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告杭寿宏拖欠原告2014年度劳务费为49200元。被告杭寿宏经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭寿宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙宝根劳务费49200元。如果被告杭寿宏未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告杭寿宏负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65代理审判员  孙小林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0131民初2581号 原告：尤红朝，男，1985年4月7日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：工银安盛人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**金利来数码网络大厦**。 法定代表人：骆春宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被告：中国延保救援集团，住所，住所地广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街**div> 原告尤红朝与被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司、中国延保救援集团人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告尤红朝向本院申请缓交本案诉讼费，本院依法作出结案时收取案件受理费的决定。现本案已审理终结，本院于2017年11月7日向原告尤红朝依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤红朝撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇一七年十一月二十日 书记员 韩鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14790号之一原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告：季忠玮，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。原告卢斌诉被告季忠玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)沪0104民初14790号民事裁定，冻结季忠玮名下银行存款1,794,000元或查封、扣押其等值财产。现原告卢斌申请撤销对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对季忠玮名下银行存款1,794,000元或其等值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕菁二〇一七年十一月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审356号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月21日向本院申请执行[2016]第2712004878002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004878002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004878002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712004878002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 谢晓丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0428执1031号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：邱华荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 陈岩仁与邱华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初551号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1090元，由邱华荣负担。因邱华荣未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱华荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈岩仁依据发生法律效力的（2016）闽0428民初551号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0428执1166号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执1166号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0428执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十一月三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监245号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，组织机构代码X1186611-7。 负责人:陈磊。 被执行人：严香梅，女，汉族，1968年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李从榕，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省福州市晋安区。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2017）闽0102执1305号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人严香梅、李从榕金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联。为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4527号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  刘文华 二〇一七年十一月十七日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2258号 申请执行人樊连桃，男，汉族，出生于1961年9月18日，无业，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人邬二虎，男，汉族，出生于1963年7月14日，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人王巧霞，女，汉族，出生于1969年1月24日，农民，现住址同上。 申请执行人樊连桃与被执行人邬二虎、王巧霞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0622民初1804号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年10月26日给被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0622民初1804号民事调解书所确定的义务：被告邬二虎、王巧霞于2016年10月1日前自愿偿还原告樊连桃借款本金350000元。原告樊连桃自愿放弃尾欠全部利息；如上述款项，没有按期给付，被告邬二虎、王巧霞自愿承担已产生的利息50000元。被告邬二虎、王巧霞承担案件受理费3275元。2017年11月9日将被执行人邬二虎、王巧霞纳入全国失信被执行人名单。经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等查询，被执行人邬二虎、王巧霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王  君 审判员  马立兴 审判员  赵  硕 二〇一七年十一月十日 书记员  鲁  岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5156号原告：潘丽清，女，汉族，1984年5月17日出生，住仙居县。被告：王杰，男，汉族，住仙居县。被告：杨斌斌，女，汉族，住仙居县。原告潘丽清与被告王杰、杨斌斌为民间借贷纠纷一案，原告潘丽清于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王杰、杨斌斌立即偿还原告借款本金343500元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘丽清和被告王杰到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年3月18日，被告王杰出具《借条》向原告借款190000元，约定按月利率2%计算借款利息；2016年5月9日，被告王杰出具《借条》向原告借款67000元，约定按月利率2%计算借款利息；2017年6月2日，被告王杰出具《借条》向原告借款36000元，约定按月利率2%计算借款利息；2017年7月2日，被告王杰出具《借条》向原告借款17500元，约定按月利率2%计算借款利息；2017年8月28日，被告王杰向原告借款10000元；2017年9月3日，被告王杰出具《借条》向原告借款23000元；被告王杰分六次向原告共借款343500元，并出具《借条》五份，其中借款310500元约定按月利率2%计算借款利息，借款33000元没有约定借款利息。借款后，被告王杰对上述借款本金至今没有给付。另查明，被告杨斌斌与被告王杰于2006年2月13日登记结婚，2016年4月5日办理离婚登记手续；2016年8月2日，被告杨斌斌与被告王杰登记结婚，2017年5月10日办理离婚登记手续。本案的借款190000元发生在被告杨斌斌与被告王杰夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《借条》、账单详情、微信记录、婚姻登记信息单及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告王杰之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。该借款中的190000元是被告王杰在和被告杨斌斌夫妻关系存续期间所负，应属两被告的夫妻共同债务，被告杨斌斌有共同偿还的责任；借款153500元系在两被告离婚后，被告王杰向原告所借，原告没有提交相应的证据证明为两被告的共同债务，本院认定为被告王杰的个人债务。原告要求对没有约定利息的借款33000元按月利率2%计算的主张无据，本院依法不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算。被告王杰辩称在2014年3月份至2017年7月份已付给原告263100元，原告诉称不事实，并提交了部分转账记录和统计情况单予以证明，原告认为其与被告王杰间的借款除了本案的借款外还有其他借款存在，被告王杰每付清一笔借款，借条都会撕毁，被告王杰提交的转账情况还包括了本案之外的借款，本院认为，借条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，本案中被告王杰提交了2016年3月18日前的款项转账情况，与原告陈述的一致，说明双方还存在其他款项往来；另外，被告王杰在2017年9月3日出具借条向原告借款23000元，也说明了被告王杰对本案的前期借款没有异议；因此，本院对被告王杰的上述主张不予支持。被告王杰称向原告借款343500元中包括前期的高利贷借款利息的主张无据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽清借款343500元及利息（其中借款310500元按月利率2%计算借款利息，借款33000元按年利率6%计算借款利息，均自2017年9月11日起计算至判决履行完毕之日止），其中被告杨斌斌对上述借款190000元及利息（自2017年9月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）承担共同偿还责任。二、驳回原告潘丽清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由被告王杰、杨斌斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马荣伟二〇一七年十一月一日代书记员 郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1095号申请执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管美良，男，1966年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人罗利英与被执行人管美良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人管美良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11280元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1095号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年十一月六日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执552号申请执行人：姚长忠，男，1954年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。姚长忠诉赵海天买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人姚长忠因（2015）牙民初字第470号民事调解书已经正在其他部门进行执行，为避免重复执行，姚长忠提交了《撤回执行申请书》撤回执行申请，本院经审查后同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0782执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于心刚审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十一月二十二日书记员  高伟健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3436号中国银行股份有限公司深圳福田支行：本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初49251号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。特 此 通 知二〇一七年十一月十四日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              艾博              查封被申请人艾博名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙南路西侧汇龙苑2栋2单元504（房地产证号50002631**）              2017.11.1              3年              2020.10.31
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初10825号 原告：常熟市天安保安服务有限公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人徐佳钒。 委托诉讼代理人：时雪峰、王天衡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市黄金海岸商贸有限责任公司，住所地，住所地常熟市珠江东路**201iv> 法定代表人邵志才。 委托诉讼代理人：王钰，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所实习律师。 原告常熟市天安保安服务有限公司与被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市天安保安服务有限公司的委托代理人王天衡，被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王钰、颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18000元服务费及该款从2017年4月19日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日原告与被告签订保安服务合同一份，合同约定：被告为了维护珠江路96号停车场的停车秩序，聘请原告公司一名保安人员进行停车场的秩序维护和无关车辆入内的收费工作。合同期自2016年3月22日至2017年3月21日。另约定被告支付保安人员服务费每月4000元，被告须于次月10日前结清上月费用。合同签订后，原告公司派俞美才于2016年3月22日至2017年4月21日按照合同约定提供保安服务，并由原告向俞美才支付了相应工资。2017年4月18日被告向天安保安公司支付了承兑汇票10000元，双方对账确认保安服务合同期内被告结欠原告14000元服务费。另在合同期外俞美才提供了一个月的保安服务，截止到目前为止被告尚欠原告18000元服务费。 被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司辩称，一、订立合同时，明确提出需要的保安为35岁至40岁的青壮年劳动力，而被答辩人实际提供的保安服务者俞美才却已将近60岁，且时常有迟到早退情况。二、被答辩人诉求的合同期外提供的一个月保安服务费4000元，于法无据，合同期限为2016年3月22日至2017年3月21日止。合同期满自然终止。三、被答辩人收取保安服务费的方式应当是凭发票向答辩人收取，但被答辩人从未向答辩人开具过任何正规发票，故被答辩人向答辩人索取保安服务费的方式违反合同约定，答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下： 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年4月26日原被告签订《保安服务合同》，合同期自2016年3月22日起至2017年3月21日止，保安服务费4000元，须于次月10日前结清上月费用。 2017年4月18日，原被告确认保安费2016年9月22日至2017年3月21日合计24000元，付10000元银行承兑后，余14000元未付。 被告陈述：原告陈述的俞美才提供了2017年3月22日到2017年4月21日的保安服务属实。 本院认为,原告提供了相应的保安服务，被告应按照合同约定支付费用，未按约支付，应当赔偿损失。被告辩称2017年3月22日到2017年4月21日提供的服务是在合同约定的期限之外，但是被告自认原告方提供了该服务，应视为双方以实际行动达成了新的约定，因此，原告主张的保安服务费18000元，本院予以支持。关于损失，本院支持以14000元为基数自2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失，以4000元为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市天安保安服务有限公司保安服务费人民币18000元及以14000元为基数自2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失，以4000元为基数自2017年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  吕军鹏 二〇一七年十一月三十日 书记员  赵 恩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24346号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3439号 申请执行人陈汉明，男，1944年6月8日出生，住上海市浦东新区。 被执行人叶丽军，男，1973年10月19日出生，住莲都区。 申请执行人陈汉明依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2387号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q# 一、被执行人叶丽军在（2017）浙1102执3439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丽军银行存款人民币280000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年七月十九日 书记员  姜慧丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6439号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被告罗瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告周英武，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告罗德明，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告周沛云，女，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告罗瑛、周英武、罗德明、周沛云金融借款合同纠纷一案中，被告罗瑛在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在长沙市雨花区，该笔款项的实际使用地与款项支付地都为高桥民生银行，请求将此案移送款项实际使用地与款项支付地长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，在原告与被告罗瑛、周英武所签订的合同编号为931052014012579的《综合授信合同》第41条约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（原告）住）住所地法院管辖有明确约定除外。”上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区滨江路**在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告罗瑛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1400号申请执行人高世忠，男，汉族。被执行人刘建军，男，汉族。高世忠申请执行刘建军追偿权纠纷一案，（2016）内0626民初2685号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘建军应偿还申请人高世忠欠款162000元，案件受理费1770元由刘建军承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人高世忠申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2685号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十九日书记员 白 贵 峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初6416号原告：许振利，男，1947年出生，汉族，住禹州市。被告：刘会敏，男，1977年出生，汉族，住禹州市。原告许振利诉被告刘会敏买卖合同纠纷一案，本院在2017年11月1日立案，在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘会敏的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振利撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许振利负担。审判员  常志峰二〇一七年十一月十六日书记员  夏高超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1062号之一 申请执行人深圳市晶创利电子有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡。 法定代表人李科军。 被执行人东莞市浩群电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第190号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款372894.5元及利息，并负担受理费6893元。 执行情况 本院在执行××东莞市浩群电子科技有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2017）粤1973执恢848、1058、1059、1060、1061、1062、1063、1064号执行裁定书依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司4429400xxxx21账户存款，应冻结2619366.76元，实际冻结7887.84元；查封其机器设备及成品、半成品、废料，且在评估、拍卖过程中。因被执行人东莞市浩群电子科技有限公司涉案较多，而除上述存款7887.84元及机器设备、成品、半成品、废料外，东莞市浩群电子科技有限公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖后一并参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶 彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1778号之一 申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人李全国，男，1964年10月6日生，汉族，山东省博兴县人，现住淄博市临淄区。 淄博市国土资源局申请执行李全国国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年07月27日作出的（2017）鲁0305行审89号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李全国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李全国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017）鲁0305行审89号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李全国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  徐誉雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10977号 申请执行人：何小羽，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师辅助人员。 被执行人：颜建均，女，汉族，1983年7月26日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：李淦尧，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇浪厦村华厦路**。组织机构代码号：55913901-1。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人何小羽根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17264号民事判决书，申请执行人要求被执行人颜建均、李淦尧归还借款本金219800元、利息81912.13元（暂计至2017年7月28日）、迟延履行利息2538.69元（暂计至2017年7月28日）；承担本案执行费4353元，暂计308603.82元。被执行人李扬钦、广东华厦酒业有限公司、郭蕾对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院以（2017）粤1971执10977、10986号执行裁定书（两宗案）依法冻结被执行人颜建均在中信银行的账户（账号：62×××02），冻结期限至2018年10月17日止；中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××30），冻结期限至2018年10月17日止；冻结被执行人李淦尧中国农业银行的账户（账号：62×××79），冻结期限至2018年10月17日止；广发银行的账户（账号：62×××13），冻结期限至2018年9月20日止；档案查封被执行人李淦尧名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢2单元1801（房产证号：21××50）的房产，查封期限至2020年11月7日止。因房产为轮候查封，本案暂不宜处理。本院以另案处理被执行人颜建均名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢1单元2705（房产证号：21××47）的房产，本案已向东莞市第一人民法院东城人民法庭申报债权。 本院以（2017）粤1971执10957、10959、10961、10963、10965、10968、10970、10972、10974、10975、10977、10980、10981、10983、10985、10986号（16宗）案件执行裁定书轮候查封被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇朗厦村××大道[土地证号：东府集用（1996）第19002516109**]、东莞市桥头镇长青路[土土地证号：东府集用（1988）第19002517003**]、莞市桥头镇朗厦村湖尾[土地土地证号：东府集用（1990）第19002516102**土地，查封期限至2020年9月25日止；轮候查封被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇××村商住楼××号（房产证号：Ｃ0××66）、东莞市桥头镇朗厦村东江大道（房产证号：24××24）、东莞市桥头镇长青路（房产证号：**××54）、东莞市桥头镇朗厦管理区（房产证号：Ｃ0××14）、东莞市桥头镇李屋村（房产证号：Ｃ0××53）的房产，查封期限至2020年11月21日止；轮候查被执行人李扬钦位于东莞市××城区××号（房产证号：**××96）的房产，查封期限至2020年10月16日止；轮候查封被执行人郭蕾名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪国际公馆17栋1603、1604（房产证号分别：**××69、04××71）的房产，查封期限至2020年11月7日止；轮候查封被执行人广东华厦酒业有限公司所有的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）、被执行人郭蕾所有的车辆（粤Ｓ×××××），查封期限至2019年11月12日止；另，冻结被执行人郭蕾在中国工商银行的账户（账号：20×××26、20×××13），冻结期限至2018年10月9日止；东莞农村商业银行的账户（账号：11×××94、11×××81），冻结期限至2018年10月9日止；招商银行的账户（账号：62×××25），冻结期限至2018年10月17日止。因上述房产、土地及车辆处于轮候查封，本案暂不宜处理。 本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十七日 书记员  袁伟强 刘建科
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3404号上诉人（原审被告）：王卫东，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：禹州市中恒建材购销部。经营者：杨东升，男，汉族，1972年3月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。上诉人王卫东因与被上诉人禹州市中恒建材购销部买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王卫东，被上诉人禹州市中恒建材购销部的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审送达程序违法。涉案工程是上诉人与王国强合伙承包的，一审仅让上诉人承担责任错误。禹州市中恒建材购销部辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王卫东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款44.3万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年8月份，原告禹州市中恒建材购销部经他人介绍将经营的建材供应给被告王卫东使用。2016年9月16日，经双方结算，剩余货款金额为44.3万元，被告王卫东出具欠条一份，但至今未付款给原告禹州市中恒建材购销部。一审法院认为，原告禹州市中恒建材购销部将经营的建材供应给被告王卫东使用，双方形成买卖合同关系，被告王卫东应按约定支付货款。故原告禹州市中恒建材购销部将要求被告支付原告货款44.3万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告王卫东于本判决生效后五日内支付所欠原告禹州市中恒建材购销部的货款44.3万元及逾期利息（自2016年9月16日起至还款之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二审中，王卫东提交的收到条系复印件，无法核对真实性，对方不认可，故本院不予采信。当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，王卫东向禹州市中恒建材购销部出具欠条，应当承担还款责任。王卫东主张其与案外人王国强存在合伙关系，欠款应由两人共同承担还款责任的理由，证据不充分，假如该事实成立，对超出其应承担的份额，其可按与案外人王国强所作约定依法行使追偿权，另行主张权利，但不影响本案的处理。关于程序问题，经本院审查，一审送达程序合法，不存在侵害王卫东诉讼权利的情形。综上所述，王卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7945元，由王卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐启超执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执793号之一 申请执行人：广州市佳宇食品有限公司。住所地：广州市海珠区南洲路**自编**首层江南粮油食品综合批发市场**自编**首层**铺，组织机构代码58187351-1。 法定代表人：陈福莲，该司财务总监。 被执行人：深圳市丽兹披萨餐饮有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区福田交通枢纽换乘中心北侧****-B59430767-4。 法定代表人：马丽珊。 申请执行人广州市佳宇食品有限公司与被执行人深圳市丽兹披萨餐饮有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第577号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118982.9元，本院于2017年3月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  麦权坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4002号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。主要负责人：孙路希，行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。被告：谢文礼，女，1979年7月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告谢文礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人田源到庭参加了诉讼，被告谢文礼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2014年6月6日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款1890000元，并被告提供房产作抵押。原告依约向被告放款，被告未依约还款。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JG63AB20141311号）；二、被告向原告偿还贷款本金1777229.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月24日的利息为75216.11元、逾期本金的罚息1526.32元、逾期利息的罚息为2315.82元，从2017年7月25日起，以本金1777229.61元为基数计算罚息，以应收未收利息为基数计算复利，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再加收50%计算至实际清偿之日）；三、被告承担原告委托律师代理的律师费70000元；四、原告对被告提供抵押的位于增城市增江街碧××园林××街××号房产享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。被告谢文礼未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月6日，原告（贷款人）与被告谢文礼（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JG63AB20141311），约定：贷款金额为1890000元，贷款期限为240个月；贷款用途为支付购买坐落于增城市增江街碧××园林××街××号的购房款；贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；贷款采用按月等额本息还款方式；被告谢文礼以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为被告全部债务，包括本金、利息、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等；未按时归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失包括律师费等，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2014年7月2日，原告与被告谢文礼为案涉位于增城市××·××园林××街××号的抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2014年7月31日，原告依约向被告谢文礼指定的账户发放了贷款1890000元。被告未依约还款，遂引起本诉。截至2017年7月24日，被告谢文礼尚欠原告借款本金1777229.61元，利息75216.11元，罚息1526.32元、复利2315.82元未清偿。另查明，原告为追讨涉案债权支出律师费70000元。本院认为：原、被告签订的上述合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张解除合同并要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利以及要求被告承担律师费均有理，本院依法予以支持。关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。被告谢文礼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告谢文礼签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG63AB20141311）；二、被告谢文礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行归还贷款本金1777229.61元及利息、罚息、复利（截至2017年7月24日，利息75216.11元、罚息1526.32元、复利2315.82元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金1777229.61元为基数，复利以利息75216.11元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；三、被告谢文礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费70000元；四、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告谢文礼所有的位于增城市增江街碧××园林××街××号享有抵押权，有权对该房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元、保全费5000元，均由被告谢文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  潘玉英人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月七日书 记 员  马妮娜周焕屏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1471号 申请执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人陈鑫，男，1998年4月18日出生，汉族，初中毕业，户籍地：江西省信丰县。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人陈鑫刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1862号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向番禺辖区的多家银行、国土房管部门、车管部门及工商部门等进行查询，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人陈鑫采取了限制高消费及列入失信当事人名单的强制执行措施。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十一月三十日 书记员  黎子健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9295号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。被告：胡明德。被告：刘丽杰。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告胡明德、刘丽杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十一月七日书记员  周 佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6656号 罪犯梁贻庆，男，1968年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省昆明市晋宁区人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋法刑初字第121号刑事判决，以被告人梁贻庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2014）昆刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯梁贻庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯梁贻庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁贻庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁贻庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2083号之一申请执行人：贾必宣，女，汉族，生于1969年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营坝长虹大道南段**。负责人：郑宇眉，该小组组长。案由买卖合同纠纷本院受理贾必宣申请执行（2015）涪民初字第3774号民事判决书一案,经本院执行，截至2017年11月6日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，现查询到被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十一月八日书记员  梅雨生
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2072号 申请执行人：陈孙广，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孙雄，1965年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈孙广与被执行人陈孙雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初2243号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十一月二日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14781号 关于卢志广申请执行李建团、东莞市翔运小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李建团、东莞市翔运小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2016）内0403民初438号原告：元宝山区平庄镇太平地村民委员会，住所地元宝山区平庄镇太平地村，组织机构代码K0558XXXX。法定代表人：刘世杰，主任。委托诉讼代理人：江某，女，1952年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村**，公民身份号码。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿，住所地平煤公司西露天煤矿，组织机构代码：67438XXXX。负责人张学，矿长。委托诉讼代理人：郑春梅，内蒙古平庄能源股份有限公司企业管理与法律事务部员工。原告元宝山区平庄镇太平地村民委员会（下称太平地村委会）与被告内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿（下称西露天矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘世杰及委托诉讼代理人江某、庞秋文、被告的委托诉讼代理人郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平地村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿土地经营损失暂定600000元（以鉴定结论为准）。事实和理由：2015年3月份，被告在开采西露天矿时致使原告部分土地大范围下沉，已经提起诉讼的部分外尚有21.092亩丧失经营条件，原告多次找被告协商未果。无奈诉至法院，请求如前。西露天矿辩称，原告主张的位置应该是我方征过的地，征过的土地是有坐标点的，如果是在我方征过的土地范围内，我方不承担赔偿责任，如果是在未征过的土地内造成损失，我方同意赔偿。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、太平地村5组队被露天矿滑坡土地确认表一份3页，证明塌陷土地涉及的人家及每户土地亩数。2、民事起诉状一份，证明塌陷地块紧邻杨凤广承包的林地。被告质证认为，对证据1、2的真实性不予质证，证据1与本案没有关联性，通过土地勘查，受损土地权属归西露天煤矿，村方没有所有权。证据2不能看出土地的范围和位置，不能证明原告所要证明的目的。被告举证期限内提交如下证据：3、西露天煤矿采掘厂宗地图一份、国有土地使用证一份。4、根据现场勘验制作土地位置图一份，以上证据均证明涉诉土地范围、四至坐标均在元宝山区下发的宗地图西露天矿所有的土地范围内。原告质证认为，被告应提交征地的批文及征用土地时的现场录像。被告在2014年3月份开采时我们部分村民制止被告开采，直至2016年3月末，我们制止被告不开采，不制止时被告继续开采，在制止被告开采期间被告未拿出任何征占土地的手续，此事西露天派出所多次出警处理未果。另，证据3的取得是否有合法的审批手续，宗地图是2012年颁发的，被告应提交2012年征占土地的审批手续，塌陷地块一直由五组的部分村民耕种至今，在耕种期间没有任何通知或给付征地补偿款。从国有土地使用证不能看出被征占地块的四至，也不能证明塌陷地被被告征占。对证据4的真实性有异议，现场勘验制作土地的位置图不能证明被告证明的目的，塌陷土地不是被告的征占范围。本院对现场进行勘查，制作现场勘查笔录一份，原、被告双方均无异议。本院调取了存档于赤峰市国土资源局元宝山区分局的征购土地契约书1份。原告质证认为，该契约书中没有涉案地块（南山根）的审批手续。关于2001年度契约书中在正文关于解决西露天煤矿与太平地村土地遗留问题协议书，从形式和内容来说都是不合法的，因为土地征占依据《土地法》及《国土资源关于落实物权法的通知》第二条第二项必须经过法定程序审批。漏征土地不是政府相关部门出具的，漏征土地范围名称四至不确定，也就意为着太平地村的土地随时可被被告占有使用，不包括涉案地段（南山根）。被告质证认为，原告称没有南山根的审批手续，因南山根是包含在太平地村里的一部分，证据中的征购土地契约书大部分被征乡村注明的是太平地或太平地大队或太平地村，只是个别的有具体的位置，其中2001年度契约书中在正文《关于解决西露天煤矿与太平地村土地遗留问题协议书》中第一项一次性解决市政发（1995）124号文中明确标注漏征的是南山根地。最末尾附图中西露天煤矿采掘厂图与我方提交的土地权使用证所附宗地图一致，在勘查过程中此图已向原告出示，在勘查测绘中已将测绘点具体位置与宗地图比照并证明勘查测绘位置包含在宗地图内。依据上述可以明确原告所诉土地为建设用地，使用权人为西露天煤矿。对原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1不能证实原告主张的塌陷地块，本院不予采信。证据2与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据3、4与本院调取的征购土地契约书及现场勘查情况能够形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。经审理查明，被告西露天矿自1959年起因开采需要，陆续征购属于原告的集体土地。涉案地块经本院现场勘查，原、被告双方一致确认的位置在2012年被告已通过划拨取得使用权，其坐标点在西露天煤矿采掘场宗地图上有明确标识。现原告主张5组部分村民自2014年3月份开始，其耕种的土地因被告的开采导致塌陷，有经营损失及误工损失，要求被告赔偿土地塌陷造成的损失暂计600000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应承担民事责任。本案中，原告主张其不能耕种的土地，被告已经在2012年通过划拨的方式取得土地使用权证。通过本院现场勘查，双方确认的塌陷地块包含在被告取得的国有土地使用证范围内，且该土地性质为国有土地，非农民集体所有土地，原告再行主张因被告开采造成损失于法无据。故本院对原告此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告元宝山区平庄镇太平地村民委员会的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告元宝山区平庄镇太平地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 史永峰审判员 闫雪竹人民陪审员 任丽娜二○一七年十一月二十一日书记员 马媛媛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1331号 申请执行人：钟益,男性,1974年7月4日出生,地址：四川省达县。 被执行人：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司,地址：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。 被执行人：广东石头王珠宝有限公司,地址：广东省汕尾市海丰县城科技工业园内。 本院在执行钟益与广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，分期付款，现已按协议履行部分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤1302执1331号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年十一月九日 书记员  许贵镇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0802执1299号 申请执行人：胡辉耀。 被执行人：夏侯怀军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0802民初2101号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院通知书指定的时间内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏侯怀军所有的大众汽车牌小车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周晓春 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄云萍
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0303执1651号 刘某某： 关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。 特此通知 二〇一七年十一月十五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1640号申请执行人：杨某,女性,1974年12月1日出生,莱西市人。被执行人：邹某,男性,1976年8月29日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1640号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十一月二十七日书记员  姜俊杰
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执81号被执行人郑海眼,男,汉族，广东省陆丰市人，现在广东省惠州监狱服刑。被执行人郑海眼没收个人全部财产一案，执行依据是我院作出的已发生法律效力的（2016）粤16刑初11号刑事判决。根据该判决第三判项，被执行人郑海眼犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院对没收财产部分立案执行。在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申请财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人郑海眼的财产权属情况。经查，被执行人郑海眼无财产权属登记记录。本院认为，被执行人郑海眼无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤16执81号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄秀莲审判员  王秋媚审判员  陈晓红二〇一七年十一月二日书记员  林雪亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更593号 罪犯皮忠军，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人皮忠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2026年12月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯皮忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯皮忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯皮忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯皮忠军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓 妤
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终874号上诉人张策，男，1947年1月8日出生，汉族，住址上海市普陀区。上诉人张策因诉上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处(以下简称“长风街道”)“召开滨河花园小区业主大会临时会议”行政行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1089号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张策上诉称，原审法院对上诉人起诉被上诉人“召开上海市普陀区创世纪滨河花园小区业主大会临时会议”行政行为，认定“对起诉人个人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围”，没有法律依据和事实依据。故请求依法撤销原审裁定，并裁定对上诉人的行政起诉由上海市第三中级人民法院立案、审理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，而第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人非行政行为的相对方，也与行政行为没有法律上的利害关系，行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 朱晓婕二〇一七年十一月二十九日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1925号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。被告：汪正松，男，1992年8月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王玲玲，女，1992年7月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，汪正松之妻。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告汪正松、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告汪正松、王玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪正松、王玲玲于2014年11月22日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告授信被告有权在授信期限和额度内从原告处申请借款。2015年6月9日，二被告从原告处借款50000元用于建房，月利率为11.7‰，借款期限为24个月，还款方式为到期还本，借款发放后二被告只结息至2016年12月20日，后未履行结息义务，本金到期后也未偿还借款本金。经原告催收后二被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告还本付息。被告汪正松、王玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告汪正松、王玲玲与原告务川信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告有权在原告的授信额度和期限内从原告处申请借款，同时约定借款本金逾期的原告有权自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50﹪的利息作为罚息。2015年6月9日，二被告从原告处借款50000元用于建房，借款借据载明的月利率为11.7‰，借款期限为24个月（于2017年6月8日到期），还款方式为到期还本，结息方式为按季结息，原告务川信合联社按照约定将借款本金50000元转入被告的指定账户，二被告在收到上述50000元借款后只结息至2016年12月20日，后未按照约定履行结息义务，借款本金到期后也未偿还借款本金，现该笔借款本金余额为50000元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放借款的义务，被告汪正松、王玲玲在收到上述借款后未按照约定履行结息义务，借款本金到期后也未偿还借款本金，其行为违反合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告务川信合联社要求被告汪正松、王玲玲偿还借款本金50000元并支付正常利息及逾期付息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正松、王玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还其于2015年6月9日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金50000元，并结清该笔借款利息（期内正常利息按照月利率11.7‰自2016年12月21日计算至2017年6月8日；逾期利息按照月利率17.55‰自2017年6月9日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告汪正松、王玲玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年十一月二十八日书记员  骆小峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0703执114号 申请执行人何传真，男，1988年2月10日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被执行人江开苏，男，1982年1月1日出生，汉族，广西南宁市人，农民，户籍地钦州市钦**。 被执行人农春凤，女，1984年2月9日出生，汉族，广西南宁市人，农民，户籍地广西南宁市良庆区。 本案在执行申请执行人何传真与被执行人江开苏、农春凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人何传真于2017年11月20日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0703执114号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  钟 明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2396号 申请执行人：邹瑞,男,1975年11月15日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司,住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道********。 本院在执行邹瑞与中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十一月九日 书 记 员  刘俊杰
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执恢126号申请执行人：江门市富兴玻璃有限公司，住所地：江门市江海区东睦路****。法定代表人：李雪芬。被执行人：鹤山市世佳玻璃有限公司，，住所地：鹤山市桃源镇竹朗文边村****法定代表人：邓仲秋。本院在执行申请执行人江门市富兴玻璃有限公司与被执行人鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，已经划拨被执行人的银行存款235830.58元。因涉及其他3件案件参与分配，本院依法就该款并作出执行款分配方案，认定本次参与分配的四件案件均属于普通债权，没有优先受偿的债权，该款项依法应首先支付给江门市富兴玻璃有限公司。因款项不足，其余参与分配人（其他案件的申请执行人戴书平、江门市文洲玻璃有限公司、周令）不予受偿。戴书平及江门市文洲玻璃有限公司在期限内对分配方案提出了书面异议。戴书平均认为其债权是工人工资，其应该优先受偿；江门市文洲玻璃有限公司认为参与本次分配的债权均没有优先受偿的情形，本次分配的执行款应按各自的债权比例分配。江门市富兴玻璃有限公司及周令对该执行款分配方案没有提出异议。江门市富兴玻璃有限公司不同意戴书平及江门市文洲玻璃有限公司的异议意见，其认为参与本次执行分配的债权均没有优先受偿的情形，本次分配的执行款是本院执行其与被执行人买卖合同纠纷一案中首先划拨被执行人的银行存款，属于首查封，依法应由其首先受偿。本院已经将上述异议通知未提出异议的江门市富兴玻璃有限公司、周令及被执行人。江门市富兴玻璃有限公司不同意上述异议意见；周令及被执行人未提出意见。异议人戴书平已于2017年11月13日以提出反对意见的债权人江门市文洲玻璃有限公司为被告，戴书平、周令、鹤山市世佳玻璃有限公司、江门市富兴玻璃有限公司为第三人，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本案的最终执行分配方案必须以该案的生效裁决结果作为依据。在执行过程中，本院还依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行变现财产及财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述执行款235830.58元因异议人戴书平已经提出申请执行人执行异议之诉而暂时未能分配外，未发现被执行人名下有可供执行变现财产及财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄妙珑
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1956号 申请执行人：永康市剑友工贸有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇溪塘村面前山脚**，组织机构代码:077579815。 法定代表人：高根友。 被执行人：温州特尔乐游乐设备有限公司，住，住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村织机构代码:799604904。 法定代表人：沈麻。 申请执行人永康市剑友工贸有限公司与被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5011号民事判决书,被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司应支付申请执行人永康市剑友工贸有限公司货款40300元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年04月24日立案执行，并于2017年04月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人温州特尔乐游乐设备有限公司有银行账户，但账户存款余额为零。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1956号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月十日 代书记员 应巧俏
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0513执49号 申请执行人：张朝升，男，汉族，1987年4月16日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张志坚，男，汉族，1985年11月4日出生，住汕头市潮阳区。 张朝升与张志坚民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的(2015)汕阳法谷民初字21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张志坚应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人张朝升借款20万元及利息,并承担案件受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志坚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元，但被执行人仍没有履行。本院已依法将被执行人张志坚纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，另依职权向国土、房管、金融、车管等部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张志坚经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0513执49号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡先立 审判员 ：马永平 审判员 ：马兴裕 二〇一七年十一月十六日 书记员 ：李洪泽
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初10453号 原告：江宁区陶吴泰昌商店（注册号320121600015471），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路**。 经营者：陶维春，男，1967年8月13日生，汉族。 被告：杨丽华，女，1987年2月11日生，汉族。 原告江宁区陶吴泰昌商店（以下简称泰昌商店）与被告杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰昌商店的经营者陶维春到庭参加诉讼，被告杨丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰昌商店诉称：被告杨丽华向其购买烟酒等货物，欠其货款5050元未付。其经催要无果，现诉至法院，请求判令杨丽华支付货款5050元。 被告杨丽华未应诉。 经审理查明：2017年2月18日，被告杨丽华出具欠条一张，载明欠好好生活酒30件，单价为145元，货已送到，酒款未付。同年3月1日，杨丽华出具欠条一张，载明欠款700元。上述价款共计5050元。 审理中，因被告杨丽华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，杨丽华未到庭参加诉讼。 上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨丽华向原告泰昌商店购买货物，并就每笔欠款出具了相应的欠条，事实清楚，证据充分，杨丽华怠于支付价款，应负纠纷责任，故对泰昌商店要求杨丽华支付价款5050元（145*30+700）的诉讼请求，本院予以支持。杨丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨丽华支付原告江宁区陶吴泰昌商店价款5050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43010113291********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周传兵 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  王诗桐 书 记 员  陈 燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执15号申请执行人：林某2,女,傈僳族，学生，1998年12月25日出生,住维西县。申请执行人：林某1,女,傈僳族，学生，2001年1月12日出生,住维西县。被执行人：林某3,女,傈僳族，1945年7月25日出生,住维西县。被执行人：林某4,男,汉族，1983年4月15日出生,住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。本院在执行林某2、林某1与林某3、林某4继承纠纷一案中，已执行到位53000.00元，剩余部分经双方当事人共同协商，达成和解履行协议：申请人同意被执行人于2017年12月30日把剩余47000.00元一次性付清。现申请执行人同意将案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十一月十六日书记员  李志忠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1002号原告：尚明峰，男，1977年3月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，教师，住方城县。被告：甘云，女，1975年1月9日生，汉族，教师，住方城县。被告：谢志强，男，1976年5月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告尚明峰与被告王鑫、甘云、谢志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚明峰的委托代理人刘全超，被告谢志强及其委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日，被告因资金紧张，三被告向原告借款3万元，原告以现金形式支付给被告后，三被告为原告出具借条一份，借款后，经原告多次追要，三被告相互推诿，至今不予清偿。综上所述，特起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告清偿原告借款30000元整，并自起诉之日起支付利息；二、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：2016年5月8日王鑫、甘云、谢志强为尚明峰出具的借条原件一份；被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。被告谢志强辩称：1、原被告之间不存在借贷关系。2、被告与王鑫、甘云不是共同借款人。3、原告起诉不实，原告与被告王鑫、甘云串通欺骗被告谢志强。4、被告谢志强在所谓的借条上签字按指印是受王鑫邀约对原告以前与王鑫的借款予以见证。5、原告5月8日当天没有支付给被告现金3万元。被告谢志强为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：通话录音一份；录音录像资料；情况说明一份3、证人贺某、姬某、侯某到庭作证的证言。经审理查明：2016年5月8日，被告王鑫、甘云、谢志强向原告尚明峰出具了一份借条，内容为：“借条今借到尚明峰现金30000元整（大写：叁万元），共同借款人中的每一人都有承担偿还全额借款的义务。共同借款人：王鑫甘云谢志强2016年5月8日”。后被告未清偿，2017年3月6日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、判令被告清偿原告借款30000元整，并自起诉之日起支付利息；二、诉讼费由被告负担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫、甘云、谢志强向原告尚明峰借款30000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告未按约定归还借款，故原告尚明峰请求被告王鑫、甘云、谢志强归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题借条上并未约定利息，原告要求支付利息应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告谢志强辩称只在借条上签字，未见到钱，不应承担还款义务，但被告谢志强并未提交足以认定的证据予以证明，故被告谢志强的抗辩请求，本院不予采信。被告王鑫、甘云曾系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告王鑫、甘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫、甘云、谢志强于本判决生效后十日内一次性归还原告尚明峰借款本金30000元，并自起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王鑫、甘云、谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  翟英杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初7245号原告：韩随法，又名韩水法，男，1964年4月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：乔相仁，又名乔云战，男，1950年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：森小月，女，1954年4月25日出生，汉族，住济源市。原告韩随法与被告乔相仁、森小月租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩随法及其委托代理人王全根，被告森小月到庭参加诉讼，被告乔相仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩随法向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付其租赁费8944.25元（截止至2017年8月26日止）。事实和理由：2015年10月26日，二被告在其处租赁钢管，截止到2017年8月26日，累计欠原告租赁费8944.25元，经其多次讨要，二被告未给付。被告森小月辩称，其与被告乔相仁系夫妻，但其对租赁原告钢管一事不清楚。被告乔云战是跟着王国打工干活，租赁钢管一事与其无关。被告乔相仁未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供被告乔云战于2015年10月26日签字租用原告的钢管清单一份，证明每天租赁费13.45元，从2015年10月26日至2017年8月26日共欠其租金8944.25元；2、原告提供（2016）豫9001民初1785号民事判决书证明其又名韩水法。被告森小月称其不认识字，不予质证，被告乔相仁经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据客观、真实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：被告乔相仁与被告森小月系夫妻关系。2015年10月26日，被告乔相仁在原告处租赁钢管，并给原告出具签字认可的清单一份，载明：“清单2015年10月26日夜租钢管（50）6米2根2米24根3米41根1.5米24根接口30个4米2根2.5米5根每天13.45元王屋村乔云战租用156××××****韩水法6734313”。该租赁费至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告乔相仁向原告租赁钢管，约定租赁费每天13.45元，有被告乔相仁给原告出具的清单为证，对该事实本院予以确认。原告主张被告乔相仁支付从2015年10月26日至2017年8月26日期间的租赁费8944.25元，理由正当，本院予以支持。本案中被告乔相仁的民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其与被告森小月夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证实租赁钢管进行经营生产的收益并非用于家庭生活开支，且两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，应当认定该债务系夫妻共同债务。现原告要求二被告给付租赁费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔相仁、森小月于本判决生效后十日内共同偿还原告韩随法租赁费8944.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔相仁、森小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年十一月二十四日书记员  李腾鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1401号 申请执行人陈耕山，女，1958年1月21日出生，汉族，住福安市。 申请执行人李宗程，男，1958年12月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘苹，女，1974年1月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈耕山、李宗程与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查询银行、房产、国土、船舶部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  杨 曦 审判员  刘瑞方 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初7188号原告：张世平，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘建亭，男，1961年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张世平诉被告刘建亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告法建萍于2017年10月27日向本院提出撤回对刘建亭的起诉。本院认为，原告张世平撤回对刘建亭的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世平撤回对刘建亭的起诉。审判员  马研辉二〇一七年十一月二十七日书记员  冯利响
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1246号上诉人（原审被告）：周可，女，1995年1月6日生，汉族，住上海市闸**，被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**603-20。法定代表人：张伟，该公司董事长。原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路******。法定代表人：龙飞，该公司副总裁。上诉人周可与被上诉人深圳白驹网络科技有限公司、原审第三人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4931号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周可的上诉请求与理由：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应该由合同履行地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同注明，签订地为武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月二十日书记员  王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15355号原告胡秋梅，女，汉族，1968年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈金水，男，汉族，被告深圳市福田区群海培训中心，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼**A4，统一社会信用代码524403045815927442。法定代表人申群海。被告申群海，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人张锦杨，广东微众律师事务所律师。原告胡秋梅诉被告深圳市福田区群海培训中心、申群海民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市福田区群海培训中心、申群海支付原告欠款本金人民币150000元；2、被告深圳市福田区群海培训中心支付原告逾期还款利息；3、被告申群海对被告深圳市福田区群海培训中心上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区群海培训中心应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡秋梅借款本金150000元及利息60000元；二、被告深圳市福田区群海培训中心应于本判决生效之日起五日内支付原告胡秋梅逾期还款利息（以150000元为本金，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、被告申群海对被告深圳市福田区群海培训中心的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，财产保全费1705元，合计4132元，原告负担537元，被告负担3595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年十一月一日书记员  吴毓纯书记员  廖苑玲
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0114民初6015号 原告：重庆市黔江区文化委员会，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**。 法定代表人：翁天均，该单位主任。 委托代理人：周志勇，该单位职工，一般代理。 委托代理人：周娇，该单位职工，特别代理。 被告：重庆民生建筑（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区至圣宫**/div> 法定代表人：汤雪松，该公司总经理。 原告重庆市黔江区文化委员会诉被告重庆民生建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆市黔江区文化委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市黔江区文化委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市黔江区文化委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市黔江区文化委员会负担。 代理审判员  乔程程 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  罗 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7203号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：锡山区东港镇优品玛特购物中心，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港路与兴港路交叉口（原易买盛超市）iv>经营者：陈功贤。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告锡山区东港镇优品玛特购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宏联公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。受理费718元，减半收取计359元（此款已由宏联公司预交），由宏联公司负担。审判员  刘博文二〇一七年十一月二十二日书记员  刘纯怡
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0881执842号 申请人：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。 被执行人：廉江市石岭中学，住所地：廉江市石岭镇石岭圩。 法定代表人：梁治洋，校长。 本院在执行申请人宋成前与被执行人廉江市石岭中学买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0881民初1269号民事判决书，被执行人应赔偿人民币83765.00元及利息给申请人。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年10月16日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但甚至今仍不履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单。 在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一八年三月十九日 书记员 ：张碧海