福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5158号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市实华矽钢片贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市阳泉村公园路上侧> 法定代表人：缪琦。 被告：缪玲，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘芳琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭安平，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄龙光，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：池光，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪少月，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：毛永忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邓芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄华生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市中盈电机有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市阳头广场路信元花园**> 法定代表人：卢玉迎。 被告：卢玉迎，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林爱梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林云，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市蓁达电器制造有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区04国道边。 法定代表人：林发增。 被告：林发增，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建华格电机有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市职专北路****> 法定代表人：黄细清。 被告：黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄玉淋，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市鼎川贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市坂中乡龙寻域> 法定代表人：黄华生。 被告：黄浦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福安市实华矽钢片贸易有限公司（以下简称实华公司）、缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、缪琦、林梅英、缪凯、福安市中盈电机有限公司（以下简称中盈公司）、卢玉迎、林爱梅、林云、福安市蓁达电器制造有限公司（以下简称蓁达公司）、林发增、福建华格电机有限公司（以下简称华格公司）、黄细清、黄玉淋、福安市鼎川贸易有限公司（以下简称鼎川公司）、黄浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告实华公司、缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、缪琦、林梅英、缪凯、中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云、蓁达公司、林发增、华格公司、黄细清、黄玉淋、鼎川公司、黄浦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈实华公司偿还福安信用社借款本金1500万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年10月21日的利息为5,487,069.23元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉实华公司偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；⒊缪玲、刘芳琴、郭安平、池光、缪少月、蓁达公司、林发增在最高债权额380万元及相应利息限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任；⒋黄龙光、鼎川公司、黄浦在最高债权额1120万元及相应利息限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒌毛永忠在最高债权额1140万元及相应利息限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒍刘春生、邓芳在最高债权额360万元及相应利息限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒎缪琦、林梅英、缪凯在最高债权额3760万元及相应利息限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒏中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云在最高债权额2640万元及相应利息限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒐华格公司、黄细清、黄玉淋、黄华生在最高债权额1500万元及相应利息限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，福安信用社分别与缪玲、刘芳琴，郭安平，黄龙光，池光、缪少月，毛永忠，刘春生、邓芳，黄华生、鼎川公司、黄浦，缪琦、林梅英、缪凯，中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云，蓁达公司、林发增、缪凯，华格公司、黄细清、黄玉淋，以及黄华生签订一份《最高额保证合同》，约定：缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、鼎川公司、黄浦、缪琦、林梅英、缪凯、中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云、蓁达公司、林发增、华格公司、黄细清、黄玉淋为福安信用社自2014年5月29日起至2016年5月28日止，与实华公司办理贷款业务所形成的债权提供最高额保证；缪玲、刘芳琴、郭安平、池光、缪少月、蓁达公司、林发增、缪凯担保的债权本金最高余额为380万元；黄龙光、鼎川公司、黄浦、黄华生担保的债权本金最高余额为1120万元；毛永忠担保的债权本金最高余额为1140万元；刘春生、邓芳担保的债权本金最高余额为360万元；缪琦、林梅英、缪凯担保的债权本金最高余额为3760万元；中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云担保的债权本金最高余额为2640万元；华格公司、黄细清、黄玉淋、黄华生担保的债权本金最高余额为1500万元；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月27日，福安信用社与实华公司签订一份《借款合同》，约定：实华公司向福安信用社借款1500万元，借款期限从2014年6月27日起至2015年6月23日止，借款月利率9.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.85‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。同日，福安信用社向实华公司发放贷款1500万元。实华公司在借款到期后未按约定还款，截至2017年10月21日，其结欠福安信用社借款本金1500万元、利息（含罚息、复利）5,487,069.23元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。 实华公司、缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、缪琦、林梅英、缪凯、中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云、蓁达公司、林发增、华格公司、黄细清、黄玉淋、鼎川公司、黄浦未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》、十二份《最高额保证合同》、一张借款借据、两张普通贷款账户交易明细查询登记簿、一份《委托代理合同》、一张福建增值税普通发票原件，及一张中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。此外，福安信用社在庭审中还陈述，在上述最高额保证期间，实华公司在福安信用社处，含本案借款在内，共有七笔本金合计为3760万元的借款已届清偿期，但未清偿。福安信用社均已诉至本院。 本院认为，上述《借款合同》《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但实华公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争借款发生于缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、缪琦、林梅英、缪凯、中盈公司、卢玉迎、林爱梅、林云、蓁达公司、林发增、华格公司、黄细清、黄玉淋、鼎川公司、黄浦向福安信用社提供最高额保证的保证期间，保证人依约应在最高债权本金及相应利息限度内，就上述保证期间连续发生的债权余额承担保证责任。各提供最高额保证的被告所应承担的保证责任，仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案和其他案件债务，且总额不应超过双方约定的最高额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福安市实华矽钢片贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1500万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年10月21日的利息为5,487,069.23元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、福安市实华矽钢片贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元； 三、缪玲、刘芳琴、郭安平、池光、缪少月、福安市蓁达电器制造有限公司、林发增在最高债权额380万元及相应利息限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、黄龙光、福安市鼎川贸易有限公司、黄浦在最高债权额1120万元及相应利息限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 五、毛永忠在最高债权额1140万元及相应利息限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 六、刘春生、邓芳在最高债权额360万元及相应利息限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 七、缪琦、林梅英、缪凯在最高债权额3760万元及相应利息限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 八、福安市中盈电机有限公司、卢玉迎、林爱梅、林云在最高债权额2640万元及相应利息限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 九、福建华格电机有限公司、黄细清、黄玉淋、黄华生在最高债权额1500万元及相应利息限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 十、缪玲、刘芳琴、郭安平、池光、缪少月、福安市蓁达电器制造有限公司、林发增、黄龙光、福安市鼎川贸易有限公司、黄浦、毛永忠、刘春生、邓芳、缪琦、林梅英、缪凯、福安市中盈电机有限公司、卢玉迎、林爱梅、林云、福建华格电机有限公司、黄细清、黄玉淋、黄华生承担保证责任后，有权向福安市实华矽钢片贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134,376元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  林 凌 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。