襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2275号原告：郝英。委托诉讼代理人：郑鹏、张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨满意。被告：琚琴琴。二被告的共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。代为调解。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郝英与被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝英的委托诉讼代理人张旭旭，被告杨满意及杨满意、琚琴琴共同委托诉讼代理人彭志军，被告人保公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币164637.56元（医疗费21238.56元、住院伙食补助费1200元、营养费7450元、护理费29800元、误工费19867元、交通费480元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费15030元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日8点15分，被告杨满意驾驶被告琚琴琴所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号轻型仓栅式货车，沿316国道由东向西行驶，在316国道某路段超车时，与对向关某驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致乘坐在鄂Ｆ×××**号小型普通客车上的原告受伤，双方车辆受损。2016年1月19日，某市公安局交警大队作出公交认字【2016】××号道路交通事故认定书，认定被告杨满意负本次事故全部责任，原告等人无责。事故发生后，原告被送往某人民医院就诊，前后共花费医疗费21018.67元。2016年4月30日，经某司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。2015年4月20日，被告琚琴琴在人保公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时，被投保车辆在保险期间。原告认为被告杨满意应承担民事赔偿责任，被告琚琴琴作为涉案车辆的所有人，依法承担连带赔偿责任。被告人保某支公司作为承保人，在保险合同约定的范围内承担保险责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，诉至人民法院。被告人保公司辩称，1、原告的诉请过高，依法应予核减；2、非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应扣除20%；3、被扶养人生活费、残疾赔偿金按农村户口标准计算；4、误工费、护理费标准错误，天数过长；5、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高；6、本案交通事故涉及多名伤者及财产损失，应预留相应份额；7、鄂Ｆ×××**车辆应提供合法有效的驾驶证、行车证、保单原件；8、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨满意辩称，同人保公司答辩意见。垫付了医疗费4500元。被告琚琴琴辩称，本人无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告杨满意与被告琚琴琴系夫妻关系，涉案肇事车辆鄂Ｆ×××**号2014年4月14日登记在被告琚琴琴名下。2016年1月8日8点15分，被告杨满意驾驶鄂Ｆ×××**号轻型仓栅式货车到某市送货，返回襄阳，驾驶室载案外人江某某等人，沿316国道由东向西行驶事故路段超车时，行驶到左侧，与对向关某驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致案外人江某某、关某及乘坐在鄂Ｆ×××**号小型普通客车上的原告、郝某、刘某、王某、关某某受伤，双方车辆受损。2016年1月19日，某市公安局交警大队作出公交认字【2016】第××号道路交通事故认定书，认定被告杨满意的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告杨满意负全部责任，原告、案外人江某某、关某、郝某、刘某、王某、关某某无责。肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型仓栅式货车在被告人保公司处投保了交强险、200000元的第三者责任险。保险期间从2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。此交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往某医院住院治疗24天（2016年1月8日至2016年2月1日），花费住院及门诊医疗费21238.60元（含被告杨满意为原告垫付了医疗费4500元），入院诊断为：1、右侧髋关节脱位并股骨头骨折；2、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、右侧髋关节脱位并股骨头骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续伤口定期加压包扎换药、预防感染等治疗。术后15天拆线。有伤口感染需长期换药及再次手术可能继续抗生素至术后21天。2、每30天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）；视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不适当活动可能引起内固定物断裂、松动及再次骨折）3、后遗下肢疼痛、活动受限、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术。有股骨头坏死可能，必要时行髋关节置换手术；4、不适随诊。原告出院当日，该院出具诊断证明书载明了原告的伤情与出院记录记载一致；2016年5月6日，该院再次出具诊断证明书，建议原告在医生指导下功能锻炼；休息1个月，加强营养。2016年4月30日，原告经某司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，花费鉴定费800元。被告均对原告的伤残等级提出异议，并分别向本院提交了重新鉴定申请，2016年11月11日，原告经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告于2015年8月25日开始居住在某居委会，门牌号××。原告的户籍所在地某村村委会证明原告在该村已无承包土地，主要收入来源于襄阳市市区务工。原告与前夫王某1育有一女于2012年4月14日出生，至定残日2016年4月30日已年满4周岁。郝英因此次事故受损，向本院提起诉讼。此次事故受害方刘某、王某、关某、关某某、黄诚另案向某市人民法院提起诉讼。某市人民法院（2016）××民事判决书已作出处理。处理赔偿数额时考虑了郝英、郝某的损失。按损失比例，某市人民法院（2016）××民事判决书确定：1、在交强险医疗费项下人保公司赔偿刘某数额5260.58元、死亡伤残项下人保公司赔偿刘某数额为38834.78元、在商业三者险项下人保公司赔偿刘某数额38580.78元；2、在交强险医疗费项下人保公司赔偿王某数额835.15元、在死亡伤残项下赔偿王某数额为2364.23元、在商业三者险项下赔偿王某数额4594.52元；3、关某医疗费损失为358元，被告杨满意已赔偿；4、关某某医疗费损失为541元，已直接判决杨满意赔偿；5、在商业三者险项下人保公司赔偿黄诚数额113492.58元。交强险中医疗费项下预留了3904.27元，死亡伤残赔偿项下预留了68800.99元，商业三者险项下预留了43332.12元。本院另案中，郝某起诉的损失，经核算，医疗费项下损失为8157.60元（5517.60元+住院伙食补助费420元+营养费2220元），死亡伤残项下的损失9401.50元（护理费1791.50+误工费7400元+交通费210元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨满意因违反相关交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致原告及多名案外人受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨满意负本次事故的全部责任，该认定事实清楚、程序合法，故本院予以确认并作为定案依据。被告杨满意应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，依法先由人保公司在承保交强险范围内予以赔偿，不足部分根据第三者责任险的约定进行赔偿，仍不足部分由被告杨满意承担。杨满意系在为家庭创造收益，涉案债务可认定为夫妻共同债务，原告请求被告琚琴琴承担赔偿责任，本院予以支持。本案涉及到同一交通事故的多个伤者及财产损失人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告提交了相关证据证明其在2012年开始居住在襄阳市区今，在户籍所在地现已无承包土地，主要收入亦来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。对原告主张的损失，本院评析如下：原告主张医疗费21238.60元（含被告杨满意垫付了4500元），有医疗机构出具的医疗费发票、病历和费用清单、诊断证明等相关证据证实，本院予以支持；人保公司对原告医疗费用支出的必要性和合理性提出了异议，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1200元，标准过高，本院调整后支持480元；原告主张营养费7450元，标准过高，本院依规支持2980元[20元/天×（住院24天+病休125天）]。原告主张护理费29800元，因原告提供的证据不充分，本院参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准支持10205.97元[32677元/年÷365天/年×(住院24天+出院后卧床90天）]；原告主张误工费19867元，原告提供的证据不充分，本院按《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准支持13339.38元[32677元/年÷365天/年×(住院24天+病休125天）]；原告主张交通费480元，本院结合原告住所与医院实际距离、本地交通费用状况以及原告伤情、住院天数等情况，酌定240元；原告主张残疾赔偿金58772元（2017年度湖北省城镇居民人均可支配年收入29386元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费14280元[2017年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元×（18-定残日已满4岁）年×10%÷2人]，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残，遭受了相应的精神损害，本院酌情支持2000元。原告主张鉴定费800元，经原告单方委托，鉴定意见书鉴定结论为残疾九级，后经被告申请重新鉴定，原告的残疾等级下降到十级，故该费用由原告自行负担，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的各项损失为：医疗费21238.60元、伙食补助费480元、营养费2980元、护理费10205.97元、误工费13339.38元、交通费240元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费14280元、精神损害抚慰金2000元，合计123535.95元,其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失：24698.60元（医疗费21238.60元+伙食补助费480元+营养费2980元）；死亡伤残额赔偿限额项下损失：98837.35元（护理费10205.97元+误工费13339.38元+交通费240元+残疾赔偿金58772元+被扶养人生活费14280元+精神损害抚慰金2000元）。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2934.90元[24698.60元÷医疗费用赔偿限额下总损失32856.20元（郝英24698.60元+郝某8157.60元）×3904.27元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告62825.01元[98837.35元÷死亡伤残赔偿限额项下总损失108238.85元（郝英98837.35元+郝某9401.50元）×68800.99元]。在第三者责任险限额内赔偿原告36607.32元{[交强险赔偿限额外损失57776.04元÷交强险赔偿限额外总损失68389.54元（郝英57776.04元+郝某10613.50元）]×43332.12元}。人保公司支付金额102367.10元。仍有不足部分21168.72元（57776.04元-36607.32元），减去被告杨满意垫付的4500元等于16668.72元，由侵权人杨满意赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郝英各项损失合计102367.10元。二、被告杨满意、琚琴琴于本判决生效之日起十日赔偿原告郝英各项损失16668.72元。三、驳回原告郝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告郝英负担756元，被告杨满意、琚琴琴共同负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  刘迎东人民陪审员  胡 颖二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨大为