wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6802号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。 法定代表人：曹永辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李梦雅，该单位员工。 委托诉讼代理人：张贤兵，该单位员工。 被告：温岭市顺康鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市温峤镇楼旗村温横路1号。 执行事务合伙人：王国顺。 被告：王国女，女，1950年3月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：金素琴，女，1965年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王国顺，男，1964年7月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）（以下简称“顺康鞋底厂”）、王国女、金素琴、王国顺追偿权纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告顺康鞋底厂向原告偿付由其代偿的代偿款人民币671445.61元，并支付自2020年5月29日起至生效判决确定的实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；2.判令被告王国女、金素琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告王国顺对上述第一项诉讼请求不能清偿部分承担无限连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日签订了《合作协议》，约定由原告为农商行发放的融资业务提供担保，担保业务根据不同产品由原告正式发文予以明确。原告于2016年10月18日推出自主保证产品，并约定原告对“未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利及实现债权的费用”承担保证责任。2019年2月2日，被告顺康鞋底厂与浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）签订了编号为966120190000568的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：被告顺康鞋底厂以其开立的银行承兑汇票向农商行太平支行申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共计12张，金额合计壹佰贰拾万元整，保证金为陆拾万元整，被告顺康鞋底厂在汇票到期日前不能足额交付票款时，农商行太平支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。上述承兑汇票于2019年2月2日出票，到期日为2019年8月2日。2019年1月31日，被告顺康鞋底厂向原告申请为其贷款提供担保。原告于2019年2月11日出具编号为温信保自函温农[2019]0019号《自主保证业务担保确认函》，确认将农商行太平支行发放的上述融资纳入自主保证的债务范围，并依据《合作协议》及《自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任。2019年2月2日，被告王国女、金素琴分别向原告出具了《反担保函》各一份，约定：为保证原告在根据编号为温信保自函温农[2019]0019号《自主保证业务担保确认函》的约定，代被告顺康鞋底厂向农商行太平支行清偿相应债务后能及时得到追偿，被告王国女、金素琴承诺自愿为被告顺康鞋底厂向原告提供反担保，对原告代偿的债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》、《担保确认函》为债务人顺康鞋底厂代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等及上述担保确认函约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）；反担保的期限为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日止另加两年，反担保方式为连带责任保证。承兑汇票到期后，被告顺康鞋底厂未能足额支付票款，致使农商行太平支行垫款594394.28元。后农商行太平支行要求原告承担保证责任，原告于2020年5月29日代被告顺康鞋底厂归还了贷款本息合计671445.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款671445.61元，并支付自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王国女、金素琴对上述第一项债务承担连带共同保证责任； 三、被告王国顺对上述第一项债务中被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）不能清偿部分承担无限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5257元，由被告温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国女、金素琴、王国顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7133号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。 负责人：叶吉源。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市银伯帝汽车用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村。 法定代表人：潘永标。 被告：潘永标，男，1973年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张利琴，女，1975年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张利琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告立即归还截至2020年6月16日的借款本金1600000元，利息98781.44元，合计1698781.44元，及后续利息（以本金1600000元为基数，自2020年6月17日起按月息7.47‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费55000元；2.确认原告对被告所有的位于温岭市××镇××村的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产权第0001794、0001795号；浙（2019）温岭市不动产证明第0001945号】在拍卖、变卖折价后所得款项于上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月25日，被告潘永标、张利琴与原告签订【最高额抵押合同】一份，自愿以位于温岭市××镇××村的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产权第0001794、0001795号】为抵押，为被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司自2019年1月25日至2024年1月24日融资限额2700000的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的蛰付款、违约金等及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等，并办理抵押登记。2019年1月29日，被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司因需与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为1600000元；2.借款期限自2019年1月29日起至2020年1月20日止；3.借款月利率4.98‰，借款借据约定利率与上述利率不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；4.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.本合同所发生公证费、诉讼费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司发放1600000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能还本付息，截至2020年6月16日，尚欠借款本金1600000元，利息98781.44元。 另，原告为实现本债权花费律师代理费55000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款本金1600000元，截至2020年6月16日的利息98781.44元及自2020年6月17日起按月利率7.47‰计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现本债权花费的律师代理费55000元。 二、准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行对被告潘永标、张利琴共同所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产权第0001794、0001795号】在拍卖、变卖等方式依法变价后对上述款项在最高限额2700000元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10292元，由被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张利琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1760号上诉人（原审被告）：沈阳绿廊环境艺术工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区祝家街道上高士村。法定代表人：赵芝兰，总经理。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国营建平县热水畜牧农场，住所地：国营建平县热水畜牧农场热水大街026号。法定代表人：伊英伟，场长。委托诉讼代理人：刘志安，男，1958年8月9日出生，汉族，单位法律服务所所长，住址建平县。上诉人沈阳绿廊环境艺术工程有限公司（以下简称沈阳绿廊公司）因与被上诉人国营建平县热水畜牧农场（以下简称热水畜牧农场）合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙晓菊，被上诉人委托诉讼代理人刘志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳绿廊公司的上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人与被上诉人之间合同性质为合作经营，共享利润、共负盈亏，依据合同约定，由被上诉人负责投资场地及相关配套设施及相关费用，上诉人负责投资灯光器具，双方共同经营，所得门票收益按约定分成，被上诉人支付了20万元投资款，而上诉人实际投入80万元，本案合同约定的诚意金并非保证金。热水畜牧农场辩称：同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。热水畜牧农场向一审法院起诉请求：判令被告返还诚意金20万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《灯光节合作协议书》一份，约定双方共同为灯光节的承办方，开展“热水首届云中花海梦幻灯光节活动”。内容为：“第一条合作内容，2.由甲方提供适于举办活动的场地，甲方负责协调政府及相关部门报备与沟通等；3.乙方在甲方提供的场地与甲方合作共同举办活动，乙方具备活动组织，并为活动提供所需的产品、具体实施方案等；4.除本合同另有约定外，甲乙双方承担活动过程中各自负责的事项产生的成本及风险”；“第六条费用承担1.以下费用由乙方承担：a）采购灯具及配件、装运、卸货等产生的成本；b）灯光节设计、施工、安装等费用，包括电源使用安全；c)乙方工作人员的住宿费用自理，甲方可以协助联系事宜；d）活动结束后，灯具拆卸、装运返乙方工厂等费用。2.以下费用甲方承担：a）甲方工作人员的相关费用；b）甲方向当地主管机关灯光节报备与地方政府支持沟通的公关费用（如有）。”，“第七条双方收益及结算办法3.甲方先预支乙方一部分诚意金款即人民币叁拾万元整，待活动正式营业后，收入所得可以先以壹万张门票收益归还，乙方的利润分配可以后续再提取。5.合同签订之日，甲方支付乙方20万元，项目工程安装完毕之日起叁日内支付余款10万元，利润分配节点为每周一次”。合同签订后，原告向被告支付了诚意金20万元，灯光节活动如期开展。现原被告双方未对灯光节活动的收益及亏损进行清算，在原告账面显示，原告财政收入门票款数额为46,205元。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提交的汇款凭证1份、记账凭证4页，被告提供的合作协议书1份、补充说明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中明确约定原告的义务为提供场地和安保、协调，并负担相应费用，被告负责灯光节的设备、设施安装、拆卸等费用，现原告向被告支付20万元名称为“诚意金”，因为双方未约定原告有向被告支付投资款的义务，且原告系签订合同当日即行支付、也未明确其为投资，故应认定该款的性质为保证金，现原告已按合同约定履行了义务，故原告请求被告返还的诉讼请求应予支持。双方在合同中约定诚意金款可以用壹万张门票收益优先偿还，原告自认已收入46,205元，故该款应自保证金总额中剔除。被告提供了原告的信访答复意见，原告承认拖欠诚意金的事实，是基于双方合作协议中约定的数额，但不能改变该款的性质，且原告在答复意见中提出的解决方案，被告未予回复，故原告的抗辩理由一审法院不予采信。因原被告双方未对活动的盈亏进行清算，故被告的抗辩理由，一审法院不予采信。本院二审期间，被上诉人热水畜牧农场提交了5张灯光设施照片复印件，以证明上诉人沈阳绿廊公司抗辩投资80万元的事实不成立；上诉人沈阳绿廊公司质证意见是，该证据为复印件，而非照片原件，且未注明拍摄时间，其反映的灯组不是合作的全部灯光设施。双方围绕诉争事实当庭进行质证，经合议庭研究评议认定如下：该证据为复印件，不能确认灯具设施属双方合作的全部灯光设备，其证明效力不足，本院不予采信。本院认为，本案诉争焦点是：如何确认和处理热水畜牧农场预先支付的20万元款项。案涉《灯光节合作协议书》是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经查明，从合同约定和实际履行分析，热水畜牧农场预先支付的20万元，应属合作期间的垫付款项，目的是解决沈阳绿廊公司参与合作资金不足，按照双方约定，该款项性质为“预支”，而且明确“可以先以壹万张门票收益归还”。据此，双方合作经营职责明确，热水畜牧农场负责场地和协调工作等，沈阳绿廊公司负责灯光设施的设计安装等，鉴于沈阳绿廊公司启动资金困难，热水畜牧农场先行预付20万元，是基于约定和合作诚意，但按约定可先行归还，故热水畜牧农场主张先行归还案涉垫付款，并无不当。此外，基于双方合作期间，未实际核帐清算，不能进行赢利分配或亏损分担，故沈阳绿廊公司可另行主张权利，依法申请对合作期间帐目审计，依据审计结论，依法进行赢利分配或亏损分担。综上，沈阳绿廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3376元，由上诉人沈阳绿廊公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月七日书记员  毕 雪（法官助理代）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保226号 关于潘顺书申请执行刘洪起借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢75号 申请执行人：陈奇荣，男，1986年1月20日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，汉族，广西平乐人，住平乐县。 申请执行人陈奇荣依据已经发生法律效力的(2017）桂0330民初1012号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行被执行人蒋民赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依法受理。 本院在执行中，于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人陈奇荣借款人民币130000元及利息（利息以130000元为基数按年利率24%，从2015年3月16日起计付至还清借款之日止），负担案件受理费2175元、执行费1850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络总对总查询及到线下各单位对被执行人蒋民赞的财产进行调查，未发现被执行人在不动产、土地、公积金等方面有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人蒋民赞以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人蒋民赞无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢75号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2017）桂0330民初1012号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1332号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）。住松滋市新江口镇飞利浦大道16号。负责人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人:杜慧，系该银行员工。被申请人：裴大江，男，1972年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：易小玲，女，1976年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人中银富登银行与被申请人裴大江、易小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴大江、易小玲名下的财产进行诉讼保全，查封、扣押被申请人裴大江、易小玲价值20万元的财产或冻结被申请人裴大江、易小玲存款20万元。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人裴大江、易小玲价值20万元的财产；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1520元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇二〇年九月三日书记员  李君
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执200号 申请执行人：邰光松，男，苗族，1973年4月2日出生，住贵州省台江县。 申请执行人：邰光兰，女，苗族，1976年2月1日出生，住贵州省台江县。 被执行人：卢李华，男，仫佬族，1988年6月3日出生，住广西宜州市。 本院在执行原告邰光松、邰光兰诉被告卢李华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执200号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二日 书记员  王平生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1249号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：喻某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人喻某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人喻某的银行存款15万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻某名下的银行存款15万元或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保326号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、冯良瑾: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人冯良瑾代位求偿权纠纷保全一案，经本院网络查询被申请人的银行、不动产、网络资金、车辆，没有发现被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2239号龙高云（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于龙高云与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7565.00元。本院已将该案款兑付给龙高云。至此，龙高云向本院申请执行的(2020)云01民终1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1509号 原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司。 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告贵州楚峰源环境工程有限公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月三日 书记员  周婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1254号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某的银行存款10万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某名下的银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1494号罪犯陈永和，男，生于1963年4月14日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年1月5日作出(2016)鄂0503刑初159号刑事判决，以被告人陈永和犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；本案被挪用的款项3000万元继续追缴，退赔宜昌市农业生产资料公司。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈永和在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈永和减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈永和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈永和的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月三日书记员 熊晓玲
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执709号 申请执行人：阜新银行有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。 法定代表人：霍忠明，行长。 被执行人：大连裕兴隆商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街169号。 法定代表人：郭平文，执行董事。 被执行人：杜双金，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省日照市. 被执行人：杜勤勉，女，汉族，1963年6月6日出生，住山东省日照市。 被执行人：营口锦冠重工有限公司，住所地辽宁省大连市营口市老边区兴发街8号。 被执行人：大连金亨泰房屋开发有限公司，住所地大连市花园口经济区银杏路二段8-1号2-11-1室。 申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、杜双金、杜勤勉、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年3月1日作出（2016）辽02民初608号判决，判令：一、被执行人大连裕兴隆商贸有限公司向申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行支付垫付款项13,240万元；二、被执行人大连裕兴隆商贸有限公司支付申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行罚息，计算标准为：以13,240万元为基数，自2015年6月16日按照日万分之五利率计算至款项付清之日；三、被执行人大连裕兴隆商贸有限公司支付申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行律师费400万元；四、被执行人杜双金、杜勤勉、营口锦冠重工有限公司对上述一、二项确定的债务在15,000万元的最高债权额度内承担连带清偿的保证责任；五、被执行人杜双金、杜勤勉、营口锦冠重工有限公司对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任；六被执行人大连金泰亨房屋开发有限公司对第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人大连裕兴隆商贸有限公司追偿。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，轮候查封被执行人大连金泰亨开发有限公司位于大连××经济区土地证号为大花园国用（2001）第036号土地使用权及地上建筑物，查封期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，未发现大连裕兴隆商贸有限公司、杜双金、杜勤勉、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨开发有限公司名下有其他房屋、土地等可供执行财产；通过大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，冻结被执行人杜双金名下公积金账户11×××25内存款60008.75元，未发现其他被执行人有住房公积金信息。 因被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、杜双金、杜勤勉、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨开发有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连裕兴隆商贸有限公司、杜双金、杜勤勉、营口锦冠重工有限公司、大连金泰亨开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 被执行人营口锦冠重工有限公司目前属于吊销，未注销状态，2020年8月28日，本院按照申请执行人提供的地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号对营口锦冠重工有限公司进行调查时，未找到该企业的办公地点，未能获取其财产方面的相关信息；2020年8月31日，本院按照大连市花园口经济区银杏路二段8-1号2-11-1室对大连金泰亨房屋开发有限公司进行调查时，未找到该企业的办公地点，未能获取其财产方面的相关信息；同日，按照大连市沙河口区太原街169号对大连裕兴隆商贸有限公司进行现场调查时，未找到该企业的办公地点，未能获取其财产方面的相关信息。 2020年9月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，对被执行人及其法定代表人已采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 毕安康 执行员 边 楚 二〇二〇年九月七日 书记员 陈 驰
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽06刑终83号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋青凤，女，1967年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被取保候审。 辩护人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控原审被告人宋青凤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0681刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋青凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人宋青凤的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋青凤，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月1日13时许，在东港市货北侧被害人王某经营的西瓜店内，被告人宋青凤与王某因西瓜质量问题发生纠纷，继而厮打。宋青凤用手抓挠王某面部，将手捅到王某嘴里，造成王某两枚牙齿脱落。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致牙齿脱落，评为轻伤二级;外伤致前额及头皮血肿，评为轻微伤。宋青凤经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤在东港市中心医院住院治疗16天，医嘱休治14天，其产生的物质损失为：医疗费6426.17元、护理费2310.40元（144.40元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、误工费1446.60元（48.22元×30天）、交通费64元（本院酌定）、鉴定费1016元，合计人民币12063.17元。经本院释明，被告人宋青凤主动向本院提存人民币12063.17元，用以赔偿附带民事诉讼原告人王某的法定损失。 辽宁省东港市人民法院根据以上事实和证据认为，被告人宋青凤故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人宋青凤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋青凤愿意主动赔偿被害人的法定损失，结合量刑建议，对被告人宋青凤酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某的物质损失，被告人宋青凤应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉讼主张的合理部分，本院予以支持，没有证据证实及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决认定被告人宋青凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人宋青凤赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币12063.17元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人宋青凤及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：上诉人宋青凤系自首，认罪态度好，且积极赔偿，得到谅解，请求判处缓刑。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 另查，二审审理期间，原审附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，上诉人宋青凤自愿额外再赔偿原审附带民事诉讼原告人王某人民币2.6万元，取得被害人谅解。该款已即时给付。 本院认为，上诉人宋青凤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人宋青凤犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人宋青凤认罪态度好，能积极赔偿，可酌情从轻处罚。关于上诉人宋青凤及其辩护人所提上诉人宋青凤系自首，认罪态度好，且积极赔偿，得到谅解，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人宋青凤能积极赔偿，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下： 一、维持辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681刑初78号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人宋青凤犯故意伤害罪； 二、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681刑初78号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑七个月； 三、上诉人宋青凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年九月三日 法官助理张晓雯 书记员宋垚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1798号 原告：王峰，男，1984年9月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：谢石龙，男，1964年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 原告王峰与被告谢石龙物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王峰负担。 审判员  刘清 二〇二〇年九月四日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保220号 关于檀璐倩申请执行檀新年婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执612号申请执行人向淑青，女，1985年5月8日出生，侗族，新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。被执行人肖芳芳，女，1988年9月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人向淑青与被执行人肖芳芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0581民初574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淑青于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人肖芳芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位4656.77元，尚有45343.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月七日代理书记员  曾娜黎
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初250号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人商永广,曾用名商永刚,男,1968年1月29日出生于山东省淄博市临淄区,汉族,高中文化,农民,户籍所在地及现居住地临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月21日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月27日被广饶县公安局取保候审。现居家中。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人商永广犯非法拘禁罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭,于2020年9月2日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人商永广及其辩护人王玉同到庭参加诉讼，现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2015年4月26日，被告人商永广为索取债务，伙同三名男子（身份待查）窜至广饶县稻庄镇三水口村的山东奥博特化工有限公司内对被害人贾某进行殴打后，驾驶车辆强行将其带至淄博市临淄区马莲台山顶墓地，并逼迫其转账14400元，同时写下一张20万元的借条。经法医鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人商永广的供述，被害人贾某的陈述，借条复印件，证人汤某的证言，辨认笔录，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过，青岛铁路公安处东风站派出所到案经过，被告人商永广的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人商永广为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人商永广到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚，具有殴打情节，从重处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上情节，检察院建议对商永广判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人商永广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年4月26日8时36分许，广饶县公安局稻庄派出所接到汤某报警。2019年8月21日16时许，青岛铁路公安处东风派出所民警在临淄火车站广场抓获网上逃犯商永广。商永广到案后，如实供述其犯罪行为。 本院认为，被告人商永广为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商永广到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人商永广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  范红宇 人民陪审员  刘常存 二〇二〇年九月二日 法官助理鲍腾飞 书记员周开发
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢440号 关于杨永增申请执行赵海军、周晓萍借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1840号刘正洪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于刘正洪与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2109.40元。本院已将该案款兑付给刘正洪。至此，刘正洪向本院申请执行的(2018)云0114民初1265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初5192号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告张庆东，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张庆红，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王飞平，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张丽霞，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX巷XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉张庆东、张庆红、王飞平、张丽霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费4800元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二日   书  记 员     丁嘉澍 1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1851号之一 申请执行人：虞俊，男,1995年02月11日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡龙门村松上组24号。 被执行人：余海芹，女,1993年04月11日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇龙井社区蒋屋组23号。 本院在执行申请执行人虞俊与被执行人余海芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞俊于2020年9月2日以与被执行人余海芹达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余海芹存款80990元的冻结。 二、终结本院(2020)皖0826执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执824号申请执行人：邹绍松，男，1958年6月10日出生，汉族，于都县人。被执行人：谢称荣，男，1978年6月28日出生，汉族，于都县人。申请执行人邹绍松与被执行人谢称荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邹绍松依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4624号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢称荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的18000元，截至2020年8月30日已执行1079.42元，按债权比例分配到511.30元，未执行标的17488.7元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  袁 川
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1730号原告：马启乐，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张新红、王本坤，山东倡通律师事务所律师。被告：张瑞密，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告马启乐与被告张瑞密渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马启乐撤诉。案件受理费4188元减半收取2094元，由原告负担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年九月八日书 记 员 王沛林
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终26号   上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区蜀锦路88号楚峰国际中心2403。   法定代表人：蔡华，董事长。   被上诉人（原审原告）：哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路惠康园小区1#-11号门面。   经营者：王三龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路惠康园小区1#-11号。   原审被告：刘振领，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。   原审被告：李宁，男，1985年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。   原审被告：刘俊山，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。   上诉人华鸿建设集团有限公司因与被上诉人哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站、原审被告刘振领、李宁、刘俊山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。   华鸿集团有限公司上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1286号民事裁定；2.将本案移送至上诉人华鸿建设集团有限公司所在地成都市武侯区人民法院进行审理。事实及理由：1.华鸿集团有限公司从未与哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站签订过《建筑设备、材料租赁合同》，故本案应依据《民事诉讼法》第21条的规定由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。   被上诉人哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站、原审被告刘振领、李宁、刘俊山均未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《建筑设备、材料租赁合同》中约定了由甲方所在地的人民法院管辖，本案甲方哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站所在地的人民法院管辖即新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对本案具有管辖权。对于华鸿集团有限公司上诉主张的双方之间无履行合同，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理的请求属实体审理的问题。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   帕提古丽排 祖 拉   审  判  员   阿仙古丽买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   穆巴热克卡 得 尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1211号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：朱某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱某的银行存款9万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某名下的银行存款9万元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执261号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。 负责人：裴昭烜，该行行长。 委托诉讼代理人：教翔，男，1977年1月5日出生，汉族，本溪市商业银行股份有限公司银环支行法律顾问，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。 法定代表人：王凤民，该公司经理。 被执行人：本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地：明山区卧龙水洞路298栋。 法定代表人：李明新，该公司经理。 本溪市商业银行股份有限公司银环支行与本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪市明星门窗工程安装有限公司合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2536号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪市明星门窗工程安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币500000.00元、利息、逾期利息及复利，案件受理费4400.00，执行费人民币7444.00元，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、本溪市明星门窗工程安装有限公司名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人本溪市商业银行股份有限公司银环支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币500000.00元、利息、逾期利息及复利，案件受理费人民币4400.00元、执行费人民币7444.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月七日 书记员  关青月
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1886号 原告：王明烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李玉典，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王明烨与被告李玉典民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月19日公开开庭进行了审理,原告王明烨、被告李玉典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉典偿还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玉典长期在泉州经营纯净水生意，以资金不足为由于2017年12月28日向原告借款10000元。被告以各种理由拖欠不还，为维护原告权益，特向贵院起诉。 李玉典辩称，这笔钱是原告偿还之前向被告借款的1万元。 王明烨围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、转账账单详情。李玉典质证后无异议，本院予以确认。 为证明自己的主张，李玉典向本院提交了被告身份证复印件以及个人账户对账单，王明烨质证之后均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，李玉典通过民生银行账号向王明烨转账20000元；2015年5月21日，李玉典通过民生银行账号向王明烨转账10000元；2017年12月28日，王明烨向李玉典转账10000元。双方自2013年起至2017年，存在多次经济往来。 本院认为，王明烨仅提供账单详情来证明与李玉典之间存在借贷关系，但李玉典又提交个人账户对账单抗辩原告该笔转账系偿还之前向被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此，王明烨应当对借贷关系成立承担举证责任。王明烨经本院释明后，未向法庭补充提交任何证据。 综上，王明烨的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王明烨的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王明烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇二〇年九月二日 书记员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1209号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：邵某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邵某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初150号原告：丹东久旺餐饮店（有限合伙），住所地丹东市元宝区。执行事务合伙人：丹东合洪裕餐饮管理有限公司（委派代表：滕黎铭）。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。被告：谭磊，男，1982年4月27日出生，住丹东市振兴区。被告：丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店，住所地丹东市元宝区。经营者：王凯，男，1979年3月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告丹东久旺餐饮店（有限合伙）诉被告谭磊、丹东市元宝区王百合烤鱼香锅店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：丹东久旺餐饮店（有限合伙）在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东久旺餐饮店（有限合伙）撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告丹东久旺餐饮店（有限合伙）负担。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年九月四日书 记 员  李 彦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5328号 原告：浙江中金格派锂电产业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬十一路19号，统一社会信用代码：91330604MA288UWH65。 法定代表人：龚兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李凌云、曹霞，系公司员工。 被告：唐忠灿，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告浙江中金格派锂电产业股份有限公司诉被告唐忠灿劳动争议纠纷一案，原告浙江中金格派锂电产业股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中金格派锂电产业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中金格派锂电产业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中金格派锂电产业股份有限公司负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年九月四日 书记员  阮玉兰 ??? ??1?
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5739号原告：向婧，女，生于1985年4月25日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：伍林松，男，生于1984年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：湖北省鹤峰县，住恩施市。被告：林玲，女，生于1984年10月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。原告向婧与被告伍林松、林玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向婧、被告林玲到庭参加诉讼，被告伍林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍林松偿还借款本金100000元。2.判令被告伍林松偿还到期未归还借款的利息：2018年9月12日应付利息3000元，2018年10月—2019年12月应付利息2000元/月，合计33000元。3.判令诉讼费由被告伍林松承担。其事实与理由：2017年8月12日，被告因需要资金，向原告借150000元人民币，约定还款日期为2018年8月12日，并出具借条一张。约定月息2分按月支付，期限一年。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年8月12日支付完最后一次利息3000元后，被告说没有钱支付利息，之后到2019年12月底再未支付利息。2018年9月21日，原告多次向被告催讨借款，被告付给了原告50000元本金。2019年年初至12月期间，原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，故根据法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况。证据二、《借条》原件一份，证明伍林松在2017年8月12日向我借款150000元。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件，证明2017年8月12日通过手机银行转账向被告伍林松交付150000元借款。证据四、原告与被告伍林松自2017年8月12日到2020年6月11日的微信聊天记录打印件16页，证明原告一直都在向被告伍林松催收还钱。证据五、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件，证明被告伍林松于2018年9月21日偿还借款本金50000元。被告伍林松对原告提交证据未提出质证意见。被告林玲对原告提交的证据三、四、五无异议，对证据一认为不认识原告，对证据二认为只能证明是一份借条，我也看不出来是不是伍林松书写的。本院认证，原告提交的证据，被告伍林松未提出抗辩。被告林玲对证据三、四、无无异议，对证据一、二未提出异议。因此，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告伍林松既未提出答辩，也未提交证据。被告林玲辩称，我既没有给原告出具欠条，也没有给原告转过账，这笔债也没有用于家庭共同开支，我不应当承担责任。被告林玲对其辩解意见未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告伍林松因需要资金周转，向原告借款人民币150000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到向婧现金壹拾伍万元整，￥：150000.00元。月息2分按月支付，期限壹年”。约定还款期届满，被告伍林松未按约定清偿借款本息。2018年9月21日，经原告催收，被告伍林松偿还借款本金50000元。此后，被告伍林松未偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。审理中，原告明确表示不要求被告林玲在本案中承担责任。原告认可被告伍林松借款后，支付了借款期内即至2018年8月12日止按约定利率计算的利息。原告要求被告伍林松支付借款利息33000元为：以150000元为基数自2018年8月13日起至2018年9月12日止按月息2分即月利率2%计算一个月的利息3000元，以100000元为基数自2018年10月起至2019年12月止按月息2分即月利率2%计算15个月的利息30000元。本院认为，被告伍林松向原告借款150000元，有被告出具的《借条》、转款凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告伍林松亦应履行按期还款义务。现被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告伍林松偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。被告伍林松借款后，于2018年9月21日偿还借款本金50000元，应予扣减，余款100000元应由被告伍林松向原告偿还。关于原告要求被告伍林松支付借款利息33000元的请求。原告要求被告伍林松支付借款利息33000元为：以150000元为基数自2018年8月13日起至2018年9月12日止按月利率2%计算一个月的利息3000元，以100000元为基数自2018年10月起至2019年12月止按月利率2%计算15个月的利息30000元。经审查，原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告明确表示不要求被告林玲在本案中承担责任，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以确认。被告伍林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍林松于本判决生效之日向原告向婧清偿借款100000元，并支付借款利息33000元（其中以150000元为基数自2018年8月13日起至2018年9月12日止按月利率2%计算一个月的利息3000元，以100000元基数自2018年10月起至2019年12月止按月利率2%计算15个月的利息30000元）。二、驳回原告向婧的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1150元（已减半计算），由被告伍林松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年九月八日书记员  罗 毅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终563号 上诉人（原审被告、反诉原告）:杨慧，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘小友，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴凤花，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：池州市顺丰房地产经纪有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路142号。 法定代表人：徐青，该公司董事长。 上诉人杨慧因与被上诉人刘小友、吴凤花及原审被告池州市顺丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨慧于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杨慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4754号 原告王兴隆，男，汉族，1987年6月13日出生，农民，小学文化，住甘肃省陇南市武都区。 被告李双巧，女，汉族，1990年10月3日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王兴隆诉被告李双巧民间借贷纠纷一案中，原告王兴隆以与被告李双巧双方自愿协商且被告李双巧已自动履行还款义务为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王兴隆撤诉。 案件受理费50元由原告王兴隆承担。 审判员 江 雷 法官助理马令 二〇二〇年九月二日 书记员 马燕秋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8526号申请执行人：郭强，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：陆忠，男，1968年10月25日出生。郭强与陆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12144号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭强于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陆忠归还借款本金5350000元及利息、案件受理费31653元。本院在执行过程中查明，被执行人陆忠于2019年7月19日报死亡。现申请执行人追加陆忠妻子、女儿、父母为被执行人，但案件尚未生效。执行过程中本院依法查封陆忠(与案外人包某某共有)名下上海市静安区华山路XXX弄XXX号全幢房产及晒搭房产，该房产已设定抵押，登记抵押债权3100万元；已查封被执行人陆忠(与案外人陆某1、林某、陆2共有)名下上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房产。因上述房产已设定抵押，或与案外人共有，故不具备处置条件。除此之外，被执行人陆忠名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人郭强，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下目前无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8526号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3044号 原告：王洪波，男，1961年10月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市监狱，住所地：本溪市明山区牛心台红脸村。 法定代表人：韩兆友，该监狱监狱长。 原告王洪波诉被告本溪市监狱追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪波于2020年9月2日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪波撤回起诉。 案件受理费975元，免交。 审判员 车 帅 二〇二〇年九月三日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初3086号 原告：邱俊彪，男，1943年12月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县，户籍地广西柳城县。 被告：庞胜尹，男，1978年出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告邱俊彪与被告庞胜尹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，原告邱俊彪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱俊彪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊彪负担。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年九月四日 书记员  林才馥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2039号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区。法定代表人：哈达，经理。被告：孙永军，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告孙永军物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇二〇年九月一日书记员  胡玲杰
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢617号 牛立志、李超、翟西玲： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2012年4月18日新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第6266号民事判决书，于2013年4月22日发生法律效力。申请执行人牛立志于2013年12月9日向本院首次申请执行，受理执行案号（2013）新执字第3115号。2014年3月24日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的18250元。 执行过程中查明，本案执行标的18000元，案件受理费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年8月21日，经双方当事人自行协商，被执行人李超自动向申请执行人牛立志履行还款18000元，申请执行人牛立志自愿放弃本案的案件受理费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费174元，由李超交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2914号原告：刘春分，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈艳凡，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘春分与被告陈艳凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘春分于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春分向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春分撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告刘春分负担。审判员  蔡武二〇二〇年九月一日书记员  张柱
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执437号之三 申请执行人：赵贵金，男，1985年9月17日生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，居民，住云南省文山市。 申请执行人：赵雪丽，1996年6月29日生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，居民，住文山市。 委托代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师。 被执行人：闵堂萍，女，1990年7月27日生，壮族，云南省文山市人，居民，住砚山县。 本院在执行申请执行人赵贵金、赵雪丽与被执行人闵堂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵贵金、赵雪丽依据砚山县人民法院（2019）云2622民初621号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人闵堂萍偿还所欠申请人赵贵金、赵雪丽借款100000元；二、由被执行人闵堂萍负担案件受理费2420元、公告费600元；三、由被执行人闵堂萍负担案件执行费1436元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书（ＥＭＳ送达），采取以下执行措施：一、通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，1、经查询被执行人银行存款和互联网存款余额较少；2、被执行人闵堂萍与李强共同共有：坐落于砚山县，不动产权证号：砚国用（2015）第××号，砚山县房权证城区字第××号，分摊土地面积：20.07平方米，建筑面积：122.15平方米。该不动产被财产所有人于2015年3月3日作抵押物向中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款15.7万元，期限15年，现在抵押中，本案已查封上述不动产；3、被执行人闵堂萍名下登记有车号牌号码为云Ｈ×××××轻骑。铃木牌车一辆、云Ｈ×××××轻骑。铃木牌车一辆本院已查封；二、通过以下传统查控措施查询被执行人财产：依法到文山市不动产、砚山县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月一日 书记员 王维可
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1804号申请执行人：贺伟，男，1974年4月15日生，汉族，住连云港市经济开发区。被执行人：连云港广德工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91320706567788281U，住所地连云港市海州区。法定代表人：邓荣光。贺伟与连云港广德工程机械销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6307号上诉人（原审原告）：刘沙，女，1957年12月14日出生，水利部机关服务局退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：水利部机关服务中心（水利部机关服务局），住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人：刘斌，局长。被上诉人（原审被告）：杨昕宇，男，1968年10月4日出生，水利部机关服务中心（水利部机关服务局）干部，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张秋芳，女，1974年10月5日出生，水利部机关服务中心（水利部机关服务局）干部，住北京市丰台区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：闫军，北京市吴栾赵闫律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：康娜，北京市吴栾赵闫律师事务所律师。上诉人刘沙与被上诉人水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审查终结。上诉人刘沙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.申请本案开庭审理。事实和理由：本案属于名誉权纠纷审理范围，上诉人于2016年3月2日和3月16日，向水利部机关服务中心和人事司实名举报该机关档案处朱艳洁申报研究馆员材料涉嫌造假的问题。2016年3月18日杨昕宇、张秋芳向我谈话，希望我撤回向水利部机关服务中心和人事司实名举报该机关档案处朱艳洁申报研究馆员材料涉嫌造假问题，我不同意，由此遭到杨昕宇及张秋芳的诬陷，并且认定我参与《水利档案工作指南》主编工作为“与事实不符”，以此为由于2016年5月13日退回我的申报材料，剥夺我参加职称评审的权利。此后，我多次向被上诉人陈述事实，讨要说法，至今未果。该事影响了本人品德、声望等方面应有的社会评价，使名誉权受到严重的实际损害。被上诉人水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳辩称，同意一审裁定，不同意刘沙的上诉请求。本案不属于名誉权纠纷，亦不属于法院受理范围。上诉人刘沙向一审法院起诉请求：1、要求水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳澄清事实、停止侵权行为；2、公开书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、追究水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳的责任；4、判令本案诉讼费由水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳承担。一审法院经审理认为：相关司法解释规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。2016年5月13日，水利部机关服务局人事处函告原告，内容如下：刘沙同志：机关服务局分别于3月15日、3月28日两次将你的档案系列研究馆员资格评审申报材料报送部职改办，部职改办接到申报材料后，经部人才资源开发中心审核，认为你的申报材料中“参与编辑《水利档案工作指南》主编工作”与事实不符，这种角色定位对评审赋分影响较大，且有针对此项内容涉嫌造假的书面举报。鉴于此，部职改办退回你的申报材料，要求申报单位调查核实，并就相关事项作出说明。按照部职改办要求，机关服务局已及时将材料退回原因及有关要求向你反馈，请你和档案处就举报事项做书面说明并签署核实意见，我们多次催促但至今未收到。鉴于此，现将你的职称申请材料退还本人。本院认为水利部机关服务中心对刘沙研究馆员申报材料的处理，不属于名誉权纠纷审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告刘沙的起诉。本院查明的事实与一审基本一致。二审审理中，刘沙提交了三份新证据：证据1、2016年3月18日其与杨昕宇、张秋芳的谈话录音。证据2、单位推荐意见表。证据3、信息审核表。用以证明认定其参与《水利档案工作指南》主编工作“与事实不符”系编造，其的申报材料通过审核并已由审核人签字，该申报材料没有问题，是因其举报朱艳洁才被部职改办退回申报材料，剥夺其参加职称评审的权利。水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳质证认为证据1系偷录和断章取义，对于真实性、合法性、证明目的不予认可，并且证据1、2、3不属于新证据，均不认可上述证据。水利部机关服务中心（水利部机关服务局）、杨昕宇、张秋芳提交了一份新证据：2020年8月7日的《情况说明》。证明水利部机关服务局于2016年5月13日给刘沙出具的告知函中，有关部职改办的审核意见和调查核实要求属实。刘沙质证认为在水利部机关服务局于2016年5月13日给刘沙出具的告知函没有调查结果，对该证据不予认可。本院认为：名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引发的纠纷，本案中水利部机关服务中心（水利部机关服务局）对刘沙研究馆员申报材料的处理，书面举报等材料均是单位内部的行为。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中刘沙不服水利部机关服务中心（水利部机关服务局）对其研究馆员申报材料的处理，并以该处理决定侵害其名誉权为由，提起名誉权纠纷诉讼，不属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回刘沙的起诉并无不当。依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，本案二审审理可以由法官一人独任审理。刘沙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  饶林生二〇二〇年九月一日书记员  沈佳盟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执878号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：邹永芬，女，汉族，1938年02月28日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永芬在中国农业银行62*****79账户内存款人民币224933.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4459号之一申请执行人赵香艳，女，1997年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人潘世梁。申请执行人赵香艳与被执行人中海软银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]第21号缺席裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3460元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2020]第21号缺席裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执173号申请执行人时秀丽，女，1954年7月16日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人张庆波，男，1971年3月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。时秀丽申请执行张庆波民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初422号民事调解书已经发生法律效力。时秀丽于2020年3月24日向本院申请执行。执行标的为8000元，本案执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年九月七日书 记 员  于海龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6060号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人韩静。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京阳光康桥投资顾问有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4352元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审119号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢323号 朱虹、张连生、林庆丽： 朱虹与张连生、林庆丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35978.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位35978.77元。本院已于2020年9月3日将该款转付给朱虹。至此，朱虹向本院申请执行的(2014)沙民初字第2077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执461号 申请人：钱万和，男，汉族，1963年8月6日出生，住哈密市。被执行人：渠新兵，男，汉族，1985年12月27日出生，住山东省菏泽市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3981号民事调解书，即申请执行人钱万和与被执行人渠新兵租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并且申请人在执行过程中也未能取得联系，该案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 九 月 二 日书  记  员   党文慧
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1918号 隋威、姜峰、丹东鹏飞房地产开发有限公司 本院执行中国建设银行股份有限公司东港支行与隋威、姜峰、丹东鹏飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人隋威、姜峰、丹东鹏飞房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  赵春杨 书记员  邓晓飞 二〇二〇年九月八日
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1121民初892号原告：湖北鸿路混凝土有限公司，法定代表人：张小君，总经理，企业住所：团风县经济开发区，统一社会信用代码：91421121695100584Y。委托诉讼代理人：付征兵，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：吴晶，男，1986年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告吴晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖北鸿路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47970元及占用资金损失（按照银行同期贷款利息的1.9倍支付至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承接工程建设，向原告购买商品砼，原告按照被告的需求及时提供商品砼材料。一共向被告供应价值137970元的商品砼，事后被告只支付部分货款9万元，下欠47970元货款一直不予支付，原告多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告吴晶自愿达成如下协议：被告吴晶下欠原告湖北鸿路混凝土有限公司商品砼货款共计47970元，定于被告吴晶在2020年12月31日前一次性付清。诉讼费999元，减半收取计499.9元，由被告吴晶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月一日书记员 叶梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3503号 原告：玉林市玉州区城市信用社资产托管中心，住所地：广西玉林市一环路玉林市交警一大队旁。 法定代表人：林桂新，主任。 委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市城北房地产开发公司，住所地：广西玉林市城北开发区，注册号：450905000000823。 法定代表人：钟福平，经理。 第三人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住广西玉林市福绵区天河路1号，统一社会信用代码：91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健，执行董事兼总经理。 委托代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：曹向辉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告玉林市玉州区城市信用社资产托管中心(以下简称资产托管中心）与被告玉林市城北房地产开发公司（以下简称城北公司）、第三人广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的《租赁协议书》无效；2、判决被告、第三人返还原北门信用社办公大楼给原告；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：位于玉林市民主北路西侧与日华路口北面的大楼原为北门信用社所有，北门信用社因经营不善而停业，2006年9月28日经广西壮族自治区人民政府批复，北门信用社由原告托管，资产由原告处置。2009年1月21日，被告未经原告同意，将上述大楼擅自出租给第三人，租期自2009年1月21日起至2029年1月20日止。原告认为，被告未经原告同意，将未有处置权的原北门信用办公大楼擅自出租给第三人，第三人明知道被告不是大楼所有人仍然与被告签订《租赁协议书》，该《租赁协议书》属无效协议，经原告交涉，要求被告与第三人解除协议，并将大楼交给原告，但被告、第三人均拒绝原告要求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 本院经审查认为，涉案房屋位于玉林市民主北路西侧与日华路口北面，原为北门信用社所有，北门信用社因经营不善而停业，2006年9月28日经广西壮族自治区人民政府批复，北门信用社由原告资产托管中心托管，资产由原告资产托管中心处置。2009年1月21日，被告城北公司与第三人今朝公司签订《租赁协议书》一份，约定由第三人今朝公司租赁涉案房屋，租金分配方式：租金由被告城北公司和原告资产托管中心各按50%进行分配。2019年11月25日，原告资产托管中心向第三人今朝公司发出书面的《房地产权属转移通知书》，通知载明：“房地产权属转移通知书广西今朝建筑安装工程有限公司：座落于日华路1号原北门城市信用社办公大楼的房地产，经玉州区人民政府批准盘活变现处置，由玉林市金槌拍卖行依法于2019年11月1日公开进行拍卖，由玉林市玉州区城市投资有限责任公司竞得，现该房地产的权属已移交给玉林市玉州区城市投资有限责任公司……”，该通知落款处盖了原告的单位公章。2019年12月13日，玉林市玉州区城市投资有限责任公司向第三人今朝公司发出书面的《房地产权属转移通知书》，告知第三人今朝公司涉案房屋权属已归玉林市玉州区城市投资有限责任公司，自2019年12月1日起由玉林市玉州区城市投资有限责任公司接管。综上证据，第三人今朝公司认为玉林市玉州区城市投资有限责任公司为涉案房屋的产权人，其理由并无不妥。因此，玉林市玉州区城市信用社资产托管中心在本案中做为原告不适格，依法应予驳回玉林市玉州区城市信用社资产托管中心的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告玉林市玉州区城市信用社资产托管中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月一日 书记员  吕玉凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1377号原告：孙莉，女。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告孙莉与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙莉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莉的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告孙莉预交），由原告孙莉负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执884号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：甘冰，男，1965年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金兰，女，1968年04月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与甘冰、金兰金融借款合同纠纷一案，于2020年01月19日作出的（2020）皖亳公证字第359号公证书已发生法律效力。药都银行于2020年03月09日向我院申请强制执行，要求甘冰、金兰依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月20日拍卖了被执行人甘冰名下位于谯城区方园新村的不动产一处，但所得拍卖款不足清偿全部债务。通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月07日、2020年04月13日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  朱 鹏
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初876号 原告：魏洪清，男，1975年11月3日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：曾再蒙，男，1992年1月8日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇仁和街。 负责人：方金川，该支公司经理。 统一社会信用代码：91513424MA62H55B8H 原告魏洪清与被告曾再蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告魏洪清于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏洪清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏洪清负担。 审判员  董康君 二〇二〇年九月二日 书记员  张 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复122号复议申请人（第三人）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人，王会，总经理。委托代理人：陈香，女，该公司员工。委托代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。委托代理人：尹冬梅，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：祝卫梅，北京杜威律师事务所实习律师。被执行人：北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司，住所地北京市房山区窦店镇豆店村。负责人：苏勇。委托代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。复议申请人北京房建投资集团有限公司（以下简称房建集团公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）与北京市房山区建筑企业集团总公司第六工程公司（以下简称房建第六公司）保证合同纠纷一案过程中，申请执行人东庆公司向该院申请，请求追加房建集团公司为被执行人。执行法院查明，东庆公司与房建第六公司保证合同纠纷一案，申请执行人东庆公司向该院申请执行，该院以（2020）京0111执1483号立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，该院终结本次执行程序。东庆公司因此申请追加房建集团公司为被执行人。另查，东庆公司提交的工商登记注册基本信息显示，房建第六公司是北京市房山区建筑企业集团总公司分支机构；北京市房山区建筑企业集团总公司于2003年5月6日更名为北京房建投资管理有限责任公司，2006年1月23日该公司又更名为北京房建投资集团有限公司。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条、第三十条之规定，裁定：“在本院执行案号（2020）京0111执1483案件中，追加北京房建投资集团有限公司为被申请执行人。”房建集团公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。房建集团公司复议称，请求撤销执行法院（2020）京0111执异183号执行裁定及（2020）京0111执1483号执行裁定书，驳回东庆公司的追加、强制执行申请，终结本案的执行程序。事实及理由为：一、本案已超过申请执行的期限。申请执行依据是执行法院于2003年7月8日作出的民事判决书，但民事诉讼法规定法人之间申请执行的期限为六个月。该判决的债权人原中国建设银行北京市房山区支行（以下简称建行房山支行）在法定期限内没有申请执行，东庆公司于2020年3月13日申请执行，显然已超过申请执行的期限，故依法不应受理。二、涉案的担保债务发生在1991年，原债权人是建行房山支行，而东庆公司是2014年成立的个人私营企业，其受让涉案债权的基本事实不清，且不是执行过程中变更的申请执行人，其直接作为申请执行人，既无证据支持，亦无法律依据。三、涉案的担保债务与房建集团公司无关。房建集团公司于2003年5月6日改制成立，房建第六公司的资产在房建集团公司改制成立之前的2002年12月25日已被张振明个人买断，买断协议约定房建第六公司的债权债务由张振明享有和负担，故涉案债务与房建集团公司无关，本案不应追加房建集团公司为被申请执行人。综上可见，涉案的担保债务已超过申请执行期限十七年之久，先违法立案、随即终本执行，不给涉案当事人抗辩机会，如此操作让僵尸复活之目的是为追加被申请执行人，故应全面审查该执行案件受理的合法性！否则，在不应受理的案件中追加被申请执行人，同属违法！故请上级法院依法公断。东庆公司称，不同意复议申请人的复议请求。一、关于我公司作为申请执行人。我公司经过合法的债权受让，成为（2003）房民初字第878号民事判决书项下债权的权利承受人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条享有合法的申请执行人地位。我公司债权受让手续在申请执行时已经向执行法院提交，执行法院经过审查后确认债权受让合法有效，并且在（2020）京0111执1483号执行裁定书中确认。本次复议的内容是针对（2020）京0111执异183号执行裁定是否合法来进行认定，所以复议申请人关于我公司申请执行人地位的抗辩与本次复议内容无关。二、关于申请执行期限的问题。首先执行时效的问题是民诉法解释第483条规定的，其次执行法院在执行过程中已经根据法定程序通知了房建第六公司并且采取了失信、限高的执行措施，在本次执行程序中房建第六公司及法定代表人都没有提出任何关于时效方面的异议，所以执行法院作出的（2020）京0111执异183号执行裁定是符合法律规定的。三、房建第六公司和复议申请人是两个不同的法律主体，复议申请人提到担保债务与其无关说明了这个事实。同时北京市高级人民法院发布了《关于提高执行工作质效为优化首都营商环境提高司法保护的意见》，审理执行裁判案件时发现有下列情况之一的应裁定驳回申请，其中第三点：“被执行人以外的主体以申请执行期限为由提出异议的应驳回，复议申请人作为被执行人以外的主体提出超出诉讼失效的法院应该驳回”。四、本案追加是符合法律规定的，复议申请人企业改制内部权益规定不能对抗外部债权人，该内容与本次复议内容无关。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，首先，根据工商档案信息，房建第六公司系房建集团公司的分支机构，房建第六公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人东庆公司请求追加房建集团公司为被执行人，符合法律规定，应予支持。其次，房建集团公司关于本案已超过申请执行期限以及东庆公司直接作为申请执行人缺乏依据的主张，不属于本案审查范围，应通过其他法定程序解决。再次，房建集团公司主张房建第六公司的资产已经在公司改制前被张振明个人买断，且买断协议约定房建第六公司的债权债务由张振明享有和负担，据此认为涉案债务与房建集团公司无关，不应追加其为被执行人。但该买断协议书仅为房建集团公司与张振明等当事方内部约定，不能对抗合同相对人之外的本案债权人。故，房建集团公司的该项复议理由，不能成立。综上，房建集团公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院（2020）京0111执异183号执行裁定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回北京房建投资集团有限公司的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 姜高华审 判 员 贾奕良二〇二〇年九月一日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢474号申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人人：陈锦山，该公司董事长。被执行人：江苏润潮投资集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人江苏润潮投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，被执行人有苏Ｇ×××××号东风标志牌小型汽车，但是未能实际扣押；对于被执行人在连云港金润物流有限公司的股权，因暂无法寻找到连云港金润物流有限公司的下落而暂无法评估拍卖；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩