wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0626执恢231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地四川省罗江县万安北路**。 负责人：刘广莉，行长。 委托诉讼代理人：高强，该行工作人员。 被执行人：周健，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。 被执行人：廖秀叶，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。 被执行人：严森，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。 被执行人：范泽勇，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。 被执行人：刘俊芳，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被执行人周健、廖秀叶、严森、范泽勇、刘俊芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘俊芳所有的位于罗江县纹江东路68号（越发商住楼）2幢3-3-1号住房【房产证号：罗江县房权证（县城）字第××号】一套和中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行所有的位于罗江西金山镇北外街C栋24号商业用房【房产证号：罗江县房权证（金山）字第××号】一套。现因被执行人已经将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的房屋和担保人的担保房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘俊芳所有的位于罗江县纹江东路68号（越发商住楼）2幢3-3-1号住房【房产证号：罗江县房权证（县城）字第××号】一套的查封； 二、解除对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行所有的位于罗江西金山镇北外街C栋24号商业用房【房产证号：罗江县房权证（金山）字第××号】一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲁万千 二〇一七年十一月十五日 书记员  邹 刚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24192号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付19,635元及其利息(自退票日2017年2月15日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为19,635元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。被告新金仕堡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款19,635元；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年2月15日起至被告实际付款日止的利息(以19,635元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年十一月二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执313号之二申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司。被执行人：周某某，地址临猗县猗氏镇西里寺村。被执行人：史某某，地址临猗县农机公司隔壁巷西第二家。被执行人：卫某某，地址临猗县农机公司隔壁巷西第二家。被执行人：梁某某，地址临猗县楚侯乡南岳村。本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、史某某、卫某某、梁某某借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向法院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人周某某、史某某、卫某某、梁某某的财产依法予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：裴勇军二〇一七年十一月一日书记员 ： 常 征
山西省太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执异25号   异议人：高丽坤，女，1962年10月22日出生，汉族,住山西省太原市。   申请执行人：李翔，住址：太原市。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路**。   法定代表人：高宇亮职务：总经理。   在本院执行申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人高丽坤于2017年8月17日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人高丽坤称，其于2004年6月4日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街桃园新居1幢1单元10层1001号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初90号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56-2号民事裁定书予以佐证。   申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。   本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人高丽坤与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年6月4日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街桃园新居********房屋现归异议人高丽坤所有。   本院认为，异议人高丽坤与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年6月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人高丽坤的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员王 丽     二〇一七年十一月十七日   书记员 杨福增
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2397号原告：石轩，女，1989年2月23日出生，汉族，现住保定市新市区。委托诉讼代理人：杨绍兴、孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。被告：宋艳群，女，1976年4月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。第三人：保定市四通房产经纪有限公司，住所地保定市恒祥南大街****。法定代表人：平恩毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑、冯永权，该公司员工。原告石轩与被告宋艳群、第三人保定市四通房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石轩及委托诉讼代理人杨绍兴和被告宋艳群、第三人保定市四通房产经纪有限公司委托诉讼代理人陈剑、冯永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石轩向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理保定市秀兰四季城小区4区3号楼3单元501号房屋的过户手续，将上述房屋产权变更登记至原告名下。2、判令被告将秀兰四季城小区4区3号楼3单元501号房屋腾清交付原告。3、本案评估费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将位于保定市房屋出售给原告，房屋出售总价款330万元，双方约定房屋以银行按揭贷款方式购买并向被告交付房款，首付款130万元，贷款2000万元。原告将首付款先行交付第三人保定市四通房产经纪有限公司，待房产过户至原告名下并出具《不动产权证书》后，第三人将首付款转付被告，贷款额200万元由贷款银行支付给被告。合同签订后原告按约定交付了定金3万元、首付款130万元，原、被告双方共同前往光大银行办理了贷款手续，该合同已经生效并履行。现被告无正当理由拒不继续履行合同，拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告为维护合法权益他提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告宋艳群辩称，被告完全按照合同约定履行了己方义务，不存在违约行为，造成合同不能履行的根本原因是原告的行为造成的，请求驳回原告的诉讼请求。被告签订合同的是为了急需资金周转，但是至今未收到全部房款，至此签订合同的目的已经不能实现，双方签订的房屋买卖合同应当予以解除。双方签订的合同约定原告购房贷款获得审批后，双方应当于七个工作日办理过户手续，现贷款申请没有结果，被告无义务协助原告办理过户手续。根据原、被告合同约定，被告应在收到全部房款以前向原告交付房屋并办理物业交接，现被告没有收到全部购房款之前，原告要求交付房屋并无依据。目前基于政府政策变化，双方之间的合同已经不具备继续履行的基础，故应予以解除，互不承担违约责任。第三人保定市四通房产经纪有限公司辩称，同意双方继续履行房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告石轩（乙方）与被告宋艳群（甲方）、中介方保定市四通房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：一、甲方及产权共有人同意自愿将合法拥有的，坐落于保定市出售给乙方。产权登记人宋艳群，权证号:保定市房权证字第**，总层次7，所在层次5-6，建筑面积245.6平方米。二、甲方保证该房产符合国家及保定市房屋上市交易的有关规定，甲方有权将该房产上市交易。三、甲乙双方同意该房产（含配套设施、附属设备）出售总价为人民币3300000元整。甲乙双方商定过户各项税费由乙方承担。四、本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金30000元，该定金由丙方代甲方收取。乙方向中国光大银行申请贷款2000000元，贷款期限30年，首付房款1300000元整。乙方于2017年3月17日前将购房首付款（不含定金）存入丙方指定银行监管账户，同时甲乙双方将贷款资料递交银行并办理相关手续。乙方申请购房贷款获得审批后，甲乙双方应于七个工作日内办理过户手续。五、甲方负责在收到全部房款前将房屋腾清，同时交验物业，并将钥匙交付乙方使用。合同签订时，石轩与宋艳群及保定市四通房产经纪有限公司均在合同上签字、捺印或盖章。合同签订后，原告石轩于2017年3月5日将定金人民币30000元交付保定市四通房产经纪有限公司。2017年3月15日，原告石轩将购房首付款人民币1300000元汇至保定市四通房产经纪有限公司中国光大银行账户。第三人保定市四通房产经纪有限公司带原、被告到中国光大银行保定分行进行了贷款申请及面签，2017年3月24日，该行通过了贷款审批。后被告未按约协助原告办理买卖房屋的过户手续。现原告诉至本院。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、定金及首付款银行转账证明及原被告、第三人的陈述予以证实。本院认为，原告石轩与被告宋艳群及第三人保定市四通房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告石轩按约履行了定金及首付款的交付义务，并按合同约定申请了贷款，被告宋艳群未按合同约定协助原告办理争议房屋的过户手续将房屋产权变更登记至原告名下属违约行为，应继续履行合同，故原告请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理保定市秀兰四季城小区4区3号楼3单元501号房屋的过户手续，将上述房屋产权变更登记至原告名下，本院予以支持。原告起诉请求被告将保定市秀兰四季城小区4区3号楼3单元501号房屋腾清交付原告，本院认为，根据原、被告之间签订的合同，被告应负责在收到全部房款前将房屋腾清，同时交验物业，现双方尚未办理房屋过手续，原告亦未将全部房款交付被告，故被告交付房屋义务尚不具备条件，对原告此项诉讼请求本院不予支持。本案中，原告将保定市四通房产经纪有限公司作为第三人起诉，但该房产经纪公司在原被告买卖合同关系中系中介方，与原被告之间的争议不存在权利义务关系，且原告对该公司没有明确的诉讼请求，因此对原告此诉本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下:一、被告宋艳群于本判决生效后十日内协助原告石轩办理坐落于保定市房屋的过户手续，将该房屋过户至原告石轩名下。二、驳回原告石轩的其他诉讼请求。案件受理费33200元，本案适用简易程序，减半收取16600元，财产保全费5000元，合计21600元，由原告石轩负担40元，被告宋艳群负担21560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十一月三日书记员 师天淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2387号申请人毛国伟，男，汉族，1977年2月28生，住郑州市金水区。申请人徐中选，男，汉族，1975年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师，特别授权。被申请人北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路****楼1-202，统一社会信用代码：91110000761427674J。法定代表人时亮。被申请人北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区德厚街********，注册号：410101000063705。法定代表人蔡继勤，公民身份号码：3326211970********。被申请人蔡继勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省临海市。被申请人吴涛，男，汉族，1961年2月13日出生，住郑州市金水区。申请人毛国伟、徐中选因民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、蔡继勤、吴涛的银行存款929万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、蔡继勤、吴涛的银行存款929万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张瑞玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2107号申请执行人：魏有花，女，1976年1月7日出生，汉族，职业不详，住所地北京市海淀区。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘明，董事长。魏有花与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8537号仲裁调解书已发生法律效力。魏有花向本院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币51420.12元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人魏有花申请执行的案款51420.12元，已执行到位金额31045.09元，仍有20375.03元未受清偿。现申请执行人魏有花无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1844号之一申请执行人张祥年，女，1963年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人冉鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终4136号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊军、冉鹏3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊军、冉鹏的银行存款194000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十一月十七日书记员  邹 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执1865号申请执行人姚克飞，男，1967年1月6日出生，汉族。被执行人杨超，男，1985年5月22日出生，汉族。申请执行人姚克飞诉被执行人杨超民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02853号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨超返还申请人60000元；案件受理费1300元，公告费800元。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡海英审判员 计晓光审判员 李学佳 二0一七年十一月一日书记员 张博涵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5333号 原告：游云金，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告游云金与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游云金的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游云金向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为游云金办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游云金；2.依法判令东兴龙居公司向游云金支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按游云金已付款1061363元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游云金之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.游云金主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.游云金要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.游云金起诉的违约金计算错误；5.游云金违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系游云金违建导致，后果应由游云金承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月03日，游云金（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1061363元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游云金依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，游云金向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游云金依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明游云金存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游云金的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张游云金违约金起算日有误，应为2016年2月17日，游云金亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按游云金已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游云金的协助配合下依约为游云金办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游云金； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游云金支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1061363元的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2074号 上诉人（原审被告）：四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街办大田村**。 法定代表人：马建华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都永安铝塑门窗装饰有限公司，住所地成都市郫县古城镇指路村。 法定代表人：黄育平，总经理。 案件由来：上诉人四川瑞德更生建设有限责任公司因与被上诉人成都永安铝塑门窗装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1805号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为建设工程分包合同纠纷应适用一般管辖和约定管辖，由上诉人住所地法院即成都市温江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系施工类的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。虽双方当事人在案涉合同中约定由四川瑞德更生建设有限责任公司所在地即成都市武侯区人民法院管辖，但案涉合同载明工程地点位于成都市成华区属于原审法院辖区，合同中管辖协议条款的约定因违反专属管辖规定而无效。本案应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢169号之一 申请执行人朱学敏，男，汉族，1982年6月2日出生，住江西省赣州市大余县新城镇高龙村长滩**，公民身份号码为3621241982********。 被执行人袁效辉，男，汉族，1966年11月26日出生，住广东省东莞市常平镇袁山贝一队，公民身份号码为4425276********。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2005）东法民二初字第4014号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款79641.7元，并负担受理费2900元。在上述债权范围内，被执行人已清偿5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国工商银行存款39171.61元、民生银行存款12803.13，扣除执行费579元，余款共51395.74元已支付给申请执行人。另，本院依法冻结被执行人在中国工商银行东莞分会2010027801002708228账户，冻结期限从2017年4月21日至2018年4月20日止；及其在中国民生银行东莞分会50000000000672577087账户，冻结期限从2017年4月25日至2018年4月24日止，上述账户如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  钟汝祥
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初855号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张吉恒，男，1964年10月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年9月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月7日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人张吉恒犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人张吉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年7月份，被告人张吉恒开始在河南油田采油一厂双河油田管理区K439号油井下方盗接生产电至其鱼塘的看护房内，用于鱼塘内两台潜水泵抽水、鱼塘看护房内空调、电暖扇等家电使用。2017年9月11日晚，河南油田采油一厂双河油田管理区职工何卫林、黄兆丹排查油井电力使用情况时，发现K439号油井抽油机电路运行异常，怀疑有人窃电，遂将情况上报至河南油田采油一厂保卫部。2017年9月14日晚，河南油田采油一厂保卫部经现场测试确定有人盗接油田K439号油井电力，遂报警。2017年9月18日，唐河县公安局双河派出所民警、国家电网唐河县供电公司技术人员、油田保卫部工作人员协同K439号油井作业员再次对该油井电力排查，发现被告人张吉恒的盗电行为，并当场查获潜水泵两台、电磁炉、空调、电暖扇、电热水壶以及电视机等家用电器。经唐河县供电公司核算，双河油矿管理区K439号油井被盗电力电费总价为20409.43元。案发后，张吉恒的家人退赔河南油田采油一厂经济损失18000元。上述事实，被告人张吉恒在开庭审理过程中无异议，并有证人刘玉清、何卫林等人的证言、现场笔录及照片、证据保全清单、供电营业规则、电价证明、电费计算明细、收据及谅解书、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人张吉恒无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张吉恒采取秘密手段长期盗用油井专用电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张吉恒犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张吉恒到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，且退赔了被害单位的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张吉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李全体二〇一七年十一月二十四日书记员  张 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7293号 申请执行人孙江峰，。 被执行人叶志强，。 被执行人黄礼芳，。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9613号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月6日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款445000元及利息、承担受理费8312元。 执行情况 本案在执行过程中，发现被执行人叶志强位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香7座903号房屋东莞市第一人民法院正在处理，本院已向该院申报债权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈育涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢248号申请执行人：华鹏集团有限公司，住所地扬中市华鹏路**。法定代表人：郭道鹏，董事长。委托代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年7月2日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路**科技创业园****。申请执行人华鹏集团有限公司与被执行人呼盟、绿地集团大庆置业有限公司纠纷一案，我院作出的（2015）扬新民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计1769929.98元，本院于2017年6月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司银行存款（到期债权）876219元，剩余案款经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年十一月三十日书记员  常 庆
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初1020号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李小鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，群众，初中文化程度，货车司机，户籍地及现住址河南省禹州市。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】432号起诉书指控被告人李小鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李小鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年10月8日22时50分许，被告人李小鹏酒后持A2证驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车，沿长葛市后河镇陉山大道由东向西行驶至郑尧告诉长葛西站处，被长葛市公安局民警当场查获。许建司鉴所【2017】毒鉴字第1562号司法鉴定检验报告书，检验结果为李小鹏血液样品中乙醇含量为170.846mg/100ml。被告人李小鹏系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关举证的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人李小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1562号司法鉴定检验报告书、司法鉴定人资格证、司法鉴定机构许可证、长葛市公安局鉴定意见通知书、李小鹏驾驶证复印件、行驶证复印件、证人李某户籍信息、证人李某证言、被告人李小鹏户籍信息、前科情况查询证明、禹州市褚河派出所出具无犯罪前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小鹏到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月21日起，至2017年12月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙书贵人民陪审员  李彩萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  冯 丽
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0126执1244号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 法定代表人王银之，理事长。 被执行人：济南潮轩纺织品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人于凯，董事长。 被执行人：济南顺邦汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人谭增强，董事长。 被执行人：谭增强，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：于凯，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：娄成铭，女，1968年5月15日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。 被执行人：颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮**。 被执行人：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住德州市禹城市。 被执行人：济南祥瑞经贸有限公司，住所地济南市槐荫区. 法定代表人：姜纯纯，董事长。 本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人济南潮轩纺织品有限公司、济南顺邦汽车销售有限公司、谭增强、于凯、娄成铭、颜昭辉、姜纯纯、济南祥瑞经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0126执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 人民陪审员  王传娥 人民陪审员  张茂祥 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  郑建卫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执411号之二申请执行人：黄君朋，男，1990年8月2日出生，汉族，住枣阳市，被执行人：曹辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：高小林，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，关于在执行申请执行人黄君朋与被执行人曹辉、高小林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0602民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。于2017年5月9日、7月14日、10月27日通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，车辆已被其他债权人收走，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。2017年5月4日对被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。将上述情况已告知申请执行人，本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年十一月五日书记员  梁叶然
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初2209号申请人张某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，某某县人，住本村。被申请人王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住某某县。被申请人李某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住某某县。本院在审理申请人张某某与被申请人王某某、李某某为买卖合同纠纷一案中，申请人张某某于2017年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王某某、李某某银行存款300000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、李某某银行存款300000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全振二〇一七年十一月十三日书记员  兰芸蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83726号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人;邵非，总经理。委托诉讼代理人：范碧颖，女。委托诉讼代理人：王佳，女。被告：蔡申屹，男，1992年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告蔡申屹民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,原告于2017年11月23日以已与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币2,138元，减半收取计人民币1,069元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。审判员 黄 啸二〇一七年十一月二十三日书记员 刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10003号原告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路**恒美嘉园**第********。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。被告：海马汽车有限公司，住所地河南省郑州经，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：李明，该公司员工。委托代理人：刘华清，该公司员工。原告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被告海马汽车有限公司（以下简称海马公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈功、被告海马公司的委托代理人李明、刘华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款88200元；2、判令被告承担本次事故的1万元鉴定费；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，涉案车辆苏Ｌ×××**车停放在句容市白兔镇老水厂对面，约10分钟后车辆发生着火事故，涉案车辆自停车至发现着火时周边无人燃放烟花爆竹，无人为撬动痕迹。涉案车辆系新车，使用尚不足三个月，后经山东交院交通司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：车辆着火为机舱内电气线路故障引起。涉案车辆已在原告处投保交强险、商业险，现已理赔完毕。由于车辆自燃系自身电气故障引起，属于车辆自身质量缺陷引起。故原告根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定，向被告提起追偿诉请。原告为维护合法权益，诉至本院。被告裕华公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，保险理赔款系泰山财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向被保险人及第一受益人赔偿，并非原告赔付；2、涉案车辆系合格产品，没有证据证明该车辆的烧灼与车辆的质量有因果关系，原告没有事实依据要求其承担赔偿责任。消防部门出具的《火宅事故建议调查认定书》只是行政部门依法履行职责所产生的结果，并不等同于产品质量鉴定，该鉴定意见书应依法不予采信。3、原告没有证据证明车辆存在缺陷，应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巫友根购买海马牌HMA7151GC4BW号轿车一辆，发动机号为5A034766，车辆识别代号为LMVHEKFC0FA023057。2015年12月31日，巫友根与保险公司就上述车辆签订机动车商业险保险合同，投保机动车损失保险、自燃损失险、三者险等险种，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，保险单另载明投保车辆无号牌，初登日期为2015年12月31日。2016年3月27日，涉案车辆停放在句容市白兔镇老水厂对面，汽车发动机舱内故障自燃，引燃车头导致火灾发生。2016年4月2日，句容市公安消防大队出具镇句公消火认简字[2016]第0002号火灾事故简易调查认定书，对事故起火原因认定如下：起火时间为2016年3月27日21时40分；车头完全烧毁，引擎盖烧毁严重，蓄电池残骸不完整，车尾灯过火未完全烧毁，2个后轮胎较完好，车窗玻璃无敲打痕迹，车辆无人为撬动痕迹；车头下地面残骸为车辆燃烧散落件，未发现助燃可燃剂。2016年4月5日，句容市公安局交通警察大队出具情况说明一份：2016年3月27日21时50分许，边城中队事故值班民警接警后赶赴现场，发现火已扑灭，车主巫友根在救火中受伤，起火原因不明。2016年5月6日，海马财务有限公司向保险公司出具关于保险理赔授权的函一份，载明涉案车辆保险保单第一受益人为海马财务有限公司，其根据保单的特别约定，经审核，将该保险赔款支付至该公司账户；2016年5月10日，泰山财险江苏分公司与被保险人巫友根共同签订一次性协商定损协议书，确认定损额为91500元；巫友根向保险公司出具领取赔款转账授权书、授权委托书以及授权人声明，委托海马财务有限公司领取涉案车辆所发生事故的领取赔款、退保、退税手续。2016年6月1日，中国光大银行电子凭证上载明保险公司向海马财务有限公司转账73200元。2017年9月14日，保险公司出具关于涉案车辆的物损损失确认书，载明物损总计金额为15000元。并向巫友根转账15000元。2016年5月9日，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第J0163号鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验及综合分析，车辆着火应为机舱内电气线路故障引起。原告为此支出鉴定费1万元。本院认为：原告称巫友根于2015年12月购买涉案车辆且该车为新车，被告称不清楚，本院要求被告庭后核实并于七日内书面答复本院，被告未答复本院，另结合保险单所载明的信息，本院对原告所称的事实予以认定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案车辆购买不足半年，车主正常使用车辆过程中，车辆发生自燃，另有鉴定结论载明车辆着火应为机舱内电气线路故障引起，原告有理由相信车辆本身存在缺陷。因此原告已经完成了证明涉案车辆自燃系产品缺陷所指的举证责任，在被告不能举证证明产品不存在缺陷或本案存在免责事由的情况下，被告作为生产者应当承担本案产品责任。原告有权在赔偿金额范围内代位行使请求被告赔偿的权利。故对于原告要求被告赔偿保险赔偿款88200元以及本次事故的鉴定费1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国保险法》六十条第一款、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告海马汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付保险赔偿款88200元、鉴定费1万元，共计98200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元减半收取1127.5元，由被告海马汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十一月十五日书记员  孙璐玮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初2858号 原告:林小雄，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张庆华、邹凯，湖北百思得律师事务所律师。 被告:陈学仁，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 原告林小雄诉被告陈学仁不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小雄的委托诉讼代理人邹凯，被告陈学仁的委托诉讼代理人欧存华、欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小雄向本院提出诉讼请求：1、判令陈学仁偿还林小雄不当得利款120万元；2、判令陈学仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，林小雄由于失误，误以买房预付款的事由，通过中国民生银行武汉武昌支行向陈学仁在福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处开立的账号为62×××36的账户转入1200000元人民币。事后，林小雄发现陈学仁并没有与林小雄达成房屋买卖的任何协议，也没有发生过任何经济往来，不存在任何债权债务关系，林小雄遂向陈学仁催讨该款。陈学仁没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的根据，给林小雄造成损失，属于不当得利，应返还林小雄不当得利款120万元。 陈学仁辩称，本案120万元款项系林小雄偿还陈学仁的借款本息，并非不当得利；林小雄曾以房屋买卖合同纠纷向法院提起诉讼，撤诉后又以不当得利纠纷提起本案诉讼，显然为了规避法律规定，减轻举证责任。林小雄对自己的汇款对象、汇款行为清楚明白，不存在“失误”；按林小雄的陈述，本案也不属不当得利，本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷；林小雄于2015年5月28日将120万元款目汇到陈学仁账户，若林小雄将款汇给陈学仁没有法律上的原因，在陈学仁没有返还的情况下，林小雄也应立即向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，不可能时至今日才提起诉讼。因此，林小雄的陈述与客观事实不符，诉请没有依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，林小雄通过中国民生银行武汉武昌支行向陈学仁在福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处开立的账号为62×××36的账户转入1200000元人民币，汇款的摘要信息注明“买房预付款”。2016年4月27日，林小雄以房屋买卖合同纠纷为由，向本院对陈学仁及其妻子俞爱金提起民事诉讼，之后，林小雄于2016年9月30日以准备与陈学仁、俞爱金进行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0128民初1127号民事裁定书，裁定准许林小雄撤诉。 2017年5月26日，本院依林小雄提出的财产保全申请，依法对陈学仁所有的坐落于平潭县西航路海滨城二期ＣＤ区航吉祥庐域）C5幢2005室房产予以查封。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的焦点是本案汇款120万元是否为林小雄偿还陈学仁的借款本息？ 林小雄认为，林小雄与陈学仁之间不存在借贷关系，陈学仁占有120万元汇款没有事实和法律依据，给林小雄造成损失，属于不当得利，应当予以返还林小雄。 陈学仁认为，2011年至2013年期间，陈学仁多次向黄某借款52万元，包括自有的22万元，将74万元款目分6次借给林小雄，其中2011年4月19日林小雄借款9万元，2011年9月30日林小雄借款10万元，2012年3月15日林小雄借款15万元，2012年4月15日林小雄借款10万元，2013年4月2日林小雄借款20万元，2013年8月20日林小雄借款10万元，借款均约定按月利率1.8%计息。2015年5月28日，双方结算借款本息合计1200972元，林小雄向陈学仁汇款120万元偿还借款本息。故陈学仁取得120万元汇款有合法依据，并非不当得利。 本院分析认为，1、陈学仁提出其分6笔借给林小雄现金合计74万元的抗辩主张，仅有其提供的证人黄某向银行取款的明细账及证人黄某向陈学仁出借借款的证言等证据证明，该证据仅证明陈学仁向证人黄某借款的事实，不能证明该借款事实与本案林小雄向陈学仁借款具有关联，陈学仁并没有提供其向林小雄出借借款的其他有效证据；2、根据查明事实，陈学仁向黄某借款的利息约定为月利率1.8%，其向林小雄出借借款的利息也为月利率1.8%，借入与借出没有利息差，这不符合常理；3、根据陈学仁陈述，自2011年4月19日至2013年8月20日每年两次计分6次向林小雄出借借款，直到2015年5月28日才对借款本息进行结算，这与平潭民间借贷利息“每年结息”的交易习惯不相符合；4、根据陈学仁的陈述，其日常与他人的借款往来均没有记录的习惯，在林小雄向其偿还借款本息120万元，并收回借款本金74万元借条的情况下，不可能清楚地记得于2011年、2012年、2013年每年两次向林小雄出借借款的具体日期，陈学仁接受本院询问时也无法说出向林小雄出借借款具体日期，这与陈学仁提出的6笔借款详细的本息结算情况相矛盾，无法排除拼凑借款事实的可能；5、陈学仁提出的6笔借款，有1笔9万元、3笔10万元、1笔15万元、1笔20万元，均属数额较大借款，都没有通过银行转账方式交付，而由林小雄到陈学仁家中取走现金，与常理不符；6、林小雄系陈学仁的侄女婿，其若向陈学仁借款，尚应对陈学仁向其提供借款心存感激，林小雄却向陈学仁提起本案诉讼有悖常理。故此，陈学仁提出本案汇款120万元系林小雄偿还其借款本息的主张证据不足，理由不充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院认定陈学仁向林小雄出借借款74万元的事实不存在，本案汇款120万元不是林小雄偿还陈学仁的借款本息。 综上所述，本院认为，陈学仁取得林小雄的汇款没有合法根据，造成林小雄的损失，属于不当得利，其应将取得的汇款120万元返还林小雄。林小雄的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 陈学仁应在本判决生效之日起十日内偿还林小雄不当得利款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，财产保全费5000元，由陈学仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一七年十一月十日 书 记 员  梁双杨
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初2393号原告：杨德军，男，1964年7月27日生，白族，粮农，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路**。法定代表人：黄华，系该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：王晨竹，男，系该公司员工。特别授权代理。原告杨德军与被告沐川建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德军及其委托诉讼代理人宋怀周、被告沐川建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王晨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款183502.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在承建腾冲市马站乡火山服务区工程中，将门窗安装工程交由原告进行施工，原告于2013年6月至2013年9月，按照约定将门窗安装工程施工完毕，并经被告验收合格，双方于2013年10月23日进行结算，被告应支付原告工程款343502.23元，扣除已经支付的160000元，尚欠183502.23元未付。该款经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。被告沐川建筑工程有限责任公司辩称，1、根据原告提交的证据材料，虽然工程量清单上显示有潘全、昌炜杰的签字，但该工程量清单上并没有他俩的手印和加盖公司印章，昌炜杰也未曾给公司上报该工程款拖欠问题，加之原告并未提供其他证据能够有效证明该工程量清单的真实性和有效性，该清单应属白条；2、建设工程施工合同纠纷应由原告提供相应的施工合同及其他证据材料，原告未能提交，故原告所起诉的理由不成立；3、从原告所提供的材料来看，该工程在2013年10月23日结算完毕，现在已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对于原告提交的《木花格门窗工程协议》，有被告当时的项目经理毛杰签字认可，并且该门窗安装工程确实是交由原告施工，本院对该证据予以采信；2、对于原告提交的工程结算清单，有被告的工作人员“潘全”及“昌炜杰”的签字认可，本院对该证据予以采信；3、对于证人毛杰的证言，其当时作为被告火山热海工程项目部经理，具体负责工程的实施，其所作的证言与庭审查明的事实相符，本院予以采信；4、对于证人邵山的证言，本院认为，证人邵山的证言证实了木窗安装工程确实是原告所完成的，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告沐川建筑工程有限责任公司向云南腾冲火山热海旅游开发管理有限公司承包了“火山旅游服务中心”的建设工程，并设立了“沐川建筑工程有限责任公司火山热海工程项目部”，毛杰为项目部经理，代表被告公司负责该项目的工程施工。2013年6月21日，毛杰以公司名义与原告杨德军签订《木花格门窗工程协议》一份，约定由原告为被告公司承建的火山游客服务中心建设工程安装木窗。工程结束后，双方于2013年10月23日进行对账结算，被告应支付原告工程款343502.23元，扣除已经支付的140000元，未付203502.23元，工程结算清单上有被告公司的工作人员潘全及昌炜杰的签字认可。原告自认被告于2014年1月已经支付工程款20000元，尚欠183502.23元未付。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，双方对以下问题存在争议，分析认定如下：一、关于被告沐川建筑工程有限责任公司是否应该支付原告杨德军工程款183502.23元的问题。本院认为，被告沐川建筑工程有限责任公司火山热海工程项目部经理毛杰以公司名义与原告杨德军签订《木花格门窗工程协议》，在《木花格门窗工程协议》中虽未加盖公司印章，但“沐川建筑工程有限责任公司火山热海工程项目部”是被告公司为承建“火山旅游服务中心”工程设立的机构，毛杰作为公司该项目部经理，负责工程施工，所实施的民事行为应由被告公司承担法律责任。原告依照协议约定为被告安装好木窗，双方进行了结算，在工程结算清单上有被告公司的工作人员潘全及昌炜杰的签字认可，能证明被告公司尚欠原告工程款203502.23的事实，扣除原告自认后来被告已经支付的20000元，尚欠183502.23元未付，故原告要求被告支付工程款183502.23元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于诉讼时效问题。本院认为，判断当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效应结合案件的实际情况以及是否存在诉讼时效中止或者中断的情形予以确定。本案中，原、被告双方的结算时间为2013年10月23日，在该工程结算清单中双方并未约定具体的付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算。本案根据上述规定，不能确定付款期限。庭审中，被告也未提交证据证实双方工程结算后被告明确表示拒付该工程款，因此，原告于2017年9月12日向本院起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告沐川建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨德军工程款183502.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告沐川建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一七年十一月七日书记员 牛玉蕾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8610号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李科，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李科向平安银行成都分行偿还贷款本金100万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息直至借款清偿之日止；2.李科承担平安银行成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项为截止2017年8月29日，李科尚欠平安银行成都分行借款本金100万元，利息、复利、罚息合计434840.65元;从2017年8月30日起计算至实际清偿本息之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算。事实和理由：2014年5月7日，平安银行成都分行与李科签订了一份《个人信用额度贷款合同》【编号为sw20140512000895号】约定：由平安银行成都分行向李科发放贷款100万元，同时李科与平安银行成都分行就贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等也在合同中做了明确约定。上述合同签订后，平安银行成都分行根据合同约定向李科指定的账户发放了100万元的贷款，现李科未按约支付利息，且借款借据上约定的归还本金时间已到，李科的行为已构成了《贷款合同》约定的违约事件。鉴于上述事实，平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。 被告李科未答辩，也未向本院提交证据。 平安银行成都分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，李科经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，李科与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》约定：李科向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；李科应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求李科归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若李科违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求李科立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李科清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，李科未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月4日向李科指定的账户发放了4笔贷款共计100万元，每笔贷款期限均为3个月；贷款到期后，李科未按约定归还剩余本金及支付利息。截止2017年8月29日，李科尚欠平安银行成都分行借款本金99.99万元，利息、复利、罚息合计396006.94元。 本院认为，平安银行成都分行与李科签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用额度贷款合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给李科贷款本金100万元，但李科在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求李科归还剩余贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、复利、罚息。截止2017年8月29日，李科尚欠平安银行成都分行借款本金99.99万元，利息、复利、罚息合计396006.94元。平安银行成都分行要求李科偿还借款本金及截止2017年8月29日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李科还应承担自2017年8月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费、差旅费，因未提交证据证明律师费、差旅费支出，本院不予支持。 据此，平安银行成都分行的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999900元及截止2017年8月29日的利息、复利、罚息396006.94元，并支付自2017年8月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果被告李科未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告李科承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 隋 婧 二〇一七年十一月三日 书记员 周红华
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终81号上诉人（原审原告）杨发成，男。被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。法定代表人谢朝纲，局长。上诉人杨发成因治安行政处罚一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初117号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2017年6月22日，安顺市公安局西秀分局根据安顺市西秀区东关办事处的报案，受理了杨发成、杨发成涉嫌扰乱单位秩序一案。安顺市公安局西秀分局通过对杨发成、吴X金二人分别调查询问，认定杨发成、吴X金二人于2017年6月12日至北京后在中南海上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2017年6月22日由安顺市西秀区东关办事处的驻京人员送回原籍。此前，杨发成、吴X金二人曾于2015年8月到北京中南海上访。2017年6月30日，安顺市公安局西秀分局依据上述事实作出安公西分东关行罚决字[2017]1719号、安公西分东关行罚决字[2017]1720号行政处罚决定书，分别对杨发成、吴X金处以行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，提起诉讼。原判认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告安顺市公安局西秀分局作为原告杨发成居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海及其周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。本案原告曾于此前到北京中南海上访过，现又因到中南海地区上访被当地公安机关予以训诫，原告的行为扰乱了国家机关单位秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重掼失的。”被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，符合法定程序。但行政行为所依据的法律规范应当明确具体，被告援引上述规定时，并未明确到项，应予指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨发成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨发成负担。判决书送达后，上诉人杨发成不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，没有对上诉人实际上访程序予以认定和支持。1.在一审审理过程中，上诉人因土地纠纷，祖坟被挖掘盗卖给开发商二案，上诉人到北京上访，在北京并未受到任何单位和个人打击，上诉人的上访行为是合法的。2.上诉人在北京并未被羁押和训诫，而一审法院仅以被上诉人提供的笔录和北京公安局府右街派出所出具的《训诫书》作定案依据是错误的。3.《训诫书》来源不明，上诉人在北京没有接到《训诫书》；二、一审法院适用法律错误，上诉人按照上访原则并无过错。1.上诉人按照《信访条例》依法到北京上访，在信访过程中，没有携带管制器材、危险爆炸物质、毒性物品扰乱任何单位和个人。2.上诉人在北京上访并没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。3.一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出行政判决，是错误的；三、一审法院故意袒护被上诉人，侵害上诉人合法权益。1.上诉人正常上访，而被无辜拘留十日。一审法院故意支持被上诉人进一步坑害上诉人，徇私舞弊、徇私枉法裁判。2.法官在一审庭审过程中没有理会上诉人提出涉案凶手熊X不能代理出庭应诉的申请。综上，上诉人在北京上访，没有犯罪，返回家乡更没有犯罪而无故被拘留十日。上诉人请求二审法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人安顺市公安局西秀分局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、上诉人的行为是否扰乱社会公共秩序；二、被上诉人安顺市公安局西秀分局作出的行政处罚是否越权。关于上诉人的行为是否扰乱社会公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该规定强调的公共场所秩序，是为保证公众安全的顺利出入，使用公共场所所规定的公共行为准则。行为人的行为导致公共场所的正常秩序被扰乱而处于非正常的状态，即可定性为扰乱公共场所秩序。本案中，上诉人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海及其周边地区并非有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。本案中，上诉人杨发成曾到北京中南海上访过，现又因到中南海地区上访被当地公安机关予以训诫，故上诉人的行为扰乱了国家机关单位秩序。被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，定性并无不当。关于被上诉人安顺市公安局西秀分局作出的行政处罚是否越权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人安顺市公安局西秀分局作为上诉人杨发成居住地的县级公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨发成负担。本判决为终审判决。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云法官助理郭芮男二〇一七年十一月十三日书记员 汤晓燕(代)
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初13088号 原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区含光路**。统一社会信用代码91610000794145278U。 法定代表人雷吾喜。 委托代理人张博。 被告西安市盈和瑞环保设备有限公司。住。住所地：西安市未央区汉城街道办吴高墙村**一社会信用代码91610112693842533M。 法定代表人吴风云。 本院受理原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被告西安市盈和瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安市盈和瑞环保设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，涉案标的物是在榆林市榆阳区进行安装，故本案合同履行地在榆林市榆阳区，请求将案件移送至榆林市榆阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《供货合同》中未有明确的协议管辖的约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区范围，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告西安市盈和瑞环保设备有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审判员  曹英萍 二〇一七年十一月八日 书记员  杨 惠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4531号 黄海波、夏克尧、叶肖云： 申请执行人黄海波与被执行人夏克尧、叶肖云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5152号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄海波向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人夏克尧、叶肖云已履行案款39930元，恢复执行39930元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4531号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8605号原告：庄玉春，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住无锡市新吴区。被告：蒋杨，男，1970年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告庄玉春与被告蒋杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告庄玉春到庭参加诉讼。被告蒋杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋杨返还原告借款本金17600元；2、支付相应利息（以本金17600元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款2万元，并出具了借条和收条，言明于2017年9月17日归还。被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告偿还本金和利息。被告蒋杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，蒋杨与庄玉春签订借款合同1份，约定：蒋杨因周转急需向庄玉春借款2万元，利率为月利息2.1%，如逾期不还庄玉春有权提前收回全部借款，蒋杨需支付借款金额的日息5‰的罚息和25%的违约金等内容。蒋杨又向庄玉春出具收条1份，载明：本人蒋杨身份证收到出借人的人民币20000元等内容。当日，庄玉春通过电子银行向蒋杨转账2万元。诉讼中，庄玉春表示双方口头约定借款1个月，蒋杨分别于2017年8月23日、8月30日和9月6日各归还本金800元，共计2400元。以上事实，有借款合同、收条、电子银行回单、身份证复印件、公民户口登记信息查询单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于庄玉春主张的蒋杨向其借款2万元的诉称事实，其已提供借款合同、收条、电子银行回单等证据在卷佐证，蒋杨未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认，蒋杨应当按约偿还借款本息。现蒋杨仅归还借款本金2400元，余款未按约偿还，庄玉春要求蒋杨偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄玉春借款本金17600元，并支付相应的利息（以17600元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为129元，由蒋杨负担。该款已由庄玉春预交，蒋杨于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄玉春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一七年十一月七日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0622刑初318号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方瑾丽，女，1988年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地和现住址均为福建省漳州市云霄县。曾因吸毒分别于2011年8月3日、2013年9月22日被行政拘留十五日；分别于2013年9月24日、2017年7月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月26日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人方瑾丽被控贩卖毒品一案，福建省云霄县人民检察院于2017年10月26日以云检诉刑诉[2017]299号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人方瑾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份的一天0时许，被告人方瑾丽在云霄县双龙宾馆门口将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以150元贩卖给方某。 在本案审理过程中，被告人方瑾丽的家属向本院预缴罚金人民币2000元，退缴违法所得人民币60元。 以上事实，被告人方瑾丽在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过，前科（劣迹）查询表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，预缴罚金、退缴违法所得票据，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人方某的证言，被告人方瑾丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方瑾丽违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控方瑾丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以认定，依法应追究方瑾丽的刑事责任，并责令其退缴违法所得。方瑾丽具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，方瑾丽能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理中，方瑾丽认罪、认罚，又属以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方瑾丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日至2018年5月23日止）。 二、被告人方瑾丽已退缴的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一七年十一月十日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6823号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韩某某，男，1974年10月11日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，住四川省资中县发轮镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3263号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人韩某某饮酒后于2017年10月30日21时54分许，驾驶粤S34Y**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道宝安大道由南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韩某某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人韩某某血液中检出乙醇，含量为101.24mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节及贩卖毒品犯罪前科的酌定从重情节。                               判 决                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 杨 珂
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执196号申请执行人王阳，女，1986年11月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人王伟，男，1983年2月7日出生，汉族，现住连山区。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人张海东，系该公司董事长。申请执行人王阳、王伟与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2016年13月10日作出的（2016）辽1402民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳、王伟于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人所有的位于喀左县的房产22处本院已予以轮候查封。因首封法院朝阳市中级人民法院正在启动拍卖，对上述轮候查封的财产，本案暂无法处分。本院认为，本案被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王阳、王伟在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王阳、王伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2358号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月十二日书 记 员  勾 通
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申476号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：司丽珍，女，汉族，1958年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人司丽珍因诉大连市沙河口区白山路街道、第三人姜海燕确认行为违法一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司丽珍申请再审称，请求撤销大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙立行初字第7号行政裁定及大连市中级人民法院作出的（2015）大行终字第230号行政裁定；依法再审本案并确认大连市沙河口区白山路街道行为违法。事实与理由：再审申请人于2012年11月在北京正常上访，遭到大连市沙河口区白山路街道工作人员拦截和关押，并限制人身自由，该行为属于行政诉讼的受理范围。一审未依法立案审查，二审未经开庭审理查明事实，一、二审程序违法，裁定错误。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，司丽珍在原审诉求所涉及的相关事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审裁定对司丽珍的起诉不予受理并无不当。关于一、二审程序是否违法问题。根据行政诉讼法的有关规定，人民法院在接到起诉状时对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，一审法院经审查作出行政裁定，对司丽珍的起诉不予受理符合法律规定。另，根据行政诉讼法及其司法解释，当事人对原审人民法院认定的事实没有争议或者二审人民法院认为一审认定事实清楚的，可以不经开庭程序，径行作出二审裁判。本案二审中，争议的主要问题是司丽珍诉请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围，并非事实争议，二审法院对司丽珍进行了询问，并作出驳回上诉维持原裁定的裁定，亦不违反法律和司法解释的规定。据此，司丽珍的再审申请理由不能成立。综上，司丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:驳回司丽珍的再审申请。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一七年十一月十四日书记员 汪 辉速录员 于玲玲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1741号 原告：王全宗，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王文进，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王全宗与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全宗到庭参加诉讼，被告王文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全宗向本院提出诉讼请求：1、判令王文进偿还原告借款10000元及其自2017年5月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，被告向原告借款10000元，借款后，经原告催讨，被告没还过款。 王文进未作答辩。 经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款10000元，借款未约定期限及利息。借款后，被告没还过款。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，王文进向王全宗借款10000元，有原告提交的《借条》一份为据，王全宗请求判令王文进偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。王全宗请求王文进支付从2017年5月22日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王全宗的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王文进应于本判决生效之日起十日内偿还王全宗借款10000元及其从2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  吕灵敏 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执362号申请执行人：衡阳市天禧汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城，组织机构代码为670769871。法定代表人：罗星，公司董事长。被执行人：廖运国，男，汉族。衡阳市天禧汽车销售服务有限公司申请执行廖运国销售者责任纠纷一案，常宁人民法院于2017年7月27日立案执行，因该院在执行过程中可能存在执行不力的现象，为切实保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本案指定衡阳市石鼓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年十一月十三日书记员  姚诗朦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1361号 康小琴： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人康小琴罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第1669号申请执行人：万卓，男，1979年1月23日生，汉族，昆明市人，云南卓万贸易有限公司工作，住昆明市西山区。被执行人：丁晓翎，女，1968年11月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人：巨轮，男，1963年10月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市。与被执行人丁晓翎系夫妻关系。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3207号民事判决书。判决书确定：被执行人丁晓翎、巨轮于本判决生效之日起十日内返还申请执行人万卓借款本金32万元并支付该款自2016年5月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费7540元本院减半收取3770元，由被执行人丁晓翎、巨轮承担3000元，由申请执行人万卓承担770元；保全费2700元，由被执行人丁晓翎、巨轮承担。因被执行人丁晓翎、巨轮逾期未履行上述还款义务，申请执行人万卓于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人丁晓翎、巨轮暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1669号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十一月一日书记员  夏彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5711号原告：徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区。法定代表人：韦子力，该公司经理。委托诉讼代理人：孙炜，男，1980年6月3日生，汉族，住徐州市。被告：何玉莲，女，1985年3月25日生，汉族，住南宁市。原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司（以下简称金科公司）与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人孙炜到庭参加诉讼，被告何玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及从2017年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，何玉莲因做生意需要资金向原告借款5万元，还款日期为2017年9月16日，月息3分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告何玉莲未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月5日的个人借款合同、收条、中国民生银行电子银行业务回单、朱明晶证人证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，金科公司与何玉莲签订了一份个人借款合同，约定：何玉莲因生意需要向金科公司借款5万元，还款日期为2017年9月16日，月利率3%。何玉莲向金科公司出具了一份收条，内容为：“收条今收到徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司（盖章）人民币（现金）大写伍万元整小写￥50000.00收款人：何玉莲身份证号：”。当日，金科公司通过案外人朱明晶中国民生银行账户向何玉莲指定银行账户中转入5万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。金科汽车公司与何玉莲之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明金科公司已履行了出借5万元借款的义务，故何玉莲应按约偿还金科公司符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告何玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区金科汽车服务有限公司支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告何玉莲承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴长江二〇一七年十一月十日书记员  谷 莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初1131号 原告：谢仁呈，男，1982年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所。 被告：谭留春，男，汉族，1969年6月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省太康县。 被告：周口天创汽车贸易有限公司。住所地周口市车站路西段海燕小区**楼****。 法定代表人：张乃清，经理。 委托代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。 被告：河南万里运输集团有限公司。。住所地郑州市农业路**省汇中心项目**楼**** 法定代表人：周大兵。 被告：华安财产股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市大闸路南段门面房121-224号。 负责人：郑伟，总经理。 原告谢仁呈与被告谭留春、周口天创汽车贸易有限公司、河南万里运输集团有限公司、华安财产股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢仁呈以其所有沪Ｃ×××××9号车因交通事故受损为由，请求判令被告赔偿其车辆损失费65530元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告谢仁呈提供证明其沪Ｃ×××××9号车实际车主的证据相互矛盾，故其不具有原告的诉讼主体资格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谢仁呈的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  管国民 审 判 员  王慧娟 人民陪审员  武东明 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  周俊君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7256号罪犯杨益成，男，1999年6月6日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）丽中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨益成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨益成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月19日作出（2015）云高刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨益成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨益成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚罪犯；判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨益成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3791号。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3140号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月29日13时许，被告人毛某某在上海市浦东新区金高路XXX号门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人孙某停放于此的杰宝大王牌电动自行车一辆(价值人民币913元)。2017年8月10日，被告人毛某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述，证人申某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书和监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书和行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人毛某某曾因犯盗窃被多次处罚，此次再犯盗窃，酌情从重处罚；被告人毛某某虽具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年十一月六日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）川行赔终77号 上诉人（原审原告）郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 上诉人郭秀因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初65号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郭秀向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭秀的申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭秀撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一七年十一月二十四日 书记员  王 耸