辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李大明，男，1989年8月5日出生，汉族。住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏鑫、王通，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴龙，男，1964年3月1日出生，汉族。住辽宁省海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、李大明因与被上诉人李兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人吴祥非、李大明委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：一、改判不赔偿李大明改装部分的损失，并且申请公估人员出庭。不服金额49800元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，经鉴定机构认定，在肇事车辆的损失中，包括改装件的损失49800元，上诉人认为该部分损失不应当赔偿，该部分零件经过改装后，无法确定改装前的实际价值，因此，改装件的损失属于由被上诉人造成的扩大损失，不应当由上诉人赔偿，请求二审法院依法改判。李大明上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，上诉金额8180元。二、被上诉人承担受理费。事实与理由：原审判决认定事实错误。根据鉴定报告，原审判决遗漏了鉴定项目，辽宁钢诚保险评估有限公司的《公估鉴定意见书》第二页第三项鉴定意见为：“我司核定被鉴定车辆辽Ｃ×××××可确定受损项目（改装及加装件除外）的损失金额为人民币34634元，核定残值金额为人民币500元，可确定受损项目（改装及加装件除外）的实际损失金额为人民币34134元。可确定受损项目（改装件）的原厂配件金额为人民币49800元。车衣的损失金额估算约在6000至8000元之间。不确定项目配件金额为人民币180元。”原审判决根据鉴定报告对上诉人车辆损失的认定事实，遗漏了鉴定报告中车衣的损失8000元和隔音棉180元。被上诉人李兴龙未答辩。李大明向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失130,025.00元，公估费用10,000.00元，合计140，025.00元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月5日14时54分许，被告李兴龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型普通客车，在辽宁省鞍山市海城市与原告李大明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型越野客车发生交通事故，造成车辆损失及当事人轻微伤。经鞍山市海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李兴龙负全部责任，原告李大明无责任。2020年5月13日，经辽宁钢诚保险公估有限公司评估鉴定，辽Ｃ×××××小型越野客车车损可确定项目金额（改装及加装件除外）为34,134.00元（扣除残值500.00元），可确定项目（改装件）金额为49,800.00元，不确定项目金额为180.00元，产生鉴定费7,153.00元。另查，2018年12月12日，被告李兴龙所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处为投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期限自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止，财产损失赔偿限额2,000.00元，第三者责任保险限额100万元，不计免赔。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，因财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告李兴龙驾驶车辆与原告李大明驾驶车辆发生交通事故，造成原告李大明车辆损失，被告李兴龙理应依照交通事故责任认定赔偿原告李大明全部合理损失83,934.00元。原告单方委托的鉴定机构对受损车辆损失进行评估，不符合法律规定，与依照法律规定所做的鉴定报告书金额不符，所产生鉴定费10,000.00元，应由原告李大明自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告李兴龙实际所有的保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三方财产损失83,934.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理应在其投保的机动车强制保险限额2,000.00元内赔偿车辆损失2,000.00元，在机动车商业保险限额100万元内赔偿剩余损失81,934.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司不承担诉讼费的辩解观点不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应自行承担其支付的车辆损失鉴定费7,153.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于原告应承担部分鉴定费的辩解观点不成立，该院不予支持。综上，该院对原告合理部分83,934.00元的诉讼请求予以支持；对超过合理部分56,091.00元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李大明保险理赔款83,934.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,550.00元，由原告承担600.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担950.00元。此款已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定给付义务时加付950.00元给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。因辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定意见书鉴定意见记载：车衣的损失金额估算约在6000至8000元之间，二审对车衣损失认定为7000元，二审认定的其他事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一、改装件的损失49800元应否由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿；二、车衣和隔音棉的损失应否由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担赔偿责任。关于第一个争议的焦点问题，本院认为，辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定意见书是一审法院依照法定程序选出的鉴定机构作出的鉴定书，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，且是上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出申请鉴定，一审中，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对鉴定意见无异议，鉴定意见应予采信。本案中，被保险人李兴龙对事故负全部责任，李大明无责任，其改装部件不存在过错，改装部件的损失不属于造成的扩大损失，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审法院认定改装部件损失由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿并无不当，本院予以维持，上诉人主张改装件损失不予赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定意见书鉴定意见记载：车衣的损失金额估算约在6000至8000元之间。李大明的车衣损失有鉴定意见证明，为实际损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确认车衣损失为7000元，应予以支持；李大明主张的隔音棉损失180元，因鉴定意见记载为不确定项目配件损失，李大明未提供证据证明隔音棉的损失，其应承担举证不能的不利后果，故本院对隔音棉的损失不予支持。综上，李兴龙实际所有的保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三方李大明财产损失90,934.00元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在其投保的机动车强制保险限额2,000.00元内赔偿车辆损失2,000.00元，在机动车商业保险限额100万元内赔偿剩余损失88,934.00元。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应自行承担其支付的车辆损失鉴定费7,153.00元，李大明单方委托的鉴定机构对受损车辆损失进行评估所产生鉴定费10,000.00元，由李大明自行承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；李大明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初182号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔付李大明保险理赔款90,934.00元；三、驳回李大明其他诉讼请求。一审案件受理费1,550.00元，由李大明承担600.00元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担950.00元。二审案件受理费1095元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担鉴定费7,153.00元，李大明承担鉴定费10,000.00元。本判决为终审判决。审判长 胡 颖审判员 王 岩审判员 程义明二〇二〇年九月一日书记员 赵紫薇