wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终565号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭晗英，女，1982年11月1日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人郭晗英，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6787号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。郭晗英对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郭晗英系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向郭晗英支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执317号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初34号刑事判决书，于2020年07月15日立案执行被执行人张国友骗取出口退税罪一案。执行中，被执行人自动履行罚金人民币900000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢419号申请执行人：王丽钧，女，汉族，1939年2月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地：大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，该公司经理。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张杨杨，男，1970年6月14日生，住大连市西岗区。被执行人：辽宁三和食品工业有限公司，住所地：辽宁省开原市开原工业区食品产业园。法定代表人：刘有文。被执行人：大连金立房屋开发有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道金汇家园6-11号。法定代表人：胡磊。被执行人：大连金亿房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道金汇家园6-11号。法定代表人：胡磊。申请执行人王丽钧与大连港湾谷物有限公司、刘有文、张杨杨、辽宁三和食品工业有限公司、大连金立房屋开发有限公司、大连金亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月10日作出（2014）大民一初字第125号民事判决书，现已发生法律效力。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况。已查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月八日书记员  梁喜民
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初383号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人梁焕，男，1979年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2005年8月19日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2007年9月22日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2016年7月12日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2020年8月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日被本院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人梁焕犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：2020年8月19日22时55分许，被告人梁焕饮酒后驾驶牌号为浙ＪＬ××××的小型普通客车，途经路桥区金清镇文昌××路××门口处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人梁焕血液中乙醇的含量为200ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁焕的刑事责任，同时认为被告人梁焕具有前科、劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人梁焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人梁焕的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年九月一日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1928号申请执行人：柳庆波，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人：姚云，男，1983年7月5日出生，满族，农民，户籍地东港市。本院在执行柳庆波与姚云民间借贷纠纷一案中，因本院（2020）辽0681执恢838号案件已对该执行案件予以立案，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇二〇年九月八日书记员  李巍巍
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初55号公诉机关勃利县人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，小学文化。因本案于2019年10月18日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日13时许，被告人牟某某酒后驾驶黑09-×××××号四轮拖拉机组，在勃利县学府路由北向南行驶至浩淼烟波小区门前处，与前方同向实施左转弯的朱某驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人牟某某血样中乙醇含量为：184.8毫克/100毫升。经侦查，被告人牟某某明知他人报警且在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚；未发现违法犯罪行为，可以酌定对其从轻处罚。建议对被告人牟某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、受案登记表等；证人朱某的证言；被告人牟某某的供述与辩解；七台河警官医院鉴定意见；勃利县公安局现场勘查笔录及现场图等证据证实。被告人牟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月31日，被告人牟某某自行赔偿朱某修车等费用共计人民币6,500.00元，并已经取得朱某的谅解。本院认为，被告人牟某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人牟某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人牟某某积极赔偿朱某的损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合上述情节，可对被告人牟某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇二〇年九月三日书记员  单华东
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初435号之一 原告：三明百晟安物业管理有限公司，住所地三明市明溪经济开发区C区8号3#117，统一社会信用代码：913504210561340168。 法定代表人：林国勇，系该公司经理。 被告：范婷，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：范国高，男，1960年9月20日出生，汉族，住明溪县，系被告范婷父亲。 原告三明百晟安物业管理有限公司与被告范婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告三明百晟安物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明百晟安物业管理有限公司以与范婷另行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明百晟安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明百晟安物业管理有限公司负担。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年九月四日 书记员  陈雪莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢128号申请执行人苏怀武，男，汉族，1963年4月21日出生，住南阳市。被执行人郭汉章，男，汉族，1962年4月18日出生，住南阳市。被执行人施保瑞，女，汉族，1962年11月14日出生，住河南省方城县。申请执行人苏怀武依据（2010）宛龙梅民初字第94号民事判决书，向本院申请执行郭汉章、施保瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院提交河南省南阳市中级人民法院（2013）南民再终字第00074号民事裁定书，裁定内容：1、撤销本院（2012）南民二终字第299号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙梅民初字第94号民事判决；2、发回南阳市卧龙区人民法院重审。经我院重审，裁定驳回原告苏怀武的起诉。现因据以执行的判决书已撤销。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）宛龙梅民初字第94号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 姜 南代理审判员 姚林涛二〇二〇年九月一日书 记 员 李 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2405号之一 原告：江苏中壹实业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区攀哙路北侧盛世锦园商业三号楼。统一社会信用代码：91320322MA1XCMPF6Q。 法定代表人：郭宜珍。 委托代理人：徐传水、金伟伟，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州齐丰塑胶有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢A区16层1607室。统一社会信用代码：9133010867063618X9。 法定代表人：童伟杰。 原告江苏中壹实业有限公司与被告杭州齐丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，江苏中壹实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对杭州齐丰塑胶有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏中壹实业有限公司撤回对被告杭州齐丰塑胶有限公司起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏中壹实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币7924元，减半收取3962元，财产保全申请费人民币2728元，由原告江苏中壹实业有限公司 审判员 刘 清 二〇二〇年九月一日 书记员 陈亚琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4098号 原告：徐瑛蔓，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：陈小荣，男，1965年10月10日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝林娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐瑛蔓与被告陈小荣、蓝林娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐瑛蔓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐瑛蔓撤回起诉。 案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由原告徐瑛蔓负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月八日 代书记员  周淑慧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保495号 田东县公安局交通警察大队、田德新： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人田德新财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人田德新名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以450元为限额冻结了被执行人田德新名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保727号申请人：黄才聚，男，1965年10月13日出生，汉族，住浦江县。被申请人：郑罗彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住浦江县。被申请人：方美青，女，1968年4月4日出生，汉族，住浦江县。申请人黄才聚与郑罗彪、方美青民间借贷纠纷一案，申请人黄才聚于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑罗彪、方美青名下的财产进行保全。申请人黄才聚提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄才聚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑罗彪、方美青名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日代书记员 楼璀灿
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2951号原告：胡明江，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：苗庆军，男，1984年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘兴光，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯树旺，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡明江、苗庆军、刘兴光与被告冯树旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明江、苗庆军、刘兴光到庭参加诉讼，被告冯树旺本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡明江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付三原告装修款21000元，并自起诉之日起以此款为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告找到三原告为其承包的房屋进行刮腻子工作。截止诉前，被告尚欠三原告装修款21000元未给付。经三原告催要，被告在2019年12月14日为三原告出具欠条一张，并约定于2020年6月30日前还清此款。但被告未履行承诺，至今未给付该款，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交欠条一张，该欠条载明：冯树旺欠装修款胡明江、刘兴光、苗庆军21000元（贰万壹仟圆整），特立此据，还款日期2020年6月30日之前还清欠款。还款人：冯树旺，2019年12月14日。冯树旺在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告冯树旺找到三原告为其承包的房屋进行刮腻子工作。截止诉前，被告尚欠三原告装修款21000元未给付。经三原告催要，被告在2019年12月14日为三原告出具欠条一张，并约定于2020年6月30日前还清此款。后被告未履行承诺，至今未给付该款。本院认为，被告冯树旺于2019年12月14日为原告出具的欠条足以证明冯树旺欠原告胡明江、苗庆军、刘兴光装修款21000元的事实，被告应按照约定及时履行付款义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冯树旺经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯树旺于本判决生效后五日内给付原告胡明江、苗庆军、刘兴光装修款21000元，并以21000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2020年7月29日始至装修款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告冯树旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月三日书记员  刘洪亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执459号申请执行人：熊某某，男，汉族，1990年12月31日生，家住云南省曲靖市罗平县。被执行人：金某某，男，汉族，1978年9月20日生，家住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0324民初2795号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月16日申请执行，申请执行的金额为49,410.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、在执行过程中经过多次努力执行到位26,000.00元，本院于2020年3月20日、4月15日、5月06日、6月1日、6月24日、7月17日、8月03日、8月19日八次通过全国网络查控系统查询了被执行人金某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。现申请人还有24,051.00元案款未得到实现。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年九月四日书记员  胡灿光
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢5号之三 申请执行人：吕新军，男，1967年3月4日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：李勇（永）国，男，1973年6月16日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人吕新军与被执行人李勇（永）国民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年九月一日 书记员  侯瑞亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8113号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐校民，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：贾伟燕，女，1987年3月18日出生，住河北省邯郸市。共同委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人唐校民、贾伟燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回唐校民、贾伟燕的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由唐校民、贾伟燕承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、唐校民、贾伟燕若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、唐校民、贾伟燕若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。唐校民、贾伟燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。唐校民、贾伟燕在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金21686.60元（2017年7月1日至2017年9月12日止，874356元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐校民、贾伟燕（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额874356元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，唐校民、贾伟燕向聚冠公司支付购房款874356元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知唐校民、贾伟燕于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，唐校民、贾伟燕、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐校民、贾伟燕已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给唐校民、贾伟燕造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向唐校民、贾伟燕支付逾期交房的违约金6470.23元（874356元×0.0001／日×74日），唐校民、贾伟燕的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，唐校民、贾伟燕现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向唐校民、贾伟燕支付逾期交房违约金6470.23元；二、驳回唐校民、贾伟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.50元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，唐校民、贾伟燕与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向唐校民、贾伟燕交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给唐校民、贾伟燕造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1362号申请执行人：徐玉明，男，汉族，1989年2月16日出生，住吉林省临江市。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：庞秀羽，女，1980年7月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人梁大海与被执行人庞秀羽劳务合同纠纷一案，本院已于2014年9月16日作出（2014）庄民小字第4101号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉明于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：3650元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人庞秀羽纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人徐玉明供不出被执行人庞秀羽有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执193号 申请执行人：徐建红，男，生于1967年1月8日，汉族，广元市元坝区人，小学文化，住四川省广元市元坝区。 被执行人：闫登亮，男，生于1965年10月8日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫登亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人徐建红于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人闫登亮列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人徐建红。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执535号 申请执行人：黄飞草，女，1999年10月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦家运，男，1997年01月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人黄飞草与被执行人韦家运机动车交通事故责任纠纷一案。经核实，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行人重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄飞草的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1021号之一原告：苏州市顺天糖烟酒有限公司，住所地苏州市泰南路口原味精厂（泰南路53号胥江派出所东侧）。法定代表人：赵胜龙，总经理。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奎，江苏达因律师事务所实习律师。被告：乔联合，男，1975年10月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：刘春连，女，1976年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。上述二被告共同委托诉讼代理人：季兵、王远翔，江苏拙政律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1987年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市顺天糖烟酒有限公司诉被告乔联合、刘春连、杨小辉股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年9月8日，原告苏州市顺天糖烟酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州市顺天糖烟酒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2206元，由原告苏州市顺天糖烟酒有限公司负担。审判员  李艳行二〇二〇年九月八日书记员  罗瑞艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保504号申请人：闫某，男，1999年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈某1，女，2001年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈某2，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨某，女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3876号，现申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款210600元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款210600元或查封其同等价值的财产。案件申请费1573元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月一日书记员  王 剑
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执265号申请执行人：陈兴荣，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地云南省昭通市巧家县。被执行人：钱文彬，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地河南省丘县。本院在执行申请执行人陈兴荣与被执行人钱文彬经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人钱文彬无法取得联系，经对被执行人财产进行调查查明，被执行人钱文彬名下有号牌为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月18日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行，本院于2020年9月1日依法将被执行人钱文彬纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年九月一日书记员  李晓梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监101号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王金辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王军兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：倪君凤，女，1976年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：应小燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告王金辉、王军兵、倪君凤、应小燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1489号 原告:吕大国，男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：许兵，男，1972年9月26日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告吕大国与被告许兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。吕大国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农资款12150元及利息5400元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告许兵欠原告化肥款12150元，并给原告出具欠条一份，约定于2016年10月30日前一次性付清，利息按15‰计算。后经原告多次索要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告吕大国不能提供被告许兵的准确地址，致使案件无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕大国的起诉。本案案件受理费119元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   高艳芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1529号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。责任人倪宏宇，系该银行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人**光，系该银行职员。被告刘双任，男，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告刘微，女，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告刘双任、刘微关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托代理人曲义安、被告刘双任到庭参加诉讼。被告刘微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚顺分行诉称1、依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币162218.10元，其中本金余额155332.29元，利息合计6885.81元（其中应收利息6240.56元，罚息合计645.25元）。上述款项截止于2020年1月16日，具体以还款日实际发生额为准。2.原告对抵押房产有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：被告于2012年5月作为借款人、抵押人，签订了2012年LK-C字014号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人像借款人发放贷款20万元整，贷款期限为240个月，借款人用抚顺经济开发区抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款20万元，被告自2019年4月起开始拖欠贷款本息。截至2020年1月16日拖欠本息合计162218.10元,其中本金余额155332.29元，利息合计6885.81元（其中应收利息6240.56元，罚息合计645.25元)。请求贵院判令被告偿还原告人民币162218.10元。否则处分抵押房产，原告优先受偿，以维护原告的合法权益。被告刘双任辩称，原告所述属实，对欠款事实没有异议，现无力一次性给付，同意继续履行合同。被告刘微未到庭答辩。经审理查明，被告刘双任与被告刘微系夫妻关系，二被告于2009年6月24日登记结婚。2012年5月15日，被告刘双任与抚顺市富湾房地产开发有限公司签订《商品买卖合同》，约定被告刘双任以人民币292330元购买坐落于抚顺经济开发区房屋。2012年6月1日，被告刘双任（借款人）与中国银行股份有限公司抚顺分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2012年LK-C字014号），合同约定原告作为贷款人、被告刘双任作为借款人签订本合同，贷款金额：人民币20万元，贷款期限：240个月，贷款用途：购买坐落于抚顺经济开发区房屋，贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，付息方式：按月付息，逾期贷款罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息，担保方式：以所购房屋进行抵押担保。被告刘微作为抵押物共有权人在该合同上签字。2013年6月1日，原告与被告刘双任就上述房屋在抚顺经济开发区管理委员会办理了房屋他项权利证明，登记房屋他项权利人：中国银行股份有限公司抚顺分行；房屋坐落：抚顺经济开发区；债权数额：200000原告如期向被告刘双任发放贷款，被告刘双任未如期履行还款义务。截止至2020年1月16日，被告刘双任累计欠付贷款本金人民币155332.29元、利息合计6885.81元（其中应收利息6240.56元、罚息合计645.25元）。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、财产共有人同意书、他项权利证明、中国银行抚顺分行贷款凭证、个人一手住房贷款合同、身份证、户口本、结婚证、还款查询书及原、被告的陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘双任签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定上述合同有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告刘双任未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告诉请被告刘双任履行偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘双任借款所购房屋在房屋产权管理部门办理了房屋他项权利登记，故原告对抵押房屋具有优先受偿权；被告刘双任、刘微夫妻关系存续期间为购买住房欠付贷款，被告刘微作为共有人在贷款合同上签字，该债务系夫妻共同债务。原告主张被告负担律师费的诉求，由于原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司抚顺分行与被告刘双任签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2012年LK-C字014号）有效并予以解除；二、被告刘双任、刘微于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行欠付贷款本金人民币155332.29元、利息合计6885.81元（截止至2020年1月16日），并给付本金155332.29元自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告刘双任所有的坐落于抚顺经济开发区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，本院减半收取1772元，由被告刘双任、刘微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月一日代书记员 徐月
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执648号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：伍爱军，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初161号刑事判决书、（2018）川13刑终293号刑事裁定书，受理我院刑庭移送执行伍爱军罚金一案，移送执行罚10,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人伍爱军未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人伍爱军可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初161号刑事判决书判处被执行人伍爱军罚金10,000元部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 盼
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1733号原告：王新平，男，1964年5月26日出生，汉族，住罗田县。原告：王欢，男，1989年3月29日出生，汉族，住罗田县。原告：王小利，女，1984年10月3日出生，汉族，住罗田县。原告：张莹，女，1990年9月23日出生，汉族，住罗田县。上述原告共同委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西富乐园林有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区南昌市新丰垦殖场场内。统一社会信用代码：9136职0000746053395K。法定代表人：占志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王兴友，男，1959年9月29日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：王锦荣，系王兴友堂弟。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王新平、王欢、王小利、张莹诉被告江西富乐园林有限责任公司（以下简称富乐园林公司）、王兴友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员熊光烈、人民陪审员徐建华参加的合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王新平、王欢及委托的诉讼代理人潘新国、被告江西富乐园林有限责任公司委托的诉讼代理人周欢、廖家富、被告王兴友委托的诉讼代理人王锦荣、丁世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新平、王欢、王小利、张莹向本院提出诉讼请求：富乐园林公司、王兴友赔偿王新平、王欢、王小利、张莹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计120万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，富乐园林公司中标承建思源路市政工程项目，因施工区域涉及凤山镇三里桥村、丰衣坳村地面建筑拆迁和土方施工，经三里桥村委会协调，富乐园林公司将地面建筑拆迁和土方施工部分转包给王兴友等人。与王新平、王欢房屋相邻处有一口鱼塘，其周围建有车库、厕所及护栏，对鱼塘形成环形包围，进入需打开围栏，幼儿根本无法进入。因上述施工开挖路面及拆迁，致鱼塘环形包围圈遭到破坏，后因故停工，但施工方对鱼塘周围未采取有效防护措施。2020年4月23日上午，王欢的儿子张熠辰落入鱼塘，王欢的母亲徐菊芳前往施救，因施救失败，双方均不幸溺水死亡。综上，富乐园林公司将工程发包给没有资质的王兴友施工，且对事发鱼塘的环形防护破坏后又未及时采取安全措施，故对张熠辰、徐菊芳的死亡负有直接责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：一是王新平、王欢、王小利、张莹诉讼的被告为江西富乐园林有限责任公司，而营业执照登记的名称则为江西福乐园林有限责任公司，前者名称有误，故其诉讼主体不符合法律规定；二是张熠辰、徐菊芳在涉案事故中溺亡，按《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，张熠辰、徐菊芳的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。按庭审中查明的原告当事人之间身份关系，再根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，张熠辰的近亲属为王欢、张莹、王新平、徐菊芳（死者），而徐菊芳（死者）的近亲属则为王新平、王欢、王小利，显而易见，两名死者近亲属有相同亦有不同，如将其混同诉讼，则导致后来案件在实体处理上发生困难，亦使本案不能按正常诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王新平、王欢、王小利、张莹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  聂长明审 判 员  熊光烈人民陪审员  徐建华二〇二〇年九月三日代书 记员  方 晶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1847号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人付承显，职务：理事长。 地址：宣威市。 被执行人宁德甲，男，1971年2月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人朱美芬，女，1969年11月26日生，汉族，宣威市人。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初4985号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行宁德甲、朱美芬借款合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币98722.43元，执行费为1381元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人宣威市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 陈子阳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初819号原告：彭花玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。被告：周丹平，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。主要负责人：米小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杰枭，该公司员工。被告：王书平，男，汉族，住陕西省丹凤县。原告彭花玲与被告周丹平、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、王书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告彭花玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭花玲撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告彭花玲负担，予以免交。审判员  杨文婷二〇二〇年九月三日书记员  阮 欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3175号 原告：项玉林，男，1967年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛钟祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告项玉林诉被告盛钟祥追偿权纠纷一案中，原告项玉林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项玉林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项玉林撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告项玉林承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月八日 代书记员 徐昱敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8506号原告：许文君，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：郭宗羽，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市，联系、。原告许文君与被告郭宗羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文君撤诉。案件受理费38元，由原告许文君负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月一日书记员  杨志飞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终92号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1713号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1713号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172630号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5269号申请人葛红权，男，1966年4月4日出生，住河北省保定市唐县。公民身份号码：×××。被申请人北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号10层1单元10-09。法定代表人：鲁道夫·雷蒙（RudolphJohnLehman）。统一社会信用代码×××。关于葛红权与北京惠万环保技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1477号裁决书生效后，申请执行人葛红权向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等各项费用共计4.155351万元。本院于2020年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人公司发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人公司名下无房产、无证券、无保险、无网络资金，我院另案查封被执行人名下车辆，轮候冻结被执行人名下银行卡。我院将被执行人公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另查，被执行人已不实际经营。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案案款未执行到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1477号裁决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年九月八日书记员 张佳春
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保169号陈爱芝：陈爱芝与司远永为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此曾相东向本院申请执行的标的部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月十二日书记员  刘卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2512号原告：胡艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。经营者：刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告胡艳与被告湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告胡艳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,胡艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡艳撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由胡艳负担。审判员  陈至求二〇二〇年九月四日法官助理喻异男书记员陈珍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6852号原告：永旺永乐(江苏)物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村義光，该公司董事长。委托诉讼代理人:陆斌斌，该公司员工。被告：沈山州，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司诉被告沈山州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币559元，由原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年九月四日书记员  姚 倩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执356号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：王锦艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：黄飞，女，1990年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘杰林，男，1976年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初478号民事判决书，向本院申请执行黄飞、刘杰林、王锦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告黄飞、刘杰林、王锦艳应支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款160万元及利息、罚息，并承担本案受理费10515元、执行费18505元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、轮候查封被执行人名下小型汽车一辆；3、轮候查封被执行人名下房产一套；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十二日书记员 宋 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终908号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍岩，男，汉族，1968年11月28日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）与被上诉人王绍岩城建行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初336号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王绍岩在于洪区北固山路36-9号1-8门从事餐饮经营，在楼外搭建20米排烟桶，被告于洪执法局于2018年5月23日对王绍岩作出沈城行执于执罚决字[2018]陵西-051号行政处罚决定书，认定王绍岩在于洪区北固山路36-9号1-8门未经相关部门审批手续擅自搭建构筑物高20米的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条二款的规定，根据上述规定第三十条对王绍岩作出如下行政处罚：1.责令改正；2.限期十五日内拆除搭建的构筑物。原告对被告作出的处罚决定不服，故向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》，被告作为人民政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责，具有作出被诉行政处罚的职权。本案的争议焦点为原告搭建的高空排烟筒是否属于环保部门要求高空排放的必要设施。被告在对原告搭建的构筑物进行调查时，依法履行了检查、勘验、询问等程序，其调查的重点是原告是否取得了相关的审批手续，而对该构筑物是否符合环保部门的要求则未予调查，被告在未认定案涉构筑物是否符合环保部门要求的情况下即认定原告搭建的构筑物违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，缺乏必要的事实依据，故被告作出本案被诉行政行为认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2018年5月23日作出的沈城行执于执罚决字[2018]陵西-051号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局负担。上诉人于洪执法局上诉称，一、一审判决以上诉人未对被上诉人搭建的高空排烟筒是否符合环保部门要求为由认定上诉人做出的被诉行政行为事实不清，一审判决的这一认定没有法律依据。被上诉人主张其搭建的筒属于环保部门要求的必要设施，应当由其提供环保部门的批件或其他证明材料。但在上诉人向其调查的过程中，以及本案的庭审过程中，上诉人一直没有提供任何证据，上诉人既不能证明其搭建的排烟筒是按环保部门要求搭建的，也不能证明其搭建的排烟曾经过环保部门的许可。上诉人不提供任何证明材料上诉人根本无法向环保部门进行核实。一审法院仅以被上诉人单方陈述其搭建设施系环保部门要求，认定上诉人行政行为事实不清没有任何法律依据。二、上诉人做出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确且处罚适当。1、上诉人做出处罚决定具有《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》确定的职权依据。2、上诉人未提供任何证据证明其搭建的排烟筒取得相关审批手续，上诉人做出处罚决定具有事实依据。3、上诉人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条、第十二条第一款、第十三条、第十六条、第十七条规定的做出行政处罚，处罚决定具有法律依据。4、上诉人下达《行政执法责令整改通知书》后依法下达《行政处罚先行告知书》《行政处罚决定书》，上诉人行政处罚程序合法。被上诉人未提交答辩意见。综上，1、请求人民法院依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019)辽0192行初336号行政判决书，依法改判驳回被上诉人提出的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人辩称同意一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人搭建的高空排烟筒是否属于环保部门要求高空排放的必要设施。本案中，被上诉人自述原来排放设施为地排，环保部门检测后认定其排放方式不符合环保标准，要求其整改为高空排放。上诉人在认定被上诉人搭建的排烟筒为违法建筑并进行处罚时应对此情况进行排查，现上诉人仅根据其未取得相应审批手续认定为违法建筑不当，一审法院撤销被诉处罚决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月三日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审143号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人金榜、黄俊臻，该局工作人员。 被执行人义乌市金驰建材有限责任公司，住所地：义乌市后宅街道上金村石门岭。 法定代表人吴健民。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行义林罚书字〔2019〕49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义林罚书字〔2019〕49号《行政处罚决定书》中“责令限期恢复林地原状”的内容。事实与理由：申请执行人于2019年11月5日对义乌市金驰建材有限责任公司涉嫌擅自改变林地用途案予以立案调查。现已查明：2019年9月下旬，义乌市金驰建材有限责任公司进入“后宅街道上金村建筑垃圾消纳场”地块开始施工。施工期间，义乌市金驰建材有限责任公司未经市林业主管部门审核同意，擅自在后宅街道上金村集体山“岭背塘朝南至金棱子”、“里外香外山”、“张山沙库水竹笕朝北”、“水竹笕口金字头”及“同帽坞山”等位置超项目范围堆放建筑垃圾及挖掘山体。经湖北省国土测绘院鉴定，义乌市金驰建材有限责任公司擅自改变林地用途面积5742.1平方米。被执行人擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年2月3日对被执行人送达了《行政处罚决定书》（义林罚书字〔2019〕49号）。被执行人收到处罚决定书后，除缴纳罚款外，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状的义务。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（义林罚催字〔2020〕16号），但被执行人在催告期限内仍未履行恢复林地原状的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年2月2日作出义林罚书字〔2019〕49号行政处罚决定中“限期恢复林地原状”的内容，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3448号于志强、杜合庆：本院作出的(2020)苏1302民特162号裁定书已经发生法律效力，申请执行人于志强于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杜合庆履行生效法律文书确定的义务：偿还3160.00元及利息。在执行过程中，杜合庆已经私下偿还了执行款，于志强自愿放弃本案余款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9298号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人杨钰华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10013号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初346号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人翟春花，女，1964年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人翟春花犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与公诉机关协商，公诉机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人翟春花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日11时许，被告人翟春花到巩义市人民医院1号住院楼5楼儿科病区为其孙子办理出院手续，在路过512病房时，趁无人之际，将28号病床上的一部苹果8PLUS手机偷走。经巩义市价格认定中心认定涉案手机的价格为人民币2000元。被告人翟春花到案后已退还赃物，并退赔被害人4000元，取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人翟春花的供述与辩解，被害人高某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗手机照片及收据等证据，据此认为翟春花的行为已构成盗窃罪；建议判处被告人翟春花罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟春花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人翟春花犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。翟春花自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟春花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年九月一日书记员  张瑞芝
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执401号 申请执行人：鲍某，公民身份证号码×××。 被执行人：青海省博安农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：韩某。 被执行人：安某，公民身份证号码×××，住海南州 申请执行人鲍某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日依法受理。于2020年7月17日向被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月7日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人安某履行5000元，剩余案款6118元被执行人安某保证于2020年12月31日前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人鲍某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执401号案件中对被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执996号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、陈晓林、李可： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请陈晓林、李可借款合同纠纷一案，经强制执行，执行回款24882.97元（其中执行费180元，利息6014.47元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1217号被执行人：王忠雷，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人王忠雷罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年4月21日起至2021年4月20日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月、7月、8月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｄ×××××号车辆登记信息，本院委托枣庄市市中区人民法院予以查封（查封期限2020年6月11日至2022年6月10日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4、本院于2020年4月、7月、8月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月、7月、8月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月、7月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王忠雷司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王忠雷纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月21日通过限高系统将被执行人王忠雷限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的15000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位15000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初1034号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月一日书记员 匡 正
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初255号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人马赛武，曾用名马刹斌，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人马赛武犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华出庭支持公诉，被告人马赛武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日21时50分许，被告人马赛武驾驶牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车，途径株洲大道（城市快速路），准备经京港澳高速回长沙，在进入株洲西收费站上高速后，被执勤民警查获。民警对被告人马赛武进行了呼气酒精含量检测，其结果为127ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至株洲市省直中医医院进行血液取样、送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123.93ｍｇ／100ｍｌ，被告人马赛武系醉酒驾驶机动车。被告人马赛武到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。被告人马赛武对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人马赛武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马赛武的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人谭某、马某的证言，被告人马赛武的呼气酒精检测结果单及现场检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样现场照片，株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第165号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市自然资源和规划局关于株洲大道道路等级问题的答复函，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公（交）高株行罚决字［2020］第4352002900002340号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人马赛武签署的认罪认罚具结书，被告人马赛武的户籍资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马赛武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马赛武在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马赛武到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人马赛武自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人马赛武犯危险驾驶罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马赛武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人马赛武犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，对被告人马赛武依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马赛武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年九月四日实习法官助理刘雅欣书记员  李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初379号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵海峰，男，1978年11月17日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2017年9月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年5月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月10日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1398号起诉书指控被告人赵海峰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控:1、2020年7月16日晚，被告人赵海峰窜至路桥区路××街××路××号××巷子，窃得贾某停放于此的双排厢式小货车（牌号为浙ＪＤ2Ｐ26）内的现金人民币1230元；2、同月26日晚，被告人赵海峰窜至路桥区××街道××小区××号西侧路边，窃得邱心杰停放于此的面包车（牌号为浙Ｊ1××××）内的软壳蓝利群香烟5包；3、同月28日晚，被告人赵海峰窜至路桥区××街道××小区××幢××号北侧路边，窃得夏某停放于此的面包车（牌号为浙Ｊ8××××）内的零钱人民币20元；4、同月28日晚，被告人赵海峰窜至路桥区××街道××小区××幢××号南侧路边，窃得张学庆停放于此的双排厢式小货车（牌号为浙ＪＡ××××）内的零钱人民币40元。2020年8月10日，被告人赵海峰被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵海峰的刑事责任。同时认为被告人赵海峰具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人赵海峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人赵海峰的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵海峰退赔被害人贾某经济损失人民币一千二百三十元、退赔被害人夏某经济损失人民币二十元、退赔张学庆经济损失人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年九月一日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4670号 原告：朱敏，女，1999年2月24日生，汉族，住南京。 被告：汤亚东，男，1991年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告朱敏诉被告汤亚东房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱敏于2020年9月3日向本院提吧出撤诉申请。 本院认为，原告朱敏申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱敏撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告朱敏负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月三日 书记员  梁冬丽
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督561号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈彩云发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10051号申请执行人：全悦，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行全悦与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16254号 原告：重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会，住所地两江新区泰山大道东段28号4幢1楼，统一社会信用代码55500112MEA298352Q。 法定代表人：刘远殊，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：江渝，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会与被告江渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会撤诉。 案件受理费94.3元，减半收取计47.15元，由原告重庆市渝北区天宫殿街道东湖南路社区居民委员会负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月三日 书记员  许 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1943号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：杨荣辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告杨荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月四日书记员  于新平
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初479号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘忠华，男，汉族，1969年2月27日出生，初中文化，户籍所在地：云南安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人刘忠华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人刘忠华提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时36分，被告人刘忠华持准驾型“Ａ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车行驶至安宁市路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为143.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘忠华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠华到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人刘忠华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘忠华拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘忠华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘忠华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年九月三日书记员 夏梓洪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1308号申请执行人：孙天禄，男，1955年9月27日出生，满族，住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人孙天禄与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4998号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙天禄于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：22175元，执行费232元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孙天禄供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执813号 被执行人：王举月，男，满族，1963年02月21日生，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人王举月借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人王举月在36×××83账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王举月在辽宁省农村信用社联合社36×××83账户内存款人民币72153.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12185号申请执行人：周丽燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行周丽燕与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1578号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地：四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：吕云龙，男，1988年4月29日出生，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告吕云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2020年9月8日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1446元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年九月八日 法官助理 艾文雁 书 记 员 罗 毅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执557号申请执行人：曾正良，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：刘尚中，女，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周世民，男，1970年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人曾正良、刘尚中与被执行人周世民买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周世民未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月7日、9月14日发起总对总网络财产查控，查明周世民名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人周世民的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日对周世民适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为173275元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月十五日书记员 何卓楷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4896号原告：吕琼，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：易刚（特别授权代理），系吕琼丈夫。被告：武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目一期1单元24层、25层、26层、27层部分。法定代表人：李璐。原告吕琼与被告武汉福瑞鑫宇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告吕琼向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吕琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕琼撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告吕琼负担。审判员  罗松二〇二〇年九月八日书记员  梁芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14102号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1657号原告：宁夏中广泰电力工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城B区7号办公楼1层02室。法定代表人：魏宝旺，该公司董事长。委托代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：中电建宁夏工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，该公司总经理。被告：宁夏锦立源电力有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区丰苑巷2-7号楼。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。本院在审理原告宁夏中广泰电力工程有限公司诉被告中电建宁夏工程有限公司、宁夏锦立源电力有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏中广泰电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费3793元减半收取1896.5元由原告宁夏中广泰电力工程有限公司承担。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  赵 钢二〇二〇年九月四日法官助理韩涛书记员苏炜铭