wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1751号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何政会，家住罗旬县。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，于2017年6月15日刑满释放。现因本案于2017年10月17日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月20日被转为刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1709号起诉书指控被告人何政会犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何政会到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年10月16日晚8时许，被告人何政会至慈溪市浒山街道三北大街“XX鲜果店”内，趁陆某做生意不备之际，窃得陆某放在柜台内的LV牌手提包1只（价值人民币2300元），该手提包内装有仿LV牌钱包1只（价值人民币100元）、雷克萨斯ES200轿车钥匙1把（价值人民币850元）、人民币438元及身份证、银行卡等物。案发后，涉案赃物和赃款人民币285元已被追回并发还陆某。被告人何政会到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何政会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、涉案LV牌手提包、仿LV牌钱包、雷克萨斯汽车钥匙等物证照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人何政会的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何政会的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人何政会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何政会系累犯，依法应当从重处罚。被告人何政会到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物及部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何政会的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何政会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人何政会的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一七年十一月二十三日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2541号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：徐广志，职务：行长。被执行人：孙兆彬，男，1974年5月28日出生，住天津市津**小站镇西花园村****，现住。被执行人：李建荣，女，1973年4月2日出生，，住天津市津**小站镇西花园村****现住。本院在执行：申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人孙兆彬、李建荣借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢荣刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18637号原告：钱某某.被告：深圳市龙岗区某某百货店。经营者：吕某某。本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日书记员  李婉婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执12741号申请执行人唐山市丰润区银城铺镇供销社农民专业合作社联合社，住所地丰润区银城铺镇李庄子村。法定代表人葛立志。被执行人贾学会，女，汉族，1975年3月23日出生唐山市丰润区银城铺镇供销社农民专业合作社联合社申请贾学会买卖合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执12741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月十五日书记员 张爱明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2749号之一申请执行人：薛林鹤，男，1988年12月14日出生，蒙古族，住河北省保定市徐水县。被执行人：王社广，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在执行薛林鹤与王社广追索劳动报片酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）冀0104民初6639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王社广名下车牌号为冀Ｄ×××**起亚牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 侃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：荆田慧，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆田慧信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,009.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荆田慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,009.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初26007号原告：万晨光，男，1963年2月24日，酒店经理，住北京市海淀区。被告：李兆作，男，1934年8月28日出生，汉族，工作不详，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周艳丽，北京高警兵律师事务所律师。原告万晨光与被告李兆作财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晨光，被告李兆作委托诉讼代理人周艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万晨光向本院提出诉讼请求：1判令李兆作赔偿我南阳台及护栏烧毁损失8500元，室内墙面及屋顶熏黑损失5000元；空调损失3000元，在外租房损失13000元；家具损失8600元；误工费及清理费3000元；2、李兆作承担诉讼费事实和理由：李兆作是在北京市海淀区马甸西村路×号×门×室（以下简称×室）业主并居住在此，我住在其楼上×1室。2017年1月27日李兆作家失火，将我家南面窗户及护栏、空调均烧毁，室内墙面、屋顶熏黑。当时因为火灾导致暖气管被烧爆裂而且为救火消防部门喷洒了大量的水，导致我家床上用品、家具因水浸产生损失，但没有进行更换，家具和房间门出现了开裂现象。我的房屋是2013年新装修的，家具家电也是那时购买的，装修后就没有住过，几乎全新。火灾发生后因窗户被烧毁无法居住，我爱人当时因病需要休养，我们通过朋友租了平原里小区的一套房屋，租了两个月，租金13000元。火灾后我自行对房屋进行了清理，由此产生误工损失3000元。故诉至法院，请求法院支持。李兆作辩称，火灾事故的发生不是我方故意或过失所为，而是意外事件。2017年1月27日中午12点左右我在家中休息，我爱人在给我服药，突然发现卧室角落浓烟滚滚，我因为身体疾病常年卧床无法走动，当场烧伤，身体一半为二级烧伤，一半三级烧伤，家具被烧毁。事故后我爱人打120报警，我先被送到积水潭医院，后送到解放军火箭军总医院。消防部门出具了事故认定书。火灾发生时是大年三十，有燃放鞭炮的习惯，我方认为火灾原因有可能是外部燃烧鞭炮导致我房屋起火。由于长期卧床，当时窗户是开着的。我爱人平时注重生活细节不存在疏于发生火灾的情况。事故认定书没有明确说火灾是家中火种引发。我也是受害者，财产全部烧毁，83岁高龄仍在住院治疗，且身体状况恶劣，我爱人也80多岁。我们有两个孩子，儿子在2003年车祸死亡，女儿有精神病，现在朋友家由朋友照顾。我和我爱人现在丧失劳动能力无法工作，望法院酌情考虑减免答辩人赔偿责任。我对万晨光的损失深表歉意，但是无力承担损失。火灾发生后我并没有去万晨光家中查看，但从他的证据中看出他要求的损失超过实际损失。以目前我现在的经济状况无力承担，请法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下，李兆作居住×室，万晨光居住李兆作楼上×1室。2017年1月27日13时，李兆作的×室发生火灾，过火面积50平方米，火灾造成×室及该楼层4层以上住户不同程度烧损和烟熏，4层以下住户不同程度水渍损失，李兆作受伤。北京市海淀区公安消防支队出具了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“认定最初起火部位位于北京市海淀区马甸西村路×号×门×室主卧东北角沙发处，起火原因排除电气线路故障、防火、自燃、雷击等引发火灾的因素，不排除遗留火种引发的火灾因素。分析起火时间为2017年1月27日12时45分左右。事故认定书作出后李兆作申请复核，北京市公安局消防局复核决定维持原火灾事故认定书。火灾致万晨光家阳台窗户、护栏、主卧空调一台被火烧毁，家具因暖气管爆裂及救火被水浸，全屋墙壁被熏黑受损。火灾发生后因房屋无法居住，万晨光之妻吴凤娟因病需要休养，故万晨光在北京市西城区平原里小区租住一套两居室房屋两个月，支付租金13000元。万晨光对房屋进行装修产生装修费用5000元。万晨光更换主卧空调花费3539元。万晨光主张其被烧毁的空调购买于2013年，功率为1.5匹，但对此未提交证据证明。万晨光主张其因清理房屋产生误工费3000元，对此未提交证据证明。万晨光就其主张的床上物品及家具损失，未提交证据证明。在本案审理过程中，本院至万晨光房屋进行了现场勘验并拍摄了现场照片。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李兆作家中起火，致万晨光家财物受损，根据北京市海淀区公安消防支队出具的火灾事故认定书：起火原因排除电气线路故障、防火、自燃、雷击等引发火灾的因素，不排除遗留火种引发的火灾因素；因此，李兆作对于火灾的发生，存在过错，应当对万晨光的损失承担赔偿责任。因此万晨光要求李兆作赔偿装修损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于万晨光主张的房屋租金，因火灾发生在除夕，大火烧毁万晨光家窗户致无法居住，其妻吴凤娟因病需要休养，故万晨光在外租房亦属因火灾造成的合理损失，本院对其该项主张予以支持。关于万晨光主张的空调损失，万晨光虽就被烧毁的空调价值并未提交证据证明，但更换空调属因火灾产生的合理损失，故本院酌情予以判定；关于家具损失，万晨光未提交证据证明，本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、李兆作于本判决生效后七日内赔偿万晨光装修损失五千元、空调损失三千元、房屋租金一万三千元、床上物品及家具损失一千元，以上共计二万二千元；二、驳回万晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十八元（其中四百一十四元万晨光已预交），由万晨光负担三百八十五元，已交纳；由李兆作负担四百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  董福利人民陪审员  刘长生二〇一七年十一月十七日书 记 员  张晓晨
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1506号申请执行人吕建伟被执行人陈菊琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初277号，依法向被执行人陈菊琴发出执行通知书，责令被执行人陈菊琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈菊琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币170000.0元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（）)O二〇一七年十一月十日书记员  蓝天辰
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执547号申请执行人桂海香，女，1954年4月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人饶建红，女，1966年8月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人饶晓吉，男，1963年6月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，本院依据抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初字第1418号民事判决书,责令被执行人饶建红、饶晓吉履行已发生法律效力的法律文书所确定的法律义务，但被执行人饶建红、饶晓吉至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人饶晓吉在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人饶晓吉的银行存款人民币6215.33元到抚州市东乡区人民法院帐上。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 挺二〇一七年十一月十三日书记员 叶劲松
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执异38号 案外人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 法定代表人：任祺，行长。 委托代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 申请执行人：张航滨，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 在本院执行张航滨与平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2017年11月14日对本院作出的（2017）闽0128执1674号《执行裁定书》及划扣被执行人平潭西航实业集团有限公司保证金专户中的保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行于2017年11月24日以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准许案外人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回异议。 审判长 吴 强 审判员 郑洁虹 审判员 郑华忠 二〇一七年十一月二十七日 书记员 高华燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者异议人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19707号原告：林洪旭（LIMTHIAMHUAT（LESWILLIAM）），男，1971年5月29日出生，新加坡共和国公民。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告：广州紫鑫投资有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，统一社会信用代码91440101696922715U。法定代表人：李晓升。原告林洪旭（LIMTHIAMHUAT（LESWILLIAM））诉被告广州紫鑫投资有限公司（以下简称紫鑫公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪旭（LIMTHIAMHUAT（LESWILLIAM））的委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加了诉讼。被告紫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪旭诉称：2015年8月27日，原告与被告签订“中咨-九号”理财合同，约定原告在2015年8月27日投资“中咨-九号”资产管理计划，投资金额人民币50万元，结算日为2015年9月18日，双方于理财最后日即2015年9月18日之后一周内终止并结算，原告最多承担20%的亏损额，超出部分由被告负责。合同签订时该理财计划资产净值为人民币9784953.33元。合同签订后，原告按约向被告支付委托理财金50万元。截止最终日，依据被告交付的理财报告显示理财计划净值为人民币8520499.73元，亏损比例为12.92%，被告应向原告返还人民币435400元。经原告多次催讨，被告仅返还人民币20万元，尚余人民币235400元至今未还。现原告起诉至法院，请求判令被告向原告返还委托理财资金人民币235400元。被告紫鑫公司未到庭应诉和答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年8月27日，林洪旭（甲方）与紫鑫公司（乙方）签订《“中咨-九号”理财合同》（合同编号ZX-2015-0815），约定甲方需将个人合法财产转入乙方指定银行账号，并授权乙方全权投资、管理资金，甲方按规定获取收益；乙方受托管理财产，拥有独立的资金操作权，按规定获取收益分成。甲方于2015年8月27日投资“中咨-九号”资产管理计划，该计划净值为9784953.33元，甲方投资理财资金为50万元，中咨-九号结算日为2015年9月18日。甲方委托乙方理财的周期为2015年8月27日至2015年9月18日，合同签署后当天生效，合同到理财周期最后日期一周内终止并结算。甲方投资理财资金与中咨-九号到期日按资金份额占比结算。管理费为甲方投资额度的2%。甲方理财资金最多承担投入资金20%的风险，超出部分由乙方负责。2015年8月27日，林洪旭向紫鑫公司指定账户转账支付投资理财金50万元。2015年9月22日，紫鑫公司法定代表人李晓升分四笔每笔5万元向林洪旭支付共计20万元。林洪旭另提交《中咨9号资产管理计划交易结算单》打印件两份，载明2015年8月28日期初结存9784953.33元；2015年9月7日期末结存/客户权益8520499.73元。林洪旭称实际理财结算日为2015年9月7日，紫鑫公司在此日期后未继续提供理财服务，双方亦未终止合同或签订书面的解除协议。在理财周期内林洪旭未获得任何收益，紫鑫公司因理财亏损也未向林洪旭收取管理费。关于亏损比例的计算，林洪旭称通过上述期初结存与期末结存金额可计算得出实际亏损比例为12.92%，即（9784953.33-8520499.73）÷9784953.33=12.92%。庭审中，林洪旭表示适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。以上事实，有林洪旭的陈述及其提供《“中咨-九号”理财合同》、银行转账凭证、交易结算单等证据为据。本院认为：林洪旭系新加坡共和国公民，本案属于涉外民商事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与合同有最密切联系的法律。本案合同履行地在我国内地，故本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。林洪旭与紫鑫公司于2015年8月27日签订《“中咨-九号”理财合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现林洪旭已按约定向紫鑫公司支付投资理财资金50万元，紫鑫公司应在理财结算日到期后进行结算并返还投资款项。林洪旭主张“中咨-9号”资产管理计划的亏损比例为12.92%，并提交了计算依据，本院对此予以确认。林洪旭称紫鑫公司因理财项目亏损未向其收取管理费，在紫鑫公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对林洪旭该项陈述予以认可。因实际理财结算日为2015年9月7日，依据合同关于资金结算的约定（投资理财资金与中咨-九号到期日按资金份额占比结算），通过亏损比例计算得出紫鑫公司应向林洪旭返还人民币435400元，但紫鑫公司在理财结算日到期后仅返还20万元，尚余人民币235400元未返还，其行为已构成违约。林洪旭起诉要求紫鑫公司返还投资理财资金235400元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。紫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州紫鑫投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洪旭（LIMTHIAMHUAT（LESWILLIAM））返还投资理财资金人民币235400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由被告广州紫鑫投资有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，原告林洪旭（LIMTHIAMHUAT（LESWILLIAM））可在判决书送达之日起三十日内，被告广州紫鑫投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  田常国人民陪审员  杨巧云二〇一七年十一月二十一日法官助理刘巧静书记员李月芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9126号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告侯恭祥，男，汉族1958年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张美英，女，汉族，1963年6月29日出生，住址同上，系被告侯恭祥之妻。被告商丘市金榜电器有限公司，住，住所地商丘市凯旋南路**业注册号：411403100003401。（未出庭）法定代表人王文，职务经理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告侯恭祥、张美英，被告商丘市金榜电器有限公司（以下简称金榜电器公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华，被告侯恭祥、张美英到庭参加了诉讼，被告金榜电器公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，被告侯恭祥与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率10.08‰，逾期加收利息50%的罚息，被告张美英为共同借款人。被告金榜电器公司与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任担保。2014年9月1日，原告向被告发放了借款，被告在借款后仅归还了部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告侯恭祥拒不归还借款本息。现依法起诉，请依法判令：1、判令被告侯恭祥、张美英偿还原告借款100万元及利息、罚息。2、判令金榜电器公司承担连带清偿责任。被告侯恭祥、张美英辩称，原告起诉属实。经审理查明：2014年8月25日，被告侯恭祥与原告签订借款合同一份，合同约定：被告侯恭祥向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率10.08‰，逾期加收利息50%的罚息，被告张美英为共同借款人在借款合同上签字。被告金榜电器公司与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任担保，2014年9月1日，原告向被告发放了借款。上述借款利息已付至2015年7月19日。2017年6月27日，被告侯恭祥偿还借款本金1.5万元，尚余借款本金98.5万元及借款利息及罚息未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯恭祥、张美英未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应按约定承担逾期偿还借款的违约责任；被告金榜电器公司自愿为上述借款提供连带责任担保，其应对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。原告要求被告侯恭祥、张美英偿还原告借款98.5万元及利息、罚息，要求被告金榜电器公司承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告侯恭祥、张美英偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款98.5万元及利息、罚息（利息自2015年7月20日至2015年9月1日，按本金100万元，月利率10.08‰计算；自2015年9月2日起至2017年6月27日按本金100万元，月利率15.12‰计算；自2017年6月28日起按本金98.5万元，按月利率15.12‰计算至该借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告商丘市金榜电器有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费6900元，由被告侯恭祥、张美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄清培二〇一七年十一月九日书记员  孔 媛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**。法定代表人薛武斌，该支行行长。被执行人周新兵，男，1978年11月15日出生，汉族，农民、住湖南省桃江县灰山港镇金沙坪村。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与周新兵小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2013)桃民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周新兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人周新兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于执行案件决立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年十一月二十日书记员  苏振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12550号之二 申请执行人林汉生，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人周红，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人林汉生与被执行人廖文洲、林雄壮、周红的借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1308号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖文洲、周红应向申请执行人林汉生偿还借款本金205000元及利息、受理费11600元、执行费23236元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法轮候查封被执行人周红名下所有粤S.2U4**号、粤S.Z71**号小汽车的档案，查封期限为贰年。由于无法查找到涉案车辆下落，故我庭暂时无法处置。另，本院执行局正在处理被执行人廖文洲在北京的财产，我庭已于2017年9月6日依法向执行局申报债权，我庭需要待执行局处理完毕被执行人廖文洲的财产后，再作处理。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月十日 书记员  梁苑铃
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新21刑更175号 罪犯张江满，男，一九八二年十一月二十一日出生，汉族，原户籍所在地：新疆木垒县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆哈密市人民法院二〇一三年十二月二日以（2013）哈市刑初字第506号刑事判决书,认定罪犯张江满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，判决生效后，该犯于二〇一四年一月九日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行，刑期至二〇二〇年七月二十八日止。 执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，该犯虽在本次服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇-六年上半年、二〇一七年上半年获罪犯改造积极分子二次，二〇-四年十月二十七日、二〇一五年四月十三日、二〇一五年七月三十一日、二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年三月十七日、二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年七月二十五日、获季度表扬八次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张江满予以减刑七个月（刑期至二〇一九年十二月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    斌 审判员 何    煜 审判员 王  纳  新 二〇一七年十一月二十日 书记员 阿力亚·阿山
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初8635号 原告郭忠,男,汉族，1984年4月20日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。 被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告郭忠诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告郭忠在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程留会 二〇一七年十一月二十七日 书记员  苏 翔
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初4051号原告乳山市益天房地产开发有限公司。住所地乳山市新华街东首。法定代表人王春深，总经理。委托诉讼代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告高永平，男，1965年5月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告乳山市益天房地产开发有限公司诉被告高永平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市益天房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告高永平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市益天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息13508.95元及利息（利息按照银行同期贷款利率从垫付之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2015年乳住借字0079号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中行乳山支行借款31万元，借款期限168个月，借款用途为购买坐落于乳山市银滩湖畔人家小区20-1-102号房屋一套。原告为该笔借款提供连带责任保证。但是被告未能按照约定向银行偿还贷款，2015年11月27日，中行乳山支行从原告开立的保证金账户中划扣13508.95元用于偿还被告的贷款。根据《担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高永平在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，中国银行股份有限公司乳山支行与被告高永平签订了编号为2015年乳住借字0079号《个人一手住房贷款合同》。合同约定中国银行股份有限公司乳山支行为高永平提供贷款310000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家小区20-1-102号房产，借款期限为168个月。贷款利率为浮动利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与中国银行股份有限公司乳山支行签订编号为2015乳住保字第0079号《个人贷款保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人高永平之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为2015年乳住借字0079号《个人一手住房贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告高永平拖欠中国银行股份有限公司乳山支行贷款，中国银行股份有限公司乳山支行于2015年11月27日扣划原告在该银行的保证金存款本息人民币13508.95元。上述事实有原告陈述、民事判决书、个人贷款保证合同、贷款还款回单、银行出具的扣划证明等在案为证。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行与被告高永平签订的《个人一手住房贷款合同》及与原告乳山市益天房地产开发有限公司签订的《个人贷款保证合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。因被告高永平在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行于2015年11月27日扣划原告在该银行的保证金存款，原告乳山市益天房地产开发有限公司为被告高永平垫付银行欠款13508.95元，故原告乳山市益天房地产开发有限公司要求被告高永平偿还垫款13508.95元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。被告高永平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永平于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市益天房地产开发有限公司垫付款13508.95元及利息（利息自中国银行股份有限公司乳山支行扣款之日起分期分段按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告高永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年十一月三十日书记员  丛珊珊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执5104号申请执行人陈俊，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址广东省中山市石歧区，。被执行人关金成，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址广东省江门市新会区,。被执行人张孝凤，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址湖南省永顺县，。申请执行陈俊与被执行人关金成、张孝凤民间借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十一月二十日书记员  李海云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5461号 原告郑福金女，1955年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人高超，福建建达律师事务所律师。 被告方宝英女，1968年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告郑福金与被告方宝英民间借贷纠纷一案中，因原告郑福金在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年十一月二十九日 书记员  吴文霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民初4221号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司,住所地玉林市胜利路****。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：莫林，男，1989年8月17日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告莫林物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  沙永强 二〇一七年十一月二日 书记员  周海恒
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3702号原告：杨苗（受害人别菊桂之女），女，1987年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住河南省永城市。被告：韩高攀，男，1992年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处育才路**。负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨苗与被告韩高攀、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司潜江中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨苗自动撤诉处理。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告杨苗负担。审判员  周军二〇一七年十一月二十四日书记员  李晴
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1516号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人皇玉平（曾用名周长魁），男，1984年12月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住巫山县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人薛公丹，浙江省乐清市法律援助中心律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人皇玉平犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉。被告人皇玉平、指定辩护人薛公丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日20时15分许，被告人皇玉平饮酒后无机动车驾驶证驾驶制动性能差、前照灯不能点亮的无牌两轮轻便摩托车，车后座搭乘向某，途经乐清市时，与同向行走的被害人金某1发生碰撞，造成车辆损坏及金某1、向某受伤。金某1受伤后经医院抢救无效死亡，向某受伤后昏迷。民警到达现场后，被告人皇玉平谎称肇事者系向某。经鉴定，金某1因颅脑严重受伤而死亡，向某损伤程度为轻伤二级，被告人皇玉平的血液中乙醇含量为70mg/100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，皇玉平负事故全部责任。上述事实，被告人皇玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、电话查询记录、前科情况核实证明、接警详情单、出警详情单、警情卷宗、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、视频图像采集记录、监控截图、医疗证明书、病历、死亡证明书、身份证复印件、户口簿、证人倪某1、金某2的证言、情况说明、到案经过说明、被害人向某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、汽车工程学会技术报告、理化检验报告、尸表检验报告书、视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人皇玉平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人皇玉平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。交通事故发生后，保护事故现场，抢救伤员，迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门并接受处理，是肇事者的法定义务。本案中，被告人皇玉平在同乘人员受伤后处于昏迷状态的情况下，向执勤的交通警察谎称同乘人员为肇事者，违反了迅速报告事故情况的义务，妨害交通警察部门事故调查的正常工作，主观意图是为了逃避法律追究，构成交通肇事后逃逸。辩护人关于被告人皇玉平的行为不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人皇玉平三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皇玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  徐益程人民陪审员  张海琴二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 竞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1695号申请执行人王妍，男，1960年10月28日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵明杰，男，1960年5月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人张利华，女，1957年8月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人王妍与被执行人张利华、赵明杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十一月二十八日书记员  姜俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21254号原告：王伦久，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：武冈市裕轮燃气有限公司，住所地湖南省武冈市陶侃路**。法定代表人：费伯明，执行董事。原告王伦久与被告武冈市裕轮燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王伦久于2017年11月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王伦久申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伦久撤回起诉。本案减半收取案件受理费300元，由原告王伦久负担。代理审判员  秦必强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李艳萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9862号 申请执行人：东莞市汀江实业有限公司，住所地为东莞市桥头镇号。 法定代表人：李国强。 被执行人：东莞市中欣电子有限公司，住所地为东莞市桥头镇东江村桥东路号。 法定代表人：黄峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6960号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市中欣电子有限公司应向申请执行人东莞市汀江实业有限公司支付加工费5069.60元以及负担受理费50元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月八日 书 记 员  陈育涛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2120号申请执行人：陈垂谋，男，生于1976年9月6日，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住济南市历城区。被执行人：王越期，男，生于1971年9月12日，汉族，住济南市历下区，现住北京市丰台区。陈垂谋与王越期民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初308号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：王越期于判决生效之后十日内支付陈垂谋借款本金673784元及利息，并负担案件受理费5269元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，经查询，被执行人名下有鲁Ａ×××**号福克斯车一辆，本院在济南市车辆管理所将上述车辆查封，但未实际控制。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十一月二十四日书记员  安 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28214号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴迪飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴迪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴迪飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,266.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,266.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3870号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街**，组织机构代码:14824820-5。法定代表人王东波。被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住椒江区。浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉洪道通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙1002民初8259号民事判决书，已经发生法律效力。因洪道通逾期未履行，权利人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付借款本金330726.21元及利息，案件受理费3130元，执行费4861元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洪道通发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洪道通逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洪道通的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人洪道通至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2017年11月20日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执3870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年十一月二十日代书 记员  朱秀敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2803号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈云珊，江西庐陵律师事务所律师，联系。被告：吉安市翔煜商贸有限公司。法定代表人：熊龙翔，负责人。被告：熊龙翔，男，1988年8月21日出生，住吉安市吉州区，联系。第三人：吉安市青原区龙翔贸易商行。经营者：熊龙翔。原告垫富宝投资有限公司与被告吉安市翔煜商贸有限公司（以下简称翔煜公司）、熊龙翔、第三人吉安市青原区龙翔贸易商行（以下简称龙翔商行）合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈云珊到庭参加诉讼，被告翔煜公司、熊龙翔、第三人龙翔商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告翔煜公司偿还原告垫付款99999.33元并按合同约定支付违约金至实际清偿日止（计算至2017年9月19日的违约金为10299.90元），判令被告熊龙翔、第三人龙翔商行承担连带清偿责任。事实和理由：垫付宝是由原告提供并替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，用户须在还款日前偿还垫付款。被告翔煜公司属垫付宝用户，2017年8月15日，被告翔煜公司在垫付宝商户第三人龙翔商行使用垫付宝额度进行消费，消费金额100000元。根据约定，原告已将上述消费款垫付至该商行。但被告翔煜公司未履行还款义务，尚欠垫付款99999.33元。被告熊龙翔作出连带责任保证担保，被告翔煜公司与第三人龙翔商行以虚假交易方式套现，应承担相应民事责任。被告翔煜公司、熊龙翔未作答辩。第三人龙翔商行未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝服务协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、连带担保承诺函、交易记录、交易凭证、欠款凭证等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：垫付宝业务是由原告垫富宝投资有限公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项、垫付宝会员按约定将垫付款定期归还的业务。2016年6月22日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告翔煜公司（乙方）在吉安××××区签订垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫00027571），约定：乙方按照垫付宝网站公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。当乙方使用信用额度消费后，甲方替乙方直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，逾期须承担违约责任，向甲方支付违约金，包括：支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。同日，被告熊龙翔向原告出具连带担保承诺函，对被告翔煜公司根据上述合约对原告所负债务承担连带责任保证，至合约履行完毕止。上述协议签订后，原告向被告翔煜公司授予100000元的垫付宝分期消费额度，还款日分别为每月15日。2017年8月15日，被告翔煜公司在垫付宝注册商户第三人龙翔商行使用垫付宝分期消费100000元，原告按约垫付该款后被告翔煜公司未履行还款义务，尚欠原告垫付款99999.33元。本院认为：原告与被告翔煜公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约合法有效。根据该合约，原告为被告消费提供垫付款服务，被告按约偿还原告的垫付款，逾期支付违约金，双方已形成民间借贷关系。被告所欠原告垫付款应予偿还并应支付逾期还款违约金。由于合同约定的逾期还款违约金超过年利率24%，超过部分不予支持。被告熊龙翔向原告作出连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求第三人龙翔商行承担连带清偿责任的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市翔煜商贸有限公司偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款99999.33元并支付违约金（违约金按月利率2%、从2017年9月15日计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕，被告熊龙翔承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计627元，财产保全费1122元，合计1749元，由被告吉安市翔煜商贸有限公司、熊龙翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年十一月二十九日书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17139号原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路**。法定代表人：杨明生，职务：董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘某，女，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。原告广发银行股份有限公司与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币63131.53元（欠款暂计至2017年4月2日），其中本金59074.81元、利息1089.77元、其他手续费2966.95元（即分期手续费）。上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月3日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月2日欠本金59074.81元、利息1089.77元、其他手续费2966.95元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金59074.81元及利息、其他手续费（截止至2017年4月2日的利息为1089.77元、其他手续费为2966.95元。从2017年4月3日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1397元（原告已预付），由被告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林秀兰人民陪审员  阳广英人民陪审员  黎满华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨魏萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1886号之一申请执行人路云莲，女，汉族，农民，住冠县。被执行人于建国，男，汉族，农民，籍贯冠县桑阿镇胡胡疃村。被执行人代洪星，男，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初212号民事判决书依法立案执行,并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于建国位于冠县振兴东路北侧A12幢3单元3902号房一套（无储藏室）。二、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年十一月十六日书记员  林 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法民四初字第24-3号原告：管恩健，男，1961年12月9日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾云林县。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶素清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苟光辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。被告：陈关勤，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告管恩健诉被告苟光辉、陈关勤合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员林静担任审判长，与审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年12月22日组织庭前证据交换、于2017年9月21日进行调查及公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋府，被告苟光辉的委托诉讼代理人杨加放到庭参加上述庭前证据交换、调查及开庭，被告陈关勤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币2444384元及利息（利息以借款本金人民币2444384元为基数，自2013年2月28日起按照每月1%的标准计至相应款项付清之日止），暂计至2014年10月31日为人民币2933260.8元；2.判令被告提供东莞沙田上庆纸品厂（下称上庆厂）的财务数据，并将2011年3月1日至起诉日期间上庆厂的净利润的7%支付给原告，并支付有关滞纳金（滞纳金以法院认定的应付净利润为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至相应款项付清之日止）；3.判令由被告承担本案的担保费和诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月16日与原告签署《买卖合约》，约定原告将上庆厂有关资产转让给被告（原告当时为上庆厂的实际控制人），上庆厂由被告实际经营，原告按照有关约定予以协助；原告将2011年3月1日前的应收贷款借给被告作为周转资金，被告每月按照1%的标准向原告支付利息；如果被告周转资金不足，原告另行借款给被告作为周转资金，月利息同样为1%；从2011年3月1日起，被告将上庆厂的每月净利润7%支付给原告等。根据《买卖合约》，原、被告不定期对被告向原告的借款进行对账，截至2013年2月28日，被告共向原告借款合计人民币2444384元。2013年3月20日，上庆厂租用的东莞市沙田镇西太隆村的厂房因台风严重受损，上庆厂在政府的协助下立即搬离，无法继续经营，已于2014年6月17日办理完注销手续。自《买卖合约》签订后，被告从没按照约定向原告支付净利润。因此，原告要求终止《买卖合约》，要求被告归还有关欠款。被告苟光辉答辩称：1.原告的诉请不明确，买卖价款及借款金额各自金额不清楚。2.第二项诉请没有明确数额，缺乏可诉性，属于不明确的诉请。被告对该不明确的诉请无法答辩。3.按照原告解释，其诉请中至少包括了买卖合同关系，借款关系，合伙关系或者劳务关系。依据民事诉讼法的规定，不能够在一个案件中处理。原告应当分案起诉。原告的起诉不符合民诉法的规定，法院应当驳回其起诉。我方不同意原告的所有诉请，没有依据。经审理查明：上庆厂为三来一补企业，其外方第一商号为“（萨摩亚）万里科技有限公司”，该厂于2014年6月17日登记注销。原告主张其是上庆厂的实际经营者，其与被告签署《买卖合约》约定原告将上庆厂转让给被告。《买卖合约》由原告作为甲方、被告作为乙方于2011年2月16日签署，记载“甲方于2011年3月1日把东莞沙田上庆纸品厂所有一切资产（见附见）一次性叁拾万元正卖给乙方……甲方把2011年3月1日前所有应收货款借给乙方作为周转资金……乙方须于每月最后一天付给甲方……1%的利息……如乙方业绩增加而乙方周转资金不够时，甲方必须在借款给乙方周转金，同时乙方付给甲方再借款的利息1%……八、从2011年3月1日起，乙方每月净利润7%给甲方，直至合作结束为止”。原告于诉讼中明确，其第一项诉讼请求的款项包括上庆厂转让的对价、该对价的利息、上庆厂的应收货款出借给被告形成的借款、原告自有资金出借给被告形成的借款，原告表示除上庆厂的转让对价为人民币300000元外，其无法区分其余各项款项的具体金额；其第二项诉讼请求即是《买卖合约》第八条的约定的款项。原告提交万里科技有限公司股权证、公司注册证书、终止协议书、来料加工协议终止呈批表、确认书，拟证明其是上庆厂的实际经营者，其有权主张案涉上庆厂的财产。该些材料显示原告作为上庆厂的具体经办人员参与了上庆纸品厂的相关审批工作，其中确认书加盖有“万里科技有限公司”字样印章，内容为（萨摩亚）万里科技有限公司表示其同意原告以原告名义向被告主张上庆厂相关财产权利。该确认书未办理相关公证认证或证明手续。诉讼中，经本院释明，原告表示经多次尝试，均无法在（萨摩亚）万里科技有限公司注册地办理该确认书的公证认证或证明手续。以上事实，有上述证据以及本院的庭前会议笔录、调查笔录、庭审笔录等附卷为据。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告管恩健的起诉。本案不收取受理费，已收取受理费人民币15133元，退回给原告管恩健。如不服本裁定，原告管恩健可以在裁定书送达之日起三十日内，被告苟光辉、陈关勤可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年十一月二十六日书 记 员  蔡凤怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5887号原告：冯巧丽，女，1993年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：向才军，男,1993年1月27日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。原告冯巧丽与被告向才军健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯巧丽、被告向才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯巧丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失12000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告向才军与程怀玉因感情问题发生争吵，原告作为程怀玉的朋友便上前阻止，但被告却出手殴打原告，致使原告受伤。原告受伤进行住院治疗支付了医疗费，后经仁怀市公安局中枢派出所组织调解，原告与被告达成了一致的调解意见，由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12000元，并由被告书写欠条一份约定了付款时间，但被告未按期履行义务，且经多次催收未果，现诉至人民法院主张上述请求。被告向才军辩称，对我在派出所与原告签订调解协议和书写欠条的事实予以认可，但当时我喝了酒，神志不清，现要求原告对其主张的医疗费提供医疗票据进行佐证。本院经审理认定事实如下，2017年6月7日，原、被告因琐事产生纠纷，被告便殴打原告，致使原告受伤。后经仁怀市公安局中枢派出所组织调解，双方达成一致调解意见，由被告在2017年6月29日前赔偿原告各项损失费用12000元。现原告向本院提交“中枢派出所治安调解协议”和“欠条”各一份，主张要求被告支付赔偿费用12000元，被告对“中枢派出所治安调解协议”、“欠条”的真实性予以认可，但辩称签订协议时其神志不清，拒绝付款。另查明，被告对欠条上载明的“冯雨”即为本案原告冯巧丽的事实不持异议。本院认为，原告向本院提交的“中枢派出所治安调解协议”、“欠条”不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人产生约束力。现欠条约定的付款期限届满，被告未按期付款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，原告主张被告支付赔偿款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持其签订调解协议时神志不清的辩解，被告既未向本院提交证据证明其签订调解协议时神志不清的事实，亦未在签订协议后向人民法院或仲裁机构申请撤销该行为，故被告作为完全民事行为能力人，理应对其作出的意思表示承担相应的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告向才军在本判决生效后立即支付原告冯巧丽医疗费等各项损失费用共计12000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告向才军承担。本判决为终审判决。审判员  胡应刚二〇一七年十一月二十八日书记员  李映花
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初4398号 原告：陆海山，男，1976年5月9日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元市利州区真武宫，住所地：广元市利州区河西办事处八一村**。 负责人：李至国。 第三人：黄居祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陆海山与被告广元市利州区真武宫（以下简称“真武宫”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海山的委托诉讼代理人张曦，被告真武宫及第三人黄居祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告真武宫立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告向被告借款20万元用于利州区真武宫修建事宜。2013年8月，第三人黄居祥起诉原告偿还借款72.5万元，广元市利州区人民法院审理后，作出（2013）广利州民初字第2245号民事判决书，判决原告归还第三人黄居祥借款72.5万元及利息。后原告与第三人黄居祥经协商，同意将原告对被告享有的上述20万元债权转让给第三人黄居祥，并通知被告，但被告至今未向第三人黄居祥支付20万元，也未向原告偿还，故原告向人民法院提起诉讼。 被告真武宫辩称，1、本案的案由非民间借贷纠纷，被告真武宫欠原告的20万元属实，但不是民间借贷关系所产生的，而是原告承包修建真武宫的垫资款；2、真武宫已经将包含本案中的20万元的对第三人黄居祥的共计60万元的债务转移给案外人北京首都市政公用工程有限公司（以下简称“北京市政公用公司”），真武宫已经与本案中20万元的债务无关。 第三人黄居祥辩称，其未收到真武宫归还的20万元借款案外人北京市政公用公司仅向其转款40万元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，经本院（2013）广利州民初字第2245号民事判决书确认，本案被告陆海山与案外人陈敏应当归还第三人黄居祥借款72.5万元。2015年2月11日，第三人黄居祥出具承诺，载明：本人黄居祥今收到真武宫李至国工程款60万元正，大写陆拾万元正，其中包括陆海山有200000元在内，大写贰拾万元正。注：收到此款后陆海山与李至国无关，本人收到此款后承诺生效。2016年12月5日，被告真武宫向原告出具证明一份，载明，黄居祥在真武宫领走了陆海山的现金35万元（大写：叁拾五万元整），其中20万元（大写：贰拾万元整）是真武宫借陆海山的，经陆海山同意于2015年2月11日直接支付给黄居祥…。 庭审中，第三人黄居祥认可其同意原告陆海山将20万元的债务转移给被告真武宫。 本院认为，经本院审理查明，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一，原告陆海山已经将自己对被告真武宫享有的20万元债权转让给第三人黄居祥，该事实，原、被告及第三人在庭审中也予以认可，故原告陆海山不再是案涉20万元的债务人，故其不符合起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告陆海山的起诉。 案件受理费2150元，不予收取。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一七年十一月二十九日 书记员 樊秋蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24784号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道蒙哲酒类经营部(经营者蒋军标，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市石桥头镇下宅吴村**)，经营场所上海市松江区中山街道茸梅路****。委托诉讼代理人：潘云辉，男。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海市松江区中山街道蒙哲酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  于是二〇一七年十一月十六日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执3018号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：任伟,男,1976年1月4日出生,汉族,,住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人任伟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人任伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）邛崃刑初字第56号刑事判决书中对被执行人任伟并处罚金一千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 陈晓宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初3130号 原告：林兰英，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。特别代理。 被告：张棋洪，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：阮晶晶，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张玉琼，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林兰英与被告张棋洪、阮晶晶、张玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林兰英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林兰英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兰英撤回起诉。 案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由林兰英负担。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  林建清 人民陪审员  杨新宇 二〇一七年十一月三日 书 记 员  田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执632号申请执行人彭某，男，汉族，住抚顺市新抚区.被执行人抚顺某某房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区。本院在执行申请人彭某申请执行被执行人抚顺某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人彭某未能向本院提供可供执行的其它线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  金 宁审判员  许 飞二〇一七年十一月二十六日书记员  夏立春
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1825号之一申请执行人：吴芳芳，女，汉族，1991年12月12日生，住许昌县。被执行人：秦化川，女，汉族，1969年4月27日生，住许昌市魏都区。申请执行人吴芳芳与被执行人秦化川民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初1489号民事判决书，申请执行人吴芳芳于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付32000元本金及利息。被执行人依法应承担执行费376元。在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的32000元未能执行。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人秦化川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月十四日书记员  朱建光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11466号 申请执行人：孙洪卫，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：姚海林，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人孙洪卫与被执行人姚海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17936号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人姚海林应向申请执行人孙洪卫支付借款本金45000元及利息2132.5元、迟延履行金600.91元、其他费用19070元、执行费919元，案件受理费1126.36元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人姚海林的财产，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11466号终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人孙洪卫可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月七日 书记员  黄鹏程
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0505执2728号上海恭胜酒店管理有限公司、苏州高新区枫桥茂建旅社、刘茂建：申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司与被执行人苏州高新区枫桥茂建旅社、刘茂建特许经营合同纠纷一案，申请执行标的271380元，执行费3971元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司向本院申请执行的（2017）沪仲案字第0459号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4201行初17号原告：徐绍启，男，1944年8月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：塔城市城乡住房建设局，住所地：塔城市文化广场北侧。法定代表人：程文新，该局局长。第三人：徐绍业，男，1946年8月13日出生，汉族，农九师163团团部退休职工，住塔城市。委托代理人：徐世华，1977年5月4日出生，汉族，塔城市第三小学教师，住塔城市。本院在审理原告徐绍启诉被告塔城市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人徐绍业房屋行政登记一案中，原告徐绍启于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍启申请撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐绍启撤回起诉。本案受理费50元、邮寄费150元，合计200元，由原告徐绍启负担。审 判 长  张新萍审 判 员  侯玉珍人民陪审员  郑生有二〇一七年十一月一日书 记 员  马江玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5906号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 被执行人龚炫午，男，汉族，1985年9月16日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人龚炫午合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人龚炫午应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金41780.91元及利息、违约金6267.14元、受理费1107.66元，并对被执行人龚炫午名下桂Ｂ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人龚炫午在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后依法委托柳州市城中区法院代为查封被执行人龚炫午名下桂Ｂ×××××牌号汽车一辆，因未能实际扣押，即暂无法处理，除上述财产外均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黄浩华 第1页共2页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9277号原告管某1，男，1991年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马某，女，1991年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告管某1诉被告马某离婚后财产及抚养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某1，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，原、被告协议离婚。离婚时，双方约定婚生子管某2、管某3由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费。离婚后，被告从未履行协议。现要求被告支付2015年9月23日至2017年8月23日抚养费共计23000元，车辆分割款6000元。被告辩称，离婚后被告没有工作，没有能力支付抚养费。对于车辆分割款6000元，该车登记在被告名下，没有贷款和抵押，因该车尚未变卖，被告没有办法支付原告车款6000元。经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年9月24日，双方在濮阳经济技术开发区民政局协议离婚时，约定长子管某2、次子管某3均由管某1抚养，马某每月16日支付两个孩子抚养费共计1000元，直至孩子18周岁止。婚后购置豫Ｊ×××**号哈飞汽车（车辆价值12000元）归马某所有，马某于2015年10月1日支付原告管某16000元。现原告要求被告支付2015年9月23日至2017年8月23日抚养费23000元、车款6000元未果，形成纠纷。本院认为，原、被告于2015年9月24日在民政部门达成的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，为有效协议。该协议中明确约定，管某2、管某3均由管某1抚养，由马某每月支付两个孩子抚养费1000元。协议签订后，被告应当按照协议约定的内容履行相关义务，现原告要求被告支付2015年10月至2017年8月期间抚养费23000元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于车款6000元，双方约定车辆归被告马某所有，被告马某于2015年10月1日支付原告6000元，双方对车款的支付时间作出明确约定，并未附加任何条件。现被告马某以车辆没有卖出，等车辆卖出后才付款的辩称意见，没有依据，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后10日内，支付原告管某12015年10月至2017年8月期间抚养费23000元。二、被告马某于判决生效后10日内，支付原告管某1车款6000元。本案受理费525元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  张 帆人民陪审员  任东昌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1734号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人林某，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，自由职业，广东省揭阳市人，住深圳市南山区，因本案于2017年7月30日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月24日被深圳市公安局南山分局逮捕，于2017年8月31日被深圳市公安局南山分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，建议对被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人林某构成开设赌场罪。被告人林某具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。                               判决                       一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、缴获的赌资及赌博工具由扣押机关依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月十四日                                                 书 记 员   周 渤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0782执11266号 申请执行人陈勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街**。 法定代表人罗良柱。 申请执行人陈勇与被执行人义乌市红光针织有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据义劳仲案字[2017]第0925号仲裁裁决书于2017年11月7向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，2017年10月20日，被执行人义乌市红光针织有限公司因不服义劳仲案字[2017]第0925号仲裁裁决书向本院提起诉讼，尚未审理终结，故申请人依据的义劳仲案字[2017]第0925号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回申请执行人陈勇的执行申请。 本裁定书送达后即生效。 执 行 员 金建兵 二〇一七年十一月二十日 代书记员 朱 斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执25045号之一申请执行人深圳市银中海电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排北三巷****，组织机构代码67856502-1。法定代表人谷志浪。被执行人深圳市宏圆科技开发有限公司，住所，住所地深圳市光明新区白花社区白花洞第一工业区**路****机构代码79920669-0。法定代表人何永杰。申请执行人深圳市银中海电子有限公司与被执行人深圳市宏圆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费及保全费的义务，本院于2017年10月30日依法受理，执行案号为（2017）粤0306执24751号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款350元，并将该款项汇入国库。本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初9095号民事判决书确定的支付本案诉讼费及保全费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：（2017）粤0306执25045号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一七年十一月二十四日书记员 戴炳钦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终16192号 上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市远望工业自动化设备有限公司。 法定代表人：龙超祥。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、互诉被告）：郭绍坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东廉江市。 委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市远望工业自动化设备有限公司因与被上诉人郭绍坤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初13966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求:1、上诉人无需支付被上诉人2017年1月份工资差额2350元；2、上诉人无需支付被上诉人2017年2月1日至3月19日工资8019.56元；3、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金76581.4元；4、上诉人无需支付被上诉人未休年假工资差额1370.69元；5、上诉人无需支付被上诉人高温补贴750元；6、上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；7、本案一审期间案件受理费、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人向一审法院诉讼请求：1、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤被迫解除劳动合同经济补偿金78550元（7855元×10个月）；2、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤2017年2月1日至同年2月28日工资7494元，2017年3月1日至同年3月19日工资4871元；3、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤2016年6月至同年10月高温津贴750元；4、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤2015年、2016年年终奖16008元（8004×2）；5、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤2017年1月份少发的工资2350元；6、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤2015年4月28日至2016年4月27日的未休年休假3天，2016年4月28日至2017年3月19日未休年休假8天，合计未休年休假工资6679元（6604÷21.75×11×200%）；7、深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤律师费8000元。一审庭审中，郭绍坤变更第2项诉讼请求为：深圳市远望工业自动化设备有限公司支付郭绍坤2017年2月1日至同年2月28日工资5300元，2017年3月1日至同年3月19日的工资3762.07元。 上诉人向一审法院诉讼请求：1、深圳市远望工业自动化设备有限公司无需支付郭绍坤2017年1月工资差额2350元；2、深圳市远望工业自动化设备有限公司无需支付郭绍坤2017年2月1日至同年3月19日工资12365元；3、深圳市远望工业自动化设备有限公司无需支付郭绍坤解除劳动合同经济补偿金75820元；4、深圳市远望工业自动化设备有限公司无需支付郭绍坤未休年休假工资1822元；5、深圳市远望工业自动化设备有限公司无需支付郭绍坤律师费2825元；6、郭绍坤承担本案的诉讼费用。 一审判决主文：1、深圳市远望工业自动化设备有限公司于判决生效之日起五日内向郭绍坤支付2017年1月份工资差额2350元；2、深圳市远望工业自动化设备有限公司于判决生效之日起五日内向郭绍坤支付2017年2月1日至同年3月19日工资8019.56元；3、深圳市远望工业自动化设备有限公司于判决生效之日起五日内向郭绍坤支付解除劳动合同经济补偿金76581.4元；4、深圳市远望工业自动化设备有限公司于判决生效之日起五日内向郭绍坤支付2015年4月28日至2017年3月19日年休假工资差额1370.69元；5、深圳市远望工业自动化设备有限公司于判决生效之日起五日内向郭绍坤支付2016年6月至同年10月的高温津贴750元；6、深圳市远望工业自动化设备有限公司于判决生效之日起五日内向郭绍坤支付律师费5000元；7、驳回郭绍坤的其他诉讼请求；8、驳回深圳市远望工业自动化设备有限公司的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求，本院分析认定如下： 关于公司是否应当支付员工2017年1月工资差额的问题。一审根据双方确认的员工工资结构，计算员工2017年1月份工资的数额为5300元（基本工资2950元+全勤奖150元+住房伙食补贴800元+通讯交通补贴900元+奖金500元），公司已向员工实际支付了2770.7元，另代扣代缴社保179.3元，共计2950元。公司主张员工该月开始在坪山工作，公司已经提供员工宿舍并提供班车接送，且全勤奖和奖金项目均不属于法定的强制性工资发放项目，故住房伙食补贴、通讯交通补贴和奖金等不再发放。但公司并未提供证据证明经双方协商一致对员工的工资结构进行了变更，亦不能否认员工关于2017年1月全勤的主张，因此公司单方取消补贴、奖金的做法降低了员工固有的收入，不能证明降薪的合法合理性，一审认定按照双方固有的工资结构向员工支付2017年1月份工资差额2350元正确，本院予以维持。 关于公司是否应当支付员工2017年2月1日至2017年3月19日工资的问题。根据一审查明的事实，双方确认员工上述期间的出勤情况为2017年2月满勤，2017年3月出勤13天，均不存在加班。如上所述，在双方未协商一致调整员工工资结构的情况下，公司应当按照员工固有的工资结构向员工支付相应的工资，一审对此的处理正确，本院予以维持。 关于上诉人是否应当支付员工解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据一审查明的事实，员工以公司未按合同提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等为由，提出于2017年3月19日解除劳动关系，因公司存在未足额支付员工2017年1月份工资的事实，一审判令公司支付员工解除劳动合同的经济补偿金于法有据，本院予以维持。 关于公司是否应当支付员工应休未休年休假工资、高温津贴和律师费的问题。因双方一审确认员工2015年4月28日至2017年3月19日期间应休年休假9天，已休年休假共49.5小时，员工就其主张的部分休的是2014年度年休假未予以充分举证，一审据此将未休年休假折算为22.5小时，并核算相应的工资差额正确，本院予以确认。因公司未提供有效证据证明员工的工作场所温度在33摄氏度以下，或已发放高温津贴，一审判令公司向员工支付高温津贴于法有据，本院予以维持。另外，一审根据员工实际支出的律师费8000元，结合员工胜诉的比例，判令公司向员工支付律师费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市远望工业自动化设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李 丹
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0629刑初130号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人陈巧珍，女，1991年9月20日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，农民，户籍地华安县，现住福建省华安县；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2015年10月8日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈巧珍犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控： 1、2016年9月份的一天，吸毒人员李树建（绰号老黑随）、陈舒彬（绰号黑仔）来到被告人陈巧珍位于华安县华丰镇龙翔陈某置房7幢506室，趁家中没有其他人，被告人陈巧珍与李树建、陈舒彬使用自制吸冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2016年9月份的一天，被告人陈巧珍容留吸毒人员江贵敏在上述住处她的卧室内，用上述方式吸食冰毒。 3.2016年11月份的一天，被告人陈巧珍容留吸毒人员陈舒彬在上述住处她陈某内，用上述方式吸食冰毒。 2016年11月20日，被告人陈巧珍因吸毒被华安县公安局查获，后主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实。2017年4月10日，陈巧珍揭发陈舒彬有容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人陈巧珍在侦、审过程中均无异议，并有证人李树建、陈舒彬、江贵敏等人的证言、华安县公安局制作的现场指认照片及被告人陈巧珍的辨认笔录、行政处罚决定书、漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第669号刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人陈巧珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈巧珍一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈巧珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其因吸食毒品被查获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人陈巧珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  罗 猛 人民陪审员  汤雅婷 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  郭贺妮 附有关法律条文及司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10947号之一 申请执行人黄锦花，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人黄锡均，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人黄锦花与被执行人黄锡均其他纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初4269号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锡均向申请执行人黄锦花支付本金130000元及相关利息、诉讼费1450元，另本案执行费1872元。申请执行人于2017年7月11日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执10947号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  卢晓恩