四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初3116号 住内江市东兴区小河口镇星光村13组39号，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（内江市东兴区， 委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：胡林轩，系四川平新律师事务所律师（一般授权）。 被告：李某兴区，现关押在隆昌看守所。 被告：李伟，男，1972年9内江市东兴区，现关押在隆昌看守所， 被告：李伟，男，1972年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系李某的父亲。 被告：陈凤，女，1978年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系李某的母亲。 被告：刘杰，男，1992年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现羁押于内江市东兴区看守所。 被告：魏亚男，男，1993年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现羁押于内江市东兴区看守所。 委托诉讼代理人：钟世德，男，1945年1月24日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县，由内江市东兴区小河口共和村村委会推荐，系魏亚男的舅舅（一般授权）。 被告：内江市东兴区暴龙网吧，住所地内江市东兴区椑木镇建设街一段。 投资人：曾努俊，系该网吧的投资人。 委托诉讼代理人：文政华，系重庆德普律师事务所律师（特别授权）。 原告罗利诉被告李某、李伟、陈凤、刘杰、魏亚男、内江市东兴区暴龙网吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗利及其委托诉讼代理人张军、胡林轩、被告李某、被告李伟、被告陈凤、被告刘杰、被告魏亚男及其委托诉讼代理人钟世德、被告内江市东兴区暴龙网吧投资人曾努俊及其委托诉讼代理人文政华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其子生命权被剥夺应获得各项赔偿共计1092112.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日凌晨零时许，在被告内江市东兴区暴龙网吧内发生自然人曾某被杀死亡事件，原告之子曾某生命权非法被剥夺，被告李某、刘杰、魏亚男应依法承担法律责任，被告李伟、陈凤作为被告李某的法定代理人应依法承担相应法律责任。被告内江市东兴区暴龙网吧存在允许未成年人进入网吧、犯罪嫌疑人持管制刀具进入网吧等过错行为应依法承担法律责任。 被告李某辩称，原告要求不合理，要求金额太高，我无法支付。 被告李伟辩称，原告所述是事实，但赔偿数额太高，我只能尽力支付赔偿费。 被告陈凤辩称，原告陈述的是事实，我承认赔偿，但数额太高，我愿意每月支付原告1000元。 被告刘杰辩称，原告要求被扶养人生活费太高了，不合理，打工挣钱不容易。我可以告诉家人尽量赔偿。 被告魏亚男辩称，我们家庭比较困难，确实拿不出这么多钱，出于人道主义，我们同意调解。 被告内江市东兴区暴龙网吧辩称，本案实质上是刑事附带民事诉讼，因被告李某、刘杰、魏亚男的犯罪行为导致，原告诉讼请求中的死亡赔偿金和精神抚慰金不应支持；丧葬费、误工费、交通费应当由被告李某、刘杰、魏亚男等承担，我方不承担赔偿责任。关于被扶养人生活费的问题，原告出生于1974年4月22日，不具备计算被扶养人生活费的条件。我方在本案中万一要承担责任，都只能是承担补充责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日零时许，被告李某、刘杰与魏亚男到内江市东兴区椑木镇建设街一段56号“暴龙网吧”找魏亚男的女朋友余沁园，进入网吧后，被告李某与被害人曾某因目光对视而发生口角纠纷。后被告李某、刘杰等三人出网吧准备离开时，李某仍心怀不满，提出要报复曾某，并拿出随身携带的折叠刀返回网吧，向正在上网的曾某砍去，曾某反抗，二人即发生扭打，在扭打过程中，被告李某持刀将曾某胸部、手臂等多处捅伤、杀伤，在二人扭打过程中，被告人刘杰冲入网吧也对曾某进行殴打，致曾某当场死亡。死者曾某系原告罗利与曾海清的非婚生子，曾某出生后未到公安机关办理户口登记。 被告李某犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十四年。被告刘杰犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十年。 上列事实，有原、被告的陈述，刑事判决书、刑事裁定书、内江市东兴区椑木镇玉屏社区居民委员会出具的亲属关系证明、四川省内江市锦泰房地产经营有限公司证明等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告内江市东兴区暴龙网吧在本案中是否应当承担责任的问题？2、致害人承担刑事责任后，原告是否有权要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金？3、原告要求赔偿其被扶养人生活费应否得到支持。4、上列被告的赔偿责任应如何划分？ 一、关于被告内江市东兴区暴龙网吧在本案中是否应当承担责任的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，因网吧系娱乐场所，故网吧有为消费者提供相应的安保义务，应在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任。原告之子曾某死亡，虽系第三人侵权所致，但如事发时网吧经营者切实履行了安保义务，发现问题及时制止，可在一定程度上制止致害人，从而降低或减少损失。事发时，内江市东兴区暴龙网吧无任何人及时制止，在侵权人李某砍伤死者曾某后，曾某与李某扭打在一起时，网吧工作人员有时间与机会进行劝阻、制止、报警。从而有可能降低损害的程度。并且，安保义务系娱东服务场所经营者的法定义务。对于经营者是否尽到了安保义务的举证责任分配问题，根据民事证据的规定，应由经营者举证证明其尽到了相应的安保义务，但被告内江市东兴区暴龙网吧未举证证明其尽到了相应的安保义务。因此，网吧经营者应当承担与其过错相应的未尽到安保义务的责任。 二、关于致害人承担刑事责任后，原告是否有权要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的问题？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据此规定，死亡赔偿金属于致人死亡应予赔偿的范畴。原告之子作为消费者到网吧消费，首先与网吧产生娱乐服务合同关系，其次才是在消费过程中受到侵害，当时网吧在合同履行中未尽到服务合同义务，义务违反人应当赔偿对方因此受到的损失。而死亡赔偿金系损失之一，故死亡赔偿金应予以支持。原告主张的精神抚慰金，因侵权人李某、刘杰已承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”之规定，原告主张的精神抚慰金，不属于物质损失的范围，故本院不予支持。 三、关于原告要求赔偿其被扶养人生活费应否得到支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告罗利出生于1974年4月22日，系成年人。原告未举证证明其为无劳动能力又无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。 四、关于原告主张曾某尸体保存费的问题，因被害人曾某的尸体至今未火化，费用尚不明确，不宜在本案中处理。原告可在该项损失确定后另行主张权利。 五、本案应计入赔偿的经济损失为：1、受害人曾某的死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元；2、丧葬费：54425÷2=27212.5元；3、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等酌情支持5000元。以上费用合计598912.5元。 六、关于如何划分各责任主体的责任限额的问题。原告的经济损失应由被告李某及其父母李伟、陈凤、被告刘杰进行赔偿，被告李某引起本案纠纷，并持刀致人损害，应负主要责任，本院依法确定由被告李某及其父母李伟、陈凤承担40%的赔偿责任，被告刘杰帮助被告李某致人损害，应承担次要责任，本院依法确定由被告刘杰承担30%的赔偿责任，因本案被告李某、刘杰均已被判刑，目前不完全具备赔偿能力，应由被告内江市东兴区暴龙网吧承担30%的补充赔偿责任。被告内江市东兴区暴龙网吧承担责任后，可根据法律规定行使追偿权。被告魏亚男未参与殴打被害人曾某，故不应承担责任。 综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告李某65元。 二、被告刘杰在在本判决生效后十日内赔偿原告罗利各项经济损失17 673.75元。 三、被告内江市东兴区暴龙网吧在本判决生效后十日内赔偿原告罗利各 三、被告内江市东兴区暴龙网吧在本判决生效后十日内赔偿原告罗利各项经济损失179673.75元。 四、驳回原告罗利的其他诉讼请求。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告李某、李伟、陈凤承担1958元，被告刘杰承担1468．5元，被告内江市东兴区暴龙网吧承担1468．5元。原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一七年十一月二十二日 书记员唐丽 1