中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7239号原告(反诉被告)：南京西飞铝业工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈晓晖，总经理。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：束尊，总经理。委托诉讼代理人：顾a，男。委托诉讼代理人：崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。原告(反诉被告)南京西飞铝业工程有限公司(以下简称西飞公司)与被告(反诉原告)上海稼禾装饰工程设计有限公司(以下简称稼禾公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭予以审理。因稼禾公司在答辩期内提起反诉，本院受理后于2017年11月20日公开开庭予以合并审理。原告的委托诉讼代理人杨定松，被告的委托诉讼代理人崔滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西飞公司向本院提起诉讼请求：1.判令稼禾公司立即支付工程结算尾款人民币(币种下同)597,790元、因运输导致的玻璃磨损产生的人工材料费等885,901.24元，合计支付1,483,691.24元，并支付逾期付款滞纳金(自2015年2月9日起至实际支付之日止，按每天千分之五计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，根据该协议，稼禾公司将总承包的蒙古银河大厦外装工程的幕墙等工程分包给原告。根据合同约定，涉案工程自2013年5月1日开工，合同约定的总价款为700万元，工程地点为蒙古国乌兰巴托市，工程质量标准为《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》，甲供材应由甲方负责运送到工地现场，工程付款分六次拨付，分别为合同签订后预付20%，玻璃发货后支付20%、工程施工安装完毕支付20%、竣工验收完毕支付20%、审计决算在2013年12月25日前付15%、2015年8月30日前付5%。逾期付款按照每天0.50%计算，合同还约定了管辖法院为上海市闵行区人民法院。另外，合同还在特别约定的条款中约定，稼禾公司负责将产品及材料运输到工地，由于稼禾公司运输造成的延误或丢失破损由稼禾公司承担，运输费用由稼禾公司另外支付。上述合同签订后，西飞公司实际进场施工完毕，在施工过程中，因稼禾公司负责运输的原因导致大面积幕墙玻璃隐性磨损(“霉点”)，后续进行更换返工及玻璃补片，产生了费用885,901元，对于玻璃磨损产生的该笔费用，双方共同进行了数额确认，但就费用承担问题，稼禾公司一直推诿。2015年2月9日双方进行结算，经过最终结算汇总，工程款总额结算为8,407,579元，玻璃磨损更换产生的补片费用为885,901元，截止起诉之日，稼禾公司尚欠西飞公司工程尾款及玻璃补片合计1,483,691.24元。上述工程尾款及玻璃补片的费用西飞公司多次向稼禾公司催要，西飞公司均予以推诿，甚至避而不见。稼禾公司拖欠已经给西飞公司造成了极大的经济损失和困扰，故以讼称事由诉至法院。稼禾公司辩称，不同意西飞公司的诉讼请求。工程因未竣工验收，结算尾款未达到付款条件。且现无确切原因证明玻璃磨损系稼禾公司造成，故对于西飞公司主张的玻璃磨损费用不予认可。就西飞公司主张的逾期付款违约金，因双方的合同未实际履行完毕，西飞公司主张的滞纳金偏高，请求予以减轻。同时稼禾公司提起反诉诉讼请求：1.判令西飞公司赔偿稼禾公司因幕墙玻璃质量及安装产生的费用1,506,700元；2.反诉费用由西飞公司负担。事实与理由：西飞公司在承包的蒙古银河大厦外装幕墙施工过程中存在大量质量问题，截至目前已有260片玻璃发生霉片及爆片现象，此外还有大量漏风及冰现象，稼禾公司曾多次催促西飞公司前来整改，但西飞公司始终未予理睬。无奈稼禾公司只能委托案外人进行修复，产生了1,506,700元修复费用，该费用应由西飞公司承担，故提起反诉诉讼请求。针对反诉西飞公司辩称，不同意反诉诉讼请求。系争工程并无质量问题，对于施工中通常性压板施工工艺导致的爆裂应由稼禾公司自行承担，对此西飞公司已尽提醒义务。在玻璃运输中的磨损应由稼禾公司承担，在合同中已明确相应责任。且稼禾公司主张的维修协议是与个人签订的，存在夸大维修金额之嫌，维修费用也过高且工程量过大，对此西飞公司不予认可。经审理查明，2013年4月24日，稼禾公司(发包方、签约甲方)与西飞公司(承包方、签约乙方)签订《幕墙装饰工程施工合同》一份，约定：甲方将蒙古银河大厦外装饰工程发包给乙方，工程地点在蒙古国乌兰巴托市，承包范围为报价清单内的所有玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金门窗、钢结构、雨蓬等项目的施工、安装；暂定本工程自2013年5月1日开工，于2013年7月30日竣工(甲方必须保证现场满足施工条件，提供好临时设施、提供水电、现场场地可交付乙方施工)；工程质量符合中国国家验收标准，合同价款暂定为700万元，此价款包含该项目施工中的人工费、现场搬运费、人员保险、材料费、小型机械费、现场施工的基本工具和利润，不包含物流运输费、人员交通费(国内-国外)、临时设施费(住宿、办公、仓库)水电费、配合费、检测费、税费和当地政府的相关费用；甲方委托蒙古金色装饰公司进行工程监理，监理公司任命为总监理工程师，其职责在监理合同中应明确，并将合同副本交乙方；因甲方原因至使现场不能施工，影响工期，工期顺延；因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延；因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上(一周内累计计算)，工期相应顺延；甲方应及时(24小时内)签署所有现场的图纸及相关联系单、变更签证手续，如因甲方未能及时办理相关手续影响工期，工期顺延；本工程以施工图纸、作法说明、设计变更和《建筑装饰工程施工及验收规范》(JGJ73-91)、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》(GBJ300-88)等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准；本工程质量应达到国家质量评定合格标准，甲方要求部分或全部工程项目达到优良标准时，应向乙方支付由此增加的费用；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认，若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验，若复验合格，甲方应承担复验费用，由此造成停工，工期顺延，若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担，但工期也予顺延；由于甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后三日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；因工程所在地于蒙古国，乙方施工工程需符合蒙古国的质量和检测标准(甲方在乙方设计前提供蒙古国标准)，在实际施工前后施工中，甲方应和乙方一起确认蒙古国质量及检测标准，并和乙方一起推进完成政府检测；双方商定本合同价款采用固定单价，本合同生效后甲方分六次付款，尾款竣工结算时一次结清，乙方须提供不低于50%的材料发票给甲方；合同签订后预付20%为140万元，玻璃发货后支付20%为140万元、工程施工安装完毕支付20%为140万元、竣工验收完毕(在9月20日前)支付20%为140万元、审计决算在2013年12月25日前付15%为105万元、2015年8月20日前付5%为35万元；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料50天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意；本工程甲方负责采购供应的材料、设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，由甲方供应的材料、设备发生了质量问题或规格差异，对工程造成损失，责任由甲方承担，由于乙方保管不当造成损失，由乙方负责赔偿；凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或品牌、规格有差异，应禁止使用，若已使用，对工程造成的损失由乙方负责；甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按应付金额的0.5%支付滞纳金，工期顺延；当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由上海市闵行区人民法院受理；工程施工中如有增加相同的按原投标中的单价结算，不同类型报价中无单价的由乙方重新报价后经甲方现场负责人审核签字确认后生效，作为最终决算依据，变更量超过10万以上随合同同比例付款；乙方负责将产品及材料交由甲方由甲方负责运输造成延误或材料丢失破损由甲方承担，工期顺延，或双方共同协议，由乙方提供运输，运输费用由甲方另行支付等。合同还对其他内容进行了约定，该合同还附有施工图纸或作法说明、工程施工材料品牌规格说明表格及全部证书、工程预算书、甲方提供货物清单、会议纪要、设计变更签证及其他。合同签订后，西飞公司进场施工。2013年8月19日，稼禾公司(签约甲方)与西飞公司(签约乙方)签订《补充协议》一份，约定：该工程项目为国外项目，甲方需保证乙方人员在蒙古国的合法施工手续，保障乙方人员人员在国外的合法权利及人身安全，及时办理外装饰的劳务签证并承担乙方人员的交通、住宿、补助等相关费用；由于该项目已出现停工、遣返等相关问题，如果工期滞后或跨年，乙方将出现管理费增加及资金运转停滞等问题，如果非乙方原因项目延期从现在起再超过2个月以上，甲方增加乙方管理费按合同价的5%，如果因乙方原因引起工程延期，造成的甲方损失由乙方承担。2013年9月5日所有货物发完(除更改玻璃、石材外)、龙骨安装完付款20%，全部施工安装完成后支付15%(非乙方原因造成的视同乙方已全部完成施工)，审计决算完成支付全款，在当年12月30日前付清等。2013年8月26日，稼禾公司(签约甲方)与西飞公司(签约乙方)签订《补充协议(二)》一份，约定：双方就蒙古乌兰巴托幕墙外装饰项目在原合同基础上增加钢结构爬梯一个，甲乙双方签订本协议确定增加附件工程量及综合单价，甲方委托乙方为附件工程制作安装施工单位，签订总价18万元等。2014年1月23日，稼禾公司(签约甲方)与西飞公司(签约乙方)签订《补充协议》一份，约定：甲方在乙方施工队2014年3月10日之前办理好20个去蒙古施工善后的劳务签证，确保乙方人员在蒙古国的合法施工手续，保障乙方人员在国外的合法权利及人身安全，如甲方不能按期足额办妥劳务签证，工期顺延；甲方在本协议签订三个工作日内支付与西飞达成的其他项目上的费用(工人遣返费用115,689元、蒙古地产设计费20万元、西和刚泰设计费3万元、包装费11,900元)，共计357,589元，甲方需切实支付此款项乙方才能让施工人员按时去蒙古施工；乙方在2014年1月25日前提交给甲方20位施工人员的护照、职业技能证明，甲方在收到护照及职业技能证明后三个工作日内支付乙方工程计20万元。乙方提供与供应商签订的银河大厦幕墙工程剩余工作所需主材料(玻璃、铝型材)供销合同并附上双方确认的材料清单及剩余工程量和整改清单，经甲方审核无误并正式签订本协议后，在三个工作日内支付一反工程款30万元；2014年在银河大厦幕墙施工劳务费、生活费用每月分两次由甲方代乙方对施工队员进行直接支付(由乙方向甲方提供施工队员名单、薪水表及委托函)，如甲方不能按期支付，乙方有权中止施工，暂定支付二个月的费用(当施工队到达施工现场后，由甲方先支付五万元的开办生活费)；乙方20为劳务人员到蒙古乌兰巴托的签证及交通费用由甲方承担；甲方在施工现场安排1-2明幕墙专业管理人员，对乙方人员工作进行有效的监督并提供相关的协助，乙方人员必须听从甲方合理、合法、合规的监督，检查并及时整改甲方管理人员所提出的合理意见(按照国内标准进行执行)；甲方从乙方所承包的石材报价中提出劳务费347,886元；针对现有问题的玻璃由国内鉴定机构根据国内技术标准鉴定责任归属，引起的经济损失由责任方承担；乙方完成所有关于银河大厦幕墙剩余工作内容及工程量和整改、更换工作，工作中所涉及到原合同和图纸内不包含的整改措施费用由甲方承担20万元，该款甲方须在2014年3月5日前支付；乙方在2014年1月9日之前已派两名有经验、负责人的幕墙技术人员到现场对所有需更换的玻璃板块及其他所有未完成的工作内容和工程量进行清点统计，及时反馈给乙方并按时间节点准时到达工地；由于物流运输及费用均由甲方承担，乙方仅为受甲方委托代找运输公司从南京发货至二连浩特，由于甲方运输费支付不及时或其他因素导致的工程材料到货至乌兰巴托的延迟，乙方不承担任何责任，且由于甲方自身原因造成的材料到货延迟导致的工期延误，乙方将相应顺延竣工日期支付顺延后的施工人员工资生活费(甲方运输时间在15天内)；蒙古银河大厦工程剩余工程量、整改工作内容表、采购合同及清单等是本协议不可分割的组成部分，本协议在双方签订后与原合同具备同样的法律效应；幕墙工程自爱具备施工条件情况下最后结束的时间为2014年4月30日，因甲方未及时付款及不可抗力(天气、环境、自然灾害等)和另行增项造成的工期延误，顺延工期。因乙方自身原因不能按时完工，由乙方承担相应责任；乙方最终完成的是符合中国幕墙验收标准的幕墙工程，若甲方以超出中国幕墙验收的标准来验收，乙方不予认可。2014年5月23日，西飞公司向稼禾公司报送《现场急需解决的事宜》一份，载明了施工过程中相应的问题，稼禾公司争工程现场管理人员顾a签字确认，顾a并在该文件上手写到：“运输中造成的玻璃损坏属实，与订货公司西飞及玻璃厂家生产质量确无关联，关于玻璃赔偿事宜，稼禾公司会与运输公司协商解决”。另查明，2013年8月28日，玻璃运输进场后发现破损，双方确定破损玻璃型号及数额。2013年9月17日、2013年11月3日、2014年4月29日、2014年5月15日西飞公司向稼禾公司报告玻璃破碎清单，稼禾公司确认数量及型号。2013年9月21日，西飞公司出具《工程联系单》，表示西飞公司施工队现已全部完成蒙古银河工地外挂石材龙骨的全部工作，现稼禾公司将外挂石材安装工程重新发包于第三方，西飞公司于2013年9月21日已将所有外挂石材及外挂石材安装所需所有材料移交稼禾公司，若石材安装过程中产生的问题与西飞公司无关。稼禾公司的工作人员毛长喜签字予以确认。2014年4月2日，西飞公司出具《工程联系单》，表示：关于玻璃幕墙压板通长性问题，西飞公司查阅了国内外相关规定根本无此做法，如业主方非要求玻璃压板通长做法，将来出现任何安全隐患及维修上的不方便与西飞公司无任何关系。可能出现的隐患及维修上的不方便为，考虑到蒙古的天气情况，室内外温差较大，一条压板过长，造成热胀冷缩后伸量无法消除，直接导致幕墙压板螺钉断裂，压板失效，玻璃脱落，西飞公司建议将压板改成分段施工，每块玻璃用2条压板，每条压板之间预留一公分的伸缩缝，每条压板的长度为玻璃高度的一半。如果压板通常性，会造成以后更换一块玻璃，要拆除多块玻璃才能完成更换一块玻璃工作，如果压板分段施工，将来要更换某块玻璃，只需要拆除那块玻璃的压板即可。稼禾公司工作人员曹a签字予以确认。2014年4月28日，西飞公司出具《工程联系单》，表示现西飞公司已开始更换玻璃、更换幕墙压板及女儿墙保温岩棉的施工，因蒙古业主方要求幕墙压板通长性施工。如按照蒙古业主方要求施工，以后因热胀冷缩引起的玻璃爆片、变形造成的压板螺丝剪断、玻璃脱落伤害的安全事故，与西飞公司无关。稼禾公司工作人员曹a签字予以确认。2014年8月13日，西飞公司出具《工程联系单》，表示要求稼禾公司支付工人工资。同时根据2013年9月21日的联系单内容，稼禾公司将石材安装重新发包给第三方，石材安装过程中存在的任何问题与西飞公司无关。稼禾公司工作人员曹a签字予以确认。2014年8月25日，西飞公司表示因蒙古银河大厦外幕墙施工已全部完成，将所有资料全部移交稼禾公司。稼禾公司工作人员曹a在移交单上签字予以确认。2014年8月27日，西飞公司出具《蒙古银行大厦托运回国工具及材料清单》一份，约定将电焊机等物品由稼禾公司负责运回国内。同时约定现场磨损玻璃4块，2块没有磨损，共计4块，用于玻璃磨损检测。后该玻璃4块邮寄回国。2015年2月3日，西飞公司将破损玻璃委托中国玻璃发展中心物化检测所进行受损原因，鉴定结论为玻璃表面与硬物接触后反复挤压、摩擦所致。2015年2月9日，稼禾公司系争工程现场管理人员顾a签订《稼禾西飞蒙古银河项目最终结算汇总》，载明：合同内金额6,092,348元，合同外增加及签证部分1,253,411元，后三个月人工费775,272元，补偿及设计包装286,548元，合计8,407,579元(合同外小计2,315,231元)；玻璃现查出原因为磨损造成，共计补片费用885,901元，此项为双方无法达成一致项目；因材料不合格所导致现场额外人工、材料支出，未在此总汇中减去。稼禾公司至今共向西飞公司支付工程款7,809,789元。上述事实，由西飞公司提交的《幕墙装饰工程施工合同》、《补充协议》一份、2013年8月28日玻璃破损清单1份、2013年9月17日《工程联系单》及附件《玻璃破损清单》、2013年11月3日《工程联系单》、2014年4月29日《工程联系单》与玻璃磨损清单及照片、《现场急需解决的事宜》、鉴定报告、《最终结算汇总表》，由稼禾公司提交的《蒙古银行大厦托运回国工具及材料清单》、照片、《工程联系单》一组、《移交单》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本案审理过程中，稼禾公司为证明其支付了玻璃幕墙维修费用向本院提交《蒙古银河大厦玻璃幕墙维修协议》及工程量清单与相应收款凭证四组，经庭审质证，西飞公司对该组证据真实性不予认可，同时认为协议甲方并非稼禾公司，四份协议系同一模板，且无维修标准与维修记录，存在造假之嫌。另按照四份协议的工程量测算，整幢大厦的密封重做一遍，维修费用高达整个工程施工费用的四分之一，不符合常理。且稼禾公司一直拖欠西飞公司工程款，却全部及时履行维修费，对此存疑，故对于该组证据不予认可。稼禾公司为证明系争工程存在质量问题，向本院提交鉴定报告一份，西飞公司认为双方约定的施工标准为中国标准，对于按照蒙古国的标准予以检测不予认可，且该鉴定单位是否存在也无法确认，故对于该鉴定报告不予认可。本院认为，原、被告签订的《幕墙装饰工程施工合同》为原、被告真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方在合同履行过程中对于部分施工内容重新协商，达成三份《补充协议》，该协议亦为双方真实意思表示，双方应按约履行。就本案系争工程，西飞公司认为于2014年8月已施工完毕并移交稼禾公司，稼禾公司则认为双方并未办理竣工验收手续，不同意支付尾款。本院注意到施工过程中，稼禾公司增加部分工程量，双方因多种原因协议变更工期，未能完全按照原合同约定履行。从稼禾公司项目工作人员曹a签署的《蒙古银行大厦托运回国工具及材料清单》来看，由稼禾公司将西飞公司留存在现场的施工器材已全部运回国，并对破损的玻璃取样鉴定。该清单可以反映出双方均已明知工程已施工完毕，处理遗留施工现场工具的善后工作，并对争议的玻璃问题作出了处理方案。且在此后于2015年2月9日，双方对于工程价款进行了结算，而工程价款的结算是工程施工完毕后的总结，同时系争公司现处于投入使用的状态，故稼禾公司的该抗辩意见本院不予采信。又依据双方补充协议的约定，审计决算完成支付全款，经双方结算工程款总额为8,407,579元，稼禾公司已付7,809,789元，剩余工程款597,790元稼禾公司应予以支付。关于西飞公司主张的玻璃补片费用，稼禾公司不予认可。双方在施工过程中对于破损玻璃片进行过清点，对于玻璃损坏的处理方案也达成了一致意见，由国内鉴定机构根据国内技术标准鉴定责任归属，引起的经济损失由责任方承担。在2014年8月27日达成的《蒙古银河大厦托运回国工具及材料清单》中，已经明确取样四块玻璃回国用于鉴定，此后西飞公司依约委托中国玻璃发展中心物化检测所鉴定受损原因，结论为玻璃表面与硬物接触后反复挤压、摩擦所致，并非西飞公司施工工艺之问题。同时本院还注意到，稼禾公司工作人员顾a曾经说明：“运输中造成的玻璃损坏属实，与订货公司西飞及玻璃厂家生产质量确无关联，关于玻璃赔偿事宜，稼禾公司会与运输公司协商解决”，稼禾公司一方实明知该玻璃损坏成因，现稼禾公司拒付该笔玻璃补片费用885,901元并无依据。至于稼禾公司支付该笔费用后，仍可向责任方予以追偿。关于西飞公司主张的逾期付款违约金，依据双方协议稼禾公司应于审计后支付全部价款，经确认剩余工程款及玻璃补片费用均应予以支付，而稼禾公司自双方结算后至今未予付款，应自2015年2月10日起承担相应逾期付款之违约责任。至于违约金标准，稼禾公司认为过高请求予以调整。本院认为对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素。本案中，被告长期拖欠工程款未予支付，确给原告带来了损失，但西飞公司主张的该利率标准过高，已远超其损失。本院从制裁违约和利益平衡原则出发，酌情确定被告按照每日万分之三的标准向原告支付自2015年2月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。关于稼禾公司主张的维修费用，首先。从稼禾公司主张的该四笔费用之依据来看，维修协议的发包方为蒙古金色装饰工程有限公司，并非稼禾公司。其次，承包方为付刚强，承包方作为个人并无施工资质。再次，每笔修复费用均为数十万元，稼禾公司却无法提交相应的付款凭证，显然不符合常理及公司财务规则。最后，稼禾公司为证明系争工程存在质量问题而提交的鉴定报告，系由蒙古国鉴定单位作出，委托方也非稼禾公司。依据双方协议本案施工系依据我国相应标准，该鉴定报告难以采信。且西飞公司在整个施工过程中，已尽对施工质量问题之提醒义务，对于稼禾公司的该反诉诉讼请求，本院不予支持。但西飞公司作为施工方，应在其施工工程的质保期内承担维修更换等质量保证义务，稼禾公司可就系争工程在质保期内的质量问题，另行向西飞公司主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告(反诉原告)上海稼禾装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)南京西飞铝业工程有限公司支付工程款597,790元及玻璃补片费用885,901.24元；二、被告(反诉原告)上海稼禾装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内，以1,483,691.24元为本金，按照每日万分之三的标准向原告(反诉被告)南京西飞铝业工程有限公司支付自2015年2月10日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；三、驳回被告(反诉原告)上海稼禾装饰工程设计有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18,153.22元，反诉案件受理费9,180.15元，二项合计27,333.37元，由被告(反诉原告)上海稼禾装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。