辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4912号上诉人（原审被告）：林国民，男，1964年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋福忱，男，1963年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。原审被告：大连金牛土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子张辛路178号。法定代表人：林国民，该公司总经理。上诉人林国民因与被上诉人宋福忱民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林国民上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初2659号民事判决第二项，依法改判不支持借款利息。理由：1、本案是套路贷，依法不应支持借款利息；2、被上诉人主张借款95万元及利息，上诉人已经偿还的20万元也被认为是利息，被上诉人到上诉人单位、工地、合作单位闹事；3、对于本案是否被公安机关以套路贷立案侦查，对于借款本金上诉人始终认可；4、被上诉人行为涉嫌套路贷，请求法院移交公安机关。宋福忱辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案是民间借贷关系，不存在上诉人称的套路贷，上诉人也未提出相应证据。大连金牛土石方工程有限公司述称，同意上诉人的上诉请求和理由。宋福忱向一审法院起诉请求：1、判令被告林国民偿还欠款250,000元；2、判令被告林国民给付逾期还款利息（以350,000元为基数自2019年9月21日至2019年10月31日期按年利率6%计算；以250,000元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清时止，暂算至起诉时为24,000元）；3、判令原告对被告大连金牛土石方工程有限公司提供的抵押物挖掘机一台型号是斗山500LL、推土机两台型号分别为D10N、D9L享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年5月19日，被告林国民作为借款人向原告出具借条一张，内容为“今由林国民借到宋福忱（人民币）现金大写：玖拾伍万元整950000.00，用于设备周转，借款周期四个月，即从2019年5月19日-2019年9月20日，此款到期如不能归还，林国民本人同意用公司的设备顶款（①斗山500LL挖掘机壹台、②CAT推土机D10N壹台、CAT推土机D9L壹台）共叁台设备顶款玖拾伍万元整（注：此款以现金和转账的方式已到账）”。被告大连金牛土石方工程有限公司在借条上加盖公章。2019年5月26日，原告向被告林国民银行账户转账450,000元，被告林国民于2019年9月20日还款100,000元，于2019年10月31日还款100,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告林国民向原告出具了950,000元的借条，但原告实际出借的款项的数额为450,000元，故被告林国民应当按照原告实际借款数额返还借款。双方约定还款日期为2019年9月20日，被告林国民仅还款200,000元，剩余款项至今未偿还，故一审法院对原告要求被告林国民偿还借款本金250,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告林国民支付利息的诉请，因双方约定了还款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告林国民按照年利率6%支付利息符合法律规定，具体计算方式：被告林国民于2019年9月20日还款100,000元，于2019年10月31日还款100,000元，被告林国民应当按照年利率6%支付2019年9月21日至2019年10月30日这期间的占用原告350,000元资金的利息2,244元（6%÷365天×39天×350,000元），应当按照年利率6%自2019年11月1日起支付占用原告资金250,000元的利息。关于被告辩解的原告系套路贷，被告系在其欺骗下出具借条的问题，一审法院认为，套路贷是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。套路贷与民事借贷关系有本质的区别。本案中，被告林国民向原告借款95万元，并为此出具了借条，被告未提供相应的证据证明其在签订借条时存在被欺诈、胁迫或其他足以导致其作出违背其真实意思表示的情形，故应认定二被告系自愿向原告出具借条，虽然原告实际出借的款项为45万元，但原告对此予以认可，并未向被告主张还款95万元，原、被告间存在真实的民间借贷法律关系，原告也未有恶意制造违约、毁匿还款证据等行为，且借条中用设备顶款的前提条件是被告林国民到期不能归还借款，而被告林国民确实到期未还款。综上，原、被告间是基于意思自治而形成的民间借贷法律关系，而非套路贷，对被告的该辩解不予采纳。关于原告要求对被告大连金牛土石方工程有限公司的斗山500LL挖掘机、CATD10N、CATD9L推土机享有优先受偿权的诉请，一审法院认为在二被告向原告出具借条时，被告大连金牛土石方工程有限公司同意用其所有的上述设备在被告林国民到期未偿还借款的情况下顶款，虽然该表述未有抵押、担保等字样，但根据借条中的表述，可以认定被告大连金牛土石方工程有限公司以其所有的上述设备为被告林国民提供抵押担保。被告辩解其出具借条时拟借款数额为95万元，而原告只实际出借了45万元，双方未按照合同履行，抵押无效，一审法院认为，虽然原告并未实际出借95万元的借款，双方间的主合同发生了变更，但该变更并未加重抵押人即被告大连金牛土石方工程有限公司的负担，反而减轻了其担保责任，故抵押有效。但由于原、被告并未就抵押物办理抵押登记，不得对抗第三人，故对于原告要求对上述设备享有优先受偿权的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告林国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋福忱借款本金250,000元。二、被告林国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋福忱2019年9月21日至2019年10月30日期间的逾期利息2,244元及2019年11月1日之后的逾期利息(自2019年11月1日起至被告林国民还清之日止，以250,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告宋福忱的其他诉讼请求。案件受理费2,705元（原告已预交，已减半收取），由被告林国民负担，被告林国民负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：上诉人对于本案借款剩余本金250000元的事实不持异议，本院对于以上事实予以确认。上诉人主张本案系套路贷，套路贷是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。但上诉人在二审中自认在签订借条时并没有受到暴力及威胁，上诉人主张被上诉人抢夺财产又因被上诉人未抢走财产故未报警，未提供被上诉人非法占有其财物的事实证据，在本案中，被上诉人诉讼请求的金额是250000元也不是借条中书写的900000元，上诉人主张本案系套路贷本院无据予以认定，综上，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，林国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（林国民已预交5410元，退返林国民5010元），由林国民负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月九日书记员  张 鑫