河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2647号原告河南亮美型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村，统一社会信用代码914107825531953544。法定代表人张家信，执行董事兼经理。委托诉讼代理人王军海，该公司职工。被告郭新富，男，1955年7月1日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告郭建忠，男，1970年11月1日生，汉族，住辉县。被告李海州，男，汉族，1982年11月29日生，住辉县。原告河南亮美型材有限公司与被告郭新富、郭建忠、李海州买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法先适用简易程序，后变更为普通程序，于2017年7月28日、11月10日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王军海、被告郭新富委托诉讼代理人原传河、被告郭建忠、李海州到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人王军海、被告郭新富委托诉讼代理人原传河、被告郭建忠到庭参加诉讼，被告李海州经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月黄水清源山庄安装门窗使用了原告供应的塑钢型材，该塑钢型材原告供应给了被告郭建忠和李海州，2016年2月被告郭新富支付了原告部分塑钢料款，下欠533008元（有欠条4张）。后经催要，2017年1月25日被告郭新富支付原告50000元，下欠483008元至今未付，故要求三被告支付原告欠款483008元。被告郭新富辩称：其对原告诉称的欠款数额无异议，但原告不应要求其支付该欠款，其不是案涉买卖合同的一方当事人，原告诉称其已支付的50000元欠款是其从应支付给被告郭建忠、李海州的工程款中扣除后代为支付给原告的，应驳回原告对其的诉讼请求。被告郭建忠、李海州辩称：原告供应的塑钢料是黄水清源山庄安装门窗所用，清源山庄是华艺房地产开发有限公司开发的，该公司与郭建忠、李海州等签订了黄水乡清源山庄社区塑钢窗制作安装工程合同，郭建忠、李海州只负责对原告提供的塑钢料进行加工。原告提供的塑钢料款应由华艺房地产开发有限公司支付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告诉称的欠款应由谁支付。原告提供的证据有：署名郭新富的便条一份、欠条四份记账凭证一份，证明被告郭新富同意清源山庄工程项目用原告供应的塑钢料，书写便条让原告去找项目经理郭海信安排具体事宜，郭海信安排原告给被告郭建忠和李海州供料。原告供料后被告李海州、郭建忠为原告出具了欠条。本案原告提供的四份欠条载明的欠款总额为533008元，2017年1月25日郭新富在李海州2016年元月26日为原告出具的欠条上批注“请财务登记，待扣工程款”，后其安排会计郭红云支付给原告塑钢料款50000元。下欠483008元应由三被告支付。被告郭建忠提供的证据有：黄水乡清源山庄社区塑钢窗制作安装工程合同复印件一份，证明被告郭建忠与华艺房地产开发有限公司签订的合同内容。被告郭新富、李海州未提供证据。经庭审质证，被告郭新富对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，称其不是欠款人，其为原告书写便条是其协调被告郭新富、李海州使用原告塑钢料的行为，其在被告李海州出具的落款日期为2016年元月26日的欠条上面进行批注是其协调付款的行为；记账凭证与其无关。被告郭建忠、李海州对原告提供的证据中由其出具的欠条的真实性无异议，对其他证据称其不清楚，另认为案涉塑钢料款应由华艺房地产开发有限公司支付，其只负责对原告供应的塑钢料进行加工。原告对被告郭建忠提供的证据无异议，被告郭新富对被告郭建忠提供的证据真实性无异议，但称该合同证明其不是案涉合同的当事人，原告不应要求其承担付款责任。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且与被告郭建忠提供的证据相互印证，对原告及被告郭建忠提供的证据的真实性本院均予以采信，但原告提供的证据不能证明被告郭新富应承担付款责任，对其该部分证明目的本院不予采信，对其他证明目的本院予以采信。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：2015年5月5日被告郭新富为原告书写便条，同意黄水乡清源山庄社区建设工程使用原告供应的塑钢料，让项目经理郭海信安排具体事宜。2015年6月18日被告郭建忠与华艺房地产开发有限公司签订该社区塑钢窗制作安装工程合同，被告郭建忠以包工包料的承包方式承包了该社区DS⒈等楼的塑钢窗、封闭式阳台的制作安装工程，承包价格为双玻170元每平方米、单玻150元每平方米，该承包价格包含加工费和材料费。被告李海州与华艺房地产开发有限公司也签订了上述合同。后郭海信安排原告给被告郭建忠和李海州供应塑钢料。原告供料后被告李海州、郭建忠分别为原告出具了欠条。本案原告提供的四份欠条载明的欠款总额为533008元，其中被告李海州出具的欠条三份，欠款金额共计386146元，被告郭建忠出具的欠条一份，欠款金额为146862元。2017年1月25日被告郭新富在被告李海州出具的落款日期为2016年元月26日的欠条上批注“请财务登记，待扣工程款”，后其安排出纳郭红云支付给原告塑钢料款50000元。下欠483008元尚未支付。原告与被告李海州、郭建忠及华艺房地产开发有限公司之间结算塑钢料款、工程款的方式是：原告持被告李海州、郭建忠为其出具的欠条到华艺房地产开发有限公司结算塑钢料款，然后该公司将已经支付给原告的塑钢料款从该公司应支付被告李海州、郭建忠的工程款中扣除后将剩余部分支付给被告李海州、郭建忠。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭建忠、李海州与华艺房地产开发有限公司签订黄水乡清源山庄社区塑钢窗制作安装工程合同，被告郭建忠、李海州以包工包料的承包方式承包了该社区塑钢窗、封闭式阳台的制作安装工程，承包价格包含加工费和材料费。原告给被告郭建忠和李海州供应塑钢料，被告李海州、郭建忠分别为原告出具了欠条。原告与被告李海州、郭建忠之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告李海州、郭建忠作为买受人应向原告支付价款，被告李海州应支付原告336146元，被告郭建忠应支付原告146862元，对原告要求被告李海州、郭建忠支付该部分塑钢料款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建忠、李海州辩称其只负责对原告提供的塑钢料进行收料、加工，原告提供的塑钢料款应由华艺房地产开发有限公司支付，该辩解意见与其与华艺房地产开发有限公司签订合同所约定的包工包料的承包方式、承包价格及其为原告出具欠条的事实相悖，对其该辩解意见本院不予采纳。本案中被告郭新富为原告书写便条，同意黄水乡清源山庄社区建设工程使用原告供应的塑钢料，让原告去找项目经理郭海信安排具体事宜，后郭海信安排原告给被告郭建忠和李海州供应塑钢料，这是被告郭新富介绍、协调原告与被告李海州、郭建忠之间订立买卖合同的行为表现；之后被告郭新富又安排以代扣被告李海州、郭建忠工程款的方式支付了原告部分塑钢料款，这是被告李海州、郭建忠支付原告塑钢料款的具体方式，不能以被告郭新富上述行为表现和原告获得塑钢料款的上述方式认定原告与被告郭新富之间形成了买卖合同关系，原告要求被告郭新富承担支付下欠塑钢料款的责任，于法无据，对原告此部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海州于本判决生效后十五日内支付原告河南亮美型材有限公司塑钢料款336146元。二、被告郭建忠于本判决生效后十五日内支付原告河南亮美型材有限公司塑钢料款146862元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由被告李海州负担5945元，由被告郭建忠负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  韩 昌人民陪审员  尚冲霄二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孔 迪