wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执385号申请执行人：雷保霞，汉族，住所地卫滨区。被执行人：梁春福，汉族，住所地红旗区。被执行人：朱建萍，汉族，住所地红旗区。被执行人：徐其林，汉族，住所地红旗区。被执行人：李维英，汉族，住所地新乡市。雷保霞与梁春福、朱建萍、徐其林、李维英借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁春福、朱建萍、徐其林、李维英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷保霞于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。由于案件轮候查封中，本院认为，本案被执行人现本案在执行过程中，由于该案件房产轮候查封，因期限原因，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁春福、朱建萍、徐其林、李维英新的财产线索，申请执行人雷保霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十一月二十二日书记员 ：史平清
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初2342号 原告：罗柳杨，男，l962年8月23日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：柳城县展南新型建材有限公司。 法定代表人：胡建平，该公司董事长。 住所地：广西柳城县。 统一社会信用代码：91450222697639655R。 委托诉讼代理人：何柳权，男，1961年11月6日出生，布依族，住广西柳州市柳**。该公司的负责人。 原告罗柳杨与被告柳城县展南新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，代理书记员覃贵和担任法庭记录，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗柳杨及委托诉讼代理人何勇生、被告委托诉讼代理人何柳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付工程款646956.22元及利息(以646956.22元为本金，按2015年中国人民银行同期同类贷款利率5.6%从2014年4月17日计算至欠款还清之日止)给原告。事实和理由：2012年至2013年期间，原告给被告建设工程，所有工程已经峻工并交付被告使用，工程款双方结算共计2876956.22元，至2017年9月26日被告共计支付了2230000元给原告，尚欠646956.22元，原告要求被告支付尚欠工程款未果，因此诉至本院。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、工商登记材料一份4页；2、结算单原件一份10页。 被告辩称，原告给被告做工程是事实，所欠工程款也是事实，但原告应对所建工程提交验收报告，并对已经支付的工程款补开发票。所欠工程款被告要求一年的还款时间，而且本案所欠工程款不是借款，不应该支付利息。 被告未对其辩解提供相关证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2012年至2013年期间，原告给被告建设工程，所有工程已经峻工并交付被告使用，工程款经双方结算共计2876956.22元，至2017年9月26日被告共计支付了2230000元给原告，尚欠646956.22元，原告要求被告支付尚欠工程款未果，因此诉至本院，要求被告支付工程款646956.22元及2014年1月至2017年10月的利息138879.94元，2017年以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止。过后被告变更了诉讼请为：请求判决被告支付工程款646956.22元及利息(以646956.22元为本金，按2015年中国人民银行同期贷款利率5.6%从2014年4月17日计算至欠款还清之日止)给原告。 本院认为，对于被告尚欠工程款，所建工程已经交付给被告使用，被告也已经和原告结算，被告要求一年的还款时间没有依据，本院不以支持；原告要求被告支付尚欠工程款646956.22元合法有据，本院予以支持。 对于尚欠工程款646956.22元是否应支付利息，双方最后一单工程结算单落款时间是2014年4月16日，至今已经超过三年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”的规定，并经庭审中双方同意，本案欠款利息应从2014年4月17日开始计算；被告要求按2015年中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，本院认为，中国人民银行同期同类贷款利率已经改变，并不是固定的利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息范围内予以支持，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告柳城县展南新型建材有限公司于本案判决生效之日起十日内支付工程款646956.22元及利息(以646956.22元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日计算至欠款还清之日止)给原告罗柳杨。 二、驳回原告罗柳杨的其他诉讼请求。 案件受理费11658元，减半收取5829元，由被告柳城县展南新型建材有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐黎明 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 覃贵和
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4452号原告：周某，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：沈某1，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告周某诉被告沈某1变更抚养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何圣年、被告沈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决将原、被告婚生女沈某2抚养权变更归原告，由原告抚养并随原告生活；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2015年10月19日协商离婚，并订立《离婚协议》一份，协议就财产及小孩抚养进行了约定，当时因原告没有工作和住房，遂约定婚生女沈某2由被告抚养，原告享有探视权。然而近些年来，原告在探视小孩时，时常发现小孩哭哭啼啼，问其原因，小孩总是讲奶奶不让其想妈妈，且时常殴打。原告心痛之极。离婚几年来，被告一直在外务工，小孩交由被告母亲照顾，被告母亲已经66岁，日常生活和教育已不能适应小孩的成长。此外，原告探视小孩时还遭到被告母亲的拒绝阻扰，不仅如此，被告母亲还到原告单位闹事阻止原告探视，其种种行为已违背协议的约定。现原告有稳定的住所和收入来源，足以抚养小孩，为使婚生女能在幼小的时候得到母爱，使其健康成才，特依法诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈某1辩称：我与原告离婚后，孩子一直由我抚养至今，孩子的生活学习都很好，原告不支付任何孩子的抚养费。我自己虽在上海工作，但是我经常用网络视频和孩子聊天并辅导其作业，我系大学文化，现在在上海设计公司工作，每月收入12000余元，能给孩子提供良好的文化教育及经济保障，而原告每月只有3000元左右的收入，系初中文化，教育孩子，我的条件比原告更优越。现在我母亲居住在阳光小区，孩子在惠民中学读书，距离学校较近，我母亲把我女儿沈某2照顾得很好，每天照顾孩子的起居，中午送饭到学校给孩子吃，奶奶身体健康，心地善良，有时间和精力照顾好孩子，孩子也一直习惯奶奶带着，孩子一直健康快乐的成长着！现在我女儿的学习成绩很好，在班级经常获得表扬和奖励，孩子生活的很健康！之前，孩子也给原告带过，但原告没有做到尽母亲的责任，与我吵架后将孩子丢给爷爷奶奶，跑到南京待了二年，对孩子不管不问，原告性格孤僻，抚养孩子不利于其健康成长。综上，我不同意将婚生女沈某2变更由原告抚养，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2，现年9岁，现读小学三年级。2015年10月19日，原、被告因感情破裂在民政局办理离婚手续，离婚时双方约定婚生女沈某2由被告沈某1抚养，原告周某不支付任何抚养费。离婚后，原、被告的婚生女沈某2一直由被告沈某1抚养至今，日常生活由被告沈某1的母亲照料，现在孩子学习优秀，在班级获得过多种奖励！原告周某现在一家公司做财务工作，月收入3000元，有住房，而被告沈某1在上海一家设计公司做设计工作，月收入12000元左右，大学文化，也有住房。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但抚养权纠纷案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决！原、被离婚后，几年来，孩子一直由被告抚养，被告抚养能力较好，孩子日常起居由奶奶照看，现孩子在读小学三年级，学习、生活较为稳定，原告要求变更抚养，没有法定的事由，如果随意变更孩子的抚养权，势必打破孩子的生活规律习惯，孩子需要有适应过程，不利于孩子的学习成长，故原告要求变更孩子的抚养权，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求将婚生女沈某2变更由其抚养的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一七年十一月二十三日代理书记员  江珊附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书（2017）内0291刑初96号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪长喜，男，1969年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第102号起诉书指控被告人汪长喜犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人汪长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月1日10时40分许，被告人汪长喜从九原区融贸第一城站乘坐34路公交车。上车后汪长喜从同车一名女乘客的挎包内扒窃一个粉色钱包，将钱包内的现金拿走，并将钱包扔在车厢地板上。随后汪长喜在铁西站下了车。公交车行驶至铁西站附近时，被害人陈某在车厢地板上找到自己被盗的粉色钱包，钱包内的2050元现金被盗，随后陈某报警。汪长喜盗窃后回到家中，清点在公交车上盗窃的现金为2050元。事后因怕公安机关发现并对其追究责任，汪长喜于2017年5月24日向包头市公安局公交治安分局投案自首。汪长喜对自己的犯罪事实供认不讳，并主动返还盗窃现金2050元。公安机关依法扣押了被盗赃款并返还给被害人。公诉机关提供了报案材料及被害人询问笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单及照片、证人刘某的询问笔录、辨认笔录、被告人汪长喜的讯问笔录、公交车内监控录像。指控被告人汪长喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人汪长喜对起诉书的指控无异议。经审理查明，2017年5月1日10时40分许，被告人汪长喜从九原区融贸第一城站乘坐34路公交车。上车后汪长喜从同车一名女乘客的挎包内扒窃一个粉色钱包，将钱包内的现金盗走，将钱包扔在车厢地板上。随后汪长喜在铁西站下了车。公交车行驶至铁西站附近时，被害人陈某在车厢地板上找到自己被盗的粉色钱包，发现钱包内的2050元现金被盗，随后陈某报警。被告人汪长喜回家后，因怕公安机关发现并对其追究责任，于2017年5月24日向包头市公安局公交治安分局投案自首，并主动退还被害人被盗现金2050元。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料及被害人询问笔录，证实本案的案发经过；2.户籍证明，证实本案案发时被告人汪长喜属于完全刑事责任能力人；3.到案经过，证实被告人汪长喜的到案情况；前科证明材料，证实被告人汪长喜没有犯罪前科；4.扣押物品清单、发还清单及照片，证实本案的赃物情况；5.证人刘某的询问笔录，证实本案的案发经过；6.辨认笔录，证实被告人汪长喜辨认出盗窃的钱包；7.被告人汪长喜的讯问笔录，证实被告人汪长喜的犯罪经过；8.公交车内监控录像，证实被告人汪长喜的犯罪事实。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人汪长喜以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪长喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人汪长喜主动退赃，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人汪长喜犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。       、 审判长  曹    波人民陪审员   李天合人民陪审员   王    伟                             二〇一七年十一月二十四日 书记员  朱乾坤        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2540号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：韩梅，女，1970年2月15日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告韩梅，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9838元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 兰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2298号之一申请执行人：周龙军，男，1988年3月15日出生，住江苏省徐州市，公民身份证号码×××。被执行人：刘耀林，男，1979年1月1日出生。申请执行人周龙军与被执行人刘耀林公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第938号执行证书已经发生法律效力。申请执行人周龙军于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘耀林给付案款10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人刘耀林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月22日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘耀林名下相关财产信息，发现被执行人刘耀林名下仅有少量银行存款。3.本院依法查封刘耀林名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。4.本院依法查封了刘耀林名下位于北京市门头沟区潭柘新区3号院2号楼×单元×室、潭柘新区3号院2号楼×单元×室、潭柘新区3号院1号楼×单元×室的回迁安置房三套，因上述房屋尚未办理产权登记，故本院暂无法处置。本院到上述房屋查找，未找到被执行人。5.本院依法查询了刘耀林的婚姻登记信息，查明刘耀林已离婚。6.本院依法前往被执行人住所地潭柘寺镇北村村委会调查，未发现刘耀林有可供执行的财产线索。7.本院于2017年11月22日向刘耀林发出限制消费令，限制其高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1287号 申请执行人：高贵建，男,1974年10月8日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：万齐兰，女,1974年2月7日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：张凯，男,1995年7月26日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：戴春芹，男,1972年6月28日生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行高贵建、万齐兰与张凯、戴春芹交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人高贵建、万齐兰申请被执行人给付标的款221404.05元及利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 周 伟 二〇一七年十一月二十五日 书记员 解 辉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3780号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：陈传友，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告陈传友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人肖虎申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对肖虎的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人肖虎的债权金额100,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执812号 廖汉文、霍带玉： 关于佛山中级人民法院民一庭移送执行廖汉文、霍带玉民间借贷纠纷一案（执行诉讼费），本院予以立案执行，法院依法强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已执行到位。至此，佛山中级人民法院民一庭移送执行廖汉文、霍带玉民间借贷纠纷一案（执行诉讼费）已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                                 （2017）内02执44号之一   申请执行人梁二柱，男，汉族，个体工商户。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人殷德华，该公司经理。   本院受理的梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁二柱以与被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利，本案已采取的强制执行措施继续延续。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执44号案件的执行。   如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十一月二十三日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新算起。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6355号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王莹莹，女，1995年1月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省清丰县，约定送达地址为河南省濮阳市清丰县。 原告海尔消费金融有限公司与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23476.22元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以23476.22元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月24日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-11-24                       26200                       0.05%/日                       18期                       12日                       2017-11-24                       26200                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       2723.78                       619.64                       23476.22                       2018-1-12                       2018-1-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省濮阳市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告王莹莹未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告王莹莹未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告王莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23476.22元； 二、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以23476.22元为基数，自2018年1月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费194元，由被告王莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3769号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：洪钟，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告洪钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5807号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：凌辉，该分行职员。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求，1、判令孙勇向平安银行归还贷款本金639431.35元；2、判令孙勇支付利息48100.30元，逾期利息51166.43元（截止2017年9月20日），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和687531.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为738698.08元（截止2017年9月20日）；3、如孙勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权以其所有的牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为M156A214099的玛萨拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物的价款不足债权数额部分由孙勇继续清偿；5、本案诉讼费由孙勇承担。事实与理由：2014年12月1日，平安银行与孙勇签订一份《个人担保贷款合同》，约定孙勇向平安银行借款132万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后平安银行依约发放了贷款，孙勇以车牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为M156A214099的玛萨拉蒂牌小型轿车向平安银行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现孙勇于2016年9月10日起就没有再按约还款，特向法院起诉，提出上述请求。被告孙勇未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，平安银行与孙勇签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向孙勇发放贷款132万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年12月10日起至2017年12月10日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮80%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院起诉，各方承诺发生变更住所、通讯地址、联系电话及其他状况等事项，保证在有关事项变更后十日内通知贷款人，不履行通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时合同约定孙勇以其所有的车牌号为苏Ｍ×××**的玛萨拉蒂牌小型轿车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围均为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率9.0000‰。在履行合同过程中，孙勇自2016年9月10日起未能按约还款。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与孙勇之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，当事人均应按约履行。孙勇借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款全部提前到期，并要求其立即偿还全部贷款本息。因对案涉车辆设定了抵押，故对平安银行主张在孙勇不能履行债务的情况下可就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。孙勇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金639431.35元，并支付自2016年9月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如孙勇到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以孙勇设定抵押的车号为苏Ｍ×××**的玛萨拉蒂牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11187元，减半收取5593.5元，由孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一七年十一月二十四日法官助理  鲍丽华书 记 员  陈 莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：郭幼光，男，1972年11月01日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭旺忠，男，1972年08月03日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷金全，男，1972年12月03日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭意德，男，1963年07月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭祥爱，男，1972年11月01日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与郭幼光、郭旺忠、雷金全、郭意德、郭祥爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4439号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十八日 书记员陈姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终760号上诉人（一审原告）陈燕燕，女，汉族，1957年4月18日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。上诉人陈燕燕因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初875号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕燕以已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人陈燕燕撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人陈燕燕撤回起诉,一审法院判决亦无存在必要,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈燕燕撤回上诉；准许陈燕燕撤回起诉；撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初875号行政判决。二审案件诉讼费50元减半收取25元,由上诉人陈燕燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  王秋娜代理审判员  樊俊晓二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙文磊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更499号报请机关河北省深州监狱。罪犯崔述喜，男，1967年8月20日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2010年7月26日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2010年6月28日作出（2010）运刑初字第122号刑事判决，以被告人崔述喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金70万元（刑期自2009年6月26日起至2022年12月25日止）。本院于2013年7月22日、2015年11月25日分别裁定减刑一年、一年二个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第142号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】727号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬五次、单项表扬一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯崔述喜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申69号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，现住包头市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅志娟，现住包头市。   再审申请人刘和平因与被申请人梅志娟不当得利纠纷一案，不服本院（2016）内02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘和平申请再审称，其与被申请人梅志娟之间3600元约定中明确年对年无条件给付的约定并不是占有、非占有关系,一、二审认定错误。因此请求:依法再审本案，撤销一、二审判决；判令被申请人给付约定的3600元（已给付1000元）本金及迟延给付金5174元；一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为：涉案证据双方共同书写的纸条，其内容涵义及证明效力已被一、二审两级法院认定，并非本案新证据，因此刘和平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘和平的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 王维溪   审判员 王志刚     二Ο一七年十一月十四日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1555号之三申请执行人荣成市某某房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人贾某某，公司总经理。被执行人石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市和平西路某号。法定代表人聂某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄某某建设集团有限公司名下银行存款1027304元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年十一月十六日书记员 李冠红
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1511号原告：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人：高良顺，该公司总经理。委托代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。被告：辽宁天海机械有限公司，，住所地：丹东市振安区珍珠街**法定代表人：曹军，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。原告鞍山长城大型钢管有限公司（以下简称长城公司）诉被告辽宁天海机械有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员于绍波担任审判长，与人民陪审员于会云、人民陪审员杨连华依法组成合议庭，于2017年11月10日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托卜忠英，被告天海公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长城公司诉称：2016年4月18日，原告与被告达成一致，双方约定原告向被告供应螺旋焊钢管，双方就规格型号、单价、数量等予以约定，双方结算方式为货到验收合格后付款。原告向被告供应了5232870.22的元的螺旋焊钢管，原告履行了供货义务，并为被告开具了全额发票，经原告核对，被告经其关联公司丹东航道工程局有限责任公司共计向原告支付货款280万元，余款2432870.22元至今未付。故请求法院判令被告偿还原告货款2432870.22元，并按照人民银行同期贷款基准利率计算支付利息（从2016年9月22日起至还清货款止），并承担本案的诉讼费用。被告天海公司辩称：原、被告是口头买卖合同，双方按照买卖合同约定货到付款及时结清，据我了解我公司不欠原告诉讼请求的金额，不同意付利息没有事实和法律依据。经审理查明：2016年4月18日，原告工作人员与被告工作人员口头约定，原告向被告供应螺旋焊钢管，双方就规格型号、单价、数量等予以约定，双方结算方式为货到验收合格后付款。原告向被告供应了5232870.22元的螺旋焊钢管，被告工作人员在原告出具的销售单上签收，原告履行了供货义务，并为被告开具了全额发票，随后，原告陆续收到丹东航道工程局有限责任公司（该公司系被告出资注册）支付的货款及螺旋焊钢管的焊口费用280万元，至此，被告尚欠原告货款2432870.22元至今未付。另查，丹东航道工程局有限责任公司为辽宁天海机械有限公司的全资子公司。上述事实，原告提供的证据有：销售单42份、增殖税专用发票8张、2016年5月14日的收款收据4张；被告未提供与本案有关的证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方虽签订的是口头合同，但是基于双方真实意思表示订立的合同，且已实际履行，合法有效。原告依约履行了供货义务后，却未收到全额货款。现原告持有被告单位工作人员签字的销售单及原告给被告出具的增值税专用发票、原告收取货款的收款收据来院主张权利，本院对原告提供的供货证据效力予以确认，认为原、被告之间买卖合同真实存在，被告理应给付所欠货款，故对原告要求被告偿还货款2432870.22元及延期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告辽宁天海机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山长城大型钢管有限公司货款本金共计2432870.22元及支付自2016年9月22日始至判决给付之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；案件受理费26263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨连华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4989号申请执行人刘翠霞，女，1966年7月25日出生，汉族，新发地汽车检测厂职员。被执行人王学荣，女，1953年10月9日出生，汉族，无业。被执行人陈凤英，女，1979年9月23日出生，汉族，新发地市场职工。刘翠霞与王学荣、陈凤英民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106民初7279号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈凤英、王学荣于本判决书生效之日起十日内给付刘翠霞九万元。二、陈凤英、王学荣于本判决书生效之日起十日内给付刘翠霞利息一万元。权利人刘翠霞于2017年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，王学荣、陈凤英名下无可供执行财产，申请执行人刘翠霞亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第4989号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月七日书记员 张英帆
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初1465号原告：孝义市兴旺实业有限公司。（兴旺酒店楼内）法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。被告：刘某，男，身份地址信息不详。原告孝义市兴旺实业有限公司与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本院依原告孝义市兴旺实业有限公司确认之被告刘某电话“155XX******”联系被告送达应诉文书，电话显示为外地号码，一直无人接听。原告确认之被告地址“孝义市迎宾路山西大峰房地产一期”不明确，本院无法直接送达。本院依原告确认之被告地址邮寄送达应诉文书，亦因“收件人外出”被退回。经本院联系原告，其未能提供被告刘某确切的身份信息及送达地址，导致本院无法向被告刘某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孝义市兴旺实业有限公司的起诉。案件受理费376元，退还原告孝义市兴旺实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞 二〇一七年十一月三十日书记员 梁 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2127号原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地:锦州市凌河区解放路5段**。法定代表人：刘武星，该行行长委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：何波，男，I976年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：周岩卉，女，1987年6月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告何波、周岩卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人王宁，被告何波、被告周岩卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45万元及截止至2019年9月23日所欠利息40813.58元，本息合计490813.58元，2019年9月24日之后的利息按照借款合同约定的利率执行至全部贷款还清止。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费。事实与理由：2018年3月6日被告因购内衣（再融资）需要向原告申请借款，用被告何波名下位于太和区新民乡新民村5号楼15号（房字第**）房产、被告何波、周岩卉名下位于凌河区解放路六段现代家园6-17号（锦房权证01字第**）房产提供抵押担保，签定了《借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定金额人民币45万元，期限2018年3月6日起至2019年3月5日止，借款年利率8.70%,罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定、逾期违约责任、抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，二被告未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，截止至2019年9月23日已欠息40813.58元，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成违约。现原告诉至法院，望判如所请。被告何波、周岩卉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求向法院提交了抵押合同、借款合同、借款凭证、房产证、他项权证、贷款还款明细登记簿、利息计算清单等证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2018年3月6日原告（贷款人）与被告何波（借款人）、周岩卉（共同借款人）签订《借款合同》一份。借款合同约定：被告向原告贷款人民币450000元用于购内衣（再融资）；贷款期限自2018年3月6日至2019年3月5日；贷款年利率为8.7%：违约责任约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日原告与二被告签订《抵押合同》，被告何波以其名下坐落于锦州市太和区新民乡新民村5号楼15号房屋、二被告以其共有的坐落于锦州市凌河区解放路六段现代家园6-17号房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了450000元贷款。截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息40813.58元，本息合计490813.58元。上述合同形成时二被告系夫妻关系。另查2016年11月18日，原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社更名为锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告何波未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告何波偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。被告周岩卉与被告何波在借款时系夫妻关系，且其作为共同借款人在合同上签字，故被告周岩卉亦应与被告何波共同承担还款责任；关于原告诉求抵押权优先受偿一节，二被告在抵押合同上签字，并用其所有的房屋提供担保，且已经办理了抵押登记手续，按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于二被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告何波、周岩卉于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行尚欠贷款本金450000元、利息40813.58元，合计490813.58元；并自2019年9月24日至实际还款日止按照合同约定向原告支付利息；二、如被告何波、周岩卉未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行有权以被告何波、周岩卉抵押的坐落于锦州市太和区新民乡新民村5号楼15号房屋、锦州市凌河区解放路六段现代家园6-17号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，由被告何波、周岩卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王春雨人民陪审员  禹佼佼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董躬行
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初7296号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。 法定代表人：林常青，董事长。 委托诉讼代理人王丹，公司职员。 被告：陈善梓，男，汉族，1934年9月17日出生，住福州市。 被告陈丽珠，女，1973年8月出生，住址同上。 本院在审理原告福建永安物业管理有限公司诉被告陈善梓、陈丽珠物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以原、被告已自行协商解决该纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告承担。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十一月二十七日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2799号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人刘曾，男，1984年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘曾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初2642号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  付红涛
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执296号申请执行人深泽县金鑫炉具厂，住所地深泽县大贾庄村，联系电话13931144686法定代表人：贾亚涛被执行人李静强，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地定州市深泽县金鑫炉具厂申请李静强买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初417号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  曹曼婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执555号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。 负责人：张森，行长。 被执行人：尹东元，男，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人尹东元金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的金额65050元。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有房产一处本院予以查封，并将被执行人尹东元纳入失信人名单。现被执行人尹东元与申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行达成分期执行的执行和解协议，被执行人当天给付申请执行人案件执行款30000元，剩余案件执行款于2017年12月15日前交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初490号民事调解书本次执行程序。 被执行人未能按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  段建军
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5272号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄市某某东路**。 负责人李某某，系该行行长。 被告许某，男。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告许某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许某名下313579.06元银行账户存款或查封、扣押其他同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行出具保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告许某名下银行存款313579.06元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  齐枫
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初776号原告：侯志臣，男。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：张国兵，男。被告：李维山，男。本院在审理原告侯志臣诉被告张国兵、李维山农业承包合同纠纷一案中，原告侯志臣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯志臣撤回起诉。案件受理费9915元（原告已预交），由原告侯志臣负担。审判员  扈艳丽二〇一七年十一月七日书记员  张萌萌窗体底端
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1340号之四原告常伟，女，1970年8月26日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告张仲凡，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。法定代表人左伟，经理。本院于2017年8月1日作出（2017）黑0603民初1340号之二的裁定，对被告张仲凡所有的龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（账号17×××70）存款20000元予以查封。现因申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张仲凡所有的龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（账号17×××70）存款20000元的查封。审判员  孙景耀二〇一七年十一月二十日书记员  高 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）黑02民终2551号上诉人（原审原告）尚某，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人王雅娟，黑龙江青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人尚某与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、尚某和金某离婚；二、婚生子女抚养及抚育费的承担：婚生长子金尚煜由尚某抚养，自2017年11月份起，金某每月给付金尚煜抚养费900.00元，至金尚煜独立生活时止；2017年11月份的抚养费在本调解书生效之日起七日内一次性给付完毕；2017年12月份之后的抚养费，金某于每月5日前一次性给付完毕；三、夫妻共同财产分割：尚某名下的比亚迪轿车归尚某所有，金某名下的现代轿车归金某所有；位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村的无照平房归尚某所有；位于齐齐哈尔市昂昂溪区前进委**的平房（户名为金某）归金某所有；四、夫妻共同债务承担：欠信用社的贷款30000.00元及利息，由金某负责偿还；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尚某自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初224号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人王某1，男，1999年7月22日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。2016年9月201日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市公安局乌当分局对其决定取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年9月10至18日期间被告人王某1先后四次在网吧盗窃他人手机，并向本院移送了指控被告人王某1犯盗窃罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月10日凌晨2时许，被告人王某1窜至贵阳市乌当区新创路星羽网吧，趁潘某在网吧睡着时，将其放于椅子扶手上的一部VIVO牌X6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1448元。2、2016年9月18日凌晨2时许，被告人王某1窜至贵阳市乌当区新创路星羽网吧，趁雷某在网吧睡着时，将其放于座位上的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1374元。3、2016年9月18日凌晨3时许，被告人王某1窜至贵阳市乌当区新创路时代网吧，趁杨某1在网吧睡着时，将其放于电脑桌上的一部IANZU牌手机盗走。鉴定部门未受理该手机的鉴定。4、2016年9月18日凌晨5时许，被告人王某1窜至贵阳市乌当区商业街共创网吧，趁蒙某在网吧睡着时，将其放于电脑桌上的一部金立牌S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。综上，被告人王某1实施盗窃四次，盗窃金额共计价值人民币4262元。另查明，案发后被盗的IANZU牌手机及苹果5手机被公安民警在被告人王某1身上查获，其中IANZU牌手机已发还被害人杨某1俱领；此外，被告人王某1赔偿了被害人蒙某手机损失1000元，并取得了蒙某的谅解；被害人潘某未得到被告人王某1的赔偿，但也对被告人王某1表示了谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、手机发票、和解协议、社会调查报告、调查材料等书证；2、证人詹某、蒋某、刘某、王某2、翟某的证言；3、被害人潘某、雷某、杨某1、蒙某的陈述；4、被告人王某1的供述和辩解；5、辨认笔录：被告人王某1对盗窃地点的指认笔录，被告人杨某1指认被盗物的笔录，证人蒋某、詹某分别辨认被告人王某1的笔录，被害人雷某、潘某分别辨认被告人王某1的笔录；6、鉴定意见：贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定（2017）044号价格认定书。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某1家庭生活困难，母亲早年出走，父亲又于2016年入狱，家庭失去收入，导致被告人王某1离校踏入社会，因无钱维持生计，加上法制意识淡薄，认为顺手牵羊不为犯罪，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某1作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，依法应当对其从轻处罚。被告人王某1在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。被告人王某1案发后积极赔偿被害人的损失，并得到了两名被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人王某1犯罪的事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琛二〇一七年十一月三日书记员  徐静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执793号 申请执行人：樟树市人民医院，住所地：樟树市药都南大道13号，统一社会信用代码：12360882492100621X。 法定代表人：余志勤。 被执行人：陈小珍，女，1959年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：徐雪如，男，1957年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 樟树市人民医院与陈小珍、徐雪如医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0982民初702号民事判决书，判决陈小珍、徐雪如支付医疗费8.97万元及利息,案件受理费2043元，由陈小珍、徐雪如承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款9.18万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执793号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.18万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6253号原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：高中民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，男，1980年6月4日出生，汉族，系该公司法务清欠部员工，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人：孟昭东，系该公司总经理。委托代理人：付雷，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：黄靓漪，系辽宁大宸律师事务所律师。第三人：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司，营业场所沈阳市铁西区。负责人：付某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司（以下简称瑞丰混凝土公司）与被告沈阳蓝途东方置业有限公司（以下简称蓝途东方公司）、第三人沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司（以下简称天茂建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰混凝土公司委托代理人许高峰、被告蓝途东方公司委托代理人付某、黄某某、第三人天茂建筑公司委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3049780元及利息169262元，合计人民币3219042元，并以3049780元按中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2016年10月19日至实际支付时止）；2、第三人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告及第三人三方签订抹账协议，主要内容是，第三人欠原告货款3049780元，被告欠第三人工程款，被告向原告替第三人偿还欠款。协议生效后，原告与第三人，第三人与被告在3049780元范围内的债权、债务相互抵消，被告不得以原告的任何过错拒绝履行付款义务。在协议履行过程中，如发生纠纷，各方均有权向协议签订地苏家屯区人民法院起诉。现被告未履行付款义务，故诉请人民法院，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告蓝途东方公司辩称，抹账协议欠货款3049780元由我们偿还属实，但是原告无权向被告主张利息，抹账协议中没有约定被告向原告付款时间，也未约定逾期付款利息，因此被告不应承担给付原告利息责任。第三人天茂建筑公司辩称，第三人收到的起诉状中并没有要求第三人承担连带责任的诉请，现原告当庭变更诉请，第三人要求举证期限；三方签订的抹账协议明确约定了第三人与原告之间，被告与第三人之间在3049780元范围内债权债务相互抵消，第三人已将欠付此笔货款的义务全部交由被告承接，原告也签章同意，依据合同法第八十条、九十一条，该债务转移合法有效，三方应依约履行，第三人不应再承担任何还款义务，请求法院驳回原告对第三人承担连带责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人于2015年11月16日签订《抹账协议》一份，抹账协议内容：“签订时间：2015年11月16日签订地点：沈阳市苏家屯区甲方：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司乙方：辽宁瑞丰混凝土有限公司丙方：沈阳蓝途东方置业有限公司一、截止2015年8月28日，甲方欠乙方货款3049780元。二、丙方欠甲方工程款，现由丙方向乙方替甲方偿还欠款3049780元。三、本协议生效后，甲方与乙方之间在3049780元范围内的债权·债务相互抵消。四、本协议生效后，甲方与丙方之间在3049780元范围内的债权·债务相互抵消。五、丙方不得以甲方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定向乙方付款的义务。六、本协议自三方盖章后生效。七、本协议履行中，如发生纠纷，三方协商解决，协商不成的，各方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议一式陆份，甲方贰份、乙方贰份、丙方贰份，具有同等法律效力。甲方：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司经办人：刘颖2015.11.16乙方：辽宁瑞丰混凝土有限公司经办人：朱辉丙方：沈阳蓝途东方置业有限公司经办人：刘海文2015.11.16”协议签订至今，被告蓝途东方公司未给付原告瑞丰混凝土公司货款人民币3049780元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款人民币3049780元及利息。上述事实，有原、被告陈述笔录、抹账协议等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告瑞丰混凝土公司与被告蓝途东方公司、第三人天茂建筑公司在平等自愿的基础上达成的债权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方及第三人应按照协议约定履行各自义务，被告应按协议约定给付原告货款，被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款人民币3049780元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息169262元，应按原告起诉时起至货款付清时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；关于原告主张第三人应承担连带责任，因债权、债务转让行为系三方自愿达成，属第三人的债务已转让给被告，故第三人不应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝途东方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司货款人民币3049780元及利息（利息以本金3049780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月28日起至货款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32552.34元，由被告沈阳蓝途东方置业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  贾璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审122号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，住乌海市。被申请执行人王爱平，住乌海市。    申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0016号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人王爱平对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证，没有异议。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0016号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                       二0一七年十一月二十一日                          书记员秦海红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初674号原告：马恒鑫，男，1991年5月17日出生，汉族，住微山县。被告：庄雷，男，1993年3月1日出生，汉族，住微山县。被告：史浩然，男，住微山县。本院在审理原告马恒鑫与被告庄雷、史浩然民间借贷纠纷一案中，原告马恒鑫于2017年11月23日向本院申请撤回对被告史浩然的起诉。经审查本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马恒鑫撤回对被告史浩然的起诉。审 判 长  李书田审 判 员  秦加志人民陪审员  董学军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  鲍建臣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执恢64号 申请执行人：牛素琴，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：北京市海华通讯公司阜阳分公司。 法定代表人：田立军，任经理。 牛素琴与北京市海华通讯公司阜阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2001）临民一初字第2627号已经发生法律效力。判决书生效后，北京市海华通讯公司阜阳分公司未履行判决确定的义务，牛素琴于2002年11月19日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人北京市海华通讯公司阜阳分公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2001）临民一初字第2627号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二0一七年十一月二十二 书记员  张浩文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5175号 原告：刘某（曾用名刘正和），男，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，女，1958年9月12日出生，汉族，住济南市。 被告：柳某，女，1935年3月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：李庆国、夏茂举，均系山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某与被告张某、被告柳某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人韩惠亮，被告张某，被告柳某的委托诉讼代理人李庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告房屋补偿款35000元。事实与理由：被告柳某与原告的父亲刘潘清（已去世）系再婚。原告与柳某系继母子关系，两被告系母女关系。2016年，济南市历城区港沟镇潘家庄被拆迁，在此次拆迁中，被告柳某分得房屋补偿款，欠原告35000元。被告张某承诺偿还原告此款，并于2016年11月1日为原告书写了欠条一张。原告向被告索要上述款项未果，诉至法院。 被告张某辩称，不同意支付原告主张的款项，理由是：原告承诺给我方刘潘清去世后的抚恤金，并处理完67000元的存款后才支付35000元，现在双方无法沟通且无法协商，故不同意原告的诉讼请求。 被告柳某辩称，原告主张的款项系对刘潘清早年购买院落的拆迁补偿，共计47000元左右。被告张某向原告出具欠条属实。欠条中35000元系刘潘清遗产中的一部分，该款项应由原告刘某及案外人刘正才、刘爱华分得，该二人应作为共同原告参加诉讼。本案为继承纠纷，35000元是刘潘清遗产中的一部分，此外还有信用社68850元的存款、抚恤金26290元，应该一并处理。 经审查本院认定如下事实：刘潘清育有二子一女，分别为案外人刘正才、刘爱华、原告刘某。刘潘清与被告柳某系再婚夫妻关系，被告张某系被告柳某再婚前所生育之女。刘潘清再婚前在济南市历城区港沟街道潘家庄村二组购买宅院一处，再婚后与被告柳某在该宅院内共同居住。刘潘清去世后，该宅院被政府部门列入拆迁范围。宅院被拆除后，被告柳某领取了房屋拆迁补偿费用。2016年11月1日，被告张某代表被告柳某为原告刘某及案外人刘正才、刘爱华出具欠条一份，载明：“今欠到房屋补偿费刘正和等三人叁万伍仟元整张某2016.11月1号证明人：刘延海。”2017年8月19日、20日案外人刘正才、刘爱华分别发表放弃声明，并签字捺手印确认，放弃声明载明：“张某欠刘正才、刘某、刘爱华房屋补偿费叁万伍仟元整，现刘正才、刘爱华上述属于自己的房屋补偿费均归刘某自己所有。”原告刘某就上述房屋补偿费用向二被告主张返还未果，为此引起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在特定当事人之间产生的一方享有请示他方为或不为特定行为的权利义务关系。本案中原告刘某及案外人刘正才、刘爱华与被告柳某因刘潘清构成了婚姻家庭关系。刘潘清去世后，上述原、被告及案外人因刘潘清所有房屋被拆迁产生了遗产分配问题，原告刘某、案外人刘正才、刘爱华与被告柳某达成一致的分割意见，并由被告张某代表被告柳某为原告刘某出具了分割拆迁补偿款的欠条，在双方之间形成了债权债务关系。被告柳某理应按欠条载明的事项及金额支付相应款项，故对原告要求被告柳某支付房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。案外人刘正才、刘爱华自愿放弃上述房屋补偿款应得的份额，归原告刘某个人所有，本院对此亦予以支持。被告张某以个人名义为原告刘某出具欠条，并自愿与被告柳某承担共同返还义务，故本院对原告要求二被告共同返还房屋补偿款的诉讼请求亦予以支持。被告柳某主张应予分割的其它遗产，可在取得相应证据后，以继承纠纷为由另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告张某、被告柳某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某房屋拆迁补偿款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一七年十一月十六日 书记员  姚东利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初37515号之一解除保全申请人：江阴市要塞海陆装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道谢园村。法定代表人：陆南君，执行董事。委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。被申请人：上海名兆装饰设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。解除保全申请人江阴市要塞海陆装饰材料有限公司诉被申请人上海名兆装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)沪0106民初37515号民事裁定，冻结被申请人上海名兆装饰设计有限公司银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年11月22日，申请人与被申请人经本院调解达成调解协议。申请人以被申请人已经就所欠款项进行支付为由，申请本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市要塞海陆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海名兆装饰设计有限公司银行存款人民币600,000元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  徐磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1236号申请执行人任广华，男，汉族，居民，住费县。被执行人彭银，男，汉族，居民，住费县。本院在执行任广华与上列被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十一月二十四日书记员  张晨雪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4250号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：杜金娥，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告杜金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告杜金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金149000元，利息及合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人杜金娥于2017年11月10日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同到期日为2018年11月9日。被告人杜金娥于2017年11月10日在原告贷款150000元，贷款到期日为2018年11月9日，用途：借新还旧，年利率10.956%，放款当日将贷款打入其被告人杜金娥账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠本金149000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜金娥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              杜金娥                  借款本金              150000元                  借款交付日              2017年11月10日                  借款到期日              2018年11月9日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              1000元                  未还本金              149000元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告杜金娥应当向原告支付其尚未偿还的借款本金149000元以及相应利息。被告杜金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及相应利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年11月10日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1640元（原告已预交），由被告杜金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4802号 原告青岛融信物业管理有限公司，住所地青岛市市**延吉路**交运山庄**101-102。 法定代表人葛宝强，总经理。 委托代理人史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告李恒富，男，1963年12月30日生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。 原告青岛融信物业管理有限公司与被告李恒富劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史智慧，被告李恒富及委托代理人吕伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系交运山庄小区的物业服务公司，被告系小区废品收购人员，仲裁委仅以小区业主偶尔看见被告在该小区就认为被告系原告公司员工没有任何事实与法律依据。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告年休假工资差额2249.79元；3、原告不支付被告高温补贴560元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告诉辩称：被告自2005年4月19日起在原告处工作，从事交运山庄物业服务保洁工作，约定每月工资1550元，由原告为被告提供小区11号楼机房作为临时居所。2017年3月，原告强行与被告解除劳动关系，并雇佣他人强行将被告从居处撵出。被告在原告处工作长达13年，原告一直未与被告签订书面劳动合同、缴纳社会保险，亦未支付原告加班费、年休假工资。被告不服裁决，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告2005年4月19日至2017年3月17日期间存在劳动关系；2、原告支付被告年休假工资3144元；3、原告承担本案诉讼费用。 原告辩称：原告与被告不存在劳动关系，被告的各项请求均缺乏事实与法律依据，应予驳回。 经审理查明：2017年3月24日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原告与被告2005年4月19日至2017年3月23日期间存在劳动关系；2、原告支付被告年休假工资3144元；3、原告支付被告2016年高温补贴1280元。2017年5月26日，该仲裁委下发南劳人仲案字[2017]第297号裁决书，裁决：一、确认原告与被告2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系；二、原告支付被告年休假工资差额2249.79元；三、原告支付被告高温补贴560元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服该裁决，诉至本院。 原告负责青岛市市南区延吉路XXX号交运山庄小区物业管理。仲裁庭审过程中，被告申请证人刘某、韩某、程某出庭作证，三名证人或其配偶均系交运山庄小区业主，入住小区时间分别为2006年1月、2008年3月、2005年9月。三名证人均称入住后，被告系交运山庄小区保洁人员，一直负责小区楼院卫生及其他杂物工作，被告居住在小区内。 庭审中，被告提供如下证据：证据1、2015年8月至2016年1月、2016年3月、2016年6月、2017年2月、2017年3月水电费收款收据，加盖“青岛融信物业管理有限公司财务专用章”，证明2005年4月起，被告在原告处工作，原告提供小区11号楼内一间机房供被告居住，以方便被告从事保洁工作；2015年8月起，原告向被告收取水电费用。证据2、2009年9月、2009年10月、2010年2月工资报销表打印件，载明单位名称、被告岗位、被告工龄，证明根据工资报销表载明被告的工龄可以推算被告于2005年4月在原告处开始工作。原告质证称：证据1、对收款收据加盖的财务专用章的真实性不予认可，被告系小区废品收购人员，原告出于同情为被告提供临时住所。证据2、真实性有异议。 上述事实，有南劳人仲案字[2017]第297号裁决书、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，并于仲裁庭审过程中申请刘某、韩某、程某三位证人出庭作证，证人均称被告负责小区保洁工作，结合水电费收款收据等证据，可以证明原告与被告存在劳动关系。仲裁裁决认定双方2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。因此，对原告主张确认双方不存在劳动关系的请求，本院不予支持；对被告主张确认双方2005年4月19日至2017年3月17日期间存在劳动关系的请求，本院予以部分支持。 关于年休假工资问题，本院认为，年休假工资性质是福利待遇，并非劳动报酬，不适用劳动报酬相关法律规定，被告主张年休假工资应当在一年内申请仲裁。被告于2017年3月24日申请仲裁，其主张2015年之前的年休假工资已经超出仲裁时效。2016年，被告应享受年休假天数为5天；2017年，被告应享受年休假天数为1天。原告未提交证据证明已经安排被告2016年、2017年年休假或支付被告相应的年休假工资，应承担举证不能的法律责任。被告主张月工资为1550元，该工资标准低于青岛市最低工资标准，原告应按最低工资标准支付被告该期间年休假工资922.37元[（1600元/月×5个月+1710元/月×7个月）÷12个月÷21.75天/月×5天×200%+1710元/月÷21.75天/月×1天×200%]。因此，对原告主张不支付被告年休假工资差额2249.79元的请求，本院予以部分支持。对被告主张原告支付其年休假工资3144元的请求，本院予以部分支持。 被告主张原告未支付其2016年度防暑降温费，原告未能提交证据证明已经支付，应承担举证不能的法律责任。故原告应支付被告2016年度防暑降温费560元（140元/月×4个月）。对原告主张不支付被告高温补贴560元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛融信物业管理有限公司与被告李恒富2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系。 二、原告青岛融信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李恒富年休假工资922.37元。 三、原告青岛融信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李恒富2016年度防暑降温费560元。 四、驳回原告青岛融信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告李恒富的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由原告青岛融信物业管理有限公司、被告李恒富各承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  刘林夏 人民陪审员  李秀荣 二〇一七年十一月十日 书 记 员  王 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢54号之二 申请执行人：邱国辉，男，19668年4月27日生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邱运权，男，1975年9月27日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人邱国辉与被执行人邱运权借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠阳民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱运权应偿还申请执行人邱国辉借款本金人民币235000元及利息（扣除另一被告温育威已支付的140000元）合计128908.74元，承担诉讼费6040元，保全费1690元，公告费264.6元，执行费1954元，支付迟延履行期间的债务利息，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2008年3月10日向被执行人邱运权公告送达执行通知书，依法查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产线索。本院作出（2008）惠阳法执字第98-1号拘留决定书因无法查找被执行人而未实施，经申请执行人同意，本案终结本次执行。 2017年11月6日，申请执行人邱国辉以被执行人邱运权已回惠阳区淡水街道，并在淡水街道办事处××村建房及名下有车辆为由向本院申请恢复强制执行，本院依法作出恢复强制执行决定。 在恢复执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统查询，发现被执行人邱运权在银行有开立存款账户，且账户内有足额存款，本院依法予以冻结。2017年11月29日，被执行人邱运权与申请执行人邱国辉达成协议，本案由邱运权一次性支付26万元（包括案件的诉讼受理费、保全费、公告费）给邱国辉，双方同意本案执行完毕结案。经核实，邱运权当天通过手机银行转账的方式一次性支付给邱国辉32万元（32万元包含了本院执行款26万元及双方之间另一笔借款本金及利息6万元），本案执行费1954元已由邱运权缴交。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤1303执恢54号裁定书对被执行人邱运权在中国工商银行有限公司惠州惠阳金穗支行20×××96账户内存款人民币205355.01元的冻结。 二、解除（2017）粤1303执恢54号裁定书对被执行人邱运权在中国邮政储蓄有限公司惠州市南门营业所62×××91账户内存款人民币50000元的冻结。 三、解除（2017）粤1303执恢54号之一裁定书对被执行人邱运权在中国邮政储蓄有限公司惠州市南门营业所62×××91账户内存款人民币30000元的冻结。 四、（2017）粤1303执恢54号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年十一月三十日 书记员 李伟锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2469号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：曾贵轩，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告曾贵轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月十六日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第2691号原告董湘维，男，汉族，1963年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告姚仁春，男，1975年9月28日出生，住贵阳市双龙经济开发区，被告成都天城物流贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市双龙经济开发区飞机场货运站。被告中国大地保险股份有限公司贵州分公司，负责人：陈浩。本院在审理原告董湘维诉被告姚仁春、成都天城物流贵阳分公司、中国大地保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董湘维于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为原告董湘维申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董湘维撤回起诉。案件受理费50元，由原告董湘维负担。审判员  周兴华二〇一七年十一月二十一日书记员  王楚婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1767号 申请执行人王飞飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人王飞飞与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2985号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3870号原告:张长永,男,1968年2月10日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：满广东，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省泗县。原告张长永与被告满广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长永诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2013年10月18日、2013年12月12日借原告40000元、20000元，并向原告出具欠条三张，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计算至债务履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告张长永对其主张向法庭提供欠条三份，证明被告于2013年10月18日借原告现金40000元，2013年12月12日借原告20000元。被告满广东未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2013年10月18日、2013年12月12日向原告借款40000元、20000元，并向原告出具欠条三张。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告60000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款60000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，且未约定还款日期，故被告应从原告主张权利，即起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满广东于本判决书生效后十日内偿还原告张长永借款60000元及利息（按本金60000元，自2017年7月18日起，按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告满广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 听 取 对 案 件 终 结 本 次 执 行 程 序 意 见 通 知 书 （2017）皖0208执385号 晋亚文： 本院在执行申请执行人晋亚文与被执行人柳发林、汪艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101150元，未到位执行标的101150元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，本院已经于2017年9月14日冻结被执行人部分银行账户，余额均不大。本院拟依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请在收到本通知后，立即向本院书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。否则，本院将依法裁定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 联系人：俞法官联系电话：0553-39××××2 本院地址：安徽省芜湖市三山区龙湖路邮编：241080
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1711号 申请执行人：孙致龙，男，1970年11月08日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：铜陵恒雅环境建设有限公司，统一社会信用代码913407000709147，住所地铜陵市石城广场二楼幸福社区办公楼内。 法定代表人：.。 被执行人：陈博雅，男，1982年03月15日出生，汉族，，住杭州市西湖区. 本院在执行孙致龙与铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵恒雅环境建设有限公司、陈博雅价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年十一月十九日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更534号报请机关河北省深州监狱。罪犯李海川，男，1978年12月15日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2011年6月1日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年5月16日作出（2011）霸刑初字第200号刑事判决，该犯因犯强奸罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止）。本院于2015年2月11日裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月17日起至2018年5月16日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第177号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】780号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年狱级改造积极分子，日常考核表扬四次，单项表扬一次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯李海川减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜