wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民抗11号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 原审原告李萍，女，1971年11月26日出生，穿青人,居民，住织金县。 原审被告喻仕龙（又名喻似龙、喻世龙），男，1962年7月11日生，汉族，织金县地税局干部，住织金县。 原审原告李萍与原审被告喻仕龙民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织民初字第312号民事判决后，贵州省毕节市人民检察院以毕检民（行）监[2017]52240000052号《民事抗诉书》向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十七日 书记员 王宏宏
济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁0105刑初465号 自诉人贾某某，住济南市天桥区。 被告人霍某某，住济南市。 被告人宋某某，住济南市。 自诉人贾某某以被告人霍某某、宋某某犯重婚罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院在审查过程中，自诉人要求撤回对被告人霍某某、宋某某的控诉。 本院认为，自诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人贾某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王贵东 审判员  张晓玲 审判员  王 勇 二〇一七年十一月十三日 书记员  金 培
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5142号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 负责人吕天贵，该中心总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人曾文志，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地址福建省晋江地区南安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾文志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币111327.07元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾文志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  路 宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6033号原告：张志国，男。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯小强，男。原告张志国与被告冯小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，被告冯小强因经济周转向原告借款20000元，并出具借款条一张，后原告多次催要未果。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年5月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。上述事实有原告提供的借据一份及原告陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告冯小强向原告张志国借款20000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯小强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  秦玉丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1724号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 黄某某。 汪某某 朱某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请黄某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5611号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5611号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初410号原告王桃秀，女，1970年1月24日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告王桃秀诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王桃秀诉称：2012年，被告根据《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告王桃秀于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初215号案件，即原告王桃秀诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是王桃秀与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初215号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告王桃秀的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告王桃秀的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王桃秀的起诉。案件受理费50元，退回原告王桃秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10328号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执3741号 申请执行人:余其俊，男，汉族，1993年4月5日出生，住福建省建瓯市。 委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年十一月十四日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 铎
年月日江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0402执1621号 申请执行人：秦建新，男，1966年11月18日生，汉族，。 被执行人：蔡增秋，男，1967年7月22日生，汉族，住。 秦建新与蔡增秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2017）苏0402民初1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡增秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦建新支付借款本金20000元及逾期还款利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、蔡增秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦建新支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。三、驳回秦建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由秦建新负担462.5元，由蔡增秋负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。 执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封汽车，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陶 涌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  辛佳赟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1406号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：丁应杰，该单位丝棉分社主任。被告：申学强，男，1970年4月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告申学强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁应杰到庭参加诉讼，被告申学强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25881元及从2014年1月21日至贷款实际还清之日的利息（2014年1月21日至2016年6月5日按月利率7.688‰计算，2016年6月6日至贷款实际还清之日按月利率11.532‰计算）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求贷款本金变更为23430.27元。事实和理由：2013年6月6日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款29000元，贷款期限三年，月利率7.688‰，至今被告尚欠本金23430.27元，利息仅支付至2014年1月20日，为维护原告利益，特诉至法院。被告申学强未提供答辩意见。本院经审理查明，2013年4月5日原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定申学强可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%罚息。2013年6月6日原告向被告申学强发放借款29000元，并约定月利率为7.688‰，还款方式为一次性还本，利息结算方式为按年结息，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。至今被告还欠借款本金23430.27元，利息已结算至2014年1月20日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告申学强签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告按约将借款29000元发放给被告申学强后，被告申学强未按合同约定期限偿还本息，故原告要求被告申学强偿还借款本金23430.27元及约定利息，本院应予支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以本金23430.27元为基数，自2014年1月21日起至2016年6月5日按月利率7.688‰计算，2016年6月6日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率11.532‰计算。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申学强于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金23430.27元及利息（以本金23430.27元为基数，自2014年1月21日起至2016年6月5日按月利率7.688‰计算，2016年6月6日至本判决生效所确定的给付之日止的利息按月利率11.532‰计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告申学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月三日书 记 员  张小立
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3098号 上诉人（原审被告）：六盘水宏达房地产开发有限公司。 住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人肖才宏，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 负责人肖才宏，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴高玉，女，汉族，1977年10月11日出生，住贵州省威宁县。 上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司因与被上诉人戴高玉商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司撤回上诉，双方均按照一审判决执行。 二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十一月十七日 书记员  何婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1137号原告：孙明星，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：龚小峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市，原告孙明星诉被告龚小峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明星到庭参加诉讼。被告龚小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还款于原告共计93000元。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订装饰合同，后因被告无法给被告装修款，而由装修款改成借款合同，借款合同已经过了偿还期限，被告在期间没有履行借款合同的还款，特提起诉讼。被告龚小峰在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，以被告龚小峰为委托方（甲方），原告孙明星为受托方（乙方），双方签订一份《合同协议》，约定甲方委托乙方装修清远市博皇家居中心美国丝连门店工程，造价135000元，工程项目为木工（包工包料）、刮腻子油漆（包工包料）、电（含电线、不包灯具）、玻璃（包工包料）、地面（包工和辅助材料），付款方式为第一次付款50000元（主体框架），第二次付款50000元，第三次付款25000元，余款10000元工程验收后一个星期内付清。因生意周转问题，被告龚小峰没有如期支付装修款，于2016年8月14日与原告签订一份《借款合同》，将装修款转为借款，约定向原告借款93000元，借款期限自2016年8月14日至2016年9月14日。后原告催收款项未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告孙明星向本院提交的《合同协议》、《借款合同》，可以证实原告与被告龚小峰双方的工程装修关系以及欠款金额，可以证明原告给被告装修工程而被告欠付装修款的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告尚欠原告装修款93000元未付的事实，故此，对于原告要求被告支付装修款93000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚小峰于本判决生效后10日内向原告孙明星支付装修款93000元。案件受理费2125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  沈光普人民陪审员  刘灿容二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执900号 申请执行人宋兰英,女,1954年10月5日出生,汉族,住萧县。 被执行人李令齐,男,1971年1月18日出生,汉族,住萧县。 被执行人:韩拥军,男,1968年2月15日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人宋兰英与被执行人李令齐、韩拥军民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为150000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李令齐、韩拥军无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1438号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  郑玉龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1490号申请执行人：张美荣，女，1981年2月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：郭勇，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。被执行人：辛勤，女，1963年1月11日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。被执行人张卫建（曾用名张卫鑑），男，1962年12月23日出生，回族，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。本院在执行张美荣与郭勇、辛勤、张卫建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  刘玉环二〇一七年十一月三十日书 记 员  李长春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5313号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人王海洲，男，汉，身份证住址广西博白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人王海洲信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币150789.47元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海洲的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  蔡方庭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17763号 原告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：李秀民，系该公司董事长。 委托代理人：纪甄南，男，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区 被告：褚春杰，女，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区（缺席） 被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区（缺席） 法定代表人：王艳，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区 负责人：温华，系该公司经理。 委托代理人：刘颍，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司诉被告褚春杰、被告鞍山市昊程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司及其委托代理人纪甄南、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人刘颍到庭参加了诉讼。被告褚春杰、被告鞍山市昊程运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币177191.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，辽阳市文圣区宏发采石场向原告送碎石。当日下午14时30分，被告单位的司机丁超驾驶的车辆(车号：辽CB32**、辽CB7**)在原告仓库内卸碎石时，由于了望不周，将原告仓库工字钢房梁顶弯且发生严重变形。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具了被告司机丁超负全责的道路交通事故认定书。后经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处分别投保强制险和第三者责任商业险。事故发生后，各方就赔偿问题未达成一致意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司仅投保了第三者责任商业险，保额200万元，含不计免赔。在扣除交强险责任限额之外，我公司同意承担合理费用，但原告主张的维修费用所依据的鉴定报告认定的数过高，我公司保留异议权。诉讼费不同意承担。 被告褚春杰未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。 被告鞍山市昊程运输有限公司未到庭参加诉讼、提供书面答辩意见称，本案辽辽CB32**辆所有人、实际车主均不是鞍山市昊程运输有限公司，实际车主为褚春杰。车主褚春杰将辽辽CB32**货车挂靠在我公司，我公司与褚春杰签订了一份车辆挂靠《协议书》，其中明确规定：“该车所有权归挂靠人所有，其一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。”从我公司与挂靠方签订的车辆挂靠《协议书》中可以看出，双方签订车辆挂靠协议的目的是便于货运经营，该辽辽CB32**车的占有、使用、收益及处分权均由实际所有人褚春杰行使，我公司对车辆运营并不参与，即我公司对该辽辽CB32**货车即无“运行支配”权利，也无“运行利益”的收益权，因此我公司不承担民事赔偿责任。我公司是车主褚春杰的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，因此也不承担民事侵权赔偿责任。《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中表明，被挂靠单位未从挂靠车辆运营中取得利益的，不承担民事责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求，并依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的质证、认证情况及本院审查，对本案的事实本院认定如下： 2015年7月29日，被告褚春杰雇佣的司机丁超从辽阳市文圣区宏发采石场给原告运送碎石，下午14时30分许，丁超驾驶的车辆在原告仓库内卸碎石时，由于了望不周，将原告仓库房梁的工字钢顶弯，工字钢发生变形。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，丁超负事故的全部责任。 另查，丁超系被告褚春杰雇佣的司机，被告褚春杰系辽辽CB32**辽辽CB7**的实际所有人，该车挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司名下。2015年2月7日，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保第三者责任商业险200万元(含不计免赔)，该车的交强险投保于另外的保险公司。 再查，经原告申请，本院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告的损失进行鉴定，该公司于2017年8月22日作出评估结论，原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司仓库因交通事故造成财产损失价值为人民币69081元。原告支付鉴定费2500元。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告褚春杰、被告鞍山市昊程运输有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告褚春杰雇佣的司机丁超驾驶辽C辽CB32**C辽CB7**生交通事故，致原告公司的财产遭受损失，被告褚春杰作为车辆的实际所有人，对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车第三者责任商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应在商业险限额内对原告的损失予以赔偿，但由于财产损失应由交强险予以先行赔偿，故应扣除2000元交强险赔偿额，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿。关于被告鞍山市昊程运输有限公司的责任问题，由于其已经收取被告褚春杰的营运挂靠服务费，亦属于有利益所得，故被告鞍山市昊程运输有限公司应对被告褚春杰的责任承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告财产损失67081元(69081元-2000元)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告鉴定费2500元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告褚春杰承担262元，其余431元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年十一月十八日 书记员  李晨煜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初1953号原告孙庆良，男，汉族，1975年12月10日出生，现住鄯善县。被告许晓，男，汉族，37岁，现住鄯善县。原告孙庆良与被告许晓承揽合同纠纷一案，原告孙庆良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙庆良撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈际清二〇一七年十一月二十一日书记员  阿 愫
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢326号王超、扬州市江都区好运必达快递有限公司：申请执行人王超与被执行人扬州市江都区好运必达快递有限公司仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市江都区好运必达快递有限公司给付申请人王超执行款12万元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人王超向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十一月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0821民初2787号之二 原告：李东生。 被告：孙士臣。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 本院在原告李东生与被告孙士臣健康权纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 胡 馨 二〇一七年十一月八日 书记员 尹海凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10325号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：王娜，女，1963年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告王娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十日 书记员 吕俊恒
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1179号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街**。组织机构代码56508854-8 法定代表人：朱卫东。 委托代理人：王妍妍。 被告：朱德志，现住农安县。 被告：李艳颖，现住松原市。 被告：王富林，现住长春市。 被告：宫岩海，现住松原市。 原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告朱德志、李艳颖、王富林、宫岩海保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月29日，原告与借款人吉林省德祥石油工程技术服务有限公司（以下简称德祥石油）签订借款合同，德祥石油向原告借款450万元，四被告为此笔借款连带责任保证人，承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求四被告承担连带保证责任，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费21646元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  崔华江 人民陪审员  李秀梅 二〇一七年十一月九日 书 记 员  贾 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13524号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：赖静敏，女，1989年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赖静敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款52088.68元，其中欠款本金31707.82元（暂计至2016年12月26日的利息18171.08元、滞纳金2179.78元、其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金31707.82元、利息18171.08元、滞纳金2179.78元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖静敏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金31707.82元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为18171.08元、滞纳金2179.78元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告赖静敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东审 判 员  古志华人民陪审员  何燕芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执11277号 申请执行人林彤东与被执行人深圳市吉鹏实业集团有限公司、崔金峰、郑莉、深圳市腾晟泰投资有限公司、深圳市百世昌投资有限公司、深圳市镇国文化传播有限公司、深圳市扬优商业房地产策划有限公司借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初3171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22000000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程永鑫自愿达成和解协议。被执行人按申请人要求履行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间已经自愿达成和解协议，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币77400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初3171号民事调解书执行完毕,本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执474号 被执行人刘某某，男，1972年10月20日生，汉族，福建省龙岩市长汀县。 本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130刑初67号刑事判决书于2017年8月7日立案执行。被执行人刘某某应交罚金8000元，未交8000元，执行费50元由被执行人刘某某负担。经查被执行人刘某某无银行存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）冀0130执474号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十一月三十日 书记员  张一琦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1670号之一申请人：姚武军，男，1979年8月8日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。被申请人：何文辉，男，1979年10月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：何强，男，1973年8月4日出生，吉州区人，现住江西省吉安市吉州区。本院在审理申请人姚武军诉被申请人何文辉、何强民间借贷纠纷一案中，申请人姚武军于2011年11月6日以防止两被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人在银行的存款958000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何文辉、何强在银行的存款958000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬如二〇一七年十一月六日书记员  范 祎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4810号 申请执行人林圣华，男，汉族，1935年4月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，组织机构代码：743201022，住所地：深圳市罗湖区桂圆路电影大厦****。 法定代表人赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县。 被执行人江西明骏实业有限公司，组织机构代码：70568801-X，住所，住所地：江西赣州市定南县天九镇九曲村div> 法定代表人赖剑生。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0303民初8603号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币581246.41元及利息，以及案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2720号原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人罗晓园、刘鑫，河北艺森律师事务所律师。被告何福英，男，汉族，1971年1月23日生，住址：霸州市。被告陈晓翠，女，汉族，1984年7月15日生，住址：霸州市。被告霸州市杨芬港福兴理石家具经销部。地址霸州市。经营人何福英。原告郭之瑞与被告何福英、陈晓翠、霸州市杨芬港福兴理石家具经销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园、刘鑫到庭参加了诉讼，被告何福英、陈晓翠、霸州市杨芬港福兴理石家具经销部经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年6月25日，被告通过案外人天津某信诚信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款141760元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款数额6506.67元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费16704元、某投资公司咨询费25056元、管理费2000元，共计43760元，剩余款项98000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年6月25日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项98000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2014年7月15日至2016年2月15日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。根据约定，被告除应支付利息外还应支付若未按照协议如期足额还款的每日按照借款本金额的万分之五计算的罚息和每月按照当月应还本息的10%计算的违约金，这样就已经超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中保护的年利24%，所以我们按年利率的24%主张利息及违约金。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告给付了借款。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金23626.67元及利息（按照年利率24%，自2016年3月16日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何福英、陈晓翠、霸州市杨芬港福兴理石家具经销部经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年6月25日被告何福英、陈晓翠作为共同借款人与原告郭之瑞签订《借款协议》，协议约定被告何福英向原告郭之瑞借款141760元，每期偿还数额6506.67元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年7月15日起至2016年6月15日止，借款用途为资金周转。因何福英、陈晓翠未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由何福英、陈晓翠负担。另，协议中约定的利息、罚息及违约金的总和已经超过月利率2%。当日何福英（甲方）与某信用公司（乙方）、某投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在获得上述《借款协议》约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费16704元，向丙方支付咨询费25056元、管理费2000元。2014年6月25日原告郭之瑞在扣除服务费16704元、咨询费25056元及管理费2000元之后通过银行转账98000元至被告何福英账户。何福英、陈晓翠出具确认书对郭之瑞代缴管理费、咨询费及服务费的事实予以确认。后被告何福英、陈晓翠仅支付了2014年7月15日至2016年2月15日的月还款金额后并未支付剩余款项。另查明，原告郭之瑞提交委托代理合同及律师代理费发票证实诉讼过程中支付案件代理费2000元。被告何福英、陈晓翠于2007年9月26日登记结婚，借款时双方为夫妻关系。被告霸州市杨芬港福兴理石家具经销部为个体工商户，经营人为何福英。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款电子回单、确认书、还款事项提醒函、还款明细、营业执照及庭审笔录等证实。本院认为，被告何福英、陈晓翠作为共同借款人向原告郭之瑞借款并签订《借款协议》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息损失（含利息、罚息及违约金）予以支持。故被告何福英、陈晓翠应偿还原告郭之瑞尚未偿还的借款本金23626.67元及相应的利息损失。同时，被告何福英、陈晓翠亦应按照借款协议约定向原告郭之瑞支付律师代理费。被告霸州市杨芬港福兴理石家具经销部的营业执照显示其为个体工商户，经营人为何福英，故应对被告何福英的还款义务承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告何福英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭之瑞借款人民币23626.67元，并按照年利率24%支付原告郭之瑞自2015年12月1日至实际给付之日止的利息损失（含利息、罚息、违约金及执行罚息）。二、被告何福英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞支出的律师费2000元。三、被告陈晓翠、霸州市杨芬港福兴理石家具经销部对上述第一、二项中被告何福英的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告何福英、陈晓翠、霸州市杨芬港福兴理石家具经销部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月三日书 记 员  吕倩颖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9376号原告：董利华,女,1975年3月8日生,汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，统一社会信用代码913205945781568020，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。被告：洪光连,男,1962年5月26日生,汉族，住湖南省澧县。原告董利华诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告董利华诉称，其在被告工厂工作多年，近两年来，工资一直有拖欠，至起诉时已有三个月工资未发放。被告出具欠条确认结欠原告工资后一直未支付。故诉讼来院，请求判令被告支付工资18787元。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司虽工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，但经实地查勘，上述地址实际现由字号为苏州工业园区盛强君建材经营部（个体工商户，经营者林国刚）在经营黄沙、水泥。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司于2016年2月1日订立了租赁合同，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司租赁苏州道理电器有限公司位于苏州市高新区厂房，租赁期间为两年，自2016年2月1日起到2018年1月31日止。经实地查勘，苏州爱丽宜嘉贸易有限公司自租赁合同订立后即一直在上述地点厂房内生产、经营，现相关生产设备及原料还在承租厂房内。而被告洪光连户籍地亦不在苏州工业园区。因被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司住所地位于苏州高新区，本案系结欠工资产生的纠纷，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海锋二〇一七年十一月十一日书记员  王 雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1476号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁该公司职工。被执行人：王勇，男，生于1959年4月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：于宝元，男，生于1972年7月15日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王守平，男，生于1960年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王勇、于宝元、王守平金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1476号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10332号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2212号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：邓土金，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：洪清海，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住云南省。 本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0427刑初59号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人邓土金、洪清海、张飞未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5059号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300781792953J。 法定代表人李光安。 被执行人卢伟荣，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地址广东省惠来县。 被执行人林燕，女，汉族，1982年03月04日出生，户籍地址广东省高州市。 深圳农村商业银行股份有限公司与卢伟荣、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8372号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢伟荣、林燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 乾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1114号原告：程金枝，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系夫妻关系。被告：蒂彤数码科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口宝龙大厦**。法定代表人：梁鉴豪。委托诉讼代理人：于成智、李庆（实习），广东深信律师事务所律师。原告程金枝与被告蒂彤数码科技（深圳）有限公司（以下简称蒂彤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由代理审判员黄伟独任审判。被告蒂彤公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其异议。本案分别于2017年6月16日、2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余同才、被告委托诉讼代理人于成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告对本案假冒伪劣商品作无条件退款退货处理；2、判令被告赔偿原告货款三倍增加赔偿金29700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告于2016年11月21日通过点击被告蒂彤公司官网，进入了被告经营的企业店铺蒂彤数码科技商城，购买了6台手机投影仪，原价11394元，最终成交价为9900元。被告通过顺丰速运交付了商品。原告收货后发现投影仪一边清楚一边模糊，始终校正不了清楚画面，无法正常使用，在与被告沟通和投诉无果后向法院起诉。一、质量欺诈，虚假宣传，以次充好。被告无论在官网还是店铺页面，都大力宣传WIFI双天线、0分贝0噪音、8核A9CPU。实际使用后发现双天线信号很弱，经常断线连不上；0分贝0噪音更是无稽之谈，用手机做了测试，开机后高达90分贝；播放几次后变的很卡，使用鲁大师软件测试发现CPU为福州瑞芯微电子股份有限公司生产的RK3128型号，经百度查询，该CPU型号共2款，均为福州瑞芯微电子股份有限公司生产，该公司官网载明该2款CPU均为4核，与被告宣传的8核CPU严重不符。二、价格欺诈，误导消费。被告官网标注标配与页面宣传的1399元价格，到了店铺标配变成1579元，恶意加价180元一台。三、该产品未取得国家强制3C认证。该产品外包装标注的生产商在国家官网认证认可业务信息统一查询平台的3C证书同时载明该型号配置的电源适配器为19VDC,3.42A，但是该产品电源适配器实际是5VDC,3A，且没有3C认证标志，明显与国家认证不符，并且该证书也被国家认证委暂停使用。后原告发现该产品链接更换了新的证书，该证书载明初次获证日期为2017.2.10，很明显在原告购买时并未取得3C认证。综上，望判如所请。被告蒂彤公司辩称，1、原告向法院提供的实物参数与实物存在差异，被告在2016年9月就在官网发布过，被告拥有合法的商品开发权和修改权，一切以实物效果为准，被告承诺凡是购买投影仪的消费者都可以享受15天无理由退货以及2年免费保修服务，假如网页介绍上真的存在有参数差异，本通告已告知消费者完全可以享受三包服务。2、原告所诉噪音问题，并不是所听到的声音，而是使用投影仪的风扇吹往手机的麦克风产生的，由此证明噪音实属荒唐，连噪音的含义都完全忽略了，没有法律参考价值。3、3C证书显示暂停是因为生产者地址变更导致2016年12月21日网上信息上报获取失败，并不是原告购买商品时存在暂停状态，如买家再过几年起诉，想必目前的3C证书也会显示失效，因为已更新了版本。4、原告在购买本案产品之前已使用其他淘宝账号在被告的代理淘宝店购买相同型号的投影仪1台，收货人为余慧，由此可见，原告是在知情的情况下再次购买被告的商品，来进行谋利。5、被告的商品不存在质量问题，不存在虚假宣传，原告要求返还价款无依据。6、被告不构成欺诈，不应当支持增加三倍赔偿金的请求。7、原告是职业打假人，原告代理人余同才在深圳工商部门、消保委多次投诉被告商品虚假宣传、价格欺诈，但均被相关单位驳回。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。审理中，被告表示愿意退货退款。本院经审理查明，2016年11月26日，程金枝在蒂彤公司的淘宝网店购买手机投影仪6台（品牌为蒂彤牌，型号为M19），成交价格为9900元，收货地址为苏州市相城区开发区观塘路5号黄畦路口店程世雄（程金枝表示，程世雄系其哥哥）。程金枝实际收到的每台手机投影仪除主机外，还包含无线鼠标一只，连接线一根，蓝牙便携式音箱一只，支架一只。程金枝对选购蒂彤公司的商品及收到货物后拆封的全部过程均同步进行拍照或者录像，并作为证据向法院提供。蒂彤公司在网店页面中注明该产品为WIFI双天线连接、8核A9、0分贝静音风扇。再查明，2016年11月12日，程金枝的丈夫余同才（即程金枝的委托诉讼代理人）在淘宝网上购买蒂彤牌M19手机投影仪1台，收货地址为苏州市相城区开发区漕湖花园三区41幢对面余慧收（程金枝表示，余慧系其女儿）。2016年11月15日，余同才收货后，以开发票要补税为由要求退货，之后又提出该产品WIFI信号很差劲，要求提供3C证书号，认为存在价格欺诈等问题；卖家同意退货。嗣后，余同才将该商品退货。以上事实由原告提供的订单信息、支付宝付款截图、网店截图、手机噪音测试图片、包裹照片、发票照片、商品实物照片、认证认可业务信息截图、瑞鑫微电子网页截图、鲁大师测试截图、阿里旺旺聊天记录、商品实物、广发银行网银截图、光盘，被告提供的315消费通截图、投诉举报信、支付宝验证信息截图、中国国家强制性产品认证证书、淘宝聊天记录、网店截图以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过淘宝网实际发生手机投影仪买卖，买卖合同关系合法有效。原告的丈夫在本次交易发生之前10多天已经在淘宝网上购买相同品牌相同型号的手机投影仪一台，并对其产品质量提出质疑，后办理退货；之后，原告不仅未对该品牌同型号的手机投影仪的质量等问题有所介意，反而又购买了6台；对于其原因原告未作出合理解释，被告主张原告明知商品质量等状况而购买，可予采纳；原告要求增加三倍赔偿，无事实和法律依据，不予支持。被告自愿退货退款，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、原告程金枝退还被告蒂彤数码科技（深圳）有限公司蒂彤牌M19手机投影仪6台（每台含主机、无线鼠标、连接线、蓝牙便携式音箱、支架各一只）；同时，被告蒂彤数码科技（深圳）有限公司退还原告程金枝买卖价款人民币9900元；均应于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币395元，由原告程金枝负担296元，被告蒂彤数码科技（深圳）有限公司负担99元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员 李方园//
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0921民初1313号   原告：金塔县立信物业有限责任公司。   法定代表人裴中国，任该公司经理。   委托诉讼代理人陈建润。   被告：李兴军。   原告金塔县立信物业有限责任公司诉被告李兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金塔县立信物业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县立信物业有限责任公司申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告金塔县立信物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告金塔县立信物业有限责任公司负担。   审判员 陈爱善     二〇一七年十一月二十三日   书记员 何 欣
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初4842号 原告：孙某1，男，1978年1月13日出生，住海安县。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：翟某，女，1981年10月3日出生，住海安县。 原告孙某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某2。原、被告结婚后原告在外打工，被告在家照应女儿、料理家务，夫妻感情尚可。2010年正月，被告离家出走。原告及家人、亲友多方寻找被告未果。原告向村委会和南莫派出所报案，并请求帮助寻找，但至今音信全无。2016年曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院从稳定家庭关系的角度判决驳回了原告的请求。原告无法寻找到被告，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。 被告翟某未答辩。 经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在海安县人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女孙某2（现在海安县白甸初中上初三）。婚后，原告正常在上海做装修，2009年回海安到百协锻锤公司打工。被告生育女儿后在家照应女儿、料理家务。2010年正月被告突然离家出走，原告及家人多方寻找未果，并向海安县公安局南莫派出所报案，请求帮助查找被告。2016年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后作出驳回其诉讼请求的判决。此后，被告一直未出现。原告再次以夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有（2016）苏0621民初2616号民事判决书，原、被告的结婚证，海安县黄陈村村民委员会证明，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后较长时间夫妻感情尚可，但从2010年正月起，被告外出与原告失去联系，原告多方寻找至今未果。原、被告之间互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告下落不明，无法查清原、被告的夫妻共同财产，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告孙某1要求与被告翟某离婚，本院准许。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 代理审判员  王 林 人民陪审员  李永富 二〇一七年十一月二十九日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15338号之二 申请执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联路中段三巷**爱联商住楼****，统一社会信用代码：×××Ｘ5Ｎ。 法定代表人徐炜强。 被执行人刘帅，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址：安徽省太和县。 关于申请执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所与被执行人刘帅名誉权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人将淘宝网上评价内容的帖子删除，并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向浙江淘宝网络有限公司发函，要求该公司协助删除被执行人刘帅在淘宝网上评价内容的帖子（刘帅淘宝账号：ts0451，评价内容的淘宝单号分别为：883578023856574、8324681399565754），浙江淘宝网络有限公司于2017年11月6日复函已将上述淘宝网订单涉及的评价内容的帖子删除。2017年11月10日，申请执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所以本案全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8577号民事调解书确定的内容【将刘帅在淘宝网上评价内容的帖子（刘帅淘宝账号：ts0451，评价内容的淘宝单号分别为：883578023856574、8324681399565754）删除】已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8577号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 莹
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2890号原告：正定县城区街道办事处，住所地正定县恒山东路**。法定代表人：韦小立，该办事处党工委副书记。委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师被告：文婷婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。原告正定县城区街道办事处与被告文婷婷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）冀0123民初2488号民事判决。文婷婷不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀01民终5920号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告正定县城区街道办事处的委托诉讼代理人、被告文婷婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县城区街道办事处向本院提出诉讼请求：判定2011年8月30日正定县城区街道办事处与文婷婷门市租赁合同不成立。事实与理由：原告正定县城区街道办事处在正定县××字街××南的一处房产，房屋面积135平方米，土地面积165平方米，于2011年8月25日与被告文婷婷签定门市租赁合同，出租给文婷婷使用，约定租赁期从2011年9月1日起至2019年8月30日止，共计8年。2015年10月西侧房屋拆除时影响到此处房屋安全，被告找到拆除单位要求赔偿，因其不是房屋所有人，被拒绝。2016年3月被告单方提供签定时间为2011年8月30日的另一份门市租赁合同，显示租赁期限为28年。原告事先对这份租赁合同毫不知情，故请求人民法院判定为该租赁合同不成立。文婷婷辩称，本案系中院发回案件，本案的法律关系已确定，现被答辩人变更诉讼请求，已经改变了法律关系。根据合同法第32条之规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，且涉案合同第9条明确写明，经乙方（答辩人）签字，甲方（被答辩人）盖章即具有法律效力，现涉案合同上已有双方当事人的签名及盖章，且该印章经司法鉴定为真实。涉案合同已经实际履行，答辩人依照合同约定投入30余万元翻新的房屋，履行了合同的主要义务，被答辩人并未明确反对，且接受了房屋的翻修，由此证明涉案合同已经成立。本院经审理认定事实如下，2011年8月25日，原、被告签订合同，约定将原告位于正定县××字街××南的房屋面积135平方米、土地面积165平方米的房产租赁给被告。租赁期限为8年，自2011年9月1日起至2019年8月30日止。同时双方约定由被告垫资8万元聘请施工队伍按双方协商标准翻新房屋，按附后表投资标准修建，折抵八年租金，改造维修后用于开餐馆。同时该合同第八条约定，如遇拆迁，该门市土地房屋固定资产及由此产生的补助款归原告，补助费、停产停业经营的损失、补偿款归被告，合同经双方签字盖章即具有法律效力。该合同由正定县城区街道办事处盖章并由其经办人和文婷婷签字。原告称，2015年10月西侧房屋拆除时影响到此处房屋安全，被告找到拆除单位要求赔偿，被拒后，被告向原告提供了一份2011年8月30日签订的门市租赁合同，该合同租赁物与2011年8月25日所签合同一致，但租期约定为28年，自2011年9月1日起至2039年8月30日止，由被告垫资28万元聘请施工队伍按双方协商标准翻新房屋，按附后表投资标准修建，折抵28年租金。并规定，如遇拆迁该门市土地补偿款归原告所有，其他补偿款归被告所有，合同经乙方（被告）签字甲方（原告）盖章即具有法律效力。对于该份合同，原告主张该合同并没有一个原、被告双方达成要约与承诺的过程，不是街道办事处的真实意思表示。合同的形成行为与印章的加盖行为具有相对的独立性，合同形成行为是双方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是双方确认双方合意行为即合同行为，不能根据印章的真实性，直接推定协议的真实性。另外双方实际履行的合同是2011年8月25日的合同，而不是2011年8月30日的合同，因为2011年8月25日的合同就租赁房屋、翻建所需的物料及人工费用均有明细，而2011年8月30日的合同没有明细，同时被告在公安机关一直陈述涉案合同是在2011年的年底交给原告方工作人员鲍国华订立，但鲍国华否认，即使说原告的陈述成立，也存在着合同的倒签行为，由此更加说明涉案合同是虚假的，不是原告方真实意思的表示，故此涉案合同虚假不成立。被告认为，自己依据原先达成的一致意见，追加了投资，且正定县街道办也同意了该投资的追加，按照新投资重新签订的合同合法有效，至于该新合同的是如何在街道办内部流转的，被告不知晓，被告认为公章代表单位的意志，加盖公章是单位意思外化的表现，无论是日常的生活还是法院对纠纷的审查的判断中，依据盖章认定有关文件的效力，进而确定权利义务的归属，已成为一个常识。正定县公安局及纪检委的谈话或调查笔录，并未最终立案，也就意味着该笔录的内容并非证据，且鲍国华作为原正定街道办的负责人，其陈述的内容属于原告方的陈述，而非证人证言，该陈述必须有其他证据加以证明，才可以作为本案的证据来使用。本院认为，原、被告双方对2011年8月25日双方签订的租期8年的租赁合同均无异议，本院予以认可。被告提交的2011年8月30日签订的租期28年的合同，租赁物与租期8年的合同一致，但租期约定为28年。被告称由被告垫资28万元聘请施工队伍按双方协商标准翻新房屋，折抵28年租金，且已经正定县城区街道办同意该投资的追加，但被告未提供相应证据证明其主张且原告也不认可，故对被告该主张本院不予采信。租期8年的合同签订日期为2011年8月25日，约定双方签字盖章后合同生效，租期28年的合同签订日期为2011年8月30日，约定乙方（被告）签字甲方（原告）盖章合同即具有法律效力，两个合同签订时间仅差5天，且租赁物相同，但两个合同对合同生效的方式约定却大不相同，这不符合常理，故租期28年的租赁合同真实性存疑。租期8年的合同对租赁物、租赁时间、及土地房屋及固定资产补偿费均作了明确规定，而租期28年合同除对租赁时间变更后，还对固定资产拆迁补偿款进行变更，被告不能对固定资产补偿费的变更作出合理解释，且一般来说，对合同进行根本性变更后，需解除或终止原合同，在租期8年的合同未进行解除或终止的情况下，如再签订租期28年的合同，这于法不符，鉴于原、被告双方均认可租期8年的合同，故对被告提供的租期28年的合同真实性本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告提供的2011年8月30日的《门市租赁合同》不成立。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  高 雅人民陪审员  周 莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘佳欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27596号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪国民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪国民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪国民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,756.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,756.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17918-1号原告（反诉被告）:德龙伟创科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：苏哲锋。委托诉讼代理人：李明明，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利平，广东卓建律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市深兆业投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：曾敬光。委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇斌，广东卓建律师事务所实习律师。本院在审理原告德龙伟创科技（深圳）有限公司诉被告深圳市深兆业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市深兆业投资有限公司于2017年11月1日向本院提起反诉并向本院申请查封、扣押、冻结原告德龙伟创科技（深圳）有限公司名下价值人民币802346元的财产，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函（编号：（2017）友帮达龙保第111401号）为被告深圳市深兆业投资有限公司的上述保全申请提供担保（以人民币802346元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告德龙伟创科技（深圳）有限公司名下价值802346元的财产。（具体以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖逸二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  罗敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初12608号原告：中山市钦沅塑料实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇逸朗日用制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李祥国，系该厂投资人。被告：李祥国，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中山市钦沅塑料实业有限公司与被告中山市东升镇逸朗日用制品厂（以下简称逸朗制品厂）、李祥国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告逸朗制品厂、李祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款42815元及逾期利息（以42815元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告和逸朗制品厂有经济往来，原告向其供应塑料制品。2017年6月9日，经双方对账，两被告共同确认欠原告货款42815元。逸朗制品厂是李祥国投资设立的个人独资企业，依法应对逸朗制品厂的债务承担清偿责任。经原告多次追讨，两被告以各种理由拒绝支付。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.送货单2份；2.《对账单》1份。被告逸朗制品厂和李祥国未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告逸朗制品厂是被告李祥国投资成立的个人独资企业。原告向逸朗制品厂供应塑料制品。2017年6月9日，经双方对账，逸朗制品厂确认欠原告货款42815元未付。经原告多次催促，逸朗制品厂拒绝支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告逸朗制品厂之间成立合法的买卖合同关系。逸朗制品厂欠原告货款42815元的事实，有逸朗制品厂的投资人李祥国签名并加盖逸朗制品厂公章的《对账单》为凭，本院予以确认。逸朗制品厂拖欠原告货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求逸朗制品厂支付拖欠的42815元货款及从起诉之日（2017年10月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。被告李祥国是个人独资企业逸朗制品厂的投资人，依法应对逸朗制品厂的债务承担补充清偿责任。被告逸朗制品厂和李祥国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇逸朗日用制品厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市钦沅塑料实业有限公司支付货款42815元及逾期付款利息（以42815元为基数，从2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市东升镇逸朗日用制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李祥国以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告中山市东升镇逸朗日用制品厂和李祥国负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十一月三十日书记员 康秋实
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2066号原告:田旭峰，男，1986年8月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，石朝乡人民政府干部，户籍所在地务川自治县，住，被告：务川仡佬族苗族自治县务星物业管理有限责任公司。住所地务川自治县都濡镇杨村（务星帝都内）。法定代表人：余代荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，该公司员工。原告田旭峰与被告务川仡佬族苗族自治县务星物业管理有限责任公司（以下简称务星物管公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旭峰、务星物管公司的委托诉讼代理人刘清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田旭峰向本院提出诉讼请求：1、停止对务星国际4号楼29层5号房非法断水和断电的侵权行为；2、赔偿原告因被告侵权造成的经济损失共计18000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在杨村社区务星国际小区购买商品房一套，房号为4号楼29层5号，原告于2017年2月在务星国际物业公司交清了装修押金及预付1年的物业管理费后领取了房屋钥匙，2017年5月开始装修，装修中为了房屋实用，部分非承重墙面需要拆除，原告按照程序到被告处查看了房屋承重构造图纸，确定可以拆除后向被告申请，得到被告允许后拆除了部分墙面，之后被告以原告违章装修为由在未经住建等部门鉴定和供电、供水部门允许情况下，违法将原告正在施工的住房停水停电。原告多次与被告协商无果，被告于2017年7月21日停电至今造成原告与房屋装修施工方合同超期应支付违约金5000元，因房屋完工时间延期不能按时搬入，之前租住的房屋只能续租，租金13000元，被告给原告停电停水行为给原告造成18000元经济损失，而且侵权行为仍在继续，为此特向人民法院提起诉讼。被告务星物管公司辩称：被告对原告停水停电属实，但是原告违反了合同规定，原告违规拆除承重墙，危及了公共安全，为避免发生严重后果，被告才停止向原告供水供电。本院经审理认定事实如下：田旭峰、邹琴与遵义务星房地产开发有限责任公司于2016年6月7日签订一份《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的都濡镇东升大道务星国际4幢29层5号房住房。2017年4月5日原告田旭峰向被告申请，请求拆除主卫与厨房墙和客厅预留空间位置处墙改窗，被告员工回复同意原告申请内容，同时注明在拆除墙体时不能改变外观面貌。同日，就装修事项原告向被告作出《承诺书》，并签订《安全责任确认书》，承诺不得改变住宅外立面，否则由自己承担法律责任。随后原告对其购买的4号楼29层5号住房予以装修，4月15日被告发现原告拆除了其外观墙，于是通知原告整改，后因双方未能达成一致意见，被告于7月27日对田旭峰进行断电断水。本院认为，被告务星物管公司只是物业管理企业，并非供电供水部门，小区内的水电供应及维护应由有关供水、供电部门负责，物业管理公司无权以任何理由对田旭峰采取停水停电措施，对原告田旭峰要求被告务星物管公司恢复供应水电，停止侵权的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失18000元，但未向法庭提供证据佐证，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《物业管理条例》四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告务川仡佬族苗族自治县务星物业管理有限责任公司于本判决生效之日起二日内恢复对原告田旭峰供水、供电；二、驳回原告田旭峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由被告遵义务星物管服务有限公司负担30元，原告田旭峰负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一七年十一月九日书记员 闻星星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初403号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄敏，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人黄敏犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨1时许，被告人黄敏和韦某、张某（二人均另案处理）等人在百色市右江区城西美食城的福客来农家菜馆喝酒，席间，韦某电话联系梁某1到该处解决砖厂的事情。后梁某1邀李某一同来到该菜馆，此时，被告人黄敏误以为两人是来向其追债的，遂上前用拳头击打梁某1头部，李某见状即上前阻拦，又被黄敏用啤酒瓶砸中头部。经鉴定，被害人梁某1和李某的伤情均为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭提交手机短信截图、情况说明、到案经过、收条、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验材料、辨认现场笔录和照片等证据，并认为被告人黄敏在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄敏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年7月18日凌晨1时许，被告人黄敏和韦某、张某（二人均另案处理）等人在百色市右江区城西路城西美食城的福客来农家菜馆喝酒，席间，韦某电话联系梁某1到该处解决砖厂的事情。后梁某1邀李某一同来到福客来农家菜馆。当两被害人刚走进福客来农家菜馆时，被告人黄敏误以为两人是来向其追债的，遂上前用拳头击打梁某1致左眼眶周软组织挫伤，后又用啤酒瓶砸李某头部致头皮挫裂伤。经鉴定，被害人梁某1和李某的伤情均为轻微伤。 2017年7月19日，被告人黄敏主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，短信截图，谅解书、收条、收据，情况说明，到案经过，户籍证明；证人韦某、张某、农某、黄某的证言；被害人梁某1、李某的陈述；被告人黄敏的供述；百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2017]117号、118号李某、梁某1损伤程度鉴定书、鉴定机构和人员资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认人员笔录，辨认作案现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄敏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄敏主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案，本院决定对被告人黄敏从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十一月三十日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7948号原告:龚艳萍，女，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市。原告龚艳萍与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚艳萍的委托诉讼代理人霍正英、被告新疆汇友房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办证违约金98797.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市平顶山东二路7号中央郡商住小区15栋4单元1001室房屋，房屋总价844421元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行，被告于2013年10月28日向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证至今未办理，原告认为，在合同履行过程中，被告严重违约，该条明显有失公平，现原告诉至法院，要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辩称，对于办理房屋产权证书，被告只有协助义务，且原告从未提供办理产权证书相关证件，所以责任不完全在被告。原、被告签订的商品房预售合同是双方自愿平等的协议，真实有效。合同中约定的违约责任是总房款的0.5%，应当按照合同约定进行处理，我们同意按照合同约定给付违约金。本院经审理认定的事实如下：2011年1月9日，原、被告双方签订商品房预售合同，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市房屋，建筑面积113.78平方米，房款总价为844421元，付款方式合同签订之日起，交纳30%的房款253421元，剩余70%的房款591000元以银行按揭贷款方式支付20年。房屋交付日期为2012年10月30日之前，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了涉案房屋的契税和物业公共维修基金。2012年12月26日，原告办理了涉案房屋的入住手续。2013年10月28日，被告向原告出具了涉案房款844421元的全额发票。另查，一、原告认为被告于2012年12月26日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875‰计息，从2013年3月开始计算至立案之日。被告对此不认可，认为应该严格按照合同履行；二、被告称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。本院认为，原、被告双方之间签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。原告以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求被告按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确，故原告的意见本院不予采信，本院按照双方约定的违约金约定，确定被告应支付的逾期办证违约金为844421元×0.5%=4222.11元。故原告要求被告支付逾期办证违约金98797.2元的诉讼请求,本院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告龚艳萍支付逾期办证违约金4222.11元。以上款项合计4222.11元，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日向原告龚艳萍付清，逾期不予支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的98797.2元，实际给付标的4222.11元，占争议标的的4.27%，案件受理费1134.97元（原告龚艳萍已预交），由原告龚艳萍负担1086.51元，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担48.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一七年十一月十七日书记员  赵家乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19160号原告：深圳市一品翠珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路嘉湖新都裙楼**204-207，统一社会信用代码91440300590741860M。法定代表人：叶萍，系该司总经理。委托诉讼代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。被告：李奕璁，女，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址长春市二道区，原告深圳市一品翠珠宝有限公司与被告李奕璁劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市一品翠珠宝有限公司委托诉讼代理人钟超、被告李奕璁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市一品翠珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：l、原告不需向被告返还原告员工基金60元；2、原告不需向被告支付2017年6月份工资差额503.5元；3、原告不需向被告支付经济补偿金4000元。事实与理由：原告与被告于2017年4月25日签订劳动合同，劳动合同约定：被告每个月正常工作时间的工资为每个月人民币2030元，试用期为三个月：双方认为需要约定的其他事项根据公司的规章制度作为合同附件。劳动合同签订后，原告按照合同约定及法律规定履行了足额支付劳动报酬的义务。被告于2017年6月因其个人原因，未按照法律规定告知原告的情况下，单方解除劳动合同。原告在后期收到其单方解除劳动合同的信息后即刻通知其办理工作交接及结算工资，但被告拒不进行工作交接，并在原告微信工作群及QQ工作群上发表诋毀公司管理层的不当言论。后被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告为维护自身合法权益向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起反仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会在未认定事实真相的情形下作出深劳人仲案(2017)4281、5087号裁决书。被告主动提出解除劳动合同后，原告多次通知被告结算工资并办理工作交接，但被告拒不协商结算工资，并拒绝交接工作。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求！案件相关事实原告、被告双方对以下事实无争议：一、入职时间：2017年4月25日。二、工作岗位：招聘经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，《深圳市简易劳动合同》。四、最后工作日及离职时间：2017年6月10日。五、深劳人仲案[2017]4281、5087号的仲裁结果：1、原告支付被告2017年4月25日至2017年6月10日期间的平时延时加班工资及休息日加班共计合计2574.71元；2、原告返还被告工资60元；3、原告支付被告2017年6月份工资差额503.5元；4、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿4000元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的全部反仲裁请求。原、被告双方对以下事实存有争议：六、月工资标准原告认为工资标准应按照《深圳市简易劳动合同》第四条的约定，被告每月正常工作时间工资为2030元。被告主张其月工资为8000元，依据的是原告通过银行转账方式向其支付的工资。本院认为，一则，原告向本院提交的工资明细表其上载明“工资总额”是8000元，并列出4月实发工资1788元、5月实发工资7970元、6月实发工资2439元；二则，2017年5月11日，原告通过银行转账方式向被告支付1788元，2017年6月12日，原告通过银行转账方式向被告支付7970元，2017年7月10日，原告通过银行转账方式向被告支付2439元，该工资的发放与工资明细表上列明的实发工资一致；三则，原告认为每月8000元的工资并非是基本工资而是包含了加班工资在内，但其并未能提供证据证明其主张且没有被告知悉的证据，原告应承担举证不能的不利后果，因此，被告的月工资标准应为8000元。七、关于克扣的“乐捐”60元原告在庭审中确认扣除了被告两个月的工资共计60元作为“乐捐”，但由于被告清楚公司规章制度有“乐捐”的规定，该笔费用系被告的自愿支出。被告主张原告未经其同意在每月工资中扣除了30元作为公司“乐捐”，两个月共计60元，应予以返还。本院认为，依据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告以“乐捐”名义扣减被告的工资，应当征得被告本人同意，但原告并未能提交书面证据证明已经征得被告同意的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告返还工资60元。八、关于2017年6月份工资差额双方在庭审中确认被告最后工作至2017年6月10日，则原告应向被告支付的工资为2942.5元（8000元/月÷21.75日／月×8天），原告已经支付被告2017年6月份工资2439元，故原告还应向被告支付的6月份工资差额为503.5元。九、关于解除劳动合同经济补偿本院认为，由于原告存在未足额支付劳动报酬的情形，被告据此要求解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，应予以支持，则原告应支付被告被迫解除劳动合同经济补偿4000元（8000元／月×0.5个月）。案件裁判结果综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市一品翠珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李奕璁返还工资60元；二、原告深圳市一品翠珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李奕璁支付2017年6月份的工资差额503.5元；三、原告深圳市一品翠珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李奕璁支付被迫解除劳动合同经济补偿4000元；四、原告深圳市一品翠珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李奕璁支付2017年4月25日至2017年6月10日期间的平时延时加班工资及休息日加班工资合计2574.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市一品翠珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一七年十一月二日书记员  吴海芬
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特57号 申请人：华文功，男，1961年10月7日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：华人，男，1925年7月1日生，汉族，住青岛市。 案由：申请宣告公民无民事行为能力纠纷。 本院在审理申请人华文功与被申请人华人申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人华文功撤回起诉。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二十一日 书记员  唐燕东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：郭文敏，男，1984年10月11日出生，瑶族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郭文敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金49291.73元；2、被告向原告支付零售利息10263.74元、滞纳金36923.47元、年费480元、现金利息0元、杂费0元，分期手续费1799.26元，取现手续费0元（暂计至2016年12月23日，此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告郭文敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：郭文敏。 二、卡号：51×××86。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；白金卡主卡年费为480元。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郭文敏持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2016年12月23日止，郭文敏尚欠原告透支款本金49291.73元，利息10263.74元，滞纳金36923.47元，年费480元，分期手续费1799.26元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郭文敏持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郭文敏偿还透支款本金，并支付利息、年费和分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。在双方当事人无具体协议的情形下，主张2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，其后滞纳金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文敏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金49291.73元； 二、被告郭文敏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息、滞纳金、年费、分期手续费（计算方法：至2016年12月23日止，利息为10263.74元，滞纳金为36923.47元，年费为480元，分期手续费为1799.26元，此后利息以透支本金49291.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2269元，公告费350元，两项合计2619元，由被告郭文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。