wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3333号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12748号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：浙江金恒德汽车物流广场杭豪汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场2幢2-38室）。经营者：马希望。委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州金鑫达汽配有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号浙江金通汽配城21号楼25号。法定代表人：马希望，经理。委托诉讼代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司与被告浙江金恒德汽车物流广场杭豪汽配商行、杭州金鑫达汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3396号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3402号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢250号申请执行人田道江与被执行人曹云劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田道江向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1136号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：孟令旭，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孟令旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告孟令旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8532.9元，并以8532.9元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：孟令旭通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。孟令旭收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告孟令旭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：孟令旭，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款金额：24000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月4日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-4              1616.4                                2017-11-15                            2243.93                  2017-12-16                            2243.93                  2018-1-15                            2243.93                  2018-2-15                            2243.93                  2018-3-15                            2243.93                  2018-4-15                            2243.93                  2018-5-15                            2243.93                  2018-6-15                            299.63                  2018-7-15                            2243.93      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孟令旭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孟令旭签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟令旭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向孟令旭足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，孟令旭应当按照约定履行还款义务。因孟令旭未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向孟令旭宣布借款全部到期，孟令旭应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孟令旭的还款情况，截至法庭辩论终结前，孟令旭尚欠小雨点公司借款本金6498.31元，且未将截至2018年8月15日的利息付清。关于2018年8月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟令旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6498.31元；二、被告孟令旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6498.31元为基数，从2018年8月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟令旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3137号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5799号 原告：陈时杰，男，1994年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈其林，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。 原告陈时杰与被告陈其林共有物分配协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨永丽、被告陈其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈时杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地征收补偿款16620.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我系伯侄关系，1981年第一轮土地承包到户时，我父亲在我们的居住地以祖母谭明仙为户主的承包户分得了一份承包地，祖母过世后，该土地一直登记在陈其林为户主的承包户名下。我父亲于2006年过世后，由于上述土地被国家征收，经亲友地邻以及原被告友好协商，双方对土地补偿款的分配达成了一致意见，即今后的土地被征收后取得的补偿款，由包括我与被告在内的五人平均分配。可是其后被告领取了土地补偿款66480.00元后，却未按照协议将其中的五分之一支付给我。我要求被告将属于我的一份支付给我，被告陈其林却置之不理，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告陈其林辩称：我作为家中长子，在赡养父母、照顾弟妹等方面尽到了主要的赡养义务，且原告陈时杰在其父死亡时尚年幼，由我抚养成人，原告陈时杰要求分配此款，应当将我这些年的抚养费给付我。且我们家庭内部签订的《分关协议》尽管属实，但对土地补偿款的分配显失公平。 经审理,本院查明：被告陈其林系原告陈时杰之伯父。1981年土地承包到户时，陈时杰之父亲陈其华作为家庭成员之一，分得了承包地一份，该份土地其后登记在以原告之祖母谭明仙为户主的承包户名下，在谭明仙死亡后，该承包户主变更为陈其林。后该承包户土地被国家征收，为了合理分配土地征收补偿款，被告陈其林召集陈时杰、陈其凤、陈其容等家庭成员于2017年2月3日经友好协商，达成了《分关协议》1份，由于陈时杰之父已死亡，故陈时杰作为家庭成员之一，参与了该协议的签订。该协议第六条约定“对经后所占的地、山林按伍人分配，谭明仙、陈其林、陈时杰、陈其凤、陈其容，伶款时由陈其林电话通知共同伶款”。协议签订后，被告陈其林再次领取了土地补偿款66480.00元，其中包括藕田附着物征收补偿款2336.00元、堡坎征收补偿款171.00元。 另查明：涉案土地被征收后的补偿标准参照上年度土地亩产值赔付23倍（其中包含1倍青苗补偿费），原告领取的土地补偿款中包含了青苗费2781.00元【（66480.00元-2336.00元-171.00元）÷23】。 上述事实，有原告陈时杰提交的身份证复印件1份、《分关协议》1份、补偿兑现表7页及被告的当庭称述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：家庭和睦是中华民族之传统美德，陈其林为了合理分配其作为户主的承包户名下的承包地被征收后取得的土地补偿款，召集包括原被告在内的家庭成员对土地补偿款的分配友好协商，达成了一致协议，并由他人代笔书写了《分关协议》1份以为凭证，避免了今后家庭内部为了土地补偿款的分配再生纠纷。其为了家庭的和睦作出的努力应当予以肯定，其作为该该协议的召集者，在协议达成后已在协议上签字予以确认，故此对该协议就应当带头遵守，以继续发挥作为家庭长子应当作为榜样的作用，促进家庭的和睦。现其以自己作为长子在父母的赡养、对原告的抚养等方面履行了主要义务而作为拒不履行协议的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院不予采信。同时被告陈其林认为原告应当给付其抚养费的主张，不属于本案审理的范围，本院不予采信。关于被告陈其林认为《分关协议》显失公平，在本院释明后，并未通过诉讼等途径救济自己的权利。故此，原告陈时杰请求判令被告陈其林按照《分关协议》支付土地征收补偿款的请求，本院予以支持。但诉争土地补偿款66480.00元中所包含的藕田附着物补偿款2336.00元、堡坎征收补偿款171.00元、青苗费2781.00元不属于协议分配的范围，依法应当予以扣除，扣除后的土地补偿款为61192.00元（66480.00-2336.00-171.00-2781.00）元，根据双方的协议，被告陈其林应当给付陈时杰土地补偿款12238.40元（61192.00元÷5）。 综上，为保护公民的合法权益不受侵害，促进诚信社会的构建，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告陈其林支付原告陈时杰土地补偿款12238.40元。此款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈时杰的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108.00元，由被告陈其林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一七年十一月五日 法官助理王磊 书记员尹杨光
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11509号原告：刘长永，男，1965年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：金惠兴，男，1956年4月28日生，汉族，住江阴市。原告刘长永诉被告金惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘长永、被告金惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长永向本院提出诉讼请求：判令金惠兴立即归还借款30000元。诉讼过程中，刘长永变更诉讼请求为：判令金惠兴归还借款23500元。事实与理由：2017年1月28日，金惠兴向刘长永借款30000元，承诺一、二个月房子拆迁后还款。但借款后经了解，金惠兴的房子没有一、二个月拆迁的可能，遂找到金惠兴要求归还借款，但金惠兴至今未能偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告金惠兴辩称，金惠兴在借条上签字后并没有实际拿到借款，第二天刘长永给了两张高冬玉向刘长永出具的借条。金惠兴不应归还刘长永借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，高冬玉向刘长永借款并出具借条1份，载明：今借到刘长永人民币现金1万元用于生意周转。2016年3月31日，黄永全向刘长永借款并出具借条1份，载明：今借到刘长永现金人民币2万元用于生意周转。高冬玉为借款提供担保并在借条上注明：本人承担清偿担保。2017年3月，高冬玉书写落款日期为2017年1月28日借条1份并由金惠兴签字，内容为：今借到刘长永现金人民币3万元用于生意周转，但这钱一定要等房子拆迁一次性解决。审理中，刘长永陈述，金惠兴与高冬玉系夫妻，高冬玉借款后其向高冬玉要钱，金惠兴说高冬玉生病没有钱，这个钱由金惠兴负责归还，但目前没有钱，要到六、七月份等房子拆迁后再还钱，所以由高冬玉书写借条并由金惠兴在借条上注明“但这钱一定要等房子拆迁一次性解决”并签字后将借条给刘长永，刘长永当场将2016年3月25日、3月31日借条给金惠兴。后经了解，金惠兴的房子并没有拆迁计划，故要求金惠兴立即归还借款。金惠兴陈述，金惠兴与高冬玉系普通朋友关系，双方2015年3月3日认识，高冬玉没有地方住，有时会住在金惠兴家。2017年3月1日，高冬玉到家里让金惠兴不要走，有人要过来补写借条，金惠兴一开始不同意，后来高冬玉跪下求金惠兴，金惠兴无奈在借条上签字，当时刘长永说第二天将钱送给金惠兴，但第二天给了2张高冬玉的借条。审理中，金惠兴提供了高冬玉借款后向刘长永还款的汇款凭证。双方确认了在2016年3月25日借款后高冬玉已归还借款6500元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，从刘长永与金惠兴在庭审中的陈述看，本案中虽然金惠兴是向刘长永出具了借条，但其实质是金惠兴代高冬玉归还刘长永的借款，故金惠兴出具借条的行为构成债务加入，刘长永无须另外向金惠兴交付借款，金惠兴应当对高冬玉结欠刘长永的借款承担还款责任。金惠兴关于刘长永未实际交付借款不应承担还款责任的辩解理由与事实不符，本院不予采信。金惠兴在出具借条时注明“这钱一定要等房子拆迁一次性解决”，表明其已明确还款期限为房子拆迁时，刘长永接受该借条，亦表明刘长永同意该还款期限，但目前金惠兴的房子尚未拆迁，也就是双方约定的还款期限尚未届满，故刘长永要求金惠兴归还借款23500元的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回刘长永的诉讼请求。案件受理费减半收取275元（刘长永已预交），由刘长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十一月十一日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：张成英，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：吴仁同，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：张端良，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张成英、吴仁同、张端良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月11日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十一日书记员  窦一璞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2711号申请执行人：徐胜鑫，男，1988年04月01日出生，住富阳区。被执行人：李海元，男，1973年06月21日出生，住富阳区。申请执行人徐胜鑫与被执行人李海元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初8501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐胜鑫于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。要求被执行人支付案款200000元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人李海元名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年9月14日前往被执行人李海元住所地调查被执行人财产及居住情况并张贴督促执行公告。被执行人李海元无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，被执行人李海元尚应向申请执行人徐胜鑫履行案款200000元及逾期利息。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴江龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3203号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5318号原告：张桂英,女,1968年4月2日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡朽杭,女,1971年7月27日出生,汉族,住桐庐县。原告张桂英与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张桂英到庭参加诉讼；被告胡朽杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张桂英向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款300000元；二、被告支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款300000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。原告张桂英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡朽杭未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告张桂英提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朽杭返还原告张桂英借款300000元，并支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡朽杭负担。原告张桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡朽杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十一月二日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0726刑初635号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人贾光辉，男，1963年9月19日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人贾光辉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人贾光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2008年12月份，被告人贾光辉从中国农业银行浦江县支行申请办理了一张信用卡（卡号40×××84）。2012年5月至2016年11月2日期间，被告人贾光辉利用该卡共计透支本金25779.68元，并经中国农业银行工作人员以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未还款。2016年11月26日至2017年5月1日期间，被告人贾光辉共计还款900元。 2、2014年1月份，被告人贾光辉从浦江县农村信用联社申请办理了一张信用卡（卡号62×××68）。2014年1月26日至2016年10月2日期间，共计透支本金11781.46元，并经农村信用联社工作人员以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未还款。2016年11月22日，被告人贾光辉已归还该卡所欠本息。 2017年11月8日，被告人贾光辉归还了中国农业银行浦江县支行信用卡透支款本金25000元。 上述事实，被告人贾光辉在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、潘某的证言，信用卡申请资料、交易记录、催收记录、账户余额查询单，情况说明，还款凭证，被告人贾光辉的户籍证明及归案经过等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人贾光辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾光辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贾光辉归还了第一起犯罪的信用卡透支本金及第二起犯罪的本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾光辉的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人贾光辉的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一七年十一月十三日 代书记员 陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执5664号申请执行人:吴铁夫被执行人:杭州德玻玻璃有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人吴铁夫于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1440元（利息暂计算至2017年10月30日）及债务利息、执行费，并于2017年11月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州德玻玻璃有限公司款项人民币1440元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州德玻玻璃有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一七年十一月二十一日书记员  俞春雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3358号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12712号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。 委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。 被告：浙江金恒德汽车物流广场奥科汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道88号（浙江金恒德汽车物流广场22幢22-13室）。 经营者：乔金榜,男,1992年02月01日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。 本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告浙江金恒德汽车物流广场奥科汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2017年11月06日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  周燕萍 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7060号原告：曾祥杰，男，汉族，1988年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。被告：叶铭洪，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李蔚汉，广东高木律师事务所律师。第三人：林木有，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省四会市。原告曾祥杰与被告叶铭洪不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，被告叶铭洪在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2017）粤0605民初7060号民事裁定书，裁定驳回被告叶铭洪的异议；叶铭洪不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终1091号民事裁定书裁定驳回上诉。本案于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张涛，被告叶铭洪及委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加诉讼。之后，本院依被告申请追加林木有作为本案第三人参加诉讼，本院于2017年10月26日进行了第二次开庭审理。第二次开庭，原告及委托诉讼代理人张涛，被告叶铭洪及委托诉讼代理人李蔚汉，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项180000元，并自2016年8月25日起至实际清偿日止，按照人民银行同期贷款利率计付利息，暂计算至2017年5月11日为5633.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年中旬，被告以合作于四会市下茆镇竹斗岗开设生活垃圾填埋场为由，游说原告入股，原告在被告一番劝诱下，于2016年8月25日向被告转账18万元用于入股该垃圾填埋场。后原告多次要求了解垃圾填埋场建设进度、查账等均被推脱和拒绝，经原告实地走访，发现被告所述投资入股的款项被被告个人占有。庭审中，原告明确诉讼请求中第一项诉请中补充内容如下：要求解除原被告之间的合伙关系。因为原、被告之间之前虽然存在口头的合伙协议，但是双方合伙的垃圾填埋场项目实际上并不存在，被告称其对该合伙项目投入了48万元不属实，被告也没有将原告所投入的18万元实际投入到该项目中，而且被告的行为已经构成欺诈，因此我方要求解除原被告之间的合伙关系。另外对本案的案由变更为合伙协议纠纷。被告辩称：原被告之间是合作关系，原告入股合作项目之前被告已经与案外人林木有签订协议，共同出资合作生活垃圾填埋项目，主要是由该案外人承租场地，被告负责前期的开路平整场地等工作，截止2015年10月15日被告共投入48万元，原告是以入股方式向被告支付涉案的款项，相当于向被告购买被告于该垃圾填埋项目中的股份，当时被告与原告约定，被告持有的股份作价43万元，平均分成两份，每人投资215000元，原告向被告支付了其中18万元（即涉案的转账金额），剩余部分在项目盈利后予以扣除。原告本人亦有亲自到场，跟进相关的项目，其对该项目的情况亦是知情的。第三人述称：不清楚原、被告之间的交易，没有其他意见。诉讼中，原告与被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.被告证据1、3，原告对其真实性有异议，但未能提交充分、有效证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性予以确认；2.原告证据3，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年9月20日，被告作乙方与第三人作为甲方签订《协议书》一份，约定：1.甲方提供生活垃圾填埋场地负责提交相关资料给政府部门审批，期间的一切审批手续及费用由甲方负责，场地内的机械及费用由甲方负责；2.乙方负责支付甲方前期开通山道，扩建、平整场地的材料费机械已支出的费用合共48万元，合同签订日起一个月内结清给甲方；3.股份的分配及利益分成，该填埋项目运营后利润所得甲、乙双方各占50%；4.如该项目因政府不允许和人力不可阻挡等原因不能经营的，甲方所配置的机械及场地归甲方所有，甲方损失甲方自己承担，乙方支付甲方的费用损失乙方自行承担，不能向甲方追讨；5.合作经营时间从2015年9月20日至2020年9月19日止共五年等。2015年10月15日，第三人向被告出具收据一份，确认收到被告现金支付的开路修整场地款合共48万元。2006年2月，四会市下茆镇马陂村委会杉木岗村民小组与第三人签订《土地承包合同》一份，该村民小组将本村山岗土名山咀，背后函，连岗仔，冷库，塘丫口，公路头等山地承包给第三人搞种养业，承包期限为30年，由2006年2月20日起至2035年12月31日止。2016年9月28日，四会市下茆镇马陂村委会杉木岗村民小组出具《证明》一份，同意第三人租赁的后山南面用垃圾填埋改土种植有效益作物。2016年8月25日，原告以“生活垃圾填埋股份”的汇款摘要向被告支付了18万元。再查明：原告与第三人均确认垃圾填埋项目没有通过政府部门的审批。原告与被告均确认双方为合伙关系，原告主张其所支付的18万元占被告的垃圾填埋项目50%的股份，而被告则认为双方当时约定被告持有的股份作价43万元，平均分成两份，每人投资215000元，原告向被告支付了其中18万元（即涉案的转账金额），剩余部分在项目盈利后予以扣除。原告与被告曾就垃圾填埋项目的垃圾车数、利润分配等相关问题通过微信进行过沟通。本院认为，原告与被告均确认双方为合伙关系，故本院予以确认，本案案由应为合伙协议纠纷。原告主张被告所述投资建设生活垃圾填埋场一事属子虚乌有及被告的行为已经构成欺诈，缺乏事实依据，且实际上原告与被告曾就垃圾填埋项目的垃圾车数、利润分配等相关问题通过微信进行过沟通，同时原、被告对于合伙的终止、解除并无明确约定,故此原告要求解除原、被告之间的合伙协议及返还款项18万元及相应利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾祥杰的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费2006.33元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年十一月三日书记员  孔玉燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3131号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执4047号 申请人姚加兴与被执行人朱先明为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月28日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人朱先明： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人朱先明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执恢3549号 申请执行人中国农业银行台州市黄岩区支行。 被执行人程波。 本院在执行申请执行人中国农业银行台州市黄岩区支行与被执行人程波为借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第342号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第2211号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3549号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3500号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4463号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董文超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董文超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，721.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年07月06日起至被告董文超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金688.66元为基数，自2018年07月11日起至被告董文超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，300元为基数，自2018年07月12日起至被告董文超实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，733.32元为基数，自2018年08月08日起至被告董文超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董文超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董文超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董文超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，933元。但被告董文超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-05 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-28 1033.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-11 4300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-07 2600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月五日 8210.5 二〇一八年七月六日 年利率24.0% 二〇一八年四月十日 395.53 688.66 2018年7月11日 年利率24.0% 2018年6月11日 2018年7月12日 年利率24.0% 2018年3月7日 1087.14 1733.32 2018年8月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11721.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11721.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董文超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11721.98元。 二、被告董文超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币688.66元为基数，自2018年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4300.00元为基数，自2018年7月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1733.32元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1670号之二 申请执行人徐龙威 被执行人翁俏飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6041号，依法向被执行人翁俏飞发出执行通知书，责令被执行人翁俏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁俏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁俏飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币74000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十二日 书记员  叶 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9461号原告：绍兴市柯桥区潘源布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇小西庄村，组织机构代码：09814812-5。法定代表人：潘素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，均系浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴笃信刺绣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道香林村，统一社会信用代码：91330621661739814C。法定代表人：鲍栋。原告绍兴市柯桥区潘源布业有限公司诉被告绍兴笃信刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区潘源布业有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取334元，财产保全申请费360元，合计694元，由原告负担。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月二日书 记 员  王 燏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3376号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初10398号                               当             事             人                       原告                       沈阳泰和兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。             法定代表人高瞻，系该公司总经理。             委托代理人赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。             委托代理人于淼，系辽宁良友律师事务所律师。                               被告                       韩明方，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告购买位于沈阳市浑南区文华街三号某号房屋，原告依约向履行物业管理服务。因被告一直拖欠物业费，现原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费2,187元及逾期利息78.75元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区文华街某号2-2-1                       房屋             面积                       87.62平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年11月20日-             2017年11月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已履行其服务义务即有权收取相应费用，被告享受服务即应履行交纳相应费用，故被告应予支付物业费2,187元（1.8元/月/平方米×87.62平方米×12个月）。             关于原告要求支付利息请求，因原告未提供全面履行物业服务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故对该项请求不予支持。             关于被告提出的物业服务不到位等方面意见，作为业主对其居住小区物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映而不宜直接采取拒缴方式。因此行为不仅会严重影响物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故本院对被告以此为由拒绝交费的意见不予采纳。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       一、被告韩明方自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司支付物业费2,187元；             二、驳回原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告韩明方承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判长 马    俊    光 审判员 芦威人民陪审员李泽田 二〇一八年六月四日 书记员 王    思    慧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏02破6号 申请人：江苏万达国际拍卖有限公司管理人。 诉讼代表人：吴卫东，江苏万达国际拍卖有限公司管理人负责人。 2017年11月5日，江苏万达国际拍卖有限公司(以下简称万达公司)管理人向本院提出申请，称未接管到万达公司任何财产、账册、重要文件，万达公司人员下落不明，无财产清偿破产费用，请求本院终结万达公司破产清算程序。 本院认为：万达公司管理人未接管到万达公司任何财产、账册、重要文件，万达公司人员下落不明，无财产清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏万达国际拍卖有限公司破产； 二、终结江苏万达国际拍卖有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆晓燕 审 判 员  华敏洁 代理审判员  张 琨 二〇一七年十一月五日 书 记 员  吴 赟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2518号 申请执行人：富阳太平洋酒业有限公司，机构代码：76548171-5，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。 法定代表人：郭智英。 被执行人：徐雪芬，女，1973年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳太平洋酒业有限公司与被执行人徐雪芬买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人富阳太平洋酒业有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人富阳太平洋酒业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执2518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十一月二十一日 代书 记员  吴江龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3145号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4215号原告：赵赟，男，1975年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。原告赵赟诉被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，因被告王振林下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵赟到庭参加了诉讼，被告王振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。原告于2016年11月26日按约将款项以现金方式交付给被告，被告出具收条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还。原告赵赟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、收条一份，证明被告收到借款50000元。被告王振林未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限、借款内利息和逾期利息。原告于2016年11月26日按约将款项以现金方式交付给被告，被告同日出具收条一份。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款本金的义务。被告违约，还应支付原告为实现债权支出的公告费。被告王振林未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振林于本判决生效之日起十日内返还原告赵赟借款50000元。二、被告王振林于本判决生效之日起十日内支付原告赵赟公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1058元，由被告王振林负担。原告赵赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 郑 琼人民陪审员 罗 敏人民陪审员 朱新民二〇一七年十一月二十日书 记 员 王 涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执恢49号 申请执行人钱江燕;钱镇宇;王胜珍 被执行人钱增法 本院在执行申请执行人钱江燕等与被执行人钱增法案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初10191号 原告：胡金朋，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建波，浙江玉海律师事务所律师。 被告：金侠，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告胡金朋与被告金侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日提出起诉，本院于同年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡金朋的委托代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、对（2010）温瑞塘商初字第255号民事判决中的债务认定为夫妻共同债务，由被告金侠承担共同偿还责任；2、被告对8万元债务本金从原告起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。事实与理由：被告与李建系夫妻关系。2009年8月，李建因家庭经营所需向原告提出借款，出于对被告二夫妻的信任，原告同意向被告二夫妻借款，并由李建在借款当日向原告出具一份借条。2010年3月9日，原告向瑞安法院起诉请求李建偿还借款，法院于同年6月13日判决李建应在判决生效后十日内偿还原告胡金朋借款8万元。经法院强制执行，李建至今未履行偿还义务。因该债务发生在被告与李建婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告履行共同偿还义务。 被告金侠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、（2010）温瑞塘商初字第255号民事判决书、（2011）温瑞执民字第101号执行裁定书等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告金侠与李建于2006年3月13日办理结婚登记手续。2010年3月9日，原告胡金朋向本院提出起诉，请求法院判令：李建偿还借款8万元及逾期支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），2010年6月13日，本院作出（2010）温瑞塘商初字第255号民事判决书，判决书认定：2009年12月1日，李建向原告胡金朋借款8万元，未约定利息和还款期限，李建出具一份借条交原告收执，该款李建尚未偿还。本院判决：李建于本判决生效后十日内返还原告胡金朋借款8万元；驳回原告胡金朋的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告于2010年12月28日向本院申请强制执行。2011年6月13日，本院作出（2011）温瑞民执字第101号执行裁定书，以李建目前下落不明且无财产可供执行为由裁定终结本院（2011）温瑞民执字第101号案本次执行程序。 本院认为，李建与原告之间的债权债务关系已经法院生效判决确认，经法院强制执行后，李建仍未履行偿还义务。由李建承担偿还义务的该笔8万元借款，发生于被告金侠与李建婚姻关系存续期间，一般可认定为夫妻共同债务，由被告金侠承担共同偿还义务。由于在生效的（2010）温瑞塘商初字第255号民事判决中未判决赔偿利息损失，本案中，原告请求被告金侠赔偿利息损失，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金侠对本院（2010）温瑞塘商初字第255号民事判决书判决确定的李建欠原告胡金朋的8万元借款承担共同偿还义务。定于本判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告胡金朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告金侠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 陈谦雁 二〇一七年十一月十四日 代书记员 赵醒墨 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3948号原告：彭妍妍，女，汉族，1980年11月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张智、罗瑶（实习），江苏丹正律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地：镇江市润州区中山西路102号。法定代表人：吴铮，该公司负责人。委托诉讼代理人：张明辉、周浩然，江苏路韬律师事务所律师。原告彭妍妍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行劳动争议一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智、罗瑶，被告委托诉讼代理人张明辉、周浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20040元。事实与理由：原告2008年进入被告处工作，2017年离职。2014年原告为被告办理了职工补充医疗保险并发放相应的医卡通。原告离职后，被告擅自对被告的医卡通进行了冻结。20040元系被告医卡通可使用额度。被告辩称，被告的处理方式是被告投保时保险合同约定的，原告的额度系一种虚拟资产而非现实资产，原告应当向保险公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实和，本院认定如下：根据原、被告提交的证据，庭审中，本院向中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司经办人员进行了现场咨询。可以认定以下事实，被告为在职员工向中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险补充团体医疗保险，被告向保险公司缴纳保险费用，保险公司向被告的原告出具医卡通，医卡通根据员工的具体情况，每年给予一定的额度，未使用额度可以向下一年度连续累计，员工可以持医卡通在保险公司指定的药店等购买医疗服务或药品，保险公司根据消费向医疗服务、药品的提供者支付相应的费用。被告每次向保险公司支付的保险费用大致相当于全体参保原告的总额度。本院认为，根据上述事实，可以认定原告的医卡通不能使用系是否侵犯财产权利的法律关系，而非劳动法律关系，故不属于法院劳动争议案件的受理范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告彭妍妍的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年十一月十八日书记员  王 媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5212号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨婷婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨婷婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金458.33元为基数，自2018年01月12日起至被告杨婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金641.67元为基数，自2018年01月19日起至被告杨婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，500元为基数，自2018年01月10日起至被告杨婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨婷婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨婷婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨婷婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，791.67元。但被告杨婷婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-11 550.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-18 641.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-09 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十一日 101.94 458.33 2018年1月12日 年利率24.0% 2017年12月18日 641.67 641.67 2018年1月19日 年利率24.0% 2017年10月9日 1334.03 2018年1月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6600.00元。 二、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币458.33元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币641.67元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5500.00元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初870号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田小伟，男，1992年4月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年7月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月18日刑满释放。因本案于2017年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人李成，男，1998年2月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省水城县。2017年2月9日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月11日刑满释放。因本案于2017年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人田小伟、李成犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人田小伟、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月12日6时许，被告人李成、田小伟进入金华市区金厦帝壹城麦田圈网咖内，被告人田小伟负责具体实施盗窃，被告人李成负责在旁边望风。在该网咖内，被告人田小伟趁被害人何某坐在椅子上睡觉之际，窃得何某放置在电脑桌上的一只三星牌手机（价值人民币1730元），后两人逃离现场。 2017年6月16日凌晨3时许，被告人李成、田小伟经事先商量来到金华市婺城区红宝石网吧门口。被告人李成负责进入网吧具体实施盗窃，被告人田小伟负责在网吧门口等候。在该网吧内，被告人李成趁被害人邵某1躺在椅子上睡觉之际，窃得邵某1放置在电脑桌上充电的一只乐视牌手机（价值人民币500元），后李成走出网吧与田小伟一同逃离现场。 2017年6月16日，被告人田小伟、李成被公安机关传唤归案，后被告人李成如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人李成处扣押一只乐视牌手机，后将该手机发还被害人邵某1。 上述事实，被告人田小伟、李成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1、何某的陈述，扣押笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，视频监控，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，发还清单，李成、田小伟照片，田小伟上网记录，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人田小伟、李成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小伟、李成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田小伟、李成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李成归案后如实供述涉案事实，系坦白，被告人田小伟自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2018年9月15日止）。 二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2018年7月15日止）。 三、责令被告人田小伟、李成限于本判决生效后十日内退赔被害人何某人民币1730元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 陈 利 红 人民陪审员 俞 旦 星 二〇一七年十月十六日 代书 记员 王洪欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4957号 原告：南京谷光里物业管理中心，住所地在南京市浦口区南京陆军指挥学院中轴路。 业主：谷光里，男，1957年4月3日生，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区。 委托代理人：陈功、戴申培（实习律师)，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：潘慧，女，1976年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蒋学文，男，1976年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京谷光里物业管理中心（以下简称谷光里物业)与被告潘慧、蒋学文房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷光里物业委托代理人陈功和戴申培、被告潘慧、蒋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷光里物业向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同；2、判令被告向原告支付房租46000元及利息（以46000元为基数，自2015年11月30日至实际给付之日按年利率24%标准计算)；3、要求被告腾空并搬出出租房屋；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京陆军指挥学院龙盘商厦三楼总面积为237平方米的商铺出租给两被告经营饭店，租金42600元/年，租赁期自2010年7月1日至2013年7月1日。合同到期后，两被告继续承租使用出租房屋，截止2015年12月1日，两被告出具欠条，载明共欠原告房租46000元。至今两被告仍继续占用房屋未付清欠租，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告潘慧、蒋学文辩称，1、被告将涉案房屋实际经营到2015年11月30日后已通知原告不再经营，此后涉案房屋由原告弟弟接手并上锁，并非被告在继续占用；2、欠付房租系因被告弟弟将房屋上锁后不再与被告联系，导致被告无法处理涉案房屋内被告进行的装潢以及属于被告的经营设施；3、对于欠条金额不予认可，被告所写欠条金额为17500元并在其后签字，原告弟弟对欠条内容进行过改动。 经审理查明,2010年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京陆军指挥学院龙盘商厦三楼总面积为237平方米的房屋出租给两被告经营饭店，租金42600元/年，租赁期自2010年7月1日至2013年7月1日。签订合同当日付一年租金42600元，付保证金3000元。先付款后使用，拖延房租金按每十天扣除保证金10%计算，一个月后不交房租，原告有权转租他人。合同第十六条约定违约责任，双方如有一方违约，违约方要承担违约责任，并承担对方经济损失。合同第十七条约定，租赁期满，承租方如不续租，承租商铺内能带走的物品归承租方，装潢不动产归出租方，且承租方无任何装潢等补偿。 2015年12月1日，被告潘慧出具欠条一份，载明欠谷光里物业管理中心房租款截止2015年11月30日合计46000元。 另查明，涉案房屋现为锁闭闲置状态，内有被告承租时置办的空调等设备未搬出。 上述事实，有原、被告提交的《房屋租赁合同》、欠条、联建商业服务用房合同书以及当事人的当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为,原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求解除租赁合同的诉求，本院认为，根据《江苏省高级人民法院的意见》第三十二条的规定，原被告双方租赁合同期满后，被告继续租用涉案房屋经营，原告对此未提出异议，双方按原租赁合同约定继续履行，租赁期限为不定期，双方可随时解除合同，现原告要求解除合同，而被告也已于2015年11月30日后停止经营，并表示不再租赁。故本院对双方租赁合同解除的事实予以确认。 关于原告要求被告支付房租46000元及利息（以46000元为基数，自2015年11月30日至实际给付之日按年利率24%标准计算)的诉求，被告陈述，当时被告书写的欠条欠款金额为17500元，此后被告弟弟对欠条内容进行了改动，但被告未能就其主张举证证明，故本院对其主张不予认可。本院认为，原告应当支付被告房租46000元。关于延期付款利息，本院认为，原租赁合同未就延期付款利率进行明确约定，欠条中也未约定付款时间，故本院认为，延期付款利息应以46000元为基数，自起诉之日即2017年6月16日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 关于原告要求被告腾空并搬出出租房屋的诉求，依据双方房屋租赁合同约定，租赁期满，双方租赁合同解除后，被告应当搬出并腾空涉案房屋内物品，故原告此项诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告南京谷光里物业管理中心与被告潘慧、蒋学文之间的房屋租赁合同于2015年11月30日解除； 二、被告潘慧、蒋学文于本判决生效之日起十日内支付原告南京谷光里物业管理中心房屋租金46000元，并以46000元为基数自2017年6月16日至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、被告潘慧、蒋学文于本判决生效之日起十日内搬出并腾空涉案房屋； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告潘慧、蒋学文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费950元。 审判员  谢明 二〇一七年十一月十八日 书记员  胡颖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7782号原告：孙春方，男，1965年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄立炯，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙春方（以下简称原告）与被告董强、黄立炯（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙春方的委托诉讼代理人盛国良到庭参加诉讼，被告董强、黄立炯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告董强于2016年10月31日向原告借取20000元，双方约定借款期限为2016年10月31日至2017年2月31日（笔误，应为2017年2月28日），双方还约定借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金。被告黄立炯作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。原告多次催讨，但被告董强至今未归还该款项，被告黄立炯也没有承担连带还款保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告董强归还原告借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为746.7元（按年利率24%，自2017年3月1日暂计算至2017年4月26日，20000元*24%/360*56天=746.7元）；二、被告黄立炯对上述第一项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明2016年10月31日被告董强向原告借款20000元及被告黄立炯承担连带保证责任的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告董强未按约定归还借款，被告黄立炯未承担保证责任，均已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效后十日内归还原告孙春方借款20000元。二、被告董强于本判决生效后十日内支付原告孙春方违约金746.7元（计算至2017年4月26日，此后至借款付清之日止的违约金按未付金额按年利率24%另行计付）。三、被告黄立炯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告董强、黄立炯负担。被告董强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董强、黄立炯于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月八日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0110民初19476号 原告：汪海斌,男,1978年1月7日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告：周冬雁,女,1975年11月11日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。 本院在审理原告汪海斌、周冬雁诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告汪海斌、周冬雁未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 代理审判员 吕 伟 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 徐迪佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1004执4910号之六 申请执行人浙江台州路桥农村合作银行 被执行人柯建华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5572号，依法向被执行人柯建华发出执行通知书，责令被执行人柯建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结柯建华(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××88的存款人民币368627.49元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一六年十一月十五日 书记员  缪哈奈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执738号 申请人:程蔓红，女，汉族，1993年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:宋志强，男，汉族，1981年8月9日生，住江西省赣州市会昌县。 申请人程蔓红依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初528号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行30512.5元，截至2017年11月12日已执行0元，未执行30512.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人程蔓红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月十二日 代理书记员  谢若晨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初16201号 原告：李平，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张显波，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李平与被告张显波民间借贷纠纷一案，原告李平于2017年9月18日向本院起诉。诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币11500元，支付其利息230元；2.被告向原告给付逾期利息575元（以11500元为基数，按年利率6%的标准自2016年11月13日起计算至2017年9月12日止；此后按相同标准另计至借款实际付清时止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明，被告向原告借款10000元，借款期限为2016年10月13日至2016年11月13日，借款月利率为2%。双方还就其他事项进行了约定。 庭审中，原告表示自愿放弃借款期限内的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款10000元，应支付原告相应的逾期利息500元（以10000元借款为基数，按年率6%的标准自2016年11月14日起暂计至2017年9月13日;此后以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至实际付清之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告自愿放弃部分权利，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张显波归还原告李平借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张显波支付原告李平逾期利息500（以10000元借款为基数，按年率6%的标准自2016年11月14日起暂计至2017年9月13日;此后以实际尚欠借款为基数，按相同标准另计至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告李平负担22元，由被告张显波负担32元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25356号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：刘鸿玉，男，1996年9月28日出生，土族，住青海省乌兰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘鸿玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘鸿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘鸿玉返还贷款本金4877.12元、利息236.80元；2.刘鸿玉支付利息（利息以4877.12元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.刘鸿玉承担本案的全部诉讼费用。被告刘鸿玉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS17258111031824593A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘鸿玉，青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款金额：6900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月3日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2017-11-04              245.43                                 2017-04-18                            2277                  2018-04-18                            2022.88      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘鸿玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘鸿玉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘鸿玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点已经履行相应的合同义务，刘鸿玉应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2017年11月4日从刘鸿玉账户扣取的245.43元应视为刘鸿玉向小雨点公司的还款。因刘鸿玉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘鸿玉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘鸿玉的还款情况，截至2019年10月15日，刘鸿玉尚欠小雨点公司借款本金3081.69元及利息1104.34元。对小雨点公司要求刘海明偿还借款本金4877.12元、利息236.80元，并以4877.12元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息，利随本清的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金3081.69元、利息236.80元，并以3081.69元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3081.69元；二、被告刘鸿玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为236.80元；以未返还借款本金3081.69元为基数，自2019年10月16日起至付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘鸿玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8956号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。法定代表人：陈显兵。被执行人：章连杰，男，1966年8月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：王小清，女，1971年7月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：陈松华，男，1982年6月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14639号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章连杰、王小清银行存款人民币85000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、变卖、拍卖被执行人章连杰名下浙Ｃ×××××大众牌汽车后，不足人民币85000元部分，冻结、扣划被执行人陈松华银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人章连杰、王小清银行存款人民币39500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3201号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉