wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初658号 原告：赵立彬，男，1987年7月21日生，汉族，河北省隆尧县人。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师 被告：杨占美，女，1990年7月7日生，汉族，河北省柏乡县人。 原告赵立彬与被告杨占美为探望权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立彬及其委托诉讼代理人郭文龙、被告杨占美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立彬向本院提出诉讼请求：1、要求杨占美协助赵立彬行使探望权，探望的时间、地点、方式为：每周探望一次，每周六上午10点将孩子从杨占美处接到赵立彬处，周日下午19前送回；在暑假、寒假期间，赵立彬与女儿赵某在一块生活时间为假期的三分之一。事实和理由：原告赵立彬与被告杨占美原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某。2015年3月2日双方因感情不和协议离婚，按照离婚协议的约定，女儿由杨占美抚养，赵立彬可以探望女儿，但杨占美以各种理由阻挠探望，剥夺了赵立彬与女儿相处及享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿的身心健康成长极为不利，因此提起诉讼。 被告杨占美辩称，我没有阻挠赵立彬探望女儿，同时也会提供相应的协助，但不同意赵立彬每周探望女儿，那样会对女儿的学习、生活造成影响，不利于女儿的健康成长。赵立彬可以在五一、十一两个小长假，以及暑假、寒假期间探望女儿，探望的方式每次赵立彬可以把女儿接到他的家里与女儿相处一天，第二天将孩子送回。 本院经审理认定事实如下：原告赵立彬与被告杨占美原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某。2015年3月2日双方因感情不和协议离婚，按照离婚协议的约定，女儿由杨占美抚养，赵立彬可以探望女儿，但没有约定探望的次数、地点和方式，2020年以来双方因探望女儿发生矛盾。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据《婚姻法》的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望一方行使探望权也应注意在对方和子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，更不应因此影响子女的健康成长。本案中，原、被告在离婚协议中未就探望次数、地点和方式做出具体约定，现原、被告双方又不能对此达成一致意见，本院综合全案事实、原被告双方的意愿、孩子的现实需求，同时考虑生活中常见探望方法，以及促进父母与子女之间关系的健康发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第38条第1、2款的规定，判决如下： 一、原告赵立彬自本判决生效之日起每月第一周的双休日的一天可以探望女儿赵某一次，时间从周六或周日的上午10点开始，时间不得超过6个小时；赵立彬每次探望时可以前往杨占美住处将女儿接走，当天负责把孩子送回。 二、在2月、5月、8月、10月（即五一、十一两个小长假，暑假、寒假期间）第一周的双休日的一天探望女儿时，赵立彬每次可以把女儿接到他的家里与女儿相处一天，第二天将孩子送回。 三、驳回原告赵立彬的其他诉讼请求。 本案诉讼费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 婧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终620号 上诉人（原审被告）：王稳健，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：林浩，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：邓晨，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王稳健因与被上诉人林浩、原审被告邓晨民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2020)冀0105民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。 王稳健上诉称：一审法院适用法律错误，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。1、被告的户籍及住所地均在石家庄市桥西区。2、本案案由为民间借贷纠纷，无任何借条、欠条，更无任何书面协议，民间借贷关系并非借贷合同关系，并不能简单地适用《民事诉讼法》解释、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“合同履行地”的说明。3、户口所在地并不能证明被上诉人居住于此，被上诉人林浩一直居住于石家庄市桥西区。其向石家庄市新华区人民法院提交的转账记录加盖交通银行石家庄建设南大街支行章，该支行位于石家庄市桥西区。依据常理，持有人会在距离自己住处较近的银行办理、领取银行卡。这在相当程度上可以佐证被上诉人居住于石家庄市桥西区。请求：1、撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。2、本案费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付欠款。根据被上诉人在原审的起诉，双方当事人未约定合同履行地，事后也未达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人林浩所在地为本案接收货币一方所在地，即为本案合同履行地。被上诉人林浩既可以选择被告住所地也可以选择合同履行地管辖，故一审法院对此案依法享有管辖权。上诉人王稳健的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘向鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执892号申请执行人：许雷，男，1977年5月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张明，男，1977年11月16日出生，汉族，住滨州市。被执行人：张宁，女，1981年5月21日出生，汉族，住滨州市。申请执行人许雷诉张明、张宁买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月4日作出的（2019）鲁0302民初4100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张明、张宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许雷于2020年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月四日代理书记员  黄亚冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9816号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，女，1996年7月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭某，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告王某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋，被告彭某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、确认建行湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2、王某、彭某偿还建行湖南省分行截至2020年6月2日的借款本金717649.51元及利息3369.96元、罚息11.32元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、王某、彭某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费32446元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市望城区的抵押房产处置款在王某、彭某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月26日，建行湖南省分行与王某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向王某提供借款730000元，借款期限为30年。如王某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求王某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由王某承担。王某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市望城区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向王某发放了730000元贷款后，王某未按期履行还款义务。彭某与王某系夫妻关系，应当对王某的上述债务承担连带清偿责任。彭某辩称：我对借款无异议，现在资金困难；对律师费有异议，请求予以减免。王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年3月26日，王某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、王某向建行湖南省分行借款730000元用于购买长沙市望城区，借款期限为360个月，自2019年3月26日至2049年3月26日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若王某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入王某指定的长沙市岳麓区人民法院的账户，王某采用等额本息还款方法；5、王某提供其名下位于长沙市望城区作为担保；6、如王某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与王某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求王某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由王某承担。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月26日，建行湖南省分行将730000元借款本金汇入王某指定的长沙市岳麓区人民法院账户内。2019年6月19日，建行湖南省分行与王某对王某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2019）望城区不动产证明第××号）。借款本金发放后，王某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月2日，王某已拖欠到期应还借款本金836.94元、利息3369.96元、罚息11.32元，另有716812.57元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费32446元。王某与彭某于2017年2月6日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向王某履行了发放了借款本金730000元的义务，但王某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权要求《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，故建行湖南省分行起诉请求确认其与王某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》已到期的诉讼请求合法，本院予以支持。合同到期后，王某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求王某向其偿还截至2020年6月2日的借款本金717649.51元、利息3369.96元、罚息11.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。王某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金717649.51元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了32446元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由王某承担，故建行湖南省分行起诉请求王某向其支付32446元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。王某还以其名下的位于长沙市望城区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在王某上述债务范围内享有优先受偿权。王某向建行湖南省分行借款时，与彭某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故彭某应当对王某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、某某湖南省分行与王某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》已到期；二、王某、彭某向某某湖南省分行偿还截至2020年6月2日的借款本金717649.51元、利息3369.96元、罚息11.32元，之后的利息以借款本金717649.51元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止；三、王某、彭某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费32446元；以上第二、三项金钱给付义务，王某、彭某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如王某、彭某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置王某名下位于长沙市望城区产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归王某、彭某所有，不足部分由王某、彭某继续清偿。本案受理费11134元，因适用简易程序，减半收取5667元，由王某、彭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月四日书记员  颜滔
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民督62号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 委托代理人:张文海、陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 负责人：荆智。 被申请人：杜娟，现住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：吴向东，现住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：冯利，现住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：杨凡，住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被申请人杜娟、吴向东、冯利、杨凡申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序 审判员 布 和 二〇二〇年九月八日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。 （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4549号之二解除保全申请人：周淑香，女，1965年12月7日出生，汉族，住庄河市。被申请人：周淑琴，女，1958年8月16日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人周淑香与被申请人周淑琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）辽0283民初4549号民事裁定，将被申请人周淑琴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市红岩路营业所账号为60×××89存款10000元、申请人周淑香在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的存款3550元予以冻结。申请人周淑香于2020年9月1日向本院申请解除上述款项。本院经审查认为，申请人与被申请人庭外和解，事情已经解决，故申请人周淑香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周淑琴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市红岩路营业所账号为60×××89存款10000元的冻结。二、解除对申请人周淑香在中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的存款3550元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋相官二〇二〇年九月二日书记员  孙东梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1195号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市。本院在执行**罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初780号刑事判决书责令被执行人**上缴罚金5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1692号 原告：赵长海，男，住龙里县。 被告：邹某1，男，住贵州省龙里县。 法定代理人：邹某2，男，住贵州省龙里县。 法定代理人：王某，女，住贵州省龙里县。 被告：邹某2，男，住贵州省龙里县。 被告：王某，女，住贵州省龙里县。 原告赵长海与被告邹某1、邹某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年九月二日 法官助理 王家华 书 记 员 陈 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403财保151号之一 申请人:张建龙，男，1974年1月5日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：种衍增，男，1967年8月8日出生，住薛城区。 本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0403财保151号民事裁定书，预查封了被申请人种衍增名下的位于薛城区商铺（房屋代码为242578）。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人种衍增名下的位于薛城区商铺（房屋代码为242578）的查封。 本裁定立即开始执行 审判员  张文东 二〇二〇年九月四日 书记员  柳恒雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初655号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。 法定代表人：张继军，该公司董事长。 被告：河北华强科技开发有限公司，住所地枣强县城东环北路。 法定代表人：王洪君，该公司执行董事。 石家庄工大化工设备有限公司与河北华强科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石家庄工大化工设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄工大化工设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为15440元，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月七日 书记员  崔 彤 ——
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢127号申请执行人：邓某某,男，1978年4月15日生，住罗平县。被执行人：卢某某，男，1987年1月1日生，住罗平县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人卢某某合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）云0324民初179号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人邓某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢127号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月七日书记员  陈文兵
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执1402号     申请执行人:姬宁，女，汉族，1982年2月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:何杰，男，汉族，1980年5月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，户籍地延安市宝塔区，现住址不详，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   姬宁请执行何杰借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人何杰向申请执行人姬宁支付案件款410000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年3月24日计算至实际还款之日止），案件受理费3848元、执行费6050元，保全费700元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人何某某在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1402号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月二十一日    书记 员  杨江
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2988号原告：冯惠亮，女，汉族，1980年3月11日出生，陕西省长安区人，现住西安市长安区。原告：冯全德，男，汉族，1942年8月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王文红，女，汉族，1946年7月24日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区延安市建筑总公司家属院。本院在审理原告冯惠亮、冯全德与被告王文红租赁合同纠纷一案，原告冯惠亮、冯全德于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯惠亮、冯全德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告冯惠亮、冯全德撤回起诉。案件受理费1160元，原告已预交,减半收取580元，由原告冯惠亮、冯全德实际负担580元。（此页无正文）审 判 员  杨丽丽  二0二0年九月七日   书 记 员  张  琦  1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执995号之二 申请执行人：刘艳荣，女，1966年2月6日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：于文忠，男，1969年7月10日出生，现住沧州市运河区。 本院作出的（2019）冀0903民初4366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳荣于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人于文忠给付98.9991万元。被执行人依法应承担执行费12300元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月27日、2020年8月3日、2020年9月4日通过全国司法网络查询系统对被执行人于文忠的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院保全轮候查封被执行人名下房产，已告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下住房公积金但无法处置。 7、本院已将被执行人于文忠对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为98.9991万元。因本案被执行人于文忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 震
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保232号申请人：彭勇平，女，汉族，1971年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邹桃辉，女，汉族，1986年2月6日出生，住湖南省涟源市。申请人彭勇平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月8日向本院提出申请，要求将被申请人邹桃辉名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭勇平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邹桃辉名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月八日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4716号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王鹏飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐铖铖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4612号 原告：冉露，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：张未未，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告冉露与被告张未未教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告冉露于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉露负担。 审判员 凌 晨 二〇二〇年九月七日 书记员 尤欣怡
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，社会统一信用代码913413237199984495，住所地灵璧县灵城镇解放街1号。 法定代表人：李惠侠。 被执行人：马增永，男1963年4月07日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人马增永借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初4209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  张利平 二〇二〇年九月九日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1602号    申请执行人何建虎，男，汉族，1980年2月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南市办，公民身份号码：61260XXXX002290613。    被执行人拓建雄，男，汉族，1975年10月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区交警队家属院，公民身份号码：61260XXXX510260010。   何建虎申请执行拓建雄借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初5556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拓建雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建虎向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人拓建雄送达了执行通知书，责令被执行人拓建雄向申请执行人何建虎支付借款246081.09元，案件受理费2525元。后申请执行人何建虎称与被执行人拓建雄私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1602号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王    涛       二〇二〇年九月三日                             书记员 惠永岗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5241号申请执行人：陈新勇，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。陈新勇与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2987号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人陈新勇工资33,695.86元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执恢222号党某某：申请执行人党某某与被执行人延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2034号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安昌新建筑有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，请求被执行人延安昌新建筑有限责任公司支付其工程款47100元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款47100元。被执行人党某某自动履行了47706.5元。2020年9月2日申请人党某某领取了全部案款，本院依法提取执行费606.5元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢222号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1617号之三 原告：南充中龙汽车租赁有限公司，住所四川省南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号，统一社会信用代码91511303575257632G。 法定代表人：赵常荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，住所四川省南部县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小清，女，住所四川省华蓥市，该公司员工。 被告：闫登鹏，男，汉族，1974年11月29日出生，住所四川省通江县。 被告：黄琳，女，汉族，1975年8月13日出生，住所四川省通江县。 被告：王怀禹，男，汉族，1979年1月6日出生，住所四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 第三人：巴中市力马运输有限公司，住所四川省巴中市巴州区摇铃村五社，统一社会信用代码915119005999784697。 法定代表人：杜维胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，男，住所四川省巴中市巴州区。 第三人：南充川驰物流有限公司，住所四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心，统一社会信用代码91511302582173904M。 法定代表人：刘泽民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾德文，男，住所四川省南充市高坪区，该公司员工。 原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告闫登鹏、黄琳、王怀禹及第三人巴中市力马运输有限公司、南充市川驰物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南充中龙汽车租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告闫登鹏、黄琳、王怀禹的起诉。 本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2580元，由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年九月一日 书记员  姚 荣
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初735号 原告：魏平，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：李显春（曾用名李成），男，1997年2月17日出生，侗族，农民，住会同县。 原告魏平与被告李显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告魏平于同年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告魏平以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏平撤诉。 减半收取的案件受理费32.5元，由原告魏平负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年九月四日 代理书记员  王 源
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执1296号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人胡雷，男，汉族，1982年8月14日，延安市人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡雷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款137229.39元及利息，案件受理费2098元，执行费1958元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人胡雷名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人胡雷采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1296号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月一日           书记员白天宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2273号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：张光主，男，1967年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：刘其付，男，1961年10月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谭合法，男，1951年5月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张光主、刘其付、谭合法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加诉讼，被告张光主、刘其付、谭合法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光主偿还原告借款本金197846元，利息90501.88元，逾期加收利息33434.26元，本息合计321782.14元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判令被告刘其付承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告张光主因办砖厂向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限24个月，月利率10.5418‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘其付、谭合法与原告签订了《保证合同》，约定被告刘其付、谭合法作为保证人为被告张光主的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张光主未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告张光主尚欠原告借款本金197846元，利息90501.88元，逾期加收利息33434.26元，本息合计321782.14元。被告张光主、刘其付、谭合法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告张光主因办砖厂，向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限24个月，月利率10.5418‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告刘其付、谭合法与原告签订了《保证合同》，约定被告刘其付、谭合法作为保证人为被告张光主的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告张光主未按期偿还原告借款本息。2018年8月16日，原告向被告刘其付出具了保证债权催收通知书，被告刘其付签字确认，继续承担该借款连带责任保证。2019年9月25日，原告向被告谭合法出具了保证债权催收通知书，被告谭合法签字确认，继续承担该借款连带责任保证。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告张光主尚欠原告借款本金197846元，利息90501.88元，逾期加收利息33434.26元，本息合计321782.14元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张光主签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告张光主未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告张光主偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘其付、谭合法作为被告张光主的连带责任保证人，应当对被告张光主的借款承担连带清偿责任。被告刘其付、谭合法承担连带清偿责任后，有权向被告张光主追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光主在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金197846元，利息90501.88元，逾期加收利息33434.26元，本息合计321782.14元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告刘其付、谭合法对本判决第一项所确定被告张光主的债务承担连带清偿责任,被告刘其付、谭合法承担保证责任后，有权向被告张光主追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126.74元，减半收取3063.37元，由被告张光主、刘其付、谭合法共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月三日书记员 蒋彩云
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1221号重庆市中和农信小额贷款有限公司、曲艺：重庆市中和农信小额贷款有限公司与曲艺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6129.66元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2186号 原告：杨光义，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽双津实业有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号，统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐健，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅书剑，安徽明泉律师事务所实习律师。 第三人：张新华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告杨光义诉被告安徽双津实业有限公司、第三人张新华劳动争议纠纷一案中，原告杨光义于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光义申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨光义撤回起诉。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告杨光义承担。 审判员  汪克玲 二〇二〇年九月四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3642号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系大连勃尔泰物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：张香玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告张香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年九月十一日书记员  孙东梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执1294号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人吴翻云，女，汉族，1983年8月2日，子长市人，现住子长市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行吴翻云借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴翻云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人吴翻云送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款178156.13元及利息，案件受理费2514.5元，执行费2572元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人吴翻云名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人吴翻云采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1294号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月一日           书记员白天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                       （2020)陕0602执934号   申请执行人高生红，男，汉族，1973年11月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX31111463X。   被执行人陕西省延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610602054774036L。   法定代表人：郝延东，系该村村主任。   高生红申请执行陕西省延安市宝塔区姚店镇陈屯村村民委员会建设施工合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付410300元及利息(参照中国人民银行同期贷款利率计算, 其中41650元自2006年6月7日起计算；368650元自2010年8月10日起计算至实际支付之日止)，2、被执行人承担案件受理费5082元、案件执行费6055元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心及其他财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日，本院将被执行人公户予以冻结。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执934号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年九月一日     书 记 员 惠永岗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执902号申请执行人：上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)，主要经营场所上海市崇明县潘园公路(上海泰和经济开发区)。执行事务合伙人：王柏宁。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：严飞燕，女，1976年2月7日出生。上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)与严飞燕装饰装修合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终6145号民事判决已经发生法律效力。权利人上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人严飞燕支付416668.33元及利息、鉴定费92400元。本院在执行过程中查明，被执行人严飞燕系香港特别行政区居民，其名下有上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房产。上述房产第一顺位抵押权人为渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行(本院其他案件申请执行人)，登记抵押债权金额为15303902.75港元，第二顺位抵押权人为陈某某，登记抵押债权金额为人民币1亿元。房产首封法院为广东省汕头市澄海区人民法院，本院轮候查封。故上述房产不具备处置条件。除此之外，被执行人严飞燕名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人上海柏越建筑室内设计事务所(普通合伙)，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人严飞燕采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执902号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3033号申请执行人：金世东，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：李敏，总经理。本院在执行申请执行人金世东与被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2020)津0111民初4811号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年九月七日书记员  张君弼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1855号申请执行人:隋广昌，男，1964年11月21日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：周月，男，1986年11月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人隋广昌与被执行人周月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0283民初7052号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人隋广昌于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额50000元，案件受理费395元，执行费656元（已交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人周月银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。于2020年7月20日查封被执行人周月所有的辽Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年7月20日-2022年7月19日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，周月无房产、保险、存款、公积金、股票证券可供执行，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，周月于2020年11月1日之前给付申请执行人隋广昌本金5万元，诉讼费395元，利息1605元，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年九月十一日书记员  刘健
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2067号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：吴秋月。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告吴秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保427号申请人：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉南路169号。法定代表人：林志成。被申请人：河南省贝高商贸有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区01号楼5单元1层35号。法定代表人：程旭东。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省贝高商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区南村社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省贝高商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会名下担保房产位于洛阳市涧西区武汉南路138号53幢106房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号37幢105房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号39幢102房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号39幢104房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号39幢105房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号68幢105房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；洛阳市涧西区武汉南路138号68幢103房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月四日书记员  何文昊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1640号 原告：邢某1，男，1970年7月1日生，汉族，住黑山县。 被告：邢某2，男，53岁，汉族，住黑山县。 被告：邢某3，女，1952年6月15日生，汉族，住台安县。 被告：邢某4，女，70岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：邢某5，男，64岁，汉族，住黑山县。 被告：邢某6，男，1987年2月20日生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：邢某7，女，42岁，汉族，住山西太原。 原告邢某1与被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邢某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢某1撤诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告邢某1负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月九日 书记员  张名扬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢90号申请执行人田玉梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人郝亮，女，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村，统一社会信用代码91211321081127045D。法定代表人范利洋，厂长。申请执行人田玉梅与被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂未履行判决确定的给付义务，申请执行人田玉梅向本院申请执行，要求被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂给付案件款人民币505220.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人范利洋、郝亮、朝阳县南方膨润土加工厂可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人范利洋有住房公积金，已有冻结，申请人申请暂不轮候冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月十一日书记员 赵 爽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2785号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283XXXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：白某，男，1981年11月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251981××××××××。被执行人：何某，女，1982年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251982××××××××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人白某、何某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金210227.42元及利息，案件受理费2359元，执行费3522元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人白某、何某名下坐落于庄河市某街道某小区2号四单元七层702号房屋（房权证号：20××24；建筑面积：89.81平方米）予以查封（房屋有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十日书记员  董 瑜
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终125号上诉人（一审原告）汪红兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地大冶市汪仁镇。法定代表人汪向明，镇长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。汪红兵因规划管理行政命令一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大冶市人民法院一审查明，2019年1月22日前，汪红兵未经规划、土地等主管部门批准，在大冶市汪仁镇马鞍山村青龙湾建设房屋,所建房屋为一层砖混结构。大冶市汪仁镇人民政府提出已于2019年1月22日、2019年5月21日分别向汪红兵送达《责令限期拆除通知书》，认为汪红兵未经规划许可，违法建房，责令汪红兵在规定时间内自行拆除；如不服通知，可在收到通知后60日内有权申请复议，或6个月内提起诉讼。但汪红兵未能自行拆除，也未主张救济权利。2019年5月27日，大冶市汪仁镇人民政府作出编号为20190527号《拆除决定书》，依据城乡规划法律的规定，决定对涉案房屋进行拆除。2019年5月28日，大冶市汪仁镇人民政府对涉案房屋进行了拆除。汪红兵认为大冶市汪仁镇人民政府拆除行为违法，于2019年8月5日提起诉讼，要求确认拆除行为违法。2019年12月16日，一审法院作出（2019）鄂0281行初141号行政判决：确认大冶市汪仁镇人民政府2019年5月28日强制拆除汪红兵所建位于大冶市汪仁镇马鞍山村青龙湾房屋的行为违法。2019年11月15日，汪红兵认为大冶市汪仁镇人民政府作出的责拆字2019051号《责令限期拆除通知书》认定事实不清、程序违法，又提起诉讼，要求撤销该通知。一审法院另查明，双方当事人均认可汪红兵所建位于大冶市汪仁镇马鞍山村青龙湾房屋只有一幢被拆除，拆除时间为2019年5月28日；汪红兵本次起诉和2019年8月5日的起诉都是因为同一套被拆除的房屋。大冶市人民法院一审认为，阶段性行政行为是否可诉是本案审理的焦点。阶段性行政行为是指在行政行为进行中的某一阶段、或者是在行政事项未处置结束前作出的一种行政行为，可分为预备行政行为和中间行政行为，是后一项行政行为的前置，对相对人的实体权利义务未产生实质性影响，仅为最终行政行为的准备，对相对人的影响通过最终行政行为表现出来。行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。对未实际影响的行为，则排除在行政诉讼之外。人民法院对行政行为进行司法审查，通常是在行政行为达到成熟阶段，即对最终行为的审查。预备性、中间性的行政行为可以被最终的行政行为所吸收。如果相对人认为预备性或中间性的行政行为违法，可以此为理由之一，对最终行政行为提起诉讼。如果预备性、阶段性行政行为所产生的效果被最终行政行为涵盖和吸收，人民法院只需对最终行政行为进行审查，就能给予相对人提供司法保护和救济，无需再对阶段性行政行为进行单独的审查。这样既减少当事人诉累，也有利于减少司法成本，提高司法效率。本案中，大冶市汪仁镇人民政府先向汪红兵作出责令限期拆除通知书、拆除决定书，后对房屋强制进行了拆除。前一个通知行为是后一个拆除行为的准备，通知行为并未对汪红兵权利产生实质性影响，而且其后果即被拆除行为所涵盖、吸收，通过后面拆除行为体现出来。汪红兵如果认为大冶市汪仁镇人民政府的通知行为违法，完全可以以此为理由之一对大冶市汪仁镇人民政府强制拆除行为提起诉讼，通过起诉拆除行为获得保护和救济，无需单独就通知行为提起诉讼。汪红兵在2019年8月5日已经就强制拆除行为提起了诉讼，不论大冶市汪仁镇人民政府是否作出责拆字2019051号《责令限期拆除通知书》，汪红兵不能再就通知行为单独提起诉讼。综上所述，汪红兵的此次起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪红兵的起诉。汪红兵不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、《责令限期拆除通知书》内容明确，指向唯一，设定了履行义务的期限及后果，符合具体行政行为的特征。二、就违法建房，被上诉人未举证，应视行为无合法依据，应当确认违法。三、被上诉人认定未经规划、土地等主管部门批准，对此未予举证，违背法无授权不可为的原则。三、《责令限期拆除通知书》同后续的强拆程序、法律依据、执法权限明显不同，属于不同的法律关系。四、涉案的房屋应当按照涉案项目的拆迁补偿方案进行处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。大冶市汪仁镇人民政府答辩称，一审裁定正确。经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《责令限期拆除通知书》有责令自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法予以强制拆除，所需费用由行政相对人承担以及复议、诉讼权利的内容。孤立来看，此拆除通知书具有负担性内容，设定了相关权利义务，应属于行政诉讼的受案范围。但是，大冶市汪仁镇人民政府随后作出《拆除决定书》并实施拆除行为，故《责令限期拆除通知书》所产生的法律效果被后续的拆除行为所涵盖吸收，该通知书不会对汪红兵的权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，汪红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，结果正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年九月四日法官助理汪静书记员石敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1039号之十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人:张维星，男，1968年4月15日出生，汉族，利津县村民，现住。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张维星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0522民初249号民事调解书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结张维星在你处账号60×××24内存款221707.78元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二日书记员 崔首雁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1061号申请执行人：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周书明，男，1957年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人株洲市和美物业管理有限公司与被执行人周书明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出了（2019）湘0223民初15606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周书明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市和美物业管理有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人周书明送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月3日向申请执行人株洲市和美物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日、2020年6月27日、2020年7月14日、2020年8月6日、2020年8月26日、2020年9月8日，本院六次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人周书明的银行存款余额较少，本院已依法扣划发放给申请执行人；查明了被执行人周书明在工商部门无登记信息；查明了被执行人周书明无车辆登记信息；2020年6月4日在攸县不动产登记中心查明了被执行人周书明与案外人夏媛珠共有位于攸县房屋一套（不动产登记证明号：412000598），但申请执行人暂不要求进行处置；2020年6月4日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人周书明无住房公积金缴存信息。查明了被执行人周书明无保险理财信息。2020年9月8日，本院对被执行人周书明适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月9日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为4389元，已执行到位1525.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月九日执行员  周亦平书记员  王 慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1374号 原告：王蓉，女，汉族，1968年5月27日生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：彭璐，男，系王蓉之子。 被告：王在和，男，汉族，1971年9月1日生，住四川省西充县。 被告：王良武，男，汉族，1974年12月14日生，住四川省西充县。 原告王蓉与被告王在和、王良武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及委托诉讼代理人彭璐、被告王在和、王良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠货款50000元；2、判令二被告按银行存款年利率支付拖欠利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年上半年二被告在原告处购买格鲁吉亚等一批红酒，计款87000元，之后付款37000元并承诺2019年底付清所欠的50000元。约定期满后，原告多次催收未果，为了维护自己的合法利益，请人民法院判如所请。 被告王在和、王良武辩称：欠5万元是事实，当时她与她的老公王永龙一起给我们供货，9月份的时候她老公把5万元收走了，也打了收条，钱已经支付了。 经审理查明的事实：2019年6月13日，原告王蓉向被告王在和、王良武销售一批红酒，计款87000元。2019年7月，被告向原告王蓉付款37000元，下欠50000元，经催收未付，原告遂诉讼来院。审理中另查明：原告王蓉与案外人王永龙原系恋爱关系。2019年9月12日，案外人王永龙向被告出具收条一份，载明：“今收到王良武5129291974××××××××、王在和身份证5129291971××××××××所欠王蓉、王永龙供货红酒款现金50000大写（伍万元整）”。但庭审中原告对此持异议，认为销售红酒是本人，并不是王永龙，王永龙仅是介绍人，向被告出具的收条本人并不知，因此与本人无关。 本院认为，原告王蓉在西充县晋城镇经营红酒业务，虽与案外人王永龙系恋爱关系，但不是合伙关系，属不同的权利主体。本案中，案外人王永龙向被告出具50000元收条，并未受到原告的委托或授权，系个人行为，不能代表原告行使权利。若被告向案外人王永龙支付了欠款，应另案向其主张权利，不能对抗本案原告的债权，因此被告应承担民事责任和履行偿付欠款的义务。由于双方未约定付款的具体时间，因此原告主张支付利息应从其主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、笫一百五十九条、笫一百六十一条的规定，判决如下： 被告王在和、王良武于本判决生效之日起10日内，共同向原告王蓉支付欠款50000元，并从2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息至欠款支付清结之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交），由被告王在和、王良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年九月七日 书记员  李 雪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢213号 （被执行人）焦健： 被执行人焦健罚金一案，经本院立案执行，被执行人焦健已自动履行生效法律文书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4297号 原告：李武，男，1984年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵，职务不详。 原告李武与被告四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年9月1日，原告李武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李武撤诉处理。 案件受理费减半收取112元，由原告李武负担。 审判员  王静 二〇二〇年九月一日 书记员  金龙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执409号 申请执行人：杨恒，男，1975年5月10日生，苗族，贵州省兴义市人。 被执行人：吴家龙，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨恒与吴家龙买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初45号民事判决书，被执行吴家龙应支付申请执行人杨恒136500元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人杨恒的债权实际实现0元，未实现136500元及利息。 本院认为，本案中申请执行人杨恒享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执409号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月四日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1362号 原告：曾昭任，男，1951年9月10日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：新邵县酿溪镇回龙社区居委会，地址为新邵县酿溪镇回龙社区居民委员会。 法定代表人：廖德喜。 委托诉讼代理人：何五四，男，1974年4月13日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告曾昭任与被告新邵县酿溪镇回龙社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾昭任于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，原告曾昭任于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾昭任向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾昭任撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1101元，由原告曾昭任负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理曹元春 代理书记员  杨珊珊
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢99号申请执行人：陈兴国，男性，1951年8月22日出生，住陆良县。被执行人：张成，男性，1970年3月11日生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在执行陈兴国与张成合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人张成邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等材料，责令被执行人张成于2020年3月13日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。经查询，被执行人张成长期外出打工，下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并将其列入失信被执行人名单、限制其高消费。我院已穷尽执行措施，现本案暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执恢99号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月九日书记员  平鸭宝
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执527号之一 申请执行人张仲红，女，1966年11月26日生，汉族，住青海省乐都县。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714（1-1），住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人龚煜，该公司总经理。 申请执行人张仲红与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）青01民终1755号民事判决书，民事判决书判决被告青海省庄和房地产开发有限公司支付原告张仲红2016年1月1日至2018年11月30日止违约金169123元、一审案件受理费、保单费3814元、二审案件受理费3628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人以暂无履行能力为由未履行，2020年9月7日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人青海省庄和房地产开发有限公司给付申请执行人张仲红剩余款176565元，该款自2020年9月起每月月底前给付申请执行人30000元，2021年1月30日前付清。如果逾期未履行，被执行人自愿承担迟延履行期间的债务利息，并纳入失信被执行人名单、法定代表人限制消费、采取罚款、拘留等强制性措施。本案执行费2554元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执527号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月七日 书记员 尹亚娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终165号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司，住所地沧州市新华中路80号。 法定代表人：赵齐军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沧州龙驰网络技术有限公司，住所地沧州经济开发区八里屯村北101号。 法定代表人：赵洋，该公司经理。 原审被告：中国联合网络通信有限公司泊头市分公司，住所地泊头市车站街39号。 上诉人中国联合网络通信有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州龙驰网络技术有限公司、原审被告中国联合网络通信有限公司泊头市分公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初125号民事裁定，向本院提起上诉。 中国联合网络通信有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至沧州市新华区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订代建代维协议，明确约定如发生纠纷由上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在沧州市新华区，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了签订于2014年1月7日的《中国联通合作营业厅业务代理协议》等，该协议抬头部分虽载明“甲方：中国联合网络通信有限公司泊头市分公司”，但在合同尾部，载明“甲方：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司”，并加盖了上诉人一方合同专用章，且协议中并未加盖有原审被告一方的印章，按照常理，“甲方”应指上诉人一方。该协议第六十三条约定：本协议履行中发生争议，“任何一方均有权向甲方住所地有管辖权之人民法院提起诉讼”，甲方住所地即本案上诉人住所地，系与本案争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初125号民事裁定； 二、本案由沧州市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月三日 书记员  冯艳梅
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执229号移交执行人诺敏河人民法院刑事审判庭。被执行人刘宝，男，1973年3月20日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行诺敏河人民法院刑事审判庭移交执行的刘宝刑事罚金一案中，被执行人同意陆续偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年九月十三日书记员  张晶洁
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执498号申请执行人：安图县二道白河镇红丰村村民委员会，住所地安图县二道白河镇红丰村。法定代表人：逄焕海，该村村委会主任。被执行人：张士军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：李坤，男，1951年4月22日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。申请执行人安图县二道白河镇红丰村村民委员会与被执行人张士军、李坤腾迁纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉24民终635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，主张被执行人张士军、李坤将涉案1.14公顷耕地的所有附着物（树苗）腾迁完毕并支付案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月2日本院依法向被执行人张士军、李坤送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、池北区园林绿化管理处证实，目前苗木移栽成活率要比春秋两季栽植低，并且这季节移栽树苗后期养护措施要比春秋两季要大；3、被执行人李坤同意法院判决，表示地上附着物（树苗）是张士军的财产，腾迁与否与己无关；4、被执行人张士军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年9月7日将被执行人张士军限制高消费；本院认为，根据池北绿化办的意见，现在这个季节，不适合强迁，且树苗数量庞大（400万棵左右），如强制腾迁，不能保证树苗的正常成活率，造成极大的财产损失，易引起矛盾激化，诱发恶性突发事件，到秋天适合树苗移栽时执行。该腾迁纠纷执行一案，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员曹振宏审判员高万斌二〇二〇年九月七日书记员 贾       志       彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2559号王君、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人王君与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人王君9416元（包含违约金9354元、案件受理费12元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1910号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6868号上诉人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔勇，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人：徐波，总经理。上诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被上诉人乔勇，原审第三人武汉奥信投资担保有限公司（以下简称奥信公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3038—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄阳农商行上诉请求：1、撤销一审裁定；2、由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院如果认为应当驳回起诉，则意味着一审法院执行异议裁定错误，一审法院应当通过执行监督程序撤销该执行异议裁定后才能驳回上诉人的起诉，而不能直接驳回上诉人的起诉。二、一审裁定与此前支持被上诉人冻结涉案资金的裁定自相矛盾。涉案定期存单若确因可能属于赃款赃物被公安机关冻结而不属于民事案件执行标的，任何民事案件都不应对其予以冻结并执行，被上诉人对涉案账户申请的查封也应解除。三、一审法院驳回上诉人的起诉将导致上诉人的合法诉权的丧失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。乔勇辩称，法院应继续审理本案，并判决驳回襄阳农商行的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。襄阳农商行向一审法院起诉请求：1、停止对武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司（以下简称奥信襄阳分公司）账户82×××55资金的执行，并解除该账户项下250万元资金的冻结；2、乔勇、奥信公司承担诉讼费。一审法院认定事实：襄阳农商行在乔勇申请执行的案件中，提出执行异议申请，一审法院予以裁定驳回。襄阳农商行遂起诉，请求停止对奥信襄阳分公司82×××55账户资金的执行并解除该账户下250万元资金的冻结。为此，襄阳农商行需要证明其对账户资金享有足以排除强制执行的权益。本案中，奥信襄阳分公司交付给襄阳农商行的定期存单被公安机关依法冻结。一审法院（2018）鄂0102刑初117号刑事判决主文第三十四项：武汉市公安局江岸分局查封、冻结、扣押的房产、土地、股份及部分款项，由公安机关查清资产权属后，依法予以处置（详见清单）。附件《奥信资产查封冻结情况表（银行）》第17项载明：户名奥信襄阳分公司，账号82×××55，开户行襄阳农商行，余额13700000.00元。湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，维持了该判项。综上，襄阳农商行提出的执行异议之诉，在公安机关查清冻结款项权属前，该定期存单项下资金尚不属于民事案件执行标的，待公安机关对该存单项下资金是否为赃款赃物作出认定后，襄阳农商行可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回襄阳农商行的起诉。一审案件受理费26800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不予交纳。本院认为，襄阳农商行在本案中起诉请求停止对奥信襄阳分公司82×××55账户资金的执行并解除该账户下250万元资金的冻结，该行是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起的案外人执行异议之诉。公安机关对上述账户的冻结不影响襄阳农商行作为案外人享有的民事权利。一审法院以公安机关查清冻结款项权属前，该定期存单项下资金不属于民事案件执行标的而否定襄阳农商行享有执行异议之诉的诉权，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3038—1号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月四日书记员 毛亚坤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1593号上诉人（原审起诉人）：余利军，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人余利军因与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂与破产有关的纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月25日上诉人余利军到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人余利军请求：依法撤销一审的（2020）湘0204民初1275号《民事裁定书》，指令受理。事实与理由：上诉人认为2020年7月20日余利军向石峰区法院起诉要求“依法确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产行为违法”，一审法院并未开庭就直接裁定驳回不符合法律规定。湖南株洲建筑陶瓷材料总厂2007年已被宣告破产，但2009年湖南株洲建筑陶瓷材料总厂仍在株洲市石峰区市场监督管理局登记备案，另查明湖南株洲建筑陶瓷材料总厂有高达5000万元以上的存款，属于典型的虚假破产，一审拒不针对起诉人的事实与理由及配套的证据审查属于程序违法，根据2020年5月1日起最高人民法院作出新的证据规则规定，起诉人的证据足以推翻株洲市中级人民法院的（2008）株中法民破字第7-7号《民事裁定书》，请求二审法院开庭审理后，依法予以纠正原审的错误。余利军向一审法院起诉请求：依法确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产行为违法。一审法院认定事实：2020年7月14日，原审法院收到余利军的起诉状。起诉人余利军以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告向原审提出诉讼请求：依法确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产行为违法。事实与理由：起诉人于2003年9月30日与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂订立《租赁土地合同》，于2016年9月30日变更为与“湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人”订立《土地租赁合同》，2009年起诉人向株洲市市场监督管理局申请政府信息公开后发现湖南株洲建筑陶瓷厂还在备案登记，而且具有5000多万元的存款，不符合资不抵债的破产条件，属于侵害起诉人的知情权和优先权，妨碍起诉人经营权等合法权益，用合法的形式掩盖非法目的的违法行为，特依照《合同法》第五十二条第三、五项，《民法总则》与《民法典》第一百九十六条、第七百零五条第二款及《民事诉讼法》第一百一十九条规定提出诉讼。一审法院认为，湖南株洲建筑陶瓷材料总厂于2008年6月27日被株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产，2017年10月30日株洲市中级人民法院依法裁定终结株洲市建筑陶瓷材料总厂破产程序。企业的相关破产程序并非企业自主行为，故起诉人以其与湖南株洲建筑陶瓷材料总厂之间存在土地租赁关系的身份、以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告提出“确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产的行为违法”的起诉，无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对余利军的起诉，本院不予受理。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系与破产有关的纠纷，湖南株洲建筑陶瓷材料总厂于2008年6月27日被株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产，2017年10月30日株洲市中级人民法院依法裁定终结株洲市建筑陶瓷材料总厂破产程序。湖南株洲建筑陶瓷材料总厂已经不具有法律意义上的法人资格，现在上诉人余利军再以湖南株洲建筑陶瓷材料总厂为被告提出“确认湖南株洲建筑陶瓷材料总厂虚假破产的行为违法”的起诉既于法无据，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件的受案范围的规定，原审依法驳回余利军的起诉符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，上诉人余利军的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年九月三日法官助理李艳书记员王琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5063号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:周世素，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告周世素物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年9月2日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第三项诉讼请求“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2064.38元”。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告周世素支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2064.38元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月三日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1417号 申请执行人高福兴，男1974年09月05日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨昌平，男1963年4月14日出生，汉族，住安徽省无县。 本院在执行高福兴与杨昌平建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨昌平未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3296号原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店。住所地娄底市经济技术开发区沿河路安置小区第2栋3号（涟钢沃尔玛后面）。经营者彭文，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍地湖南省新化县。委托代理人康洪峰（一般代理），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人毛秋芳（一般代理），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告娄底金螳螂家电子商务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央1栋。法定代表人吴胜军。原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店（以下简称森美衣柜橱柜店）诉被告娄底金螳螂家电子商务有限公司（以下简称金螳螂家电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森美衣柜橱柜店及其委托代理人康洪峰到庭参加了诉讼，被告金螳螂家电子商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告森美衣柜橱柜店请求判令：被告支付原告货款49251元，并从2019年8月30日按年利率6%支付原告资金占用费用。被告金螳螂家电子商务公司未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认本案如下法律事实：2017年12月28日，被告金螳螂家电子商务公司（甲方）与原告森美衣柜橱柜店（乙方）签订了《衣柜采购协议》，约定甲方在乙方订购柜子，付款方式为验收合格且办理完结款手续后30日付清。原告森美衣柜橱柜店向被告金螳螂家电子商务公司提供了衣柜家具。被告向原告支付了部分货款。2019年8月30日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款49251元。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订了《衣柜采购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。原告将被告订购的货物交付给了被告，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款49251元，原告要求被告支付，被告应当予以支付。对于原告主张的资金占用费用，依据法律规定，结合本案交货时间以及原、被告约定的付款期限，应当自2019年10月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底金螳螂家电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店货款49251元，并以49251元为基数自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用费用至清偿之日止；二、驳回原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.28元，减半收取计515.64元，由被告娄底金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年九月七日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执735号赵某某：申请执行人赵某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初121号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执735号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1439号上诉人（原审被告）：刘凤忠，男，1971年02月09日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：赵洪民，女，1968年08月02日出生，汉族，农民，住朝阳县。二上诉人委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王久文，男，1972年08月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。上诉人刘凤忠、赵洪民因与被上诉人王久文买卖合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王久文主张刘凤忠、赵洪民拖欠货款60,260元，并提交欠条两份予以证明，而刘凤忠、赵洪民对此予以否认，称欠款事实并不存在。原审法院对该笔60,260元欠款是否为刘凤忠、赵洪民在王久文处购买化肥及建造大棚使用物资时所形成的欠款，以及该笔款项是否包含在王久文代支取的以刘凤忠名义贷款20万元之中，此部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2127号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。上诉人刘凤忠、赵洪民预交的二审案件受理费1,306.5元予以退回。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 李尚霖二〇二〇年九月四日书记员 王 青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初966号之二解除保全申请人：天津久辉电气有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十二纬路19号增1号，统一信用代码91120221675987958L。法定代表人：邱洪艳，经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人：河北晨初阳电气设备有限公司，住所地河北省保定市雄县东城产业园区,统一信用代码91130638097797529A。法定代表人：边久成，执行董事。解除保全申请人天津久辉电气有限公司与被申请人河北晨初阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）津0117民初966号民事裁定，冻结被申请人河北晨初阳电气设备有限公司名下银行存款387410元，冻结期限一年。解除保全申请人天津久辉电气有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北晨初阳电气设备有限公司名下银行存款387410元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月七日法官助理杨阳书记员刘金芳
陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2019）陕0602执2519号谭某某、王某某：申请执行人谭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款200000元并支付从2018年3月20日起至实际偿还借款之日止利率按月息1.5%计算的利息，承担案件受理费2632.5及执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付案件款220000元，申请执行人以剩余利息放弃为由向本院递交撤销执行申请。本院认为，本院（2020）陕0602民初513号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602民初513号民事判决书执行完毕，于2020年9月9日结案。  二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6278号申请执行人王正运。被执行人张亚行。本院在执行王正运申请执行张亚行机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18709号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年九月三日书记员  吴瑞喆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4788-1号申请人：**岭，男，1989年5月9日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：胡新田，男，1969年12月29日出生，满族，住德城区。本院在审理上述申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请冻结被申请人胡新田（2019）鲁1402执64号案件中的执行款10200元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡新田（2019）鲁1402执64号案件中的执行款10200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月一日书记员  董晓艳