河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初2267号 原告：姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：王帅，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：刘艳凤（系被告王帅母亲），女，1964年7月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县,代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告姚庆会与被告姚英杰、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，由河北省滦南县人民法院审判员任作新担任审判长，与人民陪审员鲁敏、郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庆会、被告姚英杰及其委托代理人冯家山、被告王帅及其委托代理人刘艳凤、张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚庆会向本院提出诉讼请求：1、返还钢筋200根（规格圆14*3.1米）或折现金4700元；2、偿还借款89000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚英杰、王帅夫妻是原告姚庆会的女儿、女婿。2014年8月，被告王帅开车从原告家拉走钢筋（规格圆14*3.1米）200多根，在赵家房子村建房、门楼子、洗澡间和后院围栏等。2015年2月25日，王帅和姚英杰来我家西屋居住，要原告帮助照顾怀孕的姚英杰，27日早王帅从滦南坐车去福建工地经营铲车，自此，姚英杰多次从姚庆会处拿钱医疗、购物和偿还债务，累计借款89000元。上述钢筋及借款，二被告至今未予偿还，故原告起诉至本院，望判如所请。 原告提交了以下证据证明其主张： 1、被告姚英杰于2017年5月9日为原告出具的欠条两份、于2017年6月21日为原告出具的欠条一份，用于证明被告姚英杰向原告借款的事实。 2、2017年6月26日滦南县东城钢材经销处的收据一张，用于证明二被告从原告处拉走钢筋一根的价值。 3、中国农业银行交易明细一份，用于证明被告姚英杰从原告的账户内支取了65000元用于偿还欠孟德财的债务。 4、2015年9月12日机动车销售统一发票一张，用于证明2015年9月12日姚庆会因买车手中无钱，无法借钱给姚英杰，姚英杰需要向别人借钱的情况。 5、孟德财机动车行驶证复印件一张，用于证明姚英杰再次从姚庆会处借钱，偿还孟德财，孟德财买的二手车，于2017年5月16日办的过户手续。 被告姚英杰辩称，原告陈述的事实真实，同意原告的诉讼请求。 被告姚英杰提交了以下证据证明其主张： 1、乐亭县人民法院（2016）冀0225民初659号判决书一份（复印件）用于证明2014年8、9月份，二被告从原告处借款13万元购买铲车一台，被告王帅父亲王学民将该铲车出租到了福建建筑工地，由王帅驾驶，王学民领取了收入，二被告只有债务，没有积蓄。 2、唐山市乐亭县博爱医院诊断报告单（复印件）三张，福建省涵江区庄边镇卫生院诊断单一张，用于证明从2014年年底开始被告王帅在福建工地打工，被告姚英杰怀孕长期在原告家居住，产生了相应的支出。 3、购买铲车的照片一张（复印件），用于证明2015年9月12日王学民与姚庆会通电话时说铲车坏了花费修理费用69000多元，被告姚英杰不相信，便去福建了解铲车使用及收入情况。 4、常青华的证明一份（复印件），用于证明被告姚英杰到福建后，王学民说铲车是他的，便急忙回来寻找卖铲车人作证。在寻找过程中，发生事故，丢失物品，产生费用支出。 5、中国农业银行户名为姚英杰的分户账一份，用于证明收到王帅转账50000元，其中王帅自己支取、转账消费47812.26元，并用被告姚英杰手中原告的现金于2015年8月18日为被告姚英杰购买苹果手机一部；用于证实2015年9月13日，姚英杰收到王帅转款10000元，该款被用于偿还2015年7月31日王帅父亲王学民借给田宏民（王帅舅舅）100000元时，从被告姚英杰卡上转走的10000元。 6、中国建设银行存款凭条一份、河北省农村信用社回单一份、中国建设银行业务收费凭证一份，用于证明王学民贷款的钱数为64000元，又从被告姚英杰的账户上转走原告的10000元以凑足100000元借给了田宏民。 7、门诊收费票据、高速公路收费票据等票据90页共378张，用于证实被告向原告借款的花费明细。 被告王帅辩称，原告所诉与事实不符，当时王帅家建房时姚庆会赠予其女儿的钢筋，所赠钢筋数额也没有这么多，后来原告索要该钢筋，王帅家已经将所有的钢筋予以拆除、返还给原告。借款89000元不存在，二被告均从事相关的工作，有工资收入，并且在姚英杰回家后不仅在曹妃甸区工作，且使用王帅的车辆进行出租，应当有足够的收入，够其生活。被告姚英杰在与王帅分居期间，也未从事其他需要花费大数额金钱的经济活动，且王帅在此期间多次给姚英杰打款或给付现金，因此原告所要求的借款，从情理上不能成立，且借款均为被告姚英杰及原告的大女婿来证实，很明显属于亲属之间的证据，其效力不足以作为定案的证据。因此，该借款不能成立，王帅不承担偿还的责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 被告提交了以下证据证明其主张： 1、赵某、赵树海、刘某、王学军的书面证明一份及证人赵某、刘某、王某的出庭证言，用于证明原告所诉的钢筋已全部返还给了原告。 2、中国农业银行户名为姚英杰、账户尾号为6268的银行账户的交易明细2份，用于证明2014年7月至2014年11月，被告王帅及其父母多次转款给被告姚英杰，达到6-7万元。被告姚英杰为原告出具的欠条上边所写的借款时间是2015年2月至2015年8月是不符合情理的。2014年年底姚英杰的银行卡上有姚英杰和王帅的共同财产十六、七万元，不可能从原告手中借款。 案件审理过程中，为进一步查明案情，本院依法调阅了（2017）冀0224民初413号卷宗。 根据原、被告陈述，结合庭审质证，以下事实可以认定： 被告姚英杰与被告王帅系夫妻关系，原告姚庆会系被告姚英杰之父。二被告于2014年8月8日依法登记结婚，婚后被告姚英杰因身体原因于2015年8月3日在唐山市乐亭县死婴，后被告姚英杰陆续在唐山市接受治疗。此后，因与被告王帅感情不和，被告姚英杰自2015年8月18日回娘家居住至今。二被告婚姻关系存续期间，曾自原告处借款用于购买铲车，并出租给福建某工地。后原告以王学民（被告王帅父亲）、刘艳凤（被告王帅母亲）、王帅、姚英杰为被告诉至河北省乐亭县人民法院，要求四被告偿还原告上述用于购买铲车的借款130000万元。2016年4月6日，乐亭县人民法院以（2016）冀0225民初659号民事判决书，判决四被告自判决生效之日起五日内偿还原告姚庆会借款130000万元。2017年2月7日，孟德财以姚英杰、王帅为被告向本院提起诉讼，称二被告分居期间，被告姚英杰因生活需要，曾分六次从案外人孟德财（姚英杰姐夫）处借款58000元，月息1分，利息共计8090元，要求二被告偿还本息，后又撤回起诉。此后，被告姚英杰陆续从原告姚庆会处借款65000元偿还了孟德财的借款及利息。2017年5月9日，被告姚英杰为原告出具借条两张：一张金额为19000元，约定月息一分，自2015年8月1日起开始计息，借条中注明了该笔借款为2015年2月至2015年8月多次借款累加，借款人处签名“姚英杰、王帅”均为被告姚英杰所签，借条中的指印亦为姚英杰所按；另一张金额为60000元，约定月息一分，并注明“用于偿还债务”，被告姚英杰在借款人处签字按印。2017年6月21日，被告姚英杰再次为原告出具借条一张，金额为10000元，约定月息一分，并注明“用于偿还债务利息”，被告姚英杰在借款人处签字按印。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。被告姚英杰向原告借款89000元的事实有借条等证据予以证实，且得得到了被告姚英杰的认可，应予确认。原告与被告姚英杰之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告姚英杰应当承担相应的还本付息责任。关于上述欠款是否应认定为二被告的夫妻共同债务，亦即被告王帅是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中被告姚英杰提交了378张票据用于证实本案借款花费的合理性，但在上述证据中有20张票据金额共计16465.29元（第12页2张，计288.29元；第21页、23页收款人为原告的收据7张，计7500元；第32页1张，205元；第34至38页8张，计865元；第87页2张，计7607元）既非正式票据又无收款单位签章，其中7张收款人为原告姚庆会、1张收款人为孟德财，均不能以此认定该花费的合理性。另有第90页3张票据共计7200元系二被告分居期间购买大柜、空调和缴纳网费的支出，不能认定为上述消费用于二被告共同生活，故上述23665.29元不能认定为夫妻共同债务。其余部分中，被告用于看病、到福建办理铲车出租事宜的开销产生的债务，应认定为二被告夫妻共同债务，用于（2016）冀0225民初659号民事诉讼办理取证事宜的开销，因该案中即涉及原告诉讼利益又涉及到二被告的诉讼利益，且原告姚庆会亦有同行，该笔费用本院在认定夫妻共同债务时酌情予以扣除。综上，原告诉称的89000元借款，本院酌定其中60000元属于二被告夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还责任。但鉴于原告与被告姚英杰系父女关系，仅以被告姚英杰在二被告分居期间为原告补签的借据和当庭陈述，不宜认定原告主张的借款利息系二被告夫妻共同债务。被告王帅虽辩称该笔债务发生在二被告分居期间、其不应当承担偿还责任，但未提交充分证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条规定的除外情形，本院不予采信。原告要求二被告返还钢筋200根（规格圆14*3.1米）或折现金4700元的诉讼请求，与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚英杰偿还原告姚庆会借款29000元并偿还借款本金89000元的利息（自2015年8月1日起按年利率12%的标准支付19000元本金利息、自2017年5月9日起按年利率12%的标准支付10000元本金利息、自2017年6月21日起按年利率12%的标准支付60000本金利息至本判决确定付款之日止）。本判决生效即履行。 二、被告姚英杰、王帅共同偿还原告姚庆会借款60000元，互负连带责任。本判决生效即履行。 三、驳回原告姚庆会的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费720元，计3020元，由被告姚英杰负担1020元，由被告姚英杰、王帅共同负担2000元。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 人民陪审员  郭宝江 人民陪审员  鲁 敏 二〇一七年十一月九日 书 记 员  田志鹏