江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初235号原告：盐城市荣青农林科技发展有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇盐城林场场部80号。法定代表人许荣，该公司经理。委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：季本树，男，1955年4月20日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：季兆坤（系季本树之子），男，1981年2月6日生，住所地。被告：盐城林场，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。法定代表人魏志辉，该场场长。委托代理人周桂荣，该场副场长。委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。原告盐城市荣青农林科技发展有限公司（下称荣青公司）与被告季本树、季兆坤、盐城林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）亭东民初字第00873号民事判决书，荣青公司不服上诉于江苏省盐城市中级人民法院。该院于2016年11月22日作出（2016）苏09民终3072号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）亭东民初字第00873号民事判决书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告荣青公司的委托代理人李凡、被告盐城林场的委托代理人周桂荣、高林，被告季本树暨被告季兆坤的委托代理人季本树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣青公司诉称，被告季本树从被告盐城林场处承包了28亩林地。2015年4月25日，被告季本树与原告荣青公司签订协议书，将该28亩林地租给原告使用五年的相关事项进行了约定。原告随后即投资进行树林种植，共计种植14000棵女贞、2000棵香橼。2015年8月10日，第13号台风“苏迪罗”刮倒被告盐城林场种植的大片意杨树，倒伏在原告种植的林地中，造成大量女贞、香橼苗木倒伏和折弯。被告盐城林场不仅不采取任何补救措施，反而于2015年11月5日发出通知一份，要求原告方必须于五日内自行移除所种植的苗木。原告与被告季本树签订的协议合法有效，应当继续履行。两被告的行为导致原告使用林地上的较大损失，依法应当赔偿。现请求依法判令：1、两被告继续履行2015年4月25日的由被告季本树与原告签订的租用林地的协议书；2、三被告赔偿原告因被告盐城林场林木倒伏等原因给原告造成的使用林地的经济损失计人民币96720元。被告季本树、季兆坤共同辩称，1、原告要求被告继续履行的是不可再履行的协议；2、树木的倒伏是自然灾害造成的，承包期内的风险就应当由原告承担。被告盐城林场辩称，1、原告要求继续履行土地租赁协议、赔偿损失，没有法律依据，我林场没有侵害原告的权益；2、我林场将涉案林地承包给被告季兆坤，签订的合同合法有效。被告季兆坤在承包期内只有在符合国家法律行政法规规定的范围内才可以进行出租、转包、转让。故，原告和被告季本树签订的租赁协议属于无效协议；3、我林场和被告季兆坤终止承包合同履行是符合我国法律规定的，也是因13号台风的影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告季兆坤系被告盐城林场（原名射阳林场）的职工。为调动职工的造林护林的积极性，2006年8月16日，射阳林场（甲方）与被告季兆坤（乙方）签订意杨造林及管理承包合同一份，合同约定甲方将位于闸南管理区三中沟南腰沟南东机路西1#25亩林地承包给乙方管理、维护，承包时间从2006年3月1日起至2019年3月1日止，承包到期后按照林木蓄积量进行分成。2015年4月25日，被告季本树（甲方）与原告荣青公司签订协议书一份，约定：“一、甲方有盐城林场闸南管理区三中沟南，东机路西意杨种林带贰拾捌亩，每亩捌拾元（计人民币贰仟贰佰肆拾元）租给乙方自由种植，乙方种植时，离每行树距离50公分，防止破坏林带树木根部生长，不得损坏树木，如损坏按价赔偿，甲方有义务做好协调工作。二、租期为五年。三、每年签协议对应日付清租金，否则甲方有权收回林地，所造成的一切损失由乙方自行负责，乙方做好防火工作，发生事故由责任方全权负责。”协议签订后，原告荣青公司在案涉林地内套种了女贞、香橼等树木。2015年8月10日，因受13号台风“苏迪罗”的影响，造成了包含季兆坤在内的59户承包户所承包林地上的林木大面积倒伏。经上级主管部门批准后，同年9月7日盐城林场（甲方）与季兆坤（乙方）签订终止合同协议书一份，约定双方于2006年6月16日签订的意杨造林及管理承包合同于2015年9月8日终止履行。协议还约定：“二、甲方对乙方未到期的林改地实行一次性兑付，兑付标准按照甲方前四年兑付给承包户的林改地未换苗亩均收益1891元进行结算。结算金额按承包合同面积乘以未换苗亩均收益计肆万柒仟贰佰柒拾伍元；本协议约定的兑付资金在本协议签订后两个月内兑付到位。三、本协议签订后，甲、乙双方原来签订的《意杨造林及管理承包合同》及承包林地在签订本协议当日由甲方收回。……”被告盐城林场在与全部59户承包户签订终止合同协议书或经相关程序处理后，即组织人员将包含案涉全部林地在内的全部林木均已进行了采伐、移除。2015年11月5日，被告盐城林场向原告荣青公司在案涉林地的工作人员夏国军送达通知书一份，载明：“因田受13号台风影响，你所承包的林地（原承包人季兆坤承包合同已自行终止，由场部收回），地址为闸南区东机路西三中沟南腰路南，面积为29.5亩。你在该田块所种植的苗木必须在5日内自行移除，所产生的一切费用自理。若在规定时间内没移除所产生的一切后果自行负责。特此通知。”此后，原、被告双方就协议书的继续履行及赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。另查明：因行政区划调整，原射阳林场于2011年划归盐城市亭湖区管辖，后又更名为盐城林场。原、被告在原审庭审中一致认可盐城林场同地段无林木田地（当地俗称“白田”）2015年对外招标出租价格为每亩1247元。本案审理过程中，原、被告均确认本案审理过程中原告荣青公司所种植的苗木尚未被移除。重审中经向原告释明，告知其同一个案件中荣青农林公司既基于合同关系又基于侵权请求权向盐城林场主张，不符合相关规定，要求其明确主张，如仍坚持基于侵权请求权向盐城林场主张则需另案诉讼。另对其第二项诉讼请求，原告认为被告盐城林场将案涉地块承包给被告季本树、季兆坤，被告季本树又将地块出租给原告，现盐城林场的树木倒伏造成原告损失，三被告的侵权具有关联性，故要求三被告基于共同侵权而需共同承担赔偿责任。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案的争议焦点归纳为：1、合同能否继续履行的问题；2、关于三被告是否应向原告承担赔偿责任的问题。本院认为，（一）关于案涉合同的效力问题。被告季兆坤虽是盐城林场的职工，但其在与盐城林场签订合同时，是以平等主体的身份。在合同履行过程中，其具体负责已种植林木的管护工作，具有较大的自主性，可以认定双方构成具有内部承包性质的林业承包合同关系。嗣后，被告季兆坤的父亲季本树又与原告荣青公司签订案涉协议，将上述林地范围内的林间空地转包给原告使用，但并不涉及原林木的管护。被告季本树与季兆坤系父子关系，故原告荣青公司与季本树之间签订的合同，可视为表见代理，且本案中被告季兆坤自始对此合同之签订未提出异议，故原告荣青公司与被告季本树、季兆坤构成了土地租赁合同关系。上述整个过程并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。（二）关于案涉合同是否可以继续履行的问题。1、在意杨造林及管理承包合同履行过程中，由于台风的影响致使绝大部分林木倒伏。虽然承包期限尚未届满，但管理林木、促使林木成长、成才的合同目的已经不能实现。故作为合同双方的被告间于2015年9月7日签订了终止合同协议书并无不当。而在承包合同解除后，被告季兆坤、季本树不再具有案涉林地的管理、使用权限，其将林间空地租赁给他人使用的权利基础也已丧失。2、在被告间签订了终止合同协议书后，被告盐城林场即组织人员对于案涉林地范围内的全部树木进行了采伐、移除。此前，原告占有使用的仅是林间空地，租赁价格也仅为80元/亩。而在林木全部移除后，原告实际占有、使用的林地实质上也就变成了无其它因素影响的“白田”，而“白田”的租赁价格已超出千元。故，合同履行的客观环境发生了巨大变化，如继续履行必然造成利益上的失衡。综上，对于原告要求继续履行合同的诉请，本院依法不能支持。（三）关于原告要求三被告赔偿经济损失的问题。原告的该项诉求，是基于认为三被告存在共同侵权。本案中，本案中被告所种植、管理的林木的倒伏是由于受台风的影响，属于自然灾害、不可抗力。且原告并未能提交任何证据以证明因被告所种植、管理的树木倒伏对其所种苗木产生损害结果以及对损害结果的产生存在过错。又盐城林场不是土地租赁合同的当事人，荣青公司和盐城林场之间没有合同上的权利义务关系，在同一个案件中荣青农林公司既基于合同关系又基于侵权请求权向被告主张自己的权利，不符合我国合同法关于责任竞合的规定。经本院释明后，原告仍坚持基于侵权赔偿请求权主张权利，本院依法不能支持。故对原告提出的损失情况进行鉴定的请求不予采纳。至于如因本案所涉合同无法继续履行而可能给原告造成的损失，原告可另行主张。对此部分损失在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第一百一十条第一款第一项、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告盐城市荣青农林科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2218元，由原告盐城市荣青农林科技发展有限公司负担（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2218元。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  郑建春二〇一七年十一月九日书 记 员  王思思附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。