wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2009号上诉人（原审被告）：毕金华，男，1968年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：杨忠，男，1968年7月24日生，汉族，吉林省吉林市人，农民，住会泽县。上诉人毕金华因与被上诉人杨忠名誉权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕金华上诉请求：1、撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初2158号民事判决书，驳回一审原告的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、微信上“黑社会”的说法可能欠妥，但山东人刘鹏程被被上诉人组织多人打伤的事实存在，上诉人不构成侵权。微信上的照片是真实的，有会泽县公安局待补派出所的立案为证据。因上诉人的文化不高，对黑社会的法律定义不明白，但仅仅是在定性和说法方面，在事实方面，被上诉人在会泽殴打和威胁他人的事件已经发生多次（包括威胁四川德昌商人赵涛），公安机关正在调查，因公安机关的调查没有结案，上诉人无法得到公安机关的出证，因而在证据方面有所欠缺。按判决书“在该案经报警后公安机关未查明作出案件性质认定之前，被告毕金华的行为欠妥……”的论述，也在一定程度上说明了被上诉人在会责任的所作所为，可见，被上诉人殴打他人的事实存在，上诉人仅有说法上的错误，不构成侵权。二、被上诉人在会泽的所作所为，对一方经济造成了严重损害，不赔礼道歉将加大损害当地的群众的利益。会泽县待补的草莓种植初成规模，正因如此，被上诉人如仅仅是一个商人，上诉人及当地草莓种植户是欢迎的。但被上诉人不满足于一个经营人应当具有的权利，采取暴力排除他人的行为，导致多名外商中途退出、合同作废的严重后果，是违反产业政策的，更造成了当地群众的实际损害。上诉人的行为是为了减少当地群众的损害而进行的，是一种无奈之举，可能在方法和说法方面存在失误，但目的和动机无可厚非。综上所述，一审判决没有充分认识一审原告多次殴打威胁他人行为的违法性及社会危害性，作出不能得到相应社会效果的判决，请求给予纠正和改判。杨忠向一审法院起诉请求：判令被告停止利用微信发布不实消息对我名誉、商誉进行损害的行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失61450元及精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：原告杨忠与被告毕金华均系在会泽县种植草莓的经营户，平时没有交情往来。2017年7月16日，被告毕金华将微信朋友圈中一山东人受伤的照片进行转发，并配以“杨忠用黑社会打伤的山东老板，会泽种草莓的人，我的命运不要让他人控制，团结起来，让我们自己做主”的文字。2017年7月17日，毕金华在看望了受伤的山东人后将其躺在病床上的状态拍摄了一张照片，将头天转发的山东人受伤截图照片与自己拍摄的照片上传到自己的微信中一个叫“草莓次果销售”群进行传播，编辑配以“杨忠用黑社会打伤的山东老板”“杨忠打伤的人”的文字。原告杨忠经朋友通过微信提醒发现被告毕金华在微信传播的文字照片后，以被告侵犯其名誉权为由诉来本院要求停止侵权并赔偿相关损失。以上事实，有原告的陈述及被告的辩解，有原告杨忠提供的被告毕金华在微信群及微信朋友圈转发、传播的照片文字资料截图六份在卷证实，经开庭质证，被告无异议，本院予以采信。一审法院认为，被告毕金华与原告杨忠因生意业务上存在利益竞争关系，在无明确依据的情况下，将“山东人”被打这一事件通过微信朋友圈转发，上传照片并配以文字，使用“黑社会”这样的词语，指名道姓传播是原告杨忠所为，在该案经报警后公安机关未查明真相作出案件的性质认定前，被告毕金华的行为欠妥，通过朋友圈及“草莓次果销售”群传播打人事件和所谓“真凶”，对同为草莓种植经营户原告杨忠来说，无疑会在同行业者中引起一定的影响和无端猜疑，一定程度上会导致原告的名誉受损，导致在行业和一定范围内社会评价的降低，被告的行为超越了法律的底线，侵犯了公民受法律保护的人格权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。第一百二十条第一款规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告应承担相应的侵权民事责任。对原告要求被告停止利用微信平台发布有关不实信息和赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对其主张造成的经济损失，因未提供相应证据证实，不予支持，对赔偿精神损害抚慰金的要求，因被告通过微信转发和上传的照片文字只有二次，没有在其他媒体和网络平台发布过，也仅仅是在微信朋友圈和微信群内转发和上传，传播限定在一定范围内，未造成严重的后果，侵权的手段一般，后果影响较为轻微，对原告的精神损害不严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。对其该项主张不予支持。判决：一、被告毕金华立即停止利用微信平台传播有损原告杨忠名誉权的侵权行为。二、由被告毕金华在本判决生效后三日内在其微信朋友圈及“草莓次果销售”群公开向原告杨忠赔礼道歉（内容须经本院审查通过，保留三天）三、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。”第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，上诉人通过朋友圈及“草莓次果销售”群传播打人事件和所谓“真凶”，并使用“黑社会”这样的词语，指名道姓传播是被上诉人杨忠所为，对同为草莓种植经营户的杨忠在一定程度上造成名誉受损。上诉人侵犯了公民受法律保护的人格权益，应承担相应的侵权民事责任。上诉人认为自己不构成侵权的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人对会泽一方经济造成严重损害，要求被上诉人赔礼道歉与本案不属同一法律关系，本院不作审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人毕金华承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年十一月二十三日法官助理张玲玲书记员吕梦亭
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7468号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：严二发，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍住址广东省四会市城中街道城北居委会新华路**号之*。 本院作出的（2017）粤0106刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金200000元。因被执行人未履行，本院于2017年7月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7468号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月七日 书记员  邓展骏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。负责人：王涛，系该行行长。委托代理人白林、龚莹，系中国农业银行股份有限公司普洱分行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人李伟，男，汉族，生于1984年1月20日，河北省张家口市康保县人，，原住云南省普洱市思茅区茗源福居**现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初402号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，责令被执行人李伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还透支信用卡本金196860.13元、支付截止2016年1月7日利息64080.41元、滞纳金11282.83元、取现手续费64元、公告费250.00元，合计272537.37元；并按约定支付自2016年1月7日起止上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费5384.00元、申请执行费4069.00元，共计281990.37元，现查明被执行人李伟下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十三日书记员 李能清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执147号之一 申请执行人李耀棠，男，汉族，1958年4月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄孔江，男，汉族，1952年6月1日出生，住佛山市三水区。 关于原告李耀棠诉被告黄孔江合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2002）佛中法民一终字第968号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行，因双方达成执行和解，本院已暂缓执行，被执行人未履行和解协议，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付178700元。 本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人名下有位于佛山市三水区芦苞镇环镇路19号房地产，经向佛山市三水区国土城建和水务局调查，上述房产没有土地来源无法过户，本院决定暂不处置上述房产，此外发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2017）粤0607执恢147号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  幸华林 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王 旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7179号罪犯李金银，男，1999年5月12日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月8日作出（2014）威刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36498元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年罪犯；被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币36498元，已履行人民币36498元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金银减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18123号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：赖鹏伟，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告赖鹏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款18156.87元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金14978.01元、利息2082.17元、其他手续费239.24元，截止至2016年12月31日的滞纳金857.45元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14978.01元、利息2082.17元、其他手续费239.24元，截止至2016年12月31日欠滞纳金857.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖鹏伟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14978.01元、滞纳金857.45元、其他手续费及利息[截止至2017年2月14日的利息2082.17元、其他手续费239.24元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.90元，由被告赖鹏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执908号 申请执行人：庄英妹，女，1971年4月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区西沙路。 委托诉讼代理人：林方州,海南天皓律师事务所律师。 被执行人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：邹荣，经理。 申请执行人庄英妹与被执行人海口绿源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初第1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。本案在执行过程中，本院已于2015年6月16日作出（2015）龙民一初第1338-1号民事裁定书，裁定查封被执行人海口绿源房地产开发有限公司名下位于海口市国贸一横路面积为3968.42㎡土地使用权[土地使用权证号：海口市国用（2007）字第00XXXX号]，但上述土地使用权目前无法处置，除上述土地使用权外，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王崇百
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325财保5号 申请人：游清挺，男，1982年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被申请人：张永江，男，1979年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人游清挺于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永江工行卡号为62×××34的资金10100元采取财产保全措施。申请人游清挺以其在中国工商银行富源支行账户资金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人游清挺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永江在中国工商银行富源支行的账户（卡号为：62×××34）资金10100元。 案件申请费人民币121元，由申请人游清挺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇一七年十一月二十六日 书记员  陈琴粉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执429号之二申请人中国银行股份有限公司蠡县支行。负责人：冉静，该行行长。被执行人孙永斌。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蠡县支行与被执行人孙永斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙永斌名下登记有冀Ｆ×××**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙永斌名下的冀Ｆ×××**长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  李春江二〇一七年十一月二十四日书记员  段瑞贞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1795号原告：何连方，男，1958年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：郝长亭，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告何连方与被告郝长亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日，被告郝长亭无证驾驶无牌号珠峰牌三轮摩托车由南向北行驶至三门峡市陕州区张茅乡杏花村路段高速天桥上与相对方向原告何连方持C1D证豫Ｍ×××**号豪爵牌两轮摩托车相挂，导致原告及田爱红受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告遂被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断1.原告左腋部软组织开放伤，血管、神经、肌腱损伤；2.左手食指软组织开放伤，血管、神经、肌腱损伤；3.全身多处软组织损伤。原告住院10天花费医疗费10020.78元，在原告住院期间被告支付医疗费1000元。原告被送往医院后原告朋友刘帮军遂报警，经陕州区公安局交通警察大队道路交通事故大队证明原告伤情由被告造成，被告驾驶三轮摩托车未依法缴纳交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，之后双方因赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费共计15020.78元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，对于被告郝长亭，原告提供不出被告的具体住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何连方的起诉。案件受理费176元，退还给原告何连方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一七年十一月二十一日书记员  刘润源
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3223号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人陈中诚（2017）浙1023执3223号保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司申请将陈中诚纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈中诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈中诚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初1564号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：赵月春，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权代理。被告：杨骏，男，1982年8月28日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨骏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审判长  杨洁审判员  赵琦审判员  周青二〇一七年十一月八日书记员  罗华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9628号 申请执行人：曾琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县窑头镇鲁下村李家背**号，身份证号码：******************。 被执行人：广州讷言电子产品有限公司，住所地广州市天河区石牌东路***号B***房，统一社会信用代码：91440106056569730H。 法定代表人：赖岗培。 关于申请执行人曾琦申请执行被执行人广州讷言电子产品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）4995号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州讷言电子产品有限公司应向申请执行人曾琦支付工资11000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9628号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郑旭昇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4013号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，主任。被执行人：皮川，男，1993年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初217号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请立案执行被执行人皮川机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人偿还垫付的医疗费244600元、案件受理费2485元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封被执行人的车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有医疗费244600元、案件受理费2485元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0123执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人:倪刚，该行行长。 委托代理人：黄亮新，该行员工。 被执行人：曾青海，男，1971年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高祥美，女，1979年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾青菊，女，1969年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行与曾青海、高祥美、郭辉、曾青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出的（2016）黔0123民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾青海、高祥美、郭辉、曾青菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2017年05月03日向本院申请执行。 本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人曾青海、高祥美、郭辉有银行存款、商品房、车辆及工商等信息，曾青菊没有商品房、车辆及工商等信息；查询到被执行人曾青菊在招商银行贵阳分行金阳支行有银行存款4745.63元，因曾青菊在本院（2017）黔0123执248号执行案件中是主债务人，此款已被本院该案扣划清偿其本人所欠中国农业银行股份有限公司修文县支行的债务，并将其所剩余款1747.99元偿还本案债务。除了上述财产，四被执行人确无财产可供执行；因四被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案通过本院查询了被执行人曾青海、高祥美、郭辉、曾青菊名下的银行存款及车辆等信息，除了曾青菊已被本院扣划的存款，四被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询曾青海、高祥美、郭辉、曾青菊的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2017）黔0123执244号案本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初667号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭金畅 二〇一七年十一月二十一日 书记员  赵 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14135号原告某某。委托代理人某某。被告某某。委托代理人某某。本院在审理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  周娟红二〇一七年十一月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执6508号 宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂： 关于申请执行人宁波市鄞州建国化工助剂厂与被执行人宁波市鄞州三益丝绸砂洗厂买卖合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行执行款68071元。原宁波市江东区人民法院作出的（2017）浙0212民初1274号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6508号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1721号 申请执行人：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司,住成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。 被执行人：成都市温江区语境文化培训学校,住成都市温江区赞元街****附**。 本院在执行广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司与成都市温江区语境文化培训学校合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  刘俊杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执3777号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行,住所地广东省广州市天河区中山大道西***号首层***铺、*层***-***铺、*层***、***-***房，组织机构代码671830742。 负责人：杨丽，该行行长。 委托代理人：詹仰、王广凡。 被执行人：郭建成,男,1972年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县谷洲镇三联村**组*号，身份证号码为******************。 被执行人：李康弟,女,1978年5月2日出生，汉族，住广州市化州市那务镇高华田边村**号，身份证号码为******************。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与郭建成、李康弟保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭建成、李康弟应对本院（2013）穗天法民二初字第2405号民事判决第三人陈启鹏应当向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿的债务承担连带清偿责任；被执行人郭建成、李康弟应对本院（2013）穗天法民二初字第2405号民事判决的案件受理费2100元、财产保全费940元、公告费1000元共同承担；被执行人郭建成、李康弟负担本案案件受理费2700元、保全费1120元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年4月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人李康弟的财产情况，未发现可供执行财产。 本院依职权向房管及车管部门调查了被执行人郭建成的财产情况，未发现可供执行财产。本院划拨了被执行人郭建成银行存款人民币30283.43元。扣除执行费3572元后，本院将26711.43元退付给申请执行人。除上述银行存款外，本院未发现被执行人郭建成其他可供执行财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执3777号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十一月二十五日 书记员  胡灿豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2050号 申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：夏光利。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十一月九日 书记员  胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1652号罪犯赵臣，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2016年1月6日作出（2015）开刑初字第153号刑事判决，以被告人赵臣犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯赵臣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵臣予以假释。考验期自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年十月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 王宏伟审 判 员 贾立辉 二〇一七年十一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬书记员孙彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9231号上诉人(原审原告)：余林伟，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：明亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晨宁，上海澳华律师事务所律师。上诉人余林伟因与被上诉人明亮民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余林伟上诉请求：撤销一审判决主文第二项、第三项,改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人将股票账户内的资金交给被上诉人炒股，被上诉人也出具了借条，双方之间是借款关系，当时账户内的余额就是借款金额，最后一张借条的金额包含最后一次结算时的本金和利息，被上诉人之前持续还款，并有多次结算，双方一直按照每月2%的利息计算，根据每次借条金额及还款金额也可反映出双方之间关于利息的约定，因此被上诉人应当以最后一张借条金额为本金，按照月息2%支付利息。明亮辩称：被上诉人的还款金额已经超过实际欠款本金，被上诉人为了避免上诉人的纠缠，以支付延期还款补偿款的意思表示，根据上诉人的要求出具了人民币(以下币种均为人民币)72.8万元的欠条，但并没有约定利息还款期限。余林伟向一审法院起诉请求：一、判令明亮归还余林伟借款72.8万元；二、判令明亮支付余林伟借款利息(以72.8万元为本金，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，扣除明亮已付利息10.10万元)。一审法院认定事实：余林伟、明亮经人介绍相识。自2003年至2004年底期间，余林伟将其股票账户交付给明亮，由明亮为余林伟操作股票。2005年5月16日，明亮向余林伟出具书面凭证，约定自2005年5月1日起，按照借款80万元为基数，按月息1%计算利息，按照目前还款能力，计划自2005年7月10日起，每月支付利息为5,000元等内容。2005年10月10日，明亮出具书面凭证，确认明亮向余林伟借款80万元，该款用于炒股，输赢皆与余林伟无关，并承诺支付余林伟利息。2014年12月29日，明亮向余林伟出具欠条一份，载明：“今欠余林伟先生人民币72.8万元(柒拾贰万捌仟圆整)，特立此据明亮2014.12.29”。2015年1月31日至2017年2月14日期间，明亮向余林伟账户汇款共计10.10万元。嗣后，余林伟、明亮就系争款项的返还产生争议，故余林伟起诉至一审法院，请求判令如其诉请。一审审理中，余林伟称，2015年1月至2017年4月期间，双方口头约定借款利息，按月息2%计算，以72.8万元为基数，每月利息为14,560元，明亮应付利息为407,680元，扣除明亮已付利息10.10万元，尚欠利息306,680元。明亮称，系争款项72.8万元是明亮补偿余林伟炒股亏损，明亮汇款给余林伟的款项系归还余林伟欠款，并非支付余林伟借款利息，且余林伟、明亮短信、QQ聊天记录显示，明亮多次向余林伟提出无法承担所谓的月息2%利滚利的利息，故不存在双方口头约定系争款项按月息2%计付利息。一审开庭后，余林伟提供金额为57万元和61万元欠条复印件各一份，证明自2003年10月起明亮实际按月息2%支付利息，2015年1月1日之后，余林伟、明亮口头约定系争款项按月息2%支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，余林伟、明亮对系争款项72.8万元性质存有争议，余林伟认为，余林伟、明亮对借款结账时，余林伟就借款本金及利息作出多次让步后，双方确认明亮尚欠借款本息为72.8万元。明亮认为，系争款项系基于炒股亏损后，明亮支付的补偿款，并非余林伟所述借款本息。根据明亮向余林伟出具的书面凭证，明亮确认余林伟将股票账户中资金80万元出借给明亮用于炒股，输赢与余林伟无关，并另行支付利息，故一审法院确认余林伟、明亮之间借贷事实。根据本案现有证据，结合余林伟、明亮陈述，系争款项系在原借款80万元的基础上，经双方确认后形成，且余林伟自认该款项构成为借款本息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方前期利率未超过法律规定上限，现余林伟根据重新出具的债权凭证载明的金额，主张后期借款本金，并以此向明亮主张权利，与法不悖，一审法院予以支持。明亮未提供证据证明欠款系针对炒股亏损产生的补偿款，故对明亮的此项抗辩，一审法院不予采信。有关明亮汇款一节，余林伟称，2015年1月1日之后，明亮支付余林伟款项10.10万元系归还借款72.8万元的利息，明亮不予认可。根据欠条载明内容，系争借款未约定借款利息及还款期限，从汇款金额来看，明亮汇款的每笔款项金额与余林伟主张每月利息14,560元并未一一对应，且余林伟、明亮短信聊天记录反映，明亮拒绝余林伟提出欠款72.8万元加付利息。另余林伟提供的欠条复印件二份均在72.8万元欠条形成之前，从欠条内容无法得出余林伟主张系争借款按月息2%计付利息的结论，对本案余林伟主张利息不具有证明效力，故余林伟要求明亮按月息2%支付借款利息的诉请，一审法院不予支持。明亮应自余林伟提起诉讼之日起按年利率6%支付余林伟的逾期利息。另明亮已付款项10.10万元，其中9.8万元在借款本金72.8万元中予以抵扣，余款3,000元在逾期利息中予以抵扣。一审法院据此判决：一、明亮应于判决生效之日起十日内归还余林伟借款630,000元；二、明亮应于判决生效之日起十日内支付余林伟上述借款的逾期利息(自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，明亮已支付3,000元在上述逾期利息中予以扣除)；三、驳回余林伟的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的欠条系其与被上诉人对累计欠款的结算，并未约定以结算金额为本金，另行计算利息，被上诉人对于上诉人主张的利息并不认可，故对于上诉人要求以欠条金额为本金，以每月2%的利率计算利息的上诉请求，本院不予采信。因双方当事人在欠条中未约定还款日期，故一审法院判令被上诉人自上诉人主张之日起支付利息并无不妥，因双方当事人在欠条中未约定利息，故一审法院按照年利率6%计算被上诉人的钱款利息亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人余林伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5,365元，由上诉人余林伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  李 乾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3046号 罪犯张方，男，1985年8月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院以（2015）新刑初字第（45）号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张方自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对张方减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4632号之一 申请人：樊南平,男,1958年8月4日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:朱启谋,系江西东鸿律师事务所律师,执业证号:13601199310501278。 被申请人：江西富隆城投资发展有限公司,住所地:红谷滩新区丰和大道南昌富隆城写字楼**，统一社会信用代码：91360100566275791K。 法定代表人:朱金国，系该公司总经理。 本院在审理原告樊南平与被告江西富隆城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人樊南平于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西富隆城投资发展有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押被申请人江西富隆城投资发展有限公司相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西富隆城投资发展有限公司的银行存款1000万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西富隆城投资发展有限公司相应价值的财产； 三、查封担保人江西省每伴食品有限公司的用于担保的位于南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1666号2#厂房（第1－4层）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑 馨 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 王 瑜
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0321刑初105号公诉机关马龙县人民检察院。被告人张玉振，男，1992年6月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省大连市普兰店市。未受过刑法处罚。2017年4月20日，被临时羁押于大连市普兰店区看守所。同年5月6日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，被马龙县公安局刑事拘留。同年5月24日，经马龙县人民检察院批准逮捕，次日由马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。辩护人张冬梅，云南万民律师事务所律师。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张玉振涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人张玉振及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被告人张玉振得知刘某(已判刑)等人发生纠纷互殴，跟随徐某(已判刑)等人携带锄头把、刀、棒球棍等工具到马龙县城启秀街大桥。张玉振看到田某永(已判刑)被杀伤后，便手持木棒追打杨某(已判刑)等人。事后，张玉振等人回到徐某经营的铭达公司，因徐某等人不服田某永被杀伤的事，张玉振再次跟随徐某等人到龙泉商城附近寻找杀伤田某永的人，张玉振等人找到罗某等人后带回公司。后张玉振等人到县医院看望被杀伤的田某永时得知出去买烟的张某1(已判刑)的车在县医院坡脚被人砸烂，张玉振等人赶到县医院坡脚追打砸车的李树林(已判刑)等人，后双方发生互殴，导致张某1等7人受伤。经鉴定，田某永、张某1、代斌的损伤程度为轻伤二级；周某、刘某的损伤程度为轻伤一级；张某2、李某的损伤程度为轻微伤。案发后，2017年4月20日，被告人张玉振到大连市公安局普兰店分局自首，并如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷。据此，公诉机关认为，被告人张玉振持械积极参与他人斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人张玉振自动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，未提出辩解意见。被告人张玉振的辩护人张冬梅提出以下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，主现恶性小。二、被告人的犯罪情节显著轻微、作用较小，系从犯。三、被告人具有自首情节。四、建议对被告人在一年半以内判处缓刑。经审理查明：2016年5月15日23时许，被告人张玉振得知田某永等人与他人发生纠纷互殴后，跟随徐某等人携带锄头把、刀、棒球棍等工具到马龙县县城启秀街大桥。张玉振看到田某永被杀伤后，便手持木棒追打杨某等人。事后，张玉振等人回到徐某经营的铭达租车行，因田某永被杀伤一事，张玉振再次跟随徐某等人到龙泉商城附近寻找杀伤田某永的人，张玉振等人将找到的罗某等人带回铭达租车行。经过协商，罗某等人离开铭达租车行后，张玉振等人到马龙县人民医院看望田某永，在得知出去买烟的张春林、周平在县医院坡脚被人殴打、车辆被砸烂后，张玉振等人赶到县医院坡脚追打砸车、打人的李树林等人，随后双方发生互殴，导致张某1等六人受伤。经鉴定，田某永、张某1、代斌的损伤程度为轻伤二级；周某、刘某的损伤程度为轻伤一级；张某2、李某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张玉振自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；户籍证明，证明被告人张玉振的年龄、身份等基本情况；3、到案经过，证明被告人张玉振的归案情况；4、被告人张玉振的供述，同案人徐某、张某1、田某永、李某、刘某、角强升、黄某森、张某2的供述，张玉振、周某、朱某、黄某森的现场辨认笔录及照片，黄某森的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，车辆勘验检查工作记录及车辆检验照片等证据，相互印证证明被告人张玉振实施聚众斗殴行为的犯罪事实；5、马龙县公安局公(马)鉴活字(2016)81号、82号、83号、85号、86号、87号、88号鉴定文书、鉴定意见告知书，证明张某2、张某1、李某、田某永、刘某、周某、代斌的损伤程度及已将鉴定意见告知被告人、被鉴定人的事实。另有，寄押证明，拘留证、拘留通知书，批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书，勘验检查提取痕迹、物品登记表，情况说明等证据证实本案审理查明的事实。本院认为，被告人张玉振持械参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张玉振犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中张玉振系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张玉振具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉振在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人张玉振的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，主现恶性小；被告人系从犯，具有自首情节”的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。对其提出“建议对被告人在一年半以内判处缓刑”的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告人张玉振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振远二〇一七年十一月一日书记员  张 浩附:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要份子和其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情行之一的，对首要份子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数众多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。事辩护网提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1551号原告：高佳川，男，1961年4月5日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：张永哲，男，1976年12月16日出生，汉族，住高阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。负责人：王卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，系该公司员工。原告高佳川与被告张永哲、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高佳川及其委托诉讼代理人王小辉，被告张永哲、紫金保险委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佳川向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费89039元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日12时50分许，被告驾驶冀Ｆ×××**轿车在高阳县高清路由西向东行驶至宏润大街处时，与原告等候红灯的冀Ｆ×××**宝马轿车追尾相撞，造成原告的车辆损坏，此次事故经机动车快速处理程序处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失因被告方不予赔付，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告紫金保险辩称，我司在保险限额内承担原告合理的经济赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张永哲辩称：我的损失应该由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：原、被告对车辆登记证、行驶证、投保情况均无异议，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日12时50分许，被告张永哲驾驶冀Ｆ×××**轿车与原告高佳川驾驶的冀Ｆ×××**宝马轿车在河北省保定市高阳县追尾相撞，造成原告的车辆损坏，此次事故经机动车快速处理程序处理，为此原告提交机动车交通事故快速处理协议书一份，有原告高佳川与被告张永哲签字，证实冀Ｆ×××**宝马与冀Ｆ×××**轿车发生追尾事故，张永哲负事故的全部责任，高佳川无责任，被告紫金保险认为该协议没有加盖交管部门公章，请法庭核实其真实性，在质证中被告紫金保险公司认可此事故属于轻微追尾事故，并提供现场照片，显示FD2888宝马轿车被冀Ｆ×××**轿车追尾，经核实故对该事故真实性予以确认。原告高佳川主张该事故中被告张永哲负事故的全部责任，原告无责任，对此二被告均未提出异议，本院予以确认。对于本次事故给原告高佳川造成的损失认定如下：1、车辆损失费81339元，原告提交由高阳县人民法院委托的汇新保险公估有限公司，案件编号：汇新车评字【2017】HX201710778号车辆损失意见书一份予以证实，被告张永哲对此无意见，被告紫金保险认可该意见书的真实性，但不认可与本案的关联性，认为此事故只是轻微追尾事故，评估意见书中绝大部分损失为变速箱损失，此损失与本次事故没有关系，为此紫金保险提供自行委托并本公司理赔专用章的山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书复印件一份及事故现场照片6张，车辆维修时的记录显示该车变速箱异常代码时行驶里程为93448公里，速度为4.3公里每小时，而车辆发生本次事故时行驶里程为101862公里，两者相差8414公里，认为变速箱损失不是此次事故造成，应与本案无关。原告提交事故车辆在保定市中冀兴达汽车销售服务有限公司中鑫之宝结算单一份，显示该车辆在2016年12月14日在该车行驶里程95637公里进行过车辆保养，未显示该车有变速箱异常，本院认为被告紫金保险提交的山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见中车辆维修时的记录显示该车变速箱异常代码时行驶里程为93448公里，事故车辆2016年12月14日在该车行驶里程95637公里时进行了保养，保养出场后该车辆发生本次事故时行驶里程为101862公里，被告紫金保险提供的证据不能证实发生本次事故发生时车辆变速箱处于损坏状态，证据不足，本院不予采信，故本院对于车辆损失与此次交通事故的关联性予以认定。2、公估费5700元，原告提交汇新保险公估有限公司出具的发票一张，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本院认为，该事故造成原告高佳川各项损失共计87039元（81339元＋5700元），因被告张永哲所驾驶冀Ｆ×××**轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间，故对原告高佳川的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高佳川各项损失共计87039元；二、驳回原告高佳川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告高佳川负担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一七年十一月二十九日书记员 段希希
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执恢118号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人马琪。被执行人卢德贤。被执行人云南通海千山管业有限公司。法定代表人纳跃增，总经理。本院在执行申请执行人股份有限公司玉溪支行与被执行人马琪、卢德贤、云南通海千山管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行7500元，余款922598.60元（含申请执行费11521元）及利息未执行。2017年6月30日申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人云南通海千山管业有限公司及案外人通海聚元工贸有限公司、纳宏嘉达成债务清偿协议。2017年9月29日在本院所作的执行笔录中，申请执行人表示：根据债务清偿协议第六条的规定北京中联通汇投资控股有限公司已将721.08万元的股权转让款支付给了我行，我行现按协议内容向贵院申请撤销上述21件执行案件的执行申请，请贵院对上述21件执行案件作执行终结处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执恢118号执行案件终结执行；执行费11521元，免交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年十一月十三日法官助理肖杰书记员殷雯隽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1106号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卫平华，男，1943年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴广，男，1980年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。再审申请人卫平华因与被申请人吴广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭了进行审查，现已审查终结。卫平华申请再审称：1、原审判决认定的基本事实错误，且与现有证据相违背；2、本案有新证据，足以推翻原判决；3、原判决是有法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审反诉诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被申请人吴广承担。本院经审查认为，1、生效判决认定的基本事实有无证据证实问题。再审申请人卫平华认为，本案认定买卖房款是165万元与事实不符，客观上涉案商铺的价款是150万元，另15万元是被申请人委托办理房产证过户费用，不含后期办理土地证的费用。从双方当事人提供给法院的《商铺买卖合同》明确约定，涉案商铺的转让价款为165万元。因此，原审法院认定涉案商铺买卖房款系165万元是有合同依据的，卫平华认为涉案商铺的价款是150万元，另15万元是被申请人委托办理房产证过户费用，不含后期办理土地证的费用，没有任何证据证实，且与合同约定也不一致。故该再审理由，不予支持。2、关于新证据问题。再审申请人卫平华提供了委托中介办理涉案商铺土地证，为此支付了22万元，提供了合同、收据等相关证据。本案卫平华与吴广于2012年2月29日签订的《商铺买卖合同》明确约定：卫平华将其所有的位于合肥市绿都商城E区高层二楼的商铺以165万元的价格转让给吴广，卫平华具备出售上述房屋的一切权利;吴广于2012年2月29日前向卫平华支付定金20万元，于2012年12月31日前支付全部购房款165万元，定金转为购房款;交易过户中产生的土地增值税、契税、营业税及附加印花税、个人所得税等相关税费，均由卫平华承担，吴广不承担任何税费。可见，卫平华要求吴广承担其与中介签订的委托合同22万元，既没有合同依据，也与合同约定的内容不一致。故该新证据与本案也没有关联性，不予采纳。3、本案适用法律是否存在错误问题。卫平华认为，本案应当适用属于情势变更情形，应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，先由当事人就办理土地证的费用协商签订补充协议，不能签订补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于双方当事人签订的《商铺买卖合同》对合同价款已有明确约定，不存在不明确问题，再审申请人卫平华也未提供证据证明，本案的合同价款不包含土地证过户费用，且在一、二审庭审过程中，卫平华也未提出本案应适用情势变更，故一、二审判决不存在适用法律错误问题。综上，卫平华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫平华的再审申请。审判长  汪洪波审判员  吴 莹审判员  姜长胜二〇一七年十一月一日书记员  张 伟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初472号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王荣春，男，汉族，1981年2月10日出生初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年9月12日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月15日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王荣春犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人王荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日20时许，被告人王荣春饮酒后驾驶AHY359号红色五羊牌普通二轮摩托车,从嵩明县嵩阳街道小山脚村201号附近驶出，行驶至嵩明县黄龙路与双峰路交叉口路段被民警当场查获。经检验，王荣春血液中乙醇含量为195.75mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王荣春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人王荣春对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王荣春如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王荣春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十一月三日书记员  何 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1478号申请执行人何炳英，女，1947年10月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江金满投资有限公司，住所地丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼，组织机构代码:79763988-X。法定代表人金永满。被执行人金永满，男，1966年1月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈菊琴，女，1968年6月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人何炳英与被执行人浙江金满投资有限公司、金永满、陈菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的浙Ｋ×××**号、浙Ｋ×××**号车辆已被本院另案查封,但因车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江金满投资有限公司所有的坐落于莲都区水阁中心7号地块的不动产已被本院另案查封，本案参与分配；另查明被执行人金永满所有的坐落于丽水市水阁乡垟店行政村垟店自然村的房产已被本院另案查封，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民初122号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，系公司董事长。 被告：鄂尔多斯市恩德商贸有限责任公司，住所地东胜区罕台镇政府南侧。 法定代表人：刘传恩，系公司董事长。 被告：院喜怀，男，汉族，1962年1月3日出生。 被告：段万胜，男，汉族，1960年1月8日出生。 被告：牛永发，男，汉族，1974年6月15日出生。 被告：方文光，男，汉族，1966年9月25日出生，住东胜区亿利城市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵信，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：王文明，男，汉族，1969年12月20日出生。 被告：刘建强，男，汉族，1963年1月18日出生。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市恩德商贸有限责任公司、院喜怀、王文明、段万胜、刘建强、牛永发、方文光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费225118.74元，减半收取计112559.37元，由鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 王学军 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 赵 霞 二〇一八年十一月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初655号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦永瑶，男，1992年3月8日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦传珠，男，1980年12月22日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被柳江县人民法院判处拘役四个月，同年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年4月6日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人韦永瑶、韦传珠犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦永瑶、韦传珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2017年6月24日19时许，被告人韦永瑶、韦传珠到柳州市鱼峰区拘留所门口，盗走被害人范某放在电动车车头储物格内的iphone牌6splus玫瑰金色手机1台，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4470元。 2.2017年7月31日17时许，被告人韦永瑶、韦传珠到柳州市鱼峰区大桥菜市内，盗走被害人罗某放在电动车车头储物格内的iphone牌6splus玫瑰金色手机1台，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3510元。 公安机关经侦查，于2017年8月7日17时许，在柳州市柳江县基隆开发区子内将被告人韦永瑶、韦传珠抓获归案，并从韦传珠处扣押电动车一台。 综上所述，韦永瑶、韦传珠参与盗窃二起，盗窃数额为人民币7980元。 对于上述事实，被告人韦永瑶、韦传珠在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，调取证据清单及监控录像，被盗手机合格证，被害人范某、罗某的陈述，被告人韦永瑶、韦传珠的供述，被告人韦永瑶、韦传珠的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，被告人韦永瑶、韦传珠的前科判决书及释放证明书，到案经过及情况说明，被害人范某、罗某的户籍证明，被告人韦永瑶、韦传珠的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦永瑶、韦传珠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦永瑶、韦传珠犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦永瑶、韦传珠相互配合，分工协作，共同完成盗窃行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦永瑶、韦传珠归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦永瑶年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦传珠有前科，可以酌情从重处罚。韦永瑶、韦传珠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对韦永瑶从重处罚，对韦传珠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦永瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦传珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人韦永瑶、韦传珠共同退赔被害人范某经济损失人民币4470元、退赔被害人罗某经济损失人民币3510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年十一月二十八日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6794号上诉人（一审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场，营业场所：云南省昆明市滇池旅游度假区广福路1689号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托诉讼代理人：张静，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：胡立成，男，满族，1984年8月15日生，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区，上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场（以下简称：锦江麦德龙广福商场）因与被上诉人胡立成买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦江麦德龙广福商场上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、上诉人有充分证据证明涉案商品非上诉人销售的商品。根据当地食药监局就上诉人销售过期食品马斯卡波尼干酪调查处理情况回复，已书面确认上诉人未购进生产日期为2016年11月21日的马斯卡波尼干酪。而被上诉人提交给当地食药监局的视频显示，其手中凭空出现一盒干酪，且在视频中特意显示的是生产日期为2016年11月21日的马斯卡波尼干酪。故上诉人认为上述证据已充分证明涉案商品非上诉人所销售。被上诉人有可能事前夹带商品进入上诉人处拍摄后在上诉人处购买保质期内的商品予以结账。2、一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。首先，一审法院在收到当地食药监局就上诉人销售过期食品马斯卡波尼干酪调查处理情况回复且知悉当地食药监局确认上诉人未购进生产日期为2016年11月21日的马斯卡波尼干酪的情况下，草率认定被上诉人在上诉人处购买了一盒生产日期为2016年11月21日的马斯卡波尼干酪这一非法律事实，理由仅为当地食药监局的调查是在2016年12月31日后作出，无法明确上诉人是否销售过保质期商品；其次，被上诉人系职业打假人，打着公益维权的名号，通过各种途经达到其个人敛财的非法目的。针对此类群体，其消费事实更应得到法院审查。目前，各地司法机关出台的详细规定及《消费者权益保护法实施条例》的征求意见稿，或明确了惩罚性赔偿不适用于职业打假人或倾向于将职业打假人排除在“消费者群体”之外，但一审法院在认定事实和适用法律上均有瑕疵，应纠正。3、《食品安全法》相关规定的赔偿以损害结果发生为前提，被上诉人并未因食用导致损害结果发生，其诉求应予驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。胡立成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡立成向一审法院起诉请求：1、判令锦江麦德龙广福商场向其一次性赔偿1000元；2、本案诉讼费由锦江麦德龙广福商场承担。一审法院认定事实：2016年12月22日，原告在被告处购买马斯卡波尼干酪一盒。价格为28元。该商品标明生产日期为2016年11月21日。保质期为30天。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”本案中，原告在被告处购买马斯卡波尼干酪一盒的事实，根据原告提交《销货清单》、所购商品原物、被告提交的购买视频资料等证据应予认定。对于被告称过期商品系原告蓄意制造的主张，被告未能提交证据予以证实。而昆明滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局对于被告过期食品调查处理的回复因其系在2016年12月31日后所做出的调查，并不能证明原告在2016年12月22日未销售超过保质期的商品。故被告的抗辩不能成立，不予支持。上述商品标明的生产日期为2016年11月21日，保质期为30天。作为经营者原告于2016年12月22日仍继续销售明显已过保质期的该商品。现原告要求被告赔偿1000元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场于本判决生效之日起十日赔偿原告胡立成1000元。”本院二审期间，上诉人对一审判决确认的：“该商品标明生产日期为2016年11月21日”事实提出异议，认为没有证据证明被上诉人在上诉人处购买的干酪的生产日期是2016年11月21日。对其余事实各方均无争议，本院予以确认。本院认为，上诉人虽对部分事实提出异议，但对其异议观点未提交有效的反驳证据，故本院对其异议观点不予采信。综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决确认的案件事实相同。另，二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被上诉人在上诉人处购买马斯卡波尼干酪一盒的事实，有被上诉人提交《销货清单》、所购商品原物、上诉人提交的购买视频资料等证据证实，应予认定。上诉人虽认为昆明滇池国家旅游度假区食品药品监督管理局对于上诉人过期食品调查处理的回复已确认上诉人未购进生产日期为2016年11月21日的马斯卡波尼干酪，故涉案商品非其销售，但该回复是在2016年12月31日后所做出的调查，并不能证明上诉人在2016年12月22日未销售超过保质期的商品。因此，本案中，上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人提交的证据所印证的事实，故对上诉人的上诉观点本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司昆明广福商场负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一七年十一月二十四日书记员  秦 张
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执132号之一申请人：马玉林，男，汉族，生于1962年3月8日，住绵阳市涪城区。被执行人骆开军，男，汉族，生于1963年12月15日，住江油市。案由机动车交通事故责任纠纷本院在执行马玉林申请执行被执行人骆开军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当支付赔偿款99415.5元。经本院执行，本案截至2017年11月20日，执行到位案款0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十一月二十日书记员 陆政宇
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔民终226号 上诉人(一审原告）：蒋海生，男，1983年11月23出日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：申竹林，女，1954年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审第三人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路１号振华科技大厦１５层。 法定代表人：蒋平，该公司董事长。 一审第三人：贵州东信出入境事务咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路国艺大厦****。 法定代表人：吕涛，该公司总经理。 上诉人蒋海生因与被上诉人申竹林、第三人贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称众维公司）、贵州东信出入境事务咨询有限公司（以下简称东信公司）股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋海生上诉请求：1、请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2016）黔01民初500号民事判决书，并依法改判支持蒋海生一审请求；2、二审案件受理费由申竹林承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。一审法院认定“根据约定内容可知，蒋海生应当知晓贵州省出国留学服务中心之前存在债务的情况。蒋海生否认申竹林口头告知其贵州省出国留学服务中心欠众维公司债务情况不合理，不能就此得出申竹林在签订《股权转让协议》存在欺诈的情况。”首先，本案实际情况是申竹林自始至终都没有将债务情况向蒋海生口头和书面告知过。庭审时申竹林陈述口头告知蒋海生，但此种说法不合常理，申竹林根本就没有告知蒋海生债务情况，隐瞒了债务，属于欺诈，应当予以撤销。其次，一审适用法律不当。申竹林主张其已经告知了蒋海生当时的债务情况，就应当对其是否告知提供证据，但申竹林一审时没有提供证据证明其已经告知了当时的债务情况。综上，一审判决认定事实错误，法律适用不当，请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，依法改判支持蒋海生的一审诉求。 被上诉人申竹林二审未答辩。 一审第三人众维公司、东信公司二审未陈述意见。 蒋海生向一审法院起诉请求：1、判令撤销蒋海生、申竹林签订的《股权转让协议书》；2、判令申竹林退还蒋海生的股权款10万元；3、判令申竹林支付违约金5万元；4、诉讼费用由申竹林承担。 一审法院认定事实：2009年4月28日贵州省出国留学服务中心向第三人东信公司出具《还款协议书》确认尚欠款939091.49元。2015年6月1日蒋海生与申竹林、东信公司签订了《股权转让协议书》，约定申竹林将其通过东信公司持有的贵州省出国留学服务中心12%的股份转让给蒋海生，2014年5月7日至2015年6月1日的债权债务由东信公司负担，2014年5月7日之前的债权债务由申竹林负担。2015年6月6日申竹林向蒋海生出具《收条》确认股权转让款为150000元，已经收到蒋海生支付的100000元股权转让款。2016年5月25日众维公司向贵州省出国留学服务中心出具《催款函》，载明申竹林和贵州省出国留学服务中心偿还部分债务后，尚欠770000元及利息。蒋海生认为申竹林转让贵州省出国留学服务中心股权时隐瞒了贵州省出国留学服务中心欠东信公司债务的事实属于欺诈，遂起诉至法院诉请如前。众维公司认可2009年4月28日贵州省出国留学服务中心向其确认债务是由申竹林和贵州省出国留学服务中心偿还。申竹林陈述上述债务由其实际偿还，2014年5月7日后没有向众维公司清偿过债务。 一审法院认为，本案争议的焦点为：蒋海生是否有权撤销《股权转让协议书》。合同撤销权是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。可撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力，故其相对无效。在行使撤销权后，合同无效溯及合同成立之时，自始不发生效力。合同撤销权是不同于债权人的撤销权，合同解除权的民事制度。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，当事人一方或双方认为自己签订合同时处于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形之一的条件下，即可在合同订立后1年内通过行使合同撤销权，维护意思表示具有瑕疵的己方利益。结合本案情况，2015年6月1日签订了《股权转让协议书》约定2014年5月7日至2015年6月1日的债权债务由东信公司负担，2014年5月7日之前的债权债务由申竹林负担。根据约定内容可知，蒋海生应当知晓贵州省出国留学服务中心之前存在债务的情况。蒋海生否认申竹林口头告知其贵州省出国留学服务中心欠众维公司债务情况不合常理，不能就此得出申竹林在签订《股权转让协议书》时存在欺诈的情况。在约定以及法律规定撤销合同事项没有出现的情况下，蒋海生无权要求解除合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：驳回蒋海生的诉讼请求。案件受理费3300元，由蒋海生负担。 二审期间，在本院指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审另查明，一审判决书第5页第1至3行“2009年4月28日，贵州省出国留学服务中心向第三人东信公司出具《还款协议书》确认尚欠款939091.49元”中“第三人东信公司”应为“第三人众维公司”、第6页第16至17行“原告蒋海生无权要求解除合同”应为“原告蒋海生无权要求撤销合同”，一审认定事实存在瑕疵，本院依法予以纠正。 本院认为，本案中，蒋海生、申竹林于2015年6月1日签订的《股份转让协议书》虽未约定申竹林、东信公司在签订合同之前所负债务的具体情况，但双方当事人已经约定2014年5月7日至2015年6月1日的债权债务由东信公司负担，2014年5月7日之前的债权债务由申竹林负担，则蒋海生对于股权转让前原股东申竹林负有债务这一情况是知情的，蒋海生认为在签订《股份转让协议》时申竹林隐瞒债务构成欺诈的理由不成立，其关于应当撤销《股份转让协议》上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，蒋海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正一审判决认定事实瑕疵的基础上予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人蒋海生负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 宁 审判员 范淑婷 审判员 雷 苑 二〇一七年十一月十七日 法官助理张羽秦 书记员李光倩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2584号申请执行人楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街**，组织机构代码：21744122－9。法定代表人马新，职务：理事长。被执行人温丽琼，女，1977年2月19日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行楚雄市农村信用合作联社依据已经生效的（2012）楚民初字第997号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为27217.25元。在执行过程中，被执行人温丽琼下落不明，已进行财产调查，未发现被执行人温丽琼有可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2012）楚民初字第997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月三日书记员 杨柏先
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执3026号本院在执行义乌市启点汽车租赁有限公司与陈刚、胡文洁（2014）金义佛堂商初字第00463号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，陈刚、胡文洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将陈刚、胡文洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23689号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘航，男，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘航信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，刘航向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘航从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金46046.50元、透支利息5627.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘航立即支付截止2017年10月17日的透支本金46046.50元、透支利息5627.63元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金46046.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘航承担。被告刘航辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，今年年底能偿还一部分欠款，后续欠款会按月偿还完毕。经审理查明，2016年4月15日，刘航向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘航发放了信用卡。刘航从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘航尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46046.50元、透支利息5627.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘航与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘航发放了信用卡，刘航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘航应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘航在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金46046.50元、透支利息5627.63元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金46046.50元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费581元，由被告刘航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一七年十一月二十二日法官助理魏敬朝书记员简丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗南法执字第2780号 申请执行人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人:曾剑峰，该公司总经理。 委托代理人：曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：广州市福得仓储有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：洪秋雄，该公司董事长。 被执行人：广东雄集进出口集团有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：洪秋雄，该公司董事长。 关于江西嘉业建设工程集团公司诉广州市福得仓储有限公司、广东雄集进出口集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民三初字第1280号民事调解书，已向被执行人广州市福得仓储有限公司、广东雄集进出口集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市福得仓储有限公司、广东雄集进出口集团有限公司履行法律文书所确定的共同向江西嘉业建设工程集团公司支付工程款45000000元、违约金5000000元和加倍支付迟延履行逾期间债务利息的义务。因被执行人未按照生效调解书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广州市福得仓储有限公司位于广州市南沙区的土地使用权，轮候查封了被执行人广东雄集进出口集团有限公司位于广州市天河区的房屋和车位，两被执行人上述财产均设有抵押权。另外，本院划扣了被执行人广东雄集进出口集团有限公司银行存款31761.92元，扣除执行费500元后，余款已发放给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其它可能执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，要求评估上述土地的价值及地上建筑工程的价值，并表示由于处置上述土地时间较长，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，（2014）穗南法民三初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效调解书自觉履行义务。因本院查封的被执行人广州市福得仓储有限公司位于广州市南沙区的土地使用权所涉及的地块有建设工程，而申请执行人除了要求评估土地价值外，还要求评估工程价值，现因评估时间较长，导致财产处置时间较长，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）穗南法执字第2780号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  王 涛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0824民初914号 原告：董时华，男，1968年10月9日生，汉族，现住云南省普洱市墨江县。 被告：蔡明兵，男，1981年7月25日生，汉族，现住云南省普洱市景谷县。 原告董时华诉被告蔡明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告董时华到庭参加诉讼，被告蔡明兵因住址不详，本院经公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董时华诉讼请求：1、判令被告蔡明兵偿还原告董时华借款本金人民币60000元；2、案件受理费由被告蔡明兵承担。事实和理由：2016年10月1日，被告称自己为私营企业经理人，以可以帮忙投资理财为由，向原告以投资之名借款50000元整（立下借条），后于2016年12月24日再次向原告借款10000元（未立借条）。双方约定被告应在原告急需用钱时将借款偿还原告。现原告急需用钱并多次打电话要求被告还钱，被告虽口头答应但始终不还钱。原告多次催促，被告以各种理由拖延。后被告不接听电话，原告无法查找到被告,为此提起诉讼。 原告董时华为印证其主张，向本院出示借条1份，证实被告欠原告借款50000元的事实。 本院认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经过庭审，本院查明并确认如下法律事实： 被告在墨江县通关镇打工时与原告认识，被告自称为私营企业经理，以帮原告投资理财为由自2016年2月开始多次向原告借款，截止2016年10月1日，被告向原告借款的金额已达50000元。被告于2016年10月1日向原告立下借条一份，借条载明“经借到董时华人民币50000元整，日期2016年10月1日，借款人蔡明兵，在需要时归还，身份证号：5327251981********。”。2016年12月24日被告又向原告借款10000元，但未立下欠条。后原告需要用钱要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，后被告失去联系，无法查找。至开庭时，被告仍未归还原告任何借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告董时华与被告蔡明兵之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告在借条上载明在原告需要时被告应予以偿还借款，因此，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。原告起诉要求被告偿还借款60000元，其中50000元有借条予以证实，本院予以支持，其中的10000元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告蔡明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下： 一、被告蔡明兵于本判决生效之日起十日内偿还原告董时华借款本金人民币50000元。 二、驳回原告董时华的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告蔡明兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  李 东 审 判 员  黄晓燕 人民陪审员  钟明昌 二〇一七年十一月八日 法官 助理  刀俊英 书 记 员  马丽婷
河北省望都县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0631刑初118号自诉人史伟光，男，1974年10月14日出生，汉族，住河北省望都县。本院收到史伟光的刑事自诉状，请求法院依法追究被告人汪苗犯侵占罪的刑事责任，并依法严惩。自诉人史伟光诉称，2016年7月31日凌晨，被告人汪苗趁自诉人熟睡之际擅自将自诉人所有的牌照号为冀Ｆ×××**路某SUV机动车开走，后发短信告知自诉人开车回家喂狗。自诉人发现被告人的信息后告知被告人将车内存放的牌照安装上。事后，自诉人多次催要，被告人拒不将车辆退还，已将近一年时间，并拒接自诉人电话，拒回信息。自诉人与被告人不存在任何经济纠纷，被告人擅自开走自诉人的车辆非法占为己有，经多次催要拒不退还，价值巨大，构成侵占罪。请求法院依法追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人史伟光起诉汪苗犯侵占罪缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人史伟光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓春审 判 员  刘倩南人民陪审员  许泽华二〇一七年十一月三日书 记 员  钱 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11379号申请执行人张丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵建军，男，1960年3月26日出生，汉族，住新密市。被执行人河南省炎黄姓氏历史文化基金会，住所地郑州市花园路**。法定代表人赵建军。张丽诉赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第6014号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵建军于判决生效后十日内偿还原告张丽借款1060000元。二、被告河南省炎黄姓氏历史文化基金会对上述借款承担连带偿还责任。赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会未履行生效法律文书确定的义务。权利人张丽于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。执行中查明，该案审理中由新密市人民法院诉讼保全（案号（2015）新密民二初字110号）被执行人赵建军名下位于郑州市金水区金水路108号院4号楼1单元3层3号（产权证号：10××**）的房产一套，因管辖权原因该案指定本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会名下银行存款1089352元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；二、继续查封原案号《（2015）新密民二初字110号》被执行人赵建军名下位于郑州市金水区金水路108号院4号楼1单元3层3号（产权证号：10××**）的房产一套；三、限被执行人赵建军、河南省炎黄姓氏历史文化基金会于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年十一月二十八日书记员  郭剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7463号之一 申请执行人俞伟仁，男，汉族，1960年7月13日出生，户籍地址浙江省东阳市。 被执行人杨赣华，男，汉族，1973年4月22日出生，户籍地址广东省中山市石岐区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9725号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款16000元（人民币，下同）。本院依法受理，以（2017）粤0307执7463号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执7483号立案执行案件受理费546元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有少量银行存款及粤Ｔ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法采取的执行措施有：1、冻结被执行人现有银行存款账户（实际冻结500余元，冻结期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止）；2、在中山市车管所办理查封上述车辆（查封期间自2017年6月28日起至2019年6月27日止）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2017年11月16日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提出处理意见。2017年11月25日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示认可本院查证结果及执行措施，并同意先予终结本次执行程序。 本院认为，经查证，本案被执行人目前除上述少量存款及车辆外没有财产可供执行且下落不明，因上述车辆未能扣押暂不具备处分条件，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十五日 书记员  张鹏飞