wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初316号 原告：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：陈求发，系省长。 委托代理人：时圣领，系法制办公室工作人员。 原告梁洪彦与被告辽宁省人民政府确认不履行行政复议职责违法一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告梁洪彦，被告辽宁省人民政府的委托代理人时圣领到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2017年3月24日原告经被告告知补正，邮寄向被告提出“请求决定撤销（本政办请[2011]1784号）《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》行政复议申请”，经查询，被告于2017年3月26日早签收，然60日内作出行政复议决定已经逾期，被告至今不予作出复议决定也不予延期告知，属于不作为。请求法院确认被告在法定时间内未答复行为违法，并限期答复。 被告辽宁省人民政府在法定期限内提交书面答辩状辩称，被告于2017年3月26日收到原告的行政复议补正申请，5月9日被告与原告核实行政复议请求情况，并要求原告对两个行政复议申请书中的请求分别明确。原告称当时两个复议申请写反了，并予以纠正。据此原告变更行为是将原来的申请撤回再重新提起了新的行政复议申请，申请起算日期为2017年5月9日，原告的行政复议尚在行政复议审查法定期限内。请求法院驳回原告起诉。 本院经阅卷及询问当事人查明以下事实，2017年3月24日，原告梁洪彦向被告法制办复议处邮寄两个案件的《行政复议申请书》以及《补正行政复议申请说明》，2017年5月9日经被告释明，原告声称两个案件的复议请求写反了，重新调整了本案的复议请求。2017年6月13日原告诉至法院，要求确认被告未在法定期限内作出复议决定违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告虽然最早于2017年3月24日向被告邮寄复议申请，但2017年5月9日经被告释明，原告重新修改了复议请求，因复议请求是行政复议的核心问题，应视为原告重新提起行政复议申请，即应当从5月9日起重新计算复议期限。而本案原告于2017年6月13日提起本诉之时，行政复议期限尚未届满，故原告不符合提起履责之诉的法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁洪彦的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张思慧 本案裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）任民初字第5045号原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市建设路。住所地：任丘市裕华中路是16号。法定代表人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国、刘建林，该行职员。被告齐全会，男，1966年11月2日生，汉族，现住任丘市。案由：信用卡合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告王新威未到庭。审理查明:2014年8月26日，被告王新威在原告任丘市农行申请办理信用卡一张，卡号为：00×××12，信用额度1万元。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2017年7月31日，共欠原告信用卡本金9955.34元及利息2823.89元。判决结果：被告王新威于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金9955.34元及利息2823.89元，共计12779.23元（算至2017年7月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新威承担。本判决为终审判决。审判员  夏千根二〇一七年十一月十七日书记员  张桂毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民特137号申请人：黄小卿（系被申请人黄承练的女儿），女，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：黄承练，男,1932年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人的代理人：黄学东（系被申请人黄承练的儿子），1968年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区官亭路21号5幢305室，公民身份号码3401041968××××××××。申请人黄小卿申请认定黄承练无民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄小卿称，因母亲张玉芳2013年10月病故，被申请人黄承练就大面积脑梗塞，造成失语，偏瘫，生活不能自理，平常由女儿，儿子照顾。因被申请人黄承练不能辨认自己的行为，为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等,请求人民法院宣告黄承练为无民事行为能力人，同时指定黄小卿为其监护人。被申请人的代理人黄学东称，其系被申请人黄承练的儿子，黄小卿系黄承练的女儿，申请人黄小卿所述内容属实。对申请人黄小卿请求法院依法宣告被申请人黄承练为无民事行为能力人及指定黄小卿为黄承练的监护人没有异议。经审理查明：黄小卿系黄承练的女儿，黄学东系黄承练的儿子，黄承练的配偶张玉芳已病故并于2014年1月销户。案件审理过程中，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对黄承练有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年10月24日出具合精司鉴所﹝2017﹞精鉴字第917号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：血管性痴呆（重度）；法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人黄承练2013年出现“脑梗”后长期卧床，现不能辨认自己行为，经鉴定机构鉴定，被申请人黄承练现无民事行为能力，黄小卿申请宣告其为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。黄承练的配偶已病故，黄小卿作为黄承练的女儿，具有监护能力，且黄承练的代理人黄学东对指定黄小卿为黄承练的监护人没有异议，故对黄小卿申请作为黄承练的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄承练为无民事行为能力人；二、指定黄小卿为黄承练的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕东风二〇一七年十一月十日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更505号报请机关河北省深州监狱。罪犯李震，男，1976年2月17日出生，山东省济南市人，汉族，大专文化。2007年8月3日入山东省高明监狱服刑，2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李震犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2006）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院分别于2009年11月12日、2012年2月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年2月20日止）。本院于2014年12月6日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2028年2月20日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第148号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】746号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年度获狱级改造积极分子，记功五次、表扬三次、单项表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更471号报请机关河北省衡水监狱。罪犯韩玉振，男，1985年7月27日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2011年11月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2011年10月10日作出（2011）景刑初字第89号刑事判决，以被告人韩玉振犯抢劫罪,判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止）。原判认定其系从犯，赃物已追还被害人，积极赔偿被害方经济损失并取得被害人的谅解。本院分别于2014年5月21日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第380号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕294号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬二次。罚金已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩玉振在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩玉振减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2011年5月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  刘 畅
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0122行初63号原告夏中华，男，汉族，1945年7月20日生，户籍地安徽省肥东县。被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。法定代表人吴超，镇长。原告夏中华诉被告肥东县撮镇镇人民政府房屋拆迁管理一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏中华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙振峰代理审判员  李永芳人民陪审员  韦国庆二〇一七年十一月七日书 记 员  杜 淼附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5927号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：纪祥武，男，该行职工，住山东。 被告:王俊欣，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:鲁绪翠，女，1946年1月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:王秀波，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王俊欣、鲁绪翠、王秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王俊欣、鲁绪翠、王秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款296000元及2012年4月27日至今所欠利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王俊欣于2011年4月28日在原告处借款300000元，现结欠296000元，由鲁绪翠、王秀波提供连带责任保证，借款于2012年4月27日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我行的借款本金296000元及2012年4月27日至今所欠利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 王俊欣未答辩。 鲁绪翠未答辩。 王秀波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告王俊欣与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2011）年第174号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款期间自2011年4月28日至2012年4月27日。借款按月付息，结息日为每月末的20日。借款月利率为12.0941‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁绪翠、王秀波与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2011）年第174号保证合同，约定由被告鲁绪翠、王秀波对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月28日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告王俊欣发放借款300000元人民币，借款借据中载明借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款月利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金4000元，尚欠借款本金296000元未还，经催要未果，该笔借款利息已付至2012年4月26日。2012年5月29日、2013年7月1日、2013年9月26日、2014年3月14日、2017年9月15日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款对被告王俊欣进行催收。2012年5月29日、2014年3月14日、2017年9月15日，莒南县农村信用合作联社要求被告鲁绪翠履行该笔借款担保责任。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述、书证等为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告王俊欣提供借款，被告王俊欣应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告王俊欣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁绪翠自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。被告王秀波对该笔借款承担担保责任的期间为借款到期之日起两年，在约定的担保期间内，莒南县农村信用合作联社未向保证人王秀波主张权利，被告王秀波的担保责任依法予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊欣于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币296000元及利息(自2012年4月27日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算)。 二、被告鲁绪翠对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王秀波承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告王俊欣、鲁绪翠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一七年十一月二十七日 书记员  逯 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10813号之二 申请执行人梁梓莹。 被执行人蔡海燕。 被执行人深圳市林栎鑫科技有限公司。 法定代表人蔡海燕。 申请执行人梁梓莹与被执行人蔡海燕、深圳市林栎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4798号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡海燕名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限自2017年05月24日至2019年05月23日），车辆未实际扣押无法进行处置；轮候查封了被执行人深圳市林栎鑫科技有限公司名下的房产。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月六日 书记员  胡 凯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执2884号 申请人:本院立案庭吴爱红,女,1973年8月11日出生,44岁,汉族号码340702197308110523,住安徽省铜陵市铜官山区 被执行人:铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司,住安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣委会,法定代表人：张福珍,机构代码：91340700567530168M。 本院在执行本院立案庭吴爱红与铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市瑞致汽车销售服务有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审126号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，身份证号码：×××，住乌海市。被申请执行人周磊，住乌海市。委托代理人史玉芳。    申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监食罚[2016]0020号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监食罚[2016]第0020号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                       二0一七年十一月二十一日                          书记员秦海红
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申67号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵建军，住包头市昆都仑区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建兵，住包头市昆都仑区。   再审申请人赵建军因与被申请人赵建兵继承纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，申请人赵建军于2017年11月9日，以已经联系到被申请人可以重新起诉为由，向本院申请撤回再审请求。   本院经审查认为，赵建军撤回再审请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许赵建军撤回再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十一月九日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5139号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司。住所地沈阳市沈河区中街路172甲。统一社会信用代码：91210100564674203F。法定代表人：王凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，住哈尔滨市道外区。该公司职员。原告乐金空调（山东）有限公司与被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉辉与被告的委托诉讼代理人于新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐金空调（山东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付所欠原告货款2390920元及计算至2016年7月5日的利息损失334905元，合计2725825元；2.被告就前述欠款本金按照人民银行同期贷款利率向原告赔偿自2016年7月6日起至实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息请求为：自2013年12月16日起至2017年2月20日止，按银行同期贷款利率，以本金2049360元为基数计算；自2017年2月21日至实际付清之日，按银行同期贷款利率，以本金2390920元为基数计算。事实和理由：被告与原告于2012年8月7日签订《制冷机组购销合同》一份，约定被告向原告购买离心机组4台，合同总价为3415600元。签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按照合同约定付款，至今仍欠货款2390920元未付。沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司辩称，一、原告在合同履行中存在违约行为，依据合同约定，逾期交货原告应承担日0.2%的违约金。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三、原被告之间是买卖合同关系并非借贷关系，不存在利息损失，只存在相应的违约责任，而双方合同中违约责任条款没有任何关于对被告迟延支付货款承担何种违约责任的约定。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原被告签订《制冷机组购销合同》，约定被告向原告购买离心机组4台，总价款3415600元。合同第三条约定，付款方式为合同生效后发货前3日支付30%的预付款，货到现场试运行3个月后15日内被告向原告支付60%的货款，非因原告原因货到现场6个月内被告仍未要求调试致使机组无法运行的，被告需于上述期限到期之日起10日内支付上述货款，剩余10%货款作为质保金待保修期满后支付。合同第四条第1项约定，交货时间为2012年9月29日前。合同第五条第4项约定，产品到达需方指定地点经安装调试完毕通过双方合格验收的，由需方出具验收合格书。合同第七条约定，自产品经过双方验收合格之次日起算，按生产厂家规定的条款进行免费保修服务，免费保修服务期限为3年。合同签订后，被告于2013年6月20日支付给原告30%的预付款，原告于2013年8月15日、8月21日分两批向被告交付了合同约定的4台离心机组，被告确认上述货物全部收到，认可欠原告货款本金2390920元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告乐金空调（山东）有限公司与被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，因被告未举证证明设备至今未安装、调试、验收系原告方原因，故被告应当按照合同约定于货到现场6个月期限届满之日起10日内即2014年3月3日前向原告支付合同价款的60%，即2049360元。因合同约定质保金于保修期满后支付，而涉案设备至今未经安装、调试、验收，保修期尚未起算，故质保金的支付条件尚未成就，本院对原告的质保金支付请求不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期间届满之日起计算”的规定，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告主张原告应承担延迟交货违约金，因被告未就违约金请求向本院提出反诉，故在本案中不予处理。因被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付自2013年12月16日起至2017年2月20日止，以本金2049360元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；自2017年2月21日起至实际付清之日，以本金2390920元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息，但根据合用约定，质保金支付条件并未成就，故本院仅支持自2014年3月4日起至欠款实际付清之日止，以本金2049360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：一、被告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐金空调（山东）有限公司欠款2049360元，并以欠款本金2049360元为基数，支付自2014年3月4日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告乐金空调（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28607元，由乐金空调（山东）有限公司负担2733元，由沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担25874元。保全费5000元，由沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月十五日书 记 员  车发强
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人杨俊莉申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对杨俊莉的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人杨俊莉的债权金额10,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1081号之二 关于申请执行人王国明与被执行人朱金惠婚姻家庭纠纷一案【（2017）粤1303执1081号】。本院作出（2016）粤1303民初1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国明于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人朱金惠送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。2017年11月8日，本院作出协助执行通知书送达惠阳区不动产登记中心，请求协助执行本案生效法律文书第一项判决事项。另经查，被执行人朱金惠已支付其应承担的诉讼费4775元给申请执行人王国明，并向本院缴交执行费500元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初1683号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1792号 本院在执行周霖与姜华兵、王慧民间借贷纠纷一案中查明并认定，姜华兵、王慧有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月五日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)陕05刑更1594号 罪犯苗新龙，男，1980年11月16日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。 2012年3月5日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00006号刑事判决书，认定罪犯苗新龙犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑十个月；2016年1月18日经本院减刑九个月。 执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关富平监狱提出，罪犯苗新龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。2017年4月7日已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯苗新龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯苗新龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月5日起至2024年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杨 静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之九十五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县怡生园食品有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县怡生园食品有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县怡生园食品有限公司的债权金额7,476元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1332号原告：辛集市亿联货运代理有限公司。住所地：辛集市北区迎宾路西侧澳森职工宿舍小区门店2—19。组织机构代码：07878055—3。法定代表人：赵梦，该公司董事长。委托代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。被告：林河，男，汉族，1984年1月8日出生，住福建省福清市。被告：林晓晶，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省福清市。原告辛集市亿联货运代理有限公司（以下简称亿联公司）与被告林晓晶、林河合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告亿联公司委托代理人到庭参加诉讼，被告林河、林晓晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。亿联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货运押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在辛集市从事皮草服饰加工，原告为被告提供货物运输服务，2014年8月20日，被告要求原告交付货物运输押金10000元，原告依约交付。货物运输完成后，经原告多次索要，被告拒不退还货运押金。林晓晶未到庭，也未提交书面答辩。林河辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，答辩人并未委托为其运输货物；被答辩人应该举证证明答辩人为其合同的相对方，否则应承担举证不能的不利后果。二、被答辩人要求答辩人退还10000元押金没有任何事实与法律依据。被答辩人从未向答辩人缴纳过押金，要求答辩人退还押金更无从说起。要求依法驳回原告的诉讼请求。原告的观点，原告为客户提供两项服务，从辛集到北京提供运输服务，从北京到出关提供的是货运代理服务，在这个期间，中外运空运发展股份有限公司成了运输方。林晓晶和林河系合伙关系。原告的证据有，2014年8月20日收条、2017年中外运空运发展股份有限公司湖北分公司证明、货运单六份。证人刘某证实，2014年林晓晶在辛集开的公司，证人在一家布料行打工期间给林晓晶送货，林晓晶说自己在这边做衣服管生产，弟弟林河在外边管销售，卖了之后把款打到国内。证人冯某证实，林晓晶与林河一个负责生产，一个负责在莫斯科卖货，二人系合伙关系，在货物运输上二人都跟我联系过。货物押金是从原告公司法人账号打到林晓晶账号，货物运到莫斯科后，林河提清了货物，给我打了电话，林晓晶承诺到9月底退还。林河与林晓晶系合伙关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，林晓晶给原告打下收条，收到亿联货运押金款10000元。中外运空运发展股份有限公司湖北分公司证明，货运单中载明的货物托运方为辛集市亿联货运代理有限公司，货运单中的运输费用，已全部由货主林河支付完毕。证明同时附有六份货运单，所托运的棉服于2014年8月21日至2014年9月28日托运至莫斯科。亿联公司曾于2016年1月19日起诉王著灯、林晓晶，后追加林河为共同被告，要求共同偿还2014年8月20日林晓打有收条的货运押金10000元。2016年5月16日亿联公司与王著灯达成调解协议后，以（2016）冀0181民初185号民事调解书结案。调解协议内容为，一、被告王著灯于本调解书生效之日起三日内（2016年5月19日前）一次性给付亿联公司货运押金82000元；二、如以上款项按约定执行清，亿联公司不再向被告林晓晶、林河主张还款责任。原告亿联公司认为，因为调解书一点也没有履行，所以要求林晓晶和林河与王著灯承担货运押金的连带返还责任。本院认为，林晓晶与亿联公司虽然没有书面的运输合同，林晓晶给亿联公司打下了货运押金收到条，表明收到了货运押金款，双方之间货运合同成立。在所托运的货物运至目的地莫斯科，林河收取了货物，亿联公司即完成了托运的合同义务，林晓晶有义务偿还货物押金款100000元。两个证人出庭证实林晓晶在国内负责生产，林河在国外负责销售，二人是合伙，可以认定林晓晶和林河合伙关系成立，故原告亿联公司的货运押金未得到清偿的情况下，原告要求林晓晶和林河对货运押金承担连带偿还责任本院予以支持。在（2016）冀0181民初185号民事调解书中，王著灯自愿偿还82000元货物押金，是债的加入。调解书第二条写明了如款项按约定执行清，亿联公司不再向被告林晓晶、林河主张还款责任。现王著灯未按调解书执行，对于调解书王著灯应给付的数额82000元，林晓晶和林河应承担连带清偿责任。不足100000元货运押金的部分即18000元，应由林晓晶和林河承担补充给付责任。被告林晓晶、林河未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓晶、林河于判决生效后五日内对（2016）冀0181民初185号民事调解书中王著灯应给付的辛集市亿联货运代理有限公司的货运押金82000元承担连带给付责任；对剩余的辛集市亿联货运代理有限公司的货运押金18000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林河、林晓晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  谢 灿人民陪审员  赵新艳二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 洋
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初661号原告：卓金连，女，汉族，1962年4月28日出生，住云浮市云安区。被告：区桂明，男，汉族，1979年9月19日出生，住云浮市。本院在立案受理原告卓金连诉被告区桂明委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓金连撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告卓金连负担。审判员  吴桂桃二〇一七年十一月二十一日书记员  麦绮莹冯秋梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0303民初5378号 原告：张传金，男，1978年6月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：贾梅，女，1977年9月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：蔡可地，男，1958年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周忠芳，女，1956年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙宏林，中国人民解放军总后勤部法律顾问处律师。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡志明（系两被告之子），男，1986年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张传金、贾梅与被告蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人张长军，二被告共同委托代理人孙宏林、蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中发现，本案借贷关系非原、被告之间直接形成，系由案外人王廷习转让部分债权而来，而王廷习在款项出借当时系徐州汉方投资理财顾问有限公司的工作人员，相关款项原始的借贷事宜实际由徐州汉方投资理财顾问有限公司办理。即使王廷习将部分债权转让给本案原告，但仍无法改变原告作为债权人就涉案款项向被告主张权益主体不适格的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张传金、贾梅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王海斌 二〇一七年十一月十三日 书记员  仝馨蓓
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1303执1534号 关于申请执行人深圳市康尼斯床褥制造有限公司与被执行人惠州市都市我家家具有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）粤1303执1534号】。本院作出（2016）粤1303民初137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市康尼斯床褥制造有限公司于2015年6月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，经查，2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人径行支付执行款19000元给申请执行人，并向本院缴交执行费185元。为此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初137号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1525号原告：徐杰，男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被告：刘建军，男，1976年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告徐杰诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、借期内利息10000元及及按年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘建军以承包诊所科室需资金周转为由，分两次向原告借款150000元，并于2011年5月27日立下借条一份。双方还口头约定2011年12月30日还款。此后，被告以各种理由拖延还款日期，并将原告电话拉黑，致原告与被告无法联系。为此，原告诉至法院。被告刘建军未作答辩。由于被告刘建军未到庭质证，本院对原告徐杰提交的证据和相关事实，依法认定如下：原告提交的证据一、二、三、四分别是原、被告身份证复印件、原始借据、工商银行和平安银行交易记录，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五系原、被告之间的通话、通信记录，因无出具单位公章，该证据的形式要件不符合法律规定，本院依法不予采信。原告提交的证据六系证人田某的书面证言，证明原告于2010年11月左右分两次借给被告现金共计35000元的事实，与原告关于“借给被告现金30000元”的当庭陈述不一致，且证人田某未出庭作证，该证据缺乏客观真实性，本院依法不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年10月27、28日，原告徐杰在中国工商银行广州大塘支行，通过户名为徐杰、卡号为62×××07的账户向户名为刘建军、卡号为62×××01的账户分两次转账50000元、20000元，共计70000元，2011年5月27日，原告徐杰以网上银行转账形式，在交易网点平安银行深圳新园支行，通过户名为徐杰、卡号为62×××57的账户向户名为刘建军、卡号为62×××98的账户转账45000元，同日，被告刘建军向原告立下借条一份，借条载明：兹有本人刘建军向徐杰借款人民币150000元。借条未约定还款时间和利息。2017年7月19日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，各方当事人均应依照合同约定和法律规定履行义务。本案系自然人之间借款引发的民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条能够证明原、被告之间借款合同的成立，而按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。故本案借款合同的生效应以借款的实际支付为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告作为出借人对于借款的支付，即借款合同的生效负有举证责任，但其仅提供证据证明已实际支付借款115000元的事实，却未能提供已实际交付剩余借款35000元的相应证据，应承担举证不能的不利后果。本着诚实信用和公平合理原则，综合权衡双方利益，本院对原告提供有据可查的借款本金115000元依法予以确认，被告理应偿还。对原告主张的其余借款35000元，因被告下落不明而未到庭参与本案诉讼，本院无法核实，可待被告到案质证后，由双方通过另案解决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”本案对双方当事人是否口头约定了借款期限和借期内利息这一事实，亦因被告未到庭质证，本院无法核实，且原告亦未充分举证，故对这一事实，本院依法不予确认。鉴于双方当事人在借条中亦未约定借款期限和借期内利息，故对原告主张借期内利息10000元的诉请，本院依法不予支持。综上，本案原、被告之间标的为115000元的民间借贷关系成立并生效，被告应予偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此被告应当支付逾期利息。又因被告未到案质证，本院无法核实原告向被告催告还款的具体日期，故原告向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应以115000元为基数、从原告起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%向原告支付逾期利息。诉讼费法律规定由败诉方负担，由本院依法确定负担主体和金额。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告徐杰清偿借款115000元，并以115000元为基数、按年利率6%支付从2017年7月19日起至清偿借款115000元之日止的利息。二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告徐杰负担984元，被告刘建军负担2516元（此款原告徐杰已垫付，执行时，由被告刘建军迳付原告徐杰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 熊继平人民陪审员吴春霞人民陪审员 万    会    琴二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李         纯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1101号原告:杜海平，男，1964年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：谢万君，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杜海平诉被告谢万君买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月10日立案，原告杜海平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海平提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜海平撤回起诉。案件受理费2218元，已减半收取，由原告杜海平负担。审 判 长  刘石审 判 员  王伟人民陪审员  曹满二〇一七年十一月十日书 记 员  艳丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2320号原告：许正霞，女，1965年7月8日出生，汉族,退休，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。上述三位被告共同委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。上述三位被告共同委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告许正霞与被告刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许正霞的委托诉讼代理人李秋菊、被告刘明霞、杨扬、杨晓葳的共同委托诉讼代理人田曙春、於亚到庭参加了诉讼。被告黄秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许正霞向本院提出诉讼请求：判令刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文立即偿还许正霞借款65万元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至还清之日止）；判令刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年3月，杨健分三次共向许正霞借款65万元，均约定利息为月息2分，杨健均按月付息，2017年7月17日，杨健死亡，刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文系其继承人。许正霞针对其诉称，提供借条三份及转账凭证一份、婚姻登记证明一份予以佐证。刘明霞、杨扬、杨晓葳辩称：1、杨健与刘明霞系夫妻关系，但对杨健在外借款活动不知情；2、许正霞诉称的65万元，无银行往来账支持，存在先扣利息的情况，也没有用于家庭生活支出；3、刘明霞、杨扬、杨晓葳自愿放弃对杨健的遗产继承。黄秀文未作答辩。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年4月1日，杨健出具借条一份给许正霞，载明借款13万元，月息2600元；2016年3月10日，许正霞通过银行转账9.4万元给杨健，2016年12月14日，许正霞通过银行转账18.2万元给杨健，2016年12月10日，杨健出具借条一份给许正霞，载明借款30万元，月息6000元，按季付息；2017年3月7日，杨健出具借条一份给许正霞，载明借款22万元，月息4400元，按月付息，已扣一个月，当天许正霞通过银行转账19.76万元给杨健。杨健仅支付利息至2017年7月，杨健于2017年7月去世。另查明：1、杨健和刘明霞于2013年8月22日登记结婚；2、杨健系杨扬、杨晓葳的父亲，黄秀文系杨健的母亲，3、黄秀文、刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文为杨健的第一顺位继承人。本院认为：债务应当清偿。2016年4月1日，杨健出具借条给许正霞向许正霞借款13万元，杨健理应偿还。2016年12月10日，杨健出具借条一份给许正霞，载明借款30万元，许正霞仅支付27.6万元，存在先扣一个季度利息的情况，故该笔借款本金应当认定为27.6万元。2017年3月7日，杨健出具借条一份给许正霞，载明借款22万元，月息4400元，按月付息，已扣一个月，该笔借款本金应当认定为21.56万元。故杨健欠许正霞的借款本金应当认定为62.16万元，三笔借款约定的利息均没有超出法律规定，本院予以支持，该借款发生在杨健与刘明霞夫妻关系存续期间，应当认定为杨健与刘明霞的夫妻共同债务；刘明霞、杨扬、杨晓葳当庭均表示放弃对杨健遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。黄秀文作为杨健的第一顺序继承人，未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，黄秀文如若不放弃继承，作为杨健的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人杨健的债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明霞于判决生效后三十日内一次性偿还原告许正霞62.16万元及利息（自2017年8月2日起，按照月息2分计算至还清之日止）并由被告黄秀文在继承被继承人杨健遗产范围内承担清偿责任；二、驳回原告许正霞的其他诉讼请求。如果被告刘明霞、黄秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告许正霞负担300元，被告刘明霞负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年十一月十日代理书记员  周平平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1600号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人梅奇，该行行长。委托代理人王荣华，该行员工。委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被执行人张祖良，男，汉族，1984年10月13日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地常州市武进区。被执行人彭利，女，汉族，1983年7月12日生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人武进区邹区精能照明电器厂，住所地：武进区邹区镇前王村潘家组41号。经营者：张祖良，该厂负责人。被执行人司方兵，男，汉族，1976年3月8日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地常州市武进区。被执行人李秀花，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地江苏省沭阳县，暂住地武进区。被执行人武进区邹区司普照明电器厂，住所地武进区邹区镇邹区村吴家组。经营者：司方兵，该厂负责人。被执行人孙文洋，男，汉族，1979年1月3日生，户籍地江苏省灌云县，现住地常州市。被执行人李成容，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地湖北省松滋市，现住常州市。被执行人常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部，住所地武进区邹区灯具城东区8幢48号。经营者：孙文洋，该经营部负责人。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张祖良、彭利、武进区邹区精能照明电器厂、司方兵、李秀花、武进区邹区司普照明电器厂、孙文洋、李成容、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初418号民事判决书已发生法律效力。依该判决，依该判决：一、被告孙文洋、李成容于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金852002.34元、利息（含罚息）36621.29元（计算至2017年1月5日），合计888623.63元；并继续按照合同约定支付自2017年1月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告孙文洋、李成容于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费16700元。三、被告张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂在最高额120万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂在承担保证责任后，有权向被告孙文洋、李成容追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12854元、保全费5000元，合计17854元（原告已预交），由被告孙文洋、李成容负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂在最高额120万元限额内对该款项承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人李成容名下无银行存款、房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）;被执行人司方兵名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人李秀花名下无银行存款和车辆，其名下有位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人彭利名下无房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人孙文洋名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人张祖良名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于武进××××室的房产（轮候查封）；被执行人武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中本院依法扣划被执行人彭利银行账户存款99182.88元。另本院依法将被执行人张祖良、彭利、司方兵、李秀花、孙文洋、李成容纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人李成容名下无银行存款、房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）;被执行人司方兵名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人李秀花名下无银行存款和车辆，其名下有位于英郡花园3幢甲单元1001室房产（轮候查封）；被执行人彭利名下无房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人孙文洋名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）；被执行人张祖良名下无银行存款，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封，下落不明）及位于武进××××室的房产（轮候查封）；被执行人武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部名下无银行存款、房产和车辆。执行过程中本院依法扣划被执行人彭利银行账户存款99182.88元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初418号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十一月五日书记员  黄逸成
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执2935号 王卫江： 中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王卫江金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2017)闽0981民初2692号民事判决书），本院已于2017年11月21日以自动履行方式执行结案。申请执行标的248561.39元，实际执行248561.39元。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2444号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住址贵州省贵阳市中华北路18号银海大厦7楼。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，总经理。委托代理人：熊民袖，贵州立华安物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：何舰，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告何舰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月14日以被告何舰已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回对被告何舰的起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月十四日书记员 陈远丽
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0324刑初163号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈建书，男，苗族，1970年5月9日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被正安县公安局刑事拘留，同年8月5日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 被告人陈兴，男，仡佬族，1995年11月21日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被正安县公安局刑事拘留，同年8月5日被正安县公安局取保候审，同年9月30日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 被告人陈龙，男，仡佬族，1997年12月15日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被正安县公安局刑事拘留，同年8月5日被正安县公安局取保候审，同年9月30日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈建书、陈兴、陈龙犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人陈建书、陈兴、陈龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月以来，被告人陈建书在正安县市坪乡市坪村上场口组237号门面内巷道的“天井坝”里开设赌场，每逢农历一四七市坪赶集的天以“三公”的方式组织人员赌博，并从中抽头渔利，陈建书因经营牛肉粉馆需要外出买牛，便邀约陈兴、陈龙一起经营该赌场，并明确由陈兴、陈龙负责赌场的管理和抽头，陈建书共抽头渔利4万余元，三人合伙期间开设赌场五场共抽头渔利2.5万余元。2017年6月27日被公安机关当场抓获，现场查获抽头渔利2600元，赌资10000余元。 另查明，被告人陈兴、陈龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告人陈建书、陈兴、陈龙在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈建书、陈兴、陈龙以营利为目的开设赌场，组织他人进行赌博，从中抽头渔利，其中被告人陈建书抽头渔利数额达4万余元，属情节严重；被告人陈兴、陈龙抽头渔利2.5万余元，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈建书、陈兴、陈龙在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从。被告人陈兴、陈龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈建书、陈兴、陈龙在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可决定对三被告人不同程度从轻处罚，并决定对被告人陈兴、陈龙适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建书犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。） 二、被告人陈兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对公安机关扣押的涉案资金二千六百元；作案工具桌子一张、塑料凳十二张、扑克牌二副，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  贾 铭 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  赵云耀
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初2487号 原告：徐辉，男，1975年11月2日生，汉族，住海门市， 委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告徐辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其特别授权委托诉讼代理人张峥嵘，被告人保财险特别授权委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险理赔款共计人民币15200元（苏Ｆ×××××车辆的修理费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏Ｆ×××××车辆的所有权人。2016年4月29日，原告就苏Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车强制责任保险、商业保险（险种包括车辆损失，并投保不计免赔）合同各一份，保险期限自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止。2016年12月13日20时20分左右，原告的配偶方美珍驾驶苏Ｆ×××××（登记在原告名下，投保人寿保险公司）车辆途径海门市刘浩镇农贸市场前追尾原告驾驶的苏Ｆ×××××车辆，致两车辆损坏的交通事故。该事故经海门市公安局交通警察大队认定：方美珍负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告及配偶向人寿保险公司报案。人寿保险公司对事故车辆的损失情况予以定损并出具损失清单，现该车辆已经修复完毕。原告向被告提出理赔，被告以原告系两车辆的法定登记车主为由拒绝赔偿。 被告人保财险辩称，原告名下的苏Ｆ×××××车辆在被告处投保了车损险含不计免赔，但是案发的两辆车辆苏Ｆ×××××与苏Ｆ×××××均登记在原告名下，原告理赔存在道德风险。另原告的车辆苏Ｆ×××××未经保险公司定损也没有第三方机构的鉴定公估报告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月29日，原告就其所有的苏Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔，保险期限自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为176220元。双方达成的保险条款中约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；因被保险人或驾驶人的故意行为等造成损失和费用，保险人不负责赔偿；被保险人索赔时……应当提供保险单、损失清单、有关费用单据等。 2016年12月13日20时20分左右，原告的配偶方美珍驾驶苏Ｆ×××××（车主为原告）车辆途径海门市刘浩镇农贸市场前追尾原告驾驶的苏Ｆ×××××车辆，发生致两车辆损坏的交通事故。该事故经海门市公安局交通警察大队认定：方美珍负事故的全部责任，原告无事故责任。上述事故发生后，海门市海通汽车销售服务有限公司公司对原告苏Ｆ×××××车辆进行维修，该公司出具的委托维修估价单表明估价总费用为15355.40元，江苏省增值税普通发票表明原告实际发生车辆维修费15200元。 上述事实，有原、被告提供的车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、保险条款、委托维修估价单、维修费票据、等证据，以及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，原、被告之间形成保险合同关系。双方之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告车辆被其配偶驾驶的同样登记在原告名下的车辆碰撞，造成车辆损坏、维修，被告以可能存在道德风险为由拒绝赔偿。但双方合同约定因被保险人或驾驶人的故意行为等造成损失和费用，方可免除保险人的责任。被告现无证据证明，原告车辆碰撞造成损失系其故意行为所致，不能免除其责任。另被告认为车辆的损失未经保险公司定损也没有第三方机构的鉴定，诉讼中原告向本院提交了维修单位出具的维修估价单及维修费票据。被告未能提供足以对抗上述证据的证据，本院依据原告所举证据，认定原告车损金额为15200元。综上，原告要求被告在机动车损失保险限额范围内赔偿其车辆损失15200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险》第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告徐辉保险理赔款15200元。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 审 判 员  曹燕飞 代理审判员  姚 雷 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7272号上诉人（原审原告）：张文晶，女，1989年7月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：韩志勇，男，1988年1月1日出生，汉族，哈尔滨诚众人力资源有限公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张文晶因与被上诉人韩志勇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文晶收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  李 雪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初745号原告：王世菊，女，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者付立大之妻。原告：付纪生，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者付立大之子。原告：付桂林，女，1983年7月31日出生，汉族，住湖北省广水市。系死者付立大之女。被告：陈良良，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘修合，男，汉族，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：刘波，男，1980年7月13日出生，住湖北省广水市。系被告刘修合之子。原告王世菊、付纪生、付桂林与被告陈良良、刘修合道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世菊、付纪生、付桂林，被告刘修合及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告陈良良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世菊、付纪生、付桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告亲属付立大因交通事故造成死亡（抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、精神抚慰金、交通费等）各项损失320540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日6时20分，被告陈良良驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车后载王刚，由随州市至余店镇，经十马线余店镇通村公路由西往东行驶至余店镇兴隆九里村路段时，与对向行驶由被告刘修合驾驶无号牌豪江牌二轮摩托车后载付立大相撞，造成原告亲属付立大死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定被告陈良良、刘修合负本次事故同等责任，王刚、付立大不负此事故责任。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告刘修合辩称，1、答辩人刘修合是本案交通事故的受害者，刘修合因交通事故受伤已经支付医疗费16万元，且其向外借债10余万元，另刘修合多处受伤，至少构成六级伤残；2、广水市交警部门作出的交通事故认定书不能作为定案的依据；3、刘修合具有机动车D照驾驶资格，依法可以从事二轮摩托车驾驶，交警部门认定刘修合没有取得机动车驾驶证无事实依据。被告陈良良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对广水市公安局交通警察大队长岭中队作出的交通事故认定书本院予以认可；其理由为，该交通事故认定书是交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人的责任所作的记录和认定，交警部门作为处理交通事故的法定机关，其出具的认定书具有权威性，并且明确告知当事人有提出复核的权利，但本案被告刘修合没有依据法律的规定进行复核，视为其对处理结果的认可，被告在庭审中提出刘修合驾驶摩托车未载死者付立大，但根据在交警部门调取的材料显示事发时被告刘修合驾驶摩托车后载付立大。被告对责任认定有异议，但未能提供证据证明交通事故认定书中所认定事实与客观事实有不符之处，故本院对该事故认定书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2016年8月13日6时20分。二、交通事故发生地点：广水市十马线通村公路余店镇兴隆九里村路段。三、事故车辆及事故当事人：陈良良驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车后载王刚，刘修合驾驶无号牌豪江牌二轮摩托车后载付立大。四、交警事故认定内容：陈良良、刘修合负事故同等责任，王刚、付立大不负此事故责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告陈良良承担50%过错责任，被告刘修合承担50%过错责任。六、住院起止时间：2016年8月13日至2016年8月13日止。七、住院支出医疗费金额：6000元。八、支付交通费数额：本院依法酌情认定为500元。九、原告户籍性质：农村户籍。十、原告工作、生活情况：农村居住生活。十一、原告经常居住地和主要收入来源地：农村。十二、死亡赔偿金的金额：上一年度农村居民人均纯收入11844元/年×赔偿年限20年＝236880元。十三、丧葬费金额：47320元/年÷12个月×6个月＝23660元。十四、处理丧事近亲属费用：酌定1470元。十五、精神抚慰金金额：50000元。十六、原告全部损失：以上各项财产性损失累计268510元＋精神抚慰金50000元＝318510元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈良良、刘修合因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定被告陈良良、刘修合负交通事故同等责任，对该事故认定书本院予以采信。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告陈良良应在交强险122000元范围内先行承担6000元的医疗费和110000元的伤残赔偿金，对超出交强险部分的202510元，由被告陈良良和被告刘修合按过错责任大小承担责任，由于被告陈良良与刘修合在此次事故中负事故的同等责任，按50%承担赔偿责任。故因本次交通事故被告陈良良应赔偿原告经济损失217255元，被告刘修合赔偿原告经济损失101255元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良良赔偿原告王世菊、付纪生、付桂林经济损失217255元。二、被告刘修合赔偿原告王世菊、付纪生、付桂林经济损失101255元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈良良负担950元，被告刘修合负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乐传阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执353号之一申请执行人：向辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：邵明英，女，1958年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人向辉与被执行人邵明英民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂1003民初726号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为100000元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十一月七日书记员  周海燕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之四十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县顺丰爆破有限责任公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县顺丰爆破有限责任公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县顺丰爆破有限责任公司的债权金额305,416.4元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1137号原告：陈忠峰，男，1963年8月30日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住利津县。被告：巴政，男，1986年1月12日出生，汉族，住利津县。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住利津县。原告陈忠峰与被告巴占文、巴政、薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告巴占文、巴政、薄纯凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴占文、巴政、薄纯凤返还原告借款本金50万元，支付自2017年2月20日至被告付清之日按月利率2.4%计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，三被告向原告借款50万元，约定2016年11月20日偿还，月利率2.4%。借款到期后，经原告催要，被告允诺于2017年5月20日前偿还借款，但被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告巴占文、巴政、薄纯凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭进行质证。本院经审查对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告巴占文、巴政、薄纯凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告巴占文、巴政、薄纯凤应当按照双方约定及时返还借款本金并支付利息。原告陈忠峰要求被告巴占文、巴政、薄纯凤返还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告陈忠峰主张自2017年2月20日至被告付清之日按月利率2.4%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款利率不应超年利率24%，即月利率2%，故原告陈忠峰主张的利息应当按照月利率2%计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴占文、巴政、薄纯凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈忠峰借款本金50万元并支付自2017年2月20日起至被告实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告巴占文、巴政、薄纯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  崔乃华人民陪审员  薄立荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  王沙沙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执46号申请执行人李海云，女，1977年3月11日出生，住北京市石景山区。被执行人张钧，男，1975年7月10日出生，住安徽省阜阳市。被执行人张天豪，男，1995年7月24日出生，住安徽省临泉县。被执行人刘露，女，1970年3月6日出生，住安徽省临泉县。李海云与张钧、张天豪、刘露其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，李海云于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，张钧、张天豪、刘露现均下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息。现因被执行人均暂无可供立即执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2015）石民（商）初字第1839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月六日书记员  郭雅文
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）1012民初1893号 原告：邓志飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住扬州市。 被告：田林霞，女，1976年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告邓志飞与被告田林霞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志飞到庭参加诉讼，被告田林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元并从起诉之日起按年利率6%给付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田林霞于2016年8月向原告借款2万元，被告通过刷原告的信用卡取得，并于2016年9月立下字据，约定2016年10月底归还。但到期后，经原告多次催要，均未偿还。原告无奈只好先行将信用卡所金额及产生的利息自行还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告田林霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居关系，2016年8月11日左右，被告以需要资金为由向原告借款2万元并口头约定借款期限一个星期，原告就将自己的信用卡给了被告，被告用原告的信用卡刷卡2万元，一个星期后，原告向被告追要借款，被告以资金未到位为由向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到邓志飞人民币贰万元整（¥20000）约定于10月底偿还（10月30号）田林霞2016.9.11.”。但到期后被告又以种种理由推脱，未能偿还上述借款，故原告提起诉讼，要求被告还款，并要求被告从起诉之日起按年利率6%给付原告利息。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及到庭当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告田林霞向原告邓志飞借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。原告要求被告田林霞偿还借款2万元，并承担逾期还款利息至给付之日止，按年利率6％计算，本院予以支持。被告田林霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 综上所述，被告田林霞应偿还原告邓志飞借款2万元及利息。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田林霞于本判决生效之日起20日内偿还原告邓志飞借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2017年3月15日起按年利率６％计算至实际偿还完毕之日止）。 案件受理费300元，由被告田林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  殷桂荣 人民陪审员  杨新生 人民陪审员  朱 健 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 意
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初615号 原告罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办工作人员。 原告罗成与被告温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月2日立案受理后，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告罗成、被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及温江区政府法定代表人委托的工作人员管馨，被告市政府的委托诉讼代理人邢砚琪及其法定代表人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温江区政府于2017年4月26日对罗成作出2017年第067号《政府信息公开申请告知书》（以下简称67号告知书），主要内容为：罗成于2017年4月14日向温江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“经川府土[2010]216号批复、批准征收四川省温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。现答复如下：你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区永宁镇联系咨询或申请公开，联系人：李亮，联系电话：028-82670148。 市政府于2017年6月15日作出[2017]652号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称652号复议决定书），主要内容为：被申请人温江区政府作出的67号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。决定维持2017年4月26日温江区政府作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为。 原告罗成诉称，2017年4月13日罗成用邮寄方式向温江区政府申请政府信息公开。内容为：请求依法公开经川府土[2010]216号批复、批准征收四川省温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况的政府信息。2017年4月29日罗成收到温江区政府于2017年4月26日作出的67号政府信息公开告知书。罗成不服该答复，认为根据政府信息公开相关法律规定，温江区政府的答复侵犯了罗成的合法权益，罗成即向市政府申请复议。2017年6月21日罗成收到市政府作出的652号行政复议决定书，罗成不服该行政复议决定。请求法院：1、撤销温江区政府作出的67号告知书，并判令温江区政府重新作出答复。2、撤销市政府作出的652号行政复议决定书。 被告温江区政府辩称，一、温江区政府在法定期限内依法对罗成提出的政府信息公开申请作出了答复并送达，程序合法。二、被告作出政府信息公开申请答复内容事实清楚，符合法律规定。三、罗成在向温江区政府提出信息公开申请的同日也向永宁镇人民政府提交了同样的申请，永宁镇人民政府亦在2017年4月11日对罗成所有的信访问题包括所申请信息公开的两个问题进行了公开答复。即是说罗成在其知晓其申请公开信息的情况下继续申请信息公开，继而行政复议、行政诉讼。其行为属于滥用诉权，滥用信息公开申请权。请求法院依法驳回罗成的起诉。 被告市政府辩称，一、市政府的行政复议程序合法。二、市政府作出的652号行政复议决定书事实清楚、依据确实、充分，适用法律准确。综上罗成的起诉无法律和事实依据，法院应当予以驳回。 本院经审理查明，原告罗成于2017年4月13日向温江区政府邮寄提交政府信息公开申请，申请公开“经川府土[2010]216号批复、批准征收四川省温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。2017年4月26日，温江区政府作出2017年第067号《政府信息公开申请告知书》（以下简称67号告知书），主要内容为：罗成于2017年4月14日向温江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“经川府土[2010]216号批复、批准征收四川省温江区永宁镇天王村13组（原砖桥3组）土地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。现答复如下：你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区永宁镇联系咨询或申请公开，联系人：李亮，联系电话：028-82670148。 罗成不服温江区政府的67号告知书，遂向市政府提出行政复议申请，市政府于2017年6月15日作出[2017]652号《成都市人民政府行政复议决定书》（以下简称652号复议决定书），主要内容为：被申请人温江区政府作出的67号告知书事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。决定维持2017年4月26日温江区政府作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为。原告罗成收到67号告知书和652号行政复议决定书后，对温江区政府的告知行为和市政府的复议决定均不服，原告罗成遂提起本案诉讼。 以上事实有温江区政府的67号《政府信息公开申请告知书》、市政府的652号《行政复议决定书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告罗成对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的67号《告知书》和市政府作出的652号行政复议决定书的内容是否合法？《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，被告温江区政府在收到原告罗成的政府信息公开申请后，已围绕原告申请信息是否属于政府信息、该政府信息是否存在以及该由谁负责公开等方面进行审查，确定该申请公开的信息不属于被告温江区政府制作或保存的信息，并在67号告知书中明确告知了原告罗成获取其申请公开的政府信息的行政机关的名称和联系方式。本案中，原告罗成认为被告温江区政府应当向其提交其申请公开的信息，亦未提交事实依据和法律规定证明温江区政府系涉诉申请公开信息的制作或保存机关。故温江区政府的行为属于已经履行其审查义务，并按照法律规定形式予以了合理的答复。同时，被告市政府作出的652号行政复议决定书，程序合法，事实认定清楚，维持被告温江区政府的67号告知书决定并无不当。综上，原告罗成的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年十一月七日 书 记 员  陈思阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2507号 申请执行人尚桂华，女，汉族，1953年9月16日出生，住址：哈尔滨市道外区邮政街031号2单元6楼1号，现住惠州市惠阳区。 被执行人徐飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：四川省邻水县。 关于申请执行人尚桂华与被执行人徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，因徐飞儿子徐天池驾驶无号牌二轮机动车途经惠阳区淡水金惠大道教育局门前路段时碰撞正在人行横道过马路的行人原告陈玉兰、尚桂华，造成原告陈玉兰、尚桂华受伤及车辆损坏的交通事故。本院作出的（2015）惠阳法民三初字第226号民事判决书发生法律效力后，尚桂华申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。因未能找到被执行人，本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付支付赔偿款31788.83元、承担诉讼费594元、执行费386元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况。本院向被执行人作出限制消费令，作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13123号之二 申请执行人严佑能。 被执行人颜海祁。 申请执行人严佑能与被执行人颜海祁合伙纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2557号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月七日 书记员  胡 凯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初2451号原告：于颖，女，汉族，1966年4月26日生。住址：鞍山市铁东区。被告：杨煜昕，女，汉族，1981年7月11日出生，住址：鞍山市立山区。被告：高君，女，汉族，1975年1月30日出生，住址：鞍山市铁东区。原告于颖诉被告杨煜昕、高君服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告所述事实，二被告的行为有涉嫌犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年十一月二十七日书记员  高 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4552号 原告：马鞍山市泰康建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张超，该公司董事长。 委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市明远科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：徐路凤，该公司经理。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 原告马鞍山市泰康建筑安装有限公司（以下简称泰康建筑公司）与被告马鞍山市明远科技有限公司（以下简称明远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陶家平用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康建筑公司的委托代理人周正东、彭玲，被告明远公司委托代理人魏孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰康建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告暂扣电费30679.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订建筑安装工程承包合同，约定被告将该公司净化厂房发包和原告，原告按照被告要求完成了建筑安装任务，该工程竣工后被告暂扣原告电费30679.2元，至今未付。 明远公司辩称：1.双方已在2013年对该项工程款进行了结算，不存在拖欠原告工程款的事实；2.该案已超出诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告将本公司净化厂房交由原告承包施工，双方签订了建筑安装工程承包合同。2013年下半年，原、被告对涉案工程进行了结算，原告对工程款数额持有异议，被告公司负责人龙泰于2014年1月28日向原告出具证明一份，证实在该工程款结算时，扣除了原告应承担的电费30679元。原告对此持有异议，以此起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效应自权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起算。本案中，原、被告已于2013年下半年对涉案工程进行了结算，原告对工程款的数额持有异议，找到被告交涉，被告于2014年元月28日出具证明，明确告知在工程款结算过程中扣除了原告应承担的电费，此时原告应当知道自己的权利受到了“侵害”，故其主张权利的时间应从该日起算。因原告向本院起诉时已超出诉讼时效，被告据此抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 驳回原告马鞍山市泰康建筑安装有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为283元，由原告马鞍山市泰康建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一七年十一月九日 书记员  何 璐 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0981执2888号 郑锦祥、郑凤香、曾慧锋： 你与福安市农户自立服务社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初4607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福安市农户自立服务社于2017年9月20日向我院申请执行，本院于2017年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告郑锦祥、郑凤香实欠原告福安市农户自立服务社借款本金35854元及2016年2月14日到2017年4月14日的利息8036元即本息共计43890元，上述款项分12期偿还，第1期到11期从2017年5月到2018年3月每月10日前偿还1000元，第12期即2018年4月10日前还款32890元。二、若被告郑锦祥、郑凤香未按上述期限还款，原告有权对所余借款本金总额及利息（以实际未还本金计息，按月利率2%的标准计算，从2016年3月14日起计）一次性申请法院强制执行。三、被告曾慧锋对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告曾慧锋承担保证责任后，有权向被告郑锦祥、郑凤香追偿。五、本案受理费897元减半收取为448元，被告郑锦祥、郑凤香、曾慧锋自愿承担。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2017）闽0981执2888号 郑锦祥、郑凤香、曾慧锋： 本院于2017年11月7日立案执行的福安市农户自立服务社与郑锦祥、郑凤香、曾慧锋借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一七年十一月十日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1005号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被执行人田作永，男，1960年7月19日，汉族，郯城县人，居民，住，本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与田作永借款合同纠纷一案，因原抵押物灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2012）郯商初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一七年十一月二日书记员  包德胜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民初86号原告：内蒙古东联房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵英雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区人民政府。法定代表人：马玉清，区长。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。原告内蒙古东联房地产开发有限责任公司因与被告鄂尔多斯市东胜区人民政府合资合作开发房地产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月23日立案。原告内蒙古东联房地产开发有限责任公司于2018年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东联房地产开发有限责任公司提出撤诉申请是处分自己的民事权利，该行为不损害国家、集体和其他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予内蒙古东联房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费592600元，减半收取296300元，由内蒙古东联房地产开发有限责任公司负担。已经收取内蒙古东联房地产开发有限责任公司6465348.50元，退还6169048.50元。审判长  王书勤审判员  张雪琴审判员  汪海波二〇一八年十一月二十六日书记员  胡成侠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0523执4113号 申请执行人:姚土荣，男，1957年8月12日出生，住安吉县。 被执行人:刘银姣，女，1965年10月25日出生，住安吉县。 申请执行人姚土荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5612号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘银姣在（2017）浙0523执4113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币79106元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同〃2〃 等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一七年十一月二十八日 书记员 严炳超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4771号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：颜成会，男，1957年5月5日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告颜成会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一七年十一月二十七日书记员  李洋
阿广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2479号 原告：广西某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某，总经理。 委托诉讼代理人:蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人:李克，该公司职员。 被告：罗某某，女，1971年6月20日生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市河口区。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告广西某某投资有限公司诉被告罗某某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶