wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)漳执行字第209号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地芗城区丹霞路**龙江明珠**。 法定代表人：陈达滨。 被执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住，住所地漳浦县深土镇山尾村/div> 法定代表人：刘广雄。 被执行人：池文琴，女，1969年5月１日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨图标，住，住所地福州市晋安区/div> 被执行人：苏苑玲，女，住福建省福州市晋安区。 中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与漳州市景南农业开发有限公司、池文琴、杨图标、苏苑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)漳民初字第326号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2014年12月1日依法立案执行，执行标的为7679581.36元、执行费65797.91元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赖锦晖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1994号之一 申请执行人陈荣享，男，汉族，1982年11月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人温健培，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人蔡咏仪，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人温端伟，男，汉族，1953年9月19日出生，住广东省江门市新会区。 关于本院立案执行申请执行人陈荣享与被执行人温健培、蔡咏仪、温端伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初136号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还借款75000元以及利息的总额（该利息以75000元为本金，按月利率2%，自2015年10月12日起计至上述借款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除于2017年11月2日查封了被执行人蔡咏仪与案外人共有的位于会城人民路18号夹层22#车房、于同日轮候查封了被执行人蔡咏仪与案外人共有的位于会××××房、轮候查封被执行人温健培所有的粤Ｊ×××××小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产是被执行人蔡咏仪与案外人共有的房产，上述车辆为轮候查封，所以未能处理。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执1994号案终结本次执行。 被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十一月六日 书记员  赵耀强
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执656号 申请执行人郝某，女，1981年9月25日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处解放街**，身份证号码4128271981XXXX0045. 被执行人王某臣，男，1955年8月17日出生，汉族，住住平舆县古槐街道办事处解放街**，身份证号码4128271955********。 本院在郝某申请执行王某臣民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）豫1723民初1972号民事调解书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院强制执行，请求被执行人向其偿还借款200000元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查,其工资已被其他法院冻结，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金200000元暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）豫1723执656号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 冯国勇 审判员 李 峰 二0一七年十一月三十日书记员王勇涛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1910号申请执行人：尤秋子，女，满族，1987年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：姜韬，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省南江县。被执行人：王江，男，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市大足县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3892号民事判决书，被执行人姜韬应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人尤秋子借款本金人民币50000元及其相应利息；被执行人王江对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费人民币1300元、保全费人民币520元由被执行人姜韬、王江承担。因被执行人姜韬、王江逾期未履行上述还款义务，申请执行人尤秋子于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人姜韬、王江名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人尤秋子也无法提供其他财产线索据以执行据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1910号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十七日书记员  张磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初2334号原告：杨娟，女，1970年9月18日生，彝族，住昆明市安宁市。原告：张洪光，男，1968年3月14日生，彝族，住昆明市安宁市。共同委托诉讼代理人：徐融融，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈燕，女，1987年9月12日生，汉族，住曲靖市会泽县。被告：陈梅花，女，1982年9月8日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄浩然，男，1977年3月24日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告杨娟、张洪光诉被告陈燕、陈梅花、黄浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告杨娟、张洪光于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟、张洪光撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告杨娟、张洪光负担。审判员  李宏伟二〇一七年十一月八日书记员  张 劲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀英，女，汉族，1967年5月27日出生，住四川省渠县。 委托代理人：杨肇斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省渠县，系黄秀英配偶。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪波，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人黄秀英因与被申请人汪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川01民终934号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀英申请再审称，汪波的摩托车损坏系汪波自己违法驾驶机动车上拖车甲板两次摔倒所致，不是本案所涉交通事故导致，因此不应由黄秀英对摩托车损失承担赔偿责任，并且汪波在驾驶证被暂扣后无证驾驶机动车上拖车的行为违反了交通法规，一、二审法院认定事实错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定，对本案进行再审。 本院经审查认为，黄秀英申请再审中主张汪波摩托车的所有损失均是在事故发生后，事故车辆上拖车的过程中造成，但黄秀英并未提交充分的证据予以证明。同时，结合原审中成都市公安局交通管理局第四分局出具的关于汪波摩托车有在甲板上向下滑的情况，但未发生车辆从拖车上摔落到地面的情形的情况说明，以及“道路交通事故认定书”关于两车相撞，造成两车受损的证明，原一、二审认定黄秀英、汪波对事故发生均应承担责任，并对黄秀英的赔偿责任确定为40%并无不当。此外，黄秀英申请再审称，汪波在驾驶证被暂扣后无证驾驶机动车上拖车的行为违反了交通法规，因其该项再审事由不属于本案审查范围，本院对此不予审查。综上，黄秀英的再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀英的再审申请。 审判长 陈 立 审判员 王乾良 审判员 钟 宏 二〇一七年十一月十四日 书记员 刘 恒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2136号原告：张满良，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司。法定代表人：郝德厚，该公司董事长。被告：郝德厚，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司董事长，住内蒙古托克托县。本院于2017年08月28日立案受理了原告张满良诉被告内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司、郝德厚民间借贷纠纷一案中，在审理过程中无法向被告内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司、郝德厚直接送达，也无法给其留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二〇一七年十一月二十四日书记员 魏利荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2329号原告：岳阳市博达房地产开发有限公司。法定代表人：龙广平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。被告：新龙亚洲食品（岳阳）有限公司。原告岳阳市博达房地产开发有限公司与被告新龙亚洲食品（岳阳）有限公司公司解散纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审查。查明：被告新龙亚洲食品（岳阳）有限公司成立于1999年1月26日。2003年9月22日，原、被告签订《中外合资经营新龙亚洲食品（岳阳）有限公司合同》，约定原告以现金或厂房、设备等出资180万元占公司注册资本10%，被告出资1620万元，占公司注册资本90%。同日，以上述协议为基础制定《中外合资经营新龙亚洲食品（岳阳）有限公司章程》，明确原、被告合资经营新龙亚洲食品（岳阳）有限公司。再查明，新龙亚洲食品（岳阳）有限公司现有股东两名：林旅顺，认缴出资额540万元，实缴出资额540万元，持股比例30%；林绍庆，认缴出资额1260万元，实缴出资额1260万元，持股比例70%。本院认为，原告岳阳市博达房地产开发有限公司不能证明其具备新龙亚洲食品（岳阳）有限公司股东身份，无权提起公司解散之诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告岳阳市博达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 樱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6146号原告：季某。法定代理人：王某，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系原告之父。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：蒿宪彬，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工，住。被告：宋怡洲，男，1999年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。原告季某与被告蒿宪彬、宋怡洲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员陈以祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人李伟，被告蒿宪彬，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人籍文涛，被告宋怡洲的委托诉讼代理人李公才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告共计54630.62元。事实和理由：2016年8月23日21时30分许，被告蒿宪彬驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市柳园北路由北向南行驶至与周公路交叉口处向东转弯时，与沿柳园北路由南向北行驶宋怡洲驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告季某）发生侧面碰撞，造成两车和季某携带的手机不同程度损坏、宋怡洲和季某受伤的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，蒿宪彬承担此事故的主要责任，宋怡洲承担此事故的次要责任，季某不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，希判如所请。被告蒿宪彬辩称，对交警部门责任认定书认定的事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿，原告住院期间其为原告垫付医疗费用11200元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，原告住院期间其为原告垫付医疗费用10000元。另本案鉴定费、诉讼费依法不予承担。被告宋怡洲辩称，对交警部门责任认定书认定的事故发生的事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日21时30分许，被告蒿宪彬驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市柳园北路由北向南行驶至与周公路交叉口处向东转弯时，与沿柳园北路由南向北行驶宋怡洲驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告季某）发生侧面碰撞，造成两车和季某携带的手机不同程度损坏、宋怡洲和季某受伤的道路交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，蒿宪彬承担此事故的主要责任，宋怡洲承担此事故的次要责任，季某不承担此事故的责任。事故发生后原告季某在聊城市脑科医院住院治疗21天，住院花费26301.89元，门诊花费69元，共计26370.89元。原告住院期间被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为原告垫付医疗费用10000元，为原告垫付医疗费用11200元。被告蒿宪彬鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2017）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,季某目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2、季某2016年9月13日出院后的护理时间约为2个月；季某受伤后的营养期限约为3个月，营养费可据此而定。3、季某上颌左1牙齿种植费用约需6000元至10000元，种植牙的使用寿命约为20年。原告季某所诉的合法经济损失有：1、医疗费26370.89元。2、牙齿种植费30000元。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。5、护理费13229.73元（163.33元/天×81天）。6、交通费酌定为300元。7、鉴定费2600元。上述事实，有聊城市脑科医院住院病历，医疗费单据，保险单，户口本及身份证复印件，营业执照复印件、鉴定费单据、交通费单据，司法鉴定意见书，原被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告蒿宪彬驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车与宋怡洲驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告季某）发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、宋怡洲和季某受伤的道路交通事故，蒿宪彬承担此事故的主要责任，宋怡洲承担此事故的次要责任，季某不承担此事故的责任，鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事实清楚，证据确实充分。故原告的经济损失应先由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告蒿宪彬根据事故责任予以赔偿70%，被告宋怡洲根据事故责任予以赔偿30%。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。关于交强险医疗费用赔偿限额部分，因被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经垫付10000元，原告未再主张。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13529.73元（护理费13229.73元+交通费300元）。原告季某超出交强险限额部分的医疗费、营养费、牙齿种植费、鉴定费共计52300.89元（医疗费26370.89元+牙齿种植费30000元+营养费2700元+鉴定费2600元+住院伙食补助费630元－10000元），由被告蒿宪彬赔偿70%即36610.62元，由被告宋怡洲赔偿30%即15690.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告季某护理费、交通费共计13529.73元；二、被告蒿宪彬赔偿原告季某医疗费、牙齿种植费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计36610.62元。被告蒿宪彬已支付11200元，剩余25410.62元于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋怡洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某医疗费、牙齿种植费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15690.27元。案件受理费减半收取583元，由被告蒿宪彬承担408元，由被告宋怡洲承担175元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈以祥二〇一七年十一月二十三日书记员  史 柯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执费907号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人钟长顺。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初1705号，依法向被执行人钟长顺发出执行通知书，责令被执行人钟长顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟长顺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币467.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十九日 书记员  朱剑英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4846号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所实习律师。被告甘肃万升商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：于萍，该公司总经理。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告甘肃万升商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案。本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第7118770号注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币150000元；3、判令被告支付原告为制止侵权行为的合理开支律师费10000元；4、判令被告在覆盖甘肃省的省级媒体上连续三十日发布澄清公告，同时向原告道歉（公告内容须经原告审核）；5、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告孩子王儿童用品股份有限公司（以下简称"孩子王公司"）是7118770号注册商标（服务项目为第35类）的专用权人，有权就任何侵犯商标专用权的行为提起诉讼。2015年以前被告曾经在兰州市七里河区敦煌路万辉国际广场5号楼，采用5号楼的商标标示由汉字"万升孩子王王国"和拼音"Haiziwang"组成，当时被告将"万升孩子王王国"的"国"明显比例缩小，并且色差较大且颜色不同，"国"字是用一个气球内部嵌入。原告就被告未经授权使用"孩子王"（7118770号注册商标）商标侵权行为向兰州市中级人民法院起诉，兰州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）兰民三初字第31号判决书，判决认定被告存在明显突出使用"孩子王"及拼音标示的行为，判决被告立即停止对原告"孩子王"商标的侵权行为。特别提请贵院注意的是，被告虽然停止了原有的商标侵权，但是被告又重新将原有的侵权商标修改以后继续实施二次侵权行为。与之前侵权行为不同的是，被告将其位于兰州市七里河区敦煌路万辉国际广场5号楼的新商标标示仍然由汉字"万升孩子王王国"和拼音"Haiziwang"组成，"Haiziwang"在整体商标标示中居中使用孩子王的拼音。被告本次将"万升孩子王万国"的"国"进行了修改，"国"的大小与颜色与"万升孩子王"保持一致，拼音部分仍然使用"Haiziwang"。被告本次的新商标虽然中文"万升孩子王国"，但是结合汉语拼音，被告引证"孩子王"（7118770号注册商标）的显著部分"孩子王"，并未形成明显有别的新含义，易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，从而对服务的来源产生误认，双方商标已构成在同一种或类似服务上的近似商标。被告明知"孩子王"系注册商标，更明知万升孩子王国的商标存在侵权行为，其仍坚持在商业推广之中突出使用孩子王的商标，虽经过修改，但是修改以后的商标仍然构成二次侵权。被告在未经原告许可的情况下，在经营、销售中带有"孩子王"字样的店招、标识中突出使用"孩子王"标识向他人开展推销、售卖商品及服务。因被告所使用的"孩子王"商标与原告注册商标第35类服务中的"替他人推销"权利范围完全重合，且被告在经营活动中,将"孩子王"文字、拼音组合标识在向消费者提供经营活动中突出使用,从其使用的标识字形、读音、含义、整体构成与原告"孩子王"注册商标进行比对,构成近似,易使普通消费者对两者存在关联关系产生混淆和误认,其行为已构成了对原告享有商标专用权的侵犯，应当承担侵权责任。孩子王公司是一家专业从事母婴童用品零售及儿童成长服务的知名企业，目前在苏、皖、沪、渝、川、湘、鄂、鲁、豫、浙、冀、津、粤、闽、陕、辽、吉等36省市运营170余家连锁门店及线上销售终端（孩子王APP、孩子王PC端）。"孩子王"商标被南京市工商局关于认定南京市著名商标，为原告在全国连锁门店及线上销售终端的名称，从而用以区别其他同类经营者。经原告在国内母婴童人群的用品市场长期大量地推广、宣传、销售和维护"孩子王"商标，已使该商标在市场上具有极高的知名度和美誉度，并在国内屡获殊荣，为消费者熟悉并起到区分商品来源的作用。被告属于明显恶意且多次侵权，应当根据《商标法》第六十条规定，对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。但被告至今仍未停止侵权行为并拒绝赔偿原告的商誉及经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项。被告侵害原告商标专用权，并构成不正当竞争。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时所用被告名称为"甘肃万升商贸有限公司"，经本院审查工商登记营业执照，被告名称为"甘肃万升商贸有限公司"已登记注销，故本案被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，裁定如下：驳回孩子王儿童用品股份有限公司的起诉。案件受理费3500元，退回原告孩子王儿童用品股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  张 飚人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月六日书 记 员  张 丽????????1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1616号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人何瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人何瑞公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第028号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人何瑞给付本金89417.85元。执行中，对被执行人何瑞所有的位于成都市龙泉驿区。经查，被执行人何瑞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人何瑞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金89417.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十八日书记员 何章霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1116号申请执行人：宋大林，男，1980年8月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被执行人：邵维厚，女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人宋大林与被执行人邵维厚合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人宋大林要求被执行人邵维厚偿还入场费82728元及利息等费用。本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人邵维厚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人邵维厚的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邵维厚纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。2017年11月9日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十一月十三日书记员 王施越
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执452号申请执行人董丽,女,被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司,法定代表人马兴玉，董事长。本院在执行董丽与昆明玉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人董丽依据昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1305号民事调解书申请执行，执行标的为10万元，案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院查封，暂无财产可供执行。被执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2016）云0113执452号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一七年十一月二十三日书记员  于轩皓
江西省德兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1181民初1116号 原告：董建华，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市， 被告：胡洪涛，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 被告：叶露，女，1982年11月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区， 原告董建华与被告胡洪涛、叶露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建华到庭参加诉讼,被告胡洪涛、叶露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息35.2万元（算至2017年9月18日，此后至本金还清日止利息按月息2%另计）。事实和理由：两被告系夫妻。被告胡洪涛以资金周转困难为由多次向原告借款，2014年3月17日出具了40万元的总借条，借条约定了利率及支付方式。借款后被告按约支付了部分利息，后经双方结算，至2016年7月17日被告欠原告利息24万元，被告出具了欠条一张。此后经原告多次催收，被告均以各种理由不付，故起诉。 为支持诉请，原告董建华提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、两被告《婚姻状况证明》；3、被告胡洪涛出具的40万元借条一张；4、转账凭证，证明其中30万元借款通过银行转账给付，原告当庭陈述其余10万元系给付现金；5、被告胡洪涛出具的24万元利息欠条一张。 被告胡洪涛、叶露未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告胡洪涛、叶露原系夫妻关系，2003年11月25日登记结婚，2015年8月14日登记离婚。被告胡洪涛以资金周转困难为由向原告多次借款，并于2014年3月17日向原告出具了40万元借条一张，约定月息3分，每两个月支付一次利息。2016年7月17日经结算，被告胡洪涛向原告出具了利息欠条一张，注明欠息20个月，每月欠息1.2万元，共计24万元。此后经原告多次催收，被告均未还本付息，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告胡洪涛向原告借款后理应按约还本付息，被告违约依法应当承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告负有共同清偿的义务。原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告胡洪涛2016年7月17日向原告出具的利息欠条（月息3分），该息未实际给付且超过法律规定的月息2分标准，对超过部分的利息请求本院不予支持。被告胡洪涛、叶露未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡洪涛、叶露于判决生效后五日内归还原告董建华借款本金40万元并支付利息27.2万元（算至2017年9月18日，此后至本金还清日止利息按月息2%另计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,320元，由原告负担800元，由被告胡洪涛、叶露负担10,520元，保全费4,320元由被告胡洪涛、叶露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  胡清清 二〇一七年十一月三日 书 记 员  沈 韬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初16855号原告：李守兰，女，身份号码×××。被告：张建，男，身份号码×××。原告李守兰与被告张建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守兰到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李守兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款2219元，原告退还被告商品；2.被告赔偿原告6657元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月2日在淘宝网昵称为“金子服务”的卖家处购买了手机一部，花费2219元。原告于5月5日收到货物，货物的手机盒包装完好，带有塑料膜。原告在使用中发现新手机摄像并不清晰，便拿到北京市大兴区OPPO售后服务部进行检测，从OPPO官方售后人员处得知，该手机于2016年10月13日已经注册，并且手机后盖有更换过，同时出具一份检测报告。通过该手机IMEI码查询到该手机主板为R9KM型号，而手机背面贴纸、手机后壳以及手机盒子上均显示为R9TM型号，同时手机盒子上显示出厂时间为2017年4月6日。被告将翻新的二手手机冒充原装正品卖给原告，系故意欺诈消费者。被告张建向本院提交答辩状辩称：被告不存在买卖合同欺诈。被告所卖产品确实是正品OPPO手机。发货时已经登记的手机串号，可以在官网查询到是正品手机，而且有正规进货发票，也能证明产品是正品。对于原告提供的检测报告被告不予认可，原因是被告的检测报告上并没有注明机器是翻新机。手机在原告那里很久了，不能排除原告对手机做手脚，而且也没有在国家公证处公证下进行检测。对于原告提供的包装盒被告不予认可，原因是被告同批货的包装和原告提供的不一样，被告怀疑原告已经更换过。被告是从正规渠道进货，同批次的货也到售后检测过没有出现问题。被告产品中描述写明15天内不满意可以退货，来回运费被告承担。但原告以种种理由坚持不退货，只想退款。原告目的明确，是想以不花钱的方式非法占有被告的财产。根据合同条款是原告不履行合同约定。原告并不是以生活需要购买手机，而是以赚钱为目的，通过恐吓、起诉等手段来敲诈被告。原告在被告处同一时间点以不同的名字购买了三部手机，收到货后都以同样的理由在淘宝上申请仅退款不退货，并在其他法院起诉。被告在法院应诉时见到过本案原告与另两案原告一起商议。被告认为原告系恶意敲诈。经审理查明：2017年5月2日，原告以2219元的价格从被告处购买涉案OPPOR9手机一台。2017年5月5日原告收到涉案手机（IMEI号：863×××2291）。2017年5月13日，原告通过淘宝网发起仅退款申请，原因为假冒品牌。2017年5月15日，被告通过淘宝网回复原告称不同意仅退款不退货的申请，只支持退货退款。2017年5月16日，被告拒绝了原告的售后服务申请，原因为商品退回后才能退款。2017年5月17日，原告修改了协议内容，要求从仅退款修改为退货退款，原因从假冒品牌修改为其他。2017年5月18日，北京市大兴区客服中心向原告出具《电子产品检测单》，载明：产品型号为R9km，IMEI号为863×××2291，购买日期为2016-10-13，检测结果为经检测该机无光感，特殊说明经客服检测该机主板为R9km，机器后盖为R9tm。另查，2017年1月16日，中国移动通信集团河南有线公司南阳分公司向张建开具发票，载明：项目名称OPPOR9手机，单价1700元，数量15台，并且列明了15台手机的串号，其中包括涉案手机串号。上述事实，有原告李守兰提交的订单信息、保修凭证、检测单、手机实物、手机盒照片，被告张建提交的申诉处理证明、发票、维修单、淘宝截图、手机盒照片、截图、网络报导、淘宝补偿信息及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告曾承诺退货退款，故原告退货退款的请求，本院予以支持。原告主张的三倍赔偿应以构成欺诈为前提，但原告提交的证据不足以证明涉案手机在被告出售给原告时为二手翻新机、被告存在欺诈行为，故原告三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告李守兰退还货款二千二百一十九元；二、原告李守兰于本判决生效之日起十日内向被告张建退还OPPO手机一台（IMEI号863×××2291）；三、驳回原告李守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一七年十一月八日书记员  白 云
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2323民初578号 原告汤德彪，男，1967年9月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人朱有升，男，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告陈永福，男，1976年12月23日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告汤德彪与被告陈永福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤德彪及其委托代理人朱有升到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤德彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费20971.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇请原告及他人在江坡镇龙排中心村为其承建的房屋砌筑砖墙，经结算，原告为被告共砌筑砖块74898块，按双方约定的砌筑一块砖工时费0.28元计算，被告应支付原告劳务费20971.44元，被告留有字据为凭，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告汤德彪针对其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件和工时介绍各1份，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格和被告欠原告劳务费20971.44元的事实。 被告陈永福经本院依法传唤，其未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，对原告汤德彪提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告雇请原告在牟定县为其承建的房屋砌筑砖墙，经结算，原告为被告共砌筑砖块74898块，按双方约定的砌筑一块砖工时费0.28元计算，被告应支付原告劳务费20971.44元，被告到现在未支付原告上述劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，明确了被告应支付原告劳务费的金额，双方已形成债权债务关系，法律规定债务应当清偿，对原告要求被告支付劳务费20971.44元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈永福在本判决书生效后十日内，向原告汤德彪支付劳务费人民币20971.44元（款交本院）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162元，由被告陈永福负担（与上述时间交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇一七年十一月七日 书记员  陈蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9672号原告诸某某。法定代理人诸某某。被告周某某。原告诸某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日进行了公开开庭审理。原告法定代理人诸某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲与被告于2012年11月22日在金山区人民法院调解离婚，离婚协议约定原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费500元（人民币，下同），至原告十八周岁时止。随着物价的上涨及社会生活水平的提高，原定的抚养费已经不能满足原告的学习及生活开支。为了维护原告的合法权益，特诉请：判令被告自2017年8月起每月支付原告抚养费1,000元，至原告十八周岁时止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月只有基本工资，被告去探望女儿会自愿买些东西，但不同意增加抚养费。经审理查明，原告的父亲与被告于2012年11月22日在金山区人民法院调解离婚，约定原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费500元，至原告十八周岁时止。原告目前就读于金山区某某中学初二年级，一直随父亲共同生活。另查明，被告目前月收入应发工资为3,406元。以上事实，由原告户籍资料、被告身份证复印件、（2012）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、工资单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父亲与被告离婚已将近五年，随着原告的自然成长及社会生活水平的提高，原定的抚养费数额已不能满足原告的各项需求，故原告起诉要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，应予准许。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，参考被告的收入情况，原告提出的每月增加至1,000元的诉讼请求略显偏高，本院酌定为增加至每月800元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某某自2017年8月起按月支付原告诸某某抚养费800元，至原告诸欣悦十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一七年十一月十六日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码915323286908851163。法定代表人贺俊，系该支行行长。被执行人金建明，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人王翠芳，女，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人杨欧，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行金建明、王翠芳、杨欧金融借款合同纠纷一案，应执行标的为46567元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328执143号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一七年十一月二十三日书记员  张云智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1738号原告：谢百权，男，1962年3月18日出生，汉族，租住于宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。被告：杨学红，女，1969年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：贾军,男,1968年7月14日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告谢百权与被告杨学红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日、9月13日公开开庭进行了审理。原告谢百权及其委托诉讼代理人吕丰来，被告杨学红的委托诉讼代理人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告支付原告装修款184826元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原、被告达成协议由原告为被告所有的位于银川市金凤区住房进行室内装修，装修形式为包工包料，预计工程价款为21万元。在装修设计图出来后，原告按照约定为被告进行装修。在装修过程中，购买相关装修材料及装修都是在取得被告同意的情况下进行的，但在涉案工程即将完工之际，被告无端要求原告拆除壁纸、墙纸、吊顶、电视墙等，然后重新装修并不增加工程款。原告没有答应被告的要求，被告威胁原告如果不按其要求进行施工，原告将一分钱也见不到。原告为此次装修购买材料及支付人工费共计184826元，现被告无端要求原告拆除重装并不增加工程款的行为，将会给原告造成极大经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《装饰装修施工合同》一份。证明原、被告于2016年10月份达成装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告位于银川市金凤区住宅进行装修，装修内容为断桥铝；砸墙；水电；沙子水泥、砖、贴砖；主次卧大衣柜、餐厅柜、鞋柜、茶柜、电视墙造型、沙发背景、餐厅背景、客厅及餐厅过道吊顶、厨房及厕所集成吊顶；烤漆门和窗套；刮墙贴壁纸；3个房间地板。其中灯、洁具2万元，烤漆门和窗套2万元，地板120元每平米，墙纸200元左右，窗帘盒家具不再其内。砸地贴砖改地暖加2万元。合计工程款21万元。证据二、货单十五份、收据一份。证明原告为被告装修房屋购买装修材料115063元，花费设计费4000元。证据三、房屋图片打印件三十张、效果图打印件十四张。证明原告已经按约定履行了装修义务，房屋装修已经完成。证据四、微信聊天截图十一张。证明原告是完全按照被告的要求进行装修。证据五、视频资料。证明被告房屋所需装修材料是原告垫资进行购买的，部分货单的货主对原告购买相应材料做出证明。除提交上述书面证据外，原告还申请证人杨元伟、王同新、李耀章出庭作证，据以证明原告为被告进行装修，所需材料由原告购买，除踢脚线、开关未安装外，装修项目已全部完成，人工工资合计16460元，原告已经支付完毕。被告辩称，原、被告之间没有签订过装饰装修施工合同。原告给被告装修房屋的过程中双方意见不统一，且原告并未完成装修工作，被告不欠原告装修款。除上述答辩意见外，被告未向本院提交任何书面证据。经审理查明，被告杨学红因装修房屋所需，与原告谢百权在一份格式化的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》的空白处约定了如下内容："1.断桥铝；2.砸墙；3.水电；4.沙子水泥、砖、贴砖；5.主卧大衣柜、次卧大衣柜、餐厅柜2个、鞋柜1个、茶柜、电视墙造型、沙发背井（景）、餐厅背井（景）、客厅餐厅过道吊顶、厨房厕所集成吊顶；6.烤漆门和窗套；7.刮墙贴墙纸；8.3个房间贴地板。说明灯、洁具20000元，烤漆门和窗套20000元，地板120元每平米，墙纸200元左右，窗帘和家具不再其内。另加砸地贴砖改地暖加2万元。付款以房屋全款抵定（顶）装修工程款，总价贰拾壹万元正（整）。壹拾玖万元加贰万元210000元。"现双方均认可原告未贴踢脚线，未安装灯具、开关面板、两个卫生间的面盆，主客厅的壁纸被被告撕掉后其自行贴了壁布。双方争议的装修项目是地暖改造，原告主张原来约定主厕的墙砖和地砖不动，对地暖进行改造，但是后来被告要求对主厕进行改造，地暖不再改动，而被告主张原告未进行地暖改造。现双方发生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，对于原告未完成的灯具、开关面板、两个卫生间的面盆，双方在合同中仅笼统约定为"灯、洁具20000元"；对于地暖改造，双方在合同中约定"另加砸地贴砖改地暖加2万元"；对于踢脚线的价值，双方未在合同中进行约定。在现有证据无法证明上述未施工项目的具体价值，无法证明原、被告就地暖改造进行过变更约定，且原告自认施工存有部分瑕疵的情况下，结合双方约定的施工总价，本院对于原告主张的费用酌定支持16万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢百权与被告杨学红签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告杨学红于本判决生效后十日内支付原告谢百权装修款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告杨学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙鹏飞人民陪审员 鲍艳华人民陪审员 郭长清二〇一七年十一月九日书 记 员 赵欣汝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢601号申请执行人上海市南市区建筑装饰工程公司。被执行人陆志清。本院在执行(1996)浦民初字第6039号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(1996)浦民初字第6039号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执1519号本院立案执行的申请人山东贵鼎商贸有限公司与被执行人山东省希力装饰工程有限公司、山东国顺建设投资有限公司、王发民、胡冰、朱琨、王洪军、孙爱兰债权转让合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1942号 申请执行人李正吉，男，1965年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人邓德华，男，1962年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4008号民事判决书，于2017年8月17日受理了李正吉申请执行邓德华机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人邓德华有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额24807.85（未含其他费用），待被执行人邓德华在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十一日 书记员 何燃（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0111刑初1383号自诉人：陈桃文，男，汉族，1947年1月16日生，系官渡区计划生育服务站退休职工，现住经开区。被告人：孙凤英，女，汉族，原官渡区计生委职工，2000年3月任计划生育服务站站长，现任卫生和计划生育局退休职工。自诉人陈桃文以被告人孙凤英犯伪造国家机关公文、证件罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人陈桃文以被告人孙凤英犯伪造国家机关公文、证件罪向本院所提起的控诉，因其指控的伪造国家机关公文、证件罪不属于刑事自诉案件受理范围。经本院说服，自诉人陈桃文不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人陈桃文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一七年十一月二十一日书记员  陈志宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再847号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴隆，男，1933年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王兴隆因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）辽民申3779号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王兴隆委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴隆申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，王兴隆未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；王兴隆在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。王兴隆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于王兴隆与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。王兴隆提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。王兴隆主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2760号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3135号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  赵伟审判员  曹弘审判员  杜刚二〇一七年十一月二十日法官助理孙国禹书记员栾晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1259号之一 申请执行人：谢林彬,男,汉族，1990年7月24日出生,住址：广东省。 被执行人：前海锐思创想科技（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342523389C。 法定代表人：钟海波。 关于申请执行人谢林彬与被执行人前海锐思创想科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8647号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27385元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人前海锐思创想科技（深圳）有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]8647号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2017）粤0391执1259号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄月莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12914号之一 申请执行人王观发，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞市联泰家具有限公司，住所地：东莞市东城余屋工业区，注册号：441900002125469。 法定代表人刘锦坤，总经理。 申请执行人王观发与被执行人东莞市联泰家具有限公司其他民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市联泰家具有限公司应向申请执行人支付经济补偿金24700元、工资差额1262.39元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12914号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘丽君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6786号申请执行人杨某，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人伍某，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。杨某与伍某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2014）江法民初字第06690号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2017年8月24日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执6786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐敬森
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5198号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人何某某，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市翁源县，因故意伤害嫌疑，于2017年5月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现在押。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2389号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月7日20时许，被告人何某某到宝安区西乡街道固戍南昌第二新村网吧内给手机充电，在该处负责的网管被害人胡某见其多次来网吧充电而不上网，不让其充电。何某某与胡某因而发生口角并互相拉扯起来，致胡某受伤。民警接到报警后，赶至现场，将被告人何某某当场抓获归案。经鉴定，被害人胡某所受的伤为轻伤二级，何某某未达轻微伤。 另查，2017年11月1日被告人家属赔偿被害人何某某人民币5000元，得到谅解。 上述事实，被告人何某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审理质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证：抓获经过，被告人身份证明；2.被害人陈述：被害人胡某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；4.鉴定意见：损伤鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：现场监控录像。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  恩  建 人民陪审员 陈  蓝  波 人民陪审员 潘  伟  英 二〇一七年十一月一日 书 记 员 冼依林（兼） 书 记 员 郑  淦  元 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19215号原告：中山市跨越速递有限公司，住所地广东省中山火炬开发区港义路****2卡，统一社会信用代码91442000095629599T。法定代表人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**801、803、806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：张端书。本院在审理原告中山市跨越速递有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告中山市跨越速递有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市跨越速递有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市跨越速递有限公司撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取为611元（原告中山市跨越速递有限公司已预交），由原告中山市跨越速递有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 丰
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初239号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨某1，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省乐昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被乐昌市公安局取保候审，2017年11月24日被我院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]214号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年10月27日1时30分许，被告人杨某1酒后驾驶粤FXX**小型普通客车由乐昌市群众路保险公司路段往坪石镇金鸡小学方向行驶，当行驶至乐昌市排岗路广北大厦对面左转弯时，碰撞到罗某1停放在路边的无号牌三轮摩托车，造成行人李某1、颜某1、朱某1、文某1受伤，车辆损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，杨某1血样中检测出乙醇浓度为136.19mg/100ml。经道路交通事故认定，杨某1负本次事故全部责任，罗某1、李某1、颜某1、朱某1、文某1不负事故责任。      另查明，案发后被告人明知他人报案仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。      再查明，2016年10月27日被告人与受害人罗某1、李某1、颜某1、朱某1、文某1达成赔偿协议，赔偿款已全部支付完毕。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿的减轻、从轻情节。                  判    决              被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员  丘 辉 华            二○一七年十一月二十九日        本件与原本核对无异                                              法官助理   何 莉 平      书  记  员   陈 嘉 祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7858号申请执行人裴景中，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省上蔡县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人，刘金玲。裴景中申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4001号民事调解书已发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴景中于2016年8月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7858号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  凯审 判 员 李 小 涛代理审判员 王  航二〇一七年十一月十日书 记 员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：委托合同纠纷评议时间：2017年11月10日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李小涛、王航书记员：郭剑锋评议记录如下：王航意见：裴景中申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。李小涛意见：同意。合议庭意见：终结（2016）豫0105执7858号案件本次执行程序。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保27号申请人：陈玉珍，女，1941年8月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被申请人：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司。住所地：额敏县上户路二十八段041300055。被申请人：任克华，男，1967年6月12日出生，汉族，住额敏县。被申请人：刘秀芝，女，1967年6月12日出生，汉族，住额敏县。申请人陈玉珍于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人任克华（身份号码：×××）×××田野车、×××胜达车小轿车予以诉前保全，并已提供房产予以担保（所有权人刘志林）。本院认为：申请人陈玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人任克华×××田野车、×××胜达车小轿车车辆手续予以冻结。冻结期间不得变卖、过户、转移。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯玉珍二〇一七年十一月二十四日书记员  段 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6209号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：袁艺，男，1961年1月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告袁艺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁艺立即支付信用卡欠款本息共计29712.47元（截至2016年5月14日，欠款本金为18218.35元，利息、滞纳金等其他费用为11494.12元）。2016年5月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告袁艺承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告袁艺支付自2016年5月14日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告袁艺于2013年1月10日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告袁艺开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计29712.47元（截至2016年5月14日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。被告袁艺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月10日，被告袁艺向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告袁艺按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告袁艺发放了卡号为62×××16的信用卡。随后，被告袁艺激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月14日，被告袁艺尚欠透支款本金18218.35元，利息、滞纳金等11494.12元，共计29712.47元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告袁艺在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告袁艺之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告袁艺持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告袁艺偿还借款本金、利息及截至2016年5月14日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告袁艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁艺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18218.35元。二、被告袁艺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11494.12元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、公告费10元，合计553元，由被告袁艺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁艺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁小雨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初3894号 原告:何丽萍，女，1987年5月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告:林业金，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西横县。 原告何丽萍诉被告林业金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，同日，原告何丽萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丽萍的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽萍撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何丽萍负担。 审判员  翁海燕 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王 维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3403号罪犯杨小军，男，1981年3月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤0307刑初第351号刑事判决，以被告人杨小军犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年6月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小军在服刑考核期间（2016年6月20日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小军予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11961号原告：广州市羊城莲蓉食品有限公司，住所地广州市白云区良田村环村西路**。法定代表人：童小林。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：龙川县靖泰贸易商行，经营场所龙川县老隆镇龙城龙发小区【隆西】。经营者：王耀。委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。原告广州市羊城莲蓉食品有限公司与被告龙川县靖泰贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市羊城莲蓉食品有限公司的委托诉讼代理人何思颖、被告龙川县靖泰贸易商行的经营者王耀及其委托诉讼代理人邓亚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市羊城莲蓉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款人民币216126.4元及利息[利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙川县靖泰贸易商行辩称，我方有退货原告没有将退货货款扣减，双方没有对账，我方于2017年8月20日已经将货款全部结清。我方一直要求对账但原告一直没有，经核算退货的款项有18万多，物流有退货信息，但我无法调取。若扣除退货金额，实际我方没有欠原告款项。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告向被告龙川县靖泰贸易商行供应月饼，双方签订书面的经销协议书，经销协议书约定“四、货款结算及支付方式1、乙方同意每次货品成交时，按照甲方的规定缴付货款，乙方未按规定结清货款或所付的票据有退票的情形甲方有权不予发货，已发货的则甲方有权选择要求乙方支付货款或取回货品。2、货款结算方式：执行现款现货，即款到发货。五、产品的运输及验收1、甲方产品价格执行裸价操作。甲方可按乙方指定的物流发货也可由甲方安排物流公司，但运费需经乙方同意后再发货。2、乙方在收货时，即进行验收，如发现产品品种、数量与订单不符应立即将货物妥善保管，并向承运人和甲方提交书面意见，甲方收到书面异议后5天内负责处理并答复，若因承运人造成货物丢失、破损、则由甲方追究承运人责任。3、乙方若已收货但未签章或未邮寄处出送货回单，则视为乙方默认该批货物无误；甲方则按实际发货金额予以结算货款。六、售后服务1、乙方向甲方订购的产品，应根据市场需求订购。非保质期内的质量问题，甲方产品不退货。对于甲方能认可调换的产品，整箱无损的可给予调换，调换费用由乙方承担。2、除因产品质量外导致乙方与客户之间的任何纠纷，由乙方自行解决及承担法律责任。”协议有效期为2016年7月30日至2016年9月30日。2016年11月8日，被告龙川县靖泰贸易商行经营者王耀、原告在发货明细汇总对账单上签名，确认未付货款的金额为293126.4元，王耀在对账单上签字并标注在12月15号前结清。原告主张被告龙川县靖泰贸易商行拖欠其货款216126.4元，为证实主张原告提交了发货明细汇总对账单、发货单，对账单记载了原告在2016年向被告供应中秋月饼的数量及金额。原告确认被告龙川县靖泰贸易商行已支付货款260000元，实际欠付货款为161126.4元，被告龙川县靖泰贸易商行经营者王耀陈述已向原告退货十多万，并向法庭提交了通话录音及两张退货托运单、退货清单证实其退货后实际已不欠原告货款。原告认为被告龙川县靖泰贸易商行退回的货物已超过保质期，向本院提交了产品的照片拟证实涉案产品的生产日期及保质期，照片显示生产日期在2016年7月27日至7月29日期间，月饼的保质期为60天，在原告提交的销售出货单中均已载明出货时间在2016年8月17日至2016年9月5日期间，被告龙川县靖泰贸易商行的退货时间在2016年10月8日。庭审中，被告陈述其退货一部分是因为质量问题、一部分是原告硬塞的，并陈述在签合同时有约定多少都可以退，今年卖不掉的明年可以补饼，但被告并未提供证据证实其上述抗辩意见。以上事实有经销协议书、销售出货单、发货明细汇总对账单、录音光盘、借记卡的明细清单、名片、通话清单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告向被告龙川县靖泰贸易商行供货，被告龙川县靖泰贸易商行向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立。被告所欠货款的数额经双方对账并签字确认，是双方的真实意思表示，对双方均有法律效力。被告抗辩一部分退货是因质量问题，一部分是原告硬塞的，且主张双方签订合同时约定多少都可以退，可以补饼，但并没有提供任何证据证实其主张，本院不予采信。经销协议书约定“乙方在收货时，即进行验收，如发现产品品种、数量与订单不符应立即将货物妥善保管，并向承运人和甲方提交书面意见，甲方收到书面异议后5天内负责处理并答复”、“非保质期内的质量问题，甲方产品不退货”，被告主张产品有质量问题而导致退货并未提供证据证实其按照约定提出过异议，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按照双方签名确认的发货明细汇总对账单向原告支付货款161126.4元，并支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，龙川县靖泰贸易商行向广州市羊城莲蓉食品有限公司支付货款161126.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率自2017年9月6日计算至实际清偿之日止）。二、驳回广州市羊城莲蓉食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541.8元，由龙川县靖泰贸易商行负担3522.5元，广州市羊城莲蓉食品有限公司负担1019.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  邓国权人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林月好
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6735号 罪犯曾德吉，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2012年12月27日作出（2012）安刑初字第509号刑事判决，以被告人曾德吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2014年10月28日、2016年2月17日二次刑事裁定共减刑1年2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾德吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾德吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾德吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾德吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3742号申请执行人：宋某1，女，汉族，1992年9月10日出生，住四川省阆中市。被执行人：宋某2,男,汉族，1990年3月12日出生,住四川省阆中市。关于宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2977号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效调解书，宋某2应当自2016年7月起每月15日前支付宋3抚养费1500元直至其年满18周岁时止。因宋某2未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。执行过程中，宋某1向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3742号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧阳垒审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2062号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所，住所地福建省福州市福州开发区星发路**火炬创新大厦501-Bdiv>法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初1944号原告：熊顺福，男，1984年10月15日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：熊顺会，女，1995年4月14日生，苗族，云南省广南县人，现住广南县。被告：李正友，男，1984年9月21日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告熊顺福与被告熊顺会、李正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。熊顺福以双方私下达成和解为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊顺福以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊顺福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊顺福负担。审判员  陈俊二〇一七年十一月七日书记员  傅珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1153号原告：于华灵，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被告：黑龙江昌琪兽药有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市锦绣大街东段。法定代表人：孟锋。被告：孟锋，男，1961年8月27日生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告于华灵诉被告黑龙江昌琪兽药有限公司、被告孟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华灵的委托诉讼代理人吴长云到庭参加诉讼，被告黑龙江昌琪兽药有限公司、被告孟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告孟锋系朋友，2013年5月16日孟锋因急事用款向原告借款，原告当时在外地出差就委托黄根波与孟锋等三人一起到富锦市的农行办的汇款。孟锋当时说借期三个月，但一直没有还款。2014年5月10日二被告给原告出具借条一份，但至今不予还款。请求判令二被告共同偿还借款本金40万元并承担该款从2013年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。被告无答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，被告黑龙江昌琪兽药有限公司、被告孟锋出具借条：今借于华灵人民币40万元。关于借贷款项的交付方式，原告提供的中国农业银行个人业务凭证显示：汇款人黄根波于2013年5月16日向孟锋转账40万元。原告提供的人口登记卡显示黄根波于2016年7月28日因死亡注销户口。原告自称是原告委托黄根波转账给被告的，但没有提供证据加以佐证。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务凭证、人口登记卡及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告于华灵提供的证据不足以形成证据链条以佐证黄根波转账的40万元与原告于华灵有直接利害关系，应驳回其起诉。被告黑龙江昌琪兽药有限公司、被告孟锋经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，可依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告于华灵的起诉。案件受理费2225元，退返原告于华灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一七年十一月一日书 记 员  白 茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8540号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：侯志杨，男，1971年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告侯志杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年9月14日向原告申领了信用卡，卡号：40×××82。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年2月1日的信用卡欠款本金29515.24元、零售利息7391.63元、滞纳金9257.54元，共计46164.41元，以及自2016年2月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年2月2日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯志杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年2月1日的信用卡欠款本金29515.24元、零售利息7391.63元、滞纳金9257.54元，以及自2016年2月2日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告侯志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3402号罪犯黎灼平，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1803刑初第175号刑事判决，以被告人黎灼平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎灼平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎灼平在服刑考核期间（2016年6月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬。罚金人民币5000元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎灼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎灼平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1282执827号申请执行人：王之年，男，1949年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：周林华，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王之年与被执行人周林华买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人周林华发出执行通知书、报告财产令。后双方当事人于2017年11月9日达成执行和解协议并当庭交付2000元。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十一月九日书记员 孙从春
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3429号何娟：本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保670号民事裁定，并依裁定保全了被申请人谢爱平名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。特 此 通 知二〇一七年十一月十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              谢爱平              一、查封被申请人谢爱平名下位于福田保税区居雅苑怡雅阁16B的房产，房产证号:粤（2017）深圳市不动产权第00079**。 二、查封被申请人谢爱平名下位于福田保税区居雅苑怡雅阁17A的房产，房房产证号:粤（2017）深圳市不动产权第00079**       三、查封被申请人谢爱平名下位于福田区笋岗西路银华大厦16AA01，房产房产证号:粤（2017）深圳市不动产权第00059**四、查封被申请人谢爱平名下位于福田区笋岗西路银华大厦16BB02，房产证房产证号:粤（2017）深圳市不动产权第00079**p>              2017.10.31              三年              2020.10.30
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执966号申请执行人孟丽，女，1973年5月31日生，汉族，保山市隆阳区人，经商，住保山市隆阳区。被执行人云南瑞隆恒基房地产开发有限公司保山分公司（以下简称瑞隆恒基公司）。机构代码：66261031-8住所地：保山市隆阳区正阳南路**（原南关街**）。法定代表人：袁华，该公司经理。关于申请执行人孟丽与被执行人瑞隆恒基公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）云0502民初2361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟丽于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求由瑞隆恒基公司向孟丽交付“瑞隆.双子座”第B幢13B号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，再赔偿孟丽逾期办证违约金人民币63558.7元。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，瑞隆恒基公司已向孟丽交付“瑞隆.双子座”第B幢13B号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，对于违约金的赔偿问题双方正在协商中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2361号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。审判长 ： 杨 宇审判员 ： 连 波审判员 ：王黎东二〇一七年十一月二十九日书记员 ：蒋宇坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书                   （2017）川1304民初3077号 申请人：重庆聚众建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码：91500106781567738Q。 法定代表人：陈昆伦，总经理。 被申请人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**用代码：91511300209452788U。 法定代表人：魏刚，董事长。 被申请人：四川中虹房地产开发有限公司，住所地南充市，住所地南充市顺庆区西河北路**********代码：91511300771669001B。 法定代表人：蒋志祥，执行董事。 申请人重庆聚众建筑劳务有限公司诉被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川中虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆聚众建筑劳务有限公司于2017年11月21日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人四川中虹房地产开发有限公司应付被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司工程款人民币100万元，冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司银行存款500万元。案外人中国大地财产保险股份有限公司向我院出具保单保函一份，自愿在保险金额600万元范围内向本院提供担保。 经审查申请人重庆聚众建筑劳务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司在被申请人四川中虹房地产开发有限公司处的应收工程款1,000,000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川黄瓦台建筑工程有限公司银行存款5,000,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一七年十一月二十二日 书记员  何 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9219号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：董鑫。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年十一月二十八日书记员  周 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6360号原告：李某，女。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：王某，男。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付林林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月领取结婚证，双方重组家庭。原、被告共同生活期间，被告好吃懒做，经常打牌。被告喜好吸烟，常常一天四盒烟都不够，但原告有××，根本不能闻到烟味，为此原、被告常常吵架，感情最终破裂。原告在家中呼吸生存都成问题，因此2012年9月与被告分居，原告去北京工作至今。原、被告共同生活期间未生育子女，没有共同财产。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。王某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。双方结婚时间较长，夫妻之间因琐事生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。综上所述，原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一七年十一月十日书 记 员  常荣芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1582号申请执行人：昆明市西山区明波华隆石材经营部。经营场所：云南省昆明市西山区西部石材城东区37号。经营者：梁凤萍，女，汉族，1968年11月2日出生，住广西省岑溪市被执行人：云南长水国际温泉大酒店有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园********。法定代表人：兰亚萍，系该公司总经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7348号民事判决书。被执行人云南长水国际温泉大酒店有限公司应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人昆明市西山区明波华隆石材经营部支付货款人民币146435元及该货款自2015年12月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款损失。案件受理费人民币3971元由被执行人云南长水国际温泉大酒店有限公司负担。因被执行人云南长水国际温泉大酒店有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人昆明市西山区明波华隆石材经营部于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人云南长水国际温泉大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人昆明市西山区明波华隆石材经营部也不能提供被执行人云南长水国际温泉大酒店有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1582号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十一月三日书记员  唐德民
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保824号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、樊基绪、白爱霞、曹全志、裴青叶、王佰社、李素芝：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与樊基绪、白爱霞、曹全志、裴青叶、王佰社、李素芝（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日