广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初2694号 原告：叶某，女，汉族，1981年9月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作人员。（同为吴某的委托代理人） 原告：吴某，男，汉族，2015年1月30日出生，住北海市海城区。 法定代理人：叶某，女，汉族，1981年9月18日出生，住北海市海城区。 被告：刘涛，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省淮滨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市平安大厦。 法定代表人：孙建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路**柏树大厦****。 负责人：陈雪松，总经理。 委托代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告叶某诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告叶某及其委托代理人吴桂石、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人米均龙到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2017年5月26日，被告刘涛驾驶的豫Ｓ×××××小轿车在与重庆路交汇处与原告叶某所驾驶的电动车发生相撞的交通事故，事故经北海市海城区交警大队认定被告刘涛负全部责任，原告叶某不负责任。事故造成两原告身体多处受伤并在北海市人民医院住院治疗在原告叶某因伤住院治疗期间，被告只向原告支付了相应医疗费外，没有向原告支付其他损失。原告为此诉至本院请求：1、判令被告向原告叶某损失费用人民币12784元（误工费7484元、住院伙食补助费1900元、车辆修理损失1000元、停车费74元、医院护工费190元、护理费2888元）；支付原告吴某损失费用46702元（住院护理费4256元、伙食补助费2800元、营养费2800元、护工费280元、精神损失费3万元）；共计59486元；2、判令被告刘涛赔偿吴某复查诊断538元、交通费500元，吴俊出院后找人护理的费用4560元（30天）；3、判令中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险的赔偿限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告刘涛承担。 被告平安保险公司上海分公司、刘涛辩称：原告请求过高，部分请求没有法律依据；吴俊的住院费用5448.44元保险公司已经支付，诉讼费用、保全费用不应由保险公司承担。 被告平安保险公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明：2017年6月8日9时15分许，被告刘涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车在重庆路口与原告叶某驾驶的车牌号为北海95209牌电动车发生碰撞，造成原告叶某受伤及两车不程度损坏的交通事故。事发当日，原告叶某被送到北海市中医医院住院治疗至2017年6月20日出院，共计住院12天，产生医疗费2467.68元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取护工费120元。原告叶某住院期间由其丈夫吴光瑞进行护理，出院的中医诊断为：损伤疼痛病，气滞血瘀；西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、避免伤肢过度活动，适当休息1周；2、定期返院复诊复查，门诊随诊。2017年6月27日，原告叶某继续到北海市中医医院门诊治疗，产生医疗费25元。原告吴某因搭乘原告叶某的电动车，在本次事故亦受到了伤害。原告吴某于事故发生当日被送到北海市人民医院住院治疗，入院时精神状态较差、体力情况较差，食欲食量差，呈嗜睡状态。原告吴某于2017年7月6日出院，共住院28天，产生医疗费5711.24元，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司还收取其护工费280元。原告吴某的出院诊断为枕骨骨折，出院医嘱及建议：1、注意休息；2、2周后回神经科门诊复诊；3、不适时请及时就诊；4、门诊继续治疗。后因病情需要进一步治疗，原告吴某于2017年8月11日继续到北海市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费249元。 另查明，2017年6月8日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0064473《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘涛承担此事故的全部责任，叶某、吴某不承担此事故的责任。豫Ｓ×××××牌小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险及保险责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，案涉交通事故发生在保险期限内。事发后，被告刘涛已向原告叶某支付了医疗费2467.68元，护理费120元，向原告吴某支付了医疗费262.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向原告吴某支付了医疗费5448.44元。 再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系中国平安财产保险股份有限公司的分公司。 以上事实有诊断证明书、出入院记录、门诊收费票据、道路交通事故认定书、费用结算清单、维修证明、车辆施救停车凭证单、收费票据、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0064473《道路交通事故认定书》，认定刘涛承担此事故的全部责任，叶某、吴某不承担此事故的责任。原、被告对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。对于原告叶某、吴某因本次交通事故所造成的损失应由被告刘涛承担全部责任。鉴于案涉的豫Ｓ×××××牌小型汽车已购买了交强险及保险责任限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，且该保险是由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘涛承担赔偿责任。本院认定原告叶某因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费，原告叶某因案涉事故受伤，先后到北海市中医医院住院治疗及门诊治疗，共产生医疗费2492.68元，有病历、诊断证明书、收费票据等证实，被告亦予以认可，本院予以确认；2、关于误工费，原告叶某共住院12天，另根据医嘱建议休息一周，故误工天数应为19天。原告叶某主张其受伤前从事美容美甲工作，虽然其没有提供相应的证明、工资流水等予以证实，但被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意按照服务行业标准计算误工费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算19日，误工费共计2326.02元（44684÷365×19≈2326.02）；3、关于护理费，考虑原告叶某因案涉事故受伤共住院12天，确实需要护理。原告叶某主张其住院期间由其丈夫吴光瑞进行护理，本院予以采信，护理费应按其丈夫从事化肥销售行业的标准计算，但其没有提供劳动合同、工资流水、纳税证明等证实，应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算12日，误工费共计1469.06元（44684÷365×12≈1469.06），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的120元护工费已包含在上述护理费中，不再另行重复计算；对于原告出院后护理费的主张，本院不予支持；4、关于住院伙食补助费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元标准，计算12天，共计1200元；5、关于施救停车费，根据北海市交通事故施救服务队出具的《车辆施救停车凭证单》，车辆施救停车费为74元，本院予以确认；6、关于车辆维修费，原告主张其驾驶的北海95209牌电动车因案涉事故需要维修，产生维修费1000元，但原告并没有提供维修清单、票据予以证实，本院酌情支持维修费500元。原告吴某因本次交通事故造成的经济损失认定如下：1、关于医疗费，原告吴某因案涉事故被送往北海市人民医院接受治疗，共住院28天，产生医疗费5960.24元，有病历、诊断证明书、收费票据等证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告吴某因案涉事故受伤共住院28天，确实需要护理，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元标准计算28日，误工费共计3427.81元（44684÷365×28≈3427.81），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取的280元护工费已包含在上述护理费中，不再另行重复计算；对于原告出院后护理费的主张，本院不予支持；3、关于住院伙食补助费，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的每人每天100元标准，计算28天，共计2800元；4、关于交通费，考虑到原告吴某因病情需要到医院门诊治疗，本院酌情支持交通费200元；5、关于营养费，考虑原告吴俊年纪尚小，正处于成长期，结合其因本次事故受伤的情况，加强营养是必要的，本院酌情按每天50元计算28天支持营养费，营养费合计1400元；6、关于精神损害抚慰金，原告吴俊经北海市人民医院的诊断为枕骨骨折，住院治疗较长、伤情较重，入院时精神状态较差、体力情况较差，食欲食量差，呈嗜睡状态，对于原告吴俊的健康成长造成了严重的影响，本院认为被告刘涛的侵权行为对原告吴俊的精神损害已达到了严重程度，依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情支持3000元的精神损害抚慰金，原告请求的过高部分，本院不予支持。综上，原告叶某因本次交通事故造成的上述经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶某误工费2326.02元、护理费1469.06元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶某住院伙食补助费1200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆施救停车费74元、车辆维修费500元，扣除被告刘涛垫付的120元护工费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还须赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆施救停车费、车辆维修费5449.08元给原告叶某；原告吴某因本次交通事故造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某护理费3427.81元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴某医疗费4600元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元，剩余的医疗费1360.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿。扣除被告刘涛及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别向原告吴某支付了医疗费262.8元、5448.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还须赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金11076.81元给原告吴某。 综上，为了保护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆施救停车费、车辆维修费5449.08元给原告叶某； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金11076.81元给原告吴某。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告刘涛负担（该款原告已向本院预交，由被告刘涛在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1286元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年十一月二十日 书记员  王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。