湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2196号 原告：湖南雍和物流有限公司，住所地：湖南省湘潭县河口镇沿江村解放组。 法定代表人：刘伏元，执行董事。 委托代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道459号亚大时代大厦13楼。 负责人：解芳，总经理。 委托代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 委托代理人：刘星星，公司职工。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇房易路西侧。 法定代表人：陈辉，董事长。 原告湖南雍和物流有限公司诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司（以下简称东易日盛集团长沙分公司）、东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛集团）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南雍和物流有限公司的委托诉讼代理人张子顺、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司的委托代理人江永飞到庭参加诉讼，被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南雍和物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿逾期竣工违约金20000元；2、判令两被告依法履行开具金额为1048495.03元的增值税专用发票义务；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告因装饰装修自用房屋，与被告东易日盛集团长沙分公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。约定按照包工半包料方式进行施工，总价款暂定为1436650元，工期为150日，自2017年2月15日至2017年7月15日，并约定延误工期，每延误一日，东易日盛集团长沙分公司应支付给原告合同工程造价金额0.5‰的违约金，最高不超过20000元。同时，双方约定工程款全部结清后，东易日盛集团长沙分公司向甲方开具正式统一发票为工程款结算凭证。施工期间，双方对部分施工内容进行变更，原告口头同意工期顺延至2017年9月30日，由于东易日盛集团长沙分公司施工存在质量问题导致多次返工，直到2018年3月才完工，并按单方提高后的工程价格向原告申请结算，这些行为严重违反合同约定，应当承担逾期竣工的违约责任。对于东易日盛集团长沙分公司应履行的开具正式发票，双方口头约定为增值税专用发票，且原告多次付款后均提供了增值税专用发票，可以认定“统一发票”为增值税专用发票。2019年8月20日，原告与东易日盛集团长沙分公司对工程款进行结算，总计金额为1404428.53元，同月26日，原告支付了全部工程款，而东易日盛集团长沙分公司以内部规定、需要补开证明等理由拒绝开票，依法应承担相应的不利后果。因东易日盛集团长沙分公司不具备法人资格，其民事责任应由东易日盛集团承担。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告东易日盛集团长沙分公司辩称：2019年8月20日，双方已进行工程款结算，原告起诉要求东易日盛集团长沙分公司承担违约责任20000元缺乏事实和法律依据；被告的代理人颜雷明代理原告与湘潭高新区尚意商行签订了《湘潭御宫石材整体家装销售合同╱缴款单》，并由颜雷明支付货款30万元，但原告以大理石开裂扣减货款20万元，湘潭高新区尚意商行拒绝向原告开票，转而要求被告开具发票有违诚实信用原则。关于原告主张的其余发票，被告未收到要求开发票金额的全部装修款，东易日盛集团长沙分公司与原告的结算款1404428.53元，实际上东易日盛集团长沙分公司账户收款796583元，原告自愿付款给员工个人，原告应承担无法开票的风险；原告与供货商有真实购销合同，故原告应要求货物销售方开发票。原告要求被告开具与实际经营金额不一致的发票，涉嫌构成虚开增值税专用发票犯罪。另外，2017年2月2日签订装修合同当日，原告向颜雷明个人账户转账8万元，且颜雷明已向供货商披露了实际采购人为原告，原告与颜雷明之间形成了合同法上的委托代理关系，颜雷明代原告采购货物后，相应的供货商已向原告开具了金额为324733元的发票，现又要求被告开具发票，互相矛盾。双方约定工程地点为湘潭县大鹏东路，实际施工地点为********，存在合同约定地点与实际施工地点不一致，经被告咨询长沙市芙蓉区国税局税务风险科，此种情况下向被告开具发票涉嫌开具虚假发票，同时依据建筑施工行业税票开具规定，需要原告配合修改施工地点，并退回金额31200元设计费发票，被告方能为原告实际提供服务的工程结算金额765383元的发票，并就31200元设计费重新开票。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的湖南雍和物流公司营业执照、法定代表人身份证、身份证明书，东易日盛集团长沙分公司、东易日盛集团工商企业信用信息公示报告，被告无异议，客观真实，予以认定；对原告提交的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款及补充条款、付款凭证及结算单、增值税专用发票4张，被告未对真实性提出异议，能相互印证，予以认定；对原告提交的微信聊天记录及相关附件，未显示对话人的身份信息，不符合证据形式，本院不予认定。对被告提交的《国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点有关税收征收管理事项的公告》的解读、《哪些发票必须在备注栏注明建筑项目地点与名称？》0、《今天起，这6种发票，一定要检查备注栏！切记~》，原告对真实性、合法性、关联性无异议，予以认定；对被告提交的一份增值税专用发票（票号01443067）及一份完整家居装饰设计协议，经审查与本案无关，不予认定；对被告提交的《国家税务局关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的公告》，原告对真实性无异议，予以认定；对被告提供的湘潭湘宇门窗有限公司预算单、中央空调销售合同、订购合同、湘潭御宫石材整体家装销售合同及缴款单、湘潭凯鹏暖通公司向原告开具的8万元中央空调增值税专用发票、湘潭湘宇门窗有限公司向原告开具的三张金额为244733元的增值税专用发票，相互印证，客观真实，予以认定；对被告提交的微信聊天记录，未显示对话人的身份信息，不符合证据形式，本院不予认定；对被告提交的装修工程结算汇总表，结合原告提交的《装修工程结算汇总表》载明内容及湘潭凯鹏暖通公司、湘潭湘宇门窗有限公司向原告开具的增值税发票金额，对该表手写增加的“+2019.9.595000元发票总计：324733元”、“-95000元”内容经原告确认无异议，予以认定，其余增加内容不予认定；对被告提交的收款和开票金额应为796583元明细，系孤证，不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告湖南雍和物流有限公司因装饰装修房屋，与被告东易日盛集团长沙分公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及附件一、二补充条款，协议条款约定工程地点为********，工程装饰装修面积为260平方米，工程承包方式为包工、包部分材料，原告提供部分材料，工程期限为150日，自2017年2月15日至2017年7月15日，工程造价为人民币1436650.00元；施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；工程款全部结清后，东易日盛集团长沙分公司向原告开具正式统一发票为工程款结算凭证；违约责任约定了由于东易日盛集团长沙分公司责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额0.5‰的违约金，延误违约金最高不超过两万元。附件二合同变更补充条款中约定：经双方协商拟定东易日盛集团长沙分公司授权原告按合同付款方式，将 680758元付至颜雷明指定账户。合同签订后，经双方协商一致，涉案实际施工地点变更为********。在合同履行过程中，原告向东易日盛集团长沙分公司支付了设计费31200元，2017年2月14日原告向东易日盛集团长沙分公司账户支付了422827.5元的装修款；2017年5月12日，原告向东易日盛集团长沙分公司支付了77827.5元的装修款。2017年5月7日，东易日盛集团长沙分公司授权周如佳代为收款，根据周如佳提交的2017年5月11日、2017年7月3日、2017年10月12日的资金付款申请单，原告分别付款200000元、80000元、 150000元至周如佳的银行账户。施工期间，颜雷明作为施工方代表购买门窗、石材、卫浴洁具、中央空调等由施工方包料的部分装修材料，供货商分别开具购了买方为湖南雍和物流有限公司的增值税专用发票，金额分别为80000元、73165元、76568元、 95000.5元，合计发票金额324733.5元。2018年3月，涉案装修工程完工，双方未办理工程验收手续，但原告已经入住。2019年8月20日，原告与东易日盛集团长沙分公司对装修工程进行结算，根据双方签字盖章确认的结算汇总表载明，涉案装修工程结算价款为1404428.53元，截止到2019年8月20日，原告还应支付东易日盛集团长沙分公司的余款为137573.53元；原告确认已收到了价税合计为31200元+324733.5元=355933.5元的增值税专用发票，东易日盛集团长沙分公司还应交付给原告价税合计为 983495.03元的发票。2019年8月26日，原告向东易日盛集团长沙分公司账户支付了137573.53元的装修工程余款。但东易日盛集团长沙分公司未履行开具增值税专用发票的合同约定义务，遂成诉讼。 另查明，东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司系东易日盛家居装饰集团股份有限公司的分公司。 本院认为，原告湖南雍和物流有限公司与被告东易日盛集团长沙分公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》及附件一、二补充条款，系双方的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告东易日盛集团长沙分公司未按照约定的施工期限完成装饰装修工程，被告不能提供合同约定的施工期限顺延的签证材料或者法定免责事由，应依法承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付逾期竣工违约金20000元的请求，本院予以支持。本案原告依约向被告东易日盛集团长沙分公司及其指定的收款人及时足额支付了装修款，且2019年8月20日的结算总表亦予以佐证，对被告东易日盛集团长沙分公司所称周如佳收款的430000元不应计算为原告已支付的装修款的辩称意见，本院不予支持。在双方结算后，原告于2019年8月26日及时向被告东易日盛集团长沙分公司支付了结算后应支付的余款 137573.53元，至此，双方的工程款已全部结清。根据合同约定及双方签字盖章确认的结算单载明，被告东易日盛集团长沙分公司应负有向原告开具正式统一发票的义务。同时，被告东易日盛集团长沙分公司未能举证证明存在有碍开具发票的法定情形，故对原告要求被告东易日盛集团长沙分公司交付正式统一发票的请求，本院予以支持。至于发票金额宜以双方在结算时确认的价税合计为983495.03元为准，结合原告已收到的发票类型，确定被告东易日盛集团长沙分公司应向原告交付的是价税合计为 983495.03元的增值税专用发票。本案被告东易日盛集团长沙分公司不具有法人资格，原告主张由东易日盛家居装饰集团股份有限公司承担向原告开具价税合计为983495.03元的增值税专用发票义务，于法有据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南雍和物流有限公司支付违约金20000元； 二、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南雍和物流有限公司交付涉案装修工程价税合计为983495.03元的增值税专用发票。 被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司长沙分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈 蜜