上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10556号原告：黄林兵，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆剑锋，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告黄林兵诉被告陆剑锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄林兵的委托诉讼代理人王建平、被告陆剑锋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1299.60元、误工费17250元(3450元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费2000元、残疾辅助器具费360元、鉴定费900元、代理费2000元；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告陆剑锋按责承担。事实和理由：2017年1月29日19时25分许，被告陆剑锋驾驶牌号为赣MRXX**小型轿车在崇明区宏海公路太平路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告陆剑锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年6月20日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄林兵因交通事故致左足骰骨骨折，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告平安财险上海分公司系赣MRXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告陆剑锋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的代理费由法院依法判决。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的鉴定意见不认可，事发当日摄片未显示明显骨折，之后复诊为骰骨骨折，2017年4月13日之后无治疗病史，说明原告伤情较轻，鉴定意见中的三期期限过长，仅认可误工期三个月，营养及护理期各1个月。医疗费认可；误工费认可每月2300元，期限3个月；护理费认可每天40元，期限30天；营养费认可每天30元，期限30天；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；车辆修理费认可定损1000元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；鉴定费同意在商业险内按责赔付；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队推介委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1299.60元、鉴定费900元。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。2、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1200元(20元/天×60天)。3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。4、原告主张误工费17250元(3450元/月×5个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及原告提供的相关证据，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。5、原告主张交通费300元。本院认为，根据原告就诊的时间、地点及次数，被告平安财险上海分公司认可其交通费为100元尚属合理，本院予以确认。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张车辆修理费2000元。本院认为，事故认定书记载原告车辆外壳损坏，结合原告提供的相关证据，本院酌定原告的车辆修理费为1500元。8、原告主张残疾辅助器具费360元。本院认为，原告于2017年2月3日、3月5日的门诊病历中均记载支具外固定，结合原告受伤部位，原告购买靴型支具属伤情所需，故本院予以确认。9、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆剑锋负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系赣MRXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陆剑锋按责承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄林兵医疗费1299.60元、营养费1200元、护理费2400元、误工费17250元、交通费100元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费200元、车辆修理费1500元，合计24309.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告黄林兵鉴定费900元中的80%即720元；三、被告陆剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林兵代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄林兵负担50元，被告陆剑锋负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一七年十一月二十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。