wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16158号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府会所1第**，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，系原告员工。被告：梁永镜，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告梁永镜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月至2017年10月期间共8个月的车位服务费800元及违约金37.3元；2、判令被告向原告支付2017年3月至2017年9月期间共9个月公摊水电费64.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：登记在被告梁永镜、案外人凌灵名下的位于佛山市顺德区大良街道德胜中路5号万科天傲湾花园地下车库X号车位房产，由梁永镜及家人停放车辆使用，该车位建筑面积36.28平方米。依据原告与梁永镜、凌灵签订的《前期物业服务协议》，上述房产以每个车位每月应收取管理费100元。被告梁永镜名下的上述房产每月车位服务费100元。自2017年3月至2017年10月被告共欠交物业服务费为8个月，欠交服务费800元。此外，根据《前期物业服务协议》第4条规定，被告应支付上述车位服务费的违约金37.3元。被告还拖欠原告自2017年3月至2017年10月共8个月的公摊水电费共64.88元。公摊水电费依据《佛山万科天傲湾公共水电分摊管理办法》计算。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照副本、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。2、前期物业服务协议（原件1份），用以证明原告与被告存在合同关系，协议约定了相关的物业服务费收费标准。3、律师函及邮寄单（复印件各1份），用以证明被告欠费期间原告有对被告进行催缴。4、佛山万科天傲湾公共水电分摊管理办法（原件1份），用以证明公摊水电费收费的标准。5、竣工验收备案表(复印件1份)、商品房交付使用通知书(原件1份)、邮寄单2张（复印件各1份），用以证明案涉车位具备交付的条件，并且已经通过邮寄的方式通知被告前来签收，被告有到场签收，物业管理费起算日是从交付之日起算。6、商品房买卖合同（复印件1份）、房产信息卡（原件1份），用以证明被告是案涉车位的业主。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼车位是位于佛山市顺德区万科天傲湾地下车库X号汽车位，建筑面积36.28平方米，所有权人为被告。原告为上述万科天傲湾小区提供物业管理服务，并于2014年12月10日与被告签订了《前期物业服务协议》。上述合同约定的委托管理期限、物业管理服务费标准、违约责任等内容，详见下表：            委托管理期限              每月物业管理服务费标准              违约责任                  2014年12月10日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止              汽车位100元/个/月；每个月的15日前收取当月的物业服务费              逾期交纳物业服务资金的，从逾期之日的次月1日起每日按应交费的日万分之五收取违约金。逾期交纳物业公司代垫付的水电费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。      被告在本案起诉前没有缴交案涉车位自2017年3月至2017年10月的车位服务费800元及2017年3月至2017年10月的公摊水电费64.88元。在被告拖欠原告物业管理费期间，原告曾于2017年6月发《律师函》向被告催收拖欠的物业管理费及住宅公摊电费未果。2017年10月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，协议合法有效，具有法律约束力。被告是万科天傲湾小区的业主之一，应当按照上述协议的约定享有权利并全面履行义务。原告自2014年12月起至今一直为万科天傲湾提供物业管理服务，原告有权收取该期间的物业管理费及相应费用。现原告主张被告作为案涉车位的业主没有支付该车位自2017年3月至2017年10月的车位服务费800元及2017年3月至2017年10月的公摊水电费64.88元，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其支付情况、亦没有证据表明小区业主委员会有重新选聘新的物业管理公司进行小区物业管理工作，原告的服务期限仍未届满，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告自2017年3月至2017年10月的车位服务费800元及2017年3月至2017年10月的公摊水电费64.88元,此款被告理应向原告支付。被告逾期支付物业管理费、公摊电费造成原告损失，并体现为利息的损失，原告主张逾期违约金，本院予以支持。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应从逾期交纳物业服务费之日的次月1日起，每日按应缴费用的日万分之五收取违约金；原告如果接受供水、供电、燃气等专业单位的委托代收水、电、燃气等费用的，因原告已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于每月的15日前向原告交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，原告从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。根据以上协议，被告又应以各月逾期日的次月1日起即从2017年4月开始每月1日起至2017年10月15日按日万分之五计付上一月份逾期交纳物业服务费的违约金予原告，符合协议约定，亦没有违反法律规定，原告关于欠款本金的违约金请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永镜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至2017年10月期间的车位物业管理费800元及违约金37.3元予原告佛山市万科物业服务有限公司。二、被告梁永镜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月至2017年9月期间的公摊电费64.88元予原告佛山市万科物业服务有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年十一月二十九日书记员  潘绮雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7999号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路**深长岗工业园办公楼**，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：邵翔，男，汉族，1975年10月30日生，户籍地址上海市普陀区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第251号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋A1047号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1498号罪犯张平，男，1980年6月6日出生，藏族，四川省盐源县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2013年3月21日作出（2013）盐源刑初字第16号刑事判决，以被告人张平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月21日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年6月16日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年3月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张平减刑无异议。经审理查明，罪犯张平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月获表扬2个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1636号原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告：周祥，男，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，暂住地浙江省湖州市南浔区。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司为与被告周祥买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款197031元,并承担自2017年4月14日至实际清偿日的逾期付款损失，逾期付款损失按银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵钧伟独任审判，后因用公告方式向被告周祥送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告曾有油漆业务往来，截止2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告价款197031元,并由被告向原告出具《欠款凭证》一份。后被告未履行付款义务，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下:限被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款197031元及逾期付款损失（以197031元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年4月14日计算至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，公告费560元，合计诉讼费4801元，由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一七年十一月十一日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12054号原告：张力，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州圣峰石材科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108105012743XD。法定代表人：陈斌。原告张力与被告台州圣峰石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告台州圣峰石材科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告利润分红保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告要求变更诉讼请求为：要求解除原、被告签订的协议，返还借款10000元。事实和理由：原告系被告员工。原、被告于2014年12月30日签订协议，协议约定：原告向被告交纳利润分红保证金，期限为三年，三年后公司全额退还员工交纳的保证金，公司为员工每年发放其所缴保证金的20%做为分红，分红每年结算一次。2014年12月30日，原告向被告交纳10000元，由被告向原告出具收款收据一份。后原告收到被告的分红2000元。2017年5月25日，被告公司停止生产，原告多次要求被告返还保证金未果。本院通过电话与被告公司法定代表人陈斌联系，陈斌承认原告在本案中所主张的事实，愿意解除协议，返还款项，但认为现在企业已停产，暂时无力还款。本院认为，被告公司法定代表人陈斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的协议虽然是原告向被告交纳利润分红保证金，并且约定了分红的方式。因该协议是被告方提供的格式条款，且原告主张在签订协议时双方就是借款性质，年20%的分红就是年利率20%的利息，因此本案实际上是民间借贷的关系。现被告企业已停止生产，其石材已经变卖发放了所拖欠的员工工资，双方协议已事实上不能履行。因此原告要求解除双方协议，返还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州圣峰石材科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张力借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州圣峰石材科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二○一七年十一月十五无代书记员 江宣辰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4017号原告：吕铂，男，1982年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告：董颖，女，1985年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕铂，男，1982年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省曲靖市麒麟区，与原告董颖系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长。原告董颖、吕铂与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告董颖、吕铂称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告董颖、吕铂的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告董颖、吕铂撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告董颖、吕铂负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  李小娥二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘艳艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1079号之二 申请执行人：肇庆广海混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇大洲村向东股份合作经济社（大洲果场）山坡地,统一社会信用代码91441202570177625Q。 被执行人：伍时炎，男，1955年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍时炎已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初1699号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆广海混凝土有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，被执行人肇庆广海混凝土有限公司已履行本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初1699号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆广海混凝土有限公司基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费6649.53元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一七年十一月十九日 书记员  陈智彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4547号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**，组织机构代码:785658337。 负责人胡杰。 被执行人蓝李伟，男，1984年4月17日出生，住莲都区。 被执行人林美芳，女，1983年1月17日出生，住莲都区。 被执行人张玉友，男，1966年12月8日出生，住莲都区。 被执行人李小女，女，1967年4月5日出生，住莲都区。 被执行人何国朝，男，1967年9月4日出生，住莲都区。 被执行人李金女，女，1969年12月29日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1566号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初1566号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十一月三十日 代书记员  林健芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302民初2431号 原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“农业银行曲靖分行”） 地址曲靖市麒麟东路3号 统一社会信用代码9153030270988267X9 代表人刘国强该行行长 被告王小凯，男，汉族，1969年9月6日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。 被告杨爱英，女，汉族，1981年3月14日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖圣庭房地产开发有限公司 住曲靖市麒麟区南片区圣庭花屿小区 法定代表人刘文贵该公司总经理 原告农业银行曲靖分行诉被告杨爱英、王小凯、曲靖圣庭房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，在诉讼过程中，经核实原告农行曲靖分行向本院提供被告杨爱英、被告王小凯住址不准确，本院现无法查找到被告杨爱英、王小凯送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。 案件受理费1780.00元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘武强 审判员  方向娥 审判员  王晓良 二〇一七年十一月九日 书记员  李桃仙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3616号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦**。 负责人：孙志民，系公司总经理。 委托代理人：（特别授权）孙立、林恩辉，系公司员工。 被告：周海维，女，1981年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告徐彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司承担。 审 判 员 陆海勇 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 李 妮 ??
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0221执恢25号申请人中国建设银行股份有限公司某某支行。负责人：马某某职务：行长被执行人：田某某，男，汉族。被执行人：贾某某，女，汉族。被执行人：内蒙古某某担保有限责任公司。法定代表：郝某某本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某、贾某某、内蒙古某某担保有限责任公司个人住房借款合同纠纷一案中，我院依据（2015）土右证执字第17号执行证书所确定的义务，被执行人田某某、贾某某、内蒙古某某有限责任公司，应给付申请人中国建设银行股份有限公司某某支行欠款2563070.56元及利息。在执行中，因被执行人田某某、贾某某、内蒙古某某担保有限责任公司下落不明，无法联系到，且无财产可供执行，故终结本次执行程序。待发现被执行人田某某、贾某某、内蒙某某担保有限责任公司有财产可供执行时，可恢复执行，且不受执行期限的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执恢25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锐强审判员  杜 岩审判员  郝 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  王 凯（此页无正文）附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3713号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区。被告李勇军，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月10日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 敏代理审判员 廖 晖人民陪审员 张银花二〇一七年十一月十一日书 记 员 贺朝智附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初9345号 原告：白淑娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：万吉广，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告白淑娟诉被告万吉广不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告白淑娟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白淑娟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白淑娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告白淑娟承担。 审判员  史经一 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陆 锦
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行初33号原告沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会，住所地沙河市周庄街道办事处姚庄村。组织机构代码：0554574541。法定代表人姚民生，男，该村民委员会主任。委托代理人姚入社，男，该村村民代表。委托代理人张林涛，河北天捷律师事务所律师。被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行街**。统一社会信用代码：11130582MB0041555K。法定代表人王文玉，男，该市政府市长。委托代理人常娟敏，女，该市政府法制办工作人员。委托代理人李达，男，沙河市国土资源局工作人员。被告邢台市人民政府，住，住所地邢台市桥**红星街**织机构代码：00072100-0。法定代表人董晓宇，男，该市政府市长。委托代理人杨芳，女，该市政府法制办工作人员。委托代理人张莎莎，河北国途律师事务所律师。第三人河北省沙河市林场，住所，住所地沙河市迎新街**社会信用代码：12130582401882323F。法定代表人张进平，男，该场场长。委托代理人宋明泉，男，该场党委委员。委托代理人闫泽平，河北甲信律师事务所律师。本院在审理原告沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会诉被告沙河市人民政府、被告邢台市人民政府以及第三人河北省沙河市林场行政决定一案中，沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会向本院提出书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会负担。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周石磊书记员  朱向荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保993号申请人：王会珍，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨全喜，男，1971年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款286200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨全喜的银行存款286200元或查封同等价值的财产。案件申请费1951元，由申请人王会珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一七年十一月二十三日书记员  赵怡莹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3481号原告：贾景朝，男，汉族，1960年2月5日生，住郑州市金水区。被告：贾银峰，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省平顶山市。本院在审理原告贾景朝诉被告贾银峰侵权纠纷一案中，原告贾景朝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾景朝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾景朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾景朝负担。审判员  乔亚琴二〇一七年十一月二十八日书记员  姜培亮
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初900号原告：嘉里置业（南昌）有限公司南昌香格里拉大酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路**，统一社会信用代码：91360100327681143Y。负责人：张剑，系该酒店总经理。委托代理人：陆春燕，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121368267。委托代理人：赵航飞，系江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001512110080。被告：南昌锶瑞餐饮服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠林路**香格里拉大酒店**大堂一社会信用代码：91360125MA35GAUYGU。法定代表人：付敏。本院在审理原告嘉里置业（南昌）有限公司南昌香格里拉大酒店诉被告南昌锶瑞餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉里置业（南昌）有限公司南昌香格里拉大酒店撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费47071元，退回原告23536元，由原告承担23535元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 骏
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3880号罪犯赵昭龙，男，1962年12月16日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月22日作出（2012）江阳刑初字第97号刑事判决，以被告人赵昭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年8月26日止于2019年2月25日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6362号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2018年5月25日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵昭龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵昭龙判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵昭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵昭龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  戴 伟审判员  张 争二〇一七年十一月二十九日书记员  林 姍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2175号 申请执行人舟山市金塘苏金金属材料经营部，住所地定海区金塘镇沥港茶叶山下，组织机构代码:552864990。 法定代表人叶飞军。 被执行人舟山博源塑料机械制造有限公司，住所地定海区金塘镇欣港路，组织机构代码:552864990。 法定代表人陆建军。申请执行人舟山市金塘苏金金属材料经营部与被执行人舟山博源塑料机械制造有限公司，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，执行标的总额173712。本院于2017年08月29日依法立案执行。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2175号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一七年十一月十七日 书记员  夏 松
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初86号原告：孟庆彪，男，1958年5月23日生，汉族，住延津县。被告：张友贵，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。原告孟庆彪诉被告张友贵买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆彪、被告张友贵及其委托诉讼代理人刘万水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告张友贵支付种子款32500元，并自2016年2月2日起按同期银行贷款利息支付违约金至欠款还清之日止。事实与理由：2015年9月份，被告张友贵在延津县××乡××布村原告的种子仓库拉走原告小麦种子，经结算下欠原告种子款32500元，被告张友贵于2016年2月2日向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告张友贵答辩称，1、原告孟庆彪不具备种子买卖的经营资格，因此，孟庆彪也不具备本案诉讼主体资格。2、被告张友贵不认识原告孟庆彪，与原告没有任何业务往来，因此，孟庆彪无权向张友贵主张权利。3、孟庆彪在起诉书中所称的欠条是张友贵为徐文富出具的，与孟庆彪无关。4、张友贵与徐文富自2009年开始即有业务往来。2010年12月，徐文富委托张友贵将其种子销售给湖北省襄樊市的黄健，因种子质量问题，购买种子的客户一直没有结算该笔种子款，并要求徐文富进行赔偿，徐文富对此事是明知的。因此，徐文富一直没有向张友贵要求结算该笔种子款。2016年2月，张友贵给徐文富出具的欠条包括上述货款在内。综上，孟庆彪不具备本案诉讼主体资格，张友贵与原告无任何关系，其无权向张友贵主张权利。本案中涉及的欠条是张友贵向徐文富所出具，且张友贵与徐文富在种子质量及货款支付上产生纠纷，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：欠条1张，证明张友贵在2016年欠原告种子款32500元的事实。被告张友贵对原告提供的证据真实性无异议，但称该欠条不是向原告出具的，是给徐文富出具的。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告张友贵向本院提交证据材料有：1、2010年至2015年银行转帐明细，证明买卖合同存在于徐文富与张友贵之间，与原告孟庆彪不存在买卖合同关系。张友贵之所以向徐文富出具欠条是因为种子质量有问题。2、证人李某、胡某证言，证明徐文富与张友贵之间存在买卖合同关系。3、黄池证明一份，证明徐文富麦种卖不了，委托被告张友贵销售种子，后来因种子质量问题一直未结算种子款。对被告提供的证据1真实性无异议、对证据2无异议，对证据3有异议，原告不知道这回事。对被告提供的证据1、2，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。对证据3，因与本案缺乏关联性，本院对证据效力不予认定。另，开庭审理过程中，徐文富在旁听席上就坐，徐文富当庭表示不再向被告张友贵主张案涉种子款。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月2日，被告张友贵就下欠种子款向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到麦种款（32500.00元）叁万贰仟伍佰元正张友贵20**.2.2”。被告张友贵对上述欠款无异议，但认为该欠条是为徐文富出具的。原告孟庆彪称，其与徐文富系合伙关系，且徐文富当庭表示对案涉种子款不再向被告张友贵主张。本院认为，被告张友贵于2016年2月2日欠向原告孟庆彪种子款32500元，有被告张友贵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。1、关于原告孟庆彪是否是适格当事人问题。根据被告张友贵出具的欠条，欠条中并未注明权利人为“徐文富”。即便买卖合同发生在张友贵与徐文富之间，徐文富当庭表示对案涉种子款不再主张相关权利，孟庆彪持有张友贵出具的债权凭证向本院提起诉讼是适格当事人。2、关于被告抗辩种子有质量问题，因未提供相关证据，本院对上述抗辩意见不予采纳。3、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据张友贵出具的欠条，双方对种子欠款未约定还款时间，原告要求自2016年2月2日起按银行贷款利息支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但原告起诉之日即说明曾向被告主张债权，故被告应自原告起诉之日，即2017年1月6日起按银行同期贷款利息支付迟延支付违约金。综上，原告要求被告支付种子欠款及迟延履行违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2012）8号〕第二十四条之规定，判决如下：被告张友贵于本判决生效后十日内偿还原告孟庆彪种子款32500元，并自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张友贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2265号 申请执行人：李龙渊，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林川，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄国标，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李龙渊与被执行人林川、黄国标民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9344号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14万元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人林川、黄国标发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人林川名下中国民生银行深圳分行62×××61账户;冻结被执行人林川名下招商银行深圳分行62×××62账户；轮候冻结被执行人林川名下招商银行深圳分行62×××69账户；冻结被执行人黄国标名下兴业银行深圳分行33×××85账户；冻结被执行人黄国标名下中信银行深圳分行62×××48账户；冻结被执行人黄国标名下招商银行深圳分行62×××58账户；冻结被执行人黄国标名下招商银行深圳分行62×××17账户；轮候查封被执行人林川名下红旗牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。以上银行账户已冻结的金额较小，暂未扣划；车辆属轮候查封，暂无法处置。 除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2265号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  詹纪才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7136号之一原告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王月英，公司经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）被告：王建国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏灵汉实业有限公司与被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告宁夏灵汉实业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王建国的起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵汉实业有限公司撤诉。案件受理费369元（已减半收取），由原告宁夏灵汉实业有限公司负担。审判员 杜成军 二○一七年十一月二十三日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4278号 被执行人：吕波，男，1986年7月20日出生，住海南省海口市秀英区西秀镇荣山村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第580号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吕波罚金刑一案。本院已向被执行人吕波送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4278号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1428-1号申请执行人：王志荣，女，汉族，1952年12月20日出生，住正阳县。被执行人皮永丰，男，汉族，1940年9月15日出生住正阳县。本院执行王志荣申请执行皮永丰婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初857号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人送达后立即执行审判员 王 祯二〇一七年十一月十日书记员 宋建国
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1475号申请执行人青岛源至诚实业有限公司。法定代表人：于秀琴，职务：董事长。被执行人谭西平。本院在执行申请人青岛源至诚实业有限公司与被执行人谭西平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人谭西平名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年12月28日对被执行人谭西平限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十一月二十八日书记员 陈忠恺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院行 政 裁 定 书 （2017）内0102行审96号 申请人:呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路**。 法定代表人:张瑞新，该局局长。委托代理人:陈先俊，呼和浩特市国土资源局新城分局保合少国土资源管理所副所长。委托代理人: 杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：冯军禄，男，汉族，1973年5月6 日出生，住呼和浩特市新城区。我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，公开进行了听证，对申请人作出的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请人于2016年4月29日作出呼国土资罚决字[2016]125号《行政处罚决定书》，内容为：你于2015年7月20日占用新城区保合少镇庄子村集体土地8.2亩建种植大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，罚款合计为54667元整。本院认为，申请人呼和浩特市国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请人通过对被申请人非法占用土地的情况进行调查取证，并告知被申请人所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上，作出了呼国土资罚决字[2016]125号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序；上述处罚决定作出后，被申请人未在法律规定的期限内申请复议，也未向法院提起诉讼；后申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定进行了催告。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请人呼和浩特市国土资源局作为本地区土地行政管理部门，可以依法强制执行其作出的对非法占用土地新建建筑物和构筑物的行政处罚决定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2016年4月29日作出的呼国土资罚决字[2016]125号行政处罚决定，由呼和浩特市国土资源局组织实施。申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人冯军禄承担。                                                         审  判  长  王 金 贵人民陪审员曹  帅人民陪审员李   真    二〇一七年十一月十五日                       书  记  员  张 超群
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0104执4215号 本院在执行申请人李磊与被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将虎牌伊顿开关（杭州）有限公司（组织机构代码：759533910）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1761号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘用来，男，1965年5月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被取保候审，2017年11月10日被继续取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1618号起诉书指控被告人潘用来犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘用来到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年10月1日15时许，被告人潘用来酒后无证驾驶一辆汽油助力车从南安市向阳乡郭田村往南安市乐峰镇炉中村方向行驶，至向阳乡后格路段时，与对向由吴某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致被告人潘用来受伤。同日15时46分许，被告人潘用来被向阳乡卫生院医护人员抽取血样送检。经泉州市成功医院司法鉴定所鉴定，被告人潘用来血样中的乙醇浓度为175.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人潘用来应承担交通事故的主要责任，吴某应承担事故的次要责任。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人潘用来被查获时所驾驶的汽油助力车属于机动车范畴。2016年11月10日，双方自愿达成赔偿协议，按照协议，吴某已赔偿被告人潘用来医疗费等各项经济损失人民币31000元。 本案在审理过程中，被告人潘用来自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人潘用来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场照片，事故责任认定书，血样提取登记表、采集照片及检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，赔偿调解协议书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘用来违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘用来归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘用来已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘用来在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘用来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一七年十一月二十四日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2303号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安，系公司董事长。 被执行人孙爱荣，女，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址陕西省铜川市耀州区。 被执行人李进社，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张金思，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张金思、李进社、孙爱荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第6124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60930.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人张金思、李进社、孙爱荣的财产进行查证，强制扣划被执行人张金思名下银行账户人民币70000元。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民二初字第6124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费人民币814元已由从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张金思名下银行账户的冻结； 二、本院作出的（2015）深罗法民二初字第6124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一七年十一月二十九 书记员  李红曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初3026号原告：李丞弘，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：阿力玛斯，现住呼和浩特市。原告李丞弘与被告阿力玛斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丞弘委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼，被告阿力玛斯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丞弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付自2017年1月9日至实际支付之日的利息，截至2017年5月l9日的逾期利息为l517元。以上本息合计金额为71517元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年l2月10日，被告阿力玛斯称需要资金周转向原告借款，原告便于当日向被告支付借款款项7万元，后由被告出具了借条，称借款还款期为2017年1月9日。但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，截至起诉之日被告没有偿还任何借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第：二十九条"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，被告应支付的逾期利息为l517元。综上所述，被告不按协议约定履行还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告阿力玛斯未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年l2月10日，原告李丞弘通过手机向被告阿力玛斯转款66500元。被告阿力玛斯向原告出具借条一份，载明：今借到李丞弘人民币70000元整；借款用途为资金周转；借款日期为2016年12月10日，还款日期为2017年1月9日。以上事实有原告的陈述及提交的借条和中国民生银行个人账户对账单在案佐证。现原告以借款到期后，被告以各种理由拒绝还款为由提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了出借义务，双方借贷关系已形成，被告理应偿还原告借款。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币70000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2017年1月9日至实际支付之日的利息，截至2017年5月l9日的逾期利息为l517元的请求，经核准未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：阿力玛斯于本判决生效后10日内偿还李丞弘借款本金70000元，并支付李丞弘从2017年1月9日至2017年5月l9日的逾期利息为l517元，利息计算按年利率6%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交），由阿力玛斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 刘玉英 二O一七年十一月二十日书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3660号之十二 申请执行人甘崇纲 被执行人卢炯。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1171号，依法向被执行人卢炯发出执行通知书，责令被执行人卢炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢炯(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币303000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十一月十七日 书记员  葛怀君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1324执1153号之一 申请执行人：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢健，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张建玲与被执行人卢健民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3030号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院在执行中查明。该判决书确定：“被告卢健于本判决生效之日起五日内偿还原告张建玲借款本金50000元及利息，利息自2014年10月25日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款还清时止。案件受理费780元，由被告卢健负担。”在审理过程中，对卢健在宿州市住房公积金管理中心灵璧县管理部住房公积金75000元予以冻结。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限高消费令，责令被执行人限期履行民事判决书所确定的义务，并依法将被执行人卢健纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3030号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、本院（2016）皖1324执1153号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一七年十一月二十九日 书记员  赵 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2945号之一申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：5125011971********。申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段****楼**，统一社会信用代码：91511500572770182F。法定代表人：林佳伟，总经理。本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审278号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月16日向本院申请执行[2016]第2712005134002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005134002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005134002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712005134002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 谢晓丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第2302号 申请执行人：张余芝，女，1974年02月06日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：福州大金湾鞋业有限公司，地址：住所地福州市仓山区。 法定代表人马运东。 申请执行人张余芝与被执行人福州大金湾鞋业有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字065号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州大金湾鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封被执行人福州大金湾鞋业有限公司所有的位于福州市仓山区厂址内的生产设备及存货，并经两次拍卖流拍后，申请人同意以物抵债，本院以第二次拍卖起拍价26640元作出以物抵债裁定。后本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州大金湾鞋业有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福州大金湾鞋业有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字065号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一七年十一月二十八日  书记员  欧王希
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初5809号原告谢晓明，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗松（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人张竹（一般代理），国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告刘维东，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告谢晓明诉被告刘维东民间借贷纠纷一案中，因原告谢晓明未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一七年十一月十日书 记 员  龙佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初511号原告：浦跃华，男，。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏峨嵋园林工程有限公司，。法定代表人：陈新庚，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。原告浦跃华诉被告江苏峨嵋园林工程有限公司（以下简称峨嵋园林公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告浦跃华及其委托诉讼代理人李益俊，被告委托诉讼代理人谢宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因原告挂靠经营所收款项4023675元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月6日，原告就原与谈庆平合伙承接的长治市城区安康苑园林绿化景观建设施工承包合同转由原告单独挂靠在被告名下经营施工。此后，原告即接管上述工程至今。现该工程已竣工验收并交付。自2010年2月20日起至2016年12月31日止，被告尚有4023675元未向原告支付，因尚需兑付民工工资，原告由于资金问题实在难以为继，故向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告峨嵋园林公司辩称，被告认为原告不是被告公司股东，也不是案涉工程投资人，被告是承包人，工程是由被告做的，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：江苏峨嵋园林工程有限公司原系金坛市峨嵋园林绿化有限公司（以下简称峨嵋绿化公司）。2009年10月9日，峨嵋绿化公司中标长治市城区安康工程室外园林绿化景观工程。2010年1月18日，长治市城区安康住宅领导组（以下简称安康领导组）向峨嵋绿化公司发出中标通知书，该通知书确定峨嵋绿化公司为中标单位，中标价1690万元，中标单位委托人由浦跃华签名，并加盖峨嵋绿化公司公章。2010年2月6日，峨嵋绿化公司与安康领导组签订建设施工合同，谈庆平作为峨嵋绿化公司委托代理人在该合同书中签名。2010年2月25日，峨嵋绿化公司出具介绍信给安康领导组，介绍浦跃华、李伟办理安康小区绿化施工合同工程款事宜。2010年3月6日，该工程开工。2010年3月26日，谈庆平与浦跃华签订了一份协议书，协议载明：谈庆平、郭琦、浦跃华、洪权以原金坛市峨嵋园林绿化有限公司名义共同投资承包了长治市城区安康苑小区园林绿化景观建设施工工程，每人的经营股权分别为谈庆平70%、郭琦10%、浦跃华10%、洪权10%，后谈庆平与浦跃华协商，谈庆平将其该项权利转让给浦跃华。该协议并约定：谈庆平将长治市安康苑园林绿化景观建设施工的经营权转让给浦跃华；在3月26日前浦跃华支付给谈庆平投资本金333000元；前期投资回报款及经营权转让款，谈庆平应得600000元，不管浦跃华在该工程经营中的一切情况及盈亏，由浦跃华于2010年7月30日前支付给谈庆平。该协议经峨嵋绿化公司盖章确认。该协议签订后，浦跃华即按协议的内容支付了谈庆平投资款333000元。因浦跃华未支付后续款项，谈庆平遂起诉至常州市新北区人民法院，要求浦跃华支付前期投资回报款及承包经营权转让款600000元。法院支持谈庆平诉讼请求，判决浦跃华支付谈庆平600000元，判决后浦跃华履行了义务。2011年12月园林绿化景观工程竣工。截止2014年12月9日，安康领导组共计支付工程款8596000元，原告经催要无果诉至本院。另查明，安康领导组共计支付工程款8596000元，其中安康领导组汇入峨嵋绿化公司4523675元，陈留宝从安康领导组收取4072325元。浦跃华陈述峨嵋绿化公司代为履行谈庆平投资款466000元，支付郭琦股权转让款34000元，合计人民币500000元。本院认为，浦跃华与峨嵋园林公司之间虽然未签订书面挂靠协议，但长治市城区安康工程室外园林绿化景观工程原系谈庆平、浦跃华等人以峨嵋园林公司名义承接，后谈庆平以协议转让股权方式将工程转交浦跃华承建，对此峨嵋园林公司在谈庆平与浦跃华双方的协议中已盖章予以确认。因此，浦跃华与峨嵋园林公司实际存在着挂靠关系，该挂靠关系因违反相关法律行政法规强制性规定应属无效。鉴于安康工程室外园林绿化景观工程已竣工，且峨嵋园林公司已收到安康领导组相应工程款，峨嵋园林公司应向挂靠人（即实际施工人）浦跃华支付收到的工程款，峨嵋园林公司不支付应当承担相应的民事责任。峨嵋园林公司辩称浦跃华不是峨嵋园林公司股东，也不是案涉工程投资人，峨嵋园林公司是承包人，工程是由峨嵋园林公司做的，但并未提供证据证明峨嵋园林公司与浦跃华解除挂靠关系，也未提供证据证明安康工程室外园林绿化景观工程由峨嵋园林公司实际施工，其陈述的购买苗木款也是陈留宝从收取的工程款中支付，故峨嵋园林公司的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告江苏峨嵋园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告浦跃华支付工程款人民币4023675元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38990元，由被告江苏峨嵋园林工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈建平人民陪审员  朱小玲人民陪审员  周 婷二〇一七年十一月六日书 记 员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条合同中的下列条款无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初4006号原告:王志波，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：许文革，男，1968年2月13日出生，汉族，司机，住赤峰市。被告：许胜，男，42岁，汉族，个体，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司。法定代表人：王晓然，职务：总经理。住址：赤峰市××区东口。原告王志波与被告许文革、许胜、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宋志军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风二〇一七年十一月一日书记员 梁潇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0112执1435号 申请执行人：瞿海荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：唐中湖，男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：许湘榕，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人瞿海荣与被执行人唐中湖、许湘榕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初934号民事调解书立案执行，但被执行人唐中湖、许湘榕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐中湖、许湘榕银行存款358000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易超群 二〇一七年十一月十五日 书记员  吴 楚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1282民初3651号原告：肇东市铭远物业服务有限公司法定代表人：高岩，女，职务：经理。委托代理人：刘文祥，男，公司职员。被告：李淑琴，女，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告肇东市铭远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳2016年1月1日至2017年12月31日物业费，每年物业费是811.40元X2年=1.622.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，肇东市地方税务局与肇东市铭远物业服务有限公司签订了《物业服务管理过渡协议书》，将地税局A、B、C、D四栋家属楼委托给肇东市铭远物业服务有限公司管理，自签定协议书之日起，铭远公司就承担起了该物业小区的全部物业管理工作，并对小区部分原基础设施进行了改造。被告家住地税小区D栋1单元102室，面积127.58平方米，每平方米物业费是0.53元，铭远公司为该小区全体业主服务近两年了，两年来采取各种方式多次催缴被告向原告缴纳物业管理费，被告至今仍不缴纳，无奈向肇东市人民法院提起民事诉讼，希望法院依法公正判决被告向原告缴纳物业管理费。本院经审查认为，被告始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市铭远物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一七年十一月二日书记员  马晓光
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0702民初4669号 原告：赣州市环境卫生综合服务公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**。 统一社会信用代码：91360700160242578B。 法定代表人：刘昌平。 被告：赣州市锦通物业管理有限公司。 原告赣州市环境卫生综合服务公司与被告赣州市锦通物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付所欠垃圾代运费34830元及其逾期滞纳金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订垃圾清运协议，约定原告为被告代运生活垃圾，按90元/车收费，按季付款。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但是被告未依约及时向原告支付垃圾代运费，被告现仍拖欠原告代运费34830元。原告多次催收未果，遂起诉。 本院经审查认为，原告起诉时被告名称出现错误，即与原告发生合同关系的并非被告赣州市锦通物业管理有限公司，被告赣州市锦通物业管理有限公司不是本案的适格被告，原告的起诉不符合相关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赣州市环境卫生综合服务公司的起诉。 案件受理费721元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  薛春娟 二〇一七年十一月一日 书记员  邱邻玉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更390号罪犯钱章周，男，1990年3月20日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2011年10月25日作出（2011）大刑初字第55号刑事判决，以被告人钱章周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，加上原判刑期十四年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱章周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱章周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币80000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱章周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱章周减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1239-1号申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年2月15日出生，住许昌县。被执行人：盛小峰，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省许昌县。本院在执行宋志华与盛小峰借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十一月三十日书记员  武照彦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢5604号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人瑞安市永明电工合金厂、占美钗、虞晓武、虞晓波、瑞安市天信液压泵有限公司、池万富、池万良、冠达控股集团有限公司、虞冠生： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市永明电工合金厂、占美钗、虞晓武、虞晓波、瑞安市天信液压泵有限公司、池万富、池万良、冠达控股集团有限公司、虞冠生金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00159号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市永明电工合金厂、占美钗、虞晓武、虞晓波、瑞安市天信液压泵有限公司、池万富、池万良、冠达控股集团有限公司、虞冠生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢5604号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤1971执15509号 申请执行人王淼，女，满族，1981年10月24日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****，营业执照号码为441900000291848。 法定代表人李金辉。 被执行人东莞市大岭山莲丰纤维制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村，个人独资企业营业执照号码为91441900791215250K。 投资人李金辉。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初2693号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人应向申请执行人偿还借款本金1050000元并支付利息、支付律师费20000元、担保公司担保费8560元”。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院（2017）粤1971执8834号案件轮候查封了被执行人东莞市莲盈无纺科技有限公司名下的位于东莞市××ｘｘｘ，上述房产抵押给东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，本案无法处理。被执行人李金辉名下的房产均有其他案件查封，且设有抵押权，故本案不宜处理。经查明，东莞市第二人民法院大岭山人民法庭正在处理被执行人的财产，本案待参与分配。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月十七日 书记员  周小龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黑1102执808号 申请人执行人刘洪彪。 被执行人赵勖同。 被执行人耿晨。 本院立案执行的申请执行人刘洪彪与被执行人赵勖同、耿晨民间借贷纠纷一案，现被执行人赵勖同、耿晨已自动履行完毕，申请人刘洪彪申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10778号原告：陈家荣，男，1973年8月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：冯志权，男，1993年11月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何幸锋，男，1984年7月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈家荣诉被告冯志权、何幸锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员孙谦独任审理。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员邵静共同组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加了诉讼，被告冯志权、何幸锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈家荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元及利息3600元，合计13600元；2、判令两被告支付逾期付款利息（按照每日万分之二点一，从起诉之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确逾期付款利息计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月12日，被告冯志权以资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告何幸锋为担保人，并于当日与原告签订《借款合同》，写下收款收据。合同约定于2015年11月12日还清借款，利息则按照银行同期贷款利率四倍支付给原告。合同到期后，原告多次向两被告催还借款，但两被告均以各种理由予以拒绝。为维护合法权益，现起诉，请求判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：我从事广告行业。2015年10月12日，我在九鼎那里将10000元现金交给冯志权的，钱是我平时放在家中用于生意周转之用的。为证明诉讼主张，原告提交了《借款合同》、借款借据等证据材料予以佐证。被告冯志权、何幸锋未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告冯志权、何幸锋未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月12日，被告冯志权（甲方）签署一份《借款合同》，合同记载：甲方共借款金额10000元，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月12日止，利息则按照银行同期贷款利率四倍支付给原告；借款利息及借款本金于2015年11月12日前一次性还清。逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。被告何幸锋作为保证人（丙方）在该《借款合同》上签名。同日，冯志权出具《借款借据》，注明：“我本人今收到借款人民币10000元正，我本人保证2015年11月12日归还上述借款本金及相应利息。”何幸锋作为担保人在该《借款借据》上签名。除上述事实外，本院对案涉款项是否交付进行了审查：原告主张出借款项是以现金方式于2015年10月12日交付给被告。本院认为，原告对出借款项的来源陈述合理，且款项金额亦与借款地（佛山）经济水平相适应，故本院确认原告出借款项是以现金方式于2015年10月12日交付给被告冯志权。依据确认的事实，本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。案中，虽然陈家荣持有的、由两被告签名确认的借款借据和借款合同未载明债权人，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条第二款的规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……。”因此陈家荣作为本案原告主体适格。又因两被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院推定陈家荣即为案涉债权的债权人。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷司法解释第十条亦作出了相应规定，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同依据确认的事实，原告于2015年10月12日以现金方式交付了出借的款项，因此其与被告冯志权之间的借贷关系自此生效。被告冯志权应当按照承诺的时间偿还借款本金。现被告冯志权期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告冯志权偿还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然案涉的借款合同上约定借款利率为“按商业银行同期同类贷款利率4倍计收”，但该合同亦同时约定“自双方签名盖章起生效”，虽然原告对合同约定的条款不持异议，可以视为原、被告的共同、真实意思表示，但因原告未在该合同上签名，且合同中关于生效时间的约定亦不符合合同法第二百一十条的规定，故该合同已成立但未生效。原告据此主张起诉前的利息，缺乏事实依据，本院不予支持；对于起诉后的逾期付款利息，原告主张按照每日万分之二点一计收，该利率标准换算后年利率为7.66%，已超过民间借贷司法解释第二十九条第二款第（一）项的规定的年利率6%的标准，故本院按照年利率6%计算，超出部分，不予支持。对于被告何幸锋，其在借款借据中明确以担保人的名义签名，可视为何幸锋确定为冯志权所借陈家荣的案涉借款承担保证责任。又因该保证行为未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为何幸锋对本案所涉债务承担连带责任保证，对被告冯志权的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯志权应于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元给原告陈家荣，并支付逾期付款利息（以10000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月10日计算至清偿之日止）；被告何幸锋对被告冯志权的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈家荣的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，受理费依法征收140元，由原告陈家荣负担40元，被告冯志权负担100元，被告何幸锋对被告冯志权应负担的诉讼费承担连带责任。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦审 判 员  张小敏人民陪审员  邵 静二〇一七年十一月十七日书 记 员  张珠萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3681号 被执行人：蔡於胜（外号：阿胜），男，1995年8月18日出生，汉族，海南省海口市人，家住海口市龙华区新坡镇田头村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第696号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行蔡於胜罚金刑一案。本院已向被执行人蔡於胜送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人蔡於胜名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人蔡於胜名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3681号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10918号申请执行人：陈之英，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：黄伟东，男，1971年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22201号民事判决书，向被执行人黄伟东、上海空港旅游服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄伟东、上海空港旅游服务有限公司支付人民币14,037元及执行费110.55元，但被执行人黄伟东、上海空港旅游服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟东、上海空港旅游服务有限公司存款人民币14,147.55元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行赔初1号原告王福峰.被告林甸县人民政府，所在地址黑龙江省林甸县。法定代表人张希发，该县县长。行政机关负责人杜宏伟，林甸县人民政府常务副县长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告王福峰诉被告林甸县人民政府行政赔偿一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王福峰诉称，2009年5月7日被告作出的《关于收回国有土地使用权的公告》已被法院确认违法。根据《国家赔偿法》的有关规定，原告请求人民法院判决：一、撤销被告作出的不予行政赔偿决定书；二、确认被告于2009年5月7日作出占用原告林源加油站土地及财产修路的行政行为违法；三、被告赔偿原告林源加油站经营性损失；四、被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的协议书行政合同的赔偿计700万元；五、被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状的运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）。八、诉讼费用由被告承担。被告林甸县人民政府答辩称，被告作出的不予行政赔偿决定书合法有效。原告的第二至第七项诉讼请求，属于重复起诉。经审理查明，2015年，原告起诉被告林甸县人民政府行政行为违法及行政赔偿，诉讼请求为：一、确认被告于2009年5月7日和9月7日作出《关于收回国有土地使用权的公告》侵占林源加油站土地使用权修路的具体行政行为违法。二、被告赔偿原告林源加油站经营性损失；三、被告承担路基占地使用费、恢复原状的运输费，具体数额以评估机构确认为准；四、被告承担路基土方的使用费、埋设排水涵管（50节）财产的使用费、该路段公路造价及涵管的赔偿费用，具体数额以评估机构确认为准；五、被告承担原告维权工资及交通费共计90万元。本院于2015年12月30日作出（2015）庆行初字第138号行政裁定书，裁定驳回王福峰的起诉。王福峰不服，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑行终187号行政裁定书予以维持。2016年12月5日，被告林甸县人民政府依赔偿请求人王福峰的申请，作出林不赔字（2016）1号不予行政赔偿决定书。2017年，原告王福峰又分别以林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡建设局为被告，向大庆市让胡路区人民法院提起三起行政赔偿诉讼，诉讼请求第三项至第七项均为：三、判决被告赔偿林源加油站经营性损失；四、判决被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿；五、判决被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、判决被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、判决被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）。上述三案经两级法院审理，已经作出生效裁定，驳回王福峰的起诉。本院认为，本案的核心争议是，原告王福峰对被告林甸县人民政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。具体到本案来说，原告在提起本案诉讼之前，曾经于2015年以林甸县人民政府为被告一并提起过行政赔偿诉讼，本院作出（2015）庆行初字第138号行政裁定书，对原告提出的行政赔偿诉讼请求以所列主体不当及原告主张的各项损失系征地补偿安置所涉内容，不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回王福峰的起诉，且该案已经省高级人民法院裁定予以维持。现原告又以林甸县人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本案的当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均是行政赔偿，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有所不同，但在本院审理原告王福峰诉林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡建设局三起行政赔偿案件中，本院已经对原告在本案中提出的第四项诉讼请求“被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿”以所诉主体不当，可另案主张权利为由予以裁定驳回起诉。而且原告在本案中的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。综上，原告王福峰的起诉，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王福峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生二〇一七年十一月二十三日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（1）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（1）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（1）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；管辖权异议裁定不服。提起上诉的案件；（1）行提起上诉的案件；（1）行政赔偿案件。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1525号 原告：王利华，女，汉族，1971年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 被告：柯尊林，男，汉族，1978年5月16日出生，住陕西省旬阳县。 原告王利华与被告柯尊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 王利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2012年12月4日向原告借款50000元，口头约定的还款时间为2013年1月4日前，原告依被告要求于当日将借款汇至被告指定的案外人袁莉娜的账户。上述借款的还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，只好让其补了借条，并约定在2013年6月份前还款。但被告仅在2013年6月份归还了7000元。后于2016年10月30日被告再次向原告出具借条，在该借条中明确尚欠原告43000元未还，并提出还款计划，约定2016年12月30日还10000元，2017年3月30日还13000元，2017年6月30日还20000元。现第一个还款期限已过月余，被告仍未如期还款，原告催讨至今未果。 柯尊林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 王利华向本院提交如下证据： A1.借条两份，证明借款事实; A2.银行转帐凭证,证明被告收到原告的出借款的事实。 本院认为，柯尊林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。王利华提供的书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及王利华庭审陈述，本院查明如下事实:2012年12月4日，被告向原告借款5万元并向原告出具一张《借条》，约定还款期限为2013年6月份之前，未约定利息。当日，原告将借款款项汇入被告指定账户。2016年10月30日，被告再次向原告出具一张《借条》，确认其已还款7000元，尚欠原告43000元，承诺2016年12月30日还10000元，2017年3月30日还13000元，2017年6月30日还20000元。后原告多次催讨借款未果。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的两份《借条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯尊林于本判决生效之日起十日内返还原告王利华借款本金43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费875元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  王 凌 二〇一七年十一月九日 书记员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6694号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陆某，男，1986年5月8日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2017年11月3日本院继续对其取保候审。             辩护人刘胜文,广东谢斐律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3138号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                               查明事实                       2017年8月18日23时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陆某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陆某血液中检出乙醇，含量为177.11mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月九日                                     书记员 王 丹 霞