贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3875号原告（反诉被告）：习水县洪茂种植农民专业合作社，住所地贵州省习水县程寨镇中心村天堂组，统一社会信用代码93520330MA6DM77628。法定代表人：吴中红，该社理事长。委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。被告（反诉原告）：赤水市洪海种养殖业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇新店村五组，统一社会信用代码91520381MA6DM5TQ04。法定代表人：邓小洪，该公司经理。委托代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告习水县洪茂种植农民专业合作社与被告赤水市洪海种养殖业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。被告赤水市洪海种养殖业有限责任公司于2017年9月11日向本院提起反诉，本院决定合并审理。于2017年10月12日、2017年10月20日公开开庭进行了两次审理，原告（反诉被告）的法定代理人吴中红及其委托代理人冯强，被告（反诉原告）的法定代表人邓小洪及其委托代理人李茂秋到庭参加诉讼。原告习水县洪茂种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年12月27日签订的《辣椒合作协议书》和《补充协议》；2、被告返还原告购买辣椒苗款120500.00元；3、被告返还原告多收的西洋肥料款1860.00元；4、被告赔偿原告损失672000.00元；5、被告承担本案诉讼费。原告当庭将第4项诉讼请求变更为590040.00元。事实和理由：原告组织社员从事蔬菜、果树种植及销售，苗圃、林木种植及销售、畜牧养殖及销售等，为社员组织生产所需的生产资料和提供技术咨询服务，引进新品种、新技术并组织技术辅导和培训。被告系从事辣椒、蔬菜种植及秧苗销售的单位。原被告于2016年12月27日签订《辣椒合作协议书》，约定原告向被告购买品种为艳椒425的辣椒苗，同日又签订了《补充协议》，约定原告向被告购买辣椒苗价格为0.12元／株，向被告购买西洋肥料价格为3400元／吨（含运费）。协议签订后，被告向原告交付的辣椒苗全是711品种和酱椒品种，而非协议约定的艳椒425，被告交付的辣椒苗与协议约定的辣椒苗品种完全不一致，且辣椒苗已经出现严重的枯黄、病重。原告当场拒收，要求被告拉回换成艳椒425辣椒苗，但被告拒绝更换。因群众土地大面积空着，强烈要求原告交付辣椒苗，原告也考虑到群众留的空土不种植，过了栽种秧苗的季节会造成土地荒芜，给社员带来严重损失，被迫留下辣椒苗，并栽种了596亩，之后原告在市场中调查发现711品种和酱椒品种是10年前的淘汰品种，存活率不足50%，未存活的辣椒苗，原告自己出资购买新的辣椒苗给农户重新栽种。同时，被告在出售辣椒苗时宣传并承诺艳辣425亩产不低于2500斤至3000斤。但被告交给原告的711品种和酱椒品种亩产不足1000斤实际就300斤，因被告交付的品种差异导致的每亩产量差1500斤以上，原告在农户处的收购价为1.8元／斤，市场价为2.25元／斤，中间利润为0.45元／斤，造成损失590040元。根据双方签订的补充协议，辣椒苗应为0.12元／株，但被告实际收取了0.15元／株，在补充协议中约定西洋复合肥每吨价格为3400元（含运费），实际购买了9.3吨，但实际收取的价款为3600元／吨，被告实际收取的辣椒苗和西洋复合肥完全高于合同约定的价格，属违约。根据《合同法》第九十四条的规定，一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。现被告违约给原告造成损失，应承担相应的责任，特提起诉讼。被告赤水市洪海种养殖业有限责任公司答辩称，1、原告称被告交付的辣椒苗全是711品种和酱椒品种而非协议约定艳椒425是虚假的事实。被告培育的全部辣椒苗，所用的辣椒种全部都是在正规的有农资种子经营资质的遵义市部供销合作社丰苗农资经营部购买的艳椒425号辣椒种，来源渠道正规，并且在赤习两地广泛推广，广大种植户均认可，未提出异议，原告所称的711纯属子虚乌有。2、原告称被告交付的辣椒苗出现严重枯黄病重，原告当场拒收及被告拒绝更换也不是事实，被告的第二批辣椒苗运到时的确有点发黄，原因是原告没有及时组织协调落实种植农户，导致辣椒苗到了移植时间原告迟迟找不到地种植，为了防止辣椒苗疯长烧林，被告被迫对未移植的苗地减少施肥所致，但这不影响辣椒苗质量，只要移栽后及时施肥即可返青，不影响产量。后来原告负责人母明忠以打折方式全部发放给辣椒种植户，种植人领苗后，也是全部成活的，原告以此为由企图赖账毫无理由。3、原告称的被告收取的是0.15元／株，西洋复合肥3600元／吨不是事实。被告是按0.12元／株计算的。9.325吨是按照3400元／吨计价的，最后4吨，由于临时找其他单位调剂的，所以价格才是3600元／吨，原告也是认可价格的。4、原告称被告承诺艳椒425产量不低于2500斤至3000斤无事实依据，双方协议无此方面的约定。故要求被告支付损失无事实和法律依据。被告并无违约行为，双方已经履行合同，不存在解除合同，只是原告部分款未付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告赤水市洪海种养殖业有限责任公司向本院提起反诉的诉讼请求为：反诉被告偿还所欠辣椒苗款120000元和按2倍赔偿种子款92000元。事实和理由：反诉原告按照计划1000亩面积向原告提供辣椒苗（合同约定800亩，口头约定200亩），每亩计划用苗2000株，按0.12元／株计算，原告应向被告支付秧苗240000元，现反诉被告已支付120000元，还有120000元未付。并按照合同约定赔偿反诉原告辣椒种子款92000元（46000*2）。反诉被告答辩称：无事实依据，请求予以驳回。因为反诉原告违约在先，给反诉被告造成重大损失。经审理查明，2016年12月27日，以甲方为被告、乙方为原告签订《辣椒合作协议书》，约定合作建立辣椒基地。甲方的权利和义务为：1、在乙方的组织下，甲方负责向基地农产培训种植技术，现场指导等工作。2、甲方有偿提供优质辣椒种苗。按每亩2000株左右，每株0.15元的价格，提供给乙方种植户。种苗一经订单，概不退订。种苗成长合格，乙方要及时组织移栽等工作。3、甲方负责合格产品回收。当乙方基地农户的辣椒总量不够装满一车（6.8米货箱），甲方则停止收购。4、收购价格，2017年每斤鲜红辣椒保护价为1.2元，若市场价格低于甲方给出的保护价时，甲方按照保护价格收购；若市场价格高于甲方给出的保护价时，具体收购价格根据当地运输费用和全国大型批发市场统购价格并减出每斤0.2元技术管理费进行综合定价收购；尾期淡黄小个辣椒另价处理，不在保护价内，如果有外来商贩故意扰乱甲方收购辣椒，甲方低于外来商贩0.2元收购。5、若甲方不按保护价收购，给乙方基地农户造成的经济损失，由甲方全部负责。乙方的权利和义务为：1、乙方种植或发展种植辣椒为800亩，品种为艳椒425；2、乙方必须按照甲方的技术要求，管理指导农户种植辣椒，确保单产和亩产的收益，农产对农药、化肥的使用必须按照国家《农产品质量安全法》规定进行；3、乙方积极协助甲方收购辣椒；4、乙方不得将辣椒产品出售给合同外的第三方。若乙方将辣椒产品出售给合同外的第三方，乙方将无条件按辣椒种子款的两倍赔偿给甲方等内容。同日，原被告又签订《补充协议》：1、辣椒苗品种由被告提供育苗送至现场，费用每株0.12元，被告垫资50%，其余部分收辣椒扣还。2、西洋肥料3400元／吨，由被告运送到原告点上，货到后原告付款给被告。3、收辣椒时被告付现款给原告为被告代收，运输等费用由被告负责，被告收每市斤返还原告0.1元。两份协议尾部均在甲方、乙方处分别盖有原告公章及母明忠私章和被告公章及邓小洪私章。协议签订后次日，被告向遵义市西郊供销合同社丰苗农资营业部购买了价值46000元的艳椒425种子。2017年4月13日、4月24日、4月25日、4月28日、4月30日、5月2日、5月5日、5月8日、5月12日、5月16日、5月26日，原告分别在送货单上确认收到被告送的辣椒秧苗40亩、50亩、57亩、50亩、55亩、50亩、55亩、30亩、33亩、30亩、30亩，共480亩，在2017年4月21日所送的秧苗名称上辣椒秧苗备注了（世农泰森711）55亩、单价300，2017年4月22日所送的秧苗名称上辣椒秧苗备注了（酱椒）35亩、单价300，上述合计570亩，每亩2000株。虽在送货单上载明的单价是300元，被告认可每亩实际是按照240元计价，每株是0.12元，合计136800元。按照合同约定西洋复合肥每吨3400元，每吨40包计算，原告在2017年3月18日原告收到被告提供的西洋复合肥103包、薄膜8件×4筒。2017年3月25日原告收到被告的西洋复合肥160包，薄膜30件×4筒。2017年3月28日原告收到被告西洋复合肥110包，薄膜23件×3。上述西洋复合肥按照约定每吨3400元，合计9.325吨，每吨40包，每包按照85元计算，一共是373包，经计算金额为31705元。薄膜221筒，每筒50元，金额为11050元。综上合计金额为179555元。原、被告均认可原告已向被告支付款项190500元，其中，单据上备注购买辣椒苗为120500元，薄膜50000元，复合肥和薄膜20000元。对原、被告所举的《辣椒合作协议书》、《补充协议》、贵州省农村信用社个人业务凭证、收条、2017年3月18日收款依据予以采信。对原被告所举的2017年3月25日收款收据，由于该条上40筒涂划修改为4筒，原、被告对此无异议，予以采信。对原告所举的图片、辣椒物证真实性予以采信，但证明目的不予采信。《辣椒订单种植合同》、《辣椒合作种植合同》、《辣椒统收销售协议》、习水县农牧局批复与本案无关，不予采信；录音资料无其他证据予以辅证。证人程某1、王某、胡某、程某2的证言，由于证人与原告存在一定的利害关系，且证实被告宣传亩产2500-3000斤无其他证据予以证实。2017年收购辣椒清册系原告自制，原告不认可。袁浩证言，无法定理由未到庭作证。20张图片无法证明被告收购辣椒的事实，上述证据均不予采信。对被告所举的遵义市丰苗农资销售清单予以采信，调查笔录未到庭的证人证言不予采信。被告申请的证人冯某、袁招明产量的证言无其他证据佐证，付永先、龚光群证言由于二人与被告系用工关系，又无其他证据佐证，不予采信。录音资料同样系孤证，不予采信。微信图片对原告无异议部分真实性予以采信。本院认为，双方的争议焦点为被告是否存在违约，合同是否应予以解除。对于原告诉称被告提供的辣椒苗非《辣椒合作协议书》中约定的艳椒425，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条中“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，应予以解除。双方签订的《辣椒合作协议书》和《补充协议》主要权利和义务为被告有偿提供艳椒425秧苗给原告组织进行栽种，辣椒成熟后再由被告予以收购该辣椒的合作协议。原、被告在签订了《辣椒合作协议书》和《补充协议》次日，被告就向遵义市西郊供销合同社丰苗农资营业部购买了价值46000元的艳椒425种子进行培育，后向原告交付了辣椒秧苗。本案最主要的书证就是原告签收辣椒秧苗的13张送货单，除了2张送货单上辣椒秧苗备注（酱椒）和（世农泰森711），其余11张送货单无法从字面上证实被告提供的辣椒苗非艳椒425。双方对种植地点没有明确固定，原告提供的照片和物证仅能说明辣椒种植的部分情况，对原告称被告提供的辣椒苗全部非艳椒425的证明目的不予采信；同时原告自己诉称被告提供秧苗时已发现并非艳椒425并要求更换，不管是从送货单上辣椒秧苗备注的（酱椒）和（世农泰森711），还是从辣椒苗的外观，原告在接收辣椒苗是已发现不是合同约定的艳椒425，但事实上原告签收了被告所提供的全部辣椒苗进行栽种，现辣椒已经成熟收获，原告也从农户处收购了大量的辣椒。客观上双方进行了实际履行。综上，《辣椒合作协议书》和《补充协议》不符合法定解除的构成要件，对原告诉请解除《辣椒合作协议书》和《补充协议》的请求不予支持。对于第2项诉讼请求，由于协议未解除，对原告要求被告返还购买辣椒苗款120500.00元的诉请不予支持。对于第3项诉讼请求，双方约定的西洋肥的价格为3400/吨，虽被告辩称最后4吨的确需按照3600元/吨进行收费，但就此部分被告并未举证证明收货数量及原告收货事实。前面的9.325吨被告认可按3400/吨计费，本案中双方并未就西洋肥、薄膜进行单独结算，原告无法证明被告9.325吨按照3600元/吨进行收费，对原告诉请被告返还多收的西洋肥料款1860元诉请，不予支持。对于第4项诉讼请求，原被告双方签订的《辣椒合作协议书》和《补充协议》中对辣椒产量并没有约定，原告称被告曾经口头宣传承诺每亩产量2500-3000斤，但除了四位农户证言外，没有其他证据予以证明，被告对此不予认可，现原告仅以口头宣传的产量为依据计算损失无法律和事实依据，对原告诉请被告赔偿损失590040元，不予支持。对于反诉原告诉请反诉被告偿还所欠辣椒苗款120000元的诉讼请求，由于反诉原告共向反诉被告提供辣椒苗570亩，按照每亩240元，计算金额为136800元，反诉被告已经付了120500元，双方在《补充协议》中约定反诉原告的秧苗款需垫资50%，其余部分收辣椒时扣还，现辣椒还未全部收购完毕，不符合付款条件。而对于反诉原告诉称双方约定的面积为1000亩，故秧苗款应为2400000元，其中《辣椒合作协议书》和《补充协议》约定了800亩，口头约定200亩，但对此200亩未举证证明，只能认可约定亩数为800亩，由于反诉原告只向反诉被告提供秧苗570亩，故秧苗款只能认定136800元，对于未能提供的秧苗，若是存在反诉被告违约可主张损失赔偿，而非主张秧苗款。故对反诉原告诉请反诉被告支付秧苗款120000元的诉讼请求不予支持。对于反诉原告诉请反诉被告赔偿种子款92000元的诉讼请求，双方在《辣椒合作协议书》约定反诉被告若将辣椒产品出售给合同外的第三方，需向反诉原告支付辣椒款的2倍作为赔偿，经庭审查明，由于双方就辣椒价格未协商一致，现辣椒在仓库储存，反诉原告也未举证证明反诉被告收购的辣椒已经出卖给合同外的第三人，故对反诉原告的此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告习水县洪茂种植农民专业合作社的诉讼请求；二、驳回反诉原告赤水市洪海种养殖业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11744元，减半收取计5872元，由原告习水县洪茂种植农民专业合作社负担。反诉费2240元，由反诉原告赤水市洪海种养殖业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年十一月二十五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋