黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初716号原告：王涛，男，汉族。被告：薛永铭，男，汉族。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：袁美英，女，汉族。被告：王晓宇，男，汉族。被告：于文婷，女，汉族。原告王涛与被告薛永铭、袁美英、王晓宇、于文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告薛永铭及其委托诉讼代理人王文慧、被告王晓宇、于文婷到庭参加了诉讼，被告袁美英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛永铭、袁美英偿还借款318400元；2、要求被告薛永铭、袁美英给付利息82784元，利息按月利率2%计算至本金偿还完毕止；3、要求被告王晓宇、于文婷承担连带责任保证。事实和理由：2016年2月3日，被告薛永铭、袁美英夫妇因资金周转在原告处借款共318400元，约定月利率2%，使用期限2个月，由被告王晓宇、于文婷担保，同时被告用自己的楼房进行抵押，并给原告出具了买卖合同。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，原告要求与被告清算，用房屋抵账，遭到被告无理拒绝。原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告薛永铭、袁美英偿还借款本息，被告王晓宇、于文婷承担连带责任保证。被告薛永铭辩称，原告起诉的借款时间不对，借款不是2016年2月3日，而是2016年3月3日。借款数额也不对，借据为181900元，这张借条的实际数额是170000元，181900元包括利息和手续费，136500元借据上的实际数额是130000元，包括一个月的利息6500元。181900元的借据通过被告为原告出具新的借据而失去效力，所以181900元的债务已变更为新的债务。截止到目前为止，136500元的借据经计算，被告尚欠原告本金及利息50200元，181900元的借据应以变更后的新的借据数额和时间为准计算利息。被告袁美英无答辩。被告王晓宇辩称，担保日期是3月3日，借款数额是170000元和130000元，当时说借款一个月，170000元借款被告薛永铭已经还清了。被告于文婷辩称，2016年3月3日，被告在原告处借款170000元、130000元，但是出具的借据是181900元和136500元，这里面包括利息和手续费。2016年8月份，被告薛永铭给我们打电话，说和原告重新签订了新的合同，原告要求被告把170000元的借款还清，还要重新签订100000元的借款，让我们给担保，我们没有去。对170000元的借款，我们不应承担担保责任，因为这170000元已经还清了，是通过偿还一部分本金及利息，另外100000元被告又在原告处借款100000元偿还的，原告和被告又重新签订了借款合同。原告王涛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年2月3日借据、收据、担保合同各一份，证明被告薛永铭在原告处借款136500元，还款时间是2016年4月3日，如到期不还，自借款到期之日起按月利率2%计算利息，担保人是王晓宇、于文婷，担保方式是连带责任保证，保证期间是主债务还清为止。被告薛永铭的委托诉讼代理人王文慧对原告提举的证据质证意见是原告提供的借据、收据、担保合同当时没有签订落款时间，现在原告提供的这些借据的落款时间是后填的，实际借款时间是2016年3月3日，借款期限是一个月，还款时间是正确的，当时口头约定利息5分利，所以借款实际数额是130000元，加上一个月利息是6500元，形成的借据数额是136500元。在法院给被告下达诉讼文书的时候，这张借据的复印件当中在时间的落款处是空白的，原告向法院提供的借据复印件没有写时间，由此可以证明原告提供原件的证据是诉讼以后后填的。被告王晓宇对原告提举的证据质证意见是我们签合同的时候上面没有日期，日期是原告后填写的。被告于文婷原告提举的证据质证意见是我们签合同的时候上面没有日期，日期是原告后填写的。借款时间是3月3日，合同上面是2月3日，金额是130000元。证据二、2016年2月3日借据、收据、担保合同各一份，证明被告薛永铭在原告处借款181900元，还款时间是2016年4月3日，如到期不还，自借款到期之日起按月利率2%计算利息，担保人是王晓宇、于文婷，担保方式是连带责任保证，保证期间是主债务还清为止。被告薛永铭的委托诉讼代理人王文慧对原告提举的证据质证意见是原告提供的借据、收据、担保合同当时没有签订落款时间，现在原告提供的这些借据的落款时间是后填的，实际借款时间是2016年3月3日，借款期限是一个月，还款时间是正确的，当时口头约定利息5分利，所以借款实际数额是170000元，加上一个月利息及手续费是11900元，形成的借据数额是181900元。在法院给被告下达诉讼文书的时候，这张借据的复印件当中在时间的落款处是空白的，原告向法院提供的借据复印件没有写时间，由此可以证明原告提供原件的证据是诉讼以后后填的。原告说不是一支笔书写的，我们看借款合同上包括担保合同上应一句话顺下来的，不用一支笔书写不符合常人的书写习惯。被告王晓宇对原告提举的证据质证意见是我们签合同的时候上面没有日期，日期是原告后填写的。被告于文婷原告提举的证据质证意见是我们签合同的时候上面没有日期，日期是原告后填写的。借款时间是3月3日，合同上面是2月3日，金额是170000元。证据三、2016年3月13日借据及担保合同复印件各一份，证明被告薛永铭2016年3月3日在原告处借款367500元，还款时间是2016年4月13日，被告上次庭审说给我转款，都是还的这笔钱，这笔钱现在已经还清了，原件退给被告薛永铭了。这笔钱是现金给的。被告薛永铭对原告提举的证据质证意见是没有这笔借款，而且不是原件，我不知道原告是怎么做的这个复印件，签名是不是我写的不确定。被告王晓宇对原告提举的证据质证意见是这笔借款不清楚，没有担保过，也没有签过字。被告于文婷原告提举的证据质证意见是这笔借款不清楚，没有担保过，也没有签过字。被告薛永铭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、孙吴农商行薛永铭信用卡交易明细流水打印件一份、孙吴农业银行薛永铭信用卡交易明细流水打印件一份，证明被告薛永铭向原告偿还借款12笔金额是183600元，但这12笔分别偿还170000元、130000元的欠款2016年5月4日的50000元和8月9日的20000元是还借据181900元的借款，并且予2016年8月9日与原告对该笔债务形成新的借贷关系，该181900元借条应当视为已经结清。其余的是还借据136500元的借款，这样计算130000元的欠款，已经实际偿还113600元。原告王涛对被告薛永铭提举的证据质证意见是2016年11月14日给我汇款10500元属实，但不是这笔借款，我有证据证实，其他11笔不是转给我的，我不知道。被告王晓宇、于文婷对被告薛永铭提举的证据无异议。根据申请人薛永铭的申请，孙吴县人民法院依法对原告薛永铭与被告王涛之间信用卡流水明显，证明2016年3月29日被告薛永铭汇款4000元、2016年4月20日被告薛永铭汇款38400元、2016年5月4日被告薛永铭汇款50000元、2016年6月15日被告薛永铭汇款16000元、2016年6月23日被告薛永铭汇款2600元、2016年7月18日被告薛永铭汇款14600元、2016年7月27日被告薛永铭汇款3000元、2016年8月1日被告薛永铭汇款1000元、2016年8月9日被告薛永铭汇款20000元、2016年10月25日被告薛永铭汇款17000元、2017年1月12日被告薛永铭汇款6500元。原告王涛对上述证据质证意见是无异议，但不是偿还的这笔借款。被告薛永铭、王晓宇、于文婷对上述证据质证意见是无异议。本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，被告薛永铭分别在原告王涛处借款136500元、181900元，约定还款时间为2016年4月3日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，由被告王晓宇、于文婷为其担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及因借款人未能履行偿还义务而导致债权人因此产生的相应诉讼费、律师代理费等相关费用，保证期间至主债务全部还清止。同日，双方签订借据、担保合同，被告薛永铭给原告王涛出具两份收据。被告薛永铭于2016年3月29日偿还原告王涛4000元，借款到期后，被告薛永铭于2016年4月20日偿还原告王涛38400元、于2016年5月4日偿还原告王涛50000元、于2016年6月15日偿还原告王涛16000元、于2016年6月23日偿还原告王涛2600元、于2016年7月18日偿还原告王涛14600元、于2016年7月27日偿还原告王涛3000元、于2016年8月1日偿还原告王涛1000元、于2016年8月9日偿还原告王涛20000元、于2016年10月25日偿还原告王涛17000元、于2017年1月12日偿还原告王涛6500元，余款至今未付。另查明，被告薛永铭与被告袁美英原为夫妻关系，2017年5月11日离婚。本院认为，原告王涛要求被告薛永铭偿还借款318400元，有被告薛永铭出具的借据两份及收据两份在案为凭，被告薛永铭亦认可该借据及收据系本人出具，但辩称136500元的收据中包含利息6500元，181900元收据中包含利息及手续费11900元，因被告薛永铭没有提供相关的证据予以证实，并且被告薛永铭即给原告王涛出具担保合同及借据，同时给原告王涛出具收据，原告王涛亦否认借款中包括利息，故应认定被告薛永铭在原告王涛处借款金额为318400元。被告薛永铭于2016年3月29日偿还借款4000元，应从借款中扣除，被告薛永铭尚欠原告王涛借款314400元。被告薛永铭于2016年4月20日偿还38400元，双方没有约定系偿还的借款本金还是利息，故应认定先还利息，剩余的部分偿还本金，自2016年4月4日至2016年4月20日期间的利息为3563.2（314400元×2%/月÷30天×17天）元，38400元扣除利息3563.2元，应还本金34836.8元，至2016年4月20日尚欠本金279563.2元。被告薛永铭于2016年5月4日偿还50000元，其中包括利息2609.25（279563.2元×2%/月÷30天×14天）元、本金47390.75元，至2016年5月4日尚欠本金232172.45元。被告薛永铭于6月15日偿还16000元，其中包括利息6500.82（232172.45元×2%/月÷30天×42天）元、本金9499.18元，至2016年6月15日尚欠本金222673.27元。被告薛永铭于2016年6月23日偿还2600元，其中利息1187.59（222673.27元×2%/月÷30天×8天）元、本金1412.41元，至2016年6月23日尚欠本金221260.86元。被告薛永铭于2016年7月18日偿还14600元，其中利息3687.68（221260.86元×2%/月÷30天×25天）元、本金10912.32元，至2016年7月18日尚欠本金210348.54元。被告薛永铭于2016年7月27日偿还3000元，其中利息1262.09（210348.54元×2%/月÷30天×9天）元、本金1737.91元，至2016年7月27日尚欠本金208610.63元。被告薛永铭于2016年8月1日偿还1000元，其中利息556.29（208610.63元×2%/月÷30天×4天）元、本金443.71元，至2016年8月1日尚欠本金208166.92元。被告薛永铭于2016年8月9日偿还20000元，其中利息1110.22（208166.92元×2%/月÷30天×8天）元、本金18889.78元，至2016年8月9日尚欠本金189277.14元。被告薛永铭于2016年10月25日偿还17000元，其中利息9463.85（189277.14元×2%/月÷30天×75天）元、本金7536.15元，至2016年10月25日尚欠本金181740.99元。自2016年10月25日起至2017年5月10日期间的利息为23868.65（181740.99元×2%/月÷30天×197天）元，被告薛永铭于2017年1月12日偿还6500元，尚欠利息17368.65元。原告王涛要求被告袁美英承担给付义务的诉讼请求，因被告薛永铭与被告袁美英二人原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻间共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告王涛要求被告袁美英承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告王晓宇、于文婷承担连带责任保证的诉讼请求，因保证合同明确约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告王晓宇、于文婷对该笔借款应承担连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告王涛的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王涛辩称，被告薛永铭11笔转款系偿还2016年3月13日借款，但原告王涛并未提供该笔借款的来源及给付方式，也未提供被告薛永铭的还款方式，故原告王涛的辩论意见，本院不予支持。被告薛永铭辩称，181900元的借据通过被告薛永铭为原告王涛出具新的借据及偿还部分借款而失去效力，但未提供相关的证据证实，故被告薛永铭的辩论意见本院不予支持。综上所述，原告王涛的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告薛永铭、袁美英于本判决生效之日，偿还原告王涛借款181740.99元；二、被告薛永铭、袁美英于本判决生效之日，给付原告王涛利息17368.65元，自2017年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告王晓宇、于文婷对上述款项承担连带责任保证，被告王晓宇、于文婷承担清偿责任后，即享有向被告薛永铭、袁美英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7318元，原告王涛负担3053元，被告薛永铭、袁美英、王晓宇、于文婷负担4265元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦审 判 员  张守林人民陪审员  孙吉太二〇一七年十一月二日书 记 员  祝 巍