wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5140号原告郭成草，女，1971年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人张社军，该公司总经理。委托诉讼代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭成草诉被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成草委托代理人孙忠泽，被告住宅开发公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成草向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金自2017年2月1日起计算至实际交房前一日，以已经交付房款（含地下室款）为基准，按照日万分之二计算。事实与理由：2016年7月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的商务中心湖滨花园小区2号楼1单元1302号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款332704元和地下室款23820元。依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房经分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量证书》和《住宅使用证书》，被告直至2017年8月9日才交房。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年7月29日，郭成草（买受人，共有人王建华）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元13层1302号房，建筑面积共89.92平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3700元，总金额332704元。付款方式及期限约定为2016年7月29日支付现金202704元，2016年9月29日商业贷款支付130000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人郭成草在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款332704元，并按约支付了地下室房款23820元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向郭成草交付房屋，截止2017年8月9日已逾期189天。庭审中，郭成草委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至交房前一日即2017年8月8日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告郭成草与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告郭成草按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告郭成草主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告郭成草主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告郭成草已交付总房款356524的日万分之二计算违约金至2017年8月9日为189天，计算为：356524元×0.0002×189天=13477元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告郭成草逾期交房违约金13477元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂05行初139号 起诉人：张就英，男，1961年10月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 2017年10月10日，本院收到起诉人张就英的起诉状。起诉人向本院提出判决北海市人民政府不履行法定行政复议职责的行政行为不作为违法。事实与理由：起诉人诉称，其原在北海市银海区银滩镇和平村委旧村39号有合法祖屋，集体土地建设用地使用证编号为：北集建（1993）字第2006023号。2009年11月，该房屋被暴力强拆，至今没有得到任何的补偿安置。强拆时，张就英被压倒在地，造成高位截瘫，完全丧失行动能力。其母遭暴力殴打，以致抑郁成疾，悲愤离世。其妻子王振凤亦遭到殴打和控制。上述行为发生后，其多次向北海市公安局银海分局提出查处申请，但公安从未立案查处，更未就案件性质及查处结果给明确答复，只以信访答复形式百般推诿。其就该不作为向银海区人民政府提出复议申请，银海区人民政府作出不受理行政复议申请决定书。其于2017年5月向北海市公安局提出查处申请，但至今没有答复。2017年7月29日，其向北海市人民政府提出行政复议申请，但北海市人民政府至今没有做出复议决定，也没有任何答复，起诉人为此向法院起诉。 本院经审查认为，本院（2017）桂05行初27号行政判决查明,北海市公安局银海分局于2013年3月4日对张就英的上述立案查处申请作出北公银不立案[2013]00001号《不予立案通知书》。张就英向该局申请复议，该局于2013年3月15日作出北公（银）刑复字[2013]00001号《复议决定书》，认为没有犯罪事实，决定维持原不予立案决定。2013年3月19日，张就英向北海市公安局申请复核，该局复核后于2013年3月26日作出《关于张就英要求立案事宜的答复》，决定维持原不予立案决定。 2017年5月10日，张就英再次向北海市公安局提交立案查处申请，北海市公安局不予回复。2017年7月29日，张就英就公安局的不予回复行为向北海市人民政府申请行政复议。 北海市公安局银海区分局北公银不立案[2013]00001号《不予立案通知书》属于刑事不立案的通知，该局作出该通知的行为不属于行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，对该立案行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张就英就该不立案行为以北海市人民政府对其复议申请不予答复为由提起本案诉讼同样不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人张就英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 陈 峰 审 判 员 文庆强 二〇一七年十一月九日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 李玥霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2303号 罪犯黄万相，男，1961年7月11日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)钦刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄万相犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2008年3月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月3日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄万相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄万相予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄万相的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄万相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分88.50分，评为2015年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄万相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄万相减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8322号 荆长雄、佛山市唐品酒楼餐饮有限公司： 关于荆长雄诉佛山市唐品酒楼餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行支付义务，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保215号申请人:汪锐,男,1983年7月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东君直律师事务所律师。被申请人:徐转有,女,1981年3月23日出生,汉族,住广州市花都区。被申请人:邓国添,男,1980年8月8日出生,汉族,住广东省阳东县。申请人汪锐于2017年11月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐转有、邓国添价值共46600元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保单保函作担保。2017年11月1日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汪锐申请对被申请人徐转有、邓国添的财产实施财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保单保函作担保。申请人汪锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐转有、邓国添的银行存款共46600元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费486元，由被申请人徐转有、邓国添负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月六日书记员  袁美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15066号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：卓静，该公司职员。被告：徐永强，男，1974年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：徐冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15/16/17/27/28楼。负责人：石合群，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告徐永强、徐冬梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉处理。案件受理费1110元减半收取555元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  傅红亚人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄燕婷何家杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0303执1868号之二 申请执行人：杨小明，男，1986年11月11日出生，苗族，住贵州省黔西县， 申请执行人:马泽妹,女,1987年3月5日出生,苗族,住贵州省黔西县， 被执行人：谭德才，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开县， 本院在执行杨小明、马泽妹与谭德才确认调解协议案件纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3753号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年9月27日，本院作出（2017）闽0303执1868号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为223.88元）。因冻结金额小，申请执行人向本院申请对上述金额暂不予划拨。另查，被执行人谭德才有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执1868号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3753号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一七年十一月二十九日 书记员  方 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4721号 原告：吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：唐丽英，女，1983年12月10日出生，汉族，住晋江市。 第三人：吴民智，男，1958年1月29日出生，汉族，住晋江市。 原告吴月宣与被告唐丽英、第三人吴民智债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告唐丽英、第三人吴民智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月宣向本院提出诉讼请求：1.唐丽英立即偿还吴月宣借款50万元；2.唐丽英、吴民智承担吴月宣因行使代位权而花费的律师费4000元。事实和理由：2014年1月11日，吴民智向吴月宣借款300万元，双方约定还款期限至2014年3月10日，借款期限内的月利息为3.5%。因吴民智无法及时清偿借款，吴月宣依法提起诉讼，泉州市鲤城区人民法院审理后，做出（2015）鲤民初第768号民事判决，判决吴民智偿还借款300万元、利息及律师代理费等。该案进入执行程序后，吴月宣发现吴民智与唐丽英于2016年2月4日订立股权转让协议，约定唐丽英以50万元取得晋江池店东山智发鞋厂的有关债权债务及一切资产，并办理了工商变更登记。随后吴月宣依法向泉州市鲤城区人民法院提起吴智民拒不执行判决裁定罪的刑事自诉，诉讼过程中，唐丽英及吴民智均陈述该50万元的转让款至今未支付。吴民智怠于行使其到期债权，对吴月宣造成了损害。 唐丽英、吴民智均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴月宣向本院提供以下证据：1.民事判决书一份，以证明吴月宣对吴民智享有到期债权的事实；2.个人独资企业登记申请书、股权转让协议各一份，以证明吴民智对唐丽英享有到期债权的事实；3.答辩状一份，以证明吴民智怠于履行债权的事实；4.法律事务委托合同、发票各一份，以证明吴月宣因行使代位权而花费律师费4000元。 唐丽英、吴民智均未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：因唐丽英、吴民智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。吴月宣提供的民事判决书为生效判决，可以证明吴月宣对吴民智享有到期债权300万元及相应利息、律师费。个人独资企业登记申请书、股权转让协议复印自晋江市市场监督管理局，可以证明吴民智与唐丽英于2016年2月24日达成股权转让协议，吴民智将其在福建省晋江池店东山智发鞋厂的全部股权以50万元转让给唐丽英，且双方已向晋江市市场监督管理局办理了投资人变更登记手续。吴月宣提供的答辩状可以证明吴月宣对吴民智提起拒不执行判决的刑事自诉后，吴民智答辩称其将福建省晋江池店东山智发鞋厂的全部股权转让给唐丽英后，唐丽英未将转让款50万元支付给吴民智。法律事务委托合同、发票相互印证，可以证明吴月宣因本案诉讼花费律师费4000元。对上述事实与证据，本院予以认定。 本院认为，吴民智与唐丽英签订股权转让协议，吴民智已履行合同义务，双方已向晋江市市场监督管理局办理了投资人变更登记手续。吴民智与唐丽英未明确约定转让款的支付时间，则唐丽英应在办理变更登记手续的同时支付转让款50万元。吴民智、唐丽英均未能举证证明吴民智已向唐丽英主张权利，或唐丽英已履行支付转让款的合同义务，应承担对其不利的后果。故吴月宣主张吴民智怠于行使对唐丽英的到期债权50万元，本院予以确认。吴民智尚欠吴月宣借款300万元及利息、律师费，其怠于行使对唐丽英的到期债权，对吴月宣造成损害，吴月宣有权以自已的名义代位行使吴民智的债权，要求唐丽英支付股权转让款50万元。唐丽英支付给吴月宣上述款项后，吴民智对吴月宣的的债务相应扣除。虽吴月宣在行使代位权时，花费律师费4000元，但该律师费并不是行使代位权的必要费用，故吴月宣要求吴民智、唐丽英承担其花费的律师费，本院不予支持。 综上所述，吴民智与唐丽英之间的股权转让合同关系合法有效，依法应受法律保护。吴民智怠于行使对唐丽英享有的到期债权股权转让款50万元，吴月宣作为吴民智的债权人，其行使代位权，要求唐丽英支付股权转让款50万元，本院予以支持。吴月宣的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。唐丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。吴民智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告唐丽英应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴月宣款项50万元； 二、驳回原告吴月宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由原告吴月宣负担40元，被告唐丽英负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  易俊方 二〇一七年十一月三日 书 记 员  黄钟越 速 录 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初8897号 原告：朱建潮，男，1965年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：罗桂明，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告朱建潮诉被告罗桂明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱建潮撤回起诉。 本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。 审判员  吕磊 二〇一七年十一月二十八日 法官助理李钢 书记员  凤敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初731号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1967年3月3日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，户籍地在河南省许昌县，现住上海市静安区。因涉嫌强制猥亵罪，被告人赵某于2016年12月5日被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审，2017年8月25日，被江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审。2017年11月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵某犯强制猥亵罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月29日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人赵某到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年11月21日19时许，被告人赵某将被害人王某（女，2002年1月13日生）带至南京市高新区花漾紫郡小区西侧在建工地××楼东侧房间内。被告人赵某为满足其淫欲，亲吻被害人王某的手、嘴，并抚摸其乳房，后被告人赵某将被害人王某按在木板上，脱去被害人和自己的裤子，用自己的生殖器摩擦被害人王某的大腿、小腹、外阴周边区域部位。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人王某为无性自我防卫能力。 2016年12月5日，被告人赵某主动到公安机关接受讯问。 公诉机关认为被告人赵某有性侵害未成年人的酌定从重处罚情节，有认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月至两年六个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日折抵刑期15日，即自2017年11月29日起至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 茗 二〇一七年十一月二十九日 书记员 唐超伦
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3166号原告：范大志，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住献县。被告：李红岗，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住献县。原告范大志与被告李红岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范大志到庭参加了诉讼、被告李红岗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范大志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的煤款2000元整；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告系个体售煤户，被告李红岗于2016年2月2日购买原告的煤炭，尚欠原告煤款2000元，被告书写了欠条。原告多次催要，但被告一直未还。原告为支持自己的主张提交了被告李红岗书写的欠条一张。李红岗在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告范大志系煤炭经销个体户。被告李红岗于2016年2月2日在原告处购买煤炭，尚欠原告煤款2000元，被告于当日出具了欠条一张，欠条的内容为“欠南庄煤厂2000元，前中李红岗，2016年2月2日”。原告多次向被告及被告家属催要煤款，但被告一直未还。本院认为，被告李红岗购买原告的煤炭，尚欠原告煤款2000元，有被告李红岗出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应该给付原告煤款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李红岗于本判决书生效之日起十日内给付原告范大志煤款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李红岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  魏会利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4058号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5754号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王仕帅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王仕帅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，691.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，850元为基数，自2018年03月18日起至被告王仕帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金704元为基数，自2018年03月25日起至被告王仕帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金541.66元为基数，自2018年04月12日起至被告王仕帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金595.83元为基数，自2018年03月21日起至被告王仕帅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王仕帅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王仕帅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王仕帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，804元。但被告王仕帅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-17 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-24 704.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-11 650.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-20 650.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十七日 2344.29 二〇一八年三月十八日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十四日 二〇一八年三月二十五日 年利率24.0% 二〇一八年一月十一日 130.44 541.66 2018年4月12日 年利率24.0% 2018年1月20日 595.83 2018年3月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7691.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7691.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王仕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7691.49元。 二、被告王仕帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5850.00元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币704.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币541.66元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币595.83元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4055号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2965号 原告贾翠芳，女，1970年8月29日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告贾军力，男，1973年6月15日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。 本院在审理原告贾翠芳与被告贾军力土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾翠芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇一七年十一月二十九日 书记员 张美玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5777号 申请执行人：李佐红，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖志强，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李佐红与被执行人赖志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖志强应向申请执行人偿还借款90000.00元及相应利息、案件受理费2050.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  宋志聪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执1117号 申请执行人东明县卫生和计划生育局。 法定代表人彭异彩，局长。 委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。 委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。 被执行人卢二平，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人刘瑞英，女，汉族，农民，住址同上。 东明县卫生和计划生育局与卢二平、刘瑞英行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审96号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费62202元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审96号之一行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一七年十一月九日 书记员  罗 姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10097号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：张松兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初3064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年10月31向本院申请执行，请求强制被两执行人偿还所欠款及利息等费用合计260099.65元。 本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 2017年3月18日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10097号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年十一月二日 书记员  潘嘉琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4975号原告:沈立梅,女,1979年2月13日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告:经继斌,男,1966年9月8日生,汉族,住句容市华阳镇马槽巷900号，现住句容市。原告沈立梅与被告经继斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利，被告经继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币29166.08元【含医疗费8091.08元、住院伙食补助费690元（23天，30元/天）、营养费1500元（60天，25元/天）、护理费7650元（住院期间护理费23天*150元/天=3600元，45天*90元/天=4050天）、误工费9720元（3个月*3240元/月）、车损515元、交通费1000元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月1日7时35分，经继斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿华阳西路由东向西行驶，行驶至句容市华阳区域华阳西路盐务局右转弯道借非机动车道通行时，与在华阳西路非机动车道内直行的沈立梅所骑电动自行车发生碰撞，致沈立梅受伤、两车受损。经公安机关认定，经继斌负此次事故的全部责任。被告经继斌辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议；原告提供的医疗票据上的金额应该包括我垫付的3000元，要求在本案中一并处理；原告主张的摩托车修理费是我垫付的；发生事故时我的车辆是脱保的；我认为原告属于过度医疗，当时在医院时医生建议原告出院，是原告单方面不愿意出院。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日7时35分，经继斌驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿华阳西路由东向西行驶，行驶至句容市华阳区域华阳西路盐务局右转弯道借非机动车道通行时，与在华阳西路非机动车道内直行的沈立梅所骑电动自行车发生碰撞，致沈立梅受伤、两车受损。2017年6月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定经继斌承担此事故的全部责任，沈立梅不承担此事故的责任。沈立梅受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2017年6月24日出院，共住院23天，治疗期间共用去医疗费8893.48元（其中原告个人支付5091.08元，被告经继斌垫付3802.4元），用去护理费3600元（150元/天*24天）。事故发生后，被告经继斌支付原告电动自行车修理费515元。事故发生前，原告在江苏唐邦机电有限公司工作，月平均工资3240元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈立梅在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告左侧颞顶部头皮血肿、多发性软组织挫伤的伤情，本院酌情认定其误工期限23天、护理期限为10日、营养期限为7日。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费8893.48元（其中原告个人支付5091.08元，被告经继斌垫付3802.4元）；2、住院伙食补助费690元（30元/天*23天）；3、营养费175元（25元/天*7天）；4、护理费900元（10天×90元/天）；5、误工费2484元（108元/天*23天）；6、财产损失515元(该项费用由被告经继斌垫付);7、交通费酌定为200元，共计13857.48元。综上所述，原告的上述损失共计13857.48元，扣除被告经继斌垫付的4317.4元，被告经继斌尚应给付原告9540.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告经继斌于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈立梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计13857.48元，扣除经继斌垫付的4317.4元，尚应实际给付原告9540.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告经继斌负担（此款原告已预交，被告经继斌于本判决生效后十日内将200元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一七年十一月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 徐安琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6683号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：高任飞，男，1985年7月30日出生，汉族，广东省广州市花都区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与高任飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12175号民事判决书判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人高任飞清偿借款33573.05元及利息4497.96元、罚息1042.32元、复利658.13元（暂计至2016年9月13日），并承担案件受理费2630元、执行费536元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年10月9日查封被执行人高任飞名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6683号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第284-2号申请执行人杨宝信，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人刘爱红，女，1973年11月21日出生，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第746号民事调解书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）冻结。现依法扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）150000元的冻结；二、扣划被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）的存款21000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、继续冻结被执行人刘爱红在鄄城县邮政储蓄银行的工资收入账户（60×××90）150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年十一月七日书记员 霍崇卓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4616号 原告：蔡雕坤，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林德生，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金添，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡雕坤与被告林德生、林金添劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雕坤的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告林德生、林金添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡雕坤向本院提出诉讼请求：判令林德生、林金添立即偿还蔡雕坤拖欠的工资21000元，并承担自2017年9月28日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:林金添、林德生系父子关系，2015年在二人从事挖掘机租赁服务期间，经人介绍认识蔡雕坤，二人招聘蔡雕坤从事挖掘机操作工作，双方约定月工资7300元，食宿自理。蔡雕坤自2015年5月8日起工作至同年10月5日。同年10月7日，蔡雕坤与林德生进行结算，除去借支的1.5万元，林德生、林金添尚欠其工资款21000元。后经催讨，林德生、林金添拒不支付。 林德生、林金添未作答辩。 蔡雕坤在本院指定的举证期限内提供欠条及2017年9月21日起与林德生的通话录音光盘、录音书面整理材料各一份。欲证明蔡雕坤受雇于林德生，2015年10月7日，蔡雕坤与林德生进行结算，林德生拖欠蔡雕坤工资的数额21000元等事实。 林德生、林金添在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，蔡雕坤提供的上述证据形式合法，内容明确，林德生缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，蔡雕坤与林德生进行结算，并由林德生出具工资条一份给蔡雕坤收执，该工资条载明：“2015年从5月8日到10月5日每月7300共计：36000借支15000余21000贰万壹仟元整挖机管理员：林德生138××××9352挖机驾驶员：蔡雕坤2015.10.7”。后经蔡雕坤催讨，林德生、林金添拒不偿还欠款，蔡雕坤遂向本院起诉，要求判令林德生、林金添偿还欠款本息。案经审理，因林德生、林金添缺席，致本案无法调解。 本院认为，根据蔡雕坤提供的其与林德生的通话录音显示，林德生承认蔡雕坤系其叫去上班的，结合林德生出具的工资条，根据高度盖然性原则，应认定蔡雕坤于2015年5月8日至10月5日受雇于林德生从事挖掘机工作。蔡雕坤主张林德生尚欠蔡雕坤工资款21000元未还，有林德生出具的工资条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。蔡雕坤要求林德生偿还工资款21000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定支付期限及利息计算方式，故蔡雕坤要求林德生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予照准。蔡雕坤主张林金添亦系其雇主，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故其主张于法无据，依法不予支持。林德生、林金添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林德生应在本判决生效之日起五日内支付给蔡雕坤工资款21000元，并自2017年9月28日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。 二、驳回蔡雕坤对林金添的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由林德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十一月三十日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1036号 申请执行人:南昌市南能电力建设有限公司，住所地：南昌市西湖区福山巷82号5栋西单元802室。法定代表人王嘉，系该公司总经理。 被执行人：钟小春，男，汉族，1979年5月31日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人南昌市南能电力建设有限公司申请执行钟小春建设工程合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1354号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年11月10日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人钟小春送达了执行通知书及报告财产令，并依法传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人为到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产方案，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初1354号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月六日 代理书记员  叶 闽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3897号 本院受理的关于蔡晋军申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3561号 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行孙小军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行孙小军国内非涉外仲裁裁决纠纷已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十一月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1614号之一被执行人：潘江贵，男，汉族，1991年8月20日生，住泰兴市。关于执行人潘江贵犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1283刑初609号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘江贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2018年4月2日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人潘江贵及李春生共同退出赃款人民币70元，李春生退出赃款人民币680元，与徐俊已退出的赃款共计人民币25559元，一并分别发还给相关被害人；已扣押的赃款人民币50元发还给被执行人徐俊。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月2日，本院通过邮寄方式向被执行人潘江贵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、7月7日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月20日依法冻结了被执行人潘江贵名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月25日，本院至被执行人潘江贵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲反映，被执行人已经三次因为盗窃被判刑，其本人需长期服药并有89岁的母亲需要照顾，暂时没有能力代替被执行人履行义务。2017年11月17日，本院依法将被执行人潘江贵纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初609号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1860号原告：郭琴，女，1984年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：鄢勇超，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告郭琴诉被告鄢勇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琴及其委托诉讼代理人廖宏伟、被告鄢勇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琴向本院提出的诉讼请求：依法判令被告鄢勇超偿还原告郭琴280000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月5日，被告向原告借款200000元，并出具书面借款合同。同年10月13日，被告向原告出具欠条载明：“今欠郭琴28万元，大写贰拾捌万元，之前20万元借条作废，2015年1月30日前还清。”因被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至法院。原告郭琴为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：被告鄢勇超户籍证明复印件一份，证明被告鄢勇超的诉讼主体资格。证据三：借款合同及欠条复印件各一份，证明被告鄢勇超尚欠原告280000元的事实。证据四：中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询复印件一份，证明原告向被告转账的事实。证据五：民事裁定书复印件一份，证明原告起诉的事实。被告鄢勇超辩称，借款事实不存在，之前200000元欠条如何形成其不清楚，欠条系被迫所签，若是转账借款，原告需出具转账记录。被告鄢勇超为支持其抗辩理由，向本院提交证据一份。证据一：天门市公安局横林派出所及小板派出所出警记录各一份，证明被告不欠原告280000元，但双方确为此经常吵闹，多次报警的事实。经庭审质证，对原告提交的上述证据一至三及证据五，被告均无异议，对证据四被告并未发表质证意见。对被告提交的证据一，原告认为其与本案无关联，不予质证。原告提交的证据一、二及证据五，被告无异议，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据三被告无异议，但结合证据四仅能证明被告向原告借款200000元的事实，故对上述两份证据证明被告尚欠原告200000元内容，本院依法予以采信；对被告提交的证据一，原告并未发表质证意见，本院认为该证据与本案无关联，本院对该证据依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：原告郭琴与被告鄢勇超原系夫妻关系。2014年8月31日，被告鄢勇超以要加盟广西城市便捷酒店需要资金为由，向原告郭琴借款200000元，后经双方协商一致，先由被告鄢超勇向原告转款35000元，原告收款后一次性向广西城市便捷酒店管理有限公司转款235000元。同日，被告鄢勇超通过银行转账方式向原告郭琴汇款35000元，原告郭琴收款后于2014年9月1日向广西城市便捷酒店管理有限公司银行账户汇款235000元。2014年10月5日，原、被告双方补签一份借款合同，约定：原、被告之间借款金额为贰拾万元（小写200000元整），借款用途为资金周转。2014年10月13日，被告鄢勇超重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭琴28万，大写贰拾捌万，之前20万欠条作废，2015年1月30日前还清。欠款人，鄢勇超。”尔后，因被告鄢勇超逾期未能偿还借款，经原告郭琴催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。现原告当庭主张被告尚欠其借款280000元，其中200000元系银行转账方式向被告出借，45000元系被告刷取原告信用卡所欠，余款35000元系被告售卖原告车辆车款。被告虽自认刷取原告信用卡的事实，但本案系民间借贷纠纷，结合原、被告之间特定的身份关系，双方之间的借贷合意是否形成存疑，且原告并未对被告支取信用卡这一借贷事实进行举证证明，而借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果。原告主张被告尚欠其购车款35000元，因本案系民间借贷纠纷，其诉请与本案属不同法律关系，原告应另案主张权利。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，于法无据，本院依法不予支持；被告辩称欠款200000元系合伙投资款，且欠条系被迫所签，但其并未提交证据证明其抗辩理由，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄢勇超于本判决生效后十日内偿还原告郭琴借款200000元；二、驳回原告郭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭琴负担786元(已交纳)，被告鄢勇超负担1964元（此款原告郭琴已垫付，不予退还，执行时由被告鄢勇超迳付原告郭琴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  曾杰二〇一七年十一月七日书记员  唐文
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初424号之一 原告：丁连华，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：顾问，上海市广海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。 被告：镇**诚酒业投资管理有限公司，统一社会信用代码91321111566804331J，住所地镇江万达广场DB1幢第18层1807室。 法定代表人：刘卫国，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海丹安品牌管理有限公司，统一社会信用代码913101166643143791，住所地上海市金山区蒙山路939弄10号12层1207室。 法定代表人：白建华，该公司执行董事。 被告：白建华，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁连华与被告镇**诚酒业投资管理有限公司（以下简称华诚公司）、上海丹安品牌管理有限公司（以下简称丹安公司）、白建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。 原告丁连华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告华诚公司签订的代购代销合同，合同金额合计15万元整；2、判令由三被告共同向原告返还投资金额15万元整；3、判令三被告共同向原告赔偿3倍的理财产品价款，即45万元整；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告通过丹安公司介绍和推荐，得知华诚公司对外出售具有投资性质的茅台酒代购代销理财产品，以1.5万元计1单，每周可获得收益325元，投资周期为64周，到期累计还本付息2.4万元。后原告通过银行转账方式合计投资15万元（10单），并与被告华诚公司签订了代购代销合同。购买后，丹安公司与白建华为保障该理财产品的稳定性和安全性，于2016年5月30日向原告出具了一份自愿承担一般保证责任的承诺书，同意“如果总公司不能完全兑现，余下的款项我承担”。2016年7月底，华诚公司向广大投资者发出书面通知，告知发生兑付危机，表示可以解除合同或延迟发放收益。但在尚未处理该兑付危机时，原告得知镇江公安对华诚公司以涉嫌非法集资进行了立案侦查，公司管理人员已杳无音讯，每周的收益款也未如约兑现。另丹安公司于2016年5月受华诚公司委托，在上海市金山区就涉案理财产品进行推广和宣传，后因丹安公司擅自印刷载有虚假宣传欺骗和误导消费者的纸质宣传资料，受到了上海市金山区市场监督管理局的行政处罚，基于丹安公司的虚假宣传行为，原告听信了该违法宣传资料所载明的内容，故购买了涉案理财产品，并和华诚公司签订了三份代购代销合同，合计金额15万元整，基于此原告认为根据消费者权益保护法，有权撤销该合同，故提起诉请。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁连华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  陈大伟 代理审判员  吴军瑛 人民陪审员  许荣发 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  马晶晶
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1040号之一申请执行人李诗华，女，1956年4月2日出生，住四川省古蔺县。被执行人：林勇，男，1984年4月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县华隆采石有限公司，住址为古蔺县古蔺镇芭蕉村一社，组织机构代码66740481-2。被执行人：林延强，男，1963年7月18日出生，住四川省古蔺县。本院在办理申请执行人李诗华与被执行人林勇、古蔺县华隆采石有限公司、林延强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对本院（2017）川0525民初1397号民事判决书的本次执行申请，待被执行人的拆迁补偿款下发后再向法院申请执行。本院认为，申请执行人张玉平要求撤回执行申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）川0525民初2323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十一月十日书记员 蒋治林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1317号申请执行人:苗莉，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码：91370800169528193U。法定代表人孙奎业，董事长。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2292号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十一月十三日书记员  孔 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初346号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：解其征。 被告：李焕兰。 被告：刘佩坤。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告解其征、李焕兰、刘佩坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告解其征、李焕兰、刘佩坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年5月18日，原告与被告解其征签订《个人借款合同》，合同约定被告解其征向原告借款50万元整，借款期限为十二个月，期限从2015年5月18日到2016年5月18日。被告李焕兰作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告刘佩坤与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告解其征发放了贷款50万元，被告未按期支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还截止到2016年10月21日的欠付借款本金219497.14元、违约金25000元，并按合同约定支付自2016年10月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利。 被告解其征、李焕兰、刘佩坤未答辩。 经审理查明，2015年5月18日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告解其征签订了《个人借款合同》。原告根据被告解其征的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告李焕兰作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告刘佩坤作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告解其征发放贷款50万元。被告自2016年1月18日开始逾期。 庭审中，原告要求三被告偿还截止2016年10月21日的欠款本金219497.14元，利息、罚息51394.72元（包括逾期利息和复利）、违约金25000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告解其征签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李焕兰作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告刘佩坤作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告解其征、李焕兰于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截止到2016年10月21日的欠款本金219497.14元、利息和罚息51394.72元（包括逾期利息和复利）、违约金25000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告刘佩坤对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  逯初宸
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初3694号 原告：赵九英，女，汉族，1957年11月3日生，住址镇江市。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：杨创，男，汉族，1988年8月5日生，住址镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 法定代表人:杨光，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。 原告赵九英与被告杨创、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九英的委托诉讼代理人徐贤荣，被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人朱阳霆、屠训及被告杨创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告损失共计227768.43元。事实和理由：2016年11月27日16时30分许，被告杨创驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿金山湖路由东向西行驶至菱苇路交叉路口时，与沿菱苇路由南向北行驶至此直行严鹏驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，该事故造成苏Ｌ×××××小型普通客车乘坐人赵九英和张建梅受伤。经交警部门认定，杨创和严鹏分别承担事故的同等责任，赵九英和张建梅不承担事故责任。被告杨创所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车投保于被告人保镇江分公司，现请求法院依法判决。 被告人保镇江分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，苏Ｌ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分我公司承担不超过50%的责任，医药费要求扣除10%非医保用药，我公司交强险已经垫付10000元医疗费，要求一并处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告杨创对原告的起诉没有异议，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：交通事故事实和责任认定如原告诉称。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保镇江分公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险投保不计免赔率特约险，保险金额为50万元。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院进行治疗，花费医疗费39204.85元，其中，被告杨创垫付12700元、人保镇江分公司在交强险限额内垫付10000元。 2017年5月3日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵九英因车祸致创伤性脾破裂行脾切除已构成道路交通事故八级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2360元。 审理中，张建梅向本院出具放弃事故赔偿承诺书一份，其在本次事故中受伤较轻，在本案中不要求被告人保镇江分公司予以赔偿。 现原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失： 1、伤残赔偿金240912元（40512元/年*20年*30%）；2、误工费20000元（5000元/月*4月）；3、护理费7200元（120元/天*60天）；4、营养费4500元（50元/天*90天）；5、医药费39204.85元（其中门诊费用6597.07元，住院费32607.78元）；6、交通费1000元；7、衣物损失费1000元；8、精神损害抚慰金15000元，以上共计328816.85元。扣除交强险122000元，余额为206816.85元，被告杨创承担50%的责任，即103408.43元。合计要求两被告赔偿225408.43元。此外，原告还要被告赔偿鉴定费2360元。共计227768.43元。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、司法鉴定意见书、承诺书等书证以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保镇江分公司投保交强险、商业三责险，应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因被告杨创与严鹏承担事故的同等责任，本院酌情认定被告杨创应承担50%的赔偿责任，因苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保商业三责险，故该公司根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给原告，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院具体审核如下： 一、医疗费用项目：1、原告主张费医疗费39204.85元，有相关医疗费票据等予以证实，本院予以确认，其中被告杨创垫付12700元、被告人保镇江分公司垫付10000元，原告自付16504.85元；2、对于营养费可按20元/天*90天计算为1800元，以上合计41004.85元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（已支付），被告杨创应赔偿原告15502.43元（50%），此款未超过商业三责险的保险金额，应当由被告保险公司负责赔偿，被告杨创垫付的12700元应返还给被告杨创，被告保险公司应赔偿原告2802.43元。 二、伤残项目：1、原告构成八级伤残，结合原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金可计算为240912元；2、对于原告主张的护理费7200元，考虑到原告伤情，本院予以支持6000元（100元/天*60天）；3、原告主张精神损失费15000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；4、原告主张交通费1000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持500元；5、对于原告主张的误工费20000元，本次事故致原告受伤，误工实际发生，但原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，被告人保镇江分公司提供的跟踪情况表亦不能证明原告的实际损失情况，本院酌情按照2016年镇江市最低月工资标准1770元计算误工损失，计算4个月，共计7080元；6、鉴定费2360元，有相关票据予以证明，本院予以支持，以上合计271852元，由被告人保镇江分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余161852元，由被告人保镇江分公司赔偿原告80926元。 三、财产损失项目：本案中原告主张衣物损失1000元，原告并未向本院提供相关证据材料，本院酌情支持200元，由被告人保镇江分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。 综上，被告人保镇江分公司应支付原告各项损失合计193928.43元，返还被告杨创垫付的各项费用12700元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵九英各项损失合计193928.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内返还被告杨创垫付费用12700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取808元，由被告杨创承担687元，原告赵九英自行承担121元。此款原告已预交本院，故被告杨创应将所负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员  高景松 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张梦南
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7622号 原告：胡益建，男，汉族，1966年2月15日出生，住成都市金牛区。 原告：游进清，女，汉族，1971年4月5日出生，住成都市金牛区。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告胡益建、游进清与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告胡益建及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告游进清的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益建、游进清向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6944元。事实与理由：2012年9月13日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，胡益建、游进清已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月13日，胡益建、游进清与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定胡益建、游进清购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款396829元，胡益建、游进清采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，胡益建、游进清按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。胡益建、游进清接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，胡益建、游进清明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有胡益建、游进清提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡益建、游进清与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，胡益建、游进清按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，钰都公司向胡益建、游进清交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对胡益建、游进清的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，胡益建、游进清要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为胡益建、游进清办理不动产权证。由于胡益建、游进清尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响胡益建、游进清对该房屋进行占有、使用等权利，并且胡益建、游进清也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告胡益建、游进清办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告胡益建、游进清逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告胡益建、游进清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告胡益建、游进清负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告胡益建、游进清已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1188号 申请执行人:福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社，住所地：福州市鼓楼区光荣路59号。 被执行人:福州富年房地产有限公司，住所地：福州市台江区高桥支路43号闽西大厦501室。 申请执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社与被执行人福州富年房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3004号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区鼓西街道西门经济合作社于2017年3月1日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5152号原告刘海，男，1987年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人张社军，该公司总经理。委托诉讼代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘海诉被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人孙忠泽，被告住宅开发公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金自2017年2月1日起计算至实际交房前一日，以已经交付房款（含地下室款）为基准，按照日万分之二计算。事实与理由：2016年7月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的商务中心湖滨花园小区2号楼2单元1106号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款416627元和地下室款30375元。依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房经分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量证书》和《住宅使用证书》，被告截止2017年8月16日才交房，共计逾期交房197天合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年7月23日，刘海（买受人，共有人王茹）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元11层1106号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3320元，总金额416627元。付款方式及期限约定为2016年8月13日一次性付清416627。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人刘海在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款416627元，并按约支付了地下室房款30375元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向刘海交付房屋，截止2017年8月16日已逾期197天。庭审中，刘海委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至交房前一日即2017年8月15日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告刘海与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告刘海按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告刘海主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告刘海主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告刘海已交付总房款447002的日万分之二计算违约金至2017年8月15日为197天，计算为：447002元×0.0002×197天=17612元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告刘海逾期交房违约金17612元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初14779号 原告：夏兴元，男，1981年5月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。 被告：叶淮龙，男，1978年1月7日生，汉族。 被告：合肥市长丰县凯华运输有限公司（统一社会信用代码：91340121740895655P，以下简称凯华公司），住所地在安徽省合肥市长丰县岗集镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司[统一社会信用代码913401003254593622(1-1)，以下简称保险公司]，住所地在合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 代表人：吴世平，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：张繁昊，保险公司员工。 原告夏兴元诉被告叶淮龙、凯华公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏兴元委托诉讼代理人黄路东，被告保险公司委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。被告叶淮龙、被告凯华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兴元诉称：2016年12月17日，被告叶淮龙驾驶皖Ａ×××××重型半挂车与其驾驶的小型客车碰撞，造成其受伤、车辆受损、车上仪器损坏的交通事故。本起事故叶淮龙负全部责任，其不负事故责任。其损失：医疗费58485.08元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费4800元、误工费30000元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、轮椅费13300元、拖车停车费1200元、物损550元、鉴定费2540元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故现要求被告叶淮龙、凯华公司赔偿其经济损失209259.48元；被告保险公司在承保的保险责任范围内予以赔偿。 被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司已支付1万元医疗费；其公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告叶淮龙、凯华公司未应诉。 经审理查明：2016年12月17日14时30分许，被告叶淮龙驾驶皖Ａ×××××号重型半挂车，沿龙铜线由东向西行驶至中央粮库路段，车辆驶入路左，与相对方向原告夏兴元驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车车损、夏兴元受伤、仪器、树木、闸杆损坏的交通事故。交警部门认定叶淮龙负事故全部责任，夏兴元无责任。夏兴元伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其：胸部损伤、左侧第1-4肋骨骨折、左上肺挫伤、左侧血胸、左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨肩峰端多发骨折、牙外伤、下唇部软组织挫裂伤等。2017年7月14日，南京同仁司法鉴定所出具同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为：夏兴元因道路交通事故所致左肩部损伤后造成左肩关节功能丧失25%以上致残程度为十级、肋骨骨折4根并后遗3处畸形愈合致残程度为十级；其误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。夏兴元用于鉴定费2540元。夏兴元因本次交通事故损失：医疗费58485.08元、住院伙食补助费540元（27天，20元/天）、营养费1800元（90天，20元/天）、护理费4800元(60天，80元/天)、误工费20076元（180天，40152元/年）、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×11%）、交通费400元（本院酌定）、拖车费300元、停车费900元。审理中，原告夏兴元撤回对物损550元及仪器费13300元的诉讼请求。 另查明，皖Ａ×××××号重型半挂车车主为被告凯华公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付1万元。审理中，保险公司主张全部医疗费扣除非医保费用不予赔付，提交了交强险及商业险投保单复印件、免责事项说明书、商业保险示范条款等证据，并申请对医疗费中的非医保费用进行鉴定，其提交的免责事项说明书无投保人签章，原告夏兴元质证认为其未对免责条款履行告知义务。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、病人费用清单、出院记录、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、停车费收据、保险条款、免责事故说明书、商业保险示范条款、证明、银行账户明细清单、付款凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告叶淮龙负事故全部责任，皖Ａ×××××号重型半挂车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告夏兴元因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人叶淮龙赔偿。被告保险公司主张扣除非医保费用不予赔偿，并提交非医保费用鉴定申请，但其提交的证据并不足以证明其履行了免责事项告知义务，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。原告夏兴元因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，其本人不负事故责任，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5500元。对原告夏兴元主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告保险公司已支付的款项应予以抵扣。综上，原告夏兴元因本次交通事故造成的损失181135.48元（医疗费58485.08元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费4800元、误工费20076元、残疾赔偿金88334.4元、交通费400元、拖车费300元、停车费900元、精神损害抚慰金5500元），应由被告保险公司赔偿180235.48元，由叶淮龙赔偿停车费900元。与被告保险公司已支付的费用相抵扣后，由保险公司赔偿夏兴元170235.48元，由被告叶淮龙赔偿原告夏兴元900元。被告叶淮龙、凯华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告夏兴元因本次交通事故产生的损失170235.48元，被告叶淮龙赔偿原告夏兴元因本次交通事故产生的损失900元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告夏兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1446元，减半收取723元、鉴定费2540元，合计3263元，由被告叶淮龙负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏兴元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  田也异
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1434号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日，海丰县人，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告周志坚，男，汉族，1979年3月27日出生，海丰县人，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告周志坚房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3866.59元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年11月1日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  黎祺锋二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初975号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈业文，男，1990年2月8日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广西灵山县。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人陈业文犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陈业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月29日12时许，被告人陈业文通过电话约定后，去到增城区新塘镇坭紫市场的“美宜佳”便利店门口处，以人民币200元的价格贩卖1包毒品海洛因后被民警当场抓获，并在其身上查获毒品2包。经鉴定，被告人陈业文贩卖的毒品为白色块状物1包，净重0.19克，检出海洛因成分；在被告人陈业文身上查获的毒品为白色块状物2包，净重分别为0.16克、0.18克，均检出海洛因成分。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈业文的行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。被告人陈业文对指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2017年3月29日12时许，被告人陈业文通过电话约定后，去到增城区新塘镇坭紫市场的“美宜佳”便利店门口处，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品海洛因0.19克后被公安人员当场抓获，其随身携带的海洛因0.34克亦被查获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈业文于2017年3月29日被抓获归案。2、被告人陈业文的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场照片、现场图。4、扣押清单、扣押决定书及提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证实本案扣押的毒品3包分别净重0.19克、0.16克、0.18克，均检出海洛因成分。5、证人王某的证言及辨认材料，证实其联系被告人陈业文购买毒品，后在交易毒品时被查获。6、被告人陈业文供述贩卖毒品的事实。本院认为，被告人陈业文无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈业文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈业文归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈业文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的海洛因共0.53克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年十一月九日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1775号 申请执行人：李忠文，男，1970年10月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区上官地镇政府家属院033号。 被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。 被执行人：赤峰德发矿产有限公司。 法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。 本院在执行李忠文与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十一月十五日 书记员  穆艳华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2579号 关于邱建申请执行广州市增城方荣制衣厂、卢芳荣劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，邱建申请执行广州市增城方荣制衣厂、卢芳荣劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十一月十五日