贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初159号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21489000-X。法定代表人韩迪，该银行董事长，委托代理人邓娟，该银行员工，委托代理人廖远玲，该银行员工，被告李明斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，现住址不详。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。被告袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被告贵州赛亿工程机械有限公司，工商登记地址贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城），现经营地址不详，组织机构代码55661451-8。法定代表人吕向涯，该公司总经理。被告上海彭浦机器厂有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路****厂房**社会信用代码913101151322111920。法定代表人蓝青松，该公司董事长。委托代理人唐侃、黄志民，上海市信义律师事务所律师。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告李明斌、谢德秀、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司（以下简称贵州赛亿公司）、上海彭浦机器厂有限公司（以下简称上海彭浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人邓娟、廖远玲，被告李明斌到庭参加诉讼，被告张贵江及其委托代理人金关全、袁飞、贵州赛亿公司、上海彭浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依法延长审理期限90日，本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2012年11月23日，李明斌与乌当农商行分支机构永乐支行签订了合同号为（永乐）农信社（2012）年个贷字118号的《个人借款合同》，借款金额为581000元，借款期限为2012年11月23日至2015年11月12日。同日，李明斌与乌当农商行分支机构永乐支行签订了合同号为（永乐）农信社（2012）年抵贷字118号《抵押合同》，约定李明斌以其所有的上海彭浦牌SW210E-1型挖掘机（权属证书编号为：73157307）为其提供抵押担保，承担连带抵押担保责任并办理了抵押登记［登记编号为（2012）黔筑立诚公字第12339号］，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年4月26日，被告贵州赛亿公司与原告签订了合同编号为永乐农信（2012）年最高额保字003-1号的《最高额保证合同》，约定贵州赛亿公司自愿为其自2012年4月26日起至2013年4月25日期间，在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币（大写金额）叁仟万元整提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年4月26日，张贵江、袁飞、贵州赛亿公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人自愿为贵州赛亿公司与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高叁仟万元整提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年5月9日，贵州赛亿公司、上海彭浦公司与原告签订了《工程机械借款业务合作协议》，约定上海彭浦公司对合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，回购款项用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告李明斌发放贷款。现被告李明斌到期未还款，至今尚欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务，现诉请法院：一、判决被告李明斌立即清偿所欠原告借款本金人民币329139.40元整及至还清之日止的利息、罚息、复利（从2014年4月21日起至本息付清时止）；二、判决被告李明斌向原告支付因实现债权遭受的经济损失（含公告费等）；三、判决被告李明斌对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的上海彭浦牌SW210E-1型推土机（权属证书编号为73157307）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项；四、判决被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司对上述债务承担连带保证责任；五、判决上海彭浦公司履行回购责任，用以清偿李明斌尚欠原告的贷款本息及相关费用；六、本案诉讼费用由上述被告承担。被告李明斌辩称，1、我是在2012年5月份买的挖掘机，买了才两个月，在2012年7月左右，贵州赛亿公司就把挖掘机给我送到安龙县金杯停车场里面，过了6个月左右，因为挖掘机安有GPS，贵州赛亿公司就通过远程把我的机器锁起了，锁了2个月，在这期间我没有办法经营，之后2013年3月左右，赛亿公司就来安龙说要对我的挖掘机进行保养，但是挖掘机的钥匙是在驾驶员手上，我还请贵州赛亿公司的人员吃饭，同时安排驾驶员把钥匙拿来交给贵州赛亿公司保养的人员，然后贵州赛亿公司的人员就去工地上把挖掘机开到路口来，工地主人就说我没有在现场，把挖掘机开走要给我讲，他就没有把机子开走，把钥匙归还给了我。过了10多天不到20天，贵州赛亿公司的保养人员又来了，这次我没有在，他打电话给我说要把机器拉回贵阳，让我开一个放弃手续给他，我就说我在贞丰的一个工地，我考虑到锁了这么几个月了，我就打电话给我老婆徐春艳和老表韦由权说让他们拉起走了，这样车子就被拖回了贵阳。之后车辆是什么情况我就不知道了，拖车的时候也没有办理任何手续，当时拖车的时候我老婆、老表、施工工地主人都在现场。买这个机子我是向原告贷款买的，通过银行转账了6万元给赛亿公司的一个经理，贷款金额是58.1万元，我还款还了17.8万元，其中2万元的小票找不到了，这17.8万元都是打到张贵江的账户上的，其他的我就不晓得了，他们怎么还银行我就不清楚了。车子被锁了的两个月我没有打款，车子被拖走了我也就没有再打款了。从车子被锁了以后我就没有再打款了，17.8万元是锁起车子之前打的。对于原告的诉讼请求，该我还，但是我没有能力还，而且我也不会还这笔账，因为机子不在我的手上，也不该由我来还这笔钱。被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司、上海彭浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后上海彭浦公司提交书面答辩意见称，1、本案是一起借贷合同纠纷案件，上海彭浦公司不是本案适格的被告；2、原告诉请上海彭浦公司履行回购责任不具有现实性，请求驳回原告对上海彭浦公司的诉请。其余被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月9日，贵阳市乌当区农村信用合作联社（贷款人，甲方，以下简称乌当农信社）与贵州赛亿公司（经销商，乙方）、上海彭浦公司（生产商，丙方）就开展工程机械设备贷款合作签订了《工程机械贷款业务合作协议》，主要约定：三方合作项目为工程机械设备贷款，甲方（含甲方经办信用社）向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买丙方生产的上海彭浦牌工程机械设备。合作开办工程机械设备的贷款总额暂定在1000万元以内。在甲方申请借款用于在乙方购买丙方所生产的工程机械设备，并由甲方发放的贷款均全部由乙方作为连带保证责任的保证人，保证的贷款本金金额在合作协议约定的贷款总额额度以内，在该规定与甲乙双方因前述原因签订的每一份保证合同有抵触时，以具体的保证合同为准，但不限于保证金额。双方还约定，若借款人当月在约定还款日5日内未按《借款合同》约定偿还贷款本息，由乙方向甲方支付当月所欠本息，如乙方在逾期两日内未代偿，甲方有权从乙方在甲方开立的保证金账户中直接扣收，本合作协议为乙方的授权扣划文件，由此导致乙方应缴存的保证金总额不足时，乙方应在扣划之日后3日内补足。同时，当乙方前述保证金账户余额不能满足当月扣收金额时，甲方有权从乙方在贵州省农村信用社各机构开立的账户中进行扣收，合作协议为乙方授权扣划文件，当甲方在前述规定的权利未得到实现时，甲方有权依法向乙方主张保证合同中约定的权利，甲乙双方在保证合同中约定的主债权，被保证人以自身财产设置抵押的，甲方有权选择要求乙方履行保证责任。同时，该合作协议中还约定了回购条款，约定丙方对乙方销售本合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，合作协议中体现的乙方账户中无余额供甲方扣收时，甲方即可向丙方发出《工程机械回购通知书》，丙方在甲方发出该通知书30日内完成回购交易，回购款项由丙方直接汇入乙方在甲方开立的保证金账户，用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。在签订上述合作协议之前，为保证合作顺利进行，2012年4月26日，贵州赛亿公司（保证人，甲方）与乌当农信社永乐信用社（债权人，乙方）签订了《最高额保证合同》，为确保合作过程中乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与甲方签订工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有购机客户（即债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，双方约定：甲方自愿为债务人自2012年4月26日起至2013年4月25日期间在乙方办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币3000万元提供保证担保。在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下每笔债权无须逐笔办理保证担保手续。甲方为乙方与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下每笔债权提供最高额连带责任保证，不论次数和每次金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。对于保证范围，双方约定为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中产生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。同时，甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。对于保证期间，双方约定，在合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该每笔债务履行期限届满之日后两年止；乙方与债务人就每笔债务履行期限达成展期或者延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证期间，乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期，乙方有权要求甲方承担连带保证责任。对于甲方在保证范围内承担的连带应还款项，甲方不可撤销地授权乙方可从甲方在乙方及下属分支机构开立的账户中予以划收，本约定视同甲方授权乙方划收的不可撤销授权文件。如债务人未按合同约定履行债务或履约不当，甲方自愿对该合同项下债权本金3000万元承担连带担保责任。另查明，签订《最高额保证合同》当日，张贵江、袁飞、贵州赛亿公司（保证人，甲方）与乌当农信社永乐信用社（债权人，乙方）签订《保证合同》，目的在于保证债务人贵州赛亿公司与乙方签订的《工程机械贷款业务合作协议》（简称主合同）的履行，保障乙方债权实现，作为甲方的张贵江、袁飞、贵州赛亿公司愿意为债务人与乙方依主合同形成的债务提供连带责任保证。双方约定，甲方提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定和债务履行期限届满之日后两年止。还查明，2012年11月5日，李明斌（乙方）、贵州赛亿公司（甲方）签订《工矿产品银行按揭购销主合同》，约定甲方将上海彭浦公司生产的SW210E-1型挖掘机销售给乙方，产品总价为830000元。同时约定，乙方在合同签订之日，向甲方一次性付清所购产品在银行按揭产生的提机首付款，即机价首付款249000元、保险费30000元、GPS费、调查费、公证费8600元、客户履约保证金58100元（保证金在乙方还清银行贷款所有费用及还清甲方所有款项后再退还乙方）。购机尾款581000元由乙方向银行办理按揭贷款支付给甲方。乙方在签订本合同后12个工作日内必须配合甲方办理银行贷款手续。乙方应付甲方的全部款项，须直接付至甲方在本合同中指定的账户，乙方应付银行的按揭贷款，须直接付至其在还贷银行开设的指定还款账户中。2012年11月23日，李明斌与乌当农信社永乐信用社签订《个人借款合同》，约定李明斌向乌当农信社永乐信用社借款581000元用于购买前述机器，借款期限为2012年11月23日至2015年11月22日，借款月利率为8.713‰，逾期罚息利率为在合同载明贷款利率基础上加收50%，并指定李明斌在永乐信用社开立监管账户，贷款利息自贷款转存到李明斌账户之日起计算，如其不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，李明斌还与乌当农信社永乐信用社签订了《抵押合同》，约定用其购买的上海彭浦牌SW210E-1型挖掘机（发动机号73157307）作为前述581000元借款的抵押担保，抵押担保的范围为债权本金581000元及利息等。抵押合同还对抵押权的实现进行了约定，即发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，永乐信用社未受清偿的，李明斌同意该信用社有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。同月23日，李明斌以前述挖掘机作为涉案借款的抵押，其作为抵押人、乌当农信社永乐信用社作为抵押权人到贵州省立诚公证处办理了抵押登记，该公证处出具了（2012）黔筑立诚公字第12338号《抵押登记证书》，同时出具了（2012）黔筑立诚公字第12339号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明，自《个人借款合同》、《抵押合同》生效之日起，该公证书具有强制执行效力，借款人/抵押人未按照合同约定履行债务时，贷款人/抵押权人可在法定期限内向该处申办执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，乌当农信社永乐信用社将贷款发放至李明斌的监管账户，李明斌在乌当农信社永乐信用社出具的借款借据上签名捺印，该信用社根据李明斌签署的《贷款支付授权委托书》，又将该款转账至贵州赛亿公司，用于支付李明斌的设备款，同日，李明斌向乌当农信社永乐信用社出具《还款确认书》，承诺前述581000元贷款其每月20日前还款18871.76元。又查明，2012年10月26日至2013年4月26日期间，李明斌采取现金无折存款方式向张贵江账户存入九笔还贷资金共计158920元。在实际履行还款过程中，截至原告2017年1月11日起诉时止，被告李明斌尚有本金329139.40元未清偿，同时，按揭贷款已于2015年11月22日到期，但其从2014年4月21日起即已逾期还款，至今利息、复息、逾期罚息均未支付给原告。再查明，2015年9月23日，乌当农信社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行，相应的，乌当农信社永乐信用社亦将名称变更为乌当农商行永乐支行。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借据、抵押合同、抵押公证书、最高额保证合同、保证合同、合作协议、利息清单、工程机械贷款业务合作协议、工矿产品银行按揭购销主合同等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。永乐支行为乌当农商行的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。乌当农商行永乐支行与李明斌签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，乌当农商行与贵州赛亿公司、上海彭浦公司就开展工程机械设备贷款合作签订的《工程机械贷款业务合作协议》，乌当农商行永乐支行与被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司签订《保证合同》，贵州赛亿公司与乌当农商行永乐支行签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且李明斌以其购买的上海彭浦牌SW210E-1型挖掘机作为前述581000元借款的抵押担保，为乌当农商行永乐支行设定了抵押权，故前述合同均为有效合同，其担保关系成立并生效。在履行合同过程中，李明斌未按期支付借款本息，截止乌当农商行起诉时止，尚有本金329139.40元未还清，其行为已经构成违约，由于李明斌归还贷款账户并未结清，乌当农商行依据合同相对性原则要求其将未偿还的银行贷款还清于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，乌当农商行诉请李明斌偿还银行按揭贷款本金329139.40元，本院予以支持。对于乌当农商行诉请李明斌支付利息、罚息、复利并息随本清的请求。因李明斌的借款期限为2012年11月23日至2015年11月22日，而从2014年4月21日起，李明斌既未偿还剩余借款本金329139.40元，也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月20日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，而借款期限届满后，对于逾期贷款应计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，本案中，原、被告约定的逾期罚息月利率为合同约定利率基础上加收50%，符合前述规定，故本案逾期罚息月利率为13.0695‰[8.713‰×（1+50%）]。对于乌当农商行主张的复利，因该银行与李明斌在借款合同中对于复利的支付有明确约定，而李明斌在借款期限内即已未按约定向乌当农商行支付利息，乌当农商行要求李明斌支付复利的请求符合前述规定和双方约定，本院予以支持。至于支付利息、复利、逾期罚息的截止时间，利息、复利应支付至借款期限届满时止；对于逾期利息，如果李明斌在本判决确定的履行期限内未支付，其应承担的是向乌当农商行支付迟延履行期间债务利息的义务，故履行期限届满后，乌当农商行不应再重复计收逾期利息，逾期罚息应计算至本判决确定的履行期限届满时止。关于乌当农商行要求对李明斌向其提供的抵押物挖掘机（产品型号SW210E-1，发动机编号为73157307）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉请。鉴于借贷双方就涉案推土机签订了《抵押合同》，该合同是双方真实意思表示，虽未到工商管理部门办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，涉案《抵押合同》自成立时生效，是否办理抵押登记并不影响合同效力，双方合意以李明斌购买的推土机作为抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立，双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，故对于乌当农商行的此项诉请，本院予以支持。至于李明斌在庭审中陈述的涉案挖掘机已被贵州赛亿公司从工地拖走，根据“谁主张、谁举证”的原则，因其未提交证据予以证实，本院对此不予采信，其应承担举证不能的法律后果。对于乌当农商行要求张贵江、袁飞、贵州赛亿公司对上述债务承担连带保证责任的请求。本案中，贵州赛亿公司与乌当农商行永乐支行签订了《最高额保证合同》，同意为该支行与贵州赛亿公司签订工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有购机客户（即债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。同时，永乐支行亦与张贵江、袁飞、贵州赛亿公司签订了《保证合同》，约定张贵江、袁飞、贵州赛亿公司提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乌当农商行均有权直接要求三被告在其保证范围内承担保证责任，且三被告愿意为债务人与乌当农商行依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同虽然签订于《个人借款合同》之前，但实质是三被告为向乌当农商行借款购买贵州赛亿公司所售机器设备的债务人提供担保。本案中，李明斌在向乌当农商行借款时即已明确购买的是贵州赛亿公司销售的机器设备，结合李明斌、张贵江、袁飞、贵州赛亿公司之间的交易情况，应认定张贵江、袁飞、贵州赛亿公司为李明斌向原告的借款提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，乌当农商行有权就担保人或抵押人承担保证责任的顺位进行选择，既可对李明斌所设定的抵押物行使优先受偿权，也可要求担保人在担保的范围内承担连带保证责任。同时，因张贵江、袁飞、贵州赛亿公司之间并未对保证份额进行明确约定，故乌当农商行要求张贵江、袁飞、贵州赛亿公司对李明斌未偿还的借款本金及利息、复利、逾期罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。对于乌当农商行诉请李明斌支付因实现债权遭受的经济损失请求。庭审中，乌当农商行未提交证据证实李明斌逾期还款导致其造成了经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。对于乌当农商行诉请上海彭浦公司履行回购责任，用以清偿李明斌所欠乌当农商行的贷款本息及相关费用的请求。根据乌当农商行与贵州赛亿公司、上海彭浦公司签订的《工程机械贷款业务合作协议》，当回购条件成就时，乌当农商行即可向上海彭浦公司发出《工程机械回购通知书》，上海彭浦公司在乌当农商行发出该通知书30日内完成回购交易，回购款项由上海彭浦公司直接汇入贵州赛亿公司在乌当农商行开立的保证金账户，用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。本院认为，乌当农商行提交的证据不足以证明其向上海彭浦公司送达了《工程机械回购通知书》，且本案审理的是金融借款合同关系，其要求上海彭浦公司履行回购责任系另一法律关系，本案中不宜一并处理，应另案主张权利，故其该项诉请，本院不予支持。对于李明斌根据其与贵州赛亿公司的约定向张贵江账户存款的行为。本院认为，李明斌与乌当农商行签订的一系列合同中均未约定由其向贵州赛亿公司履行还款义务，乌当农商行并非李明斌与贵州赛亿公司关于还款方式约定的当事人，李明斌与贵州赛亿公司关于还款方式的约定对乌当农商行无约束力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，李明斌仍应按《个人借款合同》约定履行还款义务。至于其按约向张贵江账户存款，是履行其与贵州赛亿公司的约定，与本案无关，本案中不作处理，其可另案主张权利。被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司、上海彭浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币329139.40元并支付利息、复利、逾期利息（利息以借款本金329139.40元为计算基数，从2014年4月21日起按月利率8.713‰计算至2015年11月22日；复利以2014年4月21日至2015年11月22日期间未支付的利息为计算基数，按逾期罚息月利率13.0695‰计算；逾期罚息以借款本金171901.61元为计算基数，从2015年11月23日起按逾期罚息月利率13.0695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告李明斌用于抵押的上海彭浦牌SW210E-1型挖掘机（发动机号为73157307）的变卖、拍卖所得价款在上述第一项确定的债权额限度内享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币6237元，由被告李明斌、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司连带负担（此款原告已预交，由前述四被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 毅