河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1522号原告：海波，男，1969年10月31日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：杜某，男，2000年5月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**明德南街**，统一社会信用代码：911307006636740731。法定代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职员。原告海波与被告杜某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海波、被告杜某、被告阳光保险张家口支公司委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告各项损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告杜某驾驶冀Ｇ×××**号二轮摩托车，沿宁远堡村道由东向西行驶至中国兵器厂门口处超车进入逆行线行驶时，遇原告骑电动自行车由西向东正常行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交警支队直属四大队认定，被告杜某负事故全部责任，原告海波无责任。事故发生后，原告被送往张家口市第三医院住院治疗16天，花去医疗费14529.85元。经查，被告杜某驾驶的冀Ｇ×××**号二轮摩托车在被告阳光保险张家口支公司投保交强险，故请求法?院依法判令二被告共同赔偿原告的上述损失30000元，并承担本案的诉讼费用。被告杜某辩称，我驾驶的是摩托车，在阳光保险公司投有交强险，事故给原告造成的损失由保险公司承担，超出保险范围的由自己承担。被告阳光保险张家口支公司辩称，事故车辆被保险人为钱超，驾驶人杜某，该车在我公司投有交强险一份，保险期间为2017年5月8日至2018年5月7日，事故发生在保险期间内，在原告提供相应证据材料后再对是否属于我公司赔偿责任范围进行质证及答辩，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的被告杜某的驾驶资格问题，对此被告杜某并未向法庭提供驾驶证等相应证据，被告阳光保险张家口支公司提出事发时杜某无证驾驶，根据“谁主张谁举证”的原则，杜某应该承担举证不能的法律后果，故对于被告阳光保险张家口支公司的辩驳本院予以采信。对于当事人双方有争议的原告误工费的计算标准及误工期限问题，对于计算标准，原告提交扣发工资证明、所在单位营业执照，法人身份证明、事发前三个月的工资表，证明原告工作是厨师，月均工资7000元，被告阳光保险张家口支公司辩驳称原告的月收入已超出了我国的纳税标准，原告应提供纳税证明以及劳动合同；根据原告提交的现有证据，可以证实原告的工作为厨师，对此，本院予以确认，但原告的月收入远超过纳税标准，原告并未提交完税证明等加以佐证，故对于原告主张的误工费的计算标准本院不予确认；对于误工期限，原告主张30天，被告阳光保险张家口支公司认可15天，结合原告的伤情，本院认为原告主张并无不妥，故本院确认原告误工期限30天。对于医疗费14529.88元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告杜某负全部责任，且事发时杜某无合法有效驾驶资格，故对于原告的损失，被告杜某应当承担赔偿责任，又因被告杜某所驾驶的车辆在阳光保险张家口支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，虽然事发时被告杜某无合法有效驾驶资格，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告阳光保险张家口支公司仍应当先在交强险范围内承担赔偿责任，履行赔付义务后，被告阳光保险张家口支公司有权在赔偿范围内向侵权人予以追偿，故应当先由被告阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告杜某予以赔偿。由于事故车辆登记所有人钱超对本次事故的发生并无过错，故被告阳光保险张家口支公司对原告理赔后有权向被告杜某予以追偿。对于原告主张的医疗费14529.85元，于法有据，且不违反法律对待，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于营养费，原告主张的标准符合本地区司法实践，主张的营养期限也符合原告伤情，故对于原告主张的营养费900元，本院予以支持。对于护理费，原告主张的护理费标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，可参照上年度住宿和餐饮业34629元的标准予以计算，故本院支持误工费2846.22元（34629元÷365天×30天）。对于交通费，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，原告主张数额并不过分，本院予以支持。综上，原告海波的损失为：医疗费14529.85元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费1600元、误工费2846.22元、交通费200元，共计20556.07元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计15909.85元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告海波10000元，超出部分则应当由被告杜某予以赔偿，即被告杜某应赔偿原告海波5909.85元（15909.85元－10000元）；由于原告的护理费、误工费、交通费（共计4646.22元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告海波4646.22元。综上，被告阳光保险张家口支公司应赔偿原告的数额共计14646.22元，被告杜某应赔偿原告的数额为5909.85元。被告阳光保险张家口支公司履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告杜某一方进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告海波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14646.22元，此款直接支付原告海波。二、被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告海波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5909.85元，此款直接支付原告海波。三、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司履行赔付义务后在赔偿范围内有权向被告杜某一方进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告海波负担87元，被告杜某负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年十一月二十四日书记员  张 蕊附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。