镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初946号 原告：冷舒雅，女，汉族，1991年3月9日生，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人：窦钶凯、邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：吴艳，女，汉族，1978年6月29日生，住山东省济南市。 被告：王松涛，男，汉族，1978年7月11日生，住山东省济南市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。 原告冷舒雅与被告吴艳、王松涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人窦钶凯、邢家家、被告吴艳、王松涛共同委托诉讼代理人陈清沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳偿还原告借款本金416000元并支付截至2017年4月4日的利息36911.2元，2017年4月5日至被告吴艳实际清偿之日止的利息按照年利率24%进行计算；2、被告王松涛对被告吴艳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告吴艳和原告冷舒雅均为“借贷宝”的实名注册用户。自2016年10月16日起被告吴燕在“借贷宝”平台上与原告签订了借款协议28份，金额总计为416000元。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项支付至被告吴艳的账户，被告吴艳在上述借款到期后未足额偿还本付息。被告吴艳与被告王松涛系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告王松涛应当与被告吴艳对上述债务承担连带还款责任。原告多次向两被告催讨上述借款无果，故诉至法院。 被告吴艳辩称：对原、被告间的借贷关系予以认可，但对原告主张的借款本金416000元不予认可，因为吴艳偿还了原告本金3000元，因此被告吴艳尚欠原告借款本金413000元。关于利息希望原告明确计算依据以及计算方法，对原告主张的律师费不予认可。 被告王松涛辩称：1、原告诉被告王松涛主体不适格，因为本案借款为被告吴艳的个人债务，根据相关法律规定，应由被告吴艳个人承担；2、被告王松涛与被告吴艳于2016年12月14日办理了离婚登记，原告向法院起诉的时间在两被告离婚后，因此请求法院驳回原告要求被告王松涛承担连带还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：被告吴艳与被告王松涛于2004年1月2日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。 人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告冷舒雅与被告吴艳均为“借贷宝”手机应用软件的实名注册用户。2016年10月16日至2016年12月5日期间，被告吴艳通过“借贷宝”共向原告借款二十八笔，分别为：2016年10月16日四笔，金额为2000元、8000元、30000元、10000元，借款期限为56天；2016年10月30日一笔，金额为50000元；2016年10月31日六笔，金额为6990、2000元、10000元、30000元、10元、1000元，借款期限为67天；2016年11月4日四笔，金额为10000元、10000元、1000元、29000元，借款期限为62天；2016年11月7日三笔，金额为5000元、5000元、40000元，借款期限为57天；2016年11月8日五笔，金额为4000元、10000元、5000元、1000元、30000元，借款期限为64天；2016年11月12日一笔，金额为50000元，借款期限为66天；2016年11月24日一笔，金额为50000元，借款期限为96天；2016年11月28日一笔，金额为6000元，借款期限为85天；2016年11月29日一笔，金额为5000元，借款期限为84天；2016年12月5日一笔，金额为5000元，借款期限为89天。以上借款利息均为年利率19%。原告与被告吴艳通过“借贷宝”在互联网上签订借款协议，其中还款流程中约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计算首席；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限日次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”其中债务催收及催收费中约定：“借款本息部分的清偿顺序为利息、借款本金。”人人行公司将原告资金账户中共计416000元转入被告吴艳账户。被告吴艳通过微信转账、手机银行转账方式分别于2017年2月21日、2017年3月5日偿还原告1000元、2000元共计3000元。 上述事实有借出协议、补充协议、转账记录、用户注册信息、还款记录、离婚登记审查表及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴艳通过人人行公司运营的“借贷宝”平台向原告借款28笔共计416000元本金，有借出协议、转账记录为据，本院予以确认。被告吴艳先后偿还原告3000元，根据双方约定，上述还款系偿还的利息，故截至2017年4月4日，被告吴艳尚欠原告利息33911.2元，2017年4月5日之后的利息，按照双方约定即年利率24%计算。 关于被告吴艳的上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，被告吴艳与原告的借款关系发生被告吴艳、王松涛婚姻关系存续期间，且被告王松涛未举证证明被告吴艳与原告明确约定为个人债务，因此被告王松涛应与被告吴艳承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告冷舒雅借款本金416000元。 二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告冷舒雅截止到2017年4月4日的借款利息33911.2元，2017年4月5日至被告吴艳实际清偿之日止的利息以416000元为基数，按照年利率24%进行计算。 三、被告王松涛对被告吴艳的上述债务向原告冷舒雅承担连带清偿责任。 四、驳回原告冷舒雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由被告吴艳、王松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。