上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43527号原告：朱某1，男，2013年4月3日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：朱某2(系原告朱某1的父亲)，住同原告朱某1。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。被告：胡维国，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。主要负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告朱某1与被告胡维国、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人季炜斌，被告胡维国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币52,218.01元、辅助器具费1,600元、住院伙食补助费390元、营养费2,400元、护理费3,600元、家属误工费14,000元、交通费500元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述费用要求被告人寿保险公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出的部分由被告胡维国承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年1月7日10时16分许，被告胡维国驾驶临时牌号为沪RHXX**重型厢式货车行驶至上海市浦东新区江心沙路XXX号处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告胡维国承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告胡维国辩称，对事发经过、责任认定无异议。车辆投保情况与被告人寿保险公司所述一致。对超出和不属于交强险和商业三者险的部分不同意承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担合理的赔偿费用，但要求被告胡维国补充提供营运证和资格证。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日10时16分许，被告胡维国驾驶临时牌号为沪RHXX**重型厢式货车行驶至上海市浦东新区江心沙路XXX号处时，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告胡维国承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院等进行救治，总计支出医疗费52,218.01元(含外购药2,144.20元，不含伙食费)。原告购买矫形鞋支出1,600元。2017年5月15日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人朱某1因道路交通事故致尿道断裂，后遗尿道轻度狭窄；骨盆两处以上骨折，畸形愈合。分别评定为人体损伤致残程度九级、十级。损伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付鉴定费1,950元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，原告系朱某2之子，朱某2自2007年8月8日起一直居住在上海市浦东新区江东路XXX号，于事发前一年先后就职于上海米兰塑胶有限公司与上海银富国际物流有限公司，并缴纳有城镇基本养老保险。再查明，临时牌号为沪RHXX**重型厢式货车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(限额150万元，有不计免赔)。该交通事故发生在保险期间。庭审中，被告人寿保险公司对原告伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定。后因被告人寿保险公司未按期缴纳重新鉴定费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月15日出具退卷函。以上事实，由原告提供的事故认定书、原告出生证、儿童预防接种证、原告居住证明、原告法定代理人身份证、长期居住证、社保记录、户口簿、劳动合同、营业执照、被告胡维国驾驶证、临时行驶车号牌、营业执照信息、商业险保单、交强险保单、企业信息、出院小结、手术记录、住院费发票、费用清单、门诊病历、医疗费发票、外购药发票及清单、辅助器具预约单、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放清单、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定被告胡维国承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告胡维国承担全部赔偿责任。对原、被告一致确认的住院伙食补助费390元，本院予以确认。对于双方争议的费用，本院作如下确认：1、医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费52,218.01元，由医疗费发票及外购药发票等予以佐证，本院对此予以确认。2、营养费、护理费。鉴于原告系未成年人确需父母照顾，本院根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，酌情确认营养费2,400元、护理费4,600元。3、家属误工费。因原告已主张了护理费，其另行主张家属误工费无事实及法律依据，本院不予支持。4、残疾赔偿金，原告系未成年人，根据其提供的证据可以证明其父亲在事发前一年居住且收入来源于城镇地区，经鉴定原告伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金为253,844.80元。5、精神损害抚慰金，本院根据鉴定结论，依法确认精神损害抚慰金为11,000元。6、残疾辅助器具费，原告购买矫形鞋支出1,600元，有发票处方等为证，本院予以确认。7、交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。8、衣物损失费，原告虽未提供证据证明，但结合原告伤情，其衣物损失在所难免，故本院酌情确认300元。9、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱某1医疗费52,218.01元、辅助器具费1,600元、住院伙食补助费390元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费300元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计328,602.81元；二、被告胡维国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1律师费5,000元；三、驳回原告朱某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550，减半收取计3,275元，由被告胡维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一七年十一月二十八日书记员  王 蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。