四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初3485号 原告：鲁天明，男，1995年2月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：叶桂先（系原告鲁天明之母），住仁寿县。 委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。 被告：夏建东，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所眉山市东坡区三苏大道158号。 负责人：杨三伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭白平、卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：魏利泉，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：石宇，副总经理。 委托诉讼代理人：周建辉，男，该公司工作人员。 原告鲁天明与被告夏建东、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，根据原告鲁天明的申请，依法追加魏利泉、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光财险）作为本案被告参加诉讼。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁天明的委托诉讼代理人叶桂先、贾毅，被告夏建东，被告人寿财险的委托诉讼代理人卢红梅，被告魏利泉，被告阳光财险的委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计1217670.98元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告夏建东承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告鲁天明变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计1247962.81元。事实和理由：2016年10月14日下午，夏建东驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从龙正镇出发，经省道106线往仁寿县文林镇方向行驶。17时30分许，夏建东驾驶该车行驶至仁寿县上时，在从左侧车道超越同向在前由魏利泉驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车过程中，因措施不当，致使驾驶车辆先与相对方向驶来由鲁天明驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞后，再与魏利泉驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相刮擦，造成鲁天明受伤的交通事故。经仁寿县交通警察大队认定夏建东负事故的主要责任，鲁天明负事故的次要责任，魏利泉无责任。事发后，鲁天明被送往仁寿县人民医院住院治疗。好转后委托四川华大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1.一处二级伤残，一处五级伤残；2.日常生活大部分不能自理，为完全护理依赖；3.重型颅脑损伤后左侧肢体偏瘫对症支持每年约需12000元，抗癫痫对症治疗每年约需5000元。 被告夏建东辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议。自己所有的川Ｚ×××××号小型普通客车在人寿财险投保，事故造成的损失应当由保险公司负责赔偿。事发后已垫付费用共计111778.50元（其中住院费99198.50元、护理12580元），垫付费用请求在本案中一并处理。 被告人寿财险辩称，川Ｚ×××××号小型普通客车在公司投保属实，事故发生时在保险期内，已经预赔115000元。原告应当按农村标准计算各项损失，请求法院依法判决。 被告魏利泉辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议。在本次事故中无责，不承担赔偿责任。 被告阳光财险辩称，事故发生属实，对责任划分认定无异议。魏利泉所有的川Ｚ×××××号小型普通客车在公司投保属实，事故发生时在保险期内，公司在无责范围内赔偿12000元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日下午，夏建东驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从龙正镇出发，经省道106线往仁寿县文林镇方向行驶。17时30分许，夏建东驾驶该车行驶到仁寿县上时，在从左侧车道超越同向在前由魏利泉驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车过程中，因措施不当，致使驾驶车辆先与相对方向驶来由鲁天明驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞后，再与魏利泉驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相刮擦，造成鲁天明受伤，三车受损的交通事故。2016年11月3日，仁寿县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏建东在此事故中负主要责任，鲁天明在此事故中次要责任，魏利泉在此事故中无责任。事发后，鲁天明当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，于2017年4月11日好转出院。出院医嘱及建议载明：1.院外继续住院康复治疗3月，康复科就诊；2.继续口服抗癫痫药物治疗6月，上级医院就诊癫痫；3.加强营养、护理及功能锻炼……2017年5月16日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见：1.鲁天明右侧额颞顶部硬膜下出血、左侧枕部内板下少许颅内积气、双侧侧脑室及第3、4脑室内积血、双侧额颞叶、右侧枕顶叶血肿伴周围脑水肿、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧份骨折等并发脑肿胀、脑疝、外伤性癫痫、脑积水等伤后目前左侧肢体瘫（肌力2级以下）属二级伤残。鲁天明重型颅脑损伤后目前失语状态属五级伤残；2.鲁天明右侧额颞顶部硬膜下出血、左侧枕部内板下少许颅内积气、双侧侧脑室及第3、4脑室内积血、双侧额颞叶、右侧枕顶叶血肿伴周围脑水肿、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧份骨折等并发脑肿胀、脑疝、外伤性癫痫、脑积水等伤后目前左侧肢体瘫（肌力2级以下），日常生活大部分不能自理，为完全护理依赖；3.鲁天明重型颅脑损伤后左侧肢体瘫（肌力2级以下）对症支持每年约需12000元，抗癫痫对症支持治疗每年约需5000元，对于评残前已经发生的相关费用，以及评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。 另查明，原告鲁天明受伤治疗产生医疗费用239335.68元（其中鲁天明支付99198.50元，人寿财险支付115000元）。事发后，被告夏建东支付护理费12580元。川Ｚ×××××号小型普通客车系被告夏建东所有，在人寿财险投保机动车交强险、商业三者险，保险期间从2016年9月11日至2017年9月10日止；商业三者险责任限额为500000元。 庭审中，原、被告双方一致认可因鲁天明在交通事故中产生的如下损失：医疗费239335.68元、伤残鉴定费3000元、辅助器具费1200元、车损800元（川Ｚ×××××号普通二轮摩托车）。 上述事实，有双方当事人的陈述，医院病历及票据，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，仁寿县文林镇蜜桔社区居民委员会出具的《证明》，机动车交强险和商业三者险保单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人对《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据事故认定结论，结合本案案情，原告鲁天明与被告夏建东的责任比例确定为3:7。 魏利泉在本次事故中无责，对事故造成的损失不承担赔偿责任。川Ｚ×××××号小型普通客车在被告人寿财险投保，川Ｚ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保，发生事故时在保险期限内，故被告人寿财险、阳光财险应根据法律规定和保险合同约定在责任限额内承担相应的赔偿责任；对于保险公司未能赔偿的费用，则由被告夏建东按照责任比例承担赔偿责任。 原告鲁天明主张后续治疗费用，根据四川华大司法鉴定所出具的鉴定结论，原告鲁天明因本次事故致重型颅脑损伤后左侧肢体瘫对症支持治疗及抗癫痫对症支持治疗必然发生相应费用，但考虑原告鲁天明的年龄、健康状况等因素，后续治疗期限酌情暂定为10年，后续治疗费计算为170000元[（12000﹢5000）元/年×10年]；若10年期满后，原告鲁天明仍需继续接受治疗，可另行主张权利。原告鲁天明主张住院伙食补助、营养费，计算有误，住院伙食补助费计算为5370元（179天×30元/天）；营养费酌定1000元。原告鲁天明主张误工费符合法律规定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告鲁天明出院时医嘱建议院外继续住院康复治疗及上级医院就诊癫痫等，司法鉴定意见为伤后左侧肢体瘫属二级伤残及伤后失语状态属五级伤残，故原告鲁天明在伤残等级鉴定前，并未恢复劳动能力，尚不能正常工作，误工时间应计算至定残日前一天，误工费计算为21300元（213天×100元/天）。原告鲁天明主张护理费，根据其伤情和住院时间，结合医嘱及鉴定意见，酌情认定护理期限与误工期限一致，护理费计算为21300元（213天×100元/天）。原告鲁天明受伤后经司法鉴定护理依赖程度评定为完全依赖护理，应当计算长期护理费用，但考虑原告鲁天明的伤残等级情况，并根据其年龄、健康状况等因素酌情暂定护理期限为10年；原、被告在庭审中一致认可按四川省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”标准36218元/年计算长期护理费，符合法律规定，本院予以确认，长期护理费计算为181090元（36218元/年×10年×50%）；若10年期满后，原告鲁天明仍未能恢复生活自理能力，可另行主张权利要求增加长期护理费用。原告鲁天明主张按城镇居民标准计算各项赔偿费用，提供了仁寿县文林镇蜜桔社区居民委员会出具的《证明》，以及证人熊某的证言等证据，证明所在的仁寿县文林镇执行村3组已改制成为社区，属于城镇居民，并在新疆务工。故本案符合最高人民法院关于农村居民按照城镇居民标准计算损害赔偿费用的条件，原告鲁天明主张的残疾赔偿金544032元，本院予以支持。原告鲁天明因交通事故受伤，原告及其必要的陪护人员因就医和鉴定会实际产生交通费用，交通费本院酌情支持1000元。原告在本次交通事故中致残，造成严重精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 经本院审查，本次交通事故造成的物质性损失核定为：医疗费239335.68元、后续治疗费170000元、住院伙食补助费5370元、营养费1000元、护理费21300元、长期护理费181090元、交通费1000元、误工费21300元、辅助器具费1200元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金544032元、车损800元，共计1189427.68元。本次交通事故造成的精神损害抚慰金为30000元。上述损失共计1219427.68元。该损失费用，由被告阳光财险在在保险责任限额内赔偿各项费用12000元。由被告人寿财险在交强险限额内赔付120800元，在商业三者险限额内赔偿500000元，共计赔偿各项费用620800元，扣除已经支付的11500元后，被告人寿财险实际还应当赔偿505800元。被告夏建东应当赔偿260639.38元[（1219427.68元-交强险已赔12000元-120800元）×70%-商业三者险已赔500000元]，扣除已经支付的111778.50元后，被告夏建东实际还应当赔偿148860.88元。其余损失由原告鲁天明自行负担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁天明的各项损失费用12000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁天明的各项损失费用505800元； 三、被告夏建东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁天明的各项损失费用148860.88元； 四、驳回原告鲁天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7887元，由被告夏建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一七年十一月一日 书记员  邓超利