wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终121号上诉人（原审被告）：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1747。法定代表人：张秀艳，经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。上诉人北京了了科技有限公司（以下简称了了公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初94号民事裁定，向本院提起上诉。了了公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送北京互联网法院审理。事实与理由:第一，了了公司经实地走访发现博易公司的注册地址为虚拟地址，不是主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地在北京市，了了公司对此提交了证据予以证明。博易公司称其实际经营地位于天津市，但未提交证据予以证明。第二，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的该类信息网络传播权纠纷，故本案应当移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。第二，关于博易公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的登记地具有公示效力，法人登记的住所地一般即为其主要办事机构所在地。本案中，博易公司的登记地位于天津市东丽区，了了公司提出管辖异议主张博易公司的登记地并非主要办事机构所在地，但了了公司提供的天合家园视频无法证明该地址不存在，了了公司提交的其他证据所显示的主体均非本案原告“博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司”，故了了公司的该项主张不能成立。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于了了公司主张的本案应当由北京互联网法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现博易公司在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对了了公司关于本案应当由北京互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回了了公司的管辖权异议并无不当，了了公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月四日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2053号原告：颜明明，男，1989年12月19日生，汉族，湖南省衡南县人，个体户，现住吉首市。被告：高莲凤，男，1973年7月7日生，汉族，山东省鄄城县人，个体户，现住湖南省吉首市。原告颜明明与被告高莲凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明明、被告高莲凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费、交通费共计5683.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中颜明明将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费2718元；2、本案诉讼费用由被告承担。高莲凤辩称，其不清楚原告是否被其家猫抓伤，当天下午5点送给原告爱人1000元了解此事，原告方也同意不再追究。之后，原告报警到店内解决此事，再后来就起诉了。本院经审理认定事实如下：原、被告均在吉首市做生意。2020年6月11日下午1时许，原告在被告店内购买润滑油时，被被告饲养的放在被告店内的一只白猫抓伤致右脚腿部流血（当时被告未对该猫采取安全防范措施，任其自由走动）。原告当即赶往吉首市镇溪街道卫生服务中心注射狂犬疫苗，花费疫苗接种等费用共计2718.95元。当天下午被告支付1000元给原告爱人。后原告要求被告赔偿未果，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。争议的焦点是被告是否应承担侵权责任，是否应向原告赔偿医疗费及赔偿数额问题。首先，猫是被告喂养的，原告到被告店内购买货物，被猫抓伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告作为动物饲养人，违反相关管理规定，未对动物采取安全防范措施，是致使原告身体受到伤害的唯一原因。被告认为其没有看见猫抓伤原告，但未对此进行举证证实，不予采信。被告认可原告当天在其店内购买润滑油因被猫抓伤至今未支付货款，也未能举证证明原告身体受到伤害是原告因其故意或者重大过失所致，也没有证据证明原告有其他过激或者不当行为，故原告主张被告对其损失承担全部赔偿责任，予以支持。其次，关于赔偿数额问题，原告主张医疗费为2718元，提供了湖南省医疗门诊收费票据，能够证明原告医疗费用实际损失，予以确认。但被告已支付的1000元，应予扣除。因而，被告还应赔偿1718元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高莲凤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜明明医疗费1718元；二、驳回原告颜明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高莲凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月一日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2764号原告：麻城市盛厦投资有限公司，住所麻城市万家花园西区1栋2单元302号，统一社会信用代码/注册号：91421181585489381G，组织机构代码：58548938-1。法定代表人：周开辉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：袁志勇，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：戴单花，女，1981年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告麻城市盛厦投资有限公司与被告袁志勇、戴单花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，原告麻城市盛厦投资有限公司于2020年9月3日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告麻城市盛厦投资有限公司自愿撤回对被告袁志勇、戴单花房屋买卖合同纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市盛厦投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市盛厦投资有限公司负担。审判员  李华武二〇二〇年九月四日书记员  李向前
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢46号 申请执行人：李某，男，1982年3月8日生，汉族，河南省西峡县人。 被执行人：马某某，女，1967年3月2日生，回族，陕西省宝鸡市人，现住阳泉市。 申请执行人李某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1680号民事判决书，被执行人马某某已给付申请执行人33700元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初1680号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年九月八日 书记员  张雪峰
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢195号之一 申请执行人曹雪松，男，汉族，1971年1月16日出生，住湖南省衡东县。 被执行人曹时平，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省衡东县。 被执行人曹桂香。女，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省衡东县。 被执行人刘新元，男，汉族，1962年1月1日出生，住址同上。 申请执行人曹雪芹与被执行人曹时平、曹桂香、刘新元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0404民初334号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人曹雪松与被执行人曹时平达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0404民初334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年九月七日 书记员  曾铁光
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保83号申请人：林晓坤，女，1971年1月23日生，汉族，住吉林市。被申请人：于震，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林市。申请人林晓坤因离婚纠纷于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对登记在于震名下坐落于吉林市××区房屋产籍予以查封。且已由担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，林晓坤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封于震所有的，坐落于吉林市××区，建筑面积529.78平方米，所有权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房产房籍，查封房屋期限三年。期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二〇年九月二日书记员  曹力文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执114号之一申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区南京路二段xxx号。法定代表人韩玉，该公司董事长。委托代理人刘映波，该公司职员。被执行人锦州龙宇工程机械有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝街xx号。法定代表人王明，该公司经理。被执行人王明，男，1979年6月20日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州瑞银典当有限公司申请执行被执行人锦州龙宇工程机械有限公司、王明典当纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人锦州龙宇工程机械有限公司、王明未履行生效判决确定的义务，申请执行人锦州瑞银典当有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。要求被执行人立即给付执行款xxxxx元及利息等费用。执行过程中，本院依法向被执行人锦州龙宇工程机械有限公司、王明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，同时向被执行人送达限制高消费令。经查明，被执行人锦州龙宇工程机械有限公司、王明未履行判决书确定的义务，虽然本院查封了锦州龙宇工程机械有限公司（抵押标的物）名下坐落于锦州市古塔区锦朝街35号（房权证村房字第××号）、35-1号（房权证村房字第××号）、35-2号（房权证村房字第××号）房屋及锦州龙宇工程机械有限公司名下坐落于锦州市古塔区锦朝街35号国有土地使用权，（锦古国用（2013）第000151号）；但因该土地和房产有其他公司占有并经营，暂不宜处置，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人王明除已履行xxxx元外，名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位本金xxxxx元及利息等其他费用。该案查封的房产土地不具备处置条件。本院将上述执行情况及被执行人锦州龙宇工程机械有限公司、王明的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人财产，目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1592号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年九月九日书 记 员  马 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1968号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：唐某，男，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费414元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  马琳琳二〇二〇年九月七日书记员  王星元
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1305号 申请执行人：刘洋。 被执行人：程斌。 申请执行人刘洋与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，被执行人程斌不服日照市东港区人民法院于二0一九年六月十日作出的（2019）鲁1102民初3431号民事判决，向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于二0一九年十一月二十日作出（2019）鲁11民终2180号“驳回上诉，维持原判”的终审民事判决后，该（2019）鲁1102民初3431号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人程斌应偿还申请执行人刘洋借款本金56000元及自2018年2月18日起至本金付清之日止年利率6%的利息，负担诉讼费650元。因被执行人程斌未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人刘洋向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程斌送达执行通知及报告财产令等法律文书并经本院依法执行后，双方达成执行和解协议，被执行人程斌履行该和解协议中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘洋与被执行人程斌（2020）鲁1102执1305号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月四日 书记员  孔 娜
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1700号 巩俊好、张俊才： 巩俊好与张俊才健康权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给巩俊好。至此，巩俊好向本院申请执行的原审(2020)皖1323民初1631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4356号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人夏卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：赵刚，男，满族，1974年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告赵刚侵权责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                          （2020)陕0602执1016号     申请执行人：杨涛，男，汉族，1990年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区盛世花城。公民身份号码：610602199006080030。   被执行人：呼明科，男，汉族，1985年5月13日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区西沟。公民身份号码：6106021198505132418。   杨涛申请执行呼明科机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人呼明科赔付申请执行人杨涛停运损失费4200元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人呼明科承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人呼明科通过全国执行网络系统送达了执行通知书及相关法律文书，其实际未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人呼明科的财产进了查询，被执行人呼明科在互联网金融、不动产登记部门无可供执行财产线索。   3. 被执行人呼明科在车辆管理部门有机动车登记信息，但大于本案执行标的，本院向申请执行人杨涛释明相关法律规定，其同意不对被执行人呼明科名下车辆采取强制措施。   4.本院多次传唤被执行人呼明科，其电话保证2020年9月底前履行完毕全部案件款，本案依法对其作出限制消费令。   5.申请执行人杨涛未能向本院提供被执行人呼明科的其它可供执行财产线索及居住信息。   本院认为：因被执行人呼明科名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1016号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛                          审 判 员  淮 文 杰       二0二0年九月四日     书 记 员  王  荣            1
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执恢550号 被拘留、罚款人：黎明利，女性，汉族，1988年6月17日出生,住达州市达川区石桥镇冯家庙村7组12号，公民身份证号码：5130211988××××××××。 本院在执行易荣雷与黎明利离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黎明利予以司法拘留十五日；对黎明利予以罚款五千元，限2020年月日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执恢550号 达州市拘留所： 本院执行易荣雷与黎明利离婚纠纷一案中，因黎明利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5885号原告：毛俊忠，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：赵立光，男。原告毛俊忠与被告赵立光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告毛俊忠于2020年9月4日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，毛俊忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛俊忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由毛俊忠负担。审判员  王祥滨二〇二〇年九月四日书记员  张永敏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1053号申请执行人：杨海平，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：郭正洪，男，1980年3月20日出生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。被执行人：乔果仙，女，1984年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行杨海平与郭正洪、乔果仙合伙协议纠纷一案中，于2020年8月17日向执行人发出执行通知书，责令被执行人郭正洪、乔果仙向申请人杨海平支付案款670900元、及自2018年6月1日起至实际给付之日止以670900元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（利息暂计算至2020年5月31日为80508元）、诉讼费9977元，共计761385元。但被执行人郭正洪、乔果仙未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日以（2020）云0324财保137号民事裁定书，查封了被执行人郭正洪、乔果仙名下的，坐落于罗平县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭正洪、乔果仙名下的，坐落于罗平县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月一日书记员  李求哲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）吉04民申55号再审申请人(原审被告)：范玉海，男，1966年7月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被申请人(原审原告)：方树源，男，1968年2月12日出生，住辽源市。被申请人(原审被告)：苟城恺，男，1963年9月27日出生，住吉林省长春市宽城区再审申请人范玉海因与被申请人方树源、被申请人苟城恺民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2018)吉0402民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范玉海申请再审称，一、原审法院未经传票传唤缺席判决，并违法送达，剥夺了当事人的辩论权利及上诉权；二、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决所认定巨额借款的事实，既没有转账记录，又没有支取现金的银行记录，还没有证人出庭作证，在没有查明给付事实的情况下作出判决，明显违背最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定。综上，请求依法撤销(2018)吉0402民初1025号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于原审法院缺席审理的合法性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在卷宗中记明原因和经过”。本案中，卷宗送达材料显示：2018年5月30日，一审法院按送达地址确认书所载明的送达地址、联系方式向范玉海邮寄送达起诉状、举证通知书、应诉通知书，回执签收人一栏显示“本人收”，时间为2018年6月2日13时55分14秒。2018年7月2日，一审法院向范玉海邮寄送达开庭传票，回执显示“拒收，退回”，时间为2018年7月5日16时50分23秒。2018年6月8日，一审法院对苟城恺采取公告送达的同时，一并再次向范玉海送达开庭传票等文书，判决书的送达也是如此。以上送达回执凭证所记载的原因和经过，能充分说明一审法院采用其他方式无法送达的情况下采取公告送达，符合上述法律规定，缺席审理并无不当。因此，范玉海提出原审法院未经传票传唤缺席判决，并违法送达，剥夺了当事人的辩论权利及上诉权的理由不能成立。二、关于范玉海提出有关原审判决认定事实不清，证据不足的问题。本案中，一审庭审调查阶段对借据中630万元借款的形成过程进行调查后，确认该630万元系该借据形成之前借款本息之和，且该借据的形成系双方的真实意思表示，体现了双方的合意及对权利处分的意思自治，各方当事人的签字也能说明对该借据真实性的认可，这与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的内容并不矛盾。另外，范玉海虽然提出借据形成过程中存在他人胁迫，以及方树源提起诉讼是否属于虚假诉讼的理由，但并未提供证据证实。因此，范玉海提出的上述申请理由不能成立。综上，范玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范玉海的再审申请。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年九月七日书记员  马 哲
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初721号 原告：张良英，女，1955年12月29日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1983年12月24日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 本院于2020年7月15日立案受理了原告张良英与被告**、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良英撤诉。 减半收取的案件受理费3228.50元，由原告张良英负担，予以免交。 审判员  梁彬 二〇二〇年九月八日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4971号 原告：奎文区大虞泷泉净水器服务中心，地址：山东省潍坊市奎文区东风东街79老农科院内。统一社会代码：92370705MA3G4CD71N。 被告：吕保磊，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心与被告吕保磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心撤回对被告吕保磊的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奎文区大虞泷泉净水器服务中心负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月四日 书记员  李 冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢108号申请执行人：辽宁凌云物业管理有限责任公司，住锦州市古塔区中央大街二段54号。法定代表人：凌云，系该公司经理。被执行人：马雪峰，男，1957年3月25日出生，汉族，现羁押于辽宁省。申请执行人辽宁凌云物业管理有限责任公司与被执行人马雪峰供用热力合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月2日查封登记在被执行人马雪峰名下坐落于古塔××××号房屋；于2020年4月13日查封登记在被执行人马雪峰名下坐落于古塔区××号房屋。现本案已执行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人马雪峰名下坐落于古塔区****号、古塔区****号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月四日书记员  赵月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执717号申请执行人：于有坤，男，1959年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：牟思平，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于有坤与被执行人牟思平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行标的额：劳务费20000元、诉讼费860元、执行费213元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月9日冻结了被执行人牟思平在中国农业银行账号为62×××78账户，冻结期限为12个月；于2020年4月9日冻结了被执行人牟思平财付通账户存款581.05元，冻结期限为12个月；于2020年8月9日冻结了被执行人牟思平财付通账户存款821.99元，冻结期限为12个月，合计扣划被执行人存款2337.04元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十日书记员  张力丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢665号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行、袁野：本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与袁野金融借款合同纠纷一案中，向被执行人袁野发出执行通知书，责令被执行人袁野偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金32712.28元及利息（截至2019年6月20日的利息为1528.61元，2019年6月21日以后的利息按照合同约定算至贷款还清之日止）、案件受理费328元及本案执行费。执行过程中被执行人袁野自动履行执行款38189.34元至申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行账户并缴纳执行费472元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初4876号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3657号 陈丽英、李玻、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初894号民事判决书，受理陈丽英、李玻申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初894号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执275号申请执行人：湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司。住所地：吉首市桐油坪州交通建设质量安全监督管理处办公楼。法定代表人：邓旋，公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：重庆友鸿物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。法定代表人：宫井刘，公司经理。被执行人：吴应平，男，1976年10月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司与重庆友鸿物流有限公司、吴应平机动车交通事故责任纠纷一案,吉首市人民法院于2019年10月30日作出的（2018）湘3101民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆友鸿物流有限公司、吴应平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆友鸿物流有限公司、吴应平支付工资损失228018元并承担本案诉讼费3530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆友鸿物流有限公司、吴应平的财产进行了查证。经查，吴应平名下有银行存款及微信余额5810.16元，本院已依法扣划。重庆友鸿物流有限公司、吴应平名下无不动产登记信息。重庆友鸿物流有限公司、吴应平名下无住房公积金缴存余额。重庆友鸿物流有限公司、吴应平名下无金融理财产品。2020年4月3日，本院依法向重庆友鸿物流有限公司、吴应平发出限制消费令。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索并同意撤回强制执行。本院认为，本案被执行人重庆友鸿物流有限公司、吴应平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆友鸿物流有限公司、吴应平新的财产线索，申请执行人湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘3101民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年九月九日书记员  邓 攀
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执保5号 宋志跃、王正君： 宋志跃与王正君合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计521213.33元。经本院立案执行，查封王正君名下位于成都市郫都区犀浦镇校园路东段188号21栋2单元4层402号的房产，查封期限二年。至此，宋志跃向本院申请保全的(2020)川3323民初151号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1846号 原告：苏州资瑞商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平江路306号（平江大院）。 法定代表人：范日桥，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被告：毛毅，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告苏州资瑞商业管理有限公司与被告毛毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告苏州资瑞商业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州资瑞商业管理有限公司撤诉。 案件受理费6016元，减半收取计3008元，由原告苏州资瑞商业管理有限公司负担。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年九月八日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢136号之四申请执行人王某某，女，1964年6月5日出生，汉族。合体业者，住义县。被执行人田某，男，汉族，1964年07月04日生，住义县。关于申请执行人与被执行人田某物权一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人田某在X账户内余额人民币4075.67元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币4075.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十日书记员  刘 辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1558号原告王德全，男，汉族，1957年9月19日出生，职业农民，现住肇东市。被告高波，男，汉族，56岁，职业农民，现住肇东市。原告王德全诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,依法适用简易程序进行审理，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德全撤回起诉。案件受理费137.50元，由原告王德全负担。审判员  赵宏宇二〇二〇年九月四日书记员  李雪萌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1753号上诉人（原审被告）：梁文清，男，1970年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:吴留华，男，1976年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人梁文清因与被上诉人吴留华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁文清上诉请求：撤销一审判决，驳回吴留华的起诉，并由吴留华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.梁文清与吴留华签订的施工合同中第六条明确约定，吴留华在施工中必须提供厂家资质、产品合格证和检测合格证，但吴留华施工完后至今没有提供，所建小区无法验收，给其造成很大经济损失。2.一审判决在本院认为部分所陈述的事实与实际不符，因为吴留华一直没有按照合同履行义务。3.吴留华起诉梁文清没有事实依据，虽然梁文清与吴留华签订结算清单，但是该清单不能作为本案的定案依据，一审仅凭这份清单判令梁文清承担给付义务，没有事实及法律依据。4.一审称涉案房屋己交付使用，但此房至今仍未验收交付使用。吴留华二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，但是没有认定在双方合同外的墙面涂料的事实存在错误，在一审判决下来以后找到新的证据，本来其想上诉，但是因为梁文清上诉，所以其就没有上诉，请求二审查明事实，依法判决。吴留华向一审法院提出诉讼请求：1.要求梁文清给付所欠工程款266532元；2.要求梁文清给付逾期付款利息（自2014年12月30日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由梁文清承担。一审法院认定事实如下：2014年9月12日，梁文清（甲方）与吴留华（乙方）签订《某公寓2#楼屋面及外墙保温施工合同》，约定甲方将某公寓2#楼屋面保温及外墙保温承包给乙方施工，承包范围及方式：1、包工、包料。2、某公寓2#楼屋面挤塑板保温及外墙挤塑板保温（防火等级B2）。3、屋面挤塑板保温厚度为40mm（防火等级B2），固定价按42元/㎡计算。4、外墙挤塑板保温厚度为25mm（防火等级B2），固定价按52元/㎡计算。结算方式：按图纸要求施工，按实际完成工程量结算。质量要求：1、严格按照《江苏省屋面、外墙保温应用技术规程及国家消防标准》要求及设计施工。2、质量等级为合格并符合验收要求，如验收不合格一切费用和损失均由乙方承担，乙方提供厂家资质、产品合格证及检测合格证。工程竣工验收合格后付清工程款（质量保修金按要求定）。合同签订后，吴留华组织人员进行施工，并于当年完工，房屋已实际交付使用。2014年11月10日，梁文清的现场技术人员胡某与吴留华签订《某公寓2#楼屋面及外墙保温板结算单》，确认吴留华施工的屋面及外墙保温工程总价款为174500元。诉讼中，吴留华陈述其还施工了外墙涂料工程，但与梁文清未签订书面合同，当时口头约定单价为25.5元/㎡，梁文清对此不予认可。经一审法院释明，吴留华未能提供其对外墙涂料进行施工的证据。一审法院认为，梁文清将某公寓2#楼屋面及外墙保温工程发包给吴留华施工，在吴留华施工的保温工程已完工、房屋已实际交付使用，且梁文清的技术人员胡某于2014年11月10日出具结算单的情况下，梁文清应按结算单给付吴留华工程款，故吴留华要求梁文清给付屋面及外墙保温工程款174500元及利息（自2014年12月30日起计算至实际给付之日），一审法院予以支持。梁文清辩称吴留华未能提供厂家资质、产品合格证及检测合格证，不应支付工程款，一审法院认为涉案房屋已实际交付业主使用，梁文清再以工程质量不符合合同约定进行抗辩，一审法院不予支持，而且交付产品合格证及检测证明仅属于吴留华履行施工合同的附属义务，在吴留华工程施工的主合同义务已经履行完毕的情况下，梁文清不能以吴留华附属义务的不履行而拒绝履行其给付工程款的主合同义务，故对梁文清的抗辩，一审法院不予采纳。对于吴留华主张的外墙涂料工程款，因其未能提供进行实际施工的相关证据，也无施工合同，梁文清对此也不予认可，吴留华要求梁文清给付该部分工程款依据不足，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.梁文清于判决发生法律效力后十日内给付吴留华屋面及外墙保温工程款174500元及利息（自2014年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.驳回吴留华的其他诉讼请求。案件受理费5298元，由吴留华负担1798元，由梁文清负担3500元。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。关于上诉人梁文清提出的上诉理由，经查，梁文清将涉案工程发包给吴留华施工，吴留华已经施工完毕，房屋已实际交付使用，梁文清的工作人员胡某向吴留华出具结算单，故梁文清应按结算单给付吴留华工程款，梁文清辩称吴留华未按合同约定提供厂家资质、产品合格证及检测合格证，不应支付工程款，因涉案房屋已实际交付使用，故梁文清提出的以该抗辩为由不支付工程款的依据不足。故对梁文清提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人梁文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元（梁文清已预交），由上诉人梁文清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年九月三日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9118号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人苏旭明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14037号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏旭明银行存款或收入人民币67655.29元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5083号原告：王延林，男，1996年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州市德城区海饺先生海鲜水饺本院在审理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年九月八日书记员  董晓艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢149号之一 申请执行人：盛玉，男，汉族，1973年9月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：吴军敏，男，汉族，1967年4月9日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：吴慧君，女，汉族，1969年9月4日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人盛玉与被执行人吴慧君、吴军敏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民再29号民事判决，撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4632号民事判决和河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1017号民事判决，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4632号民事判决和河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1017号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年九月三日 书记员  商冬杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9148号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初191号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王霞银行存款或收入人民币63131.95元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2609号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：唐颖，男，汉族，1978年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗华，女，汉族，1980年5月16日出生，住址同上。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告唐颖、罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月八日 书记员  江 婧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执399号 申请执行人：颜峰，住所地石家庄市桥西区。 申请执行人：高平杰，住所地河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 申请执行人颜峰、高平杰与被执行人河北鼎诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第432号裁决书已经发生法律效力，申请执行人颜峰、高平杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第432号裁决书，关于申请执行人底涛与被执行人牛小兵借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 钰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3939号原告：舒易长，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：马宏庆，男，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：无锡锡宅运输有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路119号，统一社会信用代码913202140893318769。法定代表人：沈小妹。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地:江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层，统一社会信用代码:913200005884334045。负责人：于从福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。原告舒易长诉被告无锡锡宅运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山江苏公司）、马宏庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月22日受理后,依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告舒易长、被告马宏庆、被告泰山江苏公司委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。被告无锡锡宅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒易长向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告马宏庆、无锡锡宅运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失204698.57元，并由被告泰山江苏公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年1月25日6时35分许，被告马宏庆驾驶苏ＢＢ××××号重型仓栅式货车，途经桐乡市××街道××路××路交叉口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告舒易长、被告马宏庆均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院、上海交通大学附属第六人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，共计住院58天，花费医疗费76761.53元。2019年5月16日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期为八个月，护理期、营养期均为三个月，原告已支付鉴定费2600元。另查明，被告马宏庆驾驶的车辆属于被告无锡锡宅运输有限公司所有，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告泰山江苏公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告马宏庆已支付赔偿款20000元。原告自2016年2月起在浙江乐麦科技发展有限公司工作，其父亲舒大恒（1947年10月24日出生）、母亲陈喜英（1949年6月15日出生）生育有三个子女。其儿子舒象波（2005年8月28日出生）。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告舒易长总损失为287046.40元，包括：1、医疗费用项下计算为80406.53元。即门诊及住院医疗费原告主张76988.53元，经庭审核实，应确定为76761.53元；伙食补助费原告主张1740元，应计算为945元【（15元/天×53天）+（30元/天×5天）】；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为202889.87元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告自2016年2月起在浙江乐麦科技发展有限公司工作，主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲舒大恒、母亲陈喜英、儿子舒象波（2005年8月28日出生）合计30004元，因其被扶养人有三人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应计算为27505.87元【（37508元/年×4年×10%）+（37508元/年×4年×10%/3个人）+（37508元/年×6年×10%/3个人）】；误工费原告主张37588.67元，应计算为36960元（154元/年×240天）；护理费原告主张14095.75元，应计算为13860元（154元/年×90天）；交通费原告主张1500元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为1200元。精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、财产损失原告主张车辆修理费1000元，施救费150元，合计1150元，计算有据，予以确定。4、鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告泰山江苏公司在交强险责任保险限额内承担121150元。余款163296.40元（不包括鉴定费2600元），应由被告泰山江苏公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担60%，即97977.84元，合计219127.84元。鉴定费2600元，应由被告马宏庆按照事故责任承担60%，即1560元，因其已支付20000元，故被告泰山江苏公司实际尚需支付200687.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒易长200687.84元；二、驳回原告舒易长其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，减半收取707元，由原告舒易长负担283元，被告马宏庆负担424元（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年九月四日书记员  唐海强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5881号原告：毛俊忠，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：刘玉广，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告毛俊忠与被告刘玉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告毛俊忠于2020年9月4日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，毛俊忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛俊忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由毛俊忠负担。审判员  王祥滨二〇二〇年九月四日书记员  张永敏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1216号 申请执行人张道香，男1962年08月20日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许玲，女1980年10月04日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行张道香与许玲民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向许玲发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许玲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许玲存款295元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执285号之一申请执行人杜某某，男，1993年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人赵某，男，满族，1992年04月10日生，满族，农民，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行07×××19账户内存款人民币8487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1716号之一原告：庄敏，女，1983年2月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱青，女，1985年12月8日出生，住江苏省泗阳县。原告庄敏与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告庄敏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄敏向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄敏撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，公告费260元，由原告庄敏负担（原告庄敏预缴1400元，退还其700元）。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年九月四日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2024号原告：鞍山佳兆业百货有限公司，统一社会信用代码：91210303584163099X。住所：鞍山市铁西区人民路106号。法定代表人：岳耀磊。被告：周尊然，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：黑龙江省海林市。原告鞍山佳兆业百货有限公司与被告周尊然房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山佳兆业百货有限公司撤回起诉。案件受理费437.00元（原告已预交），减半收取218.50元，由原告负担；余款218.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  李 馨人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月十日书 记 员  吴禹瑶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢59号之五 申请执行人：李仕光，男，苗族，1952年1月22日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：邢建新，男，汉族，1974年03月06日生，住晴隆县花贡镇。 关于申请执行人与被执行人邢建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人邢建新在xxx账户内余额人民币3894.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢建新在中国建设银行xxx账户内存款人民币4320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 李
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5077号 原告：李传志，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：王化兵，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李传志与被告王化兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李传志于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传志的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传志负担。 审判员 樊 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 杨倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1765号上诉人（原审原告）：朱宝贤，女，1949年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：朱宝菊（朱宝贤妹妹），女，1954年4月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：刘丽平，该村委会主任。委托诉讼代理人：张文超，辽宁必然律师事务所律师。上诉人朱宝贤因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会(以下简称靠山村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱宝贤上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持朱宝贤诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清。一审法院认定：“原告要求被告给付土地补偿款计21万元。”在该事实的前提下，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，裁定将本案驳回。本案中，上诉人在一审提出的诉讼请求是“请求判令被告对原告家庭未获征地补偿的2人按每人0.7亩标准分配征地补偿费。”只是要求被上诉人按照每人0.7亩的标准分配征地补偿费，与具体数额无关。只是在人民法院收取诉讼费用时，按21万元的标的收取诉讼费用，与上诉人无关。一审法院将诉讼费用收取标的视为上诉人的诉讼请求，没有法律依据。因此，一审裁定事实不清，法律适用错误，根据《民事诉讼法》有关规定，请求中级人民法院予以撤销，并将本案改判或者发回重审。靠山村委会辩称，请求维持原判。朱宝贤索要征地补偿费，但上诉状并未明确具体数额，存在规避法律。朱宝贤是靠山村第三村民小组的成员，1983年第一轮土地承包和2001年第二轮土地延包，朱宝贤均未获得土地承包经营权。朱宝贤耕种的第三小组的机动地是长期借用关系，土地承包法第二十三条规的，是不承认事实土地承包合同关系的。2014年3月17日，朱宝贤私下找村民代表若干人及前村主任签字、盖章，形成了《土地合同》，但村委会并没有备案，也没有依法召开村民代表大会，违反法定程序，《土地合同》属于无效合同。争议土地是靠山村第三小组集体所有，根据土地管理法和村民委员会组织法地二十八条的规定，设计村民小组所有的土地问题，应当由村民小组会议决定，村委会无权决定。朱宝贤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令撤销村委会成员做出的侵害原告合法权益的行为。2、被告对原告家庭的2人给付征地补偿款计21万元。一审法院认为，经查，原告家庭1986年由他乡落户被告处，成为三组成员，并分得机动地平均，一直耕种至今。在第二轮土地延包时，原、被告未签订土地承包合同。2017年政府征收被告集体土地，原告耕种的机动地亦在征收范围内。2014年3月17日，原告家庭与被告签订了《土地合同》，现原告要求被告给付土地补偿款计21万元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一第三款条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告起诉请求撤销村委会成员做出的侵害原告合法权益的行为，要求被告给付土地补偿款计21万元，属于上述司法解释的情形，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院应驳回原告的起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告朱宝贤的起诉。案件受理费4450元（原告预交），免于收取。本院认为，本案的争议焦点为：朱宝贤及其家庭成员是否享有案涉土地的承包经营权，是否具有参与土地征收补偿分配的资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案中，朱宝贤提供的《土地合同》并非其与靠山村委会签订的标准土地承包经营权格式合同，靠山村委会对此合同不予认可，否认朱宝贤及其家庭成员对案涉土地享有承包经营权，故本案对朱宝贤及其他二位家庭成员是否实际取得案涉土地的承包经营权事实不清，其应先予主张确认案涉土地的土地承包经营权后，再行提起本案承包地征收补偿费用分配诉讼。另，一审法院认为本案系“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼”属适用法律不当，但裁定驳回朱宝贤的起诉正确。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正；但裁判结果正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 秦 梦审 判 员 田 丰二〇二〇年九月八日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执2227号   郭延利、刘某某:   本院执行的郭延利依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6366号民事调解书，申请执行刘某某借款合同纠纷一案，执行标的20000元，案件受理费975元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人刘某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，，案件受理费975元、执行费200元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6366号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭延利基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6366号民事调解书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢386号申请执行人：上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈定珠，该公司董事长。被执行人：成都泽原科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈琼英，该公司总经理。申请执行人上海伟肯实业有限公司与被执行人成都泽原科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都泽原科技有限公司至今未完全按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款9,600元，本院已依法予以冻结(截止至2021年5月12日到期，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请)，并扣划后发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢386号案件终结本次执行程序。被执行人成都泽原科技有限公司负有继续向申请执行人上海伟肯实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月四日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初714号原告：马成云，男，彝族，现年29岁，1991年11月9日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：谷宗成，男，彝族，现年47岁，1973年2月1日生，初中文化、农民，住永胜县，现住宁蒗县。本院于2020年9月1日受理原告马成云与被告谷宗成合同纠纷一案，原告于2020年9月8日，以“已与被告私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马成云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年九月九日书记员 郑贤竹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执525号申请执行人李庆林，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人郝忠义，男，1962年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人李庆林与被执行人郝忠义合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2094号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  王阿娉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执626-1号申请执行人王报泉，男，1969年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈华，男，1967年02月08日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王报泉依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初300号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人王报泉与被执行人陈华达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执626号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年九月九日书记员  李 博
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执445号 申请执行人陈宗财，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人叶今群，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3385号民事调解书，于2020年1月16日受理陈宗财申请执行叶今群机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为叶今群赔偿陈宗财各项损失96122.61元，并承担案件受理费830元，本案执行费1340元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人叶今群送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶今群名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人叶今群户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人叶今群户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人系征收拆迁户，因其被征收房屋未还房，本院处置本能，本院已扣留、提取其房屋拆迁安置过渡费、装饰装修费用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人叶今群名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月4日将被执行人叶今群纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的房屋拆迁安置过渡费、装饰装修费已被本院处置，被执行人名下被征收房屋因未还房导致本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为96122.61元及垫付案件受理费830元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执445号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3385号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住南充市高坪区。系公司员工。 被告：王凤茹，女，1975年5月19日出生，汉族，住南充市南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告王凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执215号申请执行人：占衡顺，男，1990年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：夏斌斌，男，1996年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）赣0192民初465号民事调解书，依法于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人夏斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人夏斌斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法查封被执行人夏斌斌名下车牌号为赣Ａ×××××号五菱牌汽车，但未能实际扣押，没有查找到被执行人夏斌斌有可供执行的财产。2020年5月20日，本院向被执行人夏斌斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000元，截止2020年9月2日止，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年九月三日书记员 何 茜
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初204号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人孙瑞峰，公民身份号码×××，男，1981年5月13日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，青海昆晟联合会计师事务所所长助理，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 辩护人许正明、汪浩，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人孙瑞峰犯传播淫秽物品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人孙瑞峰及其辩护人许正明、汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月期间，被告人孙瑞峰利用“天行”VPN“翻墙”软件注册“推特”账号后，在本市××区等地，登录并利用上述账号转发淫秽视频60部、淫秽图片11张。 2020年5月11日，被告人孙瑞峰被抓获归案。 上述事实，被告人孙瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，网络在线提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，送审鉴定淫秽物品登记清单，淫秽物品收缴收据，被告人孙瑞峰的供述与辩解，被告人基本信息，电子数据光盘二张，讯问光盘四张等证据证实，足以认定。 被告人孙瑞峰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出：被告人孙瑞峰有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚，其认罪认罚，悔罪态度较好，社会危害性不大，建议判处拘役四个月，并适用缓刑。 本院认为，被告人孙瑞峰利用互联网传播淫秽视频及图片，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙瑞峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙瑞峰认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孙瑞峰认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙瑞峰犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的黑色华为MATE30PRO手机一部、黑色iphone10手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1289号申请执行人：姜春良,男性,汉族，1962年10月5日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王旭辉，男性,汉族，1967年7月6日生，住陆良县。本院在执行姜春良与王旭辉劳动争议一案中，执行标的为191040元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人王旭辉名下银行账户存款较少，且被本院其他案件冻结。王旭辉名下有两辆车，分别为奥迪牌车辆和北京牌车辆，已被本院查封，但未实际控制。王旭辉名下没有房产。申请人提供被执行人在在陆良县城建局有工程款，经本院核实，该工程款还未到账且因未结算不具备发放条件，本院已向陆良县城建局发出冻结裁定书和协助执行通知书。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月七日书记员  徐文峰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初805号原告：毛友建，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市广丰县，现住云南省丽江市宁蒗县。被告：杨志新，男，1979年6月26日出生，摩梭人，初中文化，个体户，住云南省宁蒗县。本院于2020年9月2日受理了原告毛友建与被告杨志新租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告毛友建于2020年9月4日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛友建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛友建负担。审判员  胡章贵二〇二〇年九月四日书记员  李远竹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2578号原告：梁中平，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，无固定职业，住吉首市。被告：刘隆忠，男，1970年5月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告梁中平诉被告刘隆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁中平撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告梁中平承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1789号原告：赵滨，男，汉族，住吉林市。被告：李某某，女，汉族，住吉林市。原告赵滨与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，赵滨未按法律规定缴纳诉讼费用，经本院释明，赵滨以正与李某某和解为由拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵滨撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二〇年九月二日书记员  王星元
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1681号原告：尚晓东，男，1958年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘松茂，男，1961年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告尚晓东与被告刘松茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告尚晓东于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚晓东撤诉审判员  于东方二〇二〇年九月二日书记员  李佳盈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏03民终6721号上诉人（原审被告)：徐州墨上集旅游发展有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人:王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陕西博琨餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新合街草店村24-2号。法定代表人：段严博，该公司总经理。原审被告：徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区凤鸣海风景管理区。法定代表人：娄高，该公司总经理。上诉人徐州墨上集旅游发展有限公司因与被上诉人陕西博琨餐饮管理有限公司、原审被告徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司合作经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初652号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。二审案件受理费13800元，由本院退还徐州墨上集旅游发展有限公司。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月四日书记员 张军茹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8642号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，该公司员工。被告：任新枫，男，汉族。被告：李深，女，汉族。被告：中城开（西安）实业有限公司，住所地西安市莲湖区楼。本院在审理原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告任新枫、李深、中城开（西安）实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1712元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担856元。    审    判    员        栾  震 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员        **静  1
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                           （2020）陕0602执763号之一     申请执行人：刘虎虎,男,汉族,1986年5月17日出生，住延安市宝塔区青化砭镇宝塔采油厂小区，公民身份号码：61060219860517005X。   被执行人：赵军慧,男,汉族,1993年3月11日出生,住延长县安沟乡岭头村赵家窑科村018号，公民身份号码：610621199303111218。   本院在执行刘虎虎申请执行赵军慧机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人赵军慧支付申请执行人刘刘虎虎医疗费、护理费等经济损失76165.35元;加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费377元及执行费1042元由被执行人赵军慧承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人赵军慧通过全国执行网络系统送达了执行通知书及相关法律文书，其实际未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人赵军慧的财产进了查询，被执行人赵军慧在互联网金融、车辆登记部门、不动产登记部门无可供执行财产线索。   3.本院依法将被执行人赵军慧在金融机构的账户冻结，并委托延长县人民法院到被执行人赵军慧户籍地调查,无可供执行财产线索。   4.本院依法对被执行人赵军慧作出限制消费令。   5.申请执行人刘虎虎未能向本院提供被执行人赵军慧的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人赵军慧名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执763号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                     二0二0年九月一日                                  书 记 员 姚  华          1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保133号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李林波，男. 被申请人：杨春文,男,1978年2月28日出生,汉族住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川0823财保73号民事裁定书，对被申请人杨春文名下网络资金及银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以被申请人杨春文已履行借款合同义务为由向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以被申请人杨春文已履行借款合同义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨春文名下网络资金及银行卡账户资金限额50000.00元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡    琴 二〇二〇年九月一日 书记员 胡雪梅（代）
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1189号之一解除保全申请人：吉首市浩林木材加工厂，住所地：吉首市七一化工厂内。法定代表人：彭明浩。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。吉首市浩林木材加工厂与刘信贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘3101民初1189号民事裁定书，冻结了刘信贵的中国邮政储蓄银行（账号：62×××96、账号：62×××62）、中国农业银行（账号：62×××15）的银行存款。吉首市浩林木材加工厂于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，刘信贵已全部偿还申请人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘信贵的中国邮政储蓄银行（账号：62×××96、账号：62×××62）、中国农业银行（账号：62×××15）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月九日代理书记员  彭金霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢251号申请执行人王胜明，男，1971年2月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人鲁伶俐，女，1983年8月20日出生，土家族，住永顺县。被执行人永顺县凤翔种羊繁育推广有限责任公司，地址永顺县高坪乡哪咱村。法定代表人陈利娥，该公司经理。关于申请执行人王胜明与被执行人鲁伶俐、永顺县凤翔种羊繁育推广有限责任公司民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁伶俐、永顺县凤翔种羊繁育推广有限责任公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人鲁伶俐当庭偿还申请人王胜明330000元，剩余款项申请人王胜明予以放弃。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第349号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2694号原告：漆某甲，男，汉族，1951年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1975年11月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：漆某乙（又名漆六娃），男，汉族，1970年6月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：包某某，女，汉族，1970年4月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告漆某甲与被告漆某乙、包某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告漆某甲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漆某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告漆某甲负担。审判员  王振东二〇二〇年九月九日书记员  庄 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执980号申请人范美菊，女，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人曹云春，云南同润律师事务所律师。被执行人蒋彦波，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人范美菊与被执行人蒋彦波离婚后财产纠纷一案中，执行标的是31789.78，执行费377元，2020年9月4日被执行人蒋彦波定出履行计划:自2020.8月起每月30日前付3000元，直至全部付清。申请人同意被执行人蒋彦波的履行计划，据此申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执980号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月四日法官助理吴学华书记员郝敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1496号原告：姚新成，男，1979年3月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：昝书刚，男，1960年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告姚新成诉被告昝书刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费工资16000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣镇爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工。被告没有按时支付原告工资，共拖欠原告工资16000元。现原告为维护合法权益诉讼至法院。本院经审查认为，原告在被告承建的工程中提供劳务，双方因支付劳务费发生争议。合同相对性是当事人履行合同以及人民法院裁判纠纷所应当遵循的基本原则，当事人突破合同相对性主张权利，必须有法律的明确规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条虽然赋予实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，但原告诉请被告支付劳务报酬不适用上述规定，即原告对被告没有直接的诉权。理由如下：（1）司法解释仅赋予实际施工人向发包人行使诉权，并未赋予直接提供劳务的主体相应诉权。实际施工人，是国家为了保护直接提供劳务的农民工之合法权益所设立的特定法律制度，只有与提供劳务的农民工形成直接合同关系的主体才属于合格的实际施工人，并非农民工本身。本案原告系直接提供劳务的主体，不属于实际施工人。（2）实际施工人行使诉权之对象为建设工程的发包人，不包括建设工程的承包人。被告以挂靠方式承建工程虽不符合法律相关规定，但其法律地位仍然属于建设工程的承包人，并非建设工程的发包人，现原告放弃其直接前手交易主体而向被告主张权利，于法无据。（3）实际施工人对发包人享有的诉权仅限于违法转包和违法分包的情形，并不包括本案中原告提供劳务的情形。因此，该司法解释的相关规定并不适用于本案。（4）原告在被告承建的工程中提供劳务是基于案外人刘福汉或者孙方岩的直接要求所为，非应被告之约，即与原告形成直接合同关系的主体应为刘福汉或者孙方岩，原告与被告之间没有直接的合同关系；被告虽曾向宋桂艳及孙方岩支付过部分款项，但评价当事人之间法律关系的性质不应仅以实际的付款事实为依据，而应当以双方当事人共同的意思表示为基础，现被告否认与原告存在雇佣关系，并且由实际施工人的前手承包人直接向提供劳务主体支付报酬亦符合建筑市场的结算惯例，因此原告仅依据被告付款的事实主张双方存在雇佣关系，没有事实基础。综上所论，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚新成的起诉。案件受理费200元，退还原告姚新成所有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2612号  郝某某郝秀明、杜某某杜随胜：申请执行人郝某某郝秀明与被执行人杜某某杜随胜劳务合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某杜随胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某郝秀明向本院申请执行，请求被执行人杜某某杜随胜支付20265元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杜某某杜随胜送达了执行通知书，责令被执行人杜某某杜随胜支付申请执行人郝某某郝秀明20265元，承担案件受理费278.5元及执行费204元。2020年8月14日被执行人杜某某杜随胜主动来到法院，称他在执行期间就给申请人郝某某郝秀明转账二次9600元，共计19200元，经本院与申请人郝某某郝秀明核实，申请人确实收到19200元，被执行人杜某某杜随胜再欠1065元。随后，被执行人杜某某杜随胜向本院交纳了案件款1065元，并缴纳了案件受理费278.5元及执行费204元。申请执行人郝某某郝秀明领取了案件款1065元，领取了案件受理费278.5元及执行费204元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2612号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。  二〇二〇年八月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5265号 原告:唐建华，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被告：文浩，男，1994年10月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告唐建华与被告文浩健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托诉讼代理人赵青梅，被告文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令文浩支付唐建华医疗费用2135.53元；2.判令文浩支付唐建华误工费用5657.39元；3.判令文浩支付唐建华护理费、住院伙食补助费、必要的营养费780元。事实与理由：2020年4月14日，文浩得知其客户可能被唐建华签单，找唐建华理论，过程中文浩打了唐建华头部一拳，造成唐建华头部、左手软组织挫伤。成都市公安局双流区分局棠湖派出所（以下简称“棠湖派出所”）于2020年4月19日作出行政处罚决定书，决定对文浩处以行政罚款500元。文浩的行为造成唐建华身体受伤，入院治疗四天，花去医疗费2135.53元；误工9个工作日，产生误工费5657.39元，另有法律规定的护理费、住院伙食补助费、营养费共780元。文浩不支付上述款项，唐建华遂诉至法院。 文浩辩称，事情经过是文浩的客户被唐建华签单，文浩找唐建华理论时，唐建华存在表情和言语上的挑衅，导致文浩打了唐建华。唐建华只是轻微软组织受伤，其自行要求住院，对产生的相关费用文浩不予认可。事后文浩多次向唐建华表示愿意赔偿，唐建华均称不需要赔偿，要公安机关拘留文浩。现唐建华又诉至法院要求赔偿，文浩只认可急诊费用。文浩愿意承担主要的责任，但事出有因，唐建华也应当承担相应比例的责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：唐建华与文浩分属不同公司，但在同一楼盘担任销售人员。2020年4月14日，文浩找到唐建华就客户签单的问题进行理论，过程中文浩击打唐建华一拳，唐建华未还手。棠湖派出所随即出警，并将二人带至派出所调查。配合调查后，唐建华前往成都市双流区人民医院急诊治疗，急诊病历显示Ｘ光未见明显异常，ＣＴ未见明显异常，初步诊断为头部、左手软组织挫伤，处理意见为“患者要求住院治疗。收住住院进一步诊治”。唐建华花去急诊检查费等共计463.2元。当天，唐建华在成都市双流区人民医院入院治疗，住院3天后，于2020年4月17日出院，出院诊断为：头部、左手软组织挫伤。出院医嘱回家休息1周、出院带药等。唐建华花去住院医疗费用1672.33元。2020年4月19日，棠湖派出所作出成双公（棠）行罚决字〔2020〕560号《行政处罚决定书》，决定对文浩殴打他人的违法行为处以行政罚款500元。2020年8月5日，唐建华起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，文浩申请的证人庞某陈述，庞某与文浩系同事，文浩是庞某所在销售团队的领导。庞某知晓本案事发经过，但打架的当时未在现场。在唐建华受伤的第二天或第三天证人看到唐建华出现在售楼部，但具体时间不太清楚了，也没有关注唐建华是否一整天都在售楼部。另查明，据唐建华的个人所得税综合所得年度汇算申报明细显示，唐建华2019年度收入合计164064.35元。 本院认为，侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，文浩因工作问题与同为销售人员的唐建华发生纠纷，文浩未能合理控制自己的情绪、未正确处理矛盾纠纷，在纠纷过程中用拳头击打唐建华，致唐建华头部、左手软组织挫伤，文浩应当承担其侵权行为所致的损害后果。双方一致确认唐建华在过程中未还手，文浩主张唐建华存在言语挑衅行为，但未举证予以证明，故本院认为唐建华在纠纷中不存在过错，不应减轻文浩承担的责任。对唐建华的损失，本院认定如下：1.医疗费。唐建华花去院前急诊检查共计463.2元、住院医疗费1672.33元。文浩主张住院系唐建华要求，并非医院建议住院，故不认可住院医疗费。本院认为，鉴于伤、病通常具有一定潜伏性，唐建华虽经急诊Ｘ光、ＣＴ检查未见明显异常，但其要求入院观察、医院也未对其要求予以拒绝，本院尊重医院基于医疗诊疗规范的要求将唐建华收治入院的行为，对于唐建华因住院实际发生的费用，本院予以支持。故本院确认唐建华的医疗费总计为2135.53元。2.住院伙食补助费。唐建华住院3天，其住院期间应当享有伙食补助费，本院支持30元／天×3天＝90元。3.护理费。唐建华住院期间应享有护理费，本院支持护理费80元／天×3天＝240元。4.误工费。文浩称唐建华并未实际误工，但证人庞某与文浩系同一公司、同一销售团队人员，文浩系该团队领导，文浩与证人存在利害关系，在证人证言无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证言不予采纳。文浩无其他证据证明唐建华未实际误工，本院对其抗辩意见不予采纳。唐建华住院3天、医嘱休息一周，对其误工期间本院支持10天。唐建华未举证证明其因误工实际减少的收入和最近三年的平均收入情况，结合其作为楼盘销售人员、年度收入可能不均衡的行业性质，本院亦不予支持按照唐建华2019年度的收入作为计算误工费的标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本院参照四川省2019年房地产业就业人员平均工资62385元／年计算唐建华的误工费为62385元／年÷365天×10天＝1709.18元。5.营养费。唐建华未因伤致残，也无医嘱建议加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。综上，唐建华的损失为：医疗费2135.53元、住院伙食补助费90元、护理费240元、误工费1709.18元，总计4174.71元。此款应由文浩承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文浩于本判决生效之日起三日内支付原告唐建华人身损害赔偿款4174.71元； 二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告文浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初792号申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。法定代表人:白景辉，该行行长。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：辽宁万融贸易有限公司，住所地大连市中山区兴和街2号，统一社会信用代码：912102007196447123。法定代表人：于君，该公司执行董事。被申请人：大连三霖集团有限公司，住所地：大连高新园区高新街2号B座408室，统一社会信用代码：91210200711331877P。法定代表人：于君，该公司执行董事。被申请人：庄河明珠湾房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市新华街道光明委，统一社会信用代码：91210283051133364A。法定代表人：于君，该公司董事长。被申请人：于君，男，1957年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。华夏银行股份有限公司大连分行与辽宁万融贸易有限公司、大连三霖集团有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、于君金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连分行2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁万融贸易有限公司、大连三霖集团有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、于君的银行账户资金47200000元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，华夏银行股份有限公司大连分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁万融贸易有限公司、大连三霖集团有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、于君的银行账户资金47200000元或查封被申请人辽宁万融贸易有限公司、大连三霖集团有限公司、庄河明珠湾房地产开发有限公司、于君其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年九月四日书记员 王 阳