广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3220号 原告：郑秀兰，女，汉族，住广西北海市海城区。 原告：赖卿南，男，汉族，住广西北海市海城区。 原告：赖秉南，男，汉族，住广西北海市海城区。 三原告共同委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：顾英男，男，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住北海市海城区。 委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住北海市北海大道。 负责人：陈长胜。 委托代理人：余世文，男，汉族，住广西北海市海城区。 被告：庞霞，女，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 原告郑秀兰、赖卿南、赖秉南诉被告顾英男、太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平保险公司）、庞霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，因工作变动，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员庞茗茜、杜有燕参加的合议庭，于2016年12月7日、2017年10月19日、2017年11月14日三次公开开庭进行了审理。书记员黄琳琳担任法庭记录。原告赖卿南、赖秉南及其委托代理人陈源莲、被告顾英男及其委托代理人黄建辉、被告太平保险公司的委托代理人余世文、被告庞霞的委托代理人李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀兰、赖卿南、赖秉南向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿三原告11万元，优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令由被告顾英男对超出机动车交通事故责任强制保险范围以外的损失承担80%的赔偿责任，即被告顾英男向三原告赔偿133392元；3、判令被告庞霞对被告顾英男承担的上述侵权之债承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月25日17时19分，被告顾英男驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车沿重庆路由西往东行驶至逢时商城路段时，恰遇赖任驾驶北海61608号牌二轮电动车沿重庆路由东往西行至上述地址，两车发生碰撞，造成两人不同程度受伤以及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，被告顾英男将车辆扶起后，不顾赖任阻拦驾车强行离开现场，赖任因此受重伤经医院抢救无效死亡。上述事故经北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字（2016）第000692号《道路交通事故认定书》认定，被告顾英男应当承担本案交通事故的主要责任。因被告顾英男在肇事后逃逸导致受害人赖任死亡，在事故发生后又拒不主动赔偿三原告损失，其行为存在重大过错，应承担本案交通事故损害80%的赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，其应当根据保险合同在交强险11万元的赔偿范围内承担保险赔偿责任。被告庞霞作为肇事车辆的实际所有人，将车辆出借给无驾驶证的顾英男驾驶，对损害的发生有过错，应当对被告顾英男承担的上述侵权之债负连带赔偿责任。根据相关法律规定，本案交通事故造成三原告如下损失：死亡赔偿金141620元，丧葬费30120元，精神损害抚慰金10万元、交通费、住宿费以及误工费5000元，上述费用共计为276740元。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告顾英男辩称，首先，对于原告主张的死亡赔偿金132080元、丧葬费27492元没有异议，对精神损害抚慰金有异议。本案被告顾英男已被追究刑事责任，根据《刑诉法解释》第138条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的不予支持，即使是按照一般的交通事故案件考虑到受害人的年龄和自身严重疾病因素，精神损害抚慰金也不应超过5000元；其次，对于原告超出交强险赔偿责任限额范围的部分，根据交通事故发生时死者逆向行驶和自身疾病原因，在此次交通事故中，被告顾英男愿意承担60%的责任；再次，被告顾英男是未经过被告庞霞的同意，私自开走庞霞所有的摩托车，所以庞霞不应承担连带赔偿责任。对于原告变更之后的诉讼请求，一审已经结束，而且原告事前没有提交书面的变更诉讼请求申请书，所以对于原告变更之后的诉讼请求不予认可。 被告太平保险公司辩称，肇事司机无证驾驶，保险公司不承担终局责任，保险公司对侵权人享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，无证、醉驾情形下，保险公司对侵权人享有追偿权；本案死亡原因待查实，发生事故时受害人并未重伤或死亡，受害人死亡的原因与事故的关联性有待查实；原告的各项损失应当依法核定，原告未提交死者近亲属证明、身份证明，未提交死者户口注销证明、尸检报告、丧葬证明；诉讼费用不属于保险赔偿范围。 被告庞霞辩称，对于三原告的第一项诉讼请求太平保险公司赔偿11万，没有异议，对于三原告原来的诉讼请求死亡赔偿金132080元、丧葬费27492元认可，但是对于优先赔偿精神损害抚慰金不认可，交通费、住宿费及误工费无票据支持不认可。第二项诉讼请求被告顾英男对超出交强险的部分承担80%的赔偿责任，不予认可。被告顾英男承担主要责任，赖任也存在过错，所以要求被告顾英男承担80%的责任过高，应由法院判定被告顾英男应承担的责任比例。对于第三项诉讼请求，被告庞霞依法缴纳了涉案车辆的交强险，被告顾英男在未经庞霞的同意，私下拿钥匙将车辆开走，此事庞霞并不知情，因此被告庞霞对所发生的交通事故无过错，不应承担责任。 经审理查明：（2017）桂0502刑初453号生效的刑事判决书查明，2016年6月25日17时19分，被告顾英男无证驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车沿北海市海城区重庆路由西往东行驶至逢时商场路段时，与受害人赖任（歿年81岁）驾驶的北海61608号二轮电动车发生碰撞，致赖任倒地受伤，被告顾英男将赖任扶起后便不顾赖任的阻拦驾车离开现场。17时25分，受害人赖任的儿子赖卿南得知赖任发生交通事故的消息后到达现场，并于18时许将赖任送往北海市人民医院抢救，赖任经抢救无效死亡。经法医鉴定，赖任因上述交通事故致右侧季肋部位皮下组织少量出血、第8肋骨完全性骨折、肋间肌肉血肿，横结肠系网出血，赖任肝脏右页膈面有一大小为15㎝×12㎝的肿瘤，明显凸起肝表面。赖任符合右侧季肋区钝性外伤致肝癌破裂大出血死亡。经交警部门认定，被告顾英男承担事故的主要责任，赖任承担事故的次要责任。 另查明，原告郑秀兰是受害人赖任的妻子，原告赖秉南、赖卿南均是受害人赖任的儿子。 另查明，被告庞霞是桂Ｅ×××××二轮摩托车的实际所有人。事故发生前，被告庞霞将车辆钥匙放在工作台上，从未授权被告顾英男合法驾驶，也没有将涉案车辆出借或租赁给被告顾英男，并且被告庞霞对被告顾英男无机动车驾驶证的情况并不知情。 再查明，被告顾英男驾驶的桂Ｅ×××××二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险。事故发生时处在保险期间内。 以上事实，有居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、汇款单、营业执照、太平财产保险有限公司保险单、询问笔录、（2017）桂0502刑初453号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告顾英男承担事故的主要责任，受害人赖任承担事故的次要责任。结合各方当事人在此次事故中的过错程度和损害后果，被告顾英男未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，没有及时报警及抢救伤者，对受害人赖任的死亡存在重大过错，本院据此确定由被告顾英男对原告的损失承担70%的赔偿责任。受害人赖任驾驶非机动车上道路逆向行驶，对交通事故的发生存在一定的过错，本院据此确定受害人赖任对自身的死亡承担30%的赔偿责任。被告庞霞作为被告顾英男驾驶的桂Ｅ×××××二轮摩托车的所有人，没有出借、租赁肇事车辆的意思表示，对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。因肇事的桂Ｅ×××××二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院认为，应由被告太平保险公司优先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内对三原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告顾英男承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2017年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交的户籍、身份证证实受害人赖任在北海市城镇居住生活，按照《2017年标准》城镇居民人均可支配收入28324元，计算5年，主张141620元（28324元∕年×5年），并无不当，本院予以确认；2、丧葬费，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第27条，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（5020元∕月×6个月），主张30120元，本院予以支持；3、交通费、住宿费及误工费，由于三原告没有提供证据证实交通费、住宿费及误工费的实际损失数额，本院根据办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持交通费1000元；4、精神损害抚慰金，对三原告主张保险公司在交强险责任限额内优先赔付100000元的精神损害赔偿请求，本院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定酌情确定精神损害抚慰金为30000元，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，支持太平保险公司在交强险责任限额内优先赔付三原告30000元的精神损害抚慰金的请求。三原告以上各项合理损失合计为202740元。 本案三原告的合理损失为202740元，本院据此确定被告太平保险公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿三原告110000元（包含30000元的精神损害抚慰金）；三原告合理损失中超出交强险责任限额范围的损失为92740元，由被告顾英男赔偿64918元（92740元×70%）给原告郑秀兰、赖秉南、赖卿南。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元给原告郑秀兰、赖秉南、赖卿南； 二、被告顾英男须赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计64918元给原告郑秀兰、赖秉南、赖卿南； 三、驳回原告郑秀兰、赖秉南、赖卿南的其他诉讼请求。 案件受理费4804元，由被告顾英男全部承担（案件受理费原告郑秀兰、赖秉南、赖卿南已预交，被告顾英男应在履行上述支付义务时一并付还给原告郑秀兰、赖秉南、赖卿南）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4804元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十一月十六日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  黄琳琳