广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7076号原告：东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路******。统一社会信用代码：91441900696478327Q。法定代表人：魏善奎。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告一：贵州省百纳威智能科技有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区桥仓储物流园D6。统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。法定代表人：陈德。被告二：深圳市百纳威电子股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园**第****1、5—**和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201。统一社会信用代码：91440300553860182B。法定代表人：陈德。两被告共同委托代理人：周阳春，广东深腾律师事务所律师。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案,本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方、被告委托代理人周阳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告一立即支付电芯货款人民币1798797.47元及违约金（以拖欠货款金额为基数，分段按银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）；2、被告一承担律师费12万元及担保费4000元；3、被告二对以上债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。两被告答辩称：第一、被告主张的货款金额与实际欠款金额不相符，没有减去已支付的货款120703.83元及价值6604元的退货。扣除该款项后，被告尚欠原告货款1671489.8元；第二、原告主张要求被告承担律师费及担保费不存在事实依据；第三、被告仅依据合同以及增值税发票无法证明实际支出律师费12万元，且该律师费已严重超过了广东省律师服务收费政府指导价的标准。请求法院驳回原告部分诉讼请求。本案相关情况2016年6月至2016年12月间，原告与被告一之间存在业务往来，原告应被告一的采购订单要求，向被告一在深圳市宝安区沙井的“电池事业部”供应电芯物料，双方每月依约进行对账。庭审时双方确认，截至2016年12月，被告一结欠原告货款1798797.47元（包括2016年8月货款120703.67元、2016年9月货款694088.9元、2016年10月货款652401.7元、2016年11月货款158376.4元、2016年12月货款173226.8元）。2017年1月16日，被告一委托其关联公司“百纳威（贵州）新能源科技有限公司”向原告支付了货款120703.83元。原告开庭后核实确认收到了该货款，同意从总货款中扣除该款项。另外，2017年1月31日至2017年5月25日间，“百纳威（贵州）新能源科技有限公司”向原告陆续退还了部分物料价值6604元，原告工作人员在相应的采购退料单上签收，退料单上有注明采购单号，每次退货的采购单号能与原告和被告一之间对账时的采购订单号相对应。原告与被告一业务往来过程中，被告一向原告发出《电池事业部采购订单》。《采购订单》第三条约定，付款方式为月结30天；第十五条约定，“甲方追讨卖方的违约责任的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、财产保全费）。”2016年7月18日，原告与被告一、被告二签订了《担保协议》。协议约定，为保证原告与被告一的买卖合同的顺利履行，被告二自愿就被告一债务向原告提供连带责任担保；保证范围包括已发生的货款和将来要发生的货款、利息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、律师费、担保费、诉讼费用等）；保证的期间自被告一向原告采购产品开始至所产生的债务全部履行完毕之日止。2017年3月3日，原告因本诉与广东君政律师事务所签订了《民事委托代理合同》，从而支出了律师费用12万元。判决结果原告根据被告一的订单向其发货，双方每月进行对账，双方已建立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已履行发货义务，被告一理应支付相应的货款。至于拖欠货款的金额，庭审时双方确认截止至2016年12月应付的货款金额为1798797.47元。开庭后，原告核实确认收到货款120703.83元。另外，被告一举证的价值6604元的退货单，原告虽未确认，但该退货单由被告一的关联企业直接向原告退货，从退货单中可以比对出原采购订单号，即为被告一的采购订单号，故，本院对该退货单的真实性予以确认，可以从被告一未付的货款中抵扣该退货。综上，被告一仍应向原告支付货款1671489.64元。原告要求被告一支付货款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定月结30日，原告要求分段计付逾期付款的利息，本院予以支持。即2016年9月未付货款694088.9-6604＝687484.9元从2016年11月1日起算、2016年10月货款652401.7元从2016年12月1日起算、2016年11月货款158376.4元从2017年1月1日起算、2016年12月货款173226.8元从2017年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。至于已付货款部分不再计算逾期利息。关于原告要求被告承担律师费的问题。被告一向原告发出的《采购订单》及被告二与原告之间的《担保协议》，均有对为实现债权而支出的律师费由违约方承担的约定。原告要求被告承担律师费符合约定，本院予以支持。但律师费的收费标准必须符合广东省律师服务收费政府指导价。本案起诉标的为190万元，原告为此支付了12万元的律师费，该收费高出政府指导价，本院酌情调整为7万元。至于担保费4000元，由于原告与被告一没有约定该费用的承担，本院不予支持。关于被告二承担连带责任的问题。根据三方签订的《担保协议》，被告二作为担保人，理应对以上债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告一贵州省百纳威智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市安德丰电池有限公司货款人民币1671489.64元；二、被告一贵州省百纳威智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市安德丰电池有限公司逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，分段计算，其中货款687484.9元从2016年11月1日起算、货款652401.7元从2016年12月1日起算、货款158376.4元从2017年1月1日起算、货款173226.8元从2017年2月1日起算，计至付清之日止；三、被告一贵州省百纳威智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市安德丰电池有限公司律师费70000元；四、被告二深圳市百纳威电子股份有限公司对上述债务承担连带责任。五、驳回原告东莞市安德丰电池有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22363元、保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄  丽  端二〇一七年十一月九日书 记 员 张俊鑫（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共6页