wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4657号原告：韦俊武，男，1946年10月27日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：城关街道张营卫生院，住所地临泉城关街道张营行政村八里庄，统一社会信用代码12341221MB19646530。法定代表人：代宗民，该医院院长。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。原告韦俊武与被告城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦俊武的委托诉讼代理人牛瑞娜、被告城关街道张营卫生院委托诉讼代理人王梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦俊武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告集资款利息共计9480元;2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告原是被告职工,1990年张营卫生院争取了一个办精神病医院的机会,经市领导到张营卫生院视察,发现80%都是危房,要求定期整改。由于当时张营乡政府没有钱,要求职工集资,当时约定集资付利息(利息为5、6厘),共集资40多万元,后来分期分批由单位还本付息。到2010年时已偿还近一半多。下欠的本金由县财政给付,拖欠的利息由单位还,拖欠的三个月工资由医院负责支付。现医院拖欠的工资已经付清,还有少数集资款利息未还。这部分集资款利息至今未还清。后经被告会计计算共欠各原告的利息9400元。现因被告一直不还钱,原告没有办法,只能依法具状起诉,望人民法院依法支持诉求。被告城关街道张营卫生院辩称，原告起诉已超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，因被告建房需要单位集资，后被告部分清偿后，于2009年12月30日出具收据一张，后将拖欠原告工资给付，尚欠利息9480元尚未支付。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向因需要向本单位职工集资，视为借贷，2009年出具的收据应视为双方进行结算，此时原告已知其权利受到侵害，且被告提出诉讼时效抗辩，原告应举证其存在诉讼时效中止中断情形，因其未能举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦俊武的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告韦俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月三日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8049号上诉人（原审被告）：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人：关雨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高福平，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：中鸿杰建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼302室。法定代表人：吴越质，董事长。上诉人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司因与被上诉人中鸿杰建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉江夏区人民法院（2020）鄂0115民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉市江夏亚太房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市江夏亚太房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费682.32元（武汉市江夏亚太房地产开发有限公司已预缴），由武汉市江夏亚太房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  丰伟二〇二〇年九月二日法官助理严洁书记员陈亮希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8754号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：王定国，男，1990年2月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告王定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢189号申请执行人李志强，男，1971年2月4日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人***，女，1966年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李志强与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人***未履行判决确定的给付义务，申请执行人李志强向本院申请执行，要求被执行人***给付欠款230000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人***可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有车辆及房产上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人李志强申请继续冻结被执行人工资账户并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月七日书记员  李 爽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1627号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭粮丰，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：贾会菊，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省大邑县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告郭粮丰、贾会菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。因被告郭粮丰、贾会菊已将逾期借款本息全部偿还，并已承担本案诉讼费，故原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告郭粮丰、贾会菊的起诉。案件受理费减半收取132.82元（原告已预交），由被告郭粮丰、贾会菊共同负担。审判员  罗红霞二〇二〇年九月三日书记员  何 雯
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初388号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市.曾于2006年12月7日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯有抢劫罪，于2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日凌晨2时许，被告人徐某某在沈阳市和平区，在2单元2楼至3楼之间缓步台处截住潘某1，用手捂住潘某1嘴部，言语威胁潘某1，在潘某1呼救后，徐某某用手掐住潘某1颈部，抢走潘某1VIVOY97手机1部及橙色女士单肩挎包一个，挎包内有人民币100元、钥匙一串、手机充电器1个、口红1个、面巾纸1包。被告人徐某某骑黑色电动车逃离现场时将VIVOY97手机掉落，被害人潘某1拾得，所抢现金人民币100元已被公安机关扣押并返还被害人。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1环状软骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值人民币700元，橙色女士单肩挎包价值人民币80元。被告徐某某于当日被公安机关抓获。案件在审理过程中，因被告人家属对被害人不予赔偿，故被害人要求法院依法对被告人徐某某进行判决。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、沈阳市通用门（急）诊病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人证言：证人潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人徐某某的供述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录；小区监控录像光盘、道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判有期徒刑,刑满释放后未满五年,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2024年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  王文艳人民陪审员  孟 刚二〇二〇年九月一日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6921号 原告：林云聪，男，1970年12月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：汤池龙，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告林云聪与被告陈梅、汤池龙运输合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付运费12400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期支付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林云聪为被告汤池龙、陈梅运输货物。2020年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告运费12400元，并两被告出具欠条一份。该款两被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤池龙、陈梅于本判决生效之日起十日内共同支付给原告林云聪运费12400元，并赔偿原告自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告汤池龙、陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月二日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3846号 原告：陈亮，男，1989年10月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李进，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 本院在审理原告陈亮与被告李进买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈亮负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6272号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。被告：罗国光，男，1979年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐玉兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告罗国光、徐玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月二日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶?????1?
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5267号上诉人（原审原告）：李广峰，男，1968年3月16日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇（上诉人儿子），男，1994年2月24日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：陶万新，男，1969年2月24日生，汉族，个体，住大连市西岗区。上诉人（原审被告）：生丽光，女，1977年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陶万新（配偶），男，1969年2月24日生，汉族，个体，住大连市西岗区。上诉人李广峰、陶万新、生丽光因民间借贷纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中上诉人李广峰一审中举证的2016年2月10日、5月16日由上诉人陶万新出具的35万元的“借款条”和7.3万元的“借条”，对该两份证据所载的借款数额上诉人李广峰与上诉人陶万新陈述不一致，双方间银行转款的相关证据与借条所载的数额亦不一致，故应查清35万元借款条的性质，是出具借条时间前双方发生的借、还款结算数额，还是与此前的借款无关，重新形成的借贷合意；若为出具借条时间前的双方债权债务的结算，则出具借条时间前的双方间的权利义务因借条的出具形成新的债权债务关系；若为双方间新的借贷合意，则应查明该35万元是否实际发生，如未实际发生，则该35万元的借条不能认定双方间借贷关系成立。一审中上诉人李广峰陈述35万元中包括向案外人孙国峰转款26.4万元中的12.4万元和向刘权转款的8.8万元，在上诉人陶万新不认可的情况下，应通知该二人出庭接受调查，以查明孙国峰、刘权与上诉人李广峰和陶万新间的关系及上诉人李广峰向该二人转款的原因，以确认该相关转款是否属于本案当事人间成立的借贷关系；另，上诉人陶万新一审中陈述通过银行转款4.8万元，偿还了部分借款，申请调取相关银行ATM机转款证据，一审未释明当事人提交书面申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4983号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人李广峰预交的二审案件受理费3747.38元，上诉人陶万新预交的二审案件受理费6564元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年九月四日书记员 张 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执742号 申请执行人：王秀芹，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人王秀芹与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第69号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3374.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执742号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执544号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：陈永强，男，1992年3月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊路友谊小区A栋1单元1102室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人陈永强借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初720号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘鹏，男，1990年1月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年7月8日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］288号起诉书指控被告人刘鹏犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月17日8时许，被告人刘鹏驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区滨江景观道由南往北行驶至茶子山公交车站路段时，被害人唐某在该路段右侧扫地作业。由于被告人刘鹏超速行驶，且对前方路段注意不够，导致其所驾驶车辆右前部碰撞被害人唐某，致被害人唐某颅脑损伤、颈椎脱位死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘鹏在事故现场向前来处理事故的交警投案。后经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定，被告人刘鹏在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘鹏已赔偿被害人家属人民币826674元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘鹏有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。被告人刘鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鹏在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘鹏已与被害人家属就民事赔偿达成一致协议且履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1142号武冈市林峰豆制品设备有限公司、湖南博伟食品科技有限公司：本院执行的武冈市林峰豆制品设备有限公司申请湖南博伟食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南博伟食品科技有限公司自动履行执行金额129143元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5394号 原告胡明发，男，1976年11月29日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 委托代理人王浪涛，贵州阁福律师事务所实习律师。 被告胡靖，男，1983年5月5日出生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告胡明发诉被告胡靖民间借贷纠纷一案，原告胡明发于2020年9月2日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明发撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告胡明发负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年九月二日 法官助理苏文雄 书记员 杨俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5953号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：杨玉锋，其他基本情况不详。被告：王宏新，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨玉锋、王宏新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1458号 原告：宋丽银，女，1947年12月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：蒋玉峰（系原告之子），男，1973年3月21日生，汉族，干部，现住秦皇岛市海港区。 被告：**，男，1966年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王贵军，河北昊海律师事务所律师。 本院在审理原告宋丽银诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丽银于2020年9月4日以双方已达成赔偿和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋丽银撤回起诉。 案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告宋丽银负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年九月四日 代书记员 亢永利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4143号申请执行人:李雅贤，女，1939年7月18日出生，汉族，前门医院退休职工，住北京市丰台区。被执行人:兰新刚，男，1981年4月2日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。申请执行人李雅贤与被执行人兰新刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0106民初19030号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定如下：一、被告兰新刚应于二〇一九年十二月三十一日前给付原告李雅贤借款本金50000元及利息9000元（履行方式：支付至原告李雅贤在中国银行开立的帐号为×××）；二、本案争议一次性解决，双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月3日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人银行账户资金人民币2119.31元，发现被执行人名下车牌×××小客车一辆、车牌×××小客车一辆，已轮候查封车档（未实际控制车辆）。暂未发现有其他足额银行账户资金、房产、证券等可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人电话无人接听，申请执行人亦表示待找到被执行人后可再与法院联系。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19030号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年九月一日书记员 王凯毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1174号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月四日书记员  曾 菁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5323号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人马骏，系该公司职工。被告李宏林，男，汉族。被告姬成德，男，汉族。被告潘勇，男，汉族。被告丁拴柱，女，汉族，系李宏林配偶。被告陈美丽，女，汉族，系被告姬成德配偶。 被告蔡秀玲，女，汉族，系潘勇的配偶。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李宏林、姬成德、潘勇、丁拴柱、陈美丽、蔡秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法有审判员董恩国独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏及被告李宏林、姬成德、潘勇到庭参加了诉讼，被告丁拴柱、陈美丽、蔡秀玲经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月4日，被告李宏林、丁拴柱共同在原告处借人民币本金9.4万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月15日，并由被告姬成德、陈美丽、潘勇、蔡秀玲共同担保。后原告多次催要，被告清息至2019年12月27日，下欠本金9.4万元及利息分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2019年2月4日，被告李宏林、丁拴柱共同在原告处借人民币本金9.4万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月15日，并由被告姬成德、陈美丽、潘勇、蔡秀玲共同担保。证据2：被告李宏林、丁拴柱、姬成德、陈美丽、潘勇、蔡秀玲身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告李宏林辩称，原告谈的被告李宏林、丁拴柱共同借原告本金9.4万元是事实。被告李宏林于2018年在原告处借款10万元，后又于2019年2月4日，在原告处办理借新还旧继续贷款9.4万元，但此笔借款是潘某乙借用被告李宏林户头贷的，钱全部被潘某甲了，被告没有用分文。被告也不承担偿还此笔借款的责任，此欠款应由潘某乙进行偿还。被告李宏林向法庭提交以下证据：证明一份，主要证明被告李宏林于2018年在原告处借款10万元，后又于2019年2月4日，在原告处办理借新还旧继续贷款9.4万元，此笔借款是潘某乙借用被告李宏林户头贷的，钱全部被潘某甲了，被告没有用分文。被告姬成德、潘勇共同辩称，原告谈的被告李宏林、丁拴柱共同借原告本金9.4万元是事实。被告李宏林于2018年在原告处借款10万元，后又于2019年2月4日，在原告处办理借新还旧继续贷款9.4万元，但此笔借款是案外人潘某甲被告李宏林的户头贷的款，此款也是潘某甲了，我们只是担保人，不承担偿还此笔借款的责任，此欠款应由潘某乙进行偿还。被告姬成德、潘勇未向法庭提交任何证据。被告丁拴柱、陈美丽、蔡秀玲经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告李宏林、姬成德、潘勇无异议，被告丁拴柱、陈美丽、蔡秀玲未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。被告李宏林提交的证据，原告有异议，理由是借款是被告李宏林在原告处贷的款，此笔借款也应由李宏林进行偿还，潘某乙是否借用李宏林的户头借款与本案无关。本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李宏林、姬成德、潘勇无异议，被告丁拴柱、陈美丽、蔡秀玲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。被告提供的证据，原告有异议，因此证据只能证明被告与潘某乙存在借贷关系，且与本案被告与原告借款合同无关联性，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年2月4日，被告李宏林、丁拴柱共同在原告处借人民币本金9.4万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2020年1月15日，并由被告姬成德、陈美丽、潘勇、蔡秀玲共同担保。后原告多次催要，被告清息至2019年12月27日，下欠本金9.4万元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告李宏林、丁拴柱所立借款借据向被告索要借款本金94000元及下欠利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李宏林辩称，此笔借款借出后被案外人潘某乙所用，应由潘某乙偿还，于法无据，本院不予支持。被告李宏林、丁拴柱借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告姬成德、潘勇以其只是担保人，不承担责任，于法无据，本院不予支持。被告姬成德、陈美丽、潘勇、蔡秀玲作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李宏林、丁拴柱偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，起息于2019年12月28日至兑现完毕之日止。）。于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告姬成德、陈美丽、潘某丙、蔡秀玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  董恩国                             二0二0年八月十九日                                  书  记  员  张馨月 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3992号申请执行人：国家建筑材料展贸中心，住所地北京市海淀区三里河路甲11号。法定代表人：屈交胜，主任。委托代理人：夏小冬，国家建筑材料展贸中心职工。委托代理人:张珺玮，国家建筑材料展贸中心职工。被执行人：北京世纪宅集成住宅科技有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路13号中国建筑文化中心二层展厅。法定代表人：李卫东，总经理。本院在执行国家建筑材料展贸中心与北京世纪宅集成住宅科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪宅集成住宅科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京世纪宅集成住宅科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月五日书记员  王 彬
商洛市商州区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕1002执410号     申请执行人：田熊，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。   被执行人：秦养志，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   田熊与秦养志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初944号民事调解书已经发生法律效力，义务人秦养志逾期未履行生效文书确定的义务，权利人田熊向本院申请执行，请求被执行人偿还代偿款9000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，办案人员多次前往被执行人户籍所在地商州区大荆镇某村寻找被执行人的下落，均无功而返，从其所在的村委会得知被执行人秦养志其本人现在下落不明，无法联系。本院通过执行网络查控系统对秦养志的银行存款、车辆、工商登记、等进行了查询，秦养志的数个银行账户无可供执行的财产，本院对其有余额的账户进行了冻结，其名下有陕HXXXXX二轮摩托车一辆，经与交警大队沟通得知，此摩托车登记日期为2008年，且摩托车辆无审验信息，故无法进行冻结。秦养志名下无工商、证券、等登记信息。经商洛市不动产登记中心查询秦养志无商品房登记信息，本院将对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将调查结果依法告知了申请执行人田熊，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执410号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王世武   审判员  张小玉   审判员  葛敏                                                     二〇二〇年九月七日                        书记员  苏朝阳
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初26号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人沙马阿木,男,2001年5月20日出生,彝族,初中文化,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,现住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪,经四川省喜德县公安局决定，于2020年2月10日取保候审。经四川省喜德县人民检察院决定，于2020年8月6日取保候审。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人沙马阿木犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人沙马阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月9日凌晨1时许,被告人沙马阿木从被害人阿某家修建房屋工地的工棚内盗得一部手机,并从阿某手机内通过微信收付款转账的方式从手机中转走人民币1226元到自己微信钱包。后又通过阿某微信从其所绑定的银行卡内提取600元到阿某的微信钱包上,当时将其中399.8元用阿某的手机给自己的手机充值话费,剩余的200元使用同样方式转账至自己微信钱包,随后将手机丢弃在工棚外,逃离现场。被盗手机经鉴定价值为400元。被告人沙马阿木盗窃价值为2225.80元。 另查明，被告人沙马阿木所盗oppo手机一部（经鉴定价格为400元）已返还给所有人。 2020年8月6日，被告人沙马阿木在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人沙马阿木判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人沙马阿木在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、手机转账记录截图照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片、指认手机及手机转账记录照片、被害人阿某的陈述、被告人沙马阿木的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马阿木以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人沙马阿木归案后能如实供述犯罪事实且认罪悔罪，积极缴纳罚金可以酌情从轻处罚。鉴于被告人沙马阿木自愿认罪认罚，并签署具结书，系初犯，对其予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合本案案情，根据被告人沙马阿木的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人沙马阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币； (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、责令被告人沙马阿木退赔被害人阿某损失人民币1825.80元（限本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 笃 强 二〇二〇年九月二日 书记员 吉约阿衣 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826财保7号 申请人：芦山县鑫磊建材有限责任公司,住所地,四川省雅安市芦山县思延镇铜头村西河组，统一社会信用代码91511826MA69Q1GTXL。 法定代表人：梁鹭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿运和，系四川金民律师事务所专职律师。 被申请人：四川三联混凝土工程有限公司,住所地,成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组，统一社会信用代码91510122667420863W。 法定代表人：潘洪军，系该公司执行董事。 申请人芦山县鑫磊建材有限责任公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三联混凝土工程有限公司在天津银行股份有限公司成都分行，账号为24×××29的银行账户及在中国建设银行股份有限公司双流分行，账号为51×××38的银行账户内金额7910000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司以保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人芦山县鑫磊建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川三联混凝土工程有限公司的银行账户（开户行：天津银行股份有限公司成都分行，账号24×××29；开户行：中国建设银行股份有限公司双流分行，账号51×××38）在7910000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人芦山县鑫磊建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7148号 原告：金启高，男，1987年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢根友，男，1979年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告金启高与被告谢根友买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付欠款235000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋子买卖业务往来。2018年3月12日，双方经结算，被告欠原告货款285000元，被告谢根友出具欠条一份。被告支付了50000元之后，对余款235000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢根友在本判决生效之日起十日内支付原告金启高货款235000元，并赔偿原告自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告谢根友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二日 代书记员 孙 伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1077号之二申请执行人王得胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人包献成，男，1971年12月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周素平，女，1967年12月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王得胜与被执行人包献成、周素平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019)苏0206民初4918号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，包献成、周素平分期向王得胜返还借款35000元：于2019年11月15日前支付10000元，于2020年3月15日前支付25000元；案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由王得胜负担。申请执行人王得胜以被执行人包献成、周素平未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行标的25000元。立案执行后，本院向被执行人包献成、周素平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人确认被执行人已自动履行5000元。双方并就余款30000元【本案所依据的民事调解书由于履行期限为两期，申请执行人分别申请执行2个案件：本案申请执行25000元，(2020)苏0206执407号案件申请执行10000元，双方系就民事调解书确定的剩余全部付款义务达成执行和解协议】的履行达成执行和解协议。双方约定该款于2020年9月底前付10000元，于2020年12月底前付20000元结清。本院认为：申请执行人王得胜与被执行人包献成、周素平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执1077号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人包献成、周素平的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人包献成、周素平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月七日书记员  孙 璟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1351号之一申请执行人：徐丽萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘路，男，汉族，1987年05月11日生，住南陵县。本院在执行徐丽萍与刘路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘路银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘路在光大银行存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2096号 原告：曹荣剑，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑全海，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在审理原告曹荣剑与被告郑全海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹荣剑撤回起诉。 案件受理费415元（已减半收取），由原告曹荣剑负担。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  应济安 二〇二〇年九月三日 代书 记员  王丽秋 -?*MERGEFORMAT?2?- -?*MERGEFORMAT?1?-
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初637号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，经理。被告：常建友，男，1975年4月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告常建友供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案受理。原告饶河县晨光热电有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶河县晨光热电有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年九月四日书记员  罗来易
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1256号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：魏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏某的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏某名下的银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4941号 原告：王志平，男，汉族，1940年11月27日出生，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：山东省济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：**正。 本院在审理原告王志平与被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王志平应当预交而未预交案件受理费，本院通知王志平预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王志平撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月一日 书记员  李 冉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执633号 申请执行人：枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会,住枣庄市市中区光明路街道丁庄村。 被执行人：枣庄市市中区傲天乐器厂，社会统一信用代码92370402MA3DRLFL6Q，住所地枣庄市市中区光明路街道丁庄村。 法定代表人：白井振。 本院在执行申请执行人枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会与被执行人枣庄市市中区傲天乐器厂租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执633号案件的执行。 终结(2020)鲁0402执633号案件中对被执行人枣庄市市中区傲天乐器厂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2159号 原告：朱连云，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告：朱夏根，男，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 被告：朱沛法，男，1967年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱挺挺，女，1994年1月9日出生，汉族，住温岭市。系朱沛法女儿。 被告：朱沛聪，男，1971年1月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱雨梦，女，1996年9月25日出生，汉族，住址同上，系朱沛聪女儿。 第三人：朱夏方，男，1959年11月16日出生，汉族，住温岭市。 第三人：温岭市箬横镇汇头村村民委员会，住所地温岭市箬横镇汇头村。 负责人：朱顺友。 原告朱连云、朱夏根与被告朱沛法、朱沛聪确认合同效力纠纷一案，两原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：确认被告朱沛法、朱沛聪于2017年10月15日签订的建房协议书无效。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：确认落款时间为2017年10月15日，甲方为朱沛法和朱沛聪、乙方为朱连云、朱夏根的建房协议书不成立。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加朱夏方、温岭市箬横镇汇头村村民委员会为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，分别于2020年4月30日、8月19日公开开庭进行了审理。原告朱连云、朱夏根及其委托诉讼代理人苏宏图，被告朱沛法及其委托诉讼代理人朱挺挺到庭参加诉讼，被告朱沛聪及其委托诉讼代理人朱雨梦第二次开庭时到庭参加诉讼。第三人朱夏方、温岭市箬横镇汇头村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱连云、朱夏根与被告朱沛法、朱沛聪系邻居关系。被告朱沛法、朱沛聪因新建房屋，口头要求箬横镇汇头村时任村委会主任朱夏方帮忙办理建房相关手续。第三人朱夏方在甲方为朱沛法、朱沛聪，乙方为朱雷云、朱夏根，落款时间为2017年10月15日的建房协议书落款处签上甲、乙双方名字，并按上指印，同时盖上温岭市箬横镇汇头村村民委员会公章。该建房协议书内容为：甲方在××村××路××号××号××层，建在朱雷云左边、朱夏根右边，经三方协商，达成以下协议：一、乙方同意甲方在××村××路××号××号拆扩建；二、在建房过程中如对乙方房屋及其它设施造成损失的，甲方负责一切责任及经济赔偿；三、甲方在建房过程中不得占用乙方土地，不得影响乙方的道路通行；四、甲方所建的房屋不得影响乙方采光、通风排水；五、本协议签订生效后，甲方方可在相关部门办理手续；六、此协议一式五份，政府部门一份，规划部门一份，土管部门一份，村一份，乙方一份。而该协议中的朱雷云系朱夏方按温岭方言谐音将朱连云的名字误写。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；两原告提供的来源于温岭市住房和城乡建设规划局的建房协议书；经两原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书；两被告提供的第三人朱夏方出具的情况说明等证据证实。 本院认为，两原告并没有与两被告签订建房协议的意向，而第三人朱夏方擅自制作了协议书，故本案讼争的建房协议书并不成立，对两原告没有约束力。对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款之规定，判决如下： 确认落款时间为2017年10月15日，甲方为朱沛法和朱沛聪、乙方为朱雷云和朱夏根的建房协议书不成立。 案件受理费减半收取40元，鉴定费8000元，合计8040元，由被告朱沛法、朱沛聪负担40元，由第三人朱夏方负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4790号原告：李雪莹，女，1992年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王盛舒、鲁俊全，均系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连嘉昱食品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚家村姚西街518号。统一社会信用代码：91210216870686334。法定代表人：陈伟学。被告：大连嘉昱食品有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。统一社会信用代码：91210282MA0U3U8P89。负责人：陈伟学。原告李雪莹与被告大连嘉昱食品有限公司、大连嘉昱食品有限公司普兰店分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪莹的撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李雪莹负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月七日书记员  张 黎
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初640号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵炫，男，1990年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，大学文化，个体，户籍地浙江省乐清市。2012年12月25日因饮酒后驾驶机动车被浙江省乐清市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元；2017年10月17日因再次饮酒后驾驶机动车被浙江省乐清市公安局行政拘留五日。2020年8月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2124号起诉书指控被告人赵炫犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人赵炫到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月19日凌晨，被告人赵炫饮酒后无证驾驶浙ＣＵ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，途经某路口处等红绿灯时停车睡着。群众报警后民警处警至现场，经对被告人赵炫进行呼气式酒精测试，结果为96毫克／100毫升。后民警依法带被告人赵炫至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人赵炫血液样本中乙醇含量为125毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵炫的刑事责任。被告人赵炫归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人赵炫自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赵炫判处拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人赵炫在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、视频资料、认罪认罚具结书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵炫违反道路安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵炫归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赵炫自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人赵炫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车三年内被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵炫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年九月四日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3540号原告：利川市祥盛不锈钢制品厂，住所地利川市凉雾乡铁炉寨村二组305号，注册号：422802700088206。经营者：周毅，男，生于1982年10月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告:利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林。公司经理。原告利川市祥盛不锈钢制品厂与被告利川市创格尔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告利川市祥盛不锈钢制品厂的经营者周毅及委托诉讼代理人张蓝天到庭参加诉讼，被告利川市创格尔房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市祥盛不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水箱安装尾款人民币50000.00元及以50000.00元为基数从2018年7月19日起至实际付清之日止的利息（按每日5‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订《水箱购销合同》，约定原告为被告在利川市观景嘉年华地下车库制作储水水箱，双方对合同总价款、交货时间、付款方式及期限进行了约定，还约定被告未按期付款应按每日千分之五支付原告逾期利息。原告按约完成了水箱的安装并交付被告使用，被告仅支付了定金及水箱款合计40000.00元，对剩余尾款50000.00元拒不支付。为此，特诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。被告利川市创格尔房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《水箱购销合同》，约定原告为被告在利川市观景嘉年华地下车库制作储水水箱，合同基本内容为：总价款为90000.00元；交货时间为20天；付款方式为合同签订日预付定金10000.00元，水箱材料进场支付水箱款30000.00元，余款在水箱安装完工后三日内提供装水检查实验，如果需要三天时间视为合格，即付清余款50000.00元；保修期限：水箱附件保修一年，水箱保修五年（人为损坏和自然灾害损坏不在保修范围内）；被告未按合同第四条支付货款，每延迟一日按干分之五支付逾期应付货款利息；……。合同签订后，被告于2018年6月29日通过银行转账向原告支付了工程款40000.00元。随后，原告按约完成了水箱安装工程并交付被告使用，但尚欠工程款50000.00元被告一直未支付。2020年7月7日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《水箱购销合同》、《付款流水》、照片及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《水箱购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当履行。原告承揽工程后，依约完成了合同义务，被告接收了工程并已投入使用，应当向原告支付剩余工程款，尚欠工程款为50000.00元（90000-40000.00）。经原告催要，被告仍不支付，其行为违约，故原告请求支付违约利息于法有据，应予支持，但双方约定的“每延迟一日按干分之五支付逾期应付货款利息”过高，与法律规定不符，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算违约金。原告要求从2018年7月19日起支付违约金至实际付清之日止，但原告提交的证据不能有效确定涉案工程的交付、验收、使用、结算等时间节点，其违约金起算时间本院酌定为原告起诉之日，即2020年7月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告利川市祥盛不锈钢制品厂支付工程欠款50000.00元。并从2020年7月7日起以50000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率支付违约金至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告利川市祥盛不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告利川市创格尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月六日书记员  向 倩
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4331号 原告：张孝先，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，现住山东省荣成市。 委托代理人：单哲宽、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：史洪川，男，1967年6月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在审理原告张孝先与被告史洪川买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张孝先撤回起诉。 案件受理费550元，由原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年九月一日 书记员 于春燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢299号申请执行人：于全莲，女，1971年6月27日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏航大建工集团有限公司，统一社会信用代码9132070058555610XT，住所地海州区。法定代表人：张安森。于全莲与江苏航大建工集团有限公司劳务争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1948号原告：罗礼军，男，1972年6月3日生，汉族，于都县人。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾建华，男，1969年8月27日生，汉族，于都县人。原告罗礼军与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗礼军的委托代理人马平茂到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗礼军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币170000元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告协商一致，约定由被告向原告借款人民币170000元，2018年4月9日，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定该借款用于种植周转，到农历2018年12月30日归还，到期一并偿还借款本息。还款时间届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾建华未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告曾建华常住人口信息表；2.被告曾建华于2018年4月9日向原告出具的借条；3、被告曾建华发给原告的短信。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告陆续向原告借款，原告通过现金方式向被告支付了借款。2018年4月9日，被告向原告出具借条一份，在借条中载明借款金额为170000元，约定还款时间为2018年农历12月30日。还款时间届满后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，为此原告具状法院处理。本院认为，原告罗礼军与被告曾建华民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告曾建华未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定。被告曾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建华于本判决生效后十五日内偿还原告罗礼军借款人民币170000元，并承担自2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告曾建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月三日书 记 员  孙会洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6762号 原告：余某，女，1990年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆帅帅,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：章某，男，1982年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告余某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤回对被告章某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余某撤回对被告章某的起诉。 案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告余某负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月二日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1770号 变更保全申请人:济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司 被申请人：金仕林 申请人济南舜联建设集团有限公司、山东泰诺置业有限公司与被申请人金仕林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4638号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：解除对山东泰诺置业有限公司在中国邮政储蓄银行的银行存款的冻结；停止支付济南舜联建设集团有限公司向本院交纳的担保金。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4638号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6875号 原告：陈夏友，男，1965年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：金临顺，男，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告陈夏友与被告金临顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月2日，原告陈夏友经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈夏友撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈夏友负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 张 量 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1260号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初149号原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。法定代表人朱明英，该公司董事长。委托代理人王舒，该公司职工。被告海城市凯达电力安装有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇人民政府院内。法定代表人包德凯，该公司职工。委托代理人付国锋，该公司职工。委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告海城市凯达电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市奔马建筑工程有限公司委托代理人王舒，被告海城市凯达电力安装有限公司委托代理人付国锋、杨洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告向原告支付货款187110元及利息（利息从2012年5月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月11日，原、被告签订了一份混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告承建的抚顺石化220KV新建工程供应混凝土，混凝土总量、单价和价款以双方票据结算为准，供货履行地点在被告承建工程院内，合同中还约定双方发生争执协商调解不成的，可向本合同履行地人民法院起诉。合同签订后原告按约定向被告供应混凝土，被告将原告供应的混凝土用在承建工程中，截止到2012年5月16日原告向被告供应各型号混凝土总价值1606760元整，被告截止至2012年5月6日共向原告支付货款1419650元，尚欠187110元货款。被告海城市凯达电力安装有限公司辩称：被告不欠混凝土货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所陈述的内容不属实，双方签订买卖合同，但被告没有购买原告160余万元的混凝土，而且根据合同约定，被告应先行给付预付款后原告才给供货，被告购买的混凝土款已经付清，现原告已经为被告开具了被告购买混凝土的正式发票。本案已超过法定的诉讼时效期间。依据双方合同约定，混凝土的价格是含税价格，原告到目前为止只为被告开具了271880元的发票，所以据此可以认定被告方不欠原告的货款。辽宁省高级人民法院已判令本案被告与案外人钟宇建设施工合同纠纷一案，该判决能够证明被告将工程大部分转包给案外人钟宇，如果有拖欠原告货款的现象，也是钟宇拖欠的，与被告无关。原告诉称被告购买其混凝土价值160余万元，而我方只支付了原告27万余元，这与原告起诉拖欠货款的数额也完全不相符。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月11日，原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方）签订辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同，工程名称：石化220KV新建工程，工程地址：电厂，甲乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算手续。价款支付方式为预付工程款。被告方现场联系人为高德厚、胡明。2012年1月12日，胡春梅给原告汇兑25万元，备注购混凝土，2012年1月16日，胡春梅给原告汇兑3万元，备注混凝土。2012年2月13日原告给被告出具发票，共计271880元。2012年2月27日，原告将此前被告多支付的货款8120元电汇胡春梅账户。双方均一致确认原告2012年1月19日前销售被告的混凝土货款均已结清。2012年2月8日，钟宇给原告汇兑10万元，备注货款，2012年2月15日，钟宇给原告汇兑10万元，2012年2月27日，赵艳出具现金收条，金额6万元，经办人钟宇，2012年2月29日，范丽男给原告汇兑6.99万元，2012年2月29日，范丽男给原告汇兑100元，2012年3月7日，范丽男给原告汇兑6万元，2012年3月12日，范丽男给原告汇兑5万元，2012年3月18日，范丽男给原告汇兑3万元，2012年3月19日，范丽男给原告汇兑6万元，2012年3月26日，胡春梅给原告汇兑8万元，2012年3月30日，毕林娟给原告汇兑6.1万元，备注购混凝土，以上款项合计671000元。依据原告方供货单记载2012年2月9日至2012年3月30日，原告向石化220KV新建工程处送货混凝土货款共计667770元。原告提供本院一份2012年4月25日商品混凝土结算单，内容为2012年2月9日至2012年3月30日原告销售混凝土给被告共计667770元，被告支付货款671000元，多支付货款3230元，该结算单有被告方的经办人付国锋签字，被告方对该结算单的签字予以否认，原告认可系被告方其他工作人员代签。2012年4月6日至2012年5月16日，原告向石化220KV新建工程处送货混凝土货款共计667110元，原告自述收到被告方支付的现金货款480000元。被告对原告2012年2月以后收到的货款均不予认可系其支付。另查明，（2019）辽民终932号民事判决书中认定2012年1月31日，钟宇与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定钟宇分包石油220KV变电站新建工程，此后钟宇作为实际施工人施工该工程，因被告拖欠工程款，钟宇提出诉讼，辽宁省高级人民法院终审判决被告支付钟宇工程款1788792.91元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，买卖合同，结算单，转账凭证等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2019）辽民终932号民事判决书在案为凭。本院认为：原、被告之间签订书面买卖合同并实际履行，应予认定合同合法有效。本案的争议焦点为2012年2月9日以后，原告向合同约定地点送货的货款支付人。被告系石化220KV新建工程的合法工程承包人，其与原告建立买卖合同后，原告有充分理由相信向该施工工地运送的混凝土均为被告购买。被告在实际履行建设工程施工合同过程中将工程违法转包案外人钟宇，转包后的混凝土实际上使用人并非被告，但被告负有信息披露义务，及时告知原告工程转包的相关内容以及此后的实际买受人和货款支付人，现被告未提供前述证据。原告亦否认其告知转包的相关情况。另有2012年3月26日，胡春梅向原告汇兑8万元货款，胡春梅为被告方的股东、工作人员，此前多次代表被告向原告支付货款，该证据也可以证明被告否认的时间段内，向原告购买混凝土并支付货款的事实，被告虽然否认，并表示系钟宇向其借款并由其直接支付原告货款，但未提供证据，故该抗辩意见本院不予采信。原告主张利息一节应予支持，时间以双方最后一次交易为准。原告多收取被告2012年3月30日前的混凝土货款3230元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告海城市凯达电力安装有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市奔马建筑工程有限公司货款183880元及利息，利息计算标准为2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告海城市凯达电力安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓审 判 员  张 崇人民陪审员  李美萱二〇二〇年九月二日代书 记员  陈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初722号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人左玲玲，女，1987年9月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为安徽省铜陵市郊区，现租住在湖南省长沙县。2019年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月12日刑满释放。因本案于2020年5月19日被抓获，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］279号起诉书指控被告人左玲玲犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日早上6时至7时许，被告人左玲玲来到长沙市岳麓区，逐栋寻找未锁门的住户，采取溜门入室的方式实施盗窃共计3次，盗得手机4部、现金170元左右。具体事实如下：2020年5月12日早上7时许，被告人左玲玲采取上述手段，进入靳江小区10栋5楼被害人袁某家中，盗得蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机1台、现金170元左右。经价格认定，该被盗手机价值人民币340元。得手后，被告人左玲玲继续在小区内寻找目标，采取上述手段进入靳江小区37栋1楼被害人刘某租住处，盗得蓝色ＯＰＰＯ牌手机1台。得手后，被告人左玲玲继续在小区内寻找目标，采取上述手段进入靳江小区27栋2单元1楼被害人严某租住处，盗得红色华为牌Ｐ30型手机1台、华为荣耀牌10青春版手机1台。经鉴定，该2台被盗手机共计价值人民币3368元。案发后，被告人左玲玲的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人左玲玲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人左玲玲系累犯，系坦白，认罪认罚，建议对被告人左玲玲判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人左玲玲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人左玲玲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人左玲玲被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人左玲玲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人左玲玲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人左玲玲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之七申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张思英，女，汉族，1967年06月16日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与张思英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思英在中国邮政储蓄银行存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5762号之一申请执行人马光，男，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐赵京。申请执行人马光与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]1005号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]1005号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2337号 原告：杨遗楷，男，汉族，1967年9月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：蒲涛，男，汉族，1987年9月18日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码：915105000689804049。 负责人：熊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住合江县合江镇少岷北路58号，统一社会信用代码：9151052270893516X8。 负责人：华峰，经理。 委托诉讼代理人：侯燕勋（系公司员工），女，汉族，1980年12月18日出生，四川省宜宾县人，住四川省合江县。 原告杨遗楷与被告蒲涛、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨遗楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨遗楷撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执276号之二 申请人李青，女，1974年4月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 申请人王金贵，男，1973年8月9日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 被执行人杨林冲，男，1989年12月28日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被执行人沙立伟，男，1990年2月4日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请人李青、王金贵与被执行人杨林冲、沙立伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）云2622刑初73号刑事附带民事判决书及（2019）云26刑终225号刑事附带民事裁定书。由被执行人杨林冲赔偿申请人李青、王金贵各项经济损失117059.64元；由被执行人沙立伟对上述赔款承担连带责任；由被执行人杨林冲、沙立伟承担执行费1656元。执行中查封被执行人杨林冲名下登记的云Ｈ×××××号东风牌车辆，因该车辆年久，且未经年检变成黑车，不值多少钱，申请人不要求处置。除此外，经查被执行人目前无其他财产可供执行。该案执行标的117059.64元，执行到位金额0元，未执行金额117059.64元和执行费1656元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文山
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢840号 高雪、高峰、东港永达物流有限公司： 本院执行的高雪、高峰、东港永达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行到位金额共计18839.56元（含执行费180元），已交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ：刘志义 二〇二〇年九月八日 书记员 ：孙丽新
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执807号申请执行人蒋运炎，男，1951年12月2日出生，住武冈市。被执行人姜贻炎，男，1963年9月16日出生，住武冈市。申请执行人蒋运炎与被执行人姜贻炎民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1215号民事调解书已经发生法律效力。蒋运炎于2020-6-16向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人蒋运炎与被执行人姜贻炎已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月七日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2025号之一申请人：鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。被申请人：张明，男，汉族，1965年4月1日出生，住上海市静安区。本院于2020年7月27日作出（2020）辽0303民初2025号财产保全的裁定，现因申请人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司自愿申请解除对被申请人张明的财产保全措施，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人张明名下银行存款200万元或相应数额财产的查封。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年九月一日书 记 员  吴禹瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1779号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆伊犁新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：李开奎，男，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告李开奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年九月三日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5037号原告：牛明明，男，汉族，河南省方城县人，现住贵州省遵义市。被告：李国荣，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在审理原告牛明明诉被告李国荣民间借贷纠纷一案中，原告牛明明于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛明明撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛明明撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告牛明明负担。审判员  胡书义二〇二〇年九月八日书记员  贾闪闪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1723号 变更保全申请人:济南舜泰建筑安装工程有限公司 被申请人：孔祥友、陈永旭 申请人济南舜泰建筑安装工程有限公司与被申请人孔祥友、陈永旭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保382号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：停止支付变更保全申请人济南舜泰建筑安装工程有限公司向本院交纳的担保金；解除对变更保全申请人济南舜泰建筑安装工程有限公司名下的银行存款的冻结；。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保382号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2088号 申请人胡文达。 被申请人王彬。 申请人胡文达因与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王彬的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由胡文达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申920号再审申请人（原审被告）：姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（原审原告）：大连鸿瑞建筑周转材料有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界1-2-8-1号，统一社会信用代码91210203732746588N。法定代表人：华欣裕，经理。原审被告：王树娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人姜继信因与被申请人大连鸿瑞建筑周转材料有限公司及原审被告王树娟租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜继信申请再审称，1、原审法院采信被申请人提供的三份证据错误。其中第一份证据是农村信用合作社的转账支票一张，该张支票是在2010年3月20日签完租赁合同拉料时，抵押的空白支票，被申请人伪造原审被告王树娟笔体填写内容，作为证据向法院提供，原审法院采纳过期作废并伪造内容的虚假支票，判决原审被告王树娟承担支付票据记载金额的法律责任是错误的，再审申请人申请对该支票所填内容的笔迹进行鉴定。第二份证据是租赁费确认单，该单据是被申请人的原法定代表人诱导王树峰所签。第三份证据是被申请人提供的租赁合同，其中2010年3月20日的租赁合同第二款第二条承租凭价格及成本价格表中把成本价格全部改动，原审法院采信改动合同条款是错误的。2012年3月1日签订的租赁合同第二款第三条，承租的架子管皮厚度被申请人私自将原3.25毫米改为2.75毫米，实际供货也是2.75毫米，成本价格不一致，计算的租费也不一样，原审判决采信了私自改动过的合同，租金计算错误。2、被申请人出租给再审申请人的管壁厚度2.75毫米，不符合承租人的施工要求。2012年8月31日，再审申请人使用被申请人提供的2.75毫米厚度的架子管，因质量问题导致了人员伤亡事故，该事故造成再审申请人向受损方赔偿，该责任应当由被申请人承担。3、再审申请人与原审被告王树娟已经离婚，原审却判决原审被告王树娟承担责任，没有任何法律依据。4、再审申请人已经将所租赁的管件全部返还给被申请人，被申请人没有把入库单如实提交法院。综上，原审法院判决再审申请人给付被申请人租费3841021.36元。租赁物折价款555626.50元、担保费27851.89元、案件受理费51843元、鉴定费19280元，显失公正。综上，再审申请人再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项所规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院认定再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，均为有效合同。合同中租赁物成本价格有手写改动部分未经双方签字确认，改动部分无效，但不影响该《租赁合同》的整体效力，该认定并无不当。合同签订后，被申请人依约向再审申请人提供了租赁物资，再审申请人作为承租人应当履行给付租金和返还租赁物的义务。原判决对租金数额的确认是采信双方先后签订的三份租赁费认证单认定的，再审申请人对2016年1月16日租费确认单中“姜继信”的签名有异议，经鉴定，“姜继信”的签名确系姜继信本人亲笔书写，再审申请期间其提供王树峰签字的情况说明，该情况说明不属于新证据的范畴，且即便是新证据，其内容显示也是其受姜继信委托与被申请人签字确认，也不足以否定该份租费确认单的效力。并且三份租费确认单与租赁表、回收明细表、租赁结算表等证据均能够一一对应，原审判决据此确认自2010年3月20日至2014年12月31日期间发生租费金额共计3812260.28元，证据采信正确。原审法院并非单独以后填写日期的支票作为证据认定租金数额，因此再审申请人提出原审判决采信证据错误的再审理由不成立。关于折价赔偿未返还的租赁管件一节，租赁物是否返还及返还的数量的举证责任在再审申请人，再审申请人未提供证据证明其如数返还租赁物，而提出被申请人未将入库单如实提交法院，显然不能得到法院的支持。其该再审理由不成立。关于再审申请人提出原审被告王树娟不应承担责任一节，案涉债务是再审申请人与原审被告王树娟夫妻关系存续期间形成的，租赁管件抵押在被申请人处的支票的出票人就是王树娟，说明王树娟对租赁管件所负债务知情，并且王树娟对原审法院判决其与再审申请人共同承担上述债务，既未提出上诉也未申请再审，视为其同意承担案涉债务，再审申请人该再审理由亦不成立。关于再审申请人提出，被申请人出租给其的管件厚度不符合规范标准导致工地人员伤亡事件，由此发生的损失赔偿应由被申请人承担一节，其在原审期间并未就此提出抗辩或反诉，原审法院未予处理并无不当。其应当组织证据后另行向被申请人主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜继信的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月三日书记员  隋 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6878号 原告：温岭天江投资有限公司，住所地温岭市城东街道科技路1号。 法定代表人：连克俭。 委托诉讼代理人：应祥军、黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：温岭华江灯具有限公司，住所地温岭市三星大道1028号。 法定代表人：陈慧杰。 原告温岭天江投资有限公司与被告温岭华江灯具有限公司公司解散纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：请求依法解散温岭华江灯具有限公司。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2005年6月9日，原告温岭天江投资有限公司与朗泰机动车辆有限公司合资成立被告温岭华江灯具有限公司，其中原告温岭天江投资有限公司持有被告公司40%股权。因朗泰机动车辆有限公司于2013年11月15日被香港相关部门除名己告解散，被告公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营已完全停滞。 本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告温岭华江灯具有限公司。 案件受理费减半收取40元，由被告温岭华江灯具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2162号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：范正银，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓彩凤，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告范正银、邓彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以范正银、邓彩凤物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月三日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之八申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张思英，女，汉族，1967年06月16日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与张思英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思英在中国邮政储蓄银行存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3057号 原告：朱传家，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马小春，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱传家与被告马小春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传家到庭参加了诉讼，被告马小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传家向本院提出诉讼请求：1.要求马小春支付运输费23316元；2.马小春承担本案诉讼费用。事实和理由：双方在2015年通过业务往来熟识，期间多次为马小春向外地商家运输糯米。在2017年11月11日至2019年11月14日期间，马小春共产生137591元的运输费。截止至2020年1月23日，马小春尚欠其运输费23316元，现诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 马小春未到庭参加诉讼，但是在庭审结束后向法庭陈述，其欠朱传家运费23316元属实，当时暂时无力偿还。 本院经审理认定如下事实：在2017年11月11日至2019年11月14日期间，朱传家为马小春向外地运输糯米，截止至2020年1月23日，马小春尚欠朱传家运输费23316元。上述事实有微信聊天记录和当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，朱传家给马小春运输糯米，马小春应当按照约定支付运费，现马小春欠运费23316元，有聊天记录证明，且马小春也认可欠运输费的数额，故朱传家要求马小春偿还运费23316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小春支付原告朱传家运输费23316元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告马小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。