wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2508号罪犯袁露丝，女，1986年3月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年六月三十日，山东省莒县人民法院作出（2015）莒刑初字第154号刑事判决，以被告人袁露丝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁露丝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁露丝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁露丝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁露丝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁露丝减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初9142号 原告：雷贵生，男，1970年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告雷贵生与被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，称因已与被告达成调解协议，且被告已经全额退还收铺费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷贵生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷贵生负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执668号之一 被执行人郭胜普，男，1991年生，汉族，住河间市。 被执行人王某，男，2000年生，汉族，住河间市。 本院在执行郭胜普、王某罚金刑一案中，王某自动履行了判决，经查被执行人郭胜普现在狱中服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀1025刑初267号号刑事判决书罚金刑的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一七年十一月二十日 书记员  叶瑞磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2625号 原告：黄基德，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：黄金锁，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告黄基德诉被告黄金锁买卖合同纠纷一案中，本案于2017年9月1日立案。2017年11月6日，原告黄基德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按黄基德撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取计163元，由黄基德负担。 审判员 王 荣 二〇一七年十一月十七日 书记员 李梦莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2574号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。 负责人：刘数岗。 委托代理人：李军。 委托代理人：柴燕茹。 被执行人：张存在。 被执行人：折生娥。 被执行人：鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：张建华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人张存在、折生娥、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第40号执行证书，被执行人张存在、折生娥、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还借款本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，我院依法查封了被执行人张存在所有的车辆，由于该车辆下落不明、无法进行评估拍卖，经我院查询再未发现被执行人张存在、折生娥、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人张存在、折生娥、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款本金及利息，申请执行费。 本院认为，被执行人张存在、折生娥、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司名下再无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行亦未能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十一月十五日 书记员 郭  强
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执530号 申请执行人：李开档，男，1966年10月30日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：张成顺，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：张玉爱，男，1980年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李开档与被执行人张成顺、张玉爱民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做的调查及采取的执行措施表示认可。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年十一月十八日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执871号申请执行人：徐宝金，男，1958年3月11日出生，户籍地址吉林省公主岭市。被执行人：陈宁，男，1993年1月9日出生，地址海南省儋州市。申请执行人徐宝金与被执行人陈宁故意伤害罪纠纷一案，因被执行人陈宁未履行已发生法律效力的本院（2016）琼0271刑初927号刑事附带民事判决确定的义务，申请执行人徐宝金向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈宁应当向申请执行人徐宝金支付各项费用合计45611元。在执行过程中，本院对被执行人陈宁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人徐宝金亦未能提供被执行人陈宁可供执行的财产线索。因申请执行人徐宝金受到人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，本院依法对其报请司法救助。经批准，确定救助金额为15000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 初美超审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平fcosiwuubibl9xgyfk二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈文新书 记 员 王月丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3902号原告：中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925141773J。负责人：毛某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：孙某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行与被告张某1、孙某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行的委托诉讼代理人刘某、陈某、被告张某1、孙某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.被告张某1（系死者李卫国之妻）偿还原告贷款本金10万元，利息6991.09元（至2017年8月30日），共计106991.09元，以及偿还完毕前的新生利息；2.被告孙某、张某2承担连带保证责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原告与李卫国、孙某、张某2签订了一份金额为10万元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式，到期日为2018年7月19日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告孙某、张某2提供保证担保。借款人李卫国于2016年11月21日在家中死亡。其名下贷款约定单笔到期日为2017年5月10日，贷款到期后，经原告催收，李卫国之妻张某1以贷款转借他人使用，及李卫国已死亡为由拒不还款，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告张某1承认原告主张的事实和诉求。被告孙某辩称，借款人李卫国死亡，当时我们投保险了，我认为此事现在与我们无关。被告张某2对原告主张的事实和诉求无异议。经本院审理查明，2016年5月11日，原告与李卫国、孙某、张某2签订了一份《农户贷款合同》，贷款金额为10万元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用，约定还款采用一次性利随本清方式，到期日为2018年7月19日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告孙某、张某2提供保证担保。到期日为2018年7月19日。贷款用途为种植，贷款方式为多人联保，由被告孙某、张某2提供保证担保。借款人李卫国于2016年11月21日在家中死亡，其名下贷款约定单笔到期日为2017年5月10日，至2017年8月30日，借款人李卫国所贷款10万元，产生利息6991.09元。被告张某1系死者李卫国之妻。以上事实，三被告均无异议，且有贷款申请书、贷款合同、催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贷款应当及时清偿。被告张某1系死者李卫国法定继承人，理应清偿被继承人李卫国的债务。被告孙某该笔借款应有保险公司理赔，因系不同法律关系，本案不予处理，按照合同约定，被告孙某、张某2应对该贷款承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限责任公司酒泉肃州支行的贷款100000元、利息6991.09元，合计106991.09元。限本判决生效后十日内履行；二、被告孙某、被告张某2对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.5元（减半收取），由被告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一七年十一月二十二日（法官助理 王保平书记员 韩懿婧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初705号自诉人王素兰，女，汉族，1965年2月14日出生，住河南省。被告人杜北顺，男，汉族，1943年8月28日出生，住河南省。自诉人王素兰以被告人杜北顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素兰以被告人杜北顺已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王素兰自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王素兰撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执460号申请执行人：沈水娥，女，1945年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：阳冬兰，女，1964年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人沈水娥与被执行人阳冬兰机动车交通事故责任纠纷一案，都昌县人民法院于2017年1月10日作出（2016）赣0428民初1854号民事判决书，判决阳冬兰应支付沈水娥人民币99285.32元。案件受理费1772.5元由被执行人的负担。2017年6月4日，申请执行人沈水娥向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人阳冬兰暂无财产可供执行。申请执行人沈水娥在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执460号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈亚英尚未实现的债权101057元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十一月二十日书记员  凌燕华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8825号原告：赤峰王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。法定代表人：宋子霞邵成久，董事长。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘海志，男，出生年月日、公民身份号码、职业、民族均不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业管理有限责任公司与被告刘海志物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人温杰，被告刘海志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业服务费1711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《物业服务合同》，合同预测面积101.79平方米，约定月收费50.9元，自2014年12月1日至2017年9月20日共欠缴物业费1711元，原告多次向被告主张物业费用，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，诉如所请。被告刘海志未作答辩。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司为被告刘海志提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2014年12月1日至2017年9月20日的物业费1711元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘海志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘海志于本判决生效后十日内给付原告赤峰王府物业管理有限责任公司2014年12月1日至2017年9月20日的物业费1711元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘海志负担。本判决为终审判决。审判员 高莉莉二0一七年十一月一日书记员 穆 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15753号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       魏勐维，女，1997年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区西河路236号附186号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.魏勐维向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计50357.66元（截至2020年4月16日），其中本金36544.12元、利息13792.54元、单项增值服务费12元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.魏勐维承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       魏勐维未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2017年11月28日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX2183                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。魏勐维产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年4月16日尚欠本金36544.12元、利息（包含复利）13792.54元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                         裁             判             主             文                       魏勐维于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月16日因信用卡透支产生的本金36544.12元、利息（包含复利）13792.54元、单项增值服务费21元，共计50357.66元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1058元，减半收取529元，由魏勐维负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2017）晋0108刑初238号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安喆，男，1987年4月1日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省五台县。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人安喆涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人安喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年7月27日0时10分许，被告人安喆驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至和平路恒源装饰城路段与由南向西左转的贺某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成乘车人鹿某轻微受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的安喆血样中检出乙醇成分，含量为201.71mg/100ml，已构成醉酒驾驶。并提供书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据加以证实。要求对被告人安喆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安喆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月27日0时10分许，被告人安喆驾驶×××号小型轿车沿太原市尖草坪区和平北路由北向南行驶至恒源装饰城路段时，与由南向西左转的被害人贺某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成×××号小型轿车乘车人鹿某轻微受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的安喆血样进行检测，检出乙醇成分，含量为201.71mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人安喆于2017年7月27日因酒后驾驶机动车被执勤民警口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受调查。本案在侦查期间，被告人安喆赔偿了被害人贺某人民币3000元，被害人贺某对被告人安喆表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人安喆的讯问笔录及个人陈述材料，证实2017年7月26日22时30分许，其在三给村喜临门火锅店喝了三两左右的白酒及一瓶啤酒，随后其驾驶车号为×××号本田思域轿车准备回家，车辆于次日凌晨0点10分许由北向南沿和平北路行驶至恒源装饰城门口时，与一辆由南向西左转的白色雪佛兰轿车相撞，随后雪佛兰轿车驾驶员报警，其回到车上等待民警前来处理的事实。2、被害人贺某的询问笔录，证实其驾驶的车号为×××白色雪佛兰轿车载有乘客鹿某，车辆于2017年7月27日0时10分许由南向北沿和平北路行驶至恒源装饰城门口左转弯时，与一辆本田轿车发生碰撞，下车后其发现对方驾驶员身上有酒味，随后其报警的事实。3、太原市公安局交通警察支队交警一大队出具的辨认笔录，证实经被害人鹿某辨认，指认出被告人安喆就是酒后驾驶车号为×××号小型轿车的驾驶员的事实。4、太原市中心医院出具的病历本、放射报告单，证实被害人鹿某因车辆碰撞，造成头皮挫伤及左手、颈部、左膝皮肤软组织挫伤的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2017年7月27日0时10分许，交警接122指令后到达事故现场，发现被告人安喆涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其依法传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受调查的事实。6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0550号鉴定文书，证实从送检的安喆血液中检出乙醇成分，含量为201.71mg/100ml的事实。7、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆保险单，证实被告人安喆为合法驾驶人员，涉案车辆手续合法，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书及强制措施凭证，证实被告人安喆驾驶的车号为×××的小型轿车被公安机关依法扣留，被告人安喆被公安机关依法吊销机动车驾驶证的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人安喆承担事故全部责任，贺某及鹿某不承担事故责任的事实。10、太原市公安局直属分局出具的2017000024号现场检测报告书，证实被告人安喆的样本经现场检测，吸毒测试结果呈阴性的事实。11、常住人口详细信息、基本情况调查表，证实被告人安喆案发时系完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。12、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人安喆赔偿了贺某人民币3000元，贺某对被告人安喆表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人安喆无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安喆于案发后在事故现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人安喆案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安喆的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 高永鑫人民陪审员 赵冬花二〇一七年十一月二十九日法官 助理 傅元江书 记 员 赵洁琦
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0111民初1119号 原告：中国建设银行股份有限公司栾城支行（以下简称栾城建行），住所地石家庄市栾城区鑫源路21号，统一社会信用代码9113012480470980D。 法定代表人：胡浩，行长。 委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托代理人：杨剑锋，副行长。 被告：郝国旗，男，1972年9月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李国花，女，1971年5月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。 被告：张秀涛，男，1976年6月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：曹小云，女，1973年7月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：张兴辉，男，1975年4月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李永令，女，1975年10月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：张祎，男，1974年10月12日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告栾城建行与被告郝国旗、李国花、张秀涛、曹小云、张兴辉、李永令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李贵霞、杨剑锋，被告郝国旗、李国花的委托代理人朱书新、被告张兴辉、曹小云的委托代理人张祎、被告张秀涛及其委托代理人刘新军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告栾城建行诉称，2014年6月6日原告与被告郝国旗、李国花签订《个人助业借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度35万元人民币借款，借款有效期间为2014年6月6日-2016年6月6日。担保方式为最高额抵押。同日被告张秀涛与原告签订《个人助业借款合同最高额抵押合同》，张秀涛将自己名下的宏远花园4-2-301室房产抵押，担保期间为主合同约定的借款额度有限期间，担保范围为主合同项下全部债务。 2014年7月1日，被告郝国旗、李国花支用借款35万元，后已还清，2015年7月1日被告郝国旗、李国花在个人助业借款支用单上签字，借款35万元，期限11个月，借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，故此请求判令被告郝国旗、李国花偿还原告贷款本金299397.60元，截止到2017年4月21日的罚息24626.36元，以上合计324023.96元，并支付自2017年1月22日至还清全部借款的之日止的本息和罚息；判令被告张秀涛按照担保合同承担担保责任。原告提交了个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、房屋他项权证，个人贷款支付凭证等证据。 被告郝国旗、李国花辩称，贷款用于郝国旗、张兴辉共同经营的砂石料场及游泳池，此笔贷款是二人合伙期间所欠，应由二人共同偿还，另张兴辉与李永令是夫妻关系，应当共同偿还。有张兴辉书写的算账的原件，还有两个证人出庭可以证明合伙关系存在。 被告张秀涛辩称，我提供的担保，并没有参与消费和分配，我只能承担担保责任，在我承担担保后有权向本案的被告追偿。 被告张兴辉、李永令辩称，我们不是借款合同的当事人，对原告的起诉不承担任何责任。郝国旗称合伙经营期间所发生的借款，其提交的证据不能证明此笔借款用于合伙经营。应当驳回被告郝国旗的追加我让我承担还款责任的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月6日，栾城建行与郝国旗、李国花签订《个人助业借款合同》，合同约定被告郝国旗、李国花借款有效期间为2014年6月6日-2016年6月6日，借款支用方式为循环支用，担保为最高额权利质押，2014年7月1日被告郝国旗、李国花在个人助业借款支用单上签字，将此笔借款35万元转到范书坡在建行的账号。2014年7月1日原告栾城建行将35万元打到被告郝国旗、李国花指定的账号。合同到期后，被告郝国旗、李国花付清借款本息。2015年7月1日，被告郝国旗、李国花与在个人助业借款支用单签字，从原告栾城建行借款35万元，要求将此款打到指定的范书坡的账号，借款期间为11个月，2015年7月1日-2016年6月2日止，2015年7月2日栾城建行将35万元借款打到被告郝国旗、李国花指定的范书坡的账号。2014年6月6日，被告张秀涛在《个人助业借款最高额抵押合同》上签字，张秀涛将自己位于栾城区宏远花园4-2-301的房产抵押作为被告郝国旗、李国花在建行的借款担保，并办理了他项权证，债务履行期间为2014年6月6日-2016年6月6日止。借款到期后，被告郝国旗、李国花没有按照合同约定履行还款义务。 上述事实，有原告提交的借款合同，担保合同，借款支用单及原告支付35万元的票据等为证。 本院认为，被告郝国旗、李国花借款后应当按照借款合同约定承担还款义务，合同到期后被告郝国旗、李国花没有履行还款义务，应当承担还款责任。被告张秀涛应当对被告郝国旗、李国花的借款本息等承担担保责任。被告郝国旗、李国花申请追加被告张兴辉承担还款责任，因被告郝国旗、李国花没有证据证明借款用于张兴辉的经营，郝国旗提交的证据不足以证明张兴辉与郝国旗是合伙关系，故郝国旗申请让张兴辉承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后三日内被告郝国旗、李国花偿还原告栾城建行贷款本金299397.60元，截止到2017年4月21日的罚息24626.36元，以上合计324023.96元。并支付自2017年1月22日至还清全部借款的之日止的本息和罚息（按照借款合同约定的利息利率和罚息利率）。 二、被告张秀涛对上述借款本息承担担保责任；在被告张秀涛偿还借款后，有权向被告郝国旗、李国花追偿上述借款本息、罚息。 三、驳回被告郝国旗申请追加张兴辉承担借款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元由被告郝国旗、李国花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 石  国  志 人民陪审员 赵亚亚 人民陪审员 李佩佩 二〇一七年十一月十四日 书记员鲁世添此
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执944号 申请人：潘磊。 诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。 法定代表人：魏淼林，董事长。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年十一月二日 书记员  陈叶全
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3318号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:梅守富,男,1985年10月21日生,汉族,住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7605号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64414.29元及逾期利息（自2016年7月16日起，以64414.29元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费755元、执行费866元,合计66035.29元及逾期利息（自2016年7月16日起，以64414.29元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64414.29元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人梅守富在银行账户上的存款66035.29元及逾期利息（自2016年7月16日起，以64414.29元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64414.29元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初3822号 原告曾新，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人余丽红，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。 被告李胜林，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人李春霞（系李胜林妹妹），女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司，住所地:平南县平南镇环城路1号。 负责人李世健，该公司经理。 本院于2017年11月10日受理了原告曾新与被告李胜林、中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告曾新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰ 准许原告曾新撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告曾新负担。 审判员  吴伟文 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 敏
民事判决书（2017）甘0722民初1554号原告：柴某，男，汉族，1995年2月出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，现住山丹县。委托代理人：写某，民乐县法律援助中心律师。被告：甘某1，女，汉族，1999年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：甘某2，男，汉族，1973年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：王某，甘肃重光律师事务所律师。原告柴某诉被告甘某1、甘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某及委托代理人写某、被告甘某2的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告甘某1经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某诉称，原告与被告甘某1是2016年2月经人介绍认识，同年的农历十二月初二订婚。按照习俗，原告给被告家拿彩礼现金88800元，退还了8400元，被告净剩现金81200元。在订婚前，原告给甘某1相亲见面礼630元，价值1500元的手机一部，2016年农历三月初十原告父母去被告家给甘某1现金2200元。同年农历八月初二，被告甘某1到原告家原告给甘某1现金1260元（包括460元衣服钱），农历十月初九原告又在说和时给被告现金2200元。同年农历十一月十八日被告到原告家看家，原告给被告家里人包红包16个包，原告父母给被告甘某1现金2002元，原告各亲属给被告甘某1现金2600元。农历十一月二十二日，原告给被告甘某1买订婚衣服12套、鞋、化妆品、三金（金项链、金戒指、金耳环）合计价值29680元。农历十二月初六日张掖照相原告给被告甘某1现金8088元，农历十二月二十二日给甘某1送去结婚彩礼50000元。2017年正月初十买结婚装新衣服价值8100元。2017年农历正月初二原告去拜节送去现金3600元，农历正月初九又送去杂事钱4200元。自2017年农历正月初十原告与被告甘某1举行结婚仪式后（没有领结婚证），两人仅仅相处了20多天，在没有任何理由的情况下，被告甘某1于2017年农历二月初二从原告亲戚家逃走。这突如其来的变故将原告一家带入了深渊，仅就雇人寻找被告甘某1就花去了20000多元。目前，原、被告两家已到了水火不相容的地步，婚姻已无和好可能。因此，依据《婚姻法》之规定，起诉至法院：1.要求被告返还原告彩礼现金198250元；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告甘某2辨称：1. 原告诉状中陈述的甘某1与原告认识及举行结婚仪式的事实无异议；2.原告对于原、被告双方的婚姻不能继续存在重大过错，对原告主张的彩礼不予返还或者以较低的比例予以返还。3.原告陈述的总计彩礼款总计19.825万元，但诉状中及证人陈述中均不能表现出彩礼款有19.825万元。对于订婚的88000元的彩礼是认可的，但退掉的钱应当予以扣除；结婚时的42000元彩礼钱也是属实的，没有异议，但对于8000元的衣服钱因证人不是亲手办的，也是证人听说的，不能认定为彩礼；综上，本案的彩礼总计应该认定是99200元。另外，按照张掖市中级人民法院会议纪要最高返还70%。被告甘某1经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告甘某1是2016年2月经民联乡龙山村十一组的村民郭某介绍认识，同年的农历十二月初二订婚。按照习俗，原告给二被告家拿彩礼88800元，退还了8400元，二被告净收彩礼80400元。同年农历十二月二十二日二被告收受原告送去的结婚彩礼50000元。自2017年农历正月初十原告与被告甘某1举行结婚仪式（没有领结婚证），被告陪嫁彩礼20000元，原告家将该笔陪嫁彩礼从银行取走。两人共同生活了20多天，在没有任何理由的情况下，被告甘某1于2017年2月初二从原告家出走。原告邀请本村的书记、社长及亲戚等人前往二被告家说事，双方因言语不和引发吵口打架。目前，原、被告两家为此事引发纠纷原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由证人（介绍人）郭某的证言、被告甘某2提交的民乐县公安局鉴定意见告知书复印件一份、提交甘肃张证医学司法中心出具的司法鉴定书复印件一份，以及原告、被告（委托代理人）在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，被告借与原告在婚姻缔结过程中，收受原告彩礼共计130400元，减去被告甘某1的陪嫁彩礼20000元，最终被告借婚姻收受原告彩礼共计110400元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项以及参照张中法发【2012】54号指导意见第四条的规定，被告依法应返还原告彩礼77280元，对原告要求被告返还彩礼77280元的部分诉讼请求予以支持，对原告要求被告返还的其它彩礼120970元的诉讼请求，因仅是原告的陈述，而未其它的证据相互印证，本庭不予认定和支持。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某1、甘某2返还原告柴某彩礼77280元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告柴某的其它诉讼请求。案件受理费 4265元，由原告柴某负担2603元，由被告甘某2、甘某1负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长谢金凤人民陪审员 王天人民陪审员 邢秀珍二Ο一七年十一月三日书 记 员 张渊海附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的。  （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。  （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初708号自诉人李良，男，汉族，1954年9月18日出生，住河南省。被告人郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。自诉人李良以被告人郭荣景犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李良以被告人郭荣景已经给付钱款为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李良自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李良撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0682执3493号之七 申请执行人：莱阳市宏烨机械铸造有限公司。 被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。 第三人：山东大启机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月9日向第三人送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人货款261749.32元，因第三人未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔第三人山东大启机械有限公司帐户内存款元至莱阳市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  黄松建 ××××年××月××日 书记员  徐忠浩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2448号申请执行人：林老柿，男，1952年10月20日出生，户籍地址海南省三亚市。被执行人：黎俊康，男，1992年8月1日出生，地址海南省三亚市。被执行人：王庭刚，男，1994年10月17日出生，地址海南省三亚市。申请执行人林老柿与被执行人黎俊康、王庭刚人身损害纠纷一案，因被执行人黎俊康、王庭刚未履行已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02刑终141号刑事判决确定的义务，申请执行人林老柿向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黎俊康、王庭刚应当向申请执行人林老柿支付各项费用合计18808.67元。在执行过程中，本院对被执行人黎俊康、王庭刚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人林老柿亦未能提供被执行人黎俊康、王庭刚可供执行的财产线索。因申请执行人林老柿受到人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，本院依法对其报请司法救助。经批准，确定救助金额为5000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 初美超审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平wtz97qm4tnhgpkbeip二〇一七年十一月十六日法官助理 陈文新书 记 员 王月丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2447号罪犯王先玲，女，1971年1月16日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十八日，山东省莘县人民法院作出(2013)莘少刑初字第5号刑事判决，以被告人王先玲犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王先玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王先玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王先玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王先玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王先玲减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执390号 申请执行人：常文发,男,1953年12月5日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇。 被执行人：何平,男,1963年3月2日出生,安徽省霍邱县人，现住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人常文发与被执行人何平劳动争议一案中，现被执行人何平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)川0812民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈亚军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2317号张玮、常群峰：关于鲁崇政申请执行你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月七日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1033号 申请执行人张玉珍，女，1943年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人姚亚水，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人张玉珍与被执行人姚亚水机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初386号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有其它财产可供执行，且被执行人长期外出，去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理黄亚水 书记员陈逢霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2251号 申请执行人：合肥功成造价咨询有限责任公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼12层，组织机构代码71100387-3。 被执行人：合肥高新科技培训学校，住所地合肥市新站区三元大道68号。 本院在执行合肥功成造价咨询有限责任公司与合肥高新科技培训学校房地产咨询合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一七年十一月二十二日 书记员郝晋
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2017）内01民终3668号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   负责人：李劭刚，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：杨帆，男，1996年1月23日出生，汉族，该支公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路华阳源小区10号楼3单元601室。   被上诉人（原审原告）：毛毛，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：唐杰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人毛毛、唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人杨帆，被上诉人毛毛，被上诉人唐杰的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛毛的全部诉讼请求。事实及理由：2017年2月26日，唐杰驾驶×××小轿车沿呼和浩特市兴安南路由北向南行驶时，与驾驶电动自行车的毛毛发生碰撞，至双方车辆受损，毛毛受伤，财产受损的交通事故。一审判决依据相关法律规定判令人寿财险公司赔偿毛毛各项损失共计25335元。但本案中唐杰驾驶的×××号为出租车营运车辆，驾驶员唐杰无上岗证，可视为无驾驶资格。因出租车属于高危行业，高于正常驾驶风险，需经过专业培训，通过考试取得上岗证方可驾驶从业。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款："驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿"及《机动车综合商业保险示范条款》的相关规定，"驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿"，一审法院并未对此调查取证，侵害了保险公司的利益。其次，本案伤者后续治疗费不符合医疗实践，明显过高，且伤者采用保守性治疗并无植入性钢材、钢板等材料，后期不存在二次手术的治疗，其第一次治疗出院，已可视为完全康复出院。故一审判决认定损失缺乏事实基础和证据支持，请求二审法院支持上诉请求。   毛毛辩称，一审判决认定事实正确，请求维持。毛毛自行外购药品并未计算在内。   唐杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。唐杰驾驶证合法有效，交强险及商业险均在保险期内，保险公司应予理赔。   毛毛起诉请求，判令人寿财险公司在承保范围内赔偿39327元，不足部分由唐杰承担。   一审法院认定事实，2017年2月26日18时许，唐杰驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市兴安南路由北向南行驶至老干部局门前时，与由西向东行驶至此处毛毛驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、毛毛受伤、财产受损的交通事故。事故经交警部门认定，唐杰负全部责任，毛毛无责任。事故发生后，毛毛被送到内蒙古自治区人民医院治疗，治疗期间，唐杰支付了732元医疗费，该费用不在毛毛诉讼请求范围内。另查明，×××号小型轿车在人寿财险公司处投有交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对毛毛因此次交通事故造成的如下损失予以确认：1、医疗费1375元；2经鉴定，营养日为60-90日，酌情考虑60日，营养费确认6000元（100元/天×60天）；3、经鉴定，护理日为30-60日，酌情考虑30日，护理费确定为3390元（113元/天×30天）；4、经鉴定，误工日为90-120日，酌情考虑90日，误工费确定为10170元（113元/天×90天）；5、经鉴定，后续治疗费为4000元至6000元，酌情支持4000元；6、交通费为必要支出，酌情支持200元；7、关于毛毛的电动车维修费，虽然毛毛仅提供一份维修费的收据，没有其他证据相佐证，但道路交通事故责任认定书中已经表明此次交通事故造成毛毛财产损失，因此酌情支持200元；8、鉴定费1500元；以上费用共计26835元。   一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，被投保车辆驾驶人或所有人的上岗证、营运证等是否在有效期内不影响保险公司承担交强险责任；同时，人寿财险公司未能举证证明其承担商业三者险责任是以被保险车辆驾驶人或所有人的上岗证、营运证等证件在有效期内为条件。因此，人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿毛毛营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、误工费、交通费共13760元；车辆损失费200元；以上费用共计划23960元，剩余2875元由唐杰承担。×××号小型轿车在人寿财险公司投有限额为30万元的不计免陪商业三者险，因此，由唐杰承担的1375元医疗费应由人寿财险公司直接向毛毛赔付，鉴定费1500元由唐杰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条这规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内向原告毛毛赔付各项损失共计25335元，于本判决生效后十日内付清；二、鉴定费1500元由被告唐杰承担；三、驳回原告毛毛的其他诉讼请求。案件受理费392元，由毛毛承担92元，唐杰承担300元。   经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款"从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价"的规定，该规定中并不涉及对驾驶员能力的考核。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定的"驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿"，该条款中的驾驶资格通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证。本案中，唐杰虽然没有出租车从业资格证，但其有机动车驾驶证且在有效期内，而从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即可以驾驶与准驾车型相符的机动车，无从业资格证并不影响驾驶车辆的资格，从业资格不应等同于驾驶资格，人寿财险公司提供的证据也未能证明其承担商业三者险责任是以被保险车辆驾驶人或所有人的上岗证、营运证等为条件，故人寿财险公司主张因唐杰无从业资格证即应认定为无驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对于护理费、误工费、后续治疗费等相关费用的判定均在司法鉴定意见的合理范围内，符合法律规定。人寿财险公司称毛毛已经康复，后续治疗费等相关费用过高，并未提供证据予以佐证，故人寿财险公司主张一审判决认定的护理费、误工费、后续治疗费等相关费用过高，损害了人寿财险公司利益的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费784元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 艳   审判员 宋 敏   审判员 林丽君      二〇一七年十一月二十日   书记员 尹承娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1821号 被执行人：李文亮，男，汉族，1971年5月12日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 本院在执行李文亮职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）皖1202刑初字426号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十一月七日 书记员  曹培军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5573号 上诉人（原审原告）：李宏生，男，1987年3月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河金锐光机电技术开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区孤山南路北侧、全景公司东侧。统一社会信用代码91131082556098998Q。 法定代表人：徐安余，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡会峰，系该公司法务。 委托诉讼代理人：赵宗华，系该公司办公室主任。 上诉人李宏生因与被上诉人三河金锐光机电技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宏生于2017年11月27日以双方私下达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李宏生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李宏生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宏生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二０一七年十一月二十七日 书记员 于盟佳
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申23号李明臣：关于你犯行贿罪一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2008）宿豫刑初字第116号刑事判决，于2017年3月向宿迁市宿豫区人民法院申诉，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月11日作出（2017）苏1311刑申1号驳回申诉通知书。你仍不服，向本院提出申诉。你以原审判决认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，公诉机关指控申诉人的罪名不成立，请求再审改判申诉人无罪。理由是：1.申诉人虽给国家工作人员秦建等人财物，不是为谋取不正当利益，是为了不受秦建等人的非法破坏和干扰，在被勒索、逼迫无奈的情况下所为。检察机关在侦查过程中不听申诉人辩解，采取刑讯逼供、诱供，致使申诉人屈打成招。原审法院审理过程中不听申诉人辩解，还诱导申诉人认罪可以判缓刑，否则加重处罚，申诉人在各方面因素作用下才认罪的。2.申诉人有证据证实秦建等人勒索财物的事实。申诉人持采砂许可证在新沂市新店镇骆马湖水域采砂，不是无证采砂，更不是原审认定的“在三场水域无证采砂谋利”，英昌锋勾结时任宿迁市砂矿稽查大队队长秦建，派工作人员曹建等人以申诉人到宿迁地界的三场水域打砂为由向申诉人要钱，多次对申诉人的打砂船进行打砸，申诉人曾报警处理。秦建等人提出给他们分成，申诉人为了减少损失，被逼无奈答应，给秦建等人的85900元不是出于自愿，没有获得不正当利益，不是行贿为由申诉。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2005年9月至2006年8月间，你为能在新沂市与宿迁市交界处的骆马湖宿豫区三场水域无证采砂谋利，与时任宿迁市砂矿稽查大队队长秦建及英昌锋、曹建等人约定：你在宿豫区三场水域采砂，利润按50%分给秦建等人，每采砂200船结算一次。你非法采砂获利后，先后6次在宿迁市区皇驾咖啡馆、上岛咖啡馆及你家等地送给秦建及英昌锋等人利润分成85900元。因你到三场水域采砂对英昌锋砂场的黄砂销售有影响，故秦建利用职务之便非法收受此款后，除分配给英昌锋25800元外，其余57900元被秦建及曹建等人占有。上述事实，你在开庭审理过程中亦无异议，且有书证宿迁市砂矿关于你无证盗采黄砂的证明；证人秦建、英昌锋、曹建、张柳、蔡万标、陈修忠、晃紫祥等的证言；公诉机关的案发情况说明；秦建受贿案的刑事判决书等证据证实，足以认定。你申诉称，虽给国家工作人员秦建等人财物，并不是为谋取不正当利益，是为了不受秦建等人的非法破坏和干扰，不能仅凭给予财物就认定申诉人的行为构成犯罪。根据《刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪论处。你多次供述你经过批准的采矿区域在新沂市新店镇境内的骆马湖水域，为了能在骆马湖宿豫区三场水域无证采砂谋利，与时任宿迁市砂矿稽查大队队长秦建等人约定，你在三场水域采砂，所得利润按照50%分给秦建等人，你先后6次分给秦建等人85900元。你对给付秦建钱财无异议，且有秦建等多名证人证言，秦建受贿案的刑事判决书及宿迁市砂矿关于你无证盗采黄砂的证明等证据，足以证明你为了谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，你的行为符合行贿罪的构成要件，原审认定你的行为构成行贿罪正确。你提出给秦建等人的财物系在被勒索、逼迫无奈的情况下所为，提供的报警证明并不能证明是秦建派人所为，不能证明秦建等人勒索、逼迫你给付钱财的事实。你提出检察机关在侦查过程中采取刑讯逼供、诱供，所形成的证据应以非法证据予以排除。原审法院审理过程中不听你辩解，还诱导你认罪可以判缓刑，否则加重处罚，你在各方面因素作用下才认罪的。经查，在检察机关侦查过程中，你多次稳定供述，在法院审理期间也对检察机关起诉的事实无异议，自愿表示认罪，无证据证明存在非法证据。你还提出有证据证实你不是无证采砂。你提供的证据仅能够证明2005年4月10日你与新店镇政府水产开发公司签订合同后，2005年5月10日与晁紫祥签订合伙协议，后晁紫祥申请办理采矿许可证，在新沂市境内的骆马湖水域取得采砂许可。上述证据也不属于新证据，不能推翻你为了谋取利益到骆马湖的宿迁境内区域无证盗采黄砂的事实。综上,本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日第3页/共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2017）内0602民初2170号   原告：周某，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。   身份证号码：×××。   被告：被告内蒙古伊泰置业有限责任公司。   法定代表人：葛某，给公司董事长。   地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊。   被告：被告山西四建集团有限公司第九分公司。   法定代表人：石某，该分公司负责人。   地址：被告山西太原市小店区并州南路西二巷32号座一层。   被告任某，现住山东省唐县。   本院受理原告周某诉被告内蒙古伊泰置业有限责任公司、山西四建集团有限公司第九分公司、任某劳务合同纠纷一案中。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许周某撤回起诉。   案件受理费2597元，由原告周某负担。   代理审判员 赵剑波   二Ｏ一七年十一月二十八日   书记员 党 鹏
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督143号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：闵才义，男，东乡族，生于1957年2月13日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡北山村三社063号。身份证号：622923195702134411。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2013年1月11日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，约定由申请人按11.52%的年利率给被申请人闵才义提供借款34910元，用于养羊，还款截止期限为2014年1月10日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人申请借款展期，展期利率11.88%，展期到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金34910元，利息10958.07元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人闵才义自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金34910元，利息10958.07元，合计45868.07元。二、被申请人闵才义偿还自2017年9月28日起按14.4%的年利率计算至实际清偿之日的利息。申请费316元，由被申请人闵才义负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2054号之一 原告：刘梯达，男，1979年1月5日出生，汉族，现住定安县。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告刘梯达与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2058号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2058号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2058号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0322民初2020号 原告：孙甜甜，女，1990年1月21日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。 委托诉讼代理人：孙法宝（系原告之父），男，1967年11月10日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。 被告：冯善奎,男,1975年10月2日出生,汉族,河南省人,住河南省范县。 委托诉讼代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地：河南省开封市郑开大道28号。 负责人：朱亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杜争光，职工，住。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地：河南省信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二楼。 负责人：蔡斌，总经理。 委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。 原告孙甜甜与被告冯善奎、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿公司）、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甜甜委托诉讼代理人孙法宝、被告冯善奎委托诉讼代理人王荣东、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人杜争光、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙甜甜向本院提出诉讼请求：―、依法判决被告赔偿原告医疗费等损失29595.61元；二、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年8月4日11时许，被告冯善奎驾驶豫Ｊ×××××号半挂牵引车在广青路耇士孙村处，与前方等红绿灯的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，冯善奎负事故全部责任，原告无责任。经查，豫Ｊ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告冯善奎辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，保险公司对原告的损失应予赔偿，事故发生后我垫付原告10000.00元，在扣除应承担的部分外，原告应返还。 被告中国人寿公司辩称，在确定事故车辆投保真实，发生在保险期间，驾驶人被保险人具有行驶证、驾驶证、从业资格证、汽车营运证，同时没有违反保险合同的前提下，原告的合理损失我司同意在交强险限额内承担，超出部分不在我司承担的范围，本次事故系三车相撞，原告损失应由另一肇事车辆先在交强险无责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告英大泰和公司辩称，同意被告中国人寿公司的答辩意见，原告方应提供车损维修清单及车损的评估报告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年8月4日11时许，被告冯善奎驾驶豫Ｊ×××××号半挂牵引车，在广青路耇士孙村处与前方等红绿灯的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆受损。同时被告冯善奎驾驶车辆亦与王素利驾驶的鲁Ａ×××××号车辆追尾，经交警部门认定，孙甜甜、王素利无事故责任，冯善奎负事故全部责任。豫Ｊ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保交强险及商业三者险。另查明，此次交通事故造成原告损失如下：医疗费1805.61元、伙食补助费50元、误工费420元、护理费80元，交通费200元、维修费等其他损失26400元。事故发生后被告冯善奎给原告垫支费用10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费1805.61元、伙食补助费50元、误工费420元、护理费80元，交通费200元、维修费2000元，应由被告中国人寿公司在交强险范围内承担；其他车辆损失24400元应由被告英大泰和公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。事故发生后被告冯善奎垫支原告费用10000元原告应与返还。因被告驾驶车辆同时与原告及王素利驾驶车辆追尾，原告驾驶车辆与王素利驾驶车辆无接触，被告辩称由王素利驾驶车辆在交强险无责险限额内承担责任的意见，本院不予支持。 案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙甜甜医疗费1805.61元、伙食补助费50元、误工费420元、护理费80元，交通费200元、维修费2000.00元，共计4555.61元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙甜甜维修费等其他车辆损失24400.00元； 三、原告孙甜甜返还被告冯善奎垫支款10000.00元； 以上一、二、三款项所述金额于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告冯善奎负担239元，由原告孙甜甜负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇一七年十一月二十四日 书记员  韩凤芹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3420号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：施秀春，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西省灵山县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告施秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告施秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告施秀春立即向原告偿付贷款本息14284.2元（其中未偿本金12737.62元，利息389.07元，罚息1119.77元，复利37.74元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告施秀春向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金12737.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告施秀春向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告施秀春提供的汽车抵押物（车牌号：桂NCXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告施秀春签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              施秀春              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2017年11月12日                  贷款金额              74000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。                  贴息              汽车经销商提供年利率5.35%的利息补贴。                  抵押物              长安轿车，车牌号：桂NCXXXX，抵押登记时间为2017年11月21日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2017年11月13日              贷款到期日              2020年11月12日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              12737.62元              利息              389.07元                  罚息              1511.85元              复利              49.34元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。施秀春借款后未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      对汽车金融公司要求施秀春支付自2021年3月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率5.35%，即13.76%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%予以支持。      施秀春自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告施秀春于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12737.62元，支付截至2021年3月17日的利息389.07元、罚息1511.85元、复利49.34元，并支付自2021年3月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按年利率19.11%计算，利随本清）；      二、 若被告施秀春不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就施秀春名下车牌号为桂NCXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费235.26元，减半收取计117.63元，由被告施秀春负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初623号自诉人韦俊然，女，汉族，1975年12月19日出生，住新乡市。被告人王剑，男，汉族，1993年2月5日出生，住黑龙江省甘南县。自诉人韦俊然以被告人王剑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韦俊然以被告人王剑已经履行完判决书内容为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人韦俊然自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韦俊然撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45634号原告杜国荣，男，1963年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告顾剑峰，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。原告杜国荣与被告顾剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜国荣负担(已交纳)。审判员  陆波静二〇一七年十一月三十日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢448号 张乐强、台山市浩文借贷管理有限公司： 本院在执行申请执行人张乐强与被执行人台山市浩文酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人台山市浩文酒店管理有限公司已全部履行广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第493号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢448号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20530号原告（执行案外人）：卢耿剑，男，汉族，1962年9月9日出生，身份证住址吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。被告（申请执行人）：叶国华，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告（被执行人）：肖秋香，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢耿剑及其委托诉讼代理人郑晓莹、被告叶国华及其委托诉讼代理人黄远兵、麦冰冰、被告肖秋香的委托诉讼代理人黄远兵、麦冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢耿剑向本院提出诉讼请求：请求中止执行深圳市罗湖区莲塘东片区仙桐御景花园房产的一、二、四楼。事实与理由：2009年4月7日，原告与深圳市华兴科实业发展有限公司签署《工程承包合同》。约定由原告作为承包方对涉案房产的一、二楼进行扩建，四楼进行加建。工程造价双方确认为人民币600万元。由原告垫资施工，待工程完毕验收后支付。该工程于2009年5月1日开工，2009年10月30日完工。签约后，原告按约定进行施工，并依约完成工程。但深圳市华兴科实业发展有限公司至今仍拖欠原告工程款600万元。在原告不知情的情况下，涉案房产由被告拍受，致原告利益受到损害。原告认为，该房产拍卖时，未考虑涉案房产的装修款项未支付这一重要因素，侵犯了原告的合法利益，故原告依法提起诉讼。被告叶国华、被告肖秋香共同答辩称，一、被答辩人对执行标的不享有任何权益，所提出的执行异议与执行标的无关。被答辩人提出案外人执行异议之诉的理由是涉案18套房产的原所有权人深圳市华兴科实业发展公司（以下简称“华兴科公司”）拒不支付其工程款人民币600万元，因此请求中止执行涉案房产。但是，答辩人已经通过司法拍卖依法取得18套涉案房产的所有权，该房产与华兴科公司已经毫无关系。被答辩人未能举证证明其对于执行标的享有足够排除强制执行的民事权益，仅仅是对于华兴科公司所谓的“债权请求权”，完全不应、也不能妨碍答辩人所有权的行使。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，被答辩人向法院提出执行异议的条件是被答辩人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但被答辩人并不存在这些能排除强制执行的权益。被答辩人与华兴科公司的纠纷已有多年，其在此前不通过有效的法律途径寻求救济，追偿工程款，却在本案已进入强制执行程序的情况下，毫无理据地提起执行异议，不排除其与被执行人聚合天地公司恶意串通，拖延该案的执行。二、被答辩人主张的债权并无证据证明被答辩人主张的600万工程款的债权没有根据，被答辩人所谓的工程，从工程款的支付、到施工方案的备案、到工程的验收、再到拖欠工程款的追收，没有一个环节能充分证明该事实的存在。房屋办理加建手续，首先要先取得国有土地使用证，然后到规划局取得工程规划许可证，要有审查审批后的施工图，再到市建设局办理施工报建，取得施工许可证，但被答辩人并没有提供相关证据。即使华兴科公司确实拖欠被答辩人工程款，被答辩人当时也应积极通过诉讼途径向华兴科追收工程款，而不是向法院请求中止执行。综上所述，根据《民事诉讼法》第227条规定，被答辩人对执行标的提出的异议，理由无法成立，请法院查明事实，依法驳回其申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本案被告叶国华、肖秋香诉深圳市聚合天地实业有限公司、深圳市华兴科实业发展有限公司、深圳市益华蕊贸易发展有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月13日做出（2015）深罗法民三重字第10号民事判决书，判决：1、深圳市聚合天地实业有限公司自判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨害，搬离深圳市罗湖区莲塘东片区仙桐御景家园配套市场共18套房产，并将该房产交还叶国华、肖秋香；2、深圳市聚合天地实业有限公司自判决生效之日起十日内，按照每月人民币30万元的标准，向叶国华、肖秋香支付从2013年6月16日起计至实际搬离之日止的房屋占有使用费；三、驳回叶国华、肖秋香的其他诉讼请求。深圳市聚合天地实业有限公司不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终20727号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后深圳市聚合天地实业有限公司向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院以（2017）粤民申3788号民事裁定书裁定驳回深圳市聚合天地实业有限公司的再审申请。由于深圳市聚合天地实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶国华、肖秋香向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0303执3548号。二、原告卢耿剑主张深圳市华兴科实业发展有限公司拖欠其工程款人民币600万元未付，为保护原告的合法权益，涉案房产不应被强制执行。原告所主张的与深圳市华兴科实业发展有限公司的工程发生于2009年，原告提供《工程承包合同》、《报价书》、《承诺书》予以佐证。庭审中，原告确认其未就深圳市华兴科实业发展有限公司拖欠其工程款纠纷提起过相关诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原告提起诉讼的理由为深圳市华兴科实业发展有限公司拖欠其工程款人民币600万元未付，涉案房产如被执行将无法保护原告的合法权益。本院认为，涉案房产是经生效法律文书所确定交付的执行标的，本案原告所主张的工程款未经司法程序予以确认，无法证明原告对涉案房产享有相关权利，故原告的主张不足以排除（2017）粤0303执3548号案件的执行，原告的异议理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告卢耿剑的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告卢耿剑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  钟悦欢二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13515号之一 被执行人张富荣，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971民初10246号民事判决书，被执行人张富荣应承担案件受理费7066.13元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13515号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谢敏华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6327号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：许传鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告姚建良与被告许传鹏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚建良的起诉。 案件受理费2163元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一七年十一月二十一日 书记员  所姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2390号 罪犯陈伟坚，男，1962年1月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)穗中法刑二初字第190号刑事判决，以被告人陈伟坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2008年10月17日起至2026年10月16日止），并处罚金人民币15万元。被告人陈伟坚不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)粤高法刑四终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月19日入广东省韶关监狱服刑，2012年5月28日调入广西壮族自治区桂林监狱服刑，2015年4月15日调入广西壮族自治区黎塘监狱服刑。2012年12月20日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月16日止），并处罚金人民币15万元不变。罪犯陈伟坚在刑罚执行期间因漏罪，江苏省南通市通州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)通刑二初字第0217号刑事判决。该判决已经发生法律效力。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日报请重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈伟坚在刑罚执行期间因漏罪，江苏省南通市通州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)通刑二初字第0217号刑事判决，故依照法律规定报请广西壮族自治区南宁市中级人民法院对广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）桂市刑执字第2729号对罪犯陈伟坚减去有期徒刑一年的刑事裁定依法酌情予以重新裁定。检察机关对罪犯陈伟坚的报请重新裁定减刑无异议。 经审理查明，2012年12月11日经执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）桂市刑执字第2729号刑事裁定，对罪犯陈伟坚减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2025年10月16日止)，并处罚金人民币15万元不变。此事实有广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑执字第2729号刑事裁定书认定，本院予以确认。 另查明，广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)穗中法刑二初字第190号刑事判决，被告人陈伟坚不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月18日作出(2010)粤高法刑四终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈伟坚在刑罚执行期间，因发现其在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，江苏省南通市通州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)通刑二初字第0217号刑事判决，以被告人陈伟坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，与原犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元合并处罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月17日起至2028年10月16日止），并处罚金人民币35万元；继续追缴被告人陈伟坚与同案被告人赃款及赃物折价款合计人民币866500元。此事实有江苏省南通市通州区人民法院(2014)通刑二初字第0217号刑事判决书认定，本院予以确认。 再查明，罪犯陈伟坚于2017年5月23日缴纳罚金人民币1000元，此事实有收据予以证实。 本院认为，罪犯陈伟坚被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，故广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）桂市刑执字第2729号刑事裁定自动失效。因漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，故本院依法对罪犯陈伟坚在原减刑裁定减去的刑期总和之内酌情重新裁定。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟坚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月16日止），并处罚金人民币35万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3918号 原告：林礼银，男，汉族，1966年6月12日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游晓芳、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：周诚，男，汉族，1965年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林君机，男，汉族，1956年8月14日出生，住址闽侯县，现住闽侯县。 被告：陈升敏，女，汉族，1973年12月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告林礼银与被告周诚、林君机、陈升敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼银及其委托诉讼代理人游晓芳、被告林君机到庭参加诉讼，被告周诚、陈升敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林礼银向本院提出诉讼请求：1.被告周诚、陈升敏共同偿还原告林礼银借款本金30万元及利息8.4万元，并自2016年8月20日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计息。2.被告林君机对被告周诚、陈升敏的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告周诚、陈升敏系夫妻关系。2014年9月18日，被告周诚以资金周转为由向原告借款30万元，月利息6000元，借款期限为6个月，被告林君机作为连带保证责任，三方签订《借款合同》。原告依约向被告周诚提供借款，后被告周诚仅支付部分利息。2016年8月20日，经与被告周诚结算，被告周诚尚欠原告借款本息38.4万元，被告周诚向原告出具《借条》一份。2017年3月14日，被告林君机再次作为担保人在《借条》上签字。经多次催告，被告拒不偿还借款本息。 被告林君机辩称，对原告主张的事实没有异议，现其无力承担保证责任。 被告周诚、陈升敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供借款合同、借条、银行流水、结婚登记申请书、证人林某证言。本院认为，被告周诚、陈升敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。 经审理查明：被告周诚、陈升敏系夫妻关系。2014年9月18日，原告与被告周诚、林君机签订一份《借款合同书》，约定被告周诚需流动资金向原告借款30万元，借期6个月，每月利息6000元（即月利率为2%），林君机为上述借款提供连带责任保证。原告于当日指示林某将出借款项330万元汇入被告周诚银行账户。之后，被告周诚按约付息。2016年8月20日，经与被告周诚结算，被告周诚尚欠原告借款本息38.4万元，被告周诚向原告出具《借条》一份。2017年3月14日，被告林君机再次作为担保人在该《借条》上签字。之后，被告未再还本付息。原告遂诉至本院。 本院认为：被告周诚向原告借款30万元，有原告提供的借款合同及汇款凭证为证，双方的借贷关系明确、合法，被告周诚应当依法予以清偿。双方约定的利率，未超出年利率24%，应予支持。本案借款发生在被告周诚、陈升敏婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告林君机作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告周诚、陈升敏追偿。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告周诚、陈升敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周诚、陈升敏于本判决生效之日起15日内偿还原告林礼银借款本金30万元及利息8.4万元，并自2016年8月20日起至借款本金30万元付清之日止，按月利率2%计付利息； 二、被告林君机对第一项判决中被告周诚、陈升敏的给付义务承担连带保证责任；被告林君机在承担连带责任后，有权向被告周诚、陈升敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告周诚、陈升敏、林君机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。