贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2470号原告:曾建祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，系贵州大方县律师事务所律师。被告：杨梅，女，1981年10月4日出生，彝族，住贵州省大方县，被告：贵州省毕节市交通运输有限责任公司大方汽车站，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。负责人：曾琦，系该站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成富，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该站工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：方尚志，男，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系该站工作人员。原告曾建祥与被告杨梅、贵州省毕节市交通运输有限责任公司大方汽车站（以下简称大方汽车站）饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾建祥及其委托诉讼代理人梅军，被告杨梅，被告大方汽车站委托诉讼代理人廖成富、方尚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日，原告到被告大方汽车站管理的六龙车站范围内小便，之后被拴在厕所旁边的一条小黄狗咬伤。事故发生后，原告经大方县六龙镇卫生院的救护车运送至大方县人民医院接受检查，后转送至毕节市人民医院治疗，共住院治疗32天，用去医疗费15905.06元。六龙车站属于大方汽车站所有，被告杨梅承包了六龙车站。事件发生后六龙派出所出警处理了此事件，被告杨梅支付了500.00元医疗费。因原被告双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院请求判决二被告连带赔偿原告医疗费15905.06元、住院伙食补助费3200.00元、误工费6848.92元、护理费3795.87元、营养费4700.00元、后续治疗费1000.00元、鉴定费1900.00元、交通费2000.00元，共计39349.85元（庭审中变更）。被告大方汽车站辩称，一、六龙客运站场地及站房，大方汽车站已于2015年12月30日租赁给被告杨梅管理使用，双方签订了《六龙客运站场地管理协议》、《整脏治乱门面包保责任书》、《大方汽车站六龙客运站消防安全目标责任书》及《大方汽车站消防安全补充责任书》明确了双方之间的权利义务，根据双方签订的《六龙客运站场地管理协议》第六条第七项“在管理期间乙方必须做好防火、防盗、防煤气中毒工作，并妥善处理客运纠纷，搞好治安维稳工作，并保证场内无安全责任事故，所产生的上述责任事故由乙方负责，与甲方无关。”之规定，被告大方汽车站不应当在本案中承担责任；二、被告杨梅承租了六龙客运站场地及站房后用作开餐馆，喂养的狗是用来看家护院，并一直把狗拴在厕所旁的角落内，原告被狗咬后，不是当场呼救，而是从站场大门进来后，说被杨梅喂养的狗咬伤了，原告是否被杨梅喂养的狗咬伤，请法院予以核实；三、案发当时狗一直是被栓着的，从栓狗桩的位置，再结合栓狗的链条长度计算，狗距离厕所门有2米远，原告不应该被咬到，当时又是在白天，原告应该有所警觉并采取一定的安全防范措施，故原告被此狗咬伤完全是自己的责任。被告杨梅辩称，原告说他一来我家就被狗咬伤，但是当时我家厨师一直都在外面，并没有听到狗叫，还有原告进来的时候没有说被狗咬，后来出去后再进来他就说被我家喂养的狗咬伤了，在我家吃饭的人并没有听到狗叫声。因为我家餐馆被盗了好几次，我家喂养的狗是栓来看家的，具体我也不能确定原告是否真的是被我家喂养的狗所咬伤。六龙客运车站是我向大方汽车站租来开餐馆的，没有对外营业收停车费，所以只有来吃饭的人会进来，并且我里面的厕所不是对外营业的。综上，我不应对原告承担赔偿责任。经审理查明：2016年12月18日中午，原告曾建祥在六龙客运站厕所位置处被被告杨梅饲养的拴在厕所旁的狗咬伤右小腿。接报警后，大方县公安局六龙派出所到现场进行了协调处理，由杨梅家人先给付原告曾建祥500.00元作为医疗费（此款已由派出所民警转交给曾建祥）。原告曾建祥受伤后当天被送到大方县人民医院进行检查，同日又被送到毕节市七星关区人民医院进行住院治疗，2017年1月19日出院，共住院治疗32天，经该院诊断，曾建祥伤情为：1、右小腿下段皮肤挫裂伤并皮肤坏死；2、高血压病。原告治疗共计产生了医疗费15865.06元。经原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度等项目进行鉴定，结论为：被鉴定人曾建祥2016年12月18日因外伤致右小腿下段皮肤挫裂伤，经评定：1、所受损伤未达伤残程度；2、后期医疗费约需人民币1000.00元（壹仟圆）；3、误工期20日，护理期7日，营养期15日。另查明：被告大方汽车站与被告杨梅于2015年12月30日签订了《六龙客运站场地管理协议》，被告杨梅承租了六龙客运站场地及站房，租赁期限从2015年12月31日起至2018年12月30日止，事故发生在租赁期限内。杨梅租赁了六龙客运站场地及站房后，在里面经营餐饮业务。以上事实有原、被告的陈述，原告曾建祥提供的身份证、大方县公安局六龙派出所接处警登记表、医疗费收费票据、病历、住院费用明细清单、照片六张、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，被告大方汽车站提供的《六龙客运站场地管理协议》、《整脏治乱门面包保责任书》、《大方汽车站六龙客运站消防安全目标责任书》、《大方汽车站消防安全补充责任书》、照片四张，被告杨梅提供的照片一张、证人李某、熊应娟庭审证言等证据予以佐证，足以认定。本案争议的焦点是：二被告是否应当对原告产生的损失承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告曾建祥被被告杨梅饲养的狗咬伤，而被告杨梅又未举证证明原告被狗咬伤是因原告故意或者重大过失造成的，故被告杨梅应当承担侵权责任。大方汽车站是六龙客运站场地及站房的出租方，被告大方汽车站没有过错，故不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告曾建祥受伤，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确定问题，原告因饲养动物损害受伤，其损失计算理应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定。原告曾建祥因受伤引起的损失依法核定为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费支持为15865.06元；2、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资，原告曾建祥主张按131.71元/天的标准计算符合法律规定，故误工费根据鉴定意见计算支持为2634.20元（131.71元/天×20天）；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资，原告曾建祥主张按97.33元/天的标准计算符合法律规定，故护理费根据鉴定意见计算支持为681.31元（97.33元/天×7天）；4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，根据贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准，原告曾建祥主张的住院伙食补助费计算支持为3200.00元（100.00元/天×32天）；5、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告曾建祥主张的营养费计算支持为1500.00元（100元/天×15天）；6、对原告曾建祥主张后续治疗费1000.00元的请求，结合司法鉴定意见，本院予以支持；7、原告主张鉴定费1900.00元，因原告所受损伤经鉴定未构成伤残等级，对后续医疗费、误工期、护理期、营养期鉴定机构给予了评定，故对进行伤残程度鉴定的700.00元不予支持，仅支持其余的鉴定费1200.00元。关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告曾建祥主张交通费2000.00元，其并未提交交通费票据予以佐证，故本院不予支持。原告曾建祥损失共计为26080.57元。综上所述，原告的损害系被告杨梅饲养的狗所导致，原告曾建祥损失共计26080.57元，扣除被告杨梅一方已支付给原告的500.00元，杨梅还应赔偿原告曾建祥损失25580.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾建祥损失共计25580.57元；二、驳回原告曾建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取390.00元，由原告曾建祥负担137.00元，被告杨梅负担253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  赵志军二〇一七年十一月十日书记员  黄承晓