wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初332号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人祁俊桦，男，1988年7月24日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月22日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人祁俊桦犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人祁俊桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2017年1月30日凌晨2时许，被害人祁某在钦州市钦南区东场镇六加村委枫木坪村小卖部玩耍，因琐事与店主发生冲突并被人隔开。后被告人祁俊桦说送祁某回家，在回家途中，被告人祁俊桦将祁某打伤。经法医鉴定：祁某被人打伤致双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，构成轻伤二级。案发后，被告人祁俊桦与祁某达成调解协议，并赔偿祁某人民币7000元。 另查明，被害人祁某对被告人祁俊桦表示谅解。 上述事实，被告人祁俊桦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明；被害人祁某的陈述、被告人祁俊桦的供述、辨认笔录、钦州市金桂司法鉴定中心［2017］法鉴字第118号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁俊桦非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人祁俊桦犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁俊桦如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人祁俊桦赔偿了被害人祁某全部经济损失共人民币7000元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人祁俊桦从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人祁俊桦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十一月二十一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执恢378号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行常州市嘉乐物资有限公司、王霞、朱晓初、沐亚琴、常州中亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2251909.77元。经本院立案受理，被执行人常州中亿房地产开发有限公司名下本市中意宝第花园14-401、14-402、14-403号被本院（2015）钟执字第1497号案件处置完毕，因本案申请人系上述房产抵押权人，现已收到案款2539398.05元，本案执行费24919元由被执行人承担。至此，本案已全部执行完毕。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
山西省代县人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0923刑初83号公诉机关山西省代县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1968年5月19日出生，代县上馆镇闹市人。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1973年1月7日出生，代县上馆镇闹市人。被告人董某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，住山西省朔州市。2016年10月10日因犯盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金1千元，2017年1月26日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某以被告人董某故意伤害犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某、被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年2月17日23时许，被告人董某因与张俊某离婚矛盾，独自驾驶摩托车从朔州平鲁区来到代县上馆镇闹市村其岳父张某院内，用事先准备好的锁子将张某家门锁住，在其院内点燃一捆秸杆，张家人发觉后即撞开家门逃到院内，董某持刀将张某左眼、面部砍伤，将李某左手腕砍伤，后翻越张某家西墙逃离现场。经司法鉴定，张某之损伤评定为重伤二级，李某之损伤暂定为轻微伤。据此认为被告人董某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，特提起公诉，要求依法判处。附带民事诉讼原告人张某、李某诉称，2017年农历正月二十一日晚11时许，被告人董某手持杀羊刀，带着汽油到二原告人家，并在窗户上点燃汽油和柴火，原告见状跑出屋外，董某用刀将张某左眼砍伤，将李某也一并砍伤，经忻州市公安局鉴定张某为重伤二级，为此请求追究被告人董某刑事责任的同时依法判决其赔偿二原告医药费6万元，住院伙食补助费1560元、住院营养费1300元、误工费2964元、住院陪侍费2964元、交通费3000元，合计71788元。庭审中，被告人董某对公诉机关指控的事实持有异议，提出自己是在张某从他家里拿出一把刀子向其砍时拼命夺刀打斗中伤及该张，李某之伤并非由自己所致，与其就没有近距离接触。对二附带民事原告人诉请赔偿的经济损失表示无力承担。经审理查明，2017年2月17日23时许，被告人董某因与张俊某离婚矛盾，独自驾驶摩托车从朔州平鲁区来到代县上馆镇闹市村其岳父张某院内，用事先准备好的锁子将张某家门锁住，在其院内点燃一捆秸杆，张家人发觉后即撞开家门逃到院内，董某持刀将张某左眼、面部砍伤，将李某左手腕砍伤，后翻越张某家西墙逃离现场。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤评定为重伤二级，李某所受损伤暂定为轻微伤。现表示损伤再不鉴定。案发后，张某先后经代县人民医院、山西医科大学第二医院治疗（住院10天），支付医疗费12827.51元，李某住山西医科大学第二医院治疗5天，支付医疗费14302.71元。且二原告主张住院伙食补助费1560元、住院营养费1300元、误工费2964元、陪侍费2964元。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩觖、司法鉴定意见、勘验笔录、医疗费凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某持刀将被害人张某致重伤，将被害人李某致轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪成立。被告人董某辩解是在被害人张某持刀向其砍时拼命夺刀打斗中伤及张某，且与被害人李某无近距离接触缺乏证据，本院不予支持。二附带民事诉讼原告因被告人犯罪行为受到损害，其所受损失，被告应予依法赔偿。附带民事原告张某所支医疗费12827.51元，附带民事原告李某所支医疗费14302.71元，合法有据，应予支持。另二原告提请的住院伙食补助费1560元、营养费1300元、误工费2964元、陪侍费2964元均在合理范围内，应予支持，其他诉讼请求，证据不力，不予支持。被告人董某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年8月23日止）二、随案移送的120摩托车头盔一顶、手套一副、刀一把，依法予以没收。三、被告人董某在判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失17221.51元、赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失18696.71元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二0一七年十一月二十二日书记员 郭晓羽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1一百一十三号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县经济和信息化局申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县经济和信息化局的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县经济和信息化局的债权金额3,410,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终9642号 上诉人（原审原告）：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地：赞皇县。 法定代表人：孙进贤，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘立柱，男，1971年9月14日生，汉族，住赞皇县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区北新街116号瀚海商务楼6楼。 法定代表人：李云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王士勇，男，1963年7月27日生，汉族，现住新华区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王东琦，系河北冀人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118号。 法定代表人：牛军光，该公司总经理。 原审第三人：陈红昌，男，成年，汉族，住河南省淮阳县。 上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司、山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司、上诉人山东华盛特克科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，双方对于《消防工程承包合同协议书》中约定的“通过消防主管部门验收”并无异议，而是对是何原因导致未通过消防主管部门验收有争议。故重审时，应查明该消防工程未通过验收的原因是什么，谁应当对消防工程未通过验收承担责任。在查清上述事实的基础上，依法判决。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初700号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人石家庄皇盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1900元、上诉人山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费1900元、上诉人山东华盛特克科技有限公司预交的二审案件受理费1900元予以退回。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十一月十四日 （代）书记员  曹 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3072号之三 申请执行人深圳市盛德源纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围工业路1路29号浦京工贸大厦6楼，组织机构代码：334957216。 法定代表人杨尘。 被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘路西区志丰工业园第4栋厂房101，组织机构代码：L16557658。 经营者沈友继。 被执行人沈友继，男，汉族，1964年2月24日出生，户籍地址：广东省罗定市。 关于申请执行人深圳市盛德源纸品有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）138662.4元及利息（以138662.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日计至2016年11月24日，计为3468.29元）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月24日暂计至2017年3月7日，暂计为2499.39元）、诉讼费3073.24元，并支付本案执行费2115.55元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人沈友继名下中国农业银行账户（账号：62×××70、62×××17）；招商银行账户（账号：62×××52、62×××96）；杭州银行账户（账号：60×××48）；中国银行账户（账号：74×××44、76×××67、76×××96、77×××61）；冻结被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂名下中国农业银行账户（账号：41×××93），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市盛德源纸品有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市盛德源纸品有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继可供执行的财产。现有货款人民币（下同）138662.4元及利息（以138662.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日计至2016年11月24日，计为3468.29元）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2016年11月24日暂计至2017年3月7日，暂计为2499.39元）、诉讼费3073.24元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市盛德源纸品有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市龙岗区横岗加维康塑胶电子厂、沈友继新的财产线索，申请执行人深圳市盛德源纸品有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘 莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4593号原告上海贺颂实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇步韵路181号第四幢295室。法定代表人郑若声，该公司董事长。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人徐建平，该公司总经理。委托代理人袁正飞，该公司员工。原告上海贺颂实业有限公司（以下简称贺颂公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺颂公司的委托代理人卫华，被告中昶信公司的委托代理人袁正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺颂公司诉称，被告为承建工程需要向原告购买钢材，双方于2016年10月8日签订了《钢材供应协议》，协议对钢材的价格、数量、规格、交付、结算及违约事项均作了约定。协议订立后，原告按约向被告供应了钢材，但被告未能按约支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求中昶信公司给付货款1434876.6元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告中昶信公司辩称，其公司并非案涉买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，被告的主体不适格，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年10月8日，原告贺颂公司作为供货方（乙方），协议抬头为江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）作为需货方（甲方），龚裕辉作为担保方（丙方），三方签订一份钢材供应协议，主要约定：一、乙方提供满足甲方生产需要的钢材型号，钢材品牌以南通西本钢铁网，以国家质量检测为准；二、结算单价按到场日南通西本钢铁网每日网上报价的单价，每吨加220元计价，总量为1000吨，由于乙方垫资资金大，如钢材不足1000吨，甲方应补偿乙方按每吨150元计价补偿给乙方；三、交货地点及方式为乙方送至启东；四、结算方式及期限为乙方为甲方所送货物，乙方累计送货至500吨作为垫资款，该垫资款甲方应从供货之日起5个月内结清，垫资满500吨后，乙方每送一批货物，甲方应结清单批的货款，如甲方拖欠乙方货款视为违约，按月息1分8计算，支付给乙方，但时间不能超过一个月，如超过乙方有权停止供货并要求甲方三天内一次性付清所有钢材款及利息。三方还在合同中约定了其他事项。协议落款处甲方加盖中欣公司启东金阳光项目部印章，龚裕辉作为经办人签字，乙方加盖贺颂公司印章，担保方由龚裕辉签字。协议签订后，原告按协议提供了总计2181876.67元货款的钢材，但仅由龚裕辉给付部分货款，后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，并提起上述诉讼请求。另查明，中欣公司承建了启东金阳光固废公司25000吨／年危废焚烧处置和3000吨／年医废置扩能中改工程，后中欣公司与龚裕辉签订工程项目内部履约承包协议，将上述工程交由龚裕辉组织施工并实际责任承包。由龚裕辉实际自主经营、自负盈亏、自担风险。再查明，2017年6月14日，中欣公司企业名称变更为中昶信公司。以上事实，由原告提供的钢材供应协议、送货单、工程项目内部履约承包协议、南通市启东工商行政管理局公司准予变更登记通知书及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本案的争议焦点为中昶信公司是否为案涉买卖合同的相对方？本院认为，从本案现有证据分析，中昶信公司不应为案涉买卖合同的相对方，故不应承担给付货款的责任。贺颂公司提供的钢材供货协议上仅盖有中欣公司启东金阳光项目部印章，并非中昶信公司公章，中昶信公司否认该项目部印章为公司刻制，也没有对龚裕辉的行为予以追认；贺颂公司未提供证据证明该项目部印章为中昶信公司使用，故该项目部印章的真实性无法确认。贺颂公司、龚裕辉在订立合同时，龚裕辉不是中昶信公司的员工，也没有中昶信公司的授权委托，且原告与提供的送货单与结算单也仅有龚裕东个人签字，并无中昶信公司盖章，中昶信公司也从未向原告支付过货款，龚裕辉的行为不属于职务行为，也不构成表见代理，即中昶信公司不是涉案买卖合同的相对方，贺颂公司与中昶信公司之间不存在买卖关系，故贺颂公司请求中昶信公司承担责任，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告上海贺颂实业有限公司的诉讼请求。本案受理费17714元，保全费5000元，合计22714元（原告已预交），由原告上海贺颂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17714元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审 判 员  许 浩人民陪审员  史桂林人民陪审员  张卫标二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈佳欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8687号 申请人：张灵茹，女，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙龙（系张灵茹的丈夫），1988年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：薛琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张灵茹与被告薛琴、孙磊民间借贷纠纷一案，申请人张灵茹于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告薛琴、孙磊的银行存款570000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张灵茹申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结薛琴、孙磊的银行存款570000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 兵兵审判员董兵兵 二〇一七年十一月二十九日 静秋书记员汪静秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执533号申请执行人嘉丰永道（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号8层8008室。法定代表人单洪波，董事长。被执行人北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号5层3-512。法定代表人吴紫鹏，总经理。嘉丰永道（北京）科技有限公司诉北京宝软科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初8号民事判决书发生法律效力后，北京宝软科技有限公司未履行生效法律文书确定的向嘉丰永道（北京）科技有限公司支付人民币九十万元的给付义务，嘉丰永道（北京）科技有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中,本院依法对被执行人北京宝软科技有限公司的工商注册登记、银行账户、房产及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了查询。现查明：被执行人北京宝软科技有限公司无房产、土地使用权登记记录；该公司名下无可供执行的银行存款。申请执行人表示，鉴于被执行人对外投资的股权不具有处理价值，暂不申请法院冻结、评估、拍卖。执行中查封了被执行人名下的汽车一辆，申请执行人嘉丰永道（北京）科技有限公司表示因上述车辆不具有处置条件，暂不申请评估、拍卖。被执行人北京宝软科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人嘉丰永道（北京）科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京宝软科技有限公司应支付的人民币九十万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2016）京73民初8号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张艾琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6065号申请执行人孟佳，男，汉族，1974年11月13日出生，住河北省三河市。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宇，董事长。孟佳诉北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2573号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付共计3.5万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2573号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初6421号 原告:沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，统一社会信用代码912101126753127907,所在地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。 法定代表人:吴梅华，经理。 委托代理人:曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告:高寒，男，1989年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告高寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司撤诉。 案件受理费4442.00元，减半收取2221.00元，由原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司自愿承担。 审判员 佟 斌 二〇一七年十一月一日 书记员 王思慧
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4337号原告：高炜轩，男，1995年11月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：郑鸿飞，男，1993年8月21日出生，汉族，无职业，现被羁押于包头市东河区看守所。原告高炜轩与被告郑鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炜轩的委托诉讼代理人顾玉清和被告郑鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高炜轩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49800元；2.被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款49300元。事实和理由：原告与被告是好朋友。2016年4月1日至2016年11月25日期间，被告通过透支使用原告信用卡的方式向原告借款44741元，但无力偿还。双方因此签订了《还款协议书》，约定被告于2017年1月25日前偿还该笔借款。但被告未经原告允许又继续使用该卡，使得借款总额达到49800元。原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。郑鸿飞辩称，被告确实使用了原告的卡，但也还了一部分。双方没有核对过，被告认可欠原告49300元。签《还款协议书》时对违约金的内容没有细看。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告曾以使用原告的银行卡的方式向原告借款。2016年12月4日，原告与被告签订了《还款协议书》，确认从2016年4月1日至2016年11月25日，被告借用原告的信用卡刷卡共计44741元，被告承诺在2017年1月25日前还清，逾期偿还超过一个月，被告应向原告支付违约金15000元。后经双方核对，截止2016年底，被告欠付原告借款49300元。本院认为，根据原告与被告签订的《还款协议书》和双方当事人陈述，可以认定被告在2016年陆续向原告借款49300元的事实。被告应当向原告偿还该49300元借款。被告在《还款协议书》中承诺于2017年1月25日前偿还44741元借款，如果逾期还款超过一个月，被告需向原告支付违约金15000元，该违约金的约定过高，本院调整为以44741元为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月25日起算至该44741元借款还清为止，但违约金的总额不超过15000元。被告是完全民事行为能力人，本院对其关于没有仔细注意《还款协议书》中违约金约定的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郑鸿飞于本判决生效后十日内偿还原告高炜轩借款49300元；二、被告郑鸿飞于本判决生效后十日内向原告高炜轩支付违约金（以44741元为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月25日起算至44741元借款还清为止，但违约金的总额不超过15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告已预交），由被告郑鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一七年十一月十日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3231号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：孟凡华，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘季平，女，1985年5月13日生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：李洪超，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：孟祥峰，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孟凡华、刘季平、李洪超、孟祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告刘季平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告孟凡华、李洪超、孟祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡华偿还借款本金8万元，并按合同约定支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告李洪超、孟祥峰对该债务的清偿承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。被告孟凡华、李洪超、孟祥峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              孟凡华                  担保人              李洪超、孟祥峰                  担保方式              最高额保证担保、连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款交付日              2017年11月28日                  借款到期日              2018年11月20日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本。借款人应于还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。                  还本付息额              已还利息2545.2元                  借款用途              购装潢材料      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孟凡华应当向原告返还借款本金8万元，并按约支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告李洪超、孟祥峰为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告孟凡华追偿。被告孟凡华、李洪超、孟祥峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2017年11月28日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已支付的利息2545.2元）。二、被告李洪超、孟祥峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孟凡华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告孟凡华负担，李洪超、孟祥峰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年五月二十六日书记员 张丽丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1868号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人卓强，郑强，该行职员。 被执行人：黄瑞明，男，1957年10月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人：占丽容，女，1957年1月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄瑞明、占丽容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初143号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人484797.40元及利息，承担执行费7172.00元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初143号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初709号 原告:王伟婵，女，1958年2月14日出生，汉族，五台县东冶镇。 委托诉讼代理人：高俊鹏，山西五峰律师事务所律师。 被告：王云康，男，1965年1月10日出生，汉族，五台县东冶镇。 被告：杨花平，女，1968年7月24日出生，汉族，五台县东冶镇。 共同委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 原告王伟婵与被告王云康、杨花平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟婵及其委托诉讼代理人高俊鹏、被告王云康及其共同委托代理人杨超慧到庭参加诉讼，被告杨花平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王伟婵向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款3万元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2015年初，二被告自称在安徽承揽了工程，在要求原告到工地打工的同时，提出借款30000元，原告应允后委托女儿于2015年5月23日在五台工商银行通过自动取款机分五笔将30000元现金打入被告杨花平账户。之后，原告打工未成，向二被告提出还款，二被告以资金紧张为由未及时还款。2017年9月10日经所在村委会调解，被告谎称该款用于入股，原告至此才得知二被告有恶意占有的故意，调解未果。特此，请人民法院责令二被告尽快归还借款3万元。 二被告辩称:1、原告称于2015年5月23日向被告出借30000元，但其在时隔两年之后才主张自己的权利，已经超过了诉讼时效；2、原告在起诉中没有言明具体是什么工程，而且出借3万元应是被告在出具借条的情况下才予以出借，本案中原告并没有双方的借款合意，所以不应认为是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告向本院提交了五份打款凭证，用于证明借款事实存在，被告对打款凭证质证意见为，认为该凭证字迹不清，且仅凭打款凭证无法证明借款合意。本院认为打款凭证可辩认转款金额确系30000元，且被告承认原告女儿向被告杨花平账户一次性转入30000元，原告虽无被告签署的借据或其他借款凭证，但原告汇款事实存在，能证明其给被告汇款的事实，被告既称该款为工程入股，理应对自己的主张提供举证责任，被告未能提供证据证明自己的主张，故本院认定，原、被告借款事实存在。 2、原告提供的北大兴第一村民委员会出具的证明，证明2017年9月10日，双方曾去村委调解该30000元债权债务纠纷。被告认为村委出具证明并不能证明该30000元系借款。本院认为，该证明可佐证双方确实存在债权债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2015年初，二被告自称在安徽承揽了工程，在要求原告到工地打工的同时，提出借款30000元，原告应允后委托其女儿于2015年5月23日在五台工商银行通过自动取款机分五笔将30000元现金打入被告杨花平账户，被告杨花平将该款转至1040阳光工程指定的账户。后经原告多次催要该款，二被告未偿还原告。双方曾于2017年9月10日请求北大兴第一村民委员会调解解决，但调解未果。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借30000元，该债权债务清楚，被告理应偿还原告全部借款，被告未能及时偿还原告借款，其行为已违约，故原告要求二被告偿还全部借款的请求本院予以支持。至于被告称该款是用于入股，但未能提供入股证明，故该抗辩本院不予支持。被告主张原告的起诉超出了诉讼时效，但北大兴第一村民委员会出具的证明证明双方因此债权债务纠纷曾于2017年9月10日请求调解解决，故原告的主张并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王云康、杨花平于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王伟婵借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王云康、杨花平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  李少政 二〇一七年十一月十三日 书记员  姚旭锋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4416号原告:杨长合，女，1949年10月10日生，回族，农民，住尚志市。被告:徐伟，男，1978年6月9日生，汉族，职业不详，住尚志市。被告：尚志市环宇客运有限责任公司。法定代表人：王振友被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。本院在审理原告杨长合与被告徐伟、尚志市环宇客运有限责任公司、尚志市环宇客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨长合撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一七年十一月十七日书记员  王金龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之九十六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人成都宁肯科技发展有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对成都宁肯科技发展有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人成都宁肯科技发展有限公司的债权金额28,957,200元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1990号原告：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地:锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：李青峰，该行行长委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：曹跃明，男，I960年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：赵明丽，女，1962年1月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被告曹跃明、赵明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行的委托诉讼代理人尹夺、被告曹跃明到庭参加诉讼。被告赵明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金240万元及截止至2019年1月28日所欠利息280,290.24元，本息合计2,680,290.24元，2019年1月29日之后的利息按照上浮30%的罚息利率执行至全部贷款还清止。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费。事实与理由：2016年11月25日原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社更名为锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行。2016年3月23日借款人曹跃明、赵明丽因借新还旧向原告申请借款，用借款人所有的房屋作为抵押担保，签定了《借款合同》《抵押合同》，借款合同约定金额人民币240万元，期限2016年3月23日起至2018年3月22日止，借款利率5.4625%，逾期违约责任、抵押人的义务等内容，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人曹跃明、赵明丽未能按约定履行偿还借款本金和利息的义务，己经欠息17个月，构成严重违约。现原告诉至法院，望判如所请。被告曹跃明辩称，认可原告全部诉求及事实与理由。被告赵明丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求向法院提交了抵押合同、借款合同、借款凭证、房产证、他项权证、还款明细、利息计算清单等证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以认定。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2016年3月23日原告（贷款人）与被告曹跃明（借款人）、赵明丽（共同借款人）签订《借款合同》一份。借款合同约定：被告向原告贷款人民币2400000元用于还旧借新；贷款期限自2016年3月23日至2018年3月22日；贷款年利率为5.4625%：违约责任约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。同日原告与二被告签订《抵押合同》，被告曹跃明以其名下坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城15-78号房屋、二被告以其共有的坐落于锦州市太和区锦义街中科·新天地1-75号、锦州市太和区锦义街中科·新天地1-76号房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了2400000元贷款。截至2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金2400000元、利息280290.24元，合计2680290.24元。另查2016年11月18日，原锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社更名为锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行。本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告曹跃明未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告曹跃明偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。被告赵明丽与被告曹跃明系夫妻关系，且其作为共同借款人在合同上签字，故被告赵明丽亦应与被告曹跃明共同承担还款责任；关于原告诉求抵押权优先受偿一节，二被告在抵押合同上签字，并用其所有的房屋提供担保，且已经办理了抵押登记手续，按照相关法律规定，原告作为抵押权人对于二被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告曹跃明、赵明丽于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行尚欠贷款本金2400000元、利息280290.24元，合计2680290.24元；并自2019年1月29日至实际还款日止按照合同约定向原告支付利息；二、如被告未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行有权以被告曹跃明、赵明丽抵押的坐落于锦州市凌河区广州街盛世新城15-78号房屋、锦州市太和区锦义街中科·新天地1-75号、锦州市太和区锦义街中科·新天地1-76号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28242元，由被告曹跃明、赵明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  陈英吉人民陪审员  曹丽娜二〇一七年十一月十九日书 记 员  董躬行
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3081号原告：朱春利，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：周涛，男，1994年1月11日，汉族，住安徽省太和县。原告朱春利诉被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱春利的委托诉讼代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告周涛经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱春利诉称：我与被告素有业务往来，于2015年7月22日经结算被告欠我文王牌酒款4500元，结算后此款分文没有偿还。我多次向被告催要未果，为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还4500元酒款并承担本案诉讼费用。周涛未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告多次赊购原告文王牌白酒，双方于2015年7月22日经结算被告欠原告文王酒款4500元，同时为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条、今欠朱春利文王酒款肆仟伍佰元整（4500元）。欠款人：周涛、2015年7月22号”。此款后原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款4500元并承担本案诉讼费用。上述事实，由原、被告的身份证复印件、被告周涛出具的欠条复印件及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方经结算被告欠原告酒款4500元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告依约应当承担支付价款义务。故原告朱春利要求被告周涛偿还所欠文王牌酒款4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春利4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5295号申请执行人王东平，男，1978年7月8日出生，汉族，北京经纬信息技术公司职员，住北京市丰台区风荷曲苑16号楼1单元502号。申请执行人郝伟杰，女，1978年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区风荷曲苑16号楼1单元502号。被执行人张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司董事长，住北京市丰台区西四环南路49号318室。被执行人北京中海明医药有限公司（原北京经纬旭日医药有限公司），住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。法定代表人张考印，董事长。王东平、郝伟杰与张考印、北京中海明医药有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初6411号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张考印于二〇一七年九月三十日前偿还原告郝伟杰、王东平借款本金一百一十万元（其中，于二〇一七年一月三十一日前偿还二十万元，于二〇一七年三月三十一日前偿还二十万元，于二〇一七年五月三十一日前偿还二十万元，于二〇一七年七月三十一日前偿还二十万元，余款三十万元于二〇一七年九月三十日前还清）。二、被告张考印于二〇一七年十一月三十日前给付原告郝伟杰、王东平自二〇一四年一月一日至二〇一七年一月三十一日的利息五十万元。三、若被告张考印未按期偿还上述借款本金及利息，则自逾期之日被告张考印需一次性偿还原告郝伟杰、王东平未偿还的借款本金及利息；并另给付原告郝伟杰、王东平利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率百分之一点六七计算，自逾期之日起至实际还清之日止）。四、被告北京经纬旭日医药有限公司对被告张考印偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任。五、案件受理费七千三百五十元，由被告张考印、被告北京经纬旭日医药有限公司负担（被告张考印、被告北京经纬旭日医药有限公司于二〇一六年八月三十一日前直接给付原告郝伟杰、王东平）。权利人王东平、郝伟杰于2017年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，张考印、北京中海明医药有限公司名下无可供执行财产，申请执行人王东平、郝伟杰亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5295号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十七日书记员 张英帆-2--3-
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2451号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：邹兴，男，汉族，1977年4月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告邹兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月八日书记员 冯贵荣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3777号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：赵伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1783号 申请执行人李戈，女，汉族，1975年7月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人黄淋，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人莫立才，男，汉族，1982年3月16日出生，住址：湖南省沅江市。 关于申请执行人李戈与被执行人莫立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初507号民事判决书发生法律效力后，李戈向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1344552.24元、承担案件诉讼费13369元。本院于2017年9月29日立案执行。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1783号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟盛 审判员黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 刘玉婷
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3743号原告:河北格瑞玻璃棉制品有限公司，住所：大城县留各庄，统一社会信用代码：91131025743403783X。法定代表人：高双林，该公司总经理。委托代理人：司建强，男，汉族，1982年10月9日生，住河北省大城县，系原告公司职工。被告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市兴城临海产业园，统一社会信用代码：91211481552560807E。法定代表人：陈帅，该公司经理。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司与被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司及其委托代理人司建强到庭参加诉讼，被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃棉款款46172.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买玻璃棉卷毡一批，拖欠原告货款46172.62元。经原告催要，被告于2017年1月16日为原告出局了欠条证明一份，口头承诺于2017年1月28日前结清。但截至起诉之日，被告只偿还了5000元，剩余欠款41172.62始终未能付清。原告提交了被告于2017年1月16日向其出具的证明一份用以支持其主张。该证明的内容为“我公司收到河北格瑞玻璃棉制品有限公司供玻璃棉卷毡10993.48平方米，合计46172.62元（肆万陆仟壹佰柒拾贰陆角贰分）。未付账。特此证明”。该证明加盖了辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的印章。被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证明，是被告拖欠原告货款的真实反映，本院予以认定。2016年5月，被告向原告购买了价值46172.62元的10993.48平方米玻璃棉卷毡，原告将玻璃棉卷毡交付给被告后，被告未付款。后被告就此欠款向原告出具了证明一份。出具证明后，被告偿还了5000元，余款41172.62元经原告催要一致未付。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告依法应偿还所拖欠的货款，故原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河北格瑞玻璃棉制品有限公司货款41172.62元。案件受理费954.32元，减半收取477.16元由被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一七年十一月二十二日书记员  郭建树
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1450号 申请执行人：宋巧玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：马倩，女，1994年8月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王永水，男，1984年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安恒通出租汽车有限公司，住所地泰安市御碑楼路2号。 本院在执行申请执行人宋巧玲、马倩与被执行人王永水、泰安恒通出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的的财产，申请人也无法提供可供执行的其他财产，且申请撤回对被执行人的强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁0902民初3578号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  祭增强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4541号原告：张昂，男，1969年5月11日出生，汉族，泗县人，住泗县。被告：卢波，男，汉族，45岁，住宿迁市宿城区。原告张昂诉被告卢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告系紫鹿木业鑫波家具厂老板，原告长期从被告处购进家具销售，由被告送货到店。2017年1月6日被告送货时以资金紧张为由，向原告借款80000元，借款时被告向原告出具借条，近期原告一直向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱迟迟不还。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、之规定，裁定如下：驳回原告张昂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一七年十一月十六日书记员  杨楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1800号 上诉人（原审被告）：邬惠芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：河北诚基实业有限公司，住所地石家庄市和平东路333号。 法定代表人：张永福，系该公司董事长。 邬慧芳因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初4353号民事裁定，向本院提出上诉。 邬慧芳上诉称，其住所地在石家庄市长安区中山东路269号38栋2单元402号，属石家庄市长安区辖内。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至申请人住所地法院石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，涉案租赁房屋坐落于中山东路158号滨江商务大厦，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一七年十一月二十日 书记员  张 琳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1124民初2898号 原告：叶良花，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托代理人（特别授权）：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：黄小娟，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托代理人（一般授权）：阙延强，浙江松州律师事务所律师。 原告叶良花与被告黄小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周景根独任审判，于2017年9月13日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告叶良花的委托代理人潘永平、被告黄小娟及其委托代理人阙延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶良花起诉称：2016年12月28日，原、被告因为地基问题发生争执，原告回家经过被告家门口时被被告殴打，导致原告多处受伤。受伤后原告在松阳县中医院住院治疗8天，支出医疗费4149.78元，医生诊断为：头部外伤、脑震荡、贫血，建议休息四周。现起诉要求被告赔偿医疗费4149.78元、误工费4068元、护理费1040元、住院伙食补助费240元、交通费80元，合计9577.78元。 被告黄小娟答辩称：原告叶良花诉称的内容不是事实。事发当天，我在合法放样建房，原告无理出面阻挠我，双方争吵一段时间后，均各自回家。原告在经过我家门口时，原告先扬起左手朝我脸上打过来，被我制止住，我气不过才打了原告一个巴掌。原告的伤并没有构成轻微伤，对治疗费中的自费用药、救护车等费用有异议，且大部分是检查费用，不应该支持。误工时间没有法医鉴定不能认可，关于误工费标准，被告已年满60岁，不能按照113元一天计算。本案的主要过错在于原告，原告自己要承担主要责任。 经审理查明，2016年12月28日下午14时许，被告黄小娟在板桥乡泮八村3号门口与原告叶良花因宅基地问题发生言语冲突，后原告扬起左手朝被告脸上打过来，被告便用左手抓住原告的左手，顺势用右手打了原告左脸一巴掌。叶良花当日进入松阳县中医院住院治疗，2017年1月5日出院，共住院8天，花医疗费4149.78元。2017年1月5日，松阳县中医院出具诊断证明书，诊断：头部外伤、脑震荡、贫血，建议休息贰周。2017年1月19日，松阳县中医院出具诊断证明书，诊断：头部外伤、脑震荡、贫血，建议休息贰周。2017年3月20日，松阳县公安局作出行政处罚决定书，决定给予黄小娟罚款300元的治安处罚。 原告的合理经济损失确定如下：医疗费4149.78元；误工费，结合原告的年龄等因素，本院酌定按照30元/天计算，为36天×30元/天=1080元；护理费8天×130元/天=1040元；住院伙食补助费8天×30元/天=240元；交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，本院酌定80元。合计6589.78元。 本院采信并据以认定上述事实及损失的证据有：原告身份证、被告户籍登记信息、松阳县中医院医疗费发票、用药明细单、出院记录、诊断证明书、村委会证明、村会议记录、决议书、松阳县公安局行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、原、被告双方在庭审中的陈述等。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告叶良花与被告黄小娟因宅基地建房问题发生纠纷，在争执过程中被告致原告身体受伤，应当承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告自身在纠纷发生过程中亦存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任，本院综合本案的案情确定由被告承担50%的赔偿责任。即赔偿6589.78元×50%=3294.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄小娟赔偿原告叶良花因人身伤害造成的医疗费等各项损失共计3294.89元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告叶良花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶良花负担130元，被告黄小娟负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周景根 二〇一七年十一月十七日 代书记员 洪雪滢
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0604执368号 申请执行人：郑华飞,男,1988年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:郑显超,男,1963年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01818号民事判决书，在执行郑华飞与郑显超义务帮工受害责任纠纷一案中,我院分别对被执行人郑显超的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人郑显超有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑显超有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  王桂倩 二０一七年十一月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4944号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰、朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告刘雨，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告赵海艳，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。刘雨配偶）。被告刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告郭苓云，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住河北省任丘市，刘坤配偶）。被告王志锋，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告彭艳，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。（王志锋配偶）。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰、朱京涛到庭、被告刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云、王志锋、彭艳未到庭。审理查明:2015年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘雨、赵海艳、刘坤、郭苓云、王志锋、彭艳签订小额贷款联保协议，约定被告组成联保协议小组，从2015年2月6日至2017年2月6日，原告可以向被告刘雨、刘坤、王志锋每人最高发放贷款150000元，被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年2月6日，原告与被告刘雨订立小额贷款借款合同，被告刘雨向原告借款150000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月6日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告刘雨违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告刘坤按约定偿还原告6个月利息9249.26元，此后未偿还本金和利息。被告赵海艳、刘坤、郭苓云、王志锋、彭艳未代偿。至2017年8月30日被告刘雨欠原告借款本金150000元及利息48884.8元。判决结果：一、被告刘雨于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元及利息48884.8元（利息算至2017年8月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告赵海艳、刘坤、郭苓云、王志锋、彭艳对上述债务承担连带责任。被告赵海艳、刘坤、郭苓云、王志锋、彭艳承担保证责任后，有权向被告刘雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告刘雨承担，被告赵海艳、刘坤、郭苓云、王志锋、彭艳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十一月二十二日书记员  张桂毓
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0112刑初241号自诉人黄朝鑫，男，生于1975年5月2日，汉族，户籍地及住所地：重庆市綦江县。被告人刘建，男，生于1969年4月7日，汉族，户籍地及住所地：贵州省绥阳县。委托代理人杨存凯，执业证号：15201200610816467，贵州鼎尊律师事务所律师。黄朝鑫于2017年11月16日以刘建涉嫌合同诈骗罪，向本院提起自诉,诉请本院依法追究被告人刘建合同诈骗罪的刑事责任。经审查，自诉人黄朝鑫自述2017年2月16日被告人刘建伪造贵州劲泓建筑工程劳务有限公司合同印章，假冒该公司名义与自诉人挂靠的贵州黄极建筑工程有限公司签订《公墓工程项目建筑施工承包协议》，约定由贵州黄极建筑工程有限公司承包贵阳市乌当区东风镇茅草村金龙园公墓建设工程，施工量为八万座公墓，并依据该合同骗取了自诉人保证金人民币三十万元从而提起自诉。另查明，自诉人黄朝鑫曾因本案向公安机关报案，公安机关以刘建“无非法占有目的”为由不予立案，且经上级公安部门复核维持原不予立案决定。本院认为，自诉人黄朝鑫以合同诈骗提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件的受案范围，经释明，自诉人黄朝鑫不愿撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第二项第8目、第一条第三款、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回自诉人黄朝鑫对被告人刘建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋 珊
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救6号 司法救助申请人：杨善儒，男，1958年10月18日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人杨善儒向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与杨均儒、卢先桂财产损害赔偿纠纷一案，在法院强制执行中因杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年9月18日，因被切断照明线路导致司法救助申请人财产受损，经法院判决由杨均儒、卢先桂赔偿损失13670.74元，杨均儒、卢先桂未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人杨均儒、卢先桂没有履行能力，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人遭受财产损失，因被执行人没有履行能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨善儒司法救助金13670.74元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1075号 起诉人：李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 诉请事由：起诉人房屋被强拆，但未得到相应的补偿和安置。起诉人通过申请政府信息公开，没有查到成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）相应的征地补偿安置方案批复的信息。起诉人认为温江区政府的行政行为违法，故对温江区政府提起诉讼，请求：确认温江区政府在组织实施川府土〔2007〕347号批文过程中没有对征地补偿安置方案进行审批的行为违法。 裁定理由：行政机关内部报批的行为属于中间性行政行为，本案的被诉行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对李晏成的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈露茜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2296号之一 申请执行人杨一帆，男，1982年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人毛确伟，男，1973年10月11日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄洁，女，1973年11月4日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人杨一帆与被执行人毛确伟、黄洁民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人毛确伟、黄洁名下因坐落于温州市瓯海区梧田街道林村村林村路二处房地产的拆迁安置权益及补偿权益，但该安置补偿权益尚未具体确定，无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十一月十五日 代书记员 孙蒙蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1697号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人尹兴宽。被执行人王留柱。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人尹兴宽、王留柱金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字4727号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月18日本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1697号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一七年十一月三十日书记员 高毅竹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终2283号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1959年8月16日出生，晋华宫矿退休职工，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1970年5月18日出生，晋华宫矿职工，住山西省大同市。上诉人刘某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2018）晋0211民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、二审法院加判被上诉人归还上诉人借款13000元;2、由被上诉人承担一二审的诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定被上诉人已经归还了上诉人借款13000元错误。被上诉人于2013年10月10日向上诉人借款15000元，于2016年8月12日补写书面借条，截止上诉人提起诉讼，从未归还上诉人一分钱。被上诉人所提交的7份收条，均不是上诉人本人所写,系被上诉人伪造的,不能作为其归还上诉人借款的证据。2、一审所述上诉人未在指定申请鉴定期间申请鉴定，承担举证不能的法律后果冤枉。上诉人当时在庭审中只听说如果对收条不认可,要进行笔迹鉴定，上诉人认为当庭同意鉴定，就算是口头申请获准，庭后,一直在等待法院通知进行鉴定,但没有想到等来的却是认可被上诉人假收条的判决，上诉人坚决不服。一审法院审理中建议进行司法鉴定,却没有告诉上诉人完整的提起司法鉴定的流程，导致上诉人错过申请鉴定时间的后果，不能由上诉人承担。王某答辩称，原判正确，每次上诉人都说不会写字，实际上每次都是他签的字刘某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认以下事实：2016年8月12日，王某向刘某借款15000元，并于当日出具了欠条，欠条载明：“王某所欠刘某余款15000元（壹万伍仟元），2017年打完，如每月还刘某另外给王某打收条”。王某从2016年8月至2018年2月期间共归还了刘某借款13000元，后双方对欠款事实及还款金额协商未果。遂诉讼来院。一审法院认为，被告王某向刘某借款15000元的事实，有被告王某出具的欠条予以证实，双方借贷关系明确，属民间借贷关系。被告王某应履行剩余借款的还款义务，但应扣减王某已归还刘某的借款13000元，扣减后王某再应归还刘某借款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、王某于本判决发生法律效力后十五日内返还刘某借款2000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王某负担。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。被上诉人对原判认定的事实无异议。上诉人除对原判认定的被上诉人归还了其借款13000元有异议外，对其余事实无异议。二审对一审审理查明的事实予以确认。另查明，在被上诉人一审时提交的七张收条中，上诉人妻子张学琴于2018年1月3日书写收条一张，认可截止当日共收到被上诉人的还款12000元整。对该事实，上诉人当庭予以认可。本院认为，关于收条上上诉人笔迹的鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人一审庭审时，提出对收条上其的笔迹有异议，法官当庭已明确告知其于庭审后10日内就该事项申请鉴定，逾期未申请笔迹鉴定，由上诉人承担举证不利的后果。此内容，一审庭审笔录均有记载。而被上诉人庭后未在指定的期限内提出鉴定申请，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原判对被上诉人已归还上诉人借款13000元的事实予以确认，并无不当。原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一七年十一月十五日书记员 宁俊艳
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2305号   上诉人（原审原告）：鲁佈胜，男，1971年12月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人鲁佈胜因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁佈胜的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人鲁佈胜上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇白彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，白彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于白彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由白彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人鲁佈胜向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是白彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故白彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告鲁佈胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告鲁佈胜。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是白彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，鲁佈胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                    二○一七年十一月三日                                                 书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3142号 申请执行人:北京三辰工业新材料有限公司。 被执行人:深圳联合聚创科技发展有限公司。 申请执行人北京三辰工业新材料有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币881886.52元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄少辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982执保319号 申请人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城工业园，统一社会信用代码：9136098274854565X2。 法定代表人：罗勇民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞清，江西樟树市法律援助中心律师。 被申请人：黄清群，男，汉族，1975年1月4日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：林郑蜜，女，汉族，1975年6月17日出生，被申请人黄清群系夫妻关系，住浙江省苍南县。 本院在审理申请人江西樟树市三泰药业有限公司与被申请人黄清群、林郑蜜民间借贷纠纷一案中，申请人江西樟树市三泰药业有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄清群、林郑蜜60万元银行存款或其他等值财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄清群、林郑蜜银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  阳兔兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6069号申请执行人黄学贵，男，汉族，1977年12月20日出生，住黑背生承德市丰宁满族自治县。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宇，董事长。黄学贵诉北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2624号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付共计4万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2624号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2399号原告贵州安启房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨三产二期，统一社会信用代码91520112063099386G。法定代表人杨二毛，总经理。委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。被告张希涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号集体户，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州安启房地产经纪有限公司（以下简称安启公司）诉被告张希涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安启公司的委托代理人廖加华、被告张希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安启公司诉称，2016年12月9日，原、被告签订《买卖居间合同》，约定原告居间介绍案外人杨国栋将其位于贵阳市××新××大道北段××号臣功新天地7栋1单元11层3号的房产作价471800元出售给被告张希涛。履行合同过程中，因被告需通过银行按揭贷款方式支付购房尾款，原告为促使房屋买卖交易顺利进行，为被告向贵州华瑞土地房地产评估有限公司垫付了评估费2376.5元。此款经原告多次催促，被告拒绝支付给原告。故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即偿还原告为其垫付的评估费2376.5元；二、案件受理费由被告承担。被告张希涛辩称，根据建住房[2006]8号《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，评估费不应由借款人承担。我没有委托评估，原告垫付评估费没有经过我同意，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年12月9日，原、被告及案外人杨国栋签订《房屋买卖居间合同》约定：原告居间介绍被告购买杨国栋所有的位于贵阳市××新××大道北段××号臣功新天地7栋1单元11层3号房屋；总价款为47.18万元，被告首付20万元，余款采取银行按揭方式支付；交易税费（含评估费）由被告全部承担；并约定了三方的相关权利义务及违约责任等事项。合同履行过程中，因被告采取银行按揭贷款方式支付购房尾款，原告于2017年2月16日为被告垫付评估费2376.50元，并以被告名义委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对被告所购房屋进行评估，该公司于同日作出了《评估报告书》。2017年2月22日，被告使用上述《评估报告书》与银行签订贷款合同，取得了银行按揭贷款。之后，被告拒绝支付原告为其垫付的2376.50元评估费给原告。2017年10月9日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖居间合同》、《评估报告书》、评估费收据、被告提供的《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告及案外人杨国栋签订的《房屋买卖居间合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。合同约定评估费由被告承担，原告在居间服务过程中，垫付评估费并委托评估机构对被告所购买的房屋进行评估，且被告使用评估报告取得了贷款，故原告垫付的评估费依据合同约定应由被告承担。被告未按合同约定支付原告垫付的评估费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告要求被告支付其垫付的评估费2376.50元的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于被告提出其没有委托评估，也未同意原告垫付评估费，根据建住房[2006]8号《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，评估费不应由借款人承担的抗辩理由，因上述通知第三条“房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。”的规定，与原、被告约定评估费由被告承担，并不矛盾，且被告已使用评估报告取得了贷款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告张希涛于本判决生效后十日内支付原告贵州安启房地产经纪有限公司评估费2376.50元。案件受理费50元，由被告张希涛负担（此款原告贵州安启房地产经纪有限公司已预交，履行时，由被告张希涛一并支付给原告贵州安启房地产经纪有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一七年十一月十七日书记员  龙正忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5386号申请执行人刘旭涛，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人朱学瑞，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘旭涛与朱学瑞买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初17171号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告朱学瑞于本判决生效之日起七日内向原告刘旭涛支付货款7595元。二、驳回原告刘旭涛其他诉讼请求。权利人刘旭涛于2017年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，朱学瑞名下无可供执行财产，申请执行人刘旭涛亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5386号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十七日书记员 张英帆
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2155号王留群，男，汉族，1959年7月29日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话186××××0239蔡庆珍，男，汉族，1967年2月28日出生，住所地霸州市××段乡贾庄子村，联系电话152××××2788王留群申请蔡庆珍承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3948号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3948号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十一日
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1588号申请人:中国建设银行股份有限公司常州分行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行王亭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计267943.76元。经本院立案受理，依法强制拍卖被执行人王亭名下的房产，拍卖成交款为976640元。扣除本案执行费3920元，卖方应承担税费9766.4元，交付申请人中国建设银行股份有限公司常州分行执行款303221.18元，余款659732.42元退还被执行人王亭收取。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2016）苏0404民初1931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终869号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）年松，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年12月1日因涉嫌非法行医犯罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人年松犯非法行医罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0583刑初1037号刑事判决，以非法行医罪判处被告人年松有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人年松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）年松申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人年松撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人年松撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月十日书记员 蔡敏玮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1330号申请人：孙传玉，男，汉族，1961年02月01日生，住临朐县。被申请人：张立军，男，汉族，1989年04月09日生，住临朐县。申请人孙传玉于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张立军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张立军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人孙传玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月三十日书记员  樊文凯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执21号之一申请执行人中国建材检验认证集团股份公司，住所地北京市朝阳区管庄东里1号科研生产区南楼。法定代表人姚燕，董事长。被执行人北京合世阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号11层B16（住宅）。法定代表人朱茶清，经理。中国建材检验认证集团股份有限公司与北京合世阳光科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2015）京知民初字第1632号民事判决书及北京市高级人民法院作出的（2016）京民终268号民事判决书发生法律效力后，北京合世阳光科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国建材检验认证集团股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币756024元，本院于2017年1月10日立案执行。执行中,本院查明：被执行人北京合世阳光科技有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款，无对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人中国建材检验认证集团股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，未履行金额为人民币756024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民终268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 璇