山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1595号原告：闫发明，男，汉族，1961年10月26日生，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。被告：张玉昆，男，1993年3月8日生，汉族，住高平市。被告：司建刚，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住高平市。被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司。住所地高平市炎帝大道南端西侧。法定代表人：李中华，任经理。委托诉讼代理人：常文艺，男，汉族，1975年9月27日生，系山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司职工，住高平市南城街街道办事处崔庄村。被告：天安财产保险股份有限公司高平支公司。住所地高平市长平西街*号。负责人：张爱状，任总经理。委托诉讼代理人：龙晓飞，男，汉族，1985年7月5日生，天安财产保险股份有限公司高平支公司职工，住高平市晋长路8号。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台西街供销大厦*楼。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，男，汉族，1986年5月10日生，系中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，住阳城县凤城镇阳高泉村。原告闫发明与被告张玉昆、司建刚、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司（以下简称高平汽运公司）、天安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称天安财险）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫发明及其委托诉讼代理人王文琴、被告高平汽运公司委托诉讼代理人常文艺、被告天安财险委托诉讼代理人龙晓飞、被告平安财险委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告闫发明向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告的交通事故损失110000元由被告四、被告五分别在各自的交强险限额各直接赔付原告5.5万元，并由被告一、被告二、被告三承担连带责任；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年3月7日19时10分许，原告驾驶新日牌电动自行车沿高平市团东路由南向北行驶至三甲北路段时，撞在由被告二逆向停在道路东侧的晋E*****长安牌中型客车右前侧摔倒后，又与由北向南行驶的被告一驾驶的晋EYK***松花江牌小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2017年3月27日，高平市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告一、被告二分别负事故的次要责任。被告二所驾车辆登记车主为被告三，被告一所驾车辆在被告四处投有交强险，被告二所驾车辆在被告五处投有交强险和第三者险各一份。本次事故给原告造成严重的经济损失，请人民法院裁决。被告张玉昆辩称，在被告天安财险处投有交强险。原告所述属实，同意按照原告的请求承担责任。被告司建刚辩称，车停在朋友家门口，一个轮胎停在路沿石上，原告与其车摩擦后与对面张玉昆的车相撞。车辆在被告平安财险投有交强险和商业三者险，不同意承担诉讼费。被告高平汽运公司辩称，被告系晋E*****长安牌中型客车车主，对事故责任划分无异议，在被告平安财险投有交强险和商业三者险，请求依法判决。被告天安财险辩称，对事故发生、事故责任认定书均无异议。晋EYK***在被告处投有交强险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内进行赔偿。被告平安财险辩称，对事故责任认定书无异议。晋E*****在被告处投有交强险和限额100万元的商业三者险，同意在分项限额内予以赔偿。原告的损失应由两家保险公司平摊，不足部分依法赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供有：1、高平市君和司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，以证明原告伤情构成十级伤残；2、鉴定费发票一支，以证明原告因鉴定花费1500元。经庭审质证，五名被告均对上述证据不予认可，但均未在指定时间申请重新鉴定，视为放弃。原告提供的鉴定意见书由高平市交通警察大队委托作出，被告均未提供证据证明鉴定不实，且鉴定花费有正规发票予以证实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2017年3月7日19时10分许，原告驾驶新日牌电动自行车沿高平市高团路由南向北行驶至三甲北村路段时，撞在由被告司建刚逆向停放在道路东侧的晋E*****长安牌中型客车右前侧摔倒后，又与由北向南行驶的被告张玉昆驾驶的晋EYK***松花江牌小型轿车相撞，造成原告受伤，三车辆不同损坏的交通事故。事故发生后，原告到高平市人民医院进行治疗，住院14天，住院花费10883.96元，门诊费2011.31元，总计12895.27元。经高平市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告张玉昆、司建刚均负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。另查明，被告司建刚所驾车辆晋E*****登记车主为被告高平汽运公司，在被告平安财险处投有交强险和限额100万元的商业三者险。被告张玉昆的车辆晋EYK***在被告天安财险处投有交强险。事故发生在保险生效期间。经核实，原告的各项损失为：1、医疗费：12895.27元；2、伤残赔偿金：原告以单位为其缴纳职工养老保险为由，主张按城镇居民标准计。因原告的经常居住地及收入来源地均非城镇，故应按农村居民标准计。以上一年度农民人均可支配收入10082元为标准，计算20年，计20164元；3、鉴定费：五被告不予认可，该费用属于为确定损失程度支付的合理费用，应予支持，计1500元；4、住院伙食补助费：1400元；5、营养费：五被告均不认可，根据原告伤情，支持住院期间14天的费用，每天30元，计420元；6、误工费：原告请求按照上一年度农林牧渔业标准126.35元计，五被告均不认可，因原告的职业为农民，故应予支持，误工天数以实际住院加院外休息3个月共104天计，计13140.4元；7、护理费：原告要求按照两人护理、以农林牧渔业标准计算，但未提供相应证据，鉴于原告伤情，住院确需看护，故以一人护理、上一年度服务行业日均工资为标准。每天99.5元，共14天，计1393元；8、精神损失费：根据原告伤情，酌情认定5000元；9、交通费：原告未提供有效票据，依据原告的住院天数、住院地点，本院酌情认定为500元；10、车辆损失：600元。上述费用共计57012.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护。高平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》明确载明：闫发明醉酒后驾驶新日牌电动自行车沿高平市高团路由南向北行驶，与被告张玉昆、司建刚发生碰撞。原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院对该事实予以确认，基于该事故认定书，原告闫发明应得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶。事故发生时，原告闫发明醉酒驾驶是引发事故的主要原因，被告张玉昆未确保安全畅通原则、被告司建刚临时停车妨碍车辆通行是引发事故的次要原因，故原告闫发明应当负事故主要责任即70%责任，被告张玉昆、司建刚负事故的次要责任，均负15%的责任。因被告张玉昆在被告天安财险投有交强险，被告司建刚在被告平安财险投有交强险和商业三者险，故首先应由两保险公司在交强险责任限额内均摊原告的损失，各自在交强险范围内对总花费57012.67元平均分担。原告请求的继续治疗费用，因原告尚未实际治疗，医药花费暂未形成，且原告未提供相应证据证明，故本院不予支持,原告可待医药费实际发生后另行起诉。关于本案的案件受理费，因被告在交通事故发生后未及时履行赔付义务引发诉讼，故由被告天安财险、平安财险予以承担并无不妥。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告闫发明因道路交通事故造成的损失共计57012.67元，由被告天安财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十日内赔付原告闫发明28506.33元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告闫发明28506.34元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告闫发明负担650元，由被告天安财产保险股份有限公司高平支公司负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗二〇一七年十一月二十日书记员 闫梦莎