wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1205号原告：吴佩华，女，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告吴佩华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1199号原告罗某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1199号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执431号 申请执行人曾敏龙，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人姚文清，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人林晓华，男，汉族，1981年4月15日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人顾应琴，女，汉族，1982年4月21日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人曾敏龙根据本院作出的已生效的（2016）粤1973民初2461号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤1973执431号。 截止2017年1月9日，被执行人还有案涉款项本金350000元、利息51800元、诉讼费7023元未付清及本案的执行费6032.34元由被执行人姚文清、林晓华、顾应琴承担，以上合计414855.34元。本院在执行过程中，本院执行局在执行（2015）东三法执字第3283号案件过程中拍卖被执行人财产得款1786440元，并依法作出执行分配方案，本案申请执行人曾敏龙分得108626.63元，执行费1440.18元。除上述执行款项外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，因被执行人姚文清、林晓华、顾应琴的财产已经执行完毕，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本案以终结本次执行程序结案，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执431号一案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  袁锐锋 二〇一七年十一月十七日 书记员  梁俊峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初258号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人高祯鸿，男,1973年6月20日生，云南省宾川县人,汉族,初中文化,农民,住云南省大理白族自治州宾川县。2015年7月24日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月28日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人高祯鸿犯运输毒品罪,于2016年5月15日向本院提起公诉，本院于同年8月19日作出（2016）云09刑初190号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人高祯鸿有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，查获的毒品及运毒车辆予以没收。宣判后，被告人高祯鸿不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）云刑终1313号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员罗文景出庭支持公诉,被告人高祯鸿及其辩护人汤庆源到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月24日14时10分许,被告人高祯鸿前往宾川县桶乡路新川宾馆旁巷子内接取毒品后，准备驾车离开时被公安民警抓获，当场从其驾驶的云Ｌ×××**黑色宝马X6车后排座前查获外用黄色编织袋包裹的毒品鸦片一袋，净重为10607克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人高祯鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人高祯鸿对公诉机关指控的事实予以否认。被告人的辩护人汤庆源以公诉机关指控被告人高祯鸿犯运输毒品罪的事实不清、证据不足，要求宣告被告人高祯鸿无罪。经审理查明：2015年7月间，被告人高祯鸿多次电话与境外毒贩联系购买毒品鸦片事宜，7月22日按要求支付人民币一万元的运输毒品费用。同月24日14时许,被告人高祯鸿驾驶云Ｌ×××**黑色宝马车前往宾川县新川宾馆旁巷子内准备接取毒品时，被设伏的公安民警抓获，当场从其驾驶的黑色宝马车后排座前查获外用黄色编织袋包裹的毒品鸦片一袋，净重为10607克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的户籍证明及常住人口基本信息。证实被告人高祯鸿的身份情况及犯罪时已满18周岁。2、抓获经过及侦破报告。证实了抓获被告人高祯鸿的经过及案件的侦破过程。3、检查、扣押、提取、搜查笔录及照片。证实2015年7月24日16时0分至11分，对高祯鸿住所进行搜查，依法提取吸毒工具三套。4、毒品数量称量笔录、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系鸦片，毛重11253克、净重10607克。被告人高祯鸿经尿液检测吗啡类及甲基苯丙胺类均呈阳性。结论均已告知了被告人。5、被告人高祯鸿所持有的13887288528号手机2015年7月1日至24日的通话记录。6、被告人高祯鸿所持有的13887288528号手机内的相关信息调取记录。证实：（1）信息收件箱，发件人手机号码861××××9649，信息内容：6228483308278808278李云凤打过来后给我发个短信。时间：2015年7月22日12时44分。（2）信息发件箱，收件人号码179××××9649，短信内容：初次做事互相不了解！你们对我说的话产生误解了！你们不要想法太多！钱绝对不会有问题。相信我的话在联系。时间：2015年7月23日21时24分。7、被告人的供述和辩解。被告人在侦查阶段共作了六次供述，均为无罪辩解。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高祯鸿无视国家法律，大量贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。在犯罪中由于意志以外的原因尚未实际控制毒品即被抓获，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。被告人高祯鸿及其辩护人汤庆源提出本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见与本案查明的事实和在案证据及法律规定不相符，本院不予采纳。鉴于被告人高祯鸿的行为属犯罪未遂，本院决定对被告人高祯鸿依法减轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人高祯鸿犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月24日起至2022年7月23日止）。二、查获的毒品鸦片10607克予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨中森审 判 员  尹丽霞人民陪审员  邱怀耿二〇一七年十一月二日书 记 员  徐智伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4958号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72112717-6。申请执行人：梁润桂，男，1955年3月27日出生，住广州市番禺区，被执行人：孙达麟，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省韶关市浈江区云顶矿****,身份证号码：4402021979********。移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人孙达麟罚金；追缴违法所得一案，（2017）粤0113刑初653号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十八日书记员  卢倩莹
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0406执596号 申请执行人：周振保。 被执行人：房留成。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初6号民事判决书，于2017年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2017年8月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年11月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 韩正涛 二〇一七年十一月十六日 书记员 李明月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22696号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李海霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,354.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,574.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李海霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,928.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：林本重，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额26712.35元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26712.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林本重在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26712.35元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.70元，由被告林本重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月三十日书 记 员  周家谊
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1355号 申请执行人:占晓英，女，1974年2月10日出生，汉族，湖北省蕲春县。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人占晓英与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2016）第740号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人占晓英工资6455元并承担其他费用。申请执行人占晓英于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1635号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝屏山镇金享桥购物中心，住所地，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇崇德街iv>经营者：李作其。原告宏联国际贸易有限公司诉被告禄劝屏山镇金享桥购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告禄劝屏山镇金享桥购物中心的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  车林恒审判员  陈 锐审判员  郭 佳二〇一七年十一月二十七日法官助理韩晓岚书记员张茹琳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初470号原告段士凤，女，白族，1972年12月17日生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）朱云芝、洪晓兰，滇西北律师事务所律师。被告段丽承，男，白族，1982年1月14日生，住丽江市古城区。被告段丽军，男，白族，1986年7月20日生，住址同上。二被告共同委托代理人（特别授权）寸砚，云南云勇律师事务所律师。原告段士凤与被告段丽承、段丽军健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告段士凤及其委托代理人朱云芝、洪晓兰，被告段丽承、段丽军及二人共同委托代理人寸砚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月15日零时许，二被告醉酒将原告家大门踢开，并对原告及其母亲廖某良拳打脚踢，导致原告面部及眼部晕青浮肿。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻微伤。事发当晚，二被告将原告家的真空大门踢变形，无法正常使用，还将原告的三轮车踢人门前河中，导致方向轴严重变形无法使用。丽江市公安局古城分局对被告段丽承做出了罚款500元、行政拘留10日的决定。原告认为被告的违法行为不仅应当接受法律应有的行政处罚，还应当赔偿由此给原告造成的民事损失。为此，特依法提起诉讼，请求：依法判令二被告赔偿原告廖某良人身损失医疗费623.3元；并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称：原告在民事诉状中提及的“事实与理由”均不符合客观事实。2017年2月15日零时许，前来被告家的朋友要回家，朋友驾乘的轿车要从南往北离开村子时途经原告家门口，发现被原告家三轮车挡住去路，被告就前去将三轮车推朝一边。由于三轮车比较破旧，一移动便发出声音，原告廖某良及女儿段士凤听到声音后出门查看，发现被告后就在大门口处找了一根木棍来打被告段丽承，段士凤则从背后拉扯被告段丽承的衣服，段丽承躲闪不及，被木棒击打头部、左腕部等。她还不依不饶试图继续击打段丽承头部，段丽承出于防卫推了一下，原告跌坐在地上。这时，被告被闻出来的家人及周围亲戚拉走了。至于原告家的大门，则是在2016年她家建房时用拖拉机拉材料时被拖拉机撞坏的，这个全村人都知道。原告的“诉讼请求”没有事实和法律依据。被告没有打到原告，也没有看到原告是被谁打的，因此被告没有赔偿的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方陈述，本院确认以下法律事实：原告段士凤家住丽江市古城区金山街道金山村委会开文村127号，被告段丽承、段丽军家住丽江市古城区金山街道金山村委会开文村128号，两家系南北相邻的邻居，被告段丽承家外出须从因故家门前经过，2017年2月15日0时05分许，被告段丽承移动停在丽江市古城区金山街道金山村委会开文村家门道路上的三轮车，原告段士凤的母亲廖某良从家出来后与被告段丽承、段丽军争吵，之后被告段丽承被廖某良用木棒打到头部，廖某良被被告段丽承打到腰部位置，廖某良跌倒在地，头撞到大门口墙上，其后原告段士凤与被告段丽承相互拉扯，段士凤被被告段丽承用拳头打到左脸位置。事后，原告段士凤检查治疗用去费用623.3元。2017年3月24日，经丽江古城区公安司法鉴定中心鉴定，廖某良的伤情鉴定意见为轻微伤，原告段士凤的伤情鉴定意见为轻微伤，被告段丽承的伤情鉴定意见为轻微伤。2017年4月24日，丽江市公安局古城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予被告段丽承行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予廖某良罚款五百元的处罚。本院认为，原、被告系邻里，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行等邻里关系。原告段士凤家将三轮车停放在被告家必经通道上，被告段丽承在未告知原告的情况下挪动三轮车，以致与廖某良产生争执，双方发生互打。原告段士凤不能正确处理反而参与其中被打，存在主要过错；被告段丽承未正确处理好邻里关系以致双方发生冲突，其自身也有一定过错。综合原告段士凤及被告段丽承的过错程度等因素，原告段士凤应自行损失623.3元70%责任，即436.31元；被告段丽承应承担30%责任，即186.99元。原告段士凤无证据证实被告段丽军对造成其人身损害存在过错，故对原告要求被告段丽军承担侵权责任的主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告段丽承在判决生效之日起十日内赔偿原告段士凤186.99元。案件受理费50元，由段士凤承担35元，由段丽承承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  和秋月二〇一七年十一月三日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
辽宁省大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4883号 原告：大连浑隆亿源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：孙晓爽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，系辽宁鑫诺律师事务所律师。 被告：丛万全，男，1964年5月4日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司与被告丛万全返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨乐、被告丛万全的委托诉讼代理人刘文朋、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期拆除其建在原告土地上的违法建筑车库39.795平方米，并恢复土地原状。事实和理由：原告于2017年3月16日从庄河市人民法院拍卖所得原大连顺鑫源房地产开发有限公司所属的大连金普新区炮台街道铭都花园小区XXX号楼及附属的土地，经原告对所属楼盘及土地进行实地测量，发现在原告楼盘正门口西侧被告的违建车库有39.795平方米超出楼盘规划红线，进入原告楼盘内部，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丛万全辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有合法的证据证明其已取得合法的开发资格，没有主体资格起诉被告。 原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：执行裁定书三份、铭都花园小区规划图及局部放大图片各一份、照片一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丛万全对原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司提交的上述证据未提供证据加以反证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄河市人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽0283执恢998号执行裁定书，将被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司在其开发的大连金普新区炮台街道铭都花园小区楼房XXX栋中（在房产部门登记备案的除外）归被执行人所有的房屋及占用范围内的土地使用权，作价6871.77万元，交付本案原告抵偿相应数额债务。现被告丛万全所建车库有39.795平方米土地占用铭都花园小区规划用地。 本院认为，（2016）辽0283执恢998号执行裁定书导致抵债物的物权发生变动，故铭都花园小区土地使用权人为本案原告，被告无权占有铭都花园小区39.795平方米土地，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，判决如下： 被告丛万全于本判决生效后三十日内拆除占有原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司位于大连金普新区.795平方米土地上的建筑物，并将该土地返还给原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司。 案件受理费100元，由被告丛万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  段希勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 金
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6956号上诉人（原审被告）：东莞诺华家具有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。统一社会信用代码为91441900749996436X。法定代表人：王亚明，该公司总经理。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈江，男，壮族，1994年2月24日出生，住广西马山县，法定代理人：陈某1，男，壮族，1963年2月24日出生，住广西马山县，系陈江的父亲。委托代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。委托代理人：吴茵，广东墨林律师事务所律师。原审被告：王俊磊，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省舞阳县，原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。上诉人东莞诺华家具有限公司（以下简称东莞诺华公司）与被上诉人陈江及原审被告王俊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，东莞诺华公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈江于2016年12月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、王俊磊、东莞诺华公司、太平洋财险东莞公司赔偿陈江损失1933381.07元（残疾赔偿金695144元、医疗费736093.33元、住院伙食补助费42200元、误工费38000元、护理费140666.67元、后续护理费1259740元、交通费3900.02元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3380元、后续治疗费400000元、营养费10000元、被扶养人生活费378678.23元，合计3757802.25元，扣除交强险122000元，剩余3635802.25元，根据事故责任划分，王俊磊、东莞诺华公司、太平洋财险东莞公司应连带赔偿70%即2545061.575元，扣除保险公司已支付的562550.88元，东莞诺华公司已支付的49129.63元，王俊磊、东莞诺华公司、太平洋财险东莞公司还应支付1933381.07元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、王俊磊、东莞诺华公司、太平洋财险东莞公司负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付534160.36元给陈江；二、限东莞诺华家具有限公司自判决生效之日起五日内赔付610951.54元给陈江；三、驳回陈江对王俊磊的诉讼请求；四、驳回陈江其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费11100元（陈江预交），由陈江负担4526元，由太平洋财险东莞公司负担3066元，东莞诺华公司负担3508元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初189号民事判决。上诉人东莞诺华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）陈江一审提供的房屋租赁合同签订人不是陈江，也没有社保记录、银行流水等，一审三人证人证言相互矛盾，陈江没有任何证据证明发生交通事故时其在东莞连续居住满一年以上。原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请依法予以纠正，按农村居民标准予以认定。（二）陈江提供的户口本上仅载明陈毅铭与户主陈某1为祖孙关系，户口本并不能证明陈江与陈毅铭系父子关系，应当提供亲子鉴定的医学鉴定报告予以证明。原审判决支付被扶养人生活费缺乏证据支持，应当予以纠正。（三）原审判决15年的后续治疗费及后续护理费明显过长，违反正常的医学判断常识，没有医学和法律依据，陈江现为植物人状态，生存年限不确定，后续治疗费、后续护理费亦尚未实际发生，鉴定报告并未明确后续治疗年限，应在实际发生后由陈江另行主张。（四）住院期间的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天50元的标准计算。综上，东莞诺华公司请求：依法撤销原审判决第一、二项，并依法改判。被上诉人陈江答辩称：（一）一审判决认定适用城镇居民标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费正确无误。（二）15年后续治疗费、后续护理费系必然、实际发生的事实，一审判决据此确定后续费用数额，符合法律规定。（三）陈江住院期间的护理费标准依照误工费标准计算正确。原审被告王俊磊、太平洋财险东莞公司在法定期限内没有向本院提交任何书面意见。本案各方当事人二审未提交新证据。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、后续治疗费、后续护理费是否恰当。对此，本院作如下分析：首先，陈江是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。涉案事故发生于2015年11月28日，诉讼中，证人陈某2、石应红、陈某3、蓝某、黄某的证言能证明陈江与其父亲陈某1、母亲黄月先事发前共同在东莞厚街经营手袋厂，主要收入来源地为城镇，且已超过1年以上。以上证人证言与房屋租赁合同能相互佐证，足以认定，医嘱证明陈江住院期间由父亲陈某1、母亲黄月先护理，原审据此认定可以按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，按广东省在岗职工平均年收入中的皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业标准计算住院期间的护理费，处理恰当，本院予以维持。其次，陈江为证明其与陈毅铭为父子关系，一审提供陈毅铭的出生医学证明复印件，由于只有陈毅铭的出生医学证明复印件，陈江一审又提供马山县公安局乔利派出所出具的父子关系证明，结合户口登记本的记载内容，原审认定支持被抚养人生活费，并无不当，本院予以维持。再次，案涉事故导致陈江严重受伤，经鉴定为道路交通事故一级伤残，需完全护理依赖，后续医疗费为每年壹万捌仟元至贰万元。原审根据陈江的年龄、伤情及诉请，酌情按每年19000元的标准支持15年的后续治疗费及按每天50元的标准支持15年的后续护理费合理。综上，东莞诺华公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人东莞诺华公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9910元，由上诉人东莞诺华家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一七年十一月十六日书记员  黎志均
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初第2744号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号负责人：马骏。委托代理人：赵文，李冬，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张希，女，汉族，1983年12月1日生，住昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文，李冬到庭参加诉讼，被告张希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：、原告于2013年11月28日与被告签订了编号为122052012002314的《个人借款合同》，并依照合同约定向被告发放贷款150万元，贷款到期日为2013年11月29日。现贷款期限己届满，但被告未按时归还贷款本金及利息，至今仍有本息1360144.83元尚未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1031393.15元，逾期罚息328751.68元，本息合计1360144.83元(利息、罚息暂计至2016年2月21日。之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、律师费、差旅费等，其中律师费：13000元)。被告张希缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照；证明原告主体资格；2、身份证；证明被告主体资格；3、《综合授信合同》；证明原告与被告产生借贷关系；4、借款申请书、购销合同、借款凭证，证明原告贷款已经发放以及被告欠款情况。被告张希缺席无质证且未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款150万元。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2012年11月29日，原告向被告发放贷款1500000元，利率为年利率8.52%，期限为12个月。罚息利率为年利率12.78%。截止2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金1031393.15元，逾期罚息372672.59元。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案中，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告签订的《个人借款合同》为双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行了发放贷款的义务，被告张希未按合同约定清偿借款本息。截止2016年5月21日，被告应偿还原告借款本金1031393.15元，逾期罚息372672.59元；并支付从2016年5月22日起至款项还清之日止以本金1031393.15元元按罚息利率年利率12.78%计算的利息。对于律师费13000元，因原告未提交发票予以证实，本院不予支持。被告张希经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张希于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本金1031393.15元，逾期罚息372672.59元；并支付从2016年5月22日起至款项还清之日止以本金1031393.15元按罚息利率年利率12.78%计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17158元由被告张希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年十一月十三日书 记 员  李亚玲
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执690号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道**，组织机构代码：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 被执行人：雷普亮，男，1960年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：邹小菊，女，1962年10月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：张志华，男，1976年11月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0122民初82号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人雷普亮、邹小菊、张志华向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款100000元及利息，负担案件受理费1277.5元。但被执行人雷普亮、邹小菊、张志华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷普亮、邹小菊、张志华在银行的存款168583元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一七年十一月二十一日 书记员 罗开文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3674号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓再文，男，1973年2月19日出生，汉族，高中文化，个体装修，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3630号起诉书指控被告人邓再文犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邓再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日零时10分，被告人邓再文醉酒（血液中检出乙醇成份，含量为259.5mg/l00ml）后驾驶粤Ｘ×××**号小型面包车行至佛山市顺德区乐从镇罗沙北上金沙路对开时，与杨某停放的粤Ｘ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人邓再文的供述及酒精呼气测试结果单、证人杨某的证言、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人邓再文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓再文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓再文拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓再文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓再文犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人邓再文无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓再文犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓再文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓再文醉酒后发生交通事故，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综合考虑被告人邓再文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓再文犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十一月二日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4741号之二 申请执行人：曹柏江，男，1962年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马松徐，男，1979年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王小妹，女，1981年11月18日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马松徐、王小妹的银行存款人民币113068.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 斌 二〇一七年十一月十日 书记员 陈卓见
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3434号原告：徐娅吉，女，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昭通市枭龙实业有限公司（原昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司）。住所：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**。法定代表人：马枭。委托代理人：丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南楚江融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦****法定代表人：张卫波。被告：昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司。;'>住所：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村**div>法定代表人：马帅。委托代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉盆，男，回族，1968年6月11日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：丁熙，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令全，男，回族，1984年10月23日出生，身份证住云南省昭通市昭阳区号。本院受理原告徐娅吉诉被告昭通市枭龙实业有限公司、被告云南楚江融资担保有限公司、被告昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、被告马玉盆、被告孔令全民间借贷纠纷一案后，因原告与被告昭通市枭龙实业有限公司提出要求对《借款合同》、《收条》、《收款委托书》中盖有“昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司”、“马枭”的印文与“昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司”、“马枭”样本印文是否为同一印章进行鉴定，经本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定后，结论为“昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司”的印章与存留于昭通市昭阳区市场监督管理局档案室的样本不一致，“马枭”的印章与样本上的印文一致，故本院认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。……”的规定，裁定如下：驳回原告徐娅吉的起诉。案件受理费1172元退还原告徐娅吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗 诚审 判 员  付宜禾人民陪审员  赵德昌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马楚然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初17727号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：陈福平，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈福平信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林锦珠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢71号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06272030-2。 法定代表人：陈金城。 委托代理人：王伟杰，系公司法务部主任。 委托代理人：胡依婷，系公司风控部法务。 被执行人：廖萍,女,汉族，1969年4月8日出生,身份证住址：四川省资中县。 被执行人：深圳市长城融通租赁管理有限公司,住,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**财富广场**18A一社会信用代码：91440300693988065C。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人廖萍、深圳市长城融通租赁管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖萍、深圳市长城融通租赁管理有限公司主动履行了深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初169号民事判决书所确定的内容并全部履行完毕，请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司向我院申请结案。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2016）粤0391民初169号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除冻结被执行人深圳市长城融通租赁管理有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××41账户人民币42000元，原冻结案号（2017）粤0391执362号； 三、解除冻结被执行人深圳市长城融通租赁管理有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户人民币7395.33元、11×××03账户人民币33349.45元，原冻结案号（2017）粤0391执362号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张海平
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执2950号 本院在执行申请执行人吴伟珍与被执行人叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人叶丽军、徐雅红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶丽军、徐雅红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初3797号 原告：蒋诗永，男，1963年03月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住广丰区， 原告蒋诗永与被告夏贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江荣财到庭参加了诉讼；被告夏贤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋诗永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金100，000元。2、请求法院判决被告偿还2016年2月27日至2017年2月27日利息24，000元。未结利息按借条约定计算至本金还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告因办自来水厂需要资金周转为由，向原告借得现金100，000元，约定月利息2%，并出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催取，被告一直推诿，故原告向法院起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告以资金周转为由，向原告借得现金100,000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，分文未还。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告夏贤华出具的借条在案佐证。被告夏贤华应当履行偿还借款义务。被告经传票传唤拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院 一、被告夏贤华在判决生效后立即归还原告蒋诗永借款本金100,000元，自2016年2月27日至2017年2月27日利息24000元，合计本息124，000元。 二、其余利息自2017年2月28日算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，780元，减半收取1，390元，由被告夏贤华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一七年十一月十七日 书记员  郑逍游
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6499号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：黄学新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，系该公司职员。 被告：廖荣兴，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告廖荣兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦小献到庭参加诉讼，被告廖荣兴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2010年3月8日至2015年3月7日止，合同约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续，即本合同按原签订期限继续生效。该车辆年检于2016年7月到期，保险于2017年7月11日到期。2016年6月原告通知被告到公司办理车辆年审，2017年7月原告通知被告到公司办理续保业务，被告拒不配合办理。《车辆委托服务合同》第三条第9项规定，乙方委托甲方管理的车辆自委托之日起必须按照公司要求投保的险种进行投保，没有按约定进行投保的车辆不能参加任何营运活动，若乙方违反本条款约定，甲方有权拒绝办理车辆的任何业务。《车辆委托服务合同》第四条第10项规定，为确保车辆的安全性能及符合国家《车辆登记管理办法》的标准，乙方车辆需要年检。《车辆委托服务合同》第五条第2项规定，乙方如有违反本合同之规定，甲方有权停办该车的一切代办业务，并可强制报废车辆、注销车辆档案或变卖车辆，解除所签订的合同，一切经济和法律责任均由乙方自行承担。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 被告廖荣兴未答辩。 本院查明事实如原告所述。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，而被告对此并未提交足以反驳的证据，故本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2015年3月7日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转名转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告廖荣兴于2010年3月8日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。 案件受理费50元（原告已预交），由被告廖荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一七年十一月二十九日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17075号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执7896号陈敦刚、广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店、广州百佳超级市场有限公司：关于陈敦刚与广州百佳超级市场有限公司佛山顺联国际购物中心分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州百佳超级市场有限公司银行存款6147元，扣除本案执行费50元，余款6097元退付申请执行人陈敦刚。申请执行人陈敦刚于2017年11月23日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日联系人:吴朝斌联系电话:0757-8291****
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11890号申请执行人吴彩霞，女，满族，1976年1月23日出生，住所地河北省唐山市。被执行人赵维均，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地丰润区沙流河镇铁匠庄村吴彩霞申请赵维均借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执11890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月一日书记员 张爱明
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2433号之四原告：上海致航国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路****。法定代表人：常学鸿，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：湖南裕乐湘旺投资管理有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路星电阳光城****iv>法定代表人：唐金山，该公司总经理。委托代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。原告上海致航国际货运有限公司与被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年9月15日向本院申请冻结被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司的银行存款460000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，本院于当日以(2016)沪72民初2433号民事裁定书准许原告的诉讼财产保全申请。2017年11月22日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，同时申请解除对被告的银行存款人民币460000元的冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，本院已准许。原告因此申请解除对被告的财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许原告上海致航国际货运有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司的银行存款人民币460000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南代理审判员  单 丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初4829号 原告梁某某，男，1966年10月26日出生，汉族，西安市灞桥区人。 委托代理人王某，西安市灞桥区某某某法律服务所法律工作者。 被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处（以下简称某某街办）。 法定代表人孟某，任该办事处主任。 委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。 原告梁某某与被告某某街办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王某、被告某某街办的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款34.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系某某街办某某村村民，住该村**付**，有坐北向南宅基地一院，院内建有三层楼房面积约850多平方米，全家人长期居住在此。2017年4月24日被告在未征得原告同意的情况下安排相关人员将原告房屋夷为平地，致使原告的合法房产及房内动产不复存在。事后，原告与被告就房屋内的财产损失协商无果，故向法院起诉维护原告的合法权益。 被告辩称，拆除房屋属实，房屋的赔偿价格双方已经协商解决，但是房屋内财产及价格，只要原告提供证据，被告在法律范围内予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了财产清单，被告认为实物确实存在，但价值过高，要求降低。因原告未提交其他证据与财产清单所述价格相互印证，故对该清单本院不予采信。 经审理查明，原告系某某街办某某村村民，住该村1队**付**，其在该村建有座北向南三层楼房一院，全家四人居住于此，近年女儿出嫁，常住人口成为三人，占用客厅、厨房、卫生间、卧室等房间，家中置办有家具、家电、金银首饰、床上用品、衣物、厨房用具等生活用具用品。2017年4月24日，被告未征得原告及原告家人的同意，安排相关工作人员将上述房屋整体拆除，致使房内的所有财产灭失。庭审中，原告家人将涉案房屋内自己的所有财产权利全部让与原告梁某某，现原告梁某某与被告某某街办就涉案财产损失金额协商一致，确定为340000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告某某街办安排相关工作人员拆除原告及家人居住的房屋，使原告的合法财产遭受灭失，某某街办应承担侵权责任。因双方就财产损失的金额达成一致，该合意不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，某某街办应赔偿原告损失为340000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条之规定，判决如下： 被告西安市灞桥区人民政府某某街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某财产损失340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，原告已预交，现减半收取3238元，由被告承担（被告应承担的诉讼费于本判决书生效后10日内给付原告），本院退付原告3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张艳英 二〇一七年十一月六日 书记员  李文博
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6716号 罪犯钟江山，男，1994年10月26日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2015年5月15日作出（2014）昆刑三初字第604号刑事判决，以被告人钟江山犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟江山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钟江山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟江山减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
广东省连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执181号 房三妹、唐法良六： 你与唐法良六相邻通行纠纷的（2017）粤1826执181号执行一案，已自动履行完毕，本案己结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17044号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更353号罪犯王东，男，1979年7月3日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年12月26日作出（2014）昭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28412号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柏熙军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柏熙军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柏熙军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,721.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,721.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3610号之三申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司法定代表人被执行人高德生，男，汉族，1978年8月13日出生，现住东胜区被执行人武美霞，女，汉族，1977年3月10日出生，现住址同上被执行人牛军，男，汉族，1979年2月19日出生，现住东胜区被执行人任广萍，女，汉族，1976年5月29日出生，现住东胜区被执行人闫翠英，女，汉族，1969年3月4日出生，现住东胜区申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与被执行人高德生、武美霞、牛军、任广萍、闫翠英金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人武美霞所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊鑫视界小区15号楼2单元904号的房产一套（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封武美霞所有的位于东胜区大桥路37号街坊大磊鑫视界小区15号楼2单元904号的房产一套（产权证号：）。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年十一月十四日书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4148号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许永锋，男，1995年4月14日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，务工人员，住郁南县，2017年7月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4207号起诉书指控被告人许永锋犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，许永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日15时许,吸毒人员蒋煦（另案处理）发微信问被告人许永锋是否有毒品K粉，许永锋答复有，蒋煦向许永锋购买500元的K粉，后许永锋从陈俊旗（另案处理）处购来一粒摇头丸和三包毒品K粉。在取了半包K粉的好处后，许永锋将剩下的一粒摇头丸和两包半K粉在佛山市南海区大沥镇黄岐宏威大厦Q房网公司门口对出路段给了蒋煦。同月29日晚上，吸毒人员蒋煦发微信问被告人许永锋是否有毒品K粉，许永锋答复有，蒋煦向许永锋购买600元的K粉，许永锋收取了600元。许永锋从陈俊旗处购买两粒摇头丸及两包K粉，后在佛山市南海区大沥镇黄岐瑞丽花园北门门口位置将两粒摇头丸和两包K粉给了蒋煦，收取了蒋煦半包K粉的好处。同年7月2日，吸毒人员蒋煦发微信问被告人许永锋是否有毒品K粉，许永锋答复有，蒋煦向许永锋购买300元的K粉，许永锋收取了300元。许永锋从陈俊旗处购买回来K粉后，在佛山市南海区大沥镇黄岐瑞丽花园荟雅阁D幢五六楼的楼梯间处将两包毒品K粉给了蒋煦，并收取了蒋煦半包K粉的好处。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许永锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；许永锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人许永锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许永锋贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人许永锋处扣押作案工具手机一部。本院认为，被告人许永锋多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。许永锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人许永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李龙飞人民陪审员  莫小慧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3446号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人:陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：黄东群，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告黄东群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告黄东群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金147904.97元、零售利息45796.95元、分期手续费1304.22元、滞纳金47190.88元、现金利息34.69元，合计共242231.71元人民币（截至2017年2月3日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号51×××05的信用卡，账户号：51×××11，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年2月3日，被告共欠信用卡本金147904.97元、零售利息45796.95元、分期手续费1304.22元、滞纳金47190.88元、现金利息34.69元，合计共242231.71元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 原告提交如下证据材料： 证据A1、申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3、催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4、余额构成表，证明暂截止至2017年2月3日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用。证据A5、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼的事实。 被告黄东群未向本院提交书面答辩状和证据材料。 原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，本院认定如下事实： 被告黄东群向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请表的《中信银行信用卡收费标准表》一栏中规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了卡号51×××05的信用卡，账户号：51×××11。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年2月3日，共欠本金147904.97元及相应的利息、滞纳金、分期手续费。 本院认为，被告黄东群向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金147904.97元及相应的利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故此后滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄东群于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金147904.97元、零售利息45796.95元、现金利息34.69元、分期手续费1304.22元，滞纳金按照领用合约规定计至2016年12月31止，2017年2月4日起的利息、分期手续费按照领用合约规定计至被告黄东群实际还款之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费4933元、公告费560元，由被告黄东群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶家耀 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一七年十一月九日 书记员  杨艺端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准…… 本通知自2017年1月1日起实施。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3800号原告（反诉被告）：翟小玉，女，1970年12月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被告（反诉原告）：郸城威亚斯玻璃制品有限公司，住所地河南省郸城县产业集聚区。统一社会信用代码91411625565102397A。法定代表人：屈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。翟小玉与郸城威亚斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告翟小玉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请；反诉原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟小玉的撤诉以及反诉原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司的撤诉，均不违背被法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告翟小玉撤诉；二、准许反诉原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司撤回反诉。案件受理费9015元，减半收取计4507.5元，由原告翟小玉负担。反诉案件受理费22112元，减半收取计11056元由反诉原告郸城威亚斯玻璃制品有限公司负担。审判长  于清田审判员  赵艳蕊审判员  何 洁二〇一七年十一月十七日书记员  赵 阳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执295号申请执行人李甲瑞，女，1964年2月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人谢映红，男，1990年6月21日生，汉族，农民，小学文化，云南省洱源县人，住洱源县。本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年十一月八日书记员 苏磊江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74581号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：崔丽，女，1983年11月28日出生，住吉林省磐石市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金76212.35元、利息18250.73元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年02月28日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月28日向被告账户共出借81794.04元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金76212.35元、利息18250.73元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千二百一十二元三角五分、利息一万八千二百五十元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百六十二元，由被告崔丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢字第375号申请执行人褚秀萍，女，1970年2月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被执行人许忠，男，1973年9月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人褚秀萍与被执行人许忠健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚秀萍于2016年5月6日向本院申请执行，本案执行标的88395元，执行费1226元。本案在执行过程中，被执行人许忠已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 弦二〇一七年十一月三十日书记员 邱美娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7988号 广东世纪城物业服务有限公司： 本院受理的申请执行人广东世纪城物业服务有限公司与被执行人麦碧珊服务合同纠纷一案，因被执行人麦碧珊已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月九日 书记员  陈锐鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5115号原告：付显池，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄禹铭，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州，现住重庆市长寿区。原告付显池与被告黄禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付显池到庭参加诉讼。被告黄禹铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付显池向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄禹铭偿还原告付显池借款本金147500元及利息，利息以147500元为基数按年利率6%从2017年2月19日起计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄禹铭系原告付显池儿子的朋友，被告以合伙开网吧为由找原告付显池投资，原告付显池向中国建设银行抵押贷款150000元后，将该款项交给被告，后网吧由被告黄禹铭独自经营，其称将原告的150000元作为其向原告的借款。后原告要求被告偿还借款，被告仅偿还了2500元，并出具了金额为147500元的借条，约定了还款时间，但被告未按约定偿还借款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄禹铭未作答辩。原告付显池围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份；2.中国建设银行《个人消费普通借款合同》原件一份、中国建设银行《个人消费普通借款抵押合同》原件一份、中国建设银行个人贷款对账单。上述证据符合证据的一般形式，被告黄禹铭未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告付显池的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄禹铭以合伙经营网吧为由找到原告付显池出资，原告付显池向中国建设银行抵押借款150000元，后将该款交由被告黄禹铭作为出资款。因被告黄禹铭独自经营，其要求将原告付显池出资150000元作为其向原告付显池的借款，原告付显池予以认可。后被告黄禹铭向原告付显池偿还了借款本金2500元，并于2015年2月18日对剩余借款147500元向原告出具借条，载明：“今欠付显池人民币147500元（壹拾肆万柒千伍佰圆整）。从2015年3月底以每月5000-10000元还款，两年以内付清。”本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告黄禹铭向原告付显池借款147500元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人约定了借款的偿还时间，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的法律责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权根据法律规定要求被告从借款到期之日起按照年利率6%支付逾期利息，故原告付显池请求被告黄禹铭偿还借款本金147500元，并支付以此为基数从2017年2月19日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告黄禹铭于本判决生效后十日内偿还原告付显池借款本金147500元，并支付以此为基数从2017年2月19日起按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告黄禹铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  张宇犁人民陪审员  李小军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钟俊惺