广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3843号原告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路48号，统一社会信用代码1244011445539427X0。法定代表人：熊传银，该院院长。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被告：钟木兰，男，1932年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：洪木英，女，1964年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：钟春妹，女，1987年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：钟发秀，女，1988年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：钟辉，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，五被告共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。原告广州市花都区人民医院（以下简称花都人民医院）与被告钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告广州市花都区人民医院的委托诉讼代理人张慧、被告钟木兰、被告洪木英、被告钟春妹、被告钟发秀、被告钟辉的共同委托诉讼代理人徐敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花都区人民医院向本院提出诉讼请求：1.五被告共同向原告支付医疗费用92895.6元；2.五被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：患者钟地长因“头外伤不省人事2小时”于2015年12月25日到原告处住院治疗，于2016年2月25日经抢救死亡。患者在原告处共产生医疗费用215895.6元，尚欠原告医疗费92895.6元，但被告至今尚未支付该笔费用，原告认为，原告与患者间存在医患服务合同关系，作为原告的医疗机构已经履行了提供医疗服务的义务，被告系患者的近亲属有义务为患者支付医疗费，但至今未支付。因此，原告依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向法院提出诉讼，望法院依法裁判。被告钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉共同辩称：1.本案案由定性为医疗服务合同纠纷，根据合同的相对性，合同的相对方是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同，本案所指的医疗服务的相对方应当是死者钟地长与原告，而被告五人非本案的相对方。根据《合同法》第二条规定，被告未接受原告医院的医疗服务，故不存在需要向原告支付医疗费的义务。其次，原告的债权应当向本案钟木兰追加的被告莫思衡追偿。本案原告追索医疗费的情形，与合同法规定的代位权最相类似，可以参照合同法第73条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外”的规定。本案的原告应当以自己的名义向导致死者钟地长死亡并产生如此巨额医疗费的实际侵权人莫思衡追索。3.五被告一直以来积极的向莫思衡追索各项赔偿以弥补原告的损失，从未怠慢。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条之规定，“怠于行使”指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，钟木兰等五人在事故发生后一直走诉讼程序向莫思衡索赔，并经一审、二审法院最终判决：“莫思衡向钟木兰等五人赔偿570157.6元”，保险公司赔付的11万元，五被告也全部用于钟地长的医疗费中；4.五被告至开庭之日并未执行到任何赔偿款项，因此原告的诉请无理无据，亦不合情。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，赔偿款属于被害人的遗产类型，鉴于五被告一直都未继承过任何遗产，钟地长在生时与医院产生的医疗服务合同关系应当在其遗产的份额中偿还，而不应当由其所有第一继承人去承担，其继承人也无义务去承担死者钟地长与医院的债务，原告的请求无理无据，更不合情。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：死者钟地长在发生交通事故后，被送往花都人民医院治疗，住院时间自2015年12月25日至2016年2月25日，共住院62天，共产生医疗费215895.6元；住院预交押金共计123000元，个人尚欠医疗费92895.6元。五被告起诉莫思衡、莫炳林、信达财产保险股份有限公司广州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日审结作出（2016）粤0114民初6639号民事判决书，莫思衡不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年6月13日审结并作出（2017）粤01民终7783号民事判决书维持原审判决。（2016）粤0114民初6639号一案判决认定：交通部门在死者钟地长发生交通事故后出具《道路交通事故认定书》认定钟地长、莫思衡均应承担事故的同等责任，由莫思衡承担60%的赔偿责任。该判决判令莫思衡赔偿钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉570157.6元。该赔偿金额包括医疗费217694.9元、生活助理费282元、住院伙食补助费6200元、护理费4960元、误工费7027元，合计229136.9元以及丧葬费等其他费用。双方庭审时一致认可死者钟地长尚欠花都人民医院医疗费92895.6元，但钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉共同辩称认为本案是花都人民医院与钟地长之间的医疗服务合同纠纷，与其无关，并认为花都人民医院应当向莫思衡追索医疗费。本院认为，本案属于医疗服务合同纠纷，花都人民医院与钟地长之间的医疗服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当履行合同的义务。钟木兰是死者钟地长的父亲，洪木英是钟地长的妻子，钟春妹、钟发秀、钟辉均是钟地长的子女，钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉均是钟地长的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，本案中钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉作为法定继承人未明确表示放弃继承死者钟地长的遗产，而是积极以诉讼的方式向保险公司和莫思衡索赔死者钟地长因交通事故所产生的一系列费用，其中包括钟地长本人的收入。钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉在继承遗产前，应当清偿被继承人钟地长依法应当缴纳的税款和债务。庭审时，双方一致认可钟地长尚欠花都人民医院医疗费92895.6元。另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，本案被继承人钟地长是因交通事故被侵权所产生的债权，是专属于其自身的债权，债权人花都人民医院不能以其名义代位行使债务人钟地长的债权，对五被告提出的抗辩，本院不予确认。钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉应当在其所继承的遗产范围内范围内向花都人民医院履行合同义务，支付剩余医疗费用92895.6元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉在本判决生效之日起十日内在其继承的被继承人钟地长遗产范围内共同偿付原告广州市花都区人民医院医疗费92895.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，由被告钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李紫晖人民陪审员张绍针人民陪审员骆锦明二〇一七年十一月十三日书记员 林        桂        泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。