wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执110号之二申请执行人：肖波，男，汉族，1985年5月18日出生，住荆州市沙市区。被执行人：肖继武，男，汉族，1959年9月2日出生，住荆州市荆州区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂沙市民初第00499号民事判决书，被执行人肖继武应立即给付申请执行人肖波借款本金200000元、利息100000元(以20万元为本金，自2015年3月30日起至2017年4月30日止，按年息24%的标准计算)、案件受理费4750元、财产保全费1670元，承担申请执行费4137元，按判决书第（二）项冲抵32000元后，合计实际应支付278557元，被执行人肖继武逾期未履行，本院依法将肖继武所有的位于荆州市荆州区安心桥路XX号第X栋X门X层X室的房屋（房产证号：荆州房权证荆字第××号，土地证号：荆州市国用（2010）第XXXXXXXXX号）依法公开拍卖。经湖北点石拍卖有限公司在京东网司法拍卖网络平台上以275300元评估价格公开拍卖，未成交。流拍后，申请执行人肖波愿意以该房屋按275300元抵偿其债务，评估费2000元由被执行人肖继武承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人肖继武名下的位于荆州市荆州区安心桥路XX号第X栋X门X层X室的房屋（房产证号：荆州房权证荆字第××号，土地证号：荆州市国用（2010）第XXXXXXXXX号）变更登记到申请执行人肖波名下，抵偿本案所欠的全部债务，该房屋财产权自本裁定送达申请执行人肖波时转移。二、申请执行人肖波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一七年十一月九日书记员 刘系松
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1470号原告：孝义市兴旺实业有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：孝义市皮影木偶剧团演出有限公司。原告孝义市兴旺实业有限公司与被告郝某、孝义市皮影木偶剧团演出有限公司餐饮合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市兴旺实业有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郝某、被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市兴旺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付欠款5037元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝某系被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司法定代表人，被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司从2012年8月3日至2013年1月22日多次在孝义市兴旺实业有限公司就餐接待，欠款就餐由被告经办人在原告“兴旺酒店信誉欠款单”上签字确认，欠款5037元。经多次催要一直未果，现诉于法院，请求判如所请。原告孝义市兴旺实业有限公司围绕诉讼请求向本院提供了“兴旺酒店信誉欠款单”25份，共计5037元。证实被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司欠原告餐饮费5037元。被告郝某、被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司未到庭应诉、也未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据之证明力。本院认定事实如下：2012年8月3日至2013年1月22日，被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司多次在孝义市兴旺酒店就餐接待，合计欠款5037元。被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司的法定代表人郝某及其他经办人在兴旺酒店信誉欠款单的欠款人栏内签字；该欠款单上的欠款单位中有“木偶剧团”字样，但未加盖公章。经原告孝义市兴旺实业有限公司多次索要此款，被告方一直未予给付。现原告诉于法院。本院认为，被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司多次在原告处就餐接待，双方已形成餐饮服务合同关系。被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司理应支付由此而形成的欠款5037元。原告提供之欠款单记载明确清晰，原告要求被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司给付此欠款于法有据，本院依法予以支持。被告郝某系被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司的法定代表人，其组织的就餐接待行为属于职务行为，故其个人不应承担给付义务。故对原告主张被告郝某与被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司承担连带支付欠款的主张，本院依法不予支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司支付原告孝义市兴旺实业有限公司所欠款项5037元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告孝义市皮影木偶剧团演出有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞人民陪审员 张应生人民陪审员 俱红琴 二○一七年十一月十日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1155号原告：张立华，男，1967年12月17日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：詹成国，男，1969年8月22日出生，汉族，住利津县。原告张立华与被告詹成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告詹成国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金72000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告在2014年至2015年期间在利津新华书店一楼经营床上用品期间，因经营需要资金，于2014年2月1日向原告借款10000元，于2015年2月10日向原告借款62000元，共计72000元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告詹成国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告詹成国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告詹成国及时返还借款本金。原告张立华要求被告詹成国返还借款本金72000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹成国于本判决生效之日起十日内返还原告张立华借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告詹成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  匡柏林人民陪审员  张光成二〇一七年十一月七日书 记 员  王沙沙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13841号原告：上海耀起投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱绍虎，总经理。被告：李光海，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海耀起投资管理有限公司与被告李光海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  严融融二〇一七年十一月三日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1393号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：李耀清，该行董事长。 被执行人：桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路二七0工业区。组织机构代码：05603161-5。 法定代表人：桂健平。 被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司，住所地广西桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼，组织机构代码：55722171-6。 法定代表人：蒋卓伦。 被执行人：苏梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂健评，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1758号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人蒋卓伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 1、划拨被执行人蒋卓伦在中国建设银行股份有限公司桂林芙蓉路支行的存款4974459.82元至本院账户。 2、划拨被执行人蒋卓伦在华夏银行股份有限公司桂林分行的存款4974459.82元至本院账户。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 林秀耀 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 罗金欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初1821号 原告：四特酒有限责任公司。住所地：樟树市药都北大道11号。 法定代表人：廖昶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正，男，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：胡建国，男，该公司法务专员。 被告：罗云，男，2001年11月11日出生，汉族，住樟树市。 法定代理人：罗某，男，1969年12月12日出生，汉族，住樟树市店下镇枫林村枧田村小组80号。 委托诉讼代理：孙冬根（系原告罗云舅舅），男，1956年10月11日出生，退休干部，住樟树市小溪路东区71号。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 原告四特酒有限责任公司（下称原告）与被告罗云（下称被告）劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正、胡建国，被告的委托诉讼代理人孙冬根、段金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担补发和支付被告罗云遗属生活困难补助义务；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告劳动争议一案，被告申请劳动仲裁后樟树市劳动争议仲裁委员会做出劳动仲裁裁决书，原告认为该裁决书的裁决结果完全错误，理由如下：一、因根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，获得遗属生活困难补助金，必须满足二个条件，第一是依靠死亡职工生前提供主要生活来源，第二是子女未满18周岁，而该仲裁裁决置“依靠死亡职工生前提供主要生活来源”这一前提条件不顾，主观认定只要是因病死亡职工亲属即可获得遗属生活困难补助是完全错误的：二、本案中被告未提供证据证明其生活困难及其依靠其母亲为其提供主要生活来源，原告已提供证据证明被告母亲死亡前12个月收入为不到2000元，收入偏低，为被告提供主要生活来源的是其父亲而非母亲，被告所称依靠母亲提供主要生活来源与事实不符，领取遗属生活补助无事实依据。基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告辩称，一、樟劳仲案字[2017]319号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，罗云母亲与原告形成了劳动关系，且是在劳动关系存续期间因病死亡，罗云尚未成年，依照相关法律法规规定，理应获得遗属生活困难补助金；二、原告的诉讼请求违背道德与法律，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告争议的焦点为被告罗云是否符合领取遗属生活困难补助条件，是否有权获得遗属生活困难补助金。 本院查明事实如下：被告罗云母亲孙国晶系原告公司员工于2017年4月19日因病死亡，被告罗云与原告就支付遗属生活困难补助金问题协商未果后向樟树市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告按照《2016年关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》规定自２０１７年４月起支付遗属生活困难补助32个月，每月450元，共计14400元。樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出樟劳仲案字[2017]３１９号仲裁裁决，裁决原告自2017年5月始按450元／月向被告罗云支付遗属生活困难补助至２０１９年１１月止，补助标准随着政策变化而调整。原告对此裁决不服遂诉至法院要求法院判决原告不承担补发和支付被告罗云遗属生活困难补助义务并要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告罗云母亲孙国晶生前系原告公司职工，双方存在劳动关系，其工资用于家庭正常生活开支，孙国晶因病死亡后其儿子即被告罗云系未满１８周岁的未成年人且在校就读，无收入来源，依靠父母为其提供主要生活来源，为孙国晶符合供养条件的直系亲属，有权要求享受遗属生活困难补助。鉴于孙国晶死亡当月原告已支付工资，故对被告罗云的遗属生活困难补助金应从孙国品死亡后次月开始发放。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、江西省人力资源社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《2016年关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发［2016］44号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四特酒有限责任公司自2017年5月开始按450元／月的标准向被告罗云支付遗属生活困难补助至2019年11月止，补助标准随政策变化而调整。其中已发生的遗属生活困难补助费用限本判决生效后立即全部支付，未发生的费用按规定标准按月于每月月底前支付。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元由原告四特酒有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇一七年十一月十六日 书记员  付婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2424号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李克，该公司职员。 被告：刘某某，女，1972年1月24日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告刘某某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告桂林市某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀11刑更483号 报请机关河北省深州监狱。 姓名张德雨，性别男，1996年12月15日出生，汉族，河南省襄城县人。初中文化，于2007年5月15日由广东省四会监狱调入深州监狱服刑改造。 广东省广州市中级人民法院于2006年7月24日以（2006）穗中法刑一初字第205号刑事判决,因运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；广东省高级人民法院于2006年9月18日维持原判。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年(刑期自2009年11月12日起至2028年11月11日止)。本院分别于2012年6月15日、2015年2月11日均裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第126号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】730号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015、2016年改造积极分子二次，记功四次，表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张德雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变对罪犯张德雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2009年11月12日起至2024年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  高永胜 审判员  贡文忠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐莉茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17056号之一 申请执行人韩瑞冰，女，汉族，1988年2月24日，住址广东省东莞市。 被执行人刘名芸，男，汉族，1981年12月18日出生，住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）粤1971民初293号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款20000元及利息，并承担诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十八日 书记员 卢锐江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初8392号 原告:孟志德，男，1944年3月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：孟杰，男，1972年3月14日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：孟奇，男，1992年3月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孟志德诉被告孟杰、孟奇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志德及其委托诉讼代理人李明闯、被告孟杰及其委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告孟奇经本院传票传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。 原告孟志德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孟杰退还退还原告土地2.8亩；2.依法判决被告孟奇返还原告4.2亩小麦4200元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告孟杰的父亲，也是被告孟奇的爷爷。2014年，原告把自己承包的寺后村西湖60亩集体土地中的4.2亩由被告孟杰耕种，在这几年里被告没有给原告一分钱生活费，原告要求被告孟杰退还土地，双方发生争执，经曹村镇派出所调解，原告支付被告2016年秋季播种小麦成本及工钱1470元，该款已于当天给付，被告退还原告4.2亩土地，4.2亩小麦归原告所有。2017年午季被告强行把小麦收走，市场价4200元，又强行耕种2.8亩土地。 被告孟奇没有答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年原告把自己承包的寺后村西湖60亩集体土地中的4.2亩由被告孟杰耕种。2016年，原告要求被告孟杰退还土地，双方发生争执，经曹村镇派出所调解，原告当天支付被告孟奇2016年秋季播种小麦成本及工钱1470元，被告退还原告4.2亩土地，4.2亩小麦归原告所有。2017年午季被告强行把价值4200元的小麦收走，继续强行耕种2.8亩土地。 本院认为：合法的土地承包关系受到法律保护。原告孟志德将从寺后村承包的2.8亩承包地交由被告孟杰耕种后，由于赡养等家庭矛盾，原告有权收回土地耕种。原告与被告孟奇在曹村镇派出所签订的协议，是双方真实意思表示，双方应当按照协议履行，被告孟奇应当返还原告1470元；2016年被告强行收走原告4.2亩小麦折款4200元，被告孟杰应当返还原告扣除1470元小麦种植成本以外的损失2730元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟杰应当返还原告孟志德承包地2.8亩并返还原告小麦折款2730元。 二、被告孟奇应当返还原告孟志德1470元。 限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告孟杰、孟奇共同负担。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘 乐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3624-3号 原告：孔德秀，女，1957年10月18日生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码：913401007233234282。 法定代表人：张璇，董事长。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张璇，女，1972年2月18日生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 原告孔德秀诉被告智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇债务纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告孔德秀于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔德秀撤回起诉。 案件受理费73553元，减半收取36776.5元，财产保全费5000元，由原告孔德秀负担。 审判员  赵久涛 二〇一七年十一月二十二日 书记员  赵 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之五十五号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人峨眉七三九医院申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对峨眉七三九医院的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人峨眉七三九医院的债权金额20,160元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
福建省福清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）闽0181刑更23号 罪犯于松，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪，于2004年5月20日被本院判处有期徒刑三年，2006年9月8日刑满释放。因本案，于2017年3月17日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 2017年9月7日,本院作出（2017）闽0181刑初1257号刑事判决书,以被告人于松犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯于松的缓刑考验期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。2017年10月18日,罪犯于松因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元。 福清市司法局于2017年10月24日向本院递交书面建议书，建议对罪犯于松撤销缓刑。本院经审理查明后已裁定撤销本院（2017）闽0181刑初1257号刑事判决书中关于对被告人于松宣告缓刑一年的判决部分;对罪犯于松收监执行原判有期徒刑九个月。 现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，决定对罪犯于松收监执行有期徒刑九个月。刑期从收监执行之日起计算,收监执行以前因本案先行羁押一天予以折抵刑期。 二〇一七年十一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初4716号 原告：王国光，男，汉族，1961年1月25日出生，住浙江省文成县。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区西秀产业园区两六路董家庄村。 法定代表人：吴毅。 原告王国光诉被告安顺市顺成市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王国光于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国光承担。 审 判 员  张 毅 二○一七年十一月六无 代书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1156号之三申请执行人董志峰，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人霍永祥，男，1977年10月31日出生，汉族，孤岛采油厂金岛运输公司职工，住东营市河口区。本院（2014）东民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍永祥的住房公积金60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十一月十四日书记员  魏鹏飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初1156号 原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 委托代理人：关忠厚，公司员工。 被告：张宝军，男，汉族，1969年1月31日出生，住内蒙古兴安盟。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司到庭参加诉讼，被告张宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊艾格玛新立材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款133197.25元及银行利息；2、本案诉讼费等由被告全部承担。事实与理由：原告为被告的粉末涂料供应商，截止2017年4月15日被告欠原告货款133197.25元。后经原告多次催要，被告均已各种理由进行搪塞，拒付货款。为了维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。请贵院在查清事实的基础上依法判令原告所请。原告当庭申请撤回要求被告给付利息的诉讼请求。 被告张宝军未到庭，未答辩。 本院经审理查明，原河北大地农业机械装备有限公司欠原告粉末涂料货款133197.25元。被告张宝军系河北大地农业机械装备有限公司法定代表人。2017年4月15日，张宝军向原告出具《付款承诺》，承诺“原河北大地农业机械装备有限公司欠廊坊艾格玛新立材料科技有限公司粉末涂料货款133197.25元，此货款由张宝军全部偿还”。被告出具该付款承诺后，原告多次向被告催要货款，被告未付。 本院认为，张宝军出具的《付款承诺》系由其本人签字，证实根据《付款承诺》被告愿意承担河北大地农业机械装备有限公司对原告所负债务且原告同意并认可，原、被告之间欠款关系成立。故对原告要求被告支付拖欠货款133197.25元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告张宝军于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司货款133197.25元。 案件受理费减半收取为1482元、财产保全费1270元，共计2752元，由被告张宝军负担，此款于本判决生效之日起七日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 〇一七年十一月二十四日二〇一七年十一月二十四日 李婕书记员李婕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1485号之一 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。组织机构代码84360004-7。 法定代表人胡红群。 被执行人桐庐恒日建材有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路279号立山国际中心2101室。组织机构代码593073079。 法定代表人张珍芳。 被执行人严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初595号民事判决，于2017年5月24日向被执行人桐庐恒日建材有限公司、严大新、张珍芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。 本院于2017年8月24日依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人张珍芳名下的位于桐庐县××（现××街道）米兰商厦1幢603室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为住宅，层位／层数为6F／18F，建筑面积134.62平方米，建成年份为2004年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－364号，地号为0－03－000－110，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，共有使用权面积为5042平方米（其中分摊面积为18.66平方米），终止日期至2051年2月13日】进行价格评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出杭八达估字（2017）FA－0053号房地产估价报告，市场总价值为130万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钟向真（公民身份号码）以141万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张珍芳名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）米兰商厦1幢603室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－364号】以141万元的价格转让给买受人钟向真（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钟向真时起转移。 二、买受人钟向真应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章建安审判员陆如有人民陪审员罗敏 二〇一七年十一月二十日 书记员 郑       燕       华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5708号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人王治来，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。北京市昌平区人民检察院诉王治来一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初483号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王治来未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  慕寿成
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执457号之一申请执行人上海泉磊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢1028室。法定代表人张士平，总经理。被执行人北京易好捷互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-14。法定代表人马双喜，总经理。被执行人马双喜。男，住北京市宣武区。被执行人任琢亮，男，住河北省石家庄市。被执行人北京九合云腾投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层58号。执行事务合伙人九合摩宝投资管理（北京）有限公司。被执行人深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙），主要经济场所深圳市南山区侨香路4068号智慧广场1602B-2.执行事务合伙人凌代红。上海泉磊投资管理有限公司与北京易好捷互联网科技有限公司、马双喜、任琢亮、北京九合云腾投资中心（有限合伙）、深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0526号裁决书已发生法律效力,上海泉磊投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币110万元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费，本院于2017年7月4日立案执行。执行中，被执行人马双喜、深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙）主动履行了被执行人马双喜、任琢亮、北京九合云腾投资中心（有限合伙）、深圳旦恩创业投资合伙企业（有限合伙）应当承担的责任。本院依法对被执行人北京易好捷互联网科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行查询。经查，被执行人北京易好捷互联网科技有限公司已不在工商登记的住所地办公，查无去向；该公司无对外投资，名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无银行账户存款。本院已将被执行人北京易好捷互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。目前被执行人北京易好捷互联网科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人北京易好捷互联网科技有限公司可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京易好捷互联网科技有限公司有人民币100万元及迟延履行期间的债务利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0526号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 李晓芳审判员 郭 杰二〇一七年十一月三十日书记员 张艾琦
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执850号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人金剑，该行行长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领秀城会所1-4层1室。被执行人张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），男，秘鲁人，1953年5月20日出生，现住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区，被执行人韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺金融借款合同纠纷一案,湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民四初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。因湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年6月2日受理立案。执行中查明，本院在诉讼中作出的（2015）鄂武汉中立保字第00374号民事裁定书及协助冻结股权通知书，冻结了被执行人湖北珩生投资有限公司所持有的汉口银行股份有限公司60788000股的股权（限值130696800元，查封股权为非质押部分），现申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院提出申请扣划上述股权产生的股息4863040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人湖北珩生投资有限公司持有的汉口银行股份有限公司60788000股股份的分红及孳息4863040元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月十三日书记员 严继雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11933号之二 申请执行人王财圣。 被执行人谢铁。 被执行人深圳市郑尚家族实业发展有限公司。 法定代表人谢铁。 申请执行人王财圣与被执行人谢铁、深圳市郑尚家族实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5761号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十六日 书记员  胡 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1771号申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：宋继民，行长。委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人王宝宝，男，1984年5月10日出生，职业不详，住福建省福安市。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人王宝宝其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1675号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求王宝宝给付案款本金300000元、截至2015年8月25日的利息32293.2元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费6284元及公告费990元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王宝宝下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人王宝宝纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1675号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月七日书记员  刘 钊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执953号申请执行人：郭振丽。被执行人：张洪群、朱元娇。申请执行人郭振丽申请执行张洪群、朱元娇买卖合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人郭振丽申请执行张洪群、朱元娇买卖合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年十一月九日书记员  陈 森
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3771号之一 原告：樊某某，男，汉族，现住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：李佳，河北天宏律师事务所律师。 被告：陈某甲，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：陈某乙，女，汉族，现住石家庄市新华区。 原告樊某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。 樊某某诉称，我和被告是朋友关系。2015年3月被告陈某甲因资金周转困难几次向我借款用于周转，我均通过银行给其转账，后被告陈某甲偿还了部分借款，经双方对账确认，被告陈某甲尚欠我60万借款未还，其于2017年1月24日出具借条一份，承诺当年3月20日偿还剩余欠款，但时至今日，经我多次催要，被告陈某甲均未偿还。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被台陈某甲偿还我借款60万元，并支付暂计算至2017年7月31日止的利息16.8万元，暂共计76.8万元；继续按约定的月利率2%支付利息至还清之日；2、被告陈某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 陈某甲、陈某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中陈某甲的住所地即户籍所在地为石家庄市桥西区，且其一直在登记的住所地居住。陈某乙的住所地即户籍所在地虽然在石家庄市新华区，但其与陈某甲系夫妻关系，二人结婚后自2005年起就一直在陈某甲的住所地即石家庄市桥西区居住至今，故申请人的经常居住地与住所地并不一致，依法应以经常居住地为准。为此，本案应由桥西区人民法院管辖审理，贵院依法没有管辖权。 本院经审查认为，被告陈某甲、陈某乙虽向本院提出管辖异议申请，主张二人自2005年就一直在桥西区居住，本案应由桥西区人民法院管辖审理，但是被告陈某乙未提供证据证明其自2005年起就一直在桥西区居住，故对其经常居住地在桥西区的意见，本院不予采信。依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告陈某甲的住所地虽然在桥西区，但被告陈某乙的住所地在新华区，根据上述法律规定，我院依法享有该案的管辖权，故被告陈某甲、陈某乙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈某甲、陈某乙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告陈某甲、陈某乙各负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一七年十一月一日 书记员  王石广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3594号 上诉人（原审原告）：李向红，男，1962年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西绿洲投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市陈东谷塘西208号二栋。 法定代表人：练海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 上诉人李向红与被上诉人广西绿洲投资有限责任公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李向红上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3628号民事判决，改判绿洲公司向李向红偿还债务本金13万元及逾期利息（利息计算方式：以13万元为基数，按人民银行同期贷款年利率6%计算自起诉之日起至还清本息之日止）；2、一、二审诉讼费用由绿洲公司承担。事实与理由:1、李向红分别于2014年6月26日和2014年7月14日向绿洲公司借款3万元和10万元，用于发放员工工资及缴纳房租等，当时绿洲公司的财务人员李琼已收取现金并开具收款收据。一审庭审时，主办法官要求李向红提供对应银行流水清单，李向红表示由于时间较久，银行账户较多，查找需要时间，主办法官要求尽快提供，开庭完毕后李向红提交了银行交易记录，但一审未对此进行任何陈述和认定，即认为没有形成证据链属认定事实不清。2、绿洲公司股权转让事宜，是李向红与案外人蒙桂香之间的法律关系，南宁市青秀区法院审理的（2016）桂0103民初6043号对此进行了审理，数次股权转让协议均未就这两笔债务进行处理，绿洲公司是该案的第三人，对该事实是清楚的。绿洲公司受让绿洲公司股权时对刺鼻债务为进行处理，责任不在李向红，李向红也无权干涉绿洲公司与蒙桂香之间的股权转让关系，但并不影响李向红对绿洲公司享有合法债权的事实。 被上诉人绿洲公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李向红的上诉请求，维持原判。 李向红向一审法院起诉请求：1、绿洲公司向李向红偿还债务本金13万元及逾期利息（利息计算方式：以13万元为基数，按人民银行同期贷款年利率6%计算自起诉之日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由绿洲公司承担。 一审法院判决：驳回李向红的诉讼请求。案件受理费1450元，由李向红负担。 二审期间，李向红提交了如下证据：1、两份银行交易记录，拟证明李向红在2014年6月26日取现2万元及在2014年7月14日取现10万元的事实；2、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1483号民事判决书，拟证明李向红对于绿洲公司的股权取得和转出的事实，包括绿洲公司当时的经营状况，李向红是通过借款和股权质押的方式取得绿洲公司的股权的。绿洲公司对李向红提交的证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，认为无法核实银行章的真实性，无证据证明与本案有关联，一审庭审时法庭已限期要求李向红提交证据，但李向红未能提交，二审提交属于逾期举证。本院认为，李向红提交的两份银行交易记录仅记载有李向红提取现金的记录，无法证明所提取的款项已经交付给绿洲公司，李向红未能进一步举证证明该证据与本案有何关联，故对该证据，本院不予认定。绿洲公司对李向红提交的证据2认为真实性无法查明，绿洲公司还没有收到该判决，且该判决与本案没有关联。本院认为，该证据系李向红与他人就绿洲公司股权转让所产生的纠纷，在该判决书中并未体现与本案有何关联，本院对该证据不予认定。 一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于本案借款是否实际发生。李向红为证明借款实际发生，提交了绿洲公司盖章的收款收据为证，但在绿洲公司出具该收款收据时，李向红是绿洲公司的法定代表人及绿洲公司占股51%的大股东。因李向红作为绿洲公司的法定代表人有控制绿洲公司公章的便利，其主张借款给绿洲公司，应承担更为严谨的举证义务。在仅有绿洲公司盖章及财务签字，而无其他股东同意或知情的证据予以佐证的情况下，李向红仍应进一步举证证明其已经借款交付给绿洲公司。李向红虽提交了取现记录，但如上文所述，仅凭取现记录尚不足以证明该款项已经交付给绿洲公司。而且，若李向红个人借款给绿洲公司，在转让股份退出该公司时，就应对其与绿洲公司的债权债务进行清算，但未见有清算，这不符合一般交易习惯。因此，一审认定本案的借款并未实际交付，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人李向红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  莫雨虹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1878号之一 申请执行人刘兆林，男，1980年5月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**，统一社会信用代码：911311016690625889。 法定代表人李香娟，执行董事。 本院在执行刘兆林与衡水百金复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结衡水百金复合材料科技有限公司在蒙辽铁路客运专线有限责任公司尚未支取的货款4054299元。 审判员  赵永定 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王占世
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1173号 于长海、李明： 本院执行的于长海申请李明民间借贷纠纷一案，经被执行人李明自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0221民初1463号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0112执9497号 申请执行人陆国忠,男,汉族,1972年02月07日出生,住重庆市渝北区。 被执行人蒋兆文,男,汉族,1964年06月26日出生,住重庆市北部新区。 被执行人蒋明中,男,汉族,1964年01月14日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行陆国忠与蒋明中、蒋兆文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金350000元，利息97413元，鉴定费及受理费9575元，合计456988元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人蒋明中、蒋兆文尚欠申请人456988元。执行中，本院对被执行人蒋明中、蒋兆文予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下位于重庆市渝北区房屋（已查封，有抵押，申请人要求暂不处置）、被执行人蒋明中、蒋兆文暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 欢
湖北省郧西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0322民初556号 原告:汪奕贵，男，1943年6月7日出生，汉族，居民。 被告：十堰银利来房地产开发有限公司，住所地十堰市汉江街办桐树沟村。 法定代表人：师光志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求代为和解、调解、接收法律文书。 原告汪奕贵与被告十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称银利来房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0322民初147号民事判决，原告汪奕贵不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）鄂03民终2103号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了公开审理，原告汪奕贵、被告银利来房产公司诉讼委托代理人李胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪奕贵向本院诉称：原、被告于2010年7月6日签订了房屋拆迁安置补偿合同，约定原告将位于郧西县城关镇光明街119号的房屋交给被告开发，被告补偿原告34.32㎡门面房一间。双方达成协议后，原告将房屋交给被告拆除，并先后领取了三年过渡费66000元。房屋建成后，被告未交付门面。后于2013年11月26日与原告签订了一份《商品房买卖合同》，约定房屋交付时间为2013年12月1日。原告将门面砌墙装门后，被告强行扣下钥匙，拒不交付房屋。原告遂于2014年8月14日起诉被告要求其交付房屋、赔偿损失并支付违约金，2016年1月11日，在法院主持下，双方对交付的门面达成一致意见，约定赔偿事项由原告另行起诉。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告给付原告2013年6月7日至2013年11月26日期间的过渡费8555.4元；2、被告给付原告2013年11月26日至2016年11月30日期间的租赁损失187200元（按湖北中正价格评估报告书中为准）；3、判被告给付房屋装修费5553元；4、被告赔偿原告因赔偿段红的租赁违约金10000元。5、本案诉讼费及评估鉴定费由被告承担。 被告十堰银利来房地产开发有限公司辩称：原告要求过渡费用8555.4元没有事实法律依据；原告要求赔偿违约损失187200元没有任何事实和法律依据，因原告没有实际取得被告补偿的房屋，也没有将房屋实际租赁给他人。原、被告签订有购销合同，应当按合同约定支付违约金。原告要求支付房屋装修费用5553元，被告认为该费用理应给付。原告要求赔偿其支付段红的租赁违约金10000元，该请求没有事实和法律依据。诉讼费、评估费按比例承担。请求依法驳回原告对我公司不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告银利来房产公司在郧西县城关镇光明街开发“银桂华庭”商住楼房屋建设。2010年7月6日原告汪奕贵和被告银利来房产公司签订房屋拆迁安置补偿合同。合同约定：乙方（汪奕贵）将位于郧西县县城光明街119号的商铺及附属物共34.32㎡交给甲方（银利来房产公司）。甲方新房建成后补偿给汪奕贵34.32㎡门面房一间，位置为自北向南，按原房屋户序排号。给乙方的房屋内墙面、地面均为水泥砂浆粉平；拆迁期限（即房屋交付期限）为建房手续完善后18个月；同时约定违约方除支付违约金50000元外，给对方造成的一切经济损失还应补偿等。协议签订后，原告汪奕贵于当日将房屋及土地使用证原件交给被告银利来房产公司。被告银利来房产公司分别于2011年5月24日、25日及6月27日取得银桂华庭项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2013年底，被告所施工的银桂华庭房地产项目主体峻工。2013年11月26日银利来房产公司与汪奕贵又签订了商品房买卖合同（实为原房屋拆迁安置补偿合同的补充合同，为了便于办理产权手续而为），指定光明街商场出口右侧第三户、第三间门面还建于汪奕贵。当日被告按约定将该门面房交给原告汪奕贵。原告汪奕贵遂出资对该间门面进行了砌墙、粉刷等装修。后双方因此间门面超出合同约定的34.32㎡部分面积及逾期交房过渡费等产生争议。被告于2013年12月26日又收回已交付给原告的门面房。2014年2月原告汪奕贵向本院提起诉讼，要求银利来房产公司按拆迁安置补偿合同交付34.32㎡门面房一间，并支付违约金、逾期交房过渡费等经济损失。2016年1月11日，原、被告在本院主持调解下达成一致意见，被告将“银桂华庭”商住楼坐西朝东自北向南第三户门面房安置给原告，对逾期交房等各项赔偿事宜约定由汪奕贵另行主张权利。此后，因被告仍没有按调解意见给付原告门面房，原告向本院申请执行，本院经执行于2016年12月1日将该门面房交给原告。 另查明，被告银利来房产公司在与原告签订房屋拆迁安置补偿合同后，已向原告汪奕贵支付过渡费共计66000元。 本案在审理中，经原告申请对逾期交房损失及按合同约定的由被告承担的应交付门面房内墙面、地面的水泥砂浆粉平施工费用进行了评估鉴定。经湖北中正价格评估事务所鉴定，汪奕贵门面房2013年12月1日至2016年11月30日的市场中准租赁价格为人民币187200元。汪奕贵门面房在2013年的装修价格为5553.1元。原告汪奕贵支付评估鉴定费3000元。 本院认为，原告汪奕贵与被告银利来房产公司签订的拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告汪奕贵按约履行了交付被拆迁房屋的义务，被告银利来房产公司亦应按约定期限履行交付还建房的义务。被告银利来房产公司未如期履行合同义务属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告诉请的要求被告承担逾期交房给其造成的损失和支付合同中约定的还建门面房的装修费用的请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告给付2013年6月7日至2013年11月26日期间的过渡费8555.4元的请求，虽然此前被告有向原告支付过渡费的事实，但原告没有提供双方就给付过渡费的期限和金额的证据。因此，原告要求被告按每年22000元的款额支付所欠过渡费的请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿因被告未能按期交付门面房，导致其与段红所签租房合同不能履行，其向段红赔偿违约金10000元的损失的请求，因证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告十堰银利来房地产开发有限公司赔偿原告汪奕贵损失187200元。 二、被告十堰银利来房地产开发有限公司向原告汪奕贵支付装修门面房款5553.1元。 三、驳回原告汪奕贵的其他诉讼请求。 上述执行事项限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，由被告十堰银利来房地产开发有限公司负担4000元，原告汪奕贵负担467元；鉴定费3000元由被告十堰银利来房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。 审 判 长  袁真阔 审 判 员  彭忠义 人民陪审员  王永祥 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  翟 淋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4296号 原告：王仁福，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：林晋。 委托诉讼代理人：张秋兰，该公司工作人员。 原告王仁福与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。王仁福于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王仁福自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仁福撤回起诉。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由王仁福负担。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十一月八日 书 记 员  林长春
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1178号何玉芳：你（单位）申请执行与被执行人殳红娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的5050元，申请执行费50元，现被执行人主动履行了义务，执行款已交付申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初3525号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1178号殳红娟：你（单位）与申请人何玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的5050元，申请执行费50元，现你主动履行了义务，执行款已交付申请人，本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十一月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1201号申请人：刘治亭，男，汉族，1957年07月29生，住临朐县。被申请人：杨爱国，男，汉族，1952年12月04日生，住临朐县。被申请人：杨道明，男，汉族，1977年04月05日生，住临朐县。申请人刘治亭于2017年11月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨爱国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨爱国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人刘治亭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二日书记员  樊文凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16454号原告：张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司,住所地张家港市保税区石化交易大厦**,统一社会信用代码91320592331067680U。法定代表人：沈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：江苏弘辉化工有限公司,住所地,住所地昆山市前进东路**金泰大厦**会信用代码913205835738134040。法定代表人：王玉才，该公司负责人。原告张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司与被告江苏弘辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区朵斯提国际贸易有限公司撤诉。案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十一月三日书记员 耿灿生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2231号原告杨兴胜，男，1996年10月21日出生，苗族，住贵州省六枝特区，委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告杨兴胜诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴胜及其委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资260元。原告共做工69天，应付工资为17940元，四被告已支付原告8840元工资，尚欠工资9100元不再支付，原告多次找到被告索要剩余工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付剩余9100元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬9110元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告杨兴胜的起诉。案件受理费50元退还原告杨兴胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2017）冀0306行初27号原告殷悦，女，，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。原告殷悦诉被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷悦诉称，原告于2017年9月23日通过邮寄方式向被告申请关于公开周绍清与张爱静违法生育情况的相关信息，包括社会抚养费决定书记载的全部信息，送达签收情况、认定事实的证据、缴纳社会抚养费及收据情况，并要求被告书面答复原告，被告于2017年10月9日拒绝答复。原告认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，原告有权利要求公开该信息，被告有义务按照原告要求公开该信息，请求撤销被告于2017年10月9日作出的《关于殷悦要求政府信息公开申请的答复》。被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局辩称，一、我局于2017年9月23日收到原告邮寄的"政府信息公开申请书"，要求公开周绍清与张爱静违法生育情况，并列举了需要公开的九项内容和要求我局以纸质文本的形式答复原告，我局在法定期限内按照原告的要求履行了书面答复义务。二、依据河北省人口计生委《关于进一步规范人口和计划生育政务公开的意见》第四条（二）对外部公开的内容部分，原告申请事项不属于我局为其公开的范围，据此，我局对原告所做的答复符合上述规定。三、我局在法定期限内对原告履行了送达程序。建议法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告申请被告公开周绍清与张爱静违法生育情况的相关信息，包括社会抚养费决定书记载的全部信息，送达签收情况、认定事实的证据、缴纳社会抚养费及收据情况的信息,与其合法权益没有利害关系，故对于涉及周绍清与张爱静违法生育相关信息的政府信息公开行为，原告不是该被诉行政行为的利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。原告的诉讼请求不符合提起行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 方 国审判员 崔 征审判员 池会斌 二〇一七年十一月二十七日书记员 傅 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2224号原告候少贵，男，1956年4月8日出生，苗族，住贵州省开阳县禾丰乡。委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇。四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告候少贵诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候少贵的委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区羊昌镇水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资260元。原告共做工60天，应付工资为15600元，四被告已支付原告6500元工资，尚欠工资9100元不再支付，原告多次找到被告索要剩余工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付剩余9100元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬9100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告候少贵的起诉。案件受理费50元退还原告候少贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1555号 颇建茉： 本院执行的关于颇建茉罚金一案，经被执行人颇建茉自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0221刑初271号刑事判决书中判决颇建茉缴纳罚金5000元已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15279号之二 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安份公司。 负责人许书美。 被执行人罗小平。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安份公司与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二十二日 书记员  胡 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2005号 申请执行人：唐林，男，1989年11月9日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。 法定代表人：邓耀海。 委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：惠州市英托实业有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路。 关于唐林与惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行下列义务：1、退还款项66250.2元给申请执行人。逾期，被执行人未履行。2017年11月1日，被执行人惠州市英托实业有限公司交来执行款66250.2元，此款扣除本案执行费250元，余款66000.2元应清退给申请执行人唐林。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院（2016）粤1303民初1393号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十九日 书记员  张彩梅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初1907号原告：周院明，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：汪先进，男，1963年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告周院明与被告汪先进借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周院明、被告汪先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周院明向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即清偿欠我的欠款150000及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，我与被告合伙从湖北德安建筑工程公司分包了红安县觅儿工业园金色家园一期工程中的15户还建房工程。2014年9月28日，从德安公司领取60万元，除留15万元自用外，另借给了刘明涛45万元。此后，我多次向刘明涛催讨上述60万元借款本息。刘明涛断断续续还款38万元外，其余22万元及上述借款利息未依约给付。2017年2月，我将刘明涛诉至法院。同年4月12日红安县人民法院作出（2017）鄂1122民初306号民事判决书。判决认定：“原告与汪先进是合伙关系，对于汪先进将合伙所得借出的款……。汪先进借45万元给被告而按60万元转让债权导致原告亏空的15万元，原告可依法另案向汪先进追索。”上述判决已于2017年4月30日生效。我据生效的判决书向被告催讨上述15万元债务，被告一直拖欠至今分文未还。被告被告辩称，承认原告所述事实，但是和原告是合伙关系，现在德安公司的账目没有结算，导致我们两个合伙人之间到现在也没有结算。而且这15万元我也支付了一部分合伙欠账。本院经审理认定事实如下：原被告合伙承包工程。2014年9月被告汪先进从工程发包方处领取合伙工程款60万元，未经原告同意将其中的45万元出借给第三人刘明涛，另外15万元自留。原被告合伙未清算。本院认为，正当的合伙经营依法受法律保持。原被告合伙承揽工程，其合伙依法受法律保护。原被告在合伙期间，是合伙财产的共同所有人，是合伙债权的共同享有人和合伙债务的共同承担人。在合伙未清算前，其合伙债权债务不清，合伙双方的权利义务不明，故原告在合伙期内起诉合伙被告要求给付合伙资金之诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周院明的诉讼请求。本案受理费1650元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王业金二〇一七年十一月三十日书记员  陈云露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982财保12号 申请人：黄勇胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈雪花，女，1991年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄勇胜于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈雪花的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人黄海东、黄菁菁以其共有的房产（房产证号：赣房权证樟房字第××号）为申请人黄勇胜的保全申请提供担保。 本院认为，申请人黄勇胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪花的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄勇胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 霖 二〇一七年十一月二十七日 书记员 袁青青
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执256号之一申请执行人冯澎，女，汉族，1949年10月24日生，苏州市人，住苏州市。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被执行人王勇，男，汉族，1956年10月8日生，常州市人，住常州市天宁区。被执行人蒋旭敏，女，汉族，1961年11月5日生，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行冯澎与王勇、蒋旭敏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋旭敏持有的常州市王府商贸有限公司的股权。现双方达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对上述股权的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）常民初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋旭敏持有的常州市王府商贸有限公司股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年十一月三十日书记员  王 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1752号 本院在执行曹多宋与周春牛、朱琳买卖合同纠纷一案中查明并认定，周春牛、朱琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人周春牛、朱琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执1406号申请人:米金军米金军申请执行腾云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19037元。本院于2017年6月12日立案受理，执行过程中，被执行人腾云向本院支付了8000元，另本院依法从被执行人滕云银行账户扣划16223元，扣除本案执行费186元，本院将执行款19037元交付申请人米金军收取，并对被执行人滕云罚款5000元。至此，米金军向本院申请执行的（2017）苏0404民初1454号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执异67号 案外人：房美才，男，1973年12月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住泉州市。 申请执行人李伟刚，男，1968年8月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 被执行人郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住厦门市思明区。 被执行人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务营运中心7号6层，组织机构代码664741194。 法定代表人：郑忠才，该公司董事长。 在本院执行李伟刚与郑忠才民间借贷纠纷一案中，案外人房美才于2017年10月20日对本院拍卖郑忠才位于深圳市爱琴海公寓军房字第001367号的房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人房美才称：上述爱琴海B栋1008号房系军产房，目前虽然名义上在被执行人郑忠才名下，但实际上是申请人的房产。2014年12月20日，申请人与郑忠才签订丁一份《借款合同》，约定申请人借给郑忠才人民币200万元，郑以其爱琴海B栋1008号房作抵押，借款月利率1.5%，借款期限一年。申请人依约向合同约定账户支付了200万元借款。借款到期后，郑忠才未依约偿还借款本息。2017年1月1日，异议人与郑忠才又签订-份《借款合同》，约定郑忠才将上述爱琴海B栋1008号房所有权转让给申请人。以偿还200万借款本金（利息另外偿还）。同曰，异议人与郑忠才签订一份《房屋让合约》，约定郑忠才以偿还200万借款本金的方式，将爱琴海B栋1008号房所有权转让给异议人。《房屋转让合约》签订后，郑忠才即将该房屋交付给异议人，此后即由申请人实际占有使用该房屋，由申请人交付管理费水电费等，现房屋已由申请人出租给他人使用。因上述爱琴海B栋1008号房产己转让给异议人，由异议人实际亨有房产权益，不应作为被执行人郑忠才的财产予以执行，为此，申请中止对该房屋的额拍卖，解除房屋的查封。 本院查明，本院2013年1月17日作出（2013）晋民初字第00549号、（2013）晋民初字第00550号民事调解书，一、被告郑忠才共欠原告李伟刚借款3560万元，于2013年10月22曰前还清（利率按月息1.5分、分别按借条时间计算），被告厦门兆千集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费219800元，减半收取109900元，财产保全费5000元，合计114900元，由被告郑忠才负担。郑忠才未按调解书约定的时间执行，原告李伟刚于2013年11月22日向法院申请强制执行，法院于2013年12月20日作出（2013）晋执字第00456-18号执行裁定书对郑忠才、张梅真名下的房产进行查封。2015年7月29日本院将郑忠才名下位于深圳爱琴海公寓军房字001367号房产予以查封，并向有关单位送达了相关手续。2016年3月28日本院作出（2013）晋执字第00456-24号执行裁定书，拍卖被执行人郑忠才所有位于爱琴海公寓军房第001367号房产一套。2017年7月13日本院通过淘宝网进行网络司法拍卖。上述事实有：（2013）晋民初字第00549号、（2013）晋民初字第00550号民事调解书、（2013）晋执字第00456-18号执行裁定书、（2013）晋执字第00456-24号执行裁定书、案件流程管理信息表予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可判；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在郑忠才名下。异议人提交的证据不足以证明其系房屋的权利人，且该房产在其签订借款协议前已被法院查封。因此其异议意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回房美才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江申 审判员  赵永定 二〇一七年十一月三日 书记员  杜丽欣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1209号常州市贵冠建材经营部：常州市贵冠建材经营部申请执行与常州显高装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：15051.79元，执行费：126元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此常州市贵冠建材经营部申请执行的(2017)苏0404民初726号已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十一月十日书记员 ：杨静雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5934号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：纪祥武，男，该行职工。 被告:鲁守练，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:王纪云，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:于永坤，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告:李子娟，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁守练、王纪云、于永坤、李子娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告鲁守练、王纪云、于永坤、李子娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款199762.5元及2013年5月28日至今所欠利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁守练于2012年6月29日在原告处借款200000元，由王纪云、于永坤、李子娟提供连带责任保证，借款于2013年5月28日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我行的借款本金199762.5元及2013年5月28日至今所欠利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 鲁守练未答辩。 王纪云未答辩。 于永坤未答辩。 李子娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月4日，被告鲁守练与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第381号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款200000元，借款期间自2011年6月4日至2013年6月3日。借款按月付息，结息日为每月末的20日，借款月利率为10.2541‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王纪云、于永坤、李子娟与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第381号最高额保证合同，约定由被告王纪云、于永坤、李子娟对该笔借款承担最高债权额为240000元的保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月29日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁守练发放借款200000元人民币，借款借据中载明借款期限自2012年6月29日至2013年5月28日，借款月利率为10.5166‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金237.5元，尚欠借款本金199762.5元未还，经催要未果，该笔借款利息已付至2013年5月27日。2017年9月28日，原告与被告王纪云重新约定了两年的担保期间。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁守练提供借款，被告鲁守练应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁守练偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪云自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。保证人于永坤、李子娟对该笔借款承担的保证期间为借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人于永坤、李子娟履行保证责任，故保证人于永坤、李子娟的保证责任依法予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁守练于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币199762.5元及利息(自2013年5月28日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算)。 二、被告王纪云对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告于永坤、李子娟承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由被告鲁守练、王纪云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一七年十一月二十七日 书记员  逯 欣
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2350号   上诉人（原审原告）：刘峰，男，1971年4月22日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人刘峰因与被上诉人马二兰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘峰的委托诉讼代理人布和，被上诉人马二兰及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人刘峰上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人马二兰辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人刘峰向一审法院起诉请求：（一）判决被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告刘峰。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，刘峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十一月三日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1018号原告：陈海峰，男，1971年10月31日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区村民，住。委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。被告：张根海，男，1977年8月21日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告陈海峰与被告张根海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新法到庭参加诉讼，被告张根海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费99300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告为被告在海诺利华公司东港新村工地1#、4#、7#、8#、9#、10#楼的水电安装分项穿线工程提供劳务，并签订了协议书。至2015年6月份，原告完成了工程量的80%，被告仅支付了生活费8700元，剩余99300元的劳务费至今未付。故原告诉至法院。被告张根海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审查对原告主张的事实依法予以认定。本院认为，被告张根海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，被告应当按照约定及时支付劳务费。原告陈海峰要求被告张根海支付劳务费99300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根海于本判决生效之日起十日内支付原告陈海峰劳务费99300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.5元，由被告张根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  李兴鑫人民陪审员  薄立英二〇一七年十一月七日书 记 员  王沙沙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8856号上诉人(原审原告)：钱某生，男，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)：钱某鹏，男，汉族，现住正定县。上诉人（原审被告）：宋某强，男，1975年2月17日出生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。上诉人钱某生、钱某鹏因与上诉人宋某强租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人签订了租赁合同后，双方履行二年后，2014年钱某生之母及三个妹妹起诉要求确认上诉人所签租赁合同无效，并要求返还土地。（2014）正民城初字第00209号民事判决认定钱某生、钱某鹏无权出租，并判决钱某生、宋某强返还该土地。因该诉讼宋某强未再支付租金，所开办的企业亦停产，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条之规定，承租人可以要求减少或不支付租金。故应当查明因钱某生等人主张权利实际对宋某强造成的影响，确定宋某强应支付租金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2201号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人钱某生、钱某鹏预交的二审案件受理费334元、上诉人宋某强预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年十一月二十七日书记员  李 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2086号原告:沈阳市闽南宏星石材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号。法定代表人：卓华灿，系该公司总经理。被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。本院受理原告沈阳市闽南宏星石材有限公司与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳轩峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的《购销合同》对管辖法院已约定，由合同签订地法院管辖，合同签订地为上海市长宁路1018号，本院无管辖权，应将该案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，原、被告于2015年2月签订《购销合同》，在合同中，关于解决合同纠纷方式约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，供需双方应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉”。该合同的签订地为上海市长宁路1018号，现双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购销合同》对管辖法院已进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同的签订地点为上海市长宁路1018号，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  雷 雨二〇一七年十一月十日书记员  韩倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5503号原告：孔繁玲，女，1972年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：李宝文，男，1969年10月3日出生，公民身份号码,×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孔繁玲与被告李宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孔繁玲到庭参加诉讼，被告李宝文经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔繁玲向本院提出诉讼请求：要求被告李宝文偿还原告借款43000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告李宝文由王忠提供担保向原告借款43000元，约定此款于2016年12月末以前还清，被告为原告出具借据1枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。李宝文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告李宝文于2016年10月15日向原告借款43000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告李宝文向原告孔繁玲借款43000元，约定此款于2016年12月末以前还清，被告为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告李宝文向原告孔繁玲借款43000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告要求被告李宝文偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝文于本判决生效后十日内偿还原告孔繁玲借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十一月三日书 记 员 王记婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2823号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司密云分公司，住所地北京市密云区。被执行人李波,男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被执行人李波犯盗窃罪一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）京0118刑初87号刑事判决书，继续追缴被告人李波违法所得人民币五万一千三百三十元，退赔中国移动通信集团北京有限公司密云分公司八千六百四十元。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年7月6日和2017年10月10日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内现有存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初87号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国移动通信集团北京有限公司密云分公司未实现的债权，应由被执行人李波继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十一月十七日书记员  徐姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3453号原告：胡某1，女，1984年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡某2，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市临川区。原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女胡某3由被告抚养、婚生女胡某4由原告抚养，抚养费各自承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某3，××××年××月××日生育女儿胡某4。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏对被告的了解，草率与其结婚，婚后才发现被告具有吸食毒品且性格极度暴躁，任何事情不善于与原告沟通，双方一旦发生矛盾，被告便使用武力解决，致使原告经常被殴打致遍体鳞伤。自2016年开始，因原告实在无法忍受被告的暴力，便开始独自在外租房生活，期间双方也一直未有联系并分居至今。双方自结婚以来，于2009年购买住房一套，无其他债权、债务纠纷。原告认为，被告性格暴躁、具有吸毒恶习且屡教不改，无法与其共同生活，夫妻感情已破裂，无和好可能，难以继续共同生活。为此，原告特向法院起诉，望法院判若所请。被告胡某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某3。2010年7月5日原、被告协议离婚，离婚协议确认双方无房产纠纷，无财产纠纷，婚生女儿胡某3由被告抚养，无债权、债务纠纷。离婚后，双方又同居生活，××××年××月××日生育女儿胡某4，现随被告一起生活。2017年2月24日双方办理复婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。2017年10月11日，双方因家庭琐事产生矛盾并引发打架，原告经鉴定为轻微伤。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告离婚后又同居生活并生育了女儿，且重新办理了结婚登记，双方已建立了较好的家庭关系。现原告起诉离婚，表明双方夫妻感情已出现危机，但原告提供的证据尚不足证明夫妻已彻底破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某1与被告胡某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一七年十一月三十日书记员  王大鹏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行初54号原告张志云,男,1970年10月12日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。法定代表人周树光，该乡乡长。出庭负责人吴永军，该乡党委副书记。委托代理人徐影，该乡工会主席。委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。原告张志云诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（下称三棵树乡政府）不履行土地确权法定职责一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理，原告张志云及委托代理人朱建军，被告三棵树乡政府的出庭负责人吴永军及委托代理人徐影、吴良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志云诉称,因邻居丁良德家在建前屋时占用了原告部分土地，双方发生了纠纷，原告找被告处理此事，被告一直未处理。2017年3月17日，原告向被告递交书面申请书，申请被告对原告与丁德良家土地使用权进行处理，但被告至今未作出处理决定。请求法院判决确认被告不作为行为违法。被告三棵树乡政府辩称，被告按照法律要求积极履行职责，不存在不作为的行为。2017年3月19日，被告收到原告的土地使用权争议申请书，及时进行了调查，并四次组织双方调解，均未达成一致，之后开始组织相关部门向知情人进一步调查，以便查清事实。根据《土地权属争议调查办法》第二十八条的规定，被告进行土地确权调查的时间是6个月，原告于2017年3月19日向被告申请，2017年6月19日向法院起诉，其起诉时被告的法定履职期限尚未届满，原告无权行使诉权。另，根据原告和丁德良提供的相关证件，被告于2017年9月15日作出了《土地争议调查处理意见书》，经调查发现案涉土地的使用权人并非张志云，所以张志云并没有案涉土地使用权的主体资格。综上，被告是在法定期限内进行调查并作出《处理意见书》，原告诉请确认被告不处理土地使用权争议的行为违法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张志云居住在三棵树乡××张庄组，与其哥哥张成军共同生活，其居住使用的集体建设用地使用权登记在张成军名下，土地证号为12-18-005-050。张志云的东邻为丁德良，张志云与丁德良之间因土地使用权产生争议，于2017年3月17日向被告申请作出土地使用权争议处理决定。因被告未作出处理决定，2017年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告不履行法定职责行为违法。另查明，在本案诉讼中，2017年7月12日，被告安排人员进行调解，张志云和丁德良参加，但双方之间未达成一致意见。2017年9月15日，被告作出《调查处理意见》，并于9月16日向原告邮寄送达。被告认为张志云并非涉案土地的使用权人，对张志云要求处理的土地权属纠纷不予支持。上述事实有原告的《土地使用权争议申请书》、邮寄单、集体建设用地使用证、土地登记卡、调解笔录、《调查处理意见》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告起诉被告不履行法定职责理由是否成立。本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之目起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案中，原告于2017年3月17日向被告提出申请，2017年6月26日向本院提起诉讼，其起诉时被告履职期限尚未届满，其主张被告不履行法定职责的理由不成立。在本案诉讼中，被告已作出了《调查处理意见》，原告如不服，可另行起诉。综上，原告张志云起诉被告行政不作为理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张志云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年十一月二十三日书记员  张 敏第4页/共4页