wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6756号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：张齐胜，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告张齐胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告张齐胜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告张齐胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令张齐胜支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）213,523.90元、利息4,198.73元、滞纳金6,947.22元、服务费1,488元，共计人民币226,157.85元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令张齐胜负担本案全部诉讼费用。事实和理由：张齐胜于2015年4月9日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××93，48×××35。张齐胜开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计226,157.85元，经我行多次催收，张齐胜仍不偿还，故我行诉至法院。被告张齐胜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2015年4月9日，张齐胜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张齐胜签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张齐胜在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(张齐胜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向张齐胜发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××933********。随后，张齐胜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张齐胜尚有透支消费款本金213,523.90元、利息4,198.73元、滞纳金6,947.22元、服务费1,488元，共计人民币226,157.85元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，张齐胜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张齐胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。张齐胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张齐胜向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。张齐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张齐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金213,523.90元；二、被告张齐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息4,198.73元、滞纳金6,947.22元、服务费1,488元；三、被告张齐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以213,523.90元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告张齐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以213,523.90元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告张齐胜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,692元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,747.29元，由被告张齐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县永平大街彩虹国际门市****，组织机构代码91130324676022832B×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：刘利光，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县潘庄镇西蔡庄村，现住卢龙县，身份证号码1303241***********。被执行人：刘海江，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县潘庄镇西蔡庄村，现住卢龙县，身份证号码1303241***********。被执行人：马文国，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县潘庄镇西蔡庄村，现住卢龙县，身份证号码1303241***********。被执行人：王桐，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县潘庄镇潘庄村，现住卢龙县，身份证号码1303241***********。被执行人：刘小武，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县潘庄镇西蔡庄村，现住卢龙县，身份证号码1303241***********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人刘小武、刘利光、刘海江、马文国、王桐借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0324执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十一月一日书记员 蔡双妹
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1222民初409号 原告：李旭春，男，壮族，广西天峨人，1967年2月12日出生，农民，住天峨县。 被告：龙瑞萍，男，汉族，广西天峨人，1979年7月1日出生，住天峨县。 被告：赵租参，男，汉族，广西天峨人，1968年12月9日出生，住天峨县。 被告：陈建华，男，汉族，广西天峨人，1968年9月10日出生，住天峨县。 被告：罗安禄，男，壮族，广西天峨人，1950年3月15日出生，住天峨县。 被告：韦名兴，男，壮族，广西凤山人，1961年11月16日出生，住凤山县。 本院在审理原告李旭春与被告龙瑞萍、赵租参、陈建华、罗安禄、韦名兴合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李旭春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭春负担。 审判员  黎华锋 二〇一七年十一月一日 书记员  韦名洲 附：（本案适用法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2378号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：钱曦，系该行行长。委托代理人：于涛，男。委托代理人：王楠，男。被执行人：付边康，男，汉族，1960年8月20日生，住大连市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人付边康金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十八日书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地：博乐市青得里大街**，机构代码：67632633-4。法定代表人王瑞琪，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告努尔博力·木汗,男,哈萨克族,1987年9月25日出生,住,住博乐市/div>被告组里皮亚·任别克,女,哈萨克族.1987年9月25日出生,住博乐市小阿热勒托哈牧场阿热勒托哈牧场阿热勒托哈村春林路西三巷**，身份证号×××,联系电话187XX****XX.被告吐尔得别克·白扎尔拜,男,哈萨克族,1987年1月16日出生,住,住博乐市/div>被告努尔曼·托来甫，女，哈萨克族，1987年01月16日出生，住，住博乐市/div>被告吐尔木别克·热轧别克，男，哈萨克族，1984年01月14日出生，住，住博乐市/div>被告艾依沙吾列·达吾看，女，哈萨克族，1993年03月13日出生，住，住博乐市/div>本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告努尔博力·木汗、组里皮亚·任别克、吐尔得别克·白扎尔拜、努尔曼·托来甫、吐尔木别克·热轧别克、艾依沙吾列·达吾看借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2017年11月12日以与被告努尔博力·木汗、组里皮亚·任别克、吐尔得别克·白扎尔拜、努尔曼·托来甫、吐尔木别克·热轧别克、艾依沙吾列·达吾看已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。本院案件受理费79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。审判员 江恩古丽·阿布里孜二〇一七年十一月十二日书记员 久  鲁  都  斯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19100号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5813号原告：杨树川，女，汉族，1983年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区.被告：杜斌，男，汉族，1981年7月7日出生，住云南省腾冲市.原告杨树川诉被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树川到庭参加诉讼，被告杜斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及自2015年8月1日起至2017年7月31日止的利息40000元（按20%年息计算），共计140000元;二、判令被告向原告支付自2017年8月1日起至本息偿清之日止的利息（按20%年息计算）；三、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年8月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向朋友借款100000元通过银行转账的方式支付给了被告，同时,被告向原告出具了借条，借条载明：借现金100000元，借款于2016年11月31日之前还清（该借条口头约定利息按20%年息支付），截止目前，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告杜斌未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、平安银行昆明翡翠湾支行个人账户汇总信息清单一份，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年8月8日，被告出具借条给原告，内容为：“今向杨树川借款人民币￥100000元（壹拾萬元整），在2016年11月31日以前归还！”8月10日，原告将借款100000元通过平安银行昆明翡翠湾支行转账到被告在中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行的账户43×××34。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、平安银行昆明翡翠湾支行个人账户汇总信息清单可以认定，原、被告之间具有债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未在借条中约定借款利息，故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年11月31日止的利息的诉讼请求，本院不予支持；由于被告未按约定期限偿还原告借款，原告可以向被告主张逾期还款的利息，利率按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨树川借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年12月1日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告杨树川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李素平人民陪审员  李 皓二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘新刚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执587号申请执行人云南飞天烟花有限公司。法定代表人张英武，公司负责人。被执行人保山锦城烟花有限公司。地址：保山市隆阳区兰城街道永昌路331号。法定代表人刘团仙（532422196502031521），公司负责人。被执行人刘团仙，女，1965年2月3日生，玉溪市江川县人。关于云南飞天烟花有限公司与保山锦城烟花有限公司、刘团仙买卖合同一案，本院于2016年2月5日作出（2016）云0502民初457号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请执行。要求被执行人保山锦城烟花有限公司、刘团仙支付货款101935元。本案在执行过程中，被执行人的账户已被其它案件冻结，暂无其它可供执行的财产，被执行人要求延期履行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502执587号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员  连波二〇一七年十一月二十七日书记员  吴东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5341号 袁贺平： 本院受理的申请执行人袁贺平与被执行人吴美芳、莫富朝房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人吴美芳、莫富朝已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月二十八日 书记员  周小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3006号之三 申请执行人易金玲，女，汉族，1992年3月19日出生，住址江西省萍乡市上果县。 被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王正杰。 申请执行人易金玲与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2015】1475-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4223.1元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  张 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18144号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路**中国人民银行**。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：骆华威、周红云，原告员工。被告：许玉英，女，1974年05月09日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：熊银标，男，1974年04月02日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告许玉英、熊银标小额借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许玉英立即归还借款本金58333.35元及利息（按本金58333.35元，月利率14.49‰，自2017年8月27日起，暂算至2017年10月16日止的欠息为1436.93元）；2、被告熊银标对上述所有债务及被告许玉英应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人骆华威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月27日，原告与被告许玉英、熊银标签订编号为：20170072的《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年3月27日至2018年3月26日期间向借款人发放贷款；最高贷款限额为10万元；借款期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月等本还款，每月还本日结息付息，到期日归还全部剩余本金，利随本清，约定月利率为14.49‰；未按期归还款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期履行还款义务，原告有权提前收回未到期贷款。被告熊银标自愿为被告许玉英的贷款提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为10万元（本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围）；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间两年。2017年3月27日，原告向被告许玉英发放贷款10万元，月利率为14.49‰，还款日期为2018年3月26日。嗣后，被告许玉英于2017年8月31日归还8333.33元及相应利息，之后未按约归还，保证人也未承担保证责任，原告依约提前收贷。现被告尚欠借款本金58333.35元及自2017年8月27日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉英于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币58333.35元并支付利息（从2017年8月27日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过月利率2%）。二、被告熊银标对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告许玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十七日代书记员 施淑姝???
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执477号 申请执行人唐旌洪，男性，汉族，1978年11月6日出生，地址：湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人博罗县海富房地产开发有限公司，地址：博罗县罗阳镇博惠路****。 法定代表人张海 被执行人中太建设集团股份有限公司，地，地址：河北省廊坊市广阳道**/div> 法定代表人燕振义 被执行人张海，男性，汉族，1968年5月2日出生，地址，地址：四川省蓬安县div> 被执行人陈元才，男性、汉族，1963年2月28日出生，地址，地址：四川省达州市开江县div> 申请执行人唐旌洪与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、张海、陈元才民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第743号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1070号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1300万元及利息，并承担案件诉讼费108926元，执行费80509元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一七年十一月十五日 法官助理黄敏怡 书记员张俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初5703号                               当             事             人                       原告                       李恒，男，1988年3月14日生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。             委托诉讼代理人：冷东、尚雪峰，均系辽宁碧海律师事务所律师。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。             法定代表人：夏旭东，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（自2016年8月2日起至实际办理产权证之日止，以原告已付购房款总额493 288元为基数，按照日万分之一标准计算）。             事实与理由：2015年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园xx号                       房屋             面积                       80.34平方米                               房屋             价款                       493 288元                       实际             交付                       2015年8月2日                               未办             原因                       未登记备案不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李恒逾期办证违约金（自2016年8月2日起至实际办证之日止，以总房款493 288元为基数按日万分之一计算）。             案件受理费124元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一七年十一月十日 书记员  李 挺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初1号之一申请人：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：陈贵，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市瑛明律师事务所律师。被申请人：江苏全泰交通工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卓新军。申请人中泰信托有限责任公司与被申请人江苏全泰交通工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的国有土地使用权(国有土地使用权证编号：灌国用(2013)第770号、灌国用(2013)第1080号；抵押权证编号：灌他项(2015)第27号、灌他项(2015)第26号)，担保人上海联合融资担保有限公司为上述财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏全泰交通工程有限公司名下编号为灌国用(2013)第770号、灌国用(2013)第1080号的国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 菁代理审判员  张明良人民陪审员  金佩苹二〇一七年十一月三日书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2697号原告：李耀明，男，1972年3月17日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：白富平，山西佳镜律师事务所律师。被告：李民利，男，1964年5月12日出生，汉族，太原市村民。原告李耀明与被告李民利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀明向本院提出诉讼请求：依法判令李银虎名下的共计4亩土地相应的土地征收补偿款其中的剩余年限补偿款归原告所有。事实和理由：由于李银虎一生未婚，无儿无女。因此，于1996年农历八月十六，原告与其二大爷李银虎签订了《过继约》，约定：原告过继为李银虎的儿子，且从过继之日起，李银虎的全部财产由原告继承，原告承担对李银虎养老送终的义务。在李银虎生病期间，原告尽到了全部的赡养义务，且在2001年9月李银虎去世后，原告为其披麻戴孝，养老送终。现被告李民利却以持有李银虎名下的《土地承包经营权证》为由，要求太原市小店区北格镇张花营村村委会将李银虎名下的共计4亩土地相应的土地补偿款发给被告李民利,严重损害了原告的合法权益。李民利承认李银虎与太原市小店区北格镇张花营村村委会签订了4亩承包地的土地承包经营合同,并领有土地承包经营权证，以及原告李耀明以儿子的名义发送李银虎的事实,但是李银虎2001年10月5日亲笔书写遗嘱将自己的4亩承包地留给我,并且将李银虎的《土地承包经营权证》交给我,让我耕种,故李银虎名下的4亩承包土地相应的土地补偿款应归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李耀明提供证据《过继约》欲证明原告李耀明与李银虎约定，原告李耀明过继为李银虎的儿子，继承其全部财产。被告李民利对该证据的真实性表示质疑，并申请鉴定,因《过继约》上面签字的人只有李某在世，无法提供二人以上的比对样本进行司法鉴定;之后被告李民利又申请对《过继约》的书面形成时间进行司法鉴定,因受检材料保存条件、比对样本及仪器设备等诸多因素的制约,山西警察学院司法鉴定中心不能对《过继约》的手写笔记形成的具体时间做出明确的鉴定意见,故本院对该真实性有疑问的证据不予确认。2、证人李某的证言欲证明原告李耀明与李银虎约定，原告李耀明过继为李银虎的儿子，继承其全部财产。证人李某是《过继约》的书写人,在本院对真实性有疑问的《过继约》不予确认的情况下,证人李某以唯一一个在世见证人的身份作证,所作证词,本院从关联性、真实性审查,不予确认。3、被告李民利提供李银虎亲笔书写的遗嘱欲证明李银虎将自己的4亩承包地留给了李民利。原告李耀明对该证据的真实性表示质疑，并申请鉴定,因李银虎遗嘱上面签字的人只有李银虎，且李银虎已过世，故无法提供比对样本进行司法鉴定，本院对该真实性有疑问的证据不予确认。4、太原市小店区北格镇张花营村村委会证明一份欲证明原告李耀明与李银虎已经达成过继协议。因本院对真实性有疑问的证据《过继约》不予确认,故本院对太原市小店区北格镇张花营村村委会证明《过继约》真实性的证据不予认定。本院认为：土地征收补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的,集体经济组织又根据《中华人民共和国农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户,用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置,以保障失地农户将来的生产生活。依据《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定的通知》规定，家庭承包的,家庭成员之一死亡的,不发生土地承包经营权继承的问题,承包地由家庭其他成员继续承包经营。李银虎一生未婚，无儿无女。李银虎名下的《土地承包经营权证》登记有李银虎一人。原、被告双方都一致认可李银虎去世后原告李耀明以儿子的名义发送李银虎,即相当于以前的"立嗣",承包方李银虎户下即增加了一个家庭成员李耀明,李银虎死亡后其户下的4亩承包地土地由新增家庭成员李耀明继续承包经营。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定:承包方的承包地被依法征收的,有权依法获得相应的补偿。承包方李银虎户下4亩承包地土地征收补偿款应当归新增家庭成员李耀明所有。综上所述，原告李耀明要求将李银虎名下的4亩承包地土地征收补偿款其中的剩余年限补偿款归原告所有,本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：李银虎户下4亩承包地的剩余年限补偿款归李耀明所有。案件受理费1800元（李耀明已预交），由李民利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 李改萍 二0一七年十一月十五日书 记 员 侯玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6974号原告：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码320213000037337，住所地无锡市坊前镇春阳路。法定代表人：曹蔚，该公司执行董事。委托代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：盱眙尚品电子科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MFK2Q0Q，住所地盱眙县工业开发区新海大道**。法定代表人：颜庭飞。本院在审理原告无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）与被告盱眙尚品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精益公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，精益公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告精益公司撤回起诉。受理费7762元，减半收取3881元，财产保全费2770元，合计6651元（此款已由精益公司预交），由精益公司负担。审判员 杨 帆二〇一七年十一月二十九日书记员 童天蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5588号原告：马金英，女，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：侯灵，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：闫晓萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：寿铁峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告马金英与被告杨德华、侯灵、李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金英及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告杨德华、侯灵、李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2016年9月31日起按月息3分计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨德华与侯灵因经营生意急需资金周转，于2016年3月31日向原告马金英借款10万元，约定利息3分，有借款合同为证。李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰为该笔借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告支付利息到2016年9月31日，借款本金及下余利息被告至今未予偿还。原告马金英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、收条及担保人信息，证明原、被告之间的借贷关系成立，李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰提供担保的事实。被告杨德华、侯灵、李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告杨德华、侯灵、李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马金英所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨德华与侯灵因经营需要资金，于2016年3月31日向马金英借款，双方签订了借款合同，约定从马金英处借款10万元，月息3分，随要随还，利息结算到还清全部款项为止。同时约定如借款人不能按时付息、归还本金，由担保人或经手人承担全部连带保证还款责任直到还清为止，若由此引起的法律诉讼费用及律师费用由借款人和担保人承担，本案由利辛县人民法院审理。李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰分别在担保人栏签字，为该笔借款承担连带保证责任。马金英自认，其根据杨德华的要求，将借款转账给闫晓萍，实际转账金额为97000元，预先扣除了一个月的利息。杨德华、闫晓萍在收到借款后，每月支付利息到2016年9月31日，后再没有继续偿还借款本金及利息，担保人侯灵、李伟、张毅、寿铁峰也没有承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杨德华、侯灵因经营需要向马金英借款100000元，马金英通过手机转账实际出借了97000元，有借款合同为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定马金英向杨德华、侯灵出借的本金为97000元。本案借款合同中未约定还款期限，经马金英催要后，杨德华、侯灵应当及时偿还借款，至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告马金英要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持97000元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定了利率为月息3分，即年利率36%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰分别在担保人栏签字，自愿为杨德华、侯灵的该笔借款承担连带责任保证，借款合同中约定了如借款人不能按时付息、归还本金，由担保人或经手人承担全部连带保证还款责任直到还清为止。该约定应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，马金英在保证期间内向保证人主张权利，故本院对马金英要求李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨德华、侯灵于判决生效之日起五日内共同偿还原告马金英借款本金97000元及利息（利息按照年利率24%从2016年9月31日起计算到本息结清时止）。被告李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告马金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨德华、侯灵、李伟、闫晓萍、张毅、寿铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年十一月三十日书记员 王小宇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异378号异议人（案外人）：韩杰。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人韩杰（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人韩杰与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，韩杰与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回韩杰的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11091号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区。 负责人陈杰军，行长。 被执行人东莞市锐翔电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人陶国庆。 被执行人向剑辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人刘豫蓝，女，1982年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人东莞市锐翔电子有限公司、向剑辉、刘豫蓝合同纠纷一案，（2016）粤1971民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市锐翔电子有限公司、向剑辉、刘豫蓝应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还透支款166666.66元及利息、滞纳金、律师费8172元、受理费4903.53元、保全费1721.17元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被××人东莞市锐翔电子有限公司、向剑辉、刘豫蓝在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后依法查封了被执行人向剑辉名下的位于东莞市常平镇棆村口岸大道×××花园×栋×单元××房，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，以及查封了被执行人向剑辉名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，即上述财产暂无法处理，及到被××人东莞市锐翔电子有限公司注册地调查，发现已倒闭不再经营现场无可供执行的财产，除上述财产外均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄浩华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1684号申请执行人于某某，男，1976年7月14日生，汉族，住山东省莒县。被执行人宋某某，男，1979年6月12日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1312民初4187号民事判决书,经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人宋某某所有的银行存款130万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹长城二〇一七年十一月六日书记员  沙 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3279号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。住所地：昆明市环城南路**。负责人：张佩芸，行长。被执行人：李应华，男，1973年3月5日生，汉族，住昆，住昆明市嵩明县div>被执行人：李竹葱，女，1973年12月22日生，汉族，住昆，住昆明市嵩明县div>被执行人云南天安融资担保有限公司。;'>住所地昆明市环城南路**中国银行**div>法定代表人林峰。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）官民二初字第1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李应华、李竹葱、云南天安融资担保有限公司未能自动履行（2015）官民二初字第1081号民事判决书确定的付款义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行于2016年12月7日向本院申请执行，本案执行标的人民币13108.9元、执行费97元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，并对其进行限制高消费。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。其名下抵押车辆去向不明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3279号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月八日书 记 员  张奕繇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5150号原告：郭磊，男，1991年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭磊与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为18403元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元801房屋和地下室。合同签订后，原告支付房款409097元和地下室款22895元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日，逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：1、对逾期交房的事实予以认可。2、对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。3、计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年6月7日，郭磊与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元8层801号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3260元，总金额409097元。（约定金额：149097，付款方式：现金，约定付款时间：2016年6月7日，交纳比例：36.45%；约定金额260000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2016年8月7日，交纳比例：63.55%）交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人郭磊在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款409097元，并按约支付了地下室房款22895元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向郭磊交付房屋。庭审中，郭磊委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告郭磊与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告郭磊按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告郭磊主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。原告也按约定缴纳了地下室款，被告住宅开发公司也确认收到地下室款，并开具了收据，庭上认可地下室没有交付，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告郭磊已交付房款和地下室款总计431992元日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：431992元×0.0002×213天=18402.86元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告郭磊逾期交房违约金18402.86元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月二十九日书记员  范 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14397号原告：北京远东交联电缆有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村。法定代表人：杨广森，经理。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：马泽朋，男，1975年6月12日出生。原告北京远东交联电缆有限公司（以下简称电缆公司）与被告马泽朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员卫谦参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月30日公开开庭进行了审理，电缆公司的委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，马泽朋经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电缆公司向本院提出诉讼请求：1.要求马泽朋给付电缆公司货款363442元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（自2015年9月4日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由马泽朋承担。事实和理由：2015年7、8月份，马泽朋从电缆公司处购买电缆，并向电缆公司出具欠据，总计欠款393442元，马泽朋承诺在2015年8月7日给付238365元，2015年9月3日给付155077元。但马泽朋仅向电缆公司支付30000元，其余款项未予支付，电缆公司多次催要未果，故起诉至法院。马泽朋未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对电缆公司提交的发货销售单（代欠据）的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：马泽朋向电缆公司购买电缆产品，2015年7月6日，电缆公司向马泽朋送货，货物总价为238365元，并约定马泽朋应在2015年8月7日之前还清欠款，如逾期偿付，应承担违约责任。2015年8月2日，电缆公司向马泽朋发货，货款总价为155077元，并约定马泽朋应在2015年9月3日之前还清欠款，如逾期偿付，应承担违约责任。庭审中，电缆公司表示，2015年7月份开始，马泽朋从其处两次购买电缆，货物均送到天津市宁河区齐心庄园，且为马泽朋本人签收。送货之后马泽朋仅支付货款30000元，其余货款未向电缆公司支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马泽朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，马泽朋从电缆公司购买货物，双方成立买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。现电缆公司已向马泽朋履行送货义务，两次货款总计393442元，马泽朋应依约给付货款。电缆公司认可马泽朋向其给付30000元货款，故对电缆公司要求马泽朋给付剩余货款363442元的诉讼请求，本院予以支持；因双方于第一次发货销售单中约定给付货款时间为2015年8月7日前，第二次发货销售单中约定给付货款时间为2015年9月3日前，现马泽朋未依约付清货款，已构成违约，电缆公司有权要求其支付逾期付款造成的利息损失，故对电缆公司要求马泽朋给付自2015年9月4日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽朋给付原告北京远东交联电缆有限公司货款人民币363442元及利息损失（以363442元为基数，自2015年9月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果被告马泽朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告马泽朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费6752元，由被告马泽朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  谢国钧人民陪审员  卫 谦二〇一七年十一月八日书 记 员  崔 倩
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终672号上诉人(原审原告)黄海祥，男，1962年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人李震。委托代理人张梦男。上诉人黄海祥因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年11月25日，黄海祥通过门户网站向上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安建管委”)申请，要求获取“依据本人收到的补偿决定书所指房源，申请本市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室，民乐路XXX弄XXX号XXX室房源的采购合同。”同年12月8日，静安建管委向上海碧橙房地产有限公司发送信息公开意见征询单，征询公开意见，该公司在同月14日前回复表示不同意公开。静安建管委于2016年12月20日书面告知黄海祥延期答复。静安建管委认为黄海祥申请公开信息涉及商业秘密，遂依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十三条第(六)项之规定，于2017年1月6日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3告知(以下简称“被诉告知”)，认定其申请获取的信息有部分内容属于商业秘密，对该部分信息不予公开；对属于可以公开范围的其余部分政府信息，予以提供。黄海祥不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知。原审认为，静安建管委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安建管委经审查认定，黄海祥申请获取的信息属于商业秘密，在征询权利人意见后，适用《规定》第二十三条第(六)项，作了区分处理，于法定期限内部分公开，并说明理由。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。就黄海祥提出的异议，原审法院认为，首先，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中，协议双方已在协议明确约定保密条款，而不予公开内容也涉及到权利人的经营信息，因此，静安建管委认定为商业秘密并无不妥。其次，依照《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定，政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。而本案所涉及的购买商品房是作征收安置使用，而且也非商品房经营者公开对外销售，因此黄海祥提供的两份依据并不适用于本案。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2017年6月23日判决驳回黄海祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由黄海祥负担。判决后，黄海祥不服，上诉于本院。上诉人黄海祥上诉称：财政部《关于做好政府采购信息公开工作的通知》、国家发改委《商品房销售明码标价规定》和上海市发展改革委《关于贯彻的通知》完全适用于本案。原审判决事实认定错误、法律适用有误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安建管委辩称：被诉告知依据客观事实，适用法律准确。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于静安建管委认定上诉人申请公开的涉案房源购房合同的部分内容属于商业秘密不予公开、其余部分予以公开是否正确。在案证据及双方原审庭审陈述表明，涉案房源购房合同系由被上诉人与案外人上海璧橙房地产有限公司为推进原闸北区拆迁工作而签订的商品房购买协议，该协议约定为商业保密协议。被上诉人经向案外人征询意见后，认定协议中涉及房屋价款等经营信息属于商业秘密、协议其余内容属于应公开的政府信息，符合商业秘密及政府信息公开的相关规定。被上诉人据此作出被诉告知并向上诉人公开相关政府信息，合法有据。原审判决驳回黄海祥的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄海祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一七年十一月十三日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初28182号原告深圳市壹形象环境艺术设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路**正佳物流中心大厦209，统一社会信用代码91440300MA5DKJ9C43。法定代表人兰丽。委托代理人马景文，男，满族，1991年9月20日出生，住址辽宁市抚顺市清原满族自治县，被告深圳市创越展示策划有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康莘野路****统一社会信用代码9144030005396863XR。法定代表人王国军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉称，2017年2月24日，原告与被告签订了《购销合同》。根据该合同约定，原告向被告支付定金33825元，被告应在合同签订后25天内（2017年5月19日前）向原告交付家具。2017年4月25日，原告向被告支付了定金33825元，但被告未按照合同约定期限交付。2017年6月6日，原告与被告补充签订了《购销协议》，被告承诺在2017年6月14日前向原告交付家具并承担每日按合同总额67650元百分之五比例的违约金，截至2017年6月26日，被告仍未交付家具，故需承担违约金71032.5元。由于被告未能按期交付家具，原告多次催促被告仍不能按期交付，导致合同签订目的不能是吸纳，原告施工工程进度延期70日，原告受到债权人索赔延期工程款合计46830元。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金共计67650元；2、被告向原告支付违约金71032.5元；3、被告向原告赔偿损失46830元；4、被告承担本案诉讼费用。经审查，原告向本院提交了《购销合同》以及《购销协议》，其中《购销合同》载明签约时间为2014年4月24日，签约地址为未深圳市东海装饰集团有限公司，并约定，因本合同发生争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖；《购销协议》载明，签订时为2017年6月6日，并约定因本协议争议产生的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，但在该合同中并未载明合同签订地。本院认为，虽然原告与被告签订的《购销合同》中约定因双方因履行该合同产生争议应由合同签订地——深圳东海集团装饰有限公司所在地人民法院管辖，但此后双方又签订了《购销协议》再次约定了争议解决方式，由合同签订地人民法院管辖。但在该合同中并未载明合同签订地，应视为约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，原告主张被告未履行交货义务，故被告作为履行义务一方，其住所地亦为合同履行地，因被告住所地位于深圳市龙岗区横岗街道大康莘野路****，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年十一月十四日书 记 员 张燕（代）
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书  （2017）辽0202执2744号申请执行人：大连伟恒金属有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孙岩，系该公司总经理。委托代理人：刘刚，系该公司员工。被执行人：武汉欣开元金属制品有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：孙悦伟。被执行人：孙悦琪，男，出生于1987年10月14日，汉族，住所地武汉市武昌区。  本院在执行申请人大连伟恒金属有限公司与被执行人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦琪民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于作出（2016）辽0202民初4669号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人大连伟恒金属有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。  在本案执行过程中，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执2744号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审判长滕 今 桥代理审判员  王 琳 琳代理审判员  张  敏二〇一八年十一月二十三日书记 员王 宇
云南省彝良县人民法院支 付 令（2017）云0628民督70号申请人：杨兴玉，女，1957年11月11日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托代理人：刘绍前，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。委托代理人：吴友贵，云南意蘅（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿。单位住址：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均，彝良县楠木煤矿职工。委托代理人：张云，彝良县楠木煤矿职工。申请人于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其2013年12月进入被申请人煤矿从事炊事员工种，被申请人欠申请人工资，经多次催讨，被申请人于2016年11月9日向申请人出具《工资欠条》一份，载明被申请人欠申请人工资23931.00元。请求被申请人给付申请人人民币23931.00元。申请人提交了《工资欠条》、《彝良县楠木煤矿拖欠工人杨兴玉工资确认表》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨兴玉人民币23931.00元。申请费132.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈永康二〇一七年十一月二十九日书记员  左太栅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17635号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张某，重庆索通律师事务所实习律师。被告石登伍，男，苗族，1982年1月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告石登伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告石登伍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年8月30日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告石登伍以信用卡透支方式提供透支资金161000元专项用于购车；被告石登伍以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告石登伍每期还款额为4978元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告石登伍通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告石登伍立即偿还截止2017年8月1日的透支本金40841.87元、手续费4621.19元、透支利息6583.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金1439.16元，合计53486.04元；二、被告石登伍支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金40841.87元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告石登伍承担。被告石登伍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告石登伍向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告石登伍尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金40841.87元、手续费4621.19元、透支利息6583.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金1439.16元。被告石登伍未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年8月30日，被告石登伍在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告石登伍透支额度161000元的方式借款给被告石登伍；被告石登伍应向工行重庆市分行支付手续费18233.57元；被告石登伍共计分为36期还款，被告石登伍每期还款额为4978元(含借款本金及手续费)；若被告石登伍未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告石登伍除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告石登伍可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告石登伍按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告石登伍未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告石登伍连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告石登伍签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为x。原告工行重庆市分行将透支额度161000元划入被告石登伍前述信用卡中，被告石登伍遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告石登伍尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金40841.87元以及分期手续费4621.19元、透支利息6583.82元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1439.16元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告石登伍请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告石登伍却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告石登伍偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告石登伍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石登伍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金40841.87元以及截止2017年8月1日的分期手续费4621.19元、透支利息6583.82元和截至2016年12月31日的滞纳金1439.16元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金40841.87元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告石登伍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告石登伍负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告石登伍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年十一月三十日书 记 员 何洪泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2387号 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，组织机构代码71788051-9。 法定代表人：麦伯良，董事长。 被执行人：福建新气源燃气有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村华泰路**91350305570973162G。 法定代表人：李延，总经理。 被执行人：廖铁军，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李延，女，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人福建新气源燃气有限公司、廖铁军、李延融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4714号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未付租金1100750.69元并支付违约金860076.87元等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人福建新气源燃气有限公司、廖铁军、李延发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人李延名下中国银行福州市市中支行营业部00000424763552722CNY0账户，已冻结42.38元；冻结被执行人廖铁军名下招商银行福州分行南门支行62×××74账户，已冻结378.65元。上述银行账户已冻结的金额较小，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2387号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  詹纪才
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7237号 申请执行人：张桥光、伍伟湛、蒙远洪、石绍福、占虾妹等5人，均为广州市番禺区洛浦盛雄饮食店的员工。 被执行人：广州市番禺区洛浦盛雄饮食店，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村四街十七巷**首层，组织机构代码601200574。 经营者：梁雪雄。 被执行人：梁雪雄，男，汉族，1982年11月20日出生，住广州市番禺区。 申请执行人张桥光等5人与被执行人广州市番禺区洛浦盛雄饮食店的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4118-4123号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区洛浦盛雄饮食店应向申请执行人张桥光等5人支付拖欠的工资40141元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7233号至7237号共5案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州市番禺区洛浦盛雄饮食店为梁雪雄开办的个体工商户，现已停业，无可供执行的财产，其经营者梁雪雄也下落不明。本院将梁雪雄追加为本案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到两被执行人可供执行的财产，本院已将梁雪雄列为失信被执行人。申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人已停业，其经营者梁雪雄下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人现无法提供被执行人的下落以及可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执7233号至7237号共5案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月三十日 书记员  朱志明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14898号原告：张瑞才，男，1987年2月18日出生，住北京市通州区。被告：张志忠，男，1963年3月6日出生，职业不详，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告张瑞才与被告张志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序由审判员肖爽担任审判长，与代理审判员渠阳振、人民陪审员李宝民共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞才到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张瑞才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志忠向原告张瑞才支付车辆损失费23000元（含租车费10000元、修车费13000元）、拖车费500元、其他经济损失10000元，以上共计33500元；2、本案诉讼费由被告张志忠承担。事实和理由：2017年6月26日23时58分，在北京市北京经济技术开发区西环北路与广德中巷路口处，朱进北驾驶小型轿车（×××）与原告张瑞才驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶至路口北侧停止线停车等待信号灯时，适有未知名驾驶小型轿车（×××）由北向南从后方驶来，其前部与原告张瑞才小轿车（×××）后部相撞，造成原告张瑞才的车辆严重损坏。小型轿车（×××）驾驶员弃车逃逸。交通事故认定书认定小型轿车（×××）方负全责。事后原告张瑞才在交警的帮助下，查出肇事车辆车主张志忠的个人信息，该车辆未投保交强险、财产保险，严重违反了交通法规，损害了原告张瑞才的利益。现×××小型轿车经修理厂检查为报废车，无法修理，损失严重。故诉至法院。被告张志忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张瑞才向本院提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证、车辆登记本；2、交通事故认定书；3、车辆查询单；4、照片。被告张志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利，对原告张瑞才提交的合理证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月26日23时58分，在北京市北京经济技术开发区西环北路与广德中巷路口处，案外人朱进北驾驶小型轿车（车牌号为×××）与原告张瑞才驾驶小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶到路口北侧停止线停车等待信号灯时，适有车牌号为×××的小型轿车由北向南从后方驶来，×××小型轿车前部与×××小型轿车后部接触，后小型轿车×××前部又与小型轿车×××后部接触，造成三车损坏，小型轿车×××驾驶员弃车逃逸。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定肇事司机负全部责任，原告张瑞才无责任，朱进北无责任。另查，肇事车辆×××的车主系被告张志忠，该车辆未投保任何保险，目前已达报废状态。庭审中，经本院要求，原告张瑞才未向本院提交拖车费发票及车辆修理费发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告张瑞才主张其因车辆受损产生租车费10000元、修车费13000元、拖车费500元，但其未向本院提交租车费发票、拖车费发票及车辆修理费发票以证明上述事实，故对原告张瑞才要求被告张志忠赔偿租车费10000元、修车费13000元、拖车费500元的诉讼请求，本院不予支持，原告张瑞才可待取得相关证据后再另行主张。关于原告张瑞才主张的其他经济损失，其并未提交充分证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑞才的全部诉讼请求。案件受理费638元，由原告张瑞才负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽代理审判员  渠阳振人民陪审员  李宝民二〇一七年十一月三十日书 记 员  舒 博
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2679号 申请执行人夏海松 被执行人吴浩泽。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1449号，依法向被执行人吴浩泽发出执行通知书，责令被执行人吴浩泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴浩泽(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十日 书记员 吴则谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11365号之二 申请执行人：谭中兵，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈云飞，系广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奇，系广东五维律师事务所律师助理。 被执行人：罗琦婷，女，1998年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人谭中兵与被执行人罗琦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤19民初20218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗琦婷应向赔偿申请执行人23785.58元、诉讼费784.59元及执行费261元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈志彪 二〇一七年十一月六日 书记员  陆 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9784号原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：项明国，男，1993年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告卢云达与被告项明国、林天碧民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项明国偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告林天碧对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告卢云达申请撤回对被告林天碧的起诉（本院已另行作出裁定），故撤回了第二项诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢云达的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告项明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年10月17日，被告项明国向原告卢云达借款2万元，并出具借据一份。借款后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：项明国于判决生效后十日内偿还卢云达借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由项明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一七年十一月十七日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3470号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：简晓杰，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人简晓杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞向本院提供金额为10000元的定期储蓄存单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人提供担保的定期存款10000元； 二、冻结被申请人简晓杰的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 洪 玲 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 赖纬国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20409号原告孙敏，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区金武王宾馆，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路**。法定代表人段后志，总经理。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。原告孙敏与被告重庆市南岸区金武王宾馆（以下简称金武王宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员邬文碧、陈万容依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏，被告金武王宾馆的委托代理人祝瑜灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏诉称，我方于2014年7月15日进入被告公司上班。被告拖欠原告2017年4月和5月的工资被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告孙敏2017年4月和5月工资4000元；2、被告重庆市南岸区金武王宾馆向原告孙敏支付经济补偿金6000元；3、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告孙敏失业保险赔偿金9450元；4、本案诉讼费用由被告重庆市南岸区金武王宾馆承担。被告金武王宾馆辩称，原告的劳动报酬是由基本工资及津贴构成，被告在2017年4和5月处于亏损状态，原告要求支付的劳动报酬只应当支付基本工资；原告要求失业保险赔偿金无法律依据；原告要求被告支付经济补偿金也应当按照基本工资计算。经审理查明，原告于2014年7月15日进入被告公司上班，担任服务员一职，月工资2000元。工资发放模式是现金发放，签字领取。2017年5月27日，被告向原告发出《通知》，提出解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告未为原告购买了社会保险（包括失业保险在内）。2017年6月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人劳动报酬、经济补偿金、失业保险赔偿19450元。该委于2017年8月14日出具南岸劳仲案子（2017）第458、450号《超时未审结案件证明书》。2017年8月18日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。本院另查明，2017年，重庆市失业保险金领取标准为1050元。2017年9月7日，原告向本院申请财产保全，并交纳诉讼保全费215元。在审理中，原告陈述其索要经济补偿金的理由是被告无故提出解除劳动关系。上述事实，由《超时未审结案件证明书》、《工资表》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告是被告公司的员工，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原告的月工资为2000元，被告拖欠原告2017年4月和5月的工资，故原告应得的劳动报酬为4000元（2000元/月×2个月）被告于2017年5月27日提出解除劳动关系，理由是被告长期亏损，无法经营，但被告未举示证据证明其解除行为是合法的，原告据此要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系时间为2014年7月15日，解除劳动关系时间为2017年5月27日，计算经济补偿金的年限为3个月，月工资2000元，原告应得的经济补偿金为6000元（2000元/月×3个月）被告未为原告购买社会保险（包括失业保险在内），且被告在解除劳动关系时未及时为原告办理终止或者解除劳动关系的证明及书面告知原告领取失业保险的权利，从而造成原告无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告相应的失业保险赔偿金。原、被告建立劳动关系的时间为2014年7月15日，解除劳动关系的时间为2017年5月27日，累计缴费时间满二年不足三年，失业保险金领取的月份为6个月。被告应当支付给原告失业保险赔偿金7560元(1050元/月×6个月×120%)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告孙敏2017年4月和5月的劳动报酬4000元；二、被告重庆市南岸区金武王宾馆向原告孙敏支付经济补偿金6000元；三、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告孙敏失业保险赔偿金7560元；四、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市南岸区金武王宾馆负担，本院决定予以免收。保全费215元，由被告重庆市南岸区金武王宾馆（此款原告孙敏已垫付，被告重庆市南岸区金武王宾馆于本判决生效后十日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  陈万容人民陪审员  邬文碧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈正春
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1167号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，职务行长。被执行人刘国昌。被执行人李云霞。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘国昌、李云霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年8月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。2017年10月22日，申请执行人向本院申请撤回被被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1167号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十一月十五日书记员 陈忠恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢202号之一申请执行人：周永昌，男，汉族，1964年1月出生，住新疆库尔勒市。被执行人：何向东，男，汉族，1969年8月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周永昌与被执行人何向东民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的(2009)新民一初字第71号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款175568.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月28日查封被执行人何向东名下新A769**号丰田牌小型普通客车车辆手续，因该车辆去向不明，故本案无法处置；5、2017年11月23日申请执行经本院笔录表示不能提供被执行人下落，且不要求法院走访。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月8日作出的(2016)新0104民初5807号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 丹
?浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ???（2017）浙0421司救执5号 申请人：张晓明，男，1964年6月5日出生，汉族，住嘉善县。 申请人张晓明向本院申请司法救助。本院于2017年11月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张晓明向本院申请司法救助称，申请人在被执行人嘉善康利装饰材料有限公司工作时摔伤，经鉴定为工伤伤残八级，目前被执行人无财产可供执行。现因家庭生活困难，向本院申请司法救助50000元。 经审查查明，2015年9月22日，申请人张晓明在被执行人嘉善康利装饰材料有限公司工作时摔伤，后至多家医院就医治疗，诊断为强直性脊柱炎、胸椎骨折、腰椎退行性改变等。2016年5月24日经嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月11日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残八级。本院于2017年4月25日作出判决，由被执行人嘉善康利装饰材料有限公司支付申请人张晓明停工留薪期工资等共计234317.74元，并由被执行人杨涛对上述款项负连带赔偿责任。本院在强制执行中，被执行人嘉善康利装饰材料有限公司已经停业，两被执行人均无可供执行的财产。 上述事实，有本院（2016）浙0421民初4203号民事判决书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张晓明的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张晓明司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十一月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17618号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。被告向志承，男，土家族，1990年9月3日出生，住湖南省龙山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向志承金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费609元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  张茹雪二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏铖