山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终419号 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高桂珍，女，1940年7月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。系被害人姜某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺金秀，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。系被害人姜某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺甜甜，女，1990年11月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。系被害人姜某之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺静，女，1995年12月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。系被害人姜某之次女。 四上诉人的诉讼代理人孟庆杰、楚晓强，山东北海律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“人保财险莱阳支公司”），住所地为山东省莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面）。组织机构代码：86980068-8。 负责人谢树平，经理。 诉讼代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原审被告人张金保，男，1973年4月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住山东省高唐县。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月28日被重新取保候审。 原审附带民事诉讼被告高唐县华兴运输有限公司（以下简称“华兴公司”），住所地为山东省高唐县汇鑫办事处张唐村**。统一社会信用代码：913715260562019440。 法定代表人南建国，经理。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称“人保财险高唐支公司”），，住所地为高唐县城北湖路**统一社会信用代码：913715268682194024。 负责人王莉，经理。 山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人张金保犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2016）鲁0703刑初343号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上述上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月22日0时45分许，被告人张金保驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PG1**号重型半挂车（车载赵某）沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶，当行驶至174km+400m处时，因情况操作不当，与停驶在行车道与应急车道之间的贺金秀驾驶的未按照规定粘贴车身反光标识的鲁Ｆ×××××/鲁鲁YC1**重型半挂车及下车查看车况的被害人姜某刮擦相撞，造成姜某死亡、贺金秀受伤，两机动车损坏，两机动车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定：被告人张金保承担事故的主要责任，贺金秀承担事故的次要责任。 另认定，2016年9月28日，被告人张金保与被害人姜某家属达成和解协议，在法定赔偿外支付被害人姜某近亲属60000元，取得了谅解。被告人张金保系主动投案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。 再认定，附带民事诉讼原告人高桂珍（生于1940年7月5日）与其丈夫姜祖云（已死亡）共育有子女五名，系被扶养人。鲁Ｐ×××××/鲁P鲁PG1**半挂车案发时登记并挂靠在华兴公司名下从事经营活动。鲁Ｐ×××××号牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险高唐支公司处投保交强险一份及责任限额为100万的商业三者险一份。鲁PG鲁PG1**时在附带民事诉讼被告人人保财险高唐支公司处投保责任限额为5万元的商业三者险一份。鲁Ｆ×××××/鲁Y**鲁YC1**车案发时登记并挂靠在莱阳大通运输有限公司名下从事经营活动。鲁Ｆ×××××号牵引车在附带民事被告人人保财险莱阳支公司处投保交强险一份及责任限额为100万的商业三者险一份。鲁YC**鲁YC1**附带民事诉讼被告人人保财险莱阳支公司处投保责任限额为5万元的商业三者险一份，事故均发生在保险期内。 由于被告人张金保的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静因被害人姜某的死亡造成如下物质损失：1、死亡赔偿金444750元、被扶养人生活费8748元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费890.85元、医疗费1017元、交通费400元，共计人民币478998.85元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人贺金秀的陈述、证人赵某的证言、鉴定意见交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明及火化证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、抓获经过、谅解书、赔偿款转帐凭证、办案说明、人口信息、附带民事诉讼原告人身份证明、户口本、结婚证、关系证明、门诊病历以及被告人张金保的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张金保在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张金保主动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。由于被告人张金保的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。鉴于被告人张金保在法定赔偿责任外额外赔偿被害人姜某近亲属6万元人民币，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张金保驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG1**鲁PG1**贺金秀驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁YC1**鲁YC1**半挂车相撞发生交通事故并致使姜某死亡，其中被告人张金保承担事故的主要责任，贺金秀承担事故的次要责任，故对事故责任承担的比例，被告人张金保应承担70%，贺金秀应承担30%的责任。被告人张金保作为侵权人，应依法按责任比例承担赔偿责任。被告人张金保驾驶的肇事车辆挂靠在附带民事被告华兴公司名下从事经营活动，华兴公司应与被告人张金保承担连带赔偿责任。被告人张金保驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司投保交强险且发生在保险期内，附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。被害人姜某虽系贺金秀驾驶的机动车的乘车人，但在本案事故发生时，姜某并未在贺金秀驾驶的机动车内，对车辆不具有控制力，属本车人员之外的第三人，且被保险人也非被害人姜某，姜某对本案事故的发生并不存在过错，故为该车投保机动车交通事故责任强制保险的附带民事诉讼被告人保财险莱阳支公司，也应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内与附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司共同承担赔偿责任。因该起事故造成姜某死亡和贺金秀受伤，应就该二人所产生的损失共同参与被告人张金保驾驶的鲁Ｐ×××××号牵引车在附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司所投保交强险责任限额分配，但贺金秀同意就交强险部分优先赔偿因姜某死亡造成的损失，应予准许。故附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司与人保财险莱阳支公司应分别在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费508.50元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人姜某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计110000元。对四附带民事诉讼原告人因被害人姜某死亡造成的其他损失257981.85元，因本案被告人张金保驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁鲁PG1**鲁PG1**附带民事被告人保财险高唐支公司处还投保第三者商业责任保险1份，贺金秀驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Y鲁YC1**鲁YC1**事被告人保财险莱阳支公司处还投保第三者商业责任保险1份，故附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司与人保财险莱阳支公司应按责任比例承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人保财险高唐支公司应在商业三者险合同限额内赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人姜某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计180587.30元（257981.85元×70%），附带民事诉讼被告人人保财险莱阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人姜某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计77394.55元（257981.85元×30%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张金保有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判令：附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静因姜某死亡造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失人民币共计110508.5元，于判决生效之日起十日内付清；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静因姜某死亡造成的死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计人民币180587.30元，于判决生效之日起十日内付清；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静因姜某死亡造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计人民币110508.5元，于判决生效之日起十日内付清；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静因姜某死亡造成的死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计人民币77394.55元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静其他的诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静以“一审判决认定姜某死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准事实不清，适用法律错误，姜某死亡赔偿金及高桂珍的被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算”为由，提出上诉，其诉讼代理人提出的代理意见同上诉理由一致；原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司以“姜某系鲁Ｆ×××××/鲁YC鲁YC1**鲁YC1**乘车人，一审判决认定姜某从乘车人传化为三者证据不足，故上诉人在强制性责任保险范围内及商业险范围内均不应承担理赔责任”为由，提出上诉，其诉讼代理人提出的代理意见同上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人张金保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由于张金保的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静造成的造成经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分，应予赔偿。其中承担事故主要责任的原审被告人张金保驾驶的肇事车辆，在人保财险高唐支公司投保交强险且发生在保险期内，承担事故次要责任的贺金秀驾驶的机动车，在人保财险莱阳支公司投保交强险且发生在保险期内，上述二保险公司应在交强险分项责任限额内应承担医疗费及部分死亡赔偿金的赔偿责任。对于造成的原审附带民事诉讼原告人其他经济损失，因原审被告人张金保驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG1鲁PG1**鲁PG1**险高唐支公司处投保第三者商业责任保险，贺金秀驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁YC16鲁YC1**鲁YC1**莱阳支公司处投保第三者商业责任保险，故上述二保险公司应按责任比例（7：3）承担相应赔偿责任。关于上诉人高桂珍、贺金秀、贺甜甜、贺静及其代理人所提“一审判决认定姜某死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准事实不清，适用法律错误，姜某死亡赔偿金及高桂珍的被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算”的上诉理由及代理意见，本院经审理后认为，被害人姜某的户口性质为粮农，属农村居民，根据其生前所属街道出具的证明证实其所属村的土地被征收，可认定其为失地农民，原审判决据此且从有利于被害人的角度按照城镇居民和农村居民的平均值计算死亡赔偿金并无不当。上诉人高桂珍的户口性质亦属农村居民，原审判决对其按照农村居民计算被抚养人生活费亦无不当，故上诉人的上述上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司及其代理人所提“姜某系鲁Ｆ×××××/鲁YC163鲁YC1**鲁YC1**，一审判决认定姜某从乘车人传化为三者证据不足，上诉人在强制性责任保险范围内及商业险范围内均不应承担理赔责任”的上诉理由及代理意见，经本院审理后认为，根据贺金秀的陈述能够证实被害人姜某于事故发生时处于其车车外的状态，交通司法鉴定意见书能够证实张金保驾驶的车辆前部右侧与姜某发生了接触碰撞，能够进一步确认事故发生时姜某在贺金秀的车外与肇事车辆发生了直接接触碰撞，证人赵某的证言以及原审被告人张金保的供述亦能够对上述事实予以佐证，上述证据足以证实被害人姜某于事故发生前虽系贺金秀所驾驶车辆的乘车人，但在事故发生时其在贺金秀驾驶的机动车之外，符合相关保险条款及条例所规定的本车人员之外的受害人及保险合同中所称的第三者的特征，应在强制性责任保险范围内及商业险范围内承担相应赔偿责任。故上述上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、民事赔偿判项适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广兴 审判员  冉青松 审判员  李桂霞 二〇一七年十一月十日 书记员  袁 健