苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初9637号原告：赵建平，男，汉族，1971年11月16日出生，住苏州。委托诉讼代理人：陆火生，男，汉族，1963年9月22日出生，住苏州，系赵建平姐夫。委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。被告：陆建青，男，汉族，1977年12月21日出生，住苏州。原告赵建平与被告陆建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托诉讼代理人陆火生（第一次庭审到庭）、万云（第二次庭审到庭），被告陆建青（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金57万元及相应利息（以本金57万元为基数，自2016年10月28日起诉之日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告陆建青因购房向原告借款57万元，后原告多次催讨，被告至今未归还。被告陆建青辩称，借条虽系本人出具，但从始至终未拿到57万款项，借贷本身是不存在的。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告陆建青向原告赵建平出具借条一份，载明：“今由陆建青向赵建平借人民币伍拾柒万元整（570000）”，另在借条中注明“此资金已转借给樊明华，等樊明华归还给陆建青所有借款，后归还给赵建平，如樊明华没有归还陆建青借款之前，赵建平不得向陆建青讨要此借款”。被告陆建青在借款人处签名摁指印并写明身份证号码及手机号码，另有案外人钱某,4在鉴证人处签名。原告赵建平分别于2014年9月6日、2014年11月13日、2014年11月14日通过其中国农业银行账户向被告陆建青转账支付3万元、4万元、14万元合计21万元。另查明，案外人钱某,4于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求赵建平归还借款10万元，赵建平辩称借款是属实的，但后来其给了担保人陆建青20万元让陆建青代为归还钱某,4，后陆建青将20万元用掉了，2014年12月，其与钱某,4口头协议由其本人归还10万元，陆建青归还10万元，故剩余借款10万元应由陆建青偿还。本院（2015）园民初字第2929号判决书查明：2014年9月22日，赵建平向钱某,4借款20万元，陆建青为担保人，2015年1月21日，赵建平归还钱某,410万元，认为赵建平辩称与钱某,4口头协商由保证人陆建青偿还剩余10万元借款未能提供证据加以证实，钱某,4亦不予认可，未予支持，据此支持了钱某,4的诉请。庭审中，原告赵建平陈述：一、借款金额的构成，我是在园区这边收废品，被告陆建青和我是一个小区，他是开麻将馆的，我大概在2013年入住动迁房之后才认识被告。2014年9月，我向钱某,4借了20万元，被告作担保人，后我归还钱某,420万借款时，直接把20万先给了被告，委托被告代为归还钱某,4，但是后来钱某,4又找我要钱，我方才知道被告未将20万归还钱某,4而是自己用掉了，再后来我归还钱某,410万元，余款10万元钱某,4诉至法院，最终园区法院（2015）园民初字第2929号判决由我继续偿还钱某,410万元。上述20万元直接算作被告向我的借款，计入到借条中的借款数额，该笔款项应该在2014年11月至12月间分了三笔6万、8万、6万现金交给被告的。另在2014年12月至2015年4月间，我分三次6万、6万、4万向被告出借现金共16万，都是在借条出具前，因为时间比较久，而且自己和被告钱款往来也比较多，详细交付钱款情形记不清楚了，但都是做废品生意的积蓄，有两笔还是在自己车里给的被告。再加上自己有转账记录的21万元，总共向被告出借了57万元。二、借条形成的过程，被告出具的借条是后补的，最初借款的时候，因为关系好，大家都是认识的，住在一个小区，就没有写借条，被告借钱的时候就是说要用钱，具体没说用途，我也没有问，后来借钱的时候被告说他想买樊明华的房子要用钱，但是被告借的钱有没有给樊明华我不清楚，我和樊明华不熟，被告和樊明华比较熟，后来被告说樊明华跑了，我就跟被告理了一下借款金额，让被告写了个借条，确认了借款57万元。后来去了钱某,4店里，让钱某,4做个鉴证，在借条上签了名。三、关于借条上注明内容，借条是被告手写出具的，上面注明的“此资金已转借给樊明华，等樊明华归还给陆建青所有借款，后归还给赵建平，如樊明华没有归还陆建青借款之前，赵建平不得向陆建青讨要此借款”内容我是不清楚的，因为我文化水平低不识字的，钱某,4说我和被告当场口头约定过是说谎的，因为钱某,4一直和被告关系比较好，钱某,4和我因为借款还打过官司，后来我把借条拿回家后，家人看了说借条有问题，我再让陆建青打借条，他就不肯重写。被告陆建青陈述：一、借条的形成过程，该笔借款并未真实发生，最初樊明华找到我，说外面欠钱需要借钱，后和原告确定借款，原告想把这笔57万元经过我的手转借给樊明华，因为原告和樊明华不熟，但樊明华和我是朋友关系，让我给原告写借条、樊明华给我打借条形成一个三角的借贷关系，所以借条上也才会约定樊明华不还我的钱，我就可以不还原告的钱，2014年12月13日在钱某,4的烟酒店里写了借条，钱某,4作为鉴证人签了字，随后樊明华外出打工，原告实际也没有给我这笔钱，现在樊明华欠钱跑路无法联系，我写给赵建平的借条也没有收回，考虑双方都是朋友且原告也没有实际支付这笔钱，我就没把借条事放在心上。二、原告转账支付钱款问题，我和原告之间有着频繁借贷关系，比如现在我手里还有一张原告向我借6万的借条，而且原告也已经归还我这6万借款。原告转给我三笔合计21万是原告借给我的钱或者原告还给我的欠款，当时我和原告之间借贷资金往来十分频繁，我都是通过现金方式给原告，如果是我借的，肯定现金形式还过，具体是借款还是还款，记不清楚。我从来没有收到过原告声称的16万现金，更没有收到过原告称转交给我代还钱某,4的20万元现金。诉讼中，本院就原被告双方之间的借款情况向鉴证人钱某,4核实，钱某,4称：2014年12月13日，原、被告双方到我店里协商借款的事情，说被告要借钱57万然后转给樊明华，如果樊明华不还被告，被告也可以不还原告，两人写了一张借条，让我在借条鉴证人处签了名，至于借款原告实际有没有给、什么时候给被告我不清楚，樊明华我是认识但不熟悉，他赌博输钱早跑掉了斜塘人都知道；另外原告声称的曾交给陆建青20万，让陆建青代为归还我，这个事我不清楚，后来我起诉赵建平还款，法院判决支持了。以上事实，由原告提交的借条、银行交易回单、民事判决书以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵建平依据借条及部分转账凭证，主张原被告之间存在民间借贷关系，借款本金为57万元；被告陆建青辩称其虽出具借条，但并未收到款项，借款并未真实发生，而且借条中亦注明樊明华不归还本人钱款，原告亦不得向其主张权利，现樊明华欠钱跑路下落不明，还款条件也未具备。本院认为，从借贷合意上来看，原告提交的借条形式完备、内容合法，并就双方之间的关系、借款缘由、借贷经过、借条形成做出合理说明，足以证实原被告之间存在借贷合意；从款项支付上来看，原告对于款项支付作出了明确说明，称通过银行转账支付被告21万元、转交被告由其代为归还钱某,420万元、现金形式支付被告16万元，被告虽辩称该57万元借款因樊明华跑路并未使用，对于转账的21万元款项系双方已结清其他债权债务，从未收到转交钱某,420万元和16万元现金，但是未能对于转账的21万系原被告间已结清的其他债权债务提交证据加以证明，而借条中注明内容从文义理解上，系双方对支付款项后将来归还情况作出约定，且本院就该笔57万元是否实际支付、原告是否转交被告20万元委托还款情况向钱某,4核实，钱某,4称仅是在借条上签字鉴证，其他情况不知情，故对被告抗辩本院不予支持，本院确认原被告之间存在民间借贷关系，借款本金为57万元。虽借条中注明“如樊明华没有归还陆建青借款之前，赵建平不得向陆建青讨要此借款”，但被告和鉴证人钱某,4均称樊明华早已下落不明，被告也未在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款本金57万元，具有正当性、合理性，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆建青于本判决生效之日起十日内归还原告赵建平借款本金57万元及利息（计算方式为：以57万元为基数，自2016年10月28日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告陆建青负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陆建青履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  陈夑根二〇一七年十一月二十日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。