wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0622民初1118号 原告：马孝申，男。生于1966年1月12日出生，云南省巧家县人。住巧家县。 委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。 被告：昭通市烟草公司巧家县分公司。 住所地：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。 负责人：张松，昭通市烟草公司巧家县分公司经理。 委托诉讼代理人：陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告马孝申与被告昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鸿律师，被告的委托诉讼代理人陈先波律师、李景鹓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金28320元、失业保险金损失17016元、回乡补助金2360元；2.请求依法判令被告办理、缴纳原告依法享有的养老保险、医疗保险、失业保险及其他福利待遇。事实和理由：原告于1982年至1994年在被告巧家县烟草公司xx烟站任烤烟辅导员12年，但未得到被告的公正待遇，未与原告签订合法的劳动合同、未办理各项社会保险待遇及违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，依据劳动合同法第四十七条、四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十七条、云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则第十八条，《云南省企业职工养老保险条例》《云南省城镇职工基本医疗保险暂行条例》的规定，请求法院依前述请求作出判决。 被告昭通市烟草公司巧家县分公司辩称：1.本案已超过仲裁诉讼时效。巧家县分公司保存的资料中查到原告的在岗时间是1985年至1993年，但不否认因档案管理人员变动而造成档案记载不全的事实。按原告所诉事实，原告1982年至1994年从事烤烟辅导员，自1995年起，被告不再聘用原告，原告应当知道其权利受侵害，根据1993年国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定“当事人应当从知道或者应当其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁”的规定，如果原告认为双方之间存在劳动争议，应当按照当时的规定在6个月内提请劳动争议仲裁。原告现在才提请劳动争议仲裁已超过仲裁时效，法院应驳回其全部诉讼请求。2.原告主张被告为其办理缴纳各项社会保险没有任何政策、法律依据。按当时的政策，原告作为农业户口，即使与单位之间建立的是全日制劳动用工关系，也不能办理缴纳任何社会保险。3.原告主张回乡补助金没有法律政策依据。原告不符合云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则规定的报地、州、市“农转非”办公室审批后招收的农民合同工的情形，故原告主张回乡补助金没有法律政策依据。据上理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的王某某的证明材料，证明王某某与马孝申共同在xx烟草站任烤烟辅导员，而袁某某的证明材料证明马孝申自1982年至1994年在xx烟草站任烤烟辅导员，马孝申主张的时间与袁某某证明的时间相同。因巧家县烟草公司成立于1984年，且原告表示如原告提供的证人证实的起止时间不一致或有矛盾的，以被告档案查询结果为准，因而以档案查询时间认定1985年至1993年马孝申被聘为原巧家县烟草公司烤烟辅导员。2.原告提供的《巧家县烟草公司烟草专卖局历年使用烤烟辅导员情况报告》没有烟草公司的签章，原告也未说明该报告的来源，其真实性无法审查，故不采信为本案证据。3.被告提供的云南省烟草公司巧家县公司巧烟人字（1993）1号《关于辞聘九三年烟草辅导员的通知》复印件、巧家县xx烟站职工工资发放花名册复印件。用于证明原告与被告是一年一聘的劳务用工关系，每年终止劳务用工关系时，被告以“下马费”之名向原告多发一个月的工资作为补偿。被告未对该证据的三性未提出异议，但认为不能证明原告与被告之间形成的是劳务关系，而应根据原告在被告单位工作的事实认定为劳动关系。本院认为，因原告未对被告提供以上证据的三性提出异议，依法采信为本案证据，证明原告与被告之间的聘用关系及其权利义务内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马孝申自1985年至1993年期间被当时的巧家县烟草公司以一年一聘的方式聘为所属烟叶站烤烟辅导员，双方未签订合同。聘用期间，被告每月向原告发放工资，每年聘期届满终止聘用时以“下马费”之名增发一个月的工资作为解除当年聘用的补偿。1994年起被告未再聘用原告。2014年1月9日，李某某等烤烟辅导员代表曾代表原告等烤烟辅导员向昭通市政府递交过《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以马孝申的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第21号《不予受理通知书》，不予受理马孝申的仲裁申请。2017年4月6日，马孝申向本院提起诉讼。 本院认为：被告自1994年未再聘用原告，原告认为其权利受到侵害，应当依法在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条“当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告马孝申于2017年3月27日申请仲裁已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告未提出有效证据证明其逾期提出仲裁申请存在正当理由，故被告主张驳回原告诉讼请求的理由成立，依法予以支持。据此，经本院审判委员会2017年11月8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告马孝申的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马孝申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 长  张金洪 审 判 员  黄家玺 人民陪审员  姜荣芝 二〇一七年十一月八日 书 记 员  钱祥斌
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢120号 李建良 周忠良： 关于李建良申请执行周忠良民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李建良向本院申请执行的（2016）苏0291民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24788号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇玖冕食品店(经营者高健，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区三八巷****)，经营场所上海市松江区九亭镇涞坊路****。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海市松江区九亭镇玖冕食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  于是二〇一七年十一月十六日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更565号报请机关河北省深州监狱。罪犯王玉飞，又名王会来，男，1992年3月21日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）沧刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王玉飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月20日至2025年3月19日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其为未成年犯、坦白交代案件事实。本院于2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年六个月。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕823号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第208号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功三次，表扬四次，技能表扬一次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉飞减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2010年3月20日至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1188号黄顺、胡金霞:关于原告黄顺诉被告胡金霞民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5560号民事裁定书，于2017年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知二〇一七年十一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2017）内0802民初7435号原告王海亮，男，1976年6月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**。法定代表人李国民，公司董事长。原告王海亮与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王海亮在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海亮撤回起诉处理。审判员 王玲 二○一七年十一月二十九日书记员 周琪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0724刑初373号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王小亮，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被西藏自治区墨竹工卡县公安局抓获并被拘留，临时羁押于拉萨市看守所，2017年5月14日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年5月19日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月30日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王小亮犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月16日23时许，被告人王小亮酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号（假牌）二轮摩托车沿西环立交桥下西侧南北路由北向南行驶至事故地点时，与段学礼驾驶人力三轮车由南向北行驶相撞，造成段学礼、王小亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月22日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王小亮血液中乙醇定量检测为198.68mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王小亮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王小亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人王小亮酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号（假牌）二轮摩托车沿西环立交桥下西侧南北路由北向南行驶至事故地点时，与段学礼驾驶人力三轮车由南向北行驶相撞，造成段学礼、王小亮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月18日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王小亮血液中乙醇定量检测为198.68mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人王小亮的供述和辩解，证人王某、梁某的证言，被告人王小亮的户籍证明，当事人血样(尿样)提取登记表，身份证复印件，新乡市第二人民医院出院证，医院收费条，驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局交通警察大队证明，墨竹工卡县公安局交警大队出具的抓捕经过，拉萨市公安局临时羁押证明，拉萨市看守所临时羁押登记，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场图，现场勘查笔录，交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十一月二十八日起到二〇一八年二月十日止）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀艳二〇一七年十一月二十八日书记员  常 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4293号原告：张宝平，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张培杰，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告张宝平与被告张培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张宝平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张宝平撤回起诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张宝平负担。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 潘修彦二〇一七年十一月八日书 记 员 何 丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3797号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏世军，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏世军供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费84元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971破申12号申请人：黄珊文，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。被申请人：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区，统一社会信用代码：91441900661522623Q。法定代表人：向成松。2017年5月31日，申请人黄珊文以被申请人东莞市天佑数控机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对东莞市天佑数控机械有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人东莞市天佑数控机械有限公司成立于2007年5月21日，现公司的住所地位于东莞市××镇，法定代表人为向成松，该公司为有限责任公司，经营范围为销售和加工数控机械，货物进出口；股东为向成松、罗兴菊。申请人黄珊文称，被申请人2016年8月停业，拖欠公司49名员工2016年6月、7月、8月工资未支付，因公司员工无法联系到被申请人法定代表人向成松，生活得不到保障，于是采用集体上访的方式维权，同时占据东莞市××镇潢涌村第三工业区原被申请人租用的厂房，影响了其他公司的正常生产经营。为维护社会秩序和谐稳定，在中堂镇潢涌村委会、潢涌村人力资源服务站要求下，2016年8月29日申请人在中堂镇人力资源分局、潢涌村委会及潢涌村人力资源服务站的见证下，代为垫付被申请人拖欠的49名员工2016年6月至8月的工资共计627884元，由东莞市人力资源局中堂分局出具了见证书。现申请人已向东莞市第一人民法院提起追偿权纠纷诉讼，案号为（2017）粤1971民初1735号，本案已开庭审理。截至于申请破产之日，有数宗被申请人作为被执行人或被告的案件正在法院依法审理中，涉及债权不少于人民币壹千万元。申请人认为，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且现有资产已不足以清偿全部债务，现阶段已绝对没有任何清偿能力。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产人所欠职工的工资在优先清偿破产费用和共益债务后，优先于普通破产债权受偿。因此，申请人作为债权人依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的若干规定（一）》第一条、第二条的规定，依法向贵院提出对被申请人（债务人）进行破产清算申请。本院认为，被申请人东莞市天佑数控机械有限公司的住所地位于东莞市××镇，位于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，申请人黄珊文向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在我院存在相当数量的被执行案件及诉讼案件，且现已停业，不能清偿所欠的到期债务，综合上述因素，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人黄珊文对被申请人东莞市天佑数控机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然人民陪审员  林惠湘人民陪审员  邓灿安二〇一七年十一月二日书 记 员  谢嘉欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3244号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2114号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林寿广，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县；1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；2008年7月因犯盗窃罪被数罪并罚判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年零二十八天，并处罚金人民币三千元。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1966号起诉书指控被告人林寿广犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人林寿广及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月27日1时许，被告人林寿广至本市闵行区通海路XXX号某某便利店，撬门锁进入店内，窃得被害人张某某放于店内的现金人民币800元。2017年7月23日22时许，被告人林寿广至本市闵行区吴泾镇星火村XX组XX号被害人金某某住处，破坏窗户栏杆翻入室内，窃得利群牌香烟1条、现金人民币508元。2017年8月10日晚，被告人林寿广被公安机关抓获。其随身携带的犯罪工具美工刀1把、老虎钳1个、手电筒1个由公安机关依法扣押。到案后，被告人林寿广在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人林寿广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、金某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书、监狱证明，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿广以非法占有为目的，分别至商铺及住宅秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,300余元，其行为构成盗窃罪。被告人林寿广具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林寿广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月二十九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执3264号之一申请执行人袁锡海，男，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人涂婉琳，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人涂国勇，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于本院受理的袁锡海申请执行涂婉琳、涂国勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12641号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人14万元，本院收取执行费2900元，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3264号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 李 红审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一七年十一月二十八日书记员 李欣竹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19270号 关于申请人明双秀与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执325号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行，住所地广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：翁军颖，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。 被执行人：被执行人：刘和，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：何燕霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与刘和、何燕霞借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人刘和、何燕霞发出执行通知书，责令被执行人刘和向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行支付借款本金50992.65元及利息46266.04元（该利息计至2016年1月3日止，2016年1月4日至还清欠款之日止的利息按年利率22.95%另行计算）。被执行人何燕霞对上述债务承担连带清偿责任。刘和、何燕霞承担本案受理费1175.28元，执行费1377元。 本院在执行过程中，通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，除发现被执行人刘和、何燕霞有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 因被执行人刘和、何燕霞拒不履行给付义务及违反财产报告制度，本院于2017年11月27日依法向被执行人刘和、何燕霞采取限制消费措施并将被执行人刘和、何燕霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘和、何燕霞暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  李 鼎 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郭林妹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22877号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗曼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗曼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,428.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,689.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗曼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,117.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13民终2820号 上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼****楼**。 法定代表人杨金杜，该公司董事长。 委托代理人：刘晓梅，女，汉族，生于1980年7月18日，住成都市龙泉驿区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西充县良益租赁站。住所地四川省西充县常林乡大田坝村**。 经营者袁正勇，男，汉族，生于1956年10月20日，住四川省西充县。 委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 上诉人陕西亿金建设有限公司因与被上诉人西充县良益租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1137号民事判决; 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人陕西亿金建设有限公司预交的二审案件受理费3118元予以退回。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 张梓欣 二〇一七年十一月二十四日 书记员 任珍波
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8783号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州稳泰化工有限公司，地址，地址广州经济技术开发区**莲潭路**div>法定代表人：王瑞智。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州稳泰化工有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕154号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州稳泰化工有限公司为许海梅补缴2008年7月至2010年9月期间的单位应缴存部分住房公积金1550元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州稳泰化工有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕154号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1312号 被执行人：谢宝华，男，1990年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2016）赣0703刑初82号刑事判决书于2017年6月20日依职权依法移送。本院于2017年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年7月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.3万元，截至2017年11月14日未执行标的额0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年十一月十四日 书记员  文智勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0523执恢867号 施灵剑： 申请执行人石万山与被执行人施灵剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢867号执行案件[初执案号：（2001）湖安法执字第160号，执行依据：（2000）安递民初字第186号]，于二〇一七年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十一月三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2024号申请执行人：遵义某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司行长。委托代理人：苟某某，该公司员工。特别授权。被执行人：赵某某，女，1984年出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。委托代理人：梁飞，男，1984年出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。系赵某某之夫。被执行人：何某某，男，1977年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：苟某某，男，1975年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。申请执行人遵义某某有限责任公司与被执行人赵某某、何某某、苟某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初1994号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告遵义某某有限责任公司借款本金267547.72元及利息、罚息、复利18423.43元，并按照年利率10.8%的1.5倍支付从2017年7月19日起直至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告何某某、苟某某对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费5310.00元，由被告赵某某、何某某、苟某某负担。后因赵某某、何某某、苟某某未按生效法律文书确定的期限履行，遵义某某有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，遵义某某有限责任公司与赵某某、何某某、苟某某自愿达成执行和解协议，赵某某已履行44427.19元法律文书款，遵义某某有限责任公司以已与赵某某、何某某、苟某某达成执行和解协议，赵某某、何某某、苟某某已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人赵某某、何某某、苟某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执2024号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 航
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3351号 原告：陈明凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王长金，后变更为王云英，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：上高县宜佳置业有限公司，住所地江西省宜春上高县敖山集镇，统一社会信用代码91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，董事长。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈明凤与被告上高宜佳置业有限公司（以下简称宜佳置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明凤的委托诉讼代理人王云英、李琦、被告宜佳置业的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼。审理中，依原告申请，本院依法对被告价值1148.4万元的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告陈明凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款600万元及利息（利息按月利率2%均计至还清款项之日止，其中借款200万元从2013年4月23日起计算，200万元从2013年8月31日起计算，200万元从2013年9月4日起计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因公司经营需要，于2013年4月22日、8月30日及9月3日分别向原告各借款200万元，双方均约定按月利率2.5%计算利息，被告收到上述借款后出具借条及收据。原告于2016年起多次向被告催讨借款，但被告均未归还，已严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告宜佳置业辩称，1.本案借款系原告配偶陈厚珠利用其担任被告总经理职务之便，擅自越权向原告借款600万元，借款发生时原、被告之间没有借款合意。2014年12月14日，陈厚珠向被告股东作出其个人借款利息扣除400万元，且月息的计算方式为2014年11月1日前按照月息2.5分，2014年11月1日后月息的计算方式由被告股东会决定的前提下，被告才追认了原告的该笔借款。2.被告于2013年8月至2014年4月期间共向原告归还借款本金680万元，对于超出的80万元被告保留追回的权利。3.本案借款期间的利息共计923334元，原告系陈厚珠的配偶，陈厚珠所称的个人借款包括本案的借款，而本案借款在借款期间的利息未超过400万元，故被告无需向原告偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的借条、收据、个人业务凭单各3份、工商银行交易明细、网上银行电子回单、汇款业务回单、结算业务申请书、承诺书、汇款凭证等证据，经庭审举证质证，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的股东会议纪要与本案缺乏关联性，不予采纳。根据本院采纳的证据结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告分别于2013年4月22日、8月30日及9月3日各向被告工商银行账户汇款200万元，每次汇款当天被告即向原告各出具一份收据和一份借条，其中收据载明收款事由为“公司借款”，借条约定利息按月息2.5%计。原告另于2012年7月30日、8月15日和2013年2月18日、21日、27日以及2013年7月3日分别向被告汇款30万元、50万元、350万元、80万元、100万元和70万元，共计680万元；被告则分别于2013年8月9日、12日和2014年4月9日向原告汇款30万元、200万元、450万元合计680万元，汇款用途均注明还借款。另查明，被告于2013年8月12日至2014年9月28日期间，分五次共向原告丈夫陈厚珠汇款736万元，均标注为还借款。再查明，原告的丈夫陈厚珠原系被告总经理，后于2014年12月份去职。陈厚珠曾于2014年12月14日向被告出具承诺书，承诺接受股东会处罚400万元，该款项由宜佳置业从其个人的借款利息中直接扣除。 本院认为，被告向原告借款600万元及约定月利率按2.5%计算，有原告提交的汇款凭证及被告出具的借条及收据等为证，并得到被告的确认，故双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确合法，双方约定的借款利息超过法律允许的年利率24%的标准，现原告仅要求按照月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。被告虽提供证据证实其曾向原告还款680万元，但该还款并未注明系偿还本案借款本息，且原告亦提供证据证实其在被告向其还款之前曾汇款680万元给被告，双方往来的金额一致，表明双方之间除了本案借款之外，还有其他经济往来，不能据此认定其所偿还的款项即本案讼争借款本金；而且，被告在偿还远超本案借款本金的款项后却未要求收回本案借条明显不合常理，故对被告已还清本案借款本金的主张不予采信。另外，被告虽提供其内部股东会于2017年8月27日作出的决议，以主张自2014年11月1日起未清偿的借款利息按月利率1%计息，但该内部决议并未得到原告的认可，其效力不能及于原告，被告的主张不予成立。此外，原告的丈夫陈厚珠与原告系两个独立的主体，现陈厚珠亦未参加本案诉讼，无证据证实本案借款包含在陈厚珠的借款中；即便陈厚珠需从其出借给被告的借款中扣除其在担任被告总经理期间因个人原因遭到处罚的利息400万元，但被告于陈厚珠离职后仍多次向其还款达245万元，在向陈厚珠本人还款中不予主张扣除，反而要求在本案中予以扣除明显不合常理，亦与本案缺乏关联性，本院不予处理，可由被告另行向陈厚珠主张处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告上高宜佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈明凤借款600万元及利息，利息按月利率2%计至还清款项之日止，其中借款200万元从2013年4月23日起计算，借款200万元从2013年8月31日起计算，借款200万元从2013年9月4日起计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90704元、诉讼保全费5000元，均由被告上高宜佳置业有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  王统勇 二〇一七年十一月八日 书记员  林丽岚 —2—
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0824民初5968号 原告：刘某，汉族，住某某省某某县。 被告：曹某某，汉族，现住某某省某某县。 被告：马某某，汉族，现住某某省某某县。 原告刘某与被告曹某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘某于2017年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告刘某负担。 （此页无正文） 审判员  赵伟国 二〇一七年十一月二十八日 书记员  马 丹
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审57号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考县许河乡张保府村佳新门业。经营场所：兰考县许河乡张保府村。注册号：4102256180796369（1-1）。经营者：许亮亮，男，1986年2月11日生，汉族，住兰考县。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考县许河乡张保府村佳新门业不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2017〕12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以兰考县许河乡张保府村佳新门业在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年6月份，擅自占用许河乡许马庄村的798平方米集体土地建兰考县许河乡张保府村佳新门业，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年4月10日作出兰国土资处〔2017〕12号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的798平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款19950元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达兰考县许河乡张保府村佳新门业经营者许亮亮。兰考县许河乡张保府村佳新门业在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，兰考县许河乡张保府村佳新门业未履行兰国土资处〔2017〕12号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人兰考县许河乡张保府村佳新门业在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用许河乡许马庄村的798平方米集体土地建兰考县许河乡张保府村佳新门业，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2017〕12号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2017〕12号行政处罚决定书第三项的内容：对兰考县许河乡张保府村佳新门业罚款19950元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年10月21日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初7926号原告李美芬，女，汉族，1965年12月8日生，住昆明市盘龙区。委托代理人袁坤生，云南道济律师事务所律师，一般授权代理。被告周文先（原告诉称），男，86岁，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。本院于2017年8月23日立案受理原告李美芬诉被告周文先侵权责任纠纷一案，原告诉讼中未提交被告“周文先”身份证号码等具体信息，且原告所诉“周文先”与本院查明被告身份信息不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李美芬的起诉。案件受理费3540元退还原告李美芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  余惠玲人民陪审员  王振斌二〇一七年十一月七日书 记 员  李彦霈
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事调解书      （2017）粤1402民初561号原告：吴秋景，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证号码：4414211969********，现住梅州市梅江区江南梅新路******。原告：罗雨兰，女，汉族，1971年5月9日出生，身份证号码：4414211971********，现住梅，现住梅县区水车镇坑尾村高排iv>上述两原告委托诉讼代理人：吴智勇、赖家禄,广东嘉应律师事务所律师。被告：谭永燃，男，汉族，2000年4月2日出生，身份证号码：4414232000********，现住梅，现住梅县新县城山水明珠****iv>被告：谭国金，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证号码：4414231976********，现住东莞市，现住东莞市大浪镇圣塘新村**燃法定代理人。被告：王青群，女，汉族，成年,现住东莞市大,现住东莞市大浪镇圣塘新村**法定代理人。委托诉讼代理人：谭国金，被告王青群丈夫。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院于2017年3月20日立案受理了原告吴秋景、罗雨兰诉被告廖远鹏、李振川、黄宝煜、黄炬、唐雪梅、杨永波、杨国雄、杨苑萍、谢镇山、赖云招、谭永燃、谭国金、王青群生命权、健康权、身体权纠纷一案。庭前原告撤回了对被告廖远鹏、李振川、黄宝煜、黄炬、唐雪梅、杨永波、杨国雄、杨苑萍、谢镇山、赖云招的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴秋景、罗雨兰与被告谭永燃、谭国金、王青群一致同意由被告谭永燃、谭国金、王青群支付22000元给原告吴秋景、罗雨兰，该款定于2017年11月3日前支付完毕。二、原告吴秋景、罗雨兰自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他争执。三、案件受理费4457.5元，按规定减半收取2228.75元（原告预交），由原告吴秋景、罗雨兰自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  何仕珠审判员  郭亮生审判员  张炜健二〇一七年十一月三日书记员  张丽珍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6926号原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑****。统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：余美珍,总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王麟权，男，1955年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告王麟权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年11月10日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2901民初4439号 原告：阿克苏市宏天建材有限责任公司，住所地阿克苏市314国道1043公里处。 法定代表人：陆锦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梅，该公司会计。 被告：赵小平，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。 原告阿克苏市宏天建材有限责任公司与被告赵小平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。 原告阿克苏市宏天建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款27931元及利息1675元，共计29606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告从原告处购买价值27931元红砖，承诺一定按期支付货款，但至今该货款未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告住所信息，本院无法向被告送达诉状、开庭传票等法律文书，故本院于2017年10月29日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告阿克苏市宏天建材有限责任公司的起诉。 案件受理费540元，已减半收取270元，退还原告阿克苏市宏天建材有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王宁 二〇一七年十一月十七日 书记员  王钧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1772号申请执行人：上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，董事长。被执行人：徐卫，男，1961年04月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初24853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐卫的银行存款、收入人民币29923.74元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十一月二十一日书记员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4665号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：刘小峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘小峰借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4665号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨柳莎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执702号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人李兵,男，1982年12月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院于2017年5月31日依法判处李兵有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2017年7月4日，本院刑事审判庭移送执行局执行，要求执行李兵五千元罚金。本院在执行过程中，经查明，被执行人李兵正在服刑当中；被执行人李兵在银行无存款，也无其它可供执行财产。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张家界市永定区人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一七年十一月二十八日书记员  符耀文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2517号原告:杨作文,男,1973年12月24日出生,住重庆市巫溪县。被告:郭忠斌,男,1982年11月25日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理杨作文与郭忠斌买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 航
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1620号 申请执行人：浙江省常山县人民法院。 被执行人：余军政，男，1976年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵那坡县。 申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人余军政的盗窃罪（刑事罚金）一案，本院作出的（2016）浙0822刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执1620号。 本案在执行过程中，本院于2017年06月06日通过EMS向被执行人余军政邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院通过网络查询被执行人余军政银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。 本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，以致申请执行人执行款5000元，执行申请费50元未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执1620号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  洪 剑 二〇一七年十一月九日 书 记 员  毛家麒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6067号原告:金兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：舒建青，男，1973年1月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：顾高红，女，1972年10月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告金兰与被告舒建青、顾高红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金兰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金兰负担。代理审判员  钱建平二〇一七年十一月一日书 记 员  陆晓文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1461号公诉机关张家港市人民检察院。被告人岳某，男，1990年12月21日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，张家港市皖成岳氏商贸有限公司员工，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人岳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月25日晚，被告人岳某醉酒后驾驶皖Ｄ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇蟠港北路由北向南行驶至“盱眙人家”饭店路段时，撞击张某1驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。案发后，被告人岳某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人岳某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人薛某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、执法记录仪录像、视听资料说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院及门诊病历、交通事故赔偿协议书、收条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、案件信息、人口信息、被告人岳某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人岳某系自首、赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4138号申请执行人黄小红，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人杨炳坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路**城市经典**。法定代表人杨炳坤，该公司董事长。被执行人代生智，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，本院依据巳经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2605号民事判决书，已向被执行人杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、代生智发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、代生智至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司、代生智的银行存款6171568元；或扣留、提取其应得收入6171568元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一七年十一月二十七日书记员  刘 卓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初409号原告：黄美英，女，汉族，1988年4月3日出生。原告：卢健松，男，汉族，1987年3月23日出生。二原告委托诉讼代理人：张伟松，广东解治律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司。法定代表人：叶南雄。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。本院在审理原告黄美英、卢健松诉被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄美英、卢健松撤回起诉。本案诉讼费1564元，减半收取计782元，由原告黄美英、卢健松承担。审 判 长  叶仕平审 判 员  李小芬人民陪审员  李雯好二〇一七年十一月一日书 记 员  黄 媚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川05执211号之一 申请执行人:泸州鑫福矿业集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸县得胜镇得胜街村商贸街******，组织机构代码：71180262-4。 法定代表人：赖大军，董事长。 委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛娟，女，汉族，生于1994年12月14日，住重庆市石柱县，该公司员工。 被执行人：云南省煤炭地质勘查院，住所地：云南省昆明市官渡区大石坝，组织机构代码：43128143-0。 法定代表人：张名泉，院长。 本院在执行申请执行人泸州鑫福矿业集团有限公司与被执行人云南省煤炭地质勘查院侵权责任纠纷一案中，向被执行人云南省煤炭地质勘查院发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人云南省煤炭地质勘查院银行存款261996元。 二、解除对被执行人云南省煤炭地质勘查院银行账户（25×××93）30万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一七年十一月二十七日 书记员 王润鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初316号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人林莉龙，男，汉族，1990年2月16日出生于海南省乐东县，中专文化，捕前住乐东县黄流镇佛老村二队15号。因犯盗窃罪于2015年2月12日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放；因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人林莉龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，并依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员关义超出庭支持公诉，被告人林莉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日8时许，被告人林莉龙在黄流镇步行街内闲逛。当其步行到黄流镇步行街宝真超市时，发现超市对面的尚锋理发店门口停放一辆雅迪牌电动车。林莉龙走过去并推一下电动车车头，发现电动车车头没有锁也没有安装报警器，就拿出随身携带的螺丝刀将电动车前盖拆开，将里面的线路剪断重新连接并启动电动车，将电动车开到黄流镇赤命村附近。然后打电话寻找买主。最后林莉龙将电动车开到莺歌海镇，以600元的价格卖掉。经鉴定，林莉龙盗窃的电动车价值3040元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，监控视频。公诉机关认为被告人林莉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人林莉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月27日8时许，被告人林莉龙在黄流镇步行街附近伺机作案。林莉龙行至步行街宝真超市时，发现被害人停放在超市对面尚锋理发店门口的雅迪牌电动车，遂靠近该电动车，发现车头没锁也没安装报警器，便用随身携带的螺丝刀拆开电动车前盖，将线路剪断重连后启动电动车离开。后林莉龙将盗来的电动车以600元的价格出售，并将所得钱款用于购买毒品。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值3040元。另查明，民警抓获被告人林莉龙时从其处扣押白色触屏手机一部。被告人林莉龙经尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员，其为筹集毒资而实施盗窃。上述事实，被告人林莉龙在庭审过程中无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．书证：常住人口登记表，抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录、决定书，接受证据清单，监控视频提取笔录、辨认视频截图，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第110号刑事判决书、三亚市看守所三看释字〔2015〕028号刑满释放证明书；2．证人周某的证言；3．被害人邢某的陈述；4．被告人林莉龙的供述及辨认笔录；5．乐东县价格认证中心乐价证评字〔2016〕第792号涉案物品价格认定书；6．现场勘验笔录、方位图及照片；7．监控视频。足以认定。本院认为，被告人林莉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林莉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林莉龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且其为筹集毒资而盗窃，依法应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。扣押在案的白色触屏手机一部，现有证据不足以证实该手机与本案有关联，应予以返还。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林莉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 鹏人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨春梅 二〇一七年十一月十六日书 记 员 刘宗鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15934号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人广东中德科技制泵有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执542号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：黄添，（绰号：“高州佬”），男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人化州市人民法院与被执行人黄添罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0982刑初454号刑事判决书，依上述判决，被执行人黄添应缴交罚金10000元给申请执行人化州市人民法院，本院于2017年6月21日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行过程中，经本院查询银行等有关部门，没有发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执542号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  陈承忠 代理审判员  陈志锋 二〇一七年十一月八日 书 记 员  王 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16320号 申请执行人广州市浩匠装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道**2007，统一社会信用代码：91440105056565422A。 法定代表人戴永幸，经理。 被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司，住，住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地**楼**织机构代码：56256411-5。 法定代表人廖丽芬。 申请执行人广州市浩匠装饰工程有限公司与被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初6174号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应向申请执行人广州市浩匠装饰工程有限公司支付170000元及相关利息、违约金，受理费1850元，另本案执行费2450元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16320号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴嘉雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3345号原告：李乃华，男，1970年11月27日出生，汉族，五大连池市供电公司员工，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。原告：于丽辉，女，1971年2月5日出生，汉族，五大连池市供电公司员工，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：付东方，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：董凤霞，女，1976年3月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告李乃华、于丽辉与被告付东方、董凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽辉及李乃华、于丽辉委托诉讼代理人吴彦秋到庭参加诉讼，被告付东方、董凤霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。李乃华、于丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令付东方、董凤霞偿还借款30000元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、案件受理费由付东方、董凤霞负担。事实和理由：李乃华、于丽辉与付东方、董凤霞系朋友关系，2016年5月17日，付东方、董凤霞向李乃华、于丽辉借款30000元，于丽辉当日通过银行将20000元汇至付东方账户中、次日汇入10000元。付东方、董凤霞承诺按三分利给付借款利息，借款期限为3个月，但到期后付东方、董凤霞未依约偿还，故诉至法院。付东方、董凤霞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法举示了汇款收据二份、微信记录八份及结婚证一份。汇款收据中载明了汇款双方姓名、银行卡号及金额、微信记录载明双方借款及催款经过，上述二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明付东方、董凤霞向李乃华、于丽辉借款的事实成立；结婚证能够证明李乃华、于丽辉系夫妻关系的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证，对李乃华、于丽辉主张的事实本院予以采纳。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李乃华、于丽辉系夫妻，其二人与付东方、董凤霞系朋友。2016年5月17日，付东方、董凤霞向李乃华、于丽辉借款30000元，于丽辉分两次通过汇款的方式向付东方交付了借款，但此款至今未偿还。李乃华、于丽辉主张双方借款时约定借款期限为3个月、借款利息为3分，但对此未举示有效证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，应在出借人催告的合理期限内返还。本案中，付东方、董凤霞向李乃华、于丽辉借款后未在出借人催告的合理期限内偿还，其行为违反法律规定，故李乃华、于丽辉诉请付东方、董凤霞偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持；李乃华、于丽辉虽主张双方借款时约定借款期限为3个月、利息为3分，但其未举示有效证据予以证实，依法应视为未约定借款期的无息借款，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自李乃华、于丽辉起诉之日起按年利率6%给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，付东方、董凤霞立即共同给付李乃华、于丽辉借款本金3万元；二、待本判决发生法律效力后，付东方、董凤霞立即共同给付李乃华、于丽辉逾期借款利息（以前款所述借款本金3万元为基数，自2017年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由付东方、董凤霞共同负担，此款李乃华、于丽辉已预交，待本判决发生法律效力后付东方、董凤霞立即给付李乃华、于丽辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年十一月十四日书 记 员  于春辉
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初642号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郑李君，男，1988年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省利辛县。2007年6月25日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月11日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日因犯抢夺罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2016年7月7月12日因犯危险驾驶罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，同年10月17日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，于2017年5月11日刑满释放。2017年8月17日被抓获，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人郑李君犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人郑李君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年8月11日至15日，被告人郑李君在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑小区各处，采用开锁等方式，先后盗窃三次，共计窃得各类电动车5辆，价值共计人民币13604元。具体事实如下：1.2017年8月11日晚，被告人郑李君在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑511号门口，采用上述方式，窃得被害人王某停放在该处的“珠峰金龙”牌ZFK-1050型电动三轮车1辆，价值人民币2000元。2.2017年8月12日晚，被告人郑李君在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑537号门口，采用上述方式，窃得被害人李某停放在该处的“雅迪”牌TDT532Z型电动车1辆，价值人民币1701元。尔后，被告人郑李君至鸿运苑510号楼地下车库，采用上述方式，窃得被害人万某停放在该处的“迈光”牌TDR36Z型电动车1辆，价值人民币1660元。3.2017年8月15日15时许，被告人郑李君在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑580号门口，采用上述方式，窃得被害人廖某停放在该处的“东某”牌TDR291Z型电动车1辆，价值人民币1523元。尔后，被告人郑李君驾驶该电动车至鸿运苑564号门口，采用上述方式，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币6720元的“珠峰金龙”牌ZFK-1080-01型电动三轮车1辆，并将先前窃得的“东某”牌电动车抛弃于现场。2017年8月17日，被告人郑李君在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案“东某”牌电动车、“珠峰金龙”牌ZFK-1080-01型电动三轮车已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为：被告人郑李君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑李君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑李君如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郑李君在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的收款票据、车辆信息、发票、扣押清单、安置房平面图、行政处罚决定书、微信转账记录、刑事判决书、证明等书证，被害人王某、李某、万某、赵某、廖某的陈述笔录，证人陈某、吴某1的证言笔录，被告人郑李君的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录、监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人郑李君的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郑李君当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郑李君多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑李君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑李君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑李君具有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人郑李君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人郑李君予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑李君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑李君退赔被害人王忠于人民币2000元；退赔被害人李芹人民币1701元；退赔被害人万国仙人民币1660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一七年十一月二日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0324民初810号 原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。 地址：罗平县罗雄镇振兴街29号。 法定代表人：李先诚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张良奎，云南罗平农村商业银行股份有限公司钟山支行行长，特别授权。 被告：张勇，男，1975年12月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告：潘瑞丽，女，1987年10月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告：张家维，男，1967年4月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告：唐会芬，女，1970年2月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张勇、潘瑞丽、张家维、唐会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张良奎、被告潘瑞丽、被告张家维、被告唐会芬到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及至全部债务清偿之日止的利率、逾期罚息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，张勇、潘瑞丽向云南罗平农村商业银行股份有限公司钟山支行申请借款人民币20万元，并由被告张家维、被告唐会芬提供连带责任保证担保，经原告审批同意向张勇、潘瑞丽发放贷款人民币20万元，2015年5月26日，云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张勇、潘瑞丽签订了借款合同，与被告张家维、唐会芬签订了保证合同，云南罗平农村商业银行股份有限公司将借款本金20万元打入了张勇、潘瑞丽指定账户上。借款合同中明确借款期限为12个月（即自2015年5月26日起至2016年5月25日止），借款利率为月利率9.6‰，在违约责任上明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权下的借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限到期后，张勇、潘瑞丽没有按照借款合同的约定履行还款义务，被告张家维、唐会芬也没有按照保证合同的约定履行保证责任，经催收，被告仍没有履行还款义务，截止2016年6月21日，被告共欠原告借款本金20万元、利息（含逾期利息）18934.65元，合计人民币218934.65元。 潘瑞丽辩称，借款是事实，离婚也是在借款之后，钱应该归还原告，但自己要承担两个孩子的抚养费，暂时没有偿还能力。 张家维辩称，整件事都不清楚，是被告张勇说签订合同时只是走个过场，没有使用过该笔借款，也不清楚借款的经过，不应该承担连带赔偿责任。 唐会芬辩称，自己连字都不认识，只是按了个手印，被告张勇说是去走个过场，打钱的事情都不知道，自己没有偿还借款的能力，不愿意偿还借款，不应该承担连带责任。 张勇未到庭应诉也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告潘瑞丽提供《离婚协议书》，证实夫妻共同债务由被告张勇承担；被告张家维、唐会芬认为，因为借款在前，离婚在后，潘瑞丽应承担还款责任。本院认为，本组证据能证实被告潘瑞丽与被告张勇现在的关系，与本案有关联性，本院予以彩信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告云南罗平农村商业银行股份有限公司原系罗平县农村信用合作联社，钟山支行原系钟山信用社。2015年5月26日，张勇、潘瑞丽向罗平县农村信用合作联社申请借款人民币20万元，并由被告张家维、被告唐会芬提供连带责任保证。2015年5月26日，罗平县农村信用合作联社与被告张勇、潘瑞丽签订了借款合同，与被告张家维、唐会芬签订了保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2015年5月26日起至2016年5月25日止），借款利率为月利率9.6‰，逾期归还的，自逾期之日加收原约定利率50%的罚息。在违约责任上约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起两年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权下的。其后，罗平县农村信用合作联社将借款本金20万元打入了张勇、潘瑞丽指定账户上。借款期限到期后，张勇、潘瑞丽没有按照借款合同的约定履行还款义务，被告张家维、唐会芬也没有按照保证合同的约定履行保证责任，经催收，被告仍没有履行还款义务。 另查明，被告张勇、潘瑞丽于2015年11月26日到婚姻登记机关协议离婚。双方约定双方没有共同债务，如有债务全部由张勇负担。 本院认为，原告与被告张勇、潘瑞丽签订的《个人借款合同》和原告与被告张家维、唐会芬签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张勇、潘瑞丽发放了贷款，被告张勇、潘瑞丽应当按照合同的约定的偿还贷款本息。被告张勇、潘瑞丽未按借款合同约定偿还贷款，根据借款合同约定，应支付自逾期之日加收原约定利率50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，原告要求被告归还借款，支付利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 根据保证合同约定，原告与被告张家维、唐会芬双方签订的是连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。被告张家维、唐会芬应依约定承担借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告张家维、唐会芬承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要要求被告张勇、潘瑞丽偿还借款本金20万元并支付借款利息、逾期罚息，要求被告张家维、唐会芬承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇、潘瑞丽在本判决生效之日起30日内归还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；支付自2015年5月26日起至2016年5月26日止，月利率为9.6‰的利息，支付自2016年5月27日起至清偿借款之日月利率为14.4‰的逾期利息。 二、被告张家维、唐会芬对本判决第一项承担连带清偿责任； 被告张家维、唐会芬履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张勇、潘瑞丽、张家维、唐会芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  喻云华 人民陪审员  李燕琴 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  窦鹏融
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保157号申请人：刘浩，男，1983年10月25日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被申请人：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县。刘浩与张雷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人张雷名下的银行存款52000元，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人刘浩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雷名下的银行存款52000元;冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在采取保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人刘浩名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由刘浩管理、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十一月六日书记员  宋晓伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终986号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云龙，男，1975年6月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中专文化，无业。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年10月18日刑满释放。2014年4月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十五日，2014年5月11日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李云龙犯盗窃罪一案，于201年8月28日作出（2017）渝0108刑初947号刑事判决：一、被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、责令被告人李云龙退赔各被害人的被盗损失。宣判后，原审被告人李云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，李云龙自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李云龙申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)李云龙撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘健红代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月九日法官助理彭芳芳书记员谭桂言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3119号原告李薇，女，1988年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告云南普隆房地产开发有限责任公司，住所云南省昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人徐阳，总经理。诉讼代理人杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李薇诉被告云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张月印、被告诉讼代理人杨镇瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于银杏金川花园2幢21层2107号房屋出让给原告。原告采取首付30.33%，其余房款向银行按揭的付款方式。合同约定，在甲方付清所有款项，包括办理产权所需的相关税费材料，双方房屋交接手续后，甲方在120个工作日内办理产权登记手续。合同签订以后，原告按照合同约定向被告支付了购房款、维修基金、契税和办理产权所需的全部费用，并按照被告的要求向被告提交了办理产权所需要的全部材料。但时至今日，被告仍然未按合同约定为原告办理产权登记手续。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于银杏金川花园2幢21层2107号处房屋不动产登记证，其办理产权费用由被告承担，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订后被告并非怠于办理产权证。产权证是分批办理的，2013年起小区住户中已有275户办理了产权证。2016年因登记政策发生变化，房屋所有权证暂定办理，直到2017年才恢复。原告购买房屋未办理产权证是因为政策和税费调整所致，属于不可抗力。对于政策变化导致的结果，双方约定过互不承担违约责任。被告代收的费用只包括房屋产权登记的费用，不包括土地证的费用。现不动产登记包括房产和土地，要求被告承担全部费用不符合双方约定。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其证明效力结合案件争议综合评述。本院确认本案法律事实如下：原告李薇与被告云南普隆房地产开发有限责任公司于2014年2月14日签订《商品房购销合同》（合同编号：plyx-532），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区吴井街道办事处的银杏金川花园第2幢第21层2107号房屋（用途为住宅），套内建筑面积90.74平方米、价款1,119,552元，付款方式为首付339,552元、按揭贷款780,000元，房屋交付期限为2014年2月28日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续。1、乙方支付全部房款、配套费、契税、合同印花税、公共维修基金及办证费；2、甲方双方办理完房屋交接手续；3、乙方向甲方出具书面委托书；4、乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括：（1）产权人（共同购买人）身份证复印件；（2）购房发票原件；（3）产权办理机关需要提交的其它资料。”上述合同于2014年2月14日备案，被告于同日开具收到原告购房首付款339,552元的收据。原、被告于2014年5月5日办理上述合同约定交易房屋的交接手续。同日，被告开具收到原告维修基金10,496元、产权工本费80元、印花税贴花5元、智能化系统3,000元及代收契税16,793元的收据。本案庭审中，原、被告均确认原告在办理涉案房屋交接手续前已付清涉案房屋交易价款，并确认原告在办理涉案房屋交接手续当日向被告出具了办理房屋产权登记的书面委托手续。本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：（一）关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，双方约定在原告付清房款及其他费用、办理完房屋交接手续、原告提供登记所需买受人身份信息资料后，由被告在120个工作日内办理产权登记手续。相应约定符合产权登记的一般流程。经查，原告已付清房款、维修基金，已缴纳交易房屋契税，房屋已实际办理交接且原告已向被告出具委托办理产权登记的书面委托，原告已履行买受人负有的义务。被告作为出卖人应当依约根据不动产权属登记规范履行交易房屋的权属转移义务。在昆明市地区于2016年7月1日起开始实施不动产统一登记的情形下，被告应当向不动产登记机构作出不动产权属转移登记申请，申办以原告为所有权人的不动产登记证。原告要求被告协助办理涉案房屋不动产登记证的请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。（二）关于产权登记费用负担问题。在商品房买卖交易中，对于权属转移登记的费用主要为登记费，有明确的收取对象。在买受人委托出卖人作出登记申请情况下，买受人据实承担或就出卖人代收工本费用多退少补即可。而税收、维修基金等费用亦有明确缴（交）纳主体，且非产权登记费用。另外，对于不动产统一登记下登记机构所要求土地权籍调查，属于转让权属一方在申请转移登记前应当具备的交易条件，所产生费用亦应由出卖人承担。原告诉请要求被告承担办理产权费用属于请求指向不明、被告抗辩不动产统一登记情形下新增土地登记费用由其负担不合理均不属于可争议事项，交易双方根据费用性质据实承担即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南普隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内向不动产登记机构作出将银杏金川花园第2幢第21层2107号房屋权属转移登记至原告李薇名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告李薇；二、原告李薇的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告云南普隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 丁启洪二〇一七年十一月二十日书 记 员 达 玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30260号原告：李德芳，女。委托诉讼代理人：李世勇(原告之夫)。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告李德芳与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳委托诉讼代理人李世勇及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德芳向本院提出诉讼请求：1.第一被告退还货款7.77元；2.第一被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“鸡胸肉”一袋，价款为7.77元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。原告李德芳为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装无保质期、生产日期；证据3.市场主体信息复印件2张，证实被告的身份情况。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，原告购买的散装食品，同预包装食品管理规法不同，卖场商品大容器上有相关产品信息，顾客在购买时可以当场进行核对，2003年卫生部印发了散装食品卫生管理规范，其中第七条第三款明确规定，只是要求经营者在存放散装食品容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、生产日期、保质期等信息。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告李德芳在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“鸡胸肉”一袋，实收价款7.77元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告李德芳在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。被告虽主张商品实物包装时间在结账时间之后，但涉案商品包装并未标明包装日期，故本院对被告该主张不予认定。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李德芳购买的“鸡胸肉”一袋办理退货手续，并退还货款7.77元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德芳1000元。被告天津市人人乐商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 迂 君二〇一七年十一月三十日书 记 员 屠亚娜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3223号原告：陶郎，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：冯永，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李传提，安徽省淮南市寿县炎刘镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司经理。委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托代理人：邓浩，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，该公司员工。原告陶郎与被告冯永、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶郎的委托代理人董如军，被告冯永的委托代理人李传提，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人吴海苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶郎向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯永赔偿原告各项损失共计69142.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告购买了大众轿车一辆，机动车登记号牌为皖Ｎ×××**。2017年4月5日21时15分，被告冯永醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车由东向西行驶至X202线寿县陶店乡陶店街道路段时，撞到了原告允许的合法驾驶人陶良伟驾驶的逆向停在道路边上的皖Ｎ×××**号小型轿车上，皖Ｎ×××**号小型轿车又撞到陶金良驾驶的停在道路边上的皖Ｄ×××**号小型普通客车上，致三车损坏。经寿县公安局交通管理大队认定，被告冯永承担事故的主要责任，陶良伟承担事故的次要责任，陶金良无责任。经安徽同阵行保险公估有限公司依法评估，原告的车辆损失（受损修复费用）为58520元，车辆受损修复后贬损价值为30432元，原告支出评估费5666元，加上原告支出的施救费3300元，合计损失为97918元，按照道路交通事故责任划分，被告应赔偿原告69142.6元。经查，皖Ａ×××**号小型客车为被告冯永所有，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告冯永在庭审中的辩解意见：1、原告提出的贬值损失及评估费，无法律依据，请求驳回；2、车辆损失应当提供保险公司的定损单，但是原告没有经保险公司评估，而是由评估公司评估；3、施救费过高，应当在1000元左右，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中的辩解意见：1、保险公司根据保险合同及条款规定承担相应赔偿责任；保险公司不承担贬值损失、鉴定费用、评估费用和诉讼费用；2、应当扣除另一车辆交强险无责免赔的部分；3、原告的部分请求不合理。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日21时15分，冯永醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车由东向西行驶至X202线寿县陶店乡陶店街道路段时，撞到了陶良伟驾驶的逆向停在道路边上的皖Ｎ×××**号小型轿车上，皖Ｎ×××**号小型轿车又撞到陶金良驾驶的停在道路边上的皖Ｄ×××**号小型普通客车上，致三车损坏。经寿县公安局交通管理大队认定，冯永承担事故的主要责任，陶良伟承担事故的次要责任，陶金良无责任。经安徽同阵行保险公估有限公司依法评估，皖Ｎ×××**号车辆损失（受损修复费用）为58520元，车辆受损修复后贬损价值为30432元，陶郎支出评估费5666元、施救费3300元，合计损失为97918元。经查，皖Ｎ×××**号小型轿车为陶郎所有，皖Ａ×××**号小型客车为冯永所有。皖Ａ×××**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、商业第三者责任险。上述事实，由身份证复印件、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、企业信息查询单、车损评估报告、车辆贬值评估报告、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、评估费发票、施救费票据及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民合法的财产受法律保护。冯永违反交通安全法规酒后驾驶机动车与陶良伟驾驶的停在道路边上的小型轿车发生交通事故，致两车损坏，寿县公安局交通管理大队依职权认定其负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院对认定结果予以确认；对因陶郎的车辆损坏所产生的合理损失，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内承担赔偿责任；冯永饮酒后驾驶车辆造成事故，且保险公司已告知投保人免赔责任条款，根据商业保险条例的规定，对超出交强险范围内的赔偿部分，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额范围内不负赔偿责任。陶郎诉请的车辆损失，因两被告未举证证明车损评估报告中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按本院认定的车损评估报告中评估数额予以计算；陶郎诉请的车辆贬损损失，不符合法律和保险条例的规定，本院不予认可；陶郎诉请的施救费偏高，结合本案的实际情况，本院予以酌减；诉请的评估费，符合法律规定，应按其实际花费予以计算。根据陶郎的诉请，结合本案案情，本院确定陶郎因车辆损坏所产生的合理损失项目和数额为：车辆修复损失58520元、施救费1800元，评估费3536元，合计63856元。上述损失中，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿2000元；对超出交强险的61856元，由被告冯永按责赔偿43299.2元（61856元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶郎人民币2000元；二、被告冯永于本判决生效后十日内赔偿原告陶郎人民币43299.2元；三、驳回原告陶郎的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由原告陶郎负担200元，被告冯永负担515元，被中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇一七年十一月十四日书记员  梁惠文附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。