广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11769号原告：郭静，女，1972年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东圳扬律师事务所实习律师。被告：熊峰，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张春颖，女，1976年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原告郭静与被告熊峰、被告张春颖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翌亭、冯馨莹，被告熊峰，被告张春颖及其委托诉讼代理人王怡桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金500000元及利息60000元（本金200000元自2015年1月10日起按年利率12%计至2016年1月9日止利息为24000元，本金300000元自2015年3月12日起按年利率12%计至2016年3月11日止利息为36000元）；2、两被告承担逾期还款期间的违约利息164317.8元（本金200000元自2016年1月10日起按年利率24%计至付清全部款项之日止，暂计至2017年6月30日为70619.18元，本金300000元自2016年3月12日起按年利率24%计至付清全部款项之日止，暂计至2017年6月30日为93698.63元）；3、两被告对上述借款本金、利息及逾期违约金承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告熊峰先后两次向原告合计借款500000元，用于家庭生活所需及公司经营资金周转。首笔借款发生于2015年1月6日，被告熊峰以其名下自有的三辆小汽车作为抵押物向原告共计借款200000元。同日，被告熊峰与原告签订了三份《汽车抵押借款合同》，共计借款200000元，上述借款均约定借款期限自2015年1月10日至2016年1月9日止，按照月利率1%的标准每月结算利息，并约定，若被告熊峰到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收双倍利息。后被告熊峰再次于2015年3月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，约定借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，按照月利率1%的标准计算借款期间利息，并约定若被告熊峰逾期不还款，则从逾期之日起，按日利率1%计算逾期还款期间利息（因该约定过高，原告自愿调整为按年利率24%向两被告主张违约期间的利息）。现两笔借款还款期间届至，原告多次催促，被告熊峰均未偿还借款本金及支付利息，亦未支付逾期还款期间的利息。被告熊峰与被告张春颖系夫妻关系，且该债务用于其夫妻共同经营的公司使用，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告熊峰辩称，1、2012年8月，被告熊峰和被告张春颖共同创办了深圳市易盈丰公司，因为公司经营需要，在2015年1月6日向原告借款200000元，2015年3月11日因公司需要周转资金，再次向原告借款300000元，上述两笔款项均转账至公司的账户，财务也开出了收据予以证明；2、2015年被告张春颖起诉离婚时，原告向法庭告知了上述借款，法庭也认定了上述500000元借款系向案外人所借转入夫妻共同经营的公司，由于涉及案外人，要求当事人另循法律途径解决；3、2016年被告张春颖起诉被告熊峰要求分割公司股权，法庭判决被告熊峰与被告张春颖各持有公司50%的股权，被告熊峰要求被告张春颖办理手续，但被告张春颖拒绝办理。综上，被告熊峰对原告的诉求无异议，上述500000元借款本金及利息应由被告熊峰与被告张春颖共同承担。被告张春颖辩称，被告张春颖对本案借款的真实性有异议，原告无经济能力支付本案借款，本案借款是被告熊峰与原告恶意串通虚构债务，理由为：1）被告张春颖与原告不认识，据被告张春颖了解，原告只是印刷方面的业务员，收入较低，仅能维持正常的生活开支，没有能力支付本案的借款500000元，且原告与被告熊峰是同学，原告了解被告熊峰与被告张春颖分居、离婚诉讼的情况；2）假设本案借款真实，亦是发生在被告熊峰与被告张春颖离婚诉讼及分居状态持续期间，被告张春颖不可能与被告熊峰向原告形成借款合意，属于被告熊峰一人对外借款，应当由被告熊峰承担还款责任；3）本案借款由被告熊峰转入其实际控制的公司账户，但是公司的生产经营所得从未用于家庭共同生活；4）被告熊峰向原告借款时资金充足，当时被告熊峰收到了卖房款2466454.42元，2014年8月至2015年1月期间被告熊峰向公司账户转入了1770000元，在还有700000元售房款剩余的情况下，本案的借款缺乏必要性、合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月6日，原告（乙方、出借人）与被告熊峰（甲方、借款人）签订三份《汽车抵押借款合同》，约定：甲方因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，并以自有三台汽车（粤Ｂ×××**号别克凯越汽车、粤Ｂ×××**号别克赛欧汽车、粤Ｂ×××**号别克赛欧汽车）作为抵押物，向甲方分别借款100000元、50000元、50000元，在借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性转入甲方账户，借款期限均自2015年1月10日起至2016年1月10日止，按照月利率1%每月计算利息，合同到期日一次性将本息还清，如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收双倍利息的违约金，甲方如不能按时还款，自逾期30天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失。签订合同当天，原告通过其名下尾号为3389的中国建设银行卡向被告熊峰名下尾号为2984的招商银行账户转账支付100000元，2015年1月7日，原告又通过该账户向被告熊峰银行账户转账支付100000元。2015年1月7日，被告熊峰出具收条，载明收到原告支付的200000元。2015年1月26日，被告熊峰为上述三辆汽车办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2015年3月12日，原告（乙方、贷款人）与被告熊峰（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方于2015年3月12日前贷给甲方300000元，用于资金周转，借款利息为每月1%，借款期限一年，还款日期为2016年3月11日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。2015年3月11日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告熊峰名下尾号为2984的招商银行账户转账支付300000元。2015年3月11日，被告熊峰出具收据，载明收到原告支付的300000元。2015年1月7日，被告熊峰从其名下尾号为2984的招商银行账户向深圳易盈丰科技有限公司（以下简称易盈丰公司）银行账户转账200000元，备注为“经营费用”；2015年3月11日，被告熊峰又从该账户向易盈丰公司银行账户转账300000元，备注为“经营费用”。易盈丰公司成立于2012年8月23日，注册资本1000000元，其中被告张春颖出资200000元，被告熊峰出资800000元，被告熊峰担任该公司法定代表人、执行董事和总经理。被告熊峰与被告张春颖于2002年4月27日在荆州市沙市区民政局登记结婚。2013年，被告张春颖向深圳市南山区人民法院提起离婚诉讼，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法沙民初字第609号民事判决书，认定被告熊峰、被告张春颖于2013年7月8日分居的事实，但判决不准双方离婚，该判决于2013年12月9日生效。后被告张春颖于2014年再次提起离婚诉讼，经过二审程序，深圳市中级人民法院于2016年5月17日作出终审判决，判决被告熊峰、被告张春颖离婚。2016年9月20日，被告张春颖提起离婚后财产纠纷一案，其中一项诉求为要求分割双方共有的易盈丰公司股权，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初11526号民事判决书，认定“在张春颖持有该公司股份比例为20%，熊峰持有该公司股份比例为80%的情况下，熊峰应向张春颖转让其名下持有的公司30%的股份”，后张春颖提起上诉，深圳市中级人民法院经审理，于2017年4月14日作出（2017）粤03民终382号民事判决书，认定“易盈丰公司系在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产投资设立夫妻公司，公司经营所产生的股东收益均属于夫妻共同财产，而工商登记所载明的注册资本只是设立公司时股权价值，在双方当事人对是否评估该公司股权价值无法达成一致意见的情况下，原审认定双方各持有该公司50%的股权，处理正确，本院予以维持”，判决维持原判。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，其不清楚原告郭静的工作和收入情况，也不清楚涉案借款的来源，本院当庭责令原告提交其收入来源和支付能力的书面证据，原告于庭审后提交了其名下尾号为1954的交通银行账户自2013年1月1日至2015年3月30日的交易清单，显示原告名下的该银行账户在2015年1月6日、2015年1月7日、2015年3月11日的余额分别为59313.93元、84661.93元、92485.65元；被告熊峰对该证据的合法性、真实性、关联性均予以认可；被告张春颖认为该证据所显示账户余额恰好证明原告不具备出借能力，且该银行账户并非原告支付本案借款的银行账户，并不足以证明本案借款来源的合理性。庭审结束后，被告张春颖向法庭提交了一份易盈丰公司银行账户流水，以证明本案借款进入易盈丰公司账户后被被告熊峰以报销形式转入个人账户，并未用于家庭生活，主张易盈丰公司由被告熊峰实际经营，被告张春颖在完成股东的出资义务后，未从该公司获得任何利益，该银行账户流水显示2015年1月7日，在收到被告熊峰转入的200000元款项后，易盈丰公司账户余额为204262.47元，之后该账户于2015年1月8日向案外人刘琴琴名下账户转账2笔共100000元、于2015年1月9日向被告熊峰名下账户转账30000元，备注均为“报销”，2015年3月11日，在收到被告熊峰转入的300000元款项后，易盈丰公司账户余额为302054.54元，之后该账户于2015年3月11日当天向被告熊峰名下账户转账5笔共计220000元、向案外人刘琴琴名下账户转账2笔共80000元，备注均为“报销”；原告对该证据真实性予以认可，但对关联性不予认可，理由为易盈丰公司为两被告夫妻共同财产，对于该公司的对外负债应当按夫妻共同债务处理并用两被告的共同财产予以返还，并认为该证据显示涉案借款确用于易盈丰公司的日常开销、报销、工资发放，属于夫妻在婚姻关系存续期间为共同生产、经营过程中所负债务；被告熊峰对该证据的真实性、关联性予以认可，但对合法性不予认可，理由是易盈丰公司未授权任何人去打印银行账户流水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告共向被告熊峰借出款项500000元的事实，有汽车抵押借款合同、借款合同、银行账户交易明细等证据予以佐证，被告熊峰亦予以认可，本院予以确认，被告张春颖关于上述借款为虚假债务的辩解意见缺乏充足证据，本院不予采信。原告依约向被告熊峰提供了款项，被告熊峰未按时向原告履行还款义务，现原告要求被告熊峰支付该款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据原告与被告熊峰约定，其中200000元款项的借款期限为2015年1月10日至2016年1月10日，借期内利息为月利率1%，逾期利息为“从逾期之日起，对未偿还部分加收双倍利息的违约金”；其中300000元款项的借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，借期内利息为月利率1%，逾期利息为“从到期日起付日息1%”，现原告要求被告熊峰支付借期内利息60000元并按照年利率24%继续支付逾期利息的诉求，有合同依据且未超过法定标准，本院予以支持。关于被告张春颖的责任问题。原告与被告熊峰均主张涉案借款为被告熊峰与被告张春颖的夫妻共同债务，要求被告张春颖承担共同还款责任；被告张春颖主张该笔债务不属于夫妻共同债务，认为其无需承担还款责任。对此本院认为，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断，而在举债一方的配偶提出抗辩时，举债的一方对该债务是否用于谋取家庭共同利益负有举证责任。具体到本案，首先，涉案借款虽然发生于两被告婚姻存续期间，但从借款时间看，此时两被告已分居一年多，双方的婚姻关系处于诉讼离婚状态，双方矛盾较大，涉案借款合同上亦无被告张春颖签字，在原告与被告熊峰均未提交证据证明被告张春颖对涉案借款知晓并同意的情况下，本院采信被告张春颖的辩解意见，确认涉案借款属被告熊峰未经被告张春颖同意擅自筹资所致；第二，各方当事人均确认涉案款项被转入了易盈丰公司银行账户，该公司系两被告婚姻存续期间共同出资设立，应属夫妻共同财产，如被告张春颖享受了该笔债务带来的家庭共同利益，即便其对于借款不知情，亦应承担相应的还款责任，但被告熊峰并未举证证明被告张春颖分享了该笔借款所带来的共同利益，且根据该公司流水明细，涉案500000元借款在转入易盈丰公司账户后，其中的430000元随即以报销方式转入了被告熊峰与案外人刘琴琴的个人账户之中。因此，涉案借款系被告熊峰未经被告张春颖同意擅自筹资，而所得利益又未用于家庭共同生活，该债务应视为被告熊峰的个人债务，原告要求被告张春颖承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用一、被告熊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款500000元并支付借期内利息60000元；二、被告熊峰于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准向原告郭静支付上述借款的逾期利息（其中200000元自2016年1月11日起，300000元自2016年3月12日起，按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。案件受理费5521.59元，由被告熊峰负担。该款原告已预缴，被告熊峰应自本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一七年十一月六日书记员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。