wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1614号罪犯牛利冬，男，1981年5月5日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2012年11月5日，陕西省米脂县人民法院作出(2012)米刑初字第00082号刑事判决书，认定罪犯牛利冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑九个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯牛利冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。本院认为，罪犯牛利冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯牛利冬的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4041号之一 申请执行人：李玥，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：黄婉茹，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李玥与被执行人黄婉茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9595号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款100000元及相应利息，并承担受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月14日冻结了被执行人在中国建设银行东莞市分行的62×××27账户，当时实际冻结金额为580.19元，于2017年7月14日冻结了被执行人在中国工商银行东莞分行的20×××76账户，当时实际冻结金额为12.24元，上述银行冻结期限为1年。于2017年5月8日轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆。另本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院总对总查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十一月八日 书记员  孙冠强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3814号申请执行人黄小良，男，1978年1月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。本院在执行黄小良与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执3814号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初948号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人黄小良于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款29万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄迎春名下有浙Ａ×××**车辆，被执行人黄笑名下有浙Ｇ×××**途锐车辆，均已查封，未扣押，现已对被执行人公安布控并发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3814号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10243号之二 申请执行人广东南方都市报经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**第****。 法定代表人：任天阳。 被执行人东莞市博新文化传播有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛商务楼第**** 法定代表人：雍培香。 被执行人东莞市青山广告有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市莞城街道东城西路**金澳大厦****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：田选峰。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初9681号民事调解书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金288306元、受理费3331.25元、保全费2307.49元、担保费2860元。本院于2017年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，本案扣划了被执行人东莞市青山广告有限公司银行存款229626.70元，扣除执行费3344元，剩余226282.70元案款于2017年10月16日划付给本案申请执行人广东南方都市报经营有限公司。本院经到房地产行政管理部门、土地行政管理部门、工商行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十日 书 记 员  叶志鸿
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6923号原告：于斌，男，汉族，个体，住所地辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：张云，系经理。委托代理人：张恒，男，系该公司职员，住所地辽宁省辽阳县。原告于斌诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告于斌、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在海城市铁西区开发蓝湾国际小区，海城市丰鑫物业管理有限公司承包了蓝湾国际小区的小区道路和地面硬化工程。期间，被告法人代表张云多次找到丰鑫公司的项目负责人徐庆涛，要求徐庆涛介绍绿化工程的供货人、施工人，徐庆涛就把我介绍给了张云。我于2016年4月20日至2016年5月30日期间，向蓝湾国际小区绿化项目供应水泥30040元，道路和地面硬化工程人工费33600元。鑫泰公司法人代表张云、工程部赵岩进行了验收，没有提出任何工程质量问题。鑫泰公司在验收合格后始终没有向我支付任何款项，我多次催要，被告至今也没有履行付款的义务，被告的违约行为给我带来了巨大的经济损失。现诉至法院请求判令被告支付人工费、材料款、20吨水泥总计67640元，并支付从2016年5月31日至2017年12月31日利息4534元。被告辩称，我方将工程包给丰鑫物业管理有限公司，并不直接针对原告，结算也都是针对丰鑫物业，现已与丰鑫物业管理有限公司债务结清。丰鑫物业管理有限公司给原告出具欠据，原告应向丰鑫物业主张权利。经审理查明，2016年海城市丰鑫物业管理有限公司负责为被告开发的蓝湾国际小区做道路工程。经时任海城市丰鑫物业管理有限公司总经理徐庆涛介绍，由原告负责打混凝土地面及送水泥，原告完工后，徐庆涛将为原告出具的欠条收回，为原告出具蓝湾国际小区硬化工程施工道路经过一份，写明：在2016年4月30在海城鑫泰房地产开发公司蓝湾国际小区道路工程由丰鑫物业有限公司徐庆涛负责该工程，项目经理。开工后由于斌负责找工人11名参加该工程施工。又由于斌买来材料水泥价款为30040元，另工人工资总计33000元，完工后一直没给结算，连工带料总计欠于斌63640元。在2016年5月30日完工后由鑫泰房地产开发公司张云经理，赵岩经理验收合格。该证明由徐庆涛在经手人处签字，未加盖被告公章，亦无被告法定代表人签字。原告至今未结算到工程款。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的时任海城市丰鑫物业管理有限公司总经理徐庆涛出具的蓝湾国际小区硬化工程施工道路经过一份及徐庆涛证言，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，徐庆涛出具的蓝湾国际小区硬化工程施工道路经过之证明，未加盖被告公章，亦无被告法定代表人签字，只有徐庆涛在经手人处签字，不能证明原告与被告之间存在建设施工及债务关系。故原告主张无事实及法律依据，本院对原告请求判令被告支付人工费、材料款、20吨水泥总计67640元及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于斌的诉讼请求。案件受理费696元由原告于斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一七年十一月二十三日书记员  张 莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更366号罪犯钟万荣，男，1977年8月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人钟万荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟万荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟万荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保326号申请人贾国立，男，汉族，1982年09月29日出生，住河南省封丘县。委托代理人张怀民，男，汉族，1965年08月03日生，住河南省封丘县。被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼**，统一信用代码：91410100794278505K。法定代表人卫海锋，男，汉族，1976年02月26日生，住郑州市金水区。申请人贾国立因被申请人河南科普信息技术工程有限公司有转移财产的可能，于2017年11月01日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人河南科普信息技术工程有限公司承包的封丘县农村集体土地使用权确权登记发证及数据库建设项目第六标段的工程款及履约金共计300600元，进行诉前财产保全。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、查封被申请人河南科普信息技术工程有限公司承包的封丘县农村集体土地使用权确权登记发证及数据库建设项目第六标段的工程款及履约金共计300600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年十一月一日代书记员 杜 玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢3512号 申请执行人占翠英： 被执行人戴文俊、戴文杰： 申请执行人占翠英与被执行人戴文俊、戴文杰民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00519号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款8.5万元。申请执行人占翠英向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行（2017）浙0381执恢3512号，在执行过程中，本案的本次执行到位3.5元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢3512号案件执行完毕。 二〇一七年十一月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5888号之一 申请执行人：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇康龙路**。 法定代表人：傅帆，该公司经理。 被执行人：范中旭，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省唐河县。 申请执行人中山苏旺木业有限公司与被执行人范中旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初14969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人范中旭应向申请执行人中山苏旺木业有限公司支付货款77076元并支付相关利息，返还案件受理费1732元。 案件在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。另本院依职权向本市辖区内的主要金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等相关部门对被执行人的财产情况进行查询后，于2017年8月8日裁定查封被执行人范中旭名下的牌号为粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车一辆，查封期限为两年，但上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人于限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，未发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。申请执行人未能于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中山市第二人民法院（2017）粤2072执5888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  朱 鹏 二〇一七年十一月二十四日 书记员  卢浩华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民特363号 申请人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**。 法定代表人：周文庆，职务不详。 委托诉讼代理人：陈兰，女，平昌中城建设有限公司工作人员。 被申请人：重庆中设工程设计股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路****3-1。 法定代表人：黄华华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 申请人平昌中城建设有限公司（以下简称中城公司）与被申请人重庆中设工程设计股份有限公司（以下简称中设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 中城公司称，2013年12月30日，申请人与被申请人签订《建设工程设计合同》（合同编号：PCZC-SJHT-2013-004），合同约定：“本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，按下列第（一）种方式解决：（一）提交成都市仲裁委员会仲裁。（二）依法向平昌县人民法院起诉。”申请人认为“成都市仲裁委员会”这个仲裁机构并不存在，且成都市并非仅有一个仲裁机构，该仲裁协议不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确。据此，请求确认申请人与被申请人于2013年12月30日在《建设工程设计合同》（合同编号：PCZC-SJHT-2013-004）中订立的仲裁协议无效。 中设公司称，约定的“成都市仲裁委员会”与“成都仲裁委员会”只相差一个“市”字，虽然成都市还有其他仲裁委员会，但从名称上而言不会导致理解上的分歧，从本案仲裁条款内容可以得出双方约定的是由成都仲裁委员会作为纠纷的解决机构，其指向是具体且唯一的。 经审查查明：2013年12月30日，中城公司与中设公司签订《建设工程设计合同》（合同编号：PCZC-SJHT-2013-004），其中第十一条约定：“本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，按下列第（一）种方式解决：（一）提交成都市仲裁委员会仲裁。（二）依法向平昌县人民法院起诉。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案仲裁协议中仲裁机构名称表述为“成都市仲裁委员会”，属于约定的仲裁机构名称不准确的情形，但能够确定指向的具体仲裁机构是成都仲裁委员会，故应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，属于平等主体的当事人之间订立的有效仲裁协议。据此，中城公司的请求不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回平昌中城建设有限公司的申请。 申请费400元，由平昌中城建设有限公司负担。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈露茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8886号之一 申请执行人严玲，女，汉族，1976年12月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区鹌鹑包路**。 被执行人吴鸿明，男，汉族，1974年5月29日出生，住福建省，住福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄**v> 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13112号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金165800元。并负担受理费3205元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林宝川
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初11380号 原告段辉森，男，汉族，1969年9月23日出生，住址重庆市南岸区。 被告刘艳，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市南岸区。 原告段辉森诉被告刘艳返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段辉森、被告刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段辉森诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2003年1月28日办理办理登记结婚，后由于感情不合于2010年6月13日协议离婚。婚姻存续期间原告因农转非获得人员安置费75800元，但被告将该笔款项全部转入了自己账上，离婚后被告拒不归还原告该涉诉款项，后经原告多次催还无果。故原告起诉至法院，请求法院：1、判决被告立即归还原告人员安置费75800元，并以该75800元为基数，从2007年8月30日起按同期银行贷款利率支付原告利息至本息付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘艳辩称，有这笔75800元钱，大概是在2007年原告农转非时获得的，因为那时被告和原告还是夫妻，所以钱就存在被告的账上。被告不同意归还该款项，因为这笔钱用于家庭开支支出了，还帮原告还款，用在原告身上了。 经审理查明：原被告于2003年1月28日结婚，婚后生育一子段成旭，目前尚未成年；双方于2010年6月13日在重庆市南岸区民政局登记离婚，离婚协议书上载明“无财产分割”。2007年8月16日，原告取得家庭农转非安置费共计182640元，其中有75800元是原告的农转非人头费和房屋安置费，有75800元是原被告之子段成旭的农转非人头费和个人的房屋安置费,余款被告的安置费（由于被告系城镇户口，没有农转非人头费）。2007年8月30日该农转非安置费182640元被全部取出，并于当日存入被告账户。现原告认为，该75800元系原告的个人财产，离婚后被告拒不归还原告该涉诉款项，经原告多次催还无果，故原告以前诉请求起诉至法院。 审理中，被告提交了中国农业银行银行卡取款业务回单一份（户名：刘艳，交易日期：20071009，取款金额40000元，账户余额152235.92元，转入户名：石本华），被告在中国农业银行股份有限公司重庆南岸弹子石支行的账户的银行流水，拟证明其于2007年10月9日用原告的75800元农转非安置费帮原告归还了40000元借款。原告对上述证据的真实性予以认可，认可2007年10月9日被告帮原告归还了40000元钱，但认为这40000元被告并不是用原告的农转非钱还的，而是用的原告和被告其他的钱，并陈述如果是农转非的钱原告会给被告出条子，因为家里面的钱都是被告在管。关于该40000元借款的性质，原被告一致陈述是因为原告挪用了公款110000元需归还，但石本华是原告的好朋友，只要求原告归还了40000元。关于原告挪用的公款110000元的用途，原告陈述是一半用于家庭开支，一半用于原告自行花销，所以认为这40000元中有一半是用于归还家庭开支的债务，应该原被告一人还一半，另一半由原告全额还。被告认为这110000元全部是用于原告吸毒花费，是原告的个人债务，所以归还的40000元应由原告的个人财产归还，不应归入家庭债务。原被告上述陈述均未提交证据予以证明。 庭审中，被告提交了收条一张，载明：“今收到段辉生还现金（壹万元正）下欠的前一年还清此据陈万民2007年10月9日”。拟证明被告于2007年10月9日用原告的农转非安置费分别帮原告归还了原告向陈万民的借款10000元。对于归还陈万民的10000元借款，原告认为该钱是原告自己归还的，因为收条上面没有被告的名字，不认可是被告帮其归还的。 被告认为，182640元农转非安置费是在原被告婚姻关系存续期间取得的，不应认为是个人财产，被告还用共同财产帮原告还了40000元的个人债务，同时原被告在离婚协议上也写明了无财产分割，所以这182640元已经用于了家庭共同开支，已经不存在了。原告申请证人段辉萍（系原告妹妹）出庭作证，拟证明除了原告的农转非安置费75800元之外，原告还给了被告其他钱的。被告认为证人证言是假的，因为证人是原告的妹妹，他们有利害关系。 上述事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司重庆南岸弹子石支行的账户的银行流水、收条、离婚协议书、存折、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告的农转非人头费系基于其农村户口转变为城镇户口而获得的补偿，原告户口的取得、维持和变动并不需要通过家庭共同劳动或努力而获得，系原告天然就取得的，明显指向原告个人；且被告也在原告及其儿子的农转非过程中单独获得了相应的房屋安置补偿，故原告获得的75800元农转非安置费（包括农转非人头费和农转非房屋安置费）应认定为原告的个人财产，不宜认定为原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。 2007年8月16日，全部的农转非安置费182640元由原告领取，存入原告账户；2007年8月30日该农转非安置费182640元被全部取出，并于当日存入被告账户。虽然原告陈述称是被告将该笔款项全部转入了自己账上，但182640元农转非安置费先存于原告账户，若无相反证据，则应认定该款项处于原告的控制之下。之后，该款项从原告账户取出存入被告账户，若无相反证据，则应认定该行为系经原告同意的。而本案中原告并未举示相应证据予以证明自己的主张，故应认为系原告同意将该笔款项交予的被告。而从2007年8月30日农转非安置费先存入被告账户至双方2010年6月13日离婚，原被告双方均未证明自己或对方在这近三年的时间里有固定的收入来源，期间反而偿还了50000元的债务。根据夫妻之间的互相扶养的义务和父母对子女的抚养教育义务，将原告的个人财产用于家庭共同生活开支的行为，符合法律规定和实际情况。且在原被告双方的离婚协议上也载明“无财产分割”。故被告陈述该农转非安置费已经全部用于家庭开支的抗辩，在无相反证据的情况下，本院予以采信。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段辉森的其他全部诉讼请求。 案件受理费2582元，由原告段辉森承担（原告段辉森于本判决生效之日起十日内将该款项支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  熊月 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  黎巍
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1132号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路**。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：施曲正，男，1962年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：胡煜，男，1970年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告施曲正、胡煜小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施曲正立即归还原告借款本金400000元及利息（按月利率14.7％从2016年4月25日起算至实际偿还贷款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告施曲正承担；3、被告胡煜承担连带还款责任。审理过程中，原告变更第一项诉请中利息为按月利率14.7‰从2016年10月26日起算至实际偿还贷款本金之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告施曲正签订合同号（2016）恒博借字第0284号《借款合同》，借款金额为400000元，约定利息为月利率为14.7‰，借款期限从2016年10月26日至2017年4月25日，按月计息，到期还本。同日，被告施曲正、胡煜与原告签订《保证借款合同》，由被告胡煜为被告施曲正的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告施曲正发放了贷款。后被告施曲正未偿还任何本息，被告胡煜也未履行连带清偿义务。原告经多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施曲正于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（按月利率14.7‰从2016年10月26日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡煜对上述债务承担连带还款责任；三、被告胡煜承担担保责任后，有权向被告施曲正追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告施曲正、胡煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 林忠诚二〇一七年十一月十六日代书记员 郑淏尹
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1082执4588号 申请执行人临海市卫生和计划生育局与被执行人董华国、朱海燕计生处罚一案，申请执行人作出的临人口计生征字（2015）第1901049号征收社会抚养费决定已发生法律效力，本院向被执行人发出强制执行通知书，限被执行人在收到通知书后五日内自觉缴纳社会抚养费人民币114000元。 本案在执行过程中，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可按有关规定申请本院继续执行。根据《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执4588号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一七年十一月六日 代理书记员  金 清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16677号 上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**。 法定代表人：朱德军，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄世荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉黄世荣劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何良彬 审判员  冯 燕 审判员  夏旭东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王晓燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8898号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人骆臣红，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市璧山区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与骆臣红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7522号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金114293.78元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金114293.78元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 傅祥林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初6738号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被告：项光路，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告项光路信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告项光路下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告项光路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令项光路支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）170,730.56元、利息5,087.20元、滞纳金14,741.41元、服务费799.46元，共计人民币191,358.63元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令项光路负担本案全部诉讼费用。事实和理由：项光路于2014年6月6日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××48，48×××49。项光路开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计191,358.63元，经我行多次催收，项光路仍不偿还，故我行诉至法院。被告项光路在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2014年6月6日，项光路向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，项光路签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。项光路在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(项光路)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向项光路发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××488********。随后，项光路激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，项光路尚有透支消费款本金170,730.56元、利息5,087.20元、滞纳金14,741.41元、服务费799.46元，共计人民币191,358.63元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，项光路在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与项光路之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。项光路持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张项光路向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。项光路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项光路于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金170,730.56元；二、被告项光路于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息5,087.20元、滞纳金14,741.41元、服务费799.46元；三、被告项光路于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以170,730.56元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告项光路于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以170,730.56元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；五、被告项光路于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,127元、邮寄费40元，公告费15.29元，共计4,182.29元，由被告项光路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执2817号之一 申请人浙江中远担保投资有限公司与被执行人马太子、王小青为追偿权纠纷案件，本院于2017年06月20日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王小青： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王小青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5703号之一 申请执行人：邓某,女,1989年7月19日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：欧某，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邓某与被告欧某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法均民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起每月向原告支付儿子抚养费800元至其年满18周岁止，并承担案件受理费75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本案受理后，被执行人与其母亲曾到庭与申请人商谈探视权事议，并称如解决探视权问题，家人愿支付抚养费。因协商不能达成一致后其行踪不明。本院根据案情，决定并向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年11月5日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务13600元(计至2017年4月止)及迟延履行债务的利息和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执5703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年十一月二十二日 书记员 梁 焜 明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15322号 叶健文： 本院受理的申请执行人叶健文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈锐鹏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执恢66号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陈荣品，局长。机构代码：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被执行人韦永贵，男，壮族，1960年6月4日生，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人广南县国土资源局与被执行人韦永贵不履行行政处罚一案中，因安置居住房屋的人数较多，难以安置，本院于2014年7月7日终结本次执行程序。2016年11月14日申请执行人广南县国土资源局向本院作出情况说明，要求暂时不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁裁定如下：终结广南县人民法院（2013）广行非诉字第20号行政裁定书对被执行人韦永贵的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 权代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一七年十一月十四日书 记 员  梁大林
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6559-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：杨长红，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**果园乡周官屯*排*号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人杨长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金136843.34元及利息（截止至2016年6月1日的利息为36764.84元；自次日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费3280元、公告费71元；申请执行人对被执行人杨长红名下的车牌号为冀******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月12日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2917元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人杨长红名下有冀******号汽车一辆（已委托查封，但至今未有回复），但未能实际控制该车辆,被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少；申请执行人提供的被执行人手机已是空号。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人杨长红名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6559号案件的本次执行。被执行人杨长红名下的冀******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十一月二十八日书记员 林 晓 轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5742号原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，住址：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600554207337B。法定代表人：姚锦超，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，系河南并智律师事务所律师。被告：祝娟娟，女，汉族，1979年4月15日出生，住周口市川汇区。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司诉被告祝娟娟物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月7日立案。现原、被告双方私下达成和解，于2017年11月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司周口分公司提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司周口分公司承担。审判员 刘 勇二〇一七年十一月十日书记员 贾莉莎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2528号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所在地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：王卫东，行长。 委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陆美容，女，1957年8月30日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陆美容信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初3071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3071号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十二日 书记员  刘雅婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3852号申请执行人王连桥与被执行人韩凤桥、郑幼梅追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）杭萧商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王连桥于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的622926.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1583号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王国友，男，1975年9月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，被告：王淑香（王国友妻子），女，1979年1月9日出生，汉族，望奎县人，职业农民，住址：海伦市，被告：高向中，男，1972年6月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，被告：李梅（高向中妻子），女，1976年6月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，被告：高向桂，男，1982年5月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，被告：张旭春（高向桂妻子），女，1981年3月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王国友等借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王国友等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王国友、王淑香偿还截至（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币36,800.20元；二、要求被告王国友、王淑香、高向中、李梅、高向桂、张旭春从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告王国友、王淑香、高向中、李梅、高向桂、张旭春互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2015年3月21日被告王国友、高向中、高向桂自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款30,000.00元约定年利率13.5%，借款期限12个月即从2015年3月21日至2016年3月21日，被告王国友、高向中、高向桂分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告王国友、王淑香、高向中、李梅、高向桂、张旭春均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告王国友、高向中、高向桂各自的贷款本金30,000.00元打入被告王国友、高向中、高向桂用自己身份证申领的银行存折内。截至2017年3月10日，被告王国友、王淑香拖欠原告贷款利息及罚息人民币36,800.20元。王国友等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日被告王国友、高向中、高向桂自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款30,000.00元约定年利率13.5%，借款期限12个月即从2015年3月21日至2016年3月21日，被告王国友、高向中、高向桂分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告王国友、王淑香、高向中、李梅、高向桂、张旭春均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告王国友、高向中、高向桂各自的贷款本金30,000.00元打入被告王国友、高向中、高向桂用自己身份证申领的银行存折内。截至2017年3月10日，被告王国友、王淑香拖欠原告贷款利息及罚息人民币36,800.20元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国友、王淑香于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金26,989.96元；自2016年3月22日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。二、被告王国友、王淑香、高向中、李梅、高向桂、张旭春对该联保小组的贷款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，由被告王国友、王淑香、高向中、李梅、高向桂、张旭春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦审 判 员  李凤涛人民陪审员  曲士利二〇一七年十一月十日书 记 员  周连涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10353号之一 申请执行人张水林，男，汉族，1974年3月23日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人周仕华，男，汉族，1975年1月24日出生，住湖北省襄樊市南漳县。 被执行人廖清香，女，汉族，1990年3月22日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人张水林与被执行人周仕华、廖清香借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初17287号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金18784.86元及相应利息，诉讼费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。 在执行过程中，依法执行到位1453元。另本院依法查封了被执行人廖清香名下粤Ｓ×××××号车辆，因轮候查封，且未能实际扣押，暂无法处理；查封了被执行人周仕华名下位于东莞市××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）4号楼A栋5层A号房（房产证号：**××20），查封期限为叁年，因轮候查封，本案暂无处置权，首封案号为（2015）穗越法金民初字第414-1号。此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  何浩林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初298号之一 申请人：徐清华，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址:江西省吉安市泰和县。 委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。 被申请人：郝胶，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地址：四川省荣县。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 第三人：惠州市中楠房地产信息咨询有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水承修二路**A铺。 法定代表人：钟伟彬。 委托代理人：李志辉，男，汉族，1989年5月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。 申请人徐清华诉被申请人郝胶、第三人惠州市中楠房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人徐清华的申请，于2017年8月31日作出（2017）粤1391民初298号民事裁定书，裁定查封被申请人郝胶名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园11栋一单元1202号房[房产证号:粤（2017）惠州市不动产权第40269**]的产权，查封价值以520000元为限，查封期限为三年。后申请人徐清华于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐清华的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝胶名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园11栋一单元1202号房[房房产证号:粤（2017）惠州市不动产权第40269**产权的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  刘 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31802号原告：韩世文，男，1970年10月4日生，汉族，住辽宁省。被告：利戴工业技术服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**E10。法定代表人：GERWINGADIGK，总经理。委托诉讼代理人：傅佳雯，女。委托诉讼代理人：钱婷婷，女。原告韩世文诉被告利戴工业技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年11月28日，原告韩世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩世文撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  程小勇二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1543号申请执行人：陈彬武，男性，汉族，1972年8月19日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。本院在执行陈彬武与云南海运房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）487号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款32505元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南海运房地产开发经营有限公司存款32505元及利息，或对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司价值32505元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一七年十一月十四日书记员  李 俊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3102号罪犯唐明，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月12日作出(2014)深南法刑初字第1547号刑事判决，以被告人唐明犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)深中法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年11月6日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明在服刑考核期间（2015年6月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬；2015年7月至2016年2月获得7次嘉奖，2016年9月至2017年3月获得7次嘉奖，累计获得嘉奖14次）。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2142号 案外人：吕峰，男，1968年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。 法定代表人：朱燕彤，总经理。 委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人吕峰对执行位于成都市草堂路33号1号地库三区6号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕峰异议称，其于2006年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2006年3月31日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2006年3月27日，浩林公司与吕峰签订《商品房买卖合同》，将争议车位以15万元的价格出售与吕峰，吕峰按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕峰在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且吕峰提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库三区6号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十一月二十七日 书记员 汪云川
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2477号申请执行人：陈占良，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：董志华，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人陈占良与被执行人董志华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及逾期付款利息，负担案件受理费4300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其消费信息；4.经查询，被执行人无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十一月十三日书记员  兰福平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7636号 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波分行 被执行人:宁波嘉汇华贸进出口有限公司组织机构代码:561268330 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民初393号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波嘉汇华贸进出口有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明宁波嘉汇华贸进出口有限公司名下有房地产(杨木?路706号（1-9）、（2-9），708号（1-8）、（2-8）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(杨木?路706号（1-9）、（2-9），708号（1-8）、（2-8）)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一七年十一月二十二日 () 书记员 :崔超琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更4052号 罪犯张德信，男，1981年3月6日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，原住贵州省思南县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2003年5月6日作出(2003)南刑初字第20号刑事判决，以被告人张德信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付监狱执行。服刑期间，福建省建阳市人民法院于2003年8月26日作出(2003)潭刑初字第161号刑事判决。以被告人张德信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并余刑十八年十一个月三十天，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。总和刑期二十年五个月三十天，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月21日起至2023年6月20日止。福建省南平市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)南刑执字第621号刑事裁定，对罪犯张德信予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年11月14日作出(2011)南刑执字第2054号刑事裁定，对罪犯张德信予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯张德信减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年9月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张德信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张德信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张德信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年6月获奖励分104.3分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张德信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张德信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德信减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年十一月三日 书记员  罗晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇。委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。被告：黄巧玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费1060元、减半收取530元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十一月十日书 记 员  卢秋云
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初2139号 原告：吕天兵，男，汉族，1965年3月5日出生，住厦门市同安区。 委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：苏兴福，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张文珠，女，汉族，1986年12月11日出生，住福建省漳州市长泰县。 原告吕天兵与被告苏兴福、张文珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕天兵之委托代理人马飘海到庭参加诉讼，被告苏兴福、张文珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕天兵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款人民币（币种，下同）57000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏兴福于2017年3月向原告购买装载机和轮胎，经双方结算截止2017年3月22日累计欠款为57000元，被告于向原告出具欠条一份对欠款事实予以确认并约定于3月31日还清该款，现因被告未支付货款。两被告在欠款期间为夫妻关系，应共同还款。原告经催讨未果遂提起诉讼。 被告苏兴福、张文珠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、照片、离婚证作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏兴福向原告吕天兵购买装载机和轮胎，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2017年3月22日进行结算，被告苏兴福确认尚欠原告货款57000元，苏兴福出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：兹欠吕天兵装载机车款伍万壹仟元正（51000）轮胎款陆仟元正（6000）总计伍万柒仟元正（57000.00）至2017年3月2日还清此据欠款人：苏兴福身份证：3xxx18手机：13xxx2017年3月33日。之后，被告未支付上述货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。 另查明，被告苏兴福、张文珠于2017年4月18日办理离婚登记手续。 本院认为，原告吕天兵与被告苏兴福虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告苏兴福尚欠货款57000元，被告苏兴福至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款57000元。至于原告提出的要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方只约定了付款时间而并未明确约定逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自其付款期限届满之日次日即2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。至于原告提出的要求被告张文珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴福应于本判决生效之日起三日内支付原告吕天兵货款人民币57000元及利息（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告吕天兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，由被告苏兴福负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  林清涌 二〇一七年十月二十日 代书 记员  吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5694号 原告：刘丽环，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：张桂列，江西省九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：林玉抄，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘丽环与被告林玉抄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘丽环的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，林玉抄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽环向本院提出诉讼请求：林玉抄返还刘丽环借款10万元。事实和理由：林玉抄因资金之需于2015年1月30日向刘丽环借款10万元，并出具亲笔所写的借条交刘丽环收执。因林玉抄借款后分文未还，故依法诉至人民法院。 林玉抄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林玉抄未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘丽环提交的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，林玉抄出具借条一份交刘丽环收执，该借条确认林玉抄向刘丽环借款10万元，但未载明还款期限及利息计算方式。借款后，林玉抄分文未还。 本院认为，刘丽环与林玉抄之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定借款期限，林玉抄亦未能举证证实已还清借款，故刘丽环可随时向林玉抄要求返还借款。 综上所述，刘丽环的诉讼请求，于法有据，应予支持。林玉抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林玉抄应于本判决生效之日起十日内返还刘丽环借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，均由林玉抄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  林小祥 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  苏秋萍 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1963号之一 申请执行人:枚淑君，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省安乡县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人枚淑君与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]103号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3933元，经济补偿金9000元、高温津贴750元、未休假工资900元、迟延履行利息及执行费66元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1963号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5521号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人郝云康。委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告吕艳琼，女，汉族，1980年4月13日出生，身份证地址：云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告吕艳琼信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告吕艳琼经本院于二0一七年八月七日依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金：19899.44元及截止起诉之日的利息6230.02元、滞纳金1171.79元，合计27371.25元，此后利息费用计至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确利息及滞纳金是计算到2016年12月7日，之后不再产生滞纳金，银行内部核销就没有新的记录，但利息要求按日万分之五计算至款项清偿之日。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告吕艳琼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××22的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月7日信用卡欠款本金19899.44元，利息6230.02元、滞纳金1171.79元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日信用卡欠款本金19899.44元，利息6230.02元、滞纳金1171.79元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日信用卡欠款本金19899.44元，利息6230.02元、滞纳金1171.79元；二、被告吕艳琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告吕艳琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  孙毅英人民陪审员  詹艳丽二〇一七年十一月十日书 记 员  王 芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）兵0501民初879号   原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。   法定代表人：王光争，该行行长。   委托诉讼代理人：方洁，该行民主路分理处主任。   委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。   被告：罗珍，女，1981年6月21日出生，汉族。   被告：程阿娜，女，1987年1月28日出生，汉族。   被告：钟奇，男，1970年1月19日出生，汉族。   被告：赵红芳（系钟奇之妻），女，1976年5月22日出生，汉族。   被告：文斌，男，1968年9月23日出生，汉族。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称农行博兵支行）诉被告罗珍、程阿娜、钟奇、赵红芳、文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人方洁、刘晓翠，被告钟奇、程阿娜、罗珍、文斌到庭参加诉讼。被告赵红芳经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   农行博兵支行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告罗珍归还借款本金45万元、利息3.575414万元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2、被告程阿娜、钟奇、赵红芳、文斌承担担保责任；3﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钟奇、赵红芳一组农户借款共计三人，分别为钟奇、赵红芳、程阿娜、罗珍，借款金额分别为45万元、40万元、45万元，合计130万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，担保方式为多户联保。至2017年10月13日，借款未偿还。钟奇、赵红芳、程阿娜应承担连带清偿责任，文斌自愿给原告出具了担保承诺，也应承担连带担保责任。现原告为维护合法权益诉至法院。   被告罗珍辩称，该款实际由文斌使用，应当由他偿还。   被告钟奇、程阿娜辩称，该款由文斌使用，被告不应承担担保责任。   被告文斌辩称，钟奇、赵红芳、程阿娜、罗珍的欠款都由其使用，愿承担偿还责任。   被告赵红芳经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明，钟奇、赵红芳、程阿娜、罗珍分别在原告处申请生产经营贷款。同日钟奇、程阿娜、罗珍以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，罗珍从原告处借款45万元。合同中约定借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次借款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人和担保人在合同中声明：借款和担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。同时钟奇、程阿娜在借款合同的多户联保担保人处签字。被告借款至今未付。   2017年11月9日，被告文斌给原告出具钟奇、程阿娜、罗珍个人担保承诺书，承诺自愿为借款提供担保，并承担连带担保责任。也给被告出具借据，认可借被告银行所贷的款。   上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人担保承诺书，被告文斌借据复印件各一份，业务凭证复印件两份，农村个人生产经营借款业务申请表复印件四份，以及原告的当庭程述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告罗珍签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向罗珍履行发放借款的义务，罗珍应按合同约定的期限及时偿付借款本息,未按时偿付应承担相应的违约责任原告要求被告罗珍偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持，   被告钟奇、程阿娜、文斌作为程阿娜的连带责任保证人应对其未偿还的借款及违约行为在保证范围内承担保证责任，钟奇、赵红芳系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告赵红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告辩称没有使用该贷款和不承担担保责任，应由文斌承担给付义务的理由不能成立，根据合同相对性的原则，原、被告之间形成贷款合同关系，被告应按合同履行义务，被告与文斌之间形成的借款不能对抗原告的主张，对原告无约束力，被告可以另行主张权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金45万元、利息3.575414万元，并支付2017年10月13日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；   二、被告钟奇、赵红芳、程阿娜、文斌对款项一承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告罗珍追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4293元，由被告罗珍承担，被告钟奇、赵红芳、程阿娜、文斌承担连带保证责任，在履行连带保证责任后，可向被告罗珍追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判长 李志凤                        审判员 孟庆辉                       人民陪审员 袁建军       二〇一七年十一月十一日                            书记员 蒋盼盼
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更2934号 罪犯相龙清，男，1966年2月22日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2012年8月29日作出（2012）泗刑初字第66号刑事判决，以被告人相龙清犯贪污罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月8日依(2015)济刑执字第10352号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯相龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯相龙清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯相龙清提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯相龙清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯相龙清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯相龙清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对相龙清减刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  袁玉姝
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2764号被执行人：阙忠平（曾用名：阙二春），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：柏益军，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于阙忠平、柏益军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阙忠平应履行缴纳罚金5000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务；柏益军应履行缴纳罚金3000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因阙忠平、柏益军没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人阙忠平、柏益军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行本院向银行部门查询，发现被执行人阙忠平在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院另案【（2017）粤0115执2780号】依法划拨上述银行存款3549.53元，已作为罚金上缴国库；发现被执行人柏益军在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院另案【（2017）粤0115执2781号】依法划拨上述银行存款515.78元，已作为罚金上缴国库；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X吉利美日牌小型轿车一辆已转出；发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X1吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理，没有发现被执行人柏益军有可供执行财产；本院向房产登记部门查询，没有发现被执行人阙忠平、柏益军有可供执行财产；本院曾委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人阙忠平、柏益军在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人阙忠平、柏益军限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2764号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执51号之二 申请执行人：李小红，男，1975年4月24日出生。 被执行人：张长辉，男，1972年11月11日出生。 被执行人：佛山市顺德区万帝华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路**首层之一。 法定代表人：张小红。 被执行人：中山市东凤镇欧圣电器厂，，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东 执行事务合伙人：左腊梅。 被执行人：左腊梅，女，1970年1月15日出生。 被执行人：左敏，女，1976年8月10日出生。 本院在执行李小红与张长辉、佛山市顺德区万帝华电器有限公司、中山市东凤镇欧圣电器厂、左腊梅、左敏借款合同纠纷一案中，于2017年10粤11日作出（2017）粤0281执51号执行裁定，裁定拍卖被执行人左腊梅所有的车牌号为粤x的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。并根据申请执行人的选择，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人左腊梅所有的车牌号为粤x的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。买受人施杰（身份证号码：x）通过竞买号Z6014于2017年11月12日以182000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为粤x的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人施杰（身份证号码：x）所有。车牌号为粤X09H**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的所有权自该车辆交付时起转移给买受人。 二、买受人施杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈柏歧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24351号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产