河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0730民初1845号 原告：秦德喜，男，1948年12月26日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：秦俊明，男，1973年4月28日出生，汉族，现住同上。（系原告儿子） 被告：王飞，男，1980年1月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：北京市长途汽车有限公司 法定代表人：阎振林，职务：董事长 住所地：北京市大兴区。 委托代理人：丁岩，男。 委托代理人：李森林，男，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：李扶坚，职务：副总经理 住所地：北京市东城区。 原告秦德喜与被告王飞、北京市长途汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德喜的委托代理人秦俊明、被告北京市长途汽车有限公司的委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德喜诉称，2016年9月12日10时30分，被告王飞驾驶京Ａ×××××号大客车由北向南行驶至241省道219ＫＭ＋600Ｍ处撞到前方同向行驶左转弯秦德喜载秦长生驾驶的三轮电动车，后秦德喜驾驶的车辆侧翻，造成双方车辆受损，秦德喜、秦长生受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王飞承担此次事故的全部责任，秦德喜、秦长生无责任。秦德喜、秦长生受伤后到医院住院治疗，现基本康复。被告王飞驾驶京Ａ×××××号大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险200万元并不计免赔。为了保障我们的利益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿我各项经济损失165068.03元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告王飞未到庭也未向法庭提供书面证据材料。 被告北京市长途汽车有限公司辩称，对事故事实无异议。王飞驾驶的汽车在保险公司投保了保险，在合理范围内由保险公司对原告进行赔偿，不足部分由我公司承担。事故发生后我公司给秦德喜、秦长生各垫付了3万元。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险一份和商业三者险200万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。对这起交通事故真实性没有异议，依据交强险保险合同的规定，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险的原告的损失，在商业第三责任险限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例承担相应赔偿责任。依据保险合同中约定，医疗费扣除非医保用药部分免赔率为10%，全自费药费免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%。住院伙食补助费，根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定。营养费参照鉴定结论确定。护理费参照鉴定结论确定，同时需提供正规护理协议及护理费发票，如为家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况休假日期以及工资扣发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条或银行对帐单，以证明其收入减少情况，超过3500元需提供出险前三个月收入减少证明至休假日期止完税证明，无证明材料则不同意赔付。如确实有人护理但不能提供收入减少证明的按80元/天赔付。误工费，伤者已超出国家法定退休年龄，不同意承担误工费。交通费应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医票据所载明的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，但不承担护理人员和探病人员的交通费，无交通费票据不同意赔付。残疾赔偿金，需提供户口本原件及复印件，在确定原告户籍性质的前提下，依据鉴定结论和当地标准，按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。如户籍证明为农业家庭户口，按非农业主张还需提供连续在城镇居住3年以上的暂住证或派出所出具的居住证明及社保证明。精神抚慰金，根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等请法院酌定。同意在交强险项下优先赔偿合理部分，不足部分由商业险赔付。财产损失，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生。住宿费、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，不同意承担赔偿责任。以上项目如原告未能提供相关证据加以证明，不同意承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。 经审理查明，2016年9月12日10时30分，被告王飞驾驶京Ａ×××××号大客车由北向南行驶至241省道219ＫＭ＋600Ｍ处撞到前方同向行驶左转弯秦德喜载秦长生驾驶的三轮电动车，后秦德喜驾驶的车辆侧翻，造成双方车辆受损，秦德喜、秦长生受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王飞承担此次事故的全部责任，秦德喜、秦长生无责任。原告秦德喜受伤后到怀来同济医院、中国人民解放军海军总医院治疗（住院38天），共花费医疗费74400.93元，鉴定费2576元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期限：一个人60日。4、营养期限：60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计165068.03元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告王飞驾驶的被告北京市长途汽车有限公司所有的京Ａ×××××号大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和200万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告秦德喜系非农业集体户。护理人员秦俊明（原告儿子）系河北怀来农村商业银行股份有限公司职工，月平均工资为9083.7元。原告秦德喜在张家口双霞调味有限公司打工，月工资3000元。被告北京市长途汽车有限公司为秦德喜、秦长生各垫付了30000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、被告的行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、居住证明、护理人员的误工证明及单位营业执照和法人代表证明、原告的误工证明、工资表、单位营业执照和法人代表证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告北京市长途汽车有限公司承担赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的住宿费，向法庭提供的证据不符合法律规定，但考虑到已实际发生，本院酌情支持1500元。原告主张的车辆损失，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持3000元。2、原告秦德喜因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费74400.93元⑵住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费16167.4元（8083.7元/月×2月）⑸鉴定费2576元⑹交通费3000元⑺误工费18000元（3000元/月×6月）⑻伤残赔偿金36723.7元（28249元/年×13年×10%）⑼精神抚慰金3000元⑽住宿费1500元⑾车辆损失3000元，以上计162068.03元。3、因同一起事故中有两个伤者，且均受伤严重，故在交强险范围内对两个伤者平均分配。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告秦德喜5000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告秦德喜55000元，财产损失责任限额内赔偿原告秦德喜2000元。被告北京市长途汽车有限公司赔偿原告秦德喜100068.03元（162068.03元-5000元-55000元-2000元），并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告秦德喜经济损失62000元； 二、被告王飞赔偿原告秦德喜经济损失100068.03元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告秦德喜支付保险赔偿金100068.03元； 三、原告秦德喜在取得上述款项的同时返还被告北京市长途汽车有限公司垫付的30000元； 四、驳回原告秦德喜其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告北京市长途汽车有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一七年十一月二十一日 书记员 唐旭东