wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终97号上诉人（一审原告）王树权，男，1958年6月13日生，汉族，住河南省淇县。上诉人（一审被告）淇县人民政府。住所地：淇县人民路**。法定代表人王海涛，县长。委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。委托代理人蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淇县国土资源局。住所地：淇县红旗街中段。法定代表人孙锦河，局长。委托代理人闫春秀，淇县国土资源局工作人员。委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。王树权请求确认淇县人民政府、淇县国土资源局土地综合整治行为违法及行政赔偿一案，王树权、淇县人民政府不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树权，上诉人淇县人民政府的委托代理人刘国明、蔺琰晰，被上诉人淇县国土资源局的委托代理人闫春秀、苏广君到庭参加诉讼。本院认为，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初28号行政判决遗漏了诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔初28号行政判决；二、本案发回鹤壁市中级人民法院重新审理。审 判 长  吕 平审 判 员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年十一月八日书 记 员  王会军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1837号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马勇智，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初71659号原告陶春生，男，1979年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被告上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李松乔。诉讼代表人翟笃胜。委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。原告陶春生与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人沈宏峰，被告委托代理人陈楚裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春生诉称：2012年1月10日，原告向被告提供银行承兑汇票，借款给被告人民币50万元，被告同时出具了《收据》(第XXXXXXX号)，约定月利率为2%，利息正常付至2013年12月31日。2014年1月1日，被告重新出具《收据》(第XXXXXXX号)，约定按月利率2%计算。同日，被告出具《借款协议》，承诺借款50万元以原告汇入被告账户的日期开始计息，月息2%，到期利随本清，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2015年6月25日，被告承诺在2015年9月25日前结清所有本金。2015年10月22日，被告还款145,000元后重新出具了《收据》(第XXXXXXX号)，约定借款金额为355,000元，不计利息。此后，被告又还款25,000元，尚余33万元未还。原告反复催告，被告均未还款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告欠款33万元；2、被告支付借款利息和逾期利息共计217,000元(以50万元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月1日起算至2015年10月21日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海高捷门窗有限公司辩称：对于原告诉状中述称的借款、还款金额均无异议。对于原告第1项诉讼请求金额予以认可。第2项诉讼请求计算方式不同意，应自2014年1月1日计算至2014年12月31日，并应以33万元为基数，对于超出部分的利息不认可。且被告认为金额过高，请求法院调整。经审理查明，2014年1月1日，原告作为贷款方，被告作为借款方签订了《借款协议》，内容涉及：被告向原告借款50万元，借款月息2%，到期利息与本金一起结清；借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日，被告可以随时还款，若提前还款则本金与利息一次结清。同日，被告出具编号为XXXXXXX的《收据》，记载：交款单位为原告，金额50万元，收款事由为应收账款转为借款(按月利率2%计息)。此后，被告归还了本金145,000元。2015年10月22日，被告又出具编号为XXXXXXX的《收据》，记载：交款单位为原告，金额为355,000元，收款事由为应收账款转为借款(不计利息)。案件审理中，原告自认，被告此后又归还了25,000元。庭审中，原告称双方借款关系存续期间较长，最初是通过银行承兑汇票向被告交付了款项671,977元，被告返还给原告现金171,977元，余款50万元作为借款；被告确认收到过原告交付的金额为671,977元的银行承兑汇票。以上事实，由原告提供的《借款协议》、两份收据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定处理。本案首先需要解决的是被告公司意志代表权的问题。被告公司目前在市场监督管理局登记的法定代表人为“李松乔”，但案件审理中，被告提供了其股东会决议，已经将公司法定代表人变更为翟笃胜，原告亦无异议，故本院认为在本案中应以翟笃胜作为被告公司的诉讼代表人。翟笃胜以被告诉讼代表人的身份委托律师出庭，律师的代理权合法有效，可以代表被告发表意见。原告与被告签订了书面的借款协议，双方亦合理解释了款项交付的过程，可以确认双方之间存在真实的借款关系。被告对于应当偿还原告借款本金33万元没有异议，本院对原告的上述诉请予以支持。本案的争议焦点在于：原告主张的利息是否应予支持。原告主张以50万元为基数自2014年1月1日起按年利率24%计算至2015年10月21日止；被告则认为应以33万元为基数自2014年1月1日起算至2014年12月31日止，并申请调低利率。本院认为，第一，双方的《借款协议》明确约定借款利率为月息2%，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，被告应当按约支付借款利息。第二，被告未按期偿还借款，应当赔偿原告逾期还款利息损失。双方未约定逾期利率，原告主张按借款期间的利率计算，较为合理，本院亦予以支持。第三，对于利息的计算基数和计息时间。因被告在2015年10月22日重新出具《收据》记载借款金额为355,000元，原告亦自认被告是在当天归还了145,000元，故原告主张自2014年1月1日起至2015年10月21日期间以50万元为利息计算基数，亦合理合法，本院予以支持。经审核，原告自行计算的利息金额并无不妥，本院予以认可。被告的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春生借款本金33万元；二、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春生利息及逾期利息217,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,270元，减半收取计4,635元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一七年十一月十六日书记员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初9502号之一 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**，统一社会信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，总经理。 委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。 被告：深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****信用代码91440300795422134W。 法定代表人：薛信燊，总经理。 委托诉讼代理人：王锦荣、左英魁，广东卓建律师事务所律师。 原告厦门信和达电子有限公司与被告深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年11月28日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信和达电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6680号原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人张嵘。委托代理人欧韬、尹航，贵州心海律师事务所律师。被告王长万，男，1964年8月12日生，汉族，住贵州省遵义县。被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市白云区龙井路**艳山红镇政府办公楼**/div>法定代表人吕保平。委托代理人谢福成、罗珠玉，该公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行诉被告王长万、贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称“广聚源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧韬、尹航以及被告广聚源公司委托代理人谢福成、罗珠玉到庭参加诉讼，被告王长万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王长万向原告贷款40万元用于购买贵阳市白云区××大城××号房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭据为准。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同。贷款人为实现债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告王长万以其购买的上述房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约支付了贷款，但被告未按约偿还借款本息。为此，诉至法院请求：一、依法判令解除原被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告王长万立即偿还原告贷款本金344773.67元，并按约定计算利息至本息至本息付清之日（暂计算至2017年7月共计1407.83元）；三、判令原告对拍卖、变卖被告王长万抵押财产的价款享有优先受偿权；四、判令被告王长万承担原告为实现债权而产生的律师费16347.26元；五、判令被告广聚源公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任；六、案件受理费由二被告共同承担。被告王长万无辩称，也未向本院提交证据。被告广聚源公司辩称：原告应当先实现物保，不足部分才向我方主张。原告的抵押登记属于请求权，不属于抵押权，不享有优先受偿权。我方不应当承担律师费。经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王长万因购买位于贵阳市白云区××大城××号房屋，向原告贷款40万元，贷款期限为20年，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮30%计收罚息，同时宣布贷款立即到期，并按罚息利率计收复利，原告为实现债权产生的律师费等费用需由被告全部承担。如被告连续三个月或累计六个月逾期还款，原告还有权要求解除合同。被告王长万还以其购买的上述房屋向原告提供抵押，原、被告针对该抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押权预告登记。被告广聚源公司也自愿为被告王长万的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款40万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2017年11月21日，尚欠原告贷款本金341004.9元、利息2794.3元。为主张本案债权，原告委托贵州心海律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费16347.26元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、抵押权预告登记证书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告广聚源公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告王长万发放贷款后，王长万应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告王长万偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告王长万未偿还贷款本息的违约行为已达到原告可以解除合同的条件，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作了明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告广聚源公司自愿为被告王长万的上述债务承担连带保证责任，现王长万未能偿还债务，被告广聚源公司应当对此承担连带清偿责任。原告针对被告王长万提供抵押的房屋，原告虽已办理了抵押权预告登记，但该登记仅为原告设立了一项今后办理正式抵押登记的排他性的请求权，并不能直接发生物权效力，原告的抵押权尚未依法设立，其要求确认对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行与被告王长万、贵州广聚源房地产开发有限公司于2012年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王长万于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款本金人民币341004.9元以及相应利息人民币2794.3元（剩余利息按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定自2017年11月22日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；三、被告王长万于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行律师费人民币16347.26元；四、被告贵州广聚源房地产开发有限公司对被告王长万的上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾正武
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执恢911号申请执行人王久战，男，汉族，1955年5月28日出生，住所地河北省唐山市滦县。被执行人唐山双龙建材有限公司，住所地丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯。本院在执行王久战申请唐山双龙建材有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十一月二十九日书记员 张 杰
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民申48号再审申请人(一审原告)：殷豪，男，1969年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：周建勇，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：郭爱珠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人殷豪因与被申请人周建勇、郭爱珠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初55366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷豪申请再审称，原审中，其向法院提供周建勇出具的《承诺条》一份，以证明原审认定的债务发生在被申请人夫妻关系存续期间，但该份证据系复写纸非原件，原审未予认定。申请人认为复写纸形成的书面证据系原件，不是复印件。在案外人陈某某诉申请人殷豪民间借贷纠纷(2016)沪0115民初60340号案件中，陈某某曾向法庭提供了上述《承诺条》的原件，现要求对该《承诺条》记载的内容予以认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，撤销原审判决，改判由周建勇和郭爱珠共同承担原审认定的债务。再审审查过程中，案外人陈某某向本院出示了《承诺条》一份，称系上述《承诺条》复印件的原件，但其反面却未有复写纸蓝色的字符痕迹。本院经审查认为，申请人殷豪主张被申请人郭爱珠系共同债务人，但未能提供存在于夫妻关系存续期间的借据、银行出款、转款的凭证，也无其他证据材料加以证明，仅凭当事人未质证、真实性不确定的承诺书，尚不足以证明《承诺条》所涉借款形成于夫妻关系存续期间，故申请人殷豪要求由被申请人郭爱珠共同承担原审认定的债务依据不足。殷豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷豪的再审申请。审 判 长  王国林审 判 员  顾宇静代理审判员  陈培蓉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15194号申请执行人陈诚，男，1953年8月7日出生，住玉田县。被执行人崔顺武，男，1970年3月29日出生，住保定市易县。被执行人田顺利，男，1974年5月4日出生，住保定市易县。陈诚申请崔顺武等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力。陈诚于2017-8-10向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十一月二十四日书 记 员 许 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3232号罪犯孙治，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深南法刑初字第809号刑事判决，以被告人孙治犯受贿罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月25日作出(2015)深中法刑二终字第204号刑事判决，以被告人孙治犯受贿罪、徇私枉法罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币40万元。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月23日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙治在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯孙治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙治系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年6月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年5月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月至2017年4月累计获得14次嘉奖）。2016年3月31日因劳动欠产被扣1分。没收个人财产人民币40万元已执行人民币2.75万元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙治予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1990号原告：倪良荣，男，汉族，1955年11月28日生，住肥西县。委托代理人：倪旭东，男，汉族，1986年1月11日生，住址，（系原告儿子）。被告：闪国奎，男，汉族，1962年2月7日生，住六安市寿县。被告：合肥宏建建材有限责任公司，合肥市肥西县花岗镇七十埠村。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道773。本院在审理原告倪良荣与被告闪国奎等机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告倪良荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告倪良荣撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告倪良荣负担。审判员  胡德林二〇一七年十一月六日书记员  李梦薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6286号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道**。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：谭先志，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告谭先志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告谭先志下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告谭先志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭先志支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金100,675.28元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令谭先志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭先志于2015年4月17日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××44。谭先志开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计100,675.28元，经我行多次催收，谭先志仍不偿还。故我行诉至法院。被告谭先志在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2015年4月17日，谭先志向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭先志签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭先志在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谭先志)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谭先志发放了账号********的信用卡。随后，谭先志激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计100,675.28元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，谭先志在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谭先志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭先志持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谭先志向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。谭先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭先志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100,675.28元；二、被告谭先志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金100,675.28元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告谭先志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金100,675.28元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；四、被告谭先志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计2,368.72元，由被告谭先志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月二十四日书 记 员  容 成
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执648-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏某，系该委员会主任。被执行人吴某，男，1990年03月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人李某，女，1991年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请执行人万年县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人吴某、李某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6126号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：吉慥。被执行人：殷丽萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吉慥、殷丽萍名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  邵伟忠审判员  韩雨奇二〇一七年十一月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2680号申请执行人：李春毕,男,1961年5月27日出生,汉族，住四川省合江县，被执行人：何国云,男,1975年11月12日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区，被执行人：邓记芬,男,1970年11月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李春毕与被执行人何国云、邓记芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国云应向申请执行人赔偿71796.43元及利息，被执行人邓记芬对其中的14307元承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月三日书记员  何秋红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11753号申请执行人张志国，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人张福合，地址遵化市三间房小区****。被执行人李宝山，，地址遵化市遵化镇建国村文庚道****张志国申请张福合、李宝山借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04967号民事判决书已经发生法律效力。张志国于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为1960000元，执行费22000元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04967号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二0一七年十一月三十日书记员 张国栋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5848号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人彭建，行长。委托代理人戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，系该行员工，住重庆市北碚区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告谢春英，女，汉族，1959年10月11日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告谢春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告谢春英经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告谢春英在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2014年7月19日同意并向被告谢春英核发卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡一张，授信额度为46506元。被告谢春英遂开卡并消费，但并未按约定按期足额归还借款本息。截至2017年2月8日被告谢春英尚欠透支借款本金46504.52元、利息1422.11元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后诉至本院，请求判令：一、被告谢春英归还尚欠借款本金46504.52元及截止2017年2月8日的利息1422.11元和自2017年2月9日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金46504.52元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告谢春英承担。被告谢春英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡申请表》，系被告谢春英为申请信用卡而填写并向原告农商行南岸支行提交的，拟证明被告谢春英于2014年5月22日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《信用卡领用合约》；3、《信用卡章程》；证据（一）拟证明被告谢春英向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（二）《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2017年2月8日被告谢春英尚欠原告农商行南岸支行借款本金46504.52元、利息1422.11元。被告谢春英未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证认为，被告谢春英自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年5月22日，被告谢春英声明同意接受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定后，填写《江渝信用卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡。《信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利”；第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。原告农商行南岸支行审核通过后于2014年7月19日向被告谢春英发放卡号为XXXXXXXXXX********授信额度为46506元的信用卡。被告谢春英遂开卡并从其信用卡账户中透支，但并未按约还款。截至2017年2月8日被告谢春英尚欠透支借款本金46504.52元、利息1422.11元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告谢春英自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告谢春英逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告谢春英归还借款本金、利息及滞纳金，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告谢春英归还借款本金46504.52元及截至2017年2月8日的利息1422.11元和自2017年2月9日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金46504.52元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。被告谢春英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告谢春英于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金46504.52元以及截止2017年2月8日的利息1422.11元和自2017年2月9日起至付清之日止的利息（利息以借款本金46504.52元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。若被告谢春英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017元由被告谢春英负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十一月九日书 记 员  刘鹏铖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3602号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人庾润枝申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017黑01**民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区******。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：兰会生，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：陈凤荣，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告兰会生、陈凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰会生、陈凤荣立即偿还借款本金2,102.34元，利息及罚息6,692元，本息合计8,794.34元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2.要求被告兰会生、陈凤荣给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求被告兰会生、陈凤荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：兰会生以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告兰会生、陈凤荣未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与兰会生成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。二被告未出庭质证，本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与兰会生签订借款合同并按合同发放贷款的事实，均予以采信。本院认定事实如下：兰会生、陈凤荣系夫妻关系。2011年12月15日，兰会生以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，陈凤荣在“配偶”处签字按印。2013年1月20日，兰会生因农业生产急需资金向呼兰邮储银行贷款34,000元，并订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2014年1月20日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行发放贷款。借款到期后，兰会生未按照合同约定全面履行还款付息的义务。其余联保小组成员向呼兰邮储银行贷款后已履行了自身贷款的全部清偿义务，呼兰邮储银行对陈斌达、刘颖、刘显臣、王春艳撤回起诉。本院认为，呼兰邮储银行与兰会生签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但兰会生未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，呼兰邮储银行撤回对陈斌达、刘颖、刘显臣、王春艳的起诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告兰会生、陈凤荣于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金2102.34元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息6692元，自2017年2月22日起的利息和罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰会生、陈凤荣共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 荆 斌审判员 吕殿梅审判员 张春秋二〇一七年十一月十五日书记员 黄晓龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9036号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人陈章琼，女，汉族，1964年10月11日出生，住重庆市渝**。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈章琼借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9036号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐敬森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6253号 申请执行人谭娇，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人唐上海，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 根据已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第1925号刑事判决书，本院依法移送并于2017年4月7日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人4800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人寄送执行令责令其履行已生效的（2015）东一法刑初字第1925号刑事判决书所确定的义务；因被执行人的身份信息不明确，本院无法调查被执行人的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执6253号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  岑浩添
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1930号 申请执行人：楚雄彝族自治州人民医院,住址：楚雄市鹿城南路。 法定代表人：刘志刚，职务系该院院长。 被执行人：王志忠，男，1968年9月21日生，彝族，小学文化，农民，住开发区。 被执行人：王文翠，女，1976年8月8日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。 楚雄彝族自治州人民医院申请执行王志忠、王文翠医疗服务合同纠纷一案，申请执行人楚雄彝族自治州人民医院依据已经生效的（2008）楚民初字第1486号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的49182.96元。本院于2017年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令二被执行人限期履行生效法律文书，但二被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其二人采取限制消费措施。本院已依法予以查找二被执行人，王志忠因身患残疾丧失劳动能力无履行能力，王文翠暂无相关消息。本院依法对二被执行人进行了财产调查，经查询，被执行人王志忠因身患严重疾病不宜对其名下银行账户采取强制措施，王文翠名下银行账户和互联网银行账户均无足额存款；二人名下均无证券信息；名下均无不动产登记信息；名下均无车辆登记信息；名下均无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位49182.96元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）楚民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 刘水清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10176号起诉人：保珺文，女，回族，1972年4月26日生，住官渡区。起诉人保珺文向本院递交诉状，以云南一通太阳能科技有限公司为被告，以昆明汇银通达金融中介服务有限公司为第三人，请求法院判决：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告按年13.8%的利息标准支付原告自2016年1月26日起至2017年1月25日的利息41400元；3、被告按年24%的利息标准支付原告自2017年1月26日起至还清为止的利息，至诉讼前暂定为60000元；3、被告支付原告律师费12042元；4、第三人对上述诉讼请求承担20%的补充偿还责任；5、被告承担本案诉讼费、执行费。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第十一条：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，均一致同意选择本合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为云南省昆明市盘龙区。”该约定由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效，不违反法律规定，故本案应由合同签订地人民法院管辖。根据该合同证实，合同签订地为云南省昆明市盘龙区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对保珺文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十一月六日书记员  陈志宇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初1527号原告：熊明强，男，苗族，生于1971年5月13日，云南省威信县人，住威信县。原告：杨廷彩，女，苗族，生于1974年3月5日，籍贯、住址同上，系原告熊明强之妻。二原告共同委托代理人：白烨，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：威信县双河苗族彝族乡天池村民委员会。住所地：威信县双河乡天池村。法定代表人：杨尉（主任）。原告熊明强、杨廷彩诉被告威信县双河乡天池村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊明强及其委托代理人白烨，原告杨廷彩的委托代理人白烨，被告威信县双河苗族彝族乡天池村民委员会的法定代表人杨尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明强、杨廷彩向本院提出诉讼请求：判令被告将原告位于威信县黄泥坡村民小组杨大才房后的承包土地复垦并恢复原状，承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，因天池村凉风洞至过街楼的乡村公路需要硬化，被告找到原告，要求将原告位于威信县黄泥坡村民小组杨大才房后的承包土地（四至界限为：东至杨大才地、南至坎子、西至大路、北至大朝）出租给被告作为堆放石料的料场使用。双方于2015年4月8日签订了“土地转让协议”，协议约定被告给付原告租金10,000元作为补偿，同时约定凉风洞至过街楼的乡村公路硬化完工后给原告复垦土地。协议签订后，被告给付了二原告土地租金10,000元，并将二原告的上述出租土地铲平。现因公路的硬化工程早已完工，被告却未将二原告的上述土地复垦并恢复原状，二原告多次找被告要求履行协议，被告总找各种理由推诿，二原告也多次找相关政府部门反映请求督促被告将土地复垦并恢复原状均未果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告威信县双河苗族彝族乡天池村民委员会承认二原告在本案中所主张的事实。但认为向原告租用土地是为了公共事业的建设，代施工方向二原告租用的土地，施工方把工程完工后确是未完全对二原告的土地进行复垦，目前地表大面积散落有石块。基于此我村委会已多次督促施工方进行清理，恢复二原告的土地原状至适耕状态。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告理应按照合同的约定履行自己的义务，将向二原告租用的土地恢复至适耕状态以便二原告进行耕种。本案中二原告要求被告将其土地恢复原状的诉讼请求，因原状是什么无从考证，也不切实际。故结合农村土地的耕种属性和目前二原告的土地现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告威信县双河苗族彝族乡天池村民委员会在本判决生效后十日内将原告熊明强、杨廷彩位于威信县黄泥坡村民小组杨大才房后的承包土地（四至界限为：东至杨大才地、南至坎子、西至大路、北至大朝）内的石块清除，恢复土地至适耕状态。案件受理费500元，减半收取250元，由被告威信县双河苗族彝族乡天池村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇一七年十一月二十二日书记员  陈昌彦
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2763号 关于陈丽平与王新钧保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12603号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，汉族，1976年5月9日生，住重庆，住重庆市万州区iv>委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张毅，男，汉族，1986年8月14日生，住重庆，住重庆市万州区iv>原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  曾 燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5425号申请执行人潘玉祥，男，汉族，1996年1月4日出生，住重庆市江津区。被执行人重庆泰嘉劳务输出有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**11-1，注册号500105000018601。法定代表人郑晓灵，职业不祥。关于潘玉祥与重庆泰嘉劳务输出有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，潘玉祥依据重庆市劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第1167号仲裁裁决书于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆泰嘉劳务输出有限公司于2017年6月22日因本案向本院提起诉讼，故仲裁裁决书未生效，申请人潘玉祥无执行依据，故申请人申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回潘玉祥的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十一月三十日书 记 员  汪程炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11031号原告：苏用和，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路**。法定代表人：梁国典。原告苏用和与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏用和的委托诉讼代理人容建华、邓裕森到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告名誉侵害，删除有关报道，并在新闻媒体、广播电视上公开书面道歉，澄清事实，消除影响；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日16时36分07秒，被告旗下的“山东传媒网”（××/）发布一则“广东顺德一政协委员被指率众殴打讨薪农民工疑因工人讨薪”的文章（网站地址：××）。报道声称：广东肇庆骏景湾开发商拖欠施工方工程款，农民工一年未发工资。后农民工不顾身体被挨打的过程中将肇庆市顺宝骏景湾房地产发展有限公司副总经理苏用和（佛山市顺德区政协委员）捉住后便打电话报警。该网为博取眼球，在未对双方当事人进行调查的情况下，将该不实新闻进行刊登。自2014年9月6日刊登至今，已被多人转载，影响范围之广，影响时间之长。该行为严重侵犯了原告一直以来的良好声誉，亦对其人格造成了侮辱，使其精神遭受严重损害，导致其社会评价下降。2014年9月6日，肇庆市公安局端州区公安分局公布该事件调查情况，该事件是旧施工方阻止新施工方开工引起的争执，并且未发现原告有纠结人员殴打农民工的情况。综上所述，被告严重违反新闻媒体职业道德，在未经调查核实的情况下，道听途说、偏颇报道，有违公平公正。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《互联网出版管理暂行规定》等相关法律法规，被告作为传播机构，依法对网站中登载的新闻内容承担审查、核实义务，如因登载、转载、传播不实新闻，造成他人损害，依法应承担相应的法律责任。鉴于上述情况，原告名誉受损，受到极大的精神、经济损失，为了维护原告的合法名誉权，特诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项：被告在《珠江商报》登报道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对事实部分认定如下：2014年9月6日，被告旗下的山东传媒网发布标题为《广东顺德一政协委员被指率众殴打讨薪农民工疑因工人讨薪》一文，称：广东肇庆骏景湾开发商拖欠施工方工程款，农民工一年未发工资。临近中秋，2014年9月2日下午十四点三十分左右，农民工在工地为讨回辛苦血汗钱时竟被开发商苏用和副总及一帮身份不明（据说是黑恶势力人员）进行殴打。2014年9月6日，平安肇庆网—肇庆公安网上发布了标题为《关于对近日网上反映肇庆顺宝天誉工地有政协委员纠结人员殴打农民工的调查情况》的新闻，称：经调查，未发现苏用和（男，48岁，顺宝骏景房地产发展有限公司副总经理，顺德区政协委员）有纠结人员殴打民工的情况。2017年7月10日，原告向本院提起本案之诉。至本案庭审当天，《广东顺德一政协委员被指率众殴打农民工疑因工人讨薪》一文仍在被告旗下山东传媒网刊登，未被删除。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告旗下网站于2014年9月6日发布文章，后经调查确认文章所反映的情况不属实，仍拒不删除相关报道，直到开庭之日，报道仍未删除。该网站拥有较多读众，被告作为网站的主办单位，未对所发布的文章真实性进行审核，主观上存在过错，客观上已对原告的名誉造成一定程度的负面影响，故原告要求被告承担侵权责任，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。原告请求被告停止侵权，删除相关报道，并在《珠江商报》公开赔礼道歉有理，本院予以支持，赔礼道歉时间为一天。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告旗下网站刊登侵害原告名誉权的不实报道三年之久，确实对原告的名誉造成不利影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有理，但原告主张50000元的数额过高，本院酌定5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省互联网传媒集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内删除发布于山东传媒网上的《广东顺德一政协委员被指率众殴打农民工疑因工人讨薪》一文；二、被告山东省互联网传媒集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在《珠江商报》上以文字形式向原告苏用和赔礼道歉（道歉内容须事先经人民法院审查同意）；三、被告山东省互联网传媒集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏用和支付精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告苏用和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告苏用和已预交），由原告苏用和负担200元，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担300元（被告山东省互联网传媒集团股份有限公司径向原告苏用和支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  梁秀雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4295号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4295号申请执行人莫云三，男，1967年4月11日生，汉族，户籍地江苏省兴华市，现住上海市。被执行人徐庆辉，男，1958年3月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人黎慧群，女，1958年7月13日生，汉族，户籍地上海市。本院(2016)沪0101民初24181号原告莫云三与被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告徐庆辉、黎慧群归还原告莫云三借款1,900,000元并支付违约金(以1,100,000元为本金，自2014年12月22日起至判决生效之日止，按年利率3.8%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费23,016元，由被告徐庆辉、黎慧群负担。由于被告徐庆辉、黎慧群在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人莫云三向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行中，经调查被执行人徐庆辉、黎慧群的银行存款、证券、房屋等财产状况，除轮候查封徐庆辉名下沪A5XX**英菲尼迪车辆及被执行人徐庆辉、黎慧群上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初24181号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十一月十四日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十一月十四日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：吴俊东，该公司经理。委托诉讼代理人：邓奉媛，女，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢宗楠，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广州市富域房地产开发有限公司（以下简称富域公司）因与被申请人亢宗楠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终8650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。富域公司申请再审称：（一）作为判决所依据的证人证言未经证人出庭作证核实便不予采用，程序违法。在一审中，买受人自认在涉案房屋产权登记后通过电话或口头方式向富域公司员工刘某要求退还购房款，一审法院未核实未采纳。在二审中，富域公司提交了关键证人刘某的情况说明，但二审法院也未核实未采纳。（二）涉案房屋的买受人在明知自己权益受损的情况下，三年内都未向富域公司主张权利，已明显怠于行使自己的权利。由于买受人的请求权已超过法定诉讼时效期间，富域公司不应该承担向买受人退还面积差异购房款责任。据此，富域公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同明确约定“按套内建筑面积计价”，并约定如有面积差异双方按实测计价面积及合同约定的房屋单价据实结算房款、契税等，但没有约定据实结算房款的时间。鉴于合同没有约定计价面积误差时退还购房款的时间，一、二审法院认定被申请人在本案中的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，并判决富域公司向被申请人返还面积差异款，并无不当。至于富域公司主张一、二审法院程序违法的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，富域公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市富域房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十一月十日书记员  潘 兴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4007号起诉人：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。起诉人：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。起诉人：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。起诉人：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。起诉人：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。起诉人：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。起诉人：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。2017年11月8日，本院收到起诉人杨后威、陈顺床、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉状，本案起诉人共同诉称其于2016年9月29日向被起诉人广州市荔湾区茶滘街道办事处递交了《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，被起诉人当天就给了《收文单据》，但至今没有给予答复。起诉人依据《广东省村务公开条例》第五、六、七条的规定向被起诉人请求监督，被起诉人拒绝答复，是不履行法定监督义务的职责违法。故请求法院：1.依法确认被起诉人广州市荔湾区茶滘街道办事处拒绝答复起诉人的申请不履行法定监督义务的行为是行政不作为；2.案件受理费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”本案中，被起诉人广州市荔湾区茶滘街道办事处于2016年9月29日签收了起诉人提交的《关于吴佩兰请求监督村务公开的申请报告》，起诉人于2017年11月8日起诉被起诉人不履行答复的职责，已经超过上述规定的法定期限，故起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨后威、陈顺床、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十一月十四日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3799号 被执行人：王发浩，男，1991年11月22日出生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第179号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王发浩罚金刑一案。本院已向被执行人王发浩发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王发浩无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3799号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25521号原告胡孝敏，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告东莞市现代清洁服务有限公司。住所地：东莞市莞城创业路****。统一社会信用代码：91441900673117019Q。委托代理人颜亮，广东强邦律师事务所律师。原告胡孝敏诉东莞市现代清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡孝敏撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告胡孝敏负担。审判员  李铮铮二〇一七年十一月二十七日书记员  颜俊飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4339号之二原告：洪桂立，男，1970年4月18日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：齐子义，男，山东众星为民律师事务所律师。被告：袁凯声，男，汉族，1983年1月29日生，住临清市。本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1581民初4339号民事裁定书，查封了被告袁凯声名下的鲁Ｐ×××**号轿车一辆。现被告向法院缴纳了3万元现金担保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告袁凯声名下的鲁Ｐ×××**号轿一辆的查封、冻结被告提交的担保金3万元。审判员  王永岭二〇一七年十一月十五日书记员  柳 莉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17128号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执536号 申请执行人：喻子蓉,女,汉族，生于1974年5月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：朱秀琼,女,汉族，生于1976年5月3日,住四川省旺苍县。 本院在执行喻子蓉与朱秀琼人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并已履行2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  米加明
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初240号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人代世仓，男，1963年7月24日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年9月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人代世仓犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人代世仓及砀山县法律援助中心指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2017年3月29日下午3时许，在砀山县良梨镇后班庄村梨树地里，被告人代世仓与代某1因为地界发生口头纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，代世仓将代某1鼻部打伤。后经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，代某1的伤情为轻伤二级。2017年8月17日，被告人代世仓到砀山县公安局良梨派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为被告人代世仓的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。被告人代世仓当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年3月29日15时许，在砀山县良梨镇后班庄村梨树地里，被告人代世仓与代某1因为地界发生口角纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，代世仓将代某1鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，代某1的伤情为轻伤二级。另查明，2017年8月17日，被告人代世仓到砀山县公安局良梨派出所投案，后如实供述其犯罪事实。2017年11月9日，被告人代世仓与被害人代某1达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人代世仓在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、赔偿协议、收条、谅解书、被害人代某1的陈述、证人代某2、蒋某、代某3的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（刑）鉴（活）字[2017]113号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人代世仓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代世仓因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人代世仓自动投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代世仓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人代世仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。组织机构代码：85837615-6。负责人：周霖，系该支行行长。被执行人：周锡锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：祝花英，女，1977年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，，住所地：南昌市西湖区子安路****1903组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1281号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的38105.18元及利息，缴纳执行费472元，但被执行人周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锡锋、祝花英、南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款38577.18元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十日书记员  徐 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5058号之二 申请执行人深圳市昱晖投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码证号码576386129。 法定代表人吴春伟，总经理。 委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被执行人易海成，男，汉族，19xx年x月x日出生，住湖南省攸县。 申请执行人深圳市昱晖投资顾问有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初6025号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人易海成应向申请执行人支付欠款本金480000元、逾期利息33600元、受理费4250元及承担本案执行费7579元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5058号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8206号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。受委托人：罗庆全，该局工作人员。受委托人：夏凌,该局工作人员。被执行人：广州市天河区员村肥婆猪肚包鸡快餐服务部，，地址广州市天河区员村四横路自编****商铺经营者:费长安。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕74号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为罚款人民币贰万元整。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2017〕74号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款人民币贰万元整。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年十一月八日书记员  李洁仪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3199号原告:临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河**东兴路**。法定代表人：葛涛，负责人。被告：张先强，男，1986年3月10日出生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。被告：李广平，女，1976年4月23日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。被告：于甲卫，男，1966年1月4日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。被告：王玉英，女，1968年11月10日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被告张先强、李广平、于甲卫、王玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，因被告李广平涉及刑事案件，原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司于2017年11月2日申请中止本案的审理。本院经审查认为，原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司申请中止本案审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔建国审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一七年十一月二日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5008号之一被执行人贺鼎新，男，1988年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。被执行人朱炯，男，1984年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。（2016）湘0104刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺鼎新、朱炯至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺鼎新的银行存款20200元、冻结、划拨被执行人朱炯的银行存款10050元；或扣留、提取贺鼎新应得收入20200元，或扣留、提取朱炯应得收入10050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十一月六日书记员  刘 卓
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24653号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更384号罪犯陈太洪，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年2月9日作出（2012）盐刑初字第19号刑事判决，以被告人陈太洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币8880元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈太洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈太洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决退缴赃款人民币8880元，未履行；判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4948号 被执行人：张小文，男，1985年8月7日出生，汉族，住海口市秀英区。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第213号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2017年10月9日立案执行张小文罚金刑一案。本院已向被执行人张小文送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张小文名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4948号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢717号 申请执行人：建生裕科贸易（深圳）有限公司，住所地为深圳市福田保税区红花路长平商务大厦3025。 法定代表人：罗展辉。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人建生裕科贸易（深圳）有限公司与被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第450号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司应向申请执行人建生裕科贸易（深圳）有限公司支付货款190300元及逾期付款损失，并承担受理费4202元、保全费1513元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行以东莞市泰和塑胶制品有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司的机器设备、原材料及办公用品一批，但因案外人提出执行异议之诉，故本院暂无法处理。另，本院依法向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有厂房和土地使用权，本院已依法予以轮候查封[查封案号为（2015）东三法常执字第524号]。除上述财产外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  李雪梅 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈育涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执异字第12号案外人乔立，女，回族，1975年2月12日出生，自由职业，住山西省太原市杏花岭区享堂北街****，身份证号×××。委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。申请执行人张燕，女，汉族，1972年2月18日出生，山西晋工律师事务所律师，住山西省太，住山西省太原市>被执行人王忠祥，男，汉族，1970年4月13日出生，汉族，深圳市三森装饰工程公司项目经理，住山西省太，住山西省太原市>被执行人龙晓龑，女，1985年9月20日出生，汉族，住太原市。，住太原市>本院在执行申请人张燕与被执行人王忠祥、龙晓龑民间借贷纠纷一案中，案外人乔立向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案外人乔立提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。案外人乔立称：2008年11月28日，我与被执行人王忠祥签订了《房屋买卖合同》，约定王忠祥将其名下位于太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋一套以人民币60万元价格出售予我，并约定由王忠祥配合我办理房屋过户手续。合同签订后，我依约分别于2008年11月28日、2009年8月16日、2009年9月8日分三次将全部购房款60万元支付给王忠祥，同时王忠祥出具收条，将其最初的购房合同、收房手续等原件全部交付予我，同时2008年11月28日王忠祥将房屋钥匙交付予我。我购买该房屋后多次要求王忠祥协助办理房屋过户，但其以种种理由推脱，之后便不知所踪，无奈我于2014年6月27日向万柏林区人民法院提起诉讼，要求王忠祥履行合同义务，但法院未予受理。2016年4月我得知该房屋被贵院（2014）迎前财保字第14号民事裁定书查封，我方认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”我方已全部支付房款，且已依法实际占有，我认为该房屋系我的财产而非被执行人王忠祥的，特向贵院提出执行异议，请求解除位于太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋的查封。本院经书面审查后查明，申请执行人张燕与被执行人王忠祥、龙晓龑民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月9日做出（2014）迎民初字第2291号民事判决书，判决：被告王忠祥、龙晓龑于本判决生效之日共同偿还原告张燕借款本金三百万元及从2015年1月1日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的相应利息。2014年11月17日申请执行人张燕向本院申请诉前保全，本院做出（2014）迎前财保执字第14号民事裁定书，将被执行人王忠祥名下位于太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋进行查封，查封期限为两年。2008年11月28日案外人乔立与被执行人王忠祥签订了《房屋买卖合同》，约定王忠祥将其名下位于太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋一套以人民币60万元价格出售给案外人乔立，并约定由王忠祥配合案外人乔立办理房屋过户手续。合同签订后，案外人乔立的丈夫刘涛于分别于2008年11月28日、2009年8月16日在中国民生银行太原北大街支行取款40万元、10万元交付王忠祥，王忠祥同时出具收条。案外人乔立于2010年2月2日起开始缴纳太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋取暖费、水费、电费、物业费等各项费用。上述事实有太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2291号民事判决书、（2014）迎前财保字第14号民事裁定书、协助执行通知书、房屋转让合同（房契）、案外人乔立的结婚证复印件、王忠祥所写收条及银行取款凭条、商品房买卖合同、缴款通知书、滨河小区物业管理公约、山西省太原市物业管理出具的发票、太原市康泰居物业公司出具的取暖费、电费专用收据在案佐证。本院认为，根据案外人乔立向本院提供的《房屋买卖合同（房契）》，约定王忠祥将其名下位于太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋一套以人民币60万元价格转让予乔立，并约定由王忠祥配合乔立办理房屋过户手续系双方真实意思表示，应为合法有效。案外人乔立于2008年11月28由其丈夫刘涛在中国民生银行取40万元房款支付予王忠祥，同日王忠祥出具收条，于2009年8月16日由其丈夫刘涛在中国民生银行取将10万元房款交予王忠祥，同日王忠祥出具收条。针对上述50万元购房款因案外人提供的银行凭证与被执行人王忠祥出具的收条可以形成一个完成的证据链，本院对予以认可。对于2009年9月8日王忠祥所出具的10万元收条因案外人乔立未向法院提供其支付证据，本院对此10万元无法予以认定。经本院释明，案外人乔立认为其已支付10万元，因此明确表示不再支付房款10万元。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院予以支持的条件，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件均符合方可认定异议成立，本案案外人无法证明其已全部支付房款且该房款余款10万元也未向法院交付，因此案外人乔立认为位于太原市望景路滨河小区6号楼22层7号房屋为其所有的主张无法律依据，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第四款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回案外人乔立的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚南
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执2904号 本院在执行申请执行人李永祥与被执行人江树森民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人江树森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将江树森纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十一日