wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0102行初512号 原告朱凯，男，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。 原告朱凯诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱凯诉称，原告于2014年9月4日由辽宁龙途行投资公司担保并签订借款合同，共出借人民币20万元。2014年11月20日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失20万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱凯的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  黄 进 人民陪审员  雷璐璐 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彤彤 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1755号之二 原告：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓田，广东世纪人律师事务所实习律师。 被告：杨伟明，男，汉族，1964年7月19日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 原告深圳市前海以能资本管理有限公司诉被告杨伟明股东出资纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）粤0391民初1755号民事裁定，裁定冻结被告杨伟明名下持有的深圳市前海以能资本管理有限公司的股权，以价值人民币614068元为限。2017年11月22日，原告深圳市前海以能资本管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同日作出（2017）粤0391民初1755号之一民事裁定，裁定本案按原告深圳市前海以能资本管理有限公司撤诉处理。 本院经审查认为，本案已按原告深圳市前海以能资本管理有限公司撤诉处理，本案的财产保全措施已不具备保障判决执行、防止造成当事人损害的事实与法律基础，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的“人民法院认为应当解除保全的其他情形”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对被告杨伟明名下持有的深圳市前海以能资本管理有限公司股权的冻结措施。 案件申请费3590.34元（原告已预交），由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇一七年十一月二十二日 书记员 孔才池
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5514号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李钢，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李钢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2017年12月24日起至被告李钢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李钢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李钢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李钢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李钢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-23 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 二〇一七年十二月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0181民初4774号原告:清镇市公共住宅建设投资有限公司，住所地：贵州省清镇市红旗路66号，统一社会信用代码91520181MA6DYJ9E9E。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周建林，男，1968年4月14日生，汉族。第三人：清镇市住房保障中心，住所地：贵州省清镇市红枫大街房管大楼二楼。法定代表人：曹正莲，该中心主任。委托诉讼代理人：柳丽红，该单位职工，代理权限为特别代理。原告清镇市公共住宅建设投资有限公司（以下简称公共投资公司）与被告周建林、第三人清镇市住房保障中心（以下简称住房保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公共投资公司的委托诉讼代理人何美、被告周建林、第三人住房保障中心的委托诉讼代理人柳丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公共投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年2月欠付的租金30775元；2、判令被告支付原告违约金889.2元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求解除原被告之间的房屋租赁关系。事实和理由：原被告于2013年3月14日签订《清镇市公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告承租清镇市弘一片区2号楼1单元3楼3号房屋，截止面积为49.3平方米，每月每平方米5元，月租金为247元，年租金为2964元，租金按季度支付，租赁期限为三年，租赁时间自2013年2月23日起算至2016年1月22日。合同签订后原告按照约定向被告交付了房屋。合同期满后，被告仍实际占有上述房屋至今，截止2019年2月，被告尚欠租金30775元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照合同约定支付相应租金，针对被告欠付租金的事实，原告多次与被告沟通，但被告拒不履行支付租金的义务。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。被告周建林辩称，本人是残疾人，生活困难，没有收入，每月靠400多元的低保收入生活，付不起租金，对原告的诉讼请求没有其他意见。第三人住房保障中心述称，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交营业执照、《清镇市廉租住房租赁合同》、清镇市人民政府清府通（2017）39号批复文件、清镇市人民政府清府通（2017）111号批复文件、贵阳市人民政府筑府发（2014）32号文件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，第三人住房保障中心（出租人）与被告周建林（承租人）签订《清镇市廉租住房租赁合同》，该合同约定：第二条廉租住房基本情况（一）出租人所出租的廉租住房坐落于清镇市弘一小区2幢1单元3层3号，房屋结构为混合，户型为2室1厅1厨1卫，建筑面积为49.30平方米。第三条租赁期限、用途（一）该住房租赁期限为3年，自2013年1月23日起至2016年1月22日止。第四条租金及支付方式（一）该住房租金按照核准标准执行，核准机关为清镇市发展和改革局，按建筑面积每月每平方米5元，月租金为247元，年租金为2964元。（二）承租人采取下列第2种方式支付租金：2、其他方式按季度支付。第十一条单方解除权的行使（二）承租人有下列行为之一的，出租人有权单方解除合同，并提前收回出租房屋：7、无正当理由累计六个月以上未交纳廉租住房租金的；第十三条承租人的违约责任（一）租赁期间承租人有本合同第十一条第（二）项所列行为之一的，应按本合同租金总额的10%向出租人支付违约金，并对超出违约金以外的实际损失进行赔偿。合同签订后，被告周建林交纳了租金300元后，搬进所租赁的房屋居住至今。庭审中，原告自认收到被告2013年一个季度的租金。另查明，2017年4月11日，清镇市人民政府向清镇市住房和城乡规划建设局作出清府通（2017）39号《市政府关于明确住建局设立公共住宅建设投资有限公司的批复》文件，同意设立清镇市公共住宅建设投资有限公司。2017年11月2日，清镇市人民政府作出清府通（2017）111号《市人民政府关于市住投公司国有资产接管有关事宜的批复》文件，同意市住房保障中心持有的公房进行清产核资后，将资产移交市住投公司。本院认为：周建林与住房保障中心签订的租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。在第三人向被告交付房屋后，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。第三人与原告签订的租赁合同到期后，原告与被告未签订新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”的规定，从2016年1月22日后，第三人与被告的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。2017年12月1日起原告取得对出租房屋的管理权后，该租赁合同的权利和义务均由原告享有和承担。对原告要求解除双方的租赁合同关系，于法有据，予以支持。原告主张被告从2014年第二季度被取消保障资格，原告未举证证明其主张，租赁合同到期后，原告与被告未签订新的租赁合同，对租金未作出新的约定，应当按照原有合同约定租金标准每平方米5元执行，即每月租金为247元，从2013年6月15日起算至2019年2月15日为16796元（247元×68个月）。按照双方合同第十三条的约定，被告违约应按合同租金总金额的10%支付违约金的约定，被告周建林应支付违约金1679.6元，原告诉请889.2元，本院从其自愿，予以支持。对原告要求被告支付至2019年2月租金30775元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告清镇市公共住宅建设投资有限公司与被告周建林的租赁合同关系；一、被告周建林于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市公共住宅建设投资有限公司租金16796元；二、被告周建林于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市公共住宅建设投资有限公司违约金889.2元；三、驳回原告清镇市公共住宅投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告周建林负担161元，原告清镇市公共住宅建设投资有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年十一月十八日书记员  陈 雷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3209号 本院立案的申请执行人广州市顶好物业管理有限公司申请执行被执行人沈柳卿、广州奥戈智能科技有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4682号之四申请执行人：招商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路168号（香溢大厦），组织机构代码:68312732-5。法定代表人：**贤。被执行人：褚卫锋，男，1977年12月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人褚卫锋为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1359号民事判决书一案中，于2016年11月22日向被执行人褚卫锋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人褚卫锋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币9764844.94元、前期利息204640.63元及逾期利息、罚息、复息，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费81586元、公告费400元、保全费5000元、申请执行费77274.43元。但被执行人褚卫锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人褚卫锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人褚卫锋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已拍卖了被执行人褚卫锋所有的坐落在天台县××街道××东北路××号的房地产，本案已实现债权6740440元不足偿付本案债权。3、被执行人褚卫锋有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆（出厂日期为2003年7月12日），但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人褚卫锋在杭州德桂轩餐饮管理有限公司处享有75%的股权投资及在天台县奥博绿地园艺工程有限公司处有75%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但约谈申请执行人时申请人认可该股权无处置价值。5、目前，未发现被执行人褚卫锋有其他可供执行的财产。本院因被执行人褚卫锋拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人褚卫锋纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人褚卫锋。截止目前，本案已执行到执行拍卖款6900000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权6740440元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人褚卫锋的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人褚卫锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人褚卫锋目前无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4682号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月一日代书 记员  陈 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5677号 申请执行人：中国平产财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。 负责人：李伟雄。 委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗龙贵，男，1983年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：韩永林，男，1973年*月*日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被执行人罗龙贵、韩永林代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗龙贵应向申请执行人赔偿垫付款120000元及逾期给付利息，被执行人韩永林对罗龙贵应支付的款项不足清偿部分在60000元范围内承担补充清偿责任。但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人韩永林名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车未发现车辆下落已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3479号 本院受理的申请执行人王华合申请执行被执行人武汉元田源物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0183民初1029号、（2017）粤01民终9810号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
结 案 通 知 书 罗先灵： 本院立案执行的（2017）浙1002执3539号一案，黄静与你民间借贷纠纷一案，现申请执行人黄静已向本院办理结案手续，本案执行完毕。特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年十一月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8679号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:李庆林，男，汉族，1981年10月24日生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告:薛松林，男，汉族，1972年2月14日生，住浙江省泰顺县。 被告:税元文，女，汉族，1980年2月4日生，住浙江省泰顺县。 被告:胡叙众，男，汉族，1973年12月2日生，住浙江省泰顺县。 被告:包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生，住浙江省泰顺县。 被告:陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:邱正彬，男，汉族，1970年11月10日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告薛松林、税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告薛松林归还贷款本金1111763.8元及利息339146.85元（截止至2017年9月20日）并支付自2017年9月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告税元文、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬、薛松林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年11月20日。 2、借款合同主体：原告与被告薛松林、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年11月21日至2015年11月19日。 5、借款利率：年利率为9%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告陶道赛、邱正彬、薛松林、包雪峰对被告胡叙众的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金1111763.8元、利息339146.85（截止至2017年9月20日）。 9、其他：被告税元文系被告薛松林的配偶，其承诺对被告薛松林的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告与被告薛松林、胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告薛松林未按约归还本金及利息，被告胡叙众、陶道赛、包雪峰、邱正彬亦未承担连带清偿责任，被告税元文系被告薛松林的配偶，且其出具承诺书，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛松林于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1111763.8元、利息339146.85元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 被告税元文对被告薛松林的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告胡叙众、包雪峰、陶道赛、邱正彬对被告薛松林的上述债务承担连带清偿责任，被告包雪峰、陶道赛、邱正彬、胡叙众在承担连带清偿责任后，有权向被告薛松林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17858元，已减半收取，由被告胡叙众、翁金芳、包雪峰、陶道赛、邱正彬、薛松林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17858元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  乔 治 人民陪审员  赵红锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陆国明
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初523号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某某，女，1973年3月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月26日被抓获，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王某某犯诈骗害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被害人肖某2、孔某2，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年2月至2016年4月期间，被告人王某某通过孔某1认识了被害人肖某2，被告人王某某谎称其认识北京军分区某司令员，承诺给被害人肖某2的女婿安排工作及合伙做生意年底分红为由，多次向被害人肖某2索要钱财，共诈骗被害人肖某2131400元。被告人王某某对被害人肖某2许诺的安排工作和年底分红都没有兑现，肖某2联系王某某，王某某以种种借口回避不接其电话。2015年7月份至2016年8月份，被告人王某某仍以认识军分区领导，向部队后勤厨房供应粮食为由，陆续骗取被害人孔某2355000余元。2017年3月2日，被告人王某某被抓获归案。诈骗的钱款全部被其挥霍。针对指控，公诉机关向法庭提供有到案经过、汇款凭证、证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，应依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪无异议，表示认罪。经审理查明：2015年2月至2016年4月期间，被告人王某某通过孔某1认识了被害人肖某2，王某某谎称其认识北京军分区某司令员，以给肖某2的女婿安排工作及合伙做生意年底分红为借口，多次向肖某2骗取钱财共计131400元。案发后，赃款未追回。2015年7月至2016年8月，被告人王某某以认识军分区领导，向部队后勤厨房供应粮食为由，陆续骗取被害人孔某2355000余元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2、孔某2的陈述，证人孔某1、潘某、秦某、肖某1、龚某等的证言，银行汇款凭证及部队证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2025年8月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年十一月七日书 记 员  谢黎明
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4680号 原告：朱荣春，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋卫富，男，1976年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡秋群，女，1978年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱荣春与被告蒋卫富、胡秋群民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱荣春、被告胡秋群到庭参加了诉讼，被告蒋卫富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、两被告归还借款本金30000元，并支付违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借期届满后，原告多次催取，被告均找借口拒绝还款，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋卫富未作答辩。 被告胡秋群辩称，其与被告蒋卫富于2000年2月结婚，已于2017年10月10日离婚，本案借款其不知情，亦未用于夫妻共同生活，借款借据担保人处签名非其本人所签。综上，请求驳回原告对其的诉请。 被告蒋卫富、胡秋群均未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告胡秋群质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告胡秋群质证后认为该借条上担保人处签字不是其所签，该笔借款其没有收到过，本院认为该证据系书证原件，在无相反证据推翻的情况下，对其证明力予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 两被告系夫妻关系，于2000年2月登记结婚，2017年10月10日离婚。2017年9月22日，被告与原告朱荣春签订借款借据一份，载明：被告向原告借款人民币叁万整（30000元）；借款已以现金方式收到；若不能按时还款，应每日支付借款金额千分之五的违约金；本借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务。借款人蒋卫富，担保人胡秋群。原告陈述，该笔借款已以现金方式交付被告，经多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告归还借款并支付违约金，符合事实与法律规定，违约金应按年利率24%计付。原告主张该债务形成于两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋卫富、胡秋群于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣春借款本金30000元及违约金（违约金按照年利率24%自2017年9月23日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱荣春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告朱荣春负担163元，由被告蒋卫富、胡秋群负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一七年十一月三十日 代书记员  翁君杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3929号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0733民初950号 原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路15号。 法定代表人：路广，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，男，系该公司职工。 被告：张晶，男，1987年5月4日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市崇礼区。 原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼区农村信用社）委托诉讼代理人张华、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇礼区农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70万元；2.判令被告承担截止于2017年9月5日的借款利息、罚息共计27195.5元，本息合计727195.5元，2017年9月5日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3.如若被告不能还款，依法扣划被告收入、拍卖抵押物用于归还所欠贷款本息；4.本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原告与被告张晶双方于2015年1月28日签订《借款合同》，张晶向原告借款70万元，借款期限分为2015年1月28日至2017年1月27日，月利率10.50‰，还款方式为按季结息，到期还本。原、被告同时签订《抵押合同》，约定被告张晶以自有位于张家口市崇礼区商用房提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年1月28日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按时履行还息义务，截至2017年9月5日，被告尚欠原告贷款本息合计727195.5元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。 张晶在法定答辩期内未向法院提交书面答辩状，当庭口头答辩，承认原告在本案中所主张的事实，愿意还款，要求分五、六次还款或拍卖抵押的房屋以还款。 经审理查明，张晶于2015年1月28日与崇礼县农村信用联社股份有限公司狮子沟信用社（现张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司狮子沟信用社）签订《个人借款合同》，向崇礼区农村信用社借款70万元，借款期限为2015年1月28日至2017年1月27日，月利率为10.50‰，约定还款方式为按季结息。双方同日签订《抵押合同》，张晶以其位于张家口市崇礼区提供抵押担保，并办理崇房他证私字第××号房屋他项权证。崇礼区农村信用社于2015年1月28日向张晶发放了借款。后张晶未依照合同约定履行还款义务，至2017年10月18日庭审时尚欠崇礼区农村信用社借款本金70万元，借款利息42998元，本息共计742998元。 上述事实，有原告当庭出示并经原、被告质证、法庭认证的崇礼区农村信用社当庭出示借款借据复印件1份、个人借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、房屋他权证复印件1份、借款人身份证复印件1份及结婚证复印件1份、借款本息计算明细1份及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，本案属于借款合同纠纷，合同内容不违反法律规定，认定合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晶承认张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张晶于本判决生效之日起十日内一次性给付张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款本金700000元，利息42998元，本息共计742998元。2017年10月19日以后的利息计算至实际清偿给付日。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5615元，由张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一七年十一月十七日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满姨奶奶的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民申19号再审申请人（原审被告）王建华，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审原告）程彦慈，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人王建华因与被申请人程彦慈民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1627民初2182号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建华申请再审称，一、被申请人程彦慈以原借条丢失为由欺骗申请人王建华，让申请人为其重新出具30万元的借据一份，后被申请人持之前所谓丢失的借据和后让申请人补写的借据及收据起诉至太康县人民法院，太康法院在未查明事实的情况下，判决申请人承担555000元的还款责任。二、申请人有证人可以证明当天被申请人带领几人到申请人家中吵闹，声称之前的借条丢失，要求申请人补写欠条。三、申请人实际只向被申请人借款30万，实际收到255000元，另一笔30万元根本没有发生，被申请人无法证明申请人收到两笔借款且无法提供该钱的合法来源。本院经审查认为，再审申请人王建华未提出充分证据证明其再审理由成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王建华的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  徐克宇审判员  汪团结二〇一七年十一月二十一日书记员  周来鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7170号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13355号 原告：傅绍阳，男，1951年10月18日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241951101-80013。 委托代理人：傅欣，男，1988年2月15日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419880-2150011。 被告：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196801-20113X。 被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196603290-725。 原告傅绍阳为与被告李一峰、吴英明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款680000元，并支付利息320200元（利息按月利率1.5%计算，其中借款200000元的利息自2014年3月30日起算、借款300000元的利息自2014年4月7日起算、借款180000元的利息自2014年4月14日起算，均计算至2017年10月14日止，扣除已支付的利息后，被告尚欠利息320200元；此后利息以借款680000元为基数按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告傅绍阳及其委托代理人傅欣到庭参加了诉讼。被告李一峰、吴英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李一峰、吴英明曾分别于2012年3月30日、10月5日、10月7日、2013年4月14日向原告傅绍阳借款200000元、100000元、200000元、180000元，合计680000元。后被告李一峰、吴英明分别于2014年3月30日、4月7日、4月14日重新向原告傅绍阳出具借条三份，均约定借款月利率1.5%。庭审中，原告傅绍阳自认被告李一峰、吴英明已付清重新出具借条之前的借款利息，借条重新出具之后由被告吴英明分别于2014年10月11日、2015年1月2日支付原告傅绍阳利息61200元、50000元，合计111200元。经核算，截至2015年1月2日，被告李一峰、吴英明已付清此前借款利息，尚欠原告傅绍阳借款本金660770元。后经原告催讨，被告李一峰、吴英明未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李一峰、吴英明于本判决生效之日起十日内归还原告傅绍阳借款660770元，并支付利息（自2015年1月3日起以借款660770元为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告傅绍阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13802元，减半收取6901元，由原告傅绍阳负担28元，由被告李一峰、吴英明负担6873元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十一月二十七日 代书记员  许天瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5291号 唐友逛、广东金华城建设工程有限公司： 关于申请执行人唐友逛与被执行人广东金华城建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广东金华城建设工程有限公司已经履行穗花劳人仲案（2017）741号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初841号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：吴江连易纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盛泽镇湖东商城41幢316室。法定代表人：易斐。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江连易纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5877号 本院执行广州东华物业管理有限公司申请执行刘文斌、刘秋苑服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘文斌、刘秋苑已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2016)浙0281执4246号 本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司拒不履行（2016）浙0281民初6299号民事判决书所确定支付义务，涉案标的30722099元及执行费98122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司（组织机构代码：77562325-4）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1972号原告罗跃敏，女，汉族，1962年11月21日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告黎洪其，男，布依族，1966年4月4日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住。被告刘家宾，男，汉族，1996年10月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告刘顺义，男，汉族，1968年9月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（被告刘家宾之父）被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。法定代表人崔桂荣，该公司总经理。原告罗跃敏与被告刘家宾、刘顺义、黎洪其、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃敏、被告黎洪其到庭参加诉讼，被告刘家宾、刘顺义、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，被告刘家宾驾驶由被告刘顺义所有的车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车从开阳县毛云乡往龙岗镇方向行驶至毛云乡毛栗庄村于家坟路段时，与对向行驶的被告黎洪其驾驶的辆牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车发生相撞的交通事故，致使被告黎洪其、乘车人罗跃敏受伤及车上10只土鸡（约22公斤）死亡的交通事故，经交警部门认定，被告刘家宾负此次事故的全部责任，被告黎洪其及罗跃敏无责任。原告伤愈后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失7194.6元。被告黎洪其辩称，发生交通事故是事实，原告诉请的各项费用应得到支持，被告黎洪其无责任，应由被告刘家宾及被告人民财保公司承担赔偿责任。被告刘家宾、刘顺义、人民财保公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月22日8时00分，被告刘家宾驾驶由被告刘顺义所有的车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车从开阳县毛云乡往龙岗镇方向行驶至毛云乡毛栗庄村于家坟路段时，与对向行驶的被告黎洪其驾驶的辆牌号为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车发生相撞的交通事故，致使被告黎洪其及乘车人罗跃敏受伤及车上10只（约44斤）土鸡死亡的交通事故，经贵州省开阳县公安局交警大队作出的第5201219201601242号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘家宾负此次事故的全部责任，被告黎洪及乘车人罗跃敏无责任。原告受伤之日由被告刘家宾当时送到开阳龙岗仁德医院检查治疗。2016年7月22日至2016年8月1日原告在开阳县中西医结合医院住院治疗10天，原告的伤经医院诊断为“外伤性头痛，左膝部软组织挫伤。”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、随诊。”。原告住院期间，共花费医疗费2994.6元。同时查明，被告刘家宾驾驶由被告刘顺义所有的车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险，保单号为：ＰＤ2Ａ201652010000052273。保期为2016年5月13日13时起至2017年5月13日13时止。另查明，原告系家庭居民户口，原告住院期间系原告的子女杨秀涛护理，杨秀涛从事农业生产工作。2017年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，农林牧渔业职工平均工资为48077元/年。上述事实，有原告提交的户口簿复印件1份，贵州省开阳县公安局交警大队作出的第5201219201601242号道路交通事故认定书1份，疾病诊断证明书1份，出院记录1份，住院收费票据1份，费用清单1份，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，保险费发票复印件1份（已在（2017）黔0121民初1120号中提交）及原告与被告黎洪其的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，对于原告诉请的各项费用适用标准的问题，因本案辩论终结的时间为2017年11月8日，按照相关规定，“上一年度”则为2016年度，因此，相关费用适用标准应当以贵州省2016年度相关统计数据为准。对原告诉请的医疗费2994.6元，实际花费2994.6元，本院予以支持；对误工费1000元，原告属家庭居民户口，从事农业生产，庭审中未提交其最近三年的平均收入证明，其误工费以上一年度农林牧渔业职工的平均工资48077元／年计算，误工费应为:48077元／年÷365天／年×10天＝1317元，原告诉请1000元，本院予以支持；对护理费1000元，因原告未举证证明护理人员的实际收入，原告住院期间系子女杨秀涛护理，杨秀涛从事农业生产工作，按农林牧渔业平均工资48077元／年的标准计算为宜，原告受伤住院，确需护理，因此，护理人数按一人计算，原告住院10天，护理费应为:48077元／年÷365天／年×10天＝1317元，原告诉请1000元，本院予以支持；对住院伙食补助费1000元。原告共计住院10天，按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天，住院伙食补助费为：100元／天×10天＝1000元，原告诉请1000元，本院予以支持；对营养费1000元，原告住院期间，根据医嘱，结合住院10天的实际，按50元／天计算较为合适，原告的营养费为10天×50元／天＝500元，原告诉请1000元，本院部分支持500元，超出部分不予支持。对交通费200元，虽然原告未提交交通费发票，但由于原告住院治伤，居住地在开阳县，距离原告的就医地点有近百公里,原告就医确需花费交通费，根据原告的伤情及陪护人员乘车等情况，原告诉请200元，本院予以支持。上述应赔付的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6694.6元。对本次交通事故的责任负担，依据开公交认字[2015]第0424001号交通事故认定书的认定，应由被告刘家宾承担此次事故的全部责任，被告刘顺义虽为车辆所有人，但其所有的、被告刘家宾驾驶的JRA721号的小客车在被告人民财保公司投保了交强险，且在保期内，被告人民财保公司应在责任限额内承担赔偿责任，被告刘顺义不承担责任。因此，应由被告人民财保公司直接赔付原告6694.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗跃敏医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计人民币6694.6元；二、驳回原告罗跃敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周昌华二〇一七年十一月十四日书记员  宋移虎
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4792号原告：三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司，住所地三河市燕郊镇西小屯村。法定代表人：毕志祥，公司经理。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：三河市燕康中空玻璃厂，住所地三河市燕郊中赵甫村。原告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司与被告三河市燕康中空玻璃厂加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司委托诉讼代理人肖强滨到庭参加诉讼，被告三河市燕康中空玻璃厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费77023.68元。事实和理由：2008年10月16日，原被告签订长期合作协议，协议约定，原告为被告加工钢化玻璃，加工费累计到2万元时结算一次。协议签订后，原告应被告的要求完成加工任务，被告未按约定结算加工费。双方于2011年10月17日结算过一次，被告欠原告加工费94488.02元。2013年12月31日双方合作结束，原告要求被告结算，被告拒绝。原告单方核算，被告拖欠原告加工费77023.68元。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告签订的《长期合作协议》。2、原告制作的《飞虎玻璃发货单》数张及《燕康发货明细表》三张。发货单的“接货人”一栏有被告的工作人员签字，三张明细表记载了在2011年10月、11月、12月里原告加工产品的名称、数量、金额。3、对账单传真件，证明双方曾在2011年10月17日对过账，被告认可此前共欠原告加工费94488.02元。4、原告给被告出具的收取货款的收据三张及银行入账单一份。5、原告制作的《燕康应收账款明细》，证明原告向被告请求过结算货款，但被告不予结算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、质证等诉讼权利，本院采信原告提供的上述证据。据此，本院认定事实如下：原被告是加工承揽方与定做方的关系，自2008年10月16日始建立，至2013年底终结。此间，被告结过几笔加工费，尚欠77023.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告加工费77023.68元事实清楚，本院予以认定，原告请求被告偿还应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三河市燕康中空玻璃厂于本判决生效后三日内支付原告三河市燕郊飞虎玻璃钢化有限公司加工费77023.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告三河市燕康中空玻璃厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1250号被执行人单鸿亮，男，1969年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。被执行人单鸿亮盗窃一案，镇江市润州区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）苏1111刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，并继续追缴赃款及赃物折价款2488元。因被执行人单鸿亮未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、另查明镇江市丹徒区人民法院涉及被执行人单鸿亮的执行案件已经因暂无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结本院（2016）苏1111刑初102号刑事判决书主文罚金及追缴赃款及赃物折价款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十日书记员  梁 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2434号之一 申请执行人：黄佑会，1976年7月14日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人黄佑会与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人黄佑会于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2434号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申200号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托代理人（特别授权）卫栋、潘余娜。 被申请人：瑞安市昌盛建筑工程机械厂。 法定代表人：周荣珍。 2017年10月11日，本院对申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提起的被申请人瑞安市昌盛建筑工程机械厂破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2017年11月9日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一七年十一月九日 书记员  任 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2162-1号申请执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘金玉，男，1969年4月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：孙瑞红，女，1969年2月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：孙洪所，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：路加玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人孙文华与被执行人刘金玉、孙瑞红、孙洪所、路加玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金玉在菏泽市开发区岳程办事处刘庄行政村有房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金玉名下的位于菏泽市开发区岳程办事处刘庄行政村的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健二〇一七年十一月十三日书记员  赵猛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执异167号 案外人黄建伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 法定代表人刘雁群。 委托代理人（特别授权代理）俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路459-465号。 法定代表人高建峰。 委托代理人（特别授权代理）吴庆超、张小伟，该行员工。 被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越英路。 法定代表人胡云虎。 被执行人华绣科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号。 法定代表人张文正。 被执行人绍兴柯桥三禾贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场4楼4126-4133号。 法定代表人张彩玉。 被执行人胡云虎，男，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘兰妹，女，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人绍兴荣凯进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路。 法定代表人叶明法。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行、中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、华绣科技有限公司、绍兴柯桥三禾贸易有限公司、胡云虎、潘兰妹、绍兴荣凯进出口有限公司金融借款合同纠纷两案中，案外人黄建伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人黄建伟申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄建伟撤回异议。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张华娟 人民陪审员  高 峰 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  张 菁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2493号原告：王岩，男，1987年8月3日出生，满族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：黄伟超，男，1994年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告王岩与被告黄伟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告黄伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款725000元，并按照月息2分从2017年1月25日支付利息到实际给付之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年因家中有急事及购买车辆向原告先后借款共725000元。2017年1月25日被告给原告出具借条一张，书面承诺2017年8月25日归还，月息2分。现借款期限届满，被告没有还款，故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向法院提交借条一份，欲证明被告从2016年7、8月份开始先后多次向原告借款，合计借款725000元。本院对该证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2017年1月25日之前，被告黄伟超陆续向原告王岩借款。截至2017年1月25日，被告共计欠原告725000元。被告于2017年1月25日为原告出具了数额为725000元的借条，并承诺2017年8月25日还清。双方约定借款利息为月息2分。被告在出具2017年1月25日的欠条后未再还款。原告自认从被告处购买家具，尚欠被告75000元，因债权凭证尚在被告处，故原告不要求将该75000元债务与本案一并处理，预另行解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王岩借款给被告黄伟超，被告黄伟超为原告王岩出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告至今未偿还借款并支付利息，构成违约，本院对原告要求被告返还借款本金725000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款期间和借款利率，对逾期利率，原告亦要求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告按照月息2分从2017年1月25日支付利息到实际给付之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告黄伟超于本判决生效之日起七日内返还原告王岩借款本金725000元，并按照年利率24%支付原告王岩2017年1月25日至实际给付之日止期间的利息（以725000元为基数计算）。如果被告黄伟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5598元，由被告黄伟超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一七年十一月十七日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1129号原告：孙某，男，汉族，1977年6月11日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1980年3月5日出生，住址同上。原告孙某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孙某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某承担。代理审判员  田晓丹二〇一七年十一月九日书 记 员  张望望
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4691号之一 申请执行人台州市益棉纺织原料有限公司 被执行人陈冬富。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03592号，依法向被执行人陈冬富发出执行通知书，责令被执行人陈冬富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈冬富(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币92580元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9657号 原告:兰兴成，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：蔡功盆，男，1968年10月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告兰兴成与被告蔡功盆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告兰兴成经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7145号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，男，1990年1月17日出生，陕西省白水县人，汉族，小学文化，住陕西省白水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3558号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月12日4时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤SR602J号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区罗田市场门口路段时，与被害人谢旭山停放于此的桂JXXXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘某某负事故的全部责任。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为196.43mg/100ml。             案发后，被告人刘某某赔偿被害人谢旭山人民币800元，该款项已支付给谢旭山，谢旭山对刘某某表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十四日                                     书记员 梁 惠 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7193号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17325号 原告:纪秀香,女,1969年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告纪秀香与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告纪秀香的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秀香向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年5月5日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年5月5日，交款人：纪秀香，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告纪秀香返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初2357号 原告：姚文祥，男，1950年5月15日出生，回族，居民，住唐山市路北区。 委托代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。 被告：姚宁，男，1978年4月29日出生，回族，居民，住唐山市路北区。 第三人：张琨，女，1979年1月7日生，回族，居民，住唐山市路北区。 被告及第三人委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。 原告姚文祥与被告姚宁、第三人张琨合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）北民初字第3514号民事判决书。原告姚文祥不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀02民终825号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姚文祥及委托代理人赵延军，被告姚宁、被告姚宁及第三人张琨委托代理人艾振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文祥向法院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔付原告人民币25万元及逾期付款利息18172.39元（暂计算至2015年7月27日，请求继续计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2008年1月18日，原告将自己位于本市路北区的房产赠与被告，双方签署了《赠与合同》并进行了公证。此《赠与合同》中附加了被告需“保证赠与人享有居住权”的义务。因被告准备出售上述房产，提出解除附加义务，为此，被告与原告又于2014年7月25日签署了一份《协议》。《协议》约定“乙方（注：即原告）一周内将户籍移出本住址”“待该住房出售以后，甲方（注：即被告）付给乙方该住房转让金25万元”。2014年9月12日，原告配合被告到房产交易大厅签字，将上述房产出售给了购买人，但被告却迟至现在仍未支付约定的25万元。为了维护自身权益，原告诉至法院。 被告姚宁辩称，2008年1月18日在原告给答辩人办理光明西里甲区202楼3门102室住房赠与合同时保留赠与人的居住权这是事实，但2010年8月因原告单位出售石油家园住房，原告欲购买提出要答辩人给其12万元用于购房，这样原告有了住房就不保留其所赠房屋的居住权了。2010年8月23日在原告父亲家即答辩人爷爷家，在家人的参与协商下达成由答辩人给原告12万元用于购房，光明西里甲区202楼3门102号房产产权就完全归答辩人，原告不再保留居住权了，并由原告为答辩人写了一份声明，答辩人也依约通过银行转账给了原告12万元，自此原告对所赠房屋的居住权就已解除了。所以，原告所谓的2014年7月25日的协议根本不是事实，也不存在成立的基础，2014年9月12日答辩人将此房出售之前原告同意并已放弃了居住权，而且不是无条件放弃和解除，是答辩人付出了12万元的代价，不可能还会出现再给原告25万元的问题。综上，原告诉请没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉请。 第三人张琨辩称，同被告的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系父子关系。被告与第三人系夫妻关系。2008年1月18日，原告姚文祥与被告姚宁签订赠与合同，合同约定：原告将坐落在唐山市路北区光明西里甲区202楼3门102号房产赠与其子被告姚宁个人所有。被告姚宁自愿接受赠与，并保证赠与人享有居住权。合同签订后，双方到房地产管理部门按规定办理房屋所有权、土地使用权的转移变更登记手续，自登记之日起，上述房屋的所有权和土地使用权转移给受赠人被告姚宁所有。当日，双方到唐山市公证处进行了公证。2010年8月23日，原告姚文祥书写声明一份，其内容为：“现有姚宁即住的唐山51#小区住房归姚宁所有。天津市红桥区丁字沽东大楼住房归姚宁所有，与我姚文祥及杨晋芝没有关系。以后新买的石油家园楼房再我和杨晋芝百年之后归姚宁和姚涵月俩人共同所有。姚文祥2010年8月23日。”2014年7月25日，原、被告双方签订协议一份，其内容为：“协议有关唐山市51甲202楼3门102住房一套，经过甲乙双方协商达成一致，内容如下：1、乙方积极配合甲方到唐山市房产交易大厅办理房屋产权证、土地证过户及其他相关手续。2、乙方一周内将户籍移出本址。3、待该房出售以后，甲方付给乙方该住房转让金25万元。4、此协议双方签字后，未尽事宜双方友好协商处理。甲方：姚宁乙方：姚文祥”。2014年9月2日，姚文祥书写声明一份，其内容为“声明本人姚文祥同意姚宁将座在唐山市路北区光明西里甲区202楼3门102室房屋出售并放弃永久居住权。声明人姚文祥2014.9.2日”。现该房屋已由被告姚宁卖与他人。被告对2014年7月25日所签协议不予认可，本院依被告申请对上述协议中姚宁的签名委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年11月13日出具了《终止鉴定告知书》，因未提供充分的比对样本致使鉴定工作无法继续，决定终止此次鉴定工作。 本院认为，因被告姚宁未提交证据证实2014年7月25日原、被告签订的协议中其签名非本人所签，故本院综合考虑本案，依法认定该协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该协议履行各自义务。现原告已履行了协议约定的配合被告办理了房屋产权证、土地证及其他相关手续等义务，履行了协议义务，被告亦应按照协议约定向原告支付住房转让金25万元。因原、被告在协议中并未约定给付时间及迟延给付利息，故本院对原告利息主张不予支持。因本案涉及的房产系原告赠与被告姚宁一人，与第三人张琨无关，故第三人无须承担责任。 综上所述，原告要求被告支付25万元房屋转让金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚宁于本判决生效之日起十日内给付原告姚文祥25万元； 二、驳回原告姚文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，由被告姚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一七年十一月二十七日 法官助理郁华 书记员张丹丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢92号之一申请执行人戴兆根，男，1964年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王明清，男，1963年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戴兆根与被执行人王明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币120000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，合计4120元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月11日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2017年3月17日，本院立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）句商初字第724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一七年十一月六日书记员 朱子晔
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1324民初4334号 原告:张洁,女,1979年1月30日出生,住泗县城北居民委员会。现住安徽泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:孟兵,男,1979年10月18日出生，汉族,住泗县北二环北侧泗州大道东侧泗县城管局，现住安徽泗县。 本院在审理原告张洁诉被告孟兵排除妨害纠纷一案中，原告张洁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告张洁撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审判员  陈珊 二〇一七年十一月八日 书记员  陈珍
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1047号                  立案时间              2019年2月24日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习人员。                  被告              张同刚，男，汉族，1973年3月21日生，住辽宁省普兰店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告张同刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告张同刚偿还原告平安银行股份有限公司借款本金39 246.63元及至2019年11月23日的利息（含罚息）3549.68元，复利191.06元，合计本金及欠息共    42 987.37元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              张同刚                  签订时间              2017年11月20日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率              以《个人贷款放款确认书》为准，年利率16.8%。                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              7万元                  实际贷款期限              2017年11月20日至2020年11月20日                  借款人逾期还款日期              2019年6月21日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年11月23日，欠本金      39 246.63元、利息2891.36元、罚息658.32元。经核算，实际欠付复利为111.53元。原告多计收79.53元。                                宣告提前到期日              2019年11月23日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利79.53元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告张同刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金   39 246.63元，及截至2019年11月23日的利息2891.36元、罚息658.32元、复利111.53元，合计42 907.84元；      二、 被告张同刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金39 246.63为基数，复利以利息2891.36为基数，均按年利率25.2%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费费880元，由被告张同刚负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    郝宏晓      人民陪审员     王 翼                                           二〇二〇年五月二十八日                                         书  记  员    姜梦迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5745号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄树欢,男,1972年12月24日出生,壮族，住广西南宁市江南区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄树欢刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初875号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄树欢应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月六日 书记员  苏壮锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9207号 原告:陈叶青，男，1981年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡轲，男，1985年7月3日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈叶青与被告蔡轲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈叶青经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月九日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异250号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：谢爱华。 被执行人：李颂豪，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：440106196607241891。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李颂豪、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第3033号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人李颂豪、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第130号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2216号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第98号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第3033号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月六日 书记员  黄丽敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初2892号 原告孙茂民，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省青州市. 原告王彦华，女，1961年出生，汉族，居民，住山东省青州市. 原告黄晓青，女，1988年出生，汉族，居民，住山东省青州市. 原告孙光翼，男，2013年出生，汉族，居民，住山东省青州市. 法定代理人黄晓青，系原告孙光翼之母。 四原告委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 被告祁玉琢，男，1974年出生，汉族，居民，住江苏省邳州市. 被告李贤秋，女，1975年出生，汉族，居民，住江苏省邳州市. 二被告委托代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。 住所地邳州市. 法定代表人刘卫国，系该公司经理。 委托代理人刘尚，系该公司职工。 原告孙茂民、王彦华、黄晓青、孙光翼诉被告祁玉琢、李贤秋、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙茂民、王彦华、黄晓青即原告孙光翼的法定代理人及四原告的委托代理人丁文珍，被告祁玉琢、李贤秋的委托代理人尚传永，被告太平洋保险公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称，2017年4月19日原告的近亲属孙建家驾驶鲁V40953车辆与被告祁玉琢驾驶的苏CBK072苏C587U挂车发生追尾事故，致孙建家经抢救无效死亡，乘车人张凯受伤，车辆受损。孙建家负事故主要责任，被告祁玉琢负事故次要责任。苏CBK072苏C587U挂车车主为被告李贤秋，在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，四原告起诉要求被告赔偿经济损失50万元，并负担诉讼费用。 被告祁玉琢和李贤秋辩称：二被告系夫妻关系，对事故的事实和责任认定无异议，祁玉琢驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的第三者责任险，对于原告的合理要求应该由保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称:对事故的事实和责任认定无异议，本次事故原告主体是否有遗漏由法庭查明，被告祁玉琢驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的第三者责任险，挂车5万不计免赔，对于原告合理的诉讼请求同意按照保险合同约定予以赔偿，赔偿项目应当按照农村标准计算，程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2017年4月19日四原告的近亲属孙建家驾驶鲁V40953车辆与被告祁玉琢驾驶的苏CBK072苏C587U挂车发生交通事故，致孙建家经抢救无效死亡和车辆受损。孙建家负事故主要责任，被告祁玉琢负事故次要责任。苏CBK072苏C587U车辆登记车主为被告李贤秋，在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险（苏CBK072保险金额为100万元，苏C587U保险金额为5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间。 原告孙茂民、王彦华、黄晓青、孙光翼分别为死者孙建家的父、母、妻、儿。被告祁玉琢、李贤秋系夫妻关系。死者孙建家生前具有道路运输行业从业资格并从事道路运输行业，与妻儿一家自2015年始居住在青州市衡王府花园小区。鲁V40953车辆登记车主为董永生，实际车主为孙建家。 事故发生后，孙建家在沂水县人民医院住院1天，后到潍坊市益都中心医院住院1天。原告的经济损失为：医疗费49567.25元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被抚养人抚养费161212.5元、误工费200元、护理费186元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失84450元、交通费1000元、施救费8000元、价格评估费4000元、拆检费3000元。共计1028637元。 以上事实，由当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费票据、火化证明、房屋租赁协议、租赁费收到条、物业费及水电费收据、物业公司证明、从业资格证、道路运输证、价格评估结论书、董永生证言、交通费票据和施救费、评估费、拆检费票据等证据予以证实 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。死者孙建家生前具有道路运输行业从业资格并从事道路运输行业，与妻儿（即原告黄晓青、孙光翼）一家自2015年始居住在青州市衡王府花园小区，原告要求有关赔偿项目按照城镇居民标准予以计算，本院予以支持。本案中被告祁玉琢驾驶的苏CBK072苏C587U车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告祁玉琢具有合法的驾驶资格并承担事故的次要责任，被告太平洋保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告经济损失122000元；不足部分（除程序性费用外），由被告太平洋保险公司根据保险合同按照30％的责任比例予以赔偿267491元；施救费8000元、价格评估费4000元、拆检费3000元，共计15000元，由被告祁玉琢、李贤秋按照30％的责任比例予以赔偿4500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙茂民、王彦华、黄晓青、孙光翼经济损失389491元。 二、被告祁玉琢、李贤秋于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙茂民、王彦华、黄晓青、孙光翼经济损失4500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告祁玉琢、李贤秋负担7000 元，四原告负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙安文 审 判 员  王延国 人民陪审员  苗玉德 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  王玉霞 附：赔偿义务人可将赔偿款项汇入法院账户，开户单位：沂水县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司沂水支行，账号：237704343618。汇款时注明案号：（2017）鲁1323民初2892号。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5110号原告：黄跃峰，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陶其准，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄跃峰与被告陶其准民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃峰到庭参加诉讼，被告陶其准经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元并自起诉之日起按月利率1%支付利息；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月30日，被告因与他人合伙做生意从原告处借款50000元，出具借条一张；后于2016年3月9日又借款60000元，出具借条一张，前后两次共计借款110000元。原告多次催要，被告未能还款，请求法院支持原告的诉请。被告陶其准未到庭参加诉讼，书面辩称：借条和欠条上注明欠黄四牛款，不认识本案原告黄跃峰。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条及欠条各一张，被告陶其准未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经核实后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2005年10月30日，被告陶其准向原告借款50000元，出具借条一张；2006年3月9日，陶其准又向原告借款60000元，出具欠条一张。经多次催要，被告未能还款，原告遂起诉来院。本院认为：原告黄跃峰持有被告陶其准出具的借条、欠条原件各一张，并对借款过程进行了陈述，可以形成证据锁链，证明双方之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告归还借款，故原告诉请被告立即归还借款110000元的诉请理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，可自催告之日即起诉之日起按年利率6%支付利息，起诉之前的利息要求不予支持。被告陶其准辩称出借人系黄四牛，但未提供相反证据证明“黄四牛”另有其人，也未能举证反驳原告持有借条原件的事实，故对被告的该项辩解意见不予采信。陶其准经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶其准于本判决生效后十日内归还原告黄跃峰借款110000元并自2017年10月9日起按年利率6%支付利息至款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告陶其准承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十一月十五日书记员 周玉强