济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4860号原告：济南德信源商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈琼，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所律师。被告：山东威曼海斯医疗科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：顾成东，总经理。委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：崔某，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告济南德信源商贸有限公司（以下简称德信源公司）与被告山东威曼海斯医疗科技有限公司（以下简称威曼海斯公司）、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告德信源公司的委托诉讼代理人赵庆文、被告威曼海斯公司的委托诉讼代理人宋金一、被告崔某的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款27万元；2、判令两被告向原告支付利息损失（以27万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月31日原告与两被告签订经销协议书，协议约定，两被告授权原告在山东临沂地区代理销售精准全功能心电图检测仪saahECG仪器，协议期限自2016年3月31日至2017年3月30日。原告按照约定，于2016年3月25日将货款27万元转账汇入第二被告崔某的银行账户。两被告收到货款后迟迟拒不履行合同义务，其行为已构成根本违约。以后原告多次催促两被告归还货款，但两被告至今拒不归还。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告德信源公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、经销协议书一份，证明2016年3月31日原告与两被告签订关于第一被告授权原告在山东临沂地区代理销售精准全功能心电图检测仪，双方存在买卖合同关系，两被告收到货款后未按约定期限交货，已构成违约；证据2、原告法定代表人陈琼的中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，证明2016年3月25日陈琼代原告垫付预付货款27万元，转入第二被告崔某的账户；证据3、山东省济南市中级人民法院民事判决书一份，案号（2012）济商终字第579号，证明类似案例中，出借账户的当事人，应当在收款金额范围内对预付款本金部分承担清偿责任，第二被告也应当在代第一被告收到27万元货款范围内承担清偿责任。被告威曼海斯公司辩称，一、由于原告未全面履行合同约定的付款义务，被告威曼海斯公司尚未发货，威曼海斯公司并不存在违约行为。威曼海斯公司授权被告崔某作为公司代表与原告签订了经销协议书。根据合同约定，原告为本被告在临沂地区的独家经销商，合同对于双方的付款及发货义务约定如下：本被告必须保证按期向原告供货，供货期为原告下达书面订单且经过本被告书面确认，原告支付订单金额全款后15个工作日内交货；原告根据协议规定的数量按季度进货，进货时必须一次付清仪器全部货款；原告同意在本协议生效起年内完成本协议产品销售指标两台（首批进货两台），价格为27万元/台。因此，被告威曼海斯公司发货的前提条件一是原告进货两台，二是原告一次性支付全部货款54万元（27万×2），三是原告向被告威曼海斯公司下达书面通知且被告威曼海斯公司书面确认。《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告仅支付预付款27万元，并未全面履行进货、付款及通知义务。故根据合同约定被告威曼海斯公司尚未发货，而非原告所称拒绝发货，被告威曼海斯公司并不存在违约行为。二、原告要求解除合同、返还货款，系单方违约行为，违反诚实信用原则，该合同应继续履行。本案真实背景是，合同签订后原告一直在拓展销售渠道，但一直销售不畅。原告在无法完成合同约定销售任务的情况下，意图通过诉讼达到其违约解除合同，索要已付部分款项，仅因其销售能力有限、减少其个人损失，就单方毁约，严重违反了诚实信用原则。涉案经销协议合法有效，仍在履行过程中，双方应继续全面履行合同义务，遵守交易秩序、维护交易安全。综上所述，经销协议真实有效，不适用约定解除或法定解除，原告要求被告威曼海斯公司返还货款无任何理由及根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告威曼海斯公司未提交证据。被告崔某辩称，涉案合同是原告与被告威曼海斯公司签订的，被告崔某不是该合同的权利义务方，在该合同关系中崔某仅仅是签约代表的身份，不应当承担合同责任。被告崔某未提交证据。经庭审质证，被告威曼海斯公司对原告证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据2、3有异议。被告崔某对原告证据对原告证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据3有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告（乙方、被授权方）与被告威曼海斯公司（甲方、授权方）签订经销协议书一份，约定，一、授权范围，1、甲方授权乙方为山东省临沂地区的独家经销商，享有专权经销权；1.6、甲方授权的本协议书，如果乙方在签署后二周之内没有执行，视为乙方主动放弃，此协议自动无效。二、双方职责，甲方职责：2.1.0甲方必须保证按期向乙方供货，供货期为乙方下达书面订单且经过甲方书面确认后，乙方支付订单金额全款后15个工作日内交货；乙方职责：2.2.3乙方根据协议规定的数量按季度进货，进货时必须一次付清仪器全部货款，运费（威海-乙方地区）由甲方负责，运输方式由乙方提出要求，仪器及配件执行基本配置，特殊情况双方协商解决。三、付款方式及营销鼓励，3.0按甲方指定银行账户以汇票，转账或电汇方式付款。四、销售任务与指标，（A）甲方同意在山东临沂地区仅保持乙方一家专权经销商，（B）乙方同意在本协议生效起年内完成本协议产品销售指标saahECG仪器两台（首批进货两台）；4.3此协议一旦签署之后，如果乙方没有立即在14日内进货，甲方视为没有诚意协议将自动作废；4.4本协议解除或终止或期满后乙方应立即停止以甲方经销商名义经销甲方产品；对于乙方的库存产品，甲方可选择折价回购，如果甲方不回购，则乙方不得恶意以低价形式进行抛售；4.5本协议解除或终止或期满后乙方失去专权经销权后同时也失去消耗品销售权益，此协议也将自动失效。七、销售价格及双方达成一致的承诺条款，如果双方在协议签署后2周内乙方没有形成付款购置行为，本协议将立即自动失效。十一、终止及违约责任，协议期满后，甲方视乙方的销售业绩考虑是否延长期限，如乙方未能按时完成本协议所约定的采购量，甲方有权取消乙方的独家经销商资格及专权经销的权利，同时有权解除本协议。十三、授权期限：自16年3月31日至17年3月30日。原告在该合同上加盖公章，并由陈琼签字，被告威曼海斯公司在该合同上加盖公章，并由被告崔某在签约代表处签字。2017年3月22日，原告法定代表人陈琼向被告崔某名下账户转款27万元，被告威曼海斯公司认可已收到该货款。至原告向本院起诉，其未向被告威曼海斯公司再支付货款，亦未向被告威曼海斯公司下达书面订单。本院认为，原告德信源公司与被告威曼海斯公司系双方经销协议签约方，为涉案合同主体；被告崔某系被告威曼海斯公司签约代表，非本案合同主体，其收取原告货款的行为应为职务行为，且被告威曼海斯公司已认可收到原告该款项，据此，原告要求被告崔某承担民事责任，理由欠当，本院不予支持。涉案经销协议是协议各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告向被告威曼海斯公司预付货款在先，双方签订合同在后；双方在合同中约定，原告向被告威曼海斯公司下达书面订单且经其书面确认，原告支付订单款项后15个工作日其交货，原告根据约定按季度进货，合同生效期内首批进货两台；据此约定，被告威曼海斯公司向原告供货前提为原告向其下达书面订单（数量两台）且必须付清全额货款，在原告未向被告威曼海斯公司下达书面订单情况下，被告威曼海斯公司可拒绝向原告供货。双方在合同中又约定，合同签订后，如原告未在两周内向被告威曼海斯公司首批进货且付款，本协议自动失效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本院认为，涉案双方已约定了合同解除的条件，但未约定合同解除后的预付货款处理问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告威曼海斯公司已收取的原告预付货款，应予返还。原告德信源公司要求被告威曼海斯公司返还货款27万元，本院予以支持。依上述约定，原告与被告威曼海斯公司的合同已解除，且至今双方合同期限已届满，被告威曼海斯公司要求继续履行合同，原告德信源公司不同意继续履行合同，故被告威曼海斯公司该抗辩理由欠当，本院不予支持。因原告未能按约完成进货销售数量，违约在先，在合同履行期限届满后，要求被告威曼海斯公司支付利息损失，理由欠当，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东威曼海斯医疗科技有限公司返还原告济南德信源商贸有限公司货款27万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告济南德信源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告济南德信源商贸有限公司负担2675元，由被告山东威曼海斯医疗科技有限公司负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  尹成武人民陪审员  冯 青二〇一七年十一月十四日书 记 员  姚目远