wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17190号 原告:张成芹,女,1975年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张成芹与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张成芹的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成芹向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月18日，交款人：张成芹，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张成芹返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17182号 原告:范荣芹,女,1970年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告范荣芹与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范荣芹的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范荣芹向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年12月16日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年12月16日，交款人：范荣芹，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范荣芹返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审758号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人黄国亮，男，1954年12月4日出生，汉族，住址江西省丰城市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]B081002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人黄国亮未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定对黄国亮作出晋卫计医罚[2016]B081002号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的药品器械；2.罚款人民币陆仟元。同时责令立即停止执业活动。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄国亮不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄国亮罚款人民币陆仟元及自2016年9月7日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元）的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]B081002号《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄国亮罚款人民币陆仟元及自2016年9月7日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过人民币陆仟元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一七年十一月二日 速录员  林文锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4987号原告宋阳,男,1978年10月28日出生,汉族,济南市中医医院职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。原告张娟,女,1982年11月10日出生,汉族,山东省立医院职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人:王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告董晓平，女，1980年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孙元，济南槐荫大江法律服务所法律服务工作者。原告宋阳、张娟与被告董晓平的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用普通程序，由审判员于毅担任审判长，与人民陪审员陈军、翟燕霞组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋阳、张娟及其共同委托的诉讼代理人王晓震，被告董晓平的委托诉讼代理人孙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳、张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金77500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2016年5月1日与被告签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于山东省济南市历下区开元山庄源鑫园3号楼某房产一套出售给原告；房屋总价为155万元，出卖人应当在房屋所有权转移之日起30个工作日内，将原有户口迁出。但被告至今也没有将户口迁出，原告认为被告的行为已构成违约，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告董晓平辩称，被告的户口不在涉案房屋内，原告要求答辩人迁出户口事实不清、证据不足。原告在签订《存量房屋买卖合同》时，知晓该房产项下的户籍为原房主李杰萍，其在充分了解后才签订合同完成交易的，显然迁出户口的义务主体不是答辩人，据此原告应当向该案外人主张权利。根据本案合同约定，户口未迁出并非答辩人自身原因造成，原告要求被告支付违约金77500元没有合同及法律依据。根据公安规定，只要买房人取得房产证，就可以凭该证落户，原有户籍自然变为空挂户口。本案原告已经取得房产证，完全可以将户籍迁入，其为了诉讼获得赔偿才迟迟不迁户口。本案合同系房产中介提供的制式合同，相应条款各方均无法更改，但房价一直在持续增长，如果原告对该房产现状不满意，完全可以转手卖出，获得不菲收益，原告并未因此产生经济损失，而且中介部门已退回中介费并赔偿相应费用。在此情况下原告再提出赔偿请求，既不合情理，也不合法。综上所述，原告本次诉讼主体错误，其诉讼请求事实不清，且缺乏依据，请求法院查明事实并予以驳回。原告宋阳、张娟为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2016年5月1日《存量房屋买卖合同》一份；证据2、《房屋所有权证书》一份。被告董晓平未提交证据。经审理本院查明：涉案房屋位于济南市历下区开元山庄源鑫园3号楼40601号，房屋建筑面积120.26平米，规划用途为住宅。2016年5月1日，宋阳、张娟与董晓平签订《存量房屋买卖合同》一份，合同第七条第二款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原告于2016年6月6日完成了涉案房屋的过户手续，宋阳、张娟取得了涉案房屋的不动产权证书；2016年7月20日，董晓平将涉案房屋交付给宋阳、张娟。目前，原告方的户口已经落在涉案房屋内，但涉案房屋内的原有户口依然存在。被告董晓平称，目前涉案房屋内尚未迁出的户口系前房主李杰萍的。本院认为，原告宋阳、张娟已取得涉案房屋的所有权证书，原告方户口也已经落入涉案房屋内，被告董晓平已交付涉案房屋、办理了涉案房屋的过户手续，履行了主要的合同义务。合同约定被告应当协助办理涉案房屋内原有户口的迁出手续，但目前房屋内仍存有前房主的户口，董晓平已构成违约。但是，原告宋阳、张娟主张的违约77500元违约金过高，也未证明其实际损失情况；涉案房屋内存有的并非被告或其亲属的户口，原告的户籍也已经迁入涉案房屋。《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，本院酌情将被告应支付的违约金调整为5000元，对此超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董晓平于本判决生效之日起十日内支付原告宋阳、张娟违约金5000元；二、驳回原告宋阳、张娟超出部分的诉讼请求。案件受理费1740元，由被告董晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预缴上诉案件受理费1740元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 翟燕霞二〇一七年十一月十日书 记 员 董 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初字第6967号 原告：赵怀军，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 被告：合肥美莱建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场****，统一社会信用代码：91340100564982150R。 法定代表人：吴发刚，职务总经理。 委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 委托代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 原告赵怀军诉被告合肥美莱建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵怀军及委托代理人刘和鹏与被告合肥美莱建材有限公司委托代理人吴利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀军诉称：2013年12月，原告进入被告处工作，负责公司仓库的收货、发货、整理等工作，期间工作一直表现良好。2017年3月26日，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告未依法支付加班工资，未依法为原告办理社会保险；原告也未享受年休假，更被被告无故辞退。 鉴于被告以上违法情形严重侵犯了原告的合法权益，原告于2017年5月2日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年7月20日做出包仲裁字（2017）237号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，故诉至贵院，请求依法判令：一、被告向原告支付加班费15400元；二、判决被告为原告补缴2013年12月至2017年3月期间的社会保险；三、判决被告向原告支付未依法缴纳社会保险的经济补偿16800元；四、判决被告向原告支付年休假工资报酬6179元【4200元／月÷21.75×16×200%】；五、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金33600元；六、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告合肥美莱建材有限公司辩称：1、被告从未安排原告加班，原告要求支付加班费用无事实和法律依据；2、原告入职时因其享受农村保险医疗及养老保险而主动放弃公司为其购买社保。被告每月以货币形式发放社保补贴在工资中，出于原告对被告的信任，并未要求出具书面承诺；现因个人原因离职，如其要求被告为其补缴社保，被告按照法律规定同意为其补办社保，但个人承担部分应由其个人缴纳；3、本案原告诉讼请求第四、五项未经仲裁前置，因此，包河区法院不应直接处理，且被告方不同意一并处理；原告在工作期间，被告正常放年休假，安排原告每年按照法律规定休假，且在仲裁阶段提交了相应的证据，原告对仲裁证据没有异议，故其主张年休假工资无事实依据；4、原告是因个人原因离职并经被告公司多次催告办理离职手续均未到公司办理手续，其主张经济补偿金无事实和法律依据；且经济赔偿金未经仲裁阶段。 经审理查明：原告赵怀军于2013年12月至2017年3月26日在被告合肥美莱建材有限公司处工作，从事仓库收发货及整理仓库等工作，被告未依法为原告办理社会保险；原告主张被告无故将其辞退，未享受年休假，并未依法支付加班工资。原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日做出包仲裁字（2017）237号仲裁裁决书。 以上事实，有仲裁裁决书、原被告身份信息及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告为支持其主张向本院提供两份书面证人证言，证人未出庭作证，且未提供其他证据进行佐证，该证据材料未达到足以证明的效力，故原告主张被告支付加班费15400元，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告主张自2013年12月至2017年3月被告未向其缴纳社保，庭审中，被告同意依照法律规定同意为原告补办社保，但个人承担部分应由其个人缴纳，本院予以确认。 原告赵怀军主张被告合肥美莱建材有限公司将其辞退，应就该事实承担举证责任，其举证不能应承担不利后果，原告未就被辞退事实提供证据，故其关于解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告主张原告诉讼请求第四、五项未经仲裁前置，且被告方不同意一并处理，因此，本院不应直接处理。原告在工作期间，被告正常放年休假，安排原告每年按照法律规定休假，且在仲裁阶段提交了相应的证据，原告对仲裁证据没有异议，故其主张年休假工资无事实依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告合肥美莱建材有限公司于本判决生效后三十日内为原告赵怀军补缴2013年12月至2017年3月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按照规定比例共同承担； 二、驳回原告赵怀军其他诉讼请求。 案件受理费10元，由赵怀军负担5元，被告合肥美莱建材有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 郑 波 二〇一七年十一月十四日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审781号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈松柏。 委托代理人庄建良。 被执行人施纯露，男，1968年4月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施美差，女，1969年4月12日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第18012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人施纯露、施美差1992年4月9日登记结婚，1992年1月20日生育第一胎（女），2005年2月11日生育第二胎（女），于2008年12月13日生育第三胎（男），2017年1月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第18012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯露、施美差征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯露、施美差不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第18012号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初9473号 原告：陈友云，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林峰、黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 被告：李昌强，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。 被告：福建宏瑞建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东浦路**，统一社会信用代码913500007685911196。 法定代表人：郑志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢其忠、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。 原告陈友云与被告李昌强、福建宏瑞建设工程有限公司（以下简称宏瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。 原告陈友云向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工程款541391元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告宏瑞公司将其承包的晋江力争110KV变电站工程分包给被告李昌强，并由两被告签订《晋江力争110KV变电站工程施工承包合同》（以下简称施工承包合同）一份。该工程现已完工并验收合格，根据施工承包合同约定，李昌强实际应得工程价款为6417407元，扣减已支付的工程款，宏瑞公司尚欠李昌强1637141元。原告与李昌强共同投资承建涉案工程，李昌强出具的《股权结算确认书》、《授权委托书》亦确认原告享有涉案工程十二分之四的股份，即宏瑞公司拖欠的1637141元工程款中，原告实际享有541391元。因两被告未能向原告履行付款义务，故提起本案诉讼。 原告向本院提供的《股权确认书》载明“该工程实际系由本人与陈友云、陈国仁……共同投资建设。现经过各股东对该工程的账目结算，其中陈友云占本项目的投资股份为十二份之四，可分得剩余工程款为541391元”；《授权委托书》载明“现委托陈友云（系该工程的实际股东之一，占本工程股份十二份之四……），向福建宏瑞建设工程有限公司讨回相应的工程款”。 施工承包合同由宏瑞公司与李昌强签订。在接受本院询问时，李昌强主张原告与其系合伙投资承建涉案工程，原告对此予以认可，并认为涉案工程均由李昌强与宏瑞公司联系。宏瑞公司主张施工承包合同的相对方系李昌强，其对李昌强与原告的关系不知情。 本院经审查认为，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，故第三人在无合同依据的情况下无权要求合同当事人承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，在合同上签字或盖章的即为合同当事人。施工承包合同由宏瑞公司与李昌强签订，故该合同仅约束宏瑞公司及李昌强。原告与宏瑞公司无直接的合同关系，宏瑞公司亦非涉案工程发包人，原告作为合同外的第三人，既无合同依据亦无法律依据请求宏瑞公司承担责任。同时，原告主张其是实际施工人，但未对该主张提供证据证实。而依据原告提供的《股权结算确认书》、《授权委托书》及原告、被告李昌强的陈述，原告与李昌强应为内部投资关系。根据原告诉状陈述，其主张宏瑞公司未向李昌强支付工程款从而导致李昌强向其履行不能，在此情况下，原告主张李昌强付款的条件亦未成就。综上，原告以内部投资人的身份提起建设工程分包合同之诉，缺乏合同及法律依据，其不具有法律规定的原告主体资格，应依法驳回原告陈友云的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈友云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄马炮 二〇一七年十一月九日 法官助理 关 恒 书 记 员 吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12042号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人曾志军，男，1979年6月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志军应向申请执行人归还信用卡欠款本金19481.86元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用389.06元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金19481.86元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息10044.06元、滞纳金1044.97元]和诉讼总费用389.06元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日冻结了被执行人曾志军持有的东莞市东之润实业有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12307号 原告:王成荣,男，1965年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王成荣与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成荣向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失4810元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的3.7亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为3.7亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为3.7亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计4390元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王成荣支付款4390元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14377号原告:郑和带,男,1966年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈壮陆、杜毅，广东红棉律师事务所律师。被告：曹万星，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被告：马晓东，男，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909。负责人：肖海荣。委托诉讼代理人：黄杰，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。负责人：钟超凡，总经理。委托诉讼代理人：周道政，公司职员。原告郑和带与被告曹万星、马晓东、太平财产保险有限公司广州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日20时31分，在白云区神山大道郭塘加油站路口，被告曹万星驾驶贵Ｄ×××××号车由西往东行驶，原告司机张鸿劲驾驶粤Ｂ×××××号车由西往东行驶，何炳然驾驶粤Ａ×××××号车由西往东行驶，因被告曹万星实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成贵Ｄ×××××号车头中部部位与粤Ｂ×××××号车车尾中部部位相撞，粤Ｂ×××××号车车头中部部位与粤Ａ×××××号车车尾中部部位相撞的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队白云二大队现场调查处理，于2016年8月11日出具第44010852016032304号《道路交通事故认定书（简易）》，认定被告曹万星承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。被告马晓东系贵Ｄ×××××号车的所有人，被告太平财产保险有限公司广州市分公司承保贵Ｄ×××××号车交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司承保贵Ｄ×××××号车商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告对粤Ｂ×××××号车的损失程度进行定损以便及时维修，但被告不予理睬。原告无奈只能委托广州市德高价格评估有限公司对粤Ｂ×××××号车的车辆损失进行评估，经评估，粤Ｂ×××××号车受损维修费用总价为212339元。原告支付评估费8100元，拖车费500元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、四被告立即连带赔偿原告因交通事故造成损失共计220939元，包括维修费212339元、评估费8100元、拖车费500元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年8月31日，被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司委托广东洋盛痕迹司法鉴定所对事故碰撞的成因进行鉴定，该鉴定所于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为：贵Ｄ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、粤Ａ×××××号车之间的碰撞痕迹不相符，事故的报案现场非本次交通事故的第一现场。2017年9月12日，本院依法传唤被告曹万星到庭，曹万星交代事故发生经过：贵Ｄ×××××号车所有人马晓东欠曹万星钱，马晓东将该车交由曹万星使用。事发前，陈华海约好曹万星，让曹万星将贵Ｄ×××××号车开过来用于撞车，事发当天，曹万星将车开到事发地点，让陈华海开车，曹万星坐在车上，发生交通事故后，陈华海让曹万星向交警部门承认其为司机，并承诺给予好处费，事后陈华海通过微信转账3000元给曹万星，曹万星后来得知行为的违法性，不敢收钱，且贵Ｄ×××××号车也是自费进行维修。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的痕迹鉴定报告，可以证实碰撞痕迹不相符，且被告曹万星到庭证实该次交通事故属人为造成，本案所涉案件事实及诉讼标的，涉嫌犯罪。依据上述解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑和带的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17183号 原告:薄晓辉,女,1985年4月3日出生，灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场**楼**商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告薄晓辉与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告薄晓辉的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄晓辉向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月18日，交款人：薄晓辉，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薄晓辉返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16999号 原告:庞俊枝，女，1974年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告庞俊枝与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞俊枝的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞俊枝向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年8月5日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年8月5日，交款人：庞俊枝，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞俊枝返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17216号 原告:李红,女,1970年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告李红与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年9月25日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年9月25日，交款人：李红，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李红返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12054号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人陈小萍，男，1969年1月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小萍应向申请执行人归还信用卡欠款本金16583.55元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用277.9元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金10043.35元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息6137.93元、滞纳金673.26元]和诉讼总费用277.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人陈小萍名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月25日冻结了被执行人陈小萍持有的广东创仁商贸有限公司的全部股权（注册号：×××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17954号 东莞石龙华泰中西医结合医院、陈国华： 关于申请执行人李旺与被执行人东莞石龙华泰中西医结合医院、陈国华劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2017]81号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2017]81号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3587号 申请执行人：汪以柱，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥宏盛锻造厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路探矿机械厂内，统一社会信用代码91340103MA2N14UD5U(1-1)。 法定代表人：朱圣满，负责人。 被执行人：朱圣满，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人汪以柱与被执行人合肥宏盛锻造厂、朱圣满买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3780号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥宏盛锻造厂、朱圣满在银行的存款人民币36100元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李冬梅 二〇一七年十一月二十日 书记员  许东伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582财保171号 申请人：泉州晋江恒盛民间应急周转贷服务中心，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心二楼，统一社会信用代码：91350582315699127M。 执行事务合伙人：晋江市鼎诚投资咨询有限公司（委派代表：丁金标）。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人泉州晋江恒盛民间应急周转贷服务中心，于2017年11月14日因借款合同纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以250万元相应价值，查封被申请人陈志雄名下闽Ｃ×××××号宝马牌小汽车及泉州市鲤城区盛世领墅8号楼106别墅。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：ＰＺＤＭ201735150000000141）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈志雄名下的财产闽Ｃ×××××宝马牌小汽车及泉州市鲤城区盛世领墅8号楼106别墅，上述保全金额以250万元价值为限。车辆保全期限为二年，房产保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人泉州晋江恒盛民间应急周转贷服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮芳 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘青 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13410号之二 申请执行人靳永康，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张统荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人执行人靳永康与被执行人张统荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初26260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张统荣应归还借款40000元及利息、诉讼费912.50元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人张统荣的财产，并委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢维全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12130号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张丽琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张丽琼银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽琼应向申请执行人归还信用卡欠款本金44333.03元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1728.67元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金41942.27元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息23957.99元、滞纳金2615.74元]和诉讼总费用1728.67元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人张丽琼名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××的汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年11月9日冻结了被执行人张丽琼持有的东莞市炫阔服装有限公司的全部股权（注册号：××××××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1827号申请人：安新义，男，汉族，1967年2月12日出生，住濮阳县。被执行人：张付亮，男，汉族，1970年5月6日出生，住濮阳县。本院在执行申请人安新义与被执行人张付亮民间借贷纠纷一案中查明被执行人张付亮现在外打工无法联系，无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
广东省佛山市禅城区人民法院 案件委托执行告知书 （2017）粤0604执6316号 兴业银行股份有限公司佛山分行： 关于你单位申请梅美仪、谭桂超、徐惠明、卖汝卿、佛山市星之彩玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初4330号民事判决书】，由于被执行人的住所及财产所在地均在佛山市顺德区人民法院辖区内，故我院已将本案委托该法院代为执行。请你单位直接与该法院联系。 特此告知。 二〇一七年十一月二十三日 承办人：曾雪聪书记员：陈晓豪 联系电话：0757-82915270、82915224 传真号码：0757-83808782 地址：佛山市汾江中路209号
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12311号 原告:赵希方,女，1963年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵希方与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希方向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失910元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的0.7亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为0.7亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为0.7亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计831元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵希方支付款831元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9312号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：吴清坛，男，1995年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：洪冬妮，女，1996年3月25日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行吴清坛、洪冬妮征收社会抚养费一案中，未查到被执行人吴清坛、洪冬妮有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十一月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执450号 申请执行人黄战实，男，1972年2月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人黄福全，男，1971年4月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人李永芬，男，1970年5月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人蔡东海，男，1968年10月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人刘六容，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人阮宗伦，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 黄战实、黄福全、李永芬、蔡东海诉刘六容、阮宗伦追索劳动报酬纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人刘六容、阮宗伦应支付欠款本金34050元及相应利息给申请人黄战实、黄福全、李永芬、蔡东海。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月16日向申请执行人黄战实、黄福全、李永芬、蔡东海发出执行告知书，向被执行人刘六容、阮宗伦发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月18日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人刘六容、阮宗伦在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年5月25日向四川省叙永县人民法院发出委托执行函，委托调查被执行人刘六容、阮宗伦在其住所地的财产情况，四川省叙永县人民法院反馈，查明被执行人在当地没有可供执行的财产。 4、于2017年11月9日作出执行决定书将刘六容、阮宗伦纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘六容、阮宗伦暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执450号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月九日 书记员  宋俊娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12116号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人叶友根，男，汉族，1968年4月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶友根银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶友根应向申请执行人归还信用卡欠款本金66133元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1716.81元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金66133元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息31072.27元、滞纳金3611.02元]和诉讼总费用1716.81元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月22日档案查封了被执行人叶友根名下车牌号为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号的汽车，查封期限为二年，分别从2017年9月22日起至2019年9月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13163号之一 申请执行人周德华，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄燕玲，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述申请执行人的共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，该公司经理。 申请执行人周德华、黄燕玲与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13026号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应协助申请执行人周德华、黄燕玲办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库514号的房产证及支付违约金1000元，并承担案件受理费1160元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行办理房产证、违约金及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本院已向东莞市石龙镇房管所发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房产的房产证。本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，申请执行人可待分配时参与款项分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初644号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：肖芳，公司员工。委托诉讼代理人：朱昱祯，公司员工。被告：吴杭茜，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吴杭茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2800元（已减半收取），由惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  练新贵二〇一七年十一月四日书 记 员  何科达
舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2750号原告舞阳县创业贷款担保中心，地址：舞阳县，法定代表人张琪。被告黄书选，男，地址：，被告胡瑞，男，地址：，舞阳县创业贷款担保中心黄书选、胡瑞一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回舞阳县创业贷款担保中心的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  马肖飞二〇一七年十一月二十八日书记员  董士敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4979号原告：李丽霞，女，1975年2月14日出生，汉族，济南旅易科技信息有限公司职员，住济南市。被告：胡月，女，1990年1月9日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告李丽霞与被告胡月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加了诉讼。被告胡月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22977.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原本是同事关系。2015年1月20日，被告胡月从原告处借走现金22977.5元，并当场向原告写下借条一份。后胡月辞职。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告李丽霞请求法院判如所请。李丽霞为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明2015年1月20日被告胡月向原告借款22977.5元，约定还款时间2015年8月20日；证据2、通话录音一份，证明2017年7月25日原告向被告追要欠款的录音。被告胡月未答辩，亦未提交证据。本院对于原告李丽霞提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实:2015年1月20日，被告胡月向原告李丽霞出具借款条一份，载明：“今借到李丽霞人民币贰万贰仟玖佰柒拾柒元五角（22977.5元）。借款人胡月借款日期2015.1.20还款日期2015.8.20”。同日，原告李丽霞向被告胡月交付现金22977.5元。后经原告李丽霞催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告胡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告李丽霞向本院提交借到条，足以证明原告李丽霞与被告胡月形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告胡月偿还借款22977.5元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡月偿还原告李丽霞借款22977.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告胡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  赵春华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张晓晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12140号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人郑成洲，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑成洲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑成洲应向申请执行人归还信用卡欠款本金24795.56元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用512.21元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金24740.97元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息10235.38元、滞纳金1229.19元、其他费用656.08元]和诉讼总费用512.21元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人郑成洲名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月25日冻结了被执行人郑成洲持有的东莞市如虎服饰有限公司、东莞市如佳服饰有限公司和东莞市真善美食品商贸有限公司的全部股权（注册号分别为：××××××××××、××××××××××、××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执718号 谢天送、佛山市禅城区敏云达印刷厂、廖云云、叶敏： 关于谢天送与佛山市禅城区敏云达印刷厂、廖云云、叶敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已向申请执行人偿还借款本金，申请执行人自愿放弃余下债权，并于2017年11月18日向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 联系人:吴朝斌 联系电话:0757-8291****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10269号之一 申请执行人东莞市石碣镇水南脉洲股份经济合作社，住所地：广东省东莞市石碣镇水南脉洲村小组内。 负责人叶满全。 委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。 被执行人黄家昌，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市石碣镇水南脉洲股份经济合作社与被执行人黄家昌租赁合同纠纷一案，（2014）东一法碣民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人厂房使用费101693元，诉讼费2410元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行厂房使用费101693元，诉讼费2410元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢502号 关照群、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理关照群与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中9260元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2624号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘建立，男，1983年6月27日出生，土家族，籍贯湖北省五峰土家族自治县，文化程度小学，住五峰土家族自治县。因本案于2017年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 公诉机关于2017年11月17日以穗云检公诉刑诉[2017]2506号起诉书指控被告人刘建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年10月18日2时许，被告人刘建立饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型普通客车途经本市白云区路口被执勤交警查获。经鉴定，刘建立血液中检出乙醇（酒精）含量为111.9mg/100mL，认为被告人刘建立具有如实供述的处罚情节，建议判处刘建立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人刘建立对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘建立归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3347号 申请执行人张侠,女,1950年8月9日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人韩大荣,女,1966年7月13日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初2777号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月11日立案执行申请执行人张侠申请执行被执行人一案。执行标的1507.10元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 刘 丽 二〇一七年十一月二十三日 （） 书记员 周爱朋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1858号原告：刘红光，男，1984年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王东升，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告刘红光与被告王东升民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告刘红光于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红光撤诉。案件受理费57元，由原告刘红光负担。审判员 陈 欣二〇一七年十一月九日书记员 赵健君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执470号 申请执行人梁红雨： 被执行人蔡军山： 本院受理的申请执行人梁红雨与被执行人蔡军山劳动争议【执行依据案号：（2013）清阳法民一初字第421号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人王启圣，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王启圣银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初23546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王启圣应归还借款本金35693.83元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费802.89元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人王启圣的财产，查封了被执行人王启圣名下粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2017年10月19日至2019年10月18日，轮候查封，逾期自动解封），但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。查封被执行人在东莞市晨岸服装有限公司的股权10万元（查封时间为2017年11月15日至2020年11月14日，逾期自动解封），因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院委托江西省南康市人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回复。未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢维全
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初606号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈某，男，1989年9月1日出生，厨师，住本市。因本案，于2017年8月22日被刑事拘留，后分别于同年8月29日、10月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日晚上21时许，被告人沈某至本市靖城街道办事处前进路63-1号朱卫进家中，乘隙窃得朱某停放在一楼客厅处的价值人民币1557元的白色雅迪踏板式电动车1辆。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人沈某所窃白色雅迪牌踏板式电动车1辆、钥匙2把，已发还被害人朱某。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被窃车辆牌照等物证照片，证人罗某某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，QQ聊天记录截图，靖江市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，以及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 欣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17001号 原告:李红春，女，1982年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告李红春与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李红春的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红春向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年12月6日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年12月6日，交款人：李红春，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李红春返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2593号 原告:宋黎明,男,1984年9月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:肖新军,男,1973年5月10日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 原告宋黎明诉被告肖新军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋黎明向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的欠款，共计人民币壹万元整（10000）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告的老年公寓开业庆典，找原告搭建庆典舞台，截止到2017年2月25日被告共欠原告搭建吴涛劳务工资款10000元，由被告亲笔签字的欠条为证。后原告多次找被告索要欠款，遭受被告的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，判如所请。 本案在审理过程中，本院依据原告宋黎明提供的被告肖新军的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更肖新军的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下: 驳回原告宋黎明的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋黎明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十一月七日 书记员  袁园