wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4577号 原告：资阳蜀苑科技有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段468号，统一社会信用代码91512002669566647R。 法定代表人：王思巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨金中，男，公司员工。 被告：罗刚，男，1988年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳蜀苑科技有限责任公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告罗刚的起诉。 本院认为，原告资阳蜀苑科技有限责任公司自愿申请撤回对被告罗刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳蜀苑科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳蜀苑科技有限责任公司自愿承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3606号 申请执行人：闵伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：吴小琴，女，1985年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初115号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行闵伟、吴小琴申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费408元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9408元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初115号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1953号 申请执行人：刘恒，男，1978年12月13日出生，仡佬族，住成都市武侯区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 本院执行申请执行人刘恒与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初862号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额60950元、执行费814元,本案执行过程中经查被执行人财产被其他案件所控制,本案未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月四日 书记员 廖雯磬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1347号上诉人（原审原告）：李新龙，男，汉族，1950年11月23日出生，现住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李新平（系李新龙胞弟），男，汉族，1968年3月26日出生，现住炎陵县。被上诉人（原审被告）：炎陵县江春电站有限公司，住所地：湖南省炎陵县水口镇浆村村。法定代表人：周雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周云春（，男，汉族，1959年7月30日出生，现住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李笑，湖南御辩律师事务所律师。上诉人李新龙因与被上诉人炎陵县江春电站有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月5日，上诉人李新龙委托诉讼代理人李新平、被上诉人炎陵县江春电站有限公司委托诉讼代理人周云春、李笑到本院接受询问。本案现已审理终结。李新龙的上诉请求：1.请求依法撤销炎陵县人民法院（2020）湘0255民初213号民事判决书；2.请求依法判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金22460元；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定：“本案原告于2010年11月已达到法定退休年龄，即原、被告之间的劳动合同就已解除，符合法定解除事由”属于认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄后终止劳动关系需要满足两个条件，其一是劳动者达到法定退休年龄，其二是劳动者开享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，享受养老保险待遇也需要满足两个条件，一是达到法定退休年龄，另一个是累积缴费15年。本案因被上诉人在2004年至2019年期间未为上诉人缴纳养老保险，导致上诉人达到退休年龄后不能享受基本养老保险待遇，上诉人仍然是劳动法意义上的劳动者，所以即使上诉人达到法定退休年龄也没有导致其和被上诉人之间的劳动关系终止。2、一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项的规定作出（2020）湘0255民初213号民事判决书属于适用法律错误。炎陵县江春电站有限公司辩称：1、《劳动合同法》第四十四条规定的“劳动者开始享受基本养老保险待遇”只是劳动合同终止的五种情形之一，第（六）项“法律、行政法规规定的其他情形”为兜底条款，国务院颁布的《劳动合同法实施条例》作出“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，系根据《劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权作出，与《劳动合同法》不相抵触。本案中李新龙于2010年11月23日年满60岁，即使双方之前存在事实劳动关系，在其达到法定退休年龄后双方的劳动关系已终止，不能适用劳动关系中经济补偿的规定。2、上诉人在达到法定退休年龄时无法享受基本养老保险待遇，并非因被上诉人的行为导致；3、本案不符合支付经济补偿金的条件。本案并非因未缴纳社保导致离职。上诉人主张2004年至2019年之间未缴纳社保的经济补偿金，应该从2008年1月1日《劳动合同法》实施之后以“法定退休年龄”为分界线进行判断，2008年1月1日至2011年11月23日，即使存在未缴纳社保的经济补偿金，也因诉讼时效而丧失胜诉权；2010年11月23日之后至达到法定退休年龄之后，根据相关规定无法再开具社保账户，无法缴纳社会保险，对此被上诉人不存在过错，且李新龙离开公司时已69岁，属于因超过法定退休年龄无法缴纳社保的情况，没有适用因未缴纳社保导致劳动者行使单方解除权的事实基础。上诉人认为其是因为年龄问题才被辞退，但上诉人未提交任何解除、终止劳动合同通知书或被上诉人拒绝上诉人进入单位提供劳动的初步证据来证明是被辞退，故本案也不符合因单位提出解除合同或协商一致，需要支付经济补偿的情况。4、被上诉人在上诉人离开公司之后按公司内部政策发放了每月850元共计14个月的补偿，上诉人在诉前以及诉讼过程中都没有提出异议，故双方在此前已经达成一致。李新龙在一审的诉讼请求：1.要求被告炎陵县江春电站有限公司向李新龙支付经济补偿34360元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年7月至2019年2月李新龙在炎陵县江春电站有限公司江春电站务工，2010年11月因原告李新龙达到法定退休年龄，原、被告双方已解除劳务合同关系，以后，被告炎陵县江春电站有限公司以每月850元的标准继续雇佣原告李新龙。2019年2月原、被告双方解除劳务雇佣关系，原告李新龙以被告炎陵县江春电站有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未缴纳原告李新龙的养老保险金为由，诉至法院。一审法院认为：本案所争执的焦点为原、被告在解除劳务关系后，被告是否应对原告进行经济补偿及标准。原告所述根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告在解除与原告的劳动合同后，应该向原告支付每年1个月，共计15个月的工资的经济补偿与事实不符。本案原告于2010年11月已达到法定退休年龄，即原、被告之间的劳动合同就已解除。符合法定解除事由。原告未就被告未缴纳养老保险金纠纷提出诉讼，已超过法定诉讼时效。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。之后原、被告之间的劳务雇佣关系系双方自愿签订，且不违反法律规定，本案双方解除劳务雇佣关系后，被告已按协议付清了原告的劳务工资。不存在拖欠行为。在诉讼期间。被告自愿给予原告一定的经济补偿不违反法律规定，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审判决：驳回原告李新龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已免交）。二审期间，双方当事人未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系经济补偿纠纷。二审的争议焦点为：炎陵县江春电站是否应向李新龙支付经济补偿。现分析如下：李新龙以炎陵县江春电站未依法为其缴纳养老保险为由要求用人单位根据《劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿金。根据一审法院查明的事实，李新龙于2004年开始在炎陵县江春电站工作，于2010年11月23日达到法定退休年龄，但当时双方未终止劳动关系，而是继续保持用工关系直至2019年2月，用工期间炎陵县江春电站未依法为李新龙缴纳社会保险，李新龙在达到退休年龄之前明知炎陵县江春电站未依法为其缴纳养老保险侵害其权利，但未及时在法定仲裁时效内主张权利，在达到法定退休年龄之后，双方虽然存在用工关系，但根据我国一直沿用的法定退休年龄规定及《社会保险法》的相关规定，社保机构并不会接受超过法定退休年龄的劳动者缴纳养老保险费，即在李新龙达到法定退休年龄后，炎陵县江春电站已经没有履行缴纳社会保险义务的可能，李新龙达到法定退休年龄之后，未依法缴纳养老保险的责任并不在炎陵县江春电站，另外在双方解除用工关系后，炎陵县江春电站按李新龙的工作年限酌情向李新龙支付了14个月的经济补偿，一审驳回李新龙支付经济补偿的诉求并无不当。综上，李新龙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新龙负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年九月十日法官助理李艳书记员王琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4948号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:宜宾市利峰商贸有限责任公司，住所地：宜宾市长江北路西段附二段25幢517号，统一社会信用代码：91511500789128473A。 法定代表人：李路平。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾市利峰商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告宜宾市利峰商贸有限责任公司的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3116号原告吴耀辉，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市。被告刘俊楼，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地：娄底市。原告吴耀辉与被告刘俊楼买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴耀辉到庭参加诉讼，被告刘俊楼经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耀辉诉称：2017年3月，被告到原告开办的谭萍建材店签订广东鸣檀原木全屋定制单价合同。合同产品包含室内门、背景墙、衣柜、酒柜等，合计222800元。原、被告各持一份合同。2017年11月25日，被告妻子李演来原告店内以看一下合同为由，强行抢走原告所持有的上述订单合同。此后，原告被迫与被告签订补充协议，使合同总价从222800元变更为172800元。至2018年1月18日，被告共支付154500元，尚欠原告货款18300元。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判决被告结清原告全屋定制尾款18300元整；（二）、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊楼未予答辩。查明的事实经审理查明：2017年3月，被告到原告开办的谭萍建材店签订广东鸣檀原木全屋定制单价合同。被告向原告购买室内门、背景墙、衣柜、酒柜等装修材料，原告帮被告安装、装修上述材料。2018年1月10日，经原、被告协商，制作结算单一份，其内容为：“关于南宛上和901室，刘总原木加实木装修包材料及安装，在我谭萍、吴耀辉建材店购买，因品牌和色差等问题，最终商议总货款为壹拾柒万贰仟捌佰元整，刘总已付货款壹拾伍万元整，其中包括吴耀辉向刘俊楼借的伍万元整，还欠货款贰万贰仟元整，装修完工结清余款。刘俊楼、吴耀辉”。2018年1月13日，被告通过微信向原告支付货款5000元，向欠原告货款17000元。此后，被告以一个门框条未安装为由拒绝支付余款，当原告多次要求为被告安装该门框条时，被告以在外地为由予以拒绝。原告于2020年7月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的结算单一份、微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告向原告购买室内门、背景墙、衣柜、酒柜等装修材料，原告帮被告安装、装修上述材料，使原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。经原、被告进行了结算，被告欠原告货款22000元，被告支付原告5000元货款后，尚欠原告货款17000元。双方约定装修完工结清余款，原告多次要求为被告安装剩余的一个门框条，但被告以在外地为由予以拒绝。按照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。故被告为自己的利益不正当地阻止条件成就的，应视为装修完工，被告理应按约定向原告支付剩余货款17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊楼在本判决生效后十日内向原告吴耀辉支付货款17000元；二、驳回原告吴耀辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告刘俊楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年九月九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114破申11号申请人：武汉艾明德科创有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭艳，该公司总经理。申请人：湖北巨江实业有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：刘平，该公司总经理。申请人：湖北鸿连实业有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：罗爱军，该公司执行董事。申请人：湖北德新装饰材料有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：杜欣雨，该公司总经理。申请人：天津市中源装饰材料有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨宝霞，该公司董事长。申请人：宜昌洪亚科技有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人：曹经娥，该公司总经理。申请人：湖北辰龙制造有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：邵红云，该公司经理。申请人：湖北万利环保节能材料有限公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人：舒波，该公司总经理。申请人：孝南区东山头凯锐工具维修部，住所地湖北省孝感市。经营者：吕来。申请人：程步发，男，汉族，住安徽省淮北市，申请人：王丽华，女，汉族，住湖北省当阳市，上述申请人共同的委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。2020年8月5日，申请人武汉艾明德科创有限公司、湖北巨江实业有限公司、湖北鸿连实业有限公司、孝南区东山头凯锐工具维修部、湖北德新装饰材料有限公司、天津市中源装饰材料有限公司、宜昌洪亚科技有限公司、湖北辰龙制造有限公司、湖北万利环保节能材料有限公司、程步发以及王丽华以武汉瑞福德装饰材料有限公司（以下简称瑞福德公司）财务状况严重恶化、资不抵债为由向本院申请对瑞福德公司进行破产清算。本院于2020年8月7日通知了瑞福德公司。瑞福德公司在法定期限内未提出异议。本院查明，瑞福德公司于2012年10月17日登记设立，注册地为武汉市蔡甸区奓山街檀树村，注册资本500万元，股东为张正国、雷八一，主营范围为装饰材料的生产、加工、销售、物业管理、代收水费、电费、房屋租赁。申请人武汉艾明德科创有限公司提交《应收款对账表》，主张瑞福德公司欠付货款116,873.40元。申请人湖北巨江实业有限公司提交《付款承诺函》，主张瑞福德公司欠付货款3,474,850元。申请人湖北鸿连实业有限公司提交《对账单》，主张瑞福德公司欠付货款1,336,209.90元。申请人孝南区东山头凯锐工具维修部提交《对账单》，主张瑞福德公司欠付货款61,200元。申请人湖北德新装饰材料有限公司提交《瑞德调货明细》、《付款承诺函》，主张瑞福德公司欠付货款1,168,629.81元。申请人天津市中源装饰材料有限公司提交《对账单》、《对账确认单》、《付款承诺函》，主张瑞福德公司欠付货款321,127.80元。申请人宜昌洪亚科技有限公司提交《付款承诺函》，主张瑞福德公司欠付货款1,468,427.50元。申请人湖北辰龙制造有限公司提交《对账单》，主张瑞福德公司欠付货款1,508,025.20元。申请人湖北万利环保节能材料有限公司提交《对账单》，主张瑞福德公司欠付货款34,000元。申请人程步发提交《往来对账单》、《付款承诺函》，主张瑞福德公司欠付货款1,590,450元。申请人王丽华提交《付款承诺函》，主张瑞福德公司欠付货款132,486.40元。瑞福德公司对上述申请人主张的债权真实性无异议，但表示无力清偿到期债务。2020年7月15日，湖北衡平资产评估有限公司作出《资产评估报告书》（鄂衡平评报字[2020]第157号），显示瑞福德公司拟破产清算的资产价值（包括存货、房屋建筑物、机械设备、土地使用权等资产）在评估基准日2020年7月2日所表现的清算价值总额为6367.72万元。根据瑞福德公司出具《申请书》及财务报表情况显示，截至2020年6月，瑞福德公司负债总计88,070,756.61元，资产负债率133.54%。目前，瑞福德公司名下银行账户、房产、机械设备已被查封，自2019年起运营基本停滞，现金流断裂，各种诉讼案件不断。瑞福德公司的部分债务已经进行强制执行程序。湖北高得装饰材料有限公司、河南三禾木业有限公司、常州市森隆板业有限公司已依据生效文书向本院执行局申请强制执行。2020年8月13日，瑞福德公司申请将执行案件进行执行转破产程序。8月19日，本院执行局作出（2020）鄂0114执453号执行决定书，认为瑞福德公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，决定将瑞福德公司的执行案件移送破产审查。本院认为，被申请人瑞福德公司属依法设立的公司法人，具有破产适格主体资格。根据财务报表情况显示瑞福德公司清算财产的评估价值低于现有债务，且根据本院执行局移交的执行转破产移送审查材料显示，瑞福德公司经法院强制执行后仍不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”和第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，瑞福德公司符合“债务人不能清偿到期债务”以及“资产不足以清偿全部债务”的破产案件受理条件，申请人系瑞福德公司的债权人，尚未得到清偿，有权向人民法院提出对瑞福德公司的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理武汉艾明德科创有限公司、湖北巨江实业有限公司、湖北鸿连实业有限公司、孝南区东山头凯锐工具维修部、湖北德新装饰材料有限公司、天津市中源装饰材料有限公司、宜昌洪亚科技有限公司、湖北辰龙制造有限公司、湖北万利环保节能材料有限公司、程步发、王丽华对武汉瑞福德装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李莎莎人民陪审员  朱 锐人民陪审员  陈劲松二〇二〇年九月四日法官助理吕凡书记员王玲
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2535号 原告：吴俊平，男，1972年11月22日出生，汉族，现山东省广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：广饶县公安局，驻广饶县乐安大街789号，统一社会信用代码11370523004515095B。 法定代表人：杨秀林，该局局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。 原告吴俊平与被告广饶县公安局劳动争议一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊平及其委托诉讼代理人常凡凡、被告广饶县公安局的委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认吴俊平与广饶县公安局存在劳动关系；2.请求依法判决广饶县公安局向吴俊平支付1992年11月01日到1993年10月01日工资计1870元；3.请求依法判决广饶县公安局向吴俊平支付双倍的经济补偿金103140元（1910元/年×27年×2）；4.请求依法判决广饶县公安局按规定为吴俊平补缴1992年10月至2019年01月期间的社会保险；5.请求本案诉讼费用由广饶县公安局负担。 事实和理由：自1992年10月1日起，吴俊平一直在广饶县公安局处从事灰渣厂治安员工作，广饶县公安局按月向吴俊平支付工资，双方已形成了事实劳动关系。至今广饶县公安局没与吴俊平签订书面劳动合同，广饶县公安局也一直没有为吴俊平缴纳社会劳动保险。2019年01月30日广饶县公安局通知吴俊平不用来上班了。广饶县公安局的行为严重侵害了吴俊平的合法权益，特请求依法判决。 吴俊平为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.广劳人仲案字【2020】第101号仲裁裁决书一份，拟证明吴俊平就本争议已经经过劳动仲裁，尚未超过诉讼时效。 2.吴俊平的工作证一份、公安局出具的证明一份、大码头镇南堤村村委会出具的证明一份、工作照片一组、吴俊平的工作部分记录一本，拟证明吴俊平一直在被告处从事灰渣厂治安员工作，接受公安局治安科的管理、工作安排，双方存在劳动关系。 3.国家机关工资发放明细表一份、银行流水一份，拟证明吴俊平的月工资为170元，后于2015年工资每月涨至572.5元；2015年01月01日止2016年06月30日，公安局财务人员张雪刚向吴俊平转发的工资。 4.李新华、宋新民、刘志谦的证言各一份，拟证明吴俊平在公安局从事灰渣厂治安员工作，吴俊平接受公安局的安排和管理。 广饶县公安局辩称，1.公安局与吴俊平之间不存在劳动关系。2.即便二者存在劳动关系，吴俊平的诉讼请求也不成立。 广饶县公安局未向本院提交证据。 法院为查明事实，对提供证言之一的李新华进行了询问，制作了调查笔录一份。 庭审中，广饶县公安局对吴俊平所举证据进行了质证；当事人双方对本院制作的调查笔录进行了质证，分别发表了以下质证意见： 广饶县公安局对吴俊平提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为吴俊平的第二项诉讼请求没有法律依据且已经超过诉讼时效。广饶县公安局对吴俊平提交的证据2中的工作证的真实性有异议，认为不符合公安局工作证的外观要件，其来源不明。对该证据中的两份证明均不予认可，1996年公安局出具的材料中没有“吴俊平”的名字；村委会出具吴俊平的曾用名没有证据效力，应由户籍部门出具；该证据中的四张照片无法看出系工作照，单纯的照片不能证明二者存在劳动关系；工作记录没有标明具体年份、没有标明记录人姓名，无法证实与本案具有关联性。广饶县公安局对吴俊平提交的证据3有异议，认为工资明细表为复写件，无法与原件核对，无法确认其真实性且编制机关为灰渣厂，而非广饶县公安局；吴俊平的银行流水无法确定汇款单位，其所述的汇款人并非广饶县公安局，与本案没有关联性。广饶县公安局对吴俊平提交的证据4的合法性和真实性有异议，认为证人应当出庭作证。 吴俊平、广饶县公安局对本院制作的调查笔录无异议。 本院将结合当事人在庭审中的陈述和各证据之间的联系，对上述证据将作出综合认定。 根据当事人的起诉和答辩、举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实: 齐鲁石化在广饶县境内有排污管线通过和灰渣厂一处。广饶县公安局雇佣吴俊平在灰渣厂从事治安员工作。每月发放劳动报酬170元，2015年以后增加至572.5元。由广饶县公安局不定期发放上述报酬。 本院认为，劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动获得报酬外，还要接受用人单位的管理、服从其安排，遵守其规章制度。具体到本案，从吴俊平提交的银行流水看，广饶县公安局一次向其支付了18个月的劳动报酬，二者之间存在经济关系，但从其获得的报酬数量上看，广饶县公安局为其提供的劳动报酬不是其个人及家庭的主要生活来源。从其提交的工作记录来看，广饶县公安局对其管理是松散的，其在灰渣厂工作的具体内容、工作时间等不受广饶县公安局管理制度的约束，自己能够掌握和自行安排工作时间和内容。即使身着制服、持有公安局的工作证，仅是当时背景下作为治安员工作的方便而为。二者之间不存在劳动关系，故吴俊平以二者之间存在劳动关系为基础，向广饶县公安局提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吴俊平与被告广饶县公安局之间不存在劳动关系； 二、驳回原告吴俊平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年九月四日 书记员  王佳佳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1517号 申请执行人殷世斌，男1977年02月03日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：路德成，男1994年8月08日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行殷世斌与路德成机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向路德成发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人路德成未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路德成存款2495元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1304号 原告：朱某，女，1987年2月19日出生，汉族，人，现住。 被告：张某1，男，1990年5月5日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某2。婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告张某1离婚； 二、原、被告婚生女孩张某2由原告朱某抚养，被告张某1自2020年9月始每月承担抚养费600元，于每月的15日前转账到张某2的社保卡上，卡号为：62×××17，至张某2独立生活时止； 三、被告张某1自2020年9月始于每月的最后一个周日可以探视女儿张某2，原告朱某应予以配合； 四、原告朱某在被告张某1处的婚前个人财产：创维彩电、立式空调、挂式空调、冰箱、洗衣机各一台，沙发一套，电视柜一个，茶几一张，餐桌一张，椅子四把，被褥各六床，以上财产由原告自行带走； 五、原、被告无婚后共同财产、债权及债务； 六、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告朱某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 李美玲 ——
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2294号申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被执行人：王瑞，男，1984年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初6041号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保231号申请人：戴连华，男，汉族，1965年5月15日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：刘伟园（系申请人戴连华妻子），女，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省涟源市。被申请人：吴其，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省涟源市。申请人戴连华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月7日向本院提出申请，要求将被申请人吴其名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴连华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴其名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执415号申请执行人：无锡市高技能人才公共实训服务中心，统一社会信用代码12320200466308111R，住所地无锡市钱桥镇藕塘职教园区。法定代表人：张文华，该中心主任。委托代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被执行人：中软科创科技无锡有限公司，统一社会信用代码913202140566549196，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园鲸鱼座（幢）C702室。法定代表人：蔡勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡勇，男，1983年1月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心与被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）苏0206民初4154号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、中软科创科技无锡有限公司确认结欠无锡市高技能人才公共实训服务中心合作费119608.34元，该款付款方式及期限：中软科创科技无锡有限公司于2018年12月20日前支付59804.17元，于2019年6月30日前支付59804.17元；二、蔡勇对中软科创科技无锡有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、若中软科创科技无锡有限公司、蔡勇有任一期未按照上述期限和金额履行付款义务，无锡市高技能人才公共实训服务中心有权另要求中软科创科技无锡有限公司、蔡勇承担违约金20000元，并与119608.34元的未履行部分一并向法院申请一次性全额执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取2727元（该款已由无锡市高技能人才公共实训服务中心预交），由中软科创科技无锡有限公司负担，中软科创科技无锡有限公司于2019年6月30日前将2727元支付无锡市高技能人才公共实训服务中心。因被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心向本院申请执行，申请执行标的为142335.34元，本院于2020年3月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心未能向本院提供被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇的存款情况。经查，被执行人中软科创科技无锡有限公司名下无存款，蔡勇名下招商银行账户内有银行存款2488.82元，本院已扣划2035元开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人中软科创科技无锡有限公司名下无车辆，蔡勇名下有号牌为京Ｎ×××××的车辆，本院已2020年5月13日予以查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人蔡勇名下住房公积金汇缴单位为无锡华育智能科技有限公司，本院已到该公司现场调查，该公司无被执行人可供直接执行的财产，本院已依法扣留被执行人的工资收入。执行中，经到被执行人中软科创科技无锡有限公司住所地调查，该公司已下落不明。经委托被执行人蔡勇户籍地当地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款142335.34元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中软科创科技无锡有限公司、蔡勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市高技能人才公共实训服务中心亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4154号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月四日书记员 薛凯诺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15146号原告：徐志燕，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海美菲健身俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋正武，总经理。原告徐志燕与被告上海美菲健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告徐志燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐志燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志燕负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月二日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢459号申请执行人：吴永福，男，1952年11月13日出生。公民身份号码：2102251952××××××××。被执行人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市迎宾街中段263号。统一社会信用代码：912102837288462874。负责人：耿桂芳，系该公司股东。申请执行人吴永福申请执行被执行人庄河市城区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款213055元，案件受理费7125元，执行费13021元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院续行查封被执行人庄河市城区房地产开发有限公司所有的土地使用权，查封到期日为2022年12月4日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月三日书记员  王昌伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1786号上诉人（原审被告）：颜方，男，1980年1月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士烈，男，1951年7月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。原审被告：钱华，女，1976年4月3日出生，汉族，住东海县。上诉人颜方因与被上诉人张士烈健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初9150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜方上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由张士烈承担。事实和理由：1、一审中，除了张士烈及其妻子张立凤的询问笔录外，没有其他证据证明张士烈被颜方和钱华所伤，事实上张士烈系自己摔伤。2、事发地点在上诉人店内，一审判决上诉人承担70%的责任是错误的。3、部分医疗费票据与本案外伤无关，一审判决未予剔除。张士烈辩称，1、一审判决综合双方陈述以及证人证言，结合现场实际情况，从符合常理的角度，认定侵权行为的发生，上诉人对张士烈的受伤负有直接责任。2、上诉人开店做生意，在经营过程中，对顾客提出的问题没有采取合理有效的方式解决，而是采用谩骂、推搡甚至殴打的方式，应当承担全部责任。3、一审判决认定的误工费和诉讼费有误，但张士烈为了避免诉累，才未提出上诉。4、医疗费是医院根据伤者的实际需要，给出的合理治疗方案，没有额外的费用。综上，请求二审法院驳回上诉。钱华未作答辩。张士烈向一审法院起诉请求判令颜方、钱华赔偿其医疗费、误工费、鉴定费等各项费用共计15569.17元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：颜方与钱华系夫妻，经营位于东海县海陵农贸市场南门的华方厨具店。张士烈经营东海县牛山张士烈烤牌店。张士烈因经营需要从颜方处购买和面机一台，后退货。2019年7月13日18时许，张士烈到颜方店中索要货款。颜方称需要扣除50元运费，张士烈不同意。后双方发生争吵，继而相互辱骂，张士烈与颜方相互推搡、拉扯，在此过程中，张士烈摔倒受伤。张士烈于2019年7月13日至2019年7月21日在东海县人民医院住院治疗8天，花费医疗费7823.17元，于2019年7月21日在连云港市第一人民医院检查，花费医疗费636元，合计8459.17元。2019年9月3日，连云港市东方医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，张士烈的休息期限为15日、护理期限8日、营养期为8日。张士烈花费鉴定费800元。一审法院认为，张士烈与颜方因50元运输费发生纠纷，应通过合法途径解决问题，而本案当事人张士烈、颜方却选择私力手段，导致本次损害事故的发生，张士烈、颜方均有过错。鉴于事故发生地点在颜方店里，一审法院酌定张士烈的损失由颜方承担70%，剩余损失由张士烈自负。张士烈的损失为：1、医疗费8459.17元；2、误工费960元[计算方式：120元/天×8天]；3、护理费800元[计算方式：100元/天×8天]；4、营养费240元[计算方式：30元/天×8天]；5、住院伙食补助费320元[计算方式：40元/天×8天]；6、鉴定费800元；7、交通费酌定为100元，合计11679.17元。颜方承担70%的责任为8175.42元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、颜方于判决生效之日起10日内赔偿张士烈8175.42元；二、驳回张士烈的其他诉讼请求。二审中，对于出庭证人张某的证言，因系单方陈述，且事发时其在店外，故本院依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，上诉人颜方在公安机关询问笔录中自认将张士烈推出门外，而张士烈则称自己被颜方推倒，双方陈述能够相互印证，证明张士烈受伤系上诉人所致。第二，双方因50元运费发生纠纷，均不能冷静处理，导致张士烈受伤，一审判决认定作为经营者的上诉人承担70%的主要责任并无不当。第三，上诉人主张张士烈的部分医疗费与本案无关，但未提供相应的证据予以证明，且医疗费票据虽是复印件，但已加盖了医院公章，费用清单又注明系自费，故一审判决予以支持亦无不当。综上，颜方的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人颜方负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二日法官助理  宋继林书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2193号之二原告：耿延斌，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：金伟，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。第三人：李金钟，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告耿延斌与被告金伟、第三人李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日裁定保全金伟名下价值50万元的银行存款或等值的其他财产。本院于2020年8月26日裁定驳回原告耿延斌的起诉。本院经审查认为，原告耿延斌的起诉被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除保全金伟名下价值50万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年九月八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3575号 申请执行人：罗相均，女，1975年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：曹勇，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行罗相均、曹勇与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初78号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2108号申请执行人：杨和清，女，汉族，1956年7月11日出生，住湖南省中方县。被执行人：胡国兴，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省中方县。申请执行人杨和清与被执行人胡国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执2108号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年9月11日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的为120000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年九月十一日书记员 丁立丹
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执226号移交执行人诺敏河人民法院刑事审判庭。被执行人孟凡东，男，1969年4月9日出生，汉族，住克山县。本院在执行诺敏河人民法院刑事审判庭移交执行的孟凡东刑事罚金一案中，被执行人同意陆续偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年九月十三日书记员  张晶洁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复99号 复议申请人（被执行人）：吴勇伟，男，1986年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：李士合，男，1970年1月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：谢志明，男，1965年10月5日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：吴广林，男，1960年12月20日生，汉族，住曲阳县。 复议申请人吴勇伟不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴勇伟称，请求上级法院依法纠正曲阳县人民法院对吴勇伟名下的位于石家庄市新华区房产（不动产权证号：石房权证新字第××）的执行行为，立即停止评估、拍卖行为，解封复议申请人名下的银行卡并归还划走款项。事实与理由：复议申请人从未收到曲阳县人民法院关于本案的开庭传票，也未收到本案的判决书，甚至连执行裁定也未收到，因此对本案的诉讼程序一无所知。复议申请人也未曾委托过他人代理申请诉讼，或授意委托他人与诉讼代理人签订任何委托协议。在曲阳县法院提取的本案档案材料中，有一份申请人与委托诉讼代理人的委托协议，经过仔细辨认，委托书上的签字及手印并非复议申请人本人所为，望保定中院查实，因此曲阳县人民法院对本人所作裁定在程序上违反了法律法规。综上，请求保定中级人民法院在查清事实的基础上依法裁定，撤销曲阳县人民法院（2020）冀0634执异15号裁定及执行裁定，依法保护复议申请人的合法权益。 河北省曲阳县人民法院认为，执行依据是否正确，不属于执行异议审查的对象，故对异议人的请求，本案不做审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：驳回吴勇伟的异议申请。 本院查明，河北省曲阳县人民法院于2019年8月6日作出（2019）冀0634民初2361号民事裁定，查封了吴勇为名下的位于石家庄市新华区房产（不动产权证号：石房权证新字第××）。该院又于2020年5月14日作出（2020）冀0634执102号之二裁定，拍卖上述房产。 本院认为，复议申请人吴勇伟的复议请求，是其认为本案据以执行的生效判决存在程序错误。其复议申请不属执行异议审查范围，因此，本院对其复议申请不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吴勇伟的复议申请，维持河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异15号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保99号李某某、薛某某：申请执行人李某某、薛某某申请执行保全被保全人刘小红、白海梅财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4970号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某、薛某某向本院申请执行保全被保全人名下33900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘小红名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保99号财产保全案件部分保全，于2020年9月7日结案。   二〇二〇年九月七日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执304号申请执行人曹雪刚，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。申请执行人曹雪刚依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1614号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行其与被执行人江西省真牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人江西省真牛食品有限公司立即偿还借款40000元，本院于同日立案执行，向被执行人江西省真牛食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省真牛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西省真牛食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江西省真牛食品有限公司名下有七辆厢式货车，其中三辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）,四辆东风牌重型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），上述车辆本院均已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人江西省真牛食品有限公司在万年县丰收园区有九处房产，3处房产已抵押3000万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0002594号、赣（2017）万年县不动产权第0002596号、赣（2017）万年县不动产权第0002593号；建筑面积分别为：12765.94平方米、7448.43平方米、12765.94平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被其他院查封；其中2处房产已抵押1500万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0002597号、赣（2017）万年县不动产权第0002595号，建筑面积分别为：6887.49平方米、11029.68平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被本院另案查封；其中2处房产已抵押100万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0005665号、赣（2017）万年县不动产权第0005668号；建筑面积均为50.12平方米），抵押权人均为俞日红，本院已另案依法查封；其中1处房产已抵押100万元（不动产权号分别为:赣（2017）万年县不动产权第0005667号；建筑面积为922.5平方米），抵押权人为俞日红，本院已另案查封；其中1处房产已抵押200万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005666号；建筑面积为849.63平方米），抵押权人为梁仙灵，上述房产本院均已另案查封。被执行人江西省真牛食品有限公司目前未正常经营，且公司资不抵债，申请执行人曹雪刚考虑到上述房产均已抵押并有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院拍卖、处置上述房产时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省真牛食品有限公司的法定代表人丁炎山长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省真牛食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省真牛食品有限公司有可供执行财产，本院于2020年9月2日向申请执行人曹雪刚告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执304号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年九月九日书记员  李 博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住南充市高坪区。系公司员工。 被告：袁基洲，男，1964年2月15日出生，汉族，住南充市营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告袁基洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保160号申请人：徐双珍，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。委托代理人：白某1，男，1976年8月14日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之子。被申请人：张世清，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市，现住北京市。因申请人徐双珍与被申请人张世清民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人张世清银行存款人民币653,531元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张世清银行存款人民币653,531元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人白某1、白某2名下的用于为本案担保的位于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费3,787元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年九月三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新4026刑初55号   自诉人姜某，女，1976年2月22日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告人杨某某，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省南部县村民，住伊宁市。   被告人杨某，女，1972年10月15日出生，汉族，四川省南部县村民，住伊宁市。   自诉人姜某以被告人杨某某、杨某犯诽谤罪，于2020年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某以本案证据发生变化为由，于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：   准许自诉人姜某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。   审  判  长   杨 晓 强   审  判  员   米娜古丽   人民 陪 审员   高 传 英   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   王 晓 琴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3424号 原告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区东城运河路659号。 法定代表人：荆超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被告：山东宇通路桥集团有限公司，住所地：广饶县城花苑路6号。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 被告：山东科达基建有限公司，住所地：东营市东营区黄河路北、规划五路西科技企业加速器E2-4-403。 法定代表人：于孟文，该公司总经理。 原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司与被告山东宇通路桥有限公司、山东科达基建有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告光缆及通讯管道修复费用505077.36元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在广饶县施工时，将原告在此路段铺设的光缆、通讯管道等设施破坏，造成原告将此路段通讯设施全部迁改复修，产生了修复费用。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现广饶县公安局已对广饶分公司移动光缆被损毁案立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国移动通讯集团山东有限公司东营分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月九日 书记员  顾婷婷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审198号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕701号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工姚某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕701号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕154号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工姚某的住房公积金16460元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16460元，共计32920元。经审查查明，姚某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年3月至2018年8月的住房公积金共计32920元，其中单位欠缴16460元，职工姚某个人应缴16460元。申请执行人根据姚某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕701号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕154号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工姚某的住房公积金16460元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16460元，共计住房公积金32920元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕701号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕701号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年九月三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初665号 原告：余学好，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：李健，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余学好诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告余学好及其特别授权委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学好诉称：请求判决1、请求判令被告偿还原告借款9000元及占用期间利息（自起诉之日起以9000元为本金按照年利息6%计算至本清）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月6日，被告李健因资金周转困难向原告借款10000元，后被告仅偿还1000元，被告向原告出具借据一份。余款9000元被告至今不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍信息查询单一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条及聊天记录一份，证明被告向原告借入10000元仅偿还1000元的事实。 被告李健未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，2018年4月6日，被告李健因资金周转困难向原告借款10000元，后被告仅偿还1000元，被告向原告出具借据一份。余款9000元被告至今不付。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款9000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款；原被告借条中虽未约定借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健偿还原告余学好借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数自起诉之日即2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日）； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人彭李娟，女，1984年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初764号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30332.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人彭李娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭李娟未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭李娟的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人本金30332.7元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人彭李娟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭李娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈镇森
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4771号 原告：王某某被告：某某公司。原告王某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于某某镇某某南某某小区2号楼1单元xxx室以总价为：228650元的价格出售给原告（85㎡，每平米2690元），原告按约向被告支付了购房款228650元（支付购房款128650元，按揭贷款100000元），被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年7月8日，逾期643天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金14702.2元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1143.25元。水电入户费用2600元按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告返还该费用。延迟交房导致原告产生高额租赁房屋费用，被告应适当补偿。补交房款6860元应予以退还。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金14702.2元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1143.25元。4、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水、电入户各1300元）。5、依法判决尽快办理房产证并退还多收房款6860元。6、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第6、7页约定由被告承担水电开通费用，应由被告返还，第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据4支、借款凭证1支，证明原告交纳房款共计228650元（贷款100000元），于2018年7月8日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143459，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2690元，共计228650元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳房款128650元，下余100000元办理按揭贷款。原告于2018年7月8日补交房款6860元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为235510元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款235510元，双方约定违约金应以合同约定的房屋价款即228650元，按照约定，每日的违约金为22.865元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年7月8日止，共计615天，即615×22.865=14061.98元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金，本院予以支持14061.98元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款228650元，即228650×0.5%=1143.25元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1143.25元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水、电、入户费，因合同约定不明确，故本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。被告某某公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告某某公司于2015年8月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付逾期交房违约金14061.98元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告王某某支付逾期办理产权登记违约金1143.25元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年九月七日 书  记  员  孙国斌1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执474号之二申请执行人高某，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住义县。被执行人范某，男，满族，农民，1987年10月21日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国民生银行50×××67账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1612号    申请执行人高维升，男，汉族，1955年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX506081635。    被执行人李海军，男，汉族，1981年12月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112221635。   高维升申请执行李海军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初3427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李海军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高维升向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海军送达了执行通知书，责令被执行人李海军向申请执行人高维升支付欠款50000元及利息（从2017年12月8日起至实际付清之日止按月息1.5分计算），案件受理费692元。后申请执行人高维升称与被执行人李海军私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1612号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李    强        二〇二〇年九月七日                            书记员 惠永岗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执2372号   延安农村商业银行股份有限公司、薛某某、乔某某、王某某:   本院执行的延安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6693号民事调解书，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行薛某某、乔某某、王某某借款合同纠纷一案，执行标的为76800元及利息，案件受理费1351.5元，执行费1106元。在执行过程中，被执行人薛某某、乔某某、王某某主动将案件款92697.5元全部给付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6693号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6693号民事调解书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9036号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：孙奇，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告孙奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特122号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：翟琳，女，1990年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人翟琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2838号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行 被执行人：丁晓华，男，汉族，1975年12月12日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁晓华在日照银行62×××92账户内存款人民币229015.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月四日 书记员  汤承文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执978号申请执行人：吴芙蓉，女，苗族，1971年6月8日出生，住。被执行人：杨健，男，苗族，1974年2月1日出生，住泸溪县。吴芙蓉诉杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘3101民初2283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行借款本金8万元及利息，利息自2019年5月30日起按照年利率7.63%计算至清偿之日止，本院依法予以立案。在执行过程中，本院查明被执行人杨健无大额银行存款，但在湘西自治州住房公积金管理中心有余额，本院于2020年9月4日依法提起被执行人杨健住房公积金余额89965元。至此，本案借款本金及利息以及执行费1114元、案件受理费915元，已经全部履行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2283号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3574号 申请执行人：夏利，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行夏利与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初80号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执1388号 申请执行人:延安市宝塔区人民法院 被执行人：XXX，男，汉族，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月23日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所张鑫焱，男,汉族, 1995年6月5日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇，住陕西省延安市洛川县交口河镇，身份证号码：610623199506050112。2018年12月23日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民法院申请执行张鑫焱追缴罚金、违法所得，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年4月3日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人张鑫焱送达了执行通知书，责令被执行人张鑫焱向申请执行人延安市宝塔区人民法院缴纳10000罚金，但被执行人张鑫焱至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人张鑫焱名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人张鑫焱名下有房产。2020年7月31日，本院对被执行人张鑫焱的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人张鑫焱有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人延安市宝塔区人民法院也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张鑫焱进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人延安市宝塔区人民法院，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人延安市宝塔区人民法院收缴罚金10000元，未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0二0年八月二十五日   书记员  延笑男
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审192号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕709号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨桢住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕709号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕140号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨桢的住房公积金24316元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24316元，共计48632元。经审查查明，杨桢系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计48632元，其中单位欠缴24316元，职工杨桢个人应缴24316元。申请执行人根据杨桢、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕709号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕140号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨桢的住房公积金24316元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24316元，共计住房公积金48632元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕709号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕709号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月三日书记员  杨洪梅
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1026号 申请执行人张国友，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人许茂松，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3381号民事调解书，于2020年5月11日受理张国友申请执行许茂松劳务合同纠纷一案，执行内容为许茂松支付张国友工资10980元，并承担案件受理费35元，本案执行费65元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人许茂松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许茂松名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人许茂松户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人许茂松的财产情况，被执行人是贵州日报报业集团传媒有限责任公司印务分公司的工作人员，本院已扣留、提取其工资收入用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人许茂松名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下有住房公积金，本院已冻结。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月4日将被执行人许茂松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的工资收入、住房公积金已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为10980元及垫付案件受理费35元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1026号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3381号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2035号申请执行人：左梅池，男，1974年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄发军，男，1977年5月15出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人左梅池与被执行人黄发军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初206号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2028号   原告：青海安青投资发展有限公司，住所地：海东市互助县红崖子工业园区，统一社会信用代码：91632126564933738H。   法定代表人：左从所，该公司总经理。   委托代理人：金丹，该公司员工。   被告：青海天玮建设工程有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇迎宾大道交通花园5-7B铺面，统一社会信用代码：91632123MA754UW790。   法定代表人：周尚玮，该公司总经理。   原告青海安青投资发展有限公司诉被告青海天玮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告青海安青投资发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海安青投资发展有限公司提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海安青投资发展有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取1626元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年九月一日   书记员 张昱茜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1587号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范丁丁，男，汉族，1981年9月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗艳，女，汉族，1984年7月27日出生，湖南省桃江县人，住桃江县。 被执行人肖松祝，男，汉族，1960年1月10日出生，湖南省邵阳市双清区人，住邵阳市双清区。 被执行人雷军芳，女，汉族，1964年9月9日出生，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范丁丁、罗艳、肖松祝、雷军芳借款合同纠纷一案中。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案双方当事人已达成协议为由，自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1587案件的执行。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在收到本裁定书之日起两年内，可持生效判决再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月十一日 书记员  湛 瀛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3622号 申请执行人：徐世海，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行徐世海与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初196号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执582号申请执行人：天津市亚东恒博五金标准件销售有限公司，住所地天津市南开区长江道98号二车间4号。法定代表人：韩怀光，经理。被执行人：申友（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路29号。法定代表人：唐爱珠，总经理。本院在执行申请执行人天津市亚东恒博五金标准件销售有限公司与被执行人申友（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初318号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告申友（天津）汽车零部件有限公司确认欠原告天津市亚东恒博五金标准件销售有限公司货款93000元，此款被告于2020年3月20日前一次性给付原告；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取1063元，由原告自愿负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行开户、无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法于2020年7月27日将案件执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未在三日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月四日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5273号 原告：张玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成荣康食品有限公司，统一社会信用代码91371082720798540F，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。 法定代表人：唐红桥，董事长。 原告张玲与被告荣成荣康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玲撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月四日 书记员  孙宪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初809号原告：天津锦源制冷设备有限公司，地址天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号224室-3（集中办公区）。法定代表人：尹继松，职务经理。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘会发，男，1959年6月26日生，汉族，住天津市武清区。原告天津锦源制冷设备有限公司与被告刘会发承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津锦源制冷设备有限公司的委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。被告刘会发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款440000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《冷库合同》，约定由原告承建被告发包的冷库安装工程，工程总价590000元。合同签订后，原告依约履行义务，被告于2017年4月8日支付原告工程款150000元，工程于2017年10月15日完工并通知被告验收，现该工程已超出质保期间，但被告仍不能依约付清全部款项。故原告诉至法院。被告刘会发经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订《冷库合同》，原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），合同约定：工程名称为冷库工程安装；工程地点为天津市武清区陈咀镇；工程造价为总价590000元；工期从2017年3月5日至2017年5月15日止；签订合同时付定金2000元，库板到现场验收合格付150000元，制冷设备到现场验收合格付150000元，冷库安装完毕付80000元，冷库调试完毕验收合格付160000元，余款30000元作为滞纳金一年内付清；本工程竣工后，三天内进行验收，逾期视为验收合格；本工程保修期一年，所有设备均保修一年；以及双方其他权利义务等内容。合同签订后原告依约完成了冷库安装，被告支付工程款150000元。本院认为，原、被告自愿签订《冷库合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告进行了施工，被告应及时足额支付相关费用，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘会发于本判决生效之日起5日内给付原告天津锦源制冷设备有限公司工程款共计440000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费400元，共计8300元，由被告刘会发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年九月八日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2899号原告：王磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：孙博文，男，1991年11月6日出生，住乳山市。原告王磊与被告孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,原告王磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王磊撤回起诉处理。审判员  孙成兴二〇二〇年九月八日书记员  于阳阳