北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2443号原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤路西六条3号。法定代表人：张春妍，行长。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：陈纪川，男，1965年11月14日出生，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。被告：方赛美，女，1969年12月9日出生，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。被告：胡爱丽，女，1974年1月16日出生，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：陈培友，男，1973年5月17日出生，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：林佳郎，男，1968年7月6日出生，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。被告：方兰芬，女，1966年9月24日出生，职业不详，户籍所在地浙江省乐清市。原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行（以下简称：九银公司）与被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友、被告林佳郎、被告方兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银公司委托诉讼代理人韩军祥，被告胡爱丽、被告陈培友共同委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告陈纪川、被告方赛美、被告林佳郎、被告方兰芬经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈纪川归还借款本金三十万并支付截止起诉日止的利息4706.3元和罚息2353.15元，合计307059.45元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）；2、请求法院判令其他被告对上述债权承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友、被告林佳郎、被告方兰芬共同承担。事实与理由：原告九银公司与被告陈纪川在2014年12月24日签订了《个人借款合同》，合同约定被告陈纪川向原告九银公司借款人民币三十万元，用于购买服装原料，借款期限为一年。合同签订后，原告九银公司按照合同约定按期放款，合同到期后，被告陈纪川没有按照合同约定承担担保责任，原告九银公司多次与被告陈纪川协商无果，故诉至法院。被告胡爱丽、被告陈培友共同答辩称，不同意原告九银公司的诉讼请求。第一，我方认为原告九银公司未能向法庭证明其向被告陈纪川发放贷款及还款付息的情况，不能享有相应的债权；我方认为借款合同中记载的担保合同编号与担保人签订的担保函不一致，二者不具有关联性，不能证明被告胡爱丽、被告陈培友为本案提供连带担保；担保文件上没有注明主债务人的借款金额以及担保金额、利息、罚则的约定，担保事项约定不明，不能证明被告胡爱丽、被告陈培友承担担保责任的内容。被告陈纪川、被告方赛美、被告林佳郎、被告方兰芬未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告九银公司作为乙方与被告陈纪川作为甲方签订个人借款合同，合同编号SX201412244573，约定：被告陈纪川向原告九银公司借款人民币三十万元整；借款用途为购买服装原料；借款期限自本合同生效之日起至2015年12月24日止；借款利率为执行本合同利率；计息方式为按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息；还款方式为按月付息一次性还本；借款逾期的，原告九银公司有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；合同项下的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。原告九银公司在合同上盖章，被告陈纪川在合同上签名并捺印。2014年12月24日，被告胡爱丽、被告陈培友与原告九银公司签订最高额保证合同，约定：为确保债权人与债务人陈纪川在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为2014年12月24日至2015年12月24日；保证最高本金限额为人民币三十万元整；保证责任方式为连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。被告胡爱丽、被告陈培友在保证人处签字并捺印。2014年12月24日，被告林佳郎、被告方兰芬与原告九银公司签订最高额保证合同，约定：为确保债权人与债务人陈纪川在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期为2014年12月24日至2015年12月24日；保证最高本金限额为人民币三十万元整；保证责任方式为连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。被告林佳郎、被告方兰芬在保证人处签字并捺印。2014年12月24日，被告林佳郎、被告方兰芬、被告胡爱丽、被告陈培友、被告方赛美分别与原告九银公司签订不可撤销的担保函，约定其为原告九银公司与被告陈纪川自2014年12月24日起至2015年12月24日止在最高债权额度人民币三十万元内签订的所有授信合同的履行，承担最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。被告林佳郎、被告方兰芬、被告胡爱丽、被告陈培友、被告方赛美分别在不可撤销的担保函上签名。支行借款凭证载明：2014年12月25日，原告九银公司向被告陈纪川账户付款300000元。原告九银公司提交的公告费发票载明：2016年4月7日支出公告费300元，2016年12月19日支出公告费300元。原告九银公司陈述，自2015年12月21日被告陈纪川出现逾期还款的违约行为，当期利息未偿还，借款本金自2015年12月24日未偿还出现逾期，原告九银公司对利息未计收罚息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈纪川、被告方赛美、被告林佳郎、被告方兰芬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告九银公司与被告陈纪川签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告九银公司按照合同约定向被告陈纪川发放了贷款，而被告陈纪川未按合同约定向九银公司偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告九银公司要求被告陈纪川偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告九银公司要求被告陈纪川支付截止起诉日止的利息4706.3元、罚息2353.15元，并支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）的诉讼请求，本院支持其中截至2015年12月21日的利息及自2015年12月24日起至实际还清本金之日止的罚息（按照个人借款合同约定计算），原告九银公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告林佳郎、被告方兰芬、被告胡爱丽、被告陈培友、被告方赛美均签订合同对被告陈纪川的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，原告九银公司要求其对被告陈纪川的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，亦未超过保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈纪川于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行借款本金300000元及截至二〇一五年十二月二十一日止的利息及自二〇一五年十二月二十四日起至实际还清本金之日止的罚息（按照个人借款合同约定计算）；二、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友、被告林佳郎、被告方兰芬对被告陈纪川的上述第一项债务承担连带保证责任；被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友、被告林佳郎、被告方兰芬承担保证责任后，有权向被告陈纪川追偿；三、驳回原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司礼贤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元及公告费600元由被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友、被告林佳郎、被告方兰芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费2055元，由被告陈纪川、被告方赛美、被告胡爱丽、被告陈培友、被告林佳郎、被告方兰芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 晶代理审判员 赵 雪人民陪审员 焦东霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王 然