福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7459号 原告：黄美龙，男，汉族，1968年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区华林路。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：曾令发，男，汉族，1964年11月5日出生，住福建省南平市延平区。 被告：陈淑英，女，汉族，1973年6月5日出生，住福建省南平市延平区。 被告：刘玉云，女，汉族，1973年1月6日出生，住福建省长乐市湖南镇。 被告：吕友华，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省福州市晋安区宦溪镇。 被告：曾春兰，女，汉族，1973年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区华林路。 五被告共同委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 原告黄美龙与被告曾令发、被告陈淑英、被告刘玉云、被告吕友华、被告曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美龙及其委托诉讼代理人陈志祥、五被告委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾令发、被告陈淑英共同偿还原告借款88万元及利息（从2016年6月12日起按照月利率2%付至被告还清借款之日止，暂计算至2016年9月26日，利息61013.33元，以上本息合计941013.33元）；2．判令被告曾令发、陈淑英赔偿原告已支付的律师代理费1万元；3．判令被告刘玉云、吕友华、曾春兰对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年4月11日，被告曾令发因资金需要通过被告吕友华向原告借款88万元，为此，双方于当日签订借条（借款协议）一份。双方约定借期从2014年4月11日至2014年7月11日，月息按月利率2%标准计算。借款人若逾期还款，因此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。双方若有争议，应向原告户籍所在地法院提起诉讼。被告刘玉云、吕友华为被告曾令发的借款债务提供担保。当日，原告将88万元转入被告曾令发的账户，履行了出借义务。 因被告曾令发在借款后未能如期归还借款，经双方协商，原告同意借款期限顺延至2015年1月11日，嗣后，又再次顺延至2015年7月1日。被告刘玉云、吕友华仍同意为被告曾令发的借款债务提供担保。但借款期限届满后，原告多次催促被告曾令发偿还借款，催促被告刘玉云、吕友华承担担保责任。期间，被告刘玉云代为偿还了部分的利息。被告曾令发支付了2016年6月11日前的利息后，就拒不接听原告电话。被告刘玉云、吕友华亦不履行还款义务。被告陈淑英、曾春兰应当对被告曾令发、吕友华在夫妻关系存在期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提出起诉，恳请依法予以判决。 被告曾令发、被告陈淑英、被告刘玉云辩称，对被告曾令发向原告借款88万元事实和借款经过没有异议，对借款利息，原告主张从2016年6月12日起按月利率2%付至款项还清之日止，被告曾令发曾于2016年8月份通过银行柜员机以现金存款方式向原告支付了利息1.2万元，请求在原告诉求的利息中予以扣除。 被告吕友华辩称，对原告诉请的借款事实和借款经过无异议，被告吕友华在2014年4月11日的借条上所签的是见证保证人，被告吕友华认为他仅是本案见证人，不应承担保证责任。本身借条是原告打印版本，是原告要求被告吕友华在见证保证人处签字，原告当时是让被告吕友华作见证人签字，被告吕友华基于朋友关系才在见证保证人处签字。 被告曾春兰辩称，对上述借款事实无异议，答辩意见同被告吕友华的答辩意见。即使法院判定吕友华应当承担保证责任，根据最高人民法院司法意见复函，夫妻一方对外担保之债不应适用婚姻法司法解释认定为夫妻共同债务，因此被告曾春兰认为担保之债仅为被告吕友华个人债务，被告曾春兰不应承担本案保证责任。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条、借据，证明：被告曾令发因资金需要通过被告吕友华向原告借款88万元，借期从2014年4月11日至2014年7月11日，月息按月利率2%计算。借款人若逾期还款，因此产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。双方若有争议，应向原告户籍所在地法院提起诉讼。被告刘玉云、吕友华为被告曾令发的借款债务提供担保。因被告曾令发在借款发生后未能如期归还借款，经双方协商，原告同意借款期限顺延至2015年1月11日，嗣后，又再次顺延至2015年7月1日，被告刘玉云、吕友华仍同意为被告曾令发的借款债务提供担保。 A2．银行转账凭证，证明：原告将人民币88万元转入被告曾令发的银行账户，履行了出借义务。 A3．户籍信息，证明：被告曾春兰系被告吕友华之妻，被告陈淑英系被告曾令发之妻。 A4．通话录音（附光盘一张），证明：原告在被告逾期还款后，于2015年下半年多次催促被告吕友华、刘玉云还款。 A5．银行历史流水、银行交易账户信息，证明：1．被告曾令发还款逾期后，原告多次催促被告刘玉云还款，刘玉云分别于2015年7月3日、8月24日，通过银行账号：转账偿还原告利息2600元、17600元；2．账号的持卡人为刘玉云。 A6．委托代理合同、工商银行现金存款凭证、收费发票，证明：原告因本案诉讼向福建闽江律师事务所支付前期代理费1万元。 五被告对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1、A2的真实性均无异议。对证据A1的证明对象有异议，吕友华只是作为见证人在借条上签字，不应承担保证责任。对证据A2的证明对象无异议。对证据A3的户籍信息，因其无原件，三性不认可。对证据A4的真实性、证明对象均无异议。对证据A5的真实性、证明对象均无异议。被告刘玉云确实按照证明对象中的时间还了这么多钱。对证据A6真实性、证明对象均无异议。 五被告未向本院提交任何证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2、A5中的银行历史流水、A6均有原件佐证，证据A3中的信息和被告提交的身份信息一致，五被告对证据A4、A5的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年4月11日，原告黄美龙向被告曾令发转账人民币88万元。 2014年4月11日，原告黄美龙、被告曾令发、被告刘玉云、被告吕友华签订借条一份，该借条约定：1．今被告曾令发因承建福州地铁工程需要向原告借款人民币88万元整，借期从2014年4月11日至2014年7月11日止，每月利息为本金的2%即17600元。2．原告已于今日在工商银行福州鼓楼支行三角井分理处将借款汇入被告曾令发银行账户。被告曾令发须于2014年7月12日前还款；每月利息于每月11日汇入原告的指定银行账户。3．如果被告未按约支付利息和归还本金的，视为违约，被告必须在还本付息的同时，承担双方因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。4．双方约定如有争议可协商解决，协商不成的，应向原告户籍所在地即福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告在落款被借人处签名按印、书写身份证号码，被告曾令发在落款借款人处签名按印、书写身份证号码，被告刘玉云在落款担保人处签名按印、书写身份证号码，被告吕友华在落款见证保证人处签名按印、书写身份证号码。 2014年7月11日，原告在借条下方书写“经双方协商一致同意，本借条协议有效期延长至2015年1月11日”字样，原告、被告曾令发、被告刘玉云、被告吕友华均在下方签名确认。 2015年1月11日，原告、被告曾令发、被告刘玉云和被告吕友华签订借据一份，该借据约定被告曾令发于2014年4月11日向原告借款88万元，借期至2015年1月11日，现借期延至2015年7月1日，每月利息仍按2014年4月11日的借条约定执行。原告在落款出借人处签名按印、书写身份证号码，被告曾令发在落款借款人处签名按印、书写身份证号码，被告刘玉云在落款担保人处签名并书写身份证号码，被告吕友华在落款担保人处签名按印。原告诉称，借款期限届满后，原告多次催促被告曾令发偿还借款，催促被告刘玉云、吕友华承担担保责任；被告至今本金分文未还，利息按约支付至2016年6月11日，从2016年6月12日起未付利息，本案纠纷由此产生。 另，原告因本案纠纷于2016年9月23日委托律师，并支付律师费人民币1万元。 再查，被告曾令发和被告陈淑英系夫妻关系，于1995年9月25日登记结婚，婚姻关系存续至今；被告吕友华和被告曾春兰系夫妻关系，于1998年11月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并签订借条、借据各一份，原告现持有借条、借据原件和银行转账记录原件向被告主张权利，被告对借款事实无异议，据此可以证明被告向原告借款人民币88万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告诉请本金，原告有提供证据佐证，被告对此亦不持异议，故原告诉请被告曾令发偿还借款本金人民币88万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请利息，本案借条、借据约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，可予保护。被告自认对原告诉称的利息支付情况无异议，同时辩称其于2016年8月份支付1.2万元利息，但无证据证明，且原告对此不予认可，被告辩称的2016年8月份的利息支付情况，本院不予采信。故原告的利息诉请，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年6月12日起的约定利息。 关于律师费问题，原告因本案纠纷而委托律师，并实际支付律师费1万元，原告向被告主张该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告陈淑英的责任问题，本院认为，被告曾令发和被告陈淑英系夫妻关系，于1995年9月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈淑英和被告曾令发对此不持异议，故本案的全部债务应属于夫妻共同债务，被告曾令发和被告陈淑英应当向原告承担共同偿还上述全部债务的责任。 关于被告刘玉云和被告吕友华的责任问题，被告刘玉云在借条、借据的落款担保人处签名按印或签名确认，被告吕友华在借条的落款见证保证人处签名按印确认，后又在借据的落款担保人处签名按印确认。同时，被告刘玉云和被告吕友华亦确认本案利息已按约支付至2016年6月11日。在本案的借条、借据中并未明确约定被告刘玉云和被告吕友华的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，故本案中刘玉云和被告吕友华应当对被告曾令发的上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告吕友华对此的相应答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。 关于被告曾春兰的责任问题，被告吕友华和被告曾春兰虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》内容之规定，被告曾春兰对本案债务无需承担任何责任。原告主张被告曾春兰应承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾令发和被告陈淑英于本判决生效之日起十日内向原告黄美龙偿付借款本金人民币88万元及利息（以人民币88万元为本金，从2016年6月12日起按照月息2%标准计算至本息还清之日止）； 二、被告曾令发和被告陈淑英于本判决生效之日起十日内向原告黄美龙赔偿律师费人民币1万元； 三、被告刘玉云和被告吕友华对被告曾令发和被告陈淑英的上述全部债务向原告黄美龙承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄美龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13310元、保全费5000元，由被告曾令发、被告陈淑英、被告刘玉云和被告吕友华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。