北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13797号原告任春荣，女，1965年3月5日出生，户籍地山东省金乡县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告郭建强，男，1990年1月22日出生，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京盛世昌达物业服务有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号，统一社会信用代码×××。法定代表人盛建锋，总经理。委托代理人吴晨曦，男，1993年6月30日出生，汉族，北京盛世昌达物业服务有限公司员工，住公司宿舍。委托代理人闫超，男，1982年11月14日出生，汉族，北京盛世昌达物业服务有限公司员工，住公司宿舍。被告北京小度信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人巩振兵，总经理。原告任春荣与被告郭建强、北京盛世昌达物业服务有限公司（以下简称昌达服务公司）、北京小度信息科技有限公司（以下简称小度科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春荣，被告郭建强，被告昌达服务公司之委托代理人吴晨曦到庭参加诉讼。被告小度科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春荣诉称：郭建强系小度科技公司外卖配送员。2017年1月3日14时22分许，郭建强驾驶电动二轮车沿李天路与机场东路红绿灯处由北向西行驶时与同向行驶的原告任春荣驾驶的电动二轮车相撞，造成任春荣受伤，此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭建强负全部责任。此事故造成原告如下损失：医疗费47184.01元，住院伙食补助费500元，营养费6000元，护理费18000元，交通费1134.80元，误工费45000元（300元/天×150天），残疾赔偿金44620元，被扶养人生活费9819.80元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，快递费20元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告赔偿原告上述损失；2.诉讼费由被告承担。被告郭建强辩称：不认可事故全责，原告也负有责任。郭建强是昌达服务公司员工，发生事故时是百度外卖的送餐员，当时正在送餐，是送餐过程中发生的事故，申请追加昌达服务公司为被告，要求其承担责任。被告昌达服务公司辩称：郭建强不应负事故全部责任。郭建强与昌达服务公司签订劳动合同，是该公司员工，事发时给小度科技公司送餐。昌达服务公司不同意承担全部责任。不认可任春荣二次入院的相关费用。被告小度科技公司提交书面答辩状，辩称：小度科技公司作为外卖电脑平台，只提供信息技术服务，并不直接提供外卖送餐业务。所有外卖配送业务均由合作商北京新驰物流供应链管理有限公司负责开发的物流商提供、实施。昌达服务公司系涉案商圈的外卖配送服务外包公司。郭建强系昌达服务公司的员工。小度科技公司既不是侵权行为人，也不是侵权行为人的用人单位或者用工单位，任春荣要求小度科技公司承担人身损害赔偿责任，没有事实及法律依据。经审理查明：2017年1月3日14时22分，在北京市顺义区李天路机场东路红绿灯处，郭建强驾驶电动二轮车由北向西行驶，适有任春荣驾驶电动二轮车同向行驶，郭建强所驾电动二轮车超车时，车后保温箱与任春荣所驾驶的电动二轮车车把相刮，造成任春荣右臂受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队适用简易程序认定，郭建强负全部责任。庭审中，郭建强不认可事故责任，但未提交相关证据。受伤后，任春荣在北京首都国际机场医院门诊治疗，诊断及建议：右肩软组织损伤，休息一周，必要时MRI检查。2017年1月7日，任春荣在北京市顺义区医院门诊复查，其伤情初步诊断为肩袖损伤、肩损伤。2017年1月12日，北京市顺义区医院核磁诊断报告单记载：任春荣右肩关节退行性改变，撞击综合征可能；肩袖损伤，冈上肌腱全层撕裂，累及冈下肌腱，肩胛下肌腱变性；肩关节及三角肌肩峰下滑囊积液；肱二头肌长头腱腱鞘积液。2017年1月15日，任春荣在北京大学第三医院门诊治疗，被诊断为右侧肩袖损伤，医嘱建议休息一个月。2017年2月4日至2月5日，任春荣在北京大学第三医院住院治疗，因血糖明显升高未行手术，出院医嘱建议继续门诊就诊，控制血糖后再手术治疗并建议暂休一个月。2017年3月21日至3月24日，任春荣在北京大学第三医院住院治疗3天，其伤情被诊断为右侧肩袖损伤（巨大型撕裂），进行了手术治疗。出院后，任春荣在该院进行了复查。为治疗上述伤情，任春荣共花费医疗费43862.21元。2017年2月7日至2月14日，任春荣因2型糖尿病在金乡宏大医院住院7天，产生医疗费3265.80元。另外，任春荣主张的医疗费中含复印费48元。2017年9月22日，经北京博大司法鉴定所鉴定，任春荣的伤残等级×××，任春荣误工期150日，护理期90日，营养期60日。任春荣支付鉴定费4350元。任春荣为农村居民。任春荣要求确认的被扶养人有：父亲任立文（1945年11月20日出生），母亲李青兰（1946年7月7日出生）。任立文与李青兰共育有三名孩子。郭建强系昌达服务公司员工，从事百度外卖送餐工作。事发时正在执行工作任务。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告小度科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。二被告不认可事故责任，但未提交相关证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予采信。郭建强与昌达服务公司签订劳动合同书，从事百度外卖送餐工作。现郭建强在执行工作任务中造成任秀荣受伤，应由用工单位即昌达服务公司承担侵权责任。小度科技公司为百度外卖的运营平台经营方，并非郭建强的用人单位，故原告要求小度科技公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。对于原告任春荣因交通事故所造成的损失，根据其提交的证据及相应标准予以核定。关于医疗费，本院根据原告提交的相关票据予以核算；其中复印费不属于治疗费用，于法无据，本院不予支持；关于在金乡宏大医院治疗糖尿病费用，原告患有多年糖尿病，本案中亦未提交证据证明上述病情与本次交通事故的关联性，故本院对该费用不予支持。关于住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合原告实际住院天数予以确定。关于营养费，本院结合鉴定意见及当地生活水平予以酌情支持。关于交通费，属于就医必然支出，本院结合原告就医情况予以酌定。关于护理费，原告未提交护理人员误工证据，考虑到原告伤情较重确需护理，本院结合鉴定意见予以酌情支持。关于误工费，原告主张的误工标准超过个人所得税起征点，但未提供完税凭证，亦未就其收入情况提交充分证据，考虑原告年龄尚属于有劳动能力人群，本院根据鉴定意见并结合原告年龄、工作状况等因素予以酌情支持。关于快递费，于法无据，本院不予支持。任春荣请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。任春荣请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院综合案情予以酌定。经庭审质证，本院审核确认原告任春荣的合理损失具体项目及数额如下：医疗费43862.21元，住院伙食补助费400元，营养费1800元，交通费500元，护理费9000元，误工费15000元，残疾赔偿金54439.80元（含被扶养人生活费9819.80元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世昌达物业服务有限公司赔偿原告任春荣各项损失共计十三万四千三百五十二元零一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告任春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零三十二元（原告任春荣已预交），由原告任春荣负担一千一百二十二元（已交纳），由被告北京盛世昌达物业服务有限公司负担二千九百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  乔立娟人民陪审员  张仲奎二〇一七年十一月十五日书 记 员  章 峰