北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初23007号原告：衡思伟，女，1980年9月10日出生，汉族,住江苏省邳州市宿羊山镇，公民身份号码×××。委托代理人潘文军，北京市新桥律师事务所律师。被告：李秀臻，女，1962年6月20日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码×××。被告：付华林，男，1962年1月24日出生，满族，住山东省青州市，公民身份号码×××。被告：付陶陶，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省青州市,公民身份号码×××。原告衡思伟与被告李秀臻、付华林、付陶陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡思伟及其诉讼代理人潘文军到庭参加了诉讼。被告李秀臻、付华林、付陶陶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告衡思伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令李秀臻、付华林、付陶陶偿还衡思伟借款本金12500元；2、判令李秀臻、付华林、付陶陶支付衡思伟借款利息2250元；3、判令李秀臻、付华林、付陶陶支付衡思伟2014年2月26日至2017年4月15日违约金11121.5元及2017年4月16日之后违约金（以12500元为基数，从2017年4月16日起至借款本息实际付清之日止，按年利率24%计算）；4、判令李秀臻、付华林、付陶陶支付衡思伟律师费2000元；（以上共计27871.5）；5、判令李秀臻、付华林、付陶陶承担本案诉讼费用。事实与理由：李秀臻于2013年3月1日因资金周转困难在第三方北京万盛行投资担保公司居间介绍下向衡思伟借款150000元，签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2013年3月1日起至2014年2月28日止，借款月利率为1.5%，李秀臻于每月25日偿还衡思伟借款本金12500元，利息2250元。如逾期偿还借款本息及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，李秀臻还应当赔偿衡思伟为追究被告违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。付华林、付陶陶出具《共同还款承诺书》，承诺对衡思伟与李秀臻签订的上述《借款协议》项下的借款本息及未按期偿还借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。衡思伟依约已将借款全额交付李秀臻、付华林、付陶陶，其中部分款项双方约定由衡思伟代李秀臻向第三方支付居间服务费，衡思伟实际支付并由第三方出具服务费收据一份作为借款协议的附件，衡思伟取得服务费收据一份。李秀臻、付华林、付陶陶在约定的还款期限届满后未实际履行还款义务，衡思伟多次催促，李秀臻、付华林、付陶陶仍拒绝还款，已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任和还款义务。故衡思伟诉至法院。被告李秀臻、付华林、付陶陶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，借款协议及承诺书，证明衡思伟与李秀臻之间存在借款关系，借款协议约定衡思伟向李秀臻出借15万元，月利率为1.5%，还款期限自2013年3月25日至2014年2月25日止，逾期违约金为每天按借款金额的千分之五计算；证据二，共同还款承诺书，证明付华林、付陶陶自愿为借款人李秀臻共同承担还款责任，如借款人李秀臻未按时还款，付华林、付陶陶承担连带偿还借款本息；证据三，转账证明，证明借款本金126600元于2013年3月1日转至李秀臻名下；证据四，收据，证明北京万盛行投资担保有限公司收到李秀臻服务费23400元；证据五，信用咨询及管理服务协议，证明李秀臻与北京万盛行投资担保有限公司签署协议，约定本案15万元借款的服务费为23400元，由出借人在发放贷款时一次性扣除服务费用；证据六，还款管理服务说明书及分期还款表，证明李秀臻还款账户及还款情况；证据七，委托代理协议及律师费收据，证明衡思伟聘请北京市新桥律师事务所律师潘文军作为本案诉讼代理人，律师费用为2000元。被告李秀臻、付华林、付陶陶未提供证据。经审核，本院对原告衡思伟提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：李秀臻于2013年3月1日在第三方北京万盛行投资担保公司介绍下向衡思伟借款150000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为12个月，还款起止日自2013年3月25日起至2014年2月25日止，借款月利率为1.5%，被告于每月25日向原告偿还借款本金12500元，利息2250元。如被告逾期向原告偿还借款本息及利息的，每逾期一日应向原告支付逾期金额千分之五的违约金。李秀臻同意在获得借款资金的当日向丙方（即北京万盛行投资担保有限公司）支付服务费，服务费由出借人（即衡思伟）在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给丙方，服务费的交付以开具的发票收据为准。同日，李秀臻作为甲方与丙方北京万盛行投资担保有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定李秀臻在经北京万盛行投资担保有限公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为15万元，需向北京万盛行投资担保有限公司支付服务费。服务费金额为23400元，北京万盛行投资担保有限公司委托出借人在发放贷款时代为一次性扣除。同日，付华林、付陶陶出具《共同还款承诺书》，承诺对衡思伟与李秀臻签订的上述《借款协议》项下的借款本息及未按期偿还借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。衡思伟依约将借款本金126600元于2013年3月1日通过银行转至李秀臻名下，服务费23400元交付北京万盛行投资担保有限公司并取得收据。截至2014年2月25日李秀臻已还款11期，还差最后一期本金12500元及利息2250元未偿还。本院认为，衡思伟出具借款协议、共同还款承诺书、转款证明、收据等证据证明衡思伟与李秀臻之间的借款关系成立且生效。借款到期后，李秀臻至今未偿付全部借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。付华林、付陶陶未履行担保义务，亦属违约，应承担相应的法律责任。衡思伟请求判令李秀臻、付华林、付陶陶偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此衡思伟主张李秀臻、付华林、付陶陶给付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金的利率以年利率24%为限。衡思伟主张李秀臻、付华林、付陶陶支付律师费的诉讼请求，因衡思伟与李秀臻间签订的借款协议无此约定，于法无据，法院不予支持；且根据上述有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，律师费应属该规定中其他费用里的一项，因借款的利息与违约金一并主张时已达到年利率24%的上限，故其他费用再行主张时法院不予支持。李秀臻、付华林、付陶陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀臻、付华林、付陶陶于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟借款本金人民币12500元及利息人民币2250元;二、被告李秀臻、付华林、付陶陶于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以人民币12500为基数，自2014年2月26日起至本金人民币12500还清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告衡思伟其他诉讼请求。如果被告李秀臻、付华林、付陶陶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745元、公告费人民币260元（原告衡思伟均已预交），均由被告李秀臻、付华林、付陶陶负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 冲人民陪审员 花 利人民陪审员 邝荣光二〇一七年十一月十日书 记 员 周 末