wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17840号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李净，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李净金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告李净经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月18日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告李净以信用卡透支方式提供透支资金139000元专项用于购车；被告李净以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李净每期还款额为4336元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告李净通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李净立即偿还截止2017年8月1日的透支本金62710.96元、手续费7715.02元、透支利息19210.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金6604.19元，合计96240.83元；二、被告李净支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金62710.96元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李净承担。被告李净未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李净向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李净尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金62710.96元、手续费7715.02元、透支利息19210.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金6604.19元。被告李净未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年2月18日，被告李净在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告李净透支额度139000元的方式借款给被告李净；被告李净应向工行重庆市分行支付手续费17110.9元；被告李净共计分为36期还款，被告李净每期还款额为4336元(含借款本金及手续费)；若被告李净未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李净除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李净可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李净按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李净未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李净连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李净签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度139000元划入被告李净前述信用卡中，被告李净遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告李净尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金62710.96元以及分期手续费7715.02元、透支利息19210.66元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6604.19元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告李净请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李净却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告李净偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李净经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李净于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金62710.96元以及截止2017年8月1日的分期手续费7715.02元、透支利息19210.66元和截至2016年12月31日的滞纳金6604.19元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金62710.96元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李净未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2294元，减半收取1147元由被告李净负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李净于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45073号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石方根，男，1967年2月28日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石方根信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,208.25元。原告诉称,被告石方根系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,208.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执190号 申请执行人苌妍，女，汉族，1963年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人吴晓冬，男，汉族，1982年4年7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘茜桦，女，汉族，1969年2月23日出生，住址河南省郑州市金水区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人代为偿还申请人借款人民币100万元及利息，案件受理费保全人民币18800元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币18564.96元。对于其他未清偿的债务，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币18564.96元,本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费人民币181元已由被执行人缴纳。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十六日 书记员  蔡方庭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3804号 罪犯李麟，男，1958年10月29日出生,贵州省息烽县人，汉族，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都铁路运输法院于2014年12月8日作出（2014）成铁刑初字第63号刑事判决，以被告人李麟犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产10万元，追缴受贿赃款169万元予以没收，刑期自2014年2月23日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李麟被判处没收财产10万元，追缴受贿赃款169万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李麟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  谢 欢
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执1032号 被执行人：吴旭华，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人吴旭华犯诈骗罪一案，本院的（2017）粤0803刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2017年08月25日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎明审判员潘志文 审判员 张   春   民 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林   冲   华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 楼林娥、陈茂法、吴迪： 关于申请执行人张茶花依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6874号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼林娥、陈茂法、吴迪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执5093号案件已于2017年11月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十一月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4935号之三 申请执行人唐亚军 被执行人陈其东。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3124号，依法向被执行人陈其东发出执行通知书，责令被执行人陈其东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈其东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币124000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十三日 书记员  尚 洁
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢87号 南雄市农村信用合作联社、袁道红、陆三妹： 南雄市农村信用合作联社与袁道红、陆三妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141810.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位141810.64元。至此，南雄市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）粤0282执恢87号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0622民初1109号 原告：付桂荣，男，1973年9月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：孙鸿，云南唯真律师事务所律师。 被告：昭通市烟草公司巧家县分公司。 住所地：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路**。 负责人：张松，昭通市烟草公司巧家县分公司经理。 委托诉讼代理人：陈先波、李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师。 原告付桂荣与被告昭通市烟草公司巧家县分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙鸿律师，被告的委托诉讼代理人陈先波律师、李景鹓律师到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 原告付桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金23600元、失业保险金损失14180元、回乡补助金2360元；2.请求依法判令被告办理、缴纳原告依法享有的养老保险、医疗保险、失业保险及其他福利待遇。事实和理由：原告于2001年1月1日至2011年11月被巧家县烟草公司聘用为xx烟叶站烤烟辅导员10年。双方在2002年1月1日签订过临时劳动合同书，2008年劳务派遣期间原告与被告签订过两年的劳动合同书。原告在工作中尽职尽责，但未得到被告的公正待遇，未与原告签订合法的劳动合同、未办理各项社会保险待遇及违法解除劳动合同，侵害了原告的合法权益，依据劳动合同法第四十七条、四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十七条、云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则第十八条，《云南省企业职工养老保险条例》《云南省城镇职工基本医疗保险暂行条例》的规定，请求法院依前述请求作出判决。 被告昭通市烟草公司巧家县分公司辩称：1.本案已超过法定的仲裁诉讼时效。按原告诉称其于2001年至2011年被聘为烤烟辅导员，但公司留存资料查到原告的在岗时间是2002年至2011年，其余时间没有记载。按原告主张的时间，自2012年起，被告不再聘用原告，双方终止聘用关系，此时原告应当知道其合法权益受到侵害。如果原告认为双方之间存在劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定在一年内提请劳动争议仲裁。原告现在才提请劳动争议仲裁，双方争议已超过5年，已远远超过法定仲裁时效，法院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，驳回其全部诉讼请求。2.2008年以前原告与被告之间实质上建立的是劳务关系而非劳动合同关系，自2008年起被告采用劳务派遣的模式使用原告，原、被告之间不存在劳动关系。3.原告主张回乡补助金没有法律政策依据。原告不符合云南省贯彻执行《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》实施细则规定的报地、州、市“农转非”办公室审批后招收的农民合同工的情形，故原告主张回乡补助金没有法律政策依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供以下证据复印件：原、被告双方签订的期限为2002年1月1日起至2002年12月31日止的《临时劳动合同书》、原告与骐鹏劳务派遣有限公司签订的期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止的《云南省劳动合同书》、基本养老保险个人帐户表、巧烟人字（2002）1号文件，欲证明原告被聘为烟草辅导员与被告存在劳动关系的事实；被告未对原告提供的证据“三性”未提出异议，认为原告2002至2007年被聘为被告的烤烟辅导员属实，但不能证明原告与被告存在劳动关系，原告与被告是一年一聘的劳务用工关系；2008年以后，原告受骐鹏劳务派遣有限公司派遣到被告单位工作，原告与被告不存在劳动关系。被告为证明其主张，提供了以下证据复印件：xx烟草站2003年辅导员下马费发放表、xx烟草站2004辅导员下马费发放表、被告与骐鹏劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣合同》及劳务派遣人员使用情况登记表。原告对被告提供的前述证据的“三性”未提出异议，但认为不能证明被告的主张，只能证明原告的主张。本院认为，原、被告双方相互未对上列证据“三性”提出异议，依法予以采信；2.因原告表示原告受聘工作时间以被告档案查询结果为据，因此，根据被告留存档案查询的结果认定原告在被告单位工作的时间是2002年至2011年；3.原告提供的《巧家县烟草公司烟草专卖局历年使用烤烟辅导员情况报告》没有制作单位签章，原告也未说明该报告的来源，其真实性无法审查，故不采信为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付桂荣自2002年至2007期间被当时的巧家县烟草公司以“一年一聘”的方式聘为所属烟叶站烤烟辅导员，在此期间双方签订过一次《临时工劳动合同书》，合同约定期限自2002年1月1日至2002年12月31日止。原告受聘期间，被告每月向原告发放工资，每年聘用期满，以“下马费”之名增发一个月的工资作为终止当年聘用的补偿。2008年起原告与昭通市骐鹏劳务派遣有限公司签订劳动合同，被告与昭通市骐鹏劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，原告由昭通市骐鹏劳务派遣公司派遣到被告公司工作，2012起被告未再使用原告。2014年1月9日，李某某等烤烟辅导员推选的代表向昭通市政府递交《补缴烤烟辅导员国营企业职工养老保险的请求》。2017年3月27日，原告向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月30日，巧家县劳动人事争议仲裁委员以付桂荣的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出巧劳人仲不字[2017]第7号《不予受理通知书》，不予受理付桂荣的仲裁申请。2017年4月6日，付桂荣向本院提起诉讼。 本院认为：被告自2012年起未再使用原告付桂荣，如原告付桂荣认为其权益受到侵害，应依法在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，付桂荣于2014年3月27日申请仲裁已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁期限为由作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告未提供有效证据证明其逾期申请仲裁存在正当理由，故被告主张的理由成立，依法予以支持。据此，经本院审判委员会2017年11月8日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告付桂荣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告付桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。 审 判 长  张金洪 审 判 员  黄家玺 人民陪审员  姜荣芝 二〇一七年十一月八日 书 记 员  钱祥斌
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0522民初8249号 申请人：陈谷，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县， 被申请人：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路，统一社会信用代码：91330522733807135H。 法定代表人：丁雨发，董事长。 被申请人：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县， 被申请人：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县， 本院在审理申请人陈谷与被申请人浙江三志纺织有限公司、丁云法、丁水法民间借贷纠纷一案中，申请人陈谷于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江三志纺织有限公司、丁云法、丁水法银行存款58.8万元或查封、扣押价值其他相当价值财产、产品、设备，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三志纺织有限公司、丁云法、丁水法银行存款58.8万元或查封、扣押价值其他相当价值财产、产品、设备。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张周芳 二〇一七年十一月二十二日 书记员  邵 池 移送执行案件表 移送单位 本院立案庭 执行局（立案 庭）收案人签收 案由 民间借贷纠纷 申请执行人 姓名或名称 陈谷 住址或所在地 及联系方式 被执行人 姓名或名称 浙江三志纺织有限公司、丁云法、丁水法 住址或所在地 及联系方式 执行依据 裁判文书 (2017)浙0522民初8249号民事裁定书 生效日期 2017年11月22日 履行义务期限 年月日前 移 送 说 明 （签字） 年月日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0291民初959号   起诉人：刘静，女，汉族，1977年11月30日出生，住唐山市。   起诉人：梁泊涛，男，汉族，1973年5月16日出生，住唐山市。   2018年11月22日，本院收到起诉人刘静、梁泊涛诉被起诉人唐山市高新技术产业开发区范西哲家具店（以下简称范西哲家具店）、唐山百货大楼集团时代家居建材博览中心有限公司（以下简称时代家居）确认合同效力纠纷的起诉状。起诉人刘静、梁泊涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销起诉人受被起诉人欺诈签订的“样板间合作合同”。2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：二起诉人系夫妻关系。起诉人与时代家居于2015年8月27日签订两份商品销售合同。合同标的物为起诉人生活消费所需的家具，合同价款分别6万元、6.2万元。合同中销售商为阳光金海岸。起诉人向时代家居交付货款1万元。在该合同履行期间，由于阳光金海岸自身原因撤店，由范西哲家具店承继阳光金海岸作为销售商。阳光金海岸与范西哲家具店的老板属于共同经营的关系，二者协商好商品销售并就此事对起诉人进行说服，上述二者直接与时代家居进行接洽，后时代家居将起诉人交付的1万元货款直接转给范西哲家具店。但是范西哲家具店却诱骗起诉人与其所谓的生产厂家“深圳市特美时家具有限公司”订立“样板间合作合同”。起诉人购买上述家具时，样品均标明材质为红橡木，被起诉人也多次说明所售家具木材材质为红橡木，被起诉人还出具一份所谓“深圳市龙岗区横岗镇特美时家私厂”的“声明”证明家具材质为红橡木。起诉人向被起诉人支付了所买家具相应价款共计12.2万元。被起诉人将家具送到起诉人家中并负责组装完成后，起诉人感到家具质量有明显问题。经起诉人委托专门鉴定机构鉴定，该家具木材为橡胶木，与双方约定的红橡木不属同种材质，且价格相差悬殊。起诉人认为，该所谓“样板间合作合同”是被起诉人对起诉人的欺诈。一、被起诉人没有证据证明所谓“样板间合作合同”的甲方（即被起诉人所谓生产厂家）深圳市特美时家具有限公司合法存在，该所谓公司不是合法经营单位，无权以公司名义进行生产经营活动。该合同违反国家强制性规定，不具有法律效力。当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。法人订立合同，必须具有法人资格。主体不合格，所订立的合同不发生法律效力。该“样板间合作合同”违反法律、行政法规的强制性规定，无效。二、被起诉人随意用所谓生产厂家名称和私刻伪造的印章欺骗起诉人。被起诉人所称的这个所谓的“样板间合作合同”甲方的生产厂家，在该所谓合同上叫深圳市特美时家具有限公司，还盖上深圳市特美时家具有限公司合同专用章：在一个所谓的家具材质的“声明“中叫“深圳市龙岗区横岗镇特美时家私厂“并盖上所谓家私厂印章，名称随意改，印章随意盖，且被起诉人从未让起诉人与其所谓厂家进行过接触，涉案家具无任何徽标或商标、标记证明是此厂家生产。被起诉人应当依法证明卖给起诉人家具所谓生产厂家系合法经营，产品合格，但却隐瞒所谓生产厂家的真实情况，以虚假情况欺骗起诉人，用所谓“样板间合作合同”对起诉人实施欺诈，以橡胶木家具冒充红橡木家具，在生产厂家有无合同主体真伪、是否合法经营、所售家具材质等实施了一系列的欺诈行为，这些行为交织在一起，构成了整体欺诈，被起诉人应当承担相应的法律后果。三、被起诉人应对其提供伪造印章的行为承担相应的法律责任。综上，被起诉人故意以未经注册登记的所谓公司，用私刻伪造印章违法犯罪行为炮制的“样板间合作合同”的行为欺诈起诉人，严重侵犯了起诉人的合法权益。诉至法院，请判如所请。   本院经审查认为，本院曾于2018年8月8日受理了起诉人刘静、梁泊涛诉被起诉人范西哲家具店、时代家居产品责任纠纷一案，此案中二原告诉讼请求为“1、依法判决被告退还原告购买家具价款12.2万元，依法判决被告增加赔偿原告损失36.6万元，共计48.8万元……。本院经审理，于2018年11月1日作出(2018)冀0291民初646号民事判决书，判决“驳回原告刘静、梁泊涛的诉讼请求”。此判决送达以后，原告刘静、梁泊涛在法定时间内提起上诉。二起诉人向本院提交本案起诉材料时，(2018)冀0291民初646号民事案件尚在二审程序中，二审审理过程必然会涉及对《样板间合作合同》效力的认定，而二起诉人在本案中提出的诉讼请求要求撤销《样板间合作合同》，本案与前诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   对起诉人刘静、梁泊涛的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 苏 静     二〇一七年十一月二十七日   法官助理 杨术慧   书 记 员 王 颖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27656号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7328号 程龙龙、惠州市惠城区森达铁门加工厂： 程龙龙与惠州市惠城区森达铁门加工厂劳动争议一案，申请执行标的共计53720元。经双方协商和解，被执行人已经自动履行完毕。至此，程龙龙向本院申请执行的惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017）708号仲裁裁决已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终684号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱文华，男，1968年8月12日生，汉族，住玉溪市江川县。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人钱文华、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与钱文华、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月八日书记员  邹 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2678号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，男，该委员会主任。被执行人：张某，男，1985年6月3日出生，汉族，住汝州市王寨乡尹庄村**院。被执行人：王某，女，1987年1月10日出生，汉族，住汝州市王寨乡尹庄村**院。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行张某等征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482行审427号行政裁定书已发生法律效力，于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按汝州市卫生和计划生育委员会收费标准履行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482行审427号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇一七年十一月三十日书记员  赵乐乐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初3082号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许连城，男，1994年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人姚建雄、苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2953号起诉书指控被告人许连城犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人许连城及其辩护人姚建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年7月14日15时许，被告人许连城到晋江市永和镇万丰盛超市附近，将一包重0.43克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1050元的价格贩卖给姚某，后被公安机关当场抓获。现场扣押甲基苯丙胺0.43克及用于联系毒品交易的ipone6手机1部。 本院另查明，上述毒品已全部送泉州市公安局物证鉴定所检验。在审理过程中，被告人许连城家属代其退出违法所得人民币1050元，并预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人许连城无异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、手机等物证；破案经过、工作说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明等书证；扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1165号检验报告；证人姚某、刘某的证言；辨认笔录及照片;被告人许连城的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许连城违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许连城归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人认为被告人许连城有坦白情节，其是初犯，家属愿意退出犯罪所得并预缴罚金，具有悔罪表现，其贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小，应予酌情从轻处罚的辩护的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许连城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。 二、扣押的犯罪工具ipone6手机1部（未随案移送）及退出的违法所得人民币1050元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一七年十一月二十日 书记员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3741号申请执行人尹安发，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人郁汉忠，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行本院(2017)沪0110民初8247号尹安发申请执行郁汉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币161,750元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户、轮候冻结被执行人名下车辆。此外被执行人名下暂无股票、房产、存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文法官助理闵婕二〇一七年十一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢120号 申请执行人黄德明，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吴东儒，男，1964年4月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄德明与被执行人吴东儒民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民一重字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吴东儒名下唯一的房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已送达对该房产的参与分配函到南宁市青秀区人民法院。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李栋健
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁08民终5168号 上诉人（原审被告）：马某。 委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：某公司。 法定代表人：张某，经理。 上诉人马某因与被上诉人某公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年11月8日进行审理，现已审理终结。 马某上诉称：请求依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初22号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由某公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，马某毋需再向某公司支付工程款。1、某公司违约在先,并拒绝改正。马某已经按合同约定向某公司支付了大部分工程款项，某公司却未按照双方签订的《家装合同》及其附件约定内容履行合同义务，其实际的工程款项低于原定数额，事后马某多次要求某公司予以更正并要求变更原约定的工程款项数额。合同中约定“如擅自入住视为验收合格”的条款违背公平原则，本案中所装修房屋为马某与配偶的生活住房，为实际需求所迫马某在某公司装修工程不符合验收标准并且长达数月不予改正的情况下,只能与家人先行入住.在入住后,马某多次尝试找某公司沟通解决方案，但某公司一直拒绝更正。故原一审法院仅以马某实际入住认定其应向某公司支付剩余工程款项的事实明显错误。2、由于某公司的违约行为给马某造成了巨大的经济损失。房屋装修工程未按标准验收导致马某及其家人在实际入住使用后发生多处漏水、管道通水不畅等问题，马某为此付出了大量时间金钱去维修，严重影响马某及其家人的居住环境。马某因工程质量问题产生的损失费用理应在剩余工程款中扣除。3、马某所属公司长期向某公司供应家电橱柜，马某替某公司垫付了14000元的货款。双方约定该笔费用在房屋装修款中扣除。在一审庭审中马某提交的与某公司间的谈话录音足以证明。综上所述，马某毋需再向某公司支付剩余工程款项。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回某公司的诉讼请求。 某公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理查明，2015年10月10日，马某（作为甲方）与某公司签订《家装合同》一份，马某将房屋交给某公司装修，承包方式为包工包料，总价款为68000元；主材工期为70天；乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续；如甲方在规定时间内不能组织验收需及时通知乙方，另定验收日期；甲乙双方未办理验收手续前，甲方不得擅自入住，如擅自入住视为验收合格，所有责任甲方承担；付款价款及结算：合同签订后开工前二至五天付款40800元，工期进度过半付款25700元，竣工验收当天付款1500元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1‰向甲方支付违约金。任何一方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。合同还对材料的供应、纠纷处理方式、合同的解除等进行了约定。合同另附有家装报价单，对具体装修项目、面积、金额进行了详细的约定。合同签订后，马某向某公司支付装修款40800元，某公司随即开始施工。施工过程中，双方当事人对于装修进行了部分的变更。某公司施工完毕后，马某没有再支付其余装修款。现马某已实际入住该装修房屋。 一审法院认为：某公司为马某进行房屋装修，马某应当向某公司支付相应的装修款。马某主张装修过程中对装修项目进行了变更，认为变更后的装修款并扣除已付款后，余款应为22237元。某公司对于该22237元予以认可，对此本院予以采信。马某主张装修不符合约定，但双方当事人之间的合同约定“如擅自入住视为验收合格”，现马某已实际在该装修房屋中居住，因此马某以此理由拒绝支付装修款，不符合合同的约定，本院不予支持。马某主张向某公司另行提供了橱柜、空调、油烟机、炉子等样品，价值14000元，要求该14000元从装修款中扣除，但某公司不同意予以扣除。本院认为，马某主张的该款项是因马某向某公司提供样品发生的纠纷，与本案的装饰合同纠纷并不是同一法律关系，某公司要求从装修款中扣除，本院不予支持，马某可就该款项另行主张权利。某公司要求马某支付违约金，但双方当事人因合同变更问题未就变更后的价款达成一致意见，致使欠款数额不能确定，因此某公司要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决：一、被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告某公司装修款22237元；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告某公司负担62元，由被告马某负担178元。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，马某对于装修款仍有22237元未支付，并无异议，但是，主张应将为某公司垫付的14139元的货款从应付装修款中抵扣。本案是装饰装修合同纠纷，马某主张的垫付货款事宜，与本案不是同一法律关系，而且其提供的证据，是由其他公司向某公司提供的相关货物。因此，货款不能在本案中予以抵扣。马某主张某公司为其施工的装饰装修工程存在多处质量问题，自己为此支出了维修费用。但是，一方面马某没有就其支出的维修费用提交充分证据证明，另一方面其在一审中亦未就质量问题提出反诉。故，马某主张的质量问题，在本案中不能成为其拒绝向某公司支付装修款的理由。综上所述，马某的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳真 审判员  周英杰 审判员  杨 艳 二〇一七年十一月八日 法官助理谷满满 书记员魏晓瞳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2567号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某1，男，1983年1月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因本案于2017年5月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人张梧桐、蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告人王某某2，男，1985年5月13日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省慈利县。因本案于2017年5月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人彭绪德，广东泽正律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2483号起诉书，指控被告人王某某1、王某某2犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人张梧桐、蔡晓勇，被告人王某某2及其辩护人彭绪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月16日4时许，被告人王某某2将内有假冒“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”等注册商标的卷烟的奥德赛小轿车开至本市白云区某加油站内，交由被告人王某某1，由王某某1将该小轿车开至某楼地下车库，将部分假烟搬至该车库电梯口位置。后民警在该车库将王某某1抓获，在车库及车内缴获假冒上述注册商标的假烟1500条，并从王某某1身上缴获某楼某房的钥匙，继而在该房间内缴获假冒注册商标的假烟172条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；在车库及车内缴获的假烟共价值人民币463500元，在某房缴获的假烟共价值人民币75300元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某1、王某某2在销售产品中以假充真，其中王某某1销售金额五十万元以上，王某某2销售金额在二十万元以上五十万元以下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。王某某1、王某某2犯罪未遂，均应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王某某1犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人王某某1在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。 被告人王某某1对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人王某某1的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某1犯罪未遂；2.被告人王某某1是从犯，仅仅赚取微薄的工资；3.被告人王某某1如实供述自己的罪行；4.被告人王某某1的主观恶性较小，社会危害性轻微；5.被告人王某某1是初犯、偶犯；6.被告人王某某1有年迈家属需要照顾。综上，请求对被告人王某某1减轻处罚。 被告人王某某2对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人王某某2的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某2是从犯，仅收取工资；2.被告人王某某2犯罪未遂；3.被告人王某某2自愿认罪。综上，请求对被告人王某某2减轻处罚，罚金亦应按照其收取的工资进行量刑。 经审理查明，2017年5月16日4时许，被告人王某某2将内有假冒“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”等注册商标的卷烟的奥德赛小轿车开至广州市白云区某加油站内，交由被告人王某某1将该小轿车开至某楼地下车库，并将部分假烟搬至该车库电梯口位置。后，民警在上述车库将被告人王某某1抓获，并在奥德赛小轿车内及车库电梯口位置缴获假冒上述注册商标的假烟1500条。同时，民警从被告人王某某1身上查获某楼某房钥匙，继而在该房内缴获假冒上述注册商标的假烟172条。经鉴定，缴获的上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；在上述奥德赛小轿车内及车库电梯口缴获的假烟总金额463500元，在上述某房缴获的假烟总金额75300元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具及钥匙照片；2.货单；3.扣押物品清单；4.广州市烟草专卖局南沙分局的证明；5.广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；6.广东省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的涉案烟草专卖品价格证明；7.现场勘验检查记录及现场照片，搜查笔录，监控视频材料；8.手机通话记录及截图；9.证人陈某的证言及辨认材料；10.身份材料；11.到案经过；12.被告人王某某1、王某某2的供述及辨认材料。 本院认为，被告人王某某1、王某某2无视国家法律，在销售产品中以假充真，其中王某某1销售金额五十万元以上，王某某2销售金额在二十万元以上五十万元以下，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某1、王某某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，量刑建议恰当。被告人王某某1、王某某2犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某1犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某2当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某某1及其辩护人、被告人王某某2及其辩护人提出的被告人王某某1、王某某2系从犯的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。两辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某某1、王某某2的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王某某1、王某某2减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人王某某2犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的假冒注册商标且伪劣的卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局南沙区分局执行。） 四、缴获的作案工具无线移动电话机3台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局南沙区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一七年十一月二十九日书记员龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10845号 关于申请人陈小奇与被申请人胡贯文其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执335号申请执行人王勇，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村****，公民身份号码5202011978********。被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，，地址六枝特区中寨乡中寨村组织机构代码76139185-1。法定代表人王兴宽，系该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年8月4日作出的（2016）黔0203民初1452号民事调解书，于2017年4月1日立案受理王勇申请执行贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，在向被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2017年10月16日达成分期付款的和解协议。由于付款时间过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容按时履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初1452号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  张道箭二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1422号罪犯苟吉木沙，男，1981年8月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）雅刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人苟吉木沙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元，附带民事赔偿49192.9元。被告人苟吉木沙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月29日作出（2006）川刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年4月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月15日起至2027年4月14日止。经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年6月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苟吉木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苟吉木沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苟吉木沙减刑无异议。经审理查明，罪犯苟吉木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获表扬7个。该犯有没收财产3000元已执行完毕，民事赔偿49192.9元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯苟吉木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯苟吉木沙减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1674号申请执行人沈阳世纪木兰地毯经销中心，住所地沈阳市和平区。被执行人沈阳四海货运有限公司，住所地沈阳市铁**南十一路。经营者：越宝芹在执行申请执行人沈阳世纪木兰地毯经销中心诉与被执行人沈阳四海货运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人沈阳四海货运有限公司采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0902执253号申请执行人：韩某被执行人：瞿某被执行人：陈某被执行人：某房地产开发公司分公司被执行人：某鞋业有限公司申请执行人诉翟某、陈某、某房地产开发公司分公司、某鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿某、陈某、某房地产开发公司分公司、某鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人瞿某、陈某、某房地产开发公司分公司、某鞋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿某、陈某、某房地产开发公司分公司、某鞋业有限公司新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  吴国强二〇一七年十一月二十八日书记员  王 程
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初1993号 原告：罗华顺，男，1988年7月19日出生，汉族，住云南省永善县，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。 原告罗华顺与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华顺及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告跟随被告在工地上做钢管架，被告因无钱支付工人工资于是向原告借钱，同时因原告帮助被告在工地看管工人，故双方口头约定：待工程结束，原告根据工程量以每平方米1元为标准抽取提成。2016年8月28日，双方结算，被告共结欠原告70000元。后原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。 被告陈杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告陈杨向原告罗华顺出具欠条一份，载明：“今借到罗华顺现金柒万元整（70000元），借款人：陈杨”，并注明“今年年底付清”。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求处理。 本院认为，合法债务应当清偿。被告陈杨结欠原告罗华顺欠款70000元的事实，由原告提交的欠条及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。被告陈杨拖欠该款未还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告陈杨归还欠款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告罗华顺人民币70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉凤 二〇一七年十一月六日 法官助理常鑫 书记员张磊 第1页共3页
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初979号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李德飞，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年9月26日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1030号起诉书指控被告人李德飞犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日13时许，被告人李德飞在昆明市盘龙区门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人叶某价值人民币2000元的灰色锡特牌电动自行车一辆，后逃离现场。同日14时许，被告人李德飞在昆明市呈贡新区被民警抓获。另查明，缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述犯罪事实，被告人李德飞亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人报案材料及陈述，电动自行车销售登记单及发票，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书及通知书，扣押决定书及扣押清单，电动车发还凭证及被告人李德飞的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李德飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李德飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李德飞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李德飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年十一月十日书记员  朱艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3717号起诉人：余君莲，女，1969年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：余炜彦，男，1932年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系起诉人的父亲。2017年10月30日，本院收到起诉人余君莲的起诉状后，对其进行询问，起诉人向本院明确表示其不申请追加第三人。起诉人称其2001年11月21日与从化市广从天地实业开发有限公司签署从房预契字第202928号《房地产预售契约》，购买从化新温泉山庄C幢第六层08号房，并按规定依时缴交楼款。起诉人由信息公开答复获知办理C幢房产预售证的过程，能确认广从天地实业开发有限公司是1995年取得广从预售项目用地后，于2000年前后凭着拥有广从预售项目用地的土地使用权依法办理预售项目的开发建设报批手续才能办出C幢房产预售证后预售房屋而令起诉人合法购买。当《国有土地使用证》被注销时，广从预售项目用地依次办理的开发建设报批手续：《建设用地规划许可证》-《建设工程规划许可证》-《建设工程施工许可证》因失去手续载体而无效，注销用地后就注销用地所办的开发建设报批手续是顺理成章的必然。故请求法院：1.判决确认自从府国用（1995）第01221000047号《国有土地使用证》被注销后，从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》无效；2.责令被起诉人广州市国土资源和规划委员会采取补救措施。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月30日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对余君莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十一月二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1839号之一 申请执行人淄博凯赞经贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇西关南村南。 法定代表人：王河清，经理。 被执行人淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区齐陵马莲台风景区。 法定代表人：王元昌，经理。 被执行人淄博市颐康养生院，住所地：临淄区齐陵马莲台风景区。 淄博凯赞经贸有限公司与淄博颐康老年公寓有限公司、淄博市颐康养生院买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博凯赞经贸有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的总额1069936.48元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博龙马建筑安装工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博龙马建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1935号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博龙马建筑安装工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  齐晓梅
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9577号原告：方丽娟，女，1964年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路**。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告方丽娟与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告方丽娟的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币2123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资2123元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：方丽娟受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠方丽娟工资2123元。2017年11月8日，方丽娟向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠方丽娟工资款2123元的事实，有公告、拖欠工资表及方丽娟的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在方丽娟催讨后的合理时间内及时支付。故方丽娟之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付方丽娟工资款2123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2661号 申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司 被执行人傅峥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3338号，依法向被执行人傅峥发出执行通知书，责令被执行人傅峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结傅峥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币16588元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月十三日 书记员 吴则谦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15492号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：石雷霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告石雷霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢1115号申请执行人：刘艳，女，1988年4月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京圣安通科贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈富，经理。申请执行人刘艳与被执行人北京圣安通科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京顺劳人仲字[2017]第1434号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币10106.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1434号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年十一月二十一日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初17947号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：张林作，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：刘连英，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理申请人钟涛诉被申请人张林作、刘连英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在30000元的范围内冻结被申请人张林作、刘连英银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张林作、刘连英的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年十一月十六日 书记员  黄 瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2586号申请执行人：张小艳，女，1982年4月10日出生，满族，辽宁省庄河市人。委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：大连花园口经济华玮区服装厂。住所地：大连花园口经济区大连亚泰环保设备有限公司办公楼**西侧。法定代表人：于斌，系该单位总经理。本院在执行申请执行人张小艳与被执行人大连花园口经济华玮区服装厂劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十一日书记员  任军辑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1745号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国，总经理。委托代理人尚佩佩，该公司员工。被申请人唐永春，男，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省江华瑶族自治县。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人唐永春合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐永春价值180000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1420元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4212号起诉人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。法定代表人：纪福青。委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。2017年11月23日，本院收到起诉人惠州市东方联合实业有限公司的起诉状并对其进行询问。起诉人称广东省白马集团公司是由韩紫靛组建开办、挂靠于广东省经济委员会的企业法人，1992年11月14日成立时，企业档案登记为内资企业法人经济类型和全民所有制经济性质。1998年2月26日，广东省经济委员会作出粤经人[1998]073号《关于广东白马集团公司等单位不再挂靠我委的通知》，解除广东省白马集团公司挂靠关系，同时将文件抄送被起诉人广东省工商行政管理局。2001年4月10日，广东省白马集团公司将上述事实书面告知被起诉人。之后被起诉人长期怠于履行法定职责，没有对广东省白马集团企业档案登记的内资企业法人经济类型和全民所有制经济性质进行撤销或变更。起诉人系广东省白马集团公司的债权人，由于该公司拒未偿还债务，起诉人依法向该公司实际控制人韩紫靛提起股东损害公司债权人利益责任诉讼，因被起诉人上述的不作为，广东省白马集团公司的企业机读档案登记资料仍然显示为内资企业法人经济类型和全民所有制经济性质，直接导致其不能成为《中华人民共和国公司法》及相关司法解释调整对象，从而导致起诉人承担败诉的不利后果，侵害了起诉人的合法权益，故请求法院：判令被起诉人广东省工商行政管理局限期履行法定职责，即撤销广东省白马集团公司企业档案登记的内资企业法人经济类型和全民所有制经济性质。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，粤经人[1998]073号《关于广东白马集团公司等单位不再挂靠我委的通知》是广东省经济委员会针对有关挂靠单位作出的通知，属于其内部管理行为；其次，涉诉广东省白马集团公司的企业档案登记行为，系该企业与工商管理部门之间的行政登记关系，起诉人并非上述登记行为的行政相对人，该行为与起诉人不存在法律上的利害关系，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对惠州市东方联合实业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十一月三十日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执6037号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人王爱苏 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王爱苏案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异357号申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区梅山大道。负责人：郑华玲。委托代理人：潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴小平，行长。被执行人：上海岑地物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓芽。被执行人：上海杉江钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶凤花。被执行人：嘉兴市天湖经贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨如彦。被执行人：杨如彦。被执行人：叶凤花,女,1979年11月10日生,汉族,户籍地福建省周宁县。本院在执行(2016)沪0115执13321号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海岑地物资有限公司、上海杉江钢铁物资有限公司、嘉兴市天湖经贸有限公司、杨如彦、叶凤花金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)的《不良贷款债权转让协议》、2015年4月23日文汇报《债权转让暨债务催收联合公告》、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)的《债权转让协议》、2017年3月21日文汇报《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明：申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2015)浦民六(商)初字第11684号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2014年3月26日签署《不良贷款债权转让协议》，将本案申请执行人中信银行股份有限公司上海分行对被执行人上海岑地物资有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2015年4月23日在文汇报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，并于2017年3月21日文汇报《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为本案申请执行人。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签署《不良贷款债权转让协议》，将(2015)浦民六(商)初字第11684号民事判决书确认其对被执行人上海岑地物资有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并刊登公告公示；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司就上述债权与申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)签署《债权转让协议》，也予刊登公告公示。现申请人要求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执13321号案件申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年十一月十七日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1692号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛。委托代理人史文凯，该公司员工。委托代理人黄小林，该公司员工。被申请人蒋佳伶，女，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋佳伶金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋佳伶价值1052818.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  王倩
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼01执264号之一申请执行人:海南三联盛贸易有限公司，。法定代表人：陈捍，董事长。委托代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。被执行人：李滋坤，。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第441号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南三联盛贸易有限公司与被执行人李滋坤买卖合同纠纷一案。该裁决书确认李滋坤应于该裁决生效之日起15日内向海南三联盛贸易有限公司支付饲料款278090元；驳回海南三联盛贸易有限公司的其他仲裁请求；该案仲裁费13842元，由李滋坤承担10741元，海南三联盛贸易有限公司承担3101元，因海南三联盛贸易有限公司已预交仲裁费，李滋坤应自该裁决生效之日起15日内将其应承担的仲裁费直接支付海南三联盛贸易有限公司。海南三联盛贸易有限公司申请执行的内容：强制被执行人履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第441号裁决书，向申请执行人支付货款278090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人向申请执行人支付案件仲裁费10741元；本案的强制执行费用4232.47元由被执行人承担。本院向被执行人李滋坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院统查，被执行人李滋坤财产。经向相关银行、国土资源局，房产部门对被执行人名下财产进行统查，均无法查找到被执行人的其他可供执行财产。2017年10月24日，本院作出《执行决定书》，将李滋坤列入失信被执行人名单。2017年11月3日，本院向被执行人李滋坤发出《限制消费令》。2017年11月17日，本院查封了被执行人李滋坤名下。本院向申请执行人告知了财产统查的情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本案执行过程中，本院查封了被执行人李滋坤名下，但该查封财产目前无法处置，另本案已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第441号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 唐 平审判员 吴济汉二〇一七年十一月二十三日书记员 郑菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初13657号 原告深圳市龙华新区民治招鸿保温材料店，地址广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码。 经营者黄招泽。 被告深圳和速泰工程技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人赵春雨。 被告赵春雨，男，汉族，1977年10月15日出生，住址河南省南阳市南召县， 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的经营人黄招泽到庭参加诉讼。被告深圳和速泰工程技术有限公司（以下简称和速泰公司）、被告赵春雨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月27日，被告和速泰公司法定代表人赵春雨来我店订购保温材料一批并提前签字，但未付任何订金，同时被告与我约定于2015年6月29日把货物送达工地。被告收到货物后，答应过两天给我材料款，但赵春雨随后以各种理由拒绝还款并躲避本人联系长达一年半之久。请求判令：被告偿还所欠材料款12012元以及本期间所产生的利息540元，并承担诉讼产生的案件受理费、律师费5000元、差旅费600元。 两被告未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告提交一份2015年6月29日的送货单，载明客户名为赵春雨，商品12012元。 原告提交一份《担保书》，载明“兹欠黄招泽保湿材料款12012元，欠款人是赵春雨，8月还5000元，9月还3000元，10月还3012元，另加还1000元”，担保书下由赵春雨签名。 原告还提交自己开具的收据一份，称被告已付5000元。 经审判人员当庭拨打136××××6920，接听人自称为赵春雨，其表示尚欠原告7000元，本月同意还清。 庭审中，原告表示，其主张的律师费、差旅费可以不要，利息按中国人民银行同期同类型贷款基准利率，自2015年6月29日起计算。 以上事实，有原告提交的送货单、担保书等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告赵春雨形成合法有效的买卖合同关系。被告赵春雨收到货物后，应当支付全部货款。扣除被告已付部分后，货款目前剩余7012元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告请求以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率，自2015年6月29日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的律师费、差旅费并未实际发生，本院依法不予支持。原告请求被告和速泰公司承担责任没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春雨应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市龙华新区民治招鸿保温材料店欠款7012元及利息（利息以7012元为基数，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率，自2015年6月29日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市龙华新区民治招鸿保温材料店的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元（已由原告预交），由被告赵春雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭   欣 人民陪审员 刘 紫 薇 人民陪审员 肖 晓 璐 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 徐青（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2418号 申请执行人：黄秀南，女，汉族，1979年10月21日出生，住所地：福建省福州市晋安区。 被执行人：林可美，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢海燕，女，汉族，1978年10月1日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄秀南与被执行人林可美、卢海燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第5406号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄秀南于2015年09月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1627507元及利息。 本院在执行中，经向车辆、银行、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一七年十一月十四日 书记员 鄢涵君
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执739号申请执行人：赵琴仙，女，1975年4月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被执行人：张纯华，女，1966年7月18日出生，汉族，住常州市武进区，现住常州市天宁区。申请执行人赵琴仙与被执行人张纯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1403号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有三套房屋，但我院均没有处置权。其中家宏盛世商务广场10-1318室、东坡雅居7幢甲单元901室目前均在常州市天宁法院拍卖，我院也已经向该院发去参与分配的函，由该院主持分配；戚墅堰商住中心18幢甲单元201室已被钟楼法院、天宁法院、我院轮候查封。除此外被执行人暂无财产可供执行。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人财产我院均无处置权，因其他有处置权法院处置财产需要较长时间，本次执行程序应暂予终结，申请人亦同意终结此次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1403号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十一月三十日书记员  王 波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425财保48号申请人：田启志，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：高海臣，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人田启志于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海臣在中原银行商丘景苑支行的存款130000元（卡号为：62×××10）采取冻结措施。申请人以其所有的豫Ｎ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高海臣在中原银行商丘景苑支行的存款130000元（卡号为：62×××10），冻结期限为一年；二、查封申请人田启志所有的豫Ｎ×××**号轿车一辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郑勋二〇一七年十一月十四日书记员  康琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执1578号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。被执行人：贺发运，男。被执行人：何茂杰，男。被执行人：李庆所，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与贺发运、何茂杰、李庆所借款合同纠纷一案，申请执行标的为84360元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人于2017年8月22日向本院交纳26000元。本院于2017年11月10日扣划被执行人何茂杰在中国工商银行山东省日照分行营业部账号为16×××17的银行存款31862.57元，同日扣划被执行人何茂杰在中国工商银行山东省日照分行营业部账号为16×××66的银行存款35383.13元，扣划被执行人何茂杰在山东莒县农村商业银行营业部账号为911010000016201241718的银行存款39341.77元。被执行人于2017年11月16日向本院交纳1700元。本院于2017年11月21日支付给被执行人133122.47元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与贺发运、何茂杰、李庆所借款合同纠纷一案的（2017）鲁1122执1578号案件予以结案。二〇一七年十一月二十四日