安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初5806号 原告：鹿傲，男，1995年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：丁少辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马冉，女，1991年5月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告鹿傲与被告丁少辉、马冉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月16日作出判决，被告人保宿州分公司不服，提起上诉。宿州市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿傲及其委托诉讼代理人王飞、被告马冉、人保宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告丁少辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿傲向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿赔偿原告车辆维修费76000元并承担诉讼费。事实与理由：原告与朱磊系朋友关系。2016年2月，朱磊借原告的苏Ｃ×××××号车使用。2016年2月6日22时许，被告丁少辉驾驶皖Ｌ×××××号车在顺河街××北向东掉头时，与朱磊驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，该事故经认定，被告丁少辉负事故的全部责任，朱磊无责任。事故发生后，原告维修苏Ｃ×××××号车，支付维修费76000元。被告丁少辉驾驶的皖Ｌ×××××号车车主系被告马冉，该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及商业险。 被告丁少辉未向本庭提出答辩意见。 被告马冉对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，提出车辆已投保，由保险公司赔偿。 被告人保宿州分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，该事故发生的原因是被告丁少辉的故意行为造成的。案发的第一时间，被告丁少辉、马冉向我公司陈述的事故发生的原因是由于经济纠纷导致双方在道路上追逐竞驶，根据《保险法》的相关规定及保险合同约定，属于被保险人故意行为造成的事故，保险人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告丁少辉、马冉系夫妻关系，被告马冉系皖Ｌ×××××号车的登记车主及投保人，皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额30万元，且不计免赔。原告系苏Ｃ×××××号车的所有人，原告与朱磊系朋友关系，2016年2月，朱磊向原告借用苏Ｃ×××××号车。2016年2月6日22时许，朱磊因其朋友有经济纠纷在顺河派出所处理，驾驶苏Ｃ×××××号车前往埇桥区顺河乡派出所，事后驾车向北行驶，被被告丁少辉驾驶的皖Ｌ×××××号车逆向行驶发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号车受损,事故发生后，被告丁少辉驾车离开事故现场。事故发生后，被告马冉向被告人保宿州分公司报案，自称与苏Ｃ×××××号车上人有经济纠纷，对方车辆想跑，其车辆追，发生了交通事故。随后，被告丁少辉向保险公司打电话称车辆碰撞不厉害，不走保险了，双方已协商，请求销案。该事故经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告丁少辉负事故的全部责任，朱磊无责任。苏Ｃ×××××号车已经维修，原告支付维修费76000元。 以上事实有以上事实有原告身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、车损评估报告、保险单、投保单、电话记录、公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告丁少辉驾驶车辆与原告所有的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号车受损，该事故经认定，被告丁少辉负事故的全部责任。因原、被告对该认定书所认定的责任均无异议，本院对该认定书予以确认。被告丁少辉应对原告的损失承担赔偿责任。虽然皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，但因被告丁少辉在事故发生后驾车离开事故现场，按照保险合同约定，保险公司对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任，故原告维修费76000元应由被告人保宿州分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的损失74000元由被告丁少辉承担赔偿责任。因原告无证据证明被告马冉在该事故中具有过错，其不应承担责任。被告人保宿州分公司提出的该事故是被告丁少辉故意行为造成的、其公司不承担责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鹿傲维修费2000元； 二、被告丁少辉于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告鹿傲维修费74000元； 三、驳回原告鹿傲对被告马冉的诉讼请求； 四、驳回原告鹿傲的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告丁少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张体华 二〇一七年十一月十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。