wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2167号 原告：陈刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：龙永琳，女、1975年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈刚（系龙永琳丈夫），1971年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 原告陈刚、龙永琳与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈刚作为龙永琳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告渝川公司法定代表人杨德彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚、龙永琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月28日至2020年6月28日期间的逾期交房违约金63274元（已付购房款433384元×0.1%／天×1460天）；2判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县，房屋总价款456194元，交房日期为2016年6月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款433384元，但直至2020年5月25日被告才电话通知原告于2020年5月28日接房。其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。审理中，原告变更第一项诉讼请求“支付2016年6月28日至2020年6月28日期间的逾期交房违约金63274元（已付购房款433384元×0.1%／天×1460天）”为“支付2016年3月29日至2020年5月28日期间的逾期交房违约金65874元（已付购房款433384元×0.1%／天×1520天）”。 被告渝川公司未进行答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、企业登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、渝川公司购房款收款收据等证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县，该商品房为预售商品房，预测建筑面积共103.70平方米，其中套内面积85.01平方米，共用部位与共用房屋分摊面积18.69平方米，房屋总价款456194元，合同第六条付款方式及期限约定“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款……”，第十条逾期付款责任第⑴项约定“……“逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行”，……第十一条交付条件约定“出卖人应当在2016年3月28日前向买受人交付该商品房。”，……第十三条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第⑴项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第⑴项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”，……第二十九条约定“自本合同生效之日起30日内，由出卖人向该房屋所属房屋交易所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。出卖人自本合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买受人可以申请预售登记。预售的商品房已抵押的，预售登记应当由出卖人和买受人双方共同申请。”，同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，对税费承担和费用交纳约定为被告方代收，并对被告在交付房产时，应一并提供《建设工程竣工验收备案登记证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款433384元，同时交付了被告代为办理房屋产权的税费13785元，履行了买受人的义务，被告也履行了该套商品房在建设主管部门预售合同登记备案的义务。 另查明，渝川公司所修建的岭秀财富广场小区5幢房屋修建竣工后，于2020年5月25日电话通知原告于2020年5月28日接房，按照合同第十条约定2016年3月28日的交房时间计算，共计逾期交房1521天（从2016年3月29日起至2020年5月28日）。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了交付购房款义务后，被告应按照合同约定的时间和交房条件向原告交付房屋的义务，被告未按时交付房屋行为构成对合同约定交付房屋的违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告请求被告支付逾期交房的违约金65874元（已付购房款433384元×0.1%/天×1520天），其中将每日万分之一的违约金写成“0.1%/天”系笔误，计算结果65874元是正确的，因此，本院予以支持。未主张部分视为原告对其权利的放弃，本院予以认定。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告陈刚、龙永琳支付逾期交房违约金65874元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告陈刚、龙永琳已垫付，本判决书生效执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月三日 书记员  谭攀
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢238号申请执行人：杨丽玲，女，1983年04月24日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：崔晨，男，1987年09月22日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人杨丽玲与被执行人崔晨民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1550号民事调解书一案，被执行人崔晨已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1550号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初2734号 原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地： 桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。 法定代表人：胡晓明。 委托诉讼代理人：申屠伟敏、方建平，该公司职工。 被告：周李玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：臧煜儿，男，1963年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：臧石泉，男，1938年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘莉英，女，1943年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告周李玲、臧煜儿、臧石泉、潘莉英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2020年9月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二日 书记员  邵丽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5613号 原告：盛晓军，男，1976年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华市光大公路运输有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡雅宅社区寺西街（金华市热镀锌厂内）一号楼，统一社会信用代码：913307027829006513。 法定代表人：徐韶光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 原告盛晓军与被告金华市光大公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告盛晓军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛晓军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛晓军撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由盛晓军负担（已预交）。 审判员  冯运才 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6239号 原告：王艳昆，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：韩晨祠，男，2002年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。 原告王艳昆与被告韩晨祠健康权纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告医药费4109元、误工费1274元（182元/天×7天）、护理费1274元（182元/天×7天），共计6657元。诉讼过程中，原告变更要求误工费和护理费按197元/天计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月17日，被告韩晨祠在温岭市泽国镇水仓菜场门口因馒头价格问题与原告王艳昆发生争执，后韩晨祠用膝盖顶了原告的腹部，并用脚踹了原告的身体。同日，原告到台州市××医结合医院就诊，经诊断为头部开放性伤口，腹部损伤，腰背部挫伤，并在该院住院7天，共花费医疗费4094元。2020年5月18日，温岭市公安局作出给予被告行政拘留五日的行政处罚决定。以上事实由原告提供的行政处罚决定书、门诊及住院病历、发票、费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间因琐事发生纠纷，本该通过正当途径解决，被告因此打伤原告实属不该，应由其承担相应的民事责任。被告认为原告的父亲霸占被告的摊位，原告辱骂被告及其母亲在先，并未提供相关证据，本院不予采信。原告的合理损失有医疗费4094元（原告提供的挂号费发票姓名为沈小成，本院不予认定，对原告提供的门诊发票及住院清单等证据予以认定）、护理费1379元（197元/天×7天）、误工费1379元（197元/天×7天），共计6852元，应由被告予以赔偿。综上，原告变更后的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告韩晨祠于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王艳昆各项损失6852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告韩晨祠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月三日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢314号申请执行人：冯陈兵，男，1987年3月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：洪有林，男，1987年9月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：周美胜，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。冯陈兵、洪有林与周美胜劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1267号 申请保全人：燕乐舟 被申请人：山东省泰安市东平县经济开发区东海子村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调669号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款43187元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调669号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢528号之二 申请执行人:山东九鑫房地产开发有限公司 被执行人：巩学华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩学华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二日 书记员  杜文文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6198号原告:董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，现住址新民市。被告：袁柏超，男，1958年11月23日出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告董连军诉被告袁柏超民间借贷纠纷一案中，经审查，被告具体地址不确定，也没有提供通讯方式，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董连军的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月一日书记员  祁 樊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保191号 申请人李培芝，女，1975年5月11日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人陈旭，男，1997年2月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李培芝与被申请人陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李培芝于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈旭驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李培芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人陈旭驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晓晖 二〇二〇年九月二日 书记员  郭起忠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1134号 申请人:别里可阿里到列提开来的，男，1987年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人：新源县正泰房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：徐三刚，该公司执行董事。 申请执行人别里可阿里到列提开来的与被执行人新源县正泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）新4025民初2769号民事判决书，已发生法律效力。因新源县正泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人别里可阿里到列提开来的向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，新源县正泰房地产开发有限公司至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年07月08日、2020年08月08日通过全国法院执行网络查控系统查询了新源县正泰房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月2日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行新源县正泰房地产开发有限公司40000.00元及案件执行费500.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月二日 书记员 王   振   凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6022号原告：林吕浩，男，1991年7月20日出生，汉族，住上海闵行区。被告：沈波，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告林吕浩与被告沈波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、依法判决被告归还欠款2800元人民币；二、诉讼费交通费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告林吕浩、被告沈波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告沈波因周转通过微信聊天向原告林吕浩借款3000元，2019年5月11日原告通过转账支付给被告3000元，后被告归还200元，还剩本金2800元。被告沈波自认借款属实。本院认为，根据原告提供的转账记录、微信聊天记录，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的交通费无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈波应归还原告林吕浩借款本金2800元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告沈波负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执968号申请执行人：管会文，男，1970年12月31日出生，汉族，于都县人。被执行人：曾金鹏，男，1978年1月18日出生，汉族，于都县人。被执行人：郭石莲，女，1983年9月19日出生，汉族，于都县人。申请执行人管会文与被执行人曾金鹏、郭石莲民间借贷纠纷一案，申请执行人管会文依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初367号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾金鹏、郭石莲未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月9日，2020年8月28日，本院分别向被执行人郭石莲、曾金鹏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的176027元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行标的176027元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有东风牌汽车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  袁 川
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1852号 原告：李某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：何某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：薛某某，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 诉讼费862元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年九月七日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5264号申请执行人高欣，男，1970年5月12日出生，汉族，无业,住北京市昌平区。被执行人北京弘通物业管理有限公司，住所北京市丰台区广安路小井甲385号。法定代表人任来亮，经理。关于高欣与北京弘通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初23188号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、高欣与北京弘通物业管理有限公司于2016年12月11日所签订的《商铺联营合作合同》及《补充合同》于2019年10月28日解除。二、北京弘通物业管理有限公司于本判决生效后九十日内退还高欣房屋使用费用260000元、履约保证金90000元、办照费10000元；三、北京弘通物业管理有限公司于本判决生效后九十日内赔偿高欣装修损失费203686.59元；四、北京弘通物业管理有限公司于本判决生效后九十日内赔偿高欣购置物品经济损失77151元；五、驳回高欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由高欣负担862元（已交纳），由北京弘通物业管理有限公司负担10208元，于本判决生效后七日内交纳。评估、鉴定费19200元，由北京弘通物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人高欣向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人北京弘通物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京弘通物业管理有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款信息；未发现被执行人可供执行的名下有证券、保险信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产及机动车辆登记信息。3、经本院现场调查核实，被执行人北京弘通物业管理有限公司未在其注册登记地址北京市丰台区广安路小井甲385号经营。申请执行人亦无法提供该被执行人下落信息。4、本院已限制被执行人京弘通物业管理有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当保留申请执行人债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初23188号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月一日书记员  禹 航
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢128号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区西林大道145号。 主要负责人：段强，系该行行长。 被执行人：**忠,男性,1965年11月20日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘斌,女性,1968年6月8日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人**忠、刘斌银行卡纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1760号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告**忠、刘斌给付原告中国银行股份有限公司内江分行借款本金96307.28元及利息、违约金；二、被告**忠给付原告中国银行股份有限公司内江分行借款本金77089.52元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款31125.51元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费，将被执行人列入失信人名单。现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年九月三日 书记员  朱庆东
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云33民辖终7号 上诉人（原审被告）：陈勇，男。 被上诉人（原审原告）：郭富龙，男。 原审被告：陶跃平，男。 上诉人陈勇因与被上诉人郭富龙、原审被告人陶跃平运输合同纠纷一案，不服云南省贡山县人民法院（2020）云3324民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 陈勇上诉称，1.宣威市人民法院对本案具有管辖权。本案系运输合同纠纷，法律规定由被告住所地或者合同履行地管辖。本案原、被告双方没有书面协议约定管辖，原告亦无证据证实履行地，故贡山县人民法院对本案无管辖权。被告户籍地和经常居住地均在宣威市，故本案应由宣威市人民法院审理。2.本案被告主体不适格，应依法驳回郭富龙起诉。上诉人不是案涉运输合同的相对方，上诉人亦未授权陶跃平对外结算，被上诉人诉请由上诉人支付运输款项，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定将本案移送云南省曲靖市宣威市人民法院审理。 被上诉人郭富龙未答辩。 本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，运输的始发地和目的地均在贡山县，即对本案有管辖权的人民法院为贡山县人民法院和两个被告住所地的宣威市人民法院。郭富龙选择向贡山县人民法院提起诉讼，贡山县人民法院即对本案具有管辖权。另外，关于上诉人提出本案被告主体不适格的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年九月二日 书记员  李春红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2082号 被执行人吴俊男罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初272号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人吴俊男罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2082号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初272号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终173号上诉人（原审被告）：孙广智，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：顾士龙，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原审被告：黑龙江省德利能源股份有限公司，住所地七台河市茄子河区湖东路1号。法定代表人：魏铁麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连文，黑龙江桃峰律师事务所实习律师。上诉人孙广智因与被上诉人于泽勇、原审被告黑龙江省德利能源股份有限公司（以下简称德利能源公司）租赁合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2019）黑0904民初563号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙广智委托诉讼代理人顾士龙，原审被告德利能源公司委托诉讼代理人周玉生、李连文，到庭参加诉讼；被上诉人于泽勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人孙广智上诉请求：1.撤销茄子河区人民法院（2019)黑0904民初563号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人运费36427.13元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的欠款金额错误。关于欠款金额，上诉人在一审时已明确陈述其经营的德利能源公司汽车队已经向被上诉人偿还了29500.00元运费，该款应在欠款总额中扣除，一审法院对此不予确认是错误的。因为，针对上诉人已经偿还29500.00元的事实，在一审庭审中，上诉人已经提交了被上诉人一方收运费的收据，该证据足以证明上诉人还款的事实。但一审法院仅扣除上诉人认可的2000.00元，对其余27500.00元不予扣除是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人还款有收条佐证，虽然款项是他人代收，但这些人都是被上诉人所派的亲属，如果不是被上诉人派人来取钱，上诉人车队的财务人员也不会支付。被上诉人不承认，其亲属岂不是诈骗？所以，上诉人还款事实清楚，证据充分，一审法院应在欠款总额中扣除该款。2.一审法院判决上诉人偿还利息28616.58元属适用法律错误，依法被上诉人主张利息的诉求不应予以支持。因为，对于所拖欠的运费，双方没有利息约定，依法不应支持利息，而本案不属于民间借贷案件，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年6%的标准判决上诉人给付利息，属适用法律错误。特别是本案一审法院判决的本金都是错误的，利息更毫无依据可言，上诉人不能信服。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，判决有失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请二审法院查清事实，依法对本案做出公正判决。被上诉人于泽勇未出庭未提出答辩意见。原审被告德利能源公司述称，我公司对孙广智上诉没有异议，事实上本案和我公司没有任何关系，原审判决我公司不承担责任正确，孙广智的车队跟我公司没有任何关系，依法我公司也不应该承担责任。被上诉人于泽勇向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还运费65927.13元及利息（月利2分，直至该款还清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月24日，原告收到《欠据》一份，内容为：于泽勇，人民币陆万伍仟玖佰贰拾柒元壹角叁分（65927.13元）。欠据上有黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队财务专用章。被告孙广智提交收据11份，用以证实已支付原告运费款29500.00元，原告只认可2015年9月23日收到运费款2000.00元，其余均不予认可。一审法院认为，原告提交欠据上所盖公章为“黑龙江省德利能源股份有限公司汽车队”，但经查证无此单位，且该单位与被告德利能源公司无任何法律关系，故原告诉求被告德利能源公司承担给付责任，本院不予支持。原告称被告孙广智系七台河市德利能源电厂车队的实际经营者，受益人及欠款人均是孙广智，故应承担其经营期间所欠原告的运费，原、被告双方均认可该单位已注销，被告孙广智愿意承担所欠原告的运费，故原告主张被告孙广智给付运费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告孙广智提供已经还款的收据，但原告只认可收到2000.00元，其余均不予认可，故原告主张的运费应在总额中扣除2000.00元。关于利息，原告当庭主张按月利率2分计算，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告实际占用资金期间，原告确实存在损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2015年9月23日已给付原告2000.00元，其利息应分段计算，即2012年7月24日起至2015年9月23日止，利息为12527.96元；2015年9月24日起至2019年12月4日，利息为16088.62元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告孙广智于本判决生效之日起十日内给付原告于泽勇运费63927.13元及利息28616.58元，并支付2019年12月5日起至本判决生效之日止的利息（其利率按照年利率6%的标准计算）；驳回原告于泽勇的其他诉讼请求。案件受理费2113.59元，保全费421.00元，由被告孙广智负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙广智对于租赁被上诉人于泽勇车辆并欠于泽勇运费无异议，本院依法予以确认。对于所欠数额孙广智主张已偿还了29500.00元，尚欠36427.13元。由于孙广智提供的还款收据不是于泽勇本人签字，于泽勇只认可王丹于2015年9月23日代收的2000.00元，其余均不予认可，而且孙广智提供的其他证据不足以证明于泽勇授权于炳柱等人收取运费，故对孙广智的该项上诉主张不予支持。对于他人领取运费孙广智可另行主张权利。本案虽然非因民间借贷引起，但双方当事人通过清算形成债权债务，并由孙广智出具欠据予以确认，且孙广智占用于泽勇资金是事实，故原审法院判决孙广智按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合实际。被上诉人于泽勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁判。综上所述，孙广智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113.59元，由上诉人孙广智负担。本判决为终审判决。审判长  杨青涛审判员  刘 俐审判员  王桂丽二〇二〇年九月七日法官助理孙新欣书记员关芳羽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8886号原告：佟丽艳，女，1954年5月6日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。本院于2020年8月20日立案受理原告佟丽艳诉被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案。原告佟丽艳在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，交纳案件受理费是原告的义务，现原告拒绝交纳案件受理费，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟丽艳撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇二〇年九月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1664号上诉人（原审被告）：张志山，男，1976年7月20日出生，汉族，个体，住绥中县。被上诉人（原审原告）：郑恩宽，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。上诉人张志山与被上诉人郑恩宽因租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志山、被上诉人郑恩宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志山上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由郑恩宽承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。张志山因租金问题给郑恩宽出具65000元借条。后经双方协商达成一致意见：张志山给郑恩宽租金40000元，没有利息。张志山累计给付郑恩宽20000元，张志山还欠郑恩宽20000元，至于租金未能及时给付，因没有约定利息，所以不应给付逾期利息。郑恩宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑恩宽向一审法院起诉请求：1.依法判决张志山给付郑恩宽设备租赁费45000元及利息。2.张志山承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，张志山在绥中县万树花城工地做外墙涂料工程期间租用郑恩宽60套吊篮，租赁费共计65000元。后于2017年12月8日，张志山为郑恩宽出具“借条”一张（实为欠条），约定欠款金额65000元，用于吊篮人工费，于2018年1月1日一次性还清，上有张志山、郑恩宽的签字捺印。一审庭审中郑恩宽称张志山向其还款共计20000元，系其自认，该院予以采纳。剩余45000元租赁费用张志山至今未予支付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，郑恩宽向法院提供的虽然是借条，但实际是张志山欠郑恩宽租赁物的租赁费用，系名为借款实为租赁。张志山租用郑恩宽吊篮，实际欠郑恩宽租赁费65000元，经索要后张志山支付了20000元，现仍下欠45000元，有张志山出具的书面的欠据佐证，且约定2018年1月1日偿还，逾期未能偿还，应承担利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于郑恩宽的诉讼请求该院予以支持。张志山经该院传票传唤未出庭质证或提交答辩，视为放弃自身诉讼权利。综上，郑恩宽的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张志山于本判决生效后五日内支付拖欠郑恩宽余下租赁费45000元及利息（利息从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由张志山负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。张志山提出其与郑恩宽协商达成租金为40000元的主张，其未提供证据予以证明，应由其承担不利后果。张志山逾期未能偿还租金，应承担利息，故张志山的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由张志山负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5341号 原告：马家声，男，1999年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：余伟康，男，1998年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于原告马家声与被告余伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并定于2020年9月1日9时在本院石碶法庭第二审判庭公开开庭审理。原告马家声经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马家声负担。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月一日 代书记员  闻婉冬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5697号之一 原告：张国良，男，1969年7月4日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘瑜芳、赵金飞,浙江迪索律师事务所律师。 被告：郑谧祺，男，1988年10月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告张国良诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张国良于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国良撤诉。 案件受理费减半收取542元、财产保全申请费534元，合计1076元，由张国良负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月四日 书记员  胡荧娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2664号 原告：朱友明，男，1962年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：张咸松，男，1962年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 原告：蔡建荣，男，1955年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告的共同委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市澄江供销合作社，统一社会信用代码91331003148157813L。住所地：台州市黄岩区劳动北路105号。 法定代表人：李友义，该合作社主任。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 原告朱友明、张咸松、蔡建荣为与被告台州市澄江供销合作社合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱友明、张咸松、蔡建荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱友明、张咸松、蔡建荣负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年九月四日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞 ??? ??2?
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1081行初37号 原告赵松莲，女，1942年11月7日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人张志星、陈峰，浙江星固律师事务所律师。 被告温岭市新河镇人民政府，住所地温岭市新河镇市民大道1号。 法定代表人叶晓珑，镇长。 委托代理人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告赵松莲诉被告温岭市新河镇人民政府其他行政行为一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告赵松莲及委托代理人张志星，被告温岭市新河镇人民政府参加诉讼负责人程崇德及委托代理人洪佳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵松莲起诉称，被告下设的新河镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2019年11月29日制作了《限期改正通知书》，认定原告户坐落于××镇××村××路××号地块南侧164平方米的4间平顶屋为违法建筑并责令原告三个月内改正，逾期不改正的，新河镇“三改一拆”行动领导小组办公室将组织力量予以拆除。原告认为案涉《限期改正通知书》存在认定事实没有依据等严重违法情形，为维护自身合法权益，诉请：依法确认被告所属新河镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2019年11月29日作出的《限期改正通知书》无效。 原告赵松莲向本院提交《限期改正通知书》1份，拟证明被告于2019年11月29日作出《限期改正通知书》的事实。 被告温岭市新河镇人民政府答辩称，1.实体上，原告户坐落于××镇××村××路××号地块南侧164平方米的4间平顶屋为违法建筑，被告依法作出《限期改正通知书》的行为合法。2019年，被告辖区群众信访举报：原告未取得建设工程规划许可证擅自在用地上建造房屋建筑物，被告就该信访内容进行了调查并向温岭市自然资源和规划局发出确认。同年11月29日，温岭市自然资源和规划局作出温自然资规函【2019】142号复函，认定原告未经城乡规划部门审批，擅自在用地的南面建设一排4间一层的厂房和仓库，涉嫌未取得乡村建设规划许可证建设。2019年10月，在原告不能提供建设工程规划许可证的情况下，被告依据《中华人共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第六十条之规定，责令原告限期改正，被告的行为符合法律规定。2.程序上，被告作出的《限期改正通知书》依法属于不可诉行为，法庭依法应当驳回起诉。被告针对原告的违法行为作出《限期改正通知书》，旨在督促、催告原告纠正自身违法行为，属于行政处理行为过程中的一个阶段性环节，如果原告期限内未予改正，被告将依法作出行政决定，故被告作出《限期改正通知书》的行为并未对原告的合法权益产生实际影响，根据《最高院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，依法应当驳回起诉。综上，恳请法庭依法驳回原告起诉。 被告温岭市新河镇人民政府向本院提交了以下证据：1.《限期改正通知书》1份，拟证明被告依据温岭市自然资源和规划局的认定，认为涉案建筑系违法建筑，要求原告在三个月内限期改正的事实；2.温岭集建（1995）第0005号集体土地建设用地使用证1份，拟证明被告通知原告自行改正的建筑系未经审批建设、未办理产权登记的事实；3.温自然资规函【2019】142号《温岭市自然资源和规划局关于对新河镇金路村市丰华毛衫厂部分疑似违法建筑认定意见的函》1份，拟证明涉案建筑系违法建筑的事实；4.《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》《浙江省村庄和集镇规划建设管理实施办法》《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、温市委办【2013】22号文件各1份，拟证明被告作出涉案行政行为的法律和规范性文件依据。 经审理查明，温岭市丰华羊毛衫厂（已注销，法定代表人为赵松莲）在温岭市××镇××路××号××房，集体土地建设用地使用证为温岭集建（1995）第0005号，用地面积745平方米，其中建筑占地133.86平方米。后该厂区南侧的厂房和仓库用地上未经审批建设了一排4间一层平房（约164平方米）。2019年11月29日，温岭市自然资源和规划局经被告温岭市新河镇人民政府申请作出温自然资规函【2019】142号《温岭市自然资源和规划局关于对新河镇金路村市丰华毛衫厂部分疑似违法建筑认定意见的函》，认为“对于南侧164平方米的厂房和仓库疑似违法建筑，按照《浙江省城乡规划条例》和《浙江省村镇规划建设管理条例》相关规定，我局拟认定其涉嫌未取得乡村建设规划许可证建设，请你镇按相关规定处置”。同日，温岭市新河镇下属“三改一拆”行动领导小组办公室作出《限期改正通知书》，告知原告赵松莲“对于你户坐落于××镇××村××路××号地块南侧164平方米的4间平顶屋，按照《浙江省城乡规划条例》和《浙江省村镇规划建设管理条例》相关规定，温岭市自然资源和规划局认定其涉嫌未取得乡村建设规划许可证建设，应为违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第六十条和《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条规定，现责令你户在三个月内改正，逾期不改正的，我单位将组织力量予以拆除”。原告不服，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的庭审陈述及在案证据予以佐证。 本院认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告作出的《限期改正通知书》，认为涉案建筑物属于违法建筑并责令原告“在三个月内改正，逾期不改正的，我单位将组织力量予以拆除”，该通知书的内容直接设定了行政管理相对人的权利义务，是可诉的行政行为。2.本案被告温岭市新河镇人民政府具有行政主体资格，其下设的“三改一拆”行动领导小组办公室作出行政行为的法律后果由被告承担。根据温岭市自然资源和规划局作出的温自然资规函【2019】142号《温岭市自然资源和规划局关于对新河镇金路村市丰华毛衫厂部分疑似违法建筑认定意见的函》，坐落于××镇××村××路××号地块南侧164平方米的4间平顶涉嫌未取得乡村建设规划许可证建设，但温岭市自然资源和规划局在温自然资规函【2019】142号函件中并未对此违法建设的事实进行认定或作出处置决定，被告直接以上述函件为依据认定涉案建筑为违法建筑，依据不足，但其行政行为的违法程度，尚不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定的应当确认无效的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决……”经本院释明，原告表示愿意变更诉讼请求为撤销被告所属新河镇“三改一拆”行动领导小组办公室于2019年11月29日作出的《限期改正通知书》，故本院对其变更后的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，本院判决如下： 撤销被告温岭市新河镇人民政府所属“三改一拆”行动领导小组办公室于2019年11月29日作出的《限期改正通知书》。 本案受理费50元，由被告温岭市新河镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  吴海肖 人民陪审员  陈美华 二〇二〇年九月二日 代书 记员  郑 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执654号申请执行人：刘树军，男，1979年06月05出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：刘玉友，男，1967年03月09出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：唐小庆，男，1970年05月09出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人刘玉友给付127745.42元及一审诉讼费2855元，要求被执行人唐小庆给付64298.57元及一审诉讼费1407元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3209号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月八日书记员  韩 奇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1633号申请执行人：临清国有资产经营股份有限公司，住址临清市新华办事处温泉路28号。被执行人：赵博元，男，1963年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：程静，女，1987年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市凯润纺织有限公司，住址临清市康庄镇。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2614号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初2614号民事判决书终结执行。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月四日书记员  王 珏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执854号之一申请执行人寇立茹，女，1954年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。被请执行人叶民，女，1966年9月8日出生，汉族，住北京市东城区新太仓一巷甲58号。本院依据作出的(2020)京0101执854号裁定书冻结了被执行人叶民名下银行账号。现被执行人已履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对叶民名下中国工商银行账号×××，农村商业银行账号×××，招商银行账号×××，北京银行账号×××，财付通账号×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年九月七日书记员 曹文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢947号申请执行人谭杏娥申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初6708号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月三日书记员  朱鹏辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1380号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行， 被执行人：田玉城，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李红艳，女，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人田玉城、李红艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4677号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人田玉城、李红艳支付案件款508816.83元、被执行人依法承担执行费7488.17元。 执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下有房产登记信息，但已被查封申请执行人要求暂时不需要评估、拍卖，无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为508816.83元、执行费7488.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王新伟
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初501号 原告：段好社，男，1969年9月24日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：付会丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在审理原告段好社与被告付增山、付会丽民间借贷纠纷一案中，原告段好社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付会丽的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告段好社撤回对被告付会丽的起诉。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月三日 书记员  薛飘
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3128号原告：柯苗，女，1994年4月12日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼，统一社会信用代码91420222MA49933P3D。法定代表人：程敏，系该公司总经理。原告柯苗与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯苗到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯苗向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的健身服务合同；2.判令被告退还服务费2380元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告达成协议，原告在被告处缴纳健身服务费2380元，被告向原告出具收据及入会协议书，被告承诺六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，原告多次找被告沟通无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。湖北伽州运动健身管理有限公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告在被告处办理健身卡，双方达成协议，原告通过信用卡支付被告健身服务费2380元，被告向原告提供三年健身服务，另外再赠送二年健身服务，同时被告向原告出具收据，双方签订《入会协议书》，被告承诺“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。”尔后，被告在约定期限内未开业、亦未提供健身服务，原告多次与被告沟通无果，故而成讼。本院认为，原、被告系服务合同关系，原告向被告支付健身服务费，被告应按约定向原告提供健身服务，但被告在约定期限内未开业、亦未提供健身服务已构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的健身服务合同，本院予以支持。因该服务合同权利义务已终止，健身服务费2380元应予以返还，故原告要求被告健身服务费2380元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告柯苗与被告湖北伽州运动健身管理有限公司的健身服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后五日内返还原告柯苗健身服务费2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年九月一日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异990号案外人：黄晓莹，女，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人黄晓莹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄晓莹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年，黄晓莹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，黄晓莹向宗达置业公司支付154,358.40元用于购买其开发的上述房产，房价2,240元/平方米，合同有备案登记。2011年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人黄晓莹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.住房公积金贷款销户凭证；6.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人黄晓莹异议理由成立，解除对案外人黄晓莹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢4单元3层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月三日书记员 尹子明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5955号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：谢风霞，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告谢风霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2658号 原告：汤某1，女，1949年7月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市庐阳区。 原告：汤某2，女，1951年9月16日出生，汉族，居民，住所地安徽省潜山市。 原告：汤某3，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省潜山市。 原告：汤某4，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省潜山市。 共同委托诉讼代理人：汤陆军，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省潜山市，系汤某1、汤某2、汤某3、汤某4妹妹。 原告：汤陆军，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省潜山市。 共同委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汤某5，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省潜山市。 原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军与被告汤某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，被告汤某5同意原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军撤回起诉。 本院认为，原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军在开庭前申请撤诉，被告汤某5同意其撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下： 准许汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤陆军负担。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月一日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3420号 原告：应海萍，女，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎美燕，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡步青，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡涛，男，1995年12月7日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：衢州如期网络科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷210号201室。 法定代表人：刘骏春。 委托代理人：缪浩，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告应海萍与被告郎美燕、胡涛、衢州如期网络科技有限公司（以下简称“如期公司”）合同纠纷一案，原告应海萍起诉请求：判令郎美燕退还应海萍押金1052.3元，并赔偿8500元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率计算至款清之日止）。 本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告应海萍、被告郎美燕及其代理人胡步青、被告胡涛及被告如期公司的代理人缪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年1月28日，原告向被告郎美燕承租坐落于永康市××路××弄××幢××号××楼的房屋，约定租期为2019年2月16日至2020年2月16日，押金为1000元。2019年9月11日，被告衢州如期网络科技有限公司出租的房屋内电动车自燃，导致原告承租的房产造成损失。原告和三被告之间就此达成了多份调解协议，其中包括原告与被告郎美燕达成了退租协议，被告郎美燕在2019年9月25日退给原告6000元房租款，但双方确认该退还的房租款不包括押金。 本院认为，原告与被告郎美燕已经解除租房协议，在无明显证据表明已经产生了应该没收押金事实的情形下，被告郎美燕应当返还原告1000元押金。对于原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。其余被告，原告已在庭审中明确表示不再向其主张权利，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告郎美燕返还原告应海萍押金1000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告应海萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郎美燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年九月四日 法官助理 施 佳 代书记员 施莹莺 ·??2?· ·??1?·
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2087号 被执行人李家琼罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初283号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人李家琼罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2087号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初283号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初369号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月11日出生，汉族，大学文化，系沈阳市大东区长安司法所工作人员（非公职），居住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴迪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2019年11月期间，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所等多地，谎称自己有沈阳市大东区国有资产监督管理局内部关系，可以低价承租门市房后高价转租赚取差价从中获利，用伪造的沈阳市大东区国有资产监督管理局的租房合同及公章或者利用工作方便条件，偷盖长安司法所公章，骗取被害人信任，诱使被害人出资租赁房屋，诈骗所得被其用于偿还债务及自行消费等。具体犯罪事实如下：1、2015年9月15日至2019年2月，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所等地，骗取被害人藏庆元人民币约74.6457万元；2、2019年1月31日至同年7月19日期间，被告人李某某在沈阳市大东区，骗取被害人邹某人民币约89.2834万元；3、2019年4月20日至同年11月，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所，骗取被害人刘某1人民币约46万元；4、2019年5月22日至同年6月12日，被告人李某某在沈阳市大东区振浩大夏附近，骗取被害人张某1人民币约110万元；5、2019年7月28日至同年10月12日，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所，骗取被害人何某人民币62.7万元；6、2019年8月1日至同年10月8日，被告人李某某在沈阳市大东区，骗取被害人王某1人民币11.5万元；7、2019年8月4日至同年10月13日，被告人李某某在沈阳市大东区，骗取被害人,刘某3人民币约41.8万元；8、2019年8月5日至同年10月12日，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所，骗取被害人王某2人民币约16.7万元；9、2019年8月至同年11月，被告人李某某在沈阳市大东区恒大翡翠华庭17号楼1-8-1，骗取被害人金某人民币约260万元；10、2019年9月8日至同年10月18日，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所，骗取被害人杨某人民币约34.5万元；11、2019年9月25日至同年10月13日，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所，骗取被害人袁某人民币约113.45万元；12、2019年10月29日，被告人李某某在沈阳市沈河区盛华公馆一楼，骗取被害人刘某2人民币约4.85万元；13、2019年10月31日，被告人李某某在沈阳市大东区振浩大夏附近，骗取被害人林某人民币10.5万元；14、2019年11月9日，被告人李某某在沈阳市大东区振浩大夏附近，骗取被害人尤某人民币1万元；15、2019年11月9日、10日，被告人李某某在沈阳市大东区奉天大夏一楼，骗取被害人韩某人民币5.5万元；16、2019年11月13日，被告人李某某在沈阳市大东区长安司法所，骗取被害人王某3人民币16.5万元。经辽宁宁大会计师事务所进行专项审计，李某某骗取他人钱款尚有4，958，514元未返还。被告人李某某于2019年11月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、抓捕经过、微信聊天截图、转账截图、房屋租赁合同书、收条、借条、银行卡交易明细、资金往来表、记账本，证人张某2、李某、刘某4、宋某、王某4、张某3，被害人藏庆元、邹某、刘某1、张某1、何某、王某1、刘某3、王某2、金某、杨某、袁某、刘某2、林某、尤某、韩某、王某3陈述，鉴定意见辽宁宁大会计师事务所审计报告宁大专审（2020）187号以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对辩护人所提李某某到案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2033年11月18日止）二、责令被告人李某某退赔人民币495.8514万元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  王 勇人民陪审员  杨 志二〇二〇年九月四日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终582号上诉人（原审被告）：林目凯，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：张建兵，男，1959年10月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人林目凯因与被上诉人张建兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4812号民事裁定，向本院提起上诉。林目凯上诉称：尽管被上诉人与上诉人未签订书面买卖合同，但上诉人与被上诉人约定支付价款以交付标的物为条件系不争事实，这从双方的交易习惯及本案的既成事实（先交货后付款）完全可以确定。因此，依《合同法》第160条规定，本案支付价款的地点应为交付标的物所在地即湖南省洞口县。本案合同履行地及被告住所地均为湖南省洞口县，原审法院对本案不具有管辖权。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4812号民事裁定，将本案移送湖南省洞口县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告张建兵系依据上诉人林目凯向其出具的货款欠条提起本案诉讼，双方并未明确约定合同履行地。张建兵提出的诉讼请求为要求林目凯向其支付货款，故双方争议的标的为林目凯的付款义务，应以接收货币一方的张建兵的所在地为本案合同履行地。张建兵的的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人林目凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6941号之二解除保全申请人：海南利耀实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海盛路45号的钢材市场西区1号楼8-9号商铺。法定代表人：林雅俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滢，广东观良律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。原告海南利耀实业有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日做出（2020）鄂0111民初6941号民事裁定，冻结被申请人中建三局集团有限公司银行存款共计169677.7元或查封被申请人中建三局集团有限公司同等价值的其他资产，期限为一年；现原告海南利耀实业有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已向本院提出撤回起诉的申请，原告海南利耀实业有限公司申请解除对被告中建三局集团有限公司银行存款及其他财产的查封、扣押或冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局集团有限公司银行存款169677.7元或其他等额价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月四日书记员代 梦 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9708号之二申请执行人李春兰，女，1962年8月17日出生，汉族，北京印刷一厂退休员工，住北京市丰台区育芳园42楼10号。被执行人强立营，男，1987年11月26日出生，汉族，北京聚杰投资有限公司员工，住河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇北头白虎村361号。关于李春兰和强立营公证债权纠纷一案，因据以执行的（2017）京方正执行证字第00485号执行证书被北京市方正公证处以（2019）京方正决字第1533号公证复查决定书撤销。申请执行人李春兰玉2020年7月6日向本院申请执行回转。本院作出（2020）京0106执9708号执行裁定书，裁定：强立营应在本裁定生效之日起七日内向李春兰返还人民币20941.81元。在执行过程中，本院已依法向被执行人强立营邮寄执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人强立营名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产信息，根据反馈信息：本院已依法查封强立营名下位于新华大街北侧104号山水田园小区11号楼1单元1301号房产，查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日；除此之外未发现其他可供执行的财产线索。因强立营逾期未履行法律义务，本院于2020年8月12日对被执行人强立营进行限制高消费及有关消费。因申请执行人李春兰和被执行人强立营的公证债权纠纷仍在侦查阶段，尚未有定论；且本案执行标的额和已查封的被执行人名下房产价值差距较大，申请执行人李春兰同意待双方的公证债权纠纷侦查结束后再一并执行。本院认为，申请执行人和被执行人的公证债权纠纷未有定论，申请执行人同意待双方的公证债权纠纷侦查结束后再一并执行，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0106执9708号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年九月一日书记员  张玉明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执844号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：徐军，男，汉族，1970年08月11日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐军在中国工商银行16×××23账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 杜文文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6772号 原告：陈志生，男，1953年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆飞云，男，1966年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告陈志生与被告骆飞云民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告骆飞云立即偿还原告借款40000元及利息，利息从2019年10月8日起按月利率1分标准计算至实际偿付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需分别于2017年10月10日、2017年12月31日、2018年10月8日向原告借款20000元、10000元、10000元，三笔借款均约定月利率为1%，并分别出具借条三份。被告已支付利息至2019年10月8日，剩余本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆飞云于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志生借款本金40000元及自2019年10月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449.5元，由被告骆飞云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月二日 书记员  江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执875号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：刘建聪,女,1981年11月20日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘建聪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建聪在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月七日书记员  张胜贵
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民特2号申请人：王迪，女，1998年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：孙睿，女，2001年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院于2020年9月4日立案受理申请人王迪与孙睿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月4日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙睿于2020年9月15日之前给付申请人王迪2000元。二、双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人王迪与被申请人孙睿于2020年9月4日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月七日书记员  蒲 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4152号申请执行人：郭金阳，男，1954年3月14日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人:北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（北京神州数码大厦）18层1827室。法定代表人：沈朝慈。被执行人:内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成。本院在执行郭金阳诉北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、内蒙古兴旺天昊燃气有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月七日书记员  田夏华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1776号 申请保全人:济南龙佳建材有限公司 被申请人：江苏有峰建筑劳务有限公司 申请人济南龙佳建材有限公司与被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保444号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江苏有峰建筑劳务有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保444号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终97号上诉人（一审原告）梁钢，男，1952年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。上诉人梁钢因不服原北京市工商行政管理局丰台分局所作的企业变更登记，起诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革，职能整合，工商登记管理职责由北京市丰台区市场监督管理局行使，以下简称丰台市场监管局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁钢向一审法院起诉称，原北京市工商行政管理局丰台分局在没有取得金融管理部门审批许可的情况下，违规批准北京七八六资产管理有限公司的名称冠以“资产管理”的头衔，并核准其经营“资产管理、投资管理、投资咨询”等金融业务，为其办理从事金融业务的营业执照。工商登记部门的违法行政导致该公司的金融诈骗行为披上合法外衣，梁钢因此遭受重大经济损失。故提起诉讼，请求法院判决丰台市场监管局赔偿梁钢损失的本金6万元、利息约3万元（从合同签订起至丰台市场监管局实际付息日止）；另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定向梁钢支付违约金；请求判决丰台市场监管局承担梁钢的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。关于梁钢要求判决原北京市工商行政管理局丰台分局未经中国人民银行审批便核准北京七八六资产管理有限公司冠以“资产管理”名称并颁发营业执照准其进入市场进行金融业务的行政行为违法的案件，一审法院以梁钢的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2020）京0106行初276号《行政裁定书》，对其起诉予以驳回。据此，梁钢提起本案行政赔偿诉讼没有相应事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回梁钢的起诉。梁钢不服一审行政赔偿裁定，上诉请求：撤销一审裁定并受理本案。上诉理由为：1.一审法官看到丰台市场监管局的时效答辩后，既未开庭、也未询问梁钢，更没有质证，就简单、粗暴地裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第7条规定的办案原则。2.一审中梁钢提交的《营业执照》签发时间为2015年11月2日，丰台市场监管局提出其核准经营范围增加的时间为2014年8月6日，该《营业执照》已经作废。3.丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行为是无效的行政行为。单纯的时间经过不改变无效行为的违法性，不应受诉讼时效的限制。丰台市场监管局对于一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。关于梁钢要求判决原北京市工商行政管理局丰台分局未经中国人民银行审批便核准北京七八六资产管理有限公司冠以“资产管理”名称并颁发营业执照准其进入市场进行金融业务的行政行为违法的案件，一审法院以梁钢的起诉超过法定起诉期限为由，作出（2020）京0106行初276号《行政裁定书》，对梁钢的起诉予以驳回。梁钢不服一审裁定上诉后，本院亦作出（2020）京02行终884号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。据此，梁钢提起本案行政赔偿诉讼没有相应事实根据，应当予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回梁钢的起诉是正确的，本院予以维持。梁钢的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执827号 申请执行人：赵中厂,男,1965年3月3日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：赵守亮，男,1966年3月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:赵方雷，男,1986年2月13日出生，汉族，住五莲县。 赵中厂与赵守亮、赵方雷民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1349号民事调解书，已发生法律效力。赵守亮、赵方雷未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵中厂于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。申请执行标的26781.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费302元。本案在执行过程中，申请执行人赵中厂向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人赵中厂向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二日 书记员  何乃鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初729号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人史万，男，1989年8月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］283号起诉书指控被告人史万犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日14时许，在长沙市岳麓区家麻将馆内，被害人罗某和史某两人因打麻将结账纠纷引发争吵。被告人史万（系史某儿子）接到麻将馆老板电话后，赶至该麻将馆。被告人史万到达麻将馆后，因不满被害人罗某继续对其父亲史某的纠缠和殴打，与史某一起殴打了被害人罗某。在殴打过程中，被告人史万踢了被害人罗某头部两脚，后又抓住被害人罗某的头发，把被害人罗某的头部往麻将馆的玻璃门上撞击了两下，导致被害人罗某头部受伤。经法医鉴定，被害人罗某蛛网膜下腔出血，左耳鼓膜穿孔（复查已愈合），多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。到案后，被告人史万赔偿了被害人罗某，取得了被害人罗某的谅解。公诉机关认为，被告人史万故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人史万系坦白，认罪认罚，建议对被告人史万在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人史万在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人史万犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史万到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人史万自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人史万已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人史万犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3436号原告:枣阳锦江粉体科技材料有限公司，住所地:枣阳市兴隆镇红花村七组。法定代表人:柳方强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶晶，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：涂坤，系该公司人事主管。被告:张春江，男，1967年6月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳锦江粉体科技材料有限公司（以下简称锦江公司）与被告张春江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人罗晶晶、涂坤，被告张春江及其委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦江公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告支付给被告一次性伤残就业补助金36064元；2、判决原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金27048元。事实与理由:被告于2018年7月在原告处上班，从事机修工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳有社会保险。被告于2018年10月6日下午1点40左右在工作中受伤。2019年7月2日被告主动向原告提出离职，因此原告为被告办理了社保停缴手续解除社保关系。2019年9月10日，枣阳市人力资源和社会保障局对被告于2018年10月6日的受伤认定为因工受伤。2020年1月8日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级伤残。2020年4月23日被告就此工伤申请仲裁，2020年7月7日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金27048元、一次性伤残就业补助金36064元。根据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》，原告认为，原告在被告就职后缴纳了社会保险，被告的工伤发生在社会保险缴纳期间，原告于2019年8月为被告终止缴纳社会保险是由于被告2019年7月2日的主动离职，被告离职终止劳动关系，被告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告作为用人单位依法仅应支付给被告一次性伤残就业补助金。原告为维护自己的合法权益，特此起诉至人民法院，请依法判决。被告张春江辩称，原告请求仅支付一次性伤残就业金的理由依法不能成立。根据《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，用人单位未按照规定申请工伤的，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用，由该用人单位承担。本案申请工伤的申请人是被告，原告理应承担被告的各项工伤待遇；其次被告于2018年7月到原告处上班从事修理工，双方签订有劳动合同，被告受伤前原告为被告缴纳了社会保险合同，但是2019年8月，原告又停缴了被告的社会保险。2019年9月10日枣阳市人力资源和社会保障局对被告2018年10月6日受到的伤害认定为工伤，2020年1月，被告的伤残等级鉴定为十级伤残，2019年襄阳医疗保险管理局支付了被告一次性伤残补助金24500元。由于原告于2019年8月停缴了被告的社会保险，致被告的一次性工伤医疗补助金27048元未从工伤保险基金处获得赔偿，综上，被告认为原告理应按照《湖北省工伤保险实施办法》及《工伤保险条例》的相关规定支付被告一次性工伤医疗补助金27048元、一次性伤残就业补助金36064元。本院经审理认定案件事实如下：张春江于2018年7月到锦江公司上班，从事机修工作，双方签订劳动合同，锦江公司于2018年9月开始为张春江缴纳社会保险。2018年10月6日下午1点40左右受伤，由锦江公司安排送往枣阳市第一人民医院治疗，医疗费由锦江公司结算支付。张春江受伤后工资正常发放至2019年7月，月平工资4000元。2019年7月2日张春江主动向锦江公司辞职，锦江公司为张春江办理了社保停缴手续解除社保关系，社会保险缴纳至2019年7月。经张春江申请，2019年9月10日，枣阳市人力资源和社会保障局对张春江2018年10月6日的受伤认定为因工受伤；2020年1月8日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定张春江的伤残等级为十级伤残。张春江申请工伤保险待遇，2019年4月20日襄阳医疗保险管理局支付了被告一次性伤残补助金24500元。2020年4月23日，张春江就工伤保险待遇申请仲裁，2020年7月7日，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲裁字（2020）第74号仲裁裁决，裁决：一、双方于2020年4月23日终止劳动和社会保险关系；二、锦江公司支付张春江工伤待遇共计63112元。其中：一次性工伤医疗补助金27048元（4508元/月×6月）、一次性伤残就业补助金36064元（4508元/月×8月）；三、驳回张春江的其他仲裁请求。锦江公司不服裁决，向本院提起诉讼。枣阳市2018年度职工月社平工资为4508元。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”张春江因工致残被鉴定为十级伤残，其于2019年7月2日主动向锦江公司申请离职，解除双方的劳动合同，依据上述法律规定，作为用人单位锦江公司只应向张春江支付一次性伤残就业补助金。故原告锦江公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张春江辩称理由无法律依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：一、枣阳锦江粉体科技材料有限公司与张春江于2019年7月解除劳动和社会保险关系；二、枣阳锦江粉体科技材料有限公司支付张春江一次性伤残就业补助金（4508元/月×8月），与本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由枣阳锦江粉体科技材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年九月四日书记员 宁启航
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审42号 申请人：法库县自然资源局。 负责人：吕达。 委托代理人：刘万阁。 被申请人：齐振国。 法库县自然资源局于2019年11月20日对被申请人齐振国作出法自然资罚字（2019）16号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、回复土地原状、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月6日对齐振国作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保504号 申请人：山东博华电子科技发展有限公司。 被申请人：上海基储电子科技有限公司。 申请人山东博华电子科技发展有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海基储电子科技有限公司的银行存款37600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东博华电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海基储电子科技有限公司的银行存款37600元。 二、如被申请人上海基储电子科技有限公司的银行存款不足37600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 晨