wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执451号申请执行人于晓明，男，1976年12月5日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人熊龙文，男，1969年12月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人于晓明与被执行人熊龙文合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）赣0428民初488号民事判决书，确认于晓明偿还熊龙文人民币30000元，负担案件受理费550元。2017年6月8日，申请执行人于晓明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执451号执行案的本次执行程序。对申请执行人于晓明尚未实现的债权30550元，应由被执行人熊龙文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一七年十一月二十七日书记员  刘传栋
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初687号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：正定县常山东路42号。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范增辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 被告：高保江，男，1969年5月29日生，汉族，住正定县。 被告：苏计梅，女，1968年9月3日生，汉族，住正定县。 被告：高保山，男，1966年6月29日生，汉族，住正定县。 被告：李素梅，女，1964年10月30日生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告高保江、苏计梅、高保山、李素梅为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范增辉、王丽到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高保江向原告偿还贷款本金及截止2017年2月7日利息共计226954.57元，以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告高保山、苏计梅、李素梅承担连带保证担保责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告高保江向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2015年5月18日双方签订“个人保证借款合同”（合同号：6861120150000254）。合同约定：被告高保江从原告处借款20万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，按月付息，月利率9.9‰。被告高保山、李素梅为高保江借款提供连带保证担保。2015年5月19日原告向被告高保江提供了借款20万元，同日双方签订了借款借据。被告高保江在该笔借款到期后，未按合同约定按期归还借款本金。 四被告未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、个人贷款业务面谈笔录、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、被告的身份证复印件、常住人口登记卡等证据。 四被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高保江于2015年5月12日向原告申请20万元贷款用于购买板材，原告与被告高保江于2015年5月18日签订了《个人保证借款合同》（合同号：6861120150000254号），被告高保江为借款人，被告高保山为保证人，合同约定借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日止，借款期内贷款利率月利率9.9‰计付，贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款合同签订后，原告于2015年5月19日向被告高保江如额发放贷款20万元，依约履行了合同义务。贷款合同到期后，被告王潮并未依约如额返还贷款及利息，截至2017年2月7日尚欠原告本金198632.86元，利息、罚息26716.95元、复利1604.76元，合计226954.57元。 原告与被告高保山于2015年5月18日签订《个人保证借款合同》，为被告高保江债务提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，自保证合同期满至2017年2月10日，被告高保山尚未履行保证义务。被告高保江与苏计梅、高保山与李素梅为夫妻关系，苏计梅于2015年5月12日与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺被告高保江从原告处办理的20万元贷款及利息、罚息等债务为夫妻共同债务。同日，李素梅与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺高保山为高保江在原告处提供的保证担保为夫妻共同债务。以上事实有本案庭审笔录、《借款申请书》、个人贷款业务面谈笔录、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、还款明细、被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告高保江签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2016年5月11日还款期届满之日至今，被告高保江仍未依约如额归还所欠贷款。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告高保江应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告主张双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，按月利率14.85‰计付，符合法律规定，本院予以支持。被告高保山与原告签订了《个人保证借款合同》，为被告高保江的贷款债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，依合同约定，被告高保山应对被告高保江所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告高保江与苏计梅为夫妻关系，且与原告签订借款人《夫妻共同债务承诺书》，因此被告高保江、苏计梅应对所欠原告债务承担共同清偿责任。被告高保山、李素梅为夫妻关系，其与原告签订担保人《夫妻共同债务承诺书》，因此被告高保山、李素梅应对所负保证担保债务承担共同清偿责任。四被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高保江、苏计梅返还原告贷款本金198632.86元，及截止2017年2月7日利息、罚息26716.95元、复利1604.76元，合计226954.57元，并自2016年7月20日起截至还清贷款日止，以本金198632.86元为基数，向原告支付罚息，罚息利率按按14.85‰计付。限判决生效后十日内履行。 二、被告高保山、李素梅对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4704元，由被告高保江、苏计梅、高保山、李素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  傅晓玉 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  胡娅坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执3321号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:白占占,男,1991年2月4日生,汉族,住河南省周口市川汇区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4186号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61552.85元及逾期利息（自2017年4月22日起，以44160.28元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费670元、执行费562元,合计62784.85元及逾期利息（自2017年4月22日起，以44160.28元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61552.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人白占占在银行账户上的存款62784.85元及逾期利息（自2017年4月22日起，以44160.28元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61552.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  牛春风 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓凡成
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终620号上诉人（一审原告、反诉被告）：张川胜，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州贵阳元驰石油运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦1单元9层2号。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。上诉人张川胜因与上诉人贵州贵阳元驰石油运输有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决在认定公司章程和当事人的股权构成及比例等方面存在前后矛盾，对于当事人分配公司盈余的诉讼请求是否成立的基础性、要件性事实（即请求分配盈余的股东是否提交载明具体分配方案的股东会决议或者虽未能提交股东会分配决议但事实上公司盈余已经分配的）未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初173号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人张川胜预交的二审案件受理费2452.80元、上诉人贵州贵阳元驰石油运输有限公司预交的二审案件受理费3913.66元予以退回。审判长  段建桦审判员  范淑婷审判员  雷 苑二〇一七年十一月十四日书记员  冯 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1346号之一 申请执行人梁海远，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人滕树芳，女，1957年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁海远与滕树芳民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁海远已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕树芳所有的20万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕树芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十一月十五日 书记员  江旭炜
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初6716号   原告：韩爱娥，女，住呼和浩特市。   被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。   原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱娥到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   韩爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双方于2009年11月20日签订的，位于呼市××路商业广场精品店包租协议”的租金31875元。事实及理由：原告于2009年11月20日与内蒙古蒙苑房地产开发公司签订了商品房买卖合同，同日与被告签订了《蒙苑商业广场委托经营合同书》，约定由被告租赁原告位于××苑商铺，租期自2009年11月20日至2019年11月19日，年租金为7500元。协议同时约定被告逾期支付租金按日0.3%的违约金。被告自2013年6月1日起停止支付租金，截止至2017年9月30日累计拖欠租金31875元，被告严重违约，原告遂提起诉讼。   被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司即本案被告现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。协议约定原告将蒙苑商业广场二层GB313号商铺交由被告经营，租赁期限自2009年11月20日起至2019年11月19日止，平均年租金为7500元，被告在每自然季度末月的20日-30日向原告支付一次租金。协议还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金0.3%的违约金。   被告自2013年6月1日起未再向原告支付过租金。   上述事实，有当事人陈述、承诺书、《委托经营合同》、银行对账单等相关证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述协议的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订协议的根本目的无法实现。被告应按协议约定向原告支付2013年6月1日至2017年9月30日的租金31875元。   综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩爱娥租金人民币31875元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费298元，原告韩爱娥已预交，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 彦      二〇一七年十一月二十二日   书记员 李志红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢382号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人苏桂芳,女，汉族，1952年8月15日出生，住广东省佛山市高明区。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行苏桂芳侵害作品发行权纠纷等两案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第94、95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏桂芳应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下于中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账户（冻结额度为12320.1元）。本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人苏桂芳有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9526号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。 主要负责人：张传飞，分公司经理。 委托诉讼代理人：林嘉，男。 被告：吴柔容，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告吴柔容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱烨 二〇一七年十一月十五日 代书记员 张锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初3453号之一 原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博赛通聚氨酯有限公司、淄博和美化医药科技有限公司、张志强、蔡爱红、李勇、刘丽金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0303民初3453号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁0303民初3453号民事判决书正文中第三页第二十二行，第四页第一行、第十六行的利息“6287023.3元”应补正为“1287023.3元”； （2017）鲁0303民初3453号民事判决书正文中第四页第八行“在最高额1000万元的范围”应补正为“在最高额500万元的范围”。 审 判 长  冯 峰 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  周维娟 二〇一七年十一月九日 书 记 员  张 煜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1396号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎雨春。被告：迟宇辰，女，汉族，1985年10月11日出生，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告迟宇辰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2177号 原告彭孟林，男，汉族，1984年10月5日生，晋州市人。 委托代理人：李京佩，女，1986年3月7日生，住晋州市，系彭孟林之妻。 被告张立云，男，汉族，1970年6月1日生，汉族，住晋州市。 原告彭孟林与被告张立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭孟林代理人李京佩到庭参加诉讼。被告张立云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 彭孟林向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿欠款15228元外加利息3600元共计18828元。2、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年7月14日被告张立云向原告彭孟林借款现金15228元，并当场出具欠条一份。月利率2分，只是原、被告口头约定，欠条上没有写清楚。承诺与近期归还，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。 张立云未到庭答辩。 经审理查明，被告张立云于2016年7月14日到平安保险公司向原告彭孟林借款15228元，并写下欠条一张，内容是：今借彭孟林现金15228元（壹万伍仟贰佰贰拾捌元整），立字为证。借款人张立云。2016年7月14日。有原告彭孟林提供的借条原件为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定按时偿还借款。但被告未能及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自借款之日起借款利息按月利率2分计算，因没有证据证实有约定，本院不予支持。被告张立云经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张立云于判决生效后15日内偿还原告彭孟林借款本金15228元及利息（利息自2017年6月8日起计算至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告张立云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  宋 爽 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  师亚倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3692号 原告：王某宾，男，1976年5月5日出生，回族，住河北省定州市。 被告：白某辉，男，1978年6月8日出生，回族，住河北省新乐市。 原告王某宾诉被告白某辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某宾到庭参加诉讼，被告白某辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告继续履行合同，并为原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告名下位于长安区房屋，一次性付清购房全款，在原告支付完房屋全款后，被告协助原告办理房屋过户。现原告已履行合同义务，将房屋全款汇入被告指定账户，并多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告不断推诿，不予配合。被告此行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告白某辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定事实如下：原告王某宾（甲方、买方）与被告白某辉（乙方、卖方）于2017年1月6日签订《房屋买卖合同》，主要内容：原告购买被告名下位于石家庄市长安区房屋，上述房产总价款共计120万元整，甲方于2017年2月10日前一次性付清购房全款，汇入被告指定的账户：户名：田烈，收款账号：62×××23，收款行：光大银行富强大街支行。在原告支付全款后，被告应在十日内腾空房屋并交付房屋钥匙，后需在30日内协助原告办理房屋过户。后原告于2017年2月8日通过其名下兴业银行账号向白某辉指定田烈名下账户（账号：62×××23）汇款120万元。被告向原告如约交付房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋过户手续。 另查明，位于石家庄市长安区房产登记在白某辉名下，共有情况：单独共有，房屋产权证号：石房权证长字第××号，建筑面积：75.08㎡。 再查明，原告现已将涉案房屋出租给他人。 上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》兴业银行转账凭证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王某宾与被告白某辉就涉案房产签订《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 依照合同法规定，继续履行是否必要是以履行费用为标准来判断的，本案涉案房产登记在被告名下，原告依照合同约定向被告支付全部房款，故原告主张继续履行合同的观点，本院予以支持。依照合同约定，原告履行支付全部房款义务后，被告应当协助原告办理房屋过户手续，现原告主张被告协助其办理过户手续的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、原告王某宾与被告白某辉于2017年1月6日签订《房屋买卖合同》继续履行； 二、被告白某辉于本判决生效之日起十日内协助原告王某宾办理位于石家庄市长安区房屋（房屋产权证号：石房权证长字第××号）过户手续。 案件受理费80元，保全费5000元，由被告白某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  张 冉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初652号自诉人王小娟，女，汉族，1963年6月26日出生，住河南省。被告人王小梅，女，汉族，1968年12月2日出生，住新乡市。自诉人王小娟以被告人王小梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小娟以经过法院执行，已收到案件执行款13266.5元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人王小娟自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王小娟撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1433号原告：冯宗明，男，汉族，1966年9月12日出生，住新乡市。被告：陈修贵，男，汉族，1961年1月27日出生，住新乡市。原告冯宗明诉被告陈修贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明、被告陈修贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快归还偿还原告彩板现金84000元及从起诉之日起计算利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2月8日被告欠原告彩板货款现金74622元，后经原告多次催要，被告迟迟不还。故诉诸法院，请求判如所请。被告陈修贵辩称，被告对欠原告货款的事实无异议，被告还过原告钱，现只欠原告74622元，被告不愿意支付利息。经审理查明：2013年2月8日，被告陈修贵在原告冯宗明处购买彩板材料，赊欠原告货款84000元。后被告偿还原告9378元，剩余货款74622元经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告请求被告偿还剩余货款74622元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告给原告打的欠条上并未约定支付利息，故原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈修贵于本判决生效之日起十日内偿还冯宗明剩余货款74622元及逾期利息（利息以74622元为基准，自2017年3月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如陈修贵未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,由冯宗明负担212.12元，陈修贵负担1687.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月十日书 记 员  韩永强
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3664号郭晓东：赵福山申请执行你附带民事赔偿一案，本院于2017年8月10日立案执行，依据（2017）粤0112刑初448号判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2017年8月23日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初6173号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市下城区庆春路196号。 负责人：程伟，总经理。 委托诉讼代理人：李银、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 被告：张利利，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省西华县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张利利保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的诉讼代理人郑国娣到庭参加诉讼，被告张利利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险垫付款1915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告驾驶加装动力装置的三轮车在杭州市香积寺路263号附近与蒋某驾驶叶某所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车相碰，发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认为，双方负事故同等责任。叶某所有的浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保车险，经定损，车辆损失为3830元，现原告依照保险法、保险条款的规定对叶某进行了赔付，依照法律规定，原告在赔付后，依法取得保险代位权。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张利利未应诉、答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告太平洋保险公司提交的《道路交通事故认定书》、《维修清单》、维修费发票、保单信息打印件、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》、《车损险“代位求偿”索赔声明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月26日，张利利驾驶加装动力装置的无号牌的三轮车在杭州市香积寺路263号附近由北向南横过机动车道，未确保安全，车身与由西向东行驶的未注意观察、措施不及时的蒋燕驾驶的浙Ａ×××××号轿车相碰。造成张利利受伤及两车车损的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认为，张利利、蒋燕负事故同等责任。 浙Ａ×××××号轿车登记在叶某名下。叶某为浙Ａ×××××号轿车在太平洋保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等。因本次事故，叶某支出浙Ａ×××××号轿车修理费3830元。叶某于2016年5月11日向太平洋保险公司出具《车损险“代位求偿”索赔声明书》一份，主要内容有：“因本人叶某于2015年4月26日在发生交通事故后，未能从对方取得赔偿款，现本人作为你公司的被保险人向你公司请求对浙Ａ×××××号车辆在此次事故中发生的车辆损失需责任方承担部分1915元进行代位求偿。”太平洋保险公司于2016年5月13日向叶某赔付修理费3830元。 本院认为，太平洋保险公司提起本案诉讼，是基于其作为浙Ａ×××××号轿车的保险人，因张利利对浙Ａ×××××号轿车的损害而造成保险事故，向被保险人叶某赔偿修理费3830元之后，代位行使对张利利请求赔偿的权利。因此，张利利就本案是否因承担赔偿责任，应根据侵权责任法、道路交通安全法的规定来确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，但交通事故是由非机动车驾驶人故意碰撞所造成的除外。虽然，本案当中张利利驾驶的三轮车加装了动力装置，但尚不足以认定为机动车；虽然，张利利在本次事故中负同等责任，但并无证据证明本次事故是其故意碰撞机动车所造成的。因此，太平洋保险公司现行使代位追偿权向非机动车驾驶人张利利追偿机动车修理费损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姜 新 农 二〇一七年十月三十日 书 记 员  何 颖 洁
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初2358号 原告：黄秀芝，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：王兆成，男，1973年5月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1968年12月7日，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 被告：白禄庆，男，1971年2月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 原告黄秀芝与被告王兆成、白禄庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芝、被告王兆成的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告白禄庆经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告黄秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆成给付原告借款20000元及利息。2、判令被告白禄庆承担连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年12月8日被告王兆成借原告现金4万元并出具借条，被告白禄庆提供保证担保。2005年12月7日被告王兆成还款1万元，2007年被告王兆成还款1万元。余款2万元经原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告王兆成辩称，一、假设本案事实存在的情况下，本案已过诉讼时效，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实，被答辩人应返还答辩人多支付的1万元利息。本案事实是：答辩人向被答辩人实际借款数额为3万元本金，应黄秀芝的要求书写4万元的借条。被答辩人在诉状中陈述的还款情况不完全正确，答辩人实际于2005年偿还1万元、于2006年偿还1万元、于2008年上下半年各偿还5000元，于2009年应被答辩人的要求将1万元利息给付被告白禄庆（有收条为证）。三、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应依法驳回其诉讼请求并责令被答辩人赔偿因此给答辩人造成的损失1万元。 被告白禄庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、被告王兆成认可原告给付自己借款时没有外人在场。 其没有证据证明原告实际给付自己的借款本金为3万元，并非借条中的4万元，本院对原告提交的2004年12月8日的借条予以认定，本院认定被告王兆成向原告黄秀芝借款本金为4万元。 2、原告提交的借条复印件上写有“05.12.7付1万，07 付1万”，借条原件上没有上述字样，原告否认复印件上的字迹系自己书写，被告没有证据证明上述内容系原告书写，且原告陈述收到被告王兆成偿还的借款后向其出具收条，被告也提交原告书写的收条3张，计20000元，本院认定原、被告之间的还款习惯为：被告王兆成偿还原告的借款后原告向其出具收条。尽管庭审中原告最初主张2007年上、下半年被告王兆成各偿还借款5000元，后改称记不清2007年还是2008年被告王兆成各偿还借款5000元，因原告认可被告王兆成2005年12月偿还了借款10000元，被告王兆成亦提交偿还该笔款项的收条，被告王兆成提交的两张款项各为5000元的收条中一笔未注明收款时间，故原告的主张可信度较高，本院予以采信，本院认定被告王兆成2008年1月9日、2008年8月9日各偿还原告借款5000元，共偿还原告借款20000元。 3、被告王兆成提交的2009年11月7日被告白禄庆书写的收条能够证明王兆成曾于2009年11月7日给付被告白禄庆10000元用于偿还原告的借款，原告否认曾收到白禄庆偿还借款10000元，被告白禄庆亦未提交证据证明偿还原告借款10000元，故被告王兆成提交的该份证据不足以证明已经偿还原告10000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告借款给被告王兆成，双方形成民间借贷法律关系，被告王兆成应按约定偿还原告本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告王兆成未约定本息还款顺序，原告认可被告王兆成偿还的20000元系偿还本金，本院认定被告王兆成偿还原告的20000元系偿还本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2017年9月8日原告起诉时按照20000元标的额缴纳诉讼费300元，经本院通知，被告未缴纳利息部分的诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故原告的要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告王兆成未约定还款时间，被告王兆成陆续给付原告借款，其辩称本案已超诉讼时效，被告王兆成应就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任，被告王兆成没有证据证明本案已超诉讼时效，故被告王兆成的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告白禄庆未约定保证方式，被告白禄庆应承担连带责任保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告王兆成答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兆成给付原告黄秀芝借款20000元，限于本判 决生效后10日内付清。 二、被告白禄庆对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王兆成、白禄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  梁志香 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  宁 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保182号申请人：汤磊，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省。被申请人：李佳，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省。申请人汤磊与被申请人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤磊向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李佳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人汤磊提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065119192017002957。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李佳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。案件申请费520元，由申请人汤磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李新生二〇一七年十一月十七日书记员  王 雨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1221号之二申请执行人：韩林五，男，1967年7月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：宋奔，男，1966年:2月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行韩林五申请执行宋奔民间借贷纠纷一案中，被执行人宋奔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋奔银行账户存款人民币595344元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十一月二十二日书记员  史丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初5343号 原告：杨青，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份号码：xxx。 被告：吕东艳，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份号码：xxx。 原告杨青与被告吕东艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告吕东艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还欠款75520元；2、请求依法判令从欠款之日起给付原告月息1.5%。至欠款还清（从2016年11月21日起计息13600元，合计本金利息89120元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，被告因打井欠下75520元施工款，并出具欠据两枚。协议约定2017年9月1日前结清，在此期间从协议签订日2016年11月21日起给予月息1.5%。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及时给付欠款及利息，以保证原告合法利益不受侵害。 被告吕东艳未作出答辩。 原告杨青针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的欠据、协议等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告雇佣原告打井，尾欠施工费75520元。2016年11月21日，原、被告经协议约定，被告在2017年9月1日还清上述尾欠的施工费，并按月息1.5%计算利息。到期后，被告没有按约定清偿欠款。 上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕东艳在本判决生效后立即给付原告杨青劳务款75520及利息（按月息1.5%计算，自2016年12月19日起，到全部还清欠款时至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王 伟
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢176号 申请执行人谢应海，男，1953年11月4日出生，汉族，化州市人，住。 被执行人陈志航，男，1997年10月6日出生，汉族，化州市人，住。 本院在执行申请执行人谢应海与被执行人陈志航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作的2012）茂化法民初字第840号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月3日立案恢复执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十 九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执恢176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  吴才新
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初3563号 原告：贵州广银地产有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇楚九路51号。 法定代表人：郭大文，公司经理。 委托代理人：游礼琳。 被告：陈兴仁，男，汉族，1955年3月1日生，现住桐梓县。 被告：邓群，女，汉族，1952年8月23日生，住桐梓县。 本院在审理原告贵州广银地产有限公司诉被告陈兴仁、邓群排除妨害纠纷一案中，原告贵州广银地产有限公司于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州广银地产有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，已减半收取，由原告贵州广银地产有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇一七年十一月二十七日 书记员  敖体燃
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执773号 申请执行人凌炜乔，男，1984年12月18日出生，汉族，住化州市。 被执行人吴声建，男，1991年11月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人凌炜乔与被执行人吴声建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初1695号 民事判决书已于2017年5月11日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年8月15日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  何小玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2594号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：贾晓辉，男，1966年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息41204.79元及违约金1432元，合计42636.79元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月5日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区B3-6-6011号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。贾某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年5月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，本案系民间借贷的法律关系，并非买卖合同的法律关系。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费866元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执500号申请执行人张某1，女，2010年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人张某2，男，2013年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人谷某，女，1993年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。张某1、张某2申请谷某抚养费纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2441号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某1、张某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  方惊涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2785号原告：丁淑云，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：山东四方置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108号。法定代表人：刘元学，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。原告丁淑云与被告山东四方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑云及其委托诉讼代理人梁建国到庭参加诉讼。被告山东四方置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑云向本院提出诉讼请求：依法判令被告山东四方置业有限公司偿还借款本金50500元、利息（借期内利息505元、自2016年3月31日起至实际给付之日按照年利率24%计算）、律师代理费合计74467元并承担诉讼费用。山东四方置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未对证据提出质证意见，本院依法对证据进行了审查。1、原告陈述。原告当庭陈述，2015年12月30日原告通过山东信东投资有限公司网络平台向被告山东四方置业有限公司借款50500元，约定借期自2015年12月30日至2016年3月30日，月利率1%，被告已付两个月的利息，尚欠一个月的利息未付。借款本金50000元系通过银行账户交易至被告处，500元系烟台海邦工贸有限公司给付原告的利息转入。2、电子版借款协议。原告提交了电子版的借款协议一份。协议注明，签约日期2015年12月30日；出借方（甲方）丁淑云，借款方（乙方）山东四方置业有限公司，管理方（丙方）山东信东投资有限公司；借款金额50500元，借期3个月（自2015年12月30日至2016年3月30日），年利率12%；违约责任第4项约定，乙方应严格履行还款义务，如乙方违约，则应按照下述条款向甲方支付罚息，当期还款总额×0.002×逾期天数。3、电子版给付款项交易明细。明细注明剩余本金50500元，2016年1月30日利息收益505元，2月29日利息收益505元。4、原告的银行账户交易明细。卡号为6227××××2679账户的客户为丁淑云，2015年12月29日消费50000元至芝罘区天渝家用电器经营部。5、委托代理合同、发票。合同甲方为原告，乙方为山东鹰联律师事务所。合同第六条约定，甲、乙双方按山东省律师收费标准收取10000元。发票数额10000元。本院认为，被告山东四方置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。作为出借方的原告丁淑云与作为借款方的被告山东四方置业有限公司借助信东创赢交易平台签订了借款合同，建立了网络借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告起诉烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿的（2016）鲁0684民初2189号案件已经发生法律效力，该案确认原告通过信东创赢借给烟台海邦工贸有限公司50000元，其通过poss机消费50000元至芝罘区天渝家用电器经营部，2015年12月25日、2016年1月26日郭丽朋各转账500元至原告账户。结合本案原告提交的证据，故能够确认被告向原告借款50500元至今未还。原告自认并举证证明被告已经给付借期内利息1010元，尚欠借期内利息505元，事情清楚，证据充分，予以确认。依据合同的约定，被告应当自2016年3月31日起给付原告逾期利息。现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为证明律师代理费已经提交充分的证据，鉴于代理费数额过高，本院认为以6000元为宜。综上所述，原告请求被告山东四方置业有限公司偿还借款、利息及律师费，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东四方置业有限公司偿还原告丁淑云借款本金50500元、期内利息505元、逾期利息（以本金50500元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费6000元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由山东四方置业有限公司负担；申请费860元，丁淑云负担55元，山东四方置业有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  高爱香人民陪审员  梁志香二〇一七年十一月一日书 记 员  商 艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5144号各当事人：本院立案执行的（2017）粤0112执5144号一案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12060号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄民彰，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄民彰、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费5448元，减半收取2724元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费2724元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16587号之二 原告：柳山辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门天成圆装饰设计工程有限公司，住所地思明区前埔二路821-835号第四楼G1区。 法定代表人孙小群，总经理。 被告：孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住集美区。 厦门市思明区人民法院分别于2016年11月1日、12月9日、12月15日对原告柳山辉与被告厦门天成圆装饰设计工程有限公司、孙小群合同纠纷一案，作出的(2016)闽0203民初16587号民事裁定书、(2016)闽0203民初16587号民事调解书、(2016)闽0203民初16587号之一民事裁定书，裁定书、调解书中“厦门市天成圆装饰设计工程有限公司”系笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下： 裁定书、调解书中“厦门市天成圆装饰设计工程有限公司”，更正为“厦门天成圆装饰设计工程有限公司”。 审 判 员 （曾燕珍） 二〇一七年十一月十五日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第166条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2017）晋11民终1918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。负责人：于翠清，经理。委托诉讼代理人：吴楠吴某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任升茂任某1，汉族，山西省汾阳市杏花镇小相村村民。被上诉人（原审原告）：侯俊萍侯某，汉族，山西省文水县下曲镇寄谷庄村村民，现住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市。二被上诉人委托诉讼代理人：任步海任某2，山西省汾阳市杏花镇小相村村民。原审原告：任欣妍任某3，汉族，山西省汾阳市杏花镇小相村村民。法定代理人：任升茂任某1，侯俊萍侯某。原审原告：任升浩任某4，汉族，山西省汾阳市杏花镇小相村村民。二原审原告委托诉讼代理人：任步海任某2，山西省汾阳市杏花镇小相村村民。原审被告：任茂荣任某5，汉族，山西省汾阳市冀村镇艾子村村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部因（以下简称汾阳营销部）与被上诉人任升茂任某1、侯俊萍侯某、原审原告任欣妍任某3、任升浩任某4、原审被告任茂荣任某5机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182号民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汾阳营销部的委托诉讼代理人吴楠吴某、被上诉人任升茂任某1、侯俊萍侯某、原审原告任欣妍任某3、任升浩任某4的共同委托诉讼代理人任步海任某2到庭参加诉讼。原审被告任茂荣任某5经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汾阳营销部上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4128.22元。事实和理由：原审庭审中已查明事故发生时驾驶××××××号事故车的驾驶员任茂荣任某5系无证驾驶，根据交强险条例及交强险条款的规定：无证驾驶发生事故，保险公司仅就受伤人员的医疗费进行垫付，其他损失保险公司不予赔偿，对于垫付的医疗费，保险公司有向侵权人追偿的权利。本案中任茂荣任某5无证驾驶发生事故致使被上诉人受伤，保险公司依法仅垫付医疗费，而对其他费用保险公司依法不应承担，原审判决上诉人承担除医疗费外的其他费用，没有法律依据。任升茂任某1、侯俊萍侯某、任欣妍任某3、任升浩任某4辩称，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在此次交通事故中，该保险公司及时勘察现场，我方要求得到保险范围内的2000元赔偿，无需车损鉴定。我方不应承担此次诉讼费。任升茂任某1、侯俊萍侯某、任欣妍任某3、任升浩任某4向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告任升茂任某1、侯俊萍侯某、任欣妍任某3、任升浩任某4医疗费、陪侍费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、车损等共计81246.24元；2、本案诉讼费由被告任茂荣任某5承担。一审法院认为，在本次交通事故中，四原告无责任，被告任茂荣任某5负全部责任，故被告任茂荣任某5应承担全部的民事责任。四原告的损失，一审法院认定如下：1、原告任生茂、侯俊萍侯某医疗费共计7701.64元，原被告均无异议，依法予以认可；2、关于原告任升茂任某1、侯俊萍侯某误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费的请求，被告人保财险辩称，被告任茂荣任某5系无证驾驶，故不予赔偿的意见，无法律依据，故保险公司的意见，依法不予支持。原告要求误工费计算18天，无法律依据，二原告的误工时间，应认可住院期间8天，故根据我国相关法律规定，关于原告任升茂任某1、侯俊萍侯某的误工费，依法认定1829.22元（41729元÷365天×8天×2人=1829.22元）；3、二原告关于营养费的请求，原告请求按照每天30元标准计算，不符合法律规定，故二原告营养费，依法认定240元（15元×8天×2人=240元）；4、二原告关于住院期间伙食补助费的请求，原告请求按照每天30元标准计算，不符合法律规定，故二原告住院期间伙食补助费，依法认定240元（15元×8天×2人=240元）；5、二原告关于护理费的请求，依法予以支持，一审法院认定1619元（36933元÷365天×8天×2人=1619元）；6、二原告关于从事酒店服务业，因停业一个月应补偿6000元的请求，一审法院认为，二原告已经要求赔偿误工费，故二原告的该项请求，依法不予支持；7、原告关于任欣妍任某3的医疗费365元，被告保险公司不予辩称不是正规票据，不予认可的意见，依法不予支持，一审法院认为该票据系正规乡村卫生所出具，且在此次事故中被告任欣妍任某3有受伤，开具医药属于合理开支，故原告的请求，依法予以支持，任欣妍任某3的医药费，一审法院认可365元；8、原告关于交通费的请求，被告保险公司辩称，交通票据不正规，只认可200元的意见，依法予以支持；9、原告关于车损60000元的请求，被告保险公司辩称没有提供相关证据证明其车损，不予赔偿的意见，依法予以支持。综上，四原告各项损失共计12194.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12194.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1831元，由被告任茂荣任某5负担104元，由四原告负担1727元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，任升茂任某1因本次交通事故造成人身损害，一审法院依法对其人身损害的损失进行计算并赔偿，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用均在法律规定范围内，受害人可在交强险范围内请求赔偿。一审法院判决由上诉人赔偿符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人任茂荣任某5无证驾驶发生事故，不应承担垫付的上诉理由不能成立，其可在垫付后行使相应的追偿权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 李艳丽审判员 潘 文二〇一七年十一月二十七日书记员 高 羽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2727号原告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地：博爱县许良镇许良村东，法定代表人：朱华金。委托代理人：朱天金，男，汉族，1952年12月16日出生，住河南省博爱县。被告:冯思平，男，汉族，住新乡市。本院在审理原告博爱县鑫豪铸钢有限公司诉被告冯思平买卖合同纠纷一案中，原告博爱县鑫豪铸钢有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县鑫豪铸钢有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县鑫豪铸钢有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告博爱县鑫豪铸钢有限公司负担。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一七年十一月九日书 记 员  周 舟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初790号原告：郭翠英。委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。被告：汾阳市卫生和计划生育局，住所地汾阳市西河北路。法定代理人韩秀山，系该局局长。委托诉讼代理人：梁润平，汾阳市卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。被告：汾阳市肖家庄镇人民政府，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人赵金亮，系该镇镇长。委托诉讼代理人:侯建国，系该镇计生所所长。被告：汾阳市肖家庄中心卫生院，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人李晓勇，系该院院长。委托诉讼代理人：王宝梁，系该院职工。被告：汾阳市肖家庄镇高丰村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇高丰村。法定代表人王树伟，系该村村委主任。原告郭翠英与被告汾阳市卫生和计划生育局、汾阳市肖家庄镇人民政府、汾阳市肖家庄中心卫生院、汾阳市肖家庄镇高丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告因计划生育手术并发症而产生的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计1819944元。事实与理由:1996年4月18日，原告在高丰村妇女主任的陪同下去到被告肖家庄镇卫生院实行计划生育手术，原告在术前检查出有××症应不能手术，但被告肖家庄镇卫生院仍在村妇女主任签字后给原告做了绝育术，术后原告即感觉腹部疼痛难忍，村赤脚医生仅给输了三天液体后就再不管了，原告只好自己花钱四处求医，致长期无法参加劳动，年幼的孩子无人照看，直到2000年5月，原告自费去太原三大二院做了腹腔镜检查，结果是左输卵管壶腹部与工状肠浆膜粘连，原汾阳县计生并发症鉴定组才于6月6日作出了“属于计划生育并发症”的结论，之后被告汾阳市卫计局和被告肖家庄镇政府又开始轮番带原告看病，也仅负责医药费，其余自理。期间原告受指定在省生殖中心治疗时曾被被告肖家庄镇政府计生办工作人员以原告患××强行拖回家中，原告不得已找了市委书记后才恢复治疗。2005年，被告汾阳市卫计局和肖家庄镇政府单方认为原告病已痊愈又将原告弃之不顾，原告无奈又自己花钱看病。2016年4月14日原告因腹病待诊入住汾阳医院，行左附件（左卵巢囊肿扭转）切除术+右侧输卵管切除手术等，4月24日出院，在原告的再三要求下汾阳市卫计局和肖家庄镇政府仅负责报销了原告医疗费医保后的余款8900元。2016年12月在原告的多次要求下汾阳市卫计局和肖家庄镇政府组织召开专题会议研究原告病情，2017年1月13日肖家庄镇政府出具了《关于肖家庄镇高丰村村民郭翠英同志计划生育手术术后并发症处理的意见》，该意见中认定从2006年起每年给付原告2000元的医药经济补助直到病情痊愈或治疗终结，但却要扣除已报销的住院费8900元，其余依法应当赔偿的经济损失只字不提。综上，原告认为，原告施行计划生育手术是为响应国家号召，在被造成术后并发症之后，汾阳市卫计局和肖家庄镇政府多年来也积极负责地履行了职责，并出具了具体的处理意见，但该意见远不足以赔偿给原告造成的各项经济损失，故依据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，实施计划生育基本国策是全社会的共同责任，公民有依法实行计划生育的义务。汾阳市卫生和计划生育局负责本行政区域内人口和计划生育工作，是履行法定职责。因计划生育手术引起的并发症而形成的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系。《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二条规定：由国家免费提供的计划生育手术引起的并发症的鉴定和管理适用本办法；因施术者违反计划生育技术服务规范等实施计划生育手术造成手术者人身损害的不属于并发症，按相关法律、法规处理；第五条规定：县级以上地方人口和计划生育行政部门负责并发症的鉴定管理工作；第三十四条规定：并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责；第三十五条规定：经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。原告郭翠英以计划生育并发症为由向汾阳市卫生和计划生育局等主张医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计1819944元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《计划生育技术服务管理条例》第三十二条第二款，《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二条、第五条、第三十四条、第三十五条，《山西省人口和计划生育条例》第三条、第四条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郭翠英的起诉。案件受理费21180元，退还原告郭翠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一七年十一月十日书 记 员  王鑫仙第5页共5页
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5943号原告：孙侠，女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告：李响娥，女，1968年2月3日出生，住湖北省荆州市监利县。本院在审理原告孙侠与被告李响娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙侠撤回起诉。案件受理费313元，撤诉减半收取156.5元，由原告孙侠负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  岑诗楠人民陪审员  王 映二〇一七年十一月六日书 记 员  田 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2315号 原告：覃伟，男，汉族，1976年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：何娟，女，汉族，1965年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告覃伟诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃伟的委托代理人胡龙到庭参加了诉讼，被告何娟下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2012年10月7日向原告借款5万元；于2013年4月12日向原告借款5万元，二次借款10万元未清偿，原告起诉要求判决支持原告前述诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何娟于2012年10月7日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张；于2013年4月12日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，二次向原告借款共计10万元，该借款原告以现金形式支付给被告，因该借款至今未清偿。原告向法院起诉要求判决被告立即归还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。 以上所述，有原告陈述，被告出具的借条及银行流水记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告覃伟借款，并出具借条给覃伟，双方的借贷关系成立并生效，因被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何娟于本判决生效后十日内偿还原告覃伟借款100000元； 案件受理费2300元，公告费240元，共计2540元，由被告何娟承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长 雷友孝 人民陪审员 罗友富 人民陪审员 赵先佑 二〇一七年十一月七日 书 记 员 敖体燃
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终245号上诉人（原审原告）张乐，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市新区开元大道286号。法定代表人张玉琪，该局局长。出庭的行政负责人杜卫松,该局副调研员。委托诉讼代理人张丽敏，女，该局工作人员。委托诉讼代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市社会保险事业管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。法定代表人张松建，该局局长。委托诉讼代理人杨俊峰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。第三人（原审第三人）科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区河洛路209号。法定代表人张清海，执行董事。委托代理人王宇岸，科迪巨尔乳业洛阳有限公司职工。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。第三人（原审第三人）河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海，董事长。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。上诉人张乐诉被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、洛阳市社会保险事业管理局（以下简称洛阳市社保局）和第三人科迪巨尔乳业洛阳有限公司（以下简称巨尔公司）、河南科迪乳业股份有限公司劳动社会保障一案，张乐不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，本案的被上诉人洛阳市人社局不具有征缴社会保险费的职责，假设存在需要征缴巨尔公司未给张乐缴纳社会保险费的情形，应根据《中华人民共和国保险法》第八十六条的规定，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足，而不是由被上诉人洛阳市人社局作出相关行政行为。一审在向上诉人释明其存在错列被告的情形，并要求其变更后，张乐明确表示不予变更。故一审对其错列被告且拒绝变更的情形，依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，一审裁定如下：驳回原告张乐的起诉；案件受理费50元，待一审裁定生效后，退回张乐。张乐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2017）豫7102行初164号行政裁定书。本院二审通知本案五方当事人到场，各方当事人当庭对被上诉人主体资格一事陈述己方观点及答辩理由。本院另查明：上诉人张乐和第三人洛阳巨尔乳业有限公司自2013年9月1日起已不存在劳动关系，该事实被已生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第965号民事判决书明确。本院认为，首先本案被上诉人洛阳市人社局不具有征缴社会保险费的职责。若巨尔公司存在未给张乐缴纳社会保险费的情形，应根据《中华人民共和国保险法》第八十六条的规定，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足，而不是由被上诉人洛阳市人社局作出相关行政行为。其次，征缴机构征缴社会保险费的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系，上诉人张乐和第三人洛阳巨尔乳业有限公司自2013年9月1日起已不存在劳动关系，则其起诉本案缺乏必要的事实根据。综上，上诉人在本案一审属于“原告错列被告且拒绝变更”的情形；此外，上诉人在本案中的诉讼请求，缺乏事实根据。因此，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初164号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  黄 键二〇一七年十一月十五日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12420号之一 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴某，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋世清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：胥某,男,1980年8月14日出生,汉族,住四川省郫县。 被告:李某,女,1986年7月13日出生,汉族,住四川省郫县。 本院受理原告某银行股份有限公司成都分行诉被告胥某、李某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告胥某、李某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告某银行股份有限公司成都分行诉被告胥某、李某金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二十八日 书记员 曹亚姣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1322民初2543号 原告：王彦，女，1960年5月6日生，汉族，农民，无文化，住萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：孙善耿，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：付孝力，男，196年10月28日生，汉族，农民，住萧县。 被告：王玲玲，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告王彦诉被告孙善耿、王玲玲身体权、健康权纠纷一案中，于2017年5月22日立案受理后,依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告王彦起诉书中的被告是孙善耿，庭审中，经审核被告身份登记信息的名字为孙善业，原告起诉书中的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王彦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  郭碧川 人民陪审员  张孟兰 二〇一七年十一月二日 书 记 员  张 特
鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2017）内06民终1598号   上诉人（原审原告）：赵某1。   被上诉人（原审被告）：赵某2。   上诉人赵某1因与被上诉人赵某2排除妨害纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2017）内0621民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过询问上诉人、被上诉人，决定书面审理。本案现已审理终结。   赵某1上诉请求：一，撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初847号民事判决，改判支持其原审诉讼请求；二，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人在一审中提供的王爱召镇人民政府作出的催告通知书，证明被上诉人存在侵权事实，原审法院认为上诉人未提供证据证明被上诉人在《王爱召镇人民政府关于宋五营子村村民赵某1与赵某2宅基地土地权属纠纷处理决定》生效后存在继续侵权的行为，属认定事实错误。   被上诉人辩称不认可王爱召镇人民政府作出的双方宅基地土地权属纠纷处理决定，确权调查时其不在现场。同意赵某1对已建墙体进行抹灰，不会阻拦赵某1修墙，但墙东没有赵某1的土地。   赵某1向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告恢复原状，赔偿原告将因被告侵权造成原告不能抹完的墙体损失1300元；3、请求被告赔偿原告因被告侵权造成原告不能使用土地，所造成的损失2000元；4、本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审理查明：2016年6月6日，原告赵某1作为申请人就与被告赵某2宅基地土地权属纠纷向王爱召人民政府申请确权，王爱召镇人民政府于2016年6月15日作出王政发（2016）115号《关于宋五营子村村民赵某1与赵某2宅基地土地权属纠纷处理决定》（以下简称《处理决定》）：东至赵某1东墙往东4米处，北至宋五营子村油路边，南至距油路边33米处，东西长4米，南北长33米，共132平方米土地，使用权归申请人赵某1。如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起60天内向达拉特旗人民政府申请行政复议。2016年11月1日，王爱召镇人民政府向被告赵某2发出催告通知书，内容为：你与赵某1土地使用权纠纷一案，王爱召镇人民政府于2016年6月15日以王政发（2016）115号文件作出《关于宋五营子村村民赵某1与赵某2宅基地土地权属纠纷处理决定》，在本处理决定给你送达后的60日内，你既未向达拉特旗人民政府申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故本决定已经法律效力，现限你在10日内主动履行该处理决定，给赵某1退出争议地范围内33米×4米＝132平方米的宅基地使用权,如果逾期不履行,镇人民政府将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院予以强制执行。现原告提起本案的诉讼，称被告从2007年的时候在确权给原告宅基地范围内盖了一堵东西墙，并在墙的南面盖了厕所，在王爱召镇政府确权后被告仍不拆除，故请求法院判决被告停止侵权，恢复原状。2016年“十个全覆盖”期间，原告在抹东墙的时候由于遭到被告的阻拦，没有抹成，造成原告损失1300元，请求被告予以赔偿。以及被告占用原告宅基地期间，造成原告的损失2000元，请求被告予以赔偿。原告关于上述诉讼请求均未提供证据予以证明。   一审法院认为，2016年原告赵某1因与被告赵某2宅基地土地使用权纠纷向王爱召镇人民政府提出宅基地确权申请，王爱召镇人民政府作出《处理决定》，将争议土地的使用权归原告赵某1。原告诉称被告在行政机关作出《处理决定》之前具有侵权行为，本院认为《处理决定》之前的行为是不履行生效行政处理决定的行为，应通过申请执行生效行政处理决定的途径解决，在《处理决定》生效之后的侵权行为，属于民事侵权行为。原告在诉状中称，被告在收到《处理决定》之后继续侵权，但原告在本案中未提供被告在《处理决定》生效后有继续侵权行为以及造成损失的证据，故原告请求停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本案中不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   经二审审理查明，2016年6月6日，上诉人赵某1因与被上诉人赵某2的宅基地土地使用权纠纷向王爱召镇人民政府提出宅基地确权申请，王爱召镇人民政府于2016年6月15日作出王政发（2016）115号《关于宋五营子村村民赵某1与赵某2宅基地土地权属纠纷处理决定》。2016年11月1日，王爱召镇人民政府向被上诉人赵某2发出催告通知书，告知赵某2按照处理决定给赵某1退出宅基地使用权。2017年1月4日，王爱召镇人民政府向达拉特旗人民法院申请强制执行王政发[2016]115号处理决定，达拉特旗人民法院以王爱召镇人民政府作出该处理决定所依据的勘测笔录、调查笔录调查取证程序严重瑕疵，不符合强制执行条件为由，裁定不予强制执行。上诉人赵某1自认涉案宅基地范围内未抹灰的南北墙及该南北墙最南端连接处西侧部分的东西墙系其于2004年修建，被上诉人赵某2自认该南北墙东侧部分的东西墙系其于2005年修建。   本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人是否侵害了上诉人的宅基地并给上诉人造成了损失。关于上诉人的宅基地范围，王爱召镇人民政府王政发[2016]115号《王爱召镇人民政府关于宋五营子村村民赵某1与赵某2宅基地土地权属纠纷处理决定》，对上诉人赵某1宅基地权属范围进行了确认。但王爱召镇人民政府申请强制执行该处理决定时，被达拉特旗人民法院确认该处理决定作出依据的勘测笔录、调查笔录调查取证程序严重瑕疵，不符合强制执行条件，裁定不予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第一款的规定，“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”，上诉人据以证明其宅基地范围的王爱召镇人民政府王政发[2016]115号文件被达拉特旗人民法院确认程序存在严重瑕疵，故该证据不具有合法性，对其内容不予采信。上诉人在一二审期间均未提供合法有效证据证明其宅基地范围，亦无证据证明被上诉人侵占其宅基地并给其造成损失，根据民事诉讼的举证规则，其应当承担举证不利的后果。   综上，一审判决采信不符合证据合法性的证据内容有误，予以纠正，但裁判结果正确，应予维持，对上诉人赵某1的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由上诉人赵某1负担。   审判长 薛春梅   审判员 赵 霞   审判员 魏敬乾   二〇一七年十一月一日   法官助理 雷格更   书记员 郎 童   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初336号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人贺树兰，女，1977年8月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月13日被柳城县公安局取保候审，于2017年11月20日被本院取保候审并交柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人贺树兰犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人贺树兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年7月份至2017年9月12日期间，被告人贺树兰在柳城县龙头镇龙头街153号自家楼房一楼客厅内，提供赌博场所和赌具，供他人以下注买六合彩的方式进行赌博，贺树兰每期从接收到的赌资中抽取6％作为水子钱。 另查明，2017年9月12日20时50分，被告人贺树兰被公安机关抓获归案，并当场扣押了六合彩四九表一本、记事本一本、报码单四本及用于接六合彩单的白色OPPOR9M手机一台。 上述事实，被告人贺树兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、地下六合彩报码单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录、手机截屏图、情况说明、证人李某、覃某、雷某的证言、行政处罚决定书、被告人贺树兰的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺树兰提供赌博的场所和“六合彩”号码，供他人进行赌博，从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人贺树兰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案物品六合彩四九表一本、记事本一本及报码单四本予以没收，作案工具白色OPPOR9M手机一台依法予以没收。鉴于被告人贺树兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人贺树兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的六合彩四九表一本、记事本一本及报码单四本予以没收；扣押在案的作案工具白色OPPOR9M手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  乔 茜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初689号自诉人牛涛，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省卫辉市。被告人赵平，男，汉族，1947年4月19日出生，住新乡市辉县。自诉人牛涛以被告人赵平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛涛以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人牛涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛涛撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民初1号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道。法定代表人：杨文生，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢本华，该公司职员。被告：兴国隆聚投资开发有限公司，住所地：兴国县潋江镇凤凰村太一组。法定代表人：钟崇东。被告：钟崇东，男，1971年1月15日生，汉族，住兴国县。被告：姚清华，女，1971年7月19日生，汉族，住址同上，系钟崇东妻子。钟崇东、姚清华共同委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。钟崇东、姚清华共同委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。被告：李发林，男，1952年12月14日生，汉族，住兴国县。被告：刘观秀，女，1955年5月2日生，汉族，住址同上，系李发林妻子。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）与被告兴国隆聚投资开发有限公司（以下简称隆聚公司）、钟崇东、姚清华、李发林、刘观秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人李明云、谢本华，被告钟崇东、姚清华的委托诉讼代理人彭棉飞到庭参加诉讼，被告隆聚公司、李发林、刘观秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令隆聚公司立即归还兴国农商银行借款结欠本金1000万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率8.025%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2.钟崇东、姚清华分别以其房产；李发林、刘观秀以其写字楼对隆聚公司因本案应支付给兴国农商银行的款项承担抵押担保责任；3.本案的案件受理费及其他诉讼费用由隆聚公司、钟崇东、姚清华、李发林、刘观秀承担。经审理查明：2013年4月1日，兴国农商银行与隆聚公司签订《流动资金借款合同》，约定隆聚公司向兴国农商银行借款人民币1000万元，借款期限为36个月，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，借款日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月1日，兴国农商银行与钟崇东签订《最高额抵押合同》，约定以钟崇东房产、兴国县房产设定抵押为上述借款提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为1000万元，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。财产共有人姚清华在抵押物明细表上签名确认。抵押物办理了抵押登记。2013年4月1日，兴国农商银行与李发林签订《最高额抵押合同》，约定以李发林写字楼设定抵押为上述借款提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为1000万元，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。财产共有人刘观秀在抵押物明细表上签名确认。抵押物办理了抵押登记。合同签订后，兴国农商银行于2015年3月27日两次分别向隆聚公司发放了贷款500万元，合计1000万元贷款。贷款利率均为年利率8.025%，贷款期限均从2015年3月27日至2016年3月26日。借款到期后，隆聚公司不能归还上述借款本息，于是2016年3月25日，兴国农商银行与隆聚公司、钟崇东、李发林签订了《借款展期协议书》，约定兴国农商银行同意为上述1000万元借款进行展期一年，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。展期借款利率为月利率6.3333‰。钟崇东、李发林为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按前述《最高额抵押合同》约定执行。财产共有人姚清华、刘观秀在《借款展期协议书》上签名确认。展期到期后，隆聚公司仍不能归还借款本金1000万元，利息支付至2016年4月20日。本院认为，本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《借款展期协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。隆聚公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。兴国农商银行要求隆聚公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。对钟崇东、姚清华提出的借款利率有误的问题，因各方在合同和借款凭证中已有明确约定，且约定不违反法律规定，应遵照执行。对于钟崇东、姚清华提出的兴国农商行为了提前诉讼以确认优先权向其表示不要交利息，且在借款展期期内起诉，有违约行为，为此钟崇东、姚清华主张展期内和展期外都不应计收罚息的抗辩理由，本院认为，其主张兴国农商行向其表示不要交利息的说法没有证据证实，本院不予采信。因本案抵押物在兴国县人民法院执行拍卖，兴国农商行在本案借款展期期间诉至法院，但在本案审理过程中，展期期间已届满，而借款人也未按照合同约定还款付息，兴国农商行按照合同约定可以要求借款人、担保人承担相应的法律责任。因此，本院对钟崇东、姚清华的该项上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兴国隆聚投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并从2016年4月21日起按合同约定支付逾期利息至款清之日止，利随本清；二、若被告兴国隆聚投资开发有限公司到期未履行上述判决第一项确定的债务，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权以被告钟崇东、姚清华、李发林、刘观秀提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告钟崇东、姚清华、李发林、刘观秀在承担担保责任后，有权向被告兴国隆聚投资开发有限公司追偿。三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83796元，由被告兴国隆聚投资开发有限公司、钟崇东、姚清华、李发林、刘观秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 任 琰审判员 曾位礼审判员 李士健二〇一七年十一月二十日书记员 刘 菲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4688号 原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工。被告：周斌武，男，住呼和浩特市。被告：罗娜，女，住呼和浩特市。被告：老丫图，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告周斌武、罗娜、老丫图借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周斌武、罗娜、老丫图的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告周斌武、罗娜、老丫图的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告负担。审 判 长乌日娜 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 张 磊 二〇一七年十一月二十日 书 记 员方 玲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁13民终777号 上诉人（原审被告）临沂市银达食品有限公司，住所地：临沂市工贸开发区叶家红埠寺。 法定代表人：邢立东，总经理。 委托诉讼代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陆建堂，男，1953年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。 原审被告邢志廷，男，1961年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路东段。 法定代表人：王劲椋，董事长。 委托诉讼代理人孟祥如，男，1984年6月17日生，汉族。 原审被告林青彩，女，1961年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告邢立东，男，1982年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告刘欠欠，女，1984年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告邢志银，男，1959年9月6日，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告赵洪云，女，1959年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告邢志玉，男，1970年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告临沂市兴发木业有限公司，住所地临沂市兰山区郭庄工业园。 法定代表人邢志廷，董事长。 上诉人临沂市银达食品有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案,不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1634号民事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人临沂市银达食品有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  张法勇 审判员  王玉波 审判员  朱 军 二〇一七年十一月十五日 书记员  郇小雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2470号罪犯倪琪琪，女，1995年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年二月十五日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第30号刑事判决，以被告人倪琪琪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯倪琪琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪琪琪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯倪琪琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯倪琪琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪琪琪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初2690号 申请人：邓希惺，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：陈怀林，男，1961年8月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被申请人：林茂雪，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。与被申请人陈怀林为夫妻关系。 申请人邓希惺于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈怀林、林茂雪名下的房地产（以价值60万元为限）进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为申请人邓希惺作担保。 本院经审查认为，申请人邓希惺申请查封被申请人陈怀林、林茂雪的不动产，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司为申请人邓希惺作担保，申请人邓希惺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈怀林、林茂雪名下座落于阳春市的房地产[房地产权证号：阳春0××3］； 二、查封被申请人陈怀林名下座落于阳春市春城街道××区的房地产[房地产权证号：06××18]； 查封以上财产价值累计以60万元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一七年十一月二十七日 书记员  沈中慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2516号罪犯赵静，女，1969年2月26日出生于山东省肥城市，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十二月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第263号刑事判决，以被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵静在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10924号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：陈晨栋，该合作联社职员。 委托诉讼代理人：兰宇，该合作联社职员。 被告：陈东玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社与被告陈东玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担，其余案件受理费1557.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……