贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔04刑初28号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。被告人卢林海，幼名文海，男，1979年1月2日出生，住原平坝县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于普定县看守所。指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。指定辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。被告人李小解，男，1993年1月9日出生，住普洱市澜沧自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于普定县看守所。指定辩护人余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人卢林海、李小解犯运输毒品罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日、2017年11月17日两次公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曹秀、代理检察员段月波出庭支持公诉，被告人卢林海及其辩护人黄学庆、刘明星，被告人李小解及其辩护人余佳洲、肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省安顺市人民检察院指控，2016年11月21日，被告人卢林海为获取非法利益，受其称为“瑞林叔”的男子（另案处理）指使，前往云南省与被告人李小解汇合并一同运输毒品回贵州省。卢林海于当日乘坐Z287次列车从安顺出发，于次日到达云南省普洱市澜沧自治县与李小解见面。同月26日，卢林海、李小解为运送毒品购买得一辆二轮摩托车，并驾乘该摩托车携带接取到的毒品从云南省前往贵州省。同年12月1日21时许，卢林海、李小解驾乘摩托车行驶至贵州省盘县平关镇高速公路匝道30米处时被公安人员抓获，公安人员当场从卢林海随身携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6包。经称量，被查获的毒品净重1660.22克。经鉴定，6份样本均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为10.81%、11.32%、10.12%、10.78%、9.67%、10.8%。公诉机关为支持对上述事实的指控，提供了如下证据：1.书证：记载有云南及贵州地名的纸片、被告人的户籍证明、搜查笔录等；2.证人证言：证人周某、胡某某的证言；3.被告人的供述与辩解：卢林海、李小解的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验鉴定报告；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人卢林海、李小解违反国家毒品管理法规，明知是毒品而共同运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人卢林海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，在毒品所有者无法确认以及卢林海无贩卖故意的情况下，认定其运输毒品证据不足，其行为仅构成非法持有毒品罪；本案涉案毒品的封装、称量、取样没有依法进行，其中毒品封装无侦查人员及见证人签名，称量疑似毒品时使用的称量工具是否合格无法查实，未按照《毒品案件规定》提取检材，见证人亦未在取样封装袋上签字。因此上述证据不能作为定案依据；本案存在“双套引诱”情形；有坦白情节，建议从轻或减轻处罚。同时认为，即便卢林海的行为构成运输毒品罪，亦系从犯。被告人李小解辩称其直至被公安机关抓获才知道携带的物品是毒品，不知道自己的行为已构成犯罪。其辩护人认为，李小解的行为属动态持有毒品，其行为只构成非法持有毒品罪；有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年11月21日，被告人卢林海乘坐Z287次列车从安顺出发，前往云南省普洱市澜沧自治县与在云南等候的被告人李小解汇合，拟一同携带毒品到贵州省。同月26日，卢林海、李小解在云南省购得一辆Gshaojue牌二轮摩托车，之后驾驶该摩托车携带毒品返回贵州省。同年12月1日21时许，二人行至贵州省盘州市（原贵州省盘县，下同）平关镇高速公路匝道30米处时被公安民警抓获，当场从卢林海随身携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6包。经称量，共计净重1660.22克。经鉴定，查获毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，含量为9.67%至11.32%。据以认定上述事实并经法庭逐项举证、质证的证据认为：户籍证明证实二被告人已达刑事责任年龄；抓获经过证实二被告人到案情况；铁路售票信息证实卢林海购买Z287次火车票从安顺到昆明的事实；现场搜查视频、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录及照片、现场封存笔录证实现场位于盘州市平关镇高速公路匝道30米处，以及公安民警当场查获并扣押二被告人持有的疑似毒品物6包、黑色Gshaojue两轮摩托车一辆，人民币现金840元，以及银行卡等物，当场将6包毒品嫌疑物予以封存的事实；称量记录、取样笔录及毒品检验鉴定报告、毒品收据证实涉案毒品的数量、去向、成分、含量；旅馆住宿信息证实二被告人被抓获前曾在云南省多地旅馆住宿；中国农业银行业务凭证及交易明细清单证实从卢林海身上查获的银行卡曾于2017年11月26日取款5000元，而普定县公安局交警大队车辆管理所出具的证明证实二被告人被查获的摩托车尚未落户；被告人卢林海、李小解均对二人运输毒品1660.22克的犯罪事实供认不讳。并有二被告人辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、二被告人入所健康检查表、中国农业银行流水清单，以及证人周某、胡某某证言、摩托车公里数照片、澜沧自治县公安局禁毒大队《协查函》回复、记载有云南和贵州地名的小卡片等证据在卷佐证。上述证据能形成完整证据体系，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。因此被告人李小解所提其被公安机关抓获才知道携带的物品是毒品的辩解不能成立，不予采纳。公诉机关提供的李某某常住人口基本信息以及永德县公安局勐汞派出所于2017年7月3日出具证明因不能证明案件事实，不予采用。李小解辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。对于被告人卢林海辩护人所提现场封存笔录不能作为定案依据的辩护意见，经审理认为，侦查人员在2017年12月1日晚查获六包疑似毒品物后，于当日22时49分至23时12分，在见证人杨某某的见证下，当着卢林海、李小解的面，对毒品疑似物进行现场封装，之后由二被告人及见证人对现场封存的毒品疑似物签字确认，并有抓捕视频在卷佐证。故该辩护意见不能成立，不予采纳。所提毒品称量结论不具有唯一性的辩护意见，经审理认为，侦查人员在对毒品疑似物进行称量前，当着卢林海、李小解以及见证人陈某某的面，先对电子秤进行调试归零，确保电子秤处于正常的工作状态下再将封装的毒品疑似物拆封称量。称量照片显示，该电子秤上贴有检定合格证，称量结束后二被告人及见证人亦签字确认。虽然侦查人员未及时移送该电子秤的检定证书，但随后将检定证书附卷备查。因此该辩护意见亦不能成立，不予采纳。所提取样笔录不能作为定案依据的辩护意见，经审理认为，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第二十四条第（四）项的规定，片剂状毒品疑似物随机抽取三粒作为检材。本案中，侦查人员提取检材时，在笔录中只注明每包毒品疑似物中提取1克检材，而未注明检材颗粒数，存在瑕疵，但1克甲基苯丙胺片剂数量均在3粒以上，且该检材经二被告人确认无误后当场封存。安顺市公安司法鉴定中心亦在鉴定报告中写明每份送检检材均为1克。因此该辩护意见也不能成立，不予采纳。对于卢林海辩护人所提卡号为62×××73的中国农业银行卡系李某某所有，该卡来源不明的辩护意见，经查，该银行卡是侦查人员抓获卢林海时当场从其身上查获并予以扣押，该卡的使用情况与卢林海供述能够相互印证，证实该银行卡确系卢林海在保管使用。故该辩护意见同样不能成立，不予采纳。本院认为，被告人卢林海、李小解违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1660.22克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在运输毒品过程中相互配合，在本案中作用积极，均系主犯。故卢林海辩护人所提二被告人均系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人卢林海、李小解辩护人所提二被告人的行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩护意见，经审理认为，被告人卢林海、李小解携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）驾乘二轮摩托车从云南省返回贵州省，行至盘州市平关镇高速公路匝道30米处时，被公安民警当场抓获，其犯罪形态系运输途中被查获，符合运输毒品的犯罪形态。因此二辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人卢林海辩护人所提本案存在“双套引诱”情形的辩护意见，经审理认为，卢林海前往云南的目的是将毒品运回贵州，为方便运输其与被告人李小解在云南省购得一辆二轮摩托车，故其行为积极主动，不存在特情引诱情形，辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人卢林海、李小解运输甲基苯丙胺片剂1660.22克，本应严惩，但鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢林海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李小解犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、随案移送的被告人卢林海、李小解用于作案的黑色小米手机壹部、OPPO牌白色触屏手机壹部依法没收，上缴国库；写有云南及贵州地名的小纸片壹张依法销毁。四、存放于普定县公安局车架号为LCS8BKPRXG5GKxxxx的Gshaojue牌二轮摩托车壹辆，以及毒资人民币840元依法没收，上缴国库。五、账号分别为62×××73、62×××76的中国农业银行银行卡贰张、账号为62×××41的中国邮政储蓄银行卡壹张、账号分别为62×××73、62×××70的云南省农村信用社金碧卡贰张依法没收备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽 馨人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 陈 兴 敏二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘骁（代）