福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3847号原告：郑瑞风，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。被告：胡爱金，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈淑琴，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈淑贞，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：沈剑伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈剑豪，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈元福，男，1934年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。六被告共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。原告郑瑞风诉被告胡爱金、沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪、沈元福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞风向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告立即支付给原告货款208329.00元及利息（利息自2013年6月16日起至清偿之日按月利率2%计付，利息暂计至2017年9月5日止为210968元）；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告一直经营猪饲料生意，原告与被告亲属沈春生原系朋友关系。六被告的亲属沈春生自1995年起，一直在原告处赊购猪饲料。截止于2013年3月16日，沈春生与原告经结算，共结欠原告饲料款208329元，并约定于2013年6月16日之前还清，月利息2%，并立字为凭。之后，由于沈春生未能在约定的还款期限内支付饲料款，沈春生与原告于2015年2月22日约定于2015年10月1日之前支付上述饲料款。后原告经了解，沈春生于2016年6月份去世。被告胡爱金系沈春生妻子，被告沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪系沈春生与被告胡爱金生育的子女。被告沈元福系沈春生的父亲。鉴于上述事实，上述货款系沈春生生前债务，六被告系沈春生第一顺序法定继承人，依法负有清偿沈春生生前债务的义务，但是，虽经原告多次催讨，但是六被告拒不清偿。故，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，恳请贵院判如所请。被告胡爱金、沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪、沈元福共同答辩如下：1、对原告主张的沈春生拖欠货款208329元的事实有异议。沈春生已经过世，其生前并未向六被告告知此事；2、欠款条上的签字有异议，特别是欠款条上延期时间的记载；3、因沈春生已经过世，并未遗留各类遗产，即使留有财产，除沈元福外，其他五被告均表示放弃继承财产。原告郑瑞风向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，六被告无异议。2.欠款条一份，意在证明六被告亲属沈春生生前确认截至2013年3月16日共结欠原告猪饲料款共计208329元，约定月利息2%，还款期限为三个月，2015年2月22日将还款期限延至2015年10月1日的事实。经质证，六被告对该组证据的真实性有异议。沈春生已经过世，无法确认欠款上的签字及捺印是否沈春生本人签字捺印的。3.借条一份，意在证明六被告亲属沈春生与沈仙春系同一人的事实。经质证，六被告对该组证据的真实性有异议，认为原告提供的证据存在问题，2013年3月16日所签的两张债权债务凭证，签的是两个不同的名字，其形成过程存在问题，无法成立。4.户籍资料查询结果一份、当庭提供沈春生身份证复印件一份，意在证明六被告系沈春生的第一顺序法定继承人的事实。经质证，六被告对该组证据的真实性无异议。5.集体土地建设用地使用权登记卡、使用土地更改户名申请表一组，意在证明六被告亲属沈春生（又名沈仙生）身故后遗留有房产及建设用地的事实；沈春生与沈仙春系同一人的事实。经质证，六被告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据可以看出涉及的土地及房产是五人共有的，并非沈春生个人的财产。6.货单一组，意在证明六被告亲属沈春生（又名沈仙春）自1995年起，一直在原告处赊购猪饲料的事实；六被告亲属沈春生（又名沈仙春）向原告订货的部分详单及结算单的情况。经质证，六被告对该组真实性有异议，认为货单上没有沈春生完整的签名。7.申请林某、胡某出庭作证。意在证明沈春生（又名沈仙春）生前长期向原告赊购饲料及结欠原告货款的事实。经质证，原告认为二位证人证言客观真实，可以证明沈春生经营猪场向原告赊购饲料的事实；沈春生结欠原告货款的事实；沈春生家庭经营的猪场可以饲养100头以上猪的事实；具体购买饲料的时候是由沈春生向老板开单经确认后司机根据单据送货的事实；沈春生跟沈仙春系同一个人的事实，大家习惯叫仙春；证人林某可以证实沈春生在货单一般只签一个“仙”字的事实。六被告则认为二个证人均系原告厂里的员工，与本案有直接关系。二位证人庭审时均没有如实回答，对沈春生过世的事实二位证人均表示不知情。二位证人并未如实证明，其他证言有瑕疵，不能证明沈春生拖欠原告款项及拖欠多少钱。证人未看到沈春生签过完整的名字，但欠款条上的签字确是沈春生，证人证言可以反证欠款条的真实性。被告胡爱金、沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪、沈元福向本院提供以下证据：1.放弃继承财产声明书一组（5份），意在证明除沈元福外的五位被告自愿放弃继承沈春生财产的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为该组证据不能证明五被告的主张，理由如下：沈春生遗留的房产现由五被告共同居住并使用，五被告已经实际继承了该房产；胡爱金系沈春生的妻子，沈春生对外的债务应属夫妻共同债务，同时胡爱金应承当继承而产生的债务清偿义务；放弃继承财产申请系五被告为了逃避债务所做，其意思表示不真实，是无效的；从落款时间2017年10月16日可以明确证明申请人是为了逃避本案债务而做的，其主观恶意明显。2.当庭提供沈春生与胡爱金结婚证复印件一份，意在证明沈春生与胡爱金于2012年3月13日补办结婚登记的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为可以证明本案债务发生沈春生与胡爱金的婚姻关系存续期间，属于共同债务。本院经审查，对双方均无异议的事实及证据予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：沈春生（又名沈仙春）多次向郑瑞风购买饲料。2013年3月16日，经双方结算，沈春生尚欠郑瑞风饲料款208329元未付。时双方订立欠款条一份作为结算凭证，沈春生在欠款条上签名捺印。欠款条约定款项应于2013年6月16日前还清，利息自2013年3月16日起按月利率2%计算。之后，由于沈春生未能在约定的还款期限内支付饲料款，沈春生与郑瑞风于2015年2月22日约定欠款延期至2015年10月1日前还清，沈春生在上述欠款条的空白处再次签名捺印确认。2016年6月14日，沈春生死亡，其与被告胡爱金在共同生活期间生育了女儿沈淑琴、沈淑贞以及儿子沈剑伟、沈剑豪，并于2012年3月13日补办结婚登记手续，双方婚姻存续至沈春生死亡。沈春生的父亲沈元福健在，但母亲已经过世。另查明，沈元福、胡爱金、沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪为被继承人沈春生的第一顺序法定继承人。2017年9月7日，郑瑞风诉至本院，要求胡爱金、沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪承担还款责任。2017年9月28日，郑瑞风向本院申请追加沈元福为共同被告并请求沈元福共同承担还款责任，本院予以准许，并依法追加沈元福为共同被告参与诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：合法的债务受法律保护。根据沈春生生前出具的欠款条、结合原告提供的货单、证人林某、胡某的证言以及庭审调查情况，可以形成有效证据链，具有高度盖然性，故本院对沈春生与郑瑞风之间的买卖合同关系依法予以认定，欠款条应视为双方买卖合同的结算凭证。欠款条约定利息按月利率2%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。沈春生应当按照欠款条约定履行偿还货款本息的义务。现沈春生死亡，其遗产继承人应在遗产继承的范围内对该债务承担还款责任。被告胡爱金与沈春生生前系夫妻关系，沈春生生前的前述欠款发生在与其婚姻关系存续期间内，被告胡爱金未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故沈春生的该笔欠款应按夫妻共同债务处理。虽然欠款人沈春生已于2016年6月14日死亡，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故被告胡爱金应当对沈春生生前该笔欠款负有连带清偿责任。被告胡爱金关于其已放弃遗产继承，故不应承担清偿责任的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告沈元福做为被继承人沈春生的父亲，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，故沈元福应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪系被继承人沈春生的子女，四人均向本院提交放弃遗产继承声明书，自愿放弃对沈春生遗产的继承权，符合法律规定，故沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪不应承担本案债务。六被告另主张本案超过诉讼时效，本院经审查认为，沈春生与郑瑞风于2015年2月22日约定欠款延期至2015年10月1日前还清，诉讼时效依法中断，诉讼时效应重新计算，郑瑞风于2017年9月7日起诉，未超过诉讼时效，故对六被告的该项抗辩，本院不予支持。中年丧偶、老年丧子乃人生至悲之事，但债权人的追索权亦受法律保护。在情与法的冲突中，原、被告双方均应秉承法律至上的理念，相互体谅、妥善处理本案债务纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡爱金应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑瑞风货款本金208329元，并自2013年6月16日起至还款之日止按照月利率2%计算利息；二、被告沈元福在继承被继承人沈春生遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑瑞风对被告沈淑琴、沈淑贞、沈剑伟、沈剑豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告沈元福、胡爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。