wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4644号原告王磊，男，1980年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告罗娜，女，1960年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告王磊诉被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告罗娜经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》，被告偿还原告借款本金人民币126500及至还清本息之日止的利息，暂计至2017年6月15日为34500元，利息（按照双方合同约定的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款12.65万元，借款期限为60个月，到期日为2021年3月15日，采取每月还本付息方式还款，每月归还本金2300元、利息2300元，同日，原告根据约定以现金方式将借款给被告，履行完毕出借义务，同时，被告提供自己位于贵阳市鹿冲关路××单元××号住房的购房合同作留置。后被告未按约每月支付本息，截止2017年6月15日，共计欠息34500元。后经催收未果，故诉至法院，请求如前。被告罗娜无答辩。经审理查明：2016年3月15日，原告王磊（乙方）与被告罗娜（甲方）签订一份《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款，乙方同意发放借款，借款金额为126500元，借款期限为60个月，从2016年3月15日至2021年3月15日，甲方提供贵阳市鹿冲关路××单元××号房屋作抵押，还款方式，甲方每月归还本金2300元、利息2300元，还款时间从签订合同之日起下个月开始计算。如甲方连续3个月未履行还本付息义务，甲方需根据与乙方签订的房屋买卖协议执行房屋买卖过户手续。同时，为保证债务的履行，被告罗娜向原告提供其与贵阳银通房地产开发有限公司签订的涉案房屋《商品房买卖合同》原件、其与贵州贵阳云岩农村合作银行签订的《个人购房借款合同》各一份。庭审中，原告表示借款系以现金方式出借，被告从未还过款。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。原被告签订《借款合同》后，原告称其已以现金方式履行出借义务，被告虽未向原告出具《收条》，但其向原告交付涉案房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》原件的行为，应视为其已收到原告出借本金。现原告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求解除借款合同并要求被告偿还借款本金126500元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。双方约定月息为2300元，即年利率约为21.8%，未超过法律允许范围，自2016年3月15日至2017年6月15日，被告应付原告利息为34500元（2300×15个月），对之后利息计至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗娜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王磊借款本金人民币126500及相应利息34500元（利息计算截止到2017年6月15日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率21.8%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3520元，由被告罗娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎 玲人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李安涛
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1433号 原告:罗振军，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧****。 法定代表人：蒋湘桂，总经理。 委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。 原告罗振军诉被告湖南利多商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金6446.8元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年1月25日签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路××日用品批发××市场××2032商铺，用于经营红星皮草城。合同约定2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，2016年度每月租金为769.9元，被告应予每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金共计6446.8元，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告延期支付租金违约金为225元。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。 经审理查明，原告系位于长沙市××路××中心××商品批发××市场南侧××号商铺业主。2013年1月25日，原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月30.7元、30.7元、30.7元、32.5元、32.5元、32.5元、34.3元、34.3元、34.3元、34.3元；租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。 在本案审理过程中，原告诉称2016年度租金标准为32.5元每平方米每月，原告商铺2016年度每月租金为769.9元。2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金6446.8元，被告对此未提出异议。 以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告承担支付义务。原告诉称按照合同约定计算涉案商铺2016年每月租金为769.9元，按此标准被告欠付租金数额为6159.2元（769.9元×8个月），原告诉请超出部分本院依法不予支持。被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗振军2016年5月至2016年12月租金6159.2元及延期支付该期间内租金的违约金225元； 二、驳回原告罗振军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁昊杰 审 判 员  张松杰 人民陪审员  黄忠伟 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6772号 罪犯管庆向，男，1994年9月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2015年5月11日作出（2015）安刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人管庆向犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人管庆向不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）昆刑终字第318号刑事附带民事判决，以被告人管庆向犯强奸罪，改判有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元不变。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯管庆向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯管庆向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯管庆向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管庆向减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2023年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初2264号原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。法定代表人胡雪峰，该公司总经理。委托代理人周友飞，该公司员工。委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被告王某，住葫芦岛市。本院在受理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审判长  高恩思二〇一八年十一月十三日法官助理张策书记员甘蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3019号申请执行人张云，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人河北高和化学有限公司，汉族，住所地石家庄市桥**中山西路张营村西。张云申请河北高和化学有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第559-34-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张云于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查，被执行人河北高和化学有限公司名下无银行存款，无房产登记，有三辆机动车辆和五块土地，本院对其车辆和土地进行了轮候查封。本案为系列案，我院查控结束后，约谈部分申请执行人，向其反馈我院执行情况及查控结果并询问到场申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，均表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议后将被执行人河北高和化学有限公司录入全国法院失信被执行人名单,并将被执行人河北高和化学有限公司法人侯会斌限制高消费，限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第559-34-1号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十一月二十八日书 记 员  艾峰涛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8930号原告：凌全中，男，1957年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪胜洋，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告凌全中与被告倪胜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告凌全中到庭参加诉讼，被告倪胜洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告凌全中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因需向原告借款20000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。因原告急需用资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今分文未还。被告倪胜洋未答辩，也未提供证据。本院认为，倪胜洋向凌全中借款20000元的事实有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务明确，倪胜洋应在催讨后及时归还。倪胜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪胜洋归还原告凌全中借款20000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪胜洋负担。原告凌全中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪胜洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 白国海二〇一七年十一月二十八日代书记员 李益峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3312号原告：谭凤仙，女，1952年1月30日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现住文山市。被告：邹迎勇，男，1987年12月3日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告：邹树高，男，62岁，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告：关慧，女，61岁，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告：邹树金，男，64岁，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告谭凤仙与被告邹迎勇、邹树高、关慧、邹树金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法于2017年9月29日、10月11日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告邹迎勇、邹树高、关慧、邹树金已离开了原居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2017年11月10日向原告送达重新提供被告送达地址通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告谭凤仙诉称，被告邹迎勇、邹树高、关慧系父母子女关系，被告邹树金系保证人。2015年9月29日，被告邹迎勇、邹树高、关慧以做生意资金不足向原告借款630000元，约定利息为月息4%，邹树高用坐落于文山市《国有土地所有权证》、邹树金用坐落于文山市《国有土地所有权证》及他项权利证为借款作抵押担保。并出具了《借条》给原告持有。2015年10月15日，被告邹迎勇、关慧母子二人再次向原告借款70000元，并出具了《借条》给原告持有，并约定用坐落于文山市产作抵押担保。之后，被告至今未支付原告借款利息和返还借款本金。经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告邹迎勇、邹树高、关慧、邹树金返还原告的借款本金700000元及利息280000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过本院查明被告邹迎勇、邹树高、关慧、邹树金已离开其居住地，故被告邹迎勇、邹树高、关慧、邹树金的住址不详，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告谭凤仙的起诉。案件受理费13600元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 朱加会
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3151号申请执行人：河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人：王颖奎。被执行人：河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**。法定代表人：袁建平。本院在执行河南富泓土石方工程有限公司与河南创洁土石方工程有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款549161元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一七年十一月十四日书记员  杨宾宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初1792号 原告：云静波被告：内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司法定代表人：李烨,总经理。原告云静波与被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云静波到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款本金50000元；2、判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年4月1日的投资款收益23000元。事实与理由：2013年10月31日，原、被告双方签订《投资意向书》，原告向被告投资50000元，其中约定年化收益为24%，收益按月返还，合同签订后被告初期尚能兑现给原告收益，但自2015年5月一直未履行合同约定，未付给原告任何合同收益，且在2016年4月30日合同到期后被告仍拖延拒付合同本金及利息至今。原告认为，合同双方当事人均应如实履行合同义务，否则应当承担违约责任，赔偿守约方的损失。被告至今未返还原告投资款及约定收益，原告权益因此蒙受损失，依据双方订立的《投资意向书》被告应当承担兑现合同收益并返还本金及承担赔偿责任，请求贵院支持原告的主张，维护原告的合法权益。被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原、被告双方签订《投资意向书》（合同编号FMT074），原告向被告投资50000元，约定年化收益为24%，收益按月返还，期限为2013年10月31日至2014年10月31日止，到期后双方又延期了三次,2016年4月30日到期。被告初期尚能兑现给原告收益，但自2015年5月一直未履行合同约定，合同到期后被告仍拖延拒付合同本金及利息至今，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《投资意向书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告将款交付被告，被告应当按照约定支付原告收益，合同到期后被告应当按照约定退还投资款，故原告请求的退还投资款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告请求的判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年4月1日的投资款收益23000元，由于合同约定至2016年4月30日到期，故收益款应当计算至2016年4月30日。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于判决生效后立即给付原告云静波投资款本金50000元；二、被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于判决生效后立即给付原告云静波投资款收益12000元（2015年5月1日至2016年4月30日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费813元、公告费300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 孟丽旌   二〇一七年十一月十三日 书记员 徐晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30279号原告：冀晓春，男，1988年7月10日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：张丹。被告：罗正好，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告冀晓春（以下简称原告）与被告罗正好（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月至2016年8月，原告经被告介绍，到位于朝阳区国贸三期的****（北京）文化传播有限公司及房山苏庄**大厦、良乡固村**集团办公室从事装修劳务施工。原、被告口头约定，原告工种为小工，日工资150元。后被告拖欠原告劳务费8117.50元。现原告起诉，要求被告给付劳务费8117.50元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月至2016年8月，原告受雇于被告在北京市朝阳区国贸等地从事小工装修工作。被告为原告出具字据，内容为：“冀晓春：国贸：0.5天×150=75元夜班5天×260=1300元/￥1375元苏庄：36天×150=5400元夜班1天×300=300元73.5小时=1837.5元/￥7537.5元固村：31天×150=4650元61小时=1525元补助：31×20=620元/￥6795元绿地：5.5天×150=825元15小时=375元补助：5.5×20=110元/￥1310元合计：1375＋7537.5＋6795＋1310=17017.5-8900元=8117.5元未付款罗正好”。原告主张“未付款罗正好”由被告本人书写，其他字迹由被告指派手下人员书写。以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据，可以证明被告存在欠付原告劳务费的事实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正好于本判决生效后七日内给付原告冀晓春劳务费八千一百一十七元五角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  张燕琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初2122号原告：丁耀忠，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：丁国翠，女，1990年6月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：叶红刚，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告丁耀忠诉被告丁国翠、叶红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁耀忠撤回对被告丁国翠、叶红刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告丁耀忠承担。审判员  杜海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  陈德彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13186号之一 申请执行人东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码：914419007321683435。 法定代表人：李洪涛。 被执行人高秀，女，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初3780号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金134241.52元、违约金19502.4元、受理费2493.54元、滞纳金547.83及相应违约金、保管费。本院于2017年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项3572.99元，扣除50元执行费，剩余案款3522.99元（含受理费2493.54元）划付给本案申请执行人。现未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10499号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人张家强，行长。 被执行人郑德水，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省临江市新市。 被执行人叶金行，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人黄瑞龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉金，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑德水、叶金行、黄瑞龙、陈玉金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1971民初14137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人贷款本金3174386.33元及相应利息、罚息、复利492817.61元（暂计至2016年12月24日），支付律师费80000元；返还诉讼费41493.90元并承担本案执行费40286.98元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑德水、叶金行、黄瑞龙、陈玉金自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截至2017年8月21日，被执行人尚欠借款本息共计4007603.07元；二、被执行人郑德水须在2017年9月30日前向申请人偿还逾期的借款本息共计833216.74元，剩余部分的欠款本息申请执行人同意被执行人郑德水在签订和解协议之日起五年内分期清偿。三、若被执行人未按协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行剩余借款本金及相关费用；四、被执行人须在2017年9月30日前支付申请执行人本案受理费36493.9元、保全费5000元，律师费40000元，共计81493.90元。另，本院依法强制扣划被执行人陈玉金银行存款4097.56元，该款项全部用以支付本案执行费。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑德水、叶金行、黄瑞龙、陈玉金自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执10499号案终结本次执行程序； 二、若被执行人郑德水、叶金行、黄瑞龙、陈玉金未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十二日 书记员 肖 荣 庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27846号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶社伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶社伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶社伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,168.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,168.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27844号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田西停。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田西停信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田西停系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,458.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,458.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8248号 原告：夏德明,男,1985年2月28日生,汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆佩，系本案原告之一。 原告：陆佩，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。 原告夏德明、陆佩与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆佩、原告夏德明的委托诉讼代理人陆佩，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德明、陆佩向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付延迟交房违约金（自2015年9月30日起至2017年8月18日止，按中国人民银行同期商业贷款利率6%的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原告购买被告开发的xx山庄xx幢xx室的商品房，合同约定房屋总价479108元，在2015年9月30日前交付。现被告逾期交房，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。 被告广佳置业公司辩称，被告延期交房事出有因，现原、被告已经就案涉房屋逾期违约金于2017年2月25日达成一致并由公司出具一份欠条，请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江xx山庄xx6幢xx3室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。合同约定的房屋总价款为479108元，原告已按约定支付全额房款。 合同签订后，被告并未能按照约定的交房日期交付房屋，2017年2月25日，原、被告双方就逾期交房违约金问题协商一致，并由被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到‘xx山庄’xx幢xx室业主，延迟交房违约金21983元（自2016年1月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1513元，面积差退房款1012元，实欠人民币贰万壹仟肆佰捌拾贰元（￥：21482元）。”该欠条上盖有被告广佳公司的公章。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述、原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证及欠条等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，原告现已经拿房。原、被告双方以欠条的形式将2016年1月1日起至2017年1月20日止这段期间的违约责任予以明确，被告应当按照欠条约定支付延迟交房违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏德明、陆佩支付迟延交付房屋违约金21482元。 驳回原告夏德明、陆佩的其他诉讼请求。 案件受理费1172元，减半收取586元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。 审判员  邵晓瑞 二〇一七年十一月十五日 法官助理梅婷 书记员傅玲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1419号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：911305303081104XL。委托诉讼代理人：杜玉亮、赵金龙，山东修安律师事务所律师。被执行人袁春林，居民。公民身份号码：××。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人袁春林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1329民初3524号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁春林应在期限内返还申请执行人借款22000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  王艺婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5503号 原告：游琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告游琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游琴的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游琴向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为游琴办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游琴；2.依法判令东兴龙居公司向游琴支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月14日起每逾期一日按游琴已付款1020969元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游琴之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.游琴主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.游琴要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.游琴起诉的违约金计算错误；5.游琴违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系游琴违建导致，后果应由游琴承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月28日，游琴（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款1020969元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游琴依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，游琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游琴依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明游琴存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游琴的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张游琴违约金起算日有误，应为2016年2月17日，游琴亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按游琴已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游琴的协助配合下依约为游琴办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游琴； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游琴支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1020969元的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初3640号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城。负责人：梁宗欢，职务行长。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：李德铭，男，住江门市新会区。被告：王小飞，女，住江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告李德铭、王小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取为1835.63元、财产保全费1395元，合计诉讼费3230.63元，已由原告预交，两被告已径付回3230.63元给原告。审 判 长  李柳云人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一七年十一月十二日法官助理许慧敏书记员赵齐好
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑终122号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘植栋，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被芒市公安局刑事拘留，于同日被芒市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2017年2月23日被芒市人民检察院指定居所监视居住，同年7月25日被芒市人民法院指定居所监视居住，由芒市公安局执行监视居住。原审被告人刘植樑，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年4月15日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2013年12月13日被假释，假释考验期至2014年11月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被芒市公安局刑事拘留，同年12月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人刘植樑、刘植栋犯盗窃罪一案，于二0一七年十月十九日作出（2017）云3103刑初153号刑事判决，原审被告人刘植栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月中旬，被告人刘植樑、刘植栋以跟被害人“换钱”，趁被害人不注意，窃取被害人财物的方式，在保山、芒市实施了多次盗窃行为。具体如下:1.2016年11月13日13时许，被告人刘植樑以“换钱”的方式，在云南省保山市中国电信营业厅盗窃了被害人董某的现金人民币2700元。2.2016年11月14日15时许，被告人刘植樑、刘植栋以“换钱”的方式，在芒市兰成宾馆盗窃了被害人周某的现金人民币600元。3.2016年11月14日15时许，被告人刘植樑、刘植栋以“换钱”的方式，在芒市鸿魏宾馆盗窃了被害人申某的现金人民币1200元。4.2016年11月15日13时许，被告人刘植樑、刘植栋以“换钱”的方式，在芒市都市花园酒店盗窃了被害人彭某的现金人民币1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证明本案被盗物品及相关涉案物品的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3.常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人刘植樑、刘植栋的基本身份信息。4.芒市看守所暂不予收押证明，证明被告人刘植栋因患病不符合收押规定，暂不予收押。5.入所健康检查表，证明被告人刘植樑的入所体检结论是高血压、左肾结石。6.抓获经过，证明被告人刘植樑、刘植栋被抓获的情况。7.刑事判决书、假释证明书，证明被告人刘植樑曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年4月15日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。于2013年12月13日被假释，假释考验期至2014年11月30日止。8.情况说明，证明（1）被取保候审的徐某现暂时无法联系，故未能核实其在董某财物被盗案中的情况；（2）被告人刘植栋称其未进入董某财物被盗现场，故无法对现场进行辨认。9.搜查证、搜查笔录，证明侦查机关依法对被告人刘植樑、刘植栋的人身和住处进行搜查的情况。10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的涉案物品。11.移送案件通知书、现场勘验笔录、示意图、勘验照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况及案件移送情况。12.现场辨认笔录，证明被告人刘植樑、刘植栋对作案现场进行辨认的情况。13.辨认笔录，证明被害人董某、周某、彭某、申某对被告人刘植樑、刘植栋进行辨认的情况，以及被告人刘植樑、刘植栋相互进行辨认的情况。14.证人徐某的证言，证明案件事实。15.被害人董某、周某、彭某、申某的陈述，证明案件事实。16.被告人刘植樑、刘植栋的供述与辩解，证明案件事实。17.视听资料、调取证据通知书、调取证据清单，证明侦查机关调取了相关监控视频，且取证程序合法。据此，原审法院认为，被告人刘植樑、刘植栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人刘植樑、刘植栋盗窃的财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘植樑、刘植栋共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘植樑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘植樑、刘植栋当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定作出如下判决。一、被告人刘植樑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人刘植栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人刘植樑、刘植栋违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。宣判后，原审被告人刘植栋以“判处其有期徒刑一年零三个月无异议，但对监视居住二日折抵一日有异议”为由提出上诉。经二审审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定二被告人盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人刘植栋提出的上诉理由，本院经查认为，原审判决对上诉人提出“监视居住二日折抵一日”并无表述，上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 桂云燕二〇一七年十一月十六日书记员 杨清礼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5497号 原告：薛国文，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告薛国文与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国文的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛国文向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为薛国文办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给薛国文；2.依法判令东兴龙居公司向薛国文支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按薛国文已付款694660元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付薛国文之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.薛国文主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.薛国文要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.薛国文起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月15日，薛国文（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房，总价款694660元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，薛国文依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，薛国文向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，薛国文已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因薛国文的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年1月18日起每日按薛国文已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在薛国文的配合下依约为薛国文办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给薛国文； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛国文支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额694660元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十一月三十日 书记员  林子能
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初9879号 原告：边冬春，女，1957年12月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师（法律援助）。 被告：杨建平，男，1983年11月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 原告边冬春与被告杨建平健康权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年11月1日立案。原告边冬春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许边冬春撤诉。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由边冬春负担。 审 判 员 严联江 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 汪优蕾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执441号申请执行人张洪帅，男，1977年9月2日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人郑越，女，1989年3月22日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。张洪帅与郑越借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1402民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪帅于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人郑越暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑越目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪帅不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑越的财产线索，申请执行人张洪帅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初741号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十一月六日书 记 员  勾 通
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执25312号深圳市住房公积金管理中心：深圳市南益后勤服务有限公司：深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审494号等行政裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执25304-25334号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月九日承办人：路来祥联系人：钟助理电话：0755-8319****
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初5287号 原告：黄从广，男，1962年8月13日出生，汉族，住三门县。 被告：杨正军，男，1976年7月6日出生，汉族，住三门县。 被告：杨成来，男，1969年1月12日出生，汉族，住三门县。 被告：陈冬娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住三门县。 原告黄从广与被告杨正军、杨成来、陈冬娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告归还原告借款25000元并支付利息，利息自2017年4月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月12日，被告杨正军、杨成来向原告黄从广借款25000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告杨正军、杨成来未归还借款。被告杨正军、陈冬娟于2004年1月8日登记结婚，本案讼争借款发生于被告杨正军、陈冬娟夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨正军、杨成来、陈冬娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄从广借款本金25000元及利息，利息自2017年4月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告杨正军、杨成来、陈冬娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨正军、杨成来、陈冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一七年十一月十五日 代书记员 许佳佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8993号 宁波昊宇新材料股份有限公司： 关于申请执行人苟孝富与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第1453号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执8993号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢991号之二 申请执行人东莞市向阳实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐珍雄。 被执行人叶柱洪，男，汉族，1972年7月2日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第473号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还保证赔偿金212040.66元及利息，并负担受理费4498元。 执行情况 本院在执行以叶柱洪为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人所有的位于东莞市××镇××坑村房屋××栋,拍卖价款为人民币1180000元。本院依法制作了执行款分配表，申请执行人东莞市向阳实业投资有限公司分得人民币204020.16元，因申请执行人东莞市向阳实业投资有限公司在另案（2017）粤1973执9992号、6948号中作为被执行人，分别扣除执行款为38300.24元和67629.92元，将剩余执行款人民币98090元退回给申请执行人东莞市向阳实业投资有限公司，本院已将被执行人叶柱洪纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吕俊杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24617号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27558号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭晓勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭晓勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,466.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,466.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0324执1712号之一 申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈建淼，男，1975年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行金建康与陈建淼民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人金建康撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 陈 旭 二〇一七年十一月二十二日 书记员 李旭东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101财保53号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：曹伟铭，行长。委托诉讼代理人：章琰，上海市茂雄律师事务所律师。被申请人：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族。被申请人：李翠峰，女，1978年5月2日出生，汉族。申请人与被申请人陆海峰签订了《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》。双方约定：被申请人方程向申请人申请人民币个人综合授信额度1,000,000元，授信有效期自2012年10月19日起至2017年10月19日止。上述合同中，被申请人李翠峰均以共同还款人名义签字确认，且债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务。但自2016年1月20日起，被申请人李翠峰未再按约还本付息，故于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李翠峰、陆海峰价值人民币901,275.90元的财产进行保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行以其信用提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李翠峰名下的位于上海市青浦区青浦镇城中北路595、597号房屋一套，期限自查封之日起三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 婕二〇一七年十一月十四日书记员 朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16650号 原告：骆东强，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：孙艺，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：陈中保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告骆东强与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月28日起计至原告实际取得权属证书之日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月31日。 二、商品房地点：禾丰新景2#楼4层02单元。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1594181元。 四、合同约定交房时间：2014年6月30日。 五、通知交房时间：2014年9月1日。 六、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。 七、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年7月18日。 八、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。 九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。 十、通知办证时间：2017年8月8日。 争议焦点分析 一、办证义务履行期限起算时间的认定 原告主张，应自生效判决认定的交房时间即2014年9月17日起算。 被告主张，应以生效判决认定的交房时间和房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间中较晚的时间起算，即自2015年7月18日起算。 本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。 二、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。 被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。 本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。 三、逾期办证违约金标准的认定 被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即为0。 原告主张，应按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证违约金的计算标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 四、诉讼时效的认定 被告主张，原告主张的部分违约金超过诉讼时效。 原告主张，2015年10月1日以后的违约金，应适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）的规定，诉讼时效期间为三年，自起诉之日未超过诉讼时效。 本院认为，对于在民法总则实施之前（即2017年10月1日之前）已经超过诉讼时效的违约金，应继续适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）关于两年诉讼时效之规定。而在民法总则实施之日，如果违约金没有超过民法通则规定的两年诉讼时效期间，则可适用民法总则规定的三年诉讼时效期间。故，2015年10月1日以后的违约金，在民法总则实施之日并未超过两年的诉讼时效期间，可以适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，自本案起诉之日并未超过诉讼时效，本院予以支持。而2015年10月1日之前的违约金，应继续适用民法通则规定的两年诉讼时效期间，已经超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以1594181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至2017年7月26日止）。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以1594181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至2017年7月26日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2124元，由原告负担575元，被告负担1549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 江福裕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 龚扬帆 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保523号申请人闫红平，女，1978年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人崔衍科，男，1980年11月28日出生，现住濮阳市华龙区。申请人闫红平于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔衍科所有的在中国工商银行账号为：17×××61中的2万元予以冻结。申请人闫红平以在永城财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号为：1065419192017000103）提供担保。本院经审查认为，申请人闫红平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人崔衍科所有的在中国工商银行账号为17×××61中的2万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未本院准许不得支取、转账等，否则承担相应的法律责任。案件申请费220元，由申请人闫红平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马朝选二〇一七年十一月六日书记员  李 凡
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初664号 原告：依德热斯阿不都拉，男，1980年6月20日出生，柯尔克孜族，牧民，住阿图什市。 委托诉讼代理人：热孜亚依马木，阿图什市法律援助中心律师。 被告：周长国，男，1966年7月4日出生，汉族，农民工，住阿图什市。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告依德热斯阿不都拉与被告周长国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年7月13日，原告向本院提交司法鉴定申请书。本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月22日，本院依法裁定中止本案诉讼，并于2018年9月8日恢复审理。因工作原因，本院于2018年10月8日变更合议庭组成人员及书记员。2018年10月17日，本院组织双方当事人进行庭前会议。原告于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告依德热斯阿不都拉撤回起诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原托依德热斯?阿不都拉负担（本院依法予以免交）。 审 判 长 潘  冰  心 人民陪审员 齐  耀  华 人民陪审员 吉米力古排孜拉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 向     卉 书 记 员 哈 力 木 拉 提
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1345号 申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：吴云福，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住址：江西省上饶市广丰区， 本院在执行申请执行人余敏建执行被执行人吴云海民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨 盛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1835号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐家珍。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1838号起诉书指控被告人徐家珍犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人徐家珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日12时许，被告人徐家珍驾驶牌号为沪CQXX**的红色日产牌轿车至嘉定区福海路777弄地下车库，停车后步行至车库内2号楼电梯通道向北10米处，见被害人马某停放于该处的汽车副驾驶位置车窗未关闭，遂从该侧车窗窃得马某放于车内的价值人民币1，400元的一部iPhone6plus型手机(未缴获)。2017年8月24日，公安机关抓获被告人徐家珍。徐家珍到案后经多次讯问如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐家珍家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐家珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人黄某某的证言、报警详情、工作情况，证人刘某的证言、调取证据清单、监控录像及截图，嘉价认(2017)1-240号价格认定结论书，户籍资料及常住人口基本信息表，谅解书，被告人徐家珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人徐家珍如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合徐家珍已赔偿被害人，取得谅解等情形，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐家珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐家珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一七年十一月十七日书记员 范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9644号 原告:戴君辉,男,1985年9月10日出生,汉族,住玉环市, 被告:尤海灵,男,1987年3月16日出生,汉族,住玉环市， 本院在审理原告戴君辉与被告尤海灵民间借贷纠纷一案过程中，原告戴君辉经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一七年十一月十日 代理书记员  黄春玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5307号原告：钟文凯。委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。被告：吴亭葶。委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。原告钟文凯与被告龙泉驿区大面街办吃点烧烤店(以下简称大面吃点烧烤店)、吴亭葶确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟文凯及委托诉讼代理人陈彦,被告吴亭葶的委托诉讼代理人陈文丽到庭参加诉讼。诉讼中，因大面吃点烧烤店被注销，原告申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告钟文凯提出的诉讼请求为：1、依法确认原告与大面吃点烧烤店于2017年1月7日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、依法按照工伤待遇赔偿；3、委托相关机构为原告做劳动能力鉴定。事实和理由，2017年1月5日原告收到电话号码为13980******（为大面吃点烧烤店老板电话号码）的招聘短信后于2017年1月7日到“大面吃点烧烤店”的经营场所面试并于当天在此处开始从事烧烤师傅工作，原告与被告约定的工作时间为16：30-02:00，在工作期间吃点烧烤的老板有时在接到菜单后用微信发送给原告，原告在与老板沟通后便及时按照顾客要求完成工作，原告也会通过微信方式与一起工作的同事协作完成工作，原告每个月的工资通过现金、微信转账等方式由老板吴亭葶支付。2017年2月23日，因为生意不是很理想加上天气情况，老板便让原告及同事张波提早下班，由于顺路及考虑到天气原因，原告便搭乘同事张波的车回家，当天1时55分在行驶至龙泉驿区大面镇村道大鹅西湖南路与金桉路口时发生交通事故受伤，后送往四川省人民医院治疗，经诊断为：右胫骨远端骨折，右下肢内、外踝开放性骨折，左侧颞骨线性骨折等。在工作期间，被告既未与原告签订劳动合同又未购买社保，事故发生后被告不管不问，也没有向原告支付任何赔偿。原告申请仲裁，但仲裁委员会以现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动用工关系的关联性为由，不予受理原告的仲裁申请。原告为维护自己的合法权益，不得已而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴亭葶辩称，被告吴亭葶没有聘请原告，双方不存在事实上的劳动关系。劳动关系的建立是个人与企业等组织建立的关系，被告吴亭葶个人不具备建立劳动关系的条件，原告要求确认劳动关系于法无据。原告与被告吴亭葶之间仅仅是雇佣关系。原告要求享受工伤待遇，其前提应进行工伤认定，工伤认定应由社保部门进行，不属于法院受理范围，原告要求工伤赔偿没有法律依据。原告诉请要求法院委托相关机构为原告做劳动能力鉴定，劳动能力鉴定是社会保障部门的行政职责，不属于法院受理范围。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，龙泉驿区大面街办吃点烧烤店注册成立于2016年10月26日，经营者为本案被告吴亭葶，经营场所位于龙泉驿区大面街道丹桂街******，其经营范围为“餐饮服务”。经申请于2017年2月28日被注销。2017年2月23日1时55分，原告搭乘他人电动自行车发生交通事故而受伤，经认定原告对交通事故不负责任。原告受伤后被送往四川省医学科学院·四川省人民医院住院治疗至2017年3月24日，出院病情诊断证明为车祸伤Ⅰ、右胫骨远端骨折（pilon骨折）Ⅱ、右下肢内、外踝开放性骨折；Ⅲ、颅脑闭合性损伤1、左侧颞部薄层硬膜下血肿2、蛛网膜下腔出血3、左侧颞骨线性骨折4、右侧顶部皮下软组织肿胀。Ⅳ、右肾积水”。原告受伤期间，吴亭葶曾到医院看望原告并支付了此前原告的工资。对原告受伤，被告是否应予以赔偿，双方协商未果而酿成纠纷。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月14日，以“现有证据不能证明你与该单位存在劳动用工关系的关联性”为由，决定不予受理。此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的第5101126201700989号道路交通事故认定书，短信记录，龙劳人仲委不字（2017）第312号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：因原告未与被告签订过书面劳动合同，原告的第一项诉讼请求是基于与被告之间曾经建立过劳动关系但未签订书面劳动合同而提起，而被告对与原告曾经建立过劳动关系予以否认。因此，本案应首先确定原、被告之间是否曾经建立过劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬（工资）；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的规章制度。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民事诉讼法解释”）第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”依据该规定，原告提交了被告向其发送的聘用短信记录，能证明双方有建立劳动关系的合意。在对原告的工作安排及报酬的确定上，原告提交了平时工作点餐记录、微信上工资发放记录、工商银行明细清单、原告与被告吴亭葶的通话录音且被告认为与原告是雇佣关系，可以证明原告向大面吃点烧烤店提供劳动并支付报酬（工资），原告接受大面吃点烧烤店经营者的管理；在对劳动安全问题的解决上，原告受伤后也一直与被告吴亭葶协商处理，只不过双方未能对原告损失如何赔偿达成协议。而大面吃点烧烤店系劳动合同法规定的用人单位，通过上述分析，原告已完成对其所主张的法律关系的举证。因此，原告钟文凯与被告龙泉驿区大面街办吃点烧烤店之间存在事实劳动关系。吴亭葶辩称其与原告之间形成的是雇佣关系，但未对此举证，故本院不予采信被告的意见。何时建立劳动关系，吴亭葶对此应予举证但未举证，就此应承担不利后果，故本院采信原告所主张的自2017年1月7日起与大面吃点烧烤店建立劳动关系。2017年2月28日，大面吃点烧烤店经批准注销，从法律上丧失作为用人单位的主体资格，此后不能作为用人单位。原告要求享受工伤保险待遇，但未经工伤行政认定程序，其起诉不符合民事案件的受理条件，本案不予处理。原告要求本院委托相关机构对其作劳动能力鉴定没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告钟文凯与龙泉驿区大面街办吃点烧烤店于2017年1月7日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告钟文凯的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年十一月十六日书记员  陈琴芹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1380号申请执行人张永涛，男，1974年1月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人丁飞，男，1982年10月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1380号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月九日书记员  段锦涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初42589号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：李精伟，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李精伟(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金93350元、利息27430元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年7月14日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李精伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千三百五十元、利息二万七千四百三十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告李精伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1358元，被告李精伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1358元，被告李精伟于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  羡 蕾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保3372号中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初28196号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年十一月二十日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表1：            序号                    权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              尹德金              轮候查封尹德金名下位于深圳市罗湖区宝安路西湖花园西凌阁25A（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0232533号）。              2017.11.10              3年              2020.11.9
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403财保59号申请人王雅贤，女，58岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码。被申请人赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：孙波，经理。申请人王雅贤与被申请人赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求将被申请人赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司所有的位于赤峰市××区：5号楼1楼4号厅、5号厅、2#3112号、5#1141号、5#3122号、5#2132号、5#4121号、6#2132号、6#4131号、6#1132号、6#2142号、6#4041号；赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路百合园小区：10号楼2142号、2131号、2111号；赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园小区：28#111号、28#211号、28#311号、28#411号、28#412号房屋予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人赤峰宝昌建筑工程有限公司二公司所有的位于赤峰市××区：5号楼1楼4号厅、5号厅、2#3112号、5#1141号、5#3122号、5#2132号、5#4121号、6#2132号、6#4131号、6#1132号、6#2142号、6#4041号；赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路百合园小区：10号楼2142号、2131号、2111号；赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村幸福家园小区：28#111号、28#211号、28#311号、28#411号、28#412号房屋予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙兆华人民陪审员 唐莹人民陪审员 任丽娜二〇一七年十一月六日书记员 姜东旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2408号申请执行人宋佳峻。法定代理人曾萧蓉。被执行人宋英杰。申请执行人宋佳峻申请执行被执行人宋英杰离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2370号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人曾萧蓉向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执2408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一七年十一月十六日代理书记员  曾 胜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初1002号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人戴金富，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人戴金富犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人戴金富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日1时30分许，被告人戴金富酒后驾驶车牌号为粤Ｋ×××**小轿车行至G325国道水东镇滨海绿洲路段时，看见前方交警设卡查车便倒车准备掉头。被告人戴金富向在倒车中与被害人林某1驾驶的小轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任进行认定，戴金富醉酒后驾驶机动车，不确保安全倒车，对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任；被害人林某1无过错，不承担事故责任。经抽血检验，戴金富血液乙醇（酒精)含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人戴金富与被害人林某1达成和解协议，赔偿林某1经济损失共计人民币71000元,取得林某1的谅解。另查明，2017年3月17日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队传唤，被告人戴金富主动到案后并能如实供述自己的犯罪事实。以上事实，被告人戴金富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、签认照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、事故协议书、调解书、被告人戴金富原供述、被害人林某1陈述、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴金富违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戴金富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人戴金富主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，根据被告人戴金富犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  廖日珍人民陪审员  邵国荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1008号申请人：赵璐璐，女，1991年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：卢瑞玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人的母亲。被申请人：喻玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人卢瑞玲以其所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻玲的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人卢瑞玲所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。案件申请费370元，由申请人赵璐璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵怡莹