wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2522号原告：崔瑞彬，男，1947年1月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武翠英，女，1956年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告崔瑞彬之妻。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：张相奇，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。原告崔瑞彬与被告张相奇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞彬委托诉讼代理人武翠英、王岚星、被告张相奇委托诉讼代理人任爱钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利84650元。事实和理由：原告以陈士高的名义与濮阳中原石油化工集团有限责任公司(以下简称石化公司)有生意上的往来。原告以银行转账的方式提前向该公司转入5000000元用于将来购买石油。被告（原告生意上的业务员）负责从该公司运输石油。后来该公司面临破产，原告（陈士高的名义）的购油款仍剩余212313元。为免被破产清算掉，该公司以集资款的形式将该款记载到了原告名下，并于2002年3月6日为原告开出一张收到条。后经破产清算，按比例兑付该笔集资款共计84650元。被告以原告的身份将该款项领走。被告以非法据为己有为目的将上述集资款领走，原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。被告张相奇辩称，被告从未领取原告所有的款项，南乐县石蜡化工厂（以下简称石蜡厂）的油款也并非原告的款项。因陈士高信息不明，原告陈述以陈士高名义而要求的款项也无任何根据。石蜡厂也仅仅是借用户名，不存在权利的转让。无论石化公司在账簿上换用谁的名字，都不等于是石蜡厂权利的转让。综上，原告要求被告返还该款项，无事实根据和法律根据。要求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告原为石蜡厂的员工，1995年至2003年期间，一直负责办理该厂与石化公司运输油品经济往来事宜。1997年4月18日，石蜡厂承兑汇票5000000元，交付石化公司，用于将来购买油品。1997年9月8日，该款剩余592926.86元，石蜡厂由被告经办，将其转让给原告户下。1997年10月20日，原告户下剩余525482.66元，原告将其转到陈士高名下。2002年，石化公司破产之际，为保全外部债权人的利益，石化公司将所欠外部人员债务都以集资款的形式转到了内部职工名下。其中陈士高名下至2002年1月2日剩余236060.72元，被告办理转为石化公司职工张淑丽和屠艳红的集资款，以待分配。2002年3月6日，原告到石化公司主张陈士高名下余款，向石化公司出具了一张内容为“今领到濮阳中原化工集团欠范县陈士高张相奇油款贰拾壹万贰仟叁佰壹拾叁元整”落款有原告签字的收到条，同日，石化公司向原告出具了一张内容为“今收到崔瑞彬集资款贰拾壹万贰仟叁佰壹拾叁元整212313.00元”并加盖有石化公司财务专用章的收到条。2003年4月21日，石化公司财务发现错误，从账面上冲回崔瑞彬集资款212313元。2016年12月9日，被告亲属张建珂代替张淑丽和屠艳红领取集资款共计84643元后，将该款转给了被告。2016年12月10日，石化公司发现该笔集资款发给被告错误，即向被告追索，被告退还一张户名为被告的中国建设银行的84650元的定单。2016年12月19日，石化公司破产清算组提请河南省濮阳市中级人民法院裁定终结破产程序，该院于2016年12月26日作出（2003）濮中法民破字第094-3号民事裁定书，裁定终结破产程序。另查明，陈世高曾用名陈士高，男，1948年10月8日出生，汉族，范县杨集乡温小屯村人。1997年前后在范县中医正骨医院工作时与原告相识。陈世高表明，其与原告及石化公司均无经济往来，与被告不曾相识；其在石化公司未曾出资，亦不分红，原告借用其名义，其不知情，与其无关，其名下的油款是原告的。上述事实，由当事人陈述、身份证、收到条、陈士高证明、石化公司财务账目、石化公司工作留守处证明、民事裁定书、储蓄存单等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，1997年9月8日，石蜡厂将其在石化公司的购油款余款592926.86元转让给原告，并不违反法律强制性规定，应为有效，至此，该款所有权转归原告所有。后原告将其在石化公司剩余油款525482.66元转到陈士高（现名陈世高）名下，陈世高已表明其所有权属于原告，故该款所有权实际仍归原告所有。被告辩称，石蜡厂也仅仅是借用户名，不存在权利的转让，无论石化公司在账簿上换用谁的名字，都不等于是石蜡厂权利的转让，本院不予采纳。至2002年1月2日，石化公司破产之际，陈士高名下剩余236060.72元，转为内部职工集资款，经破产清算兑付84643元，应归原告所有。被告取得该款，但未能提供法律依据，且造成原告财产损失，依法应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张相奇于本判决生效后十日内返还原告崔瑞彬84643元。二、驳回原告崔瑞彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告张相奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭慧慧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 玮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1858号申请执行人：周姝，女，1973年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（敖城）******。法定代表人：杨岳军，总经理。被执行人：云南银裕融资担保有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****法定代表人：杨家升，总经理。本院在执行周姝与云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金人民陪审员  张 扬人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  顾若钰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街**，组织机构代码67290156-5。法定代表人:孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住，住所地林口县青山乡县直单位委/div>被告：张凤辉，男，汉族，1980年3月20日出生，农民，住，住所地黑龙江省林口县朱家镇仙洞村/div>被告：张凤文，男，汉族，1985年5月13日出生，农民，住，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村/div>被告：闫凤丽，女，汉族，1975年11月29日出生，农民，住，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告张凤辉、张凤文、闫凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告张凤辉、张凤文、闫凤丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤辉偿还贷款43999.99元，利息及罚息共计34691.42元，本息合计78691.41元；2.要求被告张凤文偿还贷款33999.99元，利息及罚息共计27053.26元，本息合计61053.25元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年11月14日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年4月6日被告张凤辉尚欠贷款余额43999.99元，利息及罚息34691.42元，本息合计78691.41元；被告张凤文尚欠贷款余额33999.99元，利息及罚息27053.26元，本息合计61053.25元；被告闫凤丽已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。被告张凤辉、张凤文、闫凤丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据、利息结算情况电脑截图。被告张凤辉、张凤文、闫凤丽未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日被告张凤辉、张凤文、闫凤丽与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。张凤辉、张凤文、闫凤丽三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年4月6日，被告张凤辉尚欠贷款余额43999.99元，利息及罚息34691.42元，本息合计78691.41元；被告张凤文尚欠贷款余额33999.99元，利息及罚息27053.26元，本息合计61053.25元；被告闫凤丽已结清贷款。本院认为，原告林口邮储银行与被告张凤辉、张凤文、闫凤丽签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告张凤辉、张凤文、闫凤丽在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤辉于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款43999.99元，利息及罚息34691.42元，本息合计78691.41元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告张凤文于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款33999.99元，利息及罚息27053.26元，本息合计61053.25元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告张凤辉、张凤文、闫凤丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094.88元，由被告张凤辉、张凤文、闫凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  侯立卿审判员  张子臣审判员  马 达二〇一七年十一月十六日书记员  邢皓翔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2167号之一申请执行人：任志娟，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王强，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘华，女，汉族，生于1974年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理任志娟申请执行（2015）涪民初第2944号民事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额1279704.04元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王强、刘华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已查封被执行人名下的三套房产，房屋下有多个查封，部分房屋设立了抵押，无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初第2944号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  李 明二〇一七年十一月七日书记员  梅雨生
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1236-1号申请执行人：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。被执行人：程玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。济南市历城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0112民初4131号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：限程玲于本判决生效之日起十日内向济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金123738.90元（该款项从程玲交纳的首付款250921元中予以扣除）。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，被执行人均无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人程玲列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1236号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十一月十日书记员  张海霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执1489号 申请执行人张守林，男，1949年10月29日出生，住义乌市。 被执行人楼香仙，女，1957年8月21日出生，住义乌市。 被执行人吴林锋，男，1979年10月29日出生，住义乌市。 被执行人吴晓玲，女，1983年7月26日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人张守林与被执行人楼香仙、吴林锋、吴晓玲（2016）浙0782民初20449号民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴林锋的银行存款175418.8元。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一七年十一月十六日 书记员  楼冬锦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4913号 被执行人：洪光侬，男，1992年3月17日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇榕妙水老村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初28号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行洪光侬罚金刑一案。本院已向被执行人洪光侬发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人洪光侬无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4913号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执3453号 申请执行人福建省华普新材料有限公司 被执行人台州侨业合成革有限公司 本院在执行申请执行人福建省华普新材料有限公司与被执行人台州侨业合成革有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖638号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输分院提起公诉的被告人郑镇江运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6552号原告：王旭，男，1995年12月9日，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告王旭与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，原告王旭于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执1534号 申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路**。 法定代表人：李群。 被执行人：纪光有，男，1962-06-30，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院在执行大连五环国际劳务合作有限公司与纪光有一案中，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  姜晓旭 审判员  张长斌 二〇一七年十一月三十日 书记员  梅新旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16011号申请人：孙建洪，男，汉族，1976年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江阴市新百洋钢管有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB8DX34，住所地江阴市临港街道申港路**。本院在审理申请人孙建洪诉被申请人江阴市新百洋钢管有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙建洪于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市新百洋钢管有限公司的银行存款420000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙建洪的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市新百洋钢管有限公司的银行存款420000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吉祥二〇一七年十一月二十三日书 记 员  秦银
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初13096号原告：王海香。委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小磊。被告：北京市东方华垦投资服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：曾凡国，执行董事。原告王海香与被告北京市东方华垦投资服务有限公司（以下简称华垦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海香的委托诉讼代理人梁明耀、罗小磊到庭参加诉讼。被告华垦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海香向本院提出诉讼请求：1.华垦公司返还原告认购金50万元；2.华垦公司返还原告认购金40万元；3.华垦公司以50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起至全部款项支付完毕之日的利息，其中计算至起诉之日为30000元；4.华垦公司以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月26日起至全部款项支付完毕之日的利息，其中计算至起诉之日为22000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2015年5月20日、2015年6月26日签订为期一年的《中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划认购协议书》.该两份协议书约定被告向原告保证在1年合同期限内至少年化收益固定率18%、收益15%及分红。原告在约定期限内向被告缴纳认购金50万元、40万元，被告出具收款收据二份。协议书一年期限届满后，被告只支付原告部分分红，应承担违约责任。协议书期满后，被告占用原告认购金至今，原告多次向被告主张返还认购金、欠付收益及利息，被告拒不返还。原告为维护自身合同权益，起诉望判如所请。华垦公司未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，王海香作为甲方、东方华垦公司作为乙方签订了《中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划认购协议书》（以下简称《认购协议书》）一份。该合同载明：中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划（以下简称信托计划）是东方华垦公司与中融国际信托有限公司、河北财达证券北京牡丹园营业部、光大银行等数家机构共同发起设立投资A股二级市场的集合资金信托计划。甲方为夹层投资者，优先享受利益分配，乙方担任投资顾问，为劣后投资者，承担信托管理任务。王海香作为甲方认购人民币50万元整的信托计划受益人份额，为期一年，主要开展A股的融资、融券业务，自主进行投资交易。甲方认购份额到账后，乙方出具收款收据，甲方转账凭证与乙方收款收据一并为本合同的附件。在扣除配资的固定成本后，双方对本专户资金的实际收益进行分配，信托管理到期后，乙方保证甲方年化收益固定率为18%，甲方获得认购份额所对应资金收益的15%。委托管理期，本计划遇到信托计划解散或者终止交易的情形，甲方承担零比例的亏损，乙方承担100%比例亏损，承担一方须在一周内将亏损金额补齐，方可继续进行交易。该合同另约定有其他内容。当日，王海香向华垦公司交付了投资款50万元。华垦公司出具对应的财务收据。2015年6月26日，王海香作为甲方、东方华垦公司作为乙方又签订了《中融信托·融达稳盈证券投资集合资金信托管理计划认购协议书》一份。该合同除载明王海香作为甲方认购人民币40万元整的信托计划受益人份额外，其余约定与前述《认购协议书》一致。当日，严彦伟向华垦公司交付了投资款40万元。华垦公司出具对应的财务收据。华垦公司至今未退还投资本金。上述事实，有《认购协议书》、收据、银行扣款客户回单、网上银行交易回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2015年5月20日及2015年6月26日王海香与华垦公司签订的《认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享受权利并履行义务。王海香根据《认购协议书》，履行了投资付款义务。现合同约定的认购期限已经届满，华垦公司未依约退还王海香本金，故王海香要求华垦公司退还本金90万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。华垦公司逾期未退还王海香本金，对于王海香要求华垦公司支付逾期退款损失的诉讼请求，本院予以支持。华垦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京市东方华垦投资服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海香退还本金90万元；二、被告北京市东方华垦投资服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海香支付逾期退款的利息（以50万元为基数，自2016年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;以40万元为基数，自2016年6月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元及公告费（以实际发票为准），由被告北京市东方华垦投资服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 颖人民陪审员  任宝玲人民陪审员  邢全江二〇一七年十一月二十八日书 记 员  方 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初14227号原告朱登法，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告张刘玉，男，1961年5月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区。原告朱登法诉被告张刘玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱登法委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告张刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月份开始，原告等人跟着被告张刘玉在其承包的位于郑州市九龙镇东贾村东贾大队安置区干活，活干完后被告拖欠原告等人工资今未支付，2016年2月5日，被告张刘玉给原告等人出具欠条一张，原告多次找被告协商，被告迟迟不予支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告支付原告工资9860元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告张刘玉未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：欠条、工人工资清单各一份，《证人证言》两份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告张刘玉未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月5日，被告张刘玉向原告等人出具《欠条》一份，载明：今欠东贾小区工程款141900元（渠世松、刘全国等人，2016年4月底以前还款），落款处有被告张刘玉的签字及捺印予以确认。另有工资表一张，其中载明：朱登法，9860元。2016年12月30日，渠世松、刘全国出具证人证言各一份，载明：“我叫渠世松、刘全国，2015年9月份开始，我和孔祥国渠士付等人跟着张刘玉在其承包的位于郑东新区九龙镇东贾大队董家村安置区干活。2016年2月5日，张刘玉给我们出具《欠条》一份，经我们多次讨要，张刘玉拖欠我们工资至今不予支付。”落款处分别有渠世松及刘全国的签字及捺印予以确认。本院认为：原告在被告张刘玉个人承包的位于郑东新区××东××大队东贾村安置区从事劳务工作，工程结束后，被告张刘玉尚欠原告劳务费9860元，有被告出具的《欠条》为凭，且能与《工资表》及证人证言相印证，情况属实，本院予以支持。被告张刘玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘玉支付原告朱登法劳务费9860元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 晶
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执227号申请执行人：邓某某，女，汉族，1977年9月22日出生，住江西省抚州市东乡县，现住浙江路。委托诉讼代理人：祝某某、张某某、江西某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，汉族，1974年7月27日，住江西省，无职业。被执行人：符某某，男，汉族，1973年8月24日出生，住江西省，现住景德镇市。本院作出的（2017）赣0202民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓某某依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年十一月二十八日书记员 胡亚丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特1204号申请人：沈阿全，女，1943年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：沈留云，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2017年11月27日立案受理申请人沈阿全与沈留云关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年4月12日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人沈留云一次性赔偿申请人沈阿全医疗费人民币4，025.20元，此款于2017年4月12日一次性付清后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈阿全与沈留云于2017年4月12日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡龙兴二〇一七年十一月二十七日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初209号原告李娜，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告李娜诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李娜的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，李娜为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，李娜不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定："土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。"本案中，李娜未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件"第（三）项"有具体的诉讼请求和事实依据"的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定"......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......"以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条："土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。"的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费50元退回原告李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳二〇一七年十一月六日书记员 卢晓瑛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1138号申请执行人：琚河同,男性,1979年3月27日出生,住河南省郑州市被执行人：张金伟,男性,1970年12月12日出生,住南阳市宛城区本院在执行琚河同与张金伟其他案由一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  刘建军二〇一七年十一月二十六日书记员  赵 军
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2947号 本院在执行申请执行人余秋平与被执行人茅日杯、陈芳芳（2017）浙1023执2947号民间借贷纠纷一案中，申请人余秋平申请将茅日杯、陈芳芳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人茅日杯、陈芳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将茅日杯、陈芳芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8982号原告：昆明三维建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100784647987H。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心****。法定代表人：张晓芃。委托诉讼代理人：文金辉，男，汉族，1979年12月28日生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志琼，女，汉族，1973年5月6日生，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南华希投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530000778593177U。住所：云南省昆明市前卫镇海埂路**法定代表人：陈远聪。原告昆明三维建设工程有限公司诉被告云南华希投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明三维建设工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南华希投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告昆明三维建设工程有限公司要求撤回对被告云南华希投资开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明三维建设工程有限公司撤回对被告云南华希投资开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告昆明三维建设工程有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取9635元（原告已预交）,实际应收25元，剩余9610元退还原告昆明三维建设工程有限公司。审判员  石晶晶二〇一七年十一月十四日书记员  邹雨青
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初2106号 原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。 负责人：凌庆联，行长。 诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行客户经理。 诉讼代理人：陈时珍，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行客户经理。 被告：刘琴，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。 原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员何宗勇、易新富参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。原告农业银行浏阳支行的诉讼代理人邹云凌、陈时珍到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行浏阳支行向本院提起诉讼请求：被告刘琴立即偿还原告截止起诉之日止的信用卡透支本金29832.57元，利息9293.3元以及之后到偿还之日止产生的逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘琴未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2011年10月12日，被告刘琴向原告农业银行浏阳支行申领金穗准贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。其中章程规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，为日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。该章程还对其他事项进行了约定。同时，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；2、乙方不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本卡有效期为5年，逾期自动失效。2012年11月20日，经报上级审批同意后，原告向被告刘琴发放“金穗准贷记卡”一张，授信额度为3万元，刘琴领卡并开卡后，陆续有透支取现，截至2017年11月14日止，被告共欠原告贷记卡透支本金29832.57元，利息9293.3元未予偿还，原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告刘琴签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告使用准贷记卡提现后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行还款义务。现被告未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘琴于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金29832.57元及利息（计算方法：2017年11月14日之前利息9293.3元，此后利息按合约约定利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，由刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蒋瑞兰 人民陪审员  易新富 人民陪审员  何宗勇 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  龚 梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2703号罪犯曲继波，男，1977年4月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第51号刑事判决，以被告人曲继波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曲继波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲继波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲继波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯曲继波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲继波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8997号 宁波昊宇新材料股份有限公司： 关于申请执行人郑海林与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第1453号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执8997号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0523执恢865号 周月芹、周海棠： 申请执行人刘小海与被执行人周月芹、周海棠破坏生产经营罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢865号执行案件[初执案号：（2003）安法执字第686号，执行依据：（2003）安刑初字第72号]，于二〇一七年十一月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初237号原告：曹益群，男，1957年2月25日出生，汉族，现住上海市卢湾区。原告：曹阳辉，男，1986年2月20日出生，汉族，现住上海市黄浦区。原告：杨存意，女，1958年2月21日出生，汉族，现住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市文明东路**，法定代表人：李志华，该公司总经理。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，，住所地：海南省三亚市三亚湾路**诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理负责人。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所，住所地：海南省三亚市三亚湾路**三亚天福源度假酒店**span>法定代表人：罗振，该公司总经理。原告曹益群、曹阳辉、杨存意与被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源酒店公司）、三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案。海南省三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）于2017年6月19日立案受理并于同年6月23日作出（2017）琼0271民初4849号民事裁定，以本院已受理三亚天福源酒店公司的破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院处理。曹益群、曹阳辉、杨存意诉称，2005年，曹益群、曹阳辉、杨存意与天福源房地产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，天福源房地产公司将其位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区天福源酒店C312号房出售给曹益群、曹阳辉、杨存意。同年，曹益群、曹阳辉、杨存意与三亚天福源酒店公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房产及其附属设施与物品委托给三亚天福源酒店公司作为酒店客房经营和管理，委托经营管理期限自合同签订之日起二十年。在合同履行过程中，三亚天福源酒店公司依约支付了一段时间经营回报款，之后便再未支付。对此，曹益群、曹阳辉、杨存意已通过诉讼索要经营回报款及违约金并得到法院支持。2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司破产申请。2016年2月14日，三亚天福源酒店公司单方要求解除《委托经营管理合同》并退还房屋，曹益群、曹阳辉、杨存意收回房屋后被告知必须与滨海天福源酒店公司签订物业管理合同，否则断水断电。因滨海天福源酒店公司未经多数业主同意聘请且收取的物业管理费过高，遭曹益群、曹阳辉、杨存意拒签后，房屋便断水断电。曹益群、曹阳辉、杨存意因此诉至法院，请求判决：一、天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司为曹益群、曹阳辉、杨存意房屋安装分户水表、电表并解决通水通电问题，使曹益群、曹阳辉、杨存意能正常使用；二、案件受理费由天福源房地产公司、三亚天福源酒店公司以及滨海天福源酒店公司承担。本院经审查认为，2016年6月16日，本院裁定受理三亚天福源酒店公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定："人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。"三亚天福源酒店公司管理人未在二个月内通知曹益群、曹阳辉、杨存意等业主是否继续履行《委托经营管理合同》，故双方之间的合同视为解除。本案原告曹益群、曹阳辉、杨存意的起诉发生在《委托经营管理合同》解除之后，其与三亚天福源酒店公司已无法律上的利害关系。再者，本案为房屋买卖合同纠纷，而《商品房买卖合同》签约主体为业主与天福源房地产公司，根据合同相对性原则，作为《委托经营管理合同》相对方的三亚天福源酒店公司并非房屋买卖合同案件的当事人。综上，三亚天福源酒店公司与本案没有事实和法律上的利害关系，其不应当作为当事人参加本案诉讼。因三亚天福源酒店公司不是本案适格被告，故城郊法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，以本院已受理三亚天福源酒店公司破产清算申请，城郊法院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院管辖，处理错误。城郊法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4849号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李桂祥审判员 林道贤审判员 李新建 二〇一七年十一月十六日书记员 邢孔雷附本案依据相关法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3475号申请执行人：李智安，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被执行人：刘淑明，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告李智安诉被告周金红、刘淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)粤0105民初7219号民事判决书已发生法律效力。权利人李智安向本院申请执行，要求被执行人周金红、刘淑明清还借款本金100000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周金红名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆，本院以（2017）粤0105执3474号案予以查封，因车辆去向不明，故暂无法处理。而被执行人刘淑明名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆、车牌号码为粤Ｐ×××**摩托车一辆及农业银行账户有部分存款。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人刘淑明与申请执行人达成分期还款协议，由被执行人刘淑明于每月23日前向申请执行人清还3000元，直至清还本案及（2017）粤0105执3474号、3476号案为止。故申请执行人表示暂无需处理被执行人刘淑明名下的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院在案号（2017）粤0105执3474号案中依法将被执行人周金红纳入失信被执行人名单，并向两被执行人周金红、刘淑明发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员 符琳敏
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4137号原告:沈新妹，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。被告:钱玉琴，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告:蒋培江，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。原告沈新妹与被告钱玉琴、蒋培江、费阿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告费阿明的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告沈新妹的委托诉讼代理人杨苗、被告蒋培江的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告钱玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈新妹向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款20万元，并支付借款利息9万元（暂计至2017年6月23日，按照约定利息计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为由两被告支付借款利息13000元（2013年6月23日起算至2017年10月23日）。事实和理由：2013年6月23日，两被告以经济困难为由向原告借款20万元，约定利息为年息一分五，并出具了借条，费阿明作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，两被告无诚意履行债务，担保人也未履行担保责任，致纠纷成讼。原告为支持其诉请，向本院提交了由两被告及担保人签字的借条1份用于证明上述事实。被告蒋培江答辩承认借款及约定利息属实，认为被告已经归还了原告6万元，应从中予以扣除。但未向本院提交证据。被告钱玉琴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转需要，于2013年6月23日向原告借款20万元，并出具了借条1份，约定年息1分5，但未约定期限。后原告多次催讨，两被告未还本付息，至纠纷成讼。上述事实由原告提交的由两被告出具的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款期限，但两被告在原告催讨后仍未归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。借条中约定的年息1分5，按交易习惯应视为年利率1.5%。被告蒋培江提出已归还原告6万元，但未能提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。原告变更后的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告钱玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钱玉琴、蒋培江于本判决生效之日起十日内返还原告沈新妹借款20万元，并支付利息13000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告沈新妹负担750元，被告钱玉琴、蒋培江负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴乾权二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋文倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7771号 零帅钦： 关于你5000元罚金追缴一案，本院已全部执行到位，本案作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月七日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0822执135号之二申请执行人：廖运辉，男，1953年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，小学文化，现住普洱市思茅区。被执行人：赵丽，女，1974年8月24日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，居民，现住墨江县。本院在执行廖运辉与赵丽借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）云0822执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  刘 勇审判员  樊兴志二〇一七年十一月六日书记员  马柔伶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初26346号之一 解除保全申请人：东莞锦富迪奇电子有限公司。 法定代表人邓世强。 委托代理人徐旭，男，汉族，系申请人的员工。 委托代理人刘曙慧，女，汉族，系申请人的员工。 被申请人：北海世纪联合创新科技有限公司。 法定代表人沈峻。 申请人东莞锦富迪奇电子有限公司与被申请人北海世纪联合创新科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤1971民初26346号民事裁定书，已经查封、扣押或冻结被申请人北海世纪联合创新科技有限公司价值人民币2184376.22元的财产。申请人于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北海世纪联合创新科技有限公司价值人民币2184376.22元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一七年十一月三十日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0624民初629号 原告：沈毅，男,1986年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许志斌，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈毅与被告许志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告许志斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈毅向本院提出诉讼请求：1.判令许志斌偿还借款20000元及利息，利息自2014年12月起至款项全部还清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由许志斌负担。事实和理由：许志斌以资金周转为由，于2014年12月2日向沈毅借款20000元，并出具《借条》一张，交由沈毅收执。双方约定借款期限至2015年1月2日,但未就借款利息进行书面约定。许志斌借款后一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。 许志斌未提出答辩。 本院认为，因许志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈毅提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：许志斌于2014年12月2日向沈毅借款20000元，并出具记载借款金额为20000元的《借条》一份给沈毅收执。双方约定还款期限为2015年1月2日，但未对借款利息进行书面约定。本案讼争款项届满后，经沈毅多次催讨，许志斌未偿还本金。上述事实有沈毅提交的证据《借条》一份及沈毅庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，沈毅与许志斌之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。许志斌未按约偿还借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈毅请求利息自2014年12月起至款项还清之日止按年利率6%计算，但双方未对借款利息进行书面约定，故利息应自2015年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算。许志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许志斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈毅借款20000元及利息，利息自2015年1月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由许志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆杰 代理审判员  林 佑 人民陪审员  杨平原 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  钟超新 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1126执844号 申请执行人吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶邦国，男,1975年10月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴珍燕与被执行人叶邦国民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶邦国未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珍燕于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案拍卖了被执行人叶邦国所有的坐落于庆元县××××室的房产，本案受偿人民币16537.95元。本院依法划拨了被执行人叶邦国名下银行存款，本案受偿人民币1224元。被执行人叶邦国名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆（已进行网上布控查找）已被本院依法查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人叶邦国纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备、限制高消费及网上布控措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币282238.05元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年11月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1126执844号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一七年十一月二十二日 书记员 吴瑞梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7207号上诉人（原审被告）：王建国，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王举新，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。上诉人王建国因与被上诉人王举新不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限王建国于判决发生法律效力之日起三日内向王举新返还不当得利款项42000元及利息（利息应以42000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月4日起计至返还之日止）。如果王建国未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费850元，由王建国负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）月1972民初12263号民事判决。上诉人王建国向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判王建国无需向王举新退还42000元；2.由王举新承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）2015年11月，王建国经朋友介绍认识了自称东莞市长安实验中学教导主任的蓝桐枝。2016年3月，蓝桐枝告知王建国其有东莞市长安实验小学、中学的入学指标各3个，王建国将消息发布在学校班级微信群，王举新看到消息后主动联系王建国，王建国明确告知王举新其只是传达信息和收集资料。2016年3月21日，王举新通过银行转账42000元给王建国。2016年3月25日，因蓝桐枝要求王建国直接给现金，于是王建国和证人赵某一起取现84000元交给蓝桐枝。此后，蓝桐枝一直未能解决入学问题，对退款也是一拖再拖，故王建国向公安机关报案且已立案侦查。（二）王建国出于好心将入学指标的事情告知王举新，其只是中间人不是受益人，蓝桐枝才是不法利益的获得者，因此，王建国的行为不构成不当得利。被上诉人王举新向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建国的上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，王建国确认收取王举新420**元，王建国系以帮助王举新小孩入学为由收取该款项，但根据王建国的陈述，其收取该款项系支付给案外人蓝桐枝疏通关系进入学校，并非用于为王举新小孩入学提供正常的委托服务，如报考符合条件的学校及准备相应材料等，王建国的上述行为系法律所不允许之行为，其以此为由收取王举新420**元款项，没有依据，构成不当得利，应予以退还。本案并无任何证据显示王建国系替案外人代收款，故王建国收取王举新案涉款项之后的流向，并不能影响本案不当得利法律关系的形成，故原审法院判决王建国退还王举新款项42000元及利息是正确的，本院依法予以维持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由王建国负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 陈加雄审判员 冯婉娥二〇一七年十一月二十八日书记员 熊义珍
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初763号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人戚焕洪，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，现住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人戚焕洪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年4月至5月份期间，被告人戚焕洪在其位于广州市从化区吕田镇吕中村高龙围养鸡场的住处内，先后三次容留吸毒人员冯某云、“大婶”吸食毒品冰毒，具体如下：1.2017年清明节前后的一天，被告人戚焕洪在上述地点容留冯某云、“大婶”吸食毒品冰毒；2.2017年4月份的一天，被告人戚焕洪在上述地点容留冯某云吸食毒品冰毒；3.2017年5月份的一天，被告人戚焕洪在上述地点容留冯某云吸食毒品冰毒。被告人戚焕洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚焕洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚焕洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人戚焕洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚焕洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一七年十一月八日书记员 李昕陶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1005号申请执行人献县八章建筑设备厂，住所地献县十五级乡小董庄村。经营者董加恒。被执行人董士强，男，1954年7月生，汉族，住献县。本院在执行申请执行人献县八章建筑设备厂与被执行人董士强租赁合同纠纷一案中，被执行人董士强去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书记员  潘晓勇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更858号报请机关河北省深州监狱。罪犯高赖孩，男，1955年12月20日出生，河南省上蔡县，汉族，小学文化。2007年5月15日入河北省深州监狱服刑改造。广东省广州市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）穗中法刑一初字第104号刑事判，以高赖孩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年5月6日起至2030年11月5日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第501号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]694号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高赖孩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高赖孩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12322号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区/div>委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区/div>委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区/div>被告：杨丹，女，汉族，1997年3月13日生，住，住重庆市巫山县/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨丹电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2790号 申请执行人莆田学院，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李永苍。 被执行人林秀珠，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田学院与被执行人林秀珠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林秀珠的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一七年十一月一日 书记员 张智贤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓**。负责人：杨汝涛。被告：和永泽，男，1979年3月12日生，纳西族，，住云南省丽江市玉龙县被告：张月，女，1982年4月26日生，纳西族，，住址同上被告：和作仁，男，1983年11月5日生，纳西族，，住云南省丽江市玉龙县被告：和继琴，女，1987年8月29日生，傈僳族，，住址被告：和国华，男，1973年9月26日生，普米族，，住云南省丽江市玉龙县被告：熊世英，女，1973年6月25日生，普米族，，住址原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告和永泽、张月、和作仁、和继琴、和国华、熊世英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行于2017年11月2日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉。案件受理费657元，减半收取计329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行负担。审判员  和晓琴二〇一七年十一月三日书记员  王晓凤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1507号申请执行人：上海英恒律师事务所，住所地上海市徐汇区。被执行人：樊玉玉，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初33133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人樊玉玉银行存款人民币48500元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十一月二十一日书记员 张文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0403民初1234号 原告：邱国文，男，1961年11月12日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。 被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，原住梧州市万秀区，目前下落不明。 第三人：彭福林，男，1956年6月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告邱国文与被告张天成、赵美荣以及第三人彭福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  刘经述 二〇一七年十一月六日 书 记 员  刘家铭 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执654号申请执行人宋福生，男，满族，1972年10月13日出生，住所地河北省滦平县。被执行人王少伟，男，满族，1976年12月2日出生，住所地河北省滦平县申请执行人宋福生与被执行人王少伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3516号已经发生法律效力。宋福生于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王香瑞人民陪审员  李小明人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张景光
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执897号申请执行人：胡承相，男，1951年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：吴宏烈，男，1947年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初342号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询方、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2017年11月20日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一七年十一月二十七日书记员 潘 攀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22038号之二申请人：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明。被申请人：宁波奥圣照明有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：苏杰。本院于2017年11月2日作出的(2017)沪0120民初22038号的财产保全的裁定，因原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对宁波奥圣照明有限公司的诉讼保全。审判员  盛军华二〇一七年十一月十六日书记员  黄熙瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6824号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人史某某，男，1985年9月14日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住广东省惠来县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月17日取保候审。             辩护人于慧影，广东宝城律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3393号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人史某某饮酒后于2017年9月16日05时许，驾驶粤B62X**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区龙华街道龙观路东环二路加油站路段时，车辆与邵亚兵驾驶的粤B3YX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。邵亚兵驾车未与同车道前车保持足与采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；史某某不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对史某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：史某某血液中检出乙醇，含量为161.38mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 杨 珂
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5080号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李菊琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告陈长棍与被告李菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告李菊琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元及利息损失（按月利率2%计，从2016年3月8日起计至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为8400元）。事实和理由：2016年3月8日，被告出具借条一份，向原告借款30000元，利息为月息3%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告未支付利息，也不偿还本金，故具状起诉。 被告李菊琴未到庭且未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条、收条各一份，证明被告向原告借款及收到原告出借款项的事实。 被告李菊琴未提交书面质证意见。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。借条明确载明借款人为李菊琴，出借人为陈长棍，借款数额为30000元，借款利息约定为月息3%等内容，收条明确被告接收原告的出借款项方式为现金2400元，转账27600元。 庭审查明，被告李菊琴于2016年3月8日向原告陈长棍借款30000元，约定月利息按月利率3%计算，并在收到所借款项后出具了一张借条、一张收条交原告收执。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，被告李菊琴未到庭且未提交书面答辩、质证意见，视为主动放弃其相应的诉讼权利。原告陈长棍与被告李菊琴之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款的还款期限，原告有权随时主张被告偿还该借款，被告应当予以偿还。双方书面约定借款利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张借款利息，系其对权利的处分，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李菊琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李菊琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长棍借款本金30000元、截止至2017年5月8日的利息8400元，并以30000元为基数按月利率2%计付自2017年5月9日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，由被告李菊琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  谢远欣 审 判 员  陈世铁 人民陪审员  庄锦盛 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2602号之一 申请执行人：梁光岳，男，1988年6月9日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：谢小该，女，1973年8月3日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈康访，男，1969年7月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：蔡小茹，女，1976年8月26日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人梁光岳与被执行人谢小该、陈康访、蔡小茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6111号判决书，已经发生法律效力。权利人梁光岳于2017年08月11日向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢小该、陈康访、蔡小茹未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢小该、陈康访、蔡小茹纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人谢小该、陈康访、蔡小茹的银行存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人梁光岳未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人谢小该、陈康访、蔡小茹可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人谢小该、陈康访、尚欠申请执行人梁光岳执行款78000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人蔡小茹对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1750元、申请执行费1070元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   大   敏 审判员 钟文善审判员郑纯 二〇一七年十一月二十五日 书记员 孔   苗   苗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执713号申请执行人付某豪，男，1980年8月8日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会-469。被执行人刘某飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住平舆县万冢镇郭寺村委大赵庄。关于付某豪申请执行刘某飞借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十一月十六日书记员 王勇涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路****。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：廖婷婷，女，汉族，1993年4月13日出生，户籍住址为广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告廖婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告廖婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖婷婷偿还所欠信用卡透支金额4868.94元，利息及违约金暂计至2017年5月23日止为1235.21元，合共6104.15元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告廖婷婷向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、收入证明、资产证明，其申请额度为5000元，因被告原任职于正通汽车咨询服务有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年3月11日向被告发放信用卡，卡号为62×××62，额度为5000元。被告在2015年3月29日至2017年5月23日期间使用上述信用卡累计消费4868.94元，2016年1月9日开始逾期，至2017年5月23日累计产生利息及违约后的违约金合计1235.21元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。被告廖婷婷没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告廖婷婷于2015年2月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××62。被告廖婷婷持卡透支，截至2017年5月23日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币4868.94元及相应利息、违约金（暂计至2017年5月23日，利息及违约金为1235.21元）。原告起诉后，被告未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖婷婷向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告廖婷婷通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告廖婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告廖婷婷除应向原告归还透支本金4868.94元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年5月23日尚欠利息及违约金1235.21元，从2017年5月24日起的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告廖婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金4868.94元及相应利息、违约金（计至2017年5月23日尚欠利息及违约金1235.21元，从2017年5月24日起的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖婷婷负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告廖婷婷在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄国平人民陪审员  陈志勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7681号原告：王守江，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陈震，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告王守江与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王守江到庭参加了诉讼，被告陈震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及自2015年12月至起诉之日止的利息8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告以养车缺钱为由向原告借款20000元。2015年8月17日，被告就此借款为原告出具借条一份，注明当年10月份还清，至2015年12月，被告偿还借款10000元及利息4500元，剩余本金及利息至今未还。陈震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月17日，被告陈震向原告王守江出具借条一份，内容为，借条，今借王守江人民币贰万元整，10月还清。陈震，2015年8月17日。后被告向原告偿还借款10000元及利息4500元。余10000元被告尚未偿还。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告王守江提交的借条一份等证据及原告自认，可以认定被告陈震向原告借款20000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告已经偿还10000元，余借款10000元应予偿还。原告要求被告支付借款利息8000元，因原、被告没有约定借款利息，可根据原告的主张，由被告支付借款10000元自2015年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈震于本判决生效后10日内偿还原告王守江借款10000元，并承担借款利息以10000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元（原告已预交），由被告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十一月二十日书 记 员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢548号申请执行人：孙强，男，1979年3月10日出生，满族，农民，住隆化县。被申请执行人：焦振飞，曾用名焦振云，男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人孙强与被执行人焦振飞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙强于2017年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人焦振飞履行给付2.015万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十一月二十七日书记员 周静伊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3733号 申请执行人：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市。 被执行人：汪翔，男，1986年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：唐倩，女，1988年11月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人杨荣刚与被执行人汪翔、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹后民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汪翔、唐倩应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨荣刚支付借款本金50000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费1610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51610元，本院于2016年8月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人汪翔、唐倩发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月10日，本院对被执行人汪翔、唐倩作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2016年8月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2016年8月16日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押权96万元，申请执行人表示该房已无剩余价值，无需本案处置该房产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。并同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹后民初字第573号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 沙军荣 审判员 路忠贤 二〇一七年十一月二十四日 书记员 朱建峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执382号之二 申请执行人：赵晓艳，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省成都市新都区。 本院在执行赵晓艳与陈征明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人陈征明位于旺苍县东河镇环城北路A商栋的混合结构营业用房，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，矛盾较为突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  赵洪敏 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张 未
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初21772号申请人：王平云，女，1954年4月20日出生，汉族。申请人：王平义，男，1958年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人：王秀荣，女，1953年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告王平云、王平义诉被告王秀荣、北京住总集团有限责任公司、第三人王平春确认合同无效纠纷一案，申请人王平云、王平义于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王秀荣名下位于本市东城区法华南里×号房屋。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王秀荣名下位于本市东城区法华南里×号房屋。案件申请费5000元，申请人王平云、王平义已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇一七年十一月二十三日法官助理黄碧珍书记员谢霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8640号 申请执行人黄德智，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西钦州市钦**长滩镇屯巷村委长局麓村**，公民身份号码：4507031990********。 被执行人泮国民，男，汉族，1968年2月5日出生，住杭州市萧山区坎山镇凤升村****，公民身份号码：3301211968********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3924号民事判决书 二、立案执行日期：2017年8月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，律师费4000元，并承担受理费890元。 执行情况 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  陈育涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7195号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：惠山区阳山家佳购百货超市，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇胜利路**iv>经营者：郑银燕，女，1974年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周宏，该超市员工（系特别授权）。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告惠山区阳山家佳购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宏联公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元（此款已由宏联公司预交），由宏联公司负担。（此页无正文）审判员  刘博文二〇一七年十一月二十二日书记员  刘纯怡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8822号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人：朱鹤新，行长。被执行人：李瑞敏，女，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与李瑞敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第18860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李瑞敏履行如下义务：一、偿还截至2014年10月7日的欠款本息8155.98元；二、支付自2014年10月8日起至全部欠款本息实际清偿之日止的利息及相关费用；承担案件受理费50元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人交通银行同意被执行人李瑞敏每月按300元支付欠款本息，直至欠款还清为止；二、如被执行人李瑞敏未能按期支付，申请执行人交通银行有权恢复按原法律文书规定执行。综上，本案执行中申请执行人交通银行与被执行人李瑞敏达成和解长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）京0102执8822号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年十一月二十八日书记员  林然金