营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2941号原告：营口重信物流有限公司。社会信用统一代码：91210804MA10451K4A。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8号项目1号楼8号。法定代表人：许秀玲，经理。委托诉讼代理人：杜红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被告：辽宁东泰海建实业有限公司。社会统一信用代码：91210804MA0YJTFU14，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8好项目1号楼8号。法定代表人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。第三人：盘锦重信运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平经济开发区方山街18号。法定代表人：杜强，经理。委托诉讼代理人，赵友明，系该公司员工。原告营口重信物流有限公司诉被告辽宁东泰海建实业有限公司、第三人盘锦重信运输有限公司转让款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口重信物流有限公司的委托诉讼代理人杜红和郭福占、被告辽宁东泰海建实业有限公司的委托诉讼代理人孟美彤、第三人盘锦重信运输有限公司的委托诉讼代理人赵友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠转让费2449636元，从2020年4月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%给付利息。2、判令被告偿还原告代偿的三期车辆贷款516015元，并按月息2分标准向原告支付违约金。3、判令被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由是：2019年11月17日，被告辽宁东泰海建实业有限公司和第三人盘锦重信运输有限公司就被告碎石工程运输事宜达成碎石运输合同。合同就工程地点、运输单价、运输结算方式、合同履行时间、运输车辆台数、双方权利义务做出了明确约定。合同达成后，经被告同意，第三人将运输合同转让给原告营口重信物流有限公司，原告承担被告与第三人达成的运输合同中第三人的权利义务。原告按合同的约定购买了运输车辆，合同如期履行。在履行过程当中，被告未能按合同约定履行义务，致使双方发生矛盾。2020年2月26日，原、被告及第三人就终止运输合同事宜达成《终止砂石运输合同协议》。一、经双方核实，截止目前原告共投资总价款：叁佰伍拾肆万玖仟壹佰叁拾陆元整（3549636元），详见附表投资明细、费用清单、工程量清单等财务报表。二、原告将所有投资的设备设施、运营收入以及所有费用全部转给被告，经双方对上述费用进行统计核算后，被告将所有费用一次性支付给原告。三、在签订终止合同后，被告于2020年4月1日前，将结算款打入丙方指定账户，逾期按照结算金额（2%)的利息计算。四、资金打入原告账户后，签订三方协议，原告公司实际控股人杜红70%股份、许秀玲30%股份、原告所有购置车辆以及车辆贷款、原告公司法人及高管等，全部变更到被告名下，所产生的费用及后续还款由被告承担。车辆2020年2月26日后发生的一切问题由被告负责。五、对于原告管理者杜红、现金许秀玲薪资不在费用之内以及小车后续费用、误工损失、违约补偿等各种费用，原告没有提出其他费用要求，被告酌情而定。六、签订终止合同，被告一次性将资金打入原告指定账户后，原告配合被告变更公司法人，双方都不得以任何理由拖延，否则应承担拖延费10000元/日。终止协议达成后，原告按约定将账目、车辆等所有物品全部交付被告。被告经多次催要，仅支付1100000元，尚欠2449636元经多次催要未果，另外被告3个月没有按合同约定偿还车辆贷款。被告辩称，认为本庭不应支持原告的全部诉讼请求。要求解除合同。原告和被告签订的终止砂石运输合同，没有实际履行，且第三人即合同的乙方没有在该协议中签字盖印，该合同未成立，并且在该合同的履行过程中，因被告方未及时支付车款，车辆已经被乙方通知收回，该车辆并不在被告方保管，因此乙方以实际的扣车行为表示对三方协议不予认可。所以本案的被告认为就本案应就双方的实际履行部分进行双方返还。而实际上被告方已经无法再履行返还车辆的义务，而应当由原告方履行。向被告退还被告已经实际所付的款项，该款项包括被告方实际投资已还的车辆贷款所缴纳的车辆保险、对车辆运行进行的实际投资，该部分欠款以双方实际对账为准。若双方对账金额有争议，被告方申请进行司法审计。另外涉及本案当中在2020年5月6日由吴萍账号转向许秀玲110万元的转账性质，双方有争议。被告方认为该笔款项是辽宁一诺汽车服务有限公司支付给杜红为实际控制人的其他案件方的合同履行款。而在涉诉的其他案件当中，杜红认为该笔款项是本案中被告方向原告方的违约款。涉及的其他案件案号为2020辽1122民初1357号民事判决尚未生效。辽宁一诺就该案已经提出上诉，所以对该笔110万元款项性质，应以1357号判决确定性质后方能处理本案。被告在2020年2月27日还履行了另一笔合同价款211879.8元，被告认为应当在原告的主张当中予以扣除。第三人述称，交接后所有的事都由原告来负责，所有的款项被告向原告履行。我们认可这个合同。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，但被告对其原财务人员吴萍在2020年5月6日汇给原告的110万元的性质提出异议，认为系双方间其他合同的履行款。经审查，被告方人员吕品在发给原告工作人员的微信资料中有《重信车队资金投入情况》中记载已支付车辆贷款3个月516015元；已支付合同款朱纯宏卡支付211879.8元（2020-2-27），吴萍卡支付110万元（2020-5-6），剩余未支付2332340.69元。综合案情，原告的证明观点成立。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，被告辽宁东泰海建实业有限公司和第三人盘锦重信运输有限公司就被告碎石工程运输事宜达成碎石运输合同，合同就工程地点、运输单价、运输结算方式、合同履行时间、运输车辆台数、双方权利义务做出了明确约定。合同达成后，经被告同意，第三人将运输合同转让给原告营口重信物流有限公司，原告承担被告与第三人达成的运输合同中第三人的权利义务。原告为履行合同，按约定购买了运输车辆。在合同履行过程中，原、被告及第三人于2020年2月26日就终止运输合同事宜达成《终止砂石运输合同协议》，主要约定：一、经双方核实，截止目前原告共投资总价款：叁佰伍拾肆万玖仟壹佰叁拾陆元整（3549636元），详见附表投资明细、费用清单、工程量清单等财务报表。二、原告将所有投资的设备设施、运营收入以及所有费用全部转给被告，经双方对上述费用进行统计核算后，被告将所有费用一次性支付给原告。三、在签订终止合同后，被告于2020年4月1日前，将结算款打入丙方指定账户，逾期按照结算金额（2%)的利息计算。四、资金打入原告账户后，签订三方协议，原告公司实际控股人杜红70%股份、许秀玲30%股份、原告所有购置车辆以及车辆贷款、原告公司法人及高管等，全部变更到被告名下，所产生的费用及后续还款由被告承担。车辆2020年2月26日后发生的一切问题由被告负责。五、对于原告管理者杜红、现金许秀玲薪资不在费用之内以及小车后续费用、误工损失、违约补偿等各种费用，原告没有提出其他费用要求，被告酌情而定。六、签订终止合同，被告一次性将资金打入原告指定账户后，原告配合被告变更公司法人，双方都不得以任何理由拖延，否则应承担拖延费10000元/日。终止协议达成后，原告按约定将账目、车辆等所有物品全部交付被告。被告在履行协议过程中，已按协议约定支付受让车辆3个月的贷款516015元，另于2020年2月27日向原告支付转让款211879.8元、于2020年5月6日向原告支付转让款110万元，尚欠2332340.69元至今未付。因被告未按期偿还到期的车辆贷款，原告为避免自身征信被列入失信名单，分别于2020年6月16日、7月15日、8月17日代被告偿还了三个月的车辆贷款516015元（每个月172005元）。另查，本案审理过程中，依原告申请，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0804民初2941号民事裁定书，查封被告辽宁东泰海建实业有限公司名下的银行存款300万元或者其他等值财产。本院认为，原告与被告签订的《终止砂石运输合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告未按协议约定期限给付转让款、偿还车辆贷款，系属违约，还应承担违约责任，对转让款的逾期利息和代偿车贷的违约金可一并按协议约定的月2%标准计算。对被告的答辩意见，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁东泰海建实业有限公司于本判决生效后10日内向原告营口重信物流有限公司给付所欠转让款2332340.69元及其利息，利息从2020年4月1日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算。二、被告辽宁东泰海建实业有限公司于本判决生效后10日内向原告营口重信物流有限公司偿还代偿的三期车辆贷款516015元，并支付违约金，违约金计算方法：每期172005元分别从代偿日2020年6月16日、7月15日、8月17日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费29587元、保全费5000元，合计34587元，由被告辽宁东泰海建实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二０二〇年九月三日书记员  张 健