wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初967号原告：张久洋，男，1989年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨国标，男，1978年6月10日出生，汉族，福建省平和县人，住平和县。被告：杨丽娟，女，1991年9月24日出生，汉族，福建省平和县人，住平和县。原告张久洋与被告杨国标、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久洋到庭参加诉讼，被告杨国标、杨丽娟经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金72800元及利息（其中借款5800元、30000元、7000元、30000元，分别从2017年3月26日、4月11日、5月4日、6月19日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.判决本案的诉讼费用、公告费由两被告承担。事实和理由：被告杨国标因资金周转需要向原告借款共计72800元，被告杨国标收到借款款项后向原告出具借条，对收到借款款项72800元的事实给予确认，原告已多次催促被告杨国标偿还借款本金及利息，然被告杨国标拒不还款及支付相应利息，由于涉案款项发生于被告杨丽娟与被告杨国标夫妻关系存续期间，被告杨丽娟对被告杨国标的债务依法应承担共同偿还责任，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告杨国标、杨丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条四张、债权转让协议书及债权转让通知、银行转账明细、原、被告身份证复印件、被告婚姻信息查询表等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国标、杨丽娟于2013年2月19日登记结婚，于2017年6月16日离婚。杨国标分别于2017年3月12日、4月25日、5月20日出具借条向张久洋分别借款30000元、7000元、30000元，分别约定2017年4月11日、5月4日、6月19日一次性还清；杨国标于2017年3月17日出具借条向张剑借款5800元，约定2017年3月26日一次性还清。上述借款都由张久洋通过汇款及现金方式支付给杨国标，没有约定借款利息。2017年7月9日，张剑与张久洋签订债权转让协议书，张剑同意将其对杨国标享有的债权5800元全部转让给张久洋，并于当日向杨国标发出债权转让通知。杨国标借款逾期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国标向原告张久洋借款合计72800元未还事实清楚。杨国标向张久洋借款时杨国标、杨丽娟系夫妻关系，杨国标、杨丽娟没有提供证据证明该借款有明确约定系杨国标的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系杨国标、杨丽娟的共同债务，应共同偿还。该借款逾期未还，张久洋可以随时主张权利，张久洋请求判令杨国标、杨丽娟共同偿还借款本金72800元及利息（其中借款5800元、30000元、7000元、30000元，分别从2017年3月26日、4月11日、5月4日、6月19日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。杨国标、杨丽娟经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国标、杨丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张久洋借款本金72800元及利息（其中借款5800元、30000元、7000元、30000元，分别从2017年3月26日、4月11日、5月4日、6月19日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费560元，合计2180元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵人民陪审员  郑圭珠人民陪审员  林小丹二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执654号申请执行人：徐国旦，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周满兰，女，1970年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0123民初399号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人周满兰发出执行通知书，责令被执行人周满兰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周满兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周满兰银行存款18322元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  秦拥华二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 琴
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初2168号原告：刘卢军，男，1996年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王义华，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告刘卢军与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘卢军于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘卢军的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘卢军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘卢军负担。审判员  叶莲二〇一七年十一月二十九日书记员  周锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66314号原告：舒继元，男，1966年3月22日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：绍兴大润再生资源有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王青振，经理。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭曈曈，男，上海喜睦律师事务所工作。原告舒继元与被告绍兴大润再生资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒继元及委托诉讼代理人陶国平、被告绍兴大润再生资源有限公司的委托诉讼代理人周嘉平和郭曈曈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒继元向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.解除劳动合同经济补偿人民币29,700元；2.2013年12月1日至2017年5月8日的未休年休假工资9,103元。事实和理由：原告自2013年12月起，与被告建立劳动关系，但被告未支付自2014年8月起的工资、未缴纳自2014年11月起的社保，原告据此于2017年5月7日提出辞职，被告应当支付解除劳动合同经济��偿。原告于2008年4月15日至上海华尔润环保工程有限公司(以下简称“华尔润环保公司”)工作，该公司与被告系关联企业，原告2013年12月前后的工作地点、工作岗位均未变化，故在该公司的工作年限应合并计算至被告处。被告未安排休任职期间的年休假，应当支付相应折薪。被告绍兴大润再生资源有限公司辩称，被告未收到原告的辞职书，原告自2014年7月起不再出勤，且未办理病假手续，被告据此未再继续为其缴纳社保。华尔润环保公司与被告不存在关联关系。原告2015年12月31日之前的未休年休假工资已超过仲裁时效，因自2014年7月起未出勤，之后不享有带薪年休假。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告于2008年4月15日至华尔润环保公司处从事驾驶员工作，其劳动关系自2013年12月起转至被告处，原告最后出勤至2014年7月21日。华尔润环保公司为原告缴纳了2011年8月至2014年11月的社保等。原告不服相关仲裁裁决，于2017年1月向本院提起民事诉讼，要求被告支付2014年7月23日至2016年11月10日的病假工资56,100元、2014年7月23日至2016年11月10日的医疗费30,000元、2014年8月12日至9月9日的住院伙食补贴540元，本院后于2017年4月25日判决被告支付原告2014年8月12日至11月12日的病假工资4,390.40元、未支持原告的其余请求，该判决已经生效。2017年5月7日，原告向被告的经营地址邮寄辞职书，载有“因贵公司自2014年8月12日起拖本人舒继元的工资，且从2014年11月起没有为本人舒继元缴纳社保，所以本人舒继元申请辞职，从2017年5月8日起辞职”。相关邮政部门确认，该辞职书已于2017年5月9日下午由“门卫代收”。2017年6月26日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同之请求。该委员会于2017年7月20日作出裁决，���支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。上述事实，由(2016)沪01民终7927号民事判决书、(2017)沪0115民初6239号民事判决书、辞职书、EMS快递单、中国邮政速递短信业务申请单、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据相关邮政部门的确认等，本院酌情认定被告于2017年5月9日收到原告邮寄的辞职书。被告未举证证明双方劳动关系在该日之前已经解除，故本院认定双方劳动关系于该日解除。根据2017年4月25日民事判决的认定，被告应付原告2014年8月12日至11月12日的病假工资4,390.40元，可见被告未及时支付原告的工资报酬，原告据此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿。原告主张工作年限应自2008年4月15日起计算，但未对此提供充分的证据加以佐证，本院不予采纳。结合双方劳动关系的起始日期、本市��低工资标准等，本院认定上述经济补偿为7,697.08元。原告主张2013年12月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资，超过了申请仲裁的时效期间；因自2014年7月21日起未再出勤，主张自2016年1月1日起的未休年休假工资缺乏依据，故该部分请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项规定，判决如下：一、被告绍兴大润再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舒继元解除劳动合同经济补偿7,697.08元；二、驳回原告舒继元的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，��予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一七年十一月十七日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12208号上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈月群。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区紫雅玩具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：梁茂汉，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人佛山市南海区紫雅玩具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。经查明，本院立案后，于2017年11月21日以上诉人广东美美创新电器有限公司在上诉状中确认的“佛山市顺德区”地址为收件地址邮寄送达本案的开庭传票，通知其于2017年11月27日上午11时整在本院第六审判庭对本案进行公开开庭审理。上述收件地址亦是广东美美创新电器有限公司住所地。广东美美创新电器有限公司在2017年11月22日收到邮件后，未到庭参加本案诉讼，亦无向本院说明不到庭原因。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”据此，广东美美创新电器有限公司作为本案上诉人，在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东美美创新电器有限公司撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初674号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李秀红二〇一七年十一月二十七日法官助理 杨德超书 记 员 陈婉菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初997号原告：黄之豪，男，1984年1月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽宇，北京市博友律师事务所律师被告：北京悦驾汽车技术咨询有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路1号院9号楼一层甲326号（太平桥企业集中办公区）。原告黄之豪与被告北京悦驾汽车技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄之豪及其委托诉讼代理人龙泽宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，被告与案外人北京博朗远通科技发展有限公司签订支付协议，约定，被告于2016年12月31日前向北京博朗远通科技发展有限公司支付欠款20万元。2016年12月20日，北京博朗远通科技发展有限公司将上述债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书。此后，被告一直未能将上述欠款给付原告，故原告起诉要求被告偿还欠款20万元及自2017年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年6月30日，被告与案外人北京博朗远通科技发展有限公司签订支付协议一份，约定，就被告向北京博朗远通科技发展有限公司支付APP“融道理财”开发服务费相关事项约定如下：1、被告需支付北京博朗远通科技发展有限公司APP开发服务费20万元。2、支付方式：（1）、如被告有支付能力，需在2016年7月15日前支付全款20万元；（2）、如被告未在2016年7月15日前支付全款，分期支付，于2016年10月1日前支付服务费10万元、于2016年12月31日前支付剩余10万元。3、被告支付全款20万元后，北京博朗远通科技发展有限公司向被告交付源代码。2016年12月20日，原告与北京博朗远通科技发展有限公司签订债权转让协议书，北京博朗远通科技发展有限公司将上述债权转让给原告，原告于当日向被告邮寄了债权转让通知书。此后，被告未能偿还原告上述款项。上述事实，有原告提供的支付协议、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，因被告与北京博朗远通科技发展有限公司签有支付协议，现北京博朗远通科技发展有限公司将该债权转让给原告，故原告依据该支付协议要求被告给付欠款20万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京悦驾汽车技术咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄之豪欠款二十万元及自二○一七年一月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告北京悦驾汽车技术咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月六日书 记 员  崇晓峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6164号原告：刘彩容，女，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区，被告：欧彩群，女，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告刘彩容与被告邹国业、欧彩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘彩容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彩容撤回起诉处理。审判长  盘润畴审判员  胡 敏审判员  朱文婷二〇一七年十一月二十五日书记员  李冠廷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国祥，男，1933年10月24日出生，汉族，勃利县档案局退休干部，住所地黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省七台河市勃利县长安街55号。法定代表人：曲学忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勃利县人民政府，住所地黑龙江省七台河市勃利县友谊东街338号。法定代表人：王峰，该县县长。再审申请人王国祥因与被申请人勃利县工业和科技信息化局（以下简称勃利县工信局）、勃利县人民政府储蓄存款合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法（2017）09民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国祥申请再审称，（一）其有新的证据，足以推翻原判决。勃力县商业局请勃力县政府批准集资建副食品大楼，其同原勃力县百货大楼（以下简称百货大楼）存在储蓄合同关系，存款120645元，百货大楼给其办理了三个“活期储蓄存折”，截止1999年取回本息110168元，拖欠本金43780元。因百货大楼无力兑付储户存款，勃力县政府责成勃力县商业局筹集资金偿还借款，在还款期间，勃力县经贸委将百货大楼撤销，因此，其储蓄存款应由继任勃力县商业局的勃利县工信局承担偿还义务。（二）原判决认定“百货大楼将其所有债权债务转由勃力县副食商厦（以下简称副食商厦）承继，王国祥亦从勃力县副食商厦领取了储蓄存款本金，因此应视为王国祥与副食商厦形成了新的债权债务关系”没有证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。勃力县政府的民事答辩状所称不是事实，这是为勃力县工信局及自身推卸法律责任。（四）原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，王国祥与百货大楼之间存在储蓄存款合同关系，因储蓄款项用于承建副食商厦，在副食商厦从百货大楼分离出来时，该款项由副食商厦兑付，王国祥亦从副食商厦领取了储蓄存款本金。据此，二审法院认定王国祥与副食商厦之间形成了新的债权债务关系并无不当。副食商厦系独立法人，应依法独立享有民事权利并承担民事义务，二审法院认定勃利县工信局、勃利县人民政府与王国祥之间不存在直接的民事权利义务关系亦无不妥，王国祥的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国祥的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  白 捷二〇一七年十一月二十日书记员  董国策
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7106号原告:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人：王敏，职务行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该公司信贷员。被告：贾福东，男，1984年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告贾福东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人刘添龙到庭参加了诉讼，被告贾福东经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2016年3月9日，哈尔滨银行与被告贾福东签订了借款合同一份，约定借款金额为1800000元，年利率6.86%，借款期限自2016年3月9日至2026年3月8日。当日，哈尔滨银行与贾福东还签订了房地产抵押合同，贾福东以其位于哈尔滨市××区××街××小区××＃××房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。现贾福东已连续多期未偿还贷款本息，故哈尔滨银行起诉要求：1、确认提前解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还所欠贷款本金1692192.74元及利息39076.48元（截至2017年4月28日），及至贷款全部清偿之日的利息及罚息；3、确认原告对被告位于哈尔滨市××区××街××小区××＃××号（哈房权证呼字第××号）享有抵押权，以拍卖、变卖抵押房产价款所得款项优先偿还上述债务；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告贾福东未出庭，亦未答辩及举证。原告哈尔滨银行为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、个人房全通消费贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告贾福东签订借款个人房全通消费贷款借款合同，借款金额为1800000元，期限自2016年3月9日至2026年3月8日，年利率6.86%，还款方式为等额本息还款法。证据二、借款凭证一份，拟证明：2016年3月15日，原告哈尔滨银行向被告贾福东发放了1800000元贷款。证据三、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告贾福东签订抵押合同，贾福东用位于哈尔滨市××区××街××小区××＃××房产作为抵押。证据四、他项权利证一份，拟证明：被告贾福东位于哈尔滨市××区××街××小区××＃××房产已在房产部门办理抵押登记手续，权利人为原告哈尔滨银行。证据五、贷款信息截图一份，拟证明：截止至2017年10月31日，被告贾福东尚欠借款本金1692186.60元、利息102052.32元。被告贾福东未出庭质证。本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。经审理查明：2016年3月9日，原告哈尔滨银行与被告贾福东签订个人房全通消费贷款借款合同一份，借款金额为1800000元，借款期限自2016年3月9日至2026年3月8日，利率按年利率6.86%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，约定被告贾福东以其所有的哈尔滨市××区××街××小区××＃××号（哈房权证呼字第××号）房产为其借款抵押担保。2016年3月15日，原告哈尔滨银行依约向被告贾福东发放了1800000元贷款。被告贾福东至今已连续多期未按时偿还哈尔滨银行贷款本息，截止2017年10月31日，已拖欠利息合计102052.32元，本金尚欠1692186.60元。本院认为：原告哈尔滨银行与被告贾福东签订的借款合同、抵押合同均合法有效。被告贾福东作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，贾福东依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××区××街××小区××＃××号（哈房权证呼字第××号）的房产承担抵押担保责任。关于借款合同应否解除，被告贾福东作为借款人，截止2017年10月31日，被告贾福东本金拖欠已达283天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告贾福东签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率6.86%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告贾福东于2016年3月9日签订的个人房全通消费贷款借款合同（合同编号：借2016451000408）；二、被告贾福东于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金1692186.60元；三、被告贾福东于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息(截止2017年10月31日为102052.32元，自2017年11月1日起至付清之日止，按年利率6.86%的1.5倍计算)；四、如被告贾福东逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉贾福东所有的位于哈尔滨市××区××街××小区××＃××号（哈房权证呼字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20381元，由被告贾福东负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  菅 理
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7619号原告：林陈香，女，1974年3月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：毛传理，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王加财，男，1975年8月7日出生，汉族，住苍南县。原告林陈香诉被告毛传理、王加财民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告毛传理偿还原告借款3万元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告王加财就上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告林陈香的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告毛传理、王加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告毛传理因资金周转需要于2017年2月5日向原告林陈香借款3万元，并出具借据一份，被告王加财自愿为被告毛传理的上述借款承担连带保证责任，后原告交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，二被告均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛传理于本判决生效后十日内偿还林陈香借款本金3万元并赔偿利息损失（自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、王加财对毛传理的上述债务承担连带保证责任，王加财在承担保证责任后，有权向毛传理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由毛传理、王加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2515号申请执行人:于超鹏，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村大沟街15号。被执行人:白五臣，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇古桥村伊洛中路58号附1号。被执行人：华梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇古桥村伊洛中路58号附1号。本院在执行于超鹏申请执行白五臣、华梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2744号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白五臣、华梅在金融单位的存款107000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  赵莉娟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6666号原告：许昌能，男，1972年6月4日出生，汉族，住天台县。被告：汤全礼，男，1966年5月22日出生，汉族，住天台县。许昌能与汤全礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许昌能于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  梅明赞二〇一七年十一月二十一日书记员  许薇敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16275号原告：梁吉茂，女，1997年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧屿村青年路。统一社会信用代码：91331081665182566E。法定代表人：林海兵，该公司执行董事。原告梁吉茂为与被告台州鑫路康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，双方已达成和解，原告明确表示不在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尚文婷二〇一七年十一月二十九日代书记员 郑 侃
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初316号原告：杨万清，男，1944年4月18日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：李德艳，女，1978年7月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。（村委会推荐）被告：郭春明，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：郑国选，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：陶春扬，1979年4月2日出生，满族，户籍地沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部，住所地本溪市解放北路115号。原告杨万清与被告郭春明、陶春扬、中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨万清及委托代理人李德艳、被告郭春明及委托代理人郑国选到庭参加诉讼。被告陶春扬、中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨万清诉称，2016年9月20日18时50分，郭春明驾驶的小型普通客车由北向南行驶至苏家屯区304国道丹霍线249.9公里处时与杨万清驾驭的畜力车发生交通事故，致双方车损，杨万清受伤，畜力车乘车人马淑华受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郭春明承担事故主要责任，杨万清承担次要责任，马淑华无责任。事发后原告于辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，因无法承担医药费原告出院。后找被告调解，多次追要赔偿款未果。该车车主是陶春扬，在中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部投保。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费26597.49元、交通费2000元、营养费2800元、伙食补助费5600元、误工费5040元、护理费13680元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币71717.49元，诉讼费由被告承担。被告郭春明辩称，医疗费按照医院开具收据为准，交通费过高，营养费不应给付，伙食补助要求过高，误工费不应给付，护理费按照医院开具相关证明，一级护理2个人，二级护理1个人，原告所述伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金要求过高，原告所述家里水果损失是间接损失不应给付。被告陶春扬未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部未答辩。经审理查明，2016年9月20日18时50分，郭春明驾驶的小型普通客车由北向南行驶至苏家屯区304国道丹霍线249.9公里处时与杨万清驾驭的畜力车发生交通事故，致双方车损，杨万清受伤，畜力车乘车人马淑华受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郭春明承担事故主要责任，杨万清承担次要责任，马淑华无责任。事发后原告在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗55天，住院期间一级护理20天，二级护理35天。中国医科大学法医司法鉴定中心依法作出鉴定，评定杨万清头部及肋骨伤残程度均为十级，为此次鉴定支出鉴定费1000元。另查明，小型普通客车是被告郭春明从被告陶春扬处购得，没有办理过户，故该车实际所有人系被告郭春明。被告郭春明在中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部为该车投保了交强险。事故发生在保险期限内。郭春明已垫付杨万清3500元（原告的诉求中包含此款）。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、住院病志、医疗费发票、护理人员身份证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，郭春明、杨万清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告郭春明承担此次事故的主要责任，杨万清承担次要责任，故被告郭春明承担70%的赔偿责任为宜。该肇事车辆系被告郭春明所有，同时肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陶春扬承担赔偿责任，因肇事车辆已交易且无据认定被告陶春扬存在过错，故本院不予支持。关于原告主张的医疗费26597.49元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金10000元于法有据，故本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的收入情况，故本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，即7730.72元[（20天×2+36天）×101.72元/天]。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，因原告评定为两处十级伤残，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1200元。关于原告主张的营养费，因原告未提供充分证据证实，故本院不予认可。关于原告主张的误工费，因原告年事已高且未提供充分证据证明收入情况，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司明山营销服务部营销业务部在交强险范围内赔偿原告杨万清精神损害抚慰金人民币6000元、医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币10000元、护理费人民币7730.72元、交通费人民币1200元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告郭春明赔偿原告杨万清医疗费人民币9168.24元[（26597.49-10000-3500）×70%]、住院伙食补助费人民币3920元（5600×70%）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718元，减半收取，由被告郭春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  郎言国二〇一七年十一月十六日书 记 员  王丹凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8812号原告：孙某某，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：曲某某，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁某某乳业集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：杨某，该单位总经理。委托代理人：于某某，男，1978年10月18日出生，汉族，辽宁某某乳业集团有限公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告孙某某诉被告曲某某、辽宁某某乳业集团有限公司（以下简称某某乳业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曲某某、被告辽宁某某乳业集团有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，曲某某驾驶辽AK94**客车在大东区柳条湖立交桥西侧下桥口，强行右转差点将我撞到，我与曲某某理论时站在车前，将背包放在地上，打电话报警，曲某某下车把车上乘客拉回车上，曲某某回到车上明知道我站在车前，我后背向着他，他开车撞我，右前轮从我背包上轧过去，我本人被他撞了三次，手部出血，洮昌派出所出警，曲某某不同意调解，说爱上哪告上哪告。诉讼请求：赔偿一万元，其中财产损失三千五百元，人身六千五百元，道歉。被告曲某某辩称：当时是通勤下班，我车属于正常行驶，我打右转向灯准备转弯，原告就拦住我的车敲打我的司机窗户说按喇叭吓到他了，我说我先把车挪一下，他不让，车上有一名乘客下来劝说他，他不听，我就让乘客上车了，后来我就上车了，他就用手敲我门掰我车的雨刷器说我轧到他的包了，我就下车了，他把它包里的东西拿出来扔到地上让我看。被告某某乳业辩称：原告主张有关财产损失和人身损害赔偿于法无据，原告所谓的财产损失系其个人原因造成的，是自己摔坏的，原告所谓人身损害也系其自身原因造成的事自己用手杂我单位车窗进而导致其配饰损坏导致手部受伤，综上，我公司对原告相关财产损失和人损不存在过错，故不承担相应责任。经审理查明：2017年8月22日18时许，被告曲某某驾驶辽AK94**客车在沈阳市大东区柳条湖立交桥西侧下桥口，因右转时险些撞到原告，原、被告发生争执，后原告上客车，将其PSP游戏机及苹果ipad等物掷于车内地面上。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警情况记录及被告提供的视频证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张人身损失6500元及要求被告道歉，因未提交证据，本院不予支持。关于原告要求财产损失3500元一节，因被告提交的视频中能看到原告将其PSP及苹果ipad丢到车内地上，而原告未能提交其财物系被告所损坏的相关证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费550元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一七年十一月二十七日书记员  赵彤阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢862号申请执行人江苏黎明房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场（徐海一级公路南侧）。法定代表人张卫萍，该公司经理。被执行人焦豆，女，1984年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行江苏黎明房地产开发有限公司与焦豆商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0382执恢862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月三十日书记员 刘 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初4291号原告：王国平，男，汉族，1960年2月8日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵术全、刘佳欣，天津行通律师事务所律师。被告：王美娟，女，汉族，1971年11月17日出生，唐山市王美娟花卉苗木有限公司的法定代表人，住河北省唐山市。委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。原告王国平与被告王美娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付王国军2017年6月份工资3000元；2、判令被告向原告支付医疗费52000元、亲属误工费28810元、交通费5648.8元，存尸、验尸费、推尸费5200元、住宿费3384元、火化费2100元等开支共计97142.8元；3、判令被告向原告支付死亡赔偿金564980元、精神赔偿金10000元、丧葬费28488元，共计603468元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与死者王国军系雇佣关系。被告王美娟系雇主，死者王国军系雇工。死者王国军无父母子女，原告王国平系其唯一同胞兄弟。2017年4月份开始，王国军开始在被告经营的花卉市场C1厅74-75号摊位打工，从事搬运、看摊等工作。2017年6月28日下午四点多钟，被告令王国军上墙弄一下摊位的遮阴网，王国军在整理遮阳网过程中不慎跌落，致使头部受伤，随即被120送往华北理工大学附属医院进行抢救治疗，共住院11天，2017年7月9日，死者经治疗无效死亡。该事件发生后，被告王美娟仅支付了一万两千多元医疗费后，就再也没去医院看望王国军，直至王国军抢救无效死亡，被告也没有出现，打电话也不接，一直躲避不见。原告认为，王国军在工作过程中受伤并医治无效死亡，其雇主王美娟应当承担雇主责任，故提起诉讼。本院经审查认为，王国军受雇于唐山市王美娟花卉苗木有限公司。原告起诉的被告王美娟仅为唐山市王美娟花卉苗木有限公司的法定代表人，王美娟作为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员薛硕二〇一七年十一月二十九日法官助理武洋书记员刘莹莹书记员刘莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16295号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州现代教育传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号T804室。法定代表人：何祖敏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州现代教育传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴让军、王雨晴到庭参加诉讼,被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告的著作权；2.被告立即向原告赔偿经济损失共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。被告未经许可擅自在其运营的“广东现代教育”微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品（编号：bji04010029），严重侵犯了原告的著作权。被告未应诉答辩，也没有提交证据。经审理查明：北京市版权局出具的登记号为京作登字-2015-F-00624533《作品登记证书》载明作品名称为bji03550001等13318件作品，作品类别为摄影作品，作者为付连飞，著作权人为原告，首次发表日期为2013年6月15日，登记日期为2015年12月28日等。该证书附表中涵盖有一张编号为bji04010029（京作登字-2015-G-00617947）图片，图片内容为一男性婴儿盯着游戏机屏幕。图片下方标注著作权利人为原告，首次发表日期为2014年4月15日等，并加盖有“北京市版权局作品登记专用章”印章。江苏省南京市钟山公证处于2017年3月27日出具(2017)宁钟证经内字第1205号《公证书》，载明原告于2017年3月8日向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员唐某、郑某江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。该公证书所附网页截图显示，在网址:××/weixin?type=2&ie=utf8&query=小学作文走红：手机成爸妈“二胎”忧地位不保&ft=2016-09-08&et=2016-09-08&tsn=5&interation=null&from=tool&wxid=oIWsFtyA6F2DJUaf-wWYX2WAUs9k网页中，名为“广东现代教育”的微信公众号于2016年9月8日发布一篇名为《小学作文走红：手机成爸妈“二胎”忧地位不保》的文章，文章内有一幅内容为一男性婴儿盯着游戏机屏幕的图片配图，图片右下角有“广东现代教育”字样水印，原告主张该图片即为侵权图片，并确认涉案被控侵权图片已经删除。另原告提交的微信公众号查询信息显示，名为“广东现代教育”的微信号的账号主体为被告。另查明：被告系于2011年8月8日成立的股份有限公司，注册资本为2000万元，经营范围为广播电视节目制作、国内广播节目播出服务等。原告主张其为制止本案侵权行为而支付律师费1900元、分摊的公证费100元，并提交了一张公证费发票（发票号码：35768521，金额1800元）、《律师跟进处理该案件的工作清单》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》予以证明。原告至今未向本院提交律师费结算票据或支付凭证。庭审中，原告确认被告已删除“广东现代教育”微信号上的涉案图片。上述事实有作品登记证书、微信公众号查询信息、公证书、公证书发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，北京市版权局颁发的作品登记证书载明涉案原告主张权利的bji04010029摄影作品著作权人为原告，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定原告享有该摄影作品的著作权利，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告在其设立的“广东现代教育”微信公众号上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告主张权利作品相比对，两者的拍摄角度、内容、光线阴影明暗比例位置等均一致，为同一作品。被告未经原告授权或许可，在其微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在选定的时间、地点获取该图片，侵害了原告对涉案权利作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于原告确认被告公众号的涉案图片已经删除，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原、被告均未能举证证实原告实际损失或被告侵权所得的利润数额，本院综合考虑涉案图片的使用情况、大小，被告侵权行为的性质及后果、被告微信公众号的影响力以及原告为制止侵权而支付的合理费用，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款已包含为制止侵权产生的合理费用支出），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州现代教育传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理开支费用共计1500元给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告广州现代教育传媒股份有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生人民陪审员 徐 洁 霞人民陪审员 徐 燕 琼二〇一七年十一月十六日本书 记 员 陈 敏 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2041号申请执行人：杨梅，女，1980年1月11日出生，汉族，宁夏第五人民医院护工，住大武口区。被执行人：王红珍，女，1966年11月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行杨梅与王红珍借款合同纠纷一案中，因被执行人王红珍未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特195号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红珍在银行等金融机构的存款20200元（其中执行标的20000元、执行费200元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年十一月二十一日书记员  余 亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初22233号原告：吴江市桃源仿古工艺有限责任公司，注册地江苏省。法定代表人：杨兴泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海迈林国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈简文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司(以下简称吴江桃源公司)与被告上海迈林国际贸易有限公司(以下简称迈林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴江桃源公司的法定代表人杨兴泉及其委托诉讼代理人周世林，被告迈林公司的委托诉讼代理人吕文秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江桃源公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款250,000元。事实与理由：原告向被告购买进口木材，2015年10月28日向被告支付货款250,000元，但至今未收到货物。期间，原告多次向被告催货未果。故诉至法院。原告吴江桃源公司对其诉称事实提供了网银交易凭证3份、律师函1份，用以证明原告共计向被告预付了货款250,000元的事实。被告迈林公司辩称，原、被告之间并不存在买卖关系，原告付款给被告，是因为原告与张家港市金港镇港区江蒋漾木材经营部(以下简称张家港经营部)委托被告进口木材。被告已经将木材交付给了张家港经营部。故其不应向原告返还货款，请法庭驳回原告的诉讼请求。对原告吴江桃源公司提供的证据1的真实性，被告迈林公司无异议；对证据2其认为未收到过，故对证据的真实性不予确认。被告迈林公司对其辩称意见提供了以下证据：1、代理进口协议1份，证明被告与张家港经营部之间的代理关系。2、进口合同1份，是被告与外商签订的进口合同，证明被告接受张家港经营部委托，向外商进口了相应的木材。3、放货通知5份，证明被告已经按照约定，将进口的木材交付给张家港经营部。对被告迈林公司提供的全部证据的真实性，原告吴江桃源公司均不予确认，并认为与其无关。经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月28日，吴江桃源公司以银行转帐方式，分三次向迈林公司转帐共计250,000元。三份转帐凭证中用途栏均载明购木材。2016年10月6日，吴江桃源公司致迈林公司的律师函载明，吴江桃源公司间与迈林公司口头约定购买进口木材约KWL67立方米，单价3,700元/立方米。吴江桃源公司向迈林公司预付货款250,000元，但迈林公司一直未发货。期间，吴江桃源公司也曾催过，仍未果。为此，吴江桃源公司通知迈林公司，自本函通知之日起双方解除约定并请迈林公司收函后五日内返还预付款250,000元。吴江桃源公司因迈林公司至今未交付货物，故涉讼另查明，2015年10月26日，迈林公司与案外人张家港经营部签订《代理进口协议》，由张家港经营部委托迈林公司进口木材。2015年10月26日，以江苏万林现代物流股份有限公司为买方，与外商签订合同一份。2016年2月29日至4月19日期间，迈林公司致靖江盈利港务有限公司放货通知共五份，指示将共计785根原木交付张家港经营部。本院认为，原告吴江桃源公司提供的其于2015年10月28日向被告迈林公司支付货款的三份转帐凭证中，用途栏均载明购木材，被告迈林公司收款后也未向原告吴江桃源公司提出异议，故本院认为买卖双方达成合意，被告迈林公司应当向原告吴江桃源公司交付相应价值的货物。现原告吴江桃源公司因被告迈林公司迟迟未向其交付货物而请求判令被告迈林公司返还货款250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告迈林公司以原、被告之间并不存在买卖关系，原告吴江桃源公司付款给其，是因为原告吴江桃源公司与张家港经营部委托其进口木材，其已将木材交付给了张家港经营部为由的抗辩意见，本院认为，被告迈林公司提供的证据足以证明被告迈林公司与案外人张家港经营部之间存在买卖关系，并不能证明被告迈林公司与原告吴江桃源公司、案外人张家港经营部存在共同买卖关系。故本院对被告迈林公司的抗辩意见难以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告上海迈林国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司货款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元，由被告上海迈林国际贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告吴江市桃源仿古工艺有限责任公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一七年十一月十七日书记员 谢亚男附：相关法律条文最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立认定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执644号之一申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。法定代表人：陈永红，该委员会主任。委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。被执行人：王小安，男，1979年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭秋兰，女，1980年10月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人王小安、彭秋兰行政非诉纠纷一案中，申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年11月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安义县人民法院作出的（2017）赣0123行审5号的执行。申请人撤销执行申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十一月三十日书记员  李柱蝴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41129号原告：北京第一整合高新技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层622。法定代表人：王金虎，总经理。被告：谷小欣，女，1988年2月6日出生，自述为莲和无限医疗科技有限公司职员，自述住所朝阳区建材院。本院受理的原告北京第一整合高新技术有限公司诉被告谷小欣劳动争议一案中，因原告北京第一整合高新技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第16856号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京第一整合高新技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 军人民陪审员  郑大为人民陪审员  王璧珠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王子元-2--1-
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6129号原告：陈立怀，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨奎彬，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈立怀与被告杨奎彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈立怀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立怀自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立怀撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈立怀负担。审判员  杨贵莲二〇一七年十一月十四日书记员  宋 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17731号原告：王某某，女，2010年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：王兴建，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：曹巧，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区五星路二巷11号，统一社会信用代码125001127094830895。法定代表人：孙奎，所长。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。原告王某某与被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王兴建、委托诉讼代理人蒋宜均，被告的委托诉讼代理人李欣、赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费45997.22元、住院生活补助费1050元、住院护理费3150元、出院后护理10350元、交通费3000元、营养费3000元、伤残赔偿金59225元、后续医疗费6000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2254.72元，共计138026.94元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日16时许，原告到被告所有和管理的位于重庆市渝北区龙平支路一巷的公共厕所玩耍，因厕所顶部通风口仅用纸板隔挡，致原告从该通风口掉入10余米深的管道中受伤。原告受伤后住院治疗出院，但被告不对原告进行赔偿。原告认为，涉案公共厕所是被告所有和管理，被告在管理过程中仅用纸板遮档通风口具有安全隐患，没有设置相关警示标志，未尽到安全保障义务，应当对原告承担赔偿责任。为此，请求判如所请。被告辩称，被告在事故发生地的多处醒目位置都设置了安全警示标志及防护栏杆，在可预见范围内尽到了安全管理的职责，做好了安全防范措，没有违反安全保障义务，不应当承担责任。原告住院时间应为20天，住院护理费和住院生活补助费应按20天计算。原告要求主张的营养费无依据，护理费计算标准过高，精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定如下事实：被告是位于重庆市渝北区龙平支路一巷的公共厕所的管理人。该公共厕所一侧设有梯子，从该梯子可以上到公共厕所屋顶。屋顶用高约75㎝的不锈钢栏杆进行分隔，栏杆的另一侧的中部设有通风口，通风口靠栏杆部分用水泥板覆盖，另一部分用普通纸板遮挡。该公共厕所设有“禁止攀爬注意安全”的警示牌。2017年4月24日下午，原告到该公共厕所屋顶玩耍，不慎踩踏遮挡通风口的纸板，掉入通风口内受伤。原告受伤当日被送到重庆市渝北区人民医院门诊治疗，产生医疗费440元，在重庆市临港中西医结合医院产生医疗费、救护车费共计60元。次日零晨，原告被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗12天后于2017年5月7日出院。诊断为：1.高附伤；2.左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；3.左下肢肌肉软组织损伤；4.左下肢血管神经损伤？5.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后随访时间请严格按照医师门诊时间就诊；加强支具护理，如有不适请及时来院就诊；出院后1周复查；出院后注意患儿安全，防止外伤。原告在重庆医科大学附属儿童医院住院期间产生医疗费34703.59元。原告出院当日因伤口感染即到重庆市红岭医院有限责任公司住院治疗，住院9天后于2017年5月16日出院。出院医嘱为建议休息等。原告在重庆市红岭医院有限责任公司产生医疗费4702.48元。2017年5月5日，原告定制矫形支具，支付2900元。2017年5月16日，原告购买左下肢支具，支付1500元。2017年5月21日、6月5日，原告在重庆市临港中西医结合医院门诊治疗，共计产生医疗费194元。2017年6月4日，原告重庆市红岭医院有限责任公司门诊治疗，产生医疗费108元。2017年6月22日、6月30日、8月27日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，共计产生医疗费1389.15元。2017年9月29日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托对原告进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：王某某左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残；王某某目前后续医疗费为6000元;如后期出现骨骼生长异常，其后续医疗费以实际产生费用为准；王某某护理期为90日。原告支付鉴定费2390元。原告系农村居民，受伤前在城镇连续居住一年以上。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告是涉案公共厕所的管理人，在公共厕所修建梯子让人可以通上到公共厕所屋顶、在屋顶设置的隔离栏杆的高度不符合有关规定、公共厕所通风口用普通纸板遮盖未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告翻越栏杆进入屋顶玩耍造成受伤，其虽为未成年人，但其父母未尽到监护责任，对原告的受伤应当承担主要责任。根据本案实际，以被告赔偿原告损失的30%为宜。原告受伤后造成的损失有：1.医疗费：该费用经本院查明为41597.22元。2.住院生活补助费:原告住院21天，每天按50元计算，该费用为1050元。3.护理费：根据鉴定意见，原告需护理90天，每天按100元计算，为9000元。4.交通费：本院根据原告的治疗、鉴定过程，酌情主张500元。5.营养费：原告无证据证明需加强营养，该费用本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其城镇连续居住一年以上，为十级伤残，该费用为59220元（29610×20×10%）。7.后续医疗费：根据鉴定意见，该费用本院主张6000元。8.精神损害抚慰金：原告受伤主要因自身过错造成，该费用本院不予支持。9.鉴定费：该费用经本院查明为2390元，原告要求主张2254.72元，本院予以支持。10：残疾辅助器具费：该费用原告在请求时纳入医疗费计算，该费用应当单列，为4400元，本院予以支持。以上损失共计124021.94元。综上，原告的损失124021.94元，由被告赔偿37206.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所在本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院生活补助费、护理费交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计37206.58元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元。由被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担100元，原告王某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一七年十一月十六日书记员  蔡黎黎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9175号原告：晋江市鑫盛小额贷款有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道长兴路289号永隆.国际社区*幢301。统一社会信用代码：9135058205032787XH。法定代表人：洪峥奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：罗锦伦，男，1979年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省珠海市。被告：洪文化，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告晋江鑫盛小额贷款有限公司与被告罗锦伦、洪文化借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张慧玲审 判 员  吴小妹人民陪审员  施向前二〇一七年十一月十四日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1304号上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱平，男，1973年8月26日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县，原审被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，上诉人欧阳兵因与被上诉人邱平及原审被告谢玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳兵以其与被上诉人邱平自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人欧阳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一七年十一月二十一日代书记员 杨霏帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1052-1号申请执行人闫世玲，女，1965年4月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人赵垚，男，1978年3月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人范永，男，1973年3月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人李永生，男，1974年11月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人闫世玲与被执行人赵垚、范永、李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。2、2017年3月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月21日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少暂未采取扣划措施。4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人范永名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。9、2017年7月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户未发现有新的存款信息。10、2017年10月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人赵垚、范永、李永生司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。11、2017年10月31日，本院将被执行人赵垚拘传到庭并以被执行人拒不如实申报名下财产对其司法拘留十五日，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并当庭缴纳执行款1000元（该执行款已发还申请执行人），本院暂未对其采取拘留措施。12、2017年11月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为64753元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款1000元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月七日书记员 陈雨时
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初320号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张某甲，女，1957年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住河北省遵化市。2017年4月11日因涉嫌妨害公务罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年4月25日被遵化市公安局监视居住，同年8月23日被遵化市人民检察院监视居住，同年11月10日被本院监视居住。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2017］320号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日14时许，遵化市公安局侯家寨派出所民警联合特勤大队民警在侯家寨乡大屯村依法执行公务，在清理被非法扣押货车前的帐篷时，遭到部分村民的阻挠，在劝离过程中，被告人张某甲将副所长袁某、辅警刘杨军刘某甲手臂挠伤。经鉴定，袁某、刘杨军刘某甲的伤情均不构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月11日14时许，遵化市公安局侯家寨派出所民警联合特勤大队民警在遵化市侯家寨乡大屯村依法执行公务，在清理被非法扣押货车前的帐篷时，遭到部分村民的阻挠，在劝离过程中，被告人张某甲将遵化市公安局侯家寨派出所副所长袁某、辅警刘杨军刘某甲手臂挠伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人袁某、刘杨军刘某甲的损伤程度不构成轻微伤。2017年4月11日，被告人张某甲经口头传唤，到遵化市公安局刑警大队接受讯问，并对挠伤民警手臂的事实供认不讳。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尹某、刘某乙、方某、张某乙、王某、李某、刘某丙、安某、刘某丁、张某丙等人的证言，被害人袁某、刘某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘，受案登记表，抓获说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲经口头传唤，到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王晓梅人民陪审员纪成武人民陪审员王少辉二○一七年十一月二十九日书记员李成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2017）冀0281刑初143号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人安某甲，男，1979年12月11日出生于唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住唐山市。2017年4月8日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年4月20日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕；同年4月28日转取保候审；2017年5月15日被遵化市人民检察院取保候审；2017年6月2日被本院取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人安某甲犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经遵化市人民检察院提请，本院于2017年10月13日决定延期审理，2017年11月9日决定恢复审理，2017年11月27日公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日上午10时许，被告人安某甲在遵化市刘备寨乡山头庄村使用自己从网上购买的”快排”狩猎，被遵化市公安局工作人员当场抓获，后工作人员又在被告人安某甲家中查获疑似制式气枪一支。唐山市公安局物证鉴定所作出了枪支鉴定书，鉴定意见为：”快排”属以气体为发射动力的枪支，具有致伤力；查获的疑似制式气枪为以气体为发射动力的制式枪支。上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支、钢珠等物证，证人郑某、安某乙、王某等人的证言，唐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，检验笔录及照片，遵化市公安局刘备寨派出所出具的情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、公安综合查询系统查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人安某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人安某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：被告人安某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王晓梅人民陪审员纪成武人民陪审员王少辉二○一七年十一月二十八日书记员李成龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8939号上诉人（原审原告）：田世和，男，1952年2月13日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。上诉人田世和因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初320号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人田世和预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长付丽审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十一月二十七日书记员郑颖
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）豫7102行初136号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******69号房屋他项权证（以下简称******69号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******69号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******69号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******69号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******69号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******69号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳市房地产监理处制作发放了******69号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******69号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******69号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******69号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******69号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******69号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******69号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******69号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  王留成二〇一七年十一月一日书记员  潘秋秋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初86150号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王连，男，1964年4月8日出生，汉族，住山西省大同市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王连经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币62,102.80元；2.被告依约支付暂计至2017年10月24日的贷款利息3,290.23元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋BKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,480元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋BKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年10月24日被告的还款情况。王连未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王连签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款81,480元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中借款人每年支付6.59%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月24日，被告王连、共计拖欠原告贷款本金62,102.80元、利息3,290.23元、逾期利息6,760.68元。审理中原告对逾期利息调整为5，478.51元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王连签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金62,102.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62,102.80元；二、被告王连应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月24日的到期利息人民币3,290.23元、逾期利息人民币5，478.51元；三、被告王连应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币62,102.80元为基数、按年利率为19.86%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王连届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋BKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,603元，减半收取计801.50元，由被告王连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1810号申请执行人：崔志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。崔志强与常熟市佳诚涂层钢板有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于裁决书生效之日即时支付崔志强工资7989.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案受理，执行立案标的为7989.17元。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封），但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位7989.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  赵志恒
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3744号原告刘平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王成，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘平与被告杨中华、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘平的委托代理人赵大坤、被告杨中华到庭参加了诉讼，被告王成除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年8月15日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告王成仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称，2013年5月20日，被告杨中华用传奇车向其抵押借款50000元，并约定资金利息为月利率3分。借款当日被告杨中华向原告出具借条一张。由于被告杨中华借款时与被告王成系夫妻关系。被告杨中华一直未偿还原告的借款。现请求人民法院依法判令由被告杨中华、王成立即偿还原告的借款50000元，并从2013年5月21日起按月利率3%计付利息至该款还清之日止，由被告杨中华、王成承担本案的诉讼费用。被告杨中华辩称，本案的借款是属实的，借款后支付了2个月的利息，在与被告王成的离婚协议中约定了债务由被告杨中华承担，所以被告王成不应承担本案的债务。被告王成未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告杨中华向原告刘平借款50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到刘平现金50000.00元正〈大写伍万元正〉以传奇车抵押。月息3分”的借条一张。另查明，被告杨中华与被告王成于2012年1月17日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚。上述事实，有原告的陈述和被告杨中华的辩解，以及原告提交的借条一张、二被告的婚姻登记信息等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告杨中华向刘平的借款，有被告杨中华向原告刘平出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告杨中华与被告王成在借款时系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告杨中华并未提供证据证实该笔借款是其个人债务，故其提出被告王成不应承担本案债务的辩解意见，本院依法不予支持。由于被告杨中华并未提供证据证实其支付了2个月的利息，加之原告不予认可，故其提出支付了2个月利息的辩解意见，本院依法不予支持。现原告刘平要求被告杨中华、王成立即偿还借款50000元，并从2013年5月21日起支付利息的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对原告刘平要求二被告按月利率3%支付利息的请求，由于超过了年利率24%，应按年利率24%支付利息为宜，对该请求中超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨中华、王成在本判决生效后立即偿还原告刘平的借款50000元，并从2013年5月21日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告刘平已预交），由被告杨中华、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王溢麟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终742号上诉人（原审原告）：吴某某，1987年4月17日出生，男，住逊克县。委托诉讼代理人：邹某某，男，1963年12月14日出生，住逊克县。上诉人（原审原告）：王某某1，男，1984年7月12日出生，住逊克县。法定代理人：王某某2（系王某某1的父亲），男，1963年6月6日出生，住逊克县。被上诉人（原审被告）：刘某某1，女，1971年11月20日出生，住逊克县。被上诉人（原审被告）：刘某某2（曾用名吴某某），女，1996年3月14日出生，住逊克县。委托诉讼代理人：徐某，女，1973年3月29日出生，住逊克县。上诉人吴某某、王某某1因与被上诉人刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初972号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人吴某某、王某某1预交的二审案件受理费4,600元予以退回。审判长  于卫平审判员  沈洋洋审判员  张可秋二〇一七年十一月二十七日书记员  仇长城
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1477号原告：郭金山，男，1974年3月3日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：王建平，男，1958年2月16日出生，汉族，住安新县。原告郭金山与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭金山及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告棉纱款146840元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为136940元。事实和理由：自2014年7月开始，被告在原告处购买棉纱，截止至2016年2月份被告共计欠下原告棉纱款166840元，由被告为原告出具的欠条予以证实。后经原告多次催要，被告偿还了20000元，开庭前2017年11月21日被告偿还了9900元，尚欠136940元至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王建平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱业务。被告自2014年7月起在原告处购买棉纱，货款共计166840元未付。经原告催要，被告陆续偿还29900元，尚欠棉纱款136940元未付。上述事实有被告署名的19张欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告价值166840元棉纱及尚欠136940元未付款的事实，有被告署名的欠条及庭审笔录证实，证据充分，被告未抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建平于判决生效后二日内给付原告郭金山棉纱货款136940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年十一月二十三日书记员  苏晓莹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执708号刘军与华容县环城物业管理有限公司物业服务责任合同纠纷一案，已执行完毕，特此通知。华容县人民法院二〇一七年一十一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1587号申请执行人石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区水城民生64-109号，统一社会信用代码:916402050647547253。法定代表人：张丽娟，石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张惠琴，女，1971年2月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张惠琴应支付申请执行人石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司物业费2250元、案件受理费25元、执行费50元，合计2325元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张惠琴应支付申请执行人石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司案件款2325元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月六日书记员周海涛
天津市东��区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7758号本院于2017年11月2日对原告师伯然与被告何强健康权纠纷一案作出的（2017）津0110民初7758号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初7758号民事调解书中第一页第八行“原告吴桂芝与被告张春树财产损害赔偿纠纷”补正为“原告师伯然与被告何强健康权纠纷”。审判员 王 俊二〇一七年十一月三日书记员 林鑫洁