wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执1566号 申请执行人巩硕，男，生于1974年3月29日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨洪林，男，生于1976年6月29日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人巩硕与被执行人杨洪林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初937号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有可供财产执行时再恢复执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑 棋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执546号被执行人邸天亮欠诉讼费一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邸天亮未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁审判庭向山东省商河县人民法院执行局移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月2日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第889号民事判决书确定的诉讼费已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3927号之一 原告：卢昌俊,男，1980年7月21日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：朱玉保,男,1977年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王涛,女,1979年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告卢昌俊与被告朱玉保、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。 卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金50000元，并承担自2015年9月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告朱玉保、王涛系夫妻关系，2015年9月2日，二被告因周转需要共向原告借款50000元，约定了利率，并向原告出具了借据。后因多次催讨无果，为维护原告合法权益，致讼。 本院经审查认为，卢昌俊起诉朱玉保、王涛虽提供了朱玉保、王涛的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向朱玉保、王涛有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢昌俊的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告卢昌俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年十一月二十日 书记员  朱静静
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执544号申请人:李华兵，男，汉族，1982年2月9日生，住赣州市南康区。被执行人:辜道鹏，男，汉族，1991年1月28日生，住赣州市章贡区。被执行人：李鸥辉，男，汉族，1962年11月21日生，住赣州市章贡区。申请人李华兵依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第290号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辜道鹏、李鸥辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行219733元，截至2017年11月7日已执行0元，未执行219733元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李华兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十一月七日代理书记员  谢若晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2309号 罪犯潘福科，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年4月22日作出(2011)钦北刑初第67号刑事判决，以被告人潘福科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月12日入监狱服刑。2013年12月17日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2021年5月13日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯潘福科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘福科予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘福科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘福科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分113.87分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬。另查明，罪犯潘福科是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯潘福科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘福科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月13日止），并处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2878号原告：黄权均，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告：何宗保，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍登记地址：四川省盐亭县，原告黄权均诉何宗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志军到庭参加诉讼。被告何宗保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原告请求判令1、被告向原告支付会所转让款30000元及逾期利息（以人民币30000元未基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。被告因欠原告会所转让款30000元，遂于2015年8月27日向原告出具《欠条》一份，承诺“在指定日期2015年10月31日内还清”。欠款到期后被告并未依约偿还，故诉至本院。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原告主张其因转让会所，被告欠其转让会所款30000元，并于2015年8月27日出具《欠条》一份。该欠条中记载“今有何宗保欠黄权均会所转让款计30000元”、“欠款人需在指定日期2015年10月31日内还清”、“欠款人：何宗保”、“经办人黄权均”、“日期：2015.8.27”。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其会所转让款30000元并就其主张提交了《欠条》证据予以证明。原告的证据已证明其主张。被告未答辩及举证否认原告提交证据的真实性，故本院对原告提交的证据及主张予以采信，确认被告尚欠原告会所转让款30000元未付。关于利息，原告主张以人民币30000元为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至清偿为止，本院认为其主张，符合法律的规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宗保应于本判决生效之日起十日内支付原告黄权均会所转让款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.36元、公告费450元，均由被告负担（该款原告已预交，本院不予退还；被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 秀
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3224号原告：**刚，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省。被告：镇江尊朗电器销售有限公司，住所地镇江市黄山西路29号常发大厦8号楼1103-1104室。法定代表人印涛，该公司总经理。委托代理人赵宇，该公司职员。原告**刚与被告镇江尊朗电器销售有限公司（以下简称尊朗电器销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**刚，被告尊朗电器销售公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**刚诉称，原告自2017年3月28日进入被告公司从事电器销售工作，工作一周后，被告于2017年4月份未书面通知原告即违法解除与原告的劳动关系。故诉讼来院，请求法院判令被告支付欠付工资246元、违法解除劳动关系赔偿金4000元、误工费1000元。被告尊朗电器销售公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，我公司未招聘过原告，也未向原告支付过工资，原告从未向我公司提供过任何劳动服务。原告主张事实均不存在，请求法院驳回原告**刚的诉讼请求。经审理查明：尊朗电器销售公司经营范围系厨房家电、家用电器、橱柜、家具礼品、装修材料（危险品除外）、办公用品、厨房用品、日用百货的销售；货物运输代理服务。就原、被告之间劳动关系事实的存在，**刚提供了梦溪论坛老板电器招聘网贴复印件，拟证明被告尊朗电器销售公司通过网站发布招聘广告，发布职位为市区专卖店店长助理，从事老板厨房电器销售，联系地址为常发广场8号楼1103-1104室，原告由此获知招聘信息从而入职。此外，原告提供了中国工商银行股份有限公司镇江镇句支行出具的**刚银行账户历史明细清单复印件，该复印件载明2017年4月26日，6217856100*****4619王*娟向**刚账户62×××27汇款520元，原告拟证明该款系被告支付给原告2017年3月28日至4月3日的工资。被告对招聘网贴和银行汇款明细均持异议，提出被告方从未在梦溪论坛这一媒介发布过招聘广告，被告员工工资也均通过公司账户对外发放。被告方无该王姓职员，也未授权该人向原告**刚支付过工资。2017年7月27日，**刚向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年8月3日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会向**刚下发镇润劳人仲不字〔2017〕第17号不予受理通知书，认为经审查申请人**刚未提供与被申请人尊朗电器销售公司存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。**刚遂于当日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有不予受理通知书、营业执照等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，劳动者应当提供初步证据证明劳动关系的存在。本案中，原告**刚主张与被告尊朗电器销售公司之间存在劳动关系，但其提交的招聘公告无被告单位的盖章，银行汇款明细对手信息并非被告单位的银行账户，原告也不能证明对手付款系受被告委托支付的劳动报酬，故原告**刚提交的现有证据不足以证明其是被告尊朗电器销售公司的员工，不能证明其受被告尊朗电器销售公司的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，原告**刚应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告**刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告**刚负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  陈小红二〇一七年十一月一日书记员  周 阳须知要求作判决书附件发送上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。年月日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0＜X≤1              50                  1≤X≤10              2.5%-200                  10≤X≤20              2%+300                  20≤X≤50              1.5%+1300                  50≤X≤100              1%+3800
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初836号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林嘉郁，男，1987年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区，因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］799号起诉书指控被告人林嘉郁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君、代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林嘉郁及其辩护人郑潮平、林莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人林嘉郁伙同同案人黄国忠、柯伯侯（已起诉）、凌庚挺（刑拘在逃）合伙在仙游县经营凌氏山庄，并雇佣同案人何幸福（已起诉）当ＫＴＶ现场管理员。2017年2月1日晚，被告人林嘉郁、同案人黄国忠、柯伯侯、何幸福在凌氏山庄三个ＫＴＶ包厢内容留陈某1、陈某2、王国旗、郑某、曾某、王某1、翁某、王某3、张某、潘某2、成某、俞某等人吸毒。本案中保全的毒品已由公安机关收缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认尿检结果照片，书证房屋租赁合同、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾无法认定说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、另案处理证明，辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录，证人陈某1、陈某2、郑某、曾某、王某1、林某1、程某、潘某1、兰某、何某1、朱某、何某2、钟某、潘某2、张某、俞某、冯某、王某2、翁某、王某3、成某、林某2、何某3、陈某3、林某3、凌某的证言，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定检验报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及同案人黄国忠、柯伯侯、何幸福和被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林嘉郁伙同他人违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品场所，容留12人吸毒，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见缺乏充分证据支持，不予采纳；但其关于被告人能坦白、可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据林嘉郁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林嘉郁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十四日起至二0一八年九月十三日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  陈益平 人民陪审员  张丽凡 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  林 煌 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。  3
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6127号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁文亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁文亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2017年11月22日起至被告梁文亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁文亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁文亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁文亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告梁文亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 2017年11月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告梁文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2017年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7445号原告：汤素娟，女，1984年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：秦海涛，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被告：葛琳琳，女，1984年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。原告汤素娟诉被告秦海涛、葛琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤素娟及其委托诉讼代理人阮涛，被告秦海涛、葛琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤素娟诉称：原告与被告秦海涛是初中同学，后少有联系。被告秦海涛自2016年7月起编造各种借口向原告借款，原告信以为真，出于同学关系，便向其提供了借款，后原告向被告秦海涛催要借款，被告秦海涛虽答应还款但至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。两被告原是夫妻关系，于2017年3月份离婚，本案所涉借款全部发生在婚姻关系存续期间，故本案债务依法应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。一、两被告立即返还原告借款人民币206715元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；二、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告秦海涛辩称：一、原告所述与事实不符，我实际没有借到原告所提出的207615元，我仅借款172025元；二、被告葛琳琳不应承担共同还款责任，借款时被告葛琳琳不知情，是我个人借款，借款并未用于家庭生活开支，均被我个人所用；三、被告葛琳琳在离婚前已和我分居一年多；原告所称的借款其中部分款项时是我和原告共同外出旅游、吃喝玩乐产生的消费。被告葛琳琳辩称：原告与被告秦海涛之间的借款我不知情，从2015年6、7月份，被告秦海涛就以公司派他出差为由不在家居住，我们在离婚前早已分居。经审理查明：原告汤素娟与被告秦海涛系初中同学，毕业后双方并无联系，在2016年1月左右，双方参加同学聚会时见面，后开始经常联系和交往。原告汤素娟陈述2016年7月起，被告秦海涛以各种理由向其借款，截止2017年1月16日，原告通过银行、微信、支付宝转账及现金的方式分27笔交付被告秦海涛款项共计206715元。在庭审中，被告秦海涛对原告汤素娟主张的转账及交付现金的事实并无异议，对上述款项认可属于借款的数额为172025元，但对于部分未超过1万元的小额款项及现金交付的款项不认可属于借款，辩称用于双方在交往过程中共同的支出。另查明，被告秦海涛、葛琳琳原为夫妻关系，双方于2004年12月20日登记结婚，2017年3月2日葛琳琳诉至本院，要求与秦海涛离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，即双方自愿离婚；婚生子秦国辉由葛琳琳抚养等，本院作出（2017）皖0111民初1890号民事调解书予以确认。在该案的审理中，秦海涛、葛琳琳均陈述至该案起诉时，双方已分居有一年时间。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、微信、短信聊天记录、银行对账单、微信转账、支付宝转账记录，被告秦海涛提供的银行个人对账单、民事调解书等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系不但需要钱款的交付行为，也需要当事人之间有借贷的意思表示。原告汤素娟在庭审中并未提供可以证明双方存在借贷关系的借据、收据、欠条等书面的债权凭证，原告提供了银行、微信、支付宝款项的付款记录，但考虑到公民之间经济交往的复杂性，仅凭上述付款记录并不能证明双方在款项交付时具有借贷的意思表示，不能排除双方存在其他经济往来的可能性。原告汤素娟提供的微信、短信聊天记录从内容看，有原告多次向秦海涛索要钱款及秦海涛答应还款的内容，但双方未明确借贷的具体数额，原告应对其主张借贷事实不明确承担举证不利的法律后果。鉴于被告秦海涛在庭审中自认借款172025元，本院对秦海涛自认的内容予以确认。本院确定被告秦海涛共向原告汤素娟借款172025元。由于无证据表明双方在借款时约定有借款的利息，本院对原告汤素娟关于借款利息的主张不予支持。原告汤素娟主张被告秦海涛所借款项为秦海涛、葛琳琳的夫妻共同债务，要求葛琳琳承担共同的还款责任，本院认为，从本院审理被告秦海涛、葛琳琳离婚诉讼的过程来看，在该案中两被告均陈述在2017年3月2日前已分居一年左右，因此，原告汤素娟与被告秦海涛的借款行为发生在被告秦海涛、葛琳琳夫妻感情破裂并导致分居之后，无证据表明葛琳琳知晓原告汤素娟与被告秦海涛的借贷行为，也无证据证明被告秦海涛所借款项用于其与葛琳琳的家庭共同开支，故本案所涉借款不应视为夫妻共同债务，原告汤素娟要求葛琳琳承担共同还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤素娟借款172025元；二、驳回原告汤素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元减半收取2201元，由被告秦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一七年十一月二十三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初2774号 原告：谢宏达，男，1978年8月16日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被告：苗芳，女，1990年3月21日生，汉族，教师，现住乐亭县。 委托代理人：刘春宇，男，1988年8月24日生，汉族，农民，现住乐亭县，系苗芳丈夫。 第三人：蒋建民，男，1963年1月25日生，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。 第三人：赵玉花，女，1964年10月25日生，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。 原告谢宏达与被告苗芳、第三人蒋建民、赵玉花案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宏达的委托代理人吴素利、被告苗芳及委托代理人刘春宇到庭参加诉讼。第三人蒋建民、赵玉花经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宏达诉称：第三人蒋建民、赵玉花系夫妻关系，2015年8月5日，原告与第三人（乐亭县乐安街道办事处觅园街328号门市楼的所有权人）签订了《售楼协议》，第三人蒋建民、赵玉花将该楼以150万元卖给了原告，签字后的第二天即2015年8月6日，原告将购楼款150万元通过银行转账的方式交给了第三人，因为该楼在售出前一直由赵伟承租，故该《售楼协议》赵伟以证明人的身份签了字，当时双方约定以后的租金归原告，通过第三人蒋建民原告将2016年3月30日至2017年3月31日之间的4万元租金已经实际收取，之后因为房产涉案的原因实际租房人赵伟暂时没办法履行。在2015年8月5日购房之后到2016年3月份的租金，蒋建民和原告商量不给原告，原告不要求那段时间的租金了。后原告多次索要租金未果，故提起了确认合同效力之诉，起诉后原告才知道该楼已被执行局查封，原告遂提起执行异议申请，后又了解到第三人在未通知原告的情况下与被告协商，通过乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1866号调解书调解，将该楼抵押给被告用于偿还借款，法院驳回了原告的异议申请。原告认为，第三人在明知该楼已经出售给原告，其已无权处分的情况下，仍将该楼抵押给被告，其处分行为应属无效，该楼应由原告所有，不应被查封。故提起异议之诉，请依法确认位于乐亭县价值150万元的楼房归原告所有，被告与第三人对该楼的处分无效，并停止对该财产的执行。 被告苗芳辩称：据我了解，当时原告和第三人蒋建民签订的房屋买卖合同，我认为没有法律效力，按事实说话原告买完别人的房子以后应该入住房子或者收取租金，我是2016年9月底与蒋建民父母进行的房屋交接，如果说原告当时买了房子，不可能让蒋建民老人去住，2017年3月31日至2018年3月31日房租已由我收取4万元人民币，在我没有对房屋进行执行的时候，原告始终没有找到房子的任何问题，听说我执行房子的时候，才发起的起诉一系列的法律问题。 第三人蒋建民、赵玉花未陈述。 经审理查明：苗芳与蒋建民、赵玉花民间借贷纠纷一案，苗芳曾诉至本院，本院于2016年5月31日作出（2016）冀0225民初1866号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告蒋建民、赵玉花于2016年6月20日前偿还原告借款本金人民币120万元，并按借条约定利率支付利息至清偿本金之日止。二、被告蒋建民、赵玉花同意用夫妻共同所有的坐落于乐亭县328号三层门市楼为本债务给原告提供抵押，如到期未能偿还借款本金及利息，原告申请强制执行对该门市楼拍卖、变卖价款优先受偿。三、案件受理费1350元原告自愿负担。该调解书生效后，申请执行人苗芳于2016年9月26日向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于当日作出（2016）冀02执15341号执行裁定书，将蒋建民、赵玉花名下的在乐亭县328号三层门市楼依法予以查封，查封期限三年，自2016年9月26日至2019年9月25日。2016年10月27日，案外人谢宏达对（2016）冀02执15341号执行裁定书不服，提出书面异议。2016年11月1日，本院作出（2016）冀0225执异28号执行裁定书，裁定驳回案外人谢宏达的异议。2016年11月10日，原告以第三人蒋建民、赵玉花将诉争的房屋以150万元卖给了原告谢宏达为由诉至本院，要求依法确认位于乐亭县价值150万元的楼房归原告所有，被告与第三人对该楼的处分无效，并停止对该财产的执行。 并当庭提交了售楼协议书、收条、中国银行客户回单等证据材料。被告苗芳认为原告谢宏达没有提供有力证据阻止被告对诉争的房屋进行强制执行。第三人蒋建民、赵玉花经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。 本院认为：河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）冀0225民初1866号民事调解书，作出（2016）冀02执15341号执行裁定书，裁定将蒋建民、赵玉花名下的在乐亭县328号三层门市楼依法予以查封并无不当。原告谢宏达以第三人蒋建民、赵玉花将诉争的房屋以150万元卖给了原告谢宏达为由诉至本院，要求依法确认位于乐亭县价值150万元的楼房归原告所有，被告与第三人对该楼的处分无效，并停止对该财产的执行，不足以阻却人民法院的强制执行。第三人蒋建民、赵玉花经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为。经调解无效，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢宏达的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 刘    灼 审 判 员 张  克  家 人民陪审员 郝  亚  男 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 万小红（兼）
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1041号 申请执行人：甘肃山丹某限公司。 法定代表人：杨某某。 被执行人：李某某，男。 被执行人：王某，女。 被执行人：宋某某,男。 被执行人：王某某，女。 本院在执行甘肃山丹某限公司与李某某、王某、宋某某、王某某借款合同纠纷一案中。经本院执行，依法划拨被执行人王某某在银行存款54608元，下剩案款双方当事人已私下给付完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月十八日 书记员  刘昱高
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审65号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:邹洋，遵义市红花岗区新蒲街道办事处卫计办工作人员。 被执行人:周某1，男，1986年2月17日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：王某，女，1983年2月4日生，穿青人，织金县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第10799号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第10799号《社会抚养费征收决定书》，查明周某1、王某夫妇于2016年2月19日违法生育一个子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，决定对周某1、王某分别征收社会抚养费22442元，共计征收44884元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明遵义市红花岗区新蒲街道办事处工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2016年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人周某1、王某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人周某1、王某于2008年3月19日登记结婚，于2009年12月17日生育长女周某2，2014年8月9日生育二女周某3，2016年2月19日生育三子周某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年3月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年4月4日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第10799号《征收社会抚养费决定书》，并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人周某1、王某于2017年4月4日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月9日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人周某1、王某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第10799号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年4月4日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第10799号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十一月七日 书记员 彭中艳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7487号 周恒达： 本院受理申请人深圳市掌上乐游科技有限公司与被执行人周恒达借款合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终14466号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4149号原告武倩，女，1962年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，统一社会信用代码：913502006122735522。法定代表人黄聪山。原告武倩与被告厦门市禾源物业管理有限公司（以下简称禾源公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武倩，被告禾源公司之法定代表人黄聪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武倩诉称：自2013年武倩入驻彩虹湾佳园以来，看到禾源公司不绿化，不浇水，反用除草剂灭花灭草的情景,心情很痛苦。由于禾源公司在小区里使用除草剂灭花灭草，广大业主及武倩身心受到极大的侮辱和毒害,加之禾源公司多年来在小区内横行霸道，打压欺负业主，武倩实在不堪忍受，多年来就把种花种草当成自己的生活资料及精神食粮，由于武倩平时就喜欢摆弄花草，召来禾源公司心里扭曲与不满，开始了对武倩长达5年之久身心毒害和精神催残。（一）禾源公司喷除草剂灭花灭草，毒害武倩身心健康。（二）禾源公司破坏绿化，迎金砖期间砸毁武倩生活精神食粮，诽谤武倩搞破坏。（三）禾源公司散布谣言，造谣惑众，在小区内，污蔑武倩，让业主之间不和谐。（四）禾源公司发动小区群众斗群众，签署张贴“回访记录表”，散布谎言污蔑诽谤武倩。（五）禾源公司诽谤武倩强占大面积草坪绿化，破坏公共设施及设备，危害公共安全，败坏武倩名声。（六）禾源公司损害绿化绿地，还向社会蔡店村民，洪塘头社区，潘涂派出所，同安区城管执法大队，诽谤污蔑武倩人格，败坏声誉。（七）禾源公司千方百计阻挠小区成立业委会，对武倩进行攻击诽谤，破坏选举。武倩现诉请判令：1.禾源公司以书面或登报形式向武倩致歉；2.禾源公司赔偿精神损失30000元。禾源公司辩称：1.武倩居住在小区3号楼109室，属一楼，长期在其楼门口处占用绿化带，铲除原有苗木，围挡违规种菜，瓜果，香蕉，排放私人物品，建私家花园，禾源公司无数次给予劝导，不整改我行我素继续种菜，果树，丝瓜，并建设围挡玻璃，切砖围墙和贴砖，一直逐步的扩大绿化范围，不仅侵占全楼和隔壁邻居，常遭到本栋楼业主的投诉，破坏绿化带占为自有，带来影响绿化带和物业的管理难题。2.2017年7月初，武倩又得寸进尺在小区中庭花园另一个窗口处，再次私自铲除绿化带树苗，铲除绿化草坪，又要围挡种瓜果，菜苗，芋头等，受到广大业主的强烈反对，7月11日大部分业主到管理处签名强烈要求物业要处理制止，管理处邱主任，丘华洪，保安队长陈乌番等带管理处多人前往武倩住房劝阻，但其不理不睬。3.禾源公司于2017年7月13日公司特别发函，“关于长期占用和破坏公共绿化带的恢复紧急通知”给武倩，但武倩不收件，不理会管理人员，禾源公司特此张贴在其家门口及楼道公告栏。经审理查明，武倩是同安区同集中路682号109室业主。该房屋所在小区为彩虹湾佳园，前期物业是禾源公司。武倩在自家房前屋后小区绿化范围内种植果树、花卉。禾源公司发现后，进行劝阻，并在小区公共部分张贴《关于长期占用和破坏公共绿化带的恢复紧急通知》，并组织物业工作人员将果树、花卉铲除。武倩认为其绿化小区，行为合理，禾源公司的铲除行为不当，遂提起诉讼，请求判令如上所述。上述事实，有厦国土房证第01153108-2号、关于长期占用和破坏公共绿化带的恢复紧急通知、禾源物业住户报修与投诉处理回访记录表、照片等证据以及庭审笔录在案为证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，小区公共绿化范围属全体业主享有。武倩在小区公共绿化区域种植果树、花卉，行为不当。禾源公司作为彩虹湾佳园物业管理公司，享有对小区物业进行管理的权利，禾源公司对武倩种植的果树、花卉予以铲除，合法合理，并无不当。因此，武倩认为禾源公司行为不当，并无依据，其诉求无事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武倩的全部诉讼请求。本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由原告武倩负担，款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇一七年十一月十三日代书记员 叶彩女附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2457号 申请执行人：熊成华，男，1966年7月18日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：郭润祥，男，1964年9月24日生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3133号民事判决书，于2017年10月30日受理了熊成华申请执行郭润祥借款合同纠纷一案。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、熊成华申请执行郭润祥借款合同纠纷一案，执行标的为711400元，尚未实现的债权为711400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十三日 书记员 谢永兵（代）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3636号申请执行人黄岩高桥农村合作基金会清算小组。被执行人项琴华、陈亨荣。本院在执行申请执行人黄岩高桥农村合作基金会清算小组与被执行人项琴华、陈亨荣为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第675号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1824号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3636号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5255号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人：邓雪梅,女,1983年12月16日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：洪剑龙,男,1982年1月20日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邓雪梅、洪剑龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3297号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人邓雪梅、洪剑龙应向申请执行人偿还借款1406304.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何秋红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5296号 案号（2017）闽0206民初5296号 案由物业服务合同纠纷 适用程序普通程序 立案时间2017年6月21日 原告原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，公司职员。 被告被告：钟春红，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林荣标，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文一、钟春红、林荣标于本判决生效之日起十日内，向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4550元、2012年12月31日至2017年6月30日期间的公共维修金1610元；二、钟春红、林荣标于本判决生效之日起十日内，向厦门常春藤物业管理有限公司支付物业管理费的逾期付款违约金（以4550元为基数，按日万分之五自2017年6月21日始计至实际付款之日止，并以不超过4550元为限）。三、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求1.钟春红、林荣标立即向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4550元、2012年12月21日至2017年6月30日期间的公共维修金1610.1元、2014年6月1日至2016年8月31日期间的公摊水费44.3元，合计6204.4元；2.钟春红、林荣标向厦门常春藤物业管理有限公司支付每日按欠费总额的万分之五计算的违约金（自每季度逾期之日起，分段计算，计至实际还款之日止）。 案件基本事实厦门常春藤物业管理有限公司与厦门市湖里区翔鹭花城Ａ区业主委员会签订《翔鹭花城Ａ区物业服务委托合同》，约定其自2012年12月21日至2017年12月31日期间为翔鹭花城Ａ区提供物业管理服务。多层住宅物业服务费按0.5元／平方米／月收取，公共维修金按0.2元／平方米／月收取；小高层住宅物业服务费按0.8元／平方米／月收取，公共维修金按0.25元／平方米／月收取；业主每季度5日前交纳当季度物业服务费用，每逾期一日应按欠费总金额的万分之五支付违约金；等等。钟春红、林荣标系福建省厦门市湖里区的业主（房屋建筑面积118.49平方米，为小高层住宅），至今欠交2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4550元（118.49＊0.8＊48）、2012年12月21日至2017年6月30日期间的公共维修金1610元［118.49＊0.25＊（54＋11／31）］、2014年6月1日至2016年8月31日期间的公摊水费，故厦门常春藤物业管理有限公司诉至法院。 裁判理由本院认为：钟春红、林荣标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。厦门常春藤物业管理有限公司为钟春红、林荣标居住的小区实行了物业管理服务，有权向钟春红、林荣标收取物业服务费、公共维修金及公摊水电费。钟春红、林荣标欠交2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4550元、2012年12月21日至2017年6月30日期间的公共维修金1610元，厦门常春藤物业管理有限公司请求其支付该部分费用，事实清楚，理由充分，本院予以支持。另厦门常春藤物业管理有限公司请求钟春红、林荣标支付2014年6月1日至2016年8月31日期间的公摊水费44.3元，因厦门常春藤物业管理有限公司未能提供证据证明该期间发生的金额，亦未能作出有效的说明，故对厦门常春藤物业管理有限公司的该部分请求，本院不予支持。钟春红、林荣标逾期支付物业管理费，理应依约承担逾期付款违约金；但因物业服务系一项针对多人的持续性服务，对服务的争议的处理具有一定的时限，厦门常春藤物业管理有限公司理应及时催讨以辨明是非，而没有证据显示厦门常春藤物业管理有限公司有及时催讨，故物业管理费的违约金应自起诉之日即2017年6月21日开始计算为宜，并以欠交物业服务费4550元为基数，按日万分之五计至实际付款之日止，且以不超过4550元为限。公共维修金系物业服务公司代收性质，厦门常春藤物业管理有限公司请求业主支付该部分未交款项的违约金，没有合同依据，亦没有法律依据，本院不予支持。钟春红、林荣标未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。 适用法律依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十四条。 诉讼费用案件受理费50元，由钟春红、林荣标负担。 其他如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  陈室锦 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4889号原告：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司法人。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：刘永亮，男，1988年7月17日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：王纤，男，1991年8月10日生，汉族，住保定市曲阳县。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘永亮、王纤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月21日，原告正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十一月二十八日书记员 崔倩倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2411号之一申请执行人潘自力，男，1965年3月12日出生，住台州市路桥区。被执行人金启林，男，1967年11月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄玲芬，女，1966年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘自力与被执行人金启林、黄玲芬为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8277号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人金启林、黄玲芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金启林、黄玲芬履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人潘自力担保代偿款人民币650000元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10300元、申请执行费8900元。但被执行人金启林、黄玲芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金启林、黄玲芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金启林、黄玲芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人金启林、黄玲芬与案外人金倩倩等四人共有的坐落在台州市××街道××桥村××区××房产，另查明被执行人金启林、黄玲芬与案外人金倩倩等四人共有的坐落在台州市××街道××桥村××区××房产已由本院另案查封，因涉及多个案外人共有，暂无法处置。3、被执行人金启林、黄玲芬在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人金启林、黄玲芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人黄玲芬有退休养老金账户，本院对其退休养老金账户已另案采取冻结措施，但养老金的划拨需定期进行，目前尚未达到划拨期限。6、目前，未发现被执行人金启林、黄玲芬有其他可供执行的财产。本院已向被执行人金启林、黄玲芬发出财产报告令、限制消费令，因被执行人金启林、黄玲芬拒不申报财产，本院已将被执行人金启林、黄玲芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金启林、黄玲芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金启林、黄玲芬的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金启林、黄玲芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本院对被执行人黄玲芬退休养老金账户已另案采取冻结措施，但养老金的划拨需定期进行，目前尚未达到划拨期限，本院已查封了被执行人金启林、黄玲芬与案外人金倩倩等四人共有的坐落在台州市××街道××桥村××区××房产，另查明被执行人金启林、黄玲芬与案外人金倩倩等四人共有的坐落在台州市××街道××桥村××区××房产已由本院另案查封，因涉及多个案外人共有，暂无法处置。被执行人金启林、黄玲芬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月八日代书 记员  钱 樱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19278号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳半岛城邦房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期3栋108、109，统一社会信用代码×××85Ｈ。法定代表人：廖小梅。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳半岛城邦房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一七年十一月二十三日书记员  陈文珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4107号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4820号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:郝巴特尔，男，1982年4月27日出生，蒙族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告郝巴特尔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年9月20日至2016年6月26日的物业管理服务费2505元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8460号 原告：王云琴,女,1981年12月17日出生,汉族,住玉环市。 被告：卓旦忠,男,1970年11月25日出生,汉族,住玉环市。 被告：樊书娜,女,1977年12月6日出生,汉族,住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告王云琴与被告卓旦忠、樊书娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王云琴、两被告共同委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月利率2%自2017年4月21日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月20日，被告卓旦忠因需向原告借款人民币50万元，约定月利率3%，按季付，并出具借条一张。之后，被告仅支付了一个季度的利息，其余本息分文未付。 两被告共同答辩称：对原告诉称无异议，但月利率3%不符合法律规定，多支付的15000元应予扣除。本案被告卓旦忠经手的借款用于其公司经营，并无用于两被告家庭生活，因此不属于夫妻共同债务，与被告樊书娜无关。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息、结婚登记申请书、借条、银行回单十张以及原、被告方当庭陈述为证。 本院认为：一、被告卓旦忠向原告王云琴借款人民币50万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间；二、被告卓旦忠自认本案借款系用于其公司经营，该公司系其与兄弟共同经营，其不能证明经营公司的收入非用于家庭，故本案借款应当视为是被告卓旦忠因家庭经营投资所需；三、被告樊书娜虽未经手向原告借款，但其对与被告卓旦忠婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告樊书娜关于本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳；四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告要求扣除多支付的15000元的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告王云琴变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告卓旦忠、樊书娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王云琴借款本金人民币50万元，并按月利率2%自2017年4月21日起计算利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告卓旦忠、樊书娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一七年十一月二日 代理书记员  黄春玲
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0721执10号之二 申请执行人：林昌群，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：马超岩，男，1970年4月27日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 被执行人：游木东，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：朱长华，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 林昌群申请执行马超岩、游木东、朱长华金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0721民初2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马超岩、游木东、朱长华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林昌群向法院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的为125000元。本案受理费为1500元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无工商登记财产信息。被执行人马超岩在顺昌农村信用合作联社仁寿信用社的账户存款3538.13元，已依法扣划至本院。此外，本院已于2017年2月27日查封了被执行人马超岩名下所有的坐落于顺昌县××镇××村××街××号（权证号：X-1、X-2）的房产，并于2017年2月28日查封了被执行人马超岩名下车牌号为闽Ｑ×××××号的车辆，于2017年4月1日查封了被执行人名下所有的坐落于顺昌县××镇××村××、××班××（××）、××（××）小班（林权证号：顺政林证字（2012）第X号、第X号）的林权。申请执行人以双方自行和解为由要求暂缓拍卖。本院已依法将被执行人马超岩、游木东、朱长华纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马超岩、游木东、朱长华名下确无工商登记等财产可供执行。被执行人马超岩在顺昌农村信用合作联社仁寿信用社的账户存款3538.13元，已依法扣划至本院。此外，本院已于2017年2月27日查封了被执行人马超岩名下所有的坐落于顺昌县××镇××村××街××号（权证号：X-1、X-2）的房产，并于2017年2月28日查封了被执行人马超岩名下车牌号为闽Ｑ×××××号的车辆（未实际控制），于2017年4月1日查封了被执行人名下所有的坐落于顺昌县××镇××村××、××班××（××）、××（××）小班（林权证号：顺政林证字（2012）第X号、第X号）的林权。申请执行人以与被执行人自行和解为由要求暂缓拍卖。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?sifakaoshi?/?ziliao?/?minshisusongfa?/?"o"民事诉讼法"t"_blank?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  王德华 代理审判员  徐谦翔 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初3955-2号 原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1306-3，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人：陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被告：东莞市永翔精密模具有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村一队新水塘第二幢，注册号441900000430166。 法定代表人：王承海。 被告：王承海，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：龚小平，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院于2017年6月8日作出（2017）粤0114民初3955号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：1.轮候查封担保人广州市花都区瑞泰五金饰品有限公司名下的位于工贸小区房产；2.冻结东莞市永翔精密模具有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行；账号：44×××08；额度冻结存款金额：785330元，已冻结233.24元）；3.冻结龚小平银行账户（开户银行：中国建设银行东莞市东坑支行；账号：32×××60；额度冻结存款金额：785330元，已冻结21.5元；4.被告龚小平名下位于东莞市桃花源（南国水乡）一期排****房产。现广东富邦融资租赁有限公司（以下简称“富邦公司”）以本案已撤诉为由，申请解除对担保物及解除对被告的银行账号、房产的财产保全措施。 本院认为，原告以富邦公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人广州市花都区瑞泰五金饰品有限公司名下的位于工贸小区房产的查封； 二、解除对东莞市永翔精密模具有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行；账号：44×××08）的冻结； 三、解除对被告龚小平银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行；账号：32×××60）的冻结； 四、解除对被告龚小平名下位于东莞市桃花源（南国水乡）一期排***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  刘泳诗 人民陪审员  黄玉芬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  任静欣
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4906号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人陈仙福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9674号，依法向被执行人陈仙福发出执行通知书，责令被执行人陈仙福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈仙福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币255735.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月三十日 书记员  潘柳含
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执808号 申请执行人:鲍方长，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县， 被执行人：孙玉辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县， 被执行人：郑凤玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县， 本院在执行申请执行人鲍方长与被执行人孙玉辉、郑凤玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十一月九日 书 记 员  庄铁波
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2457号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：严某，住山东省胶州市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4456号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12450号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：董建筑，系总经理。委托诉讼代理人：李国锋，系公司工作人员。被告：申莎莎，女，成年，汉族，住汝州市城垣新区。原告国网河南汝州市供电公司与被告申莎莎供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡曙光附本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2860号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 被执行人：林立珠,女性,1969年8月26日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：曾剑忠,男性,1968年6月27日出生,地址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林立珠、曾剑忠金融借款一案中，拍卖被执行人名下的房产，并将款项支付给申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初9831号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年十一月二日 书记员  许贵镇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5043号 原告：赵刘红，女，1977年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：史继康，男，1980年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵刘红与被告史继康房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵刘红、被告史继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刘红向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定立即搬离所承租的房屋并解除合同；2、要求被告结清拖欠原告2017年5月27日至2017年6月20日的租金5750元。水电费、物业费1250元（具体金额以票据为准）；3、恢复原告房屋原有结构，不得影响二次出租；4、按合同约定赔偿原告违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月26日承租原告天润城十一街区门面房经营使用。双方约定好使用期限和使用期限的费用以及支付期限，同时详细约定了双方违约金额，在合同生效后2016年2月至2017年2月内，被告多次超期限支付房租，后经双方协商，原告同意将2017年2月27日之后的房租在合同约定金额基础上减免20000元，若有拖欠则按原约定房租付清。双方签署补充协议，但被告在第一季度支付租金后未能及时交清下一季度，并于2017年6月6日通过手机微信提出终止合同，至今未与原告结清费用且拒绝交还承租屋，同时一直使用原告房屋继续经营。原告在庭审中当庭追加诉讼请求，要求被告将房租交纳至交付钥匙为止。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，要求原告退还押金。只同意支付至2017年6月14日的房租。 经审理查明,2016年2月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了商用房租赁合同，合同约定甲方将位于南京市××区××路××街区××室提供给乙方用于合法商业门店使用，建筑面积为78.15平方米。租赁期限为三年，自2016年2月27日至2019年2月26日止。租金及交纳方式：2016年2月27日至2017年2月26日，房屋租金为80000元；2017年2月27日至2018年2月26日，房屋租金为90000元；2018年2月27日至2019年2月26日，房屋租金为100000元。租金暂定为半年支付一次，并必须提前一个月交至甲方。乙方需向甲方交纳租房保证金10000元整，租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠房租及其他费用，对商铺无损坏并且将商铺拆除的隔墙恢复后，不影响房屋二次租赁时，甲方将租赁保证金全额退还。合同第八条，若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约,负责赔偿违约金10000元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元。双方还约定，出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责，其经营情况也与出租方无关；租期结束或中途双方协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构。合同签订当日，原告收到被告租房押金10000元。 2017年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了租房补充协议，甲方同意天润城十一街区十五栋101门面2017年2月27日至2018年2月27日的租金减免20000元。租金分三次付清：第一次2017年2月27日至2017年5月27日租金为17500元；第二次2017年5月27日至2017年11月27日租金为35000元（分两次交付，时间分别为2017年5月27日至2017年8月27日、2017年8月27日至2017年11月27日）；2017年11月27日至2018年2月27日租金为17500元。后被告缴纳房屋租金至2017年5月27日。 被告在庭审中陈述，被告于2017年6月14日已经搬离涉案房屋，因原告没有退还押金，所以没有退还钥匙。原告称被告直至2017年7、8月份还在经营。被告称其并没有经营，只是因为有会员要来退款，就拿产品来抵款，并在店门口帮车子做护理等。原告在庭审中提交了欠费停水通知、物业费催缴通知书、电表照片、短信截屏，证明被告欠缴水电和物业费。被告称水电、物业费其已经结清。 上述事实，有原、被告当庭陈述，商用房租赁合同及补充协议、停水通知、物业费催缴通知书、电表照片和短信截屏等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的商用房租赁合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行。对原告主张解除与被告签订的合同并要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，因被告在庭审中亦同意不再继续履行合同，故对原告主张解除与被告签订的商用房租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中陈述其已于2017年6月14日搬离涉案房屋，但并没有交还钥匙，且被告亦认可在此之后因会员退款等问题开门拿产品抵款及在门口做车子护理，故对被告主张其已于2017年6月14日搬离涉案房屋的陈述本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，应终止履行，对原告主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张被告支付2017年5月27日至2017年6月20日的房屋租金5750元及2017年6月20日之后至交付钥匙之日止的房屋租金的诉讼请求，本院认为，2017年5月27日至2017年6月14日双方均认可此期间被告仍在经营，被告应支付相应的房屋租金。2017年6月14日之后被告虽称其没有经营，但其仍然控制房屋钥匙并实际使用涉案房屋，亦应按照双方约定支付房屋租金。关于租金支付的标准，因双方在补充协议中已经对原商用房租赁合同中2017年2月27日至2018年2月27日的租金做了相应的变更，故被告支付租金的标准应按照70000元/年计算。 对原告主张被告支付欠缴的水、电、物业费等费用的诉讼请求，原告并没有提供证据证明其具体的金额，故本院对原告要求被告支付上述费用1250元的诉讼请求不予支持。 对原告主张要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定“租期结束或中途双方协商解除合同，承租方不得破坏已装修部分及房屋架构”，故原告主张被告将涉案房屋恢复原状的要求与合同约定不符，本院不予支持。 对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，被告拖延支付租金且要求提前解除合同的行为导致双方合同无法继续履行，依据合同约定，被告应承担违约金10000元。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十五条之规定,判决如下: 一、解除原告赵刘红与被告史继康于2016年2月26日签订的商用房租赁合同。 二、被告史继康于本判决生效之日起十日内迁出位于南京市浦口区百润路4号天润城第十一街区××室的房屋，并按照70000元/年的标准向原告支付自2017年5月27日起至交付钥匙之日止的房屋租金。 三、被告史继康于本判决生效之日起十日内向原告赵刘红支付违约金10000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告史继康承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费194元。 审判员  鄢志文 二〇一七年十一月二十九日 书记员  文 茜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初5275号原告：刘某，女，1972年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某，男，1974年4月12日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某诉称，原、被告2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，后被告外出打工，2016年2月4日双方举办结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气吵架，于2016年9月15日分居至今，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告杨某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告杨某同意离婚。二、原、被告婚后共同财产东风悦达起亚（豫Ｑ×××××）轿车一辆归原告刘某所有，原告刘某补偿被告杨某20000元。三、案件受理费150元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一七年十一月十四日书记员 张明丽
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0822民初1078号 原告：李某甲，男，2008年1月22日出生，现住四川省青川县。 法定代理人：李某乙，男，1975年3月15日出生，现住四川省青川县。系原告父亲。 法定代理人：唐某某，女，1976年9月18日出生，现住四川省青川县。系原告母亲。 被告：强炳龙，男，1967年9月18日出生，现住四川省青川县。 原告李某甲与被告强炳龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某甲负担。 审判员  刘宗玉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  宋 琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初3191号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人聂明，男，1983年5月17日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月19日、10月27日、11月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3033号起诉书指控被告人聂明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人聂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年8月12日1时许，被告人聂明醉酒无证驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，行驶至晋江市曾井电信局路口，与蒋某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车被撞失控后撞到路边停放的摩托车，摩托车倒地后刮碰到停放的一部闽Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的事故。案发后，被告人聂明明知他人报警仍留在现场等候公安处理。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人聂明血液中乙醇浓度为193.55mg/100ml。经交警部门认定，被告人聂明应负本事故全部责任。 在审理过程中，被告人聂明向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。 上述事实，被告人聂明在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人陈某、蒋某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第5320号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人聂明违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂明明知他人报警仍留在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚；其无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人聂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月16日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖珊珊 二〇一七年十一月二十四日 书记员  施建江 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执253号之二 申请执行人:俞斌，男，汉族，1974年12月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨素萍，女，汉族，1981年8月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：郑聪建，男，汉族，1978年5月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村埃塔下组。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第606号民事判决书于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨素萍、郑聪建、赣州万鑫工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月七日 代理书记员  王一清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2722号之一申请执行人：张令海。被执行人：孙鑫龙。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行孙鑫龙的存款、收入350000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十一月八日书记员 张丙红
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4201号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。负责人张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人余克健，该公司项目经理。被告：**，女，汉族，1967年3月8日生，户籍地江苏省，现住江苏省。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司自愿撤回对被告**的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费120元，已减半收取计60元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付）。审判员  何莉婷二〇一七年十一月十六日书记员  周 阳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1021刑初703号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]711号 被告人武彦臣，男，汉族，职高文化程度，无业，家住辽宁省锦州市古塔区。2017年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。 指控罪名：诈骗罪，指控事实：2017年1月9日，被告人武彦臣明知李鑫宇（已判决）利用网络实施诈骗，仍向其出借自己的银行卡。当日，李鑫宇通过网络在ＱＱ群发布虚假低价充值游戏币信息，并利用该银行卡骗取被害人于某（在校学生）人民币11700元。被告人武彦臣分得赃款人民币500元。被害人于某损失已获得赔偿。 2017年7月25日，被告人武彦臣在辽宁省锦州市凌河区双生网吧内被当地公安民警抓获归案。 适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬 量刑情节：从犯、认罪。 量刑建议：拘役，并处罚金。 被告人武彦臣对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武彦臣犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人武彦臣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一七年十一月一日 代理书记员  许秀霞 本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执43号申请执行人：王洪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，绥芬河市房产局局长，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：尚艳群，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：张廷学，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行王洪胜与尚艳群、张廷学民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人尚艳群、张廷学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  罗 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初174号 原告:王俊，男，1971年9月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：徐本洁，女，1986年3月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告王俊诉被告徐本洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告徐本洁经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊诉称：原告与被告是朋友关系。2012年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，立借据一张。口头承诺半年内还清借款。借款逾期后，原告多次找到被告催款，但被告一拖再拖，毫无还款之意。后下落不明无法联系。现依法诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款10000元并承担利息800元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告徐本洁未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月14日，被告徐本洁以资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到王俊人民币壹万元整，借款人：徐本洁，2012.2.14。”借款至今，被告徐本洁分文未还。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告王俊提供的《借条》壹张及当庭陈述等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可作为定案依据。 本院认为：王俊向徐本洁出借人民币10000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告王俊享有随时主张的权利。因双方未约定利息，应视为不支付利息，因此，王俊的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告徐本洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金10000元； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 被告徐本洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费800元，合计870元，由被告徐本洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 昌茂林 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员 阮晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2314号 罪犯吴兰浩，男，1983年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月30日作出(2012)南刑初字第119号刑事判决，以被告人吴兰浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月27日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴兰浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴兰浩予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯吴兰浩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴兰浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分85.25分，评为2015年度监狱优秀学员。另查明，罪犯吴兰浩是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴兰浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兰浩减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执560号之一申请执行人陈涛，男，1988年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人阙斌，男，1991年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人刘金秋，女，1991年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人陈涛与被执行人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙斌、刘金秋应当给付申请执行人借款本金68800元及利息（以本金68800元为基数，自2016年3月10日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费750元，公告费460元，合计2760元，由被执行人阙斌、刘金秋负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中查明，诉讼前，本院于2016年3月3日以（2016）苏1183财保38号民事裁定书查封的被执行人阙斌、刘金秋所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，执行中未实际扣押。另查，被执行人阙斌、刘金秋无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保38号民事裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4614号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王国胜，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王国胜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，200元为基数，自2017年12月31日起至被告王国胜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王国胜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王国胜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王国胜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告王国胜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-30 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 二〇一七年十二月三十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告王国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7200.00元为基数，自2017年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽