wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1887号 梅江利： 你与池州市贵池区人民政府清溪街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1702民初1823号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人州市贵池区人民政府清溪街道办事处向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池区人民政府清溪街道办事处交还位于池州市贵池区人民政府清溪街道办事处联盟社区146.27亩土地。 （2）向申请执行人池州市贵池区人民政府清溪街道办事处赔偿经济损失100926.3元 （3）负担本案受理费485.5元，执行费1421元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执989号 申请执行人：赵志强，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**。 负责人：施亚东，该公司总经理。 赵志强与某某财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年十一月三十日 书记员 白兆静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执499-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人柴红平，男，1982年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人李丹，女，1987年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审1号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人柴红平、李丹征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人柴红平、李丹进行“四查”，经查，被执行人柴红平、李丹暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人柴红平、李丹纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人柴红平、李丹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5158号 原告：张金晶，男，1987年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：濮居标，男，1969年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告张金晶诉被告濮居标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金晶,被告濮居标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金晶向本院提出诉讼请求：要求被告濮居标赔偿其交通事故经济损失合计1752元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，濮居标驾驶皖Ｅ×××××号车沿本市江东大道自北向南行驶至花山美居路段向左变更车道时，与张金晶驾驶的皖Ｅ×××××号车相碰，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队道路交通事故认定书认定：濮居标负本起事故的主要责任，张金晶负本起事故的次要责任。 濮居标辩称：对事故认定书责任认定有异议，事故认定书上手写的那行字是后面加上去的，对这个不认可，所以我当时才没签字，原告提供的证据真假我也搞不清楚，我要求看当时交警拍的现场照片。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，濮居标驾驶皖Ｅ×××××号车沿本市江东大道自北向南行驶至花山美居路段向左变更车道时，与张金晶驾驶的皖Ｅ×××××号车相碰，致两车受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队道路交通事故认定书认定：濮居标负本起事故的主要责任，张金晶负本起事故的次要责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 本院认为：被告濮居标驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成原告张金晶经济损失理应由其承担70%的责任。车辆修理费属于直接经济损失，庭审中被告濮居标明确表示不通过保险理赔程序，该损失应由被告濮居标自行承担。原告张金晶停运损失600元应由被告濮居标承担70%，即420元，合计被告濮居标共应赔偿原告张金晶经济损失1410元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 一、被告濮居标于本判决生效后十日内赔偿原告张金晶交通事故经济损失1410元。 二、驳回原告张金晶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元（此款原告张金晶已预交），由被告濮居标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一七年十一月九日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由方永在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1122民初4295号 原告：麻富贵，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张甫汉，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻富贵与被告张甫汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告麻富贵、被告张甫汉到庭参加诉讼。 原告麻富贵起诉称：2016年9月30日，被告张甫汉因资金周转向原告借款1000元，约定借款期限至2016年10月7日，并由被告出具借条一张。到期后，被告至今未归还。为维护原告的权益，原告起诉要求被告归还借款本金1000元，并支付从2017年9月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。为此，原告提供了借条一份予以佐证。 被告张甫汉答辩称：向原告借款1000元是事实的，但是当天已经归还了200元，之后通过微信红包支付原告200元。另外，因原告原因导致我误工三天，要求原告承担误工损失200元/天，共600元，在借款中扣除。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供微信转账记录一份予以佐证。 经开庭审理和质证，对原告麻富贵提供的借条，被告无异议。对被告张甫汉提供的转账记录，原告无异议，但仅能证明被告归还了200元的事实。本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原、被告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。 根据上述采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下： 2016年9月30日，被告张甫汉向原告借款1000元，并出具借条一张。同日，被告向原告归还借款本金200元。此后，经原告催讨，被告张甫汉未归还原告剩余借款本金800元。 另查明，2017年9月25日，原告向本院申请支付令，要求被告归还借款本金1000元，因被告提出异议，本院裁定终结督促程序。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张甫汉向原告借款后，未按约全额归还借款，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息损失的法律责任。被告关于已经归还400元的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于原告造成其误工损失600元，应由原告承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。故，原告之诉，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张甫汉于本判决生效之日即归还原告麻富贵借款本金800元，并从2017年9月25日起至款还清日止按年利率6%另行计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甫汉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一七年十一月十五日 法官助理王灯辉 代书记员 张志飞 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初234号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邹刚，男，生于1970年5月10日，汉族，中学文化，无业，户籍：重庆市渝北区洛碛镇合药路37号6-5，住贵阳市乌当区。2017年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，贵阳市乌当区人民检察院于同月23日作出不批准逮捕决定，同日由贵阳市公安局乌当分局对其变更为取保候审强制措施。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人邹刚犯信用卡诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人邹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月26日23时许，被害人王某在贵阳市乌当区保利温泉新城的中国建设银行自助营业厅的ATM机上存款后，未将其卡号为62×××15的银行卡取出并离开。随后，使用该ATM机的被告人邹刚从王某的银行卡中取出现金人民币20000元，并将该银行卡带走。次日，被告人邹刚将王某的银行卡丢弃在路边。2017年10月10日，公安民警在贵阳市乌当区保利温泉新城将被告人邹刚抓获。案发后，被告人邹刚通过其家属向被害人王某退赔人民币20000元，取得被害人王某的谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，认为被告人邹刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邹刚自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、银行卡客户交易明细清单、自动取款机交易流水清单、监控截图、退赔书、收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人邹刚的供述；被告人邹刚指认作案地点的笔录和照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人邹刚亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邹刚以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；……”的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹刚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邹刚到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人邹刚通过其家属向被害人赔偿全部经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年十一月十三日书记员  冉勇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1一百一十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人周友国申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对周友国的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人周友国的债权金额747,044.19元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3824号申请执行人张春科，男，1981年4月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前街×号。申请执行人张春科与被执行人北京华鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张春科依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1913号法律文书要求被执行人北京华鼎晟房地产开发有限公司支付违约金三万一千六百三十七元九角。本院在执行过程中，经查：北京华鼎晟房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张春科不能提供被执行人北京华鼎晟房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初1913号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张春科发现被执行人北京华鼎晟房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京华鼎晟房地产开发有限公司支付违约金三万一千六百三十七元九角，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐春美
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，女，1937年12月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨朝绎，男，1935年8月19日出生，汉族，住南宁市。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，，住所地南宁市江北大道清川段** 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人李辉、杨朝绎、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍俊辉，男，1983年1月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，，住所地南宁市江北大道清川段** 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人霍俊辉、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执185号申请执行人李支文，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省广元市人。被执行人王志盛，男，1972年2月22日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人李支文与被执行人王志盛合同纠纷一案中，因被执行人王志盛目前无法查找，申请执行人李支文又不能提供被执行人王志盛目前的居住地和可供执行的财产。申请执行人李支文同意终结本次案件的执行程序，待知道被执行人王志盛的下落或者有可供执行的财产后再向本院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0181执185号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二○一七年十一月二十一日书 记 员 马志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初952号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人任志化，男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省夏邑县，现住福建省福州市台江区。2017年10月15日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］1030号起诉书指控被告人任志化犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人任志化到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月15日3时30分许，被告人任志化酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市鼓楼区福新西路由东往西方向行驶至五一北路福新西路口等待交通信号灯的过程中，坐在该车的驾驶座位上睡着，后被公安民警当场查获。经抽血鉴定：被告人任志化血液中乙醇含量为97.71ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人任志化的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人任志化在庭审中供认不讳，并有被告人任志化的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人任志化身份证复印件、驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、公安机关出具的被告人任志化身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息；证人黄某的证言；被告人任志化的供述和辩解；鉴定意见：福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、被告人任志化对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人任志化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任志化犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任志化如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任志化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一七年十一月二十二日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之六十号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县瑞风广告装饰部申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县瑞风广告装饰部的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县瑞风广告装饰部的债权金额206,168.3元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11113号原告：茆盖东，男，1979年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：葛盼峰，男，1993年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告茆盖东与被告葛盼峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10日31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自2017年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。原告经营汽车门市生意。2017年5月14日，被告因急需要周转，向原告借款20000元，约定借款期限二天，并于当日立下借据。到期后，被告以款项未收回为由拒绝还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告葛盼峰向原告茆盖东借款20000元，出具借条一张，约定还款日期为2017年5月15日，如逾期未还则自愿支付违约金每日1000元至借款还清为止。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条、收条、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛盼峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茆盖东款20000元及利息（自2017年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛盼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年十一月一日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初233号 原告：刘邦海,男,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山中加投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蒋宗连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:严家艮,男,1976年1月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理的原告刘邦海与被告李马鞍山中加投资有限公司、马鞍山市同成物业管理有限公司、严家艮承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  张志立 二〇一七年四月七日 书 记 员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2909号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：王小燕，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王敏人 民 陪 审 员   王丽萍      二〇一七年十一月九日                                                                    书   记   员      董富超   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执313号之一申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司,住滁州市南谯中路1958号被执行人：顾金祥，男，汉族，滁州市琅琊区；被执行人：刘兰和，女，汉族，1954年8月15日，滁州市琅琊区本院在执行滁州德善小额贷款有限公司与顾金祥、刘兰和借款合同纠纷一案，因被执行人顾金祥、刘兰和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。本案案款200050元，执行费2901元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十一月二十日代理书记员  张莹莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初733号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路**。法定代表人:马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人:主正伟，该行职工。被告:曹德学，男，1971年12月25日生，汉族，住郯城县，被告:刘成兰，女，1968年6月5日生，汉族，住，被告:崔同强，男，1972年9月9日生，汉族，住龙泉街****，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商银行）与曹德学、刘成兰、崔同强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟到庭参加诉讼，被告曹德学、刘成兰、崔同强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款50000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹德学在我行贷款五万元，2015年5月12日发放，于2016年5月11日到期，由刘成兰、崔同强担保，负连带清偿责任，该笔贷款自2016年1月20日开始无法按合同约定结息。至2016年12月20日共欠利息6575.24元，本金50000元，逾期后，我行多次上门催收，被告以无款为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告曹德学、刘成兰、崔同强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同、借据、最高额保证合同、被告身份证复印件等证据，被告曹德学、刘成兰、崔同强经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告曹德学向原告借款5万元，逾期后未予偿还，有原告提供的借款合同、借据、保证合同等证据证实。原告要求被告曹德学偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告刘成兰、崔同强与原告签订最高额保证合同，为被告曹德学在原告处贷款最高余额75000元内提供连带责任保证方式保证，被告刘成兰、崔同强应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘成兰、崔同强在实际承担保证责任后，有权向被告曹德学追偿。对于借款利息，因双方当事人约定不违法法律规定，本院应予支持，但利息应自2016年1月21日开始计算。被告曹德学、刘成兰、崔同强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郯城农商行要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹德学本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，自2016年1月21日起至付清之日止）。二、被告刘成兰、崔同强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹德学、刘成兰、崔同强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年十一月六日书记员  徐文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2562号 原告：中国某某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。 负责人：卿某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：彭某某，女，1992年3月25日生，汉族，住河南省新乡县。 原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行于2017年11月30日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告中国某某银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员  石川 二〇一七年十一月二十四日 书记员  梁晶 员
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0903民初1453号 原告：沧州市东兴泰工程机械有限公司。 组织机构代码：74846011-1。 负责人：尹志秋，该公司总经理。 委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。 委托代理人：焦汝冰，该公司职员。 被告：孟村回族自治县信和混凝土有限公司。 组织机构代码：06166902-3。 负责人：韩国爱，该公司经理。 原告沧州市东兴泰工程机械有限公司与被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市东兴泰工程机械有限公司的委托代理人崔明文、焦汝冰到庭参加了诉讼，被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市东兴泰工程机械有限公司诉称，2013年10月19日，原、被告双方经协商签订产品买卖合同1份，约定被告购买原告经销的XG956111L装载机1台，总价343000元，原告于当日将装载机交付给被告。双方约定2013年10月19日至2013年12月19日为试用期，待试用期满后在三个工作日内一次性付清车款343000元整。因被告违约未付款，经原告一再追要，被告于2014年3月付款30000元，此后未再支付，原告无奈于2014年9月24日将装载机取回。双方为此于2015年3月25日签订还款补充协议1份，因被告再次违约，经一再交涉协商，双方于2015年8月再次签订协议书1份，被告承诺“继续履行原产品买卖合同及补充协议，并继续还款、取回装载机。付款时间期限如下：于2014年3月已付款30000元；于签订本协议书时付款73000元，取回装载机；余款240000元，于签订本协议书后12个月内还清，每月最低支付20000元，否则甲方有权再次取回装载机、向当地法院提起诉讼，乙方要按照合同约定承担装载机使用费（自2013年10月19日至2014年9月24日以及签订本协议书后的使用期间），并承担违约赔偿责任（违约金按照货款总额的30%计算支付）。”但被告一再违约失信，至今未履行上述承诺和约定。为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：解除合同,被告给付原告装载机使用费340000元，被告承担诉讼费用。 被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司缺席无辩称。 原告沧州市东兴泰工程机械有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证1、双方签订的产品买卖合同1份。证2、关于孟村信和混凝土有限公司还款补充协议及协议书各1份。证3、涉案装载机的合格证1份。证4、原告的涉案装载机出库单和入库单各1份。证5、被告给付原告30000元的收据及明细账1份。 经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方经协商签订产品买卖合同1份，约定:被告购买原告经销的XG956111L装载机1台，总价343000元。卖方逾期付款经催告仍未及时还款的，视为全部欠款到期，卖方有权退回车辆、评估变卖冲抵欠款，不足部分买方仍应偿还，拖车费用由买方承担，同时买方应向卖方支付机械使用费每日1000元。2013年10月19日至2013年12月19日为试用期，待试用期满后在3个工作日内一次性付清车款343000元整。原告于当日将装载机交付给被告。被告于2014年3月付款30000元，此后未再支付剩余货款。原告于2014年9月24日从被告处将装载机取回。后双方于2015年3月25日、2015年8月签订还款补充协议2份，约定“继续履行原产品买卖合同及补充协议，并继续还款、取回装载机。付款时间期限如下：于2014年3月已付款30000元；于签订本协议书时付款73000元，取回装载机；余款240000元，于签订本协议书后12个月内还清，每月最低支付20000元，否则甲方有权再次取回装载机、向当地法院提起诉讼，乙方要按照合同约定承担装载机使用费（自2013年10月19日至2014年9月24日以及签订本协议书后的使用期间），并承担违约赔偿责任（违约金按照货款总额的30%计算支付）。”被告未履行上述合同约定，装载机现仍在原告处。原告将被告诉至本院。 本院认为，被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司与原告沧州市东兴泰工程机械有限公司于2013年10月19日订立的买卖合同系双方真实意思表示，本院依法予以认定。原告沧州市东兴泰工程机械有限公司在按合同约定向被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司交付装载机后，被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司应按照合同约定支付全部货款。原、被告双方在补充协议中约定如被告不能继续付款,原告有权再次取回装载机,由被告承担装载机使用费并承担违约金的情形属于双方约定合同解除条款。被告未按照合同约定支付货款构成违约，因此原告有权解除合同，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定支付货款且已经使用装载机近1年，因此在合同解除后，应当支付给原告使用费。考虑到涉案装载机价值343000元，被告已支付30000货款，且原告已于2014年9月24日将涉案车辆取回，被告要求原告另行支付340000元使用费已超过涉案装载机的购买价格，该约定显失公平，故对该诉讼请求，本院不予支持。因原、被告已约定由被告如不能继续付款，应当按照货款总额的30%承担违约金，本院认为参照该违约金数额计算使用费为宜。因被告已向原告支付购买装载机货款30000元，合同解除后原告也应当将该款项退还给被告。被告给付原告的使用费数额为72900元[使用费（343000元×30%）-应退还货款30000元]。依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沧州市东兴泰工程机械有限公司与被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司签订的装载机买卖合同。 二、被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司于本判决生效十日内给付原告沧州市东兴泰工程机械有限公司装载机使用费72900元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告承担2528元，被告承担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  贾汉青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9187号之一原告：黄廉纪，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：张平，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王荣，广东名道律师事务所律师。原告黄廉纪诉被告张平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李荟如人民陪审员  王景新二〇一七年十一月四日书 记 员  黎淑君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3886号申请执行人唐刚，住湖北省应城市。被执行人蒋明，住北京市昌平区。唐刚申请执行蒋明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初14392号文书已发生法律效力。唐刚于2017年05月10日依法向本院申请强制执行。本院受理此案后，已冻结冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3886号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年十一月九日书 记 员  郭 勇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1169号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街**。组织机构代码00038348-6.法定代表人刘洪波，局长。被执行人解振军，男，1966年5月20日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与解振军土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审99号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人解振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人解振军目前没有可供执行的财产,对其罚款91212.6元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2017)冀0322行审99号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 马艳雪审 判 员 卢 山二〇一七年十一月二十四日代书记员 梁 宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初317号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人丁育亮（绰号：阿二、弟弟二），男，1992年10月18日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月26日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年10月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］282号指控被告人丁育亮犯敲诈勒索罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人丁育亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年6月24日晚上，被告人唐某1鸿（已判刑）提议去钦州市钦南区东场镇要挟走私老板给钱，之后被告人丁育亮伙同唐某1鸿、唐某2强、郑某、秦绍雄、卢大泽、黄某2、龙某、高某（均已判刑）事前准备车辆及水管等作案工具。次日凌晨1时许，被告人丁育亮与上述人员来到东场镇关塘村委窖墩村路口，由唐某1鸿出面向被害人邱某1索要“过路费”，否则不让车辆通行，邱某1迫于无奈给了被告人唐某1鸿等人人民币7000元。破案后，公安机关已将涉案的人民币7000元发还给被害人。被告人丁育亮主动向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，办案说明、人员基本信息；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人唐某1鸿、秦绍雄、郑某、卢大泽、黄某2、唐某2强辨认作案车辆及车辆上作案工具的照片、被告人唐某1鸿辨认赃款照片、被告人黄某2、唐某2强、卢大泽、郑某、唐某1鸿现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单、营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、车辆交接验收一览表；被害人邱某1的陈述；证人甘某、刘某、黄某1、卢某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认笔录、现场指认照片；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人丁育亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁育亮伙同他人以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人丁育亮的刑事责任，公诉机关指控被告人丁育亮犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持。非本案共犯唐某1鸿纠集丁育亮等8人对他人实施敲诈勒索，构成共同犯罪。被告人丁育亮在本案中听从被告人唐某1鸿的指挥，所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人丁育亮案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻、减轻处罚处罚。本案涉案赃款已全部被公安机关追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人丁育亮犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十一月一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕翠英，女，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦九三管理局中心医院，组织机构代码41461193-6，住所地黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区3委2号。法定代表人：肖伟，该医院院长。再审申请人燕翠英与黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三医院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕翠英申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。其主要理由是：（一）九三医院错误用药是造成其损害的直接原因，因此，一、二审法院判决其自行承担40%的责任是错误的；（二）案涉医疗鉴定结论中对伤残等级的认定明显过低，且其申请了对后续康复治疗费进行鉴定，但黑龙江新讼司法鉴定中心未对该项申请进行鉴定，故应进行补充鉴定；（三）原审判决护理费按照黑龙江省2015年度农、林、牡、渔业年平均工资标准计算错误，精神损害赔偿金6000元过低无法弥补燕翠英的损害。本院经审查认为，黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见为:九三医院的医疗行为存在过错，超量使用氨甲苯酸氯化纳与燕翠英的脑梗死存在一定的因果关系，属诱发加重因素，其法医学参与度为30%;评定为伤残八级。故一、二审判决认定九三医院对其所实施的医疗方案和具体方法有误，尤其是考虑到燕翠英年龄偏大，其身体部分器官功能有所下降的客观事实及燕翠英入院前后病情变化等情况，参照司法鉴定意见，判令九三医院承担赔偿燕翠英医疗费等各项损失60%责任，符合客观实际，并无不当。关于医疗鉴定的相关问题。燕翠英虽主张伤残等级认定过低，但未举示相应的证据予以证实，其主张本院不予支持。燕翠英在2015年5月15日提交的鉴定申请书及2015年8月6日提交的鉴定事项变更说明均未提出对后续康复治疗费用进行鉴定，亦未提出补充鉴定的申请，故燕翠英此项申请理由亦不能成立。关于护理费用及精神损害赔偿金的问题。燕翠英住院期间一直由其丈夫刘慎哲护理，刘慎哲系退休职工，其享有退休工资，在护理期间未因护理燕翠英而导致退休金减少，但其护理行为必然要付出辛苦和劳动，与九三医院医疗损害存在因果关系，故一、二审判决按照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资酌情予以支持并无不当。燕翠英请求按刘慎哲每月退休金数额作为标准给付护理费用，无法律依据。精神赔偿金数额属人民法院行使自由裁量权予以确定，因此，不属于本院审查范围。该项申请再审理由，本院亦不予支持。综上，燕翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕翠英的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  赵敬贤审判员  徐世敏二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 乐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5096号 申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人:陈建龙、杭州富阳富春江茶厂、胡洪明、浙江申久建设有限公司、陈雨通、裘文雅 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2614960元（利息暂计算至2017年10月25日）及债务利息、执行费，并于2017年11月1日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈建龙、杭州富阳富春江茶厂、胡洪明、浙江申久建设有限公司、陈雨通、裘文雅款项人民币2614960元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈建龙、杭州富阳富春江茶厂、胡洪明、浙江申久建设有限公司、陈雨通、裘文雅名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 孙 霞 二〇一七年十一月一日 书记员 蔡雪峰
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初311号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人付某某，男，1990年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，捕前住：河北省石家庄市鹿泉区，打工人员。因涉嫌诈骗罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2017年4月16日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2017年4月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人付某某为偿还个人债务，在石家庄市桥西区某小区门口，以借车为名将梁某1的车号为冀Ａ×××**东南DX7小客车（经鉴定价格为人民币113225元）骗走。2017年3月28日21时许，被告人付某某在石家庄市桥西区口附近将该车以6万元价格质押给郝某并签订了《车辆质押借款合同》和《车辆转押协议》。2017年3月30日15时许，被告人付某某在石家庄市新华区环口附近与郝某签订《汽车转让协议书》，并以8万元价格（包括质押的6万元）将汽车转让给郝某。2017年4月14日被抓获归案，东南DX7小客车已依法扣押并发还。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：中国农业银行业务凭证、转账记录截图、交易明细、车辆基本信息、汽车租赁合同书、车辆转押协议、车辆质押借款合同、汽车转让协议书、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询记录、收条、谅解书；2.证人证言：证人梁某2、郝某、付某、付某某的证言；3.被害人陈述：被害人梁某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人付某某的供述与辩解：5.鉴定意见：价格认定结论书；6.扣押笔录。公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。。被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明一、定罪事实1、2017年3月27日21时许，被告人付某某为偿还个人债务，在石家庄市桥西区某小区门口，以借车为名将梁某1的车号为冀Ａ×××**东南DX7小客车（经鉴定价格为人民币113225元）骗走。2017年3月28日21时许，被告人付某某在石家庄市桥西区口附近将该车以6万元价格质押给郝某并签订了《车辆质押借款合同》和《车辆转押协议》。2017年3月30日15时许，被告人付某某在石家庄市新华区环口附近与郝某签订《汽车转让协议书》，并以8万元价格（包括质押的6万元）将汽车转让给郝某。二、量刑事实1、被告人付某某2017年4月14日被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪；2、2017年4月14日付某某被抓获归案后，东南DX7小客车已依法扣押并发还；3、付某某之姐已代付某某返还了郝某支付给付某某的73000元，郝某对被告人付某某表示了谅解，梁某3也对被告人付某某表示了谅解，希望法庭对其从轻处理；4、被告人付某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、郝某、付某、付某某的证言，中国农业银行业务凭证，转账记录截图，交易明细，车辆基本信息，汽车租赁合同书，车辆转押协议，车辆质押借款合同，汽车转让协议书，扣押、发还物品、文件清单，收条、谅解书，价格认定结论书，扣押笔录，抓获经过，户籍证明信，违法犯罪嫌疑人信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某到案后如实供述案发经过，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人系初犯，被骗车辆已被追回且取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2020年4月15日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹江红人民陪审员  李成学人民陪审员  李彦坤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孟 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1651号上诉人（原审被告）：吕栋，男，1980年10月2日生，汉族，住辛集市。上诉人（原审被告）：赵增水，男，1952年7月1日生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告)：河北永泰皮化化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区东城开发区市府路**路东。法定代表人：茹秋月，该公司董事长。上诉人吕栋、赵增水因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2705号民事裁定书，向本院提出上诉。吕栋、赵增水上诉称，一审裁定在既没有书面合同，又没有证据证明的情况下，认定二上诉人与被上诉人存在买卖合同，进而以适用民诉解释第18条，确认石家庄市藁城区人民法院具有管辖权，明显存在认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判本案移送辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同未约定管辖，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地河北省石家庄市藁城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月十三日书记员  张 琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初5332号 原告：张爱玲，女，1969年12月26日生，汉族，住海安县。 被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路**。 法定代表人：周玉兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫，南通汽运集团飞鹤运输分公司员工。 委托诉讼代理人：洪波，南通汽运集团飞鹤运输分公司员工。 原告张爱玲与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张爱玲、被告南通汽运集团的委托诉讼代理人陈卫、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失7604元（医疗费756元，交通费248元，误工损失6600元）；2．本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时19分左右，原告乘坐被告南通汽运集团徐子兵驾驶苏Ｆ×××××3号大型卧铺客车沿长深高速由南向北行驶至1524公里＋970米处路段，与顺行在前的林凡木驾驶鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成徐子兵死亡，客车上包含原告在内的14名乘客及客车上另外一名驾驶员不同程度受伤，原告在海安县人民医院门诊治疗。2017年7月10日，临沂市公安局交通巡逻警察支队沂水大队对该起事故作出责任认定，认定徐子兵负事故主要责任，林凡木负次要责任，原告及其他人员无责任。原告和被告之间存在运输合同关系，被告应该安全将原告送达目的地，原告在运输过程中受到伤害，被告应该承担责任，但被告至今未能赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南通汽运集团辩称，对于交通事故发生的事实，以及原告张爱玲在乘坐被苏Ｆ×××××3号客车过程中因该交通事故受伤的事实没有异议。原告受伤后在临沂市中心医院治疗，被告垫付医药费185.6元，应当计算在事故的总损失中。对于原告主张的医疗费、交通费没有异议，对于原告主张的误工费，参照病情诊断为软组织挫伤，只认可误工时间为1个月，误工损失为每天100元。要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的道路交通事故认定书、2017年5月26日的病历及病情证明书、火车票、汽车票、工资表没有异议；原告对于被告提供的住院收费票据、费用明细清单、入出院记录没有异议，本院对于上述证据予以确认。 诉讼过程中，原告张爱玲为证明其主张还提供了2017年6月26日的海安县人民医院的病情证明书。 经质证，被告南通汽运集团认为，该病情证明书记载的出具时间与2017年5月26日的病情证明书时间上相差一个月，而号码却是相连的，明显不合理。 本院认为，被告对于该证据提出了合理怀疑，原告对此未能作出合理的解释或补充说明，故该证据的证明力较低。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日21时19分许，原告张爱玲等人乘坐的南通汽运集团徐子兵驾驶苏Ｆ×××××3号大型卧铺客车沿长深高速由南向北行驶至1524公里＋970米处路段，与顺行在前的林凡木驾驶鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成徐子兵死亡，张爱玲等人受伤，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张爱玲等人被送至山东省临沂市中心医院救治，并于2017年5月24日出院，入院诊断为多处软组织挫伤。被告南通汽运集团为张爱玲支付此次医疗费185.6元。2017年5月26日原告张爱玲至江苏省海安县人民医院治疗，2017年5月26日的门诊病历上记载的初步诊断为软组织挫伤，并建议休息1个月，随诊复查。原告张爱玲支付了此次治疗的医疗费756元。 2017年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出临公交沂水认字［2017］第00511号《道路交通事故认定书》，认定，徐子兵在此次事故的发生中实施了未保持安全车距、观察不周未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因。林凡木在此次事故的发生中实施了高速公路正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因。张爱玲等人在此次事故的发生中无违法行为。 另查明，原告张爱玲在交通事故发生前在南通越屹线业有限公司工作，平均工资为每天100元左右。 还查明，原告张爱玲因本起交通事故支出了交通费248元。 本院认为，原告张爱玲乘坐被告南通汽运集团从事旅客运输的车辆，双方之间形成客运合同关系。被告南通汽运集团作为承运人，负有保障旅客安全的义务，对于运输过程中旅客的伤亡承运人应当承担损害赔偿责任。对于被告南通汽运集团应赔偿原告张爱玲的损失范围，被告对于原告主张的医疗费756元、交通费248元无异议，本院予以确认。对于原告张爱玲主张的误工费，被告南通汽运集团仅认可按每日100元，计算1个月为3000元。本院认为，原告张爱玲的伤情为软组织挫伤，其有合理证据证明的休息时间为1个月，本院予以确认，对于超出该范围的休息期限原告张爱玲未能提供充分合理的证据予以证明，经本院释明，原告张爱玲亦不申请进行司法鉴定，故本院确认原告张爱玲因本起交通事故造成的误工时间为1个月。至于误工期间的工资标准，参照原告张爱玲提供的工资表及被告南通汽运集团确认的数额，本院确认为每日100元，以此计算，误工费应为3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下： 一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张爱玲医疗费756元、交通费248元、误工费3000元，合计4004元。 二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告张爱玲负担12元，被告南通汽运实业集团有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员  吴陈根 二〇一七年十一月七日 书记员  张胜祥
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2017）冀0391行初9号原告：孙景利,男,汉族，公民身份号码×××。原告：刘桂贤,女,汉族，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：孙建礼，男，汉族，公民身份号码×××。系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：李伟栓，法律工作者。被告：秦皇岛经济技术开发区管理委员会。法定代表人：苏景文，主任。委托诉讼代理人：常雨，秦皇岛经济技术开发区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：王茂武，律师。原告孙景利、刘桂贤诉被告秦皇岛经济技术开发区管理委员会行政行为违法一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘桂贤及原告孙景利、刘桂贤的共同委托诉讼代理人孙建礼、李伟栓，被告秦皇岛经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人常雨、王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景利、刘桂贤诉称，被告秦皇岛经济技术开发区管理委员会于2009年10月对孙庄村等三个行政村实施新民居建设改造拆迁工程。因原告与孙景柱两家对房屋和宅院存在着争议，故先期未被拆除。2010年4月，被告未对房屋、宅院、地上附着物履行财产证据保全公证或者重置价格评估等前置程序，便拆除了原告所有的房屋和地上附着物。被告的拆迁程序违法的具体行政行为直接导致了原告至今未得到及时回迁安置，又无从知道被告违法拆除的房屋建筑面积和宅院的土地面积尺寸。故起诉，请求确认被告拆除原告所有的房屋违反了拆迁程序，即未依法履行重置价格评估程序，或者是财产证据保全公正程序，亦未申请人民法院并由人民法院强制执行程序，便擅自将孙庄村房屋及宅院交由开发区总公司拆除的具体行政行为程序违法。被告秦皇岛经济技术开发区管理委员会辩称，原告自称被告于2010年4月拆除其房屋，并要求确认违法。事实上被告并未拆除其房屋。原告所称的2009年10月和2010年4月实施的房屋拆迁，是按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》，房屋拆迁由拆迁人（一般是开发企业）向房地产管理部门申请《房屋拆迁许可证》后实施，因而拆迁行为是企业行为而不是政府行为。拆迁孙庄村是秦皇岛开发区总公司实施的，通过原告起诉书事实和理由的陈述，也表明原告对总公司进行拆迁是明知的，被告作为秦皇岛市人民政府的派出机构没有也不可能实施原告所称的拆除行为。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，秦皇岛经济技术开发区总公司于二00九年十月一日作出的《秦皇岛经济技术开发区新民居建设拆迁补偿安置方案》中载明，"为确保新民居建设工作的顺利进行，参照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《河北省城市房屋拆迁管理办法》和建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》等有关规定，并结合开发区农村的实际情况，制定本方案。一、拆迁人和被拆迁人：拆迁人为秦皇岛经济技术开发区总公司。被拆迁人为拆迁范围内被拆迁房屋的所有权人。二、拆迁范围：孙庄、吴庄、大白庙、小白庙、计新庄、王校庄、望海店、杨庄户村所有村民住宅。第一期拆迁范围孙庄、计新庄。三、拆迁期限：自本方案公告之日起至2009年10月31日拆迁完毕。四、搬迁期限：被拆迁人应在规定的期限内完成搬迁，将房屋交由开发区总公司拆除。五、拆迁方式：本次拆迁采取新民居自愿拆迁改造方式，......。2017年5月17日，孙景利、刘桂贤向本院提起行政诉讼，提出以上诉讼请求。本院于同日立案受理。上述事实，有《秦皇岛经济技术开发区新民居建设拆迁补偿安置方案》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，"提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案证据显示，秦皇岛经济技术开发区孙庄村的拆迁采取的是新民居自愿拆迁改造方式，拆迁人为秦皇岛经济技术开发区总公司，故原告的起诉，被告主体不适格，且不属于行政诉讼受案范围。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙景利、刘桂贤的起诉。案件受理费50元，退还原告孙景利、刘桂贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。    审 判 长 邢晓林人民陪审员 李振刚人民陪审员 薛 松  二0一七年十一月十三日  书 记 员 王玉兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7603号上诉人（原审被告）：韩中生，男，汉族，1977年4月9日出生，住广东省广州市荔湾区，上诉人（原审被告）：郭明生，男，汉族，1969年9月9日出生，住江西省萍乡市莲花县，两上诉人共同委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市名匠涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇东路**，组织机构代码为59896831-4。法定代表人：陈爱英，系该公司经理。原审被告（反诉原告）：东莞市厚街韩中家具厂。。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村兴业南路**组织机构代码为L67883875。经营者：韩中生，男，汉族，1977年4月9日出生，住广东省广州市荔湾区，上诉人韩中生、郭明生与被上诉人东莞市名匠涂料有限公司、原审被告东莞市厚街韩中家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月6日向上诉人韩中生、郭明生送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩中生、郭明生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年十一月二十日书记员  李罗超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5274号 申请人：王定祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐嫣，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人王定祥与被申请人唐嫣合伙纠纷一案，申请人王定祥于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求以103万元为限对登记在被申请人唐嫣名下的绵阳市涪城区×××幼儿园、绵阳市游仙区×××幼儿园、绵阳市涪城区××××幼儿园、绵阳市游仙区×××幼儿园、涪城区×××幼儿园的股权予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为案涉保全出具保险保函，自愿承担连带担保责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币103万元为限对登记在被申请人唐嫣名下的绵阳市涪城区××××幼儿园、绵阳市游仙区××××幼儿园、绵阳市涪城区××××幼儿园、绵阳市游仙区××××幼儿园、涪城区××××幼儿园的股权予以查封。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为案涉保全承担连带担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 艳 二〇一七年十一月九日 书记员 肖晴月
安徽省枞阳县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）皖0722刑医解3号 申请人铜陵市第三人民医院。 申请人朱某林，男，汉族，1936年9月19日出生于安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。系被申请人朱某父亲。 诉讼代理人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 被申请人朱某，男，汉族，1968年9月29日出生于安徽省枞阳县，大专文化，无业，住安徽省枞阳县。因故意伤害被鉴定为无刑事责任能力人，于2016年11月29日经本院决定对其强制医疗，2017年4月20日经本院决定继续对其强制医疗。现在铜陵市第三人民医院接受强制医疗。 申请人铜陵市第三人民医院、申请人朱某林向本院申请对被申请人朱某解除强制医疗一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人朱某，并于2017年11月28日召开听证会。枞阳县人民检察院检察员方文兵、检察官助理毛平平，申请人铜陵市第三人民医院工作人员张瑞、张辉，申请人朱某林的诉讼代理人周志毅、被申请人朱某之兄朱某罡参加了听证会。本案现已审理终结。 铜陵市第三人民医院认为，被申请人朱某经过六个多月的治疗，经专家委员会评估目前已不具有人身危险性，危险等级为“0”，提请对朱某解除强制医疗。 申请人朱某林及诉讼代理人周志毅称，被申请人朱某从2016年10月29日接受强制医疗后病情好转，危险行为评估等级为0级，已不具有人身危险性。为此，申请对朱某解除强制医疗，让其尽快回家与家人团聚，也便于其更好的接受康复治疗。朱某的哥哥朱某罡表示愿意对朱某严加看管，监督其在家继续接受治疗。 枞阳县人民检察院认为，被申请人朱某目前符合解除强制医疗的条件，希望其家属对朱某严加监管并确保继续接受医疗。 经审理查明：被申请人朱某因实施故意伤害行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年11月29日作出（2016）皖0722刑医2号强制医疗决定书，于2017年4月20日作出（2017）皖0722刑医解1号继续强制医疗决定书，对朱某予以强制医疗。 本案审理过程中，经会见被申请人朱某，未发现其有异常行为。铜陵市第三人民医院于2017年10月31日出具了《简明精神状态评定表》和《危险性评估表》，对朱某病情的评估结论为：“无焦虑抑郁、无思维障碍、无激活性和敌对猜疑，危险行为评估等级为0级”。 证明上述事实的证据有：解除强制医疗申请书、身份证复印件、（2016）皖0722刑医2号强制医疗决定书和刑事裁定书、（2017）皖0722刑医解1号继续强制医疗决定书、谈话笔录、铜陵市第三人民医院《简明精神状态评定表》、《危险性评估表》等。 本院认为：被申请人朱某经过强制医疗，精神症状缓解，经诊断评估，目前已无人身危险性，不需要继续强制医疗，可由家属带回，对其采取监管措施，并督促其继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人朱某的强制医疗； 二、责令被申请人朱某家属对朱某严加看管并确保其继续接受医疗。 审  判  长 张 勇 审  判  员 钱程玲 人民 陪 审员 宗 琳 二〇一七年十一月三十日 书记员（代） 李金娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**,组织机构代码85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：缪文华，系该行职员。 被执行人：雷加清，男，1968年10月6日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷廷霖，男，1971年5月14日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷奇安，男，1965年8月5日出生，畲族，住福安市。 被执行人：雷晓明，男，1989年2月28日出生，畲族，住福安市。 被执行人：兰灿金，男，1963年2月1日出生，畲族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷加清、雷廷霖、雷奇安、雷晓明、兰灿金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4615号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息，承担执行费655元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4615号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈姗姗
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初662号 原告张生伟，男，1964年9月13日生，汉族，山西省五台县建安乡。 被告白俊田，男，1965年3月12日生，汉族，山西省五台县建安乡。 被告白俊楼，男，1957年3月31日生，汉族，山西省五台县建安乡。 原告张生伟与被告白俊田、白俊楼合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告张生伟到庭参加诉讼，被告白俊田、白俊楼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张生伟诉称，2004年，原告张生伟、被告白俊楼、白俊田合伙投资新建昌兴砖厂，2008年3月23日，原被告三人签协议书，确认原告在砖厂持股8万元，被告白俊田在砖厂持股15万元，被告白俊楼在砖厂持股2万元，三股资金共为25万元，协议书约定砖厂所有财产按股份的多少享有，此协议甲、乙、丙三方共同遵守，任何一方不得反悔。协议签订后，合股投资新建的昌兴砖厂，该砖厂一直由两被告经营，但从未给过原告分红款和承包费。2014年7月原告曾起诉于法院，要求二被告支付分红款和承包费，法院判决由二被告支付原告2007年-2012年分红款35200元，2013年承包费40000元，该判决正在执行中。现原告主张二被告支付2014年承包费40000元，请求法院依法支持。 被告白俊田未到庭亦未答辩。 被告白俊楼未到庭亦未答辩。 经审理查明，2004年原告张生伟、被告白俊楼、被告白俊田合伙投资新建五台县建安乡昌兴砖厂，2008年3月23日，原被告三人签协议书，确认原告在砖厂持股8万元，被告白俊田在砖厂持股15万元，被告白俊楼在砖厂持股2万元，三股资金共为25万元，协议书约定砖厂所有财产按股份的多少享有，此协议甲、乙、丙三方共同遵守，任何一方不得反悔。协议签订后，合股投资新建的昌兴砖厂，该砖厂一直由二被告经营。2014年7月，原告起诉到五台县人民法院，请求确认原告在该砖厂的股权资格及股权份额为32%，二被告支付2007年-2012年期间分红款53333元，支付2013年度承包费133333元，合计186666元。五台县人民法院经审理认为，结合二被告双方签订的《砖厂承包合同》及自行约定的投资情况，被告白俊楼已付被告白俊田2007年-2012年期间的分红款10万元，认定该砖厂的分红款总额为110000元，原告应得分红款35200元，关于承包费，2013年、2014年的承包费及2007年-2012年的分红款共35万元减去10万元的分红款，2013年、2014年该砖厂的承包费共为25万元，2013年该砖厂的承包费为125000元，原告依32%的股权份额应得的承包费为40000元。原告应得分红款及承包费共计75200元，结合原告与二被告签订的协议书约定的投资情况，被告白俊田按15／17的比例承担66353元，被告白俊楼按2／17的比例承担8847元。并作出（2016）晋0922民初31号民事判决书：1、确认原告在该砖厂中拥有32%的股份；2、二被告支付原告2007年-2012年期间分红款35200元，2013年度承包费40000元，合计75200元。其中被告白俊田支付原告66353元，被告白俊楼支付原告8847元。被告白俊田不服一审判决上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院经审理，作出（2017）晋09民终785号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 审理中，原告提供了忻州市中级人民法院（2017）晋09民终785号民事判决书一份，证明二被告应支付其2014年承包费40000元。 本院认为，原告张生伟、被告白俊田、白俊楼合伙投资开办五台县建安乡昌兴砖厂，并签订了协议书，原告按约定出资8万元，股份份额为32%。在之前的相关诉讼中，法院作出生效的判决，认定2013年、2014年该砖厂的承包费共为25万元，2013年该砖厂的承包费为125000元。故本院认定2014年该砖厂的承包费为125000元，原告按股份份额应得承包费40000元，其中被告白俊田按15／17的比例承担35294元，被告白俊楼按2／17的比例承担4706元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款之规定，判决如下： 被告白俊田、白俊楼支付原告张生伟2014年度承包费40000元，其中被告白俊田支付原告张生伟35294元，被告白俊楼支付原告张生伟4706元。 判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费800元，被告白俊田负担682元，被告白俊楼负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 白云瑞人民陪审员朱月平人民陪审员武志锋 二〇一七年十一月七日 书记员 史         树         云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督553号 申请人：周书军，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路1-13-269，身份证号码3424251968××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人周书军于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商313号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款25396元及截至2017年10月31日的违约金827.91元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周书军2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款25396元及截至2017年10月31日的违约金827.91元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费156元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈白皎
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之三十七号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人苟云申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对苟云的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人苟云的债权金额4,200元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5514号原告:郭军花，女，1981年8月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人:王国亮,泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：彭英，女，1975年4月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。04104381。原告郭军花与被告彭英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告郭军花及委托诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告彭英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭军花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2306.6元、误工费1880元、护理费610元、伙食补助费150元、营养费150元，合计5096.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日17时10分左右，在屏山街木材市场，原告找被告要玉米钱3700元，被告理应付款，但被告恶言相加，竟然殴打原告，致原告受伤，送达屏山医院治疗，经诊断头部外伤、脑震荡。经住院治疗5日出院，花去医疗费2306.6元，出院医嘱休息半个月、门诊随访。2017年5月8日泗县公安局对被告作出行政拘留三日行政处罚，被告至今没有赔偿原告分文，现依法提起诉讼。被告彭英未到庭，未提交书面答辩状。原告郭军花为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县公安局泗公（屏山）行罚决字[2017]433号行政处罚决定书，证明被告殴打原告并被处以行政拘留3日事实；2、伤情证明、出院小结，证明被告受伤住院5天事实；3、医疗费发票3张，证明原告花去医疗费2306.6元事实。被告彭英未提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及审理确认证据，本院认定事实如下：2017年4月17日17时10分左右，在屏山街木材市场，原告找被告催要拖欠玉米钱，双方发生口角，被告彭英将原告郭军花打伤，郭军花被送到屏山卫生院诊治，经诊断；头部外伤，脑震荡？。于2017年4月22日出院，医嘱休息半个月、门诊随访，住院5天花去医药费2306.6元，2017年5月8日泗县公安局作出泗公（屏山）行罚决字[2017]433号行政处罚决定书，认定彭英殴打他人行为成立，给其行政拘留三日行政处罚，但双方因医药费协商未果，原告于2017年10月10日诉讼来院。本院认为：公民健康权受法律保护，被告彭英殴打原告郭军花，造成原告受伤事实清楚，有公安机关行政处罚决定书及医院诊断在卷佐证，被告理应承担赔偿责任，原告诉讼请求被告支付护理费每天122元超出标准，应按每天121.52元计算，原告合理损失：医疗费2306.6元、误工费90*20天（5+15）=1800元、护理费121.52*5天=607.6元、伙食补助费30*5天=150元、营养费30*5天=150元，合计5014.2元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭英于判决书生效后十日内赔偿原告郭军花各项损失5014.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告彭英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十一月八日书记员  芦勇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2125号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人刘彩玲，女性,中国（大陆）籍，1988年8月7日出生,住广东省博罗县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人刘彩玲罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，并承担本案执行费50元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2125号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄日灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7623号上诉人（原审被告）：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北兴教育园区**楼**商服。法定代表人：张冬阳，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1981年9月10日出生，汉族，黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年8月27日出生，汉族，哈尔滨二四二医院医生，住哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司因与被上诉人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  李 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢620号之三 申请执行人东莞市寮步泉塘普景玩具厂，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘村石大公路边。 投资人邝炯标。 被执行人杨晋彪，男，1977年9月11日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。 申请执行人东莞市寮步泉塘普景玩具厂与被执行人杨晋彪合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨晋彪应支付申请执行人租金575000元及逾期付款利息；支付申请执行人租赁物的使用费735000元及逾期付款利息，并承担诉讼费2533.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的家电设备一批，因被执行人下落不明，指定申请执行人保管，本院依法摇珠确定评估机构对查封物品进行了评估。之后，保管期间部分查封物品遗失。本院依法对剩余的家电设备一批进行评估、拍卖，拍卖得款144553元，扣除评估费1446元、拍卖费1545元、执行费2023元，余款139539元支付给申请人。遗失部分的财产评估价为31050元，申请执行人申请以评估价为基础，参照上述拍卖溢价率进行折算价款，计算得55556元，该款用于扣减申请执行人的债权。本案共执行到位195095元。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月八日 书记员 卢锐江
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初8号 原告张在庆，男，1942年10月4日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告张在庆诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张在庆诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括何厝墓在内的耕地，其中何厝墓0.3亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的何厝墓0.3亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币5400元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张在庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执760号 申请执行人：李西川,男,1977年10月20日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：韩文胜,男,1971年7月13日出生,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李平,女,1969年3月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李西川与韩文胜、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一七年十一月八日 书记员 车 飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八十九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人景文申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对景文的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人景文的债权金额84,840元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华