连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初932号原告：郭甲席（曾用名郭加习），男，1968年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：郭某（系原告哥哥），1958年10月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭丽苹（系原告二姐），1966年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭守强，男，1951年12月08日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吴作朵，女，1949年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。原告郭甲席与被告郭守强、吴作朵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭甲席的委托诉讼代理人郭家学、被告郭守强、吴作朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲席向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，返还大田地0.48亩、赔偿损失5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年农历正月份，原告翻建老屋，因二被告在原告屋后垛了草，妨碍原告施工又拒不移动。为了能够施工，被逼之下，原告只能违背自己的意愿，违心答应用被告村西0.38亩土地换取原告村学校后面0.48亩大田地（该地属三十年人均承包地以及大场用地等，共计0.48亩），交换时间为麦收后。然而在麦收后，二被告竟然出尔反尔，霸住自己的土地不让原告耕种，无奈之下，原告在自己的0.48亩土地上种了花生，后被告欺凌一级残疾人，用自家毛驴和步犁将原告花生苗全部耕除，后原告报警，110后处警并拍照，但二被告不听警察劝说，依然我行我素，将剩余花生苗耙净，并将0.48亩地霸占至今。被告郭守强、吴作朵辩称：1、原告所诉与事实不符，事实是：原告郭甲席屋后是被告郭守强家老宅基地，郭守强在其老宅基地上种了树，垛了草垛。原告郭甲席因翻建房屋想要郭守强家老宅基地，2016年农历正月份，双方发生矛盾。经过村委会调解，双方达成换地协议：被告郭守强用自家村西0.38亩田地和郭守强家老宅基地（位于郭甲席屋后的）约0.1亩，换取原告郭甲席家村学校后边0.48亩田地，原告郭甲席表示同意（原告在起诉状第三行中承认）。达成协议后，郭守强就清理了树木和草垛，将0.1亩老宅基地交给郭甲席家，郭甲席家就占有这块地，一直使用至今。原告在起诉状第三行称，原告是主动提出换地方案，没有任何人强迫，村委调解的三个干部可以证实。2、原告郭甲席首先违约、出尔反尔，被告没有任何违约行为。原告郭甲席的0.48亩田地与被告郭守强0.38亩田地因种了作物，双方约定交换时间为麦收后（原告在起诉状第五行中承认）。但是原告郭甲席在收完自家0.48亩小麦后，并没有按照双方达成的换地协议将该地块交给被告使用，而是背信弃义，违背诺言在该地块上抢种了花生。被告得知后，十分生气，就将原告种植的花生苗耕除，当时原告郭甲席家报警，班庄镇派出所出警，并向村委了解情况后，认为原告郭甲席家违约在先，被告耕除并种植该0.48亩土地是正确履行换地协议的合法行为，因此没有立案，也没有处罚被告。该地现在由被告郭守强种植了小麦作物，一直由被告合法占有使用。原告在起诉状第五行中所述纯碎属于无中生有、歪曲事实，为原告自己的违约捏造理由。综上所述，原、被告在村组委会的调解下自愿达成换地协议，根据民法通则的规定系合法有效的民事行为，不违反法律或者社会公共利益，非依法定程序撤销或者变更，不得擅自变更或者解除。因此，被告没有侵害原告的合法权益，是原告自愿与被告交换土地，被告的行为只是正确履行了双方达成的换地协议交换土地，无须返还原告土地，对于青苗损失，是由于原告的违约行为引起的，原告具有过错，被告没有过错，不应当赔偿原告任何损失。希望法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告均系同村村民，2016年农历正月份，原告郭甲席因建房与被告方发生纠纷，后在村委会的调解下，原、被告双方达成口头协议，原告用其位于村学校后面的0.48亩土地置换了二被告位于原告家屋后的0.1亩老宅基地及位于村西的0.38亩土地，当时村委会干部带领原、被告现场量地并予以确认。后原告郭甲席家房屋建设完成，被告已实际占有并耕种置换的0.48亩土地。现原告郭甲席以上述0.1亩土地不是被告家宅基地以及当时调解系受胁迫为由诉至法院，要求被告返还自己的0.48亩土地并要求被告赔偿的青苗费损失5000元。庭审中，对于原告主张调解系胁迫并要求返还0.48亩土地以及要求被告赔偿青苗损失费的诉讼请求，被告不予认可，原告未能充分举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告在所在村民委员会的主持调解下，已达成置换土地的口头协议，且原、被告双方已经实际履行上述协议，该置换协议对双方均产生法律约束力，被告方是基于双方的置换协议而占有使用案涉土地，而并非非法侵占原告土地，因此原告要求被告排除妨害无事实与法律依据。原告主张置换土地协议是受胁迫而达成，被告方对此不予认可，原告未能举证证明，故本院不予采信。原告要求被告方返还土地、赔偿损失应建立在被告方非法侵害原告土地的基础上，故本院对原告请求被告返还土地及赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭甲席要求被告郭守强、吴作朵返还土地0.48亩及赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭甲席承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  王余峰代理审判员  魏 凯人民陪审员  魏茂堂二〇一七年十一月六日书 记 员  张诗坤法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。（二）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。