wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2287号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被告：侯双利，男，1964年5月17日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：张淑兰，女，1963年6月19日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市华运汽车销售维修有限公司，住所地北票市五间房镇骆驼营村宝锦线凉水河东北侧（统一社会信用代码：91211381567559278U）。法定代表人：王静，总经理。被告：王静，女，1976年9月26日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司法定代表人，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告侯双利、张淑兰、北票市华运汽车销售维修有限公司、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告北票市农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤诉。案件受理费8,265元，减半收取计4,132.50元，保全费3,520元，合计7,652.50元，由原告北票市农村信用合作联社负担。审 判 长  付文平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  邱文亚二〇二〇年九月七日书 记 员  王丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3384号申请执行人中广文产（北京）咨询有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1812。法定代表人：彭晓辉，执行董事。被执行人武汉保利大自然置业投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路51号温馨家园2栋1单元301-303。法定代表人：熊义荣，总经理。申请执行人中广文产（北京）咨询有限公司申请执行被执行人武汉保利大自然置业投资有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13588号民事判决书发生法律效力，申请执行人中广文产（北京）咨询有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人武汉保利大自然置业投资有限公司协助中广文产（北京）咨询有限公司持有的中亿金控（北京）科技有限公司100%股权转移登记至武汉保利大自然置业投资有限公司名下；二、武汉保利大自然置业投资有限公司给付中广文产（北京）咨询有限公司代持费用（2018年度剩余代持费用80万元；2018年度之后代持费用按照年100万元标准，自2019年1月1日起计算至2020年7月7日）；三、武汉保利大自然置业投资有限公司应给付中广文产（北京）咨询有限公司违约金10万元。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人武汉保利大自然置业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人武汉保利大自然置业投资有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券等其他可供执行的财产；2020年7月7日采取强制措施已将中广文产（北京）咨询有限公司持有的中亿金控（北京）科技有限公司100%股权转移登记至武汉保利大自然置业投资有限公司名下。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13588号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月一日书记员 陈丽佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初76号之二申请人：景芳。被申请人：陆南。原告景芳与被告陆南民间借贷纠纷一案，原告景芳曾在该案一审期间向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月28日作出了（2017）辽0104民初9910号民事裁定书，并采取了保全措施，现该案发回重审审结后被告陆南上诉，二审案件尚未审结，保全的财产期限即将届满，申请人景芳于2020年9月1日向本院提出继续保全被申请人财产的申请，请求继续冻结被申请人陆南的银行存款或查封的相应价值财产，保全金额为80万元。申请人景芳用保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人景芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人陆南名下银行存款。存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当从2020年9月1日起到冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 壮审判员 刘 倩审判员 丁燕燕二〇二〇年九月一日书记员 崔晓东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终329号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淼，女，1981年12月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地大连市甘井子区，住址大连市中山区。2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张淼犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）辽0211刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张淼及其辩护人申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张淼撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张淼撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初87号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二〇年九月七日书记员 耿 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4488号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。 被告：张永琴，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张永琴物业服务合同纠纷一案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年九月四日 书记员  王富兰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1002号之一 申请执行人李浩鹏，男，1976年05月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。 被执行人山东金宇房地产开发有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：马岩，该公司总经理。 本院在执行李浩鹏与山东金宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，扣划被执行人山东金宇房地产开发有限公司银行存款51714.20元，扣留申请执行费666元，过付给申请执行人王福云51048.20元。现本案申请执行人李浩鹏向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月四日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5511号原告：刘飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘锐清，女，2000年4月19日出生，汉族，住莱阳市。原告刘飞与被告刘锐清确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘飞、被告刘锐清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将其继承父亲刘月东名下的坐落于莱阳市房屋出卖给原告，房屋价格20000元原告已于当日给付，被告为原告出具了收到条。现被告拖延不协助原告办理房屋过户手续，故具状法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘飞与被告刘锐清于2018年11月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效，位于莱阳市房屋（房产证：20××55号，土地使用证：莱集建90字第9060号）归原告刘飞所有；二、被告刘锐清于本判决生效后三日内协助原告刘飞办理房屋过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘锐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年九月一日法官助理李小燕书记员黄琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6037号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人王献蜀。北京住房公积金管理中心与巴士在线科技有限公司北京分公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.7761万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审60号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5109号 申请执行人王金，男，1981年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人武沂兰，女，1975年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲伟祝，男，1976年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王金与被执行人武沂兰、仲伟祝民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人相关的执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8428号 原告：茅欢明，男，1982年11月26日出生，住杭州市滨江区。 原告：汪祖花，女，1984年10月26日出生，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐赵丽、邵磊，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州三江国际置业集团有限公司，统一社会信用代码91330109704286289H，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江汇中心11幢607室。 法定代表人：孙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡芳芳，系公司员工。 本院在审理原告茅欢明、汪祖花与被告杭州三江国际置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告茅欢明、汪祖花在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三江国际置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许茅欢明、汪祖花撤回对杭州三江国际置业集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由茅欢明、汪祖花负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年九月四日 书记员  董向勇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3497号之二解除保全申请人:李某某，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被申请人:徐某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。申请人李某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)鲁0921执保894号民事裁定书，裁定:查封李道年汽车一辆(车牌号:鲁Ｊ×××××)，查封期限2年，自2018年9月29日至2020年9月28日，查封期间不得办理转让、变更、抵押等手续。2020年7月30日，申请人李道年向本院申请，要求解除对李道年汽车一辆(车牌号:鲁Ｊ×××××)的查封。本院经审查认为，申请人李某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案已经审结，依法应当解除以上保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人李道年汽车一辆(车牌号:鲁Ｊ×××××)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年九月一日书记员  王统洋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1121号之二申请执行人：马海波，男，1945年12月21日出生，汉族，现住河口区。被执行人：于庆华，女，汉族，1978年01月31日生，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆华在中国民生银行账户内存款人民币1288.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2035号 上诉人(原审原告)：诸暨市誉球机械制造厂，住所地浙江省诸暨市店口镇金湖社区（四村自然村）。 负责人：周严宏。 委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蹇双印，男，1988年4月30日出生，汉族，住贵州省安顺地区息烽县。 上诉人诸暨市誉球机械制造厂因与被上诉人蹇双印房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人诸暨市誉球机械制造厂的委托诉讼代理人何正华、被上诉人蹇双印到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨市誉球机械制造厂上诉请求：撤销一审判决，改判蹇双印支付诸暨市誉球机械制造厂2950元恢复出租房屋大门原样的费用、赔偿诸暨市誉球机械制造厂出租房屋的损失36500元。事实和理由：一、一审对本案关键证据认定错误。2019年5月2日，周樵雷代表诸暨市誉球机械制造厂与蹇双印的微信来往，反映了双方对出租房恢复原样的态度。周樵雷说了两个意思，一是（蹇双印必须）按原样交房，否则，只能按租100元/天计算；二是今天的微信内容就是证据。蹇双印说：“好的。”这明明就是同意周樵雷的说法，但是，一审判决硬是通过分析，认定蹇双印不同意按原样交房，这不符合客观事实。二、本案争议的焦点应当是蹇双印恢复租房的原样需不需要、合不合理、合不合法。蹇双印应当恢复原样的理由有三点：第一，出租房原样的二扇木头门，是对广大的承租对象都可以出租的，蹇双印改造的卷闸门，只适合像其那样特定的对象来承租，没有较大的机器设备进出的人不会来租这种没有关门感觉的房子，不恢复原样，影响租房继续出租，造成诸暨市誉球机械制造厂的损失。第二，双方没有在改门的时候对要不要恢复原样进行书面约定，不能够把恢复原样的责任归到诸暨市誉球机械制造厂，因为改门只是有利于蹇双印这一方，当然还原应当是蹇双印负担。第三，一审判决认定：“本案被告对房屋大门的改建行为经过出租人同意，出租人以同意承租人装饰装修为代价换取租金，此时装饰装修给其房屋造成的潜在损失已通过获得租金补偿完毕”。显然，一审判决并不否认蹇双印改门的行为给诸暨市誉球机械制造厂“造成的潜在损失”，但是，认定“已通过获得租金补偿完毕”是错误的。双方在2017年5月20日签订《房屋租赁合同》之时，没有涉及到改门的事项，是先签订合同，议定好租房每年租金12000元的价钱，然后再有蹇双印要求改门的行为，不存在一审判决所说的改门损失由租金补偿完毕。由于改门之后造成的租房结构畸形，无法正常出租，造成了诸暨市誉球机械制造厂一定的经济损失。综合上述理由，望二审法院支持上诉请求。 蹇双印辩称，其当初微信回复“好的”，只是同意把微信记录当作证据，并不是说同意把大门恢复原状，要求驳回诸暨市誉球机械制造厂的上诉请求。 诸暨市誉球机械制造厂向一审法院起诉请求：1.判令被告变更房屋结构，拆除原房二扇木制大门予以赔偿，赔偿金额2950元(详见明细表)；2.判令被告支付2019年5月20日合同期终止，至房屋恢复原状（207天*100元），金额20700元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的金额为36500元，其余诉请不变。 一审法院认定事实：2017年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，案外人周樵雷代表原告签字确认。租赁房屋的地址为店口镇四村，房屋面积100平方米，租赁期限为2017年5月20日至2018年5月20日。后双方协商将租赁期限延长至2019年5月20日。合同签订后，因租赁房屋大门过窄导致被告机器设备无法搬入，经原告同意，被告将原房屋大门扩大后改装卷闸门。2019年5月2日，被告在微信中表示要向周樵雷交还钥匙。周樵雷提出要求恢复大门原状，否则需按100元/天计算占用期间的租金。双方在微信中未达成一致。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。该案被告对房屋大门的改建行为经过出租人同意，出租人以同意承租人装饰装修为代价换取租金，此时装饰装修给其房屋造成的潜在损失已通过获得租金补偿完毕。该院注意到，2019年5月2日，周樵雷陈述：“不按原样交房，只能按续租100元/天计算。今天的微信内容就是证据”。蹇双印回复“好的”。该院认为，蹇双印回复的“好的”是同意将微信记录作为证据还是认可周樵雷的主张，并未明确，且结合微信的整体内容，蹇双印在该回复的前后表态中均表示不认可周樵雷的主张，故原告据此认为被告曾同意恢复原状，依据不足。原告主张被告曾承诺恢复原状，但未举证证实，该院对其主张不予采信。综上，该院对原告的诉请均不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定,判决如下:驳回原告诸暨市誉球机械制造厂全部诉讼请求。案件受理费391元，由原告诸暨市誉球机械制造厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，诸暨市誉球机械制造厂与蹇双印之间的房屋租赁合同合法有效，本案争议的焦点在于承租人经过出租人同意的大门改装行为，租赁期满后出租人是否有权要求承租人恢复原状、赔偿损失。对此，本院认为，诸暨市誉球机械制造厂要求蹇双印恢复原状、赔偿损失的理由不成立：首先，蹇双印将原房屋大门扩大改装卷闸门是经诸暨市誉球机械制造厂同意而为，不构成承租人对出租人房屋的侵权。尽管大门改装行为可能会使出租人对房屋将来财产权的行使造成诸多限制，但这种对财产权的限制是经出租人同意而为，应被视为是出租人对自己财产的一种处分方式，承租人的行为因不具备侵权行为的主观构成要件，而不能认定为侵权行为，出租人不能以侵权为由要求承租人承担恢复原状或赔偿损失的责任。其次，蹇双印没有义务将装饰装修物恢复原状。将原大门拓宽并将木门换成卷闸门，根据动产附合于不动产的添附原则已经形成附合，租赁合同期满，出租人取得了附合的装饰装修物的所有权，该物如何处分，均应由出租人决定。在双方事先没有约定的情形下，出租人诸暨市誉球机械制造厂要求承租人蹇双印拆除已为其所有的装饰装修物并恢复原状缺乏事实与法律依据。关于诸暨市誉球机械制造厂提出的蹇双印曾承诺恢复原状的问题，根据诸暨市誉球机械制造厂提交的周樵雷与蹇双印的微信聊天记录，并不能得出蹇双印回复的“好的”系同意恢复原状的结论，故该主张因缺乏证据证明，不予采信。 综上所述，诸暨市誉球机械制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费391元，由上诉人诸暨市誉球机械制造厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月三日 书记员 余建维 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1204号 申请行人：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。 负责人：李健，系行长。 被执行人：武丽，女，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支与被执行人武丽金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽0681民初2314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行因武丽未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人武丽给付2418.31元。本院于2020年5月21日立案执行并依法向被执行人武丽未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支亦不能提供被执行人武丽可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月七日 书记员  邓晓飞
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙02刑抗17号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人王效友，曾冒名王效平，男，1979年4月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，住蒙城县。1998年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年11月14日因犯抢劫罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2015年10月29日刑满释放。现羁押于浙江省宁波市看守所。原浙江省宁波市江东区人民法院审理原浙江省宁波市江东区人民检察院指控的原审被告人王效友（冒名王效平）抢劫一案，于2012年11月14日作出了（2012）甬东刑初字第673号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人王效友有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2020年8月20日以甬检审刑抗[2020]53号刑事抗诉书，对原浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第673号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市鄞州区人民法院组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二日?????2?
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1601号原告：陈家山,男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈家珍，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告陈家山与被告陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈家山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家山申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈家山负担。审判员  张一君二〇二〇年九月八日书记员  谭翠云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10775号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，统一社会信用代码：91210106755508304X。 法定代表人邢龙，系公司经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。 被告时振，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告时振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保978号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：孟某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孟某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1050000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟某名下的银行存款1050000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3780号申请执行人:杨晓博被执行人：孙辉杨晓博与孙辉民间借贷纠纷一案，孙辉已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，杨晓博向本院申请执行的（2020）辽0114民初3045号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月七日书记员 ： 吕 妍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执973号之二申请执行人**，男，1972年6月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人陈志明，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈德志，男，1973年2月22日出生，汉族，住枣阳市。关于被执行人陈德志犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初540号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德志至今未履行应赔偿**XXX元、陈志明XXX元的义务，本院于2020年5月18日立案执行。因被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683刑初540号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年九月一日书记员 董定明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3663号 申请执行人：李鎰君，女，1995年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李文莉，女，1994年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：任三蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14562民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 张悦林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2894号原告：绍兴旻赢纺织有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇开源路7号3号车间3楼。法定代表人：车校忠。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。被告：绍兴市伟拓纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以南2幢科研楼102。法定代表人：袁长良。被告：袁伟民，男，1973年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴旻赢纺织有限公司与被告绍兴市伟拓纺织品有限公司（以下简称伟拓公司）、袁伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人车校忠及委托诉讼代理人柳勇虎到庭参加诉讼；被告伟拓公司、袁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴旻赢纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟拓公司支付货款367864.6元并支付利息（从2020年1月22日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计），被告袁伟民对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月底，被告袁伟民联系原告要求购买坯布用于被告伟拓公司生产经营。自2019年8月至2019年12月，被告袁伟民通过微信或电话与原告就坯布品种、数量、价格、付款方式等达成一致，原告根据要求陆续发货，货物由原告直接送至被告处或其指定地点。原告陆续出具绝大部分货物增值税发票并送交被告伟拓公司，但被告伟拓公司未能按原约定收货后30-45天内支付货款。原告催讨至今，被告方分文未付。综上原告认为被告伟拓公司拒不支付货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。被告袁伟民系被告伟拓公司之唯一股东，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告伟拓公司、袁伟民未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录1组、码单1组、浙江增值税专用发票1组、绍兴市越城区税务局证明1份、企业登记信息1份等证据，被告伟拓公司、袁伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告伟拓公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告伟拓公司未按约支付货款已构成违约；被告伟拓公司系被告袁伟民一人独资的有限责任公司，被告袁伟民未能提供证据证明伟拓公司财产独立于其股东即袁伟民自己的财产，依法应对伟拓公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市伟拓纺织品有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴旻赢纺织有限公司367864.6元，并以该款为基数支付自2020年1月22日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告袁伟民对被告绍兴市伟拓纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，财产保全费2360元，合计9178元，由被告绍兴市伟拓纺织品有限公司、袁伟民负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  解珊珊二〇二〇年九月一日书 记 员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1244号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陶某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陶某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶某的银行存款20万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶某名下的银行存款20万元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6750号原告:苏立荣，男，1952年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县第九中学，住所地临泉县张营新庄。法定代表人：候东杰，该校校长。原告苏立荣与被告临泉县第九中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏立荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏立荣自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏立荣撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告苏立荣负担。审判员  孙文政二〇二〇年九月七日书记员  冯 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1232号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：尧某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人尧某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尧某的银行存款10万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尧某名下的银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1485号 申请保全人:刘洋 被申请人：山东一智房地产开发有限公司 申请人刘洋与被申请人山东一智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保279号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东一智房地产开发有限公司的到期债权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保279号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27191-27202号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。被告：深圳钱柜娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安商场101、502、503，统一社会信用代码×××86Ｒ。法定代表人：蒲兴林。被告：深圳市文向川投资发展有限公司，住所地罗湖区南湖街道向西路向西文娱商业中心大楼一楼108号，统一社会信用代码×××56Ｋ。法定代表人：张湧川。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳钱柜娱乐有限公司、深圳市文向川投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。每案受理费25元，十二案共300元，原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年九月三日书记员 叶泳攸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保974号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：朱某被申请人：庞某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱某、庞某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款560000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某、庞某名下的银行存款560000元或其他等值财产。案件申请费3320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5513号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋90。法定代表人张庆。北京住房公积金管理中心与金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审434号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25266元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审434号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4162号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人袁果，男，1990年4月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与袁果信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币10.937181万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2941号之八申请执行人：张辉，男，1981年12月19日生，汉族，住句容市。被执行人：戴建荣，男，1982年1月15日生，汉族，住句容市。申请执行人张辉与被执行人戴建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、被执行人戴建荣欠申请执行人张辉借款本金人民币39万元及利息（利息以本金39万元为基数，自2019年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），此款由被执行人于2019年9月16日前给付申请执行人;二、案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，合计6170元，由被执行人负担，被执行人于2019年9月16日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月19日、2020年7月24日、8月20日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车登记，本院依法裁定查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年9月19日、2020年8月20日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除上述“总对总”所查询的车辆登记外，被执行人名下有位于句××市××室不动产登记（证书号：01435432，句土国用（2016）第4870号）；被执行人名下有位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号不动产登记（证书号：01427028，句土国用（2014）第1526号）。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有与郭云共同所有的位于句容市××××室商业不动产登记（证书号：01435432）；被执行人名下有与郭云共同所有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号商业不动产登记（证书号：01427028）；诉讼中,本院于2019年7月3日依法裁定查封了上述不动产.被执行人名下无其他不动产登记。本院执行人员去句容市住建局进行调查，经查，被执行人名下有与郭云共同所有的位于句容市雅乐苑2幢403室不动产预售房登记（网签号：3102631812110002）,本院于2019年10月21日依法裁定查封了该不动产.四、执行中，本院于2020年3月3日依法裁定拍卖被执行人与郭云共同所有的句容市雅乐苑2幢403室不动产预售房（网签号：3102631812110002）；2020年7月14日，买受人戴鹏程通过淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台以人民币76.0972万元最高价竞得上述不动产，本院于2020年7月21日裁定该不动产归戴鹏程所有。五、执行中经查，被执行人在江苏句容农村商业银行股份有限公司有股金112907股，本院于2020年3月3日裁定冻结该股金。2020年3月13日，本院裁定拍卖该股金；2020年5月6日，买受人刘成一通过淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台以人民币26.0025万元最高价竞得该股金；本院于2020年5月28日裁定该股金112907股归买受人刘成一所有。六、执行中经查，被执行人名下与郭云共同所有的位于句容市××××室商业不动产（证书号：01435432），被本院（2020）苏1183执764号之一执行裁定书于2020年7月24日裁定归买受人张政所有,本案依法参与分配。七、申请执行人不申请法院处置被执行人名下与郭云共同所有的位于句容市××东昌路东侧御湖枫景52幢1026号商业不动产（证书号：01427028）。本院裁定扣留、提取该不动产租金收入。八、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。九、本案履行情况：拍卖被执行人在江苏句容农村商业银行股份有限公司有股金112907股,本案分得案款27038元；拍卖被执行人句容市雅乐苑2幢403室不动产,本案分得案款40593元;拍卖被执行人与郭云共同所有的位于句容市××××室商业不动产,本案分得案款3407元;被执行人共计履行71038元，余款被执行人未履行义务。十、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。十一、2020年8月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市不动产登记住处查询结果、（2019）苏1183执2941号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2019）苏1183执2941号之一执行裁定书和协助执行通知书、香江丽景礼宾府29栋北门町承租经营合同、商品房买卖合同、网络询价报告、（2019）苏1183执2941号之二执行裁定书和送达回证、（2019）苏1183执2941号之三执行裁定书和协助执行通知书、股东账户资料凭证和关于戴建荣所持股金的说明函、（2019）苏1183执2941号之四执行裁定书、句容市人民法院通知、淘宝网拍卖审批表、拍卖标的调查情况表（股权）（不动产）、网拍成交确认书、在职证明、（2019）苏1183执2941号之五执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、照片、（2019）苏1183执2941号之六执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2019）苏1183执2941号之七执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2020）苏1183执764号之一执行裁定书、被执行人戴建荣股金拍卖分配表、被执行人戴建荣雅居乐房产拍卖分配表、被执行人戴建荣香江丽景房产拍卖分配表、执行款发放审批表、谈话笔录、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月八日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执780号之一申请执行人:王秋良，男，汉族，1964年8月25日出生，住无锡市惠山区。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：朱伟，男，1958年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王秋良与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初4522号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认朱伟结欠王秋良借款270000元，该款朱伟于2019年9月、12月、2020年3月、6月、9月每月月底之前各支付50000元，余款20000元于2020年12月月底之前支付；二、制约条款：如朱伟未按照上述条款按期足额支付，王秋良有权就借款总额270000元的未支付部分及违约金50000元全额立即向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2675元（该款已由王秋良预缴），由朱伟负担，朱伟于2020年12月月底之前支付给王秋良。因被执行人朱伟未自觉履行义务，申请执行人王秋良向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院至被执行人住所地无锡市惠山区调查得知，被执行人已不居住在上述地址且已下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初4522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年九月四日书记员 唐文华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1734号 申请保全人:刘江 被申请人：张贻聪 申请人刘江与被申请人张贻聪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5562号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张贻聪的到期债权。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5562号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢949号原（2020）湘0102执6765号申请执行人刘红喜申请执行郑洁民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初6711号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月三日书记员  朱鹏辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3042号原告：苏晓灿，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：晏著生，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：肖艳，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告苏晓灿与被告晏著生、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月4日，原告苏晓灿向本院提出申请，撤回对被告晏著生、肖艳的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏晓灿撤回对被告晏著生、肖艳的起诉。本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告苏晓灿负担。审判员  王小红二〇二〇年九月四日法官助理瞿梦西书记员丁艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2117号 申请人：芜湖红花山水泥销售有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MW93B96。 法定代表人：王炳文，该公司总经理。 委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 委托代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖亿宇建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200335623402B。 法定代表人：陶名红，该公司执行董事兼总经理。 申请人芜湖红花山水泥销售有限公司诉被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖红花山水泥销售有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在378153.80元范围内冻结被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖红花山水泥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在378153.80元范围内冻结被申请人芜湖亿宇建材贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执885号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：牛俊华，女，1964年3月1日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：柳永振，男，1987年2月25日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：孙亚娜，男，1990年3月2日出生，满族，住河北省滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人牛俊华、柳永振、孙亚娜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执885号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人柳永振、孙亚娜、牛俊华借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月四日 书记员 王玉东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民特4号 申请人：关健，男，1972年11月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人关健申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人关健称，被申请人关周熙，男，76岁，系申请人的父亲。关周熙于2012年1月声称到南宁市居住，自此与家人再无联系。之后，申请人发动亲友寻找，并亲自到永兴公寓和被申请人有可能去的地方四处寻找，毫无音讯。2015年7月9日，申请人向南宁市公安局大沙田派出所报案。至今，关周熙下落不明时间已达2年，故向法院申请宣告关周熙失踪。 经审理查明：下落不明人关周熙，男，1944年11月16日出生，汉族，原住南宁市良庆区，公民身份号码，系申请人关健之父亲。关周熙与案外人黄翠华共同生育两个儿子关健、关钟，并于1986年7月23日经百色市人民法院调解离婚。关周熙的父亲、母亲均已去世。2012年1月，关周熙声称到南宁市居住，此后与家人再无联系。失联前，其已身患胃癌。2015年7月9日，关健向南宁市公安局大沙田派出所报案。虽经关健及亲戚朋友多方寻找,关周熙外出后至今仍下落不明。申请人向本院申请宣告关周熙失踪后，本院于2020年5月29日在《人民法院报》发出寻找关周熙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，关周熙仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。关周熙自2012年1月离家外出至今已八年没有音讯,本院发出寻找公告后，在三个月的公告期间内，未收到关周熙本人或者利害关系人申报其下落的任何消息。现关周熙下落不明已满二年，关健作为关周熙的儿子，申请宣告关周熙失踪，符合法律规定的条件,应予准许。申请人关健与其弟关钟协商一致由关健担任关周熙的财产代管人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定判决如下： 一、宣告关周熙失踪； 二、指定关健为失踪人关周熙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年九月二日 法官助理 苏文华 书 记 员 韦海妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1225号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：邵某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邵某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵某的银行存款8万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵某名下的银行存款8万元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1238号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：丁某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人丁某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10194号申请执行人：付博,女,1985年03月15日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京市民生国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人：金星全。申请执行人付博与被执行人北京市民生国际旅行社有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初78428号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市民生国际旅行社有限公司清偿债务36386.60元。本院于2020年04月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月一日书记员  张 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1352号上诉人（原审被告）：刘峤，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1953年1月14日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：黄长生,辽宁宏祥律师事务所律师。上诉人刘峤因与被上诉人王敏农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘峤，被上诉人王敏及其委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘峤上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市弓长区人民法院(2020)辽1005民初70号判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系。上诉人与被上诉人素不相识，在小屯法庭与弓长岭法院庭审，分别是两人第一次、第二次见面。被上诉人主张2014年通过柏长君将北山山体以10万元价格卖给上诉人，事实上是王敏将山体承包给柏长君，柏长君承包给刘峤。上诉人与被上诉人不存在直接承包合同关系，更不存在欠款关系。被上诉人提供的与南雪梅村的土地承包合同，仅能证明南雪梅村将相应地块承包给其经营，并不能证明其与上诉人存在直接转包关系。被上诉人在原审期间，不能提供任何其与上诉人存在直接合同关系的证据，其提供的录音证据中，通话双方反复强调，均是冲柏长君订的合同，即王敏与柏长君订立合同，柏长君与上诉人订立合同，上诉人与被上诉人之间不存在直接合同关系。上诉人承包山体，洽谈相关事宜，接收所承包的山体，给付相应款项，均是对柏长君。上诉人出具的5万元欠条，亦是对柏长君出具，与被上诉人无关。根据合同的相对性原则，被上诉人无权向其主张权利。（二）被上诉人起诉时，该案债权早已超过诉讼时效。被上诉人提交的欠条日期为2014年9月11日，该债权诉讼时效期间于2016年9月12日已届满。二、原审判决使用法律推理方法错误。原审判决认定“原告王敏不通过柏长君向被告刘峤索要欠款不符合常理”，如果都以常理为依据审理案件，那么所有超过诉讼时效的案件，没有一件是符合常理的，法律设置诉讼时效制度又有何用？原审判决认定“原告王敏在柏长君死亡后及时主张了权利”，此时，5万元债务早已超出诉讼时效，其主张权利，无任何法律层面上的实际意义。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王敏辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人虽然提出与被上诉人之间不具有直接合同关系，但在一审中也未向法院举证证明其与柏长君之间有承包合同关系，也未证明柏长君与我方有承包合同关系。上诉人的欠条是在2014年9月份出具，并未约定还款时间，也没有明确是向柏长君出具的，且中间人去世后，我方向上诉人索要欠款，一审已经提供了录音证据，因此，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。王敏向一审法院起诉请求：一、要求被告刘峤偿还欠款5万元；二、本案诉讼费用由被告刘峤承担。一审法院认定事实：2002年6月20日，原告王敏与辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会签订了“四荒”承包(拍卖)合同书，辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会将北至小屯村边界，南至香炉山西岗，转回山城子以山顶分水界西面的山林承包给原告王敏，承包期限40年，承包金为308406.00元。原告王敏承包山林后，委托柏长君对外转让其承包的山林。2014年通过柏长君联系，将原告王敏承包的部分山林转让给被告刘峤，2014年6月4日，被告刘峤将90万元通过银行转给柏长君。在此之后，被告刘峤再次与柏长君达成转让山林协议，将与上次转让给被告刘峤相邻的部分山林转让给被告刘峤，2014年9月11日被告刘峤给付现金5万元，并出具5万元欠条一份。原告王敏与被告刘峤互不相识。柏长君于2018年因故死亡。2019年原告王敏通过电话方式向被告刘峤索要过山林转让款。一审法院认为：原告王敏与辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会签订的“四荒”承包(拍卖)合同书合法有效，原告享有其承包山林的承包经营权。被告刘峤对原告王敏委托柏长君对外转让其承包的山林一事是知道的，且被告刘峤无证据证明该争议的山林的经营权归柏长君所有，因此可以认定，被告刘峤两次与柏长君达成的山林转让协议中的山林，是原告王敏从辽阳市弓长岭区安平乡南雪梅村民委员会承包的山林的一部分；被告刘峤称，其出具的欠条是因为其与柏长君有其它经济往来，与原告无关。但其未提供相应证据予以证明，且该欠条原件在原告手中，因此，被告刘峤的此项辩解一审法院不予支持。原告王敏与被告刘峤互不相识，双方均是通过柏长君联系山林转让事宜，原告王敏不通过柏长君向被告刘峤索要欠款不符合常理，且原告王敏在柏长君死亡后及时主张了权利，因此，被告刘峤称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意给付山林转让款的辩解一审法院不予支持。判决：被告刘峤给付原告王敏林地转让款50000.00元。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘峤承担(原告已预付，被告刘峤同林地转让款一并给付原告王敏)。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人对于案涉林地承包经营权系由王敏委托柏长君转让给刘峤的事实无异议，故王敏与刘峤之间存在林地承包经营权转让合同关系。刘峤在二审期间提供《转让协议》、《林权证》，证明王敏通过柏长君将原已经转让给刘峤的林地中的一部分林地重复转让给刘峤，在此情况下刘峤出具5万元欠条，故该5万元不应再给付王敏。对此上诉主张，即便刘峤主张的事实成立，该行为涉及合同一方当事人或第三人欺诈，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条规定，属于可撤销的民事法律行为。刘峤未在法定除斥期间内行使撤销权，其撤销权已经消灭，故对刘峤的此项上诉主张，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，双方并未约定案涉林地承包经营权转让款的给付时间，双方未达成补充协议，亦无法按合同有关条款或者交易习惯确定，故应认定债权人王敏可随时要求履行，王敏起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，刘峤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘峤负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年九月四日法官助理孙丽杰书记员高莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保879号 关于邸云龙申请执行李申合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执449号申请执行人：卢杰，汉族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：王世祥，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村民委员会，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村。法定代表人：徐平伟，系该村委会主任。第三人：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。法定代表人：马永占，系该镇镇长。申请执行人卢杰与岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村民委员会探矿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0323民初2219号民事判决，判决被执行人返还申请执行人2006年至2019年租金97500元及利息。判决生效后，被执行人未履行,本院于2020年4月17日向被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村民委员会发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村民委员会向申请人卢杰返还租赁费97500元及利息；承担诉讼费1119元、执行费1363元，被执行人在期限内未履行判决所确定的义务，但向本院提供了在第三人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府有到期债权10万元，本院于2020年6月30日向第三人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府发出履行债务通知书，责令第三人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府履行到期债务，第三人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府在期限内未提出异议，也没能履行义务。在执行中，申请执行人与第三人黄花甸镇人民政府达成和解协议，第三人黄花甸镇人民政府于2021年1月1日前给付申请执行人卢杰5万元，于2021年2月10日前给付清余款5万元。本院认为，被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村民委员会在第三人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府有到期债权10万元。现申请执行人卢杰与第三人黄花甸镇人民政府达成和解协议，并在履行中，若被执行人不能按约履行，本院依职权或申请执行人申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2219号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月八日书记员  尹岩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执315号 申请执行人：何海石，女，1990年2月2日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：廖才弟，女，1983年11月23日生，汉族，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力平乐县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）桂0330民初609号民事判决书，本院已向被执行人廖才弟发出执行通知书，责令：被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；并负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行账户有存款，已依法冻结被执行人有存款的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖才弟在财付通支付科技有限公司085e9858e4e1f3c5a4272665a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4357.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月三日 书记员 谢楚逸 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、划拨不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有划拨的法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1938号 上诉人（原审被告）：杨国然，男，1953年3月21日生，汉族，西北国棉二厂退休职工，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨蓓，女，1966年3月16日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨国然因与被上诉人杨蓓共有纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨国然于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨国然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人杨国然承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月七日 书记员  尤莉娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7274号 原告：章某，女，1976年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：严某，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告章某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款43000元，并支付利息1247元（以43000元为基数按年利率6%自2019年12月27日起暂计至2020年6月18日止，后续利息计算至实际履行之日止），合计44247元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金36000元并支付以36000元为基数自2019年12月27日起按年利率6%计算至款项付清日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月27日，被告向原告借款43000元，约定2020年1月18日归还，但还款日期届满，被告未按约归还，后经原告催讨，被告归还了7000元，尚欠36000元。故原告起诉至法院。 被告严某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明于2019年12月27日向原告借款肆万叁仟元整（43000元），2020年1月18日借款全部还清。后被告未按期归还，经原告催讨，被告仅归还了7000元。 以上事实由原告提供的《借条》、客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金36000元。对原告主张的利息，本院经审查认为，借条中未约定借款利息也未约定逾期利息，根据法律相关规定，自借款期满以后原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，故对2020年1月19日起按年利率6%计算的逾期利息部分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某于本判决生效之日起五日内偿还原告章某借款本金36000元，并支付以未付本金为基数自2020年1月19日起按年利率6%计算至款项付清日止的逾期利息； 二、驳回原告章某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告严某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月三日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??1?
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初660号 原告：蔡卫东，男，1971年6月18日出生，汉族，河南省偃师市城关镇。 委托诉讼代理人：苏亚珍，女，1970年9月22日出生，汉族，河南省偃师市城关镇。 被告：陕西汇能实业有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟（原印台区农业局蔬菜试验田）。 法定代表人：祝琪，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市印台区同官路148号。 负责人：梁建平，公司经理。 本院在审理原告蔡卫东与被告陕西汇能实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡卫东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成赔偿协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡卫东撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告蔡卫东负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月一日 书记员  薛飘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4521号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室。法定代表人：楚文龙，系该公司经理。被告：杨辉振，男，汉族，1965年6月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告杨辉振委托合同纠纷一案中，原告菏泽市欣欣商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨辉振的起诉。本院认为，原告菏泽市欣欣商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告承担。审判员  李梅二〇二〇年九月三日书记员  程杨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执401号申请执行人阮爱国，男，1964年5月21日出生，汉族，武冈市人，武冈市。被执行人苑莎，女，1986年12月20日出生，苗族，绥宁县人，住武冈市。被执行人曾维辉，男，1984年10月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人阮爱国与被执行人苑莎、曾维辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年5月13日作出（2019）湘0581民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮爱国于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人苑莎、曾维辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过面方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供产线索。本院于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院截止到2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月一日代理书记员  曾娜黎
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1938号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号，统一社会信用代码91430421582785265P。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：何攀，男，1984年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告何攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年九月七日书记员  何淑贞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4499号 原告：王敦厚，男，1950年1月6日出生，汉族，住莱芜区。 被告：谢斌，男，住莱芜区。 本院在审理原告王敦厚与被告谢斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王敦厚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月一日 书记员 吕秀连
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1164号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某的银行存款12万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某名下的银行存款12万元或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢450号申请执行人韩子翔，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人付遥，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。韩子翔与付遥附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩子翔于2020年7月15日向本院申请执行被执行人付遥案款共计79,319.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款9,430.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9,430.00元整，未执行到位标的69,889.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月七日书记员  史紫伟
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执621号 申请执行人：泊头市永强热处理厂，住所地河北省沧州市泊头市交河镇新华街，统一社会信用代码92130981MA08NHG32D。 经营者：付丽梅。 被执行人：张志勇，男，1968年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：泊头市永祥机电设备有限公司，住址同上，统一社会信用代码：91130981596841731Q 申请执行人泊头市永强热处理厂与张志勇、泊头市永祥机电设备有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初2017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张志勇、泊头市永祥机电设备有限公司未履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人张志勇、泊头市永祥机电设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费674元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划5719.38，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年8月4日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年8月25日通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2020年5月19日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行的财产。 六、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月3日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权45350元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月三日 书记员  张胜易
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审192号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：由淑芳，女1963年12月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年12月11日作出的大自然资监普土罚字(2019)第160号处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第160号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第160号处罚决定：1.责令将非法占用的532平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道许家社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的532平方米农用地上非法建设的406平方米建筑物和地面硬化面积104平方米及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用532平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计10640元整。申请执行人于2019年12月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,于2020年6月9日交纳罚款10640元。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第160号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第160号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。3769024133687800审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱68961051244500二〇二〇年九月一日书记员 刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2079号 申请执行人：经纬纺织机械榆次物资有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路1号。 法定代表人：周一飞，职务执行董事。 被执行人：山西太谷县宏远铸造有限公司，地址山西省晋中市太谷县胡村镇炖坊村。 法定代表人：白蓉，职务公司经理。 被执行人：山西汉阳沟槽管件有限公司，地址晋中市太谷区吴家庄村。 法定代表人：闫伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5530号之一申请执行人胡小祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人李为，湖南金州律师事务所律师。被执行人熊锐，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。湖南省长沙市长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5530号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判员 万 彪审判员 姚 俊审判员 陈文忠二〇二〇年九月一日书记员 王 迪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1604号原告：李清柱，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省新宁县。委托代理人：曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：蒋运礼，男，1962年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：肖美元，女，1964年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。两被告委托代理人：唐大政，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告李清柱与被告蒋运礼、肖美元民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清柱及其代理人曹友佳、被告蒋运礼及二被告委托代理人唐大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外经营公司，通过关系认识原告。被告几次向原告借款，基本已按约定偿还，但仍有40000元没有退还。2018年4月23日，被告在写另一张140000元借条时，承诺欠原告40000元一并还清，同时被告之妻肖美元也在借条上签字。但到期后，原告多次向被告收取，被告总找借口搪塞拖延。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。二被告辩称：1、原告在诉状上说2018年4月23日，被告在写另一张140000元的借条时，承诺原告的40000元一并偿还，这个表述不清楚，该诉状前面写基本偿还了，在这里怎么还有个另外140000元，所以该表述模糊不清楚；2、被告曾经借原告借款属实，但已经还清。原告的诉请是不当的起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人对证据进行交换与质证，因原、被告均未对相对方提交的证据提出实质性的异议，且双方提交的证据均系书证，证据客观、合法与本案有关联，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。二被告曾向原告借款。2018年4月23日，二被告再次向原告借款本金140000元，由二被告向原告出具一张借条，约定：借原告借款140000元，借期从2018年4月23日至2018年5月23日还清，同时承诺此笔借款还款时，原欠原告利息40000元也一次还清。后二被告偿还了借款130000元。2019年5月17日，被告蒋运礼通过银行转账的方式向原告转账30000元，2019年9月2日，被告蒋运礼通过银行转账的方式向原告转账10000元。现二被告尚欠原告借款10000元。本院认为，根据原告的诉称与被告的辩称，原告主张二被告已经偿还了借款140000元，尚有借款40000元未还。而二被告向本院提交两次转账总计40000元的转账记录，欲证明已经偿还余下40000元。而原告主张被告提交的两次转账，其中30000元的转账系其他经济往来，余下10000元系偿还140000元债务中的10000元。故本案的争议焦点：被告蒋运礼2019年5月17日、2019年9月2日分别给原告转账的30000元、10000元系偿还本案债务还是其他经济往来。原告主张被告蒋运礼2019年5月17日给原告转账的30000元系给付原告工程介绍费，而被告蒋运礼主张该转账系偿还借条约定的债务。根据司法解释规定，原告主张的债务，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。根据该条司法解释规定，原告主张要求被告偿还余下40000元，而被告提交证据证明已经给原告转账偿还30000元。因此，原告主张该转账30000元系其他经济往来，应当由原告承担该30000的转账系其他经济往来的举证责任，而原告未向本院提交证据证明该30000元的转账系其他经济往来，故对原告的主张，本院不予支持，该30000元的转账应当认定是被告偿还原告本案借款；被告辩解2019年9月2日给原告转账的10000元系还清原告余下所有借款，但二被告仅向本院提交两次转账总计40000元的偿还证据，并未向本院提交偿还了原告其余140000元借款的证据，故对二被告的上述辩解，本院不予支持，应予驳回。综上，二被告尚欠原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定判决如下：一、被告蒋运礼、肖美元在本判决生效后5日内，偿还原告李清柱借款10000元；二、驳回原告李清柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蒋运礼、肖美元负担600元，原告李清柱承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月二日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保963号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：彭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1070000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某名下的银行存款1070000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保684号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：许明波。被申请人：赵洪青。被申请人：赵奎海。被申请人：杨欣欣。被申请人：许伟。被申请人：刘成。申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2520元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年九月三日书记员  王 伟