山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1763号 原告：高艳丽，女，1981年12月6日出生，汉族，个体，住蓬莱市紫荆山街道三里桥社区1691号，身份证号码：370684198112060527。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 被告：王富合，男，1963年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市西关路106号2号楼4单元402号，身份证号码：370684196310251712。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区港城东大街御翔大厦11楼。 公司负责人：田志军，任总经理。 委托诉讼代理人：陈学伟，男，1984年2月22日出生，汉族，公司职工，身份证号码：370684198402224817。 原告高艳丽与被告王富合、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托诉讼代理人由忠田、被告王富合、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人陈学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失共计137679.41元（其中医疗费13864.21元，误工费23662.8元、护理费10122.4元、伙食补助费510元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费17196元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，王富合驾驶鲁FQX567号轿车（在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保第三者强制险）行至政府西中心岗由西向南右转弯时与由北向南骑助力车直行的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事后交警认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告依法诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告王富合辩称我有垫付款810元，是我送原告到门诊检查的费用，单据在我这里，我要求保险公司给付，我还给原告垫付了5000元的现金，如果我没有责任，我要求原告返还。对误工费、护理费等损失应该由保险公司承担。 被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称对医疗费，扣除非医保用药后进行比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对事故经过及事故责任提交蓬莱市公安局交警大队道路交通事故认定书，二被告对事故认定书无异议，双方当事人均认可原告负事故的次要责任，被告王富合负事故的主要责任。双方当事人均认可住院伙食补助费510元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以认定。对当事人对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、鉴定意见书。经原告高艳丽委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高艳丽的损伤程度为X（十）级伤残。被鉴定人高艳丽的误工损失日建议为180日。被鉴定人高艳丽出院后建议1人护理60日。被鉴定人高艳丽的后续治疗费建议为8000-10000元。被鉴定人高艳丽的用药基本合理。二被告辩称对莱西市中医医院鉴定所出具的司法鉴定意见书，保留申请重新鉴定的权利。二被告虽辩称对司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但并未提供充分的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。故本院对莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书依法予以认定，本院将以该鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。 2、医疗费。原告主张花费医疗费13864.21元，提交门诊病例、住院病例、医疗费单据和费用清单一宗予以证实。被告王富合没有异议，但辩称为原告垫付了810元诊疗费，提交诊疗费单据为凭，并为原告垫付了5000元现金。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但辩称扣除非医保用药后进行比例赔付。因莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见为用药基本合理，且被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司亦未对其辩称意见提交证据加以证明，故本院对原告花费医疗费13864.21元依法予以认定。原告认可被告王富合垫付的810元的诊疗费和被告王富合垫付的5000元现金，并同意在总额中一起解决。本院对被告王富合垫付的810元诊疗费及垫付的5000元现金依法予以认定。 3、误工费。原告主张误工费23662.8元，原告主张其受伤前和丈夫一起经营蓬莱市紫荆山街道顺康小吃部，事发后，一个人无法经营，导致小吃部歇业至今。误工费主张按照上年度餐饮业年收入47983元计算，每天131.46元，计算180日。原告提交营业执照、结婚证予以证实。二被告对原告提交证据的真实性未提出异议。二被告辩称对误工费标准有异议，因为营业执照是原告的丈夫的，无法用餐饮业的年收入标准来计算。本院认为，二被告对原告主张伤前和丈夫贺继振共同经营小吃部的事实未提出异议，只是对原告误工费标准有异议，认为营业执照是原告的丈夫的，无法用餐饮业的年收入标准来计算，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审中提交的渤海财产保险股份有限公司的人伤勘验调查表中记录高艳丽工作单位为蓬莱顺康面馆，收入为夫妻店，二被告对此亦未提出异议，故本院对原告在肇事前与其丈夫贺继振共同经营蓬莱市紫荆山街道顺康小吃部的事实予以认定。关于原告误工费计算标准的问题，本院认为，二被告对营业执照、结婚证的真实性未提出异议，营业执照虽然记载经营者为贺继振，组成形式为个人经营，但原告主张其与丈夫贺继振共同经营小吃部，符合一般家庭开店模式，结合原告陈述受伤期间导致小吃部歇业，故原告主张按照上一年度餐饮业在岗职工年平均工资收入标准，按照180日计算误工费为23662.8元（131.46元*180日），本院依法予以支持。 4、护理费。原告主张护理费10122.4元，原告主张由其丈夫贺继振护理，按照上年度餐饮业年收入47983元计算每天131.46元，计算77日。原告提交营业执照、结婚证予以证实。二被告对原告提交证据的真实性未提出异议。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称护理费过高，提交渤海财产保险股份有限公司的人伤勘验调查表一份，主张在原告住院期间，通过调查，住院期间护理人是原告的妹妹高凡，高凡在蓬莱市圣豪地毯上班，月工资三千左右，故对原告的护理费不认可，且护理费只赔付住院期间的护理费。被告王富合辩称对原告住院期间的护理没有异议，出院以后的护理不清楚，其他没有意见。原告对被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的证据的真实性没有异议，但主张事发头三天，原告的妹妹确实在场帮助护理，因为住院头一个星期，一个人根本护理不过来，需要两个人轮班，保险公司到医院时，其妹妹确实在现场，但是其妹妹就在那里帮助护理了三日，其余时间都是其丈夫护理，因为小吃部是夫妻店，事发后，无法经营，导致该小吃部歇业至今。本院认为原告的主张合理，二被告亦未提交其他充分证据反驳原告的主张，故本院对原告主张由其丈夫贺继振护理的事实予以认定。关于护理费计算标准的问题，本院认为，二被告对贺继振营业执照的真实性未提出异议，肇事前，贺继振从事蓬莱市紫荆山街道顺康小吃部的经营，故对原告主张按照上一年度餐饮业在岗职工年平均工资收入标准，按照77日（住院护理17日，出院护理60日）计算护理费为10122.42元（131.46元*77日），本院依法予以支持。 5、鉴定费。原告主张鉴定费3400元，原告提交莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定专用收款收据一张。被告王富合未提出异议。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。二被告均未对鉴定费单据真实性提出异议，本院依法对鉴定费3400元予以认定。 6、交通费。原告主张交通费300元。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称交通费是住院期间和出院期间的费用。被告王富合未提出异议。结合原告住院地点、天数及具体伤情，本院依法认定交通费300元。 7、后续治疗费。原告主张后续治疗费9000元，被告王富合未提出异议，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，根据原告病情，日后需行内固定物取出术，所需费用建议为8000-10000元，原告的主张没有超出此范围，司法鉴定意见书的鉴定意见足以证实其主张，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽提出了异议，但未提交充分的证据予以反驳。故对原告主张后续治疗费9000元，本院依法予以认定。 8、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费17196元，原告主张事发时女儿贺松欣2周岁，每年21495元，计算16年，计算10%，除以二，贺松欣在万寿幼儿园上学。原告提交蓬莱市北沟镇贺家沟村村民委员会证明，证实原告与贺继振系夫妻，二人育有一女贺松欣；提交蓬莱市紫荆山街道万寿幼儿园证明，证实贺松欣于2017年2月入园；提交贺继振与贺松欣常住人口登记卡索引表，证实贺继振与贺松欣登记在一个户口本上，贺松欣于2014年2月15日出生。被告王富合未提出异议。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性没有异议，但辩称原告的伤未丧失劳动能力，不予赔付原告的被扶养人生活费。本院认为，因原告的女儿入托在蓬莱市紫荆山街道万寿幼儿园，在城镇居住，原告根据其伤残等级和被扶养人的实际年龄按照城镇居民人均年消费标准计算，符合法律规定，故本院对原告主张的被扶养人生活费17196元依法予以认定。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 9、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68024元，原告主张其构成十级伤残，按照每年34012元，计算20年，计算10%。原告主张其夫妻二人四年前就来蓬莱打工，在开小吃部以前，原告在蓬莱市人民医院伙房工作，其丈夫在建兴小面工作，原告提交由房主出具由蓬莱市紫荆山街道三里桥社区居民委员会盖印的证明，证实原告于2015年2月至2016年5月在三里桥村居住；提交贺继振营业执照，证实原告与其丈夫共同经营蓬莱市紫荆山街道顺康小吃部。被告王富合未提出异议。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称根据原告的户口性质应该按照农村标准计算，认为原告提交的证明，无法证实原告在三里桥村居住，应当提供派出所的证明。本院认为，原告在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上，其收入来源地也主要在城镇，原告的残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元/年计算。原告因此次交通事故受伤，经鉴定为X级伤残，故原告残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）。本院对原告提交的证据依法予以采信，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称理由不当，依法不予采信，对原告的残疾赔偿金68024元依法予以认定。 本院认为，被告王富合驾驶鲁FQX567号轿车行至政府西中心岗由西向南右转弯时与由北向南骑助力车直行的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，证据确凿。对蓬莱市公安局交警大队对原告高艳丽应负事故的次要责任，被告王富合应负事故的主要责任的认定，本院依法予以采信。原告主张原告所骑的助力车属于非机动车，应承担本次事故10%的责任，二被告辩称原告所骑的助力车是燃油的，属于机动车辆，原告亦认可所骑助力车是燃油的，本院根据庭审中被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交的用手机拍的原告肇事时骑的宗申牌助力车照片和双方的质证意见及蓬莱市公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告无证负事故次要责任，认为原告的主张没有事实根据，对被告的辩称意见本院予以采纳。本院结合道路交通事故责任认定书及庭审调查情况，酌情认定事故责任比例按原告高艳丽30%、被告王富合70%划分。鲁FQX567号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应先在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王富合按30%的比例承担赔偿责任。庭审中，被告王富合主张为原告垫付5810元，要求在本案中一并处理，原告表示同意，被告王富合的主张，于法不悖，本院予以照准。原告的合理损失包括：1、医疗费14674.21元；2、误工费23662.8元；3、护理费10122.42元；4、鉴定费3400元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费510元；7、后续治疗费9000元；8、残疾赔偿金85220元（含被扶养人生活费17196元）。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额赔偿原告高艳丽医疗费10000元、误工费23662.8元、护理费10122.42元、交通费300元、残疾赔偿金75914.78元，合计120000元。剩余医疗费13674.21元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金9305.22元，合计23489.43元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告16442.60元。被告王富合赔偿原告高艳丽鉴定费2380（3400元*70%）元。兑除被告王富合为原告垫付的5810元，原告应返还被告王富合赔偿款3430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告高艳丽各项损失合计136442.60元，限于本判决生效后十日内付清。 二、限原告高艳丽于本判决生效后十日内返还被告王富合垫付款3430元。 三、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，由原告高艳丽承担43元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘 晶