江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0202民初318号 原告：朱小华，女，1959年4月27日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。 原告：刘维灏，男，1949年12月11日出生，汉族，住景德镇市。 原告：徐友香，女，1960年9月24日出生，汉族，住景德镇市。 以上二原告委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。 原告：吴水娇，女，1958年9月19日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。 被告:黄义安，男，1973年11月18日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道**。统一社会信用代码：913602007056250274。 主要负责人：赵立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建，男，该公司员工。 原告朱小华、刘维灏、徐友香、吴水娇与被告黄义安、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2016年8月31日、2016年12月1日、2016年12月1日、2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告朱小华的委托诉讼代理人陈修光，原告刘维灏及原告刘维灏、徐友香的委托诉讼代理人占明秀，原告吴水娇的委托诉讼代理人章燕靓，被告黄义安及其委托诉讼代理人陈坤能，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费17600元、误工费43447元（52137元/年÷12月÷30天×300天）、住院护理费21900元（150元/天×73天×2人）、部分护理依赖费540000元（150元/天×30天×12月×20年×1人×50%）、交通费1095元（15元/天×73天）、住院伙食补助费5840元（80元/天×73天）、营养费3650元（50元/天×73天）、残疾赔偿金207093.6元（28763元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费19000元、鉴定费5300元，合计882925.6元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘维灏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费38568.85元、护理费4000元（52137元/年÷365天×28天）、交通费420元（15元/天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金40152.2元（28673元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费780元，合计92561.05元；2.本案诉讼费由被告承担。原告徐友香本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费27557.09元、误工费43447元（52137元/年÷365天×163天）、护理费11680元（160元/天×73天）、交通费1095元（15元/天×73天）、住院伙食补助费5840元（80元/天×73天）、营养费3650元（50元/天×73天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费780元，合计136231.09元；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴水娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费65872.5元、误工费4480元（140元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32）、交通费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18400元、鉴定费2000元，合计163418.5元中的96709.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日20时30分，被告黄义安驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿206国道由南向北行驶至1422KM+420M人行横道附近路段，撞上前方一辆由北向东行驶，由原告吴水娇驾驶搭载原告朱小华、刘维灏、徐友香的电动三轮车，致三轮车侧翻，四原告受伤、两车受损。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，原告吴水娇与被告黄义安负此次事故的同等责任。事故发生后，原告朱小华被送往景德镇市第一人民医院住院治疗73天，花医疗费153443.72元，于2016年11月2日出院。原告刘维灏被送往景德镇市中医院门诊治疗后于2016年8月22日转景德镇市第二人民医院住院治疗28天，花医疗费38568.85元，于2016年9月19日出院。原告徐友香被送往景德镇市第二人民医院住院治疗73天，花医疗费27557.09元，于2016年11月2日出院。原告吴水娇被送往景德镇市中医院门诊治疗后于2016年8月22日转景德镇市第二人民医院住院治疗32天，花医疗费65872.5元，于2016年9月23日出院。因与被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。 被告黄义安辩称，四原告均系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、住院伙食补助费等请求偏高，原告朱小华护理依赖偏高。事故发生后，黄义安支付了原告朱小华、刘维灏、徐友香、吴水娇医疗费各35800元、10000元、7000元、6000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率险。事故发生在保险期间，保险公司依照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。本起事故造成四人受伤，交强险应当按照比例进行分配，超出部分按事故责任划分进行赔偿。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。应提供医疗费票据，具体金额根据医疗费发票由法院核定。2、误工费。原告朱小华提交的收入证明均系由其子女出具，不能单独作为认定案件事实的依据，且其已达退休年龄，又无有效证据证实其存在误工损失，故不应支持。原告徐友香、吴水娇均已达退休年龄，都未能提供充分的证据证实其有收入来源和误工损失，不应支持。3、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。该五项请求适用标准偏高，请求法院核减。另外，原告朱小华主张住院期间护理费按2人计算无事实和法律依据，护理依赖保险公司不予认可，要求重新鉴定。即便存在护理依赖，护理费最多按100元/天计算5年。4、残疾赔偿金。四原告均系农村居民，未能提供经常居住地、主要收入来源地均在城镇的相关证明，主张系失地农民，又未能提供失地证，故应按农村标准计算。5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。事故发生后，保险公司垫付了原告朱小华医疗费10万元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日20时30分，被告黄义安驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿206国道由南向北行驶至1422KM+420M人行横道附近路段，撞上前方一辆由北向东行驶，由原告吴水娇驾驶搭载原告朱小华、刘维灏、徐友香的电动三轮车，致三轮车侧翻，四原告受伤、两车受损。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，原告吴水娇与被告黄义安负此次事故的同等责任。事故发生后，原告朱小华被送往景德镇市第一人民医院住院治疗73天，花医疗费153443.72元，于2016年11月2日出院。2017年6月19日，经当事人申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论评定为一处伤残八级、一处伤残九级、两处伤残十级，后续治疗费为19000元，需部分护理依赖，花鉴定费5300元。原告刘维灏被送往景德镇市中医院门诊治疗后于2016年8月22日转景德镇市第二人民医院住院治疗28天，花医疗费38568.85元，于2016年9月19日出院。2016年11月21日，经景德镇科信司法鉴定中心评定为伤残十级，花鉴定费780元。原告徐友香被送往景德镇市第二人民医院住院治疗73天，花医疗费27557.09元，于2016年11月2日出院。2016年11月21日，经景德镇科信司法鉴定中心评定为伤残十级，花鉴定费780元。原告吴水娇被送往景德镇市中医院门诊治疗后于2016年8月22日转景德镇市第二人民医院住院治疗32天，花医疗费65872.5元，于2016年9月23日出院。2016年12月26日，经景德镇市公安司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费为18400元，花鉴定费2000元。 另查明，赣Ｈ×××××客车所有人为被告黄义安，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄义安支付了原告朱小华医疗费35800元、原告刘维灏医疗费10000元、原告徐友香医疗费7000元、原告吴水娇医疗费6000元，合计58800元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司垫付了原告朱小华医疗费10万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定原告吴水娇与被告黄义安负事故的同等责任，原告朱小华、刘维灏、徐友香无责任，四原告均提出异议，认为被告黄义安应负全部责任。本院经审理认为，原告吴水娇无证驾驶电动三轮车（系轻便摩托车范畴）违规载人，通过交叉路口时未让直行的车辆先行，应负本案的同等责任，四原告要求被告黄义安承担本案全部责任的请求不予支持。被告黄义安、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告朱小华的伤残等级、护理依赖及后续治疗费提出异议，要求重新鉴定。本院经审理认为，江西天剑司法鉴定中心鉴定人在对原告朱小华活体检验时，用量角器进行了测量、记录，并根据测出的数据与相应部位活动度的正常值进行比对测算；该中心两名法医在现场对原告进行活体检验，且鉴定意见书已署现场法医张小华的姓名，符合《司法鉴定程序通则》第24条、第37条之规定。另外，本案发生在2016年8月21日，其他三原告均在2017年3月23日前完成鉴定有关事项，且均系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定作出，在同一起事故中不应适用两种不同的鉴定标准，故不准许重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由原告吴水娇（原告朱小华、刘维灏、徐友香已撤回对吴水娇的起诉）和被告黄义安分担。被告黄义安应承担的部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额50万元内予以赔偿，不足部分由被告黄义安承担。关于四原告残疾赔偿金是否可按城镇标准计算，本院经审理认为，四原告虽为农村居民，但其居住地景德镇市昌江区鱼山镇义城村已划入景德镇市城市规划区范围内，且均系失地农民，故其主张按城镇居民人均可支配收入计算应予支持。关于四原告的具体诉讼请求：一、朱小华：1、医疗费。其花费了医疗费153443.72元，有景德镇市第一人民医院欠费催缴单、出院记录等相互印证，应予认定。2、误工费。其自2013年9月至事发前一直居住在鱼山镇中心小学陪读，三子女每年各支付工资8000元、7200元、6000元，故其误工收入为58.08元/天【21200元（8000元+7200元+6000元）÷365天】，误工时间为住院期间及出院至定残前一天。3、护理费。原告主张150元/天应予支持，但未提供需二人护理的相关证据，故应以一人为宜。4、交通费。原告主张住院期间15元/天应予支持。5、住院伙食补助费、营养费。该两项费用原告各主张80元/天、50元/天，符合相关规定。6、残疾赔偿金。按我省城镇居民人均可支配收入计算。7、精神损害抚慰金。原告评定为一处伤残八级、一处伤残九级、两处伤残十级，在本案中亦无过错，其主张18000元应予支持。8、后续治疗费。根据鉴定结论为19000元，可与实际发生的费用一并处理。9、部分护理依赖费。原告主张150元/天较高，酌定120元/天。10、鉴定费。原告提供了5300元鉴定费票据，应予认定。二、刘维灏：1、医疗费。其花费了医疗费38568.85元，有医疗费票据、用药清单、出院记录相互印证，应予认定。2、护理费。原告主张住院期间按我省在岗职工平均工资标准计算未超过150元/天应予支持。3、交通费。原告主张住院期间15元/天应予支持。4、住院伙食补助费、营养费。该两项费用主张住院期间各主张80元/天、50元/天，符合相关规定。5、残疾赔偿金。按我省城镇居民人均可支配收入计算。6、精神损害抚慰金。原告构成伤残十级，在本案中亦无过错，主张5000元应予支持。7、鉴定费。原告提供了780元鉴定费票据，应予认定。三、徐友香：1、医疗费。其花费了医疗费27557.09元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病报告书相互印证，应予认定。2、误工费。原告（丈夫）系个体工商户，未能举证证明其近三年的平均收入，故可按在岗职工平均工资计算，但误工时间应计算至定残前一天计92天。3、护理费。原告主张住院期间160元/天较高，酌定150元/天。4、交通费。原告主张住院期间15元/天应予支持。5、住院伙食补助费、营养费。该两项费用原告各主张80元/天、50元/天，符合相关规定。6、残疾赔偿金。按我省城镇居民人均可支配收入计算。7、精神损害抚慰金。原告构成伤残十级，在本案中亦无过错，其主张5000元应予支持。8、鉴定费。原告提供了780元鉴定费票据，应予认定。四、吴水娇：1、医疗费。其花费了医疗费65872.5元，有医疗费票据、出院记录、疾病报告书相互印证，应予认定。2、误工费。原告在景德镇市荣光保洁有限公司从事清洁卫生工作，每月工资2400元，故其误工收入为80元/天。3、护理费。原告主张住院期间150元/天应予支持。4、交通费。原告主张住院期间10元/天应予支持。5、住院伙食补助费、营养费。该两项费用原告各主张50元/天，符合相关规定。6、残疾赔偿金。按我省城镇居民人均可支配收入计算。7、精神损害抚慰金。原告构成伤残十级，在本案中亦有过错，酌定3000元。8、后续治疗费。根据鉴定结论为18400元，可与实际发生的费用一并处理。9、鉴定费。原告未提供2000元鉴定费票据，不予认定。10、三轮电动车损失费。原告未提供相关证据，但该车确实损坏，本院酌定2000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告朱小华医疗费153443.72元、误工费17424元（58.08元×300天）、住院护理费10950元（150元/天×73天）、部分护理依赖费438000元（120元/天×365天×20年×50%）、交通费1095元（15元/天×73天）、住院伙食补助费5840元（80元/天×73天）、营养费3650元（50元/天×73天）、残疾赔偿金206445.6元（28673元/年×20年×36%）、精神损害抚慰18000元、后续治疗费19000元，小计873848.32元；原告刘维灏医疗费38568.85元、护理费4000元（52137元/年÷365天×28天）、交通费420元（15元/天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金40142.2元（28673元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元，小计91771.05元；原告徐友香医疗费27557.09元、误工费13141.28元（52137元/年÷365天×92天）、护理费10950元（150元/天×73天）、交通费1095元（15元/天×73天）、住院伙食补助费5840元（80元/天×73天）、营养费3650元（50元/天×73天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，小计124579.37元；原告吴水娇医疗费65872.5元、误工费2560元（80元/天×32天）、护理费4800元（150元/天×32天）、交通费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费18400元、电动车损失费2000元，小计157498.5元，合计1247697.24元（四原告在本案中的损失占总损失的比率分别为原告朱小华70%、原告刘维灏7.4%、原告徐友香10%、原告吴水娇12.6%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额12.2万元内赔偿12.2万元；余款1125697.24元，由原告吴水娇负担562848.62元（50%），被告黄义安承担562848.62元（50%）。被告黄义安应承担的562848.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者商业险责任限额50万元内赔偿50万元，被告黄义安承担62848.62元。被告黄义安已支付58800元，尚应支付4048.62元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已垫付原告朱小华10万元，尚应支付52.2万元。 二、综上所述，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告朱小华335400元【437266（62.2万元×70%）-10万元】、原告刘维灏46028元（62.2万元×7.4%）、原告徐友香62200元（62.2万元×10%）、吴水娇78372元（62.2万元×12.6%）。被告黄义安赔偿原告朱小华8194.03元【43994.03元（62848.62元×70%）-35800元】、原告吴水娇1918.93元【7918.93元（62848.62元×12.6%）-6000元】；赔偿原告刘维灏4650.8元（62848.62元×7.4%），其已垫付医疗费10000元，原告刘维灏应予返还5349.2元；赔偿原告徐友香6284.86元（62848.62元×10%），其已垫付医疗费7000元，原告徐友香应予返还715.14元。上述款项限在本判决生效后十日内予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告朱小华案件受理费12629元、鉴定费5300元，合计17929元，由原告朱小华负担10952元，被告黄义安负担6977元；原告刘维灏案件受理费2114元、鉴定费780元，合计2894元，由原告刘维灏负担1594元，被告黄义安负担1300元；原告徐友香案件受理费3024元、鉴定费780元，合计3804元，由原告徐友香负担2807元，被告黄义安负担1717元；原告吴水娇案件受理费2218元，由原告吴水娇负担377元，被告黄义安负担1841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄顺平 人民陪审员  刘行时 人民陪审员  胡名辉 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陈 沁