贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7609号 原告：李申霞，女，1967年7月4日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：梁平建，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。 法定代表人：胡宗华，总经理。 委托诉讼代理人：许亨华，员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5。统一社会信用代码91500105054831256U。 法定代表人：杨梅，总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李申霞诉被告梁平建、重庆汇百聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李申霞及其委托诉讼代理人邬万义、被告梁平建、被告重庆汇百聚物流有限公司委托诉讼代理人许亨华、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司委托诉讼代理人何锴参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李申霞诉称：2016年12月13日18时30分，被告梁平建驾驶被告重庆汇百聚物流有限公司所有的车牌号为渝Ｂ×××××的箱式货车，在新蒲新区路段，与原告驾驶的临贵Ｃ×××××号电动车相挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，梁平建承担本次事故全部责任，原告受伤后，被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，骶5椎体骨折，右臀部血肿形成可能，牙根折或牙震荡，经住院37天后，原告又转往遵义医学院附属医院进行治疗，共花费医疗费6882.80元。原告要求被告赔偿未果，为此诉请法院：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6882.80元、误工费22140元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、护理费6287.01元、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费8850元、病案复印费10元，共计53069.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁平建辩称，我对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生是在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任，且我为原告垫付了医疗费5700元，要求在本案中一并处理。 被告重庆汇百聚物流有限公司辩称，我司对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆系被告梁平建挂靠在我司进行营运的，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生是在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司辩称，我司对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，事故发生是在保险期间，但原告的损失计算不合理，对原告主张的医疗费我司对其中294元不予认可，误工费我司仅认可误工期为48天，且标准不应当按照农业行业的标准计算，对营养费因并无医嘱，故不应计算，住院伙食补助费建议每天50元，护理费的期间我司仅认可48天，交通费我司仅认可150元，对后续治疗费因该鉴定系原告自行鉴定，我司不予认可，对鉴定费及病案复印费，我司认为不属于保险理赔范围，我司不予认可。 经审理查明：2016年12月13日18时30分，被告梁平建驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型仓栅式货车，在新蒲新区路段，与原告驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车相挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队出具的道路交通事故认定书认定，梁平建承担本次事故全部责任，原告受伤后，被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，骶5椎体骨折，右臀部血肿形成可能，牙根折或牙震荡，经住院37天后出院，医院建议休息一个月，骶部疼痛予以止痛对症治疗，1月后复查骨盆ＣＴ了解骶椎骨折愈合情况，根据病情作进一步处理，牙齿病情建议到上级医院进一步诊治，不适及时复诊。后原告又前往遵义医学院附属医院进行治疗，期间共花费医疗费6882.80元。2017年5月11日，贵州通鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经评定原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，2017年8月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告牙齿损伤需后续治疗费用8850元。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。 另查明：本案车牌号为渝Ｂ×××××的重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本案事故发生时间在保险期间。车牌号为渝Ｂ×××××的重型仓栅式货车现登记在被告重庆汇百聚物流有限公司名下。 另查明：被告梁平建为原告垫付医疗费5700元。 另查明：原告的主要生活来源以农业种植为主。 以上事实有原、被告陈述、贵州省医疗门诊收费票据、病历记录、入院及出院记录、疾病诊断书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、司法鉴定意见书、证明等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为：到庭的各方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。对原告的损失认定为：1、医疗费6882.80元，从原告出具的医疗费收费票据可以看出，原告因本次交通事故花费6882.80元。另外，被告梁平建为原告垫付医疗费5700元，且其提交了相应证据予以证明，本院一并在本案中予以处理。2、误工费原告主张22140元,从原告提交的证据来看，原告系从事农业，其误工费标准按照农、林、牧、渔行业标准计算，原告提交的司法鉴定意见书评定其误工期为150日，故误工费为19757.67元（48077元÷365天×150天）。3、护理费原告主张6287.01元，原告提交的司法鉴定意见书评定其护理期为60日，因原告并未举证护理人的工资待遇，故本院按照居民服务行业的标准予以计算，故护理费为5840.22元（35528元÷365天×60天）。4、营养费原告主张3000元，原告提交的司法鉴定意见书评定其营养期为60日，按照本省的实际情况，营养费酌情认定为50元／天，故营养费为3000元（50元／天×60元）。5、住院生活补助费原告主张3700元，结合本地实际以每天100元计算为宜，原告住院37天，故住院伙食补助费为3700元。6、交通费1000元，本院结果本地实际及原告住院情况，本院予以支持。7、后续治疗费8850元，司法鉴定意见书评定牙齿损伤后续治疗费为8850元，本院予以支持。8、鉴定费1200元，原告提交了相应的票据予以证明，本院予以支持。9、病案复印费10元，因该费用并非本次事故的直接损失，故本院不予支持。本次事故造成原告损失共计50230.69元，被告梁平建另行垫付5700元。车牌号为渝Ｂ×××××的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本次事故系该车的驾驶员梁平建的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司应当在交强险范围内赔偿原告50230.69元，支付被告梁平建5700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李申霞50230.69元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告梁平建5700元； 三、驳回原告李申霞的其他诉讼请求。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告梁平建承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年十一月十三日 书记员  周平