wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11576号上诉人（原审被告）：陈七斤，。委托代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭歹小，。委托代理人：王阅春、刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。原审被告：河北天冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路。法定代表人：王文汉。上诉人陈七斤因与被上诉人郭歹小、原审被告河北天冠房地产开发有限公司（以下简称天冠公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初12号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈七斤的上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及的房屋上诉人已购买并实际占有使用，属于排除执行情形。虽然订立合同时未取得预售许可证，但一审法庭辩论前已取得。我方与天冠公司订立的商品房买卖合同属于有效合同。被上诉人郭歹小辩称：原判正确，应予维持。原审被告天冠公司未到庭。郭歹小向一审法院的起诉请求：请求法院撤销（2016）冀0129执异6号执行裁定书，恢复（2016）冀0129执212号执行裁定书中对河北天冠房地产开发有限公司在南街花园第一幢商铺单元2号房的强制执行；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年12月24日原告郭歹小与被告天冠公司签订内部职工抵押借款协议，协议约定：被告天冠公司向原告郭歹小借款60万元，借款期限为六个月，如被告天冠公司逾期偿还原告郭歹小借款，天冠公司愿意以其开发的位于赞皇县南侧“南街花园”的房屋按每平方米3000元价格作为抵押，并按此价格和原告签订正式购房合同。同日，原告郭歹小与被告天冠公司签订了编号为TG-985号购房合同，原告郭歹小向被告天冠公司支付了60万元的借款。借款到期后，被告天冠公司不能按约定偿还借款，原告郭歹小向我院起诉被告天冠公司民间借贷纠纷，请求依法判令被告天冠公司偿还借款40万元及利息；判令被告天冠公司开发的座落在赞皇县原告有优先受偿权。在该案审理过程中，原告郭歹小向我院提出财产保全申请，我院对涉案房屋进行了查封，查封期限自2015年2月13日至2016年2月13日。2015年9月10日我院作出（2015）赞民一初字第271号民事判决书，判令被告天冠公司自判决生效之日起十日内偿还原告郭歹小借款400000元及利息（利息自2014年4月26日至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；驳回原告郭歹小的其他诉讼请求。后原告郭歹小申请强制执行，我院作出（2016）冀0129执212号执行裁定书，对被执行人天冠公司在“南街花园”第一幢商铺单元×号房予以查封，查封期限为三年。执行期间被告陈七斤向本院提出执行异议申请，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0129号执异6号执行裁定书，裁定中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129执212号执行裁定书的执行。以上事实有原、被告当庭陈述，并有（2015）赞民一初字第271号民事判决书、（2016）冀0129号执异6号执行裁定书、内部职工抵押借款协议、TG-985号购房合同、收款收据等予以证实。庭审中，被告陈七斤称，2015年2月8日从被告天冠公司处购买涉案房屋，并向天冠公司交纳了购房款58万元，双方签订了商品房买卖合同（签订合同时，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证），被告陈七斤已经对涉案房屋进行了装修并开始占有使用。2016年6月份左右，被告陈七斤到房管所办理房产证时被告知涉案房产已被查封，故提起执行异议。对此被告陈七斤提交商品房买卖合同、收款收据。原告郭歹小对被告陈七斤提交的证据质证认为，对商品房买卖合同及收款收据的真实性有异议，商品房买卖合同中的具体内容系手写填充，收款收据不是正规票据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”庭审中，被告陈七斤提交的商品房买卖合同在签订时，涉案房屋并未取得商品房预售许可证，在庭审中，被告陈七斤亦未提交证据证明涉案房屋已经取得商品房预售许可证明，故被告陈七斤与被告天冠公司签订的商品房买卖合同属于无效合同。且被告陈七斤未提供证据证实其已实际占有、使用执行标的物，对执行标的物享有合法权利，足以排除强制执行，故应准许执行被告天冠公司在“南街花园”第一幢商铺单元2号房。判决如下：准许执行被告河北天冠房地产开发有限公司在“南街花园”第一幢商铺单元×号房。案件受理费100元，由被告陈七斤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2011年12月24日被上诉人郭歹小与原审被告天冠公司订立抵押借款协议，由原审被告向被上诉人借款60万元，后因未能还款原审法院判决原审被告偿还借款并就原审被告开发的本案的诉争房产拥有优先受偿权。在查封该房产期间，上诉人陈七斤提出异议，主张其于2015年2月8日从原审被告处购买该诉争房产。经查该诉争房产系原审被告抵押给被上诉人用于借款，因此被上诉人对该房产有优先受偿权，且上诉人未能提供充分证据证明其合法占有使用该房产，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈七斤负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年十一月二十一日书记员  李 站
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90568号原告：方珍霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王耀良，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方珍霞与被告王耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告方珍霞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方珍霞撤诉。审判员  戴勤二〇一七年十一月三十日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执952号被执行人申世磊，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。申世磊罚金一案，本院作出的（2016）苏0302刑初141号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书申世磊应缴纳罚金人民币4000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。本院在立案受理时即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年5月19日、8月2日、10月31日分别通过总对总和点对点系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有足额银行存款，已轮候冻结，暂无法提取。2、于2017年5月19日、8月2日、10月31日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、于2017年5月25日查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、于2017年5月19日、8月2日、10月31日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。5、因被执行人未按照要求申报财产，依法将被执行人申世磊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十一月一日书记员 黄 珂
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更356号罪犯刘贵兴，男，1997年2月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2015年11月19日作出（2015）永刑初字第104号刑事判决，以被告人刘贵兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月6日作出（2016）云06刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王来勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王来勤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王来勤归还信用卡透支款190,866.26元。事实和理由：被告王来勤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计190,866.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审101号申请执行人三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路**。法定代表人高富宅，局长。委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。被申请执行人三亚伟康置业有限公司，住，住所地三亚市河**迎宾路金鸡岭路花园******/div>法定代表人于贵友。申请执行人三亚市国土资源局于2016年4月26日对被申请执行人三亚伟康置业有限公司作出三土罚决字[2016]210号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，责令被申请执行人一个月内改正违法行为，并按50元/平方米处以23200元罚款。2017年11月27日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]210号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人三亚伟康置业有限公司立即执行三土罚决字[2016]210号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人三亚市国土资源局作出的三土罚决字[2016]210号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人三亚伟康置业有限公司在未依法办理用地审批手续情况下，在天涯区违法占地建设两栋二层办公楼项目。经实地勘测，项目占地面积464平方米。土地利用现状地类为建制镇、果园、灌木林地和村庄，规划地类为木本园地、林地。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，申请执行人依据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对其处以责令一个月内改正违法行为，并按50元/平方米罚款23200元的行政处罚，具有事实和法律依据。在审查过程中，被申请执行人已于2016年5月6日足额缴交罚款，该行政处罚决定已无具体执行的内容。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市国土资源局2016年4月26日作出的三土罚决字[2016]210号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元,由申请执行人三亚市国土资源局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙惠文审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一七年十一月二十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。负责人：廖云龙，系该支行行长。住所地：昆明市新区雨花片区书香大地****商铺。被执行人：林文力，男，1982年2月1日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地：福建省南安市。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿，系该公司总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5724号民事判决书。判决书确定：一、被执行人林文力于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截止至2016年6月12日的贷款本金人民币221329元、分期手续费4971.65元、利息18933.6元、滞纳金1618.98元，以上共计246853.23元；二、被执行人林文力于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还剩余分期手续费及自2016年6月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式予以计算）；三、被执行人林文力于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师费人民币11167.84元；肆、申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行享有对云Ａ×××**号奔驰牌汽车以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；五、被执行人云南融地汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向被执行人林文力追偿。案件受理费人民币5188元由被执行人林文力、云南融地汽车销售服务有限公司承担。因被执行人被执行人林文力、云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人林文力、云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2794号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十一月二十八日书记员  夏彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20495号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董国民。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑洋。关于原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款38,811元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、股票、存款。被执行人已不再原地经营，去向不明；其名下牌号为AZM088的车辆已被轮候查封，现由于下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初73385号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执恢47号 申请执行人：李旭华，男，1952年7月出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。 被执行人：封开县公安局，住所地广东省封开县。 法宝代表人：谭乐文，局长。 关于申请执行人李旭华与被执行人封开县公安局建设工程合同纠纷一案，封开县人民法院于2003年9月28日作出的（2003）封民初字第222、223号民事调解书已发生法律效力。2006年3月2日，广东省高级人民法院指定本院执行该调解书，本院于2006年5月11日以（2006）肇中法执字第123号案立案执行。2007年7月12日，本院裁定本案中止执行。2017年8月4日，依申请执行人李旭华申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李旭华与被执行人封开县公安局于2007年7月2日达成执行和解协议，协议第一条确定被执行人封开县公安局在2008年12月30日前还清1046358.34元给申请执行人李旭华，则李旭华自愿放弃余下的本金与全部利息。协议第二条确定1046358.34元分期给付，协议签订之日还10万元，2007年12月30日前还40万元，2008年12月30日还546358.34元。协议第三条规定，如被执行人封开县公安局不按期偿还款项，则申请执行人李旭华有权请求法院按照（2003）封民初字第222、223号民事调解书恢复执行全部工程款本金及利息。执行和解协议达成后，被执行人封开县公安局于2007年7月3日还款10万元；2007年12月26日还款40万元；2009年1月12日还款5万元；2009年6月30日还款28万元；2010年1月26日还款216358元。上述还款均由申请执行人李旭华开具了建筑业统一发票给被执行人封开县公安局。 申请执行人李旭华提出，被执行人封开县公安局没有按照和解协议确定的期限履行还款义务，其通过EMS快递方式向本院提交落款时间为2009年1月4日的《恢复执行申请书》，后又向本院立案庭提交落款时间为2011年10月20日《恢复执行申请书》。 本案恢复执行后，本院依法向被执行人封开县公安局送达恢复执行通知书。被执行人封开县公安局提出不同意恢复执行本案的意见，认为其逾期偿还第三期款项属实，但申请执行人李旭华接受了逾期付款的三笔款项，应视为申请执行人默认其迟延付款的行为，致使和解协议已履行完毕。另外，被执行人认为双方当事人在和解协议约定的最后还款履行时间为2008年12月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，申请执行人应在2010年12月30日前向法院申请恢复执行原生效法律文书，申请执行人时隔六年后才申请恢复执行，已超过法律规定的申请执行时效，请求本院不应支持申请执行人的恢复执行申请。 本院查明，申请执行人李旭华于2009年2月10日通过EMS快递寄送了一份材料给本院执行局法官高永宏，但EMS快递单上注明材料为《证明》。申请执行人李旭华提交给本院的“落款时间为2011年10月20日《恢复执行申请书》”上申请人处没有签名，且没有其他证据证明该《恢复执行申请书》提交给了本院立案庭。 本院认为，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解协议后，被执行人封开县公安局没有在协议规定期间内偿还第三期款项546358.34元给申请执行人李旭华，但被执行人之后继续履行和解协议，已于2010年1月26日按协议约定付清了所有欠款，且申请执行人收取了相关款项，应视为和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，申请执行人李旭华申请恢复执行原生效法律文书没有法律依据。至于申请执行人李旭华提出的其曾于2009年1月4日、2011年10月20日向本院提出恢复执行的申请，从本院查明的事实来看，没有证据证明李旭华于2009年1月4日向本院提出过恢复执行申请。即使申请执行人李旭华于2011年10月20日提出了恢复执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”的规定，该恢复执行申请亦超过了协议最后履行期间（2008年12月30日）二年时间，故申请执行人李旭华于2011年10月20日提出恢复执行的申请，没有法律依据，本院不予支持。为此，本案应按当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下： 封开县人民法院（2003）封民初字第222、223号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一七年十一月三日 书记员  吴 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10940号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：陶剑峰，系该行行长。 委托代理人：熊波，系该公司员工。 委托代理人：郭笑媚，系该公司员工。 被执行人：广东启光钢结构有限公司，，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园 法定代表人：邱启光。 被执行人：广东启光集团有限公司，，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区 法定代表人：邱启光。 被执行人：东莞市亿鑫钢业有限公司，，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区 法定代表人：邱启光。 被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路** 法定代表人：邱启彬。 被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东启光钢结构有限公司、广东启光集团有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司、福建省亿鑫建设有限公司、邱启光、温梅兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初19819号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人广东启光钢结构有限公司、广东启光集团有限公司、东莞市亿鑫钢业有限公司、福建省亿鑫建设有限公司、邱启光、温梅兰应向支付申请执行人贷款本金35832714.23元、罚息、受理费和保全费共253289.89元及执行费109050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十一月二十七日 书记员  陆 涛
北京知识产权法院 行 政 裁 定 书 （2015）京知行初字第3332号 原告重庆重邮信科（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。 法定代表人杨丰瑞，董事长。 委托代理人吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人孙莹，北京市炜衡律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街** 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人高令明。 原告重庆重邮信科（集团）股份有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年4月21日作出的商评字[2015]第30499号关于第9997946号“重邮信科”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并通知高令明作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告重庆重邮信科（集团）股份有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆重邮信科（集团）股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆重邮信科（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告重庆重邮信科（集团）股份有限公司负担（已交纳）。 审判长  张玲玲 审判员  李志峰 审判员  高 玲 二〇一七年十一月二十九日 法官助理孙冬冬 书记员柳一娜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2988号申请执行人李庆，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人李庆申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5405号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资45988元，执行费590元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2988号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十九日书记员 赵邦兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3510号 原告：蒲勇，男，汉族，1969年4月21日生，住四川省西充县金山乡打船坝村****，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：杜春雨，男，汉族，1964年5月11日生，住南充市顺庆区。 被告：宁素兰，女，汉族，1965年11月6日生，住南充市顺庆区。 原告蒲勇与被告杜春雨、宁素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇及其委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告杜春雨、宁素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息（起诉之日计算至本息还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年由于被告资金困难，向原告提出借款请求。2014年6月20日，经双方协商后，原告通过中国建设银行南充市镇泰路支行向被告转账20万元，并由被告出具《借条》一张，载明向原告借款20万元。时至今日，经原告多次催收，被告均未向原告履行还款义务，故为维护原告合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至贵院，望依法判决。 被告未到庭答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、二被告的夫妻关系证明；3、内容为“今借到蒲勇现金人民币贰拾万元整，小写200000元。此条借款人杜春雨2014，6，20”的《借条》一张；4、个人活期明细查询表，显示：2014年6月20日蒲勇通过建设银行向杜春雨账户转帐200000元。 本院认为，由被告杜春雨向原告出具的《借条》及原告的转账凭证等证据能够证明被告杜春雨向原告借款200000元的事实。因《借条》中未载明还款日期，原告随时可以向被告主张还款。二被告系夫妻关系，在没有证据证明该借款系杜春雨个人借款的情况下，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜春雨、宁素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲勇借款200000元，并从2017年6月12日起按人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告宁素兰、杜春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  傅晓海 人民陪审员  李自文 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  庞 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2677号之三申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐某，男，该委员会主任。被执行人：王某，男，1983年5月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡柳树王村**院**。被执行人：万某，女，1983年12月16日出生，汉族住汝州市王寨乡柳树王村6号院290号。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行王某等征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482行审424号行政裁定书已发生法律效力，于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按汝州市卫生和计划生育委员会收费标准履行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482行审424号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇一七年十一月三十日书记员  赵乐乐
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执699号申请执行人：黄纪成，男.委托诉讼代理人：顾海榕.被执行人：黄飞虎，男.申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1165号民事判决书于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄飞虎未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行执行查控系统及线下查询，被执行人在九江职业大学有工程款，本院依法下达了协助执行通知书，但九江职业大学的工程款没进行审计，无法协助，而且被执行人现服刑在景德镇监狱服刑，于2018年10月31日，本院已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2100000元，截止2019年4月9日已执行0元，未执行2100000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年4月8日向本院书面推出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一七年十一月二十九日书记员  柯 林
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1293号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路。统一社会信用代码：91530113216942531N。负责人：刘珍妮，主任。委托诉讼代理人：徐莹、张崇铭，昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：杨永兴，男，1975年10月10日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李芳芳，女，1987年5月4日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告杨永兴、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉，案件受理费1,962元，减半收取计981元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一七年十一月九日书 记 员  苏国平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6381号                          原告：徐丽英，住北京巿。委托诉讼代理人：王允洲，住北京巿。系原告儿子。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。原告徐丽英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司委托合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽英的委托诉讼代理人王允洲到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照合同约定支付2012年12月30日至2017年9月30日的商铺回报金25500元，2017年9月30日后产生的回报金由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照合同约定计算并给付给原告；2.请依法判决被告因违反《委托经营合同书》约定未支付2012年12月30日至2017年11月7日的回报金而产生的违约金3160元，2017年11月7日后所产生的违约金由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按照合同约定计算并给付给原告；3.请求依法判决被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告购买的蒙苑国际商业A座国美精品屋二层GA113号商铺（6.668平米）委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按照商铺总价款15％的年回报率给付回报，按自然季度末月的20日-30日支付，将回报金额直接汇入原告指定的银行账户。如未按时向原告支付回报金额，应当承担违约责任，除按合同规定支付应得的回报金额外，应自超出支付期限起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带责任。2012年12月30日开始至2017年11月7日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直欠付商铺回报金，共欠付17个季度回报金，期间原告多次到被告公司协商催讨，该公司仅于2013年6月6日、2014年5月15日、2014年9月9日付了商铺回报金。2015年11月13日，双方《委托经营合同》5年期满，原告到该公司办理退商铺手续并提出返还该公司欠付的回报金，但该公司始终拖延办理退商铺本金4万元及返还相关回报金。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2009年11月14日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于呼和浩特市的产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年11月14日至2019年11月13日止。合同约定，在委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价款15％的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元。被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，原告可按购买价格转让给被告，被告无条件接受并于30个工作日内办理。如被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，约定：根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保。当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，被告内蒙古元信担保有限责任公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层GA-113号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原告、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺回报金。对原告诉请25500元回报金并给付至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。2014年第四季度,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年第四季度至实际给付之日止。关于担保，主债务履行期限届满，被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告徐丽英25500元回报金并按每年6000元的标准支付至实际给付之日止，同时支付回报金的违约金自2014年第四季度至实际给付之日止，利率执行中国人民银行同贷款利率；二、驳回原告徐丽英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1222元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  李 福 林   二〇一七年十一月二十日 书记 员  李 艾 伦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1744号罪犯齐科松，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月28日作出（2014）高刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人齐科松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104262.03元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐科松在2016年7月13日至2017年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐科松减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2013年8月24日起至2019年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6801号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人颜某某，男，1978年6月28日出生，湖南省株洲县人，汉族，高中文化，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年9月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2017年10月17日决定继续对其采取取保候审措施。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3364号起诉书，指控被告人犯虚开增值税专用发票罪，鉴于被告人认罪，建议判处被告人颜某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                               查明事实                       深圳市伟宏兴业科技有限公司与吉林市義鑫元信息技术有限公司没有实际业务往来，为了取得虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，并逃避税务部门的审查发现，2015年期间，深圳市伟宏兴业科技有限公司股东被告人颜某某与傅某某（已判决）利用虚假的购销合同、送货单、资金流转，共取得56份虚开的增值税专用发票并用于抵扣税款，税价合计6179100元。2017年1月12日。公安机关将傅某某抓获归案，傅某某对虚开增值税的犯罪事实供认不讳。2017年9月16日，被告人颜某某到公安机关投案。经查，被告人颜某某已通过现金以及进项转出的方式补交税款897817.95元。                               本院意见                       被告人颜某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，其具有自首的从轻情节。                               判 决                       被告人颜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月十六日                                     书记员 杨 珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初4802号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。 法定代表人:王之，董事长。 委托诉讼代理人:张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区腾飞电子产品经营部，住所地：新南路****E11柜位。 经营者：赵宏伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人:梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告武侯区腾飞电子产品经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 周宇倩 二〇一七年十月十六日 书 记 员 李天琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12726号原告：辽宁建和物业管理有限公司。法定代表人：魏东红。委托代理人：袁娜。被告：徐光宇。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告徐光宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一七年十一月二十八日书记员 李秋颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14097号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：闵绍贤，男，1962年5月25日出生，汉族，住，住所：重庆市垫江县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人闵绍贤信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初17838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8991.72元、其他费用9元，利息和复息4913.01元、滞纳金158.25元，承担诉讼费151.79元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1453号之三申请执行人：轩继南，女，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：吕建，男，1983年5月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：潘璐，女，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人轩继南与被执行人吕建、潘璐民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2469号民事调解书向被执行人吕建、潘璐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕建、潘璐未全部履行。本院于2017年6月5日、2017年6月21日、2017年8月1日、2017年9月8日、2017年10月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕建、潘璐名下的相关财产信息，经查被执行人吕建名下有车牌号为黑AZZ6**号奥迪牌车辆，本院已裁定查封该车辆档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本院于2017年6月5日、2017年10月19日通过执行司法查控系统查询被执行人吕建、潘璐名下财产信息，经查被执行人吕建名下有坐落于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋1单元9层2号房产，本院已裁定轮候查封暂不能处置。申请执行人轩继南表示不能提供被执行人吕建、潘璐其他财产线索。本院已将被执行人吕建、潘璐纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额200000元、利息、案件受理费2150元、保全费1520元、公告费260元，未执行标的190050元、利息、案件受理费2150元、保全费1520元、公告费260元。综上所述，被执行人吕建、潘璐暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人轩继南释明被执行人的财产情况，申请执行人轩继南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十一日书记员  韩 丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1322民初3381号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：柏洪强，董事长。 委托代理人（特别授权）：曾浩，该公司职工。 委托代理人（特别授权）：王卿，该公司职工。 被告：谢平，男，生于1986年8月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谢平金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李云丽 二〇一七年十一月十三日 书记员  蒲 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2422号申请执行人：云南云采供应链管理有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：朱冠杰，总经理。委托代理人：端晶、朱敏艺，公司工作人员，特别授权代理。被执行人：饶辉，男，1990年4月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省，住云南省楚雄州楚雄市v>本院在执行申请执行人云南云采供应链管理有限公司与被执行人饶辉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人饶辉可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7816号 原告：董顺芬，女，1972年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：翁新卿，男，1969年11月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路**。 法定代表人：王均苗，董事长。 原告董顺芬、翁新卿与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告董顺芬、翁新卿到庭参加诉讼。被告广佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年9月20日至2017年4月5日的逾期交房违约金26398.67元（以1118717.6元为基数，按年利率4.35%计算），支付自2017年4月6日至2017年8月18日的违约金44372元（以1117116元为基数，按年利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢X单元XX室房屋，总价1118717.6元。原告已依约支付了购房款，但被告至2017年2月28日才通知交房，实际交房时间为2017年4月5日。房屋交付后，原告发现房屋漏水等问题，不具备交房条件。另被告2017年8月9日才通知原告领取不动产权相关资料。 被告广佳公司未答辩。 经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢X单元XX室房屋出售给原告。房屋总价款为1118717.6元。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初7421号生效判决，判令广佳公司支付自2016年1月1日起至2016年9月19日止的延迟交房违约金。被告于2017年2月24日电话通知原告收房。 以上事实有原告的陈述，（2016）苏0111民初7421号民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约。被告已于2017年2月24日电话通知原告收房，原告以自己实际收房时间及房屋漏水为依据要求被告支付2017年2月24日之后的延迟交房违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付自2016年9月20日起至2017年2月24日止的延迟交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董顺芬、翁新卿支付迟延交付房屋违约金（以1118717.6元为基数，自2016年9月20日起至2017年2月24日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）； 二、驳回原告董顺芬、翁新卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取455元，由被告南京广佳置业有限公司负担225元，原告董顺芬、翁新卿负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一七年十一月一日 书记员 张声扬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9075号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1863号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到陈兴利个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人在收到申请执行人2016年8月12日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1863号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1863号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初393号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1030号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1030号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1863号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1863号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 才审判长 蔡才昂审判员 章晓玲审判员 何 珺二〇一七年十一月二十九日书记员 冯金娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3083号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：高一，男，1984年9月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告高一信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额103281.2元、贷款本金94815.75元、零售利息3883.21元、违约金1082.44元、滞纳金1804.43元、现金利息1695.37元（截至2017年2月6日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××40的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金94815.75元、零售利息3883.21元、违约金1082.44元、滞纳金1804.43元、现金利息1695.37元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月6日止的借款本金94815.75元、零售利息3883.21元、滞纳金1804.43元、现金利息1695.37元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高一于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金94815.75元、零售利息3883.21元、滞纳金1804.43元、现金利息1695.37元及上述借款本金自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.62元，由被告高一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李忠楠审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9105号原告：钟彬。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：李朝凯。被告：乐水兰。第三人：乐春旺。第三人：东莞市飞凯电子科技有限公司。住所地：东莞市虎门镇村头工业区第**第**，统一社会信用代码为441900001635615。法定代表人：李朝凯。原告钟彬与被告李朝凯、乐水兰，第三人乐春旺、东莞市飞凯电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十一月二日书 记 员  王超蕾
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10153号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**房、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：钟小彬，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇家庄村麻地窝**号。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与钟小彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟小彬应向申请执行人偿还信用卡透支款本金98656.18元、利息756.41元、违约金1646.69元、手续费790.74元；负担受理费2340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10153号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许美凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34709号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人张志军。委托代理人卢长裕。被告郑建兴，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告陈金柱，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告郑建兴、陈金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行委托代理人卢长裕到庭参加诉讼，被告郑建兴、陈金柱经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2016年6月21日，根据被告郑建兴申请，原告与被告郑建兴签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为人民币30万元，月利率为12‰的固定利率，还款方式为一次还款，被告郑建兴应于2016年12月20日偿还全部本金，逾期还款的，根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2014年12月11日，被告陈金柱与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》为原告与被告郑建兴在2014年12月11日至2016年12月11日期间签订的一系列债权债务合同提供最高额70万元的连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年6月22日，原告依约向被告郑建兴发放30万元贷款。原告多次催收未果，被告陈金柱亦未履行连带保证责任，特诉至法院，提出诉讼请求：1、被告郑建兴归还原告借款本金30万元；2、被告郑建兴偿还原告截至2017年4月10日的利息、逾期利息31,695.24元及自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告陈金柱对以上诉讼请求在最高额70万元范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告郑建兴、陈金柱承担。被告郑建兴、陈金柱未应诉答辩。原告提出如下证据：证据1、《借款申请书》，证明被告郑建兴向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明被告郑建兴向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3、《保证合同》，证明原告与被告陈金柱担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告郑建兴发放贷款事实；证据5、《核心数据》，证明被告郑建兴拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告郑建兴、陈金柱未发表质证意见。被告郑建兴、陈金柱未提供证据。根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2017年4月10日，被告郑建兴尚欠原告本金30万元、利息3,600元、逾期利息28,095.24元。本院认为，原告与被告郑建兴的签订的编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、原告与被告陈金柱与原告签订的编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告郑建兴指定的账户，被告郑建兴未按约还款已违反合同约定，已经构成违约，原告有权根据《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》的约定求被告郑建兴归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告陈金柱对被告郑建兴的上述债务在最高额70万元范围内承担连带清偿责任，被告陈金柱履行保证责任后，有权向被告郑建兴追偿。被告郑建兴、陈金柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金30万元；二、被告郑建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2017年4月10日的利息3,600元和逾期利息28,095.24元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(按双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定计算)；三、被告陈金柱对被告郑建兴的上述第一、二项付款义务在最高额70万元范围内承担连带清偿责任，被告陈金柱履行担保责任后，有权向被告郑建兴追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,275元，公告费560元，财产保全费5,000元，共计11,835元，由被告郑建兴、陈金柱承担，被告郑建兴、陈金柱应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一七年十一月十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3159号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人：孙芳芳，行长。被执行人：董长海，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人:董长朋，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人董长海、董长朋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款35000元及相应利息和案件受理费425元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人董长海、董长朋发出限制消费令，因被执行人董长海、董长朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已将被执行人董长海所有的车牌号为津Ａ×××**号思域牌机动车一辆查封但未能实际扣押，其无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；被执行人董长朋无可供执行的车辆、股权、证券、银行存款、不动产等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3116号被执行人：徐杨杨，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，户籍地为河北省沧州市黄骅市，住吉林省白山市。本院（2016）津0225刑初198号刑事判决书判决被执行人徐杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元，并责令其退赔被害人经济损失。被执行人徐杨杨未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人徐杨杨发出限制消费令，因被执行人徐杨杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徐杨杨无可供执行的车辆、不动产、证券、股权、银行存款等财产。经本院执行，被执行人应缴纳的罚金及应退赔被害人的经济损失均未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  李冠男
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4432号申请执行人：广州飞柒网络科技有限公司，住所地广州白云区人和镇人和大街**嘉锦广场E03，统一社会信用代码S1112015073805(1-1)。法定代表人：蔡焕飞。被执行人：广州市鼎旗网络科技有限公司，，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路**综合大楼**组织机构代码054547722。法定代表人：周扬。申请执行人广州飞柒网络科技有限公司与被执行人广州市鼎旗网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鼎旗网络科技有限公司应向申请执行人广州飞柒网络科技有限公司返还24800元、赔偿300元，并承担案件受理费436元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十五日书记员  郑玉婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初10447号 原告：刘波波，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：余姚市张云模具厂。住所地：浙江省余姚市凤山街道胜一村里漕**。统一社会信用代码：92330281MA2831N974。 经营者：张云，男，成年，住浙江省余姚市。 原告刘波波与被告余姚市张云模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告刘波波于2017年11月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘波波撤回起诉处理。 代理审判员  刘晓清 二〇一七年十一月十无 代书 记员  沈 锞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执307号之一申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司。住所：昆明市人民中路富春商业区**。法定代表人：杨彦，董事长。被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司。住所：昆明市东凤东路**建工大楼**。法定代表人罗杰，董事长。申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司于2017年2月22日依据昆明市中级人民法院(2013)昆民一初字第206书向本院申请执行，本案执行标的为支付1347422.75元及利息，执行费15874元。在执行过程中，被执行人财产难以处置，另无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执307号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  徐向林审判员  普永云二〇一七年十一月十三日书记员  吴俊思
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执273号申请执行人彝良县丰茂商贸有限责任公司，住所地：彝良县龙安镇仁和街**。法定代表人李仪，系该公司董事长。被执行人罗静，女，生于1974年10月20日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。原告彝良县丰茂商贸有限责任公司与被告罗静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)云0628民初658号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定罗静应于判决生效之日起三十日内将位于彝良县龙安镇龙安村新街社房屋（门面）腾空交付给彝良县丰茂商贸有限责任公司；第三项确定罗静于判决生效之日起三十日内支付彝良县丰茂商贸有限责任公司自2009年1月1日至退还房屋之日止的租金（租金按每月400.00元计算，并扣除罗静支付的房屋维修费用14045.00元）。案件受理费880.00元，由原告彝良县丰茂商贸有限责任公司承担384.00元，被告罗静承担496.00元。履行期限届满后，被告罗静未履行法定义务，申请人彝良县丰茂商贸有限责任公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗静履行了房租28355.00元，诉讼费496.00元，申请执行费445.00元，并于2017年10月31日前自行退了还彝良县龙安镇龙安村新街社门面并交付给彝良县丰茂商贸有限责任公司。彝良县丰茂商贸有限责任公司于2017年10月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月9日作出的(2016)云0628民初658号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇一七年十一月三日书记员 余邦润
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执18789号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与张小美罚金移送执行一案，本院经依法执行，现已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一七年十一月三十日 承办人：余沛潮；书记员：黄文霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执10665号 申请执行人汪小忠 被执行人盛淑英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20990号，依法向被执行人盛淑英发出执行通知书，责令被执行人盛淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结盛淑英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币24200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年十一月十四日 书记员 蒋彩萍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3748号申请执行人：张春英，女，1972年6月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托代理人：郭余鸿、莫卫文，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所：云南省昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军，职务：经理。申请人张春英与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已为申请人张春英名下的凯华书园综合楼2幢B单元5层501号商铺办理了产权登记手续，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7434号民事判决书中第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十一月十日书记员  顾娅婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫轩物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园********房。法定代表人：邓游高，总经理。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘波，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人深圳市鑫轩物流有限公司（下称鑫轩公司）因与被申请人刘波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫轩公司申请再审称：原审判决查明事实错误，刘波所称的9000元的月平均工资，除包含月工资以外，还包括住宿费、伙食费和出车费等费用，这些费用是报销费用，并非工资收入，并且刘波在（2017）京02民终995号案件中自认其每月的收入为5000元，判决书也查明他的月工资为5000元，故请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据鑫轩公司的再审申请事由分析，本案争议焦点为刘波停工留薪期间的工资标准的问题。原审时，刘波主张其月工资标准为9000元，并提交了其民生银行个人账户对账单及工资结算单，鑫轩公司对该两份证据的真实性均予以认可。且鑫轩公司在仲裁阶段自述刘波的民生银行账户中只有2016年1月11日发放的11733元是2015年11月1日至12月20日期间的工资，11733元是扣除了刘波借款后的工资金额。该陈述与工资结算单的记载一致，据此可以认定刘波的月工资金额为9000元/月。鑫轩公司主张9000元工资中包含的住宿费、伙食费和出车费是报销费用，并非工资收入，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，因此，即便在停工留薪期内，上述费用亦应予以发放。鑫轩公司主张刘波在另案中对于工资标准的主张，不足以否认其在本案仲裁阶段对刘波工资标准的认可。综上，鑫轩公司的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市鑫轩物流有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月二十一日书记员 刘德荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27332号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑新森。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑新森信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑新森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,734.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,734.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2560号原告：赵某，女，1979年8月14日生，汉族，突泉县永安镇永发村。被告：侯某，男，汉族，农民，突泉县永安镇永发村。本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 申晓志二〇一七年十一月九日书记员 王超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27622号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人深圳海进化工有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口后海南路社会信用代码91440300618919801N。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳海进化工有限公司行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0304行审1845号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  钟美玲附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执27612号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1845号（2017）粤0304执27613号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1863号（2017）粤0304执27614号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1872号（2017）粤0304执27617号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1857号（2017）粤0304执27618号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1853号（2017）粤0304执27619号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1851号（2017）粤0304执27620号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1852号（2017）粤0304执27621号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1850号（2017）粤0304执27622号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1849号（2017）粤0304执27623号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1848号（2017）粤0304执27624号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1847号（2017）粤0304执27625号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1846号（2017）粤0304执27628号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1833号（2017）粤0304执27629号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1832号（2017）粤0304执27630号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1831号（2017）粤0304执27631号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1827号（2017）粤0304执27633号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1830号（2017）粤0304执27634号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1824号（2017）粤0304执27635号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1829号（2017）粤0304执27636号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1823号（2017）粤0304执27637号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1865号（2017）粤0304执27638号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1866号（2017）粤0304执27639号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1835号（2017）粤0304执27640号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1834号（2017）粤0304执27641号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1836号（2017）粤0304执27642号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1837号（2017）粤0304执27643号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1838号（2017）粤0304执27644号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1839号（2017）粤0304执27645号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1825号（2017）粤0304执27646号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1867号（2017）粤0304执27647号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1826号（2017）粤0304执27648号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1828号（2017）粤0304执27649号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1871号（2017）粤0304执27650号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1822号（2017）粤0304执27651号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1868号（2017）粤0304执27652号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1896号（2017）粤0304执27653号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1870号（2017）粤0304执27654号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1858号（2017）粤0304执27655号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1859号（2017）粤0304执27656号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1860号（2017）粤0304执27657号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1861号（2017）粤0304执27658号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1862号（2017）粤0304执27659号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1855号（2017）粤0304执27660号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1856号（2017）粤0304执27661号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1840号（2017）粤0304执27662号深圳海进化工有限公司（2017）粤0308行审1841号
宁波市镇海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0211执1496号 被拘留人:袁慧玲 本院在执行宁波市镇海天宇胶袋厂（普通合伙）与宁波市锦联服饰有限公司（2017）浙0211执1496号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对袁慧玲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月二十八日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0827刑初141号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人铁某,男，云南省澜沧县人，拉祜族，文盲，农民，住澜沧县。因本案，于2017年6月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人铁某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员王荣云、张吁严出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2017年6月14日凌晨4时许，被告人铁某、李某(又名扎某,未抓获)相互邀约窜至孟某县娜允镇芒弄村芒怀组将高某停放在家门口的一辆黑色二轮摩托车(豪爵牌HJ-110-6,车牌号云Ｊ×××**,发动机号:ZA077080,车辆识别代号:LC6XCH6E2F0046912。价值5100元)盗走。现被盗摩托车已追回并发还失主。对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、现场勘验笔录、现场检查笔、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见告知书等证据予以证实，指控被告人铁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人铁某的刑事责任。被告人铁某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提出对被告人铁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人铁某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月14日凌晨4时许，被告人铁某、李某(又名扎某,未抓获)相互邀约窜至孟某县娜允镇芒弄村芒怀组将高某停放在家门口的一辆黑色二轮摩托车豪爵牌HJ-110-6,车牌号云Ｊ×××**,二轮摩托车盗走，后将摩托车骑至孟连县芒信镇街道至岔河村方向约100米的公路上被公安民警查获，经鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。现被盗摩托车已追回并发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、澜沧县公安局谦六派出所出具的户口证明，证实被告人铁某的身份情况与法庭审理查明的一致,已达到刑事责任年龄。无违法犯罪记录。2、孟连县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实被害人高某发现摩托车被盗后向公安机关报案，公安机关于2017年6月14日立案侦查的事实。3、孟连县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2017年6月14日4时35分，高某到孟连县公安局刑事侦查大队报案称：“我放在家门口的摩托车被盗了，请你们帮忙查找一下”。接报后，民警向高某了解情况得知被盗摩托车上安装有行车卫士，后通过行车卫士查看到被盗摩托车正往孟某县芒信镇方向行驶。民警随即驱车追赶，2017年6月14日6时许追赶至孟连县芒信镇街道至岔河村方向约××公路××一名男子骑着一辆黑色小摩托车，民警将摩托车拦下，经核对摩托车信息，该车就是被害人高某被盗窃案的摩托车。民警对骑车男子询问得知，该男子自称叫铁某。后民警将被告人铁某带回孟连县公安局执法办案中心作进一步调查。4、孟连县公安局刑事侦查大队出出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、物证照片、现场照片，证实民警对位于孟某县娜允镇芒弄村芒怀组高某家自建房案发地点进行勘验检查,绘制现场图，拍摄照片，被告人铁某对其等待李某及李某的朋友盗窃摩托车地点进行指认。照片当庭交由被告人铁某辩认、质证。5、孟连县发展和改革局出具的价格认定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的黑色豪爵牌摩托车价值5100元人民币。鉴定意见已告知被告人铁某。6、孟连县公安局出具的扣押清单、发还清单，证实本案查获的一辆黑色豪爵牌摩托车,现已发还被害人高某。7、孟连县公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实被告人铁某供述，2017年6月14日其和李某及李某的朋友一起在孟某县环城路边上一个傣族寨子盗窃摩托车，因被告人铁某未能提供李某及朋友的真实身份信息，故未能抓获。8、被害人高某的陈述，证实2017年6月12日我将摩托车停放在我家中门口过道处，昨天一直没有骑过。今天凌晨4时30分，我接到一个电话，电话里的一名女子自称是行车卫士后台工作人员，她告诉我发现我的摩托车存在异常情况，让我察看一下。我起床以后就出去之前停放摩托车的位置察看，发现摩托车被盗，我就来报警了，事情经过就是这样。9、孟连县公安局刑事侦查大队出具的视听资料、电子数据，证实2017年6月13日23时12分许,被告人铁某等两男子在孟连高兴宾馆开房间入住,2017年6月14日3时27分许,三人驾驶一辆摩托车从高兴宾馆离开往双龙宾馆方向行驶至本色旁边，先下车两男子进入芒怀侧门，一男子骑在摩托车上等在路边,两男子盗窃摩托车后从芒怀寨子侧门出来，三人又先后驾驶两摩托车离开的事实。10、被告人铁某的供述及辩解，证实2017年6月13日中午我在澜沧县三角花园旁吃饭，碰到李某和他的朋友，吃饭时李某就约我一起下孟连打工，吃完饭后我和李某和他的朋友骑着我的摩托车来到孟连，23时许，我们就到孟连县农贸市场高兴宾馆开房间睡觉，睡到凌晨3点多，李某提出去偷摩托车，我也就答应了，从宾馆出来后，李某的朋友就骑着我的摩托车带着我和李某来到了一个寨子里面,我们把摩托车停下后,李某就叫我在摩托车旁边等着,李某和他的朋友就往寨子里面走进去,过了一会,李某就骑着一辆摩托车出来,李某的朋友跟着跑出来骑着我的摩托车带着我跟着李某,李某骑着偷来的摩托车就走到了孟连县垃圾场,李某就叫我把偷来的摩托车牌照拆了,我就把偷来的摩托车牌照拆了下来扔了,后李某叫我把偷来的摩托车骑到芒信等他们,李某和李某的朋友又骑着我的摩托车返回孟某县城,我骑着偷来的摩托车要到芒信镇街上时,就被抓了。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人铁某无视国家法律,以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人铁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人铁某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人铁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人铁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤审 判 员  谢光良人民陪审员  李 初二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田润玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19131号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄皇，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄皇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初33031号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执374号 被执行人：赖某某，男，汉族，1993年7月7日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 关于赖某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，赖某某应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人赖某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人赖某某应负担申请执行费50元。 在执行过程中，经查询，被执行人赖某某现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。 本院认为，鉴于被执行人赖某某现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执374号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  钟浩龙 人民陪审员  钟容佳 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  雷美玲
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初177号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人崔连英，女，1947年12月2日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人崔连英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人崔连英到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月份，被告人崔连英在曲靖市沾益区盘江镇小后所村委会宣化屯一村其蚕豆地内种植罂粟1114株。2017年3月8日被公安机关查获并铲除。公诉机关认为被告人崔连英违反国家管理规定，非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了物证、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人崔连英对指控无异议。经审理查明，2016年10月份，被告人崔连英在曲靖市沾益区盘江镇小后所村委会宣化屯一村其蚕豆地内种植罂粟1114株。2017年3月8日被公安机关查获并铲除。上述事实，被告人崔连英在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的物证罂粟，书证受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过，证人张某、田某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人崔连英的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔连英明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔连英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈水仙二〇一七年十一月十四日书记员  郝 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执456号申请执行人：窦淑英，女，1955年3月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被执行人：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：吴国友。委托诉讼代理人：刘军贵。申请执行人窦淑英与被执行人甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦淑英于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人甘肃八冶房地产开发集团有限公司银行存款331084.2元（含53案总标的323952.36元、迟延履行金4481.84元、执行费2650元），并已向申请执行人发放执行案件款。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终938号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  丁学良二〇一七年十一月十五日书记员  宫 婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16499号 关于东莞市公路桥梁收费所申请执行吴建新行政非诉执行一案，被执行人吴建新已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日