云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初854号原告：毕福友，男，汉族，1975年1月6日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，被告：昆明西投科技发展有限公司，住所：云南省昆明市高新开发区民办科技园**地块。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：刘新重，男，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县，系被告工作人员，特别授权代理。原告毕福友诉被告昆明西投科技发展有限公司（以下简称西投科技公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告毕福友，被告西投科技公司的委托诉讼代理人刘新重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕福友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的技术转让合同，判令被告返还原告交付的技术转让费人民币44000元，并支付技术转让费20%的违约金8800元；2、判令被告无条件接收原告接产所购买的各种生产所需物资（按实物及单据清点）共计人民币8348.50元，及房屋租金（自签订合同之日至解除合同之日止）暂以两月计算，每月900元合计1800元，及两个人工的务工费（每人每月2500元计，暂以两月计算合计10000元自签订合同之日起至解除合同之日止计算）；以上两项合计人民币72948.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订了技术转让合同，当天，原告向被告交付了44000元的转让费。三天后，被告方把设备安装好，把配方交给了原告。几天后，原告买好原料，电话至被告方要求派人指导生产并办理营业执照。原告方回答说会派人来指导，营业执照正在办理中，只要执照下来会第一时间通知原告领取。过了几天仍然不见回音，原告再次电话询问，被告回答说太忙，营业执照仍未办理下来。又过了几天，原告亲自到被告公司，被告回答说营业执照未办理好，让原告到被告的实验室，现场教授配制，原告回来后按照教授内容进行试生产500公斤，生产完使用被告方提供的罐装机罐装，装了几瓶就坏了，电话至被告来修理，过了几天仍无回音。原告亲自到被告公司沟通，把罐装机拉回公司修理，修好后拉回来，也是才装几瓶又坏了，让被告来修理，口头上答应，就是不来。原告在等待被告的修理和办执照期间，自行测试氢能油的质量，热值因为没有专用仪器，没有测试，油和液化气的对比，氢能油、气各烧开4公斤水，油用了0.25千克，气用了0.10千克，合同上的标准是1:1（±5%），与合同相比差距太大，成本价在昆明地区每公斤1.80元，结果实际为每公斤2.34元，差距太大，除热值未测试外，其余两项都大大超标，不符合合同承诺标准。打电话给被告的李文亮经理，直至4月21日仍无音信，原告只好写了一个通知，限期五个工作日把与合同不相符的问题处理好，时限为4月21日-4月26日，直至5月3日被告仍未派人解决。被告在合同中承诺的三项指标达不到标准，使原告在接近两个月的时间无法生产合格产品。严重违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：原告要求解除合同我方没有异议，但是要求我方接收原告所购买的各种生产所需物资，这些不是我公司要求原告购买的，不应由我方承担。另外，原告要求返还技术转让费，原告已经从我处学到技术，不应予以返还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议焦点是：第一，被告是否存在违约行为，是否应当承担相应的违约责任；第二，双方同意解除合同后，后续事宜应当如何处理。原告向法院提交了下列证据：第一组：与被告签订的合同书及被告的营业执照、通知，欲证明被告主体适格，原告与被告签订了技术转让合同，被告提供的技术不符合合同约定，构成违约，要求解除合同；第二组：付款收据，欲证明原告已经交付技术转让费44000元；第三组：购买生产所需物资的收据及房屋租赁合同，欲证明为生产所需购买的各项物资及租赁的房屋；第四组：光盘一碟，欲证明被告提供的技术不符合合同约定。被告向法院提交了培训通知单及发货通知单，欲证明原告确实在我公司学习了技术，我公司也确实向原告提供了机器设备。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的第一组证据中合同书和被告的营业执照的三性予以认可，对通知的三性均不予认可，认为被告从未收到过该份通知，对第二组证据的三性没有异议，对第三组证据的真实性和合法性认可，但对关联性不予认可，认为与被告无关，对第四组证据的真实性和合法性没有异议，但不认可该实验方法，也不认可其证明目的。原告对被告的证据三性没有异议，但认为所学技术没有达到合同约定。经查，原告第一组证据中的通知仅有原告的手印，并未附有被告已经接收的相关证据，对该份证据的三性本院不予认可。此外原告的第四组证据系原告在起诉后自行拍摄的使用普通液化气和根据被告提供的方法配制的氢能油分别烧开4公斤水的对比视频，第一个视频为使用液化气烧开4公斤水，通过测量重量，原告认为液化气的使用量为0.1公斤，烧开耗时13.03分钟；第二个视频为使用被告提供的方法配制的氢能油烧开4公斤水，通过测量重量，原告认为氢能油的使用量为0.2公斤，烧开耗时16.49分钟；第三个视频为使用被告提供的方法配制的氢能油烧开4公斤水，通过测量重量，原告认为氢能油的使用量为0.3公斤，烧开耗时25.12分钟，欲证明原告提供的技术不符合合同中补充条款的约定。经原被告双方现场观看视频全过程，被告认可该视频的真实性、合法性，也认可提供给原告的氢能油的成本价格为2.34元每公斤，超过了合同补充条款的约定，但认为燃烧效果系综合评定的结果，包括燃烧时间、耗量、成本、温度等因素，所以不认可该视频的证明目的。对上述证据中原告自认的内容以及其他对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院认定如下法律事实：原告与被告于2017年3月9日签订了合同书，就氢能油项目的相关技术转让事宜进行约定，甲方为被告西投科技公司，乙方为原告毕福友。合同中第一条约定，“氢能油技术体系是由乙方开发并且拥有的，未经甲方同意，其他单位和个人不得使用。”在第三条技术转让费用及范围中约定包括：“1、甲方持有的氢能油技术的转让费；2、甲方持有技术的培训费；3、甲方对乙方经营过程中的技术咨询费和指导费；4、鼎帆氢能油新产品的开发费和技术服务费；5、乙方签约时一次性向甲方支付44000元，大写肆万肆仟元整，获得县级市（级别）的全部技术及全套配送产品（及合成设备和罐装设备）。签约后，此款不退还。”在第四条双方的权利和义务中，对甲方的权利和义务作了如下约定：“1、甲方按合同约定收到乙方交纳的款项后，向乙方提供必要的技术培训，理论与实际相结合，实地操作，直到乙方学员学会为止。2、甲方向乙方提供后期的技术服务保障，技术咨询等，如果技术改进和技术升级，甲方无偿向乙方提供。3、甲方向乙方提供所需的证件复印件。4、甲方不得向乙方收取合同以外的任何款项，或者提供的技术达不到甲方产品展示场所所提供的样品要求时，视为甲方违约。5、甲方有义务相对乙方市场进行保护，保证乙方区域的经营权。”在第七条违约责任中约定：“1、双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的20%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。……”同时，双方补充约定：“氢能油热值须达1100-1200大卡，燃烧效果与液化气须达1:1（可±5%），在昆明地区每公斤价格1.80元（可±5%），甲乙双方共同遵守合同约定，如有违约由违约方负全部责任。”随后，原告于2017年3月9日支付技术转让费人民币10000元，于2017年3月14日支付技术转让费人民币34000元，上述费用共计人民币44000元，与合同书中约定金额一致。经查，上述费用包含两套设备的价款及技术转让费用。就本案第一个争议焦点，即被告是否存在违约行为，是否应当承担相应的违约责任而言，本院认为，原被告双方签订的合同中明确约定法律依据为《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十八章第三节技术转让的相关规定，结合本案认定的相关事实，本案系技术实施许可合同纠纷。原告认为被告提供的技术并非专利，无法达到合同约定的燃烧效果，且成本价格过高。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“合同法第三百四十二条规定的‘技术转让合同’，是指合法拥有技术的权利人，包括其他有权对外转让技术的人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合同。”《合同法》第三百四十九条之规定：“技术转让合同的让与人应当保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。”被告在庭审过程中回答称涉案氢能油技术系专利，且在专利有效期内，但未在法庭规定的时限内提交任何能证明涉案氢能油技术系专利的证据，也未在法庭规定的时限内提供任何能证明其将涉案氢能油技术专利许可其他主体正常进行生产销售的任何证据，故被告无法证明其授权原告生产销售的氢能油技术合法有效，能够达到约定的目标，应当承担相应的违约责任。其次，被告在庭审过程中也明确承认提供给原告的成本价格高于合同约定，但认为和购买的量有关系。本院认为，双方在合同补充条款中明确约定“在昆明地区每公斤价格1.80元（可±5%）”，被告作为涉案技术的让与人，在约定合同条款时就应当充分考虑到进货数量多少所带来的价格差异，且在成本金额上已经约定了上下浮动的空间，所以对被告的抗辩意见不予采纳。就本案第二个争议焦点，即双方同意解除合同后，后续事宜应当如何处理的问题。本案中，原被告双方均愿意解除合同，根据《合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”解除原、被告双方于2017年3月9日签订的《合同书》后，由于被告无法证明其授权原告生产销售的氢能油技术享有专利权，且能够达到约定目标，其违约行为直接导致了合同目的的无法实现。根据《合同法》第三百五十一条之规定，让与人未按照约定转让技术的，应当返还部分或者全部使用费，并应当承担违约责任。故对原告要求被告返还交付的技术转让费人民币44000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付技术转让费20%的违约金人民币8800元，根据原被告双方签订的《合同书》第七条违约责任中的约定：“双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的20%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。”该约定不违反《合同法》及相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告要求判令被告无条件接收原告为了生产所购买的各种生产所需物资、房屋租金、人员工资等费用，由于双方在合同中已经明确约定赔偿损失及违约金按投资费用的20%计算，除此之外不再计算其他损失。合同约定系双方的真实意思表示，当事人应当按照合同约定如实履行，故本案中原告主张其他损失没有相应的合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百四十四条、第三百四十九条、第三百五十一条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告毕福友与被告昆明西投科技发展有限公司于2017年3月9日签订的《合同书》；二、被告昆明西投科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕福友技术转让费人民币44000元，并支付违约金人民币8800元；三、驳回原告毕福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元，由被告昆明西投科技发展有限公司负担人民币1185元，原告毕福友负担人民币439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十一月一日法官助理张珩瑶书记员李婷