镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1191民初3552号 原告：朱艳雄，男，1977年9月14日生，汉族，初中文化，岳阳聚力劳务有限公司员工，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：李五子，男，1953年9月28日生，汉族，小学文化，工人，住湖南省岳阳县。 被告：黄奇文，男，1967年1月19日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告：镇江市热工仪表厂，地址镇江市新区大路镇。 负责人：孙书清，该厂厂长。 被告黄奇文和镇江市热工仪表厂共同委托诉讼代理人：黄奇峰（系被告黄奇文哥哥），男，汉族，初中文化，镇江市热工仪表厂员工，现住镇江市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山南路**德润大厦**。 负责人：季志武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。 原告朱艳雄与被告李五子、黄奇文、镇江市热工仪表厂（以下简称仪表厂）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈颖睿适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵振华、被告黄奇文和仪表厂共同委托诉讼代理人黄奇峰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。后由代理审判员陈颖睿担任审判长与人民陪审员孙九生、贺树平组成合议庭进行审理。本案于2017年6月16日中止审理。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员孙九生、贺树平重新组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵振华、被告黄奇文、被告黄奇文和仪表厂共同委托诉讼代理人黄奇峰到庭参加诉讼。被告李五子、人寿保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月14日，被告黄奇文驾车与原告驾车相撞，致使原告车上的乘坐人李五子等三人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄奇文承担事故全部责任。苏Ｌ×××××车登记所有人为被告仪表厂，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。李五子受伤住院治疗费用系原告垫付，但李五子起诉时未主张该部分损失，故请求法院判令：四被告共同返还原告医疗费垫付款66956.38元；被告承担本案诉讼费。 被告李五子未作答辩。 被告黄奇文辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。李五子确实未主张医疗费用。我方认为原告主张的医疗费应由被告人寿保险公司赔付。 被告仪表厂辩称：同被告黄奇文的答辩意见。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，本起交通事故发生在2014年，原告2016年起诉，已超过法律诉讼时效。原告主张的医疗费中包含我司垫付的1万元医疗费；非医保用药不予赔偿。我司已经在交强险商业险范围内赔偿李五子186500.27元。不予承担诉讼费。 经审理查明：2014年1月14日7时许，被告黄奇文驾驶苏Ｌ×××××中型普通客车在镇江市新区大港片区行驶至港南路和横山路时由于未按交通信号灯规定通行与原告朱艳雄驾驶的湘Ｔ-×××××小型普通客车（车内乘坐被告李五子、案外人方全桂、周石甫）发生碰撞，造成李五子、方全桂、周石甫受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄奇文承担事故全部责任。苏Ｌ×××××中型普通客车登记所有人为被告仪表厂，其为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明：李五子受伤住院治疗共花费医疗费66956.38元（其中被告垫付1万元、原告垫付56956.38元）。李五子以黄奇文、仪表厂、人寿保险公司为被告于2015年6月23日向法院提起诉讼，要求三被告共同赔偿除医疗费以外的其它各项损失。本院于2016年3月31日作出（2015）镇经民初字第00871号民事判决（以下简称871号判决书），判令被告人寿保险公司赔付李五子176500.27元。 庭审中，原告诉称李五子起诉赔偿时并未通知自己，自己于2016年得到871号判决书后，才知道原告起诉和原告未主张医疗费一事。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、判决书、医疗费票据、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。871号判决书是2016年3月31日作出，原告最早此时才可能得知因李五子未主张医疗费故法院未处理医疗费损失的事实，原告此时才应当知道自己的权利受到损害以及明确义务人，其于2016年12月19日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告人寿保险公司辩称原告主张已超诉讼时效的意见，本院不予采信。被告人寿保险公司辩称非医保用药费用不予赔偿的意见，本院不予采信。871号判决书和被告人寿保险公司提交的银行交易明细可以证明其为李五子垫付1万元医疗费的事实，故对原告诉称66956.38元医疗费均系自己垫付的意见，本院不予采信，本院认定原告为被告李五子垫付医疗费56956.38元。 本次事故中，被告黄奇文负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），被告人寿保险公司应代被告黄奇文向李五子赔偿医疗费56956.38元，李五子向原告返还医疗费垫付款56956.38元。因李五子怠于行使赔偿权，原告有权代替李五子直接向被告黄奇文和人寿保险公司进行索赔，故对原告要求被告人寿保险公司赔偿兼返还医疗费垫付款56956.38元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱艳雄返还医疗费垫付款56956.38元； 二、驳回原告朱艳雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告朱艳雄负担85元；被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  孙九生 人民陪审员  贺树平 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  黄玉佩 1.附援引的相关法律法规规定 2.附上诉须知 附援引的相关法律法规规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。