抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1049号原告：李秀英，女，1965年4月4日出生，汉族，现住抚顺市李石开发区。委托诉讼代理人：吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。原告：王凤鸣，男，1986年9月9日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。原告：王世香，男，1941年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告：罗桂华，女，1945天9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王凤鸣，男，1986年9月9日出生，汉族，住抚顺市李石开发区（系原告罗桂华孙子）。被告：沈阳特亦佳玉米科技有限公司，住所地抚顺经济开发区太平洋工业城内规1区37号地块。法定代表人：张喜华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美妍，系该公司员工。原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华与被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人吴东旭、原告王凤鸣、原告李秀英、原告王世香、原告罗桂华的委托诉讼代理人王凤鸣、被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司委托诉讼代理人吕小晶、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华诉称：2018年7月24日上午7时50分许，被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司单位司机史连艳驾驶的辽Ｄ×××××小型普通客车，由西向东行驶至抚顺市沈东七路中兴街路口时，与由南向北行驶的王某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损。驾驶人王某及乘车人李秀英受伤，随即王某、李秀英夫妇被120救护车送往中国医大盛京集团抚顺医院救治，经诊断：王某为急重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性脑疝、中枢衰竭、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折等，住院7天死亡，治疗费53338.40元。事后，交通管理机关仅出具事故证明，无法确定肇事双方事故责任。原告李秀英曾于2019年1月份到望花区人民法院起诉本案二被告，要求赔偿王某的死亡赔偿金和自己受伤的经济损失，2019辽0404民初216号民事判决书，现李秀英已领取大部分赔偿金，王某的死亡赔偿金等损失未处理。故原告现依法提起民事诉讼，请求法院：1、判令二被告赔偿原告治疗费53338.40元、住院伙食补助560元、营养费560元，护理费1615.60元、误工费373.10元、死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、尸检费3200元、被扶养人生活费26967.50元、精神抚慰金费50000元、卫生用品费725元、交通费400元、复印费207.20元、共计869079.30元。2、要求被告保险公司承担保险额度内赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司辩称：案涉车辆辽Ｄ×××××机动车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内，且法院在处理（2019）辽0404民初216号案件时也为本案受害人预留了保险份额，足以支付原告主张的全部合理诉求，故原告的全部诉讼请求均应当由被告富德保险公司承担赔偿责任。因原告未提供工资发放记录、劳动合同或社保缴费记录，不足以证明本案受害人生前实际工作及收入情况，我公司对原告提交的误工费证明及营业执照有异议，法院对原告的误工费请求不应予以支持。被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××号在我公司投保了交强险、三者责任险50万，含不计免赔，我公司可以在保险范围内承担合理且必要的费用，保险份额目前剩余交强险限额5000元，剩余交强险伤残部分限额5.5万元，商业保险467982.03元，商业险部分我公司同意按照50%责任比例进行赔偿。但对原告主张的用血互助金有异议，因用血的费用已在住院票据中体现，用血互助金是有献血行为，以用血互助金票据可以有相应的待遇，各项待遇及办理情况在用血互助金背面有说明，用血互助金并无报销凭证。另外，本案立案日期为2020年，死亡赔偿金计算标准应参照2020年全体居民生活标准。交通费请人民法院酌定。本院经审理查明：2018年7月24日上午7时50分许，被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司司机史连艳驾驶辽Ｄ×××××小型普通客车，由西向东行驶至抚顺市沈东七路中兴街路口时，与由南向北行驶的王某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆受损。驾驶人王某及乘车人李秀英受伤，随即王某、李秀英夫妇被120救护车送往中国医大盛京集团抚顺医院救治，王某被诊断为：急重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性脑疝、中枢衰竭、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折等，住院至2018年7月30日死亡，住院治疗6日。2018年7月31日，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队委托抚顺市公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定王某系因交通广东体育致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。2018年8月31日，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对该起交通故事出具《道路交通事故证明》，认定肇事双方均称为绿灯通行，事故现场无监控录像、无目击证人，无法认定肇事双方事故责任。原告王凤鸣对该事故证明不服，向抚顺市公安局交通警察支队申请复议，2018年9月30日，抚顺市公安局交通警察支队作出复核结论，维持前述《道路交通事故证明》。肇事车辆辽Ｄ×××××小型普通客车为被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司所有，在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、三者责任险50万，含不计免赔，肇事发生在保险期间。2019年1月，原告李秀英于到望花区人民法院起诉，要求赔偿王某的死亡赔偿金和自己受伤的经济损失。本院经审理，2020年4月1日，作出（2019）辽0404民初216号民事判决书，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李秀英医疗费5000元，医疗费余款、住院伙食补助费、营养费计23248.93元的50%即11624.47元由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿；二、原告李秀英精神抚慰金5000元由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告李秀英护理费4830元、误工费15531元、辅助器具费150元、交通费290元、伤残赔偿金69986元，共计90787元，其中50000元由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿，余款40787元的50%即20393.50元由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿。关于王某的相关损失未予判决赔偿。原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华遂诉至本院，关于经济损失赔偿的项目及数额，原、被告双方各持已见，本院调解未成。另查明，死者王某与本案原告李秀英系夫妻关系，与原告王凤鸣系父子关系，与原告王世香、罗桂华系父母关系。上述事实，有原告提交的医药费票据18张、住院病案、住院费用清单、公正司法鉴定所鉴定意见书、死亡证明、受害人生前误工证明、用工单位营业执照、尸检费票据1张、住院期间卫生用品票据8张及复印费票据、交通费票据等等证据及原、被告双方在庭审陈述的笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于责任认定及赔偿比例，交通事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队仅出具《道路交通事故证明》，未作出事故责任认定，肇事双方均主张绿灯通过，均认为已方无过错，因事故原本经过已无法还原，进而无法判定双方责任，故肇事双方应平均承担事故责任，各应承担50%的责任。本案中，肇事车辆辽Ｄ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，故被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在责任限额范围内予以赔偿，超出理赔部分由肇事车辆辽Ｄ×××××小型普通客车所有人被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司赔偿。本案原告所主张的各项经济损失：1、医疗费53338.40元，本院结合医疗费收据核算医疗费为52938.40元，其中原告所主张的用血保证金400元，因已在住院医疗费票据中体现，不应重复计算，故对医疗费应支持其52938.40元；2、住院伙食补助560元，住院治疗6日，本院结合原告住院天数及国家机关工作人员差旅补助标准80元/日计算，应为480元，按此数额支持该项赔偿请求；3、营养费560元，因王某生前住院治疗病案中确有流食、进食水等记载，本院结合原告住院天数应按480元支持该项赔偿请求；4、护理费1615.60元，因王某生前住院治疗期间系一级护理，本院对该项请求应予支持；5、误工费373.10元，考虑王某生前年龄及身体状况，有增加本人收入的能力，受伤后住院治疗期间其收入受到影响，且原告所主张的误工费仅按每日60余元计算，要求不高，本院应予以支持；6、死亡赔偿金699860元，本院参照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入29701元/年标准计算20年，应支持其594020元；7、丧葬费31272.50元，本院予以支持；8、被扶养人生活费26967.50元，被扶养人为原告王世香、罗桂华两人，受害人王某死亡时其父母分别为77周岁、73周岁，扶养人应为王某等兄妹4人，参照2019年度辽宁省全体居民人均年消费性支出标准计算，原告主张数额不高，本院予以支持；9、精神抚慰金费50000元及交通费400元，其数额在合理范围内，本院予以支持；10.复印费207.20元，卫生用品费725元、尸检费3200元，不属于保险公司理赔范围，应由被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华经济损失，其中：医疗费52938.40元，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在医疗费用限额内赔偿5000元；死亡赔偿金594020元，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在死亡伤残限额内赔偿55000元；剩余医疗费47938.40元、死亡赔偿金539020.00元、住院伙食补助480元、营养费480元、护理费1615.60元、误工费373.10元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费26967.50元、精神抚慰金费50000元、交通费400元，以上十项共计698547.10元，由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即349273.55元。二、原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华经济损失中的复印费207.20元、卫生用品费725元、尸检费3200元，三项计4132.20元，由被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司赔偿50%即2066.10元；三、驳回原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12491元，本院减半收取6246元，余款6245元由原告李秀英、王凤鸣、王世香、罗桂华负担3122元、被告沈阳特亦佳玉米科技有限公司负担3123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年九月八日书记员  王迪