wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3480号原告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市平泉镇中大街。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：任宝林，平泉市供销农民专业合作社联合社财务科科长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：景学强，男，1974年5月8日出生，满族，住平泉市。被告：吕新华，男，1968年3月24日出生，汉族，住平泉市。被告：贾香兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住平泉市。被告：赵向文，男，1974年2月1日出生，汉族，住平泉市。被告：闫彩侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市供销农民专业合作社联合社（以下简称平泉农民合作联社）与被告景学强、吕新华、贾香兰、赵向文、闫彩侠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉农民合作联社的委托诉讼代理人任宝林、李光宇，被告景学强、贾香兰到庭参加了诉讼。被告吕新华、赵向文、闫彩侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉农民合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还贷款52697.37元，并给付自2017年11月6日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为推进我市“政银企户保”金融扶贫工作的发展，2015年12月30日，原告与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《风险补偿基金担保农户贷款合作协议》由原告出资设立贷款风险补偿基金，为农行向县域农户发放的农户贷款提供担保。2016年8月10日，被告景学强与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《农户贷款借款合同》贷款五万元，借款期限一年，原告作为担保人。原告与借款人景学强签订《反担保保证合同》，被告吕新华、贾香兰、赵向文、闫彩侠作为反担保人。因被告景学强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2017年10月13日，中国农业银行股份有限公司平泉县支行从原告的风险补偿基金账户扣划贷款本金5万元、利息2697.37元用于偿还景学强所借贷款本息。因此，依据“反担保保证合同”的约定，为维护原告的合法权益，保证“政银企户保”金融扶贫工作的健康发展，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告景学强、贾香兰承认原告在本案中所主张的事实，只是目前经济困难，没有偿还能力，要求原告宽限偿还期限。被告吕新华、赵向文、闫彩霞未答辩。本院认为，被告景学强、贾香兰承认原告平泉农民合作联社在本案中所主张的事实，故对原告平泉农民合作联社所主张的事实本院予以确认。被告景学强借贷款，原告平泉农民合作联社为景学强提供担保，被告吕新华、贾香兰夫妇、赵向文、闫彩霞夫妇为景学强提供连带责任反担保，原告平泉农民合作联社承担了保证责任、替景学强偿还贷款本息后，有权向被保证人及反担保保证人主张权利，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景学强于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市供销农民专业合作社联合社52697.37元，并支付自2017年11月6日至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算。被告吕新华、贾香兰、赵向文、闫彩霞承担连带清偿责任。二、被告吕新华、贾香兰、赵向文、闫彩霞承担连带清偿责任后，有权向景学强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.0元，减半收取计558.00元，由被告景学强负担，被告吕新华、贾香兰、赵向文、闫彩霞承担连带给付责任。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一七年十一月二十九日书记员  左雅光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5059号申请执行人友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。负责人赖健文。委托代理人何腊香。被执行人吴延付，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人友成融资租赁有限公司福州分公司与被执行人吴延付融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初11292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一七年十一月二十日书记员  江 君附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5961号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5961号申请执行人张海英，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人胡兰兰，女，1963年12月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行张海英申请执行胡兰兰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初8069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十一月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十一月六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1678号原告万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人赵幼华，该社理事长。委托代理人曹秋昌，万宁市农村信用合作联社资产保全部经理。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人郑传波，万宁市农村信用合作联社小额信贷部负责人。委托代理权限为特别授权代理。被告陈金玉，女，1981年5月2日出生，汉族，现住万宁市。居民身份证号码：×××被告郭泽芬，男，1980年1月6日出生，汉族，现住万宁市。居民身份证号码：×××原告万宁市农村信用合作联社与被告陈金玉、郭泽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秋昌、郑传波到庭参加了诉讼。被告陈金玉、郭泽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈金玉与被告郭泽芬系夫妻关系。2013年7月5日，被告以生产经营需要为由向原告贷款5000元。双方为此签订了《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，约定还款方式为按月结息，到期还本（按月结息以单笔借据为准，借据金额在1万元（含）以上的可以到期还本，借据金额在1万元以上的，按年等额还本），借款期限从2013年7月5日至2015年7月5日止。借款年利率9.72%，逾期后年利率为14.4%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告自2017年7月6日起违反合同约定，出现拖欠贷款本息行为。截止到2017年9月6日，拖欠原告贷款本金3075.34元，利息43.18元。经原告多次催还，但被告未能偿还。其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈金玉、郭泽芬偿还原告借款本金3075.34元及利息（其中截止2017年09月06日的利息为43.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈金玉、郭泽芬缺席未作答辩。经审理查明：被告陈金玉与被告郭泽芬系夫妻关系。2013年7月5日，被告以生产经营需要为由向原告贷款5000元。双方为此签订了《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》，约定还款方式为按月结息，到期还本（按月结息以单笔借据为准，借据金额在1万元（含）以上的可以到期还本，借据金额在1万元以上的，按年等额还本），借款期限从2013年7月5日至2015年7月5日止。借款年利率9.72%，逾期后年利率为14.4%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告自2017年7月6日起违反合同约定，出现拖欠贷款本息行为。截止到2017年9月6日，拖欠原告贷款本金3075.34元，利息43.18元。经原告多次催还，但被告未能偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈金玉、郭泽芬偿还原告借款本金3075.34元及利息（其中截止2017年9月6日的利息为43.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的证据：被告陈金玉、郭泽芬的身份证、结婚证复印件、小额贷款协议书、借款借据、欠款流水账、逾期贷款催收通知书等为证。上述证据经庭审审核与原件相符，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告陈金玉签订的《海南省农村信用社”一小通”小额贷款协议书》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告陈金玉依据合同立据领取了原告发放的借款本金5000元，借款期限届满后，被告陈金玉未能依约如数偿还借款本息，尚欠本金3075.34元及利息（其中截止2017年9月6日的利息43.18元）的情况属实。2017年4月1日，原告向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告陈金玉签署确认拖欠原告债务的事实。但经原告催讨仍拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告陈金玉与被告郭泽芬是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈金玉在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，郭泽芬应对陈金玉所欠原告债务承担连带清偿责任。被告陈金玉、郭泽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈金玉、郭泽芬自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币3075.34元及截止2017年9月6日的利息43.18元。二、从2017年9月7日起至债务清偿之日止的利息，被告陈金玉、郭泽芬按贷款合同约定的年利率14.4%计付给原告万宁市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告陈金玉、郭泽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员符祝雄二零一七年十一月九日书记员苏业胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2088号原告：鞠丽萍，女，生于1968年2月7日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，系该馆工作人员。原告鞠丽萍诉被告建始县文化馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付欠款6571.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告原经营的业州镇幸福之家日化商行赊购烟酒折合价款6571.00元至今未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，并明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。被告辩称，1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处购买烟酒折合价款6571.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥出具的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职，其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。综上，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告未及时支付价款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告鞠丽萍欠款6571.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告鞠丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 邹向洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4036号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3317号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月27日3时许，被告人冯某某至上海市浦东新区张江镇孙桥百业路XXX号点赞超市内，用拖把杆撬开超市大门的把手，在超市收银台抽屉内窃得人民币850元。2017年9月6日，被告人冯某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人冯某某的供述及辨认笔录，被害单位何燕吉的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、指纹鉴定书及案发抓获经过记录，被告人冯某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大,依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定,被告人冯某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人冯某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人冯某某的犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年十一月十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4070号罪犯曾东海，男，1988年6月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月22日作出(2014)温龙刑初字第838号刑事判决，以被告人曾东海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人曾东海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月30日以（2014）浙温刑终字第1553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曾东海已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾东海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年7月21日至2033年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18722号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖小凤，女，1988年11月29日出生,汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告肖小凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告肖小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49249.98元、滞纳金8099.14元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年4月12日利息13766.74元、还款违约金0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告肖小凤没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××40。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张暂计至2017年4月12日尚欠本金49249.98元、利息13766.74元、滞纳金8099.14元、违约金0元。原告明确滞纳金是计算至2016年12月31日，2017年1月1日开始就不产生滞纳金，但其主张后续会计收违约金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49249.98元，暂计至2017年4月12日，利息13766.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信���卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49249.98元、滞纳金8099.14元及利息[暂计至2017年4月12日，利息13766.74元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.89元（原告已预交），由被告肖小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十一月十四日书 记 员  王建海李伟婷
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1222刑初128号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人李秀希，女，1963年11月18日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月14日被取保候审。天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李秀希犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人李秀希到庭参加了诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2017年2月份期间，被告人李秀希为了达到非法占有天峨县更新乡安亭村林某老坟山（又名纳劳坡）土地的目的，擅自到天峨县更新乡安亭村林某老坟山马尾松林内种植茶果苗，并环割老坟山的马尾松林55株。经天峨县林业技术员到现场进行林业技术鉴定，李秀希在天峨县更新乡安亭村林某老坟山毁坏马尾松林面积为1.8亩，蓄积量21.58士2.16立方米，出材量14.68士1.47立方米。经天峨县价格认证中心价格认定，李秀希毁坏的55株马尾松价值为人民币6000元。另查明，2017年7月26日，在公安民警对李秀希进行第二次询问时，李秀希供述其毁坏马尾松林的事实。公诉机关认为，被告人李秀希故意毁坏公私财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李秀希对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。上述事实，被告人李秀希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言、天峨县价格认证中心价格认定结论书、林业技术调查意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，来源合法，符合相关法律规范要求，本院予以确认并采用作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李秀希故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李秀希犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李秀希犯罪后能坦白其毁坏公私财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人李秀希犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李秀希犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元，上缴国库；（罚金已交纳1000元，其余限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）;二、犯罪工具柴刀一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓世伦二〇一七年十一月六日书记员  张兰芳附相关法条如下：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4098号原告：高琼，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被告：王锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告高琼与被告王锋民间借贷纠纷一案中，根据原告高琼提供的被告王锋的送达地址无法进行送达，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回高琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年十一月二十三日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9614号原告:李磊，男，1981年3月20日出生，中邮证券有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被告：王鸿雁，男，1964年3月26日出生，户籍地北京市东城区。第三人:曹晓红，女，1975年10月11日出生，户籍地安徽省安庆市。原告李磊诉被告王鸿雁、第三人曹晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，将北京市东城区×××街×××楼×××门×××号房屋交付原告；2、支付违约金44.64万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，原告与被告王鸿雁签订《北京市存量房屋买卖合同》，由原告购买北京市东城区×××街×××楼×××门×××号。房屋价款为180万元。依据合同第六条的规定，被告应当在收齐房款当日将房屋交付给原告。原告按照合同约定履行了合同义务。被告应当将房屋交付给原告。另，被告迟延交付房屋违反了合同约定，依约应承担违约金。故原告提起本案诉讼。被告及第三人未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原、被告经案外人北京×××房地产经纪有限公司居间签订编号为×××的《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将本市东城区×××街×××楼×××单元×××号房屋出售给原告，房价款为180万元。被告应当在收齐全部房款当日将该房屋交付给原告。逾期交房责任中约定，逾期在15日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之五的违约金……。其后，原被告双方因合同履行问题产生分歧，原告遂诉至法院。2015年9月16日，本院出具（2013）东民初字第13631号民事判决书，判决一、原告（反诉被告）李磊于本判决生效后七日内代被告（反诉原告）王鸿雁、第三人曹晓红向第三人招商银行股份有限公司北京分行偿还全部的剩余贷款本金及截止至贷款还清之日止的全部利息等；二、被告（反诉原告）王鸿雁、第三人曹晓红及第三人招商银行股份有限公司北京分行于原告（反诉被告）李磊代被告王鸿雁、第三人曹晓红偿还全部剩余贷款本金及利息等后十日内，协助原告（反诉被告）李磊办理注销本市东城区×××街×××号楼×××单元×××号房屋的抵押登记的相关手续；三、被告（反诉原告）王鸿雁、第三人曹晓红于注销抵押登记后十日内将本市东城区×××街×××号楼×××单元×××号房屋过户至原告（反诉被告）李磊名下。过户同时，原告（反诉被告）李磊一次性向被告（反诉原告）王鸿雁支付全部剩余购房款（剩余购房款金额为一百七十七万元扣除李磊代王鸿雁、第三人曹晓红偿还贷款本息金额后的金额）；四、驳回被告（反诉原告）王鸿雁的全部反诉请求。后被告王鸿雁不服提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2015年11月20日出具（2015）二中民终字第12244号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。2015年11月30日及12月1日，原告通过工商银行向招商银行股份有限公司北京分行汇款共计552382.53元。2015年12月3日，招商银行股份有限公司北京分行为原告出具了涉诉房屋贷款的结清证明。其后，原告申请执行，2016年6月8日，原告向本院支付案款1196818.07元。2016年6月8日，本院出具（2015）东执字第06433号执行通知书，告知当事人本院作出的（2013）东民初字第13631号文书已发生法律效力，要求被告立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。现被告仍未履行交付涉诉房屋的义务。另，原告主张自2016年6月9日至2017年10月26日的违约金共计44.64万元。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2013）东民初字第13631号民事判决书、（2015）二中民终字第12244号民事判决书、（2015）东执字第06433号执行通知书、付款凭证及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告与被告王鸿雁签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。其后，原、被告在履行合同中产生争议，原告诉至法院。本院经审理已经作出了判决，并已发生法律效力。截止于2015年6月8日，原告在支付涉诉房屋贷款后，又将剩余房款交至本院，故应认定原告已经按照生效判决履行了自己的义务。依照合同约定，被告在收齐全部房款当日履行交付房屋的义务。现被告仍不交房，违反了合同约定。故原告要求被告交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求依据合同约定支付逾期交房的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王鸿雁及第三人曹晓红于本判决生效后十五日内将本市东城区×××街×××号楼×××单元×××号房屋交付予原告李磊；二、被告王鸿雁于本判决生效后十五日内支付原告李磊逾期交房违约金四十四万六千四百元。案件受理费7996元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳）；公告费260元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新人民陪审员  阮明辉人民陪审员  杜 琳二〇一七年十一月二十四日法官 助理  高子惠书 记 员  陈 朝
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0122执404-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：陈晋奎。被执行人：杨建平。被执行人：王春梅。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晋奎、杨建平、王春梅借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款223256.04元，案件受理费2324元，执行费3249元，以上共计228829.04元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王春梅在银行的存款55093.79元，剩余案件款申请人与三被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0122执404号案件对被执行人陈晋奎、杨建平、王春梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月七日书记员  刘红艳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1691号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张羽春，女，1974年6月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住常熟市，户籍地为常熟市。被告人张羽春曾因赌博，于2015年8月3日经常熟市公安局决定罚款人民币三百元。被告人张羽春因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被常熟市公安局刑事拘留（1月11日被羁押），同年2月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1698号起诉书指控被告人张羽春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张羽春及其辩护人凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张羽春于2016年3月至9月期间，虚构可以帮助被害人蒋某的孩子进入公立学校读书的事实，骗取被害人蒋某现金人民币20000元；虚构可以帮被害人王某的孩子进入常熟市第一中学读书的事实，骗取被害人王某现金人民币25000元；虚构可以帮被害人山某1的儿子进入常州大学读书的事实，多次骗取被害人山某1现金人民币共计260000元。被告人张羽春到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人张羽春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张羽春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张羽春对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人凌煜提出的辩护意见是，对指控被告人张羽春犯诈骗罪无异议；被告人张羽春如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月，被告人张羽春虚构可以帮被害人蒋某的孩子进入公立学校读书的事实，骗取被害人蒋某现金人民币20000元。2、2016年5月，被告人张羽春虚构可以帮被害人王某、周某1夫妇的孩子进入常熟市第一中学读书的事实，骗取被害人夫妇现金人民币25000元。3、2016年6月至9月间，被告人张羽春虚构可以帮被害人山某1、沈某夫妇的儿子进入常州大学读书的事实，多次骗取被害人夫妇现金人民币共计260000元。2017年1月11日17时36分许，常熟市公安局接被害人山某1报案后，在常熟市虞山镇世茂三期南门口将被告人张羽春抓获。被告人张羽春归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人张羽春在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人山某1、沈某夫妇、王某、周某1夫妇、蒋某的陈述笔录，证人申某、陈某1、吴某、费某、曹某、周某2、陈某2、朱某、陈某3的证言笔录，微信聊天记录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，收条复印件，借条、借款协议、汽车抵押借款协议，机动车登记证书复印件，银行卡交易明细，手机通话记录，个人信用报告，常熟市不动产登记查询结果，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张羽春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张羽春有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张羽春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张羽春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张羽春退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋东英人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9705号原告：王振生，男，1950年4月25日出生，汉族，天津市蓟县中医医院退休医生，住天津市河西区。原告：王某2，男，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王振生（与原告王某2系父子关系），男，1950年4月25日出生，汉族，天津市蓟县中医医院退休医生，住天津市河西区。原告：王某1，男，2011年12月25日出生，汉族，幼儿园在读，住天津市河西区。法定代理人：王某2（与原告王某1系父子关系），男，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王振生（系原告王某1之祖父），男，1950年4月25日出生，汉族，天津市蓟县中医医院退休医生，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。原告王振生、王某2、王某1与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振生、王某2，原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人王振生，被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计34117元（计至2016年1月20日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告于2012年9月5日签订了天津市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于天津市河西区房屋，总房款为775258元。原告已如约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日以前的逾期交房违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日止共计250天的逾期交房违约金及房价款利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面损失，严重损害原告的利益。现诉至本院，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并承担违约责任，支付相应违约金，请求本院判如所请。被告辩称，认可诉状陈述基本事实，不认可原告计算的利率，应该依照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2012年9月5日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于天津市河西区房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为775258元；原告应于2012年10月31日前支付395258元，于2014年9月30日前支付380000元；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。原告依约交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年1月20日收房。本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息24426元、违约金9691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 周 奕人民陪审员 张 伟人民陪审员 刘凤林二〇一七年十一月九日书 记 员 马 晋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初21667号原告：北京正浩置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼103室。法定代表人：段胜利，董事长。被告：王笑辉，男，住河北省保定市曲阳县。原告北京正浩置业有限公司与被告王笑辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告北京正浩置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京正浩置业有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 怡二〇一七年十一月十日书记员 马伊祎
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4689号原告：辛宗田，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告辛宗田与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。辛宗田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.要求被告赔偿因其不能偿还借款所产生的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款10万元用于资金周转，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告辛宗田不能提供被告姜波准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛宗田的起诉。案件受理费1150元，退还原告辛宗田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵国堂二〇一七年十一月二十日书记员  朱英莹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7785号原告：晋江市陈埭镇昱合鞋材商行，注册号350582603789793，住所���晋江市陈埭镇四境村陈泉路。经营者：缪德荣。委托诉讼代理人：戴泽源，福建刺桐律师事务所律师。被告晋江双雄鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582M00012CJ38，住所地晋江市陈埭镇洋埭村新港路4号。法定代表人：杜远活，该公司负责人。原告晋江市陈埭镇昱合鞋材商行与被告晋江双雄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者缪德荣及其委托诉讼代理人戴泽源到庭参加诉讼。被告晋江双雄鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买复合材料，双方于2016年4月10日结算，截止2016年1月31日，被告结欠原告货款158400元。被告陆续还款共计60000元，尚欠原告货款98400元。被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款158400元，陆续还款60000元后，尚欠原告货款98400元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，由被告出具并加盖公章，可以证明原告主张的事实。经庭审举证��认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买复合材料，双方于2016年4月10日结算，截止2016年1月31日，被告结欠原告货款158400元。被告陆续还款共计60000元，尚欠原告货款98400元。综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未完全履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江双雄鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇昱合鞋材商行货款98400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年8月8日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一七年十一月二十日书记员  王燕军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民���诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13046号原告：李启美，女，1966年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：周龙法，男，1963年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司职工。原告李启美与被告周龙法、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李启美及其委托诉讼代理人楼旭东、楼可娜，被告周龙法，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启美向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙法赔偿原告医疗费等各项损失计人民币15808.48元，具体为医疗费6028.48元，误工费53天×154.50元/天=8188.50元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，护理费7天×154.50元/天=1081.50元，交通费300元，其中被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告周龙法驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从东三环路方向驶往应山村方向，13时27分许，途经诸暨市暨阳街道东二环路与祥安路交叉路口地方，与原告邵建平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邵建平及其车上乘坐人原告李启美、邵榆茜受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周龙法负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，共计花费医疗费6028.48元。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险。被告周龙法辩称：事故发生后，被告周龙法已经与原告协商一致，原告的费用均由保险公司承担，超过保险的费用由原告自己承担，被告周龙法不承担相关费用。被告人民保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，被告人民保险公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理经济损失；二、针对原告诉请，医疗费金额无异议，但存在非医保用药1486元，该费用由事故责任方承担；误工费，依照原告伤势为多处挫伤，公安部规定是7-15日，加上住院时间，被告保险公司认可22天，误工标准154.50元/天已经超过国家缴税限额，如果原告无其他证据，被告认可141元/天标准计算；交通费缺乏相应票据，不应支持。本院经审理认定的事实如下：2017年3月18日，被告周龙法驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从东三环路方向驶往应山村方向，13时27分许，途经诸暨市暨阳街道东二环路与祥安路交叉路口地方，与邵建平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邵建平及其车上乘坐人原告李启美、邵榆茜受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告周龙法负事故的全部责任，邵建平、原告李启美、邵榆茜无责任。事故发生后，原告李启美至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院7天，花费医疗费6028.48元。出院诊断为：胸壁挫伤、多处挫伤。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。再查明，本次事故造成三人受伤，邵建平及原告李启美均表示由伤者邵榆茜优先使用交强险限额，伤者邵榆茜的医疗费损失超过10000元。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告李启美的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告周龙法驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司认为原告李启美的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，酌定为154.48元/天，结合其伤情及公安部有关规定，本院酌定其误工期限为30天，护理期限为7天。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费6028.48元；（2）住院伙食补助费，30元/天×7天=210元；（3）误工费，154.48元/天×30天=4634.40元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）护理费，154.48元/天×7天=1081.36元；（5）交通费根据原告伤势及就诊情况酌情支持200元；以上合计12154.24元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担5915.76元，在商业险范围负担6238.48元，合计应当承担12154.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李启美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币12154.24元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李启美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理193元，依法减半收取96.50元，由原告李启美负担22.50元，被告周龙法负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年十一月十日书记员  周 洁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5018号原告：刘小同，男，汉族，1950年3月1日出生，住济源市。被告：刘红争，男，汉族，1952年6月23日出生，住济源市。原告刘小同与被告刘红争生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红争赔偿原告住院费等损失2947.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年春，其在207国道林带开垦荒地时，被告称该地系其地头，不让耕种，双方发生矛盾后。被告对其进行殴打，致使其住院治疗。支出医疗费1547.5元。现要求被告赔偿误工费700元、护理费700元、医疗费1547.5元，共计2947.5元。刘红争辩称，原告因开荒曾与其亲家母发生矛盾。2017年2月27日，原告再次到其居民组林带耕种，因林带属于公众地不允许耕种，其作为组长前往阻止，将原告的拖车熄火。原告即对其大打出手。故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告因开荒地曾与被告亲家母发生矛盾。2017年2月27日，原告再次到207国道旁林带耕种，被告前往阻止，将原告的拖车熄火。后双方发生厮打，冲突中双方不同程度受伤。原告于2017年2月27日到XX第x人民医院住院治疗，诊断为：头面部多处挫伤、脑震荡。住院7天，支出医疗费1547.5元。另查原告系退休职工。本院认为：原、被告因开荒地发生纠纷，双方本应通过合理途径来解决矛盾，反而发生互殴。双方对发生本次打架都有过错，双方应承担同等责任。原告系退休职工，且已六十七岁，其要求按农村农民工工资计算误工费，因其未提供从事农民工的依据，故该请求不予支持。关于护理费原告称系其儿子护理，其儿子在保险公司开完晨会后到医院照顾。因原告伤情轻微，其儿子边工作边照顾，本院酌定护理费为200元。原告的损失为1747.5元，被告应赔偿原告873.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告刘红争于本判决生效后五日内赔偿原告刘小同873.75元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一七年十一月一日书记员 王莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初2830号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：赵从文，男，汉族，1977年3月12日生，住江西省抚州市南丰县。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告赵从文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告赵从文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金766239.9元、应收利息8429.17元、罚息110.77元，共计人民币774779.84元（以上应收利息及罚息为2017年6月15日系统导出数据，具体金额依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告向中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请贷款78万元用于购买坐落于南昌市经济技术开发区白水湖工业园（梅林大街100号）吉都居4号楼1单元602室的二手住房，并签订《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，金额78万元，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款下浮10%按月计息和付息，还款方式为等额本息还款，同时对逾期、罚息等作出约定，被告以所购买房屋抵押，以保证原告债权实现。合同签订后，原告按约发放贷款。因被告未按约履行还款义务，故原告诉诸法院，请求支持诉请。为支持其诉请，原告提供如下证据：第一组证据：被告赵从文身份证户籍证明、身份证、结婚证复印件各一份。证明目的：被告主体资格。第二组证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权证一份、借款借据各一份。证明目的：双方权利义务关系以及欠款、以房产提供抵押担保的事实。第三组证据：贷款已还款明细一份。证明目的：截止2017年6月15日，被告拖欠原告借款本金766239.9元、应收利息8429.17元、罚息110.77元，共计人民币774779.84元。第四组证据：委托代理协议、律师费发票。证明目的：证明因本次诉讼，原告支付律师费6000元。被告赵从文未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订合同编号2016年赣中银房贷南字第466号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告因购买南昌市经济技术开发区白水湖工业园（梅林大街100号）吉都居4号楼1单元602室房产向原告申请贷款78万元，贷款期限226个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率（每12个月浮动）下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，同时合同中对罚息、复利、违约责任等作出约定。其中合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》中的第三条中明确约定，合同有效期内，借款人存在未按期归还本息或应支付的其他费用等任一违约情形的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续（不动产登记证明：赣（2016）南昌市不动产证明第1002635号）。抵押担保范围包括合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款78万元。其后，因被告赵从文未按合同约定履行义务，截止2017年6月15日，被告拖欠原告借款766239.9元、应收利息8429.17元、罚息110.77元，共计人民币774779.84元。原告经催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告赵从文向原告贷款78万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月15日，被告拖欠原告借款766239.9元、应收利息8429.17元、罚息110.77元，本院予以确认。被告赵从文以其贷款所购房产对上述债务提供抵押担保，原告据此主张对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费等实现债权费用的诉请，双方合同中已作出具体约定，且原告亦为本次诉讼实际支付费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵从文于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金766239.9元及利息（截止2017年6月15日的利息为8429.17元、罚息110.77元，并自2017年6月16日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）。二、被告赵从文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。三、如被告赵从文未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告赵从文所有的位于南昌市经济技术开发区白水湖工业园（梅林大街100号）吉都居4号楼1单元602室房产，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费11610元，由被告赵从文承担。（限随上述款项一并偿付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十一月二十七日书记员 林美妹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢562号申请人：何某,男，1963年3月12日出生，住泗水县，被执行人：杨某，男，1964年12月19日出生，住泗水县，被执行人：孔某，女，1961年1月16日出生，住泗水县，本院在执行申请执行人何某与被执行人杨某、孔某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某、孔某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)泗商初字第781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年十一月二十九日书记员  张 腾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执754号申请执行人：安徽加美润滑油有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：丁婉园，董事长。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：奚茂峰。本院作出的(2017)皖0291民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽加美润滑油有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司所有的财产在41万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年十一月十三日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1391民初992号原告：颜世可，男，1975年4月14日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥迎，山东易知律师事务所律师。被告：刘海林，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：周学广，男，1969年5月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。原告颜世可与被告刘海林、周学广合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世可，被告刘海林的委托诉讼代理人管庆龄，被告周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世可向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款151700元及60000元违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告与被告刘海林合伙投资在新疆建设石渣厂，刘海林出资550000元，颜世可出资50000元，原告出资及支付的渣料款，总共作价550000元。2017年6月份各方同意解散合伙，刘海林把他的全部股份转让给周学广，由周学广独自经营，原告颜世可中途退出，刘海林和周学广同意我退出才给我签订一份协议，把我的股权作价251700元，协议未有刘海林签字，当时退伙的时候和刘海林打电话联系的。刘海林于2017年6、7月份支付我100000元，因为双方约定剩下的151700元由周学广支付原告，该款经原告多次索要未果。被告刘海林辩称，一、原告的诉讼请求不成立，法院应依法判决不予支持，裁定驳回。原告与刘海林之间不存在合伙关系，刘海林从没有和原告合伙投资兴建建材厂，因此，原告诉称要求刘海林支付货物款及违约金的请求不成立，法院依法不予支持，应裁定驳回；二、原告所述的事实和理由不成立，2017年6月16日，刘海林从未和原告达成结算协议，刘海林也不欠原告的任何款项，至于原告所称的结算协议书与刘海林无任何关联性，是原告的单方行为，对刘海林没有法律约束力。被告周学广辩称，合伙不成立，2017年3月份我跟着原告干活的，没有投资、分红，只是跟着原告打工的，原告起诉的不属实。协议书的签字是我签字，当时因为原告是我的老板，拖欠我工资。我怕工资要不到，老板让我签字我就签字，协议书和我不牵扯。当时在新疆投资建厂的时候未见过刘海林，也没听过刘海林投资合伙的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告颜世可与被告周学广签订协议书一份，协议书约定，今有刘海林、周学广和颜世可共同投资建厂一处（铁厂沟镇徐矿四号风井处），因出现问题未达成协议，现颜世可自愿退出本合作，留下物资一宗自愿转让给刘海林、周学广。本协议经双方签字以后生效，不得反悔，不得以任何形式干扰刘海林、周学广的正常生产。该协议仅有被告周学广和原告颜世可的签字，没有被告刘海林的签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告颜世可主张被告应依照协议支付货款151700元及违约金60000元，原告提交的协议中明确注明双方签字后生效，但该协议仅有颜世可、周学广签字，未有被告刘海林的签字，故该协议未生效，且原告提交的录音材料不足以证实双方存在合伙关系，对于原告主张被告应依照协议支付货款151700元及违约金60000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告颜世可的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告颜世可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孟祥运
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初1036号原告：灵石县城市集中供热总站。住所地：山西省晋中市灵石县天石新城。法定代表人：郭世民。委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告：程宝珍，女，约56岁，现住灵石县。原告灵石县城市集中供热总站诉被告程宝珍服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵石县城市集中供热总站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。审判员  张华二〇一七年十一月二十八日书记员  郭艳
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）豫7102行初138号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以���简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******67号房屋他项权证（以下简称******67号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******67号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******67号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******67号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不��成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******67号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的���各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******67号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳市房地产监理处制作发放了******67号他��权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******67号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******67号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；��二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******67号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******67号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******67号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******67号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******67号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  李 虎审判员  王留成二〇一七年十一月一日书记员  潘秋秋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显���当的。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执136号申请执行人:张连海，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人:关惠龙，男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人张连海与被执行人关惠龙民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月八日书 记 员  江行山
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民终958号上诉人（原审被告）：通海滇南商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。统一社会信用代码：91530423077612523P。法定代表人：张锡雄，董事长。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市超胜实业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区财新路**号。统一社会信用代码：91530400678707149L。法定代表人：黄信惠，董事长。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人通海滇南商业管理有限公司因与被上诉人玉溪市超胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通海滇南商业管理有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人通海滇南商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十一月十日书记员  周俊妤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2900号申请执行人：王术忠，男，1971年9月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：万宝华(系申请执行人王术忠配偶)，女，1968年11月6日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县大庙镇陈桥村贾家队**号。被执行人：李凯，男，1990年12月27日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初263号民事判决书已经发生法律效力。因李凯未履行上述生效法律文书所确定的义务，王术忠于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李凯依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币237,203.9元，并承担诉讼费2,429元、执行费3,458元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年10月30日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王术忠依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初263号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十一月十日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。被告：张建，男，1971年11月14日出生，汉族，住博山区。被告：赵朋，男，1966年9月13日出生，汉族，住博山区。被告：王进，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告刘凌云、张建、赵鹏、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告张建、赵朋到庭参加诉讼，被告刘凌云、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告刘凌云偿还借款本金5万元，利息15876.84元（计算至2017年7月31日）以及至清偿之日的利息；2．被告张建、赵朋、王进承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告刘凌云签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度5万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告张建、赵朋、王进，担保方式为连带责任保证。被告刘凌云于2014年11月26日借款2万元，2014年11月29日借款3万元。借款到期后，其未归还本金，截至2017年7月31日，欠利息15876.84元，担保人亦未承担担保责任。被告张建辩称，应当承担保证责任，对原告起诉的借款事实以及本金、利息的数额均没有异议。被告赵朋辩称，意见与被告张建一致。被告刘凌云、王进在法定期限内均未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．银行卡交易流水一份；3．刘凌云农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告刘凌云、张建、赵朋、王进签订借款合同一份，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年11月27日至2015年11月26日内向被告刘凌云提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款用途为购陶瓷等，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张建、赵朋、王进为被告刘凌云提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为7.5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2014年11月26日，被告刘凌云借款2万元，还款日为2015年11月26日。2014年11月29日，被告刘凌云再次借款3万元，还款日为2015年11月25日。两笔借款利率均为年利率8.40%。借款到期后，被告刘凌云未按约定归还本息。截至2017年7月31日，被告刘凌云共欠原告借款本金5万元、利息15876.84元。被告张建、赵朋、王进也未履行保证义务。本院认为，原告与被告刘凌云、张建、赵朋、王进之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告刘凌云未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告刘凌云返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、赵朋、王进作为最高额连带保证人，应当对被告刘凌云的上述债务在最高额7.5万元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘凌云追偿。被告刘凌云、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凌云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金5万元；二、被告刘凌云自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息15876.84元（截至2017年7月31日。以后的利息，自2017年8月1日起，以借款本金5万元为基数，按照借款合同约定的计息方法、标准和利率计算至实际清偿之日止）；三、被告张建、赵朋、王进在最高额7.5万元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；四、被告张建、赵朋、王进在承担保证责任后，有权向被告刘凌云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.00元，公告费560.00元，均由被告刘凌云、张建、赵朋、王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一七年十一月二十八日法官 助理  袁 媛书 记 员  焦 萍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7999号申请执行人：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，委托代理人：叶杜兴，广州中大圣律师事务所律师。被执行人：吴源森，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西平南县，本院在执行汪红利与吴源森民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人吴源森名下银行存款1170.03元并退给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十一月二十九日书记员 詹婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初48574号原告：网鼎合力数据系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦10层1009室。法定代表人：田禾，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：高鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告网鼎合力数据系统（北京）有限公司（以下简称网鼎合力公司）与被告高鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。网鼎合力公司之委托诉讼代理人延志文；高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网鼎合力公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年1月26日签署的合作协议；2.要求被告依照合同支付原告合同价款1089072元；3.要求被告支付迟延支付违约金245041.2元（每日依照合同约定为应支付金额的千分之五）；4.要求被告支付原告聘请律师的代理费用50000元；5.要求被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日原被告签署合作协议，鉴于原告是一家信息技术产品及解决方案供应商，被告组织一个开展大数据业务的团队，需要利用原告的平台和资源，就服务合作达成协议，约定合作初期原告承担被告团队的全部支出，待合作到期或提前终止时由被告回购原告的支出及成果，并约定了回购价格。合作过程中被告单方通知终止该项目，要求停止合作，双方就回购事宜协商多次，于2017年6月20日就服务期间的成本和回购价格以《技术服务合同》和《项目验收报告》的形式予以确认，并就被告支付回购的日期书面约定为2017年7月21日，回购价格为1089072元，并就迟延履行违约金约定为每日应支付金额的千分之五。但是签署确认后被告不积极履行其书面承诺，导致原告利益受损。高鹏辩称，我有条件的同意解除双方于2017年1月26日签订的合作协议，原告尚有两台电脑未予我交接，交接完毕后可以解除，也同意支付原告合同价款1089072元，但不同意支付违约金及律师的代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月26日，网鼎合力公司（甲方）与高鹏（乙方）签订《合作协议》，约定：一、合作基本模式乙方团队借助甲方平台，以甲方名义对外开展业务，签订合同。双方合作期间，由甲方承担乙方团队的全部支出。双方合作到期前，由乙方指定的公司（以下简称乙方公司）向甲方回购乙方团队在此期间产生的全部知识产权，全部合同以及乙方团队（以下简称标的物），并支付相应的对价。二、合作具体内容1、为了方便乙方团队开展业务，甲方同意与乙方团队（乙方除外）签署劳动合同，劳动合同的终止日期为2017年12月31日，与本协议的终止日期一致。乙方团队成员10名左右。2、由甲方承担乙方团队在合作期间的全部支出，全部支出主要包括人力费用、差旅费用、工位费、行政费用、购买固定资产的费用等，每月支出的金额不得超过30万元，超过部分由乙方自行承担。3、乙方团队在合作期间以甲方名义签订的全部业务合同，风险和责任由乙方承担。4、合作期间，乙方团队产生的知识产权归甲方所有。乙方公司向甲方回购标的物支付回购对价后，知识产权转归乙方所有。六、合作期限及提前终止本协议提前终止的，双方应在10日内核算乙方团队的全部支出（以中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）的审计结果为准），乙方应在中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具审计结果之日起7日内按照全部支出的2倍一次性向甲方支付全部款项。八、违约责任1、合作期满或者提前终止，乙方应按照本协议的约定向甲方支付全部支出总额的2倍。乙方延迟支付的，每延迟一日，应向甲方支付应支付金额千分之五的违约金，直至付清为止。2、合作期满或者提前终止，甲方有权与乙方团队解除合同，因解除劳动合同以及产生的其他一切劳动纠纷而给甲方造成的任何损失包括但不限于经济补偿金、赔偿金、遭受的行政处罚罚款以及仲裁费、诉讼费以及甲方聘请律师支付的律师费，均由乙方予以承担。3、合作期间乙方团队以甲方名义签订的合同的履行由乙方负责，因乙方不履行或者履行不符合约定导致合同相对方向甲方索赔的，甲方由此遭受的全部损失，由乙方予以承担。4、乙方不按约履行业务合同回购义务的，除应向甲方支付全部支出成本外，还应按照业务合同总金额的3倍向甲方支付违约金……高鹏（甲方）与网鼎合力公司（乙方）签订《技术服务合同》，经双方协商一致，就乙方向甲方提供的8人60天技术服务，达成如下一致并于2017年6月20日签订如下合同：一、双方确认乙方所提供的8人60天技术服务（服务期限为2017年4月1日至2017年5月31日），甲方应向乙方支付的技术服务费金额为1089072元（大写人民币：壹佰零捌拾万玖仟零柒拾贰元整），此金额为含税金额。二、本合同签订时乙方提供的上述服务已经按约完成且经甲方验收合格。甲方应在2017年7月21日之前以电汇方式一次性向乙方支付全额服务费。乙方账户信息如下：单位名称：网鼎合力数据系统（北京）有限公司开户银行：招商银行股份有限公司北京清华园支行账号：×××三、甲方延迟支付的，每延迟一天，应向乙方支付应支付金额千分之五的违约金，直至付清为止。2017年6月20日，高鹏与网鼎合力公司签订《项目验收报告》，载明项目/合同无遗留问题，验收结论8人60天的技术服务已经按时完成，且满足服务使用单位的要求，双方同意签署此验收合格报告。庭审中，高鹏同意解除与网鼎合力公司于2017年1月26日签署的合作协议，同意支付网鼎合力公司合同价款1089072元，但表示双方尚有两台电脑未予交接，经法院主持，双方当庭完成了上述两台电脑的交接，双方均表示就《合同协议》项下的物品交接已完成。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.网鼎合力公司提交《民事委托代理合同》及发票证明为本案支出律师费50000元要求高鹏承担，高鹏对此不予认可；2.高鹏当庭表示网鼎合力公司主张的违约金数额过高，要求酌减，网鼎合力公司对自己的实际损失未提供合理证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高鹏当庭同意解除与网鼎合力公司于2017年1月26日签署的合作协议并同意向网鼎合力公司支付1089072元，对此，本院不持异议。就网鼎合力公司主张的违约金，高鹏要求酌减，在网鼎合力公司对自己的实际损失未提供证据证明的情况下，本院将依据公平原则、合同履行情况及双方的过错程度等因素对违约金的数额予以酌定。就网鼎合力公司主张的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认网鼎合力数据系统（北京）有限公司与高鹏于2017年1月26日签署的合作协议解除；二、高鹏于本判决生效后十日内向网鼎合力数据系统（北京）有限公司支付合同价款1089072元并以每日520元为标准，向网鼎合力数据系统（北京）有限公司支付违约金，自2017年7月21日起至向网鼎合力数据系统（北京）有限公司支付完毕上述合同款项之日止；三、驳回网鼎合力数据系统（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8629元，由高鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一七年十一月二十四日书记员  王静雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初777号原告：吕双河，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。被告：赵建华，男，1963年6月29日出生，汉族，小学文化程度。住山西省乡宁县。被告：赵小女，女，1965年2月19日出生，汉族，文盲。住山西省乡宁县。原告吕双河与被告赵建华、赵小女承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕双河、被告赵建华到庭参加诉讼，被告赵小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕双河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付我工程款2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月2日，我与二被告签订乡宁县关王庙乡腰站村委移民住房工程施工合同。我已按合同履行了施工义务，二被告却违反合同约定不履行给付我工程款2万元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判决。被告赵建华辩称，我在陕西打工期间，原告未经过我同意，骗取我妻子拿我的卡到乡宁农商行关王庙支行提取了我2万元，我不欠原告工程款。被告赵小女未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年10月2日，吕双河和赵建华、关王庙乡腰站村委签订《施工合同》。合同约定：吕双河为赵建华修建移民新村房屋一座，该房屋为一层建筑，建筑面积113.8平方米，每平方米价格为893元，吕双河包工包料。付款方式为：扶贫款到账后，赵建华在48小时内全额付给吕双河。今年7月23日，第一批扶贫款6万元到账后，赵建华及时付给吕双河。今年9月30日，第二批扶贫款2万元到账。10月2日，因赵建华在陕西打工，村委电话通知其给吕双河付第二批工程款，因其不在家，吕双河和腰站村委后腰坡村村民组长石某到赵建华家，叫上赵建华妻子赵小女，拿着赵建华的银行卡，到乡宁农商行关王庙支行提取2万元，交给吕双河，吕双河当场给赵小女出具了收款收条，后吕双河将赵小女送回家。吕双河回家后不久，石某打电话让吕双河赶快到腰站村委，说赵小女围住自己，要刚才付给吕双河的2万元。吕双河赶到后，在腰站村吴所成家，吕双河当着大伙面将2万元退还给赵小女，并要回了自己给赵小女出具的2万元收条。上述事实有吕双河、赵建华的当庭陈述、吕双河提供的《施工合同》一份、证人石某当庭证言、本院调查腰站村委主任吴四娃调查笔录一份、腰站村委提供的移民新村房屋平面图一份等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为，原、被告作为平等关系的民事主体，双方之间所签订的《施工合同》，其性质是一种特殊的民事承揽关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。吕双河已按合同规定将赵建华房屋建成，且赵建华在国家有关部门将第一批房屋修建补助款6万元拨付到账后，已按合同规定给付吕双河，而在第二批房屋修建补助款2万元拨付到账后，赵建华拒不给付吕双河，故赵建华欠吕双河的房屋修建补助款事实清楚、证据确凿。吕双河要求赵建华给付上述款项并承担利息损失，依法有据，本院予以支持。赵建华与赵小女系夫妻关系，赵小女作为该房屋共有权人，该房屋修建补助款2万元应属夫妻共同债务，吕双河要求赵小女承担归还该笔房屋修建补助款2万元及利息的请求，本院应予支持。赵小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵建华、赵小女于本判决生效之日起五日内偿还原告吕双河房屋修建补助款2万元及利息（利息计算以房屋修建补助款2万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月2日起至本判决确定的还款宽限日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵建华、赵小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员韩建民二〇一七年十一月二十八日书记员杨丽