北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7861号上诉人（原审被告）：北京中润宏坤建筑工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-2423（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：陈峥，总经理。上诉人（原审被告）：陈峥，男，汉族，1973年4月17日出生，北京中润宏坤建筑工程有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁素芹，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。上诉人北京中润宏坤建筑工程有限公司（以下简称中润公司）、陈峥因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中润公司、陈峥上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判降低中润公司承担逾期付款违约责任的年利率标准（本案年利率24%过高）至4.35%，依法改判本案违约金数额。事实与理由：1.一审认定违约金本金总额有误。一审认定的1168755.36元与鑫方盛公司供货总金额1159377.68元不符，亦与陈峥向鑫方盛公司逾期付款总金额959377.68元不符。2.一审认定违约起算日期有误。我公司与鑫方盛公司于2019年8月2日达成欠款还款协议，将涉案《商品购销合同》的货款给付时间变更为2019年8月20日，故应以2019年8月21日为计算逾期付款违约责任的起算点。3.一审认定按年利率24%标准承担逾期付款违约责任，计算标准过高，显失公平公正。4.一审判决适用法律存在遗漏。合同法第114条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。鑫方盛公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。鑫方盛公司向一审法院起诉请求：1.判令中润公司立即给付货款959377.68元；2.判令中润公司按合同约定支付违约金：①以550637.2元为基数，自2019年5月25日至给付之日按每日千分之三计算②以408740.48元为基数自2019年6月25日至给付之日按每日千分之三计算；3.判令陈峥对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由中润公司、陈峥承担。后鑫方盛公司撤销第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的数额明确为148878.88元。一审法院认定事实：鑫方盛公司（乙方/供方）与中润公司（甲方/需方）、陈峥（丙方/担保方）签订《商品购销合同》，约定本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准。商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币400000元（肆拾万元）。赊欠时间不得超过次月25日。超出赊欠额度，甲方应在二日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方次月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。货款结算方式为记名支票或电信汇，并注明乙方为收款人，甲方采用其它方式支付货款须征得乙方同意，并由乙方安排人员持盖公章的介绍信办理。甲方收到乙方发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并给乙方办理签收确认手续，视为验收合格。不合格当场提出异议。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。2019年6月10日，陈峥在中润公司2019年4月12日至2019年5月15日的对账单上签字，载明4月12日合计金额分别为139514.2、186504、128565.96、48609.6,4月18日合计金额分别为101900.8、21939.06、12508.08、111095.5,5月15日合计金额为408740.48元，总合计金额为1159377.68，上述价格均为不含税。一审中，双方均认可货款本金959377.68元均已还清，第一笔的还款时间是2020年1月6日,共计35万元整；2020年1月8日,共计还款15万元整；2020年1月11日，共计还款15万元整；2020年1月15日，共计还款10万元整；2020年4月25日,共计还款209377.68元。鑫方盛公司向法院提交提交违约金计算明细，列明诉讼请求中违约金的计算明细，称因对方付款时间集中在2020年1月中上旬及2020年4月25日，以上就诉讼请求中主张的主要违约金部分进行计算，鑫方盛公司仅按以上计算方法主张违约金，共计148878.88元，其余部分不再主张。中润公司向法院提交违约金赔付说明，载明：我公司中润公司法定代表人陈峥，对鑫方盛公司，提出的违约金金额有异议。我公司请求如下：1.我公司同意按银行一年定期利率计算违约金；2.需要鑫方盛公司按实际付款价格开具相应金额的发票；3.我公司最高同意赔付违约金2万元整。一审法院认为，鑫方盛公司与中润公司、陈峥之间签订的合同系各方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。鑫方盛公司依照合同约定交付了设备，中润公司应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。根据双方合同的约定，中润公司在次月的二十五日前向鑫方盛公司结算之前所有未付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中润公司逾期付款，应当承担相应的违约责任。故对鑫方盛公司要求中润公司支付违约金148878.88元的诉讼请求，法院予以支持。陈峥自愿为中润公司在合同中承担的义务承担连带责任担保，故鑫方盛公司可以要求保证人陈峥在其保证范围内承担保证责任。判决：一、北京中润宏坤建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金148878.88元；二、陈峥对北京中润宏坤建筑工程有限公司的上述判决第一项债务承担连带保证责任，陈峥承担连带保证责任后，有权向北京中润宏坤建筑工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中润公司、陈峥提交欠款还款协议，证明双方通过该协议将支付货款时间变更为2019年8月20日。鑫方盛公司对该证据不予认可。经审查，该协议没有鑫方盛公司签字或盖章确认，本院对该证据不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的合同合法有效，鑫方盛公司依照合同约定交付了设备，中润公司未按照合同约定及时履行支付货款的义务。鑫方盛公司主张违约金，于法有据。就具体数额，综合考虑双方合同约定、履行情况等具体因素，结合相关法律规定，一审法院所做处理并无不当。中润公司、陈峥上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中润公司、陈峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3278元，由北京中润宏坤建筑工程有限公司、陈峥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静