天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初441号原告：天津侑泰投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号103-9（集中办公区）。法定代表人：孙博，董事长。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：连云港金昌特钢有限公司，住所地江苏省连云港灌南县经济开发区（B区）。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新杨路158号。法定代表人：张恩贡，董事长。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：黄笑笑，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张恩贡，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：金玉眉，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李建光，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:王优跃，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告天津侑泰投资有限公司（以下简称侑泰公司）与被告连云港金昌特钢有限公司（以下简称金昌特钢公司）、上海金昌不锈钢管制造有限公司(以下简称金昌制造公司)、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侑泰公司的委托诉讼代理人王铁军、李昕，被告金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃共同的委托诉讼代理人刘新海、徐佼佼及被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侑泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令金昌特钢公司向侑泰公司清偿债权本金39528846.28元、截至2016年12月20日的罚息632461.54元，及自2016年12月21日至实际清偿完毕之日止，按日万分之五的标准计算的罚息；2、判令金昌特钢公司向侑泰公司支付实现债权所产生的律师费1025200元；3、侑泰公司有权对金昌特钢公司抵押房产、土地折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿；4、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃对第1、2项诉请承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费、保全担保费由金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃承担。事实与理由：2015年11月19日，盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行）与金昌特钢公司签订《最高额综合授信合同》，授信敞口金额40000000元，期限1年，自2015年11月19日至2016年11月18日。同日，盛京银行与金昌特钢公司签订《盛京银行最高额抵押合同》，金昌特钢公司以其拥有的位于苏省连云港灌南县新东北路西侧（经济开发区的房产、土地为上述授信合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，盛京银行分别与金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃签订《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》，为上述《最高额综合授信合同》提供第三方责任连带保证。2016年5月30日，盛京银行与金昌特钢公司签订《盛京银行银行承兑协议》，金昌特钢公司未按约定偿还银行承兑汇票敞口金额，形成垫款。2017年3月13日，盛京银行与侑泰公司签订《债权转让合同》，盛京银行将对金昌特钢公司享有的全部债权转让给侑泰公司，并且履行了债权转让的通知义务。金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃辩称，请求驳回侑泰公司的第1项、第4项部分诉讼请求，驳回侑泰公司的第2项诉讼请求。事实与理由：侑泰公司主张的罚息标准不清楚；侑泰公司主张金昌特钢公司支付侑泰公司律师费不合理，侑泰公司与盛京银行签订的《最高额综合授信合同》并没有约定明确的数额，侑泰公司主张的律师费金额不能超过违约方应该预见到的范围，金昌特钢公司未及时支付银行承兑汇票票款而需要支付的罚息，已经可以弥补侑泰公司的实际损失，侑泰公司再要求律师费，显然超出了侑泰公司实际遭受的损失范围，也超过了违约方应该预见的范围，本案债权债务比较清晰，侑泰公司向金昌特钢公司主张律师费不具有合理性。关于侑泰公司的第4项诉讼请求，本案既约定了金昌特钢公司以其房地产提供抵押担保，又约定了金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃为《最高额综合授信合同》项下债权提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，侑泰公司应该以物保优于人保的方式实现债权，保证人仅对抵押担保以外的债权承担抵押担保责任。根据盛京银行2016年11月18日授信审查委员会会议机要，盛京银行同意向金昌特钢公司办理授信业务之后又出尔反尔，导致金昌特钢公司无法向其他经营机构进行续贷，盛京银行也具有较大的过错，请求法院充分考虑盛京银行的过错，减少部分罚息。侑泰公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《最高额综合授信合同》；2、《盛京银行最高额抵押合同》；3、房屋他项权证1份、土地他项权利证明书4份；4、《盛京银行最高额保证合同》；5、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃出具的贷款保证声明（保证人）、财产共有人同意保证人提供保证承诺书、承诺函、分别与盛京银行签订的《保证合同（个人承担连带责任保证）》；6、《银行承兑协议》、银行承兑汇票承兑出票通知书、实贷实付收款人信息通知书、交易明细清单、《补充协议》；7、银行承兑汇票及付款通用凭证；8、《债权转让合同》、债权转让凭证交接单；公司支付债权转让对价的凭证及相关费用的凭证。10、10、《债权转让通知》、《债权转让公告》、8份EMS快递单；11、侑泰公司与天津星卓律师事务所律师签订的《委托合同》；12、《天津市律师收费标准行业指引2016》；13、5张律师服务费发票、天津银行网上银行电子回单；14、诉讼财产保全责任保险保险单、2张财产保全责任保险费发票、保费到账明细、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司营业执照复印件、财产保险公司保险条款和保险费率备案表复印件；15、灌南县不动产信息查询结果、灌房权证灌南字第××号房产证（复印件）、灌房权证灌南字第××号房产证（复印件）。金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃为支持其抗辩主张提供盛京银行2016年11月18日授信审查委员会会议机要复印件。经质证，金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃对于侑泰公司证据1-15的真实性、合法性均没有异议。侑泰公司认为金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃提供的证据为复印件，不能说明证据的合法来源，与本案也不具有关联性，不能作为证据使用。本院经审查认为，侑泰公司提供的证据1-13的真实性、合法性金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃均无异议，与本案具有关联性，本院予以认定，证据14并非必然发生的费用，本院不予认定。金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃提供的证据为复印件，本院不予认定。结合侑泰公司提交的证据及当事人的陈述查明事实如下：2015年11月19日，授信人（甲方）盛京银行与受信人（乙方）金昌特钢公司签订编号2010190115000172《最高额综合授信合同》。约定：甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供40000000元的授信额度；综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，上述额度乙方可调剂使用，且全部业务种类均可相互调剂使用；授信期限1年，自2015年11月19日至2016年11月18日；关于银行承兑汇票额度的使用，承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如到期日之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款，乙方除每日按照尚未支付汇票金额万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。该《最高额综合授信合同》还约定了其他事项。同日，抵押人金昌特钢公司与抵押权人盛京银行签订编号2010119115000032《盛京银行最高额抵押合同》。约定：为了确保债务人（受信人）金昌特钢公司与抵押权人签订的2010190115000172《最高额综合授信合同》项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿将其享有的合法处分权的财产为抵押权人在一定期限内连续发生的多笔债权设立抵押担保；最高额综合授信合同及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，无需特别声明，本合同抵押物均为其项下发生的债务向抵押权人提供抵押担保；无需征得抵押人同意，抵押权人可将主合同债权及本抵押合同的权利一并转让给第三人，抵押人在原抵押担保范围内向新的债权人承担担保责任；本合同所担保的主债权为在2015年11月19日至2016年11月18日期间编号2010190115000172《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、银行承兑汇票等，债权本金总额不超过40000000元，担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权、抵押权的有关费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费、旅差费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等；抵押财产清单载明权利证书号码为灌房权证灌南字第××号房产、灌房权证灌南字第××号房产、灌国用（2009）第01-6429号土地、灌国用（2007）第01-5480号土地、灌国用（2007）第01-5479号土地、灌国用（2009）第01-6430号土地。该《盛京银行最高额抵押合同》还约定了其他事项，并进行了抵押登记。灌南县住房和城乡建设局出具了连房他证灌南字第××号房屋他项权证，灌南县国土资源局出具了灌他项（2015）第736号土地他项权利证明书、灌他项（2015）第737号土地他项权利证明书、灌他项（2015）第738号土地他项权利证明书、灌他项（2015）第739号土地他项权利证明书。同日，债权人（乙方）盛京银行与保证人（甲方）金昌制造公司签订编号2010119215000573《盛京银行最高额保证合同》。约定：为了确保受信人金昌特钢公司与本合同债权人签订的编号2010190115000172《最高额综合授信合同》项下债权人的债权得以实现，保证人愿意为债务人在一定期间内连续发生的多笔债务向债权人提供保证担保；《最高额综合授信合同》及其项下的各类具体业务合同均是本合同的主合同，无需特别说明，本合同均为其项下发生的债务向债权人提供连带责任担保；无需征得保证人同意，债权人可将主合同债权及本本保证合同的权利一并转让给第三人，保证人在原保证范围内向新的债权人承担保证责任；本合同所担保的主债权为2015年11月19日至2016年11月18日期间编号2010190115000172《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证、保函、承兑汇票等；担保范围包括《最高额综合授信合同》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款、垫款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为最高额综合授信合同》及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人同意，在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。该《盛京银行最高额保证合同》还对其他事项进行了约定。同日，债权人（乙方）盛京银行与保证人（甲方）张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃分别签订编号2010119215000574、2010119215000575、2010119215000576、2010119215000577、2010119215000578、2010119215000579《保证合同（个人连带责任保证）》。均约定：为了确保2015年8月19日金昌特钢公司（下称债务人）与乙方签订的编号2010190115000172《最高额综合授信合同》（下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式甲方提供连带责任保证，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围债权本金40000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述《盛京银行最高额保证合同》还对其他事项进行了约定。2016年5月30日，承兑银行甲方盛京银行与承兑申请人乙方金昌特钢公司签订编号2010110216000455《银行承兑协议》。约定：乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票2张，金额共计80000000元，汇票号码分别为3130005133716618、3130005133716619，汇票金额均为40000000元，收款人均为上海金昌国际贸易有限公司，签发日期均为2016年5月30日，汇票到期日均为2016年11月18日；乙方于2016年5月30日前在甲方开立承兑保证金账户，并在该账户存入票面金额50%计40000000元作为保证金；乙方应予承兑汇票到期前10日将应付票款足额交存甲方，汇票到期由甲方直接划付收款人或持票人，甲方对不足支付部分的票款转作乙方的逾期贷款，并计收罚息。该《银行承兑协议》还约定了其他事项。后盛京银行作为甲方与乙方金昌特钢公司又签订《补充协议》，约定：甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。金昌特钢公司未能依约交存票款，盛京银行于前述银行承兑汇票到日为其垫款39528846.28元。后盛京银行作为转让方甲方，与受让方（乙方）侑泰公司签订编号2017031301《债权转让合同》，盛京银行将其对金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃的前述债权转让给侑泰公司。侑泰公司依约向盛京银行支付了对价。盛京银行向金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃邮寄了债权转让通知。2017年5月20日，侑泰公司作为委托人与被委托人天津星卓律师事务所律师就侑泰公司与金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃因本案签订《委托合同》，被委托人接受委托人的委托，指派律师为委托人的一审阶段诉讼代理人，律师服务费为1025200元。2017年9月27日，侑泰公司向天津星卓律师事务所律师支付律师费500000元。本院认为，本案涉及的《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》、《银行承兑协议》、《债权转让合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。金昌特钢公司未能按照约定，在银行承兑汇票到期日前将票款补足，致使盛京银行为其垫付票款39528846.28元，且盛京银行为其垫款后，金昌特钢公司未能偿还垫款本息，金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃也未按照约定履行担保义务，构成违约。盛京银行与侑泰公司签订《债权转让合同》，将对金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃享有的前述债权转让给侑泰公司，并进行了通知符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定。侑泰公司作为前述债权的受让人向本院提起诉讼，要求金昌特钢公司偿还受让债权垫款本金39528846.28元、并按日万分之五标准支付罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于侑泰公司主张金昌特钢公司支付本案律师费的问题，因本案基础合同为借款性质，法律关系较为简单，案情并不复杂，结合工作强度，本院酌定支持金昌特钢公司向侑泰公司支付律师费50000元。金昌特钢公司还应按照《盛京银行最高额抵押合同》的约定，以其抵押财产对前述债务承担抵押担保责任。金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃应分别按照《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》的约定，对金昌特钢公司的前述债务承担连带保证责任。金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃，在承担保证责任后，有权向金昌特钢公司追偿。关于侑泰公司主张的保全担保费的问题，因该项支出并非必然发生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告连云港金昌特钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津侑泰投资有限公司垫款本金39528846.28元；二、被告连云港金昌特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津侑泰投资有限公司以银行承兑汇票垫款本金39528846.28元为基数、按照日万分之五的标准计算、自2016年11月18日起至实际给付之日止的逾期罚息；三、被告连云港金昌特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津侑泰投资有限公司律师费50000元；四、原告天津侑泰投资有限公司对被告连云港金昌特钢有限公司抵押的连房他证灌南字第××号房屋他项权证项下的房产及其占用范围内的土地使用权、灌他项（2015）第736号土地他项权利证明书、灌他项（2015）第737号土地他项权利证明书项下的土地使用权、灌他项（2015）第738号土地他项权利证明书项下的土地使用权、灌他项（2015）第739号土地他项权利证明书项下的土地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对上述第一、二、三项给付事项，在被告连云港金昌特钢有限公司与盛京银行股份有限公司天津分行签订的编号2010119115000032《盛京银行最高额抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；五、被告上海金昌不锈钢管制造有限公司对被告连云港金昌特钢有限公司的上述第一、二、三项给付事项，在其与盛京银行股份有限公司天津分行签订的编号2010119215000573《盛京银行最高额保证合同》约定范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告连云港金昌特钢有限公司追偿；六、被告张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃对被告连云港金昌特钢有限公司的上述第一、二、三项给付事项，分别在各自与盛京银行股份有限公司天津分行签订的编号2010119215000574、2010119215000575、2010119215000576、2010119215000577、2010119215000578、2010119215000579《保证合同（个人连带责任保证）》约定范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告连云港金昌特钢有限公司追偿；七、驳回原告天津侑泰投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247733元、保全费5000元，原告天津侑泰投资有限公司负担5866元，被告连云港金昌特钢有限公司、上海金昌不锈钢管制造有限公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃连带负担246867元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉人民陪审员  王伟铭二〇一七年十一月七日书 记 员  曹丽霞