wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2044号原告：茹某，住甘肃省酒泉市。被告：陈某，下落不明。原告茹某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房定金25000元；2.被告承担违约金13500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月12日，被告陈某委托酒泉市实创夏都房屋公司出售其所有的的位××区房屋，原告茹某与酒泉市实创夏都房屋公司就该房屋签订买卖协议，确定房屋价格为27万元，当日原告向被告给付定金2.5万元，向酒泉市实创夏都房屋公司转交房款0.5万元，并约定了剩余房款和房屋的支付及交付时间。约定的时间过后，被告不交付房屋也不退还定金，而于2012年3月19日通过酒泉市实创夏都房屋公司将该房屋出售给他人。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交了如下证据：1.2011年4月12日，原、被告签订的房屋买卖合同一份、收条一份、2012年3月19日被告与张某签订的房屋买卖合同一份、产权共有人陈能文出具的证明一份，拟证明原告与被告签订房屋买卖合同并向被告支付25000元定金，但被告又将房屋出售给案外人张某；2.2012酒肃法民二初字346号判决书一份、（2013）酒民一终字第01号民事裁定书一份、（2012）酒肃民一初字第716号判决书、（2013）酒民一终字第147号民事判决书，拟证明原告就该纠纷曾向人民法院起诉过，但迫于无奈后又撤诉。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原、被告经案外人酒泉市实创夏都房屋公司介绍，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于酒泉市××区房屋一套（建筑面积为56.4平方米）出售给原告，房屋价格为270000元，并约定2011年5月1日原告给被告支付210000元房款的同时，被告将房屋交付原告，剩余30000元房款，双方协商于2012年8月15日办理产权过户时一次性给付。同时双方还约定：如原告中途毁约，被告不予退还定金；如被告中途毁约，被告在毁约之日起三日内将定金退还原告，并承担成交价格5%的违约金。合同签订后，原告向被告支付定金25000元。2011年4月底被告通知原告房屋不能按照合同约定日期交付，合同约定的交付日期过后，双方又多次协商未果。2012年3月19日，被告将该房屋出售给张某,但原告支付的定金至今未退还。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定给付了定金，被告应按合同约定按时交付房屋，但被告既未按时交付房屋又未及时退还定金，反而将房屋转卖给他人，已构成违约。现原告起诉要求被告退还定金，承担房屋成交价格270000元的5%的违约金即13500元，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某退还原告茹某购房款25000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告陈某支付原告茹某违约金13500元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 芸人民陪审员 石含禄人民陪审员 张延萍二〇一七年十一月二十日书记员 田毅璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执218号之四被执行人冯光华，男，1964年8月27日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，系江西芸林木业有限公司法定代表人。被执行人张慧英，女，1966年10月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市临川区。被执行人王丽，女，1987年3月29日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。被执行人邹永光，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002刑初45号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行局执行的冯光华、张慧英、王丽、邹永光责令退赔被害人损失一案中，责令上述被执行人按照生效刑事判决书的要求履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人冯光华为抚州希尔顿实业有限公司、河南汤阴希尔顿置业有限公司实际掌控人。2013年5月30日汤阴县国土资源局与汤阴希尔顿置业有限公司签订两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号410523-CR-2013-0104-6408和410523-CR-2013-0105-6409，由汤阴县国土资源局向汤阴希尔顿置业有限公司出让坐落于汤阴县易源大道与光明路交叉口西北方位的土地（宗地编号为G-13-04，宗地面积为20000平方米）和坐落于汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北方位的土地（宗地编号为G-13-03，宗地面积为40117.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：查封被执行人冯光华以汤阴希尔顿置业有限公司名义竞得的坐落于汤阴县易源大道与光明路交叉口西北方位的土地（宗地编号为G-13-04，宗地面积为20000平方米）和坐落于汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北方位的土地（宗地编号为G-13-03，宗地面积为40117.13平方米）。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑智敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1616号 原告：陈礼贤，男，汉族，1977年2月28日出生，住广西合浦县。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：沈佩蓉，女，汉族，1984年9月8日出生，住广西北海市海城区。 原告陈礼贤诉被告沈佩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、韦燕妮参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告沈佩蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加的诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼贤诉称：2012年2月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币25万元，未约定还款期限。原告当日即通过银行转账（汇款）方式向被告支付全部借款。借款至今，被告以种种理由推托，未归还过任何借款给原告。为此原告诉至法院请求：判令被告沈佩蓉归还借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月11日起计至借款实际还清之日止）给原告。 原告陈礼贤举证期间内提交的证据有：个人业务凭证，证明原告陈礼贤通过银行转账方式借给被告沈佩蓉人民币25万元。 被告沈佩蓉未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈佩蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告陈礼贤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈礼贤提供的证据予以确认。 经审理查明：2012年2月28日，原告陈礼贤通过其账户：62×××78向被告沈佩蓉的账户：62×××88转入25万元。原告陈礼贤认为该款是因被告沈佩蓉资金周转需要向原告陈礼贤所借的款项，被告沈佩蓉至今未向原告陈礼贤偿还上述款项，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有转账凭证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，对原告陈礼贤于2012年2月28日转给被告沈佩蓉25万元，有转账凭证证实，本院予以确认。原告陈礼贤主张该笔款项系借款，因双方基于信任而没有写收据，本院认为被告沈佩蓉没有到庭提出抗辩，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告陈礼贤的主张符合常理，且有法律依据，本院予以采信，原、被告双方存在借款合同关系。双方没有约定借款期间及利息，且被告沈佩蓉至今未向原告陈礼贤偿还上述借款，现原告陈礼贤起诉请求被告沈佩蓉偿还借款25万元及以借款25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年5月11日起至还清借款时止计付利息，合理有据，应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佩蓉向原告陈礼贤偿还借款25万元及支付利息（利息以借款25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月11日起算至还清借款之日止）。 案件受理费5050元，公告费350元，合计5400元，由被告沈佩蓉负担。（该款原告陈礼贤已向本院预交，由被告沈佩蓉在偿还上述款项时一并返还给原告陈礼贤） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年十一月六日 书 记 员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3384号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：苑忠传，男，1993年5月3日出生，汉族，职业，现住山东省莒县。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告苑忠传融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金140199.68元（其中到期未付租佥32977.52元，剩余租金107222.16元），逾期利息4728.98元。2、请求判令被告向原告支付违约金3297.76元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计：153226.42元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费3360元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3385号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告：王晓林，男，1990年6月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告王晓林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、清求判令被告向原告支付全部租金105662.56无（其中到期未付租金44111.7元，剩余租金61550.86元），逾期利息7953.51元。2、请求判令被告向原告支付违约金4411.18元。3、请求判令被告支付原吿已付律师费5000元。上述金额合计：123027.25元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费，以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2761元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年十一月二十八日书记员  李鉴秋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执632号 申请执行人刘洪明与被执行人冯昌明、苏思平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯昌明、苏思平已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执632号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯昌明、苏思平因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2017）晋1002民初2603号   原告张杰龙，男，汉族，现住山西省临汾市。   委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。   被告亢锋山，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告仇玉屏，女，汉族，现住址同上，与亢峰山系夫妻关系。   原告张杰龙与被告亢锋山、仇玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告亢锋山、仇玉屏经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   张杰龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢锋山、仇玉屏偿还原告的借款本金6万元及其相应利息（利息自2016年11月份起计算到债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告亢锋山与仇玉屏系夫妻关系。被告亢锋山因资金困难分别于2015年11月15日、2015年12月6日向原告借款，合计6万元，并向原告出具借条两张。双方口头约定月息三分。原告当日以现金的方式交付给了被告。后被告按月向原告支付利息至2016年10月份。经原告多次催要，被告拒绝偿还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此提起诉讼。   被告亢锋山、仇玉屏未作答辩。   经审理查明：原告张杰龙与被告亢锋山经茹某介绍相识。2015年11月15日、2015年12月6日，被告亢锋山以经营生意需要资金为由分两次向原告借款共计6万元。双方口头约定借款利率为月息3分。第一笔借款3万元约定的借款期限为两个月。第二笔借款3万元约定借款期限为4个月。借款期限内，原告按照约定以现金的方式于达成口头协议的当日向被告出借了借款，为此被告向原告出具了借据。借款期限内，被告向原告如约归还了借款利率，并将两笔借款的利息已支付至2016年10月份。借款期限届满，被告未能归还原告借款本金。经原告多次催要，被告拒绝偿还。以上事实有以下证据予以证实：被告向原告出具的两份借据及证人茹某当庭作证。   本院认为，原告张杰龙与被告亢锋山之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议的约定已实际向被告出借了6万元借款，被告为此向原告出具两份收据，借款协议内容生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在期限届满时如约归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续偿还借款的违约责任。关于借款利率月息3分的约定，原、被告口头约定内容为有效约定，但是在被告不能自觉履行的情形下，原告向人民法院主张请求的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，不能超出年利率24%，即2分，超出部分不予支持。关于仇玉屏承担偿还责任问题，由于二被告为夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及其补充规定，本案诉争的债务应当视为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及其补充规定之规定，判决如下：   被告亢锋山、仇玉屏自本判决生效后十日内归还原告张杰龙6万元。并承担该款自2016月10月6日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。   案件受理费1300元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 乔国强   人民陪审员 李双寿     二〇一七年十一月二十三日   书 记 员 徐朝霞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3389号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告：肖海，男，1980年5月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告肖海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金91517.67元（其中到期未付租金18486.67元，剩余租金73031元），逾期利息2563.09元。2、请求判令被告向原告支付违约金1848.7元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计：100929.46元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2319元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年十一月二十八日书记员  李鉴秋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1756号 原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街**，统一社会信用代码911306007984497387。 法定代表人：张永健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，该公司职工。 被告：刘大秋，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，现住保定市清苑区。 被告：赵景中，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住保定市清苑区。 被告：刘瑞先，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住清苑区。 被告：张来，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住清苑区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告刘大秋、赵景中、刘瑞先、张来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑联社委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告刘大秋、赵景中、刘瑞先、张来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑联社诉称，2012年9月14日，被告刘大秋与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告从原告处借款人民币100000元，借款期间自2012年9月14日起至2015年9月13日止，借款月利率为千分之9.7375，并约定如逾期利率上浮30%。就该笔借款，被告刘瑞先、张来于2012年9月14日分别签订了《保证合同》及同意担保意向书，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告刘大秋发放了借款，刘大秋与赵景中是夫妻关系，应有连带偿还贷款责任。但至今为止，四被告并未按期偿还借款本息。为维护原告合法权益依法起诉，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金100000元及截止2017年8月23日的借款利息63468.46元，并按月利率千分之12.65875支付顺延利息至付清止，计收复利；诉讼费及其他费用由四被告承担。 被告刘大秋未答辩。 被告赵景中未答辩。 被告刘瑞先未答辩。 被告张来未答辩。 经审理查明，2012年9月14日，被告刘大秋从原告处借款100000元，并约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为2012年9月14日至2015年9月13日，逾期未还利率上浮30%。该笔借款被告刘瑞先、张来于2012年9月14日分别签订了《保证合同》及同意担保意见书承担连带保证责任。原告于2012年9月14日将借款本金100000元发放至被告刘大秋的银行账户中，被告刘大秋在借款借据中签名确认。借款到期后被告刘大秋未清偿借款。为证明自己的主张，原告在举证期间内提交以下证据:1、被告刘大秋、赵景中夫妻双方签字的借款申请一份，该申请载明“我夫妻二人均同意向信用社申请贷款100000元，贷款期限3年，到期本息还清，望贵社给予支持为盼，申请人：刘大秋，申请人家属：赵景中”。2、《个人借款合同》一份，合同约定被告刘大秋从原告处借款100000元，月利率为9.7375‰，借款日期为2012年9月14日至2015年9月13日，逾期未还利率上浮30%。如逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。3、刘瑞先、张来同意担保意向书，担保人刘瑞先、张来承诺为该笔借款以家庭全部收入提供担保。4、保证合同一份。5、四被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份。6、借款借据一份，证明2012年9月14日原告向被告刘大秋履行了放款义务。7、欠息单一份，证明截止到2017年8月23日的欠利息情况。四被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未答辩，未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述被告2014年9月30日偿还利息2000元。 本院认为，原告清苑联社与被告刘大秋所签订的个人借款合同，与被告刘瑞先所签订的保证合同是原、被告双方的真实意思表示、不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。贷款人按合同约定履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。现该笔借款已逾期，被告刘大秋、赵景中应按《借款申请》及《借款合同》约定履行还款义务；被告刘瑞先、张来应按照《同意担保意向书》、《保证合同》的约定应承担连带保证责任。2012年9月14日至2015年9月13日借款期限内利息为100000元×9.7375‰×1095天÷30=35541.87元，截止到2017年8月23日的逾期利息为100000元×12.65875‰×710天÷30=29959元，共计65500.87元，减去已还利息2000元为63500.87元，原告请求63468.46元，本院予以支持。原告请求被告按照12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。四被告未答辩，未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大秋、赵景中于本判决生效之日起五日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至2017年8月23日的利息63468.46元，并按月利率12.65875‰支付顺延利息至付清止，计收复利。 被告刘瑞先、张来对被告刘大秋、赵景中偿借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告刘大秋、赵景中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇一七年十一月二十七日 书记员  赵 彪
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）赣02民终800号 上诉人（原审被告）：金冬冬，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程杰南，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人金冬冬因与被上诉人程杰南合伙协议纠纷，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人金冬冬上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、原审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人程杰南负有履行清算、承担亏损的义务在先，上诉人向被上诉人支付10万元股份价款的义务在后，因被上诉人拒不履行合同约定的义务在先，上诉人金冬冬才拒绝在2017年3月16日支付被上诉人程杰南10万元购买股份价款，原审法院不听取上诉人抗辩，偏袒被上诉人一方，适用法律错误，导致判决不公。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方已调解审理。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年十一月二十七日 代书记员  胡月玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初3263号 原告:刘兴文,男,1973年4月20日出生,汉族,住阜阳市颍**。 原告:张振州,男,1985年6月13日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:李建,男,汉族,住阜阳市颍泉区。 原告刘兴文、张振州诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘兴文、张振州向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告给付二原告欠款15340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告要求而原告为其承包的太和晶宫、悦时尚工程干电焊工。2017年1月24日，被告共欠原告15340元，时候经二原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，判如所请。 本案在审理过程中，本院依据原告刘兴文、张振州提供的被告李建的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李建的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告刘兴文、张振州的起诉。 案件受理费184元，退还原告刘兴文、张振州。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年十一月二十八日 书记员  袁园
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审788号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市西园街道党工委副书记。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人吴自立，男，1974年10月10日出生，汉族，住晋江市西园街道。 被执行人吴惠娥，女，1977年9月10日出生，汉族，住晋江市西园街道。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1176号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴自立、吴惠娥2004年12月14日办理结婚证，于2002年10月30日生育第一胎（女），2014年10月6日生育第二胎（女）,2016年5月21日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1176号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴自立、吴惠娥征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴自立、吴惠娥不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1176号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1321号之一申请执行人黎青青，女，汉族，1990年12月28日出生，赤水市人，住赤水市。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。被执行人李早，男，汉族，1989年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据（2017）黔0303民初1932号民事调解书受理黎青青申请执行李早民间借贷纠纷一案中，被执行人李早应支付申请执行人黎青青法律文书款70900.00元及利息，并承担案件执行费950.00元。现因被执行人名下无可供财产执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黎青青申请执行李早民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 果
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1647号 申请执行人：付善红，男性，1986年01月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王小军，男性，1981年02月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行付善红与王小军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1647号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1661号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人冯昌明、苏思平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人冯昌明、苏思平已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1661号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除冯昌明、苏思平因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1133号之一申请执行人：冯刚，男，汉族，1987年6月26日出生，住贵州省金沙县。被执行人：梁显锋，男，汉族，1974年5月3日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行冯刚申请执行梁显锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款330000元及利息，承担案件受理费3680元，执行费4900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2017年5月18日，本院向贵州中工建筑安装工程有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人应得工程款项（该工程款尚未结算）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一七年十一月七日书记员  陈 驰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢307号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人赵久远、王海英行政非诉执行一案。执行中，双方当事人已达成还款协议，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢307号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人赵久远、王海英因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初529号 原告李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人杨淑华，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办工作人员。 原告李晏成不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告李晏成及委托代理人杨淑华，被告温江区政府的委托代理人姜璟俊及其行政机关负责人委派的工作人员郑明，被告市政府委托代理人暨负责人委派工作人员汪行敏到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告温江区政府于2017年4月5日作出的（2017年第058号）《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：2017年3月20日收到李晏成提交的政府信息公开申请表，申请公开《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2007〕347号）批复征收四川省成都市温江区永宁镇天堰村4组（现为成都市温江区永宁镇新庄14组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。经查实，李晏成申请公开的信息不属于温江区政府制作，依法不属于温江区政府公开，并告知李晏成向温江区永宁镇联系或咨询公开，并提供了联系人的姓名和电话。原告李晏成不服该告知书，向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出〔2017〕601号行政复议决定书（以下简称行政复议决定），维持了温江区政府作出的告知书。 原告李晏成诉称，温江区政府作出的告知书内容违法，市政府作出的行政复议决定违法，遂请求法院：依法撤销温江区政府作出的告知书，并责令温江区政府依法作出本案政府信息公开申请；撤销市政府作出的行政复议决定。 被告温江区政府辩称，其作出的告知书程序合法、内容形式合法。对于不属于其制作的信息，已依法告知，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明，原告李晏成于2017年3月18日向被告温江区政府申请政府信息公开，其所需政府信息描述为：“请求依法公开《四川省人民政府关于成都市温江区2007年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2007〕347号）批复征收四川省成都市温江区永宁镇天堰村4组（现为成都市温江区永宁镇新庄14组）土地补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。” 温江区政府于2017年3月20日收悉后，对上述政府信息进行查询。温江区国土资源局于同年3月27日向温江区政务服务办作出《关于李晏成信息公开的回复》，主要内容为：“你办转交的《政府信息公开申请表》（申请表编号1号），我局收悉，经查阅该申请人李晏成涉及永宁镇，其要求申请公开土地补偿、补助费用的发放使用情况，因拆迁工作由所在镇负责实施，上述申请人申请公开的信息我局未留存，所以建议请永宁镇提供”。温江区政府于4月5日作出告知书，主要内容为：“你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，你可向温江区永宁镇联系咨询或申请公开，联系人：李亮，联系电话：8266×××8。”原告李晏成认为该告知书内容违法，于2017年4月14日向市政府申请行政复议，市政府于2017年5月9日作出本案行政复议决定，维持了温江区政府作出的告知书。李晏成不服，遂提起本案诉讼。 上述案件事实有政府信息公开申请表、告知书、政府信息公开告知书、送达回证、行政复议决定书及邮寄单等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告温江区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。温江区政府在收到李晏成的政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并送达，其程序合法。对于原告申请公开信息，被告温江区政府经查实查阅，并向温江区国土资源局调查核实，作出本案告知书。明确告知申请人李晏成，其申请公开的信息不属于本行政机关制作，故不属于该行政机关公开，并告知了联系咨询的建议机关的联系人姓名及联系电话，温江区政府作出的涉案告知书内容并无不当，被告温江区政府已履行了法定告知及说明理由义务，故对于原告李晏成要求撤销该告知书的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，被告市政府收到李晏成的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法，依据充分，适用法律正确。市政府作出的维持决定并无不当，故对于李晏成要求撤销该复议决定的诉讼请求本院不予支持。 综上，李晏成的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告李晏成诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李晏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4255号 原告：蒋宗明，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。 被告：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：何玉玲，女，1967年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 第三人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：赵恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑雯，女，该公司法务专员。 案由:房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2017年6月27日。 开庭时间：2017年9月8日。 当事人到庭情况： 原告蒋宗明：本人及其委托诉讼代理人林坚到庭。 被告何小民：未到庭（传票送达时间：2017年7月6日）。 被告何玉玲：未到庭（传票送达时间：2017年7月25日）。 第三人南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称“恒创经纪公司”）：委托诉讼代理人刘淑雯到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1.解除原告与被告、第三人于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》；2.两被告向原告双倍返还购房定金共10000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年3月5日，原告与两被告、第三人签订了一份《房屋买卖合同》，约定：两被告将其共同共有的位于南宁市兴宁区荣和山水绿城B1组团13号楼A座31-F号房产卖给原告，第三人系经纪人。合同签订当日，原告向被告方交付了5000元定金，被告何小民向原告出具了定金收据。但合同签订次日，第三人通知原告称，上述房屋已被法院查封无法过户。原告遂向被告何小民催促退还定金，但多次催促未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告答辩要点 两被告未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 第三人陈述要点 第三人陈述称，对原告所主张的诉讼请求及事实理由均无异议。 认定事实及法律适用 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，原告蒋宗明与被告何小民、何玉玲，第三人恒创经纪公司签订了一份《房屋买卖合同》（编号：0204312），约定：两被告将其共同共有的位于南宁市兴宁区荣和山水绿城B1组团13号楼A座31-F号房产卖给原告，第三人系经纪人；若卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，卖方须无息退还买方已付的所有款项，并须以同等金额作为违约金赔偿买方；买方于2017年3月5日向卖方支付5000元作为部分定金，余额定金35000元应于2017年3月6日前支付。合同签订当日，原告向被告方交付了5000元定金，被告何小民向原告出具了定金收据，载明：何小民、何玉玲收到买家定金5000元。 另查明，南宁市房产档案服务部于2017年6月19日盖章出具的《房屋权属信息查询告知单》载明：前述房屋产权人系何玉玲、何小民，且该房屋已于2016年6月至2017年1月期间已被司法查封四次。 本院认为，一、关于合同解除条件是否成就的问题。原、被告、第三人于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行。但本案所涉房屋已被司法查封，客观上不能过户交易，原告购房之合同目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件；故对原告方要求解除合同的主张，本院予以支持。 二、关于定金返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被告方隐瞒上述房屋已被查封的事实而收取原告所交付的购房定金5000元，有违诚实信用原则，应当根据上述法律规定及双方合同约定，向原告双倍返还定金共计10000元。 三、关于两被告责任承担的问题。虽然原告所持有的定金收据仅被告何小民一人签字，但该收据内容中载明收款人为何小民、何玉玲两人；且《房屋买卖合同》中已约定“买方于2017年3月5日向卖方支付5000元作为部分定金”，而两被告均在该合同落款处签字，说明两被告均已知悉并认可该约定内容，均受该定金条款的约束。因此，两被告应共同向原告双倍返还定金10000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒋宗明与被告何小民、何玉玲，第三人南宁恒创房地产经纪有限公司于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》（编号：0204312）； 二、被告何小民、何玉玲共同向原告蒋宗明双倍返还定金共10000元。 案件受理费50元，由被告何小民、何玉玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄恒派 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1281执931号 申请执行人周卫红，女。 被执行人韦岚骞（曾用名韦洪波），男。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1281民初1626号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人韦岚骞送达执行通知书，责令被执行人韦岚骞按执行通知书履行（2017）桂1281民初1626号民事调解书确认的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，韦岚骞及覃丽丽位于河池市宜州区××山谷路××号××房产××套（房产证证号为宜房建宜州字第XX号）。为维护权利人的合法权益，确保案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封覃丽丽及被执行人韦岚骞位于河池市宜州区庆远镇山谷路85-4号房产一套（房产证证号为宜房建宜州字第XXXX号），查封期间由覃丽丽、韦岚骞保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与等。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 二〇一七年十一月二十日 书记员 韦文杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审789号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人洪礼窍，男，1974年4月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许宝华，女，1976年9月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1174号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪礼窍、许宝华1997年11月10日办理结婚证，于1999年2月13日生育第一胎（女），2003年7月15日生育第二胎（女）,2016年5月13日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第1174号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪礼窍、许宝华征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪礼窍、许宝华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1174号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3386号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，经理。委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告：邱秋，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告邱秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金54633.84元(其中到期未付租金18211.28元，剩余租金36422.56元），逾期利息2611.5元。2、请求判令被告向原告支付违约金1821.12元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计：64066.46元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费，以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1402元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年十一月二十八日书记员  李鉴秋
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行初10号原告大名县龙王庙供销社，住所地大名县龙王庙镇西木堤村。法定代表人邢志坤，主任。委托代理人李守庆，住。委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。被告大名县人民政府，住所地大名县大名镇大名府路。法定代表人苏雷芳，县长。委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。委托代理人张伟广，大名县国土资源局工作人员。第三人大名县隆兴面粉有限公司，住所地大名县埝头乡小龙村。法定代表人杨计芳，董事长。第三人杨建花，男，1979年7月8日出生，汉族，住。委托代理人马振江、王贵宾，河北天雄律师事务所律师。原告大名县龙王庙供销社诉被告大名县人民政府要求确认为大名县隆兴面粉有限公司办理土地使用证违法一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因大名县隆兴面粉有限公司、杨建花与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告大名县龙王庙供销社诉称，2017年5月24日，原告接到群众举报，说有人把原大龙供销社的房子拆了，原告到现场了解到是杨建花在拆房。原告报警后，杨建花出示了被告颁发给他的国有土地使用证，是由大名县隆兴面粉有限公司变更过来的，原告这时候才发现原大龙供销社已经成为别人的土地。原告发现该土地是1988年登记办证，2003年原大龙供销社被合并到龙王庙供销社。2008年龙王庙供销社将部分土地出租给杨建花，并没有买卖给他人，也没有被政府征用。原告认为原大龙供销社的土地是国有资产，被告在原告不知情的情况下将土地为他人颁发使用证，程序违法，侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉，要求确认被告为大名县隆兴面粉有限公司办理土地使用证的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告大名县龙王庙供销社提起诉讼，是基于原告认为原大龙供销社合并入龙王庙供销社的事实，依据是大名县供销合作社联合社2003年11月30日的党政领导班子联席会会议记录。本院认为原告与大龙供销社分属两个独立的法人组织，两个独立法人的合并，应以法律规定的程序进行。原告提交的会议记录只是原告上级机关的内部会议记录，并不产生对外的法律效果，不能认为是原告与大龙供销社合并的事实根据和法律依据，原告亦没有其他证据证明其与大龙供销社合并的事实。故原告与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告大名县龙王庙供销社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  孙立全二〇一七年十一月二十九日书 记 员  呼伟娜附有关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审795号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人吴金潮，男，1976年1月16日出生，汉族，住晋江市东石镇坑园村。 被执行人孙美景，女，1977年8月27日出生，汉族，住晋江市东石镇坑园村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴金潮、孙美景1999年10月结婚，2001年1月22日生育第一胎女孩，2011年4月8日生育第二胎女孩，2016年6月30日生育第三胎男孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金潮、孙美景征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金潮、孙美景不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13009号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1952号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与付德刚、赵先义行政非诉纠纷一案。执行中，被执行人付德刚、赵先义已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1952号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除付德刚、赵先义因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11970号 原告朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告梁一涛，男，1976年10月17日出生，汉族，住南宁市。 原告朱明晶诉被告梁一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，原告朱明晶于2017年11月28日向本院申请撤回对被告梁一涛的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明晶撤回对被告梁一涛的起诉。 本案受理费1052元，减半收取526元，由原告朱明晶负担，余款526元，由本院退回给原告朱明晶。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  林冬旭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2094号之一原告：蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：烟台守超商贸有限公司。地址：烟台市芝罘区环山路。法定代表人：崔守超。被告：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蓝彩誉与被告烟台守超商贸有限公司、崔守超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告烟台守超商贸有限公司、崔守超，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年十一月三十日书 记 员 隋永逸
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更251号罪犯邢海，男，汉族，1967年3月4日出生于吉林省扶余县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）庆刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人邢海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙某、郑啟志、陈某、李某损失共计人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邢海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯有效考核分折算情况》、《罪犯月考核表》、《罪犯奖惩审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢海死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初396号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：刘正方，男，汉族，1979年11月4日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年10月16日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人刘正方犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成、书记员成兴农出庭支持公诉，被告人刘正方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月份，被告人刘正方在网上购买了枪支零部件，后将枪支零部件改装成以火药为动力的枪支用于打猎。公安民警电话通知被告人刘正方到案接受调查，被告人刘正方自动到案，并如实供述其犯罪事实。公安民警从被告人刘正方家中查获、扣押了涉案枪支一支、用作枪管使用的钢管一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘正方制造的枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正方非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘正方经电话通知后，自动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘正方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支、钢管一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  段兴叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7624号 原告陆华足，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告陆华南，男，1962年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人陆华志，男，1964年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陆华足诉被告陆华南、第三人陆华志宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，原告陆华足于2017年11月27日向本院申请撤回对被告陆华南、第三人陆华志的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆华足撤回对被告陆华南、第三人陆华志的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆华足负担，余款50元，由本院退回给原告陆华足。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初12473号 原告：梁传萍，女，壮族，出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：黄继超，男，壮族，出生，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁殷，男，壮族，出生，住南宁市青秀区。 被告：吴雪飞，女，壮族，出生，住广西田林县。 第三人：广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。 法定代表人：李柏晓。 本院于2016年10月28日立案受理原告梁传萍诉被告黄继超、吴雪飞、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告梁传萍于向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁传萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁传萍撤回起诉。 案件受理费13028元，因撤诉结案减半收取6514元，由原告梁传萍负担。其余6514元，由本院退回给原告梁传萍。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  钟新燕 二○ 书记员丘珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12423号 原告：朱明晶，男，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄子珊，女，1983年9月11日出生，壮族，住南宁市。 原告朱明晶与被告黄子珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱明晶于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，称因被告已经清偿了借款，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱明晶撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告朱明晶负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10596号 原告：陈建有，男，出生，汉族，住广西平南县。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路**广西防汛大厦裙楼**及**超市入口。 法定代表人：林旭儒。 委托诉讼代理人：邓梅，女，1979年9月1日出生，壮族，住南宁市，系该公司营运前台经理。 原告陈建有与被告南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，并依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建有撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建有负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初10405号 原告：农雨轩，女，壮族，出生，住南宁市青秀区。 被告：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区青山路**澳洲丽园****房。 法定代表人：高忠鹏。 本院于2017年9月6日立案受理原告农雨轩诉被告广西中泰商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告农雨轩于向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告农雨轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告农雨轩撤回起诉。 案件受理费443元，因撤诉结案减半收取221.5元，由原告农雨轩负担。其余221.5元，由本院退回给原告农雨轩。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○ 书记员胡宇杏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1560号申请执行人倪柳，女，汉族，1973年12月18日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南北方怡佳节能设备有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场第B幢619房。法定代表人刘桂海。倪柳与湖南北方怡佳节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第475号裁决书已经生效。申请执行人倪柳于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第475号裁决即倪柳与湖南北方怡佳节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  戴 晖审判员  朱 曦二〇一七年十一月二十七日书记员  谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初191号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：周兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐洋洋，女，该公司工作人员。被告：莱阳市城厢润发大药房，住所地山东省莱阳市龙门东路。负责人：陈仁平。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）诉被告莱阳市城厢润发大药房（以下简称莱阳润发大药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼，被告莱阳润发大药房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令莱阳润发大药房立即停止侵犯其第545266号、第1312716号“前列康”注册商标专用权的行为；2.判令莱阳润发大药房在《中国知识产权报》上公开向其赔礼道歉，消除影响；3.判令莱阳润发大药房赔偿其包含调查和制止侵权所支出的合理费用在内的经济损失10万元；4.莱阳润发大药房承担本案的诉讼费用。事实和理由：康恩贝公司是第545266号、第1312716号“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。康恩贝公司生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有三十年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区及东南亚等国内外市场，深受广大患者的认同，康恩贝公司为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用。经康恩贝公司调查核实后发现，莱阳润发大药房为专业的医药销售公司，经营场所地处闹市区，有一定的经营规模，其销售的外包装上标注由贵州傲博海洋生物技术开发有限公司生产的“前列康”产品实为三无假冒伪劣产品，侵犯了康恩贝公司的注册商标专用权。莱阳润发大药房未作答辩。康恩贝公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因莱阳润发大药房未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对康恩贝公司提交的证据予以采信并认定事实如下：一、有关康恩贝公司商标权的情况1.浙江省兰溪市云山制药厂经核准于1991年3月10日注册了第545266号“前列康”商标，核定使用在第30类商品上，包括咖啡，茶，糖，糖果，蜂蜜，糖浆，糕点，面粉，食用加奶粥，方便食品，酸豆奶，烹调食品添加剂，食用冰块凝结剂，调味盐，酱油防腐剂，家用烹调刺激物，淀粉酶，香兰素，搅稠奶油的制剂。经核准，该商标注册有效期续展至2021年3月9日，注册人变更为康恩贝公司。2.浙江康恩贝制药有限公司经核准于1999年9月14日注册了第1312716号“前列康”商标，核定使用在第5类商品上，包括医药制剂、人用药物、医用药物、药酒、药用营养食品、空气清闲剂、兽用药、消灭有害动物制剂、医用敷药、牙科用药。经核准，该商标注册有效期续展至2019年9月13日，康恩贝公司受让了该商标。二、莱阳润发大药房系陈仁平于2010年4月15日设立的个人独资企业，经营范围为处方药、非处方药、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品（除疫苗）。三、2013年1月11日，康恩贝公司委托南京同舟知识产权事务所工作人员严润青向莱阳润发大药房购买了外包装上标明生产商为贵州傲博海洋生物技术开发有限公司的“前列康”产品一盒，并取得莱阳润发大药房开具的发票一张。莱阳润发大药房销售的被控侵权产品上标明适宜范围为前列腺炎、前列腺增生、肾气不固、腰膝酸软等，外包装盒正面显著位置上突出标有“前列康”文字字样。本院认为，康恩贝公司依法取得第545266号、第1312716号商标的专用权，且上述商标均在注册有效期内，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的专用权应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的行为。莱阳润发大药房销售的被控侵权产品与康恩贝公司第1312716号“前列康”注册商标核定使用的商品属于类似商品，被控侵权产品在外包装正面显著位置上突出使用了与第1312716号注册商标相同的“前列康”文字，容易使相关消费者产生混淆或误认，其行为侵犯了康恩贝公司的商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。对于康恩贝公司要求莱阳润发大药房停止侵犯其第545266号注册商标专用权的诉请，因莱阳润发大药房销售的被控侵权产品与第545266号注册商标核定使用的商品相比并非相同或者类似商品，莱阳润发大药房并未侵犯康恩贝公司第545266号注册商标专用权；对于康恩贝公司要求莱阳润发大药房赔礼道歉、消除影响的诉请，因商标权仅涉及财产性权益，且康恩贝公司未提供证据证明其商誉因莱阳润发大药房的行为明显受损的事实，故本院对该二项诉请不予支持。关于莱阳润发大药房应当赔偿的数额，因康恩贝公司未提供证据证明其因侵权所受的损失或者莱阳润发大药房的侵权获利情况，本院考虑到莱阳润发大药房侵权行为的性质、期间、后果、经营规模，康恩贝公司涉案商标的知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素，综合确定合理的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳市城厢润发大药房立即停止销售侵犯原告浙江康恩贝制药股份有限公司第1312716号“前列康”注册商标专用权的商品；二、被告莱阳市城厢润发大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担1000元，由被告莱阳市城厢润发大药房负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘光星人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 仪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更259号罪犯王多刚，男，1979年7月11日出生于黑龙江省佳木斯市东风区，汉族，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）佳刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定王多刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王多刚、杜某赔偿附带民事原告人韩某经济损失人民币374519元、王某经济损失人民币10837元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王多刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王多刚在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯王多刚无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王多刚自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王多刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一七年十一月三十日法官助理赵世莹书记员王先起
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3338号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。 法定代表人：姜静，经理。 被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。 法定代表人：姜静，经理。 被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。 法定代表人：李俊，经理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合间》（编号：2017062000630101）项下全部租金737664元。2、自2017年8月24日起至实际给付之以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为1290.91元。3、请求判令被告向原告支付为实现债权已支付的律师费11084.32元。上述金额合计：750039.24元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费11300元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1174号之一申请执行人：胥正林,男，1954年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：戴建华,男，1966年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行胥正林与戴建华民间借贷纠纷一案，被执行人戴建华应支付申请人法律文书款100000.00元及利息，并承担案件受理费2300.00元，公告费400.00元，申请执行费1400.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建华银行存款人民币110000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月十日书记员  黄 果
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1035号上诉人（原审被告）：新乡市旧城改造开发有限公司，住所地河南省新乡市解放大道（中）35号新荣小区5#综合楼。法定代表人：贠清山，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司，住所地河南省新乡市中原路中纺苑区7号营办楼法定代表人：贠清山，该分公司负责人。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省地震局地震工程勘察研究院，住所地河南省郑州市正光路10号。法定代表人：王文旭，该院院长。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。上诉人新乡市旧城改造开发有限公司（以下简称旧城改造公司）、新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司（以下简称旧城改造分公司）因与被上诉人河南省地震局地震工程勘察研究院（以下简称地震局研究院）技术合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月23日旧城改造公司、旧城改造分公司以与地震局研究院达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，旧城改造公司、旧城改造分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市旧城改造开发有限公司、新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人新乡市旧城改造开发有限公司、新乡市旧城改造开发有限公司第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓海审 判 员  赵艳斌代理审判员  江 辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵志浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7879号 原告林钰镇，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。 原告林钰镇与被告谢国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林钰镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定，裁定如下： 本案按林钰镇撤回起诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  林冬旭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初214号 原告：李家旺，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：李其聪，男，1963年5月12日出生，汉族，北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 被告：苏芳传，女，1969年8月1日出生，汉族，北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 原告李家旺与被告李其聪、苏芳传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年7月5日依法转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李家旺的委托诉讼代理人赵成民到庭参加诉讼，被告李其聪、苏芳传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家旺向本院提出诉讼请求：1、被告李其聪、苏芳传共同归还原告借款本金12万元；2、被告李其聪、苏芳传承担逾期还款利息28800.71元（按年利率24%以本金12万元计自2015年9月1日起至2017年5月15日止，以后另计至判决生效时止）；3、被告李其聪、苏芳传承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日被告李其聪向原告借款30万元，并承诺无论生意做得如何，按照出借人的要求按时还款。被告李其聪逾期还款后，原告曾于2014年6月17日向法院起诉，在诉讼过程中被告李其聪偿还了原告15万元，故此，原告申请撤诉，法院于2014年6月19日以（2014）铁民初字第48号民事裁定书裁定准许原告撤诉。被告李其聪于2014年6月17日就剩余的15万元欠款与原告签订了《还款协议》，承诺于2014年9月30日前偿还5万元；2015年8月30日前偿还5万元；2016年8月30日前还清剩余5万元。逾期还款按照银行定期存款利息的4倍承担利息。但被告李其聪只是在2015年8月30日前偿还3万元，余款12万元至今未还。苏芳传系被告李其聪之妻，被告李其聪借款用于经营，其经营所得用于家庭生活。故此，二被告应共同承担还款责任。原告屡次向被告李其聪通过电话、微信或见面主张权利，但被告李其聪屡次以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 被告李其聪、苏芳传未作书面答辩，在本案审理期间亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日被告李其聪向原告借款30万元，一直未偿还，原告遂于2014年向法院起诉，在诉讼过程中被告李其聪偿还了原告15万元，原告就此撤诉并经（2014）铁民初字第48号民事裁定书裁定准许原告撤诉。被告李其聪于2014年6月17日就剩余的15万元欠款与原告签订了《还款协议》，原告为甲方、被告李其聪为乙方。协议约定：“经双方友好协商，就乙方借甲方的叁拾万元款事宜，达成如下协议，条款如下：一、乙方到2014年4月30日前已还给甲方人民币壹拾伍万元，实际乙方还欠甲方人民币壹拾伍万元；二、甲方同意乙方于2014年9月30日前还款5万元；2015年8月30日前还款5万元；2016年8月30日前还款5万元；三、乙方同意如不按上述时间还款，可按银行年定期存款利息的4倍追收利息”。但被告李其聪仅于2015年8月30日前偿还了3万元，余款12万元至今未还。被告苏芳传与被告李其聪于1997年结婚，系夫妻关系。被告李其聪借款用于经商。原告多次通过电话、微信或见面的方式向被告李其聪主张权利，但被告李其聪均以种种理由拖延。 以上事实有原告提交的证据：原告的身份证、二被告的户籍证明、银行卡取款业务回单、（2014）铁民初字第48号案法庭审理笔录及民事裁定书、借条、还款协议及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告李其聪因经营需要向原告李家旺借款人民币30万元，原告依约通过银行转账向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告李其聪在夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。二被告已偿还18万元，余下12万元未偿还，原告要求二被告共同偿还12万元借款，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按年利率24%以本金12万元计自2015年9月1日起至2017年5月15日止，以后另计至判决生效时止，有违双方约定，利息应按原、被告双方约定计付，按一年期中国人民银行定期存款利率的四倍计付自2015年9月1日起至本案判决生效时止。具体为以本金7万元按一年期中国人民银行定期存款利息的四倍计自2015年9月1日起至2016年8月30日止；另以本金12万元按一年期中国人民银行定期存款利息的四倍计自2016年8月31日起至本案判决生效时止。被告李其聪、苏芳传经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李其聪、苏芳传偿还原告李家旺借款本金人民币12万元及利息（利息计算：以本金7万元按一年期中国人民银行定期存款利率的四倍计自2015年9月1日起至2016年8月30日止；另以本金12万元按一年期中国人民银行定期存款利息的四倍计自2016年8月31日起至本案判决生效时止）。此款二被告应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元、公告费700元，由被告李其聪、苏芳传负担。案件受理费、公告费原告已预交，由被告李其聪、苏芳传在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭有发 审 判 员  符源美 人民陪审员  黄 秀 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  冯 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初1563号 原告：陈某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张某某，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某偿还借款本金109000元，利息45780元（利息按月息2%从2015年12月24日计算至2017年9月21日止，后段利息另计），本息合计154780元；2、本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：陈某与张某某系朋友关系，2015年9月25日，张某某以做工程缺少资金为由向陈某借款109000元，口头约定按月息3分计算利息，并约定于2015年12月24日归还借款，借款到期后经陈某多次催讨，均未果。遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告陈某提供的被告张某某的地址系住湖南省郴州市北湖区，本院依法按陈某提供的张某某联系方式和地址与张某某联系，并邮寄送达相关法律文书，均未能合法送达。原告陈某亦未向本院提供被告张某某的其他地址及联系方式，也未提交证据证明被告张某某符合公告送达的情形。原告陈某提供被告张某某身份、住所等信息不具体准确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本案受理费2480元，予以退还原告陈某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一七年十一月二十四日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王延松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖12刑更912号 罪犯张银江，男，1958年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。 2015年12月2日，本院作出（2015）阜刑执字第00885号刑事裁定，对罪犯张银江予以假释。2017年10月30日，执行机关安徽省滁州市司法局以罪犯张银江在假释考验期间违反社区矫正管理规定为由，向本院提出对该罪犯撤销假释的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 安徽省滁州市司法局提出，罪犯张银江在假释期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年12月4日其至2019年3月10日止。2017年10月9日凌晨，张银江无故殴打他人，构成寻衅滋事行为，被滁州市公安局琅琊分局处以行政拘留十日的处罚。拘留期满后，张银江拒不悔改，经常寻衅滋事。其行为严重违反了社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院对罪犯张银江撤销假释。 经审理查明：1996年12月26日，罪犯张银江因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分不予赔偿。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月17日作出（1997）皖刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年7月3日、2011年8月23日经本院二次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。2015年12月2日，经本院裁定，对罪犯张银江予以假释，假释考验期限自2015年12月4日起至2019年3月10日止。张银江被释放后，于2015年12月4日到安徽省滁州市南谯区司法局报到并依法接受社区矫正。2017年10月9日凌晨，张银江无故殴打他人，构成寻衅滋事行为，违反治安管理处罚法，被滁州市公安局琅琊分局处以行政拘留十日的处罚。张银江拘留期满后，拒不悔改，经常寻衅滋事，不服从社区矫正管理，行为难于管控，再犯罪风险高。其行为严重违反了社区矫正监督管理规定。上述事实，一审附带民事判决书、二审附带民事裁定书、安徽省高级人民法院和本院减刑、假释裁定书、释放证明书、撤销假释建议书及宿州市司法局提供的调查材料予以证实，本院予以确认。 本院认为：罪犯张银江在假释考验期限内，因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正，依法应予撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院2015年12月2日作出的（2015）阜刑执字第00885号对罪犯张银江予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯张银江收监执行未执行完毕的刑罚（即自2015年12月4日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   廷   华 审判员 梁凤鸣审判员袁理想 二〇一七年十一月二十七日 书记员 郑       悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2212号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告郑某，男，汉族，1981年1月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告邓某1，男，汉族，1958年11月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告邓某2，男，汉族，1986年8月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某、邓某1、邓某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告郑某、邓某1、邓某2经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑某于2015年3月5日向原告借款50000元用于生产经营，期限为一年，并由被告邓某1、邓某2二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月20日，被告共欠原告贷款本息61358.83元。现原告起诉要求：1、要求被告郑某清偿所欠贷款本息61358.83元（本金5万元，利息11358.83元，利息暂算止2017年4月20日），并要求利随本清；2、要求被告邓某1、邓某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。被告郑某、邓某1、邓某2经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月10日，原告与被告郑某签订贷款借款合同，约定被告郑某向原告借款50000元用于生产经营，贷款额度有效期为2013年4月10日至2016年4月9日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告邓某1、邓某2为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年3月5日向被告郑某发放了贷款50000元。借款到期后，被告郑某未履行还款义务，被告邓某1、邓某2也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告郑某清偿所欠贷款本息61358.83元（本金5万元，利息11358.83元，利息暂算止2017年4月20日），并要求利随本清；2、要求被告邓某1、邓某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、利息清单一份、被告郑某、邓某1、邓某2个人身份信息一份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，法庭依职权调取的闫兴兵的调查笔录各一份予以证实。本院认为，被告郑某与原告签订的贷款借款合同，是自愿行为，系自己真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告郑某不履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告郑某偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告郑某偿还利息11358.83元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告邓某1、邓某2的担保责任并未免除，故对原告要求被告邓某1、邓某2承担连带清偿借款本息61358.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告郑某、邓某1、邓某2经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元、截止2017年4月20日的利息11358.83元，本息合计61358.83元，限于判决生效后三十日内付清二、被告邓某1、邓某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1334元，由被告郑某、邓某1、邓某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元二〇一七年十一月二十一日书记员 韩国纬附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2435号原告：张学全，男，1972年1月27日出生，汉族，大庆钻探公司职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：王玉军，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第**西直路商服**房负责人：吕淑颖，该公司总经理。原告张学全与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学全及其委托诉讼代理人周瑛尧到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学全向本院提出诉讼请求：１.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司连带支付原告已垫付的医疗住院费、护理费、救护车费、营养费及住院伙食补助费合计99331元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告驾驶黑Ｅ×××**号福特轿车在八百垧6-14号楼2单元门前由东向西行驶时，将由北向南走的孔祥千撞伤，大庆市公安局交通管理局八百垧分局作出[2015]第2103号道路交通事故认定书，认定原告负此起事故的全部责任。事故发生后，原告为孔祥千垫付医疗住院费82191元、护理费11420元、救护车费520元、营养费及住院伙食补助费5200元，合计99331元。原告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业保险，保险公司应将原告垫付的费用给付原告。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告人寿保险公司、平安保险公司经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告张学全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人寿保险公司、平安保险公司均未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：工商服务业统一收款收据一份，因无法核实该收据的真实性及与本案的关联性，本院对该证据不予确认；对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日15时30分许，原告驾驶黑Ｅ×××**号福特轿车在八百响6-14号楼2单元门前由东向西行驶时，将由北向南走的孔祥千撞伤。大庆市公安局交通管理局八百垧分局作出垧公交认字[2015]第2103号道路交通事故认定书，认定原告负此起事故的全部责任。事故致孔祥千股骨颈骨折，孔祥千于2015年11月25日至2016年1月4日在大庆油田总医院住院治疗40日。原告为其垫付医疗费82191元、院前急救费360元、护理费11420元、营养费与伙食费5200元，合计99171元。原告驾驶的黑Ｅ×××**号福特轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了50万元额度的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。另查明，孔祥千于2016年2月6日向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，大庆市红岗区人民法院于2017年5月19日作出（2017）黑0605民初164号民事判决书，判决被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孔祥千86元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿孔祥千11万元；被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孔祥千99032元；张学全不承担赔偿责任。该判决对孔祥千主张的护理费未予支持；对其主张的18000元营养费予以确认，但因孔祥千自认已受领张学全支付的5200元营养与饭费而仅对未获弥补的营养费损失12800元予以支持；原告先行垫付的医疗费82191元、院前急救费360元等其他在本案中主张的先行垫付费用在该案未作处理。本院认为，本案系保险纠纷。原告驾驶的黑Ｅ×××**号福特轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了50万元额度的商业三者险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人在对交通事故受害者进行赔偿后，有权向保险公司主张支付保险金，被告人寿保险公司、平安保险公司作为肇事车辆的保险人应当按保险合同的约定履行赔偿义务，故原告向保险公司主张其为交通事故受害者垫付的医疗费82191元、院前急救费360元、护理费11420元、营养费与伙食费5200元，合计99171元的诉讼请求，符合法律规定，结合肇事车辆投保险种及被告人寿保险公司、平安保险公司在（2017）黑0605民初164号民事案件中已确定赔偿的项目和数额，被告人寿保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔付原告9914元（1万元-86元），被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告89257元（99171元-9914元），对原告要求二被告连带赔偿及超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张学全保险理赔款9914元，此款于本判决生效后立即给付；中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告张学全保险理赔款89257元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告张学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告张学全负担4元，被告人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担228元，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘德辉人民陪审员  田永华二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙铭悦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1311号之一 申请执行人向兴（中国）集团有限公司，组织机构代码72969898－4，住所地晋江市五里工业园区。 法定代表人张华专，该公司董事长兼总经理。 被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司，组织机构代码56168475－6，住所地石狮市灵秀纺织城****。 法定代表人欧阳文旭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人欧阳文旭，男，1981年12月25日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人向兴（中国）集团有限公司与被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司、欧阳文旭买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月7日立案执行，被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司应支付申请执行人货款752648.5元及逾期付款损失，被执行人欧阳文旭承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国人民银行等多家银行进行查询，只查到被执行人福建旭益纺织营销管理有限公司银行存款46004元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人欧阳文旭，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十日 书记员庄晖煌