河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初467号原告连秀花，女，生于1941年5月26日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。委托代理人王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告赵勇浩，男，生于1985年9月30日，汉族，住禹州市。被告王文山，男，生于1973年8月1日，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人赵国志，该公司总经理。委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。原告连秀花诉被告赵勇浩、王文山、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连秀花的委托代理人王晶晶和被告赵勇浩、王文山的委托代理人杨刚、被告保险公司的委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秀花诉称，2016年12月1日18时许，被告赵勇浩驾驶王文山所有的豫Ｋ×××**号小型面包车由西向东行驶至豫S2**线400M路段时，与由南向北行驶行人连秀花相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第1367号道路交通事故认定书，认定被告赵勇浩应付此事故的主要责任。被告赵勇浩驾驶的豫Ｋ×××**号小型面包车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，原告一直在禹州市人民医院住院治疗。现因赔偿事宜协商无果，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7410.34元、住院伙食补助费360元、营养费1830元、护理费5658.3元、伤残赔偿金13616.46元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金5000元，各项损失数额共计为34775.1元。被告赵勇浩辩称，被告赵勇浩系王文山雇佣的司机，本次事故应由雇主王文山承担责任。被告王文山辩称，作为本案的实际车主王文山，对原告所受伤情深表歉意，愿意赔偿原告的合理损失，在事故发生后，王文山作为车主向原告垫付了共计1714元的医疗费，且我方车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万元的三责险及不计免赔，我方依法应承担的赔偿款应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告连秀花向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况造成车辆损害、原告受伤的情形，被告赵勇浩承担主要责任。3、交强险、商业险保单复印件，证明被告车辆在保险公司投保有交强险、商业险。4、禹州市人民医院的诊断证明书、出院证及住院病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。5、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费7410.34元。6、许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成十级伤残。7、鉴定费票据，证明支出鉴定费700元。8、交通费票据，证明原告因交通事故支出交通费200元。被告赵勇浩、王文山向本院提供的证据有：1、行车证、驾驶证、保险单2份原件，证明被告具有合法的驾驶资格，且事故车辆投保有交强险及商业险。2、医院预交票据、门诊票各一份，证明被告王文山在事故发生后垫付医疗费1714元。被告保险公司未向本院提供证据。被告赵勇浩、王文山对原告连秀花提供的证据均无异议。被告保险公司对原告连秀花提供的证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但是也可以证明原告职业系农民；对证据5中禹州市中心医院560元的票据有异议，该票据是原告申请伤残鉴定时拍片子所花费的费用，用于鉴定的程序性费用不在保险公司的理赔范围内，如果禹州市中心医院的票据不是用于鉴定的拍片费用，则该票据与事故之间没有任何关联性，因为原告住院是在禹州市人民医院，该票据是禹州市中心医院，且没有开票日期；对证据7有异议，鉴定费不在保险理赔范围内；对证据8有异议，交通费发票均为连号发票，不能证明原告的交通费损失。原告连秀花、被告保险公司对被告赵勇浩、王文山提供的证据均无异议。经过庭审质证,本院对上述证据效力作如下认定：原告连秀花提供证据5中的禹州市中心医院2017年1月19日的560元票据，系原告因事故受伤后支出的检查费用，本院予以采信；原告提供的证据7，系原告支出鉴定费的票据，本院予以采信；原告提供的证据8，结合原告住院地点、时间等情况，本院酌定原告支出交通费为150元。原告连秀花提供的其他证据和被告赵勇浩、王文山提供的证据，各方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月1日18时许，被告赵勇浩驾驶被告王文山所有的豫Ｋ×××**号小型面包车，由西向东行驶至豫S2**线400M路段时，与由南向北行人连秀花相撞，造成车辆损坏、原告连秀花受伤的交通事故。2016年12月9日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1367号道路交通事故认定书，认定被告赵勇浩负事故主要责任，原告连秀花负事故次要责任。同日，原告连秀花被送往禹州市人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎骨折、多发肋骨骨折、多发腰椎横突骨折，于2016年12月13日出院，出院医嘱：1、继续卧床6-7周，2、卧床期间每日饮水3000-4000ml以上，坚持腰背肌功能锻炼及屈伸肢体活动，坚持做深呼吸运动，轴位翻身，3、服用镇痛药、钙剂或接骨片等药物，应用抗骨折疏松药物治疗，4、1、3、6月复查，指导康复活动，实际住院12天，支出医疗费7419.34元，支出交通费150元。2017年2月21日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连秀花因交通事故致腰椎1-5横突骨折，其伤残程度评定为十级伤残，劳动能力丧失10%。原告为此支出鉴定费700元。后被告保险公司申请重新鉴定，2017年9月22日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连秀花腰1-5椎体左侧横突骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级。另查明：1、庭审中，被告赵勇浩、王文山均认可被告赵勇浩系被告王文山雇佣的司机，事故发生后，被告王文山为原告连秀花垫付医疗费1714元；被告王文山的豫Ｋ×××**号小型面包车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2016年10月13日至2017年10月12日止。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵勇浩负事故主要责任，原告连秀花负事故次要责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告赵勇浩系被告王文山雇佣的司机，在履行职务过程中发生事故，应由被告王文山按被告赵勇浩所负事故责任对原告连秀花的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告。禹州市人民医院的出院医嘱中显示原告出院后需“继续卧床6-7周”，结合原告连秀花的伤情，原告连秀花主张的出院后营养期49天、护理期49天，本院予以支持。原告连秀花的损失有：1、医疗费7419.34元，原告主张医疗费7410.34元，系其权利处分，本院予以确认，2、住院伙食补助费360元（30×12），3、营养费1830元[30×(12+49）]，1、2、3项共计9600.34元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告，4、护理费5658.29元[33857÷365×(12+49)]，5、伤残赔偿金13616.46元（27232.92×5×0.1），6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费150元，4、5、6、7项共计24424.75元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告连秀花。本案诉讼费550元，鉴定费700元，共计1250元，由被告王文山承担。因被告王文山为原告垫付1714元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1250元，下余464元由被告保险公司赔偿原告时直接支付被告王文山。综上，被告保险公司赔偿原告连秀花33561.09元，支付被告王文山464元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔付原告连秀花33561.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付被告王文山464元。三、驳回原告连秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，鉴定费700元，共计1250元，由被告王文山负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孟金虎代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：孙晓潇