河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初3391号 原告（反诉被告）：唐山市曹妃甸区航宇土石方工程有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇综合贸易市场3-23。 法定代表人：刘宏业，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李金璋，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师 原告（反诉被告）唐山市曹妃甸区航宇土石方工程有限公司（以下简称航宇土石方公司）与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，被告（反诉原告）经纬房地产公司提起反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）航宇土石方公司委托诉讼代理人李金璋、被告（反诉原告）经纬房地产公司委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航宇土石方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付加工承揽款88000元，违约金47400元，以上共计135400元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，我司与被告签订了《施工现场围挡广告制作合同》，合同约定我司承揽被告围挡广告的制作、安装事宜及付款方式。我司按照合同约定履行了合同义务，被告应当支付我司合同总价款158000元。截止至2015年4月17日，被告仅支付了70000元，尚欠我司88000元。我司多次催要，被告均拒绝给付。 被告经纬房地产公司辩称，原告主张不符合事实。第一，原告履行合同义务不符合同约定，根据《施工现场围挡广告制作合同》第二条、六条、九条约定，对建设大街路南绿化带进行拆除保证围栏广告不受遮挡系原告主要合同义务，该义务原告至今未履行，原告行为构成违约，且因其违约导致至今未能向被告交付符合合同约定的工作成果，原告无权取得合同约定的报酬；第二，被告已经于2014年5月22日支付原告80000元，而非原告诉请中陈述的70000元；第三，原告主张诉讼时效期间，其诉请应当被依法驳回。 原告航宇土石方公司为证明其主张，提交了《施工现场围挡广告制作合同》及《补充协议》，被告对上述证据无异议，但是其只证明原告与被告存在围栏广告的合同关系。被告经纬房地产公司提交了证据：1、《施工现场围挡广告制作合同》及《补充协议》；2、《事业单位资金往来结算单据》一份、通知一份；3、被告与武汉常阳新力建设工程有限公司津城广场项目部签订的《施工现场围挡广告合同》一份、平安银行电子回单一份、津成广场项目部收据一张；4、记账凭证一份；5、照片七张、施工现场土地使用证两份。原告对证据一无异议，对其他证据均有异议，认为与本案并无关联，且记账凭证不能证明被告曾给付原告80000元。 被告经纬房地产公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令解除经纬房地产公司与航宇土石方公司的《施工现场围挡广告制作合同》；2、判令反诉被告给付反诉原告经济损失47400元；3、判令反诉被告承担反诉原告绿化用地押金的利息损失45000元；4、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，我司与反诉被告航宇土石方公司签订《施工现场围挡广告制作合同》，合同约定由反诉被告承担我司使用现场围挡广告的制作、安装，我司支付相应价款。因反诉被告航宇土石方公司未履行合同主要义务，致使我司的合同目的至今无法实现。现我司依法提起反诉，请求反诉被告航宇土石方公司赔偿我司经济损失47400元，承担我司履行合同利息损失，及承担本案诉讼费用。 原告航宇土石方公司对被告经纬房地产公司的反诉辩称：第一，押金系反诉原告交付给唐海县住房和城乡规划建设局，与我司并无关联。且系因反诉原告手续不健全，若其不交付押金，围挡无法制作；第二，因合同并未约定由我公司进行喷绘，另一公司做了喷绘。我公司围挡已经制作完毕。 反诉原告经纬房地产公司提交了证据：1、《施工现场围挡广告制作合同》及《补充协议》；2、《事业单位资金往来结算单据》；3、照片七张；4、通知一份；5、反诉原告与武汉常阳新力建设工程有限公司津城广场项目部签订的《施工现场围挡广告合同》一份、平安银行电子回单一份、津成广场项目部收据一张。反诉被告对证据一无异议，对其他证据均有异议，认为与本案并无关联。 本院经审理查明：2013年4月17日，原告（反诉被告）航宇土石方公司（2013年6月19日由唐海县航宇土石方工程有限公司变更为唐山曹妃甸区航宇土石方工程有限公司）与被告（反诉原告）经纬房地产公司签订《施工现场围挡广告制作合同》，由航宇土石方公司承揽经纬房地产公司围挡广告的制作及安装事宜。该合同第一条约定“围挡面积：56块*3.5米高*6米长*120元。。。施工围挡广告制作总价：141120元。”第二条约定“支付方式：A、乙方负责绿化拆除后，进场施工3日内并广告牌基坑开挖完成后，甲方支付工程款的30%计42336元。B、制作工程中期（全部立柱制作安装完成后）3日内甲方支付乙方工程款的40%计56448。C、制作安装，斤（原本如此）甲方验收合格，7日内甲方支付乙方工程款的25%计35280元。剩余工程款作为质保金，质保期一年，质保期满3日内付清。”第五条约定“违约责任：违约方应赔付守约方由此产生的损失，另外违约方向守约方赔付合同总金额的30%。”第六条约定“质量要求：乙方应确保施工围挡位置无遮挡、不变形，广告画面鲜亮、无污损、平整、不开裂、不褪色与原稿一致，并承担制作、维护、维修、安全、申报、审批等费用，如发现任何问题（包括人为破坏），乙方应在1日内通知甲方，并在3日内给予修复完毕。”第九条约定“乙方负责建设大街南侧，施工围挡北侧绿化带的拆除和协调工作，出现任何部门干涉问题，甲方概不负责。”后原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就售楼处门口拆除绿化带、平整、铺砖、打灰等工程签订补充协议，约定工程总款项16880元。2013年5月6日，经纬房地产公司向唐海县住房和城乡规划建设局交付绿化用地占用押金100000元。2014年5月22日，经纬房地产公司记账凭证记载80000元票据用于围挡。 上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的《施工现场围挡广告制作合同》及《补充协议》，及被告（反诉原告）提交的《事业单位资金往来结算单据》、记账凭证以及当事人双方的陈述予以佐证。 被告（反诉原告）提交的其与武汉常阳新力建设工程有限公司津城广场项目部签订的《施工现场围挡广告合同》、平安银行电子回单及津成广场项目部收据，因其系与案外人签订，且该组证据不能证明其与原告（反诉被告）制作的围挡广告系同一地点、同一承揽内容，与本案无必然联系，故本院不予采信。被告（反诉原告）提交的照片、通知均未能完整反映原告（反诉原告）履行合同的情况，且照片无法证实其拍摄时间，故本院不予采信。 本院认为，本案原告（反诉被告）航宇土石方公司与被告（反诉原告）经纬房地产公司间签订了《施工现场围挡广告制作合同》及《补充协议》，双方成立承揽合同关系，双方应按照合同约定履行。围挡广告合同第九条约定航宇土石方公司负责施工围挡北侧绿化带的拆除和协调工作，但拆除绿化带的审批工作应系建设单位的职责。经纬房地产公司虽提供了绿化带用地占用押金，但不能证明拆除绿化带已经绿化主管部门批准。故航宇土石方公司施工时并不具有拆除绿化带的必备条件。另按该合同第二条的规定在绿化带拆除后进场施工3日内并广告牌基坑开挖完成后支付工程款的30%计42336元。经纬房地产公司已支付劳动报酬的行为，也证明航宇土石方公司的工作达到了付款条件。故经纬房地产公司以航宇土石方公司未拆除绿化带为由拒付劳动报酬的主张，本院不予支持。 航宇土石方公司按照合同约定进行围挡制作，主体部分已完工并进行了安装。经纬房地产公司应按照合同约定及时履行付款义务。经纬房地产公司提供记账凭证证实其已给付加工承揽费80000元，航宇土石方公司未能提供证据证实经纬房地产公司给付的劳动报酬系70000元，故本院认定经纬房地产公司已给付劳动报酬80000元，尚拖欠劳动报酬78000元。 航宇土石方公司与经纬房地产公司签订《施工现场围挡广告制作合同》及补充协议,补充协议系对《施工现场围挡广告制作合同》的补充，其付款时间理应按照施工现场围挡广告制作合同》约定的时间执行。上述合同约定经纬房地产公司应在工期届满时（2013年5月7日）给付劳动报酬的95%（总计为158000*95%=150100元），而经纬房地产公司仅于2013年5月22日给付80000元，属违约行为，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应适当降低。合同约定质保期三年，故剩余劳动报酬的5%（158000*5%=7900元）应于质保期满三日后（即2016年5月10日）给付。经纬房地产公司提交的证据不能证明航宇土石方公司存在违约行为，故对其反诉诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告航宇土石方公司的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐山市经纬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）唐山市曹妃甸区航宇土石方工程有限公司劳动报酬70100元并自2015年5月8日起至实际履行之日止，以70100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 二、被告（反诉原告）唐山市经纬房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）唐山市曹妃甸区航宇土石方工程有限公司劳动报酬7900元并自2015年5月11日起至实际履行之日止，以7900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 三、驳回原告（反诉被告）唐山市曹妃甸区航宇土石方工程有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）唐山市经纬房地产开发有限公司全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告（反诉原告）唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 反诉案件受理费1055元，减半收取计528元，由被告（反诉原告）唐山市经纬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  郑 静