福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初7966号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：连莉，公司职员。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈其金，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑清亮，曾用名陈辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余巧玲，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：余海霞，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：陈成智，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余瀚，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：包梦玲，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄锦团，女，1973年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈其文，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、蔡伟超到庭参加诉讼。被告陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈其金偿还民生厦门分行借款本金622220.01元，并支付罚息、复利（暂计至2017年11月2日罚息、复利为239669.86元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日止）；2.判令陈其金向民生厦门分行支付违约金31111元；3.判令陈其金向民生厦门分行支付因实现债权而产生的律师费22254.32元及公告费300元；4.判令郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文对陈其金上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文承担。事实和理由：2014年6月19日，陈其金与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定本合同项下借款金额为900000元，借款期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，以实际放款日为准。同日，郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文与民生厦门分行签订一份《担保合同》，约定郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年7月9日，民生厦门分行向陈其金支付借款900000元，但陈其金在贷款到期时未按时还款。故民生厦门分行诉至本院并提出如上诉求。 陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，陈其金与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定陈其金向民生厦门分行借款900000元，借款期限12个月，自2014年6月19日至2015年6月19日，以实际放款日为准，贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.0%）上浮40%，确定年利率8.4%，且贷款利率不变。陈其金在民生厦门分行开立账户6226××××8331，作为陈其金的借款发放及还款账户。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由陈玲签名确认。同日，郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文与民生厦门分行签订一份《担保合同》，约定郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之后两年。保证范围包括主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2014年7月9日，民生厦门分行依约向《借款合同》中约定的陈其金名下6226××××8331账户发放贷款900000元，借款期限至2015年7月9日。借款期限届满，陈其金未依约还款，截止至2017年11月2日，陈其金尚欠民生厦门分行借款本金622220.01元，已产生罚息、复利239669.86元。 另，民生厦门分行提起本案诉讼，已实际支出律师费22254.32元、公告费300元。 陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对民生厦门分行提供的《借款合同》、《担保合同》、扣款回单、应还款清单、账户对账单、结婚证、民事委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，民生厦门分行与陈其金签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现民生厦门分行已依约向陈其金发放借款，但陈其金未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金622220.01元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，陈其金应向民生厦门分行支付律师费22254.32元。郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈其金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈其金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金622220.01元，并支付罚息、复利[暂计至2017年11月2日的罚息、复利为239669.86元，此后按年利率8.4%上浮50%即年利率12.6%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止]，同时支付违约金31111元、律师费22254.32元、公告费300元。 二、被告郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈其金追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12287元，由被告陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文共同负担。被告陈其金、郑清亮、余巧玲、余海霞、陈成智、余瀚、包梦玲、黄锦团、陈其文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 周一峰 二〇一七年十一月二十一日 代书记员 符雪 媛 代书记员 叶鹭 燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。