wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1098号原告唐林茂，男，1955年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐绍成，男，1957年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告唐林茂诉被告唐绍成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐林茂、被告唐绍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐林茂诉称，在1998年间，被告向原告陆续借款2100元（借据四张），在借据中载明1998年底前归还本息，在这十多年来，每年经原告多次向被告要求尽快归还借款，但被告以各种理由推拖。原告曾多次托人劝说被告还款，但被告仍无动于衷，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款2100元及利息7500元（按月利率2%计算），共计本息9600元（除去已收到1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐绍成辩称，原告起诉完全不是事实，被告唐绍成没有收到原告的2100元，关于写的借条，是当年原被告等人合伙搞果业开发，借条是被告唐绍成写的，是原告叫被告写借条说去找别人借钱，被告就先写了借条给原告，原告借到钱后，钱没有拿给被告，因为没有拿到钱，所以借条上就没有写被告自己的名字，其他的合伙人唐桂金、唐彩林都清楚。经审理查明，农历1998年4月3日，被告唐绍成向案外人龚青春借款2000元，由原告唐林茂提供保证担保，当天，被告唐绍成出具了借条一张：“今借到龚青春现金计人民币贰仟元整，每月利息4%计算，归还期本年即农历9月底还清，到期未还清，罚款10%（以口粮抵扣）此据经借人：唐肇成农历98年4月3日保证人：唐林茂”。借款的当天，被告唐绍成向原告唐林茂出具了入伙确认书一份，载明：“安远县三百山农林综合开发有限公司唐林茂同志列为一份股份（参与利润分红），以后任何人都不得拒绝。本人借款以林茂无关系。筹备负责人：唐肇成农历98年4月3日”。被告唐绍成向案外人龚青春的该借款逾期未归还，故原告唐林茂代被告唐绍成向案外人龚青春归还了1500元，故被告唐绍成向原告唐林茂出具了借条两张，分别载明：“今借到林茂代还龚青春手现金计人民币壹仟元正。月利息4分（每元），此据经借人：唐肇成（于农历98年12月25日归还）农历98年9月24日”（以下称1号借条）、“今借到唐林茂现金计人民币伍佰元。（利息4%，用于代还龚青春钱）（99年7月30日归还清）此据经借人：唐肇成农98年12月7日”（以下称2号借条）。农历1998年12月13日，被告唐绍成又向原告唐林茂借款380元及220元，分别出具借条，载明：“今借到唐林茂现金计人民币叁佰捌拾元正。此据利息2%计算，还款期99年底经借人：唐肇成98年12月13日”（以下称3号借条）、“今借到唐林茂现金计人民币贰佰贰拾元正。此据（利息2%计算，今年8月10日归还），经借人：唐肇成农历98年12月13日”（以下称4号借条）。上述4张借条本金合计为2100元。2011年10月间，被告唐绍成归还了1300元给原告唐林茂。另查明，唐肇成系被告唐绍成的曾用名。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、入伙确认书等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐绍成向案外人龚青春借款并由原告唐林茂进行担保，借款后，被告唐绍成未履行还款义务，故原告唐林茂承担了保证责任，代其归还了1500元给案外人龚青春，故原告唐林茂有权向被告唐绍成追偿，但其追偿的范围仅限于其承担的保证责任范围内，故被告唐绍成应向原告唐林茂归还该1500元，原告唐林茂以1号借条及2号借条约定了利息为由要求按月利率2%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐绍成辩称，其与原告唐林茂存在合伙关系，原告唐林茂也应承担部分责任，但被告唐绍成向原告唐林茂出具的入伙确认书中明确载明“本人借款以（注：已）林茂无关系”的内容，故被告唐绍成的辩解意见不成立，本院不予采纳。3号借条及4号借条中载明的“利息2%计算”无法证明是月利率还是年利率，属利息约定不明，根据自然人之间借贷利息没有约定或者约定不明视为不支付利息的规定，故原告主张3号借条及4号借条借款应按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告唐绍成共计应向原告唐林茂偿还的债务为2100元，剔除被告唐绍成已归还的1300元，其仍应归还800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐绍成于本判决生效后十日内归还原告唐林茂800元。二、驳回原告唐林茂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年十一月八日书记员  李魁鹏
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4753号之九 申请执行人朱岩东 被执行人王会林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初118号，依法向被执行人王会林发出执行通知书，责令被执行人王会林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王会林(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币171850元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月十五日 书记员  潘柳含
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7736号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：张科锐，男，汉族，生于1988年10月23日，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告张科锐保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告张科锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张科锐偿还原告为其代偿银行贷款的本金6115.00元。2、被告给付原告代偿款的利息：从2015年7月21日起以1865元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为820元），从2015年10月23日起以4250元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为1615元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张科锐因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额6115.00元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司的业务员代付的，但具体是谁已经不清楚了。经原告追偿，被告张科锐未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告张科锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年2月14日，被告张科锐购买猎豹黑金刚汽车一辆，首付25800元后，其余购车款99000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告张科锐与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，张科锐应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3106.90元，其余每期还款额度3088元。同日，被告张科锐向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务。原告主张的其于2015年7月24日代偿的1865元，2015年10月23日代偿的4250元，银行交易记录显示均为“业务中心”。故原告重庆万事达汽车销售有限公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。从原告举示的银行交易明细来看，2015年7月24日、2015年10月23发生两笔网上银行转款，系从“业务中心”转账至张科锐主卡卡号为XXXX账户内；原告主张“业务中心”是其业务员转账，但原告陈述已经不清楚具体是谁转款，原告也没有举示证据予以佐证从业务中心的扣划款即为扣划的原告公司的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还本金6115元及支付相应利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2691号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人庞某，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，住兴业县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年8月23日被羁押并于次日被拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2589号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月23日15时许，被告人庞某到本市白云区太和镇某楼，趁赵某荣熟睡且房门未锁之机，推门进入上址，盗得赵某荣置于床上的VIVO牌X7L型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值1520元。认为被告人庞某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人庞某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十一月三十日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1681执769号之四 申请执行人：华蓥市国土资源局，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：刘红军，该局局长。 被执行人：唐林，男，住四川省岳池县裕民镇。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执769号裁定书，于2017年11月10日向被执行人唐林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐林至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐林在中国邮政储蓄银行6217986690XXXXX6830账户内存款人民币551922.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一七年十一月十日 书记员  邓 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7572号 原告潘某1，男，1950年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告潘某3，男，1956年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告潘某4，男，1961年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘某2，男，1964年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 四原告共同委托代理人王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 被告潘某5，女，1968年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘某1、潘某3、潘某4、潘某2与被告潘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某3、潘某4及四原告共同委托代理人王正春，被告潘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1、潘某3、潘某4、潘某2诉称，原、被告系兄妹关系，2015年考虑到父亲潘宗山因拆迁无房居住，原告四人购买了位于浦口区盘城××城××单元××室住房一套，同时给父亲潘宗山办理了共同共有的房产证，此房一直供父亲潘宗山居住至逝世。现为了明确产权，四原告提出对与父亲潘宗山共同拥有的房产进行继承分割，但被告以各种理由拒绝办理，多次调解无果。现诉至法院，请求判令：1、原、被告依法对位于南京市××区盘城××城××单元××室房屋进行析产、继承；2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘某5辩称，同意依法继承，要求诉争房产由原、被告平均分割。 经审理查明，原、被告父亲潘宗山与母亲高凤兰共生育六名子女，分别为长子潘某1、次子潘永旺、三子潘某3、四子潘某4、五子潘某2、长女潘某5。潘永旺于1968年11月21日去世，高凤兰于1994年4月9日去世，潘宗山于2016年11月7日去世。位于南京市××区盘城××城××单元××室房屋，建筑面积为91.75平方米，登记房屋所有权人为潘某2、潘某3、潘某4、潘某1、潘宗山，共有情况为共同共有，2015年11月20日登记，产权来源为拆迁偿还。 庭审中，原、被告一致可诉争房屋现价值为100万元。双方均同意由四原告给付被告相应的折价款，诉争房屋归四原告平均所有。 上述事实，有南京市××区盘城××城××单元××室房屋所有权证书、户籍信息证明、居民死亡医学证明及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有继承权。位于南京市××区盘城××城××单元××室房屋（建筑面积为91.75平方米）系潘某2、潘某3、潘某4、潘某1、潘宗山共同共有，未约定份额，应视为潘宗山享有五分之一份额。潘宗山去世后，本案原告作为其子女并未放弃继承，应视为接受继承。四原告与潘宗山共同所有的位于南京市××区盘城××城××单元××室房产中潘宗山所有的部分，因潘宗山生前未留有遗嘱，故本案原、被告作为继承人应继承的份额为五分之一，即四原告应对位于南京市××区盘城××城××单元××室应各享有24%的份额，被告对该房屋相应4%的份额。庭审中，原、被告对诉争房屋价值达成一致意见，且均同意由四原告给付被告折价款，诉争房屋归四原告平均所有，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告要求诉争房屋归原、被告平均分割，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 位于南京市浦口区盘城后街38号盘城新居××室房屋由原告潘某1、潘某3、潘某4、潘某2各享有25%份额，原告潘某1、潘某3、潘某4、潘某2在本判决生效之日起十日内各支付1万元给被告潘某5。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告潘某1、潘某3、潘某4、潘某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇一七年十一月二十二日 书记员  骆 萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初3038号 原告：姚竹梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：胡小连，女，1968年1月17日出生，汉族，住武义县。 原告姚竹梅与被告胡小连民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：被告胡小连归还借款人民币100000元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚竹梅的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告胡小连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告胡小连曾向原告姚竹梅借款。2016年6月5日，被告胡小连向原告姚竹梅出具借条一份，载明：“本人胡小连于2016年6月5日向姚竹梅借到人民币壹拾万元正”。被告胡小连至今未归还上述借款，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小连于本判决生效后10日内归还原告姚竹梅借款本金人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告胡小连负担，于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 魏宏中 二〇一七年十一月十五日 代书记员 张程会
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0116执3314号 申请执行人：幸玮玮，女，1981年3月18日出生，汉族,住重庆市江津区。 被执行人：王畅，女，1986年3月6日出生，汉族,住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人幸玮玮与被执行人王畅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王畅的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查，并未查到被执行人王畅有可供执行的银行存款及车辆等财产，也无工商登记信息。目前被执行人王畅下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人幸玮玮对此无异议，并于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人王畅尚欠申请执行人幸玮玮37100元及利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0116执3314号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 钟 渝 执行员 石 俊 执行员 陈德生 二〇一七年十一月二十三日 书记员 黄晓丽
西藏自治区波密县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0424刑初17号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人邓巴成列，男，西藏自治区八宿县人，藏族，文盲，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2017］18号起诉书指控被告人邓巴成列犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人邓巴成列，翻译人员勇西到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日下午，被告人邓巴成列到××县洛某家蹭饭，见洛某家屋门锁着，家里无人。邓巴成列便用力推门，致门锁脱落，屋门打开，邓巴成列进入屋内，拿走1部三星牌手机，并将门锁重新安装好。随后，邓巴成列骑摩托车往松宗镇方向，将盗得的××县边的一石壁下，又返回波密县城。当晚，邓巴成列在波密县公安局德庆路便民警务站附近遇见被害人洛某，在洛某逼问下，邓巴成列承认了盗窃手机之事，洛某当即把邓巴成列带至该警务站。经波密县发展和改革委员会认定，涉案手机价值人民币3178元。上述事实，被告人邓巴成列在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证《受案登记表》、《犯罪嫌疑人邓巴成列到案经过》、《户籍证明信》，2、被害人陈述，3、被告人供述，4、鉴定意见，5、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓巴成列以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，经物价认定价值人民币3178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓巴成列入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后被告人邓巴成列在被害人带领下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓巴成列犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、涉案手机返还被害人洛某（已由公安侦查机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵兴佳二〇一七年十一月二日书记员  刘湘湘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异128号 案外人：王洪军，男，19*年*月*日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人:林怀忠，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省揭西县 被执行人：余媛媛，女，19*年*月*日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人林怀忠与被执行人余媛媛租赁合同纠纷[（2017）粤0114执1704号]一案，案外人王洪军提出执行异议，本院立案受理。在审查过程中，案外人王洪军向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：案外人王洪军自愿撤回执行异议申请，属其自行处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人王洪军撤回执行异议申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  何金渭 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄丽敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1921号之一解除保全申请人：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。统一社会信用代码：91370600576604456T。法定代表人：张家新，总经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台东成工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路162号。统一社会信用代码：913706027618768672。法定代表人：刘晓东，总经理。原告烟台鑫宏置业有限公司与被告烟台东成工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0613民初1921号民事裁定，冻结被告银行存款6000000元或查封、扣押其相应的财产。申请人于2017年11月16日向本院申请解除被申请人在交通银行烟台莱山支行银行存款200000元的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东成工贸有限公司在交通银行烟台莱山支行银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一七年十一月十七日书记员  迟卓林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4340号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王坤，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，432.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，149.97元为基数，自2018年09月03日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，833.33元为基数，自2018年09月18日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.32元为基数，自2018年09月30日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金166.66元为基数，自2018年09月07日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533元为基数，自2018年09月20日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.66元为基数，自2018年09月07日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，383元为基数，自2018年09月08日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金366.65元为基数，自2018年09月13日起至被告王坤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，216元。但被告王坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-02 8600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-17 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-29 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-06 500.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-06-06 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-19 533.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-08-07 1383.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-11 2200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 7387.86 2149.97 2018年9月3日 年利率24.0% 2018年7月17日 257.67 1833.33 2018年9月18日 年利率24.0% 2018年4月29日 732.35 333.32 2018年9月30日 年利率24.0% 2018年6月6日 352.01 166.66 2018年9月7日 年利率24.0% 2018年8月19日 2018年9月20日 年利率24.0% 2018年6月6日 451.76 1666.66 2018年9月7日 年利率24.0% 2018年8月7日 2018年9月8日 年利率24.0% 2018年3月12日 1989.55 366.65 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8432.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8432.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8432.59元。 二、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2149.97元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1833.33元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.32元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币166.66元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.00元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.66元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1383.00元为基数，自2018年9月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币366.65元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11971号 原告：吴声禧，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所执业律师。 被告：庄龙聪，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省惠安县。 被告：庄银妹，女，汉族，1984年10月25日出生，住福建省惠安县。 原告吴声禧与被告庄龙聪、庄银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴声禧的诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告庄龙聪、庄银妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴声禧向本院提出诉讼请求：1.判令庄龙聪、庄银妹立即偿还尚欠借款人民币65801元并赔偿资金占用期间的损失（自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）2.判令庄龙聪、庄银妹共同承担原告律师费人民币2000元。事实和理由：被告庄龙聪以家庭经营需要资金为由向原告借款，为避免纠纷，被告于2017年5月23日出具借条一份，确认被告向原告借款65801元的事实。同时，双方约定“逾期未还，按2%日息计算，如起诉，由债权人所在地法院受理。一切费用由乙方承担”。经查，被告庄银妹系被告庄龙聪的妻子，双方于2007年3月12日办理结婚登记，前述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告庄银妹应当对此承担共同清偿责任。为此，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持吴声禧诉请。 庄龙聪、庄银妹未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.庄龙聪是否欠吴声禧借款本金65801元及利息；2.庄银妹是否应共同承担还款责任；3.庄龙聪、庄银妹是否应当共同承担吴声禧的律师费用2000元。 围绕审理焦点，吴声禧向本院提供以下证据加以证明：1.借款单1张，借条日期为2017年5月23日，借款金额为65801元，借款单上借款人处均署有“庄龙聪”，约定逾期未还按2%日息计算及如起诉，一切费用由借款人承担等。2.结婚登记审查处理表1张，证明庄龙聪、庄银妹于2007年3月12日办理结婚登记的事实。3.委托代理合同及购买方为吴声禧增值税发票一份，证明吴声禧交纳民事一审律师代理费2000元的事实。 本院认为，庄龙聪、庄银妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴声禧的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴声禧提交的借款单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明庄龙聪向吴声禧借款65801元、约定逾期未还按2%日息计算及如起诉，一切费用由借款人承担等事实，对其证明力，本院予以确认。吴声禧提供的结婚登记审查处理表复印自惠安县档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明庄龙聪、庄银妹于2007年3月12日办理结婚登记的事实，对其证明力，本院予以确认。吴声禧提供的委托代理合同及购买方为吴声禧增值税发票一份，可证明吴声禧交纳民事一审律师代理费2000元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 庄龙聪与庄银妹于2007年3月12日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，庄龙聪于2017年5月23日向吴声禧借款人民币65801元，并写下借款单给吴声禧。借款单上约定逾期未还按2%日息计算及如起诉，一切费用由借款人承担。后经吴声禧催讨，庄龙聪、庄银妹分文未还。为此，吴声禧于2017年10月23日向本院提起诉讼。2017年9月14日，吴声禧向福建协志律师事务所交纳一审代理费2000元。 综上所述，本院认为，吴声禧与庄龙聪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄龙聪尚欠吴声禧借款本金65801元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定还款期限，可催告庄龙聪在合理期限内返还。借款单上虽约定日利率2%，但吴声禧只请求按月利率2%计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在庄龙聪、庄银妹婚姻关系存续期间，且庄银妹也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案借款按庄龙聪、庄银妹的夫妻共同债务处理，庄银妹应与庄龙聪共同承担清偿责任，吴声禧请求庄龙聪、庄银妹共同承担还款责任，予以支持。借款单上约定如起诉，一切费用由借款人承担，故吴声禧要求庄龙聪、庄银妹承担律师代理费，予以支持。庄龙聪、庄银妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄龙聪、庄银妹应于本判决生效之日起十日内返还吴声禧借款本金65801元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2017年10月24日起至还清款之日止） 二、庄龙聪、庄银妹应于本判决生效之日起十日内支付给吴声禧代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由庄龙聪、庄银妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年十一月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -4-
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初753号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地江苏省扬州市八里镇金山路139—5号。负责人：陈卫东，该支行行长。委托代理人：王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。被告：林艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：崔增荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告林艳、崔增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人王剑、被告林艳到庭参加诉讼，被告崔增荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林艳立即偿还借款人民币300000元及利息7961.02元（利息计算至2017年3月24日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2、判令被告崔增荣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2016】第0323001号）。合同约定，原告借款人民币300000元给被告林艳用于购材料，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月20日止，借款年利率为9.95%，按月结息，被告崔增荣对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年3月31日向被告林艳发放借款300000元。贷款到期后，原告催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原、被告约定了借款金额、期限、利率及结算方式等；3、利息清单1份，证明截止2017年3月24日，被告所欠借款本金300000元、利息7961.02元；4、送达地址确认协议2份，证明原告与二被告签订了送达地址确认协议，二被告明确了送达法律文书的地址。被告林艳辩称：对原告主张的事实认可，对欠款本金和利息无异议。被告崔增荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。对于原告所提交的证据，被告林艳对证据的真实性均无异议，被告崔增荣未到庭发表质证意见;本院经审核，对原告所提供的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借字【2016】第0323001号）。合同约定，被告林艳向原告申请300000元的借款，被告崔增荣对上述借款提供连带保证责任担保。2016年3月31日，原告向被告林艳发放借款300000元，约定年利率为9.95%，每月20日结息，到期日为2017年3月20日。合同到期后，被告林艳未能履行偿还全部本金的义务，被告崔增荣亦未履行担保义务，遂引起本诉。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年3月24日，被告林艳拖欠借款本金300000元、利息7961.02元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告林艳因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告林艳履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告林艳未能按约定履行还本付息的义务，被告林艳的行为已构成违约。被告崔增荣为本案借款提供连带责任保证，现被告林艳未能按期还款，原告向被告崔增荣主张连带保证责任，本院予以支持。被告崔增荣承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告林艳追偿。综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告崔增荣经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金300000元及其利息（2017年3月24日之前的利息为7961.02元，2017年3月25日至实际还款之日的利息以300000元为基数按年利率9.95%的150%标准计算）；二、被告崔增荣对被告林艳的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告崔增荣在承担担保责任的范围内可依法向被告林艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由被告林艳、崔增荣负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行垫付，被告林艳、崔增荣于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年十一月十七日书记员  华 蕊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1079号原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商政府信息公开一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐洁负担。审判员  孙忠耘二〇一七年十一月六日书记员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3944号原告：师美琼，女，汉族，住昆明市官渡区。被告：许建祥，男，汉族，住昆明市官渡区。原告师美琼诉被告许建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，2017年11月1日，原告师美琼向本院申请撤回对被告许建祥的起诉。本院经审查认为，原告师美琼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告师美琼撤回对被告许建祥的起诉。案件受理费2540元退还原告师美琼。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一七年十一月一日书 记 员  张 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5200号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2361号原告：曹金荣，男，汉族，1954年12月24日生，住江苏省。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所。委托诉讼代理人：徐银华，女，汉族，1951年1月26日生，住江苏省。被告：刘锐，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告曹金荣与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银华、朱彤到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金荣诉称，被告欠我借款300000元至今未还，现要求其立即归还借款本金并从起诉之日计算借款利息。被告刘锐未答辩。经审理查明，被告与原告儿媳系朋友关系。2014年10月29日，被告因资金周转需要，通过原告儿媳郭某向原告借款300000元，并出具借条一张，言明该借款一个月还款。借款期满后，被告未能还款，原告催要无果，于2017年5月22日向镇江市京口区人民法院起诉，后因管辖权问题，此案移送本院处理。上述事实，有原告方提供的借条、银行活期账户明细表、证人郭某的证言、镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1751号民事裁定书及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有其本人所立的借条为凭，应予认定。现原告要求被告归还借款的请求，依法应予支持。该借款的利息，原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日的请求，符合法律规定，一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐于本判决生效之日起十日内归还原告曹金荣借款本金300000元，并承担利息（以300000元为基数，从2017年5月22日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5850元、公告费600元计6450元，由被告刘锐负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  张世龙人民陪审员  黄 丹人民陪审员  邓玉阳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2017年11月23日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4383号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李雪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，999.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，604.42元为基数，自2018年02月13日起至被告李雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，395元为基数，自2018年02月13日起至被告李雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，395元。但被告李雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-14 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-14 1395.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十四日 1650.24 7604.42 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月14日 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8999.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8999.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8999.42元。 二、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7604.42元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1395.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初46号 原告：曲永志，男，1953年4月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：金玉，女，1972年9月26日出生，汉族，现住址不详。 原告曲永志与被告金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲永志到庭参加诉讼，被告金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曲永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、承担本案的涉诉费用。事实和理由：与被告是老同事，相互比较了解，知道被告单身一人，孩子还在日本，经济上比较紧张。2015年2月17日被告以经济紧张为由在原告处借款5000元，并出具了借条。后来被告一直给原告打电话，想再借点。2015年3月9日，原告又借给被告5000元，被告也为原告出具了借条，口头约定2015年年底一并偿还1万元。2015年11月原告从单位退休。借款到期后，被告没有偿还借款，而且原告也联系不上被告。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元。 被告金玉未答辩。 原告曲永志围绕诉讼请求提交两份借条，证明被告在原告处借款1万元的事实，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本院根据原告曲永志提供的证据，认定原告曲永志与被告金玉之间借款1万元的事实存在，原告曲永志要求被告金玉偿还借款1万元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金玉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告曲永志借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判长 罗 红 审判员 运佳明 审判员 佟 彤 二〇一七年十一月六日 书记员 姚诗嫚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5096号原告：林新，女，1969年11月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，经理。委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林新与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21594元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：诉称，2016年9月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区3号楼2单元1303号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款476818元和地下室款30077元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天，《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21594元。被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。经审理查明：2016年9月13日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人林新签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区3幢2单元13层1303号房，建筑面积共141.91平方米。二、总价款：476818元。三、付款方式及期限：约定金额236818元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年7月25日，交纳比例为49.67%；约定金额240000元，付款方式为公积金贷款，约定付款时间：2016年9月26日，交纳比例为50.33%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。由于种种原因，被告未履行交房义务。原告林新诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21594元。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告林新与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告林新按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告林新主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款476818元和地下室款30077元，合计506895元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：506895元×0.0002×213天=21594元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告林新逾期交房违约金21594元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月三十日书记员  杨佳明
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1518号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。主要负责人：魏敬伟，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，女，该行风险经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张建峰，男，该行客户经理，代理权限为一般代理。被告：张鑫，男，汉族，1984年1月13日生，住所地渑池县。被告：崔宁，女，汉族，1983年8月18日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1984年1月13日生，住所地渑池县，系崔宁丈夫，代理权限为一般代理。被告：渑池县隆鑫租赁有限公司，住所地渑池县黄河路中段，组织机构代码59913277-0。被告：赵毅，男，汉族，1979年8月4日生，住所地渑池县。被告：侯富春，男，汉族，1977年11月6日生，住所地渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告张鑫、被告崔宁、被告渑池县隆鑫租赁有限公司、被告赵毅、被告侯富春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理作出了（2016）豫1221民初1639号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后原告上诉至三门峡市中级人民法院，2017年7月6日三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终1126号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1221民初1639号民事裁定书，指令渑池县人民法院审理。本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人刘佳、张建峰、被告崔宁委托被告张鑫到庭参加了诉讼，被告渑池县隆鑫租赁有限公司、被告赵毅、被告侯富春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鑫偿还原告借款本金50万元及利息84147.14元等实现债权的费用,从2014年7月11日至还清之日按照月利率10.5‰计息；2、依法判令崔宁、渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、侯富春承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月11日，被告张鑫及其配偶崔宁在三门峡银行申请贷款，并与原告签订了一份个人借款/担保合同，约定借款金额50万元，借期一年，即2014年7月11日到期，借期内利率7‰，逾期后按月利率10.5‰计息，被告渑池县隆鑫租赁有限公司、被告赵毅、被告侯富春对上述借款书面承诺承担连带责任。2014年12月19日，经上级有关部门批准，原告名称变更为中原银行股份有限公司渑池支行。该借款到期后，经原告多次催要，被告将利息还至2014年6月21日，借款本金及2014年6月21日之后的利息，各被告一直未付。被告张鑫、崔宁辩称，钱是租赁公司用了，借钱的时候是租赁公司的人跟我一起去办理的，这是租赁公司和银行商量好的，钱我都没有动，到我的账户上直接转给杨文华，杨文华又转给了赵毅，我身上当时还有20万的贷款还没有偿还完，不可能还能再贷款50万，是银行的人违规操作；我也是受害者，我已经去公安局报案了，公安局已经按照赵毅诈骗受理，应该先审刑事再审民事。被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、侯富春未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张鑫、崔宁系夫妻关系。2013年7月9日，被告张鑫、崔宁向三门峡银行出具委托书，载明：“因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款伍拾万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人张鑫全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。”2013年7月12日，被告张鑫、渑池县隆鑫租赁有限公司、侯富春、赵毅与三门峡银行股份有限公司渑池支行签订了个人借款/担保合同，约定张鑫向三门峡银行股份有限公司渑池支行借款50万元用于购车，借期1年，月利率7‰，逾期后按月利率10.5‰计息，被告渑池县隆鑫租赁有限公司、被告赵毅、被告侯富春对上述借款承担连带保证责任。当日，三门峡银行股份有限公司渑池支行向张鑫发放借款50万元。后被告将利息还至2014年6月21日，借款本金及2014年6月21日之后利息各被告未予偿还。2014年12月23日，三门峡银行股份有限公司渑池支行的法人资格终止，中原银行股份有限公司渑池支行成立，三门峡银行股份有限公司渑池支行的债权债务转为中原银行股份有限公司渑池支行的债权债务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，经被告赵毅、侯富春、渑池县隆鑫租赁有限公司担保，被告张鑫向原告借款50万元的事实有个人借款/担保合同、贷款放款凭证等证据予以证明，且被告崔宁作为借款人配偶出具委托书，同意承担相应法律责任，故被告张鑫、崔宁应当偿还原告借款50万元并按照合同约定支付利息，被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、侯富春对上述借款和利息承担连带保证责任。被告张鑫、崔宁辩称应当先审刑事后审民事无法律依据，本院不予支持。被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、侯富春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鑫、崔宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款本金50万元及利息（按照月利率7‰从2014年6月21日计算至2014年7月11日，按照月利率10.5‰从2014年7月12日计算至本判决确定的还款之日）；被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、侯富春对上述债务承担连带保证责任；驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，由被告张鑫、崔宁、渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅、侯富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省靖远县人民法院   民事判决书   （2017）甘0421民初2245号   原告：王某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。住甘肃省兰州市。   被告：李某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某偿还原告王某信用卡借款17344元，违约金及利息4400元，共计21744元。事实和理由：原、被告原是同事关系，在2015年9月前后，被告因消费向原告借招商信用卡，以及中信信用卡消费，约定2015年12月还清两张信用卡消费欠款，并在2015年9月24日写下欠条。还款日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今未还，现因被告不履行还款义务，故原告依法提起诉讼。   被告李某未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李某给原告王某出具欠条一份，内容为"现欠王某招商卡6344、中信卡11000以及违约金于2015年12月还清，替还信用卡由李某出"。2016年1月16日被告给原告偿付500元，同年3月11日又偿付1300元。   本院认为，原告王某和被告李某之间形式上看是借信用卡消费，实质上双方形成的是民间借贷关系，原、被告均是完全民事行为能力人，没用证据证实原、被告之间形成的借贷关系违反法律规定，合法的民间借贷是受法律保护的；原告已履行了合同义务，但被告李某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。因此原告请求被告偿还欠款应予支持，被告已偿还的1800元应予扣除；原告请求的违约金及利息因无证据证实且欠条中对利息未作约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：   被告李某偿还原告王某借款本金15544元（17344元-1800元），判决生效后三十日内履行清楚。   未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，减半收取172元，原告王某负担78元，被告李某负担94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 万生业     二〇一七年十一月九日   书记员 张 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6911号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华，行长。委托诉讼代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖炜杰，系广东伟伦律师事务所律师助理。被告：叶青云，女，汉族，1982年6月26日出生，住址：广东省博罗县，现住址：惠州市博罗县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告叶青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告叶青云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，一、基本事实。原告与被告叶青云，发生了金融借款合同纠纷，涉及借款本金人民币6648.08元及其利息（含罚息、复利）307.93元，情况如下：1．《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》相关约定情况。2014年4月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人，原告与被告签订了名为《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（以下简称“借款合同”）。2014年4月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定：单笔贷款金额为人民币100000元。贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息。借款合同约定，合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%（年利率13.2%）计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收30％。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。２．合同履行情况。上述合同生效后，原告按约于2014年4月16日向被告发放贷款人民币100000元，但被告未按约偿还贷款本息。2017年3月5日开始拖欠贷款，拖欠贷款2期，截止至2017年5月23日被告尚欠原告借款本金人民币6648.08元及其利息（含罚息、复利）人民币307.93元，合计本息人民币6956.01元。虽然原告多次催款，但被告拒绝还款。二、法律理由。原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务，被告叶青云行为已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请：一、请求人民法院判令立即解除原告与被告签订的名为《个人信用贷款申请表（自信一贷）》【编号108149001430】；二、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币6648.08元及其利息（含罚息、复利）307.93元，合计本息人民币6956.01元；三、判令被告承担本案受理费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；四、判令被告承担本案的律师代理费2000元。被告叶青云未提交答辩状、也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：108149001430），主要约定：一、贷款总申请额度为100000元人民币，单笔贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权：1、宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2、终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款金额为100000元人民币，单笔贷款期限为36个月。另查明，原告于2014年4月16日向被告发放贷款100000元。被告从2017年3月5日开始逾期还款，截止至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金3646.07元，利息729.2元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年7月11日诉至本院，请求判如所请。原告提供委托代理合同，约定律师费2000元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行个人对账单、委托代理合同在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务并签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费2000元，该律师费为原告根据约定所必须负担的成本，故原告诉请的律师费，有事实和法律依据，应予以支持。被告叶青云经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告叶青云签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：108149001430）。二、被告叶青云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金3646.07元，利息729.2元（含罚息、复利暂计至2017年11月6日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告叶青云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币2000元（以实际支付凭证为准）。案件受理费为50元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告叶青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  沈苏娜二〇一七年十一月二十三日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1412号原告：刘日燕，男，1983年10月20日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县。被告:梁乐总，男，现住徐闻县。联系。本院在审理原告刘日燕诉被告梁乐总买卖合同纠纷一案中，原告梁乐总于2017年11月24日向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告梁乐总作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告梁乐总撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁乐总负担。审判员  周运燕二〇一七年十一月二十四日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0391民初1910号 申请人：大新银行有限公司（DAHSINGBANK,LIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔告士打道108号光大中心36楼。 法定代表人：王伯凌。 委托诉讼代理人：王征，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱译慧，广东景达律师事务所实习律师。 被申请人：香港百纳威国际发展有限公司（HONGKONGBAINAWEIINT’LDEVELOPCO，LIMITED），住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心2715室。 董事：曹金娥。 被申请人：深圳市百纳威电子股份有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园C1栋第八层、C2栋1、5-8层，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201。 法定代表人：陈德。 被申请人：贵州省百纳威智能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6。 法定代表人：陈德。 被申请人：陈德，男，1966年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：林文铃，女，1971年3月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈敏芳，女，1989年7月28日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请人大新银行有限公司（DAHSINGBANK,LIMITED）与被申请人香港百纳威国际发展有限公司（HONGKONGBAINAWEIINT’LDEVELOPCO，LIMITED）、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃和陈敏芳融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳名下价值人民币575710.8元的财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人大新银行有限公司对被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人香港百纳威国际发展有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、陈德、林文铃、陈敏芳名下的财产，以价值人民币575710.8元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闻长智 审判员  郑 松 审判员  郭 成 二〇一七年十一月七日 书记员  朱伦攀
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢259号申请执行人晋登鲁与被执行人王守路、晋好利民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王守路、晋好利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋登鲁向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1466号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十五日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初610号原告：梁端林，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯贵刚，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。被告：合肥金瑞再生资源利用有限公司金道分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇镇北社区缪新庄村民组。负责人：刘道收。委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。原告梁端林与被告合肥金瑞再生资源利用有限公司金道分公司（以下简称“金瑞公司金道分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁端林及其委托诉讼代理人侯贵钢、被告金瑞公司金道分公司负责人刘道收及其委托诉讼代理人刘焕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁端林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失179289.1元；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年9月28日，原告经他人介绍到被告公司干活，口头约定日工资150元，午餐由被告提供。同年4点许，原告在工作中左手大拇指被机械切断，当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗，被告方垫付医药费用后对原告不管不问。双方多次协调未果，请求法院支持原告的诉请。被告金瑞公司金道分公司辩称：1、原告受伤属实，但其自身存在过错，没有规范操作；2、被告积极将原告送去医院治疗、承担了医药费并请人照顾；3、原告诉请过高，误工费应按双方约定的150元/天计算，护理天数过长，住院期间由我方安排人员护理，应予扣除；交通费不认可，住院出院由我方接送；伤残赔偿按城镇标准计算应提供证据；精神抚慰金按5000元计算，被抚养人生活费不认可。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告企业信息、病历及出院记录、住院费用明细单、光大社居委证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认；认为误工期、护理期、营养期过长未能举证推翻鉴定结论亦未申请重新鉴定，本院对其抗辩理由不予采信。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年9月28日，原告经他人介绍到被告金瑞公司金道分公司工作，口头约定工资150元/日，每月结算一次，午餐由被告提供。同年10月10日下午16时左右，原告在工作过程中左手大拇指被机械切断，当日被告即派人将原告送往合肥市第二人民医院住院治疗，住院期间医药费由被告支付，由被告雇佣护工进行护理并承担伙食费。出院后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院。案件审理过程中，经原告梁端林申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对梁端林的伤残等级、护理期、误工期、营养期、劳动行为能力进行鉴定。经鉴定，梁端林因外伤致左手丧失分值为20分，构成十级伤残，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，部分丧失劳动能力。因双方分歧较大，本院调解不成。本院认为：原告梁端林受雇于被告金瑞公司金道分公司，在工作过程中被机械切伤左手拇指，被告金瑞公司金道分公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告本身具有过错，未按规范操作，未能提供证据证明，从法庭调查的结果中未发现原告有故意或重大过失，不能因此减轻被告的赔偿责任。原告梁端林的各项诉请中，住院期间的伙食补助费450元已由被告支付，原告诉请被告支付，本院不予支持；住院期间的护理费已由被告支付，要求被告重复支付本院不予支持，出院后的护理费按服务行业的标准计算为9150元（122元/天×75天）；营养费按鉴定意见计算为1800元（30元/天×60天）；误工费原告要求按59102元/年计算未提供收入证明，双方均认可工资为150元/天，据此计算误工费为13500元（150元/天×90天）；被告辩称原告误工期、护理期、营养期过长未能举证推翻鉴定结论亦未申请重新鉴定，本院对其抗辩理由不予采信。交通费因原告住院、出院皆由被告接送，未实际发生费用，本院不予支持。原告梁端林在城镇居住，且有较为稳定的工作收入，故其伤残赔偿金以城镇居民标准计算为58312元（29156元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金按照原告受伤程度酌定为6000元；鉴定费2750元系原告为确定其伤情以及护理费、营养费损失所应支出的合理费用，被告应予赔偿。原告所受伤情虽使其丧失部分劳动力，但其子女均已成年，不需要抚养，故对其被抚养人生活费不予支持。综上，原告梁端林的损失为：护理费9150元、营养费1800元、误工费13500元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、鉴定费2750元，合计91512元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告合肥金瑞再生资源利用有限公司金道分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁端林损失91512元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，原告梁端林承担943元，被告合肥金瑞再生资源利用有限公司金道分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十一月二十七日书记员 周玉强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初2467号 原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏卫富，男，1987年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵玲玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：董凌峰，男，1983年11月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告金建平与被告苏卫富、赵玲玲、董凌峰民间借贷纠纷一案中，原告金建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交3100元），减半收取25元，由原告金建平负担。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈 华 二〇一七年十一月十三日 代理书记员  谢定煌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5091号 申请执行人：张志强，男，汉族，1990年*月*日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：清远市粤联计算机科技有限公司,住广东省清远市清城区新城金洲花园。 法定代表人：李龙。 申请执行人张志强与被执行人清远市粤联计算机科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人张志强依据本院的（2017）粤0114民初825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清远市粤联计算机科技有限公司返还风险保证金20万元及利息。本院于2017年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114民初825号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人张志强依据尚未生效的（2017）粤0114民初825号民事判决书向本院申请执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张志强的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  林婉玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执604号申请执行人李学孝，男，1952年98日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇汪记塬自然村。被执行人魏红霞，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇曹圈自然村。本院在执行李学孝与魏红霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的14000元，执行费110元，共计14110元。被执行人已经履行了8110元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人李学孝于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民特6号民事裁定书中所确定的“魏红霞偿还李学孝借款本金10000元，利息4000元，共计14000元。于2017年3月28日前一次性付清”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年十一月六日书记员 杨红玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8025号 原告黄高升，男，汉族，1967年10月29日出生，住福建省南安市。 被告苏再生，男，汉族，1970年10月18日出生，住福建省南安市。 原告黄高升诉与被告苏再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高升到庭参加诉讼，被告苏再生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高升诉称，被告苏再生因缺乏资金，于2014年7月6日向原告借款人民币20000元，并由苏再生亲笔签具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告苏再生均未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苏再生立即偿还原告黄高升借款人民币20000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告苏再生未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告苏再生因经商需要资金为由于2014年7月6日向原告借款人民币20000元，并由被告苏再生出具借款凭证一张交由原告收执。借款凭证的主要内容为：“借款凭证兹向黄高升借到人民币贰万元正（20000.00）此据借款人：苏再生2014年7月6日此笔借款由黄天补担保，如黄高升要收回本笔款：苏再生、黄天补应及时归还。至此为证2014年7月6日1350600145018016655312”。但被告苏再生未按期履行还款责任。原告黄高升于2017年9月29日向本院起诉请求判令被告还款。 原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证1份，以此证明被告的基本情况。4、借款凭证1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。 本院认为，因被告苏再生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。 综上，本院认为，被告苏再生向原告黄高升借款人民币20000元，借款至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄高升与被告苏再生之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苏再生向原告黄高升借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告苏再生偿还借款本金人民币20000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏再生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏再生应于本判决生效后三日内，偿还原告黄高升借款人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日2017年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告苏再生负担；被告苏再生应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一七年十一月七日 书记员  王美丽 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2017）苏1322刑监2号 原审被告人徐增洋交通肇事罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1322刑初567号刑事判决书，认定原审被告人徐增洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再申。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行 二〇一七年十一月九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1304号申请执行人:李娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码：91370800169528193U。法定代表人孙奎业，董事长。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十一月十三日书记员  孔 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执2026号 莫名强、柳州市鱼峰区永名木业加工店: 本院执行的莫名强申请柳州市鱼峰区永名木业加工店劳动争议一案，经被执行人柳州市鱼峰区永名木业加工店自动履行，执行金额2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初1167号 原告：李晓明，男，1970年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：范东，男，1970年8月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：邹良武，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告李晓明诉被告邹良武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李晓明及其委托诉讼代理人范东到庭参加诉讼，被告邹良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告的柴油款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告找到经营柴油生意的原告，经原、被告双方磋商，原告同意供应柴油给被告，被告支付了部分柴油款，欠下原告柴油款130000元，被告于2016年3月29日向原告出具欠条，并保证2016年4月15日前支付8万元，2016年4月29日前结清余款。2016年5月份开始，原告多次找到被告要求被告清偿债务，但被告均拒绝还款，被告未按时清偿所欠原告的柴油款，侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、《欠条》，拟证明被告欠原告柴油款130000元。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告经营柴油生意，2015年底，被告找到原告李晓明，经原、被告双方磋商，原告向被告供应柴油，期间，被告陆续支付了部分柴油款，截至2016年3月29日止，被告尚欠原告柴油款130000元。当日，被告向原告出具《欠条》，确认：今欠到李晓明柴油款共计130000元，2016年4月15日前结80000元，余款于2016年4月29日前结清。借款期限届满后，被告未向原告支付所欠柴油款。原告于2017年9月22日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的柴油买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方经磋商达成合意，由原告向被告供应柴油，被告支付了部分柴油款，尚欠原告柴油款130000元，被告向原告出具《欠条》予以确认，被告在《欠条》中承诺分两期付清所欠柴油款。付款期限届满后，被告未向原告支付所欠的柴油款。故原告请求被告向其支付所欠的柴油款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹良武向原告李晓明支付欠款130000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告邹良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  蒙兆宽 二?一七年十一月二十日 书记员  李奕东 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4099号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）