湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初754号 原告：杨海元，男。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为起诉、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。 被告：肖玉周，男。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：徐正军，男。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。 原告杨海元与被告肖玉周、徐正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨海元及委托诉讼代理人夏骞、被告肖玉周的委托诉讼代理人殷绍怀、被告徐正军的委托诉讼代理人黄凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉周赔偿原告损失411480.85元；2、判令被告徐正军在382620.85元的赔偿责任范围内与被告肖玉周承担连带赔偿责任（含被告徐正军已垫付医疗费10000元）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告肖玉周雇请原告等人在沅江市南洞庭徐家岭片区三组村级公路挖树。2016年12月10日下午6时左右，原告在从事劳务过程中，搭乘被告徐正军驾驶的湘09-G8521拖拉机，车上捆树的绳子一端转进右侧轮胎，另一端缠住原告右脚，导致原告右脚被勒伤，后送往益阳医专附属医院住院治疗。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成道路交通事故六级残，工伤五级残。沅江市公安局交通警大队先依法认定被告徐正军负责事故全部责任，后重新作出道路交通事故证明。原告认为，原告是在为被告肖玉周提供劳务过程中受伤，被告肖玉周应当按照提供劳务者受害责任纠纷对原告承担侵权责任；被告徐正军为直接侵权人，其对本次交通事故应负全部责任，应当按照道路交通事故责任纠纷的侵权责任与被告肖玉周连带赔偿原告的损失，故原告诉之法院。 原告杨海元为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 证据1、沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书和道路交通事故证明，拟证明原告受伤的具体情况； 证据2、益阳医专附属医院病历资料，拟证明原告因此次事故受伤后住院治疗情况； 证据3、益阳医专附属医院住院收费票据、用药清单证明，拟证明原告受伤产生的医疗费及用药情况； 证据4、益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，拟证明原告的损伤已构成道路交通事故六级伤残、工伤五级伤残；自本次损伤后误工期300日、护理期评定至假肢安装日止、营养期90日；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；后续治疗费八千元；用去鉴定费用1000元; 证据5、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，拟证明假肢价格为12000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%；首次安装假肢期间，需住院康复训练约20天，住院康复期间需陪护1名；以后维修及安装时需住院康复约10天，住院住宿费用另外支付；用去鉴定费用2200元。 证据6、证人熊玉东的证言，拟证明熊玉东受肖玉周雇佣去挖树，熊玉东再邀杨海元一起，平时两人在一起挖树，工钱都一样，事发时肖玉周要熊玉东、杨海元、孙克华三人装一车树600元，每人分得200元。 证据7、证人孙克华的证言，拟证明熊玉东受肖玉周雇佣去挖树，熊玉东再邀孙克华、杨海元一起，三人工钱都一样，事发时熊玉东、杨海元、孙克华三人给肖玉周装一车树600元，每人分得200元。 被告肖玉周辩称，肖玉周没有雇请原告，且原告不是在从事雇佣活动中受伤，肖玉周与司机徐正军是运输关系，原告在徐正军开车运输树木的过程中，原告搭乘徐正军的车辆受伤，而非在挖树拖树的过程中受伤，是典型的交通事故，因此原告不是在从事雇佣劳动中受伤，请求法院驳回原告对被告肖玉周的诉讼请求。关于赔偿明细部分，本案是交通事故侵权责任纠纷，应当按照交通事故赔偿标准，依实际产生的住院费用、残疾器具费用、护理费用等赔偿。 被告肖玉周向本院提供了一份证据如下： 证据1、调查笔录，拟证明原告与肖玉周不是雇佣关系，肖玉周只喊了熊玉东，其他人员是熊玉东组织去挖树的；原告分工是装大车并校对树木，但其受伤是搭徐正军的便车而受伤。 被告徐正军辩称，沅江市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书被撤销，交通证明书不能证明原、被告交通事故的责任划分；被告徐正军尽到了安全检查义务，不应承担侵权责任；原告乘车没有征得被告的允许，且被告不知情，属于私自攀爬行为，具有重大过错，其造成的损害后果应由原告自身承担；事故发生后原告在医院抢救时，出于人道主义精神，被告垫付了一万元医药费，请求法院在查明事实的基础上由原告依法返还给被告；被告徐正军与肖玉周为雇佣关系，雇员在工作中对第三人造成的侵权责任，雇主应当承担侵权责任。关于赔偿明细，原告主张的住院伙食费、护理费、误工费、精神抚慰金过高，交通费没有票据，残疾辅助器具费有异议，医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议。 被告徐正军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、证人胡仲红的证言，拟证明胡仲红和被告徐正军都是肖玉周喊去拖树，胡仲红在第一个苗圃场装树，事发时胡仲红未在现场； 证据2、证人傅永新的证言，拟证明傅永新和徐正军都是拖拉机司机，负责给肖玉周拖树，由肖玉周发工钱，事发时傅永新未在现场。 通过庭审质证，各方发表质证意见如下： 对原告提供的证据1，被告肖玉周认为其中交通事故认定书，当事人已申请复核，交警大队重新作了事故证明，不能作为定案的依据；对事故证明的真实性无异议，对其证明目的有异议，没有确认当事人的事故责任；对原告提供的证据2、3，真实性没有异议，但关联性有异议，原告是因交通事故住院，与雇佣关系没有关联；对原告提供的证据4，原告因交通事故受伤，伤残赔偿金额只能按照交通事故的标准进行计算，不认定工伤等级。对原告提供的证人证言的关联性有异议，原告所提供的劳务活动是由证人熊玉东进行分工，原告负责将树装车并校对树木。 对原告提供的证据1，被告徐正军对事故认定书的三性有异议，对事故证明书的真实性有异议；对原告提供的其他证据均无异议，交通事故及工伤认定的伤残等级也没有异议。对原告提供的证人证言没有异议。 对被告肖玉周提供的一份熊玉东的调查笔录，原告杨海元对其真实性有异议，工人工资均由肖玉周支付，熊玉东经手，其中与本次出庭中熊玉东提供的证言有矛盾的部分，应以出庭证明的内容为准；被告徐正军对该调查笔录证明肖玉周与徐正军之间存在租赁关系有异议，应当属于雇佣关系。 对被告徐正军提供的两份证人证言，原告杨海元对该证据的关联性有异议；被告肖玉周对证言的证明目的有异议，认为徐正军与肖玉周不存在雇佣关系，是运输租赁关系。 对于当事人所举证据，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见和庭审中的陈述，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 对原告杨海元提供的证据1，其中沅江市交警大队出具的事故责任认定书，后经当事人申请复核，已更改相关内容，故该证据不予认定；对后出具的事故证明，原告杨海元与被告徐正军具体陈述当时事发的经过，本院予以认定其证明效力；对原告杨海元提供的证据2、3，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以认定；对原告提供的证据4，原告未由劳动部门进行工伤认定，非工伤案件，故对按工伤等级五级的标准计算赔偿不予认定，因本案系交通事故引发的侵权责任纠纷，故原告的伤残等级应按交通事故等级标准计算赔偿数额。对证据5、6证人证言，证明原告杨海元与熊玉东、孙克华均是一起为肖玉周挖树、装车，提供劳务，肖玉周付给其劳动报酬，三人工钱均是平分，原告杨海元系被告肖玉周雇请，本院予以认定其证明效力。 对被告肖玉周提供的证据1，该证据证明了肖玉周雇请熊玉东挖树，并要熊玉东组织人员，双方约定了挖树的地点、报酬、食宿、装树、结算等事项，熊玉东邀了原告杨海元等十多人一起去挖树，事发时，杨海元、熊玉东、孙克华三人将挖好的树装车，肖玉周另付工钱600元，真实地反映原告杨海元与被告肖玉周的雇佣关系，可以作为本案定案的依据。 对被告徐正军提供的证据1、2，与本案不具有关联性，故本院依法不予认定。 根据当事人举证、质证、本院认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2016年12月初，被告肖玉周找案外人熊玉东为其在沅江市南洞庭徐家岭片区三组村级公路挖树、装车，并要熊玉东组织人员，由肖玉周统一安排挖树、装车的地点、支付相应的报酬等事项。被告肖玉周再另找被告徐正军等人为其拖树。2016年12月10日，熊玉东邀原告杨海元等人一起到徐家岭片区挖树、装车，下午6时左右，原告在从事劳务过程中，搭乘被告徐正军驾驶载满树木的湘09-G8521拖拉机，车辆在行进中，车上捆树的绳子一端转进右侧轮胎，另一端缠住原告杨海元的右脚，导致原告右脚被勒断，后送往益阳医专附属医院住院治疗，住院27天，用去医疗费62879.25元（其中被告徐正军垫付10000元），经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成道路交通事故六级伤残，自本次损伤后误工期300日、护理期评定至假肢安装日止、营养期90日；第2次手术取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日；后续治疗费八千元。经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，原告杨海元右小腿中段以远缺失，适合安装国产普通适用骨骼式钛合金SACH脚小腿假肢，根据中康协[2009］第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12000元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%，首次安装假肢期间，需住院康复训练约20天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约10天，住院食宿费用另外支付。 另查明，原告杨海元系农村户口。沅江市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，被告徐正军开车前未对车辆进行安全检查，不知有人乘坐在车上，原告杨海元在拖拉机开车前已乘坐在车上，但未告知驾驶员即被告徐正军。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨海元受伤的事故责任划分；二、原告杨海元受伤致残造成的经济损失的计算标准及各方应承担的损失数额。现分述如下： 一、对于责任问题，本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中，被告肖玉周找案外人熊玉东要其组织人员挖树并装车，由被告肖玉周统一安排具体提供劳务的地点、要求、支付相应的报酬等事项，原告杨海元由熊玉东邀去挖树，应认定原告杨海元与被告肖玉周是雇佣关系，被告肖玉周系原告杨海元的雇主。原告在从事劳务的过程，搭乘被告徐正军拖拉机受伤，原告的行为并未超出雇主授权范围的生产经营活动，且与其劳务活动有内在的联系，应当认定该行为系发生在原告从事雇佣活动过程中，因此，被告肖玉周对原告的受伤应承担相应的赔偿责任；被告徐正军在驾驶拖拉机运树前，未对车辆进行安全检查，发生交通事故，致使原告受伤，也应承担赔偿责任；原告杨海元作为完全民事行为能力人，在搭乘他人驾驶的拖拉机时，未告知驾驶员，且未充分注意安全，造成自身受伤，对其自身受伤的损失应承担相应的民事责任。故本案中，被告肖玉周对该事故承担60%责任，被告徐正军承担20%责任，原告杨海元应承担20%责任。 二、经本院核实，原告杨海元受伤致残造成的损失为： 1、医疗费62879.25元； 2、住院伙食补助费1350元。原告杨海元住院27天，按50元/天/人，原告杨海元的住院伙食补助费应为27天×50元/天/人×1人＝1350元； 3、后期治疗费8000元； 4、营养费3150元。原告营养期105天，故营养费为105天×30元/天=3150元; 5、护理费44421.5元。经鉴定，原告护理期评定至假肢安装日止（即从2016年12月10日起至2017年9月13日止）共计274天，第2次手术取内固定护理期15天，另原告在安装残疾辅助器具期间护理期60天，参照湖南省居民服务行业平均收入46458元/年标准计算，故原告杨海元的护理费为：46458元/年÷365天×349天=44421.5元；； 6、误工费12747元。根据鉴定结论，原告误工期为330日，另原告在安装残疾辅助器具期间误工期为60日，其系农村户口，参照湖南省农村人均纯收入11930元/年标准计算，故原告的误工费为：11930/年÷365天×390天=12747元； 7、残疾赔偿金119300元。原告杨海元现年54周岁，损伤构成六级伤残，根据湖南省2017年度农村居民人均可支配收入11930元,据此原告杨海元的残疾赔偿金为11930元/年×20年×50％＝119300元； 8、交通费1000元（酌情认定）； 9、精神损害抚慰金20000元（酌情认定）； 10、残疾辅助器具费72000元。原告杨海元现年54周岁，根据鉴定结论辅助器具每次使用寿命为4年，以20年计算更换5次为宜，据此计算为12000元/具×5次=60000元；另据鉴定结论器具使用期间维修费用为产品价格的20%，即12000元/具×20%×5次=12000元； 11、鉴定费3200元。 以上十一项共计348047.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告肖玉周赔偿原告杨海元208828.65元； 二、由被告徐正军赔偿原告杨海元69609.55元，扣除徐正军垫付的医疗费10000元,被告徐正军还应赔偿原告杨海元59609.55元； 三、驳回原告杨海元的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，财产保全费1800元，合计3813元，由原告杨海元承担762.6元,由被告肖玉周承担2287.8元，由被告徐正军承担762.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 英 审 判 员  曹建太 人民陪审员  彭培焕 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  王 秋 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。