山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5957号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：李玲玉、王庆兰，均为山东元邦律师事务所律师。被告:山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。被告:邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王兆行，执行董事兼经理。被告:邹平县宏源油棉有限公司，住所地位桥镇麻张村。法定代表人：王河亭，执行董事兼总经理。被告:王兆行，男，汉族，1955年2月2日出生，住山东省邹平县。被告:范秀芬，女，汉族，1958年6月12日出生，住山东省邹平县。被告:梁军，男，汉族，1965年11月25日出生，住山东省滨州市。被告:李林红，女，汉族，1970年8月14日出生，住山东省滨州市。被告：梁星，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省邹平县。被告：李香英，女，汉族，1964年12月5日出生，住山东省邹平县。被告：王河亭，男，汉族，1963年5月29日出生，住山东省邹平县。被告：王桂风，女，汉族，1961年12月27日出生，住山东省邹平县。被告：王兆敦，男，汉族，1962年12月19日出生，住山东省邹平县。被告：王红玉，女，汉族，1961年10月7日出生，住山东省邹平县。原告青岛银行股份有限公司济南分行(以下简称青岛银行济南分行)与被告山东特利达毛绒制品有限公司（以下简称山东特利达公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人李玲玉、王庆兰,被告山东特利达公司的委托诉讼代理人李德玺到庭参加诉讼，被告邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令山东特利达公司偿还借款本金4525958.43元、利息121383.44元、罚息5767.44元（计算至2017年9月15日）及自2017年9月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令山东特利达公司承担青岛银行济南分行为实现债权而支付的律师费1万元；3.判令邹平鲁邹面业有限公司等其余被告对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等因诉讼产生的费用由山东特利达公司等被告承担。事实与理由：2016年5月27日，青岛银行济南分行与山东特利达公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币500万元整，授信期限自2016年5月27日起至2017年5月27日止。同日，青岛银行济南分行与邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆行、范秀芬、王兆敦、王红玉签订《最高额保证合同》，合同约定邹平鲁邹面业有限公司等为山东特利达公司债务提供最高额为500万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时，合同对保证范围、违约责任等相关问题作出约定。梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆行、范秀芬、王兆敦、王红玉分别出具保证人声明，承诺对山东特利达公司申请的授信承担连带保证责任。2016年6月3日，青岛银行济南分行与山东特利达公司签订《借款合同》，借款500万元，借款期限为12个月，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，借款利息为年利率5.62%，同时双方对借款用途、还款方式、担保方式、违约责任等相关事项作出约定。合同签订后，青岛银行济南分行依约发放了贷款，但山东特利达公司未履行还款义务，借款到期后，其余被告亦未履行保证义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。庭审中，青岛银行济南分行明确第一项诉讼请求为：截至2017年11月21日，山东特利达公司尚欠青岛银行济南分行本金4525958.43元，利息192391.95元、复利7623.38元。山东特利达公司辩称，我方已经向青岛银行济南分行支付保证金100万元，2015年6月已归还利息16585元，请法庭核实后予以扣除。邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：1、最高额综合授信合同、最高额保证合同各一份；2、借款合同一份；3、委托代理协议、律师代理费发票、律师费支付凭证等。根据当事人无争议的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，青岛银行济南分行与山东特利达公司签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为人民币500万元整，授信期限自2016年5月27日起至2017年5月27日止。授信合同签订当日，青岛银行济南分行与邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉签订《最高额保证合同》，约定邹平鲁邹面业有限公司等上述保证人提供最高额人民币500万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月3日，青岛银行济南分行与山东特利达公司签订《借款合同》，约定青岛银行济南分行向山东特利达公司发放短期流动资金贷款人民币500万元整，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月2日止；借款利率在利率基准上浮29.1954%，执行年利率5.62%直至借款到期日；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息当日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。青岛银行济南分行提交的借款凭证显示，青岛银行济南分行已依约向山东特利达公司发放贷款。青岛银行济南分行提交的利息清单显示，截至2017年11月21日，山东特利达公司尚欠本金4525958.43元，利息192391.95元，复利7623.38元。另查明，青岛银行济南分行为本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，青岛银行济南分行与山东特利达公司签订的最高额授信合同、借款合同及青岛银行济南分行与各保证人签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以认定。在青岛银行济南分行依约发放贷款后，山东特利达公司应依约承担还款责任，庭审中山东特利达公司称其已经支付青岛银行济南分行保证金100万元及利息16585元，但未提交证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。邹平鲁邹面业有限公司等作为保证人应依约承担保证责任。现青岛银行济南分行要求山东特利达公司偿还借款本金4525958.43元、截至2017年11月21日的利息192391.95元、截至2017年11月21日的复利7623.38元、律师费1万元，理由正当，本院予以支持；邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金4525958.43元；二、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2017年11月21日的利息192391.95元（之后的利息按合同标准执行）；三、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2017年11月21日的复利7623.38元（之后的复利按合同标准执行）；四、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元；五、被告邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉对上述四判项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44100元，保全费5000元，均由被告山东特利达毛绒制品有限公司、邹平鲁邹面业有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆行、范秀芬、梁军、李林红、梁星、李香英、王河亭、王桂风、王兆敦、王红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  田相英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘洪明