wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执690号 申请执行人：银联韬，男，1985年9月2日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：银素娟，女，1968年12月23日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人银联韬与被执行人银素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初339号民事调解书已发生法律效力，申请执行人银联韬于2020年8月27日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人银联韬借款17200元（2）负担案件执行费158元。 执行过程中，经查，被执行人目前银行没有足额存款履行案件债务，但有工资收入，案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2477号原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。法定代表人陈敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，系该公司法务。被告曾建明，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告曾建明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉处理。审判员  舒睿二〇二〇年九月一日法官助理田丽丽书记员黄郅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4850号 申请人：渠秀美，女，1965年8月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：普立功，男，1952年10月8日出生，汉族，住梁山县。 申请人渠秀美与被申请人普立功民间借贷纠纷一案中，申请人渠秀美于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人普立功的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国联合财产保险股份有限公司提供担保，中国联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0220370807020402000077的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人普立功的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  盛 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1008号原告：姚莎，女，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：常诚，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告姚莎诉被告常诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。因被告常诚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告姚莎到庭参加了诉讼。被告常诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莎向本院提出诉讼请求：1、被告常诚立即向原告姚莎偿还借款8,700元；2、本案诉讼费用由被告常诚承担。事实和理由：2019年3月17日至2019年3月23日期间，常诚多次向姚莎借钱，共计11,000元，其中还款2,300元整，剩余8,700元逾期未还。姚莎报警后，常诚于2019年5月10日在武汉市汉阳区永丰派出所重新补写借条，并约定2019年6月10日一次性还清。因约定还款日已过，常诚没有按时还款，现姚莎起诉来院。被告常诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告姚莎向本院提交了借条1份、支付宝截图1组。被告常诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告姚莎提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年3月17日至2019年3月23日期间，姚莎通过扫收钱码向常诚借款10,100元。其中：姚莎于2019年3月17日向常诚出借5,600元；于2019年3月19日向常诚出借2,000元；于2019年3月21日向常诚出借2,000元；于2019年3月23日向常诚出借500元。上述款项合计10,100元。此后，常诚向姚莎偿还借款2,300元。2019年5月10日，常诚向姚莎出具借条一张，载明有：“今向姚莎女士借人民币8,700元整，于2019年6月10日一次还清”的内容。借款逾期后，常诚未依约还款。现姚莎诉至本院。本院认为：姚莎于2019年3月17日至2019年3月23日期间向常诚出借款项合计10,100元，常诚亦于2019年5月10日出具《借条》一份对借款事实予以确认，应认定常诚与姚莎之间形成民间借贷关系。姚莎依约向常诚出借款项，但常诚至今未足额还款，尚欠本金7,800元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，姚莎主张常诚偿还尚欠的借款本金7,800元的诉讼请求，符合事实及和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常诚于本判决生效之日起五日内向原告姚莎偿还借款本金7,800元；二、驳回原告姚莎的其他诉讼请求。被告常诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元均由被告常诚负担。因上述费用已由原告姚莎预交，故被告常诚在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告姚莎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年九月三日书记员  胡心慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县分行，住所地：河南省鄢陵县花都大道276号。法定代表人：陶丰被执行人:刘水波，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:**山，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马付彪，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫1024民初1082号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘水波、**山、马付彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘水波、**山、马付彪的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘水波、**山、马付彪的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保271号申请人：李某，女，汉族，1984年12月10日出生，住肥城市。被申请人：候某，男，汉族，1984年7月30日出生，住肥城市。本院在审理申请人李某与被申请人候某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款95000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3994号登记，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人候某名下存款95000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费970元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月九日书记员  王倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8396号 原告：贵州兴澄地产置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码：915200005609022646。 法定代表人：谢德海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨盛全，男。 被告：陈政旭，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州兴澄地产置业有限公司与被告陈政旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告贵州兴澄地产置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州兴澄地产置业有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴澄地产置业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州兴澄地产置业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4444号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连大学，住所地大连开发区学府大街10号。法定代表人孟长功。原告王建军与被告大连大学侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告表示不缴纳诉讼费用。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月十日书记员  张康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6329号之一申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：李秀玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李秀玲物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)津0116民初45170号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请人天津市水竹物业管理有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2020)津0116执6329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘恩生二〇二〇年九月七日书记员  石景钰
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0116民初8307号     原告：刘元芳，女，1981年1月4日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3384Ｎ。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。  本院在审理原告刘元芳诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位买卖合同纠纷一案中，原告刘元芳于2020年8月31日申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘元芳撤回起诉。   本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。     审 判 员  徐向云   二二年 八 月三十一日    书记员  杨悦童            1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保85号 申请执行人：葫芦岛市茂盛石油产品销售有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。 法定代表人：梁东生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颖、梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛港集团石油天然气有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张新建，系该公司执行董事。 申请执行人葫芦岛市茂盛石油产品销售有限公司与被执行人葫芦岛港集团石油天然气有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法冻结了被执行人葫芦岛港集团石油天然气有限公司名下银行账户内存款4,204,509.70元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保85号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月一日 审判员  李树常
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终629号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄满堂，男，1981年3月12日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，住平江县。因犯盗窃罪，2011年9月被判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，2015年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年10月被判处有期徒刑八个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月31日被传唤，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄满堂犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日作出（2020）湘0181刑初450号刑事判决：一、被告人黄满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人黄满堂分别退赔被害人柳某经济损失人民币三千一百二十元、被害人付某经济损失人民币三千四百八十元。原审被告人黄满堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄满堂申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄满堂申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄满堂撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年九月八日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执972号之一申请执行人：薛立新，男，1966年7月25日生，汉族，住修武县。被执行人：靳利杰，男，1971年6月4日生，汉族，住修武县。薛立新申请执行靳利杰合同纠纷一案，本院于2020年9月2日冻结了被执行人靳利杰在工行河南省焦作武陟支行17×××53账户内余额人民币30629.00元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内余额人民币30346.97元，现被执行人都金山已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳利杰在工行河南省焦作武陟支行17×××53账户内存款人民币30629.00元的冻结。二、解除对被执行人靳利杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币30346.97元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 范晓玲二〇二〇年九月八日书记员 杨英武
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民再53号再审上诉人（原审原告、再审申请人）：齐国英，女，1964年9月11日出生，汉族，个体，住海伦市。被上诉人（原审被告、被申请人）：李伟全，男，1980年11月3日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（再审第三人）：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（再审第三人）：栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，干部，住海伦市。再审上诉人齐国英因与被上诉人李伟全、栾利鹏、魏洪志案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐国英上诉请求：1、撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民再1号民事判决、（2017）黑1283民初738号民事裁定、（2014）海法执字第119-3号执行裁定、（2017）黑1283执异4号执行裁定书；2、解除对上诉人齐国英所有房屋的查封，并停止执行该房屋。事实及理由：一审法院再审判决罔顾事实，不顾该房屋早已顶账给齐国英的基本事实，错误的驳回齐国英的诉讼请求，与事实与法律不符，严重侵害齐国英的合法民事权利。一审法院也不应对齐国英的房屋采取非法的查封保全措施，且该房屋所有权早已转移至齐国英的名下，并非魏洪志、栾利鹏的财产。至于魏洪志、栾利鹏是否应给付李伟全借款，与我无关，不能非法执行齐国英的房屋来顶替魏洪志、栾利鹏的财产。齐国英向一审法院起诉请求：1、撤销海伦市人民法院（2014）海法执字第119-3号执行裁定书，立即停止对海伦市祥富镇中心广场正房楼一层东数第六门房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:被告李伟全与魏洪志、栾利鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第261号民事调解书，受理了李伟全申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人李伟全的申请，我院作出了（2014）海法执字第119-3号执行裁定书，查封了海伦市祥富镇中心广场正房楼一层东数第六门房屋。后原告齐国英提出执行异议，本院于2017年3月14日作出（2017）黑1283执异4号执行裁定书，驳回原告齐国英的异议申请。齐国英对该执行裁定书不服，提起执行异议之诉。另查明，魏洪志、栾利鹏合伙以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，魏洪志、栾利鹏以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告齐国英的起诉。一审法院再审认定的事实：魏洪志为建设海伦市祥富镇中心广场综合楼，向齐国英购买砂石等建筑材料。双方于2012年3月12日签订砂石买卖合同，约定齐国英于当日开始向魏洪志交付砂石。后齐国英如约完成向魏洪志交付砂石后，魏洪志仅付给齐国英部分砂石款，另于2012年6月12日、16日用其建设的海伦市祥富镇中心广场综合楼正房1层东数第6门（核房款256.000.00元）、第7门（核房款356.000.00元）门市房屋顶抵其所欠齐国英部分砂石款，并给齐国英开具购房收据即房票。同时将案涉房屋交付给齐国英。魏洪志交付给齐国英案涉房屋后，齐国英对案涉房屋占有、使用至今。栾利鹏、魏洪志于2011年、2013年三次向李伟全借款逾期未还，李伟全于2013年12月2日向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方达成栾利鹏、魏洪志于2014年5月1日前给付李伟全借款及利息的调解协议。后栾利鹏、魏洪志逾期没有履行该民事调解书。李伟全于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年2月13日作出（2014）海法执字第119-3号执行裁定，查封海伦市祥富镇中心广场正房楼1层东数第6门门市房屋。在执行过程中，魏洪志曾对执行人员说因欠齐国英砂石款，案涉房屋已经顶账给齐国英，并已给齐国英开出案涉房屋的房票。齐国英得知案涉房屋被本院查封后，于2016年8月1日向执行人员提出执行异议。本院受理后，于2017年3月14日以“案外人齐国英提供的证据，不是法定的房屋权属凭证，属另一法律关系，本案中不予审查处理。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持”为由，作出（2017）黑1283执异4号执行裁定，裁定驳回齐国英异议请求。齐国英于2017年3月29日向本院提起执行异议之诉。另查明，魏洪志、栾利鹏合伙以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。案涉房屋至今仍不能办理房屋所有权证。一审法院再审认为，齐国英所举证据，不能充分、确实、有效的证实案涉房屋所有权自2012年起为齐国英所有。魏洪志给齐国英开具的案涉房屋房票，不是法律意义上的权属凭证，且案涉房屋至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，系违法建筑，无法确认该违法建筑权利归属及内容，故齐国英要求本院撤销执行裁定无事实和法律依据，不予支持；原审裁定程序虽有瑕疵，亦应在再审判决中纠正瑕疵后，撤销原审裁定，驳回齐国英诉讼请求。一审法院再审判决：一、撤销本院（2017）黑1283民初738号民事裁定；二、驳回原审原告齐国英诉讼请求。案件受理费5140.00元，由齐国英负担。本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院认为，本案的关键问题在于齐国英对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。人民法院对案外人执行异议之诉的审理，应当对案外人对执行标的物是否享有权利，享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行综合判断，同时审查该权利的合法性与真实性。本案系魏洪志购买齐国英砂石后，因不能给付所欠砂石款，以承建房屋来抵顶欠款。魏洪志、栾利鹏合伙以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。且在本案审理过程中，《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》也未取得，案涉房屋不具有合法性。因案涉房屋不具有合法性，齐国英不享有足以排除强制执行的权利。综上所述，齐国英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5140元，由齐国英负担。本判决为终审判决。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月七日法官助理褚静书记员范杨阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢39号之一申请执行人：李蓬勃，男，汉族，1996年2月24日生，住河南省通许县。被执行人：杨肖建，男，汉族，1994年11月1日生，住河南省通许县。本院受理李蓬勃申请执行杨肖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨肖建负有继续向申请执行人李蓬勃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月四日书记员  任卫学
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1873号原告：樊某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：傲某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告樊某与被告李某、傲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原、被告已经另行达成和解协议，双方之间的纠纷得到解决，故原告樊某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告樊某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年九月三日书记员  郝全甫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执524号之三申请执行人：姜明峪，男，1991年4月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪涛，男，1972年9月30日起，汉族，住庄河市。申请执行人姜明峪与被执行人于洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的额9625元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人于洪涛送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将于洪涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年6月5日限额冻结于洪涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9675元（实际冻结3.02元）；冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日；于2020年6月5日限额冻结孙长云在大连银行账户内存款人民币9675元（实际冻结9.3元）；冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；本院于2020年6月11日查封被执行人于洪涛所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，于洪涛无房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年九月八日书记员  李玉宾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3713号之二申请执行人：闫江云,女,汉族，1974年7月13日生,住林州市。申请执行人：闫旺松,女,汉族，1974年1月17日生,住林州市。被执行人：赵卫林，男,汉族，1961年1月5日生，住林州市。本院在执行闫江云、闫旺松与赵卫林、赵海青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵卫林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫林在中国工商银行06×××02账户内存款人民币2010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月九日书记员  李 斌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9529号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：王万鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告王万鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1863号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：林志强，男，1984年11月14日生，汉族，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月7日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月七日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执177号 申请执行人：兰，男。 被执行人：姜友山，男。 本院在执行兰文与姜友山民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初28号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告姜友山于本判决生效之日起五日内偿还原告兰文借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告兰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告姜友山负担。”由于被执行人姜友山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人姜友山于2020年7月1日自动履行60000.00元并承担本案执行费1417.00元，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月九日 书记员  宋晓丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执827号申请执行人：康平县某某融资担保有限公司，住所地康平县。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：张某某，辽宁匡正律师事务所律师。被执行人：沈阳某某建筑装饰材料有限公司康平分公司，住所地康平经济开发区。负责人：张某，该公司经理。被执行人：张某，女，1970年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：陈某，男，1973年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人康平县某某融资担保有限公司与被执行人沈阳某某建筑装饰材料有限公司康平分公司、张某、陈某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2155号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳某某建筑装饰材料有限公司康平分公司于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人康平县某某融资担保有限公司欠款16,016.09元及违约金3203.21元，合计19,219.3元；被执行人张某、陈某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费280元，由被执行人沈阳某某建筑装饰材料有限公司康平分公司、张某、陈某承担。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月九日书记员  张 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执637号之一申请执行人:石莉莉，女，1981年8月1日出生，汉族，住苏州市。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请执行人石莉莉与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0508民初10150号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认应归还原告石莉莉借款本息合计100万元。履行方式为：于2020年1月15日前归还原告石莉莉60万元，余款40万元于2020年4月1日前归还原告石莉莉。（以上款项支付至原告石莉莉指定账户，户名：石莉莉，开户行：中国招商银行苏州分行工业园区支行，账号：62×××67。）二、如被告陈洁未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告石莉莉可就被告陈洁全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费13800元，调解减半收取6900元，由被告陈洁负担，于2020年4月1日前直接向原告石莉莉支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人石莉莉向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给包佶、吴晓东，本院于2020年4月20日档案查封（查封期间二年）。3、2020年3月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为21336元（执行标的12936元＋执行费8400元）。另查：被执行人无参保信息。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款60万元。执行到标的为借款12936元。未执行到标的为借款587064元。（执行到执行费8400元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月七日书记员 沈泽伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1345号原告：莫文浩，男，1999年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************056。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114************045。法定代表人：许行，镇长。本院在审理原告莫文浩要求确认被告中山市南朗镇人民政府不作为行为违法及履行法定职责一案中，原告莫文浩于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市南朗镇人民政府的起诉。本院认为，莫文浩提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告莫文浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文浩负担。审判员  李秀华二〇二〇年九月八日书记员  郝晓燕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1425号 申请人秦子涵与被申请人山东舒某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102财保665号民事裁定书，裁定将被申请人山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于开发区舒斯贝尔新天地005幢01单元1312号（产权证号为20××29）的房产予以查封；将担保人秦平名下位于日照市舒斯贝尔新天地005幢01单元01-601号【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0035202号】的房产予以查封，保全金额为20万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1425号一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1906号 原告：陶龙晶，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：胡世林，男，1959年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵玉兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陶龙晶与被告胡世林、被告赵玉兰共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告陶龙晶于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶龙晶撤回起诉。 本案案件受理费人民币3148元（原告预交），由原告陶龙晶负担。 审判员  叶进财 二〇二〇年九月八日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23780号 本院依据（2018）粤1971刑初2130号刑事判决书申请执行被执行人吴振宁罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申121号再审申请人（案外人）：吕森森，女，1991年12月16日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭林玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（申请执行人）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州市鼓楼办事处西关社区河弯里。法定代表人：张兆良，该公司董事长。被执行人：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街。法定代表人：郭积光，该公司董事长。被执行人：郭积光，男，1957年11月29日生，汉族，铁岭市清河富德房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人吕森森因与被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司、被执行人铁岭市清河富德房地产开发有限公司、郭积光执行异议一案，不服本院（2019）辽12执异7号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人吕森森申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求：1.依法撤销本院（2019）辽12执异7号执行裁定。2.解除对申请人购买门市的查封，不予执行。事实和理由：2013年1月8日，申请人与第三人铁岭市清河富德房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的紫荆苑B座楼4、5号门市，交付了全款，实际入住。本院经审查认为，吕森森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕森森的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年九月四日书记员  于 淼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执445号之四 申请执行人:东平县鹏程混凝土有限公司 被执行人：孙培刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙培刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙培刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币140865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月八日 书记员  杜文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11557号原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长委托代理人:刘晓娟、魏雪，辽宁坤略律师事务所律师。被告:谢庆宏，男，1973年3月15日出生，汉族，住址浙江省洞头县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告谢庆宏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长,与人民陪审员姚彬彬、栗九红组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人刘晓娟、魏雪到庭参加诉讼,被告谢庆宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠本金￥100000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥150,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金50000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥100000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢庆宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谢庆宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月12日，被告作为甲方,原告作为乙方,双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为12个月，贷款用途为短期拆借,按月计息,月利率为1.13%,贷款手续费2%即3000元,甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算,即每月1050元,由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】÷贷款期数,每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费,甲方每月应向乙方支付的还款额为15215元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配:(1)支付行政管理费;(2)支付利息;(3)偿还本金;(4)支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于:贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用),每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日,被告签署《借据》一份,约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分,被告自原告处取得贷款150000元,首还款日为2017年11月12日,为便捷支付合同约定的费用,同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费3000元,扣除旧贷23704元，将剩余款项123296元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告借款后仅偿还了部分借款本金及利息。现原告为索要拖欠的借款本金100000元向法院提起诉讼。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谢庆宏经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护,原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示,合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额,本院认为,根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,在民间借贷案件中,人民法院应当严格审查实际交付的本金数额,对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中,根据原告提交的证据,原告在给付被告借款时,预先扣除了手续费3000元,对于该费用不应当认定为借款本金，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为147000元。因原告提供的被告还款记录显示,被告已偿还部分本息,尚欠本金应为97000元（100000元-3000元）,被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谢庆宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金97000元;二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,公告费800元，由被告谢庆宏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  栗九红二〇二〇年九月九日书 记 员  祝 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
。新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7177号原告：韩恒民，男，1969年2月17日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市洪区。被告：张冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告韩恒民与被告张冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩恒民于2000年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩恒民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩恒民负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  宋向党二〇二〇年九月二日书 记 员  朱雨娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4507号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元1-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K（1-1）。法定代表人：张朝柱。委托诉讼代理人：李光明。被告：周捷，男，仡佬族，1986年5月25日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告周捷物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年九月七日法官助理季琴书记员陈聪
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执567号之十申请执行人:王青有,男,汉族,1947年3月20日生。被执行人：曹延胜，男，汉族，1968年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹延胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹延胜在中国建设银行账户内存款人民币5380.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年九月二日书记员  孙安佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执706号之九被执行人：杨川，男，汉族，1989年02月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨川在支付宝（中国）网络技术有限公司20***52账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月九日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执857号任军阁、徐文彩：申请执行人任军阁依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初93号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务已履行完毕，履行标的7046元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更646号罪犯李旭锋，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)长中刑一初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人李旭锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17760元。被告人李旭锋不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出(2014)湘高法刑三终字第141号刑事判决，以上诉人李旭锋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年9月4日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更818号刑事裁定，将罪犯李旭锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯李旭锋减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李旭锋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李旭锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个，并余72分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李旭锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李旭锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年九月一日法官助理杨利葵书记员周敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1190号申请执行人:中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行，统一社会信用代码912113008231957939，住所地朝阳市双塔区新华路三段24号。法定代表人：张新梅，行长。委托代理人：肖奕然，男，1973年11月7日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，统一社会信用代码91211302076286797N，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张景利。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙吉英，女，1970年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：乔金辉，男，1977年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张岩，女，1981年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行与被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、张景利、孙吉英、乔金辉、张岩借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、张景利、孙吉英、乔金辉、张岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、张景利、孙吉英、乔金辉、张岩给付欠款人民币本金4,194,839.91元，利随本清，并承担案件受理费48,408元，保全费5,000元，执行费44,882元。本院于2020年6月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、张景利、孙吉英、乔金辉、张岩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人张景利、孙吉英、张岩名下有住房公积金，本院已依法扣留，发现被执行人张景利、孙吉英、乔金辉、张岩名下有房产，发现被执行人张景利、乔金辉名下有股息红利，发现被执行人张景利、孙吉英名下有银行存款账户，本院已依法冻结，但被执行人名下的房产、股权、银行存款账户均被申请执行人保全查封，暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、张景利、孙吉英、乔金辉、张岩名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司、张景利、孙吉英、乔金辉、张岩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法将被执行人名下的住房公积金扣留，因保全查封的房产多数是轮候查封，暂不符合处理条件，申请执行人对于被执行人名下的股息红利也暂不申请查封，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年九月九日书记员 王   璐   瑶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执857号之四申请执行人：赵天利,男性,1977年1月27日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：刘亮,男性,1987年6月16日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：陈万芬,女性,1989年10月1日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人赵天利申请执行刘亮、陈万芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈万芬在成都农村商业银行6230***7账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1170号申请执行人：金沙县农村信用合作联社住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路15号法定代表人：何书俊，系该联社理事长统一社会信用代码：915205232155506599委托代理人：**。被执行人：蒋兴忠，男，汉族，1959年11月7日生，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2175号民事调解书，本院受理了金沙县农村信用合作联社申请执行蒋兴忠借款合同纠纷一案。蒋兴忠应偿还申请人金沙县农村信用合作联社借款本金人民币989455.10元及利息。并负担本案受理费8210.00元、执行费12295.00元。在执行过程中，我院已向被执行人蒋兴忠送达了执行通知书和报告财产令，依法查询并冻结被执行人银行账户存款，本院所控制被执行人银行账户存款29720.00元，本院已扣划兑付本案申请执行人。本院依法查询被执行人不动产、工商、车辆等财产登记信息。在执行过程中查明，被执行人蒋兴忠位于金沙县，该房屋已抵押本案申请执行人。且该房屋已被纳入金沙县棚户区改造范围，本院已裁定对该房屋棚改款进行冻结。2020年8月14日，本案双方当事人到本院协调解决本案，双方达成和解履行意见：由蒋兴忠在六个月内将本案案款全部偿还完毕，本案和解长期履行。如被执行人蒋兴忠未按照该协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二〇年九月七日书记员  聂明龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1467号 原告:赵丽莉，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐纪梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：周永利，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵丽莉与被告徐纪梅、第三人周永利赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵丽莉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽莉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵丽莉负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年九月一日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1167号申请人：宫某，男，汉族，1963年1月8日出生，住德城区。被申请人：马某，女，汉族，1980年1月3日出生，住德城区德百天衢小区4号楼2单元3楼西户。被申请人：周洪江，男，1963年8月2日出生，已故，生前系马某之夫。申请保全人宫某与被申请人马某、周某继承人债务清偿纠纷财产保全一案，经查，被申请人周洪江名下无德城区德百天衢小区4号楼2单元3楼西户的房产，本案以无财产可供保全结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1167号案件以无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三日书记员  夏秋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人部分银行存款、查封了被执行人卢庆福位于菏泽市国贸中心小区4号楼2单元08006室、菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际三期10号楼2单元26006室房产两套，未查询到其他可供执行财产。本院作出（2020）鲁1791执893号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2020）鲁1791执893号限制消费令，对被执行人限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执893号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年九月一日书 记 员  曹 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3746号 原告：王炳军，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王炳林，男，1960年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 原告王炳军与被告王炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王炳军、被告王炳林及其委托诉讼代理人潘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（分别以50000元为基数，自2016年3月25日起至付清之日按年利率6%计算；以20000元为基数，自2013年12月28日起至付清之日按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实与理由：2015年3月25日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元整，被告写下借条一张在原告处，约定一年内无利息。另外，2013年12月28日，被告以偿还汪某借款为由从原告处借款20000元，被告欠原告借款共计人民币70000元，依法应偿还原告本金及利息。请求法院依法判决并支持原告诉讼请求。 被告王炳林辩称：原告借款50000元是事实，但并未约定利息；从未没有向原告借过原告诉称借款20000元，被告以自有资金通过原告归还给案外人汪某。 本院经审理查明：2013年12月28日，被告经与原告协商，从原告处借款20000元并由原告代替被告将该款归还给案外人汪某，实际归还后案外人汪某出具收条。2015年3月25日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元整并由被告出具借条，约定一年内无利息。现原告要求被告归还款项未果，诉至本院。 在本案审理过程中，被告申请对原告提供的收条形成时间进行鉴定，本院移送南京东南司法鉴定中心鉴定，后因原告无法提供与收条上手写字迹物质种类、纸张种类等条件相符且形成于2013年12月左右及怀疑时间段的样本原件以供比对，被上述鉴定机构终止鉴定并退回。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、收条、证人证言在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方对于借款50000元的事实均无异议，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于收条所载20000元，被告辩称确实通过原告归还借款20000元给案外人汪某，但所用资金系被告本人所有，只是因为和证人有矛盾不好意思去还钱，才通过原告进行归还，原告予以否认并主张“是汪某找被告要钱的，没有要到，被告找我谈让汪某走我跟前拿的，被告让我替其20000元。被告少多少我不知道，我只还了20000元”，原告为此提供证人汪某证言，证人证明被告曾借其40000元，因索款与被告发生争执，后被告报警并经过处理后约十天，被告归还了20000元，该款项也是被告直接归还的，但当第二次找到被告索要剩余借款20000元时，被告告知证人可以从原告处拿剩余20000元，证人即从原告处取走并出具收条，原告主张和证人证言相互印证，且被告第一次可以直接归还证人借款20000元，但到第二次辩解以不好意思为由让证人从被告取走自有资金20000元，明显不符合常理，此外，虽被告申请鉴定形成时间，无法进行，但并不影响本案正常审理，被告对其辩解的由其提供资金给原告，也未提供其他证据证明，本院对被告辩解不予采信，综上，本院对被告辩解不予采信，本院依法认定被告经与原告协商，原告以其自有资金代替被告归还欠汪某借款20000元这一事实，现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。 关于原告利息的主张，本院认为虽双方在借条中约定一年内无利息，但对于未来利息未进行约定，应视为不支付利息，原告可自起诉之日起主张借款人逾期还款的利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王炳林于本判决生效后十日内归还原告王炳军借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金自2020年4月29日按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2155元。 审判员  汤正 二〇二〇年九月二日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4674-1号 申请人：王玉宪，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山中爱医院，统一社会信用代码52370832MJE546147B，住所地梁山县金城路西段。 法定代表人：赵如风，董事长。 申请人王玉宪与被申请人赵如风、梁山中爱医院民间借贷纠纷一案，申请人王玉宪于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵如风、梁山中爱医院的银行存款140000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人王玉宪以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉宪的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵如风、梁山中爱医院的银行存款140000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月一日 书记员  温玉民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执764号申请人执行人南阳高新区技术创业服务中心，住所地南阳市高新区三号工业区，统一社会信用代码91411300F83250767B。法定代表人张常聚，任董事长职务。被执行人东莞市昱盛科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区振安东路2号宵冲工业区3栋一楼101，统一社会信用代码：91441900061459667C。法定代表人：肖南梅，任经理职务。南阳高新区技术创业服务中心与东莞市昱盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市昱盛科技有限公司应向申请执行人履行货款179545.54元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳高新区技术创业服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月5日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市昱盛科技有限公司的财产，但未查找到被执行人东莞市昱盛科技有限公司有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人东莞市昱盛科技有限公司无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人东莞市昱盛科技有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令,并于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的额为货款179545.54元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市昱盛科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市昱盛科技有限公司负有继续向申请执行人南阳高新区技术创业服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年九月九日书 记 员 王 聪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24558号 申请执行人王善容依据（2019）粤1971民初17185号法律文书申请执行被执行人东莞市石龙欣锐绣花店、蒋金川劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2835号之一申请执行人：陈章军，男，1966年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张朝元，男，1974年6月18日生，汉族，现住重庆市万州区。关于申请执行人陈章军与被执行人张朝元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10516号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为152000元及利息、案件受理费2474元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、工商等信息；冻结了被执行人张朝元名下银行存款，暂无可用余额；本院另案查封了被执行人张朝元名下房屋，均系轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已向被执行人张朝元送执行短信，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向其所在社区调查下落线索。4、于2020年9月7日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人陈章军152000元及利息、案件受理费2474元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月七日书记员 郑静君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执473号 申请执行人耿瑞新，男，汉族，1982年8月10日生，住淄博市高新区。 被执行人北京创昕装备科技有限公司，住所地，北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号楼188室。 本院在执行耿瑞新诉北京创昕装备科技有限公司劳动争义纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2019）第427号仲裁调解书，于2020年01月17日向本院申请执行案款15528.81元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可执行财产；通过传统查控措施，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执473号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月七日 书记员  王 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1859号申请执行人：赵灵杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建军银行存款、收入18295.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月九日书记员 吴炎飞
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特85号申请人苏艳蕊，女，汉族，河南扶沟县人，住河南省扶沟县。申请人肖纲京，男，汉族，青原区人，住青原区。申请人中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人李曙光，经理。委托代理人钟燕娟，该公司职员。本院于2020年9月4日立案受理了申请人苏艳蕊与肖纲京、中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因道路交通事故民事损害赔偿，于2020年8月25日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：一、申请人双方认可下列损失：申请人苏艳蕊医疗费、护理费、误工费、营养、伙食补助费，共计41806.63元。由中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司承担，扣除中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司为申请人苏艳蕊垫付医疗费1万元，剩余款31806.63元由中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司理赔给申请人苏艳蕊27806.63元（理赔款汇入申请人苏艳蕊开户银行：中国农业银行扶沟支行，帐号62×××16）。申请人中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2020年9月10日前支付给申请人苏艳蕊。二、申请人肖纲京为苏艳蕊垫付医疗费15953.78元，扣除其应承担非医保用药4065.7元。另外申请人自愿补偿苏艳蕊费用7888元外，中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司应理赔给肖纲京4000元。（理赔款汇入肖纲京开户银行中国邮政储蓄银行吉水支行，帐号62×××82）。中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2020年9月10前支付给肖纲京。三、申请人就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏艳蕊与肖纲京、中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司于2020年8月25日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月七日法官助理刘文丹书记员刘敏法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执783号之一申请执行人：侍蓉，女，1970年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王永跃，男，1977年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：卞长香，该公司总经理。被执行人：连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：董阿斌，该公司董事长。侍蓉与王永跃、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的(2012)新商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。因王永跃、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，侍蓉向法院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王永跃、连云港凭高实业有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年9月7日，本院查封被执行人名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室、1803室和位于新浦区××路东侧三处不动产，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日。2020年9月9日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的三处不动产均属于轮候查封，本案无处置权。而且其中位于新浦区××路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月九日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执142号之十六 被执行人：齐晓青，女，汉族，1973年10月14日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人齐晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人齐晓青在20×××33账户内余额人民币200.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐晓青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币200.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月八日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2492号申请执行人：张珂，男性，1984年11月24出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张勇，男性，1969年11月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行张珂与张勇借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张勇的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年九月八日书记员
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初427号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人顾余平，男，1972年10月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，现住湖北省武汉市新洲区。2017年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年8月1日起至2018年3月31日止。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人顾余平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日21时许，被告人顾余平窜至湖北省武汉市新洲区邾城街南安街131-3号私房处，将被害人苏某1停放在该院内的一辆绿色绿源牌电动车盗走。2020年4月30日21时许，顾余平窜至邾城街南安国际小区，将被害人陈某停放在此的一辆粉色黑立马牌电动车盗走。同年5月11日20时许，顾余平窜至邾城街龙城华庭小区5栋1单元处，将被害人蔡某1停放在此的一辆粉色立马牌电动车盗走。经物价部门认定，上述被盗车辆价值分别为人民币2158元、1452元、575元，共计人民币4185元。三名被害人发现被盗后均报警，2020年5月13日，蔡某1通过电动车上定位芯片连接的软件，发现被盗电动车位于新洲区上，遂赶至此处，将准备骑车离开的顾余平拦住。后民警将顾余平传唤至公安机关接受调查，查获并扣押被盗电动车一辆及作案工具扳手一把、螺纹起子一把、钥匙一串，该电动车已发还给蔡某1。同日，顾余平被刑事拘留。公诉机关认为，被告人顾余平具有盗窃数额4185元、自愿认罪认罚、多次盗窃、系累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人顾余平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾余平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾余平自愿认罪认罚，且具有系累犯、多次盗窃、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人顾余平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人顾余平退赔苏某1经济损失人民币二千一百五十八元、退赔陈某经济损失人民币一千四百五十二元。三、对公安机关扣押的作案工具扳手一把、螺纹起子一把、钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年九月九日书记员  洪媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16513号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：文元东，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告文元东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执512号之十三被执行人：杨远正，女，汉族，1956年01月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨远正在交通银行6222***50账户内存款人民币17059.85元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月九日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4699号之一解除保全申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵艳涛，男，1986年3月19日出生，汉族。解除保全申请人巩义市瑞鑫运输有限公司与被申请人赵艳涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0181民初4699号民事裁定，冻结被申请人赵艳涛在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。现双方已达成调解且赵艳涛已履行完毕，巩义市瑞鑫运输有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人赵艳涛的保全措施。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵艳涛在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  何剑平二〇二〇年九月四日书记员  赵婉琪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保493号 田东县公安局交通警察大队、马康强： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人马康强财产保全纠纷一案，本院于2020年9月8日对被申请人马康强名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以450元为限额冻结了被执行人马康强名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2688号上诉人（原审原告）：王春艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市春成保温材料厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。投资人：周子英，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵宝全，该单位职工。上诉人王春艳因与被上诉人鞍山市春成保温材料厂劳动争议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春艳上诉请求：一、依法撤销千山区人民法院（2020）辽0311民初590号民事裁定书，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：一审裁定程序违法，适用法律错误。上诉人一审时提交的《协议》，加盖了被上诉人鞍山市春成保温材料厂的公章，且有经办人的签名，证明该协议是出于双方真实的意思表示而签订，属于合法有效的。根据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”事实上，自2016年2月-2018年6月30日，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费用，是基于被上诉人承诺该保险款在一年内付清，上诉人才将个人保险从被上诉人处转出，上诉人的全部损失均是由被上诉人造成的。为劳动者办理社会养老保险是用人单位的法定义务，因被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，上诉人未取得应得的保险待遇，给上诉人造成了直接的经济损失，损失的数额经双方签订的《协议》可以确定为25058元，一审裁定驳回起诉侵害了上诉人及广大劳动者的合法权益，将导致劳动者无法维权，造成社会不稳定因素。据此，请二审法院依法撤销千山区人民法院（2020）辽0311民初590号民事裁定书，依法改判或发回重审，依法维护劳动者的合法权益，促进社会和谐稳定。鞍山市春成保温材料厂辩称，服从一审裁定。王春艳向一审法院起诉请求：判令鞍山市春成保温材料厂支付王春艳拖欠款25058元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”的规定,劳动者与用人单位之间存在劳动关系，用人单位就必须为劳动者缴纳社会保险费。缴纳社会保险是用人单位的法定责任，不允许用人单位以任何形式不缴社会保险。本案中，王春艳自2006年6月至2018年6月一直在鞍山市春成保温材料厂工作，鞍山市春成保温材料厂应当为其缴纳社会保险费，故对于双方约定的自2016年2月至2018年6月由王春艳自行缴纳社会保险费的协议，应属无效。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务,劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理范畴,不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王春艳的起诉。案件受理费10元，全部退还给王春艳。本院认为：一审法院裁定驳回王春艳的起诉，主要依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，该条文规定了社会保险征收机构对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位具有行政职权。本案的特殊性在于王春艳的社会保险已经于2019年从鞍山市春成保温材料厂转出，即上诉人王春艳在被上诉人单位已经不能补缴社会保险。本案中，双方当事人经协商就被上诉人欠缴社会保险问题已于2019年4月15日签订协议，该协议约定被上诉人在一年内承担未缴的保险费25058元，至此双方之间形成了债权债务关系，被上诉人未按协议约定履行给付义务给上诉人造成的经济损失，应属人民法院受理范围。故一审法院认定双方之间的协议无效，进而认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，确有不当，本院予以纠正。但本案中，上诉人一审起诉主张与被上诉人之间系劳动争议纠纷。如前所述，上诉人与被上诉人之间自签订协议时起，已经形成了债权债务关系，该项诉求不属于劳动争议案件审理范围，一审法院裁定驳回上诉人王春艳的起诉，只是程序上的处理，并非对王春艳实体权利的判定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对该裁定结果予以维持。对于王春艳要求鞍山市春成保温材料厂偿还欠款的诉请，由王春艳另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月八日法官助理单琬甜书记员闻梓妤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1555号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地山东省平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：913702837875890653。被执行人：尚洋洋，女，1989年8月20日生，汉，住山东省平度市。被执行人：张宗伟，男，1969年12月3日生，汉，住山东省平度市。被执行人：张宗强，男，1986年8月1日生，汉，住山东省平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人尚洋洋、张宗伟、张宗强金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为131460.59元，申请执行费1872元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年5月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券等财产，查询到被执行人有银行存款749元，本案已进行扣划并发放给申请人。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年8月26日电话联系了被执行人张宗伟、张宗强住所地平度市田庄镇柘埠村村委调查，平度市田庄镇柘埠村书记称被执行人家庭生活困难，无能力履行义务，本院于2020年8月26日电话联系了被执行人尚洋洋住所地平度市田庄镇苍村村委调查，该村主任称尚洋洋现无经济来源，无可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1359号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢440号申请执行人：杨吉照被执行人：梁春霞申请执行人杨吉照申请执行梁春霞为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁春霞已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨吉照申请执行梁春霞为借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年九月八日书记员  ：廖乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保352号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、杨东香： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人杨东香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保318号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、姚连平： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人姚连平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1177号沈阳新利达物业管理有限公司：沈阳新利达物业管理有限公司与毕桂珍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6650.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.21元。本院已于2020年9月8日将该款转付给沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年九月九日书记员  王德春
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2752号 原告：宁波一泽环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330211308946791M），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：周毅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司（统一社会信用代码：9133060405132163XT），住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：徐志刚，该公司经理兼执行董事。 原告宁波一泽环保科技有限公司与被告绍兴上虞联谊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，请求：1.判令被告支付货款1268511.5元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止以每日1268元计算的违约金；2.本案所有诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。诉讼过程中，原告减少违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2020年6月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月26日，原、被告签订《买卖合同》1份，约定：被告向原告购买聚合硫酸铁，数量为48000吨，单价含税为190元，总金额按照实际数量计算；结算方式为当月26日开具发票，次月10日前付清货款；被告未在约定时间内付款，原告除有权提前终止供货外，被告需按未付款项的千分之一每日，支付违约金；若发生纠纷，可向原告住所地法院起诉；价格随行就市，以原告开具的调价单为准，此价格包含13%的增值税。2020年6月3日，经对账，被告确认尚欠原告货款1268511.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞联谊化工有限公司支付原告宁波一泽环保科技有限公司货款1268511.5元，并支付自2020年6月11日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16217元，减半收取8108.5元，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费5000元，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波一泽环保科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈著芬 代书记员 孙玉蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书渝0114民初6356号原告:重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：孙川，男，1970年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告孙川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月八日书记员  王霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11269号 原告：陈卓，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张峻豪，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告陈卓与被告张峻豪民间借贷纠纷一案中，因陈卓未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按陈卓撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 李妍利