上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1218号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱文通，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。辩护人黄建刚、黄逸，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1183号起诉书指控被告人朱文通犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人朱文通及其辩护人黄建刚、黄逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27日16时许，被告人朱文通纠集三名男子在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号附近，以被害人贾某某打牌出千为由将其强行带走，期间对其进行言语威胁和殴打，强行拿走其随身携带的现金人民币12,000元，并于当日21时许，威逼其写下一张欠款人民币20万元的借条，并以抵押名义将贾某某驾驶的起亚牌轿车强行开走。经鉴定，被害人贾某某的伤势构成轻微伤；被扣的涉案起亚牌小轿车价值人民币74,221元。嗣后，被告人朱文通被民警传唤至派出所接受调查。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人贾某某的陈述、辨认笔录及借条、抵押条，证人章某某、周某某的证言，被告人朱文通的现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，伤势照片、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过和工作情况，被告人朱文通的常住人口基本信息等，证明被告人朱文通敲诈勒索他人财物，数额巨大。公诉机关认为，被告人朱文通的行为已构成敲诈勒索罪；被告人朱文通能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人朱文通予以处罚。被告人朱文通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人朱文通行为的定性不持异议，但提出：1、本案的起因被害人贾某某有过错，尽管被害人否认其出老千，但这个情节应当采信被告人的供述，在量刑时予以从轻；2、被害人的损失(12，000元和车子)已经发还，且经过被告人家属的努力，被害人也对被告人的行为予以谅解；3、被告人朱文通基本上如实供述了整个犯罪经过，也是从轻情节；4、关于犯罪金额，被告人确实从被害人处拿到了12，000元，而20万元是借条，本身没有拿到，只能作为量刑的加重情节。关于价值74，221元的这辆车，事实上就是扣押，被告人朱文通主观上不存在非法占有、客观上也没有物权的转移，所谓抵押就是一种保证，只能认定加重情节，故应认定数额是较大。经审理查明：2017年2月27日16时许，被告人朱文通纠集三名男子在本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号附近，以被害人贾某某打牌出千赢钱为由将其强行带走，期间对被害人贾某某进行言语威胁、殴打和用烟头烫手背，强行拿走其随身携带的现金人民币12,000元，并于当日21时许，威逼被害人贾某某写下一张欠款人民币20万元的借条，并以抵押名义将被害人贾某某驾驶的起亚牌轿车强行开走。经鉴定，被害人贾某某之右手背深Ⅱ°皮肤烫伤，伤势构成轻微伤；被扣的涉案起亚牌小轿车价值人民币74,221元。嗣后，被害人贾某某至公安机关报案，并带领民警至被告人朱文通的住处，后被告人朱文通被民警传唤至派出所接受调查。上述事实有下列证据证明：(1)被害人贾某某的陈述、辨认笔录及借条、抵押条证实，2017年2月27日11时许，其接到朱文通电话让其去他家打梭哈，后其开了自己的轿车带朋友“老母鸡”到了朱文通家里(本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号，朱文通家里开了个棋牌室)，当时已经有7、8个人到了，都是之前认识的一起打过牌的，之后大家就一起坐下开始打梭哈，朱文通没有一起打，只是在一边看、端茶送水之类的，到当日16时许，其赢了6,000元左右的钱，其就准备要走，剩下的几个人还在继续打，其和“老母鸡”从朱文通家里出来时，朱文通一起跟着出来，一路上也没说什么话，走到其停车的地方(距离朱文通家50米左右的一个篮球场)，因为其车子旁边停的就是朱文通的车子(黑色大众轿车)，从朱文通车上下来3个陌生男子(均在20来岁、外地口音)说其打牌出老千，并强行拉其往朱文通车上推，其问朱文通什么意思，朱文通就告诉其说上车再说，后来那3个陌生男子就抓住其的手，把其强行带上了朱文通的车子，当时“老母鸡”已经吓得跑开了，上车后他们让其坐在后排中间座位，旁边有2个外地人夹着，朱文通开车，副驾驶坐着剩下的一个外地人，将其带到一个停车场里面，一路上朱文通让其写张纸条说“东东”打牌出老千，让“东东”把之前赢的钱吐出来，其就不肯，和他争，车子到了停车场其等也没下车，朱文通又叫其写纸条说“东东”打牌出老千，其还是不肯，3个外地人听了后就开始动手打其(在车里对其拳打脚踢)，朱文通在边上说算了算了别打了，后来那几个外地人估计看到其口袋里有钱，就叫其把钱给他们，其不肯，他们又继续打其，其左手抓着裤子口袋里的钱，右手挡着他们打其，那个坐在副驾驶的外地人就用烟头烫其右手，后来其实在没办法就把口袋里的13，000元左右现金给了副驾驶的那个外地人，然后朱文通又让其电话联系“东东”约地方碰头，其就给“东东”打电话约他见面，后朱文通又开车准备去松江找“东东”，但开到一半，朱文通接到一个电话后说不去了，又开车回去了，把其带到了新站路豪景浴场旁的一个茶室里，并带至二楼，当时朱文通还有一个朋友也在，其、朱文通、朱文通的朋友三人坐一桌，3个外地人坐另一桌，朱文通他们就让其叫“东东”过来，“东东”不肯，后来其和“东东”说好去其妹妹开的棋牌室碰头，朱文通又提出要开两辆车过去，其意识到有些不对，就偷偷把自己的车钥匙藏在了上衣口袋里，后朱文通他们问其要车钥匙，其不肯给，那3个外地人又上来指着其问其要车钥匙，还说话威胁其，其看他们又要打其，就把车钥匙给了他们，然后朱文通的那个朋友就走了，朱文通又开车带着其等到了朱文通家门口的篮球场(也就是其停车的地方)，到那里后，朱文通又有一个朋友过来，他们开始讨论和“东东”碰头的事情，他们商量过后，朱文通就悄悄跟其说外面很多人输钱给“东东”了，让其写纸条说其和“东东”一起出老千，把责任推给“东东”，让其说和“东东”出老千赢了20万元，让其出5万元、剩下的15万元让“东东”出，其听了后就不肯写，那几个外地人就又开始对其拳打脚踢打了一阵，其始终不肯写，他们又商量一阵后，朱文通向其提出写个20万元的借条，再把其车子作为借款的抵押，抵押给他，其不肯他们就又打其，其后来没办法了，就决定先按他们的要求写下借条和抵押协议，然后等脱身了再报警，后其就按他们的要求写好按好手印以后，他们又问其拿了其的驾驶证和行驶证，后就放了其，其脱身后跟家里打了电话说了这个事情，然后就和家人一起来派出所报案，其和朱文通之间没有债务关系，其写借条是没有办法，是朱文通让其写的，他想问其拿钱，他叫来的男子还威胁其，抵押车子也是朱文通他们提出来的，当天在朱文通家和其打牌赌博的都是朱文通找来的，其赌博时没有出老千的行为，牌都是朱文通提供的，当天除了其赢钱，还有另外两个男子也赢了钱，其打牌输赢都是有的以及在借条和抵押条上显示被害人因生意周转向被告人朱文通借款人民币20万元到期未还清，以被害人本人的“起亚”车做抵押，直至全部还清借款等事实。(2)证人章某某的证言证实，其父亲朱文通(即被告人)在住的地方本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号开设了棋牌室。2017年2月27日13时许，其父亲打电话说棋牌室有人打牌出老千，骗了他的钱，让其过去看一下，当时其没空就没去；14时左右，其接到一个陌生男子的电话，说其父亲被人骗掉钱，其父亲让他去处理，其就叫他不要打人，商量解决；16时许，朱文通给其电话说截到了那个骗他钱的人，要把钱弄回来，其当天人在市区晚上11点多才回家等事实。(3)证人周某某的证言证实，其小名叫“东东”，其陪贾某某在朱文通的棋牌室与人玩牌赌博，去过几次，其在场时没有发现贾某某打牌时带隐形眼镜出老千等事实。(4)被告人朱文通的现场指认照片证实，案发地点的具体位置和概况。(5)扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押物品照片证实，从被告人朱文通处扣押到涉案现金人民币12,000元。(6)伤势照片、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，被鉴定人贾某某之右手背深Ⅱ°皮肤烫伤，构成轻微伤的事实。(7)上海市松江区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》证实，涉案的起亚牌YQZ6442A型小轿车价值人民币74,221元。(8)公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况证实，本案的侦破情况及被告人朱文通的到案经过。(9)常住人口基本信息证实，被告人朱文通的自然身份情况。(10)谅解书证实，被害人贾某某愿意对被告人朱文通的行为予以谅解的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，且被告人朱文通当庭对上述事实亦作了供述，本院予以确认。关于本案犯罪数额的认定。经查，被告人朱文通伙同他人以被害人贾某某打牌出千赢钱为由，强行将被害人带走，期间采用言语威胁、殴打、烟头烫手背等方法，强行拿走被害人随身携带的钱款人民币12，000元，后威逼被害人写下欠款人民币20万元的借条，并以抵押名义将被害人驾驶的价值人民币74，221元的汽车强行开走，致使该辆汽车脱离了被害人的实际控制。公诉机关以被告人当场获得的人民币12，000元及汽车的估价价值人民币74，221元认定犯罪既遂数额，于法有据，本院予以采纳。本院认为：被告人朱文通敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文通能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱文通当庭有一定的悔罪态度，涉案车辆已由公安机关发还被害人贾某某，且被害人贾某某对被告人朱文通予以了谅解，可对被告人朱文通酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱文通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一万二千元，发还被害人贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  王美娟人民陪审员  马蒙恩二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。