广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初4399号 原告深圳市华入装饰设计工程有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道德兴路金祥佳园文化中心04C，组织机构代码58561991-6。 法定代表人林青青，总经理。 委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告深圳博美宜家装饰材料有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区市花路21号富林大厦B区一楼109室，统一社会信用代码91440300683770353D。 法定代表人张炜堂。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖虹杏，被告法定代表人张炜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2015年2月9日签订《地毯购销及安装承包合同》，约定由原告为被告在甘肃天水的酒店项目提供地毯及安装服务，合同总金额为491286元，被告在合同生效之日起三日内支付合同金额30%的定金，原告收到定金后30天内备好货，等通知安装。合同生效之后，被告依约支付了定金147385.8元，原告亦依约将地毯送至指定地点，并按被告通知到达酒店所在地进行安装。但因酒店不具备安装条件，被告提前错误通知，导致原告两次指派工作人员进行安装工作，然而被告却一直未依据合同约定支付货款（含5%质量保证金），现仍欠原告货款48900.2元。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告合法权益。原告请求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款48900.2元，赔偿原告逾期付款损失3334元（计算至2017年2月28日）并赔偿原告重复派人安装的损失10800元，合计63034.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称，被告与原告之间因地毯质量事宜，原告之诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。 被告（甲方）2015年2月9日与原告（乙方）在被告办公地址签订地毯购销及安装承包合同。当日按合同约定付给原告合同金额的30%作为定金，约定二个月左右等被告通知原告发货安装。2015年5月10日前，被告曾与原告公司林进通及原告的工作QQ多次联系要求原告先发客房的地毯，而原告每次都要求付款后发货。被告回复按合同的付款方式付款。原告于2015年5月10号左右发少一部分地毯（使用区域：宴会厅）到达工地，由于此合同地毯是含安装，运输，损耗，装卸和安装地毯辅材。原告的三位施工人员到达现场后，施工过程中发现缺少辅材无法安装。原因是原告只发地毯材料，没有发地毯的安装辅料，于是三人听从原告通知离开了工地。（原告诉状里面的2015年5月22日的通知函是最近伪造编写的，毫无实据可依）被告员工曹超5月9日到达天水工地至5月19日共12天帮原告协商地毯一事所花差旅费、机票费来回3000元，工资200元/天，莱莉酒店住宿费150元/天，生活费100元/天，通讯费10元/天，因为原告少发货，工作失误造成被告损失，此费用由原告承担。费用金额为3000+2400+1800+1200+120=8520元。 2015年5月19日后原告还是无理再次要求付货款后才发货到工地。被告在6月25日前完全没有看到货物即付给原告人民币20万元整。因此原告完全违反合同的约定条款中的第二条。 货物到达工地安装过程中，被告员工曹超发现原告严重偷工减料，合同中四个区域地毯全部不足量，没有达到合同的数量及质量。因此被告多次提醒原告应按照合同要求尽快补足及更换，不要耽误业主方的开业。原告由此找出很多借口，在工地乱施工，用废料东凑西补的填上不足的部分，完全是欺骗客户，所有区域都不对花，都有缝隙，简直是当业主酒店是收二次用品的地方。被告带着业主方验收人看安装结果，业主方看后当场拒绝验收并要求全面修复更换，也因此扣压被告货款20万元整。原告看出了问题严重性寄来了仅中餐厅缺少的四分之一的面料来修补，就这样乱修乱补，马虎应付。然后不知道用什么手段与办法避开被告私自向酒店管理方要了一张什么“验收合格证”。原告这行为是违背原则性，款是被告付的，被告的验收才生效。何况合同里注明地毯安装验收合格后一年内原告有责任包维修及更换。原告拿到的“验收合格证”业主方集团老总与被告皆不认可。此后期间被告与原告多次交涉，原告都置之不理，一直拖到2016年三月初业主方刘总发火了，说不赶快处理地毯事宜，不但不给余款还要起诉被告赔偿。理由是全部地毯多不合格，凸凹不平，起毛，花不对接，地毯不靠边，起钉等等。被告员工再次为地毯的事去天水。经多次现场友好沟通，处理如下：客户区要对花，边角修好，中餐厅修补同色边布搭线，宴会厅修补同色边布搭线，全部区域重新再把边角修正一次。于是被告再次要求原告尽快到现场处理不合格地毯，经被告多次要求下原告无理回复已拿到工程合格证了，不理睬了，并且说没有同色的材料。被告在多次催促下，于2016年4月6日原告员工小潘回复只承担16米，等货时间需要一个月。期间业主方多次强烈要求，原告不理不睬，不得已被告通知原告被告再次替原告维修，过程产生费用由原告承担。被告在2016年4月10日向汕头协隆购买修补地毯料和派曹超去西安请专业的三位地毯维修工人及买辅料费用：地毯不合格修边角施工人员工资：1000元+地毯材料8480+德邦运费755+去西安来回的车费120×2=240，西安陕西花园客栈住宿费：834元，三个工人工费及材料费：3660+西安拉租车到天水来回运输费2000元，地毯安装工人住宿费（3人）336元，被告员工曹超机票深圳到天水来回3000元+3月31日-5月1日差旅费、住宿费150×32天=4800元，生活费100*29天=2900元，工资5000元+通讯费10×29天=290元，共33295元。 涉案合同单价（除辅料30元/平方外）是含税单价，含税金额为400651.5，原告尚欠被告发票金额为（400651.5-298332.5）102318.5元，税额为17394.15元。 由于此单地毯原告偷工减料，屡次缺失，不按要求供货严重损害了被告在业主方的信誉，造成第二阶段总共有32层楼的酒店地毯窗帘墙纸没有合作，损失可达人民币500万元以上。 酒店方地毯虽然修补了多次，还是花不对接，凸凹不平，地毯量不足不到边角，还是没有全面解决，最后被酒店方扣了伍万元货款。并且说考虑起诉被告。这都是原告不负责任所造成，原告必须负全责。被告正在考虑反诉原告赔偿。 嘉通建设老板刘总曾答应后来酒店装饰给深圳长城家俱装饰工程有限公司（被告法定代表人家族企业）装修，也因原告地毯做坏引致关系破裂，装修合作泡影。此损失更加难以估量。 综上，原告严重违反了双方签订的合同，损失费用8520+33295+17394.15+5000000+50000=5109209.15元以及上庭的费用等皆应由原告负全责。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年2月9日签订《地毯购销及安装承包合同》约定甲方将甘肃天水项目酒店地毯单项整体发包给乙方，总金额491286元。单价已包含包装、运输、损耗、安装，装卸等费用30元/平方不含发票；地毯含发票。补货数量、不管数量多少，均按本合同单价执行。税票是专用材料增值税票。付款方式：合同生效后3个工作日内，在乙方提供地毯纱线及完整样板经过确认的前提下，甲方预付合同总价的30%作为合同定金（￥147385.8）。货到工地，甲方验货无误后应按合同将合同总款50%（￥245643）一次性结算给乙方。所有地毯安装完毕后15日内，经甲乙双方验收无误后以实际数量付到总款的95%，总金额的5%作为质量保证金，在无产品质量问题条件下满一年后一次性付清。收到定金及确定方案后30天备好货后，等通知安装，如甲方在乙方完成生产3个月内不需乙方供货，待甲方提货时需付清全款。货到工地，乙方应立即向甲方申报抽检验收，抽检合格方允许使用。甲方代表（曹超电话150××××3813）可随时抽样检测乙方所供产品，乙方应安排代表（韩文天电话134××××3569）一同见证。在质量保证期内，如地毯出现质量问题，乙方须在3日内无偿维修或更换并赔偿甲方相关损失，人为因素除外。 合同签订后，被告于2015年2月9日向原告转款147385.80元、2015年6月1日转款100000元、2015年6月25日转款30000元、2015年7月3日转款15000元、2016年1月19日转款50000元。原告还确认于2015年5月22日林进通个人账户收到被告支付的100000元，总计收款442385.8元。原告总共给被告开具了金额为298332.5元的增值税专用发票。 原告提交送货日期为2015年5月13日的送货单及有天水嘉孚精品酒店有限公司于11月22日盖章确认的《工程验收单》，该验收单内容为：“我司（深圳市华入装饰设计工程有限公司）与深圳博美宜家装饰材料有限公司于2015年2月9日签订地毯购销与安装合同一份，使用方为：甘肃天水嘉孚精品酒店。工程完工后，初次验收时，因宴会厅舞台左侧部分及二楼一间中餐包房地毯边角未对上花，未能达到贵司要求的最佳效果，应嘉孚精品酒店相关负责人要求，将对以上部分进行更换与安装。现我司已将此部分进行了更换与安装，经使用方再次现场进行全面验收，已符合安装要求，并验收合格。” 原告主张其曾于2015年5月22日给被告发出过通知函，通知被告，原告货物已于2015年5月13日送到工地，但被告迟迟不付款，货到6天，被告不仅不付款，还造成原告公司请来的安装师傅4人的人工损失，共计10800元，应由被告承担。原告提交了通知函及部分工人身份证及车票。被告否认曾收到原告此通知及事实。 被告主张由于原告安装的地毯质量不合格，其多次通知原告进行处理，原告都置之不理，被告只能自己购买材料并请人修理，花去物料、人工费等共计33295元。被告提交了手机微信聊天记录、短信、照片及部分发票、收据。原告否认被告提交的微信聊天记录、短信、照片等，并称发票、收据与本案无关。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的《地毯购销及安装承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了送货及安装义务，并于2015年11月22日取得了业主方天水嘉孚精品酒店有限公司的《工程验收单》，被告方否认该证据的真实性，但不能提交证据予以推翻，应承担举证不能的不利法律后果。原告于2015年11月22日取得《工程验收单》，根据合同约定的质保期为1年，被告应于2016年11月22日前向原告全额支付合同款，但被告一直拖延未付，已构成违约，依法应承担违约责任。被告除了要向原告支付货款48900.2元，还要赔偿原告损失，因原、被告对被告未按合同约定付款方式付款的原因各执一词，且无法提供充分证据，且合同并未对迟延付款约定有违约金，故本院对逾期付款损失酌情按以下标准予以支持，即以50000元为本金从2015年12月8日（安装完毕后15日内）开始计算至2016年1月19日；以24335.9元为本金，从2015年12月8日开始计算至付清之日止，以24564.3元为本金，从2016年11月22日开始计算至付清之日止，以上三段均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计算，原告过高的逾期付款损失请求，本院不予支持。原告主张的重复派人安装损失10800元因证据不充分，且被告不予认可，本院不予支持。被告称原告的货物有质量及安装等问题，但被告提交的证据亦不能充分证明其在质保期内曾向原告主张过质量问题，且原告也不予认可，故其答辩意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳博美宜家装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华入装饰设计工程有限公司支付货款48900.2元以及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，分别以50000元为本金从2015年12月8日（安装完毕后15日内）开始计算至2016年1月19日止；以24335.9元为本金，从2015年12月8日开始计算至付清之日止；以24564.3元为本金，从2016年11月22日开始计算至付清之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、驳回原告深圳市华入装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陈东方