张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1155号原告江秀娥，女，1969年9月11日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。被告乔献龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告倪建红，女，1979年12月24日出生，汉族，现住河北省张北县。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告李海玲，女，1975年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告罗瑞，男，1973年3月18日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人李海玲（罗瑞妻子），1975年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告史海清，男，1978年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人侯主梅（史海清妻子），1979年3月13日出生，汉族，住河北省张北县。原告江秀娥与被告乔献龙、倪建红、李海玲、罗瑞、史海清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜独任审理，原告江秀娥及其委托代理人于海忠，被告乔献龙、倪建红及其委托代理人王全成，被告李海玲，被告史海清及其委托代理人侯主梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀娥诉称，2017年4月17日，李海玲雇佣我为乔献龙在新盖的房屋扣瓦，当天下午4时左右，我在房顶扣瓦时，房屋突然坍塌，导致我从房顶摔下，致我受伤，我当即被送往张北县医院住院治疗。住院期间乔献龙为我垫付了一部分医疗费，其他被告未垫付任何费用。罗瑞与李海玲系夫妻，史海清与李海玲系合伙关系，倪建红与乔献龙系夫妻，我对于自身的损失无责任。故现诉至法院，要求李海玲、罗瑞、史海清赔偿我损失共计235051.5元，乔献龙、倪建红作为发包人承担连带责任。被告乔献龙、倪建红辩称，乔献龙与倪建红系夫妻，乔献龙将大河镇大河村房屋的建设工程承包给史海清，与史海清签订了协议，工程款20000元也是给的史海清，实际施工人又加进了罗瑞、李海玲夫妻，原告江秀娥是李海玲雇佣的。在盖房过程中，房屋倒塌，江秀娥从房顶掉下来受伤，但房屋是什么原因倒塌的不清楚，在施工过程中房屋倒塌，乔献龙和原告都是受害人，被告乔献龙夫妻作为发包人，在本案中不应该承担赔偿责任。请法院驳回原告要求乔献龙、倪建红赔偿的请求。被告李海玲、罗瑞辩称，李海玲与罗瑞系夫妻，乔献龙雇佣我们为其盖房，我又从桥头雇佣的江秀娥，史海清也是我雇佣的，因史海清和乔献龙熟悉，所以史海清就和乔献龙签订了盖房协议。盖房材料是乔献龙提供的，因乔献龙买的材料不合格，2017年4月17日，房梁断开，房屋倒塌，才导致正在屋顶扣瓦的原告从屋顶摔下受伤，所以我不同意赔偿原告损失。被告史海清辩称，乔献龙将其房屋的建设工程承包给李海玲、罗瑞，因为我和乔献龙是一个村的，我和李海玲也熟悉，所以我与乔献龙签订了盖房协议，其实我只是介绍人，李海玲又雇佣了我在工地作瓦工。乔献龙给李海玲20000元的工程款是我转交给李海玲的。原告受伤我在现场，快完工的时候，原告在屋顶盖瓦，因房梁没有焊接好断裂导致原告从屋顶掉下来，对于原告的损失，我不承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月8日，乔献龙与史海清签订盖房协议，乔献龙将其所有的张北县正房十间西房五间的建设工程承包给史海清。史海清与李海玲、罗瑞合作建设该房屋。乔献龙将20000元工程款给付史海清，史海清又给付李海玲。该房屋的建筑材料系乔献龙、倪建红提供。2017年4月17日下午4时左右，江秀娥在为李海玲提供屋顶盖瓦劳务过程中，因房屋倒塌，江秀娥从屋顶摔下导致受伤。江秀娥受伤后，当即被送往张北县医院住院治疗，2017年5月23日出院，住院36天，支出医疗费69861.56元。江秀娥出院后申请伤残鉴定，经我院委托，张家口市法医鉴定中心于2017年9月30日出具伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.九级伤残；2.至鉴定受理之日（2017年9月29日）医疗终结；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.二次手术取内固定费用10000元左右。支出鉴定费及鉴定检查费3288元。江秀娥受伤后，乔献龙垫付14752元。另查明，江秀娥夫妻于2007年至今居住于张北县，其长女李鹏燕出生于2006年7月10日。上述事实，有当事人陈述、病历资料、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、江秀娥户口本、李鹏燕的出生医学证明、康保县土城子镇天城房村民委员会证明、张北县村民委员会证明等证据，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，对于江秀娥在提供劳务的过程中受伤的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。江秀娥主张其为李海玲、罗瑞、史海清提供劳务，根据当事人的陈述、乔献龙与史海清签订的盖房协议及史海清收取工程款的事实，足以认定。史海清抗辩其未承包乔献龙房屋的建设工程，其系介绍人，实际承包人系李海玲夫妻，无相关证据证实，对其抗辩意见不予采信。李海玲抗辩其系为乔献龙提供劳务，无相关证据证实，对其抗辩意见不予采信。史海清与李海玲、罗瑞系合伙承包乔献龙房屋的建设工程，李海玲、罗瑞、史海清作为江秀娥的共同侵权人，应对江秀娥的损失共同承担赔偿责任。乔献龙、倪建红抗辩其系发包人，对于江秀娥在提供劳务过程中受到的损失不承担责任。但因房屋的建筑材料系乔献龙、倪建红提供，房屋倒塌的原因原、被告未能提交证据证实，致使无法查清，原告系因房屋倒塌而从房顶摔下受伤，乔献龙、倪建红作为房屋的所有者，在房屋建设过程中亦对房屋的安全隐患负有监管、排除义务，也存在过错，应与李海玲、罗瑞、史海清承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中，未发现房屋的安全隐患，对自身的损害未尽到安全注意义务，导致自身受伤，存在过错，可以减轻侵权人的责任。但原告过错较小，对于其损失自身应承担相应责任，以20%为宜。江秀娥的损失有：1.医疗费69861.56元，有张北县医院诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费参考住院天数为1080元（30元／天×36天）；3.营养费参考鉴定意见为2700元（30元／天×90天）；4.护理费参考鉴定意见为9000元（100元／天·人×90天×1人）；5.江秀娥主张误工费标准参照2016年河北省建筑行业平均工资，未提供其长期从事建筑行业的证明，对其主张不予支持。江秀娥虽系农业家庭户口，但其长期居住于城镇，误工费标准参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入，误工时间参考鉴定意见，误工费为11607.3元（71.65元／天×162天）；6.原告主张残疾赔偿金标准参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入，予以支持，伤残等级参考鉴定意见，残疾赔偿金为104608元（26152元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金参考鉴定意见为6000元；8.被扶养人生活费为12310.9元（17587元／年×7年×20%÷2）；9.鉴定费及鉴定检查费3288元；10.江秀娥主张二次手术费10000元，参考鉴定意见，予以支持；11.江秀娥主张交通费1000元，未提供与实际发生相符的票据，但因交通费确需发生，本院酌情支持300元。综上，江秀娥的损失共计230755.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、李海玲、罗瑞、史海清赔偿江秀娥医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计230755.76元的80%，计184604.61元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、乔献龙、倪建红承担连带赔偿责任。乔献龙已给付14752元，在184604.61元赔偿款中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，李海玲、罗瑞、史海清负担1996元，江秀娥负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武淑瑜二〇一七年十一月二十日书记员  郭轶杰