wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0304民初2425号 原告：王周善，男，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区东关街道。 委托诉讼代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。 被告：牟海亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。 委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 原告王周善与被告牟海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王周善的委托诉讼代理人李存社，被告牟海亮及其委托诉讼代理人彭振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63938.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日20时许，被告牟海亮驾驶其陕CQDXXX号二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区北新路由西向东行驶至大王村路段时，与原告骑行的自行车（车后乘坐张忍爱）发生碰撞，致牟海亮、张忍爱及原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告住院治疗16天，伤情构成十级伤残。本起事故经宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告牟海亮应负主要责任，原告应负次要责任。被告的陕CQDXXX号二轮摩托车在事故发生时未投保交强险及三者商业险。本次事故给原告造成的损失为医疗费11746.70元、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费500元、伤残赔偿金39816元（28440元/年×14年×10%）、被扶养人生活费2741.76元（原告之妻张忍爱8568元/年×16年×10%÷5人）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1XXX元，共计64364.46元；扣除原告应承担的外，被告应赔偿63938.99元。 被告牟海亮辩称：对本案交通事故的事实经过及事故责任划分，被告均无异议。事发时，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事发后，被告即昏迷，系路人打电话叫来120将被告和原告送往医院。现原告要求被告赔偿其损失六万余元，被告接受不了。 经审理查明：2017年4月23日20时30分许，被告牟海亮驾驶其陕CQDXXX号豪爵牌普通二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区北新路由西向东行驶至大王村路段时，与前方原告王周善骑行的自行车（车后乘坐：张忍爱）发生碰撞，致被告牟海亮、原告王周善及张忍爱受伤，两车受损，造成道路交通事故。后原告王周善即被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，随后入住中国人民解放军第三医院住院治疗16天，经诊断为创伤性中型颅脑损伤（1、左额叶、右额叶脑挫裂伤2、左枕部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血）、创伤性湿肺等，支付医疗费共计10752.65元。出院时，医嘱：加强营养，避免剧烈活动；长期口服降压药，左旋氨地平片5mg口服2/日，定期监测血压；1月后来院复查，病情变化，及时复诊。后原告遵医嘱在该院门诊治疗3次，支付医疗费865.15元。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，被告牟海亮应承担本次交通事故的主要责任，原告王周善应承担次要责任，张忍爱不承担责任。同年11月7日，受陕西新纪律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残等级等作出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人王周善因交通事故受伤被致成：创伤性中型颅脑损伤、脑挫裂伤（左额叶、右额叶），左侧额叶及双侧颞叶脑软化灶形成，现遗留记忆力、计算力及逻辑思维力下降，神经功能障碍，日常活动能力轻度下降后遗症，构成十级伤残。2、被鉴定人王周善误工期限应评定为150天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告支付鉴定费1XXX元。 同时查明：事发时，被告牟海亮为其陕CQDXXX号豪爵牌普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，有下列证据在案佐证：一、原告王周善提交的宝公交陈认字[2017]第6103047201700035号道路交通事故认定书1份，宝鸡市陈仓医院医疗费票据1张，中国人民解放军第三医院住院病案1宗、出院通知书1份、医疗费票据7张，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、（鉴定费）收款收据1张，职工退休证1份，常住人口登记卡2份，宝鸡市陈仓区东关街街道洪塬村委会证明1份。二、被告牟海亮提交的本人居民身份证复印件1份，道路交通事故认定书复印件1份。三、双方当事人相关陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。被告牟海亮驾驶其陕CQDXXX号豪爵牌普通二轮摩托车与原告王周善骑行的自行车发生交通事故，致被告牟海亮、原告王周善及张忍爱（另案处理）受伤，两车受损。经交警部门认定，被告牟海亮应承担事故的主要责任，原告王周善应承担次要责任，张忍爱不承担责任。对本起事故给原告王周善所造成的损害后果，被告牟海亮应当以其过错程度承担赔偿责任。 根据本案有效证据，结合原告王周善的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费11617.80元（注：对原告提交的宝鸡市金台区爱心礼品店收款收据2张金额146元及宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场发票1张金额233元，因未能提供医院要求外购的相关证明而不予认定）、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、护理费4200元[60天×70元/天（酌情确定）]、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金36972元（陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元/年×13年×10%）、被扶养人生活费2741.76元（原告之妻张忍爱陕西省2016年农村居民人均生活消费支出8568元/年×16年×10%÷5人）、精神损害抚慰金800元（酌情确定）、鉴定费1XXX元，共计XXX91.56元。原告主张交通费500元，未能提供相关证据证明，故不予支持。 因被告牟海亮为其陕CQDXXX号豪爵牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故其作为投保义务人兼侵权人应当在交强险责任限额范围内赔偿本案原告王周善的合理损失及同一交通事故另案受害人张忍爱的合理损失。对本案原告王周善的损失，应当由被告牟海亮在交强险死亡伤残责任限额内赔偿其护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计46313.76元，在医疗费用责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2250.84元；不足部分即原告剩余损失11526.96元，应当由被告牟海亮按照事故责任比例赔偿90%即10374.26元。故对原告王周善要求由被告牟海亮赔付其损失中的合理部分即58938.86元，予以支持；对超出部分，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《陕西省实施办法》第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、由被告牟海亮于本判决生效后20日内赔付原告王周善各项损失58938.86元。 二、驳回原告王周善其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告牟海亮承担637元，原告王周善承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1398元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李君岐 二〇一七年十一月二十日 书记员  郭亭亭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人胡某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3083民事判决和本院（2017）豫16民终797民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定原告分别于2014年和2016年向原审法院提起诉讼要求与被告离婚是事实认定错误。事实上2014年被申请人向原审法院提起离婚诉讼，被原审法院驳回后并未提起上诉，而是恶意的拖延时间。二、原审法院在孩子抚养权的判决上存在错误。被申请人在2014年第一次起诉后就对三个孩子不闻不问，其行为已构成对孩子遗弃，更没有尽到做母亲的责任，况且在其弟弟李磊的教唆下信奉邪教，给孩子灌输鬼神思想等迷信活动，自己更是对家庭不管不顾。三、夫妻关系存续期间的共同债务没有判决。因为申请人与被申请人闹离婚的原因，被其弟弟李磊殴打造成了受伤住院的严重后果，以至于申请人在住院期间因负担自己的医疗费、孩子的生活费用而产生的债务。综上，请求依法撤销原审判决，再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，胡某再审主张的理由，与其向本院上诉时提出的上诉理由相同，本院在二审时结合当事人双方的陈述、辩论和质证意见，给予了充分的审查，并在判决理由部分作了充分的说理，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。胡某不能提供充分的证据证明其再审主张事由，本院不予支持。综上所述，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7376号 原告：王堂书，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告王堂书与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂书的委托诉讼代理人黄正东、被告遵义市南茶锰矿场的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王堂书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决支付未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、请求依法判决被告支付原告一次性经济补偿125000元；3、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金250000元；4、请求依法判决被告为原告做离岗前体检；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1992年3月到被告处做工，被告未与原告签订书面劳动合同，原告从事运输业务。被告每月向原告现金发放当月工资，被告发放工资要制作发放工资登记册。截止申请仲裁前12个月，原告的月平均工资为5000元。截止目前，被告仍未给原告办理养老保险、医疗保险等社会保险的相关费用，严重侵害原告合法权益。2017年4月，被告仅通过电话告知的方式，违法解除与原告的劳动关系，其应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因原、被告发生纠纷，原告本应在离职时进行的体检坚定未能获得被告支持，故提出体检请求。为维护原告合法权益，原告于2017年6月15日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，但该仲裁委员会以其他原因不予受理，现特向贵院提起诉讼，如前所请。 被告遵义市南茶锰矿场辩称，1、原告均是在2017年6月15日收到遵义市劳动仲裁委不予受理通知书，而分别在8月21日、7月10日、9月11日才向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼已超过法定15日的起诉期限。2、原告有劳动合同，不存在未签合同的双倍工资的问题。3、被告明知原告没有做离岗体检，被告不可能解除原告的劳动合同。而本案原告是在合同期内单方面与被告解除合同，不存在被告违法解除劳动合同的情形。4、被告已经通知或公告原告做离岗前体检，而原告没有做离岗体检的责任不在于被告，而在于本案原告。5、王堂书现仍在被告处工作，不存在解除劳动合同的情形。 本院经审理认定事实如下：现原告仍在被告处上班，未与被告解除劳动关系。2017年6月15日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出遵市劳人仲字（2017）第184-224号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定对其仲裁申请不予受理。原告不服，向本院起诉，形成诉争。 本院认为，因原告仍在被告处上班，未与被告解除劳动关系。原告诉称与本院查明的事实不符，故本院不予采信。原告诉请证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王堂书的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王堂书承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7372号 原告：周达飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告周达飞与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周达飞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周达飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周达飞承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5927号 原告：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地：遵义市汇川区北海路遵投大厦。统一社会信用代码：91520300745725989G。 法定代表人：杜忠俊，公司董事长。 委托代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义县龙坑镇马石岩砂石场。住所地：播州区龙坑镇龙坑社区福新村民组。统一社会信用代码：915203210720096109。 负责人：刘建国。 被告：贵阳大雷爆破工程有限公司。住所地：贵阳市南明区宝山南路**凯尼大厦****。统一社会信用代码：9152010073098622X0。 法定代表人：姜玲。 原告遵义市投资（集团）有限责任公司（以下简称遵义投资公司）与被告遵义县龙坑镇马石岩砂石场（以下简称马石岩砂石场）、贵阳大雷爆破工程有限公司（大雷爆破公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义投资公司委托代理人牟泰勇、李文刚到庭参加诉讼，被告马石岩砂石场、大雷爆破公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义投资公司提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即搬离位于遵义市××区××龙坑社区福××组××以北××南大道旁原告使用的地号为2013-GP-58（B）内的国有土地，将其占用的土地返还给原告。2、本案诉讼费等由二被告承担。 事实和理由：原告于2014年9月18日依法取得位于遵义市××区××龙坑社区福××组××以北××南大道旁的地号为2013-GP-58（B）的国有土地使用权。二被告从2015年5月25日起至今一直非法占用部分该国有土地，原告多次要求二被告搬走，但是二被告拒不离开，严重侵犯了原告的国有土地使用权，并给原告造成巨大的经济损失，对此原告保留另案起诉的权利。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马石岩砂石场、大雷爆破公司未到庭、无答辩。 经审理查明：经遵义市国土资源局2014年11月3日登记，原告遵义投资公司以出让方式取得位于“遵义市龙坑镇杭瑞高速以北遵义大道旁”地;地号为&ldquo013-GP-58（B）”的面积为“101697.00㎡”的土地的使用权，使用权证号为“遵市国用（2014）第163号”，图号为“3054.8-387.3”。后被告马石岩砂石场占用部分前述土地进行生产经营至今，现场存在活动板房、挖掘机等设施设备。因原告遵义投资公司要求返还土地无果，酿成本案诉争。 上述事实，有原告当庭陈述、土地使用权证、现场照片等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院认为：原告合法取得的土地使用权受法律保护，被告马石岩砂石场占用部分涉案土地的行为侵害了原告的土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告要求被告马石岩砂石场搬离并返还其占用土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求大雷爆破公司搬离并返还占用土地的问题，因原告无证据证明大雷爆破公司现今存在侵害其土地使用权的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告大雷爆破公司搬离并返还占用土地的诉讼请求，本院不予支持。被告马石岩砂石场、大雷爆破公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义县龙坑镇马石岩砂石场于本判决发生法律效力之日起20日内搬离其占用的地号为2013-GP-58（B）的土地上的相关设施设备并向原告遵义市投资（集团）有限责任公司返还其占用土地。 二、驳回原告遵义市投资（集团）有限责任公司其余诉讼请求。 案件受理费30元（已减半），由被告遵义县龙坑镇马石岩砂石场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮志民，男，汉族，1954年8月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木香，女，回族，1967年5月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:代少华，河南江河源律师事务所律师。再审申请人阮志民因与被申请人木香执行异议之诉纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮志民申请再审称：一、原审执法违法、错上加错制造冤案。本应对申请人另案执行却不执行，原审执行裁定违法，原审执行异议判决是制造冤案的根源。二、二审创结案速度奇迹，走过场维持原判，后患无穷。三、对本案应进行再审。请求：依法对本案进行再审，撤销一、二审判决及川汇区法院（2016)豫1602民执异96号执行裁定，恢复对申请再审人另案的执行。木香的意见是：一、(2016)豫1602执867号之一执行裁定不能作为本案进入再审的事实依据和法律依据。二、周口市中级人民法院(2017)豫16民终2143号民事判决程序合法、事实清楚、适用法律正确。综上，阮志民申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：申请人阮志民申请再审的主张尚未成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮志民的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十日书记员  苏彦坡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执585号之一申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9152032770952824X，住所地为凤冈县龙泉镇新府路1号。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：任辉，男，1984年4月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：殷群，女，1986年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初996号民事判决书，依法受理凤冈县农村信用合作联社申请执行任辉、殷群借款合同纠纷一案，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币49,986.22元及利息，支付案件受理费1,050元，承担执行申请费650元。在执行中，经查询被执行人任辉、殷群银行存款、工商、车辆、房产登记，本院依法扣划了被执行人任辉的银行存款4,400元后，未发现被执行人任辉、殷群有其他可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人任辉、殷群可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执585号案件的执行。如发现被执行人任辉、殷群有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初552号 原告成都双流宏森家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道办事处双塘社区。 法定代表人曹长明，总经理。 被告双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）诉被告双流区人民政府（以下简称双流区政府）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年8月1日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宏森公司法定代表人曹长明，被告双流区政府的委托代理人李楷及其负责人委托的工作人员陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森公司诉称，原告方提供的判决书和庭审笔录等证据可以证实双流区公兴街道办事处（以下简称公兴街办）是受被告安排实施征收，被告安排公兴街办实施征收就是被告批准征收，被告在未取得征地批文的情况下，安排下属部门公兴街办实施征地拆迁的行为属于重大的违法行为，违反了《土地管理法》等相关法律法规的规定。请求法院确认被告双流区政府批准征收原告宏森公司土地的行为违法。 被告双流区政府辩称，原告没有证据证明被告有批准征收的行为，批准征收土地的应是有权机关。2013年4月24日，公兴街办与原告已签订《拆迁补偿协议书》，并已按照约定支付了拆迁补偿金、拆迁过渡费等款项，原告起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告宏森公司起诉起诉。 经审理查明，2013年4月24日，公兴街办与原告签订了《拆迁补偿协议书》，并按照约定支付了相关款项。2013年8月，涉案房屋被拆除。原告认为双流区政府未取得征地批文，批准公兴街办征收了原告的土地违法，遂提起本案诉讼。 以上事实,有《拆迁补偿协议》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告宏森公司提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告双流区政府批准征收原告宏森公司土地的行为违法。但原告并未举证证明被告实施了批准征收的行为。因此，原告宏森公司提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都双流宏森家具有限公司的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李   伟   东 审判员 熊文人民陪审员陈吉 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈   妍   洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初637号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘艳萍，女，1990年9月10出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘艳萍犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘艳萍对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年7月18日16时许，被告人刘艳萍在北海市海城区北部湾路旧新力二楼F16朱某女装店，趁盗走被害人的现金2500元。案发后，被告人刘艳萍赔偿被害人朱某2900元，并获得对方谅解。 二、2017年8月15日12时许，被告人刘艳萍在北海市海城区三中路东里三巷15号“D女郎”店内，盗走被害人曾某放在白大褂内的一块玫魂金色MIDO手表（经鉴定为假冒产品）。得逞后，被告人刘艳萍逃离现场。案发后，公安人员依法收缴上述赃物MIDO手表，并发还被害人曾某。 公诉机关认为：被告人刘艳萍的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘艳萍在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事谅解书及收据，被害人曾某、朱某陈述，被告人刘艳萍供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艳萍虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。被告人刘艳萍因本案曾于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，共羁押十一天，应当在刑期中予以扣减。根据被告人刘艳萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7173号 原告：内蒙古世联商贸有限公司。 法人代表：程某。 企业代码：XXXXX。 被告：内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤矿。 法人代表：袁某。 原告内蒙古世联商贸有限公司与被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司高头窑煤买卖合同纠纷一案，本院于2017业管理服务年11月20日立案。原告内蒙古世联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古世联商贸有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  党 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执940号申请执行人骆礼康，男，1966年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，个体。被执行人张晓林，男，1963年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第677号民事判决书，受理骆礼康申请执行张晓林买卖合同纠纷一案，责令被执行人张晓林履行下列义务：给付申请执行人骆礼康人民币67,800元，并承担案件受理费1,500元、公告费600元、执行申请费917元。在执行中，本院于2017年9月15日裁定冻结、扣划被执行人张晓林银行存款2,097元，支付给申请执行人骆礼康。本院查询了被执行人张晓林的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记，并到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人张晓林有其他可供执行财产。经查，被执行人张晓林下落不明，无法联系，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人骆礼康也未能提供被执行人张晓林的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 王 鹏审判员 杨胜辉二〇一七年十一月二十八日书记员 肖 竺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初353号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：江苏晶浩电子科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**/div>法定代表人：张进。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。原告有格科技有限公司与被告江苏晶浩电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司负担。审 判 长  钱建国审 判 员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1460号 原告：杨红燕，女，1987年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县，自由职业。 被告：李崇汉，男，1963年1月12日出生，土家族，住贵州省思南县凉水井镇居委会上街组，现住思南县，凉水镇人民政府退休干部。 委托代理人：张云波，贵州黔思律师事务所律师，一般代理。 被告：遵义市捌号汽车销售有限公司,经营地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生**楼****、2号门面。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托代理人：金诚，男，1990年5月16日生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，系公司员工。 被告：贵州嘉海汽车销售有限公司,经营地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托代理人：林永生，男，1970年7月2日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系公司员工。 委托代理人：杨志龙，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地贵州省遵义遵义县，系公司员工。 第三人：思南县惠丰汽车贸易有限责任公司，经营地：贵贵州省铜仁市思南县思唐镇。 法定代表人：王道兵。 原告杨红燕诉被告李崇汉、遵义市捌号汽车销售有限公司、贵州嘉海汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在审理过程中，原告杨红燕以与被告遵义市捌号汽车销售有限公司达成协议为由，于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告杨红燕向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨红燕撤回起诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告杨红燕负担。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更628号 罪犯赵以胜，男，1978年生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出（2011）深龙法刑重字第8号刑事判决，被告人赵以胜犯抢劫罪,系累犯，判处有期徒刑十年三个月，刑期自二〇一〇年十月五日起至二〇二一年一月四日止，并处罚金10000元。赵以胜提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）深中法刑二终字第998号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第735号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二〇年五月四日。罪犯赵以胜于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯赵以胜确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵以胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.6分、文化85.4分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵以胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵以胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年十二月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异316号 案外人：王秀芝，女，1960年2月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇精勤村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王秀芝对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀芝称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2014年2月13日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2014年2月13日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申32号位秀莲：你因犯故意伤害罪一案，对郸城县人民法院（2016）豫1625刑初322号刑事附带民事判决和本院（2017）豫16刑终8号刑事裁定不服，以“位秀莲没有对何效英实施侵害行为，位秀莲在人身受到侵害时，实施正当防卫行为，不构成故意伤害罪，原审法院判决错误，改判位秀莲无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院基于查明的事实和证据认定被告人位秀莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证。原判定罪准确，量刑适当。位秀莲的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异290号 案外人：杨桂芝，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区五一社区。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨桂芝对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨桂芝称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人杨桂芝于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、物业合同以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执12874号 申请执行人：阿某。 被执行人：苏某。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 都 楞 二〇一七年十一月二十七日 书记员 杨伟龙
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执70××号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市东风东路828-836号东峻广场1座32-33楼。负责人陈泽南。委托代理人彭利、李林添，均系广东天地正律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号，组织机构代码：72118480-7。法定代表人：劳永雄。被执行人劳永雄，男，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人吴小玲，1973年9月1日出生，澳门特别行政区居民。被执行人劳永权，男，1972年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、劳永雄、吴小玲、劳永权借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤06民初112号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、由被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司顺德分行偿还流动资金贷款本金人民币140万元及相应的利息、罚息；二、被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司顺德分行偿还银行承兑汇票本金人民币1981.099181万元及相应利息；三、广发银行股份有限公司顺德分行有权于人民币3000万元的债权最高本金余额限度内就前述债务对劳永雄、吴小玲提供抵押的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾××号的房产证号为03××03的房屋所有权有优先受偿权；四、劳永雄、吴小玲、劳永权应于人民币3000万元债权最高本金余额限度内就前述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币183795.75元、财产保全费人民币5000元由四被执行人共同承担。2016年6月29日，广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权全部转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并通知了债务人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币21404734.96元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币88805元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、本案被执行人与本院（2017）粤06执559、560案相同，以下车辆、房地产为该两案查控：（一）车辆（均未扣押到实车）。1.档案查封劳永雄所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。2.档案轮候查封佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。（二）房地产【由本院（2014）佛中法立保字第784号首封】。1.轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸××号楼3幢的房产证号为03××60的房屋所有权。2.轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸××号楼4幢的房产证号为03××61的房屋所有权。3.轮候查封劳永雄所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾××号的房产证号为03××04的房屋所有权。4.轮候已查封吴小玲所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾××号的房产证号为03××03的房屋所有权（本案第四顺位抵押物）。5.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市禅城区绿景三路8号1区首层P6号的不动产权利证号为0100069957的房地产权。6.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市禅城区绿景三路8号1区首层P××号的不动产权利证号为0100069958的房地产权。7.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P16号的不动产权利证号为0100093870的房地产权。8.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P18号的不动产权利证号为0100093865的房地产权。9.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P1××号的不动产权利证号为0100093869的房地产权。10.轮候查封劳永权所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2603的房产证号为03××14的房屋所有权。二、本案保全轮侯查封的财产[本院（2014）佛中法立保字第784号封]：1.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸××号楼3幢、4幢的房产（证号：03××60、03××61）。2.轮候查封吴小玲位于顺德区××从××从社区××东平××道××号依云水岸137-139号汽车位（合同号：X052134、X052139、X052141）。3.轮候查封劳永雄与吴小玲位于市××区××从××从社区××从大道东××号××棕榈××号的房地产（证号：03××03、03××04）。4.轮候查封劳永权位于顺德区××从××从社区××东平××道××号依云水岸32号楼2603房（证号：03××14）。5.轮候查封吴小玲位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街××号的房地产[证号：0200403237，本院(2016)粤06执10××号案已处置过户]。6.轮候查封劳永雄车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车。7.轮候查封劳永雄所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P16号、P1××号、P18号、8号1区首层P6号、P××号的房产（证号：0100093870、0100093869、0100093865、0100069957、0100069958）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年10月24日8：59分许已电话告知申请执行人的委托代理人彭利（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房地产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。车辆暂不具备处置条件。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执70××号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍伟杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1141号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市。负责人胡军,该行行长。委托代理人郭凡,湖南麓谷律师事务所律师。被执行人周中秋，住所地长沙市雨花区。被执行人徐国民，住所地长沙市雨花区。被执行人刘瑞军，住所地长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的[2016]长仲裁字第937号裁决书，于2017年9月15日向被执行人周中秋、徐国民和刘瑞军发出执行通知书，责令被执行人周中秋、徐国民和刘瑞军履行生效法律文书确定义务，但被执行人周中秋、徐国民和刘瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周中秋、被执行人徐国民、被执行人刘瑞军银行存款975,070.75元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谭德良二〇一七年十一月二十七日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣11民终1631号 上诉人（原审被告）：向福堂，男，1968年5月6日出生，苗族，重庆市彭水县人,农民，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李明勋，男，1978年1月6日生，汉族，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人向福堂因与被上诉人李明勋合伙协议纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人向福堂及其委托诉讼代理人杨克贵、被上诉人李明勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人向福堂上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项“由被告向福堂承担合伙亏损的127,039.20元”，判决驳回被上诉人李明勋一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不具备合伙要件，一审法院却认定上诉人与被上诉人属个人合伙，实际上上诉人只是帮忙管理砖厂。其次，砖厂的亏损并未成立清算组织进行清算，不能简单以双方认可的收入和开支作为认定亏损的依据。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条之规定，设立合伙企业应当签订书面合伙协议，上诉人与被上诉人之间并未订立任何书面合伙协议，故双方之间并不存在合伙关系。 被上诉人李明勋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 李明勋向一审法院起诉请求：一、解除合伙承包协议；二、由被告承担亏损177，885元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告向福堂原在原告李明勋在饶丰承包的金丰砖厂做事。2015年3月，原告李明勋邀被告向福堂合伙承包古县渡南坂红砖厂，每人各出资10万元（其中原告出资款中含部分先期垫支费用），合伙时，双方未签订任何协议。4月12日，所承包的砖厂正式建立账目，原告未参与砖厂管理，被告在砖厂管理全面工作（含保管现金）。经营一段时间后，由于砖厂效益不好，需要继续投资，被告于2015年5月底便离开古县渡南坂红砖厂回到原干活的金丰砖厂。原告便接手继续经营到年底。因双方一直未结算，原告便向一审法院提起诉讼，要求：1、解除合伙承包协议；2、由被告承担亏损177，885元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，庭审后，一审法院召集双方当事人就古县渡南坂红砖厂合伙期间的账务清算，双方达成共识如下：①、2015年5月31日前砖厂收入38948元；②、库存95片砖436930块，按0.25元/块，折价109232.50元；十孔砖131490块，按0.29元/块，折价38132.10元；十三孔砖200200块，按0.404元/块，折价80880元。③、2015年5月31日前砖厂开支280759元；④、其他如工资、电费、煤款、租金、田租费、部分设备开支十五项489102元。另外，被告向福堂为砖厂垫支48590元未报账。原、被告均同意按上述账务清算，其他均不予追究。 一审法院认为，原告李明勋和被告向福堂承包砖厂，双方虽然未签订书面协议，仍属个人合伙关系。本案由于砖厂效益亏损，被告无资金投入，在未结算的情况下离开砖厂，但砖厂原告仍在继续经营，被告在2015年6月1日后虽未参与合伙经营、劳动，但仍视为合伙人，本案合伙终止时间应为砖厂停产时止。原告要求解除合伙协议，因合伙承包期已过，无需终止协议。账务清算问题，由于双方达成账务共识，一审法院遵循自愿原则，就双方认可的账务盈余分配。因双方未书面订立盈余分配协议，根据其同等出资10万元来看，按平均分配原则处理。本案砖厂经双方清算认可亏损351258.40元，故原、被告各承担亏损额175629.20元，被告向福堂扣除未报账的48590元，实际承担损失127039.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告向福堂承担合伙亏损的127039.20元给原告李明勋（此款限判决书生效后一个月内履行完毕。）；二、驳回原告李明勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告负担509元，被告负担1420元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实和一审认定的一致。 本院认为，本案二审争议焦点有以下两点：一、向福堂与李明勋之间是否是个人合伙关系？二、向福堂应当承担多少亏损额？ 一、向福堂与李明勋之间是否是个人合伙关系？根据《民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案上诉人与被上诉人之间虽然没有订立书面合伙协议，但在一审法院审理阶段，李明勋提供了三位证人证明其与向福堂之间有口头合伙协议，且向福堂在一审庭审时，对李明勋所述双方从2015年3月开始着手合伙办厂事宜未持异议，表示认可。故本院对上诉人向福堂提出的双方之间并非合伙法律关系不予认可。 二、向福堂应当承担多少亏损额？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”双方在一审中已就亏损额达成账务共识，本院亦尊重双方意思自治，一审法院按照双方口头约定的出资比例认定向福堂应当承担亏损额127,039.20元并无不妥，本院予以认可。 综上所述，上诉人向福堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,858元，由上诉人向福堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏   旭   莉 审判员 周立峰审判员郑国辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 程   建   波
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤03民初2139号 申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市佳家豪投资发展有限公司。 法定代表人：余锋光。 委托诉讼代理人：朱昌觉。 委托诉讼代理人：张亚。 被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳中深烟草贸易中心。 法定代表人：刘思雄。 委托诉讼代理人：李桂梅。 委托诉讼代理人：李先林。 申请人深圳市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第293号裁决（以下简称293号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人佳家豪公司的申请进行了审查，现已审查终结。 本案相关情况 一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年2月25日。 二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第293号。 三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。 四、仲裁裁决作出的时间：2016年11月29日。 五、申请不予执行仲裁裁决的理由：深圳中深烟草贸易中心（以下简称中深烟草中心）故意隐瞒其与实际租赁人之间的履行租赁合同权利义务的证据，导致仲裁机构作出了明显无事实依据的裁决，且中深烟草中心与实际租赁人已事实上按裁决书履行完毕近—年。具体是指：一、佳家豪公司与中深烟草中心之间不存在事实上的租赁合同关系，(2016)深仲裁字第293号裁决书认定佳家豪公司与中深烟草中心之间的租赁真实完全无任何事实依据，应依法裁定不予执行。二、因仲裁程序无法追加第三人，导致中深烟草中心隐瞒了其实际是与实际租赁人深圳市ＸＸ展示有限公司（以下简称“ＸＸ展示公司”），履行租赁合同全部权利义务的证据，足以影响了公正裁决。三、关于(2016)深仲裁字第293号裁决书已由中深烟草中心与实际租赁人ＸＸ展示公司自行履行完毕，事实上也与佳家豪公司无关。四、自2017年1月起（实际从签订租赁合同的第—天起），涉案房屋的移交、租赁情况、租金支付情况等已与佳家豪公司无任何名义法律上或事实上的关系。五、中深烟草中心要求佳家豪公司就ＸＸ展示公司2017年1月后向中深烟草中心每月支付租金的行为出具书面说明，佳家豪公司认为佳家豪公司无权利，也无任何理由，更无必要就ＸＸ展示公司后续向中深烟草中心每月支付租金的行为出具任何书面说明。 裁定结果 本院认为：佳家豪公司申请不予执行的293号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对申请人的申请事由进行审查。本院认为，佳家豪公司主张中深烟草中心故意隐瞒其与实际租赁人之间的履行租赁合同权利义务的证据，导致仲裁机构作出了明显无事实依据的裁决。但佳家豪公司并未向本院说明中深烟草中心隐瞒了何种证据，也未举证证明该证据由对方当事人独占持有，且该证据足以影响公正裁决，因此佳家豪公司的该项主张不能成立。佳家豪公司的其他理由均不属于申请不予执行仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。 综上，佳家豪公司申请不予执行仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市佳家豪投资发展有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市佳家豪投资发展有限公司负担。 审判长 白 全 安 审判员 梁 乐 乐 审判员 林 建 益  二〇一七年十一月二十七日 书记员 王希（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1473号上诉人（原审被告）：湖北同升鹏祥置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站月湖街。法定代表人：马荣华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈俊君，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司因与被上诉人沈俊君商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将本案案由定性为商品房买卖合同纠纷错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”根据沈俊君一审提交的《湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾认购书》内容，该《认购书》虽然约定了房屋房号、大致面积、房屋价款等，但具体付款办法、交楼时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并没有在《认购书》中明确约定，属于未决条款，故仍需在签订商品房买卖合同时协商一致达成；且该认购书第1条明确约定，沈俊君在售楼部电话通知的时间至售楼中心签署《孝感市商品房买卖合同》。双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时还需重新签订商品房买卖合同的，该协议应认定为预约合同。因此，该认购书仅是双方当事人约定将来签订商品房预售合同或者商品房销售合同的意思表示，在性质上属商品房预约合同。本案案由应当定性为商品房预约合同纠纷。一审判决认定基本事实不清。在沈俊君一审提交的《湖北同升鹏祥置业有限公司御龙湾认购书》上，虽然写明卖方为湖北同升鹏祥置业有限公司，但加盖的公章为“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”；《御龙湾购房担保借款合同》上，虽然写明贷款担保人为湖北同升鹏祥置业有限公司，但在“公章或合同专用章”栏加盖的是“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”；收据上同样加盖的是“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”，均没有湖北同升鹏祥置业有限公司加盖的公章或合同专用章。而湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部的基本情况、其与湖北同升鹏祥置业有限公司的关系、“湖北同升鹏祥置业有限公司河口项目部售房专用章”真实性及效力，由谁刻制等事实一审均未查明。一审判决认定，根据沈俊君出具的证据七，证明湖北同升鹏祥置业有限公司自认“御龙湾工程项目系湖北同升鹏祥置业有限公司开发”，而御龙湾工程项目是河口项目部开发的，因此河口项目部应为湖北同升鹏祥置业有限公司设立。且即使一审认定御龙湾工程项目系湖北同升鹏祥置业有限公司开发，在没有查明河口项目部的设立情况、是否实际承担了建设工程开发、施工、房屋销售等事实的情况下，也不能进一步证明御龙湾工程项目是河口项目部开发的，更不足以推定出河口项目部应为湖北同升鹏祥置业有限公司设立的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初582号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司预交的二审案件受理费4240元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一七年十一月八日书记员 胡羽青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执931号申请执行人：曾凡勇，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉崇坤，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2316号民事判决书，受理曾凡勇申请执行冉崇坤借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人冉崇坤支付申请执行人曾凡勇借款80,000元，并承担案件受理费1,800元，承担执行申请费1,100元。执行过程中，被执行人外出，下落不明，本院依法查询了被执行人冉崇坤的房产、车辆、工商登记及银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人曾凡勇亦未提供被执行人财产线索。现申请人曾凡勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）黔0327执931号案件的执行。如被执行人冉崇坤具备执行条件时，申请执行人曾凡勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十三日法官助理钱省旭书记员付雄
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2553号申请执行人:张文永，男，1990年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:杜彪，男，1964年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2037号民事调解书，立案受理张文永申请执行被执行人杜彪民间借贷纠纷一案，被执行人杜彪应支付申请执行人案款37000元，执行案件立案之前已经支付部分，现双方经结算同意尚欠余款为15000元，本案执行费为50元。在执行过程中，申请执行人张文永与被执行人达成了执行和解协议，张文永书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2037号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  王 莉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初130号原告刘合金，男，汉族，1973年11月22日出生，住黄石市，委托诉讼代理人向良，黄石市下陆区司法局法律工作者。被告黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。法定代表人郭波，区长。委托诉讼代理人谈晖、陈洋，均系区政府法制办工作人员。被告下陆区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市下陆区大畈路6号。法定代表人范正雨，局长。本院在审理原告刘合金同被告黄石市下陆区人民政府、下陆区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案中，原告刘合金因与相关部门达成一致意见，故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘合金的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘合金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合金负担。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年十一月二十七日法官助理安琼书记员石敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1305号申请执行人:令狐仕凡，男，1952年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：徐后学，男，1954年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:廖云强，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2005号民事判决书，立案受理申请执行人令狐仕凡申请执行被执行人廖云强追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖云强应支付给申请执行人令狐仕凡劳务报酬3320元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案诉讼费5元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人廖云强下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2017年11月14日，申请执行人令狐仕凡向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人廖云强纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3089号 原告：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。 法定代表人：蒙建莹，总经理。 被告：北海冠奇混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区乡镇企业园沙江村南（银滩工业园内杭州路南）。 法定代表人：陈艳萍，总经理。 被告：陈艳萍，女，汉族，1969年7月8日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 被告：陈宗仁，男，汉族，1963年1月18日出生，现暂住广西壮族自治区北海市四川南路中海花园南区，香港特别行政区居民。 三被告的共同委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告北海市宝信行小额贷款股份有限公司（以下称宝信行）与被告北海冠奇混凝土有限公司（以下称冠奇公司）、陈艳萍、陈宗仁借款合同纠纷一案，本案于2016年6月17日立案受理，作出（2016）桂0502民初1787号民事判决，三被告不服该判决向北海市中级人民法院上诉，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终727号民事裁定，裁定撤销本院（2016）桂0502民初1787号民事判决，指令本院重新审理。本院于2017年9月8日立案受理。 原告宝信行向法院提出诉讼请求：1、被告冠奇公司偿还借款本金300000元及利息、违约金116990.92元（从2014年9月8日起算，暂计至2016年4月22日，以后另计）给原告；2、被告冠奇公司承担本案诉讼费、律师费、鉴定费、公告费；3、原告就被告陈艳萍名下位于北海市四川南路中海花园南区9幢的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由被告陈艳萍、陈宗仁承担连带责任。事实与理由：2014年5月15日，原告作为贷款人，被告冠奇公司作为借款人，被告陈艳萍作为保证人，三方签订了《保证借款合同》一份，约定贷款金额为300000元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率1.2%，被告陈艳萍以其名下合法财产为贷款提供连带责任保证担保。合同约定若逾期还款则按每日0.2%计收违约金，若逾期还息则按每日0.3%计收违约金。2014年5月22日，原告与被告陈艳萍签订《抵押合同》一份，约定被告陈艳萍以其名下位于北海市四川南路中海花园南区9幢的一栋房屋为贷款提供抵押担保并于2014年5月28日办理抵押登记手续。2014年5月22日，原告通过银行转账方式向被告冠奇公司交付300000元贷款。2015年1月20日，原告与三被告签订《贷款展期协议书》，被告陈宗仁成为连带责任保证人。上述合同签订后，被告冠奇公司向原告支付了2014年9月7日前的利息，但仍拖欠贷款本金30000元及利息、违约金今共计116990.92元。原告为此诉至本院。 本院经审查认为，被告陈宗仁系香港特别行政区居民，本案主体具有涉港因素，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《广西壮族自治区高级人民法院关于授权北海市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》桂高法[2008]34号的规定，本案属北海市中级人民法院集中管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告北海市宝信行小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一七年十一月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1148号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，系该社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人陈正林，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人周关忠，男，1978年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1842号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行陈正林、周关忠借款合同纠纷一案，向被执行人陈正林、周关忠送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及利息，并承担案件受理费550元、执行申请费350元。在执行中，本院查询了被执行人陈正林、周关忠的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，未发现被执行人陈正林、周关忠有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人陈正林、周关忠的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待查找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一七年十一月二十八日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初633号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人符贵信,男,1989年1月13日出生,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区北海市银海区,现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年8月15日被刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人符贵信犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人符贵信到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2017年8月14日22时许，被告人符贵信在北海市海城区大厅，盗走被害人郭某停放在该处的一辆黑色电动车(车牌号:合浦H6771,车架号:JC20140718XC098;价值:1723元)。得逞后,被告人符贵信将上述赃车转移至广东路荷塘新村和广东路交界路口时被公安人员抓获,公安人员依法收缴上述赃车，并发还给被害人郭某。 公诉机关认为：被告人符贵信的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。 上述事实，被告人符贵信在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，发票，电动车行驶至复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人郭某陈述，被告人符贵信供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符贵信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符贵信虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人符贵信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人符贵信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更608号 罪犯张玉明，男，1965年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2009年1月20日作出(2008)深中法刑二初字第258号刑事判决，以被告人张玉明犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月20日作出(2009)粤高法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑执字第880号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇一二年六月十二日起至二〇三一年六月十一日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第00213号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇三〇年八月十一日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯张玉明于2013年6月16日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张玉明确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分、文化87分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉明自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬9次，共获奖分127.61分，出勤100%，工效106.8%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉明减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年十二月十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽09刑申12号 李孙喜、陈孝经、李大营、陈贵珍、李妙清、李立盛、阮忠新： 你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服周宁县人民法院（2016）闽0925刑初84号刑事判决及本院（2017）闽09刑终114号刑事裁定，以周宁县李墩工业集中区项目属于违法征地及你们所实施的行为都是依法维权，并没有聚众扰乱社会秩序，要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你们的申诉理由答复如下： 关于你们申诉认为周宁县李墩工业集中区项目属于违法征地的意见。经查，在案的中华人民共和国国家发展和改革委员会公告、福建省人民政府、福建省宁德市人民政府关于本案周宁县李墩工业集中区项目用地土地征收批复、周宁县人民政府关于周宁县李墩工业集中区项目征收土地通告、公告等文件、征地告知书、回执、李墩村村务公开栏粘贴上述通知、公告照片等证据，相互印证证实周宁县李墩工业集中区项目征地履行了法定程序并获得相关部门的批准，履行的征地手续和程序合法，故你们的上述申诉意见与查明事实证据不符，不能成立，不予采纳。 关于你们申诉认为所实施的行为都是依法维权，并没有聚众扰乱社会秩序，要求宣告无罪的意见。经查，在案证据证实，你们多次纠集村民或积极参与威胁、辱骂、围攻工作人员，打砸工业集中区项目施工单位作业机械，毁坏围墙、电杆、门窗等设施，摆放戴白帽稻草人并进行点香、跪拜、诅咒等手段，破坏周宁县李墩工业集中区项目征地、建设，造成严重损失，你们的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，你们的申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异276号 案外人：孙和春，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙和春对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙和春称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室屋，是案外人孙和春于2011年8月3日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1200号申请执行人：王成江，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2017）黔0327民初1288号民事调解书，受理王成江申请执行欧弟才民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧弟才给付申请执行人王成江借款人民币96,000元，承担案件受理费1,210元和执行费1,340元。在执行中，被执行人欧弟才自愿变卖房屋给安文波得价款300,000元，王成江分得变买价款48,000元。余款48,000元案件受理费1,210元，被执行人欧弟才约期2019年4月30日前一次性付清，因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人王成江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0327执1200号案件的执行。如被执行人欧弟才不按和解协议履行，申请执行人王成江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日法官助理钱省旭书记员付雄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1035号 李昌容、陈波： 申请执行人李昌容与被执行人陈波其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1600号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌容向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款7863.56元，承担案件受理费130元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1035号执行案件执行完毕，于2017年11月20日结案。 二〇一七年十一月二十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更646号  罪犯廖有炽，男，1964年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年6月19日作出（2002）佛刑初字第147号刑事判决，以被告人廖有炽犯制造毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；廖有炽不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2004年4月28日作出（2003）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第91号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第82号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇九年三月三十日至二〇二九年三月二十九日止，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月16日作出(2011)第二刑执字第00236号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)农二刑执字第0405号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00219号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至二〇二四年二月二十九日止。该罪犯于2006年5月28日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯廖有炽确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分78.4分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬5次，获监狱季度记功2次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出；建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯廖有炽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分、文化91.8分、技术90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖有炽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖有炽减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二三年六月二十九日止），剥夺政治权利九年改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更644号 罪犯陈国和，男，1978年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙杭刑初字第70号刑事判决，以被告人陈国和犯贩卖毒品、运输毒品罪，系毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年5月25日作出(2010)浙刑一复字第57号刑事裁定，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出(2012)新兵刑执字第00227号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月20日作出(2015)新兵刑执字第00008号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自二〇一五年一月二十日起至二〇三五年一月十九日止，剥夺政治权利改为九年。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈国和确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现；该罪犯2015年下半年至2017年上半年计分考核总分145.3分。获监狱月改造积极分子24次，获监狱季度表扬3次，获监狱季度记功3次，监狱半年改造积极分子4次，表现突出；建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈国和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分，文化90分，技术84.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国和减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三四年六月十九日止）剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1142号 申请执行人冷先烈与被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司、王长波、汪建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已从被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司账户中扣划执行依据确定的全部义务，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1142号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1571号 原告黄平传，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住灵川县。 被告梁正荣，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住灵川县开发区。 被告叶素平，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住灵川县开发区。 原告黄平传诉被告梁正荣、叶素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员唐荣英担任审判长，与人民陪审员张莉娟、秦四林组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，代书记员孙丽娟担任法庭记录。原告黄平传到庭参加了诉讼，被告梁正荣、叶素平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁正荣、叶素平系夫妻关系，共同经营叠彩区叶素平食品经营部。2015年至2016年期间原告黄平传多次向二被告供货，二被告共欠原告货款75410元，原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告梁正荣、叶素平给付原告货款75410元；2、诉讼费由二被告共同承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件。证明原、被告主体资格，同时证明二被告系夫妻关系；2、电脑咨询单。证明被告叶素平系叠彩区叶素平食品经营部经营者；3、欠条1张，证明2015年8月14日被告叶素平欠原告货款25000元；4、发货单5张，证明原告于2016年1月10日至2016年12月10日分别5次供货给被告，共计货款50410元。 被告梁正荣、叶素平在举证期间内未提供证据，亦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年至2016年期间原告黄平传多次向二被告供货，二被告共欠原告货款75410元，原告多次要求被告支付货款未果。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为：被告梁正荣、叶素平共同经营食品经营部期间，原告向被告供应货物，被告应按约定的价格支付相应的货款，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款75410元，该款有被告出具的欠据、发货单为证，双方债权债务关系明确，故被告应将拖欠的货款75410元给付原告。且二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正荣、叶素平给付原告黄平传货款75410元。 案件受理费1686元，由被告梁正荣、叶素平共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1686元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员  孙丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3438号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦晓，男，1968年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告韦晓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦晓偿还原告借款本金187903.63元；2、被告韦晓向原告支付利息3223.86元，罚息45.67元，复息31.09元（罚息、复息计算暂截止2017年1月12日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以本金187903.63元为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未付利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；3、原告对拍卖、变卖被告韦晓所有的位于南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼2单元4层1403号房所得的款项享有优先受偿权；4、被告韦晓承担本案律师费9104.2元;5、被告韦晓承担本案的诉讼费及相关费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告韦晓经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、授信申请人：韦晓。 二、授信额度：680000元。 三、授信期限：2010年10月18日至2025年10月18日。 四、还款方式：按月等额还款。 五、借款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%；借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 六、律师费的负担：授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼。 七、抵押物：韦晓所有的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），于2010年10月26日办理抵押登记。 八、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息。 九、逾期情况：韦晓使用授信额度后，未按约定期限履行还本付息义务。 十、尚欠本息：截至2017年1月12日止，韦晓尚欠原告借款本金187903.63元，利息3223.86元，罚息45.67元，复利31.09元。 十一、合同违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉授信合同签订后，原告已依约履行资金出借义务。被告韦晓获得借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦晓偿还借款本金、利息，支付罚息、复利，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费9104.2元，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦晓偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金187903.63元； 二、被告韦晓给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月12日止，利息3223.86元、罚息45.67元、复利31.09元，此后至实际清偿之日止，以本金187903.63元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告韦晓所有的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4305元，保全费1522元，公告费350元，三项合计6177元，由被告韦晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  陈俊文 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2725执恢330号 申请执行人梁和平，男，1955年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人胡兴奎，男，1956年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院于2012年10月15日作出的（2012）瓮民初字第975号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“被告胡兴奎于判决生效后五日内清偿原告梁和平借款本金12000.00元及违约金（违约金从借款之日起按每月100.00元计付，直至清偿完毕之日止）。案件受理费免于收取。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人胡兴奎在瓮安县怡人泉至野鸡井片区棚户区改造暨市政工程建设项目工作组有房屋拆迁补偿款。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人胡兴奎在瓮安县怡人泉至野鸡井片区棚户区改造暨市政工程建设项目工作组的拆迁补偿款中的22520.00元用于清偿本案债务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  付文忠 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一七年十一月三十日 书记员  饶承忠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2296号 本院执行的曾凡锦与王安桃婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王安桃主动履行了（2012）遵市法少民终字第25号民事判决书确定的给付金钱义务，申请人曾凡锦基于该文书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： (2017)黔0322执2296号一案已结案，同时解除对被执行人王安桃因本案收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日