安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1902号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李朋，男，1988年2月7日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：鲁绍飞，男，1981年8月5日生，汉族，住辽宁省中县。 两被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王殿召，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告金宗堂与被告李朋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告金宗堂及其委托代理人、被告李朋、鲁绍飞及两被告的共同委托诉讼代理人吴利娟、王殿召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告场费210000元及资金占用利息（自合同签订之日起按照月利率2%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年11月2日与安徽皇城根文化发展有限公司签订了《皇城根娱乐有限公司合作协议》，该协议明确约定，由安徽皇城根文化发展有限公司向两被告支付转场费、进场费共计105000元，两被告进入安徽皇城根文化发展有限公司完成年度业绩考核指标1500000元，两被告按月所做业绩的38%收取提成，被告违约将双倍返还场费。后因安徽皇城根文化发展有限公司将该会所转让给原告经营，经被告李朋同意，2015年12月18日，原告与李朋签订协议，原被告双方按原《皇城根娱乐有限公司合作协议》相互履行义务、主张权利。原告已按约向被告李朋履行了前期场费105000元的交付义务，被告无异议且向原告出具了收条，但被告一直推脱，至今未履行合同义务。两被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 两被告辩称：1、从原告提供的合同内容看，签订日期为2015年12月18日，合同约定的合作期限为2015年11月2日至2016年11月2日，被告已于2015年11月进场工作，并内月完成了合同义务，并无无故退场。被告按照原告的指示工作，原告并未按照约定支付给被告进场费、转场费。2、被告按照原告的要求进场工作，并每月完成业绩，由于原告经营场所关门，将被告等所有工作人员解散，被告并无无故退场。被告严格履行合同，并无任何违约。原告提供的证据不能证明被告违约，原告要求被告退还进场费，无任何法律和事实依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、《皇城根娱乐有限公司合作协议》一份，证明原被告双方约定的内容； 3、收条两份，证明原告已支付给被告进场费75000元、转场费30000元。 两被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告李朋于2016年3月22日签订业务合同一份，该合同约定：被告李朋、鲁绍文于2015年11月2日与安徽皇城根文化发展有限公司签订了《皇城根娱乐有限公司合作协议》，该协议约定：第三条合作事项1、合作期限：2015年11月2日至2016年11月2日、甲方（安徽皇城根文化发展有限公司）给予乙方（李朋、鲁绍飞）制定年度业绩指标为1500000元，乙方必须在规定时间内完成，若乙方年度业绩指标在合作期限内完成，可以提前终止协议，若乙方年度指标业绩在合作期限内未完成，则协议延迟日期不得超过90天，年度业绩指标完成后如：双方继续合作，可协商签订协议，若双方不再续签协议，应在年度业绩指标完成后把有关工作和业务结束，双方可终止协议。第五条8、乙方无故退场或在外与其他场所合作，以至于未完成合同约定业绩数额，给甲方造成重大经济损失的，甲方将追究乙方违约责任，乙方按所拿场费的双倍退还公司。（特殊情况需经过甲、乙双方协商后做出处理方式。）2015年12月18日，原告金宗堂与被告李朋协议约定：现本合同变更由金宗堂主张权力管理，原合同内容不变。原甲乙双方账已全部算清，原甲方欠乙方的钱由金宗堂已代付，李朋对金宗堂承担本合同全部义务和责任。2015年12月18日，李朋向金宗堂出具两张，分别载明收到进场费75000元和转场费30000元。现主张原告已按约向被告李朋履行了前期场费105000元的交付义务，被告无异议且向原告出具了收条，但被告一直推脱，至今未履行合同义务。两被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了进场费75000元和转场费35000元，总计105000元。原告已按合同约定履行了义务。被告李朋、鲁绍飞虽辩称两被告已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，李朋的违约以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告李朋在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的105000元应予返还，本院予以支持。原告主张该105000元系定金，两被告应按照定金责任予以双倍返还，因双方在签订合同时对此并未明确约定为定金，本院不予支持。原被告双方在合同中约定的违约金过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金为30000元。原告金宗堂与被告李朋在签订时，已明确约定：李朋对金宗堂承担本合同全部义务和责任，故对原告主张被告鲁绍飞应承担的责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九之规定，判决如下： 一、被告李朋在本判决生效后十日内返还原告金宗堂105000元，支付违约金30000元，合计135000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取为1200元，保全费1220，合计2420元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈淑雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法_院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。