贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4613号原告：岳群珍，女，汉族，生于1980年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：李治伦，贵州省桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：陆茂，男，汉族，生于1984年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。企业负责人：袁利平，系公司经理。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告岳群珍诉被告陆茂、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王清波依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告岳群珍及其委托代理人李治伦,被告陆茂,太平洋保险公司委托代理人付登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳群珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费和误工费等共计18032.32元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18日11时25分许，被告陆茂驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县双龙乡往习水县良村镇方向行驶，在习水县路段时，因驾驶车辆未按规定靠右行驶，导致车辆与罗廷建驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗廷建、乘车人岳群珍、罗淋露受伤的交通事故，此次事故，被告陆茂负全责，原告岳群珍无责任。原告岳群珍所受之伤，经习水县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝关节皮肤擦伤；3、＋8损伤，原告岳群珍在习水县人民医院治疗，住院59天，住院病案。医疗费由被告陆茂垫付。综上，为维护当事人合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告诉请的费用过高；3、保险公司不是实际的侵权主体，不承担诉讼费。被告陆茂辩称：原告及另案当事人罗廷建的医疗费全是由我垫付，本案原告医疗费由我垫付，我还支付了生活费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月18日，被告陆茂驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县双龙乡方向往习水县良村镇方向行驶，陆茂驾驶车辆行驶至良村镇××村路段时，因驾驶车辆未按规定靠右行驶，导致车辆与对向由罗廷建驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘岳群珍、案外人罗淋露）相碰撞，导致罗廷建、岳群珍、案外人罗淋露不同程度受伤以及两车受损的交通事故。该事故经习水县公安局交警大队作出习公交认字【2017】（第00013号）《道路交通事故认定书》认定“1、陆茂承担此次事故的全部责任；2、罗廷建无责任；3、岳群珍无责任；4、罗淋露无责任”。事故发生后，原告被送往习水县人民医院住院治疗59天，出院诊断为：“1、全身多处软组织损伤；2、左膝关节皮肤擦伤…”出院医嘱为：“如有不适，随诊。”共计花费了医疗费4041.65元，该医疗费由被告陆茂垫付。被告陆茂驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险（限额为500000.00元且投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费4041.65元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为5900.00元（100.00元/天×59天）。3、因原告无加强营养医嘱，也无需要加强营养的鉴定意见，对原告主张的营养费不予支持。4、结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌情支持400.00元。5、结合原告就医情况，原告主张的误工天数计算为59天，原告未举证证明其收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为6182.02元（104.78元/天×59天）。综上，原告损失经审查共计确认为16523.67元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告陆茂驾驶的车辆已在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，因本案及另案原告罗廷建两案的损失未超过交强险及商业三者险的限额，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案损失由太平洋保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。因在事故发生后，陆茂垫付医疗费4041.65元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜。故太平洋保险公司应当向陆茂直接支付垫付医疗费用4041.65元，向原告支付16523.67元-4041.65元=12482.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内向岳群珍支付赔偿款12482.02元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内向陆茂支付垫付款4041.65元；三、驳回岳群珍其余诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告陆茂承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年十一月十五日书记员  税秀勤