西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初2126号 原告:西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：西安市户县人民路中段(户县人民银行办公楼**501)。 法定代表人：樊世荣，该公司董事长。 委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：刘建民，男，汉族。 被告：陕西鑫辉昊升科工贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城******。 法定代表人：刘建民，职务不详。 被告：路志永，男，汉族。 被告：张俭，女，汉族。 原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌公司）与被告刘建民、陕西鑫辉昊升科工贸有限公司（以下简称鑫辉公司）、路志永、张俭小额借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信昌公司的委托代理人吴红军到庭参加了诉讼，被告刘建民、鑫辉公司、路志永、张俭经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信昌公司诉称，2014年11月27日，被告路永志向原告信昌公司出具《最高额保证承诺函》，内容为：自愿为被告刘建民、鑫辉公司向原告借款提供连带责任保证，保证的最高额为人民币壹拾万元，担保的范围为债务人在借款项下发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等债权人为实现债权所支付费用），保证期间为债务清偿期限届满后两年。2014年11月28日，原告与被告刘建民、鑫辉公司签订《借据》，约定：由被告刘建民、鑫辉公司向原告借款壹拾万元，用于进货，借款期限为120天，自2014年11月28日至2015年3月27日，借款利率为19.8‰/月即日0.66‰。在本借款期限内利率不调整，利息从本借款起始日起，按借款本金和借款天数计算；借款本息合计人民币壹拾万柒仟玖佰贰拾元整。还款方式为在借款到期日2015年3月27日16:00前将一次性应还款额还至贷款人指定账户，借款人在约定的时间未还或未足额还款的为借款人逾期还款，贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，逾期加收逾期违约金，每日为借款本息的0.2%即每逾期一日违约金¥216.00元。借款人同意前述逾期违约金应与同期应还款项一并支付。当借款人的还款额不足时，借款人同意按以下顺序冲减：若逾期两次及以上的，还款应首先冲减时间在前的逾期违约金和全部应还款额，然后再充抵时间在后的逾期违约金及应还款额。同一期内部的冲减顺序依次为:逾期违约金、利息、本金。借款人、贷款人和保证人同意因本借据引起的纠纷由借据签订地西安市雁塔区人民法院管辖。同日，原告通过工作人员王培账户向被告刘建民转账汇款壹拾万元，被告刘建民、鑫辉公司在收到借款后，向原告出具了《收款收据》。被告刘建民、鑫辉公司于2014年12月向原告还款¥7920元，未在2015年3月27日16:00前一次性将应还款额还至原告指定账户，已违反与原告《借据》的约定。后被告刘建民、鑫辉公司在2015年4月至10月陆续还款¥59049.00元（先抵充逾期违约金、在抵充本息）。截至2016年11月30日尚有本息¥84001元尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘建民、鑫辉公司向原告偿还贷款本息¥84001元；2、被告刘建民、鑫辉公司向原告支付自2016年12月1日至实际清偿之日的逾期违约金（每月为借款本息的2.1%）；3、被告路永志、张俭对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中将诉讼请求第二项逾期违约金每月为借款本息的2.1%变更为逾期违约金每月为借款本息的2%。 被告刘建民、鑫辉公司、路永志、张俭经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月28日，借款人刘建民、鑫辉公司与贷款人信昌公司签订《借据》一份，内容为：一、借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，小写100000元；二、借款用途用于进货；三、借款期限为120天，自2014年11月28日至2015年3月27日；四、借款利率为月19.8‰即日0.66‰，在本借款期限内，利率不调整，利息从本借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至全部清偿时止；五、借款本息合计人民币壹拾万柒仟玖佰贰拾元整，小写107920元，借款人承诺按下述方式偿还借款本息，还款时间以还款到达本借据约定账户的时间和金额为准。在借款到期日2015年3月27日16:00前将一次性将应还款额还至贷款人指定的账户，直至借款本息还完为止；六、经贷款人同意，借款人承诺还款于约定账户；七、借款人在约定的还款时间未还或未足额还款的为借款人逾期还款，贷款逾期期间为自逾期发生起至清偿日止，逾期加收逾期违约金为借款本息的0.2%，即每逾期一日违约金216元。当借款人还款额不足时，借款人同意按以下顺序冲减：若逾期两次及以上的，还款应首先冲减时间在前的逾期违约金和全部应还款项，然后再充抵时间在后的逾期违约金及应还款额；同一期内部的冲减顺序为：逾期违约金、利息、本金；十、本借款担保方式为无限连带责任保证担保，保证人承诺放弃先诉抗辩权，保证范围包括本借据项下的本金、利息、违约金，及不超过借款本息20%的律师费、调查费、追索费和其他因追索债权而支出的费用，保证期间为债务清偿届满后两年，借款展期的，以展期后债务清偿为准。同日，原告通过银行转账向被告刘建民账户转款100000元，被告刘建民、鑫辉公司向原告出具《收款收据》一份，承认转账收到借款100000元。 2014年11月27日，被告路志永向原告信昌公司作出《最高额保证承诺函》，承诺：鉴于刘建民、陕西鑫辉昊升科工贸有限公司（以下简称“债务人”）通过陕西天健君合金融服务有限公司向信昌公司（债权人）借款，本人（保证人）自愿按照本承诺函的期限提供连带责任保证，确保保证人或债务人按期履行相关义务。一、保证内容：保证人承诺无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债务人于2014年11月28日至2015年11月27日期间与陕西天健君合金融服务有限公司及西安市信昌小额贷款有限责任公司所形成的债务提供连带责任保证。上述期限仅指借款的发生期限，到期日不受期限约束。二、保证最高额额度：本承诺函的保证最高额度为人民币壹拾万元，小写100000元。保证最高额仅指债务人向债权人借款项下及借款期限内债务人实际使用借款扣除已还部分所形成的借款本金余额。三、保证范围：保证人担保的范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、服务费、罚息、手续费……及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。四、保证期间：为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年。 审理中，原告承认被告刘建民于2015年3月27日前偿还利息7920元，2015年3月到10月一共还款59049元。另查明，被告路志永在签订《最高额保证承诺函》时已与被告张俭离婚。原告为实现债权支出公告费260元，并已提交票据。 以上事实，有《借据》，《最高额保证承诺函》、《收款收据》、电子银行回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《借据》、《最高额保证承诺函》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约履行了出借款项的义务，被告刘建民、鑫辉公司、路志永应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原、被告对于还款的金额、方式、利息及还款金额的冲减顺序已经做出约定，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因此，原告信昌公司与被告刘建民、鑫辉公司约定借期内利率19.8‰/月，合法有效，被告刘建民已偿还的7920元应当充抵借款利息。双方约定逾期利息及违约金，二者之和不能超过年利率24%，被告刘建民2015年3月至10月共还款59049元，按年利率24%分期计算至2015年10月31日其中8409.81元应抵扣借款利息，50639.19元应抵扣本金，现下欠本金数额为49450.81元，对原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持，对超出部分予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在担保合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”之规定，保证人路志永自愿为上述债务承担连带担保责任，现担保期限并未经过，原告要其承担 连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告路志永在100000元范围内承担保证责任，并向原告出具最高额保证承诺函系其个人行为，且在出具保函时已与被告张俭解除婚姻关系，故原告要求被告张俭承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘建民、陕西鑫辉昊升科工贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市信昌小额贷款有限责任公司偿还借款本金49450.81元，并按照年利率24%承担自2015年11月1日至实际清偿之日止的债务利息； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、被告路志永对上述债务承担连带清偿责任。被告路志永承担担保责任后，有权向被告刘建民、陕西鑫辉昊升科工贸有限公司进行追偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费1900元、公告费260元，由原告承担200元，被告刘建民、陕西鑫辉昊升科工贸有限公司、路志永承担1960元。因原告已预交，故三被告在支付上述款项时，将1960元一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  陈俊平 人民陪审员  肖阿强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  薛 丹