wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3893号 本院受理的关于王建科申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2521号之六申请执行人冯书辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人冯书辉申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人杨正虎存款人民币5453.32元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨正虎存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月十三日书记员  龚福仁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初6902号 原告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：宋润姬，执行董事。 委托代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：张虎尔，男，1971年3月16日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：李春荣，女，1976年1月24日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：程巧翠，女，1951年8月12日出生，汉族，住山西省新绛县。 以上三被告委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 本院在审理原告三河市顺心置地房产经纪有限公司与被告张虎尔、李春荣、程巧翠劳动争议纠纷一案中，因本案的审理应以另一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐建国 二〇一七年十一月七日 书记员  陈 莉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执3505号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。 负责人：戴巍，该行行长。 委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：吕生福，男，汉族，1962年12月11日生，户籍所在地在南京市溧水县。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吕生福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鼓商初字第1197号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告吕生福自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司南京分行借款本金31482.73元、截至2015年10月28日的利息25479.15元、罚息10140.94元，并按照合同约定利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费600元，合计1898元，由被告吕生福负担”。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体是： 1.被执行人吕生福名下无银行存款； 2.被执行人吕生福名下无机动车辆登记信息； 3.被执行人吕生福名下无房产登记信息； 4.被执行人吕生福名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  池仲旺 审判员  朱大亮 审判员  吕 军 二〇一七年十一月二十日 执行员  沈向红 书记员  齐欣瑜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1745号申请执行人句容市世丰商贸有限公司，住所地句容市。法定代表人石峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市。法定代表人吕宏军，系该公司经理。申请执行人句容市世丰商贸有限公司与被执行人句容狮城拉丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1459号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容狮城拉丝有限公司应当给付申请执行人价款121796元，此款被执行人于2017年5月1日之前给付申请执行人。案件受理费1368元，由被执行人句容狮城拉丝有限公司承担，被执行人句容狮城拉丝有限公司于2017年5月1日之前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人句容狮城拉丝有限公司所有的位于句容市华阳镇××国道北侧××、××、××、××、××幢（证号：159619545）、06幢07幢、08幢（证号：159619546）、09幢（证号：01802241）、10幢（证号：01802242）厂房及国有土地使用权[句土国用（2008）第06085号]，正在另案（2017）苏1183执1935号案件评估、拍卖中。另查，被执行人句容狮城拉丝有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，委托评估移交表，（2017）苏1183执1935号之一执行裁定书，（2017）苏1183执异50号执行裁定书，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员  朱子晔
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9693号 原告:林赛英，女，1982年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：程林峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林赛英与被告程林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林赛英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十一日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢801号 申请执行人：张文杰,男,1981年11月16日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：陈晓东,女,1990年1月2日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人张文杰与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东应向申请执行人归还借款35000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十九日 书记员  何秋红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1959号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人赵群申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵群金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月11日作出（2016）辽0202民初字4964号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异161号 案外人：邹华珍，女，1983年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区土华怀宁右一巷32号，公民身份号码：441283198307064027。 申请执行人:舒宽，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市花都区新华镇宝华路46号之一706房，公民身份号码：440822197310201437。 被执行人：任伟彰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区新华街商业大道55号504房，公民身份号码440121196810100334。 申请执行人舒宽与被执行人任伟彰民间借贷纠纷[（2015）穗花法执字第710号]一案，案外人邹华珍提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2014年1月15日，被执行人任伟彰向案外人借款490万元用于资金周转。2014年8月27日，被执行人任伟彰与案外人签订以物抵债协议，约定被执行人任伟彰自愿将广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161462号）、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161465号）折价435万元，用于抵偿其欠款本金435万元。2014年9月16日，双方就上述商铺办理产权转移的有关手续，取得预受理回执。同时，案外人支付了上述商铺产权转移的契税和印花税共计93499.29元。上述商铺于2014年9月22日和2014年9月29日被广州市花都区人民法院和广州市海珠区人民法院查封，未能过户至案外人名下。无奈之下，案外人唯有向广州仲裁委员会申请仲裁。2015年1月22日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第4736号裁决，裁决任伟彰以上述商铺抵偿拖欠案外人的债务435万元，任伟彰同时负有配合案外人过户义务。2015年3月17日，案外人根据上述仲裁裁决向广州市中级人民法院申请执行。该院立案执行，执行案号为（2015）穗中法执字第1288号。后广州市中级人民法院将该案指定广州市花都区人民法院执行，执行案号为（2015）穗花法执字第2965号。该案至今尚未得到有效执行。 案外人认为以房抵债买受人的物权期待权应同普通房产买受人一样得到保护，在性质上都属于市场交易行为，并且以房抵债在房产登记部门也体现为房屋买卖关系，因此，可以认定案外人已经通过抵债的方式支付了全部房款。 综上，为维护案外人的合法权益，案外人请求解除广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）的查封。 经查明：申请执行人舒宽与被执行人任伟彰民间借贷纠纷[（2015）穗花法执字第710号]一案，本院的（2014）穗花法东民初字第1472号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院作出（2015）穗花法执字第710号执行裁定，于2016年9月20日查封了任伟彰名下的广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）。本查封行为原为轮候查封，于2016年9月20日转为正式查封。上述商铺先后被广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第2529号案件,本院的（2014）穗花法立保字第191号案件、（2014）穗花法民二初字第1671号案件、（2015）穗花法执字第947号案件、(2016)粤0114执1315号案件轮候查封。 另查明：广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）登记于被执行人任伟彰名下。根据不动产登记簿查册表显示，上述商铺正在办理存量房转移登记。 再查明:2014年11月25日，广州仲裁委员会受理了邹华珍与任伟彰民间借贷纠纷的仲裁申请。2015年1月22日，该会作出（2014）穗仲案字第4736号裁决。根据上述裁决查明的事实，2014年1月15日，任伟彰与邹华珍签订借款合同，约定任伟彰向邹华珍借款490万元用于资金周转。2014年8月27日，任伟彰与邹华珍签订以物抵债协议，约定任伟彰自愿将广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161462号）、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161465号）折价435万元，用于抵偿其欠款本金435万元。2014年9月16日，双方就上述商铺办理产权转移的有关手续，取得预受理回执。同时，邹华珍支付了上述商铺产权转移的契税和印花税共计93499.29元。上述商铺于2014年9月22日和2014年9月29日被广州市花都区人民法院和广州市海珠区人民法院查封，未能过户至案外人名下。 广州仲裁委员会遂作出（2014）穗仲案字第4736号裁决，裁决：（一）确认申请人邹华珍与被申请人任伟彰于2014年8月27日签订的《以物抵债协议》合法有效；（二）确认被申请人任伟彰以广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161462号）及广州市花都区新街大道67号5栋56商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300161465号）三套商铺用以抵偿被申请人任伟彰拖欠申请人邹华珍的债务435万元；（三）被申请人任伟彰在上述第（二）项裁决所涉商铺解封后五日内依照法律规定为申请人邹华珍办理过户手续；......。 邹华珍根据上述仲裁裁决向广州市中级人民法院申请执行。该院立案执行，执行案号为（2015）穗中法执字第1288号。后广州市中级人民法院将该案指定广州市花都区人民法院执行，执行案号为（2015）穗花法执字第2965号。 本院认为：广州市花都区新街大道67号5栋53商铺（房地产权证号：粤房地权证穗花字第0300162533号）仍登记于被执行人任伟彰名下，属其所有。被执行人任伟彰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的上述涉案商铺的执行行为，符合法律规定。上述商铺在（2014）穗仲案字第4736号裁决作出前已被查封和轮候查封，且案外人与被执行人任伟彰之间的抵债行为与普通房产买卖行为存在性质区别。故案外人对上述涉案商铺的权利主张尚不足以排除本案的强制执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹华珍的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄丽敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3166号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼110室，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，该公司经理； 委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。 被告：甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码916200000963335629。 法定代表人：赵科欣。 被告：赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：甘肃西部华银实业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号四展厅，统一社会信用代码91620000316065871P。 法定代表人：路晖。 本院于2017年10月20日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、路晖、甘肃西部华银实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址送达未能找到被告，本院限期原告提供被告的其它送达信息，原告逾期未予提供。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。 案件受理费7560元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月三十日 代理书记员  李天怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢261号 本院执行广州番禺电缆集团有限公司申请执行陈燕霞、陈应文买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈燕霞、陈应文已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3908号 本院受理的申请执行人增城市华侨房地产开发公司申请执行被执行人韶关市政工程公司第四工程处合同纠纷一案，（2015）穗增法民三初字第1462号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执2440号之一 申请执行人：刘荣琴，1973年9月27日出生，住所地：南县，汉族。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：61147394-X。 被执行人：漳州三川钢管制品有限公司，住所地芗城区金峰开发区康林小区，组织机构代码：62858870-0。 本院在执行申请人刘荣琴与被执行人漳州三川钢管制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人刘荣琴于2017年11月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0602执2440号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一七年十一月十四日 书记员  蒋政伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初5144号 原告：吕某，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。 本院在审理原告吕某与被告李某为婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某负担。 审判员  张洋 二〇一七年十一月七日 法官助理王丁磊 书记员朱冬铖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10179号原告：张某1，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某2，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、依法判令被告返还彩礼及三金共计5.9万元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月24日通过网聊后登记结婚，被告系二婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告与被告也没有建立起应有的夫妻感情，并且被告以结婚为由骗取原告钱财，不与原告正常生活，被告于2017年10月11日起诉到贵院要求离婚，因为原告要求被告返还彩礼，被告为拖延不将原告的钱财归还，向法院提出撤诉。为维护自己的权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年十一月二十九日书记员  邢燕妮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢796号 申请执行人：朱宏伟，地址：广州市增城区。 被执行人：东莞市天明车业部件有限公司，地址：东莞市中堂镇北潢路东泊村。 关于申请执行人朱宏伟申请执行被执行人东莞市天明车业部件有限公司其他案由一案，本院作出的（2013）穗增法执字第1153号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢796号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  朱志平
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9220号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曾光义，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾光义犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1839号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾光义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因曾光义未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9220号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8316号 原告：杨松，男，1986年10月30日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告杨松与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨松，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金65004元（自2016年3月3日起至2017年3月20日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××街道××室房屋。后被告因逾期交付房屋，已向原告承担了2016年3月2日前的违约责任，但在此之后至2017年2月8日前的违约金未予支付。上述违约金，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原告系第二次起诉，涉案房屋已于2017年1月20日通过竣工验收备案，被告也已通过电话、短信、公示等方式通知原告前来交接、验收房屋。现被告已实际交付房屋给原告。请法院依法裁决。 经审理查明，2013年7月8日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款766634.4元，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付迟延交房违约金，本院经审理，于2016年6月23日作出（2016）苏0111民初241号民事判决，该判决将被告应支付的违约金计算至2016年3月2日。此后，因被告仍迟延交付房屋，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告已于2017年2月8日向原告交付房屋。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的（2016）苏0111民初241号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付2016年3月2日后的迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨松支付迟延交付房屋违约金（以766634.4元为基数，自2016年3月3日起至2017年2月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告杨松负担323元，被告广佳置业公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁冬丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5132号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执1156号 移送执行单位：本院行政庭。 被执行人：吴厚程，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：赵丽娜，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人林国平与被执行人吴厚程、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初611号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，即应缴纳案件受理费人民币20541元。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。 另经查明，被执行人吴厚程、赵丽娜债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人陈乐平案件的执行标的额最大，所立案号为(2014)将执行字第629号(?javascript:void(2)"o"审判?)，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2014)将执行字第629号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  傅建峰 审判员  李建忠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  肖求盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0184民初656号 原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人张建军，董事长。 被告周会彦，女，1981年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告李伟，女，1981年9月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 被告贺彦虎，男，1962年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告康中奇，男，1958年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告周会彦、李伟、贺彦虎、康中奇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2011年4月14日被告周会彦与新乐市农村信用联社股份有限公司签订农户最高额保证担保借款合同。合同约定周会彦向新乐市农村信用联社股份有限公司借款15万元，月利率千分之10.11，利随本清，周会彦归还本金日期为2012年4月13日。合同约定保证人对被告周会彦的还款义务承担连带保证责任。被告在履行合同期间，未按期归还本金。被告不履行合同的行为严重干扰利了信用社的正常业务活动，故诉至法院，请求法院依法判令给付本金15万元、未约定及利息等一切费用；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”原告在向本院提起的诉讼后，其仍然不能提供被告详细的住所地，不符合《民诉法》规定的起诉状的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费3300元退还原告新乐市农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张瑞芬 代理审判员  王 律 人民陪审员  陶 娜 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  马惠敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4872号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：彭定俊，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭定俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，025.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，680.05元为基数，自2018年04月13日起至被告彭定俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年04月13日起至被告彭定俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，285.76元为基数，自2018年04月13日起至被告彭定俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，659.28元为基数，自2018年04月13日起至被告彭定俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100元为基数，自2018年04月13日起至被告彭定俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭定俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭定俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭定俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，100元。但被告彭定俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-21 23000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-12 2300.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-11 1900.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-01 1800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-08 2100.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十一日 8571.62 15680.05 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月12日 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月11日 1285.76 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年2月13日 165.02 1659.28 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月8日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23025.09 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23025.09元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭定俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23025.09元。 二、被告彭定俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15680.05元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1285.76元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1659.28元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4736号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：衣洪刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告衣洪刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，000.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，000.01元为基数，自2018年03月17日起至被告衣洪刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告衣洪刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告衣洪刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告衣洪刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告衣洪刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-14 40000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十四日 11017.1 30000.01 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 30000.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30000.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告衣洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30000.01元。 二、被告衣洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30000.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初4215号 原告：王德强，男，1961年11月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被告：牛芝勋，男，1949年2月2日出生，汉族，现住文安县。 被告：牛永军，男，1976年6月25日出生，汉族，现住河北省文安县。 原告王德强与被告牛芝勋、牛永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加诉讼，被告牛芝勋、牛永军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元，并以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2016年2月6日起至法院确定的履行期限实际给付之日向原告赔偿损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月6曰经原、被告清算，被告累计欠原告塑机款35000元。后经原告多次催要未果。故诉讼请求判令被告给付原告货款35000元，并以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2016年2月6日起至法院确定的履行期限实际给付之日向原告赔偿损失，被告承担诉讼费用。 被告牛芝勋、牛永军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告所诉，本院总结本案的调查重点为：二被告是否应给付原告货款35000元并赔偿相应损失。 本院经审理认定事实如下：原告王德强与被告牛芝勋、牛永军系买卖关系，2016年2月6日，被告牛永军向原告出具欠条一张，内容为牛芝勋、牛永军欠王德强塑机款35000元。原告持此欠条提起诉讼，要求二被告给付货款并赔偿相应损失。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告牛永军出具的欠条一张在案佐证。 本院认为，被告牛永军向原告王德强出具欠条一张，应认定原告与被告牛永军之间买卖合同法律关系成立。被告牛永军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对于原告要求被告牛永军给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告牛永军自2016年2月6日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。依据原告提供的证据，并不能证实被告牛芝勋拖欠原告货款，对于原告要求被告牛芝勋给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛永军给付原告王德强货款35000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告牛永军给付原告王德强逾期付款损失（自2016年2月6日起至被告实际给付日止，以被告欠原告货款数额35000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告王德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取计337.5元由被告牛永军负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一七年十一月二十一日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4843号申请执行人高宇杰，男，1988年9月8日出生，汉族,身份证住址广州市海珠区，被执行人陈波，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被执行人叶钱风，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，高宇杰与陈波、叶钱风国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生效力的(2016）穗仲案字第13810号裁决书，本院已依法向被执行人陈波、叶钱风发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人陈波、叶钱风名下的财产情况，经查，被执行人叶钱风名下有位于广州市白云区黄边北路汇贤街4号1301房的房屋。上述房产已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人陈波、叶钱风有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人陈波、叶钱风户籍所在地的法院（广东省云浮市罗定市人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。本院已依法对被执行人叶钱风名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街4号1301房的房屋进行评估拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人陈波、叶钱风采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人陈波、叶钱风有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  胡礼聪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5400号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，750元为基数，自2019年03月17日起至被告胡敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计42，000元。但被告胡敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-09 42000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月九日 31193.92 二〇一九年三月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15750.00元。 二、被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15750.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执恢438号 申请执行人：麦高，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢彦发，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，经常居住地阳江市江城区。 被执行人：林晓庆，女，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。 本院在执行申请执行人麦高与被执行人谢彦发、林晓庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人麦高与被执行人谢彦发达成和解协议，被执行人尚欠本金、利息、延期履行履行期间的债务利息及诉讼费合共186700元，该款定于2017年12月30日前偿还50000元，余款定于2018年3月30日前付清。申请执行人麦高向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1702执恢438号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十一月十四日 书记员  关则典
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执恢48号 申请执行人：郭建桥，男，成年，住雄县。 被执行人：高喜来，男，成年，住雄县。 本院在执行郭建桥与高喜来承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）雄民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年十一月二十六日 书 记 员  王 宁
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4730号之一 申请执行人张文平 被执行人张文敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1028号，依法向被执行人张文敏发出执行通知书，责令被执行人张文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张文敏(证件号码:)在台州银行的6224271109031462-101的存款人民币80900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2155号原告：孙建民，男，1957年5月5日出生，回族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区，洛阳市粮食局退休职工。被告：北京路虎单车旗舰店，住所地：山东省即墨市长江路719号7号楼4单元301户。经营者：廖丽，淘宝会员名“彩虹宝宝886”。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。原告孙建民与被告北京路虎单车旗舰店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建民，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告北京路虎单车旗舰店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、请求被告北京路虎单车旗舰店以原告所购自行车的售价2446元的十倍予以原告赔偿，并要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月25日在淘宝网上“北京路虎单车旗舰店”购得山地自行车4辆，共计人民币2446元，当我接到货并打开包装后，发现：1、自行车身所标的字母组成为：LANDBISLEY；2、包装箱显示：COLOUR、天津凯勒自行车有限责任公司；3、票据公章为“天津英派克自行车”；4、说明书为“巴尔扎克（Balzac）、天津市奥城自行车厂”，全部不一致，并且也没有产品质量检验合格证，更没有“路虎”单车的产品名称、生产厂厂名、厂址等法定信息。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》中的第二十八条、第四十条、第四十四条、第四十八条、第五十五条、第五十六条的规定来看，“北京路虎单车旗舰店”所卖给我的自行车作为商品是虚假的，是属于“掺杂、掺假、以假充真”，是不合格的。已经构成欺诈。在原告向杭州市工商部门投诉后，“北京路虎单车旗舰店”改为“北京巴尔扎克单车工厂店”，后又改为“巴尔扎克单车工厂店”，后又改为“洛克菲勒淘宝店”。他们这样改来改去实属欲盖弥彰，而且淘宝网也认可了。在杭州市工商部门对此案介入调查并要求淘宝网提供其平台上的“北京路虎单车旗舰店”的法定信息后，经由天津市工商部门及山东省即墨市工商部门的调查，确认淘宝网给杭州市工商部门所提供的“北京路虎单车旗舰店”的信息为虚假信息。为此，特请求人民法院依照国家有关法律条款，判决第一被告承担违法责任，并按照被告承诺给予原告购买款的十倍的赔偿。由于第二被告所提供的“北京路虎单车旗舰店”信息不具备真实有效性，请依法判决第二被告承担连带责任。被告北京路虎单车旗舰店未到庭，亦未作答辩。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：一、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，不是网络购物合同的相对方，并非本案适格被告。二、无论卖家廖丽（淘宝会员名：“彩虹宝宝886”）应否承担赔偿责任，淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。三、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担。四、原告以同一案由已经向法院提起起诉，经涧西区人民法院、洛阳市中级人民法院两级法院审理，判决被告淘宝公司不承担赔偿责任，驳回了原告孙建民对被告淘宝公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告孙建民以淘宝会员名为“zjw871030”的账号作为买家在被告浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网上向淘宝卖家“彩虹宝宝886”经营的北京路虎单车旗舰店购买自行车4辆,共支付货款2446元。北京路虎单车旗舰店向原告孙建民开具《工商服务业统一收款收据》一张，该收据联所盖公章为“天津英派克自行车”。原告孙建民收到货物后，认为其收到的自行车存在没有质量检验合格证、相关标识不一致的情况，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：基于同一事实，原告孙建民以浙江淘宝网络有限公司为被告，请求浙江淘宝网络有限公司向原告以所购自行车价款的十倍进行赔偿。本院于2015年7月13日作出（2015）涧民二初字第351号民事判决书，驳回原告孙建民的诉讼请求。原告孙建民不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）洛民终字第2823号民事判决书，驳回孙建民上诉并维持原判。上述事实有原告在淘宝网购买自行车的页面图、加盖“天津英派克自行车”公章的《工商服务业统一收款收据》、本院（2015）涧民二初字第351号民事判决书和洛阳市中级人民（2015）洛民终字第2823号民事判决书在卷佐证，足以证明。本院认为：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。本案中，原告孙建民在收到所购买的自行车后发现并没有检验合格证明等，基于对所购买产品质量的忧虑，原告向被告就产品的质量等问题提出询问，但被告北京路虎单车旗舰店未能作出真实、明确的答复。被告北京路虎单车旗舰店对此存在一定过错，原告请求被告北京路虎单车旗舰店退还购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告孙建民主张被告北京路虎单车旗舰店存在欺诈行为并要求其以购车款的十倍为标准进行赔偿的诉讼请求，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。另根据本院（2015）涧民二初字第351号民事判决书和洛阳市中级人民（2015）洛民终字第2823号民事判决书，被告浙江淘宝网络有限公司并非本案承担责任的主体，原告孙建民请求被告浙江淘宝网络有限公司连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京路虎单车旗舰店于本判决生效之日起十日内退还原告孙建民购车款人民币2446元；二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告北京路虎单车旗舰店负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 强人民陪审员 李 芬人民陪审员 赵西安二〇一七年十一月三十日书 记 员 赵银银
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1871号之一 申请执行人：许金德，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林邦炳，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人许金德与被执行人邱秀勤、林邦炳民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱秀勤、林邦炳应偿还许金德借款87000元，并按年利率6%支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人邱秀勤名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，拍卖成交价为77700元，本案申请执行人分配到案款8250元。本院已将被执行人邱秀勤、林邦炳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱秀勤、林邦炳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有款项78750元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十一月二日 书 记 员  蔡明俭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6653号原告：王玮，女，1982年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：狄美丽（系王玮之母），女，1956年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住昌乐县。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公室2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告王玮诉被告山东四方置业有限公司、刘元学、吴博青、潍坊万润置业有限公司、山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，本案系基于被告山东四方置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3845号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3845号案件审理。审 判 长  杨 帆代理审判员  潘洁宏人民陪审员  张翠华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁 雪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1310号原告：寇忠厚，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王雪花，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：盛怀林，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市伟林液压机械有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花西路。法定代表人：盛志杰，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。原告寇忠厚与被告盛怀林、洛阳市伟林液压机械有限公司（以下简称伟林公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告盛怀林以被告伟林公司资金周转困难为由向原告借款80000元，出具有借条，其上显示“借条”、“今借到寇忠厚现金捌万元整”、“月息1分”、“一个月”、“伟林公司盛怀林”、“2016.6.20”等内容。后被告方曾支付10000元利息，即未再还本付息，故现诉请二被告清偿借款本金及利息等。被告方辩称，被告盛怀林在2015年6月8日前为被告伟林公司法定代表人，现为该公司职工。被告方未向原告借款，出具的借条中的80000元实际为2015年6月19日被告伟林公司与洛阳市智博汇达专利信息服务中心（以下简称智博汇达中心）签订的《PCT国际专利申请合同》（以下简称专利申请合同）所产生的合同款，出具借条后支付的10000元亦为该合同款并非利息，专利申请合同载明“甲方（委托方）：洛阳市伟林液压机械有限公司…联系人：盛怀林”、“乙方（受托方）：洛阳市智博汇达专利信息服务中心…法定代表人：寇忠厚…”、“甲方拟就名称为…的发明创造申请专利，特委托乙方办理如下专利申请事宜…”、“十二、甲方转交原始文件的同时应向乙方一次性支付PCT国际专利申请费、服务费、文案费、资料费、印刷费、差旅费，‘发明’专利收费标准为每件（大写）：捌万元整”等内容；同时，在专利申请合同履行过程中，原告并未完成受托事项，且后经了解，80000元的合同价格虚高；以上，原、被告双方并不存在民间借贷法律关系，应驳回原告诉讼请求。庭审中，原告认可自己未实际向被告方提供借款，举交的借条系被告方就专利申请合同所欠之合同款而出具，其时，被告方因无力支付合同款表示可出具借条视为借款，但此情形并不能构成被告方还款付息义务的抗辩。本院经审查认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告寇忠厚以借据提起民间借贷诉讼，经庭审查明该借据系因被告伟林公司与智博汇达中心间所签订的专利申请合同产生，借据载明的80000元借款实为被告伟林公司依据该合同应当支付的合同价款，故本案应当按照基础法律关系即委托合同关系进行审理，则应将原告举交的借据视为基于专利申请合同产生之债权凭证，在此情形下，基于合同相对性原则，原告寇忠厚个人并非专利申请合同的一方，亦未举交证据证明其个人因其他合法情形而享有该专利申请合同之债的债权人资格，故本院依法不能认定原告寇忠厚与本案具有直接利害关系、系本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇忠厚的起诉。案件受理费2050元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年十一月十五日书记员  何园园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9456号 原告：林照焰，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘李贵，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。 原告林照焰与被告刘李贵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告林照焰于2017年11月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林照焰撤诉。 案件受理费25元，由原告林照焰负担。 审判员  蔡守业 二〇一七年十一月十日 法官助理郭顺强 书记员陈盛鑫 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4728号 原告：翟海青，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 被告：钱婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告翟海青诉被告钱婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元（利息支付到债务实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，调解不成后，于2017年9月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员沈娜适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟海青的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告钱婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，被告钱婷向原告翟海青出具借条一张，载明：钱婷向翟海青借款15000元，借款期限一个月，自2017年7月26日起至2017年8月25日止，借款期间利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款15000元。因被告逾期未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告依约交付借款后，被告应按约还本付息。原告要求被告归还借款本金15000元并以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付自2017年7月26日起至借款还清之日止利息的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告钱婷未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱婷于本判决生效之日起10日内归还原告翟海青借款本金15000元。 二、被告钱婷于本判决生效之日起10日内向原告翟海青支付利息（以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，自2017年7月26日起计算至借款还清之日止）。 如被告钱婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钱婷负担。 原告翟海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 沈 娜 二〇一七年十一月九日 书记员 王莉萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2020号 申请执行人南充农商银行股份有限公司隆兴分理处。 被执行人蒲竟池，男，1968年6月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人胡燕，女，1965年10月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2017)川1302民特12号民事裁定书，于2017年11月3日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡燕所有的位于南充市顺庆区住宅房。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莉 二〇一七年十一月六日 书记员  胡桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0604破申9号 申请人：陈来根，男，1948年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：王幸儿，女，1941年4月10日出生，汉族，住余姚市。 申请人：谢柏荣，男，1950年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：陈吉安，男，1948年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：刘培红，女，1957年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。 法定代表人：胡鸿鸣，董事长。 本院在审理陈来根、王幸儿、谢柏荣、陈吉安、刘培红申请上虞永和旅游开发有限公司破产清算一案中，申请人于2017年11月17日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈来根、王幸儿、谢柏荣、陈吉安、刘培红撤回对被申请人上虞永和旅游开发有限公司的破产申请。 审 判 长  张剑波 代理审判员  王 丽 代理审判员  石学敏 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  徐春芽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6594号 申请执行人：朱建云，女，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：翟永亨，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：刘文浩，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。 关于朱建云与翟永亨、刘文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4921号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人朱建云于2017年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人翟永亨、刘文浩偿还本金70000元及逾期利息，并承担案件执行费950元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年9月8日查封被执行人翟永亨名下所有位于番禺区洛浦街××路××房的房产，上述房产暂不具备处置条件。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6594号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李远威
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2856号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人姚亨强罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0381民初3664号 原告宁秀云，男，1964年6月24日出生，现住吉林省公主岭市。 被告杨坤，男，1964年7月18日出生，现住吉林省公主岭市。 被告马素华，女，1966年1月1日出生，现住吉林省公主岭市。 本院在审理原告宁秀云诉被告杨坤、马素华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。宁秀云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁秀云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁秀云撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由宁秀云负担。 审判员  李佳宏 二〇一七年十一月十三日 书记员  **晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30987号申请人：王杰，男，1948年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被申请人：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈小燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人王杰与被申请人陈欣亮、陈小燕民间借贷纠纷一案中，申请人王杰于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈欣亮、陈小燕名下的银行存款人民币18,612,000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人王杰以中国大地财产保险股份有限公司信用担保。本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈欣亮、陈小燕名下的银行存款人民币18,612,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 强审判员 陈 伟审判员 王文美二〇一七年十一月十日书记员 谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2102号原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任中心主任。委托诉讼代理人：王红玉，系该单位法律顾问，特别授权。被告：贾西峰，男，汉族，1975年10月9日出生，住孟津县。被告：张海燕，女，汉族，1980年8月28日出生，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告贾西峰、张海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王红玉、被告张海燕到庭参加了诉讼，被告贾西峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年7月2日，被告贾西峰由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。该合同约定被告贾西峰申请借款100,000元。借款用途为再就业，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。第二被告张海燕自愿作为反担保人对第一被告贾西峰所借款项提供连带担保，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告贾西峰应按期一次性偿还本合同的全部借款。但时至今日，二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2016年9月30日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务。负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。现请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告代为偿还的贷款本金74994.24元，利息1984.31元，共计76978.55元，并支付逾期利息从2016年9月30日按照贷款合同约定的年利率7.85%计算至实际付款之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告张海燕辩称：担保是事实，钱是贾西峰用的，我和他联系，他说2017年12月30日前还25000元，剩余的我尽量多催促其尽快还钱。被告贾西峰缺席无答辩。审理查明，2015年5月11日，被告贾西峰向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为孟津县创业贷款担保中心）申请贷款100,000元。原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）贾西峰、被告（反担保人、丙方）张海燕三方签订《反担保合同》一份，甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币100,000元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用；3、丙方提供的反担保方式：工资及合法财产并承担连带责任保证。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2015年7月2日，被告贾西峰由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告贾西峰借款100,000元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2015年7月2日至2016年7月1日止。本借款采用固定利率计息,年利率为7.85％。2015年7月2日，孟津民丰村镇银行向被告贾西峰发放贷款人民币100,000元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告贾西峰没有按期归还借款。2016年9月30日，洛阳银行唐宫中路支行从洛阳市创业贷款担保中心的账户中扣划保证金99994.24元及利息,本息合计101978.55元，即原告代偿了被告贾西峰的该笔借款本息。代偿后原告多次向被告追偿，被告贾西峰于2017年9月30日偿还原告10000元，2017年11月13日偿还15000元，至今尚欠代偿款76978.55元。另查明，孟津民丰村镇银行为洛阳银行控股子公司，为方便孟津县域客户办理再就业贷款，洛阳银行将该项业务委托于孟津民丰村镇银行办理。本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告贾西峰与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的借款合同及原、被告签订的反担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告贾西峰未按合同约定偿还借款，导致原告向洛阳银行唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息，根据合同约定，原告对代偿款享有追偿权。被告张海燕为被告贾西峰的借款承担连带保证责任，原告要求其共同偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。原告承担保证责任代为清偿的范围仅包括贷款本息101978.55元，应仅就履行保证责任的范围向被告追偿，主张2016年9月30日之后利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾西峰于本判决生效之日起十日内偿付原告孟津县创业贷款担保中心76978.55元，被告张海燕承担连带清偿责任；二、被告张海燕在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告贾西峰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告贾西峰、张海燕承担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 翟格格
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执850号本院移送。被执行人左康顺，男，1990年8月7日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市清河区。本院移送的左康顺罚金、追缴违法所得一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11刑终20号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：已退出的赃款除已发还的外，剩余赃款78450元（镇江市公安局润州分局暂扣18450元，镇江市润州区人民法院暂扣60000元），予以发还给被害人；尚未退出的赃款42361.2元，继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年6月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年6月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年6月29日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年7月25日，经委托被执行人户籍地淮安市清河区人民法院查询不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；4、2017年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人在外地，下落不明，无法查找。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  孙  审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十六日书记员  贺 盈
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢113号之一 被执行人包 超英，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢113号之一裁定书，于2017年11月06日向被执行人包超英发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包超英至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包超英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王郑鑫二〇一七年十一月六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5404号原告：葛惠亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住三河市。被告：张全伟，男，住三河市燕郊开发区。原告葛惠亮与被告张全伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告葛惠亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款10345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营凉皮制作批发销售业务，被告经营凉皮、凉面销售业务。2017年3月，被告来到原告的销售摊点，向原告购买凉皮。之后，原被告双方建立凉皮的买卖关系。在买卖关系过程中，被告经常以资金紧张为由，拖欠货款。2017年6月12日，原被告双方结算后，被告为原告出具欠款证明，证明拖欠原告欠款11600元，并承诺一个月内还清。后经过原告多次催要，被告仅给付1255元，尚欠10345元至今未付，故起诉。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告张全伟的地址及联系方式不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告张全伟明确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛惠亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 颖
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执212号之一申请执行人：青岛铭和国际物流有限公司，住所地青岛市福州南路16号甲绿岛嘉园2栋1单元22层。法定代表人：万文华，总经理。被执行人：青岛伟林华盛商贸有限公司，住所地青岛胶州市胶西第二工业园，统一社会信用代码：91370281092952577X。法定代表人：于委委，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初707号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查对申请执行人青岛铭和国际物流有限公司与被执行人青岛伟林华盛商贸有限公司货运代理合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人人民币11562.00元、美元1120元及延迟履行期间的利息，应承担本案申请执行费73.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；没有查找到其他财产。现无财产可供执行。并且经过实地查找，未找到被执行人下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院通知申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人至今无法提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁72民初707号民事判决书结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十一月一日书记员  李宜超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初979号原告：范县创业贷款担保中心，住所地范县人防办公楼9楼904室。法定代表人：季玉才，该中心主任。被告：韩爱琴，女，1979年1月18日出生，汉族，住范县新区。被告：李万庆，男，1975年3月26日出生，汉族，住范县。被告：王伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住范县。被告：李丽敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住范县。被告：房洪祥，男，1980年2月19日出生，汉族，住范县。被告：李利华，女，1976年10月19日出生，汉族，住范县。被告：王军，男，1975年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告范县创业贷款担保中心与被告韩爱琴、李万庆、王伟、李丽敏、房洪祥、李利华、王军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告于2017年11月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙莲莲的起诉。本院认为，原告范县创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范县创业贷款担保中心撤回对被告韩爱琴、李万庆、王伟、李丽敏、房洪祥、李利华、王军的诉讼。案件受理费25元，由原告范县创业贷款担保中心负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一七年十一月十日书 记 员  于 赞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1835号之六 申请执行人:严飞，男，1976年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李劼，男，1979年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴艳，女，1979年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年6月6日立案执行申请执行人严飞与被执行人李劼、吴艳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人李劼、吴艳有银行开户，申请人申请不对被执行人李劼、吴艳名下银行存款进行冻结。未发现有其它可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人李劼、吴艳与申请执行人严飞达成执行和解协议。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人李劼、吴艳尚欠申请执行人严飞借款本金人民币70000元，负担案件受理费2923元、申请执行费2344元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，履行期限较长，本案一时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)浙0781执1835号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一七年十一月二十三日 代书记员 杨挺益
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2638号 原告：梁成媛，女，1974年2月8日生，仫佬族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道688号。 特别委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2002年12月13日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西平南县。 法定代理人：黄某2、吴某（被告黄某1的父母亲）。 被告：黄某2，男，1982年10月10日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西平南县。 被告：吴某，女，1979年1月1日生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西平南县。 原告梁成媛与被告黄某1、黄某2、吴某侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁成媛向本院提出诉讼请求：1、本案被告共同赔偿原告损失1462元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告黄某1驾驶无号二轮电动车沿宜州区庆远镇龙溪大道由东往西方向行驶，13时30分行至龙溪路南山路交叉路口左转弯驶入南山路时，撞上前方同向行驶由孟庆国驾驶的电动车（车上搭载原告梁成媛），造成孟庆国及原告梁成媛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定：黄某1负此事故的全部责任，孟庆国、梁成媛不负事故责任。事故发生后，原告梁成媛不得不停工到医院门诊进行治疗，医嘱建议梁成媛全休一周。该事故给原告梁成媛造成的损失为：1、医疗费731.8元；2、误工费730元（104.3元/天×7天）。以上损失共计1462元。被告黄某1系未成年人，被告黄某2、吴某作为其父母应当承担黄某1的民事赔偿责任，但事故发生后，以上被告均拒绝赔偿原告的损失，故原告特向法院起诉，请法院依法判决。 被告黄某1、黄某2、吴某均未到庭，亦未在法定答辩、举证期限内提供任何书面的材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告黄某1驾驶无号牌二轮电动车沿宜州区庆远镇龙溪大道由东往西方向行驶，13时30分行驶至龙溪路南山路交叉路口左转弯驶入南山路时撞上前方同向行驶由孟庆国驾驶的宜州04723号二轮电动车（车上搭载原告梁成媛），造成孟庆国、原告梁成媛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告黄某1未满16周岁驾驶非机动车未与前车保持安全距离，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任；孟庆国、原告梁成媛不承担此事故责任。事故发生后，原告梁成媛到宜州市中医医院进行门诊治疗，花去医疗费731.84元。其被诊断为：“全身多处软组织擦挫伤”，医嘱建议梁成媛全休1周。 另查明，被告黄某2与被告黄某1系父子关系，被告吴某与被告黄某1为母子关系。 本院认为，公民的人身及财产受法律保护。被告黄某1在未满16周岁的情况下驾驶非机动车辆未与前车保持安全距离，碰撞到前方正常行驶的孟庆国驾驶的二轮电动车，造成孟庆国及原告梁成媛受伤，应承担事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；孟庆国、原告梁成媛在事故中无过错，不承担民事责任。被告黄某1作为限制民事行为能力人，其侵权行为造成原告梁成媛的损害，在无证据证实黄某1有个人财产的情况下应由其监护人即被告黄某2、吴某承担相应的侵权责任。关于原告的损失，原告梁成媛因事故受伤进行门诊治疗，产生医疗费731.84元，并有医嘱全休1周的建议，原告主张医疗费731.8元、误工费730元（104.3元/天×7天）有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上，原告梁成媛的经济损失为：医疗费731.8元、误工费730元，共计1461.8元，由被告黄某2、吴某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄某2、吴某赔偿原告梁成媛经济损失1461.8元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某2、吴某共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃炳策 二〇一七年十一月十六日 书记员  韦茜茜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初560号 原告：任悦合，男，1958年2月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：任翠玲（系原告女儿），女，1983年5月10日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河油田物探分公司（以下简称辽河物探分公司），住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号。 负责人：高海燕，该分公司处长。 委托诉讼代理人：李波，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 原告任悦合与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司财产损害赔偿纠纷，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任悦合及委托代理人任翠玲、王育国，被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托代理人李波、夏延天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失24万元，2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2013年12月，被告在盘山县进行地球物理勘探放炮作业，因被告放炮作业致使原告的10间房屋严重受损，无法正常居住和使用，如翻盖需要24万元，原告认为被告的行为造成原告的损失，多次找到被告协商解决，被告未予解决，故诉至人民法院。 被告辽河物探分公司辩称：被告的地震勘探施工严格依据法律、法规和行业规范进行，与原告的损害无因果关系。要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的陈述，归纳争议焦点如下：1、原告受损情况与被告的地震勘探有无因果关系及参与度；被告是否存在过错及承担赔偿责任；2、原告损失的数额为多少。 围绕以上焦点，原告提供的信访事项处理意见书原件1份、辽河物探处2147队证明材料原件1张、照片3张，被告出示的定位图复印件3张，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。对于张伟民证明材料原件1张、盘山县村民委员会证实材料原件1张，不符合证据形式，不予采信。对于原、被告申请的哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的【2017】建鉴字第F510号鉴定意见书，为本院依法委托，具有合法、真实性，予以采信。 综合当事人的陈述及上述证据，可以认定下列事实：2013年12月至2014年2月，被告在原告家所在的辽宁省盘山县陈家乡韩家村进行地震勘探作业。被告勘探作业点距离原告房屋北侧方向最近的距离为98米。原告家共有可居住房屋7间，粮房3间，上述房屋均有不同程度的损坏。辽河物探处2147队曾给予原告房屋补偿350元，原告未领取。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的【2017】建鉴字第F510号鉴定意见为“任悦合的房屋损坏与辽河油田物探分公司地震勘探之间存在因果关系，辽河油田物探分公司地震勘探是任悦合房屋损坏的主要原因。任悦合房屋损坏修复费用为（人民币）67336.13元。” 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告房屋与被告勘探作业最近的炮点距离为98米，炸药埋深18米，炸药爆炸过程中产生较大的震动，震动会产生偶发性共振，振动波通过地层传到周边建筑，对建筑物新裂缝的形成起到加剧作用。对建筑墙体开裂、墙体间阴角开裂等现场产生一定影响；从裂缝多为墙体竖向裂缝和墙体间阴角裂缝、门（窗）上下口墙体裂缝，符合震动易引发裂缝的位置、方向、形态；通过鉴定人员现场勘验，距离勘探点最近房屋开裂更严重。对比勘探点位置、距离与房屋的现场裂缝分析规律及裂缝发生时间对照和分析，说明勘探施工中产生的爆破震动与造成房屋裂缝有因果关系，综上分析，被告应当就此因果关系承担赔偿责任。但由于原告的房屋均为砖木结构，均未设置构现浇钢筋混凝土造柱、圈梁等抗震设施，所以原告本身对损失的发生亦承担一定的责任。参照鉴定意见，认定原、被告承担责任比例为3:7。鉴定意见中原告房屋损害修费费用为67336.13元，因此，被告应当承担47135.29元（67336.13元×70%）。对于庭审中被告主张可能存在其他导致房屋受损的原因，未提供有效的证据予以证明，其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条以及最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下： 被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告任悦合房屋维修费用47135.29元。 案件受理费5200元，原告承担4160元，被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担1040元。鉴定费6万元，由被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担，鉴定费3000元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  梁智慧 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十一月十日 书 记 员  刘思阳