浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初313号 原告：宜春市雀行天下孔雀养殖有限公司，住所地：江西省宜春市宜春锦绣大道168号电子商务会展中心四楼25号。 法定代表人：易利芝。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：永康市清源园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道丽州北路15弄2幢6号二楼。 法定代表人：胡剑锋。 原告宜春市雀行天下孔雀养殖有限公司（以下简称“雀行天下公司”）与被告永康市清源园林绿化工程有限公司（以下简称“清源公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雀行天下公司的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告清源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雀行天下公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，支付给原告合同款共计人民币158793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告清源公司与原告雀行天下公司订立景区《孔雀项目合作协议》，约定2018年12月1日至2018年12月15日“虎踞峡孔雀精灵秀”活动期间，由原告雀行天下公司提供活体观赏孔雀200只，并按40%比例参与活动期间门票等收入分成。由被告派工作人员胡晓钢，原告派工作人员易建成负责此项工作的对接。活动结束后，经被告清源公司统计该活动期间门票总收入人民币41982元整，按合同约定原告雀行天下公司应得人民币16793元整。被告清源公司至今未将该款项支付给原告雀行天下公司。 2018年11月27日，被告清源公司与原告雀行天下公司协商订立《动物租赁合同》，约定被告以每只3000元的价格租用原告的演出。动物鸵鸟10只，租期为2018年12月1日至2018年12月15日，租金共计人民币30000元。该合同由被告清源公司工作人员胡晓钢出面订立，原告雀行天下公司基于先前合作时被告公司对接人也系胡晓钢的原因，信赖胡晓钢系被告清源公司工作人员，遂派代表刘春明与胡晓钢订立该动物租赁合同。原告当时己经按照合同约定，将10只鸵鸟安全送达被告所在地，完成了合同义务，被告至今仍未履行付款义务，将租金共计人民币30000元支付给原告。 2018年12月29日，被告清源公司与原告雀行天下公司达成景区孔雀项目合作协议，约定2018年12月30日至2019年1月1日“虎踞峡元旦活动”期间，由原告提供活体观赏孔雀200只，并按照景区活动期间总收入40%比例进行分成，该总收入包含了门票收入和广告冠名赞助收入等。活动期间总收入经被告清源公司核算共计人民币250000元，按照合同约定，原告应得100000元。该合同还约定由被告从原告处租赁十只鸵鸟，租金总计人民币12000元整。上述合同约定事项由被告派工作人员胡晓钢与原告派工作人员易建成负责对接。原告均按照合同履行完毕，但被告至今仍未将100000元分成和12000元鸵鸟租金支付给原告。 上述事实涉及被告应当支付原告款项共计人民币158793元，经原告多次催讨，被告总是找各种理由推脱、不支付。 被告清源公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告雀行天下公司为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、《景区孔雀项目合作协议》原件一份、《虎踞峡孔雀精灵秀活动》经济明细表一份，用以证明2018年11月9日，原告与被告订立景区孔雀项目合作协议及约定相关权利义务的事实。 2、《动物租赁合同》原件一份，用以证明原告与被告订立景区动物租赁合同的事实。 3、《景区孔雀项目合作协议》原件一份、《虎踞峡元旦活动》经济明细表一份，用以证明原告与被告订立景区孔雀项目合作协议的事实。 4、工商登记信息一份，用以证明被告的身份信息。 经审查，被告清源公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月9日，清源公司（甲方）与宜春市雀行天下农业发展有限公司（乙方）签订《景区孔雀项目合作协议》，约定双方共同开展孔雀站活动项目，由甲方负责提供孔雀展项目所需要的经营场所，由乙方提供活体观赏孔雀200只；门票分成：按门票票面价格的40%给乙方结算（通票）；结算日为日结，每日景区下班后盘点及结算；甲方对接人姓名胡晓钢；任何一方违反本协议的约定，应承担违约责任，承担违约责任的范围应包括守约方的直接损失和履约应得的合同收益。 胡晓钢出具《虎踞峡孔雀精灵秀活动》经济明细表一份，载明2018年12月1日——2018年12月15日，活动收入情况：门票总收入人民币41982元整，按合同乙方得人民币16793元整。 2018年11月27日，胡晓钢（甲方）与刘春明（乙方）签订《动物租赁合同》一份，约定为丰富景区内容，增加游客观赏性，租用乙方演出动物；演出时间2018年12月1日至2018年12月15日；演出地点永康市虎踞峡；租金方式：每只鸵鸟3000元，计10只鸵鸟，共计30000元；付款方式，合同签订后，动物安全送达到甲方所在地时，通过甲方审核后甲方付乙方一半的费用15000元，如后期动物没有出现任何伤残的情况下，甲方于第三个工作日内支付其余款项15000元。 2018年12月29日，清源公司（甲方）与宜春市雀行天下农业发展有限公司（乙方）签订《景区孔雀项目合作协议》，约定双方共同开展孔雀站活动项目，由甲方负责提供孔雀展项目所需要的经营场所，由乙方提供活体观赏孔雀200只；按景区活动期间总收入的40%给乙方结算（包含门票收入、广告冠名赞助收入）；活动期间现场售票由乙方负责销售，销售门票的钱款进入乙方指定人员账户中，直到乙方收回该得到的款项为止，之后按比例分成，结算日为日结，每日景区下班后盘点及结算（多退少补）；另十只鸵鸟租赁时间为2018年12月30日开始至2019年1月1日结束，总租赁价格为12000元整，付款日起为2019年1月1日；甲方对接人姓名胡晓钢；任何一方违反本协议的约定，应承担违约责任，承担违约责任的范围应包括守约方的直接损失和履约应得的合同收益。 胡晓钢出具《虎踞峡元旦活动》经济明细表一份，载明2018年12月30日——2019年1月1日，虎踞峡元旦活动总收入情况：广告赞助收入：翡翠华庭20万元、零点舞楼演艺吧5万元（消费卡）、沙疗5万元（消费卡），按合同甲方得60%即15万元，乙方的40%即10万元。 另查明，2020年1月16日，宜春市雀行天下农业发展有限公司变更名称为宜春市雀行天下孔雀养殖有限公司。 本院认为，原告雀行天下公司与被告清源公司签订的《景区孔雀项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。原告持有《动物租赁合同》原件，并认可刘春明作为其员工，代表原告签订该合同。胡晓钢作为清源公司的对接人员，分别于2018年11月9日、2018年12月29日与原告签订《景区孔雀项目合作协议》，又于2018年11月27日以其个人名义与刘春明签订《动物租赁合同》，虽然胡晓钢未提供被告的代理权授权文件，但原告有理由相信胡晓钢有代理权，胡晓钢的代理行为有效，本院认定胡晓钢代表被告与原告签订《动物租赁合同》。《动物租赁合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。原告已按约交付租赁物孔雀、鸵鸟给被告使用、收益，被告应按约支付原告孔雀展合作费用、鸵鸟租赁费用等合同款共计158793元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告清源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永康市清源园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜春市雀行天下孔雀养殖有限公司合同款人民币158793元。 案件受理费3476元、公告费600元，由被告永康市清源园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年九月四日 代书 记员  夏 莉