wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初52号原告司道会，女，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，执业证号32219141100061。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。分管负责人李跃华，该局副局长。委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201210395377。第三人向太雄，男，1973年4月19日出生，住重庆市永川区。第三人向琴，女，1994年9月18日出生，住重庆市大足区。原告司道会诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院于2017年7月5日受理。在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司道会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司道会负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十七日书 记 员  江黎明
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1483号原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区五一东街副30号。被告：姚树冕，汉族，户籍地山西省太原市，现下落不明。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告姚树冕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，被告姚树冕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告太原富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）；2、请求判决被告承担131250元违约金及283500元折旧费，共计414750元；3、请求判决被告协助原告办理解除合同的手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX以下简称”合同”）。合同约定，被告购买原告开发的富力城41幢1单元2201号房屋，合同价款1312500元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付402500元，剩余房款910000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年12月，被告办理的贷款的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，银行诉求被告一次性偿还贷款本金、利息、罚息共计920462.23元（利息及罚息计算至2016年12月9日）以及自2016年12月9日起的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日，并诉求原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，而且银行亦发函要求原告回购房产。无论”银行要求出卖人回购”或是”买受人未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了担保责任”，哪一种情形，均构成合同解除的条件，出卖人即原告均有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金及房屋折旧费。同时，因该合同已经完成在太原市房地局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除当然应当协助原告办理相关手续。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告姚树冕未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX以下简称”合同”）。合同约定，被告购买原告开发的富力城41幢1单元2201号房屋，合同价款1312500元，被告以银行按揭的形式支付房款，首付402500元，剩余房款910000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”此房屋已交付。上述事实，有商品房买卖合同、银行回购函、身份证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但关于合同解除的条件是”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款的10%作为违约金并承担解除合同的所有费用”,本案中没有证据能够证明”出卖人同意”这个事实，因此，原告主张解除合同并要求支付违约金和折旧费的条件尚未成就，原告的主张没有事实和法律依据，不应予以支持。至于原告承担担保责任后的损失，应当另行提起追偿诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7521元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王少宏二〇一七年十一月二十日书记员  宋雪娇
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行审116号申请执行人肥城市交通运输管理所。法定代表人张健，职务所长。被执行人李晓峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住肥城市，申请执行人肥城市交通运输管理所向本院申请执行鲁肥交01罚【2017】0005255号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月13日，申请执行人肥城市交通运输管理所以被执行人李晓峰无经营许可证擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条的规定，依据上述规定，作出鲁肥交01罚【2017】0005255号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：处罚款叁万元整（￥30000），自接到处罚决定之日起15日内交至中国工商银行肥城支行指定账户，逾期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，2017年3月16日，申请执行人依法对被执行人下发《肥城市机动车维修市场整顿告知书》，告知其停止非法经营活动，5日后如发现仍有非法经营行为，将依法进行处罚。2017年3月28日，申请执行依法对被执行人进行了检查，确认被执行人无经营许可证擅自从事机动车维修经营作业，并于当日告知其享有陈述、申辩及听证的权利。后于2017年4月13日向被执行人送达鲁肥交01罚【2017】0005255号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达鲁肥交01罚【2017】0005255号《交通行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市交通运输管理所作出的鲁肥交01罚【2017】0005255号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李晓峰在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市交通运输管理所向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市交通运输管理所于2017年4月13日作出的鲁肥交01罚【2017】0005255号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30000元，逾期将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年十一月一日书记员 李文华
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执945号申请人：娄洁。诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。法定代表人：魏淼林，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十一月二日书记员  陈叶全
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1249号申请人，杨建，男性，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人，陈龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。在执行杨建申请执行陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十一月十四日书记员 詹 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2158号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。主要负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏泽，公司员工。被告：陆乘权，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆雪薇，女，1995年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告陆乘权、陆雪薇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人杜鹏泽，被告陆雪薇到庭参加了诉讼。被告陆乘权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.陆乘权支付原告代偿款项60531.82元及违约金6355.84元，合计66887.66元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2016年8月11日计至2017年3月8日共210天，违约金=赔偿金额60531.82元×5元÷10000元×1210天=6355.84元）；2.陆雪薇对陆乘权的上述债务承担连带保证责任；3.陆乘权、陆雪薇承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年6月16日，陆乘权与濉溪农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称濉溪农商银行)签订借款合同，合同约定陆乘权向濉溪农商银行借款人民币9万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。陆乘权在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。陆雪薇作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为陆乘权向原告提供连带责任保证。后陆乘权违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向濉溪农商银行进行赔付，陆乘权签署了贷款权益转让通知确认函。原告赔付后，取得对陆乘权、陆雪薇追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告陆雪薇辩称：对诉请事实没有异议，希望能够分期还款。被告陆乘权未答辩。原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：陆乘权和陆雪薇身份证明、借款合同及三方协议、借款凭证、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、保证人连带责任担保书、还款凭证、已承担保证保险责任通知书、权益转让书。被告陆乘权未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院组织双方进行举证质证，陆雪薇对华安财险安徽分公司提交的证据不持异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案借款合同、保单系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。陆乘权未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为陆乘权借款代偿逾期本息60531.82元，根据贷款权益转让通知确认函，华安财险安徽分公司代偿该款项后有权向陆乘权追偿。根据陆乘权在投保当日出具的投保单载明，在华安财险安徽分公司代偿后有权进行追偿，并按日万分之五支付其违约的利息，该违约利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。华安财险安徽分公司主张陆乘权自最后一笔代偿之日即2016年8月11日开始计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。陆雪薇自愿为涉案保证保险提供连带责任保证，应对陆乘权的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆乘权于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款60531.82元，及违约金1355.84元（违约金暂计算至2017年3月8日，之后按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。二、被告陆雪薇对被告陆乘权上述第一项支付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费267元，由被告陆乘权、陆雪薇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  沙文兰二〇一七年十一月八日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审68号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人赵旭，男，1974年7月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004261002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明赵旭驾驶渝CXXX**号轻型货车，于2016年11月2日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了“未携带从业资格证从事营运”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，五支六大队于2017年4月5日作出NO：[2016]第2911004261002号《行政处罚决定书》，决定对赵旭罚款人民币50元，要求赵旭在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了赵旭复议权和起诉权，并于2017年4月12日邮寄送达给赵旭。在法律规定的复议和诉讼期限内，赵旭未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月7日作出催告通知书，告知赵旭应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但赵旭至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911004261002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004261002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 江黎明
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执900号申请人：陈港。诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。法定代表人：魏淼林，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十一月二日书记员  陈叶全
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2550号原告：岳阳市宏图工贸有限公司，住所地岳阳市五里牌市。法定代表人：蒋金明，该公司负责人。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代理人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：邱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。负责人：秦晓放。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。负责人：戚瑞昭。原告岳阳市宏图工贸有限公司与被告临沂鸿皓货运有限公司、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告岳阳市宏图工贸有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司的起诉。本院认为，原告岳阳市宏图工贸有限公司自愿撤回对被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市宏图工贸有限公司撤回对被告利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城支公司的起诉。审 判 员  张 慧二〇一七年十一月二十七日法官助理  齐素娟书 记 员  孙伟荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4347号原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：章清，男，汉族，1986年1月7日生，住福建省永泰县。被告：叶文君，女，汉族，1987年4月7日生，住福建省建阳市。原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告章清、叶文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告章清、叶文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章清、叶文君归还原告借款本金246142.35元、罚息30257.75元（暂计算至2017年11月23日，之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、判令被告章清、叶文君��付原告为诉讼支出的律师费15951元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告章清签订《个人授信协议》，被告向原告申请人民币25万元的可循环授信额度。同日，双方签订《周转易协议书》，约定原告在上述授信额度内给予被告总额25万元的周转易贷款。被告叶文君向原告出具共同还款承诺书。原告按约向被告提供了贷款，但被告未能按约履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告章清、叶文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：授信协议的订立2014年1月16日，原告与被告章清签订《个人授信协议》1份，协议约定，原告向被告章清提供人民币25万元的可循环授信额度，授信期间自2014年1月15日起至2017年1月15日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，双方签订《补充协议》1份，约定授信申请人存在任何未按授信协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布授信协议项下债权提前到期。2014年1月16日，被告叶文君向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺自愿为授信申请人章清在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。借款合同的订���2014年1月16日，被告章清出具《个人贷款周转易功能申请表》，由被告章清（6226095122098283卡号）向原告申请25万元的“周转易”额度，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。支付方式为转账。定向收款账户为被告章清在原告处账号为62×××28的账户。同日，双方签订《个人贷款周转易协议书》1份，由原告在授信额度内给予被告章清总额为人民币25万元的周转易限额，周转易贷款期限、还款方式同申请表。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。结息日为每月21日。2015年1月22日，两被告向原告申请定向���户变更为62×××93。三、借款的发放原告于2015年12月16日向被告章清发放借款25万元，贷款期限12个月，执行年利率8.7%，还款方式为按月结息，到期还本。四、借款的偿还被告章清于2016年2月18日开始还款，借款到期后未能按约归还本金。截止2017年11月23日，被告结欠借款本金246142.35元，罚息30257.75元，本息合计276400.10元。五、合理费用原告为本起诉讼与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为15951元。对于律师费，本院根据案件性质及特点，参照江苏省律师服务收费指导标准（2013年版）的下限予以调整，支持律师费为11392元。当事人间关系被告章清与被告叶文君于2012年8月8日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原告与被告章清签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方均应按约履行。因被告章清未能按约偿还到期借款，构成违约，原告有权要求被告按照约定承担违约责任。原告主张的借款本金、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费由被告负担，符合合同约定，本院对律师费的合理部分予以支持。被告叶文君承诺为章清上述协议项下的债务承担共同还款责任，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶文君应对被告章清上述债务承担共���还款的责任。综上，被告章清、叶文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章清、叶文君于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金246142.35元，罚息30257.75元，本息合计276400.10元（罚息计算至2017年11月23日，之后按照合同约定计算至借款本金还清之日止）。二、被告章清、叶文君于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费11392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，公告费560元，合计6245元，由被告章清、叶文君负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10���内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  唐松涛人民陪审员  张学文二〇一七年十一月二十九日书记员方佳英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3312号原告：王成玉，住禹州市。被告：王小雨，住许昌县。委托诉讼代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。被告：王孟娇，住禹州市。被告：王晓培，住许昌县。被告：王奇，住许昌县。本院在审理原告王成玉诉被告王小雨、王孟娇、王晓培、王奇民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成玉撤诉处理。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告王成玉承担。审判员  杨合庆二〇一七年十一月二十八日书记员  高春雨
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1532号之一原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。负责人：薛峰，该行行长。委托诉讼代理人：陆德辉，该行个人部客户经理。被告：陆凤芝，女，1974年11月27日出生，壮族，粮农，住象州县。被告：张杰，男，1973年7月11日出生，壮族，粮农，住象州县。被告：陆文德，男，1972年4月6日出生，壮族，药剂士，住象州县。被告：黄艳红，女，1975年10月27日出生，汉族，原住象州县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告陆凤芝、张杰、陆文德、黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤回对被告黄艳红的起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前，自动申请撤回对黄艳红的诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回对被告黄艳红的起诉;本案继续审理。审判员  苏文科二〇一七年十一月二十五日书记员  覃 洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1670号被执行人：吴小刚，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人吴小刚犯抢劫罪、强制猥亵罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初416号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十一月十四日法官助理 刘 灿书 记 员 平兴勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2104号原告：阮春艳，女，1984年3月19日出生，汉族，住广西北海市海城区，委托代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。被告：毛建锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，原告阮春艳与被告毛建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮春艳委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告毛建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款480000元及利息，利息从2016年12月21日起按年利率6%计付至实际清还日止；2、判令被告承担原告律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日至2016年8月10日，被告多次向原告借款，2016年9月5日被告与原告重新签订借款协议，确认截至当日，上述借款连本带利合计480000元，借款期限自2016年9月5日至2016年12月20日止。2016年9月29日被告向原告出具《收款确认书》，确认借到原告480000元，并作出还款计划。被告还在确认书中承诺“出借人为实现债权而发生的所有费用包括律师费在内均由借款人承担。”，但被告没有信守承诺，至今未偿还，根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”，因此原告提出诉讼，要求被告提前清还全部借款。原告提供如下证据：借款协议1份、收款确认书1份、民事委托代理合同1份、中国民生银行个人帐户对帐单10张、借条1张、欠条1张、结算单1张。被告毛建锋缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据，本院审查认为其来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日至2016年8月10日，被告多次向原告借款，其中原告通过银行帐户向被告银行帐户转帐合计264680元。2016年9月5日被告与原告签订《借款协议》，被告在协议中确认截至当日之前借款连本带利合计480000元，借款期限自2016年9月5日至2016年12月20日止。《借款协议》第五条违约责任第一项还约定，出借人为追回本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、出借人律师费等而发生的诉讼费用全部由借款人承担。同年9月29日被告向原告出具《收款确认书》，确认借到原告480000元，并作出还款计划，每月至少还10000元，2017年1月15日还清100000元，2018年10月1日前还清。被告还在确认书中承诺，若借款人晚于确认书约定的还款日还款，出借人为实现债权而发生的所有费用，包括律师费等在内均由借款人承担。由于被告未能按确认书约定期限还款，原告因此提出诉讼。本院认为：原告阮春艳应被告毛建锋的要求，多次借款给被告，原告并提供了银行的流水、《借款协议》和《收款确认书》以证明与被告存在借款的事实，因此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。（1）关于本案中关于借款本金的问题，被告在《借款协议》中确认截至当日之前借款连本带利合计480000元，原告不持异议，应视双方对此前的借款本息进行结算并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认，即被告拖欠原告借款本金截止至2016年9月5日为480000元；（2）关于借款期限的问题，本院认为《收款确认书》是被告单方出具的承诺，且被告至今未按确认书中承诺的期限偿还借款，因此《收款确认书》中的还款期限对原告不具有约束力，借款期限应根据双方签订的《借款协议》中约定的期限确定，即借款期限自2016年9月5日至2016年12月20日；（3）关于逾期还款利息问题，原告在庭审中确定双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此原告诉请被告从2016年12月21日起按年利率6%计付利息至实际清还日，符合法律规定，本院予以支持；（4）关于原告诉请被告承担律师费20000元的问题，由于被告逾期履行债务，导致原告为实现债权而支出的费用，原告根据双方的约定，要求被告承担，不违反法律规定，本院应予支持。被告毛建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建锋于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金480000元及利息给原告阮春艳，利息从2016年12月21日起按年利率6%计付至实际清还日；二、被告毛建锋于本判决书发生法律效力之日起五日内，支付原告律师费20000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8944元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  宋超霞二〇一七年十一月二日书 记 员  颜 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同华北星房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市城区校场街**号深特广场*号楼*层东侧办公楼。法定代表人：马巍然，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司。住所地：山西省太原市新建路*号。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任俊德，该公司职员。委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。再审申请人大同华北星房地产开发有限责任公司（以下简称华北星房地产公司）因与被申请人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称建筑工程总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华北星房地产公司申请再审称：本案《司法鉴定意见书》产生的程序违法，内容不真实，不能作为认定案件基本事实的依据。（一）《司法鉴定意见书》产生的程序不合法。建筑工程总公司在庭审结束后于2014年8月28日申请鉴定超出举证期限，一审法院启动鉴定程序不合法。一审法院选定鉴定机构程序违法，其否认第一次摇号结果，且第二次摇号未通知华北星房地产公司。一审法院委托的“山西家豪鉴定中心”并未取得工程造价咨询资质，鉴定人中只有宋某一人具有注册造价工程师执业资格，而另一位鉴定人郭某不具备注册造价工程师的执业资格。（二）《司法鉴定意见书》内容严重失实。一审法院委托的鉴定人员鉴定时，没有采用双方当事人认可的相关资料，也没有深入现场实地勘查，必然导致鉴定结果错误。《司法鉴定意见书》中鉴定结论所依据的计价依据、计价方法适用不正确，违背了客观公正进行鉴定的基本原则。《司法鉴定意见书》鉴定的工程款数额比实际多出9186296.4元。此外，一审时建筑工程总公司申请鉴定的要求仅针对本案所涉工程的双方争议的少量部分，一审法院超出建筑工程总公司申请鉴定的范围而委托鉴定，明显错误。华北星房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。建筑工程总公司提交意见称，华北星房地产公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：华北星房地产公司申请再审主张建筑工程总公司申请鉴定超过举证期限、一审法院选定鉴定机构程序违法、鉴定机构及鉴定人员无相关资质等问题。经本院审查，双方当事人在一审诉讼过程中对工程造价无法达成一致，为查明案件事实，一审法院准许建筑工程总公司的鉴定申请，并无不妥。对于华北星公司主张的选定鉴定机构程序违法、鉴定机构及鉴定人员无相关资质等问题，经本院审阅一审卷宗，一审法院司法技术管理服务中心组织了两次摇号程序选定鉴定机构，双方当事人均参加了第一次摇号，因建筑工程总公司对第一次摇号的候选鉴定机构提出书面异议，双方协商同意进行第二次摇号，且一审法院司法技术管理服务中心亦电话通知双方参加第二次摇号，因华北星公司未在规定时间参加第二次摇号，故该中心依法随机摇号选择了山西家豪司法鉴定中心为本案鉴定机构，程序符合法律规定。经本院核实，山西家豪司法鉴定中心及本案两位鉴定人员宋某、郭某的鉴定资质均符合法律规定。华北星房地产公司该项申请再审理由不能成立。经本院审阅一审卷宗，山西家豪司法鉴定中心出具初鉴报告后曾向双方当事人征求意见，但在规定时间内双方均未向鉴定机构提交意见，且一审法院组织双方当事人参加第三次庭审时，山西家豪司法鉴定中心派鉴定人员出庭对相关鉴定问题进行说明，华北星房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出重新鉴定申请，应视为放弃了申请重新鉴定的权利。现华北星房地产公司申请再审主张鉴定意见所依据的计价依据、计价方法适用不正确及超出申请鉴定范围等，但未提出足以推翻鉴定意见的相关证据，二审判决以《司法鉴定意见书》作为认定本案事实的证据，并无不当。综上，华北星房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大同华北星房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一七年十一月三十日法官 助理  王新田书 记 员  张 舒
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1336号被告人刘某，男，户籍所在地四川省。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控事实为：2017年6月25日20时57分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆号牌为川TX**的红色隆鑫牌普通二轮摩托车（川TX**号牌的车辆登记备案为蓝色钱江牌二轮摩托车，车辆状态为注销），沿武青北路由南向北方向行驶，当行驶至青羊区武青北路中航凯天宾馆门前对面路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，刘某血液乙醇浓度为129.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年6月29日，刘某因酒后驾驶机动车被公安机关挡获，但其一直未到公安机关接受处理。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后无驾驶证、无行车证驾驶机动车，且二次酒驾，应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一七年十一月十六日书记员  郝爱玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13250号原告：方燕青，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杨高江，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告方燕青诉被告杨高江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨高江起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方燕青撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 方苏琴二〇一七年十一月二十九日代书记员 方 燕
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审108号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人蒋进安，男，1984年1月8日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003744002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明蒋进安驾驶川JN28**号轻型货车，于2016年9月17日在铜合高速公路内线方向020KM＋000M处，实施了“未随车携带从业资格证从事营运”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第二项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第三项的规定，五支六大队于2017年2月21日作出NO：[2016]第2911003744002号《行政处罚决定书》，决定对蒋进安罚款人民币50元，要求蒋进安在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了蒋进安复议权和起诉权，并于2017年3月3日邮寄送达给蒋进安。在法律规定的复议和诉讼期限内，蒋进安未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年9月5日作出催告通知书，告知蒋进安应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款50元以及加处罚款50元，共计100元，但蒋进安至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2016]第2911003744002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003744002号行政处罚决定中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 江黎明
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1534号申请执行人：李嘉杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：黄杜明，男，1979年7月135日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于申请执行人李嘉杰与被执行人黄丽州、黄杜明民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2014）穗增法民二初字第1526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，虽已查封被执行人房产，但暂时不宜处理，已查封车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）粤0183执1534号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3323号原告：李保振，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委���诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。原告：孟凤花，女，1965年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张冰冰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李保振、孟凤花与被告王艳芳、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保振、孟凤花的共同委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王艳芳、张冰冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保振、孟凤花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金290000元整及违约金46000元，共计336000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款60000元，约定2015年3月10日归还；2015年8月，二被告向原告借款230000元，约定2015年11月1日归还，如到期不能归还，承担违约金总额的20%。借款到期后，经过原告多次催要，二被告至今未偿还。被告王艳芳、张冰冰未作答辩。原告李保振、孟凤花提供的证据有：第一组，2014年12月10日借条一份，以证明被告张冰冰于2014年12月10日向原告孟凤花借款60000元的事实。第二组，2015年1月26日借据一份、2015年8月1日借条一份、被告张冰冰的房产证一份，以证明被告在2015年8月1日向原告借款23万元，其中的5万元是2015年1月26日出借给被告的；同时证明，原告将借款给付被告之后，被告将其所有的位于东城区家天下房屋的房产证交给原告作为抵押，但未办理抵押登记。经质证，被告王艳芳、张冰冰未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。原告李保振、孟凤花提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月10日，被告张冰冰向原告孟凤花借款60000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人孟凤花人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元，借款期限三个月，自2014年12月10日至2015年3月10日。注：此借据本人持有有效，其它人持有无效。原始借据条有效，复印件无效”。2015年1月26日，被告王艳芳向原告李保振借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到出借人李保振人民币（大写）��万元，小写￥50000元，借款期限1个月，自2015年1月26日至2015年2月26日。注：此借据本人持有有效，其它人持有无效。原始借据条有效，复印件无效”。2015年8月1日，被告张冰冰、王艳芳向原告李保振借款230000元，并出具借据一份，内容为：“今借李保振人民币￥230000.00元（大写贰拾叁万元整），借款期限为3个月，自2015年8月1日起至2015年11月1日止。如没有按时偿还本金，愿意承担借款总额百分之二十的违约金。张冰冰（身份证号：）为本借款的连带责任担保人，保证期间为上述借款到期之日起两年，保证担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款人：张冰冰家庭住址：家天下身份证号：借款人：王艳芳家庭住址：家天下身份证号：411002197912062522”。庭审中，原告李保振自认2015年8月31日的借据中的230000元包含被告王艳芳于2015年1月26日所借的50000元。后经二原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。另查明：原告李保振与原告孟凤花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张冰冰、王艳芳向原告李保振借款230000元,以及被告张冰冰向原告孟凤花借款60000的事实分别有其出具的借条予以佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告给付借款本金后，被告未按约定期限偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。该债权是原告李保振、孟凤花的夫妻共同债权，故原告李保振、孟凤花要求被告张冰冰、王艳芳偿还借款本金230000元及原告李保振、孟凤花要求被告张冰冰偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，因被告张冰冰、王艳芳向原告李保振出具的借条中明确约定“如没有按时偿还本金，愿意承担借款总额百分之二十的违约金”，故原告李保振、孟凤花请求被告张冰冰、王艳芳支付违约金46000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告张冰冰、王艳芳在本案60000元借款发生时系夫妻关系，故对原告孟凤花要求被告王艳芳共同偿还借款本金60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张冰冰、王艳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李保振、孟凤花借款本金230000元及违约金46000元；二、被告张冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李保振、孟凤花借款本金60000元。三、驳回原告李保振、孟凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告张冰冰负担（被告王艳芳连带负担其中的1300元）；财产保全费2110元，由被告张冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一七年十一月十三日书 记 员  贺晓凯
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2006号原告：毛长春，男，1972年11月13日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：刘地银，男，1965年4月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。原告毛长春诉被告刘地银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长春、被告刘地银的委托诉讼代理人肖胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116.1万元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告债务利息，从起诉之日起至付清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月28日借到原告人民币120万元，借款以后被告向原告还款消极，经被告多次催要，直至诉讼今日，近两年来，共给原告还款3.9万元。为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘地银辩称，被告与原告之间确实发生了借款关系。2013年7月20日，被告向原告借款总额是100万元，原告给被告支付了15万元，给林嫣嫣支付了80万元。约定的100万元扣除了5万元利息。被告认可支付给林嫣嫣的80万元是被告的借款。2015年10月28日，原、被告改借条为120万元，包含借款本金及补偿利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款100万元并出具借条一张，原告通过转账向被告支付95万元，现金支付5万元。2015年10月28日，原告找被告改借条，因为借款有两年了，被告就将借款加至120万元（包含100万元借款本金和利息补偿20万元）并给原告出具借条一张，载明：“今欠到毛长春的现金壹佰贰拾万元。借款人刘地银”。从借款至今，被告总共向原告偿还现金3.9万元。以上事实有借条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款120万元并出具借条，双方形成了债权债务关系。被告未按约定偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款116.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘地银在判决生效之日起5日内向原告毛长春偿还借款本金116.1万元，并从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,625元，由被告刘地银负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  骆志军二〇一七年十一月十七日书记员  杨雨晨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3590号原告张向华，女，1978年4月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。被告平星，男，1977年1月2日出生，汉族，住高碑店市。原告张向华与被告平星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告平星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，被告从事箱包加工行业，2016年8月13日被告因资金短缺向原告借款30000元，承诺尽快还款，原告支付了借款，被告出具了借条。此后原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，并按年利率24%的标准支付原告自2016年8月13日起至付清借款日止的利息，诉讼费由被告负担。被告平星未答辩。经审理查明：2016年8月13日被告因资金短缺向原告借款30000元，原告支付了借款，被告为其出具了借条，未约定利息及还款期限，上述借款经原告多次催要被告拖欠至今。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告平星拖欠原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。因双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款，利息应自原告主张被告还款之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款条之规定，判决如下：被告平星于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（自2017年11月2日起按利率月息2分计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告平星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年十一月二十九日书记员 谢紫阳
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0581行审107号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人谢丽君，女，1990年2月23日出生，汉族，住石狮市，申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行谢丽君拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人谢丽君已达法定婚龄2016年7月30日生育一男孩，未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人谢丽君的违法行为于2016年11月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06038号《征收社会抚养费告知书》。2017年3月2日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06038号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人谢丽君征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月6日依法送达给被执行人谢丽君。被执行人谢丽君在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06038号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢丽君在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06038号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人谢丽君在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元缴交本院。被执行人谢丽君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费194元由被执行人谢丽君负担。本裁定送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  尤祖荣审判员  曾怡明二〇一七年十一月二十一日书记员  郑 涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8940号原告：叶华伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：孙林，男，1987年8月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，住泰兴市。原告叶华伟与被告孙林、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华伟及其委托诉讼代理人张蓉，被告孙林的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林立即偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日起至借款还清之日止的利息；2.被告孙林支付律师代理费32000元；3.被告孙勇对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，被告孙林因资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率2%，被告孙勇提供连带担保。此后被告孙林并未按约向原告清偿本息，被告孙勇亦未履行担保责任。原告故诉至法院。孙林辩称，被告出具借条向原告借款是事实，但原告向被告的银行卡转账500000元后，被告共计取出8万元还给原告，实际收到42万元；原告主张的利息偏高，且计算错误，应以实际借款本金和实际交付时间计算；原告主张的律师代理费没有法律依据，且原告仅提供了1万元律师费发票，此款被告不应承担；被告孙林已通过孙勇偿还部分借款，应当予以扣减。孙勇未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告孙林出具借条一份，借条载明：今借到叶华伟人民币伍拾万元（￥500000），年利率24%，……一旦借款人不按约兑现将视为恶意欠款，债权人将向借款人或保证人任意一方任意人员全额主张债权，除自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。被告孙勇作为连带责任担保人在借条上签名。2015年9月28日、10月2日、10月3日，原告分别向被告孙林的银行卡转账支付20万元、20万元、10万元。借条出具后，经原告多次催要，被告孙林至今未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告孙林、孙勇的银行存款人民币772000元或查封其同等价值的财产。另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏人仁律师事务所签订了委托代理合同，已支付诉讼代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告孙林出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告孙林依法应当偿还。被告孙林辩称只收到42万元借款，本院认为，被告出具的借条中明确注明了借款金额为500000元，且原告提供了共计500000元的银行转账凭证，被告亦在转账凭证签名确认收到款项，现被告仍坚持实际只收到420000元本金的辩称理由无事实依据，本院不予采信。被告孙林还辩称其已通过被告孙勇偿还部分借款本息，因其未举证证明，本院亦不予采信。原告要求被告按借条中约定的月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持，但借款利息应自借款实际交付之日起分别计算。原告主张律师代理费32000元，因双方虽约定律师代理费，但未明确具体数额，故原告已实际支付的律师代理费10000元，本院予以支持，其余不予支持。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶华伟借款500000元及利息（其中200000元自2015年9月28日起至借款实际给付之日止，200000元自2015年10月2日起至借款实际给付之日止，100000元自2015年10月3日起至借款实际给付之日止，均按年利率6%计算），并支付诉讼代理费10000元；二、被告孙勇对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告叶华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，减半收取5760元，保全费4380元，合计10140元，由原告叶华伟自行承担140元，被告孙林、孙勇连带负担10000元（此款原告已预缴，由两被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年十一月二十三日法官助理 史 晴书 记 员 陈 阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1945号原告：孙兵，男，1957年9月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓仁文，男，1963年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告孙兵诉被告邓仁文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人钟晓金、被告邓仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告替其履行保证责任的所有费用10840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，被告与案外人邱观勇签订借款协议，被告向案外人邱观勇借款20000元，月利率3分，原告作为该笔借款的保证人。被告向案外人邱观勇借款后未按时支付利息，构成违约，于是案外人邱观勇将本案原告、被告诉至法院，案号（2011）章民三初字第1416号。该案审结后贵院依法执行原告案款共计10840元。原告代偿后，向被告邓仁文多次催索代偿款未果，遂起诉。被告邓仁文答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由有1、原告从来没有到被告处催收过该笔款，被告是在8月1日收到法院传票后才知道此事；2、被告已经向法院执行局转账3万元用于归还案外人邱观勇的欠款；3、原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效。经审理查明：2010年10月10日，原、被告与邱观勇签订借款协议一份，由被告邓仁文向邱观勇借款2万元，借期1年，月利率3分，每月付利息600元，原告自愿为被告借款承担借款保证并承担连带责任。借款发生后，被告未按期支付利息，邱观勇将本案原、被告诉至本院，本院作出了（2011）章民三初字第1416号民事判决，判决被告邓仁文归还邱观勇借款本金15000元及利息并由原告承担连带清偿责任。判决生效后，邱观勇向本院申请强制执行，本院依法执行了原告款项共计10840元用于清偿所欠邱观勇的借款。原告代偿后，多次向被告邓仁文催索未果遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、判决书、执行裁定、协助执行通知书、送达回证、领条、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告与邱观勇签订的借款协议是双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。邱观勇向被告邓仁文支付借款本金后，被告邓仁文未依约归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告邓仁文追偿，故对原告要求被告邓仁文偿还代偿款10840元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，有证人黄某的出庭作证证明原告曾多次向被告催款，故关于被告诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓仁文于本判决生效之日起十日内向原告孙兵归还代偿款10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告邓仁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年十一月十四日书 记 员  邱 虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3623号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：李瑞芝。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1927号原告陈雨莲，女，住河源市源城区。委托代理人翁培雄，广东守和律师事务所律师。委托代理人叶燕华，女，与原告母女关系，住源城区。被告陈启青，男，住东源县。委托代理人王珂，广东贤贵律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁培雄律师、叶燕华，被告委托代理人王珂律师，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还136267元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告签订《经营承包合同》，由原告向被告承包经营“河源市源城区鸿福酒店”（下称“鸿福酒店”），依据约定原告向被告支付200000元押金。同年5月16日，由于客观原因合同不能履行，双方协商一致解除合同，签订了《关于鸿福酒店承包合同解约协议》；协议约定，合同解除后双方不追究责任，双方同意从原告交付200000元押金中扣除因租赁期间产生费用63732.92元，剩余押金136267元退还原告。至今，被告仍未退还。被告辩称：原、被告《经营承包合同》第四条第二款第3项约定“承包期内，乙方（原告）需对主要的设施设备进行定期保养维护，爱护使用，原则上谁使用谁维修，维护修缮费用由乙方承担，但如主设备、设施维修费超过壹万（不含壹万元）超出部分应由甲(被告)、乙方双方各负担50%，从始至终，保留酒店标准状态（包括房屋漏水、水管渗水、电路断路等）；承包期满后，按原移交清单交还甲方，如有损坏和欠缺，由乙方负责修缮和赔偿。”第10项约定“乙方经营酒店期满，如不继续承包，乙方必须结清员工工资、缴清水、电、电视、网络通信及政府部门对酒店的一切收费（税收）。”原告在承包经营期间，对于经常使用的电梯没有进行检查维护，导致电梯存在安全隐患，河源市质量技术监督局责令酒店电梯必须立即停止使用。而后，被告对电梯进行更换，含安装费用共计14.5万元；依据前述合同约定，原告对此应承担6.75万元。原告解除合同时，没有对酒店员工进行处置，该项工作由被告进行处理，向酒店员工共支付遣散费2万元，依据前述合同约定，此款亦应当由原告承担。综上所述，被告认为依据合同由原告承担的更换电梯费用及工人遣散费，应当在押金中抵销。原告针对被告答辩补充陈述，电梯不能正常使用是原告提出解除合同的主要原因之一，双方解除合同时对此进行了充分协商，并最终确定原告承包经营期间应承担的总费用，被告也是在达成解约协议后才对电梯予以更换，电梯更换费用不应由原告承担；另外，原告对经营期间的员工资已支付完毕，不存在劳资纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张员工遣散费2万元。被告对此未举示证据予以证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年3月21日，原告与被告协商承包经营“鸿福酒店”事宜，支付保证金200000元；2017年3月26日，原、被告签订《经营承包合同》第四条，保证金200000元转换为合同押金。2017年5月5日，河源市质量技术监督局对鸿福酒店进行日常监督检查，作出《特种设备安全监察指令书》。认定：1.未对使用的电梯（出厂编号H93827）进行经常性维护保养和定期自行检查并作出记录；2.使用乘客电梯（出厂编号H93827）未经定期检验；3.未配备持证电梯安全管理人员；4.未建立特种设备安全技术档案。责令：1.立即停止使用该电梯，待检验合格后方可使用；2.2017年5月12日前聘请有资质的电梯维保单位进行定期维护保养，聘请持证电梯安全管理人员上岗，建立完善的特种设备安全技术档案。2017年5月12日，被告陈启青向河源质量技术监督局出具《关于鸿福酒店电梯安全问题承诺书》及《关于鸿福酒店的电梯更换方案》，被告表明投资人身份并表示对电梯进行更换。鸿福酒店在上述两份材料中加盖印章。被告陈启青代表鸿福酒店与河源市嘉捷电梯有限公司签订“出厂编号H93827电梯的维修保养合同”，维护保养期限2017年5月15日起至2017年8月14日止，月保费300元。2017年5月16日，原（乙方）、被告（甲方）签订《关于鸿福酒店承包合同解约协议》，约定“经甲乙双方协议，双方自愿将2017年3月26日签订的《经营承包合同》解除，解除后双方不追究责任。以前所产生的费用（3月26日-5月16日）应协商解决，其总费用63732.92元由乙方负责。即从原交甲方押金贰拾万中扣除。甲方应退回136267元乙方。”2017年6月12日，被告陈启青与河源市嘉捷电梯有限公司签订《电梯设备销售合同》，购买“TWJ无机房曳引式客梯对鸿福酒店电梯进行更换，合同总价125000元。本院认为，原、被告自愿解除《经营承包合同》并经协商一致签署《关于鸿福酒店承包合同解约协议》，该协议意思表示真实，成立、有效，具有合同约束力，原、被告应予全面履行；原告依据协议请求退还136267元押金，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于被告主张更换电梯费用抵销押金。首先，原、被告《经营承包合同》第四条第二款第3项，约定承包方在承包经营期间对主要设备设施的维护、保养、修缮应承担费用，该条款未对主要设备设施的“更换”费用承担作出约定，因此被告以该条款主张原告应承担电梯更换费用没有合同依据。其次，2017年5月12日被告决定更换电梯，原、被告5月16日签署解约协议时未将电梯更换事宜纳入协商，可见双方对更换费用的承担已达成共识。最后，从被告《关于鸿福酒店的电梯更换方案》自述中，可知鸿福酒店出厂编号H93827电梯于2005年购置安装；2017年5月河源市质量技术监督局检查发现“未进行经常性维护保养和定期自行检查记录”而责令停止使用；被告将长达12年的经常性维护保养责任，归咎于最后经营只有不到50天的承包方，理由不成立，亦有悖公平及诚实信用原则。综上所述，被告主张电梯更换费用抵销押金，没有合同及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三及第九十九条之规定，判决如下：被告陈启青在本判决生效后十日内，退还原告陈雨莲押金136267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元、保全费1201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  徐 微二〇一七年十一月二十一日此件与原本核对无异书 记 员  周 豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2672号原告：吕双莲，女，1952年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告吕双莲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双莲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕双莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还22000元及利息；2、利息月息1分3厘，从2013年7月27日以后为准。庭审过程中，吕双莲明确其利息的计算方式为：以5000元为本金，从2013年7月27日起到判决确定还款之日止，按照月利率1.3%计算；以17000元为本金，从2014年3月3日起到判决确定还款之日止，按照月利率1.3%计算。事实与理由：被告2013年7月27日、2014年3月3日分别从原告手中借人民币5000元和17000元，共计22000元。该款交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据并承诺借款随用随还，原告于2015年后半年因生活需要多次索要，被告未还借款，而且现在人也找不到，现请求人民法院依法处理追回原告22000元及利息。航天面粉公司未答辩。经审理查明，吕双莲向本院提交有航天面粉公司出具的《欠条》两份，2013年7月27日的欠条载明：“今欠到吕双莲现金计人民币伍仟元整，￥5000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2013年7月27日”；2014年3月3日的欠条载明：“今欠到吕双莲现金计人民币壹万柒仟元整，￥17000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年3月3日”。上述欠条中加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。庭审中，吕双莲陈述借款22000元均系现金支付给航天面粉公司，航天面粉公司未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，吕双莲以上述《欠条》为凭，主张航天面粉公司向其偿还借款本金22000元及利息（以5000元为本金，从2013年7月27日起到判决确定还款之日止，按照月利率1.3%计算；以17000元为本金，从2014年3月3日起到判决确定还款之日止，按照月利率1.3%计算）。依《欠条》载明之内容及吕双莲陈述上述《欠条》所载款项至今未偿还之情形，吕双莲主张航天面粉公司偿还其借款22000元及利息，于法有据，本院应予支持。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告吕双莲偿还欠款22000元及利息（以5000元为本金，从2013年7月27日起到判决确定还款之日止，按照月利率1.3%计算；以17000元为本金，从2014年3月3日起到判决确定还款之日止，按照月利率1.3%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告吕双莲已预交），由被告郑州航天面粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇一七年十一月二十三日书记员  王兴杰
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初409号原告:蒋某某，男，1966年12月29日出生，汉族，下岗工人，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某某，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，原告蒋某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告刘某某购买古董，但遭到被告欺骗，所购买的古董全部为假古董。经原告多次找被告协商，被告于2017年3月9日向原告出具了一份欠条，并约定被告于2017年4月15日前归还原告110000元。后被告仅归还原告20000元，尚欠90000元至今未能归还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2.被告常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、广昌县公安局不予立案通知书及原告银行交易明细，证明原、被告之间存在纠纷及被告欠原告款项的事实。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告蒋某某与被告刘某某因买卖盘子、花瓶等器皿产生纠纷，2016年9月22日，原告向广昌县公安局报案，控告被告诈骗。2017年3月7日，广昌县公安局以被告没有犯罪事实为由，向原告出具不予立案通知书。之后，原、被告双方在广昌县公安局的主持下进行了协商，被告于2017年3月9日向原告出具了一份欠条（由原告起草，被告签字确认），欠条载明：“因经济纠纷，刘某某向蒋某某补偿人民币拾壹万整（110000元），至2017年4月15日还清，刘某某身份证号码：，蒋某某身份证号码：，经济纠纷全款付清，双方无经济纠纷。欠款人：刘某某，2017年3月9日”。2017年4月15日，原告在收到被告给付的10000元款项后在欠条上备注：“今收到刘某某现金人民币壹万元整，余额现金拾万元整必须在2017年5月15日止全部还清，2017年4月15日”。另外，2017年6月9日，被告通过他人账户向原告转账10000元。后因剩余欠款90000元被告未能及时归还，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间因买卖关系产生纠纷，经双方当事人自愿达成补偿协议，并由被告自愿向原告出具欠条，原告所主张的债权系原、被告双方真实意思表示，该债权受法律保护。原告向被告要求归还90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起二十日内给付原告蒋某某欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邱家亮审 判 员  何 平人民陪审员  赖新华二〇一七年十一月二十九日法官 助理  包未君书 记 员  邱红娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭庆先，男，1968年5月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪军，男，1979年3月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）:景桂霞，女，1973年1月11日出生，汉族。再审申请人郭庆先因与被申请人杨洪军、景桂霞生命权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆先申请再审称：1.遗漏诉讼主体。杨某的父母为杨洪军和于海雁，现只有杨洪军一人提起民事诉讼，遗漏了共同原告于海雁；2.原审事实不清，责任划分不正确。一审法院对沙堆的倒塌是由杨某或其他人人为造成的事实没有查清楚，郭庆先堆放沙子的场地是用于盖楼的建设用地，在这里堆放沙子不影响群众生活，其无过错。杨某不听劝阻，被郭庆先撵走后，又偷偷返回沙堆玩耍，现场尸体旁遗留的断木板可以证明是杨某自己挖沙导致沙堆坍塌，其应承担主要责任。杨某没有经过法医解剖鉴定，其死因缺少证据。杨某为限制民事行为能力人，其父母监护不力，导致该起事故发生，故监护人应承担主要责任；3.赔偿标准应按当地农林牧渔的行业标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，杨某死亡事件经方正林业地区公安局认定为意外，郭庆先未举示证据证明系其他原因造成，二审法院认定杨某意外死亡与郭庆先留下沙坑且没有消除隐患的行为存在因果关系并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。郭庆先堆放沙子没有设置安全防护设施，亦未设立安全警示标志，对杨某意外死亡有主要过错，应负主要责任。杨洪军作为杨某的法定监护人，未尽到监护责任，亦有过错，应负次要责任。因此，郭庆先主张二审判决其承担80%过错责任不当的理由不能成立。二审法院还查明杨洪军及杨某居住在城镇，是城镇户籍。杨洪军在二审期间提交了离婚证与离婚协议书，证实杨某的母亲于海雁已将死亡赔偿金的请求权让与杨洪军。因此，杨洪军作为原告诉讼以及二审按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，郭庆先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆先的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年十一月二十四日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4344号申请人：王桂凤。被申请人：周世涛。被申请人：付广红。原告王桂凤诉被告周世涛、付广红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 王雪勤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1570号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇二居委一小区。负责人：刘伟，公司经理。委托诉讼代理人：栗振国，中国大地财产保险乌后旗支公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1956年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李瑞，女，1980年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李军，男，1978年7月25日出生，汉族。三被上诉人委托诉讼代理人：贾世杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人王秀梅、李瑞、李军与保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人大地财险的委托诉讼代理人栗振国，被上诉人王秀梅、李瑞及其与李军的委托代理人贾世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险上诉请求：请求撤销乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初475号民事判决并依法改判。事实及理由：李福润在我公司购买了大地个人意外伤害保险一份，在保险期内发生事故，经抢救5天无效后死亡，乌后公交认字【2016】第017号事故认定书中明确记载李福润使用超过有效期驾驶证驾驶机动车上路行驶是导致事故的一方面原因，根据中国大地财产保险股份有限责任公司大地个人意外保险条款责任免除第七条第四款”酒后驾驶、无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”发生的意外保险人不负赔偿责任。根据法律禁止性规定，醉酒驾驶及无证驾驶等属于常识性知识，属于违法行为，对这样的违法行为及危害社会行为纵容有悖于我国的立法宗旨。王秀梅、李瑞、李军辩称，请求驳回上诉人针对三被上诉人的所有上诉请求，维持原判。上诉人与被害人李福润签订保险合同时没有要求过李福润提供驾驶证，也没有让李福润在保险单上签过任何字，更没有向李福润出示或明确指明或解释保险公司的免责责任，也没有明确保险公司免责责任的相关具体事项，所以请求驳回上诉人的上诉请求。王秀梅、李瑞、李军向一审起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿保险金73600元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月5日，李福润向被告中国大地财产保险乌后旗支公司投保了大地个人意外伤害保险包括:1.意外伤害2.意外医疗3.意外住院补贴每人保额20元/日*180天；合同期限为2015年12月5日至2016年12月4日，意外伤害保险额为60000元，意外医疗保险额为10000元。2016年8月13日9时50分许，丁喜驾驶×××号重型自卸车由西向东行驶至固察线乌拉特后旗路段那仁乌拉路口处与由南向北李福润驾驶的内蒙古×××号小四轮车发生碰撞，造成内蒙古×××号小四轮车驾驶员李福润受伤，经抢救无效于2016年8月18日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故后，乌后旗交警大队于2016年9月5日出具了乌后公交认字【2016】第017号事故认定书，认定丁喜承担本起道路交通事故的同等责任，李福润应承担本起道路交通事故的同等责任。庭审中，原告变更诉讼请求为70100元。即将原意外住院补贴每人保额20元/日*180天变为5天×20元。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务和意外医疗保险是否应予赔付。一.被告是否履行了明确说明义务。参照《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的”明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告中国大地财产保险乌后旗支公司虽在其提供的格式合同，大地个人意外伤害保险单特别约定5项中写明”投保人已详细阅读并了解保险责任及免责条款所作的说明”，但该保单的上述内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，且保险单上对免责条款也未进行列明，庭审中被告也未能提供证据证明其已经就保险合同中免责条款在投保人投保之前或投保之时对其进行了明确说明，因此，该保单中的免责条款对合同相对方不具有约束力，被告不承担保险责任的辩解不成立。二.意外医疗保险是否应予赔付。意外医疗保险是个人意外伤害保险单中的一项险种，且约定明确。被告就其意外医疗保险三原告已经由第三者进行了赔偿而不予赔付的辩解，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，原告要求赔付70100元保险金的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定判决：被告中国大地财产保险乌后旗支公司于本判决生效后立即给付原告保险赔款70100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告中国大地财产保险乌后旗支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条对于保险人对投保人是否尽到提示义务以及保单中免除保险人责任条款是否发生效力作了明确规定。本案中大地个人意外伤害保险单特别约定5项中虽写明”投保人已详细阅读并了解保险责任及免责条款所作的说明”，但该保单的上述内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，投保单上并无保险责任及责任免除的具体内容，无投保人李福润签字确认，上诉人大地财险亦不能证明已将相应的保险条款交付投保人，故不能认定大地财险已经将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在投保人投保之前或投保之时对其作出提示，因此，一审法院认定该保单中的免责条款对合同相对方不具有约束力符合法律规定，上诉人大地财险的上诉请求不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  仲佳才审判员  康民德二〇一七年十一月十三日书记员  尹 航附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4306号原告：彭国标，男，1953年3月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：冯伯贤，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告彭国标与被告冯伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国标到庭参加诉讼，被告冯伯贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国标向本院提出诉讼请求：判令冯伯贤立即偿还借款30万元，并自2016年2月7日起至实际还清之日止按月利率1.8%计息，暂计至2017年9月14日利息为103860元。事实与理由：2016年2月7日，冯伯贤以经营生意需要资金周转为由向彭国标借款30万元并出具借条给彭国标收执，约定月利率按1.8%计算，没有约定借款期限。现彭国标因急需用款，经多次催讨，冯伯贤未能还款。冯伯贤未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，彭国标围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：借条一份，证明冯伯贤于2016年2月7日向彭国标借款30万元，利息按每月1.8%计算。经审查，本院认为，彭国标提供的证据形式合法、内容明确，冯伯贤缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，冯伯贤出具借条一份给彭国标收执，确认向彭国标借款30万元，约定利息按每月1.8%计算。后冯伯贤未还款，彭国标于2017年9月14日诉至本院，要求冯伯贤立即偿还借款30万元，并自2016年2月7日起至实际还清之日止按月利率1.8%计息，暂计至2017年9月14日利息为103860元。案经审理，因冯伯贤缺席，致无法调解。本院认为，冯伯贤向彭国标借款30万元，有彭国标提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，彭国标的诉求合法有据，予以支持。冯伯贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：冯伯贤应在本判决生效之日起五日内支付给彭国标借款30万元，并自2016年2月7日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，由冯伯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十一月十七日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初1346号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱富强，曾用名朱福强，男，1966年2月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市。2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月3日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1303号起诉书指控被告人朱富强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人朱富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日至11日，被告人朱富强在位于本市南明区新寨路37号1栋1单元附12号的家中，容留吸毒人员杨某在其家中共同吸食毒品海洛因计12次。经检测，二人的尿检均成阳性。上述事实，被告人朱富强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人杨某的证言，被告人朱富强在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，犯罪现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人朱富强的户籍证明，贵阳市公安局南明分局兴关路派出所出具的情况说明二份，被告人朱富强的（2010）云法刑初字第673号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱富强违反社会管理秩序，共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。被告人朱富强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：一、被告人朱富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年十一月十五日书记员  高湛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿荣旗佟粮贸易有限公司。法定代表人：佟春波，该公司经理。委托诉讼代理人：方力，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贵良，男，1967年7月7日出生，汉族。一审被告：甘南县富超粮食购销有限公司。法定代表人：颜京超，该公司经理。再审申请人阿荣旗佟粮贸易公司（以下简称佟粮贸易公司）因与被申请人马贵良、一审被告甘南县富超粮食购销有限公司（以下简称富超公司）案外人执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟粮贸易公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。佟粮贸易公司与富超公司签有《代料加工协议》，且双方已实际履行协议，故富超公司院内的玉米应为佟粮贸易公司所有，对此富超公司法定代表人颜京超亦曾承认其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司。2.二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。佟粮贸易公司提交的394张粮食检斤凭证可以证明院内的粮食为其公司现金收购，其中包含21车富超公司送至院内的潮粮，该部分粮食自富超公司交付并收款后所有权便属于佟粮贸易公司。另外，根据《代料加工协议》，系由佟粮贸易公司提供加工原料，故富超公司院内不可能有属于其公司的粮食，二公司之间有关烘干产生的债权债务与院内粮食的所有权没有关系，且394张粮食检斤凭证亦没有富超公司的公章和负责人签字，即可以证实佟粮贸易公司收购行为的真实性。3.对佟粮贸易公司提供的515000元执行担保款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判并确认存在富超公司院内的粮食归佟粮贸易公司所有，返还执行担保款。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，佟粮贸易公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其所举示的证据能否证实其对富超公司院内全部粮食享有所有权，是本案审查的核心问题。关于佟粮贸易公司所举示的《代料加工协议》。该协议虽然约定“富超公司对佟粮贸易公司所收购玉米潮粮及加工后干粮均无处置权”，但该协议不能证实富超公司在此期间仅为佟粮贸易公司代料加工或富超公司院内仅存放佟粮贸易公司收购的玉米潮粮，且富超公司亦未明确表示其公司院内粮食所有权人为佟粮贸易公司，故该协议不能证明富超公司院内的全部粮食所有权属佟粮贸易公司。关于佟粮贸易公司所举示的394张粮食检斤凭证。佟粮贸易公司认为富超公司院内存放的粮食均为其公司收购，有其公司出具的载有其工作人员签字的粮食检斤凭证为证，并否认收购过包括马贵良在内的关联案件共11人的粮食。但根据原审查明的事实，马贵良等11人将玉米卖给富超公司并运送至该公司院内后，富超公司为马贵良等11人出具了载有富超公司及其法定代表人颜京超签名的粮食检斤凭证，且作为执行依据的生效判决亦认定富超公司与马贵良等11人存在买卖合同关系。故佟粮贸易公司提供的394张凭证亦不足以证实富超公司院内粮食的所有权均属佟粮贸易公司。关于515000元执行担保款是否应予返还的问题。因该问题不属于案外人执行异议之诉的审查内容，不是本案再审审查范围，故不予审查。综上，佟粮贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿荣旗佟粮贸易公司的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年十一月八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16892号上诉人（原审原告）：广州市天河区天河尊宝比萨店。经营者：罗高频，店长。委托代理人：杨杰，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海莹，身份证住址：广东省湛江市霞山区。上诉人广州市天河区天河尊宝比萨店因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：双方有争议的事项为以下第（五）项。（一）申请仲裁时间：2016年11月23日。（二）被告的仲裁请求：1.原告支付违法解除劳动关系赔偿金5107元；2.出具离职证明。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出穗天劳人仲案[2016]4422号仲裁裁决：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金4602元；2.原告为被告出具解除劳动合同的证明。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告私自拷贝夹带公司文件资料，在公司大吵大闹、辱骂同事、摔打公司财物的行为，属于劳动法规定的劳动者过失性解除劳动合同的行为，原告不予承担被告经济赔偿金。2.本案诉讼费用由被告承担。（五）劳动关系相关情况：被告于2016年8月29日入职原告处任招聘专员，后工作岗位调整为员工关系文员。双方签订的书面劳动合同期限自2016年8月29日至2017年8月28日止。被告于2016年11月20日离职。原告向被告发出的《解聘通知书》裁明：“第一，因为您私自拷贝公司内部资料，违反了我司规定，并且违反了与我司签订的‘《员工手册》补充部分的（三）补充条款中的(5)未经允许私自向外部泄露、夹带、偷窃公司配方、文件、物料、经营、人员状况等’这一条款。第二，因您在拷贝公司资料被同事发现后，恼羞成怒，在公司辱骂大吵大闹，辱骂同事，摔打公司财物，违反了与我司签订的‘《员工手册》补充部分的（三）补充条款中的(2)打架。先动手、挑衅、辱骂者辞退’。第三，因您捏造事实，诬陷公司同事删除您的个人资料，并且报警，向警察谎称公司同事删除您的个人资料，然而在恢复您私人U盘之后发现除了公司内部咨料之外没有你个人的资料。综合这三点原因，您严重违反我司的规章制度，并且违反职业操守。故决定自2016年11月21日起，本公司与您解除雇佣劳动关系”。原告为证明其解除劳动关系合法，提交了书面证人证言（均称被告存在拷贝公司资料的行为且被发现后在公司大吵大闹、摔打财物）、《员工手册》补充部分、2016年11月21日处罚事项表（载明2016年11月17日，因被告不服从公司调动，继而在办公室吵闹，扣10分，淘汰处理）予以证实。被告对证人证言不予确认，对员工手册补充部分的真实性无异议，但认为被告在处罚事项书中载明的是“淘汰处理”，与起诉书中载明的泄漏公司资料和在公司吵闹的陈述相矛盾。被告主张系因原告单方调动其工作岗位未果，而作出辞退决定，并在未经其同意的情况下，将其办公电脑设置了密码，并删除其U盘中的资料，事实上其U盘中仅系自己的个人资料以及工作中制作的表格，并无公司资料，且U盘平时亦放在公司，其并无存在泄漏公司资料的行为。（六）离职前月平均工资：4602元。原审法院认为：原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到保护。本案的争议焦点在于原告解除与被告的劳动合同是否合法。首先，根据被告自认的情况，其U盘中的确存有部分公司的资料，其作为劳动者，因工作而产生的成果、资料系以履行工作职责为前提的，故相关文件理应归原告所有，其将有关文件留存在个人U盘中确属不当，但本案中尚无证据证实被告拷贝公司资料后，私自将U盘夹带出单位，即尚不构成原告《员工手册》补充部分中规定的“未经允许私自向外部泄露、夹带、偷窃公司配方、文件、物料、经营、人员状况等”；其次，原告虽称被告存在《员工手册》补充部分中规定的打架行为，但其仅提交了书面证人证言，尚不足以证实，原审法院不予采信；再者，原告在2016年11月21日的《处罚事项表》中载明的被告受处罚的事项系“不服从公司调动，继而在办公室吵闹”并作“淘汰处理”，但并未提及其在《解聘通知书》中所载的被告“私自拷贝公司内部资料”以及“打架”这两项其所谓的严重违纪行为。综上，原告据以解除与被告劳动关系的理由均缺乏事实依据，应属违法解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4602元【4602/月×0.5个月×2倍】。关于出具离职证明的问题，双方已解除劳动关系，原告作为用人单位理应依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，向被告出具解除劳动合同的证明。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广州市天河区天河尊宝比萨店自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告谢海莹违法解除劳动关系的赔偿金4602元；二、原告广州市天河区天河尊宝比萨店自本判决发生法律效力之日起3日内向被告出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告广州市天河区天河尊宝比萨店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市天河区天河尊宝比萨店负担。判后，广州市天河区天河尊宝比萨店不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金。2、判决由被上诉人负担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定本案事实错误。上诉人解除与被上诉人的劳动关系并非属于违法解除，而是依据上诉人规章制度对严重违规违纪的被上诉人依法作出合法的单方解除劳动合同，依据《劳动合同法》的相关规定，上诉人是无需向被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，恳请贵院审理查明本案事实，依法判决如上诉人所请求。谢海莹答辩称：不同意上诉人的上诉请求，对一审判决没有意见。上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于出具离职证明的问题，双方对原审判决第二项均无提起上诉，视为服从该项判决，本院对此予以维持。关于上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，并在此基础上判决上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系的赔偿金4602元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在夹带、偷窃公司文件的行为及在公司大吵大闹的行为，但并未提供充分证据证实，本院不予采纳。上诉人主张无需向被上诉人支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区天河尊宝比萨店负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年十一月十三日书记员  庄武衡张树苑