北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4283号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，住北京市西城区。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路**楼**。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，该公司法务部职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：魏圣华，男，1983年3月5日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告胡长威与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威、被告华润公司委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长威向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款501.2元，同时原告向被告退还所购商品；2、被告赔偿原告5012元，两项合计5513.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告于被告处购买食品一批，其中猪骨拉面若干，合计付款501.2元，付款后发现所购买拉面属于违反食品安全法之食品。1、涉案食品汤包中均含猪肉粉末、猪油及鸡肉提取物，国家质检总局关于《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及产品一览表》中写明禁止从日本进口的动物及产品痒病，日本猪油及猪肉提取物尚未获得检验检疫准入资格，目前不能进口，因此含有猪油及猪肉提取物的日本方便面不能进口，以上可以看出涉案产品确实是不能进口的食品；2、被告所售食品配料中汤包中包含氢化植物油，根据《预包装食品营养标签通则》第4.4条规定，在营养成分表中还应标示出反式脂肪酸的含量，涉案食品没有在营养成分表中标示反式脂肪酸的含量；3、赔偿依据：《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。被告华润公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、被告作为销售者，食品安全法明确规定销售者义务是审查，涉案商品进入我司销售时被告严格审查涉案商品的各项资质均符合我国食品安全法律规定，尽到合理的审查义务。2、涉案商品为生产商生产的合格产品，并没有对原告造成人身财产损害。不需要承担食品安全法规定的责任，依据食品安全法的第148第2款规定，从但书部分来看本条不符合食品安全标准应指食品存在影响安全的问题，及结合第150条，有关食品安全的定义，只存在有毒有害不符合应有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性、慢性危害等影响人体健康的问题。其中并不包括食品标签说明书可能存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。本案原告要求赔偿的理由之一为对标注反式脂肪酸的含量，并不涉及到食品本身的安全问题，只能说明涉案商品预包装标签存在不规范的情形。该情形定由食品监管部门会依据职权责令生产商进行整改，从先标注的标签还可以继续使用，且经过生产商提交检测机构检验未发现含有反式脂肪酸。3、原告依据国家食药监总局对网友的回复留言来予以认定我司销售的涉案商品不符合食品安全，不予认可。涉案商品经出入境检验检疫部门合格准予进口，出入境检验检疫局作为专业的国家行政机关，所出具的各项报告，被告有理由相信涉案商品符合我国的食品安全法。4、原被告双方买卖关系合法有效，不符合退货退款退费的法律要件。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告在被告下属门店（北京市西城区金城坊街2号金融街购物中心地下一层Ole）购买食品一批，其中含三宝久留米猪骨拉面（净含量172g），20包，每包普通促销单价17.9元，该产品汤包标注含有猪油、猪肉粉末、鸡肉粉末、氢化植物油；三宝熊本猪骨拉面（净含量168g），5包，每包普通促销单价17.9元，该产品汤包标注含有猪肉粉末、鸡肉粉末；三宝九州辛辣猪骨拉面（净含量170g），3包，每包普通促销单价17.9元，该产品汤包标注含有猪油、猪肉粉末、鸡肉粉末、氢化植物油。涉案拉面均标注原产国为日本，经销商为大连树生经贸有限公司，营养成分表中均只标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠含量。原告诉称依照国家质检总局关于《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及产品一览表》，含有猪油及猪肉提取物的日本方便面不能进口，且有国家质监总局网站公众留言版块回复为证。被告辩称其已尽到了资质审查义务且涉案商品经出入境检验检疫部门合格准予进口，并称公众留言回复不属于法律文书，并向法院提交大连树生经贸有限公司营业执照、食品流通许可证、海关进口货物报关单、海关进出口增值税专用交款书、入境货物检验检疫证明、辽宁出入境检验检疫局出具的检验报告、生产商委托鉴定机构分析化验结果书翻译件、生产商出具的制造工程表，欲证明被告尽到了法律审查义务且涉案商品质量合格，其中入境货物检验检疫证明中的收货人、输出国家或地区、货物名称、生产日期与涉案商品一致，该证明加盖有大连出入境检验检疫局检验检疫专用章，作出日期为2016年10月24日，还注明“上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口”，分析化验结果书由日本食品分析中心于2016年12月22日接受委托人委托对涉案的三类拉面进行化验分析，分析试验项目为反式脂肪酸，结果为未检出，原告认可被告上述所有证据的真实性，但不认可关联性。被告另提交判决书复印件一份，欲证明涉案商品经其他法院认定符合我国食品安全，原告认可该判决书的真实性，但表示该案原告未就涉案商品的危害举证清楚，故对判决结果有影响。原告还主张涉案商品违反了食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）第4.4条规定，应标示出反式脂肪酸的含量。被告辩称只说明涉案商品预包装标签存在不规范的情形，且经过生产商提交检测机构检验未发现含有反式脂肪酸。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。另查，《（GB28050-2011）问答(修订版)》（以下简称《问答》）第（三十）条指出“当配料中氢化油和/或部分氢化油所占比例很小，或者植物油氢化比较完全，产生的反式脂肪酸含量很低时，终产品中反式脂肪酸含量低于‘0’界限值，此时反式脂肪酸应标示为‘0’”。本院认为：原告与被告之间存在关于涉案商品的买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案商品已获得相关出入境检验检疫局签发的入境货物检验检疫证明并准予进口，表明被告已对涉案商品的来源履行了进货核验义务，故原告所述涉案商品不能进口的说法不成立，本院不予支持。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案原告在被告下属门店所购买的三宝久留米猪骨拉面、三宝九州辛辣猪骨拉面两种食品均含有“氢化植物油”的成分，依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条的规定，结合《问答》）第（三十）条，上述两种食品标签并未标示出反式脂肪（酸）的含量，违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识的要求，即违反了食品安全国家标准的要求。被告应当知道上述两种食品不符合食品安全标准，但却予以销售，违反了法律禁止性规定。综上，原告要求被告就上述两种食品退货退款并给付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告购买的三宝熊本猪骨拉面配料中未包含氢化植物油，原告要求退货退款及赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡长威购物款411.7元，同时由原告胡长威向被告华润超级市场有限公司退还其于2016年11月5日购买的三宝久留米猪骨拉面20包、三宝九州辛辣猪骨拉面3包；如未能退还，按相应单价在华润超级市场有限公司应退还的购物款中予以扣除；二、被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡长威赔偿金4117元；三、驳回原告胡长威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡长威承担9元（已交纳），由被告华润超级市场有限公司负担41元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年十一月二十八日书 记 员  于 孟书 记 员  李帅帅