浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1506号 原告：汤德海。 被告：张向飞。 委托诉讼代理人：郭彪。 原告汤德海与被告张向飞名誉权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月23日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。同年5月21日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年6月22日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告汤德海与被告张向飞的委托诉讼代理人郭彪均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告汤德海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告当面或书面赔礼道歉、为原告恢复名誉；2.被告向原告支付精神损害赔偿金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告以书面形式赔礼道歉、为原告恢复名誉。事实和理由：被告张向飞曾与案外人邱旭东及宁波荣光国际贸易有限公司（以下简称荣光公司）发生诉讼纠纷。2019年8月22日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终4188号民事判决，判决维持原判，原审判决为：邱旭东及荣光公司协助张向飞办理荣光公司1%股权变更登记手续，于判决生效之日起十日内履行完毕。2019年12月23日，宁波高新技术产业开发区人民法院（以下简称宁波高新区法院）执行局曾电话联系原告，要求配合办理股权变更登记手续，原告表示一定全力配合。2020年1月3日下午，当原告在光大银行办理名下房产的抵押贷款时，被告知原告被宁波高新区法院限制高消费而无法贷款。原告遂于当天下午向法院查询才得知被限制了高消费。在法院催促下，同日下午14时19分，被告张向飞的律师才第一次打电话给原告，问何时去办理手续，原告告知其要先在网上下载有关表格，并与转让方邱旭东一起如实填写相关信息后送原告处签字、盖章就可以，随后对方挂断电话，且来电号码无法显示，原告之后无法进行回复。同年1月6日上午，原告向法院提交要求撤销限高令的申请。当天下午，法院就批准了原告的申请。故说明被告向法院申请对原告限制高消费是错误的。原告认为，办理股权转让变更手续只是转让方与被转让方的个人行为，荣光公司只是进行审核与签字。而被告张向飞在判决生效后，在从未联系原告的情况下就直接向法院申请了强制执行，并在原告没有收到执行裁定书的情况下，于2019年12月20日对原告进行了限制高消费的措施。原告今年71岁，且是个从教37年的教师，前述限高令在网上公布传播后，使原告在亲戚朋友、同事、学生间抬不起头，原告饭也吃不下，觉也睡不着，身心俱疲，精神遭受极大痛苦。此外，被告张向飞与案外人邱旭东是同学，邱旭东是荣光公司总经理，邱旭东系因与荣光公司其他股东产生矛盾而离职，被告在明知荣光公司仅承担协助办理手续的义务，原告作为荣光公司的法定代表人，个人不应成为本案被执行对象，更不应该被采取任何强制执行措施的情况下，故意不露面，也不联系原告，造成原告消极履行、规避执行的假象，导致原告被限制高消费，对原告造成了巨大的精神打击和心灵创伤。现在限高令虽被解除，但在原告个人诚信档案中已留下污点，对以后商业经营、银行贷款等带来一定影响。作为宁波著名外贸企业凯越集团旗下的荣光公司的法定代表人、董事长，竟曾经被作为老赖而被限制高消费，不仅有损公司信誉，在员工中也造成了恶劣影响，而且会给公司今后经营带来许多不必要的麻烦，迫使原告不得不递交了辞职申请。综上，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告张向飞答辩称：被告基于正当的法律程序申请执行，不存在侵害原告名誉权的行为。首先，名誉权的主要侵权形式为侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等，但被告均没有实施上述行为。被告在判决生效后，通过向法院申请执行来主张权利，系法律赋予的合法的维权方式，宁波高新区法院将原告列入限制高消费名单，程序合法合规，如果存在违规行为，原告可与法院沟通，与被告无关。其次，在股权转让纠纷案件中，荣光公司不存在原告所称的配合的情况，而是通过各种手段恶意阻碍被告取得合法权益。在股权转让纠纷案件中，荣光公司随便找理由提出管辖权异议，拖延开庭时间，后在一审判决后又进行上诉，拖延判决生效时间，在二审判决已生效、被告申请执行的情况下，荣光公司又起诉邱旭东，保全了邱旭东名下的所有股份，包括了前述股权转让纠纷案件中法院判决要求邱旭东及荣光公司配合办理变更登记手续的1%的股权，导致被告直至现在都无法执行到位。第三，在股权转让纠纷案件中，被告起诉后，荣光公司的法定代表人由汤一浒变更为了其父亲即本案原告，说明荣光公司早已料到结果。是汤一浒为了规避执行的风险，把年迈的父亲推上法定代表人的位置来承担这个后果。第四，原告主体不适格。被告起诉和申请执行的对象都是荣光公司，与原告没有纠纷，法院是按照程序把法定代表人列入限制高消费的名单。如果名誉受损，也应是由荣光公司提起诉讼。第五，原告仅仅是被限制了高消费，并未列入黑名单或失信名单，并没有侵犯原告的名誉，且宁波高新区法院也已经解除了对原告的限制高消费措施。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年4月15日，被告张向飞向宁波高新区法院起诉，要求案外人荣光公司及邱旭东配合办理股权变更登记手续，即将邱旭东持有的荣光公司1%的股权登记至张向飞名下。同年8月22日，宁波高新区法院就该股权转让纠纷一案作出（2019）浙0291民初531号民事判决，判决邱旭东、荣光公司协助张向飞办理荣光公司1%股权变更登记手续，于判决生效之日起十日内履行完毕。后荣光公司上诉，宁波市中级人民法院于2019年11月18日判决维持了原判。2019年12月11日，被告张向飞向宁波高新区法院申请强制执行，其在申请执行书中划掉了邱旭东，仅将荣光公司作为被执行人，该执行案件案号为（2019）浙0291执869号。同年12月20日，宁波高新区法院发布限制消费令，限制了荣光公司及法定代表人汤德海即原告进行高消费。同年1月6日，原告向宁波高新区法院申请解除对原告采取的限制高消费的措施，后法院解除了该项措施。 另查明，在上述执行案件执行期间，荣光公司另有诉邱旭东损害公司利益责任纠纷一案在宁波市鄞州区人民法院进行审理，荣光公司在该案中申请了财产保全，宁波市鄞州区人民法院冻结了邱旭东持有的荣光公司27%的股权（包含上述股权转让纠纷一案中法院判决要求邱旭东及荣光公司配合张向飞办理变更登记手续的1%的股权）。因邱旭东持有的荣光公司27%的股权已在其他诉讼中被全部依法冻结，荣光公司协助张向飞办理1%的股权变更登记手续存在事实和法律上的障碍，无法继续执行，2020年4月26日，宁波高新区法院作出（2019）浙0291执869号执行裁定，裁定终结（2019）浙0291执869号案件的执行。 以上事实由原告提供的（2019）浙0291民初531号民事判决书一份、（2019）浙02民终4188号民事判决书一份、限制消费令一份、申请书一份、（2019）浙0291执869号执行裁定书两份，本院调取的申请执行书、申请执行举证表各一份及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被告张向飞诉案外人荣光公司、邱旭东股权转让纠纷一案判决生效后，荣光公司应积极主动履行判决确定的义务。因荣光公司在判决规定的时间内未履行义务，张向飞向法院申请执行，合理合法。原告称荣光公司愿意履行判决确定的义务，被告张向飞系故意申请执行，但原告未提供证据予以证明。相反，在被告张向飞申请执行期间，荣光公司也未履行义务，且在另一荣光公司诉邱旭东损害公司利益责任纠纷一案中，荣光公司申请保全了包含前述股权转让纠纷一案中法院判决应变更登记至被告张向飞名下的1%股权在内的所有邱旭东名下荣光公司的股权，导致前述股权转让纠纷一案无法执行。故被告关于因荣光公司不履行生效判决确定的义务、被告基于正当的法律程序申请执行的辩称意见成立，本院予以采纳。原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤德海的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告汤德海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 审 判 员  徐 升 人民陪审员  许春春 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾