wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1431号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：朱江，男，1976年3月25日出生。湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第Z000035229号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人朱江发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第Z000035229号裁决确定的被执行人朱江应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人朱江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人朱江应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1074号杨进辉、湖南省沙田建筑工程有限责任公司：关于申请人袁斌申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初1700号民事判决书确定你应履行款项210.1995万元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月九日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1074号袁斌：关于你申请执行与杨进辉、湖南省沙田建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是210.1995万元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月九日书记员刘晓康
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执730号申请执行人刘汝林，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人吕银元，男，1957年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人刘汝林与被执行人吕银元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初4876号民事判决书，该判决书确定：一、吕银元于本判决生效之日起七日内偿还刘汝林借款2万元；二、吕银元于本判决生效之日起七日内支付刘汝林自2016年9月27日起至清偿全部借款2万元之日止的利息（以2万元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费500元，由吕银元负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘汝林于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吕银元发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕银元未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人吕银元名下财产进行统查，冻结其名下银行账户10个，划拨其银行账户存款5540元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人吕银元采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人吕银元现无可供执行财产，申请执行人刘汝林不能提供被执行人吕银元可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘汝林尚未实现的债权，应由被执行人吕银元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘汝林发现被执行人吕银元有可供执行财产或被执行人吕银元有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申866号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张业文，男，1957年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋和静,辽宁亚太律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：肖景钢，男，1967年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人张业文因与被申请人肖景钢财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张业文申请再审称，二审认定事实错误，适用法律不当。一审时被申请人提供了16000元支付房租租金的发票，一审法院据此认定被申请人实际支付房租为16000元是正确的。一审判决认定的租金损失并非是在16000元的基础上，而是依据被申请人的家中损失情况确定的。案涉司法鉴定报告能够证明被申请人的房屋是可以满足基本生活条件的，并未达到不能继续居住的程度，即使需要外出租房居住，租期也不需要长达十个月，因此，一审法院依据楼层、损失情况认定被申请人的租金损失为五个月合情合理，二审法院在无任何理由的情况下改判租金损失为十个月是缺乏依据的，属于适用法律错误。综上，张业文以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，因再审申请人家中漏水导致被申请人家被淹，被申请人产生了经济损失并在外租房居住。被申请人于二审期间提供的房屋租赁合同及付款凭证能够证明其已实际支付租金38000元，二审法院结合上述房租金额、案涉房屋实际受损情况和被申请人自身过错等因素，综合酌定再审申请人赔偿被申请人租金损失20000元适当。再审申请人主张二审法院无依据重新认定案涉房屋租金损失属于适用法律错误的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张业文的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月八日书记员  隋 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8505号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人唐梓君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3587号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐梓君的银行存款或应当履行义务部分的收入41944.55（利息暂计算至2018年12月18日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1312号沈阳势坤林业规划设计服务有限公司：沈阳势坤林业规划设计服务有限公司与沈阳市自然资源局辽中分局委托合同纠纷一案，申请执行标的共计318836元。经本院立案执行，现已自动履行完毕302833元，申请人递交书面结案申请，此案执行完毕。至此，沈阳势坤林业规划设计服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽01执监73号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月十一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执685号申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所：辽宁省台安县台安镇繁荣街48-22号。法定代表人：夏长新，该社理事长。被执行人：王兵，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王昊，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安县西北蛋鸡养殖专业合作社。住所地：辽宁省台安县西佛镇西北村。法定代表人：王昊，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）辽0321民初2184号民事判决书，依该判决：一、解除台安县农村信用合作联社与被告王兵签订的合同编号为MCON201804230001258号金融借款合同。二、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社贷款人民币3999990元及利息（从2018年4月23日起至还款之日按合同约定利率10.8%支付利息）。三、被告台安县西北蛋鸡养殖专业合作社在抵押财产范围内承担连带偿还责任，原告台安县农村信用合作联社有权对被告台安县西北蛋鸡养殖专业合作社抵押房产行使抵押权，拍卖或变卖的价款优先偿还上述款项。四、被告王昊对被告台安县西北蛋鸡养殖专业合作社抵押财产保证范围以外的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41907元，由被告王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令禁止高消费及有关消费项目表。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年7月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月22日，冻结被执行人王昊的银行账户。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月23日，冻结被执行人王兵的银行账户。2020年7月23日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社股息、红利。未发现可供执行财产。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人王兵、王昊、台安县西北蛋鸡养殖专业合作社的房产信息。未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月9日，本院约谈申请执行人台安县农村信用合作联社，其表示同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年九月十日书记员  于澍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10091号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳珊，1995年12月19日生，系该公司员工， 委托诉讼代理人：杨硕，1991年4月13日生，系该公司员工， 被告：冯晓明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告冯晓明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8116号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：戚永锋，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与戚永锋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人戚永锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人戚永锋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人戚永锋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执850号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：张朝清，男，汉族，1963年04月10日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张朝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝清在中国邮政储蓄银行62***29账户内存款人民币300382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员雷腾科二〇二〇年九月二日书记员张胜贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16367号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：郑雷，男，1989年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省麻城市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郑雷借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郑雷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑雷的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑雷采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1224号重庆市中和农信小额贷款有限公司、胡玉龙：重庆市中和农信小额贷款有限公司与胡玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1646.39元。经本院立案执行，现已执行到位2156元（含执行费、诉讼费、利息），本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4761号 申请执行人：黄世明，男，汉族，1958年2月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：戴进超，男，汉族，1989年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4073号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理黄世明申请执行戴进超交通事故责任纠纷一案。执行标的105038.3元及利息，执行费1476元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人戴进超发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人戴进超无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在工商银行和建设银行的账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人戴进超限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月一日 书记员 谢宏亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4818号 原告：江西标艺工程劳务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区渥江镇布头组。 法定代表人：张皓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：四川乾丰建设工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路208号1幢6层。 法定代表人：钟海。 原告江西标艺工程劳务有限公司与被告四川乾丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江西标艺工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西标艺工程劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王涛清
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初147号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人谢媛媛，女，生于1983年3月1日，身份证号码510824198303010240，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇兴贤街87号2栋1单元1楼1号。2020年7月29日，因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕98号                               指控             事实                       2020年6月6日20时许，被告人谢媛媛与朋友黄垒等人在苍溪县陵江镇碾子巷13号1栋1单元202号黄杰家中吃饭并饮酒。次日零时，谢媛媛与黄垒从黄杰家出发步行至嘉陵路东段6号后，由谢媛媛驾驶川BXH031号小型轿车搭乘黄垒沿东台街、红军路往嘉陵江三桥方向行驶。零时34分，当车行至东台街、红军路交叉路口时与同向行驶由车仙民（男，本案被害人）驾驶的苏A58609号普通二轮摩托车（套牌车）发生刮擦，致车仙民受伤，两车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定，谢媛媛承担本次事故的全部责任，车仙民无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，谢媛媛血液中乙醇含量为208.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人谢媛媛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谢媛媛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢媛媛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为208.3mg/100ml，应从重处罚。被告人谢媛媛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在当庭宣判后立即缴纳；拒不缴纳罚金，法院将强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                                     二 Ｏ二 Ｏ年九月三日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1656号之一申请执行人承运建工集团有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋401房。法定代表人肖炜，总经理。委托代理人钟文科，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人陈凤，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人易珊，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。李宽煜，男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人承运建工集团有限公司与被执行人易珊、李宽煜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承运建工集团有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成和解，需要长期履行，申请执行人承运建工集团有限公司向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1656号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月三日书记员 唐荣华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异643号异议人：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：朱**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁建方律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连东昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，大连悦达建设工程集团有限公司提出异议，请求将本案的房屋拍卖款优先支付给该公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，大连悦达建设工程集团有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回其异议申请。本院认为，大连悦达建设工程集团有限公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连悦达建设工程集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月七日书记员  杨 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4468号上诉人（原审原告）：王丽娜,女，1985年6月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李畅，男，1985年8月24日出生，汉族，住沛县。被上诉人(原审被告):李婷，女，1987年5月26日出生，汉族，住沛县。送达地址：沛县侨城中央公园16-1-804室。上诉人王丽娜因与被上诉人李畅、李婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽娜上诉请求：请求依法撤销一审判决并予以改判被上诉人李婷在借款本金30000元范围内承担连带偿还责任。事实及理由：被上诉人在2019年7月因经营饭店向上诉人借款30000元，在经营期间，被上诉人李婷一直在饭店帮忙，对该笔借款也是明知，应为夫妻共同经营所负债务，对该30000元被上诉人李婷应承担还款责任。上诉人认为一审法院认定并非夫妻共同债务系适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人李婷在借款本金30000元范围内承担连带偿还责任。被上诉人李婷辩称，1、李婷未向王丽娜借款也从未知晓李畅向王丽娜借款的事实，李婷与王丽娜之间借贷关系不能成立，李婷不应作为本案的被告亦不应承担还款责任。在认定王丽娜提供的证据为真的前提下，只能表明李畅与王丽娜之间存在借款合意。但因缺乏李婷的签字或捺印，无法表明李婷向王丽娜表达借款的意思表示。2、李畅所借款项未用于夫妻共同生活开支，该债务不属于夫妻共同债务。李畅与王丽娜达成首次借款合意之时没有证据表明此借款即为夫妻共同生活所借，2019年3月8日的借条未说明此借款的用途，李婷与李畅分居多年，凭现有证据无法证明其确有将三万元用作开饭店，也不足以证明李畅确有将借款用于夫妻生活。综上，李婷不是借款人，对于李畅的借款不知情，李畅也从未将借款用于夫妻生活。王丽娜对李婷的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回王丽娜对李婷的全部上诉请求。王丽娜一审诉讼请求：1、判令李畅、李婷偿还借款本金110000元，利息26400元，合计136400元；2、利息以110000元为本金按月息2%自2020年4月9日计算至借款本息还清之日止。3、李畅、李婷承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2020年1月8日，李畅向王丽娜出具借条一份，内容如下：“借条本人李畅向王丽娜借款，于2019年3月8日借款捌万元（80000），于2019年7月开饭店期间借款叁万元（30000）累计本金拾壹万元（110000），利息贰万肆仟元（24000），现合计欠款拾叁万肆仟元（134000），以后仍按月息2分计算。除此之外于刘祥运、王丽娜夫妻无其它债权债务纠纷。借款人：李畅身份证号：住址：沛县汇景国际日期：2020年1月8日”。李畅与李婷于2019年11月13日在沛县民政局办理离婚登记手续。一审法院认为，李畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于王丽娜主张李畅偿还借款本金110000元、利息21200元以及后续利息的问题。王丽娜与李畅于2020年1月8日进行结算可以确认李畅尚欠王丽娜借款本金110000元及利息26200元，后李畅偿还利息5000元。王丽娜、李畅双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。利息的约定亦符合法律规定。李畅应当返还借款本金110000元及利息21200元。故，王丽请求王丽娜支付借款本金110000元及利息21200元，合计131200元的诉讼请求，予以支持。王丽娜主张此后的利息以110000元为基数，自2020年4月9日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算，该部分利息不超过法律规定，予以支持。关于本案所涉债务是否夫妻共同债务，李婷是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王丽娜要求李婷承担还款责任，其提交的借条中仅表明系李畅“开饭店期间”向王丽娜借款30000元，该份借条及录音证据，不能证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者李畅、李婷共同意思表示。故，对王丽娜主张本案所涉债务系李畅、李婷夫妻共同债务，李婷应承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丽娜借款本金110000元、利息21200元（利息是以8万元为基数，自2019年3月8日起至2020年4月8日，按月息2分计算20800元；以3万元为基数，自2019年7月8日起至2020年4月8日，按月息2分计算5400元，合计26200元。扣除李畅支付的5000元，尚欠21200元。），合计131200元。此后利息以110000元为基数，自2020年4月9日起计算至借款还清之日止，按月息2%计算。二、驳回王丽娜对李婷的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，经查询，王丽娜不在职业放贷人名录中，王丽娜在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的暂无风险等级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一案案件共1件。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：2019年7月，李畅与王丽娜之间的借款3万元，是否应当认定为李畅与李婷的夫妻共同债务，李婷应否承担连带还款责任。本院认为，上诉人王丽娜主张2019年7月的借款3万元用于李畅、李婷共同经营的饭店，李婷应承担还款责任。民间借贷法律关系的成立应以双方之间有无借贷合意为前提。从王丽娜提供的借条的形式上看，该借条无李婷的签字确认。王丽娜虽主张李婷当时在饭店帮忙知晓该借款的存在，但未提供相应的证据证明。李婷对该笔借款亦不予认可。因此，本院无法认定李婷与王丽娜之间存在借贷合意。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王丽娜亦未提供相关证据证明2019年7月的借款3万元用于李畅、李婷共同经营饭店，王丽娜应承担举证不能的法律后果。故2019年7月李畅与王丽娜之间的借款3万元不应认定为李畅与李婷的夫妻共同债务，李婷不应承担连带还款责任。一审法院认定正确，本院予以确认。综上，上诉人王丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  谢立华审 判 员  徐海青二〇二〇年九月一日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初2565号 原告：陈某某，男，住郴州市苏仙区。 被告：邓某某，女，住郴州市苏仙区。 原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告陈某某于2020年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告陈某某负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月十日 书记员  王 峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1438号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李艳辉,男,1973年7月15日出生。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018850号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人李艳辉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018850号裁决确定的被执行人李艳辉应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李艳辉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李艳辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李艳辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2497号 原告：安小龙，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：郝宜珊，执行董事。 原告安小龙与被告荣成市天晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安小龙撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费5000元，由原告安小龙负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  慕丽萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1767号 原告：严中凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：郭银勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告儿子。 被告：万嘉集团有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。 法定代表人：胡凤华，经理。 委托诉讼代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辰，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 原告严中凤与被告万嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告严中凤及其委托诉讼代理人郭银勇、被告万嘉集团有限公司的委托诉讼代理人金瑛、李春辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严中凤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金42712元（月平均工资3559元×12个月）。事实和理由：原告2009年2月进入万嘉集团有限公司做吹灰工种，后转洗门、脱油漆、胶合工种，工资计件，月平均工资3559元，没有交社保，有劳动合同。2020年3月，被告把原告调离原工作岗位，使其不能胜任现工作，被告的行为违反了我国法律的相关规定。为维护原告的合法权益，原告于2020年6月15日申请劳动仲裁，劳动仲裁委于同日作出不予受理决定。 被告万嘉集团有限公司答辩称：原告现已53周岁，达到了法定退休年龄，不适用劳动合同法。原被告是劳务关系，不存在支付经济补偿金情形。同时，被告已按约向原告付清了工资。 原告严中凤就其诉讼主张举证及被告万嘉集团有限公司质证如下： 证据1、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、岗位证一份，证明原告在被告处工作的事实； 证据3、银行账单一份，证明工资发放情况的事实； 证据4、劳动合同一份，证明原被告签订劳动合同并约定相关权利义务的事实； 证据5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经仲裁的事实。 经质证，被告万嘉集团有限公司对上述证据的真实性无异议，可以证明原告与被告签订合同时就已超过法定退休年龄。本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据具有证明力。 被告万嘉集团有限公司未举证。 根据庭审认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：严中凤于2009年2月入职万嘉集团有限公司。2017年4月18日原被告双方签订书面合同一份，约定合同期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止，工种为膜纸岗位，工资计件。2020年3月，万嘉集团有限公司对严中凤的工作岗位进行了调整，调整后原告未回被告公司上班。被告已足额支付原告工作期间的工资报酬。 另查明，严中凤于2020年6月15日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙武义劳人仲不（2020）11号不予受理案件通知书：以严中凤超过法定退休年龄为由，决定不予受理。后严中凤不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，严中凤于2017年2月6日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。接受劳务一方单方解除劳务关系不负有向提供劳务一方支付经济补偿金的义务。即使按照原告所说，其未享受养老保险待遇，双方劳动合同关系仍存续，根据原被告双方签订的书面合同约定合同期限至2020年3月7日止，被告于2020年3月初通知岗位调整，亦不属于被告单方解除劳动合同关系情形。同时，被告基于新冠疫情影响且考虑到原告的年龄及身体状况在对原告严中凤的岗位进行调整，并未违法。原告在收到被告岗位调整通知后，并未到岗上班即提出其不适应新岗位并离职，亦无事实依据。综上，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告严中凤的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年九月二日 代书记员 朱 笑
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3046-1号 申请人：巩向义，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于洪臣，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人巩向义与被申请人于洪臣买卖合同纠纷一案中，申请人巩向义于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪臣银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人巩向义自愿以其所有的鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人巩向义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人巩向义名下鲁Ｃ×××××号车辆。 二、冻结被申请人于洪臣银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二日 书记员  伊晓飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终820号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼1701号房屋产权证；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼1701号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼1701号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1775号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2044号席小蓓、崔俊亭：席小蓓于2020年8月14日申请执行婚姻家庭纠纷一案，按照（2016）豫0303民初1628号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，已将共有房屋变更登记权利人为席小蓓，执行费伍佰元整500元。特此通知二〇二〇年九月九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6009号 原告：丁淑梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：韩方乾，男，1984年7月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告丁淑梅与被告韩方乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告丁淑梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告丁淑梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁淑梅负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月八日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执763号之一申请执行人：田从飞,男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：周坤成，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人田从飞与被执行人周坤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田从飞向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金12000元及相应利息、垫付的案件受理费525元。本院于2020年9月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人周坤成在收到本执行裁定后五日内向申请执行人田从飞给付借款本金12000元及相应利息、垫付的案件受理费525元；二、本案执行费80元，由被执行人周坤成负担；三、冻结、划拨被执行人周坤成银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月八日书记员  尹甜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1934号申请执行人：王凯莉，女，1996年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：天津市梦之源装饰设计有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦1、2号楼-2号楼-1-1-1503。法定代表人：张润芹。本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人天津市梦之源装饰设计有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，申请执行人王凯莉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字（2020）第385号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月三日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2694号原告：王现民，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村文化街59号。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：经风霞，女，1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗三组。原告王现民与被告经风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现民及其委托诉讼代理人李钧亭、被告经风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计60000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金及利息共计76000元。事实和理由：原告和被告丈夫系朋友关系，被告于2014年3月1日向原告借款60000元，并为原告出具收条一份，约定月息1分。后被告于2014年6月23日向原告借款10000元，并为原告出具收条一份，约定月息1分。后于2014年7月17日向原告借款30000元，并为原告出具收条一份，约定月息1分。后被告仅偿还本金84000元，剩余本金16000元及利息，经原告多次催要，被告未再偿付，原告诉至法院，要求判令如诉。经风霞辩称，其向原告出具的是收条，原告的钱实际是在原告处投资理财，理财赔了，原告也应当承担一定的风险，且现在被告已经偿还原告本金84000元，不应当再偿还原告剩余本息，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告借款60000元，并为原告出具收条一份，约定年息1.2分。2014年6月23日，被告向原告借款10000元，并为原告出具收条一份，约定月息1分。2014年7月17日，被告向原告借款30000元，并为原告出具收条一份，约定月息1分。后原、被告协商，被告同意先偿还本金。被告于2016年6月26日向原告偿还本金14000元，于2016年7月15日向原告偿还本金10000元，于2017年1月28日向原告偿还本金20000元，于2017年6月26日向原告偿还本金10000元，于2018年1月1日向原告偿还本金20000元，于2019年1月1日向原告偿还本金6000元，于2020年4月16日向原告偿还本金4000元，以上被告共计偿还原告本金84000元，剩余本金16000元及利息。经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。在诉讼过程中，依原告申请并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保，本院依法对被告在金融机构的存款60000元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，被告分三次向原告共计借款100000元，有其为原告出具的收条为证，本院予以认定。后经催要，被告仅向原告偿还本金86000元，剩余本金14000元及利息，被告未及时偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求从2014年7月17日开始计息，系其自行处分权利，本院予以准许。被告应偿还原告借款本金14000元及利息（以100000元为基数从2014年7月17日起至2016年6月26日按月利率10‰计算，以86000元为基数从2016年6月27日起至2016年7月15日按月利率10‰计算，以76000元为基数从2016年7月16日起至2017年1月28日按月利率10‰计算，以56000元为基数从2017年1月29日起至2017年6月26日按月利率10‰计算，以46000元为基数从2017年6月27日起至2018年1月1日按月利率10‰计算，以26000元为基数从2018年1月2日起至2019年1月1日按月利率10‰计算，以20000元为基数从2019年1月2日起至2020年4月16日按月利率10‰计算，以16000元为基数从2020年4月17日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。被告称该款系为原告理财，原告也应承担损失的辩解，因原告不予认可，被告也未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告经风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王现民借款14000元及利息（以100000元为基数从2014年7月17日起至2016年6月26日按月利率10‰计算，以86000元为基数从2016年6月27日起至2016年7月15日按月利率10‰计算，以76000元为基数从2016年7月16日起至2017年1月28日按月利率10‰计算，以56000元为基数从2017年1月29日起至2017年6月26日按月利率10‰计算，以46000元为基数从2017年6月27日起至2018年1月1日按月利率10‰计算，以26000元为基数从2018年1月2日起至2019年1月1日按月利率10‰计算，以20000元为基数从2019年1月2日起至2020年4月16日按月利率10‰计算，以16000元为基数从2020年4月17日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）；二、驳回原告王现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，财产保全费620元，共计1470元，由原告王现民负担262.5元，被告经风霞负担1207.5元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年九月七日书记员  李省委
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1984号滑县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周冠军，男，1968年7月20日生，汉族，住滑县。周冠军罚金强制执行一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526邢初796号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告周冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。”因周冠军未按照上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，该案于2020年5月18日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、6月17日、7月1日、7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2020年7月21日、7月25日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2020年9月9日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2020年9月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒绝申报财产，2020年9月7日对被执行人作出对被执行人拘留决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周冠军有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月九日书记员  王 萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申29号申请人：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇新市街33号。法定代表人：聂小峰，董事长。委托诉讼代理人：周堂荣,重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇,重庆津舟律师事务所律师。被申请人：湖北金地建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道412号。法定代表人：李荣双，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。2020年8月18日，重庆荣德建筑工程有限公司以湖北金地建设工程有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对湖北金地建设工程有限公司进行破产清算。本院于2020年8月22日通知了湖北金地建设工程有限公司。湖北金地建设工程有限公司于2020年8月26日向本院提出异议称，湖北金地建设工程有限公司明显资产大于负债，营运正常且具备较高的营运价值，虽欠重庆荣德建筑工程有限公司工程款289万元及利息，但公司目前拥有对外债权金额为175097797.33元，仅此项资产就足以清偿欠申请人的到期债务，因此湖北金地建设工程有限公司并非资不抵债明显缺乏清偿能力，不符合破产的条件。本院查明：2017年2月22日重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终566号民事判决书，判决湖北金地建设工程有限公司重庆分公司向重庆荣德建筑工程有限公司支付工程欠款289万元及利息，湖北金地建设工程有限公司承担补充清偿责任。重庆荣德建筑工程有限公司于2017年4月6日向重庆市第五中级人民法院申请执行，执行中未查找到可供执行的财产线索，2017年11月15日重庆市第五中级人民法院裁定终结本次执行程序。湖北金地建设工程有限公司经法院裁判文书确认享有的对外债权为3700余万元，其中对内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司1700余万的债权进入执行阶段并查封了被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司土地使用权，2019年7月执行法院仍对该土地使用权采取续封措施；另有1700余万元债权经本院二审于2018年1月22日作出生效判决予以支持。湖北金地建设工程有限公司因承建重庆天福地产（集团）有限公司的工程而拖欠该工程分包人重庆荣德建筑工程有限公司工程款，湖北金地建设工程有限公司亦已于2019年4月起诉工程发包方重庆天福地产（集团）有限公司主张债权4800余万元并主张建设工程优先受偿权，该案尚在审理中。本院认为：申请人重庆荣德建筑工程有限公司对湖北金地建设工程有限公司享有的债权已为法院生效判决所确认，其申请对湖北金地建设工程有限公司进行破产清算主体适格。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”重庆荣德建筑工程有限公司因湖北金地建设工程有限公司未履行289万元本息到期债务而申请湖北金地建设工程有限公司破产清算，但相关法院裁判文书载明，湖北金地建设工程有限公司对外享有大额债权，其中1700余万元债权已进入执行程序；且2017年11月15日重庆市第五中级人民法院裁定终结本次执行程序后，湖北金地建设工程有限公司仍积极通过法院对外催收债权，其中1700余万元债权已由法院判决予以支持，另有部分债权等待法院裁判。重庆荣德建筑工程有限公司的289万元本息债权仍有可能通过继续执行得到清偿，目前的证据尚不能证明湖北金地建设工程有限公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,故申请人重庆荣德建筑工程有限公司的申请不符合法院受理破产清算案件的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定,裁定如下：对重庆荣德建筑工程有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年九月七日法官助理王欢书记员范欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3068号李贺、**丽：关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日立案恢复执行，执行案号（2020）豫0191执恢3068号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4557号原告：李柳柳，女1987年3月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：袁志敏，男，1987年11月9日出生，汉族，住肥城市。原告李柳柳与被告袁志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告李柳柳2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柳柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柳柳撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年九月九日书记员  崔 婧
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1007号申请执行人：刘振河，男，1950年12月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：阜阳鼎鑫环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：张瑞珊，经理。申请执行人刘振河与被执行人阜阳鼎鑫环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初10326号民事判决书确定：阜阳鼎鑫环保科技有限公司于判决生效后七日内给付刘振河装修款74121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由阜阳鼎鑫环保科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人阜阳鼎鑫环保科技有限公司未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，刘振河向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘振河与被执行人阜阳鼎鑫环保科技有限公司自愿达成执行和解，约定被执行人阜阳鼎鑫环保科技有限公司于2020年12月30日前给付31654元，于2021年12月30日前给付40000元，如被执行人按期履行上述义务，则申请执行人放弃剩余债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119民初10326号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年九月三日书记员  贾志华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终539号上诉人(原审被告)：曾鸣，男，1982年10月12日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：秦文平，女，1985年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人曾鸣因与被上诉人秦文平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初17186号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。曾鸣上诉称，借款合同中约定由被告住所地法院管辖，本案被告的住所地为北京市海淀区。综上，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。秦文平对曾鸣的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原债权人庞国丽与曾鸣于2016年10月23日签订的《借据》中载明:“借款人同意若需诉讼由持据人驻地法院管辖”，该协议对原《借款合同》中的管辖条款进行了变更，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。根据庞国丽的《居住证明》显示庞国丽的经常居住地为北京市朝阳区，且已居住一年以上，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。曾鸣的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曾鸣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月二日书记员  吕哲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执996号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，职务：董事长。被执行人：何庆灿，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人何庆灿、苗崇广金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1280号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人何庆灿银行存款4245.2元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1723执996号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王军生审判员  李连领审判员  田海军二〇二〇年九月五日法官助理姚志勇书记员张海杰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执654号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人：谢红星，该行行长。被执行人秦现东，男，1969年12月19日出生，汉族。被执行人秦现军，男，1969年6月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人秦现东、秦现军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦现东、秦现军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人名下有新鸽牌三轮载货摩托车一辆，已无处置价值，已告知申请执行人，申请执行人同意不处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二日书记员  赵锦辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执556号 申请执行人李玉令,1980年3月10日出生,住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。被执行人姜维高,1961年7月16日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人吴建英,1965年7月23日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。申请执行人李玉令与被执行人姜维高、吴建英买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1058号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年6月3日立案执行，执行标的90251元。本案执行过程中于2020年6月4日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年6月4日、2020年7月28日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执556号，李玉令申请执行姜维高、吴建英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月三日                                                                                                         书记员 古彦敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异674号案外人：于秋阳，女，1989年8月15日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人于秋阳对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第D6幢2单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于秋阳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：于秋阳于2010年9月24日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，于秋阳为证明其主张，提供如下证据：1、于秋阳与金鑫公司于2010年10月11日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定于秋阳购买案涉房屋，房屋总价款为505438元，拟证明于秋阳在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2010年9月24日、2010年10月11日，金鑫公司分三次为于秋阳出具共505438元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“于秋阳系海上钓鱼台小区D6—2—402业主，于2010年9月24日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明于秋阳在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，于秋阳与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定于秋阳在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明于秋阳支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故于秋阳提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第D6幢2单元402号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月十一日书记员  李玉萱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3313号上诉人（原审原告）：郝忠山，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇福和园3号楼303。法定代表人：庞孝忠，主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人郝忠山因与被上诉人天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝忠山上诉请求：支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人依照国家政策给上诉人颁发30年不变土地承包证，该证到期时间为2027年，但2019年1月份开始被上诉人将土地收回。上诉人要求被上诉人归还土地并支付赔偿款。天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求。郝忠山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告承包土地，并对原告在2019-2020年度作出赔偿44400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会收回原告承包土地的决定，属于村民自治的范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系。故原告的起诉显属不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告郝忠山的起诉。”本院认为，上诉人一审起诉的事实理由及诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月七日书记员  辛 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17603号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：孙荣，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告长安汽车金融有限公司与被告孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初755号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人马路遥，男，1990年5月1日出生于贵州省施秉县，苗族，大专文化，住贵州省施秉县。因本案于2020年5月22日被拘传，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘艺琳，湖南锦昇律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］305号起诉书指控被告人马路遥犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人马路遥及辩护人刘艺琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份开始，被告人马路遥虚构自己名为“黄皓”且系南方航空公司机长的身份，以帮助被害人屈某通过内部招聘进航空公司当空姐的名义，以交服装费、培训费、保证金、机组资源费、体检费等理由，共计十一次骗取被害人屈某59750元。2020年5月22日，被告人马路遥向公安机关自动投案。案发后，被告人马路遥的家属积极赔偿，双方已达成刑事和解。另查明，被告人马路遥取得了被害人屈某的谅解。上述事实，被告人马路遥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的中国民航空勤登记证、报警案件登记表、常住人口登记表、抓获经过、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信账号信息、谅解书、收条等书证，被害人屈某的陈述，被告人马路遥的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马路遥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马路遥犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人马路遥自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人马路遥自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人马路遥已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人马路遥系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人马路遥系偶犯，对其可适用缓刑的辩护意见，因与被告人十一次诈骗被害人且诈骗数额巨大的事实、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马路遥在有期徒刑一年六个月以上三年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人马路遥犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马路遥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2021年11月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月九日法官助理彭聪书记员刘莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8836号 申请执行人申请执行被执行人林旭冰罚金一案，被执行人林旭冰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4355号原告：东港市合隆镇齐家堡村祝静大块厂。住所地：东港市。经营者：祝静，女，1969年3月10日出生，满族，现住东港市。委托代理人：杨雪，女，1992年12月5日出生，满族，现住东港市。被告：肖木胜，男，1963年1月5日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市合隆镇齐家堡村祝静大块厂与被告肖木胜买卖合同纠纷一案中，原告东港市合隆镇齐家堡村祝静大块厂于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市合隆镇齐家堡村祝静大块厂撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月八日书记员  赵巧悦
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初318号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：徐宁，男，1958年11月30日出生，汉族，住址长海县。（未到庭）原告长海县君利物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月八日书记员  张莹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢111号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：李会勤，女性，1989年04月16出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李会勤借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第384号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李会勤的银行存款600000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李会勤相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年九月十日书记员  何宏宽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异215号 案外人：聂虎，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：伍仁红，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人聂虎、伍仁红以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人聂虎、伍仁红称，请求中止对位于四川省金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为360000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）及案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及该案涉房屋及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人聂虎、伍仁红提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为360000元。案外人向被执行人支付该案涉房款360000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1622号高某、边某：申请执行人高某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1758号民事判决书，申请执行边某为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1758号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月十日审判员 ： 周 迅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初124号原告：辛慧峰，女，1993年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵显锋，男，1990年4月27日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辛慧峰与被告赵显锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年9月8日，辛慧峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛慧峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛慧峰负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年九月八日书记员  于 诺
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执598号申请人：陈海波，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：刘长清，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。申请执行人陈海波与被执行人刘长清请求确认人民调解协议效力一案中，巫山县人民法院于2018年4月28日作出的(2018)渝0237民特71号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘长清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈海波于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘长清名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，轮候查封其名下位于巫山县X室房产一套，查封名下车牌号为X汽车一辆，因其涉案众多待统一处置，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执598号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民特71号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二日书记员 李蜀鄂
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢106号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：盛兰桂，女，1977年3月15日生，汉族，住址同上。被执行人：孙正利，男，1969年10月26日生，汉族，住东海县。被执行人：付开霞，女，1967年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人：盛学干，男，1960年1月7日生，汉族，住东海县。被执行人：沈学娥，女，1958年7月20日生，汉族，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与孙三端、盛兰桂、孙正利、付开霞、沈学娥借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初6720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为200000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，被执行人孙三端所有的苏Ｇ×××××宝马轿车已被本院在淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人秦某以183400元最高价竞得，本案分得73744元，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月3日与申请执行人委托代理人薄应光联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年九月三日书记员  刘 瑞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保321号申请人：孟庆英，女，1954年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈强，男，1999年10月24日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。申请人孟庆英于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人孟庆英提供相应担保。本院经审查认为，申请人孟庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈强驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2020年9月7日至2022年9月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月七日书记员 何西帅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执119号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行,住所地：岢岚县。 法定代表人马小勇，男，该支行行长。 委托代理人任玉洁，女，该支行信贷员。 被执行人闫蓉，女，1991年6月28日出生，住岢岚县。 被执行人李斌，男，1990年5月13日出生，住岢岚县。 被执行人闫建平，男，1971年7月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929民初313号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人闫蓉、李斌、闫建平借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行20000元，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月八日 书记员  韩雪岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7368号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松。被执行人徐凯华。被执行人田亚珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7269号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐凯华、田亚珍在银行的存款349158.29元或查封被执行人徐凯华、田亚珍相当于349158.29元的财产（利息计算至2017年5月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年九月二日书记员  卢晓立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2486号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许春凡，女，汉族，1963年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：李涛，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许春凡、李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许春凡、李涛工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人许春凡、李涛名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人许春凡名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人许春凡财付通账户人民币3093.24元；同年9月7日扣划人民币3093.24元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人许春凡、李涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许春凡、李涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月八日书记员  朱 密
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4430号上诉人（原审被告）：姚联矿，男，1980年10月27日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：沙伟，女，1965年1月13日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张静(又名张敏)，女，1991年2月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张静，女，1991年3月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张冬，男，1997年1月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人姚联矿因与被上诉人沙伟、张静、张静、张冬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚联矿未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚联矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  曲莎琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5601号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1458号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5601号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初259号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19294号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市德河货物运输有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市德河货物运输有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8094号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：王予果，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市临澧县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王予果借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王予果的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王予果的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王予果采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民监10号原审原告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，董事长。原审被告：李某，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与原审被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1702民初2889号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 ???周绍红审判员 ???杨向军审判员 ???杨明霞二〇二〇年九月二日书记员 ?? ? 张娅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢394号 申请执行人：李四连，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：姚长云，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人李四连与被执行人姚长云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第1068号民事判决书的确认及李四连的申请，在执行过程中被执行人姚长云按照生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第1068号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月五日 书记员  田森
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执991-1号申请人：陈鸿勋，男，1950年7月22日出生，住潢川县。被执行人：牛德友，男，1974年11月4日生，住潢川县。本院执行申请人陈鸿勋申请执行牛德友借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛德友欠原告陈鸿勋40万元及利息；限被告牛德友于2019年12月30日前偿还3万，自2020年起每年偿还4万元，于当年12月30日前给付。因被执行人牛德友未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人陈鸿勋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日向被执行人牛德友发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日裁定查封牛德友名下登记“松花江”（豫：SH5520）汽车一辆，车辆下落不明。2、2020年9月4日网络“四查”反馈后冻结被执行人牛德友银行卡账户；账户只有零星存款。三、2020年7月23日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人牛德友有继续向申请人陈鸿勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵文涛
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执176号 申请执行人:马福军 被执行人:刘高峰 申请执行人马福军与被执行人刘高峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16404.00元，其中，本金16404.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2020年9月4日将该款转付给马福军（申请执行人）。至此，马福军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2321民初592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日