天津海事法院民 事 判 决 书（2017）津72民初562号原告：天津福达普瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区解放北路**号津工大厦*层。法定代表人：暴树怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：天津永欣致远物流有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号万科世贸广场B-702。法定代表人：倪雅楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所实习律师。原告天津福达普瑞国际货运代理有限公司（以下简称福达普瑞公司）与被告天津永欣致远物流有限公司（以下简称永欣致远公司）、天津玉利伟业活动房制造有限公司（以下简称玉利伟业公司）货运代理合同纠纷一案，福达普瑞公司于2017年8月8日起诉来院，本院于8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理，福达普瑞公司的委托诉讼代理人张庆杰、永欣致远公司的委托诉讼代理人韩明、冯希、玉利伟业公司的法定代表人钟永丽和委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。福达普瑞公司于10月26日以认为其与玉利伟业公司不存在直接的合同关系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对玉利伟业公司的起诉。对于福达普瑞公司的撤诉申请，玉利伟业公司未提出异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告福达普瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告永欣致远公司赔偿损失13377.15美元和人民币20052.3元；2、本案诉讼费用由永欣致远公司承担。事实和理由：福达普瑞公司与永欣致远公司签有长期的货运代理协议，双方之间存在货运代理合同关系。根据货运代理协议的约定，如果货物在目的港发生无人提货的情况，因此发生的费用和责任由永欣致远公司承担。2017年1月，永欣致远公司向福达普瑞公司订舱，委托福达普瑞公司将4件可折叠活动房自天津新港运至美国西雅图。1月15日，永欣致远公司在其出具的费用确认单上承诺，永欣致远公司对可能发生的目的港无人提货所产生的一切责任和费用包括相关律师费、诉讼费，与托运人承担连带赔偿责任。1月17日，上述货物装载于“HENRYRICKMERS（亨利瑞克麦斯）”轮（以下简称“亨利”轮）1702E航次出运，普瑞国际货运代理有限公司（以下简称普瑞国际公司）出具了提单。2月16日，货到目的港后收货人拒绝提货。3月29日，玉利伟业公司出具弃货保函。为避免目的港费用继续增加，福达普瑞公司安排将货物回运至天津新港。由于目的港无人提货给福达普瑞公司造成的损失，永欣致远公司应当承担赔偿责任。被告永欣致远公司辩称：1、福达普瑞公司并非涉案海运的承运人和港口经营人，没有收取滞箱费的权利和义务，其缴纳滞箱费的行为构成无因管理，应向无因管理的受益人主张赔偿；2、委托和转委托关系已经履行完毕，各方当事人并未因委托及转委托的合同履行产生任何争议；3、福达普瑞公司诉请的滞箱费远超过重置成本，退运费用与永欣致远公司无关，律师费用的诉请没有法律依据，且涉案货物的出口报价金额为6400美元，完全可以冲抵福达普瑞公司诉请的款额。为证明诉请主张，福达普瑞公司共提交了份证据材料。第一组证据包括五份证据，证据1货运代理协议、证据2货物托运委托书、证据3出运提单、证据4费用确认单和证据15工商登记，证明福达普瑞公司和永欣致远公司存在货运代理合同关系，以及双方的合同约定；第二组证据包括三份证据，证据5微信沟通记录、证据6弃货保函及交接单、证据7回运提单，证明涉案货物运抵目的港无人提货，以及货物回运事宜；第三组证据包括七份证据，证据8邮件及账单、证据9美元汇款单据、证据10回运发票及水单、证据11发票及水单、证据12说明及附件、证据13关税税单及水单、证据14律师费发票及水单，证明由于目的港无人提货给福达普瑞公司造成的损失。永欣致远公司为证明其主张共提交了一份证据材料，即阿里巴巴网页截屏，证明20尺干货集装箱的供应报价。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福达普瑞公司与被告永欣致远公司于2017年3月16日签订货运代理合同。货运代理合同第五条第8款约定，“如果货物在目的港口发生无人提货的情况，因此发生的费用（包括到付运费）和责任由甲方承担”（甲方为本案被告永欣致远公司）；第五条第15款约定，“……对于目的港不提货案件，乙方通过书面或邮件通知告知甲方后，如果甲方在七天工作日内没有书面告知乙方货物的处理方式，乙方为了减少甲方的损失，有权通知实际承运人按弃货处理或乙方做运回起运港，由此产生的法律责任及费用都与乙方无关。题述费用包括但不仅限于运费、海关罚款、超期使用费、滞箱费……律师费等费用”（乙方为本案原告福达普瑞公司）；第九条第3款约定，“如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序的发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方负担”。2017年1月，永欣致远公司向福达普瑞公司发送货物托运委托书，委托福达普瑞公司代为办理四件可折叠集装箱活动房自天津新港运至美国西雅图的相关事宜。1月17日，案外人普瑞国际公司出具编号为PRIM2GB01400的提单。提单记载，托运人被告玉利伟业公司，收货人WRUNGTIGHTLLC，货物描述为装载于一个20尺集装箱内的四件可折叠集装箱活动房，船舶航次“亨利”轮1702E航次，起运港天津新港，目的港美国西雅图。2月16日，上述货物运抵目的港。3月24日，福达普瑞公司通过微信通知永欣致远公司上述货物目的港无人提货。3月29日，玉利伟业公司向永欣致远公司出具弃货保函。次日，永欣致远公司将弃货保函转交给福达普瑞公司。4月29日，普瑞国际公司出具编号为PRIM2GB01400E的提单。提单记载，托运人WRUNGTIGHTLLC，收货人玉利伟业公司，货物描述为装载于一个20尺集装箱内的四件可折叠集装箱活动房，起运港美国西雅图，目的港天津新港。另查明：2017年1月15日，永欣致远公司在福达普瑞公司出具的费用确认书上加盖公司印章。上述费用确认书记载，“我司同时承诺：我公司对可能发生的目的港收货人拒绝提货、无人提货、目的港或中转港弃货所产生的一切责任和费用包括相关律师代理费、诉讼费，与托运人承担连带赔偿责任。上述内容已经我司反复认真核对并同意盖章确认”。2017年4月17日，福达普瑞公司向案外人美国总统轮船公司（AmericanPresidentLinesLtd）支付滞箱费12325美元，产生汇款手续费34.15美元。6月6日，福达普瑞公司向案外人美国总统轮船（中国）有限公司天津分公司支付回运运费1018美元。6月8日，福达普瑞公司支付进口关税人民币7879.3元。6月16日，福达普瑞公司向案外人天津市金曼通货运代理有限公司支付回运货物的换单费、港口作业费、拖车费、回空费和滞箱费共计人民币3996元。7月28日，福达普瑞公司向天津海津律师事务所支付律师费8177元。根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告福达普瑞公司与被告永欣致远公司存在怎样的法律关系；2、对于福达普瑞公司的诉请款额，永欣致远公司是否应当承担赔偿责任；3、福达普瑞公司诉请的具体款额及依据。本院认为，本案案由依据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定。福达普瑞公司以货运代理合同关系主张权利，故将本案案由确定为货运代理合同纠纷。福达普瑞公司与永欣致远公司之间于2017年3月16日签订的货运代理合同不违反法律的强制性规定，福达普瑞公司与永欣致远公司之间的货运代理合同合法有效，福达普瑞公司是受托人，永欣致远公司是委托人。永欣致远公司以自己名义委托福达普瑞公司办理出口订舱事宜，福达普瑞公司在履行货运代理合同的过程中一直与永欣致远公司接洽协商，其与玉利伟业公司并无直接联系，永欣致远公司关于转委托的主张，本院不予采纳。上述货运代理合同于2017年3月16日生效，此时涉案货运代理的相关事宜尚未履行完毕，上述货运代理合同的约定适用于涉案纠纷，永欣致远公司关于上述货运代理合同不适用于本案的主张，本院不予采纳。根据上述货运代理合同第五条第8款、第15款以及第九条第3款的约定，如果货物在目的港发生无人提货的情况，因此发生的费用和责任由永欣致远公司承担。对于目的港不提货的情况，经福达普瑞公司书面通知，永欣致远公司在七天工作日内没有书面告知福达普瑞公司货物处理方式的，福达普瑞公司有权将货物回运，因此产生的相关费用，由永欣致远公司承担。此外，永欣致远公司盖章确认的费用确认书上亦记载，“我司同时承诺：我公司对可能发生的目的港收货人拒绝提货、无人提货、目的港或中转港弃货所产生的一切责任和费用包括相关律师代理费、诉讼费，与托运人承担连带赔偿责任。”上述记载虽由福达普瑞公司在其出具的费用确认书上单方拟定，但永欣致远公司在加盖公司印章时对此并未提出异议，且印章加盖至上述文字之上，应视为双方对于上述记载达成一致意见。永欣致远公司关于费用确认书的上述记载对其没有效力的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。结合上述合同约定和费用确认书的记载，福达普瑞公司支付的货物在目的港由于无人提货产生的必要费用，以及货运回运产生的必要费用，永欣致远公司应当予以偿还。货物在目的港由于无人提货发生的滞箱费，应以相应型号集装箱的重新购置价为限额，福达普瑞公司支付的滞箱费明显超过集装箱的重置价，对其超出部分的诉请，本院不予支持。根据永欣致远公司提交的网页截图，全新20尺集装新的供应报价为人民币19500元，对此福达普瑞公司并未提出异议，永欣致远公司应向福达普瑞公司偿还的目的港滞箱费为人民币19500元。福达普瑞公司未提交其必须进行境外汇款的相关证据，福达普瑞公司关于汇款手续费的诉请，本院不予支持。福达普瑞公司支付的货物回运运费、换单费、港口作业费、拖车费、回空费、进口关税等费用，是货物回运产生的必要费用，永欣致远公司应当予以偿还。关于回运产生的滞箱费，福达普瑞公司未提交该费用产生的合理依据，本院对该滞箱费的诉请不予支持。本案货物回运不符合进口免税的相关规定，永欣致远公司关于进口免税的主张，本院不予采纳。永欣致远公司应偿还回运运费1018美元、换单费人民币965元、港口作业费人民币700元、拖车费人民币1000元、回空费人民币115元和进口关税人民币7879.3元。原、被告签订的货运代理合同第九条第3款约定，“如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序的发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方负担。”福达普瑞公司诉请的律师费人民币8177元，永欣致远公司应当予以偿还。综上所述，根据原、被告之间的合同约定，永欣致远公司应当承担货物在目的港无人提货产生的必要费用和货物回运产生的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告天津永欣致远物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津福达普瑞国际货运代理有限公司支付滞箱费人民币19500元、换单费人民币965元、港口作业费人民币700元、拖车费人民币1000元、回空费人民币115元、进口关税人民币7879.3元和律师费人民币8177元，共计人民币38336.3元；二、被告天津永欣致远物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津福达普瑞国际货运代理有限公司支付回运运费1018美元；三、驳回原告天津福达普瑞国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，原告天津福达普瑞国际货运代理有限公司负担人民币125元，被告天津永欣致远物流有限公司负担人民币1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  裴大明二〇一七年十一月一日书 记 员  曹晓辉