wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6271号之二 申请执行人刘丽鲜，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人伍颂阳，女，1969年10月10日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人广州市华忆百货有限公司，住所地：广州市天河区中山大道石牌岗顶广州天河购物中心大厦一至五层。 法定代表人余湛峰。 被执行人广州市高氏投资管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道路石牌岗顶广州天河购物中心大厦401房。 法定代表人何道全。 申请执行人刘丽鲜与被执行人高建国、伍颂阳、广州市华忆百货有限公司、广州市高氏投资管理有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初11622号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金9400000元及利息，诉讼费及保全费45872.7元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金9400000元及利息，诉讼费及保全费45872.7元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执6271号案终结本次执行程序。 二、若申请执行人与被执行人未能继续就履行事宜协商一致，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  邱宝璋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初15957号原告：海口世纪海港城置业有限公司，地址：海口市民生东路九号龙华区机关办公大楼后3楼。法定代表人：张朝丰，董事长。委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：张拉拉，女，汉族，1984年8月4日出生。原告海口世纪海港城置业有限公司与被告张拉拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告海口世纪海港城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海口世纪海港城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红胜二〇一七年十一月十六日书记员  冯 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢111号 申请执行人：林桂英，女，1940年12月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被执行人：冯淑坚，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人林桂英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2020号民事调解书，申请执行与被执行人冯淑坚机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行上述民事调解的第四项内容,即赔偿3990.33元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件执行费50元。本院依法受理后，经“四查两查”，除以（2017）桂0821执332号执行裁定提取了被执行人冯淑坚在本院（2016）桂0821民初2018、2019号民事案件的标的款共计1290.33元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年8月8日以（2017）桂0821执332号之一执行裁定终结了（2016）桂0821民初2020号民事调解第四项内容的该次执行程序。现申请人以被执行人有履行意愿为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人冯淑坚主动于2017年10月24日将案件赔偿款、迟延履行期间的债务利息及执行费共计3027元存入本院标的款专户。被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务，并支付了利息及应负担的案件执行费。 本院认为，（2016）桂0821民初2020号民事调解确定的第四项内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0821民初2020号民事调解确定的第四项内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4313号 关于申请人东莞市石碣东盈五金塑胶制品厂与被申请人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一七年十一月十七日 书记员 ：曾明珠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3899号原告宋香，女，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人王志，贵州奔达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人罗奇梅，贵州奔达律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司），住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，职务：总经理。委托诉讼代理人臧兴东、李雷，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告宋香与被告铁五建房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告宋香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金141,154.4元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告商品房买卖合同纠纷一案，于2016年10月曾向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告履行合同的约定，将被告应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案，并向原告支付合同约定的违约金。花溪区人民法院经审理后作出一审判决，认定被告构成违约，支持了原告根据合同约定要求赔偿违约金的诉讼请求，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。现在被告没有为原告申办权属证书的违约行为一直持续至今，被告除支付上述合同约定的违约金外，依照相关法律规定，还应赔偿原告法定违约金。故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向本院提起诉讼,要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金1,254.7元，本院作出的（2016）黔0111民初3806号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵阳市中级人民法院二审后维持了本院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋香的起诉。案件受理费人民币1,562元（已减半收取），退还原告宋香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 彪二〇一七年十一月十四日书记员 杨小玲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初3320号 原告：王旭，女，汉族，住大城县。 被告：李汝淮，男，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。地址：大城县永定大街192号。 法定代表人：张书平。 原告王旭与被告李汝淮、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告李汝淮和被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失10933元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告李汝淮驾驶冀Ｒ×××××号小型越野车在沿廊泊路由北向南行驶至大城县新车站北侧路段时，与由西向东横过该路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。被告李汝淮所驾肇事车辆在被告人保公司投保了保险，事故发生正值保险期间，故被告人保公司应在保险限额内对原告进行赔偿。因二被告未对原告进行赔偿，故而原告起诉至法院。 被告李汝淮和人保公司均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告李汝淮驾驶冀Ｒ×××××号小型越野车在沿廊泊路由北向南行驶至大城县新车站北侧路段时，与由西向东横过该路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被被告送往大城县中医医院进行治疗，于2017年8月15日出院，共计住院11天。经医院确诊此次事故造成原告右上切牙部分冠折缺损，下唇内皮裂伤，全身多处软组织挫伤伴皮擦伤。原告于第二天11时多向大城县公安交通警察大队报警，但大城县公安交通警察大队以未及时报警，未保护现场，且当事人陈述不一致，被告是否饮酒无法证实等原因，最后作出事故责任无法查清的结论。另被告肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，事故正值保险期间。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单等证据予以证实，证据来源可靠，证据内容明确具体且与原告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。 关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下： 1、医疗费，原告主张5233元。为此，原告提供大城县中医医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张予以证实,住院收费收据载明的费用数额是5233.79元。本院认为，原告所供证据确实充分，故本院对原告主张的医疗费用予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张500元。本院认为，原告的此项诉求不违反法律规定，本院对此予以认定。 3、误工费、护理费，原告分别主张3000元和1000元。原告主张其在金坛圣汇上班，护理人员是其母亲，其母亲是农民。但原告对误工费和护理费未提供任何证据。本院认为，因原告未提供任何证据，因此其本人收入和其母亲的收入只能按2017年度农村居民的收入标准计算，误工期间和护理期间也只能按住院期间计算。因此误工费和护理费本院均核定为11919元/365天X11天=359元。 4、交通费，原告主张200元。原告为此未提供证据。本院认为，原告及其护理人员在原告住院期间来往于家和医院之间，必然要花费一定的交通费用，原告的主张与本案实际情况相符，本院予以认定。 5、手机损失费，原告主张在事故发生时，其损失一个手机，要求对方赔付1000元。原告为此未提供证据。本院认为，因原告未提供任何证据，故本院对原告的此项主张不予认定。 本院认为，大城县公安交警大队对本次事故最后没有认定责任，根据案件实际情况，本院认定原告和被告李汝淮负事故的同等责任。因被告肇事车辆投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿，超过责任限额部分，则应由原告和被告李汝淮按照责任比例分别承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告医疗费5233元，住院伙食补助费500元，误工费359元，护理费359元，交通费200元，共计6651元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告李汝淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年十一月七日 书记员  卞志媛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保129号之一申请人：中原银行股份有限公司新乡解放路支行负责人：张某某地址：新乡市被申请人：新乡市恒威物资有限公司地址：新乡市法定代表人：王某某被申请人：新乡市诚信物资有限公司地址：新乡市法定代表人：王某某被申请人：新乡市蛟龙物资有限公司法定代表人：王某某地址：新乡市被申请人：新乡市鑫星涂装科技有限公司地址：新乡市法定代表人：常某某被申请人：王军，男，汉族，住新乡市被申请人：侯志彬，男，汉族，住新乡市被申请人：王建，男，汉族，住新乡市被申请人：胡云霞，女，汉族，住新乡市被申请人：王彦，女，汉族，住新乡市被申请人：侯志春，男，汉族，住新乡市被申请人：常茂林，男，汉族，住河南省卫辉市被申请人：常茂录，男，汉族，住河南省卫辉市本院在执行中原银行股份有限公司新乡解放路支行与新乡市恒威物资有限公司、新乡市诚信物资有限公司、新乡市蛟龙物资有限公司、新乡市鑫星涂装科技有限公司、王军、侯志彬、王建、胡云霞、王彦、侯志春、常茂林、常茂录金融借款纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫0703民初420号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、王彦、常茂林、常茂录1700000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十一月一日书记员  赵化官
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7105号 原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。 法定代表人：陈宁，董事长。 委托诉讼代理人：梁培荣。 被告：黄瑞远。 原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄瑞远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。 本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告黄瑞远负担。 审判员  王小佳 二○一七年十一月八日 书记员  郭时连
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢449号 张美云、台山市浩文酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人张美云与被执行人台山市浩文酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人台山市浩文酒店管理有限公司已全部履行广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第504号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执恢449号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1819号原告：王志，男，1997年1月9日出生，汉族，山东省利津县村民。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王凯龙，男，1991年4月1日出生，汉族，山东省博兴县村民，现住东营市东营区。被告：王晓辉，女，1989年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。系被告王凯龙之妻。原告王志与被告王凯龙、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告王志于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志负担。审判员  王强儒二〇一七年十一月十五日书记员  崔 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终6017号 上诉人（原审被告）：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴煜青，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 原审被告：王永中，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴纯玉因与被上诉人吴煜青及原审被告王永中民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5811号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人吴纯玉预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨凌珊 2- 1-
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1574号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：蒋明莉，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：蒋小波，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋明莉、蒋小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告蒋明莉、蒋小波解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月六日 书 记 员  李艳娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5195号 原告：孟祥林，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：孟艳辉，女，1989年6月4日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 原告孟祥林诉被告孟艳辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后,依法由审判员李国阳适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孟祥林、被告孟艳辉的委托代理人张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月份我花费380000多元从迁安市杨店子镇庞大汽贸购买了东风霸龙货车一辆，在被告与孟令龙结婚后，为使被告夫妇有生活来源，我将该货车交给被告和孟令龙经营。在2016年2、3月份我的至被告起诉孟令龙离婚后，我即向被告和孟令龙询问、索要该货车，才知道被告和孟令龙早已将该货车私下以123000元的价格卖掉，被告在卖掉货车后不但没有告知并给付我卖车款，反而隐瞒我将其中的12万元存入了银行。现被告与孟令龙已离婚，被告个人应向我负担50%比例的责任，故诉请判令被告给付我卖车款61500元。 被告辩称，该车实际所有人为孟令龙和孟艳辉，原告对该车不享有任何利益，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告与孟令龙系父子关系，被告与原告之子孟令龙于2009年3月举行结婚仪式后即开始同居生活，2011年11月21日补办结婚登记，2016年5月29日经迁安市人民法院判决离婚。被告与孟令龙婚姻关系存续期间，于2010年4月15日出资36万元购买东风霸龙货车一辆（其中向被告母亲孟艳辉借款30万元，另外6万元系孟艳辉婚前个人财产），车牌号为冀Ｂ×××××，该车系以原告名义购买，因孟令龙不具备驾驶所购车辆的驾照资格，初期由原告和孟令龙共同经营，后原告自行购买货车，孟令龙遂雇佣司机个人经营。2013年7月11日孟令龙将该车以12.3万元的价格出售给他人，卖车款除用于家庭生活开支外，还偿还了被告母亲任桂芝一部分债务，至原被告离婚时尚欠任桂芝7万元债务未偿还。2016年2月29日孟艳辉向迁安市人民法院提起离婚诉讼，迁安市人民法院在庭审过程中，孟令龙对出资36万元购车、其中30万元系向被告母亲任桂芝借款一事予以认可,2016年5月29日迁安市人民法院做出（2016）冀0283民初990号民事判决书判决被告与孟令龙离婚，并认定被告与孟令龙共同债务欠任桂芝7万元，现该判决已发生法律效力。 另查，被告与孟令龙婚后与原告夫妻一起居住，新建房屋后与原告夫妻相邻两院居住，2015年1月14日到杨店子镇××社区租房居住。 上述事实有原被告陈述、迁安市人民法院（2016）冀0283民初990号民事判决书等予以证实。 本院认为，不当得利的构成要件为一方受到取得利益，他方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果联系，且无法律上的依据。本案中被告与孟令龙婚姻关系存续期间所卖的冀Ｂ×××××号东风霸龙货车一辆，虽登记在原告名下，但实际出资人为被告和孟令龙，被告与孟令龙在迁安市人民法院（2016）冀0283民初990号离婚案件庭审笔录中对因购买诉争车辆向被告母亲任桂芝借款30万元的事实均无异议，本院已对此予以了确认，且该车于2013年7月11日被孟令龙以12.3万元的价格出售，被告称2016年2、3月份才得知车辆已被出售，不符合常理，且原告与孟令龙系父子关系，被告与原告之子已于2016年5月29日被判决准予离婚，原告否认其子孟令龙在离婚诉讼中关于诉争车辆出资情况的陈述，对此不免产生合理怀疑，故被告和原告之子孟令龙处分诉争车辆的行为，不符合不当得利的法律构成要件，原告的主张不应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回孟祥林的诉讼请求。 案件受理费669元，由孟祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇一七年十一月十四日 书记员  杨 建
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0830民初3456号 原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。 法定代表人：张志同，董事长。 委托诉讼代理人：陈文胜，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：姬鹏，男，该公司客户经理。 被告：马建超，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住汶上县。 被告：李梅，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。 被告：王根华，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。 被告：王海涛，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住汶上县。 被告：刘献印，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住汶上县。 被告：马金秋，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住汶上县。 原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告马建超、李梅、王根华、王海涛、刘献印、马金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文胜、姬鹏，被告马建超、王海涛、刘献印到庭参加诉讼；被告李梅、王根华、马金秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人马建超及其配偶李梅履行共同还款责任；2、王根华、王海涛、刘献印、马金秋负连带保证责任。事实和理由：2014年8月30日，被告马建超在我行次丘支行贷款100000元，到期日为2015年8月10日，利率为5‰上浮130%，期限12个月。被告王根华、王海涛、刘献印、马金秋提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收，仍欠本金87000元及利息34695.36元。 马建超、王海涛、刘献印承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 李梅、王根华、马金秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，马建超与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王根华、王海涛、刘献印、马金秋与汶上农商行签订保证合同，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。马建超、李梅系夫妻关系；2014年8月27日，李梅在财产共有人还款承诺书上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部借款本息。2014年8月30日，汶上农商行向马建超发放了贷款10万元，到期日为2015年8月10日，利率为11.5‰。截止至2017年11月6日，马建超尚有借款本金87000元及其利息34695.36元未偿还。汶上农商行已对该笔贷款停止计算利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李梅、王根华、马金秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。马建超、王海涛、刘献印承认汶上农商行的全部诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。该借款发生在马建超、李梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。王根华、王海涛、刘献印、马金秋应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建超、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金87000元及其利息34695.36元。 二、被告王根华、王海涛、刘献印、马金秋对上述债务承担连带责任，并有权向被告马建超、李梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862.39元，由被告马建超、李梅、王根华、王海涛、刘献印、马金秋负担。（原告已预交，待执行完毕后结算） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  林 石 审 判 员  张 涛 人民陪审员  李桂新 二〇一七年十一月七日 书 记 员  张 骏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3865号之一原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。主要负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：张启民，男。被告：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县村民，住阳谷县。被告：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县村民，现住阳谷县。被告：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告吴国梁、尹福连、吴继平、张辉、门洪良、杨绍华、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2110元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一七年十一月十七日书记员  张 明
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973民初14388号 申请人：东莞市旺德福树脂有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区簕竹排水库下张容升果场内。 法定代表人：王玉珍，总经理。 被申请人：东莞市泰通塑料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路7号。 法定代表人：吴选兵。 本院在审理申请人东莞市旺德福树脂有限公司诉被申请人东莞市泰通塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市旺德福树脂有限公司向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市泰通塑料有限公司合计价值18856元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在18856元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市旺德福树脂有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市泰通塑料有限公司合计价值18856元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱红奎 二〇一七年十一月九日 书记员  黄安娜 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执46号申请执行人：孔书芳，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：许艳如，女，汉族，地址南乐县。被执行人许艳如执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2610号民事判决书。被执行人许艳如应偿还申请人欠款人民币20000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月2日、2017年5月9日、2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执46号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4610号上诉人(原审被告)：李某，住所地呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：郭某，住所地呼和浩特市。上诉人李某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员 武东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4305号原告：韩基革，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师被告：哈尔滨志航模具制造有限公司。住所地：哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人：刘宏伟，男，1968年5月3日出生，汉族，哈尔滨志航模具制造有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市平房区。身份证号：。韩基革诉哈尔滨志航模具制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告韩基革的委托代理人郑洪玲，被告哈尔滨志航模具制造有限公司的法定代表人刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩基革诉称,自2008年7月以来，韩基革与哈尔滨志航模具制造有限公司签订《厂房水电暖气消防施工合同》三份，合同约定;韩基革为哈尔滨志航模具制造有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼进行水电、暖气、消防的安装施工。上述工程安装施工完毕后，哈尔滨志航模具制造有限公司已经投入使用多年，现仍拖欠工程款176万元经多次索要无果，故起诉至法院，要求哈尔滨志航模具制造有限公司立即给付下欠工程款176万元并承担本案的诉讼费用。被告哈尔滨志航模具制造有限公司辩称，原告施工的工程质量不合格，暖气管道不热。电的安装不规范。原告在施工期间多次拖延时间致使我公司迟迟不能进驻使用且原告不履行承诺的维修义务，所以没有给付其下欠工程款。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、2008年7月25日原、被告签订的厂房上下水、电力、暖气、消防安装施工合同书一份、2009年4月28日签订的水电、暖气、消防安装施工合同一份、2011年6月20日签订的水电、暖气、消防安装施工及供暖工程改价合同书一份，意在证明原、被告之间存在工程施工安装合同关系，原告为被告安装施工水电、消防、暖气等的事实。被告的质证意见是：无异议证据二、2014年12月20日签订的还款协议书一份，意在证明被告尚欠付原告工程款176万元以及双方约定自2016年4月1之日起按照中国银行同期利率计算违约金的事实。被告的质证意见是：对真实性无异议，但在出具欠条时原告承诺对其施工不合格的工程进行修复却至今没有履行修复义务。被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告分别于2008年7月25日、2009年4月28日、2011年6月20日签订了三份水电、暖气、消防安装施工及供暖工程改价合同书，由原告对被告厂房、宿舍楼的水电、暖气、消防等进行安装施工和改造，三份施工合同的总造价为314万元，承包方式为包工包料。上述工程施工完毕后，被告给付了原告部分工程款且对原告施工的工程项目进行了使用。2014年12月20日，原、被告就下欠工程款达成还款协议，协议约定：被告尚欠原告工程款176万元于2016年3月31日前陆续支付完毕，若逾期未给付完毕则对其未支付的工程款按照银行同期贷款利率支付利息。还款协议签订后，被告至今未支付尚欠工程款176万元。综上，本院认为：原、被告签订的还款协议是双方的真实意思表示，被告给原告出具还款计划的行为是对欠付原告工程款的确认，被告称原告的施工质量有问题以及原告承诺修复却没有提供相应的证据予以证实，故其以此为由拒付工程款的抗辩不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告给付原告下欠工程款176万元；二、被告偿付原告利息（以176万元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的年利率4.36%计算）。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费20，640.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 楠
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县胖胖美牙店，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路。经营者：田金凤，女，1973年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷慧英，女，1971年4月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。再审申请人桑植县胖胖美牙店因与被申请人谷慧英健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑植县胖胖美牙店申请再审称，一、申请人的行为与被申请人所受损害之间不存在因果关系，被申请人的口腔不适系由其自身疾病造成的，且被申请人出具了因牙齿问题免除申请人责任的意思表示，故申请人不应对被申请人承担侵权责任。二、原判未正确适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关法条。综上，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点在于原审判决认定桑植县胖胖美牙店构成侵权，判决其承担相应的赔偿责任依据是否充分的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，谷慧英为了证实桑植县胖胖美牙店的诊疗行为侵害了其健康权，在一审中提供了湘雅二医院的病历、桑植县人民医院的病历、张家界市人民医院的病历、湖南省人民医院的病历及湖南湘雅司法鉴定中心出具的伤残鉴定等证据予以证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”桑植县胖胖美牙店申请再审时提出谷慧英所受损害系其自身疾病所致，与其对谷慧英的诊疗行为之间不存在因果关系，桑植县胖胖美牙店在一、二审中虽提供了部分证据，但不足以证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。根据原审查明桑植县胖胖美牙店无医疗机构执业许可证，个体经营者田金凤亦未有执业资格证，结合桑植县胖胖美牙店对谷慧英所作诊疗、诊疗后谷慧英口腔出现病症，桑植县胖胖美牙店向谷慧英退款以及后来桑植县胖胖美牙店的经营者田金凤陪谷慧英到相应的医疗机构对牙齿进行治疗的事实，可以认定桑植县胖胖美牙店对谷慧英的诊疗行为存在过错。综合以上事实，原审判决认定谷慧英在桑植县胖胖美牙店诊疗后所出现的牙齿问题与桑植县胖胖美牙店的诊疗行为存在因果关系，由桑植县胖胖美牙店对谷慧英的损害承担赔偿责任有充分的事实依据。综上，桑植县胖胖美牙店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑植县胖胖美牙店的再审申请。审判长  王典良审判员  张克江审判员  刘 程二〇一七年十一月一日法官助理李晗希书记员付阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初2148号 原告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司 住所：北京市海淀区大钟寺精品家具市场二层150号。 负责人：张海光，经理。 委托代理人：于宏钟，沙城博精法律服务所法律工作者。 被告：袁荣安，男，汉族，现住怀来县。 原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司与被告袁荣安承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。 北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款21121元，并按日2‰违约金直至付清工程款之日；2.判令被告给付装修押金款10000元；3.判令被告赔偿订购材料定金10600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23曰，被告与我公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程总价款136641.03元，由我公司负责被告观澜墅D25-1单元-201室的装修工程，于2017年8月18日竣工。我公司在装修过程中，对装修所需的材料订购并向材料供应商交纳了定金，但因被告擅自购买了部分装修材料，致使我公司所交纳的订购材料定金10600元未能收回。工程总价款剔除被告自己购买的材料款，被告实际应支付工程款81121元，但被告只给付工程款60000元，尚欠21121元的工程款至今未给付。另外我公司向物业交纳的装修押金10000元票据也交与被告办理退费手续，但至今被告也未给付。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告给付所欠的工程款21121元；给付所退的装修押金10000元、并赔偿我公司的材料定金损失10600元，共计41721元。并从2017年8月18日起按日2‰支付违约金直至付清工程款之日止。 本院经审查认为，因为无法通知到被告，原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司的起诉。 诉讼费421元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一七年十一月十五日 书记员 成佳琪
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申31号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪光宇，男，1940年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪宏清，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。 再审申请人汪光宇因与被申请人汪宏清相邻权纠纷一案，不服本院作出的（2016）皖02民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，汪光宇于2017年11月23日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪光宇在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汪光宇撤回再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年十一月二十三日 书记员 郑 粤 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0325民初149号 原告：洛桑扎西，男，藏族，1983年3月17日生，系察雅县人，身份证号码:×××，现住察雅县。 被告：路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木人，身份证号码：×××，住所地察雅县。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，组织机构代码：66538XXXX，地址：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：张远华，男，汉族，1955年2月17日出生，系四川省资阳市人，身份证号码×××。 原告洛桑扎西诉被告路江江、四川荣慧建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告洛桑扎西于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中原告洛桑扎西提出经过法院的审判流程过长，案后还需要经过执行程序，最终能否拿到该款仍是未知，故原告洛桑扎西向本院以书面方式提出撤诉申请，原告洛桑扎西的理由符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛桑扎西撤诉。 案件受理费2531.46元，减半收取1265.73元，由原告洛桑扎西承担。 审判长 四郎曲西 审判员 向  林 审判员 德  嘎 二〇一七年十一月七日 书记员 德青拉姆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初680号自诉人许璐瑶，女，汉族，2002年12月12日出生，住河南省商水县。被告人王鹏，男，汉族，1979年6月26日出生，住新乡市。自诉人许璐瑶以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许璐瑶以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人许璐瑶自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许璐瑶撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0608民初1753号 原告：刘红岭，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住清苑区。 被告：杨磊，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住蠡县。 原告刘红岭与被告杨磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红岭及其委托代理人徐志磊、被告杨磊及其委托代理人杨海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨磊给付剩余工程款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方经过协商，双方签订合同，原告为被告在博野许村的KTV进行室内装修，合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求如期保质施工，但被告未按合同约定给付工程款，经清算被告现尚欠原告工程款7万元。此款经原告多次催要，被告以种种借口为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。 杨磊辩称，我们没有欠那么多钱，欠尾款大概33000元，维修费等花了2万多，扣除后还欠11000元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告刘红岭与被告杨磊经过协商签订合同，原告刘红岭为被告杨磊在博野许村的KTV进行室内装修，承包方式为包工包料，合同总造价33万元，合同约定该工程于2015年8月10日开工，2015年10月15日完工，工程款分四次支付，第一次是材料入场当日给付120000元，第二次是工程进度过半油工进场给付110000元，第三次是工程进度完成三分之二给付67000元，第四次是验收合格后每月付尾款5000元直至付完为止（尾款共计33000元）。庭审中原告称合同签订后，原告按照合同约定及被告要求如期保质施工，于2016年10月份完工并交付使用，但被告未按合同约定给付全部工程款，原告认可共收到被告给付的工程款255000元，另外原告的工人在该KTV唱歌消费5000元，折抵工程款后，尚欠原告7万元。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原、被告双方签订的合同，证明双方存在承揽合同关系；2、原告刘红岭与KTV领班李娜的电话录音，证明该工程已经完工并交付使用。被告质证对该合同真实性无异议，但工程没有完工，也没有经过我们验收，因质量有问题我们找原告维修，原告没有过来，我们又找别人维修的，维修费花了2万多元。对原告与KTV领班李娜的电话录音不认可，称李娜早已不在该KTV上班了，并且什么时候录的音我们也不知道。被告为证明自己的主张提交了杨广荣、崔会芳出具的证明，证明二人给博野许村的KTV进行过维修，维修费共计21000元。 另查明，2017年10月27日，原告刘红岭申请对被告杨磊在银行的存款75000元予以冻结并提供了担保，本院作出（2017）冀0608民初1753号民事裁定书对被告杨磊在银行的存款75000元予以冻结。原告花保全费770元。 本院认为，原、被告双方签订的合同为承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，庭审中双方当事人均认可该合同真实性，故本院对双方签订的承揽合同予以确认。庭审中原告认可收到被告给付工程款255000元及原告的工人在该KTV消费5000元，折抵工程款后，被告尚欠原告70000元，仅提交了双方签订的合同及电话录音，没有提交其他证据予以佐证，不足以证明原告按合同约定完成了全部装修工程及被告尚欠原告70000元，被告认可尚欠原告33000元，本院认定被告尚欠原告工程款33000元，被告抗辩称找别人维修花费21000元，应在33000元的工程款中扣除，被告提交了杨广荣、崔会芳出具的证明，但二人未到庭作证，参与质证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘红岭工程款人民币33000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费770元，由原告刘红岭负担817元，被告杨磊负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇一七年十一月七日书记员陈彦任
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初5015号之二原告：孔令臣，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住济南市山东省平阴县。委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1980年9月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：山东银瑞融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘阳。原告孔令臣与被告刘伟、山东银瑞融资担保有限公司（以下简称银瑞公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行了审理。原告孔令臣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月28日所签《保证合同》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告向被告借款，银瑞公司为借款提供担保。双方于2015年12月28日签订借款合同一份，银瑞公司为借款提供担保，并签订《借款合同》、《保证合同》，但被告未向原告发放借款，现原告起诉要求解除合同，望判如所请。经审查认为，《保证合同》系刘伟与银瑞公司之间签订的合同，约定银瑞公司对刘伟与孔令臣之间借款承担连带责任保证。孔令臣非缔结该保证合同的主体，无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  王孝勤人民陪审员  崔德平二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执保6602号 申请执行人绍兴斯科制锁工业有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路85号。 法定代表人丁丽阳。 被执行人深圳市宝联成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区36号1栋，统一社会信用代码91440300689415408G。 法定代表人黄浩泉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初24460号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市宝联成科技有限公司价值人民币124398元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解，申请执行人于2017年11月10日向本院提出解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司财产的查封。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司11×××01账户内存款人民币124398元的冻结；(原查封案号：（2017）粤0306执保5734号、（2017）粤0306执保6328号) 二、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司44×××18账户内存款人民币124398元的冻结。(原查封案号：（2017）粤0306执保6328号) 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱 哲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执867号 申请执行人六安市融资担保有限公司,住六安市皖西路城投大厦。 被执行人安徽华安达集团工艺品有限公司,住安徽省霍邱县临水镇北首； 被执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司,住安徽省六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区； 被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司,住安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园； 被执行人霍邱县华安达旅游制品有限公司,住安徽省霍邱县临水镇； 被执行人霍邱县华安达商品混凝土有限公司,住安徽省六安市霍邱县高塘镇； 被执行人潘同利,男,1961年8月3日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县； 被执行人潘同春,男,1958年10月10日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县； 被执行人潘同庆,男,1972年2月20日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县； 被执行人潘勘,男,1986年12月1日出生,大学本科,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。 本院在执行六安市融资担保有限公司与安徽华安达集团工艺品有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十一月十五日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11720号之一原告：伍端志，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周福道，男，1976年3月15日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，现暂住广东省中山市。原告伍端志与被告周福道买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告伍端志于2017年11月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍端志提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伍端志撤回起诉。案件受理费2294元，减半收取计1147元，诉讼保全费1018元，合计2165元，由原告伍端志负担。(该款原告伍端志已预交)。审判员  林谊琼二〇一七年十一月十七日书记员  吴倩红吴荻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14171号 原告：厦门市思明区人民防空办公室，住所地厦门市思明区思明南路303号。 负责人：曾梅芳。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。 被告：曾荣耀，男，1960年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市思明区人民防空办公室（以下简称人防办）与被告曾荣耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人防办的委托诉讼代理人胡可旺、曾荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人防办向本院提出诉讼请求：1.曾荣耀将其租赁的位于厦门市××路××号的房屋腾空并归还人防办；2.曾荣耀支付房屋占用费（自2017年5月1日起至实际腾房之日止，按每月3000元计算）。事实和理由：人防办与曾荣耀于2012年12月28日签订《思明区人防地下工事租赁合同》约定，人防办将位于厦门市××路××号的房屋出租给曾荣耀，租金为每月3000元，租期为三年。租赁期限届满时，人防办多次通知曾荣耀要收回房屋，曾荣耀却以各种理由推拖，至今仍占用该房屋。 曾荣耀辩称：同意交还讼争房屋，不同意支付占用费。人防办应赔偿曾荣耀的装修损失。 本院经审理认定事实如下：人防办与曾荣耀于2012年12月28日签订一份《思明区人防地下工事租赁合同》约定，曾荣耀向人防办承租位于厦门市××路××号场地作为营业场所，租期自2013年1月1日至2015年12月31日；每月租金3000元，押金3000元，合同到期后凭发票退回押金。 2016月5月3日，人防办向曾荣耀发出的一份《思明区人民防空办公室关于租赁合同到期后不再续租的告知书》。内容包括，合同因期满自行终止，不再续租，请曾荣耀于2016年6月30日前清空租赁场所，搬出出租地点，并办理相关交接手续等。曾荣耀在该告知书签字确认。 审理中，曾荣耀确认讼争房屋仍由其使用，租金已交至2017年4月。 本院认为，人防办与曾荣耀签订的上述租赁合同系当事人真实意思表示，且内容于法不悖，属有效合同。该合同对讼争房屋的租赁期间进行了明确约定，租赁期限届满后，人防办已明确表示不再续租，曾荣耀未依约返还讼争房屋应承担相应的违约责任，人防办请求参照租金标准收取占用费可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、曾荣耀于本判决生效之日起十日内将位于厦门市××路××号的房屋腾空并归还厦门市思明区××室； 二、曾荣耀于本判决生效之日起十日内向厦门市思明区人民防空办公室支付房屋占用费（自2017年5月1日起至实际返还房屋之日止，按每月3000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，由曾荣耀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕云平） 二〇一七年十一月二十九日 书记员（ 朱剑 生） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初3919号 原告：吕惠萍，女，1955年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：赵风川，男，1955年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告吕惠萍与被告赵风川夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠萍、被告赵风川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕惠萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵风川偿还原告欠款10万元整；2、因诉讼所花费的一切费用均由被告负担。事实与理由：2016年10月原告发现被告婚姻期间在外与女子袁仙同居多年。且于××××年××月××日生育一名男孩赵某。2016年10月17日，河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告是赵某生物学父亲。被告与袁仙在外同居多年。被告多次隐瞒原告。将夫妻共同财产给袁仙。2017年2月10日被告为补偿原告，给原告10万元整，现在有被告亲手写的欠条为凭。多次催要无果，拖欠至今。原告受到很大伤害。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特诉至法院，望法院判如所请。 赵风川辩称，我没有借原告10万元，原告还欠我10万元，我也没有钱给原告。 经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系。2017年2月10日被告给原告出具欠条一张，内容为：我赵风川欠妻子吕惠萍人民币10万元整。1、我赵风川2002年与小三袁仙非婚生赵某，15年欺骗妻子吕惠萍感情。2002年---2015年6月每月给吕惠萍工资。2、2011年。我老家城中村改造所有拆迁费过渡费我赵风川都给了小三袁仙没有给妻子吕惠萍。3、2016年5月17日仅有的共同财产10万存折，我拿走了6万元，给了小三袁仙。我赵风川承认这都是我们夫妻共同财产。我对不起妻子吕惠萍，所以欠吕惠萍10万元人民币作为补偿，欠款人赵风川，2017年2月10日。 在庭审中，原告称，2017年3月17日原告吕惠萍与被告赵风川离婚。以前顾及女儿的面子，没提欠条的事，现在我们婚也离了，被告也走了，因此请求被告给付10万元欠款。被告辩称，我没有借原告的10万元，欠条是原告逼我打的，不是我自愿的，对亲子鉴定无异议。我与原告在婚姻关系存续期间，我与袁仙生一个儿子赵某。现在我也没有钱给原告。 以上事实，有被告向原告出具的欠条一张，河北医科大学法医鉴定中心亲缘关系鉴定意见书一份以及原、被告的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，原告吕惠萍与被告赵风川在夫妻关系存续期间，被告赵风川违背婚姻法规定的夫妻间相互忠实义务，与她人生育一子，存在过错，被告赵风川自愿承诺向其妻子吕惠萍补偿10万元，并向原告出具欠条一张，并无不当，也不违反法律的规定。现原告吕惠萍以欠条作为证据，请求被告支付10万元，有理有据，本院应予支持。被告赵风川辩称，其出具欠条是受原告逼迫所为，但未提供相应证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被告赵风川自本判决生效之日起十日内支付原告吕惠萍10万元人民币。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告赵风川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一七年十一月十日 书记员  孟 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保341号申请人：游山，男，汉族，1971年1月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘斌，男，汉族，1968年6月27日，住重庆市荣昌县。被申请人：遵义市汇川区长兴煤业有限公司，统一社会信用代码：91520000683989945H。法定代表人：郑明富，职务：执行董事。原告游山与被告刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司民间借贷一案，申请人游山于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司名下200万元的财产，申请人以房屋两套作担保。本院经审查认为，游山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押被申请人刘斌、遵义市汇川区长兴煤业有限公司名下同等价值的财产。二、查封申请人游山、江冰名下共同共有房屋两套（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号；遵房权证绥阳县字第××号）案件申请费5000元，由申请人游山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年十一月八日书记员  胡潜力
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1698号 原告：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北俊学律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：梁记者，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：李泰，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告乔建民与被告刘海涛、梁记者、李泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告乔建民委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告刘海涛、梁记者、李泰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘海涛于2014年6月17日与原告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司）签订循环借款协议一份，协议约定：被告刘海涛通过使用达飞公司为其提供的“达飞移动支付”客服端软件从原告处循环借款50000元，单笔借款期限为90日，借款额度有效期为一年，月息3%，到期如不能归还借款本息，按每日应还款项的1%加收逾期违约金及借款本金50%的违约金,原告通过第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）将借款支付给刘海涛。梁记者、李泰为连带保证人，并与原告签订了保证合同。被告刘海涛自2015年1月6日以后未支付利息。借款到期，被告刘海涛未如约归还借款本息，被告梁记者、李泰也未承担保证责任。故请法院依法判令被告刘海涛偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付利息及违约金，被告梁记者、李泰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 被告刘海涛、梁记者、李泰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份；2、循环借款协议原件一份；3、保证合同原件一份；4、三方代扣协议原件一份；5、易智付科技有限公司清单原件一份。 经审理，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月17日，被告刘海涛与原告乔建民及达飞公司共同签订编号为冀C46Y14408的循环借款协议一份，协议约定：被告刘海涛自2014年6月17日至2015年6月16日期间，可从原告乔建民处循环借款额度为50000元，借款额度有效期为一年，单笔借款期限为90日，且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日，原告乔建民可能享有的预期收益率为3%/月，借款人应在每月15日前偿还本月预期收益。若借款人未按约定按时足额偿还每月应还款，视为违约，应按每日1%支付逾期违约金。若借款人在借款额度内单笔借款超过90日未偿还全部款项，视为违约，每日按照单笔尚欠借款本金的5‰支付逾期违约金。双方通过达飞公司提供的“达飞移动支付”客服端软件进行借款申请、还款申请等事项的操作。同日，原告乔建民与被告刘海涛、梁记者、李泰签订了保证合同，合同约定：梁记者、李泰为刘海涛在乔建民处借款（借款协议编号冀C46Y14408）提供担保，保证范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。2014年6月17日被告刘海涛与达飞公司及易智付公司签订三方代扣授权协议，约定：刘海涛以冀C46Y14408《循环借款协议》作为其借款期间及接受达飞公司服务期间行使权利和履行义务的依据，刘海涛自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从刘海涛账户中扣划约定的还款本金及利息代付至达飞公司指定的银行账户内。上述协议签订后，被告刘海涛开始由原告处循环借款、还款，原告乔建民于2014年9月26日向被告刘海涛支付借款50000元，被告刘海涛2015年1月6日支付部分利息，后未按月支付过利息。借款到期后，被告刘海涛未偿还该笔借款本金及利息，被告梁记者、李泰也未承担保证责任。故原告于2017年6月16日诉至法院，要求依法判令被告刘海涛偿还借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付利息及违约金，被告梁记者、李泰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。 本院认为，原、被告及达飞公司、易智付公司签订的《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》依法成立，合法有效，被告刘海涛应当按照合同约定按期偿还原告借款本金及原告主张利息。被告梁记者、李泰作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告刘海涛未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。故本院对原告要求被告连带偿还借款本金100000元及相关利息的诉讼请求予以支持。被告刘海涛、梁记者、李泰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告乔建民借款本金50000元，并给付自2015年1月7日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告梁记者、李泰对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人刘海涛主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘海涛、梁记者、李泰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘殿喜 审 判 员  唐冬雪 人民陪审员  郑明辉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  伦会亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1880号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 郝某某，男。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请郝某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4686号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4686号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1141号原告：刘某某，女，1962年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司法定代表人：张某某，职务：该公司董事长。原告刘某某与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告刘某某于2017年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担，减半收取。审判员  许某某二〇一七年十一月十四日书记员  孔某某
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4079号原告张某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告张某2，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月14日，原告与被告张某2之子张卫杰因土地浇水问题发生争吵，被告介入并用手打在了原告的左眼下方处，致使原告左眼下方被刺破。原告后在酒泉市中医院住院治疗12天，经诊断为1、视网膜震荡；2、左侧面部裂伤。酒泉市公安局肃州分局对被告罚款贰佰元。原告住院治疗产生医药费、误工费等损失。现要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计9999.85元。被告张某2未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2016年8月14日，在酒泉市××区居民点上，原告与被告张某2之子张卫杰因土地浇水顺序问题发生争吵，后被告张某2用手打在了原告张某1的左眼下方处，致使原告左眼下方被刺破。原告的伤情经酒泉市中医院诊断为1、视网膜震荡；2、左侧面部裂伤。原告在该院住院治疗12天，支付医药费及门诊检查费4344.09元。2017年2月26日，就赔偿问题双方未达成协议，公安机关给予被告张某2罚款200元的行政处罚。以上事实，由行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院费用清单及发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告张某2因琐事殴打原告张某1导致原告受伤，对产生的医药费等损失，被告张某2应当承担赔偿责任。对原告主张的酒泉市中医院医药费，有诊断证明、住院费发票等证实，本院予以支持。误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，原告主张时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。交通费虽然原告未向本院提交交通费发票证实，但该项费用系实际必然产生的费用，本院根据实际情况酌情支持100元。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告所受伤情未达到使其精神和肉体受到严重影响的程度，本院不予支持。被告未到庭参与诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某2赔偿原告张某1医疗费4344.09元；二、被告张某2赔偿原告张某1误工费1266元（12天×105.5元/天）；三、被告张某2赔偿原告张某1护理费1266元（12天×105.5元/天）；四、被告张某2赔偿原告张某1住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；五、被告张某2赔偿原告张某1营养费120元（12天×10元/天）；六、被告张某2赔偿原告张某1交通费100元。上述（一）至（六）项合计7576.09元，由被告张某2于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一七年十一月二十二日书记员 韩懿婧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3073号原告：吴泽坤，男，1993年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东环路沿河小区527号，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭44栋13号楼2单元1604号。原告吴泽坤与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达建工集团）、被告马清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴泽坤的委托诉讼代理人何娟、孙尚，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴泽坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10640元；2、判令被告支付逾期利息（以10640元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，我在被告美达建工集团处的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后被告美达建工集团尚欠劳务费10640元整，并由项目经理被告马清波出具欠条。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，原告吴泽坤的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回：1、被告马清波并非该工程部项目经理，系该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实的，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下无法证实其真实性，故不能作为认定案件的依据，另外不排除原告吴泽坤与被告马清波恶意串通而形成的；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、原告吴泽坤要求的利息无法律依据。被告马清波辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告美达建工集团对原告吴泽坤提交的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；被告美达建工集团对被告马清波提交的所有证据均不认可。对原告吴泽坤出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。被告马清波提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一建设有限公司与分包人被告美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年12月7日，被告马清波获得被告美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜，授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，2016年12月1日，被告马清波以被告美达建工集团公司项目经理名义向原告吴泽坤出具欠条，载明“山东美达建工集团有限公司从中建八局第一建设有限公司装饰分公司承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人吴泽坤人工费10640元。”本院认为，中建八局第一建设有限公司与被告美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由被告美达建工集团分包，由被告美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但被告美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。被告马清波于2015年12月7日获得被告美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员出勤表及中建八局第一建设有限公司制作的罚款通知等证据，对被告马清波为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以采信。原告吴泽坤要求被告美达建工集团、被告马清波共同支付拖欠劳务费10640元，本院认为被告马清波仅为被告美达建工集团的职工，没有与原告吴泽坤形成劳务关系，不是支付主体，对原告吴泽坤要求被告马清波支付10640元的诉求，本院不予支持。原告吴泽坤提交劳务费欠条，结合出勤表及被告马清波的答辩意见等相关证据，可以证实原告吴泽坤在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与被告美达建工集团形成了劳务关系，被告美达建工集团不认可与原告吴泽坤之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由被告美达建工集团提交证据证实现场施工、用工情况，被告美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予采信。因此，对原告吴泽坤要求被告美达建工集团支付劳务费10640元的诉求，本院予以支持。原告吴泽坤要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，其要求按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴泽坤支付劳务费10640元。二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴泽坤支付逾期利息（以10640元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告吴泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  边江舟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初3523号 原告：张再春，男，1974年1月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：应燕玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省台州市仙居县穿城北路44号。 负责人：徐秀虹，系总经理。 委托代理人：李志祥，系员工。 原告张再春诉被告应燕玲、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告张再春委托代理人邵荣华、被告应燕玲、被告人民财险委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再春向本院提出诉讼请求：1、判令被告应燕玲赔偿原告张再春在此次交通事故中造成的经济损失300128.82元；2、判令被告人民财险对上述赔偿款项在保险责任范围内承担直接赔偿支付责任。事实和理由：2017年1月12日，被告应燕玲驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在环城北路自东往西行驶，17时45分，途经尾气检查站路段时因未按操作规范安全驾驶与原告张再春发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2017年1月18日，经仙居县公安局交通警察大队责任认定，被告应燕玲负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后即入住仙居县人民医院住院治疗，经济损失共计300128.82元。2017年6月5日，委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 被告人民财险辩称：对事故经过、责任认定无异议。浙Ｊ×××××号轻型普通货车投保交强险、商业险（保额20万元），有不计免赔。医药费中超医保费用5580元不予承担；牙齿修复费用承担7500元（1500元/颗×5颗）；营养费支持800元；误工费以原告实际减少的收入为准；鉴定费不予赔偿；交通费支持320元；财产损失未定损，不予认可；残疾赔偿金是否按城镇居民标准赔偿，由法院认定。 被告应燕玲辩称：遵照保险公司的说法，另已垫付4万元。 经审理查明：2017年1月12日，被告应燕玲驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车在环城北路自东往西行驶，17时45分，途经尾气检查站路段时因未按操作规范安全驾驶与原告张再春发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。期间被告应燕玲已垫付4万元。 交警处理情况：经仙居县公安局交通警察大队责任认定，被告应燕玲负全部责任，原告不负责任。 保险情况：浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人民财险投保交强险、商业险（保额20万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 鉴定情况：2017年6月22日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告损伤致8肋以上骨折构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。 医疗情况：原告张再春于2017年1月13日至2017年2月14日在仙居县人民医院住院治疗32天，花去医疗费39619.82元，其中超医保3171.9元。 事故产生的其它费用：误工费22022元（143天×154元/天）、护理费7084元（32天×154元/天+28天×77元/天）、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、鉴定费2260元、牙齿修复费酌情确定为13000元、营养费酌情确定为800元、交通费酌情确定为360元、精神损害抚慰金酌情确定为6000元，合计241434元。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病档、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。原、被告双方对事故发生的经过、责任认定无异议，本院予以确认。被告应燕玲负事故的全部责任，依法承担相应的赔偿责任。被告人民财险在保险范围内支付赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交的营业执照、社保缴费清单足以证明收入来源城镇，本院予以支持；主张按154元/天计算误工损失，根据其职业收入，本院予以确认，但误工时间计算至定残日前一天。原告要求支付牙齿修复费26000元，根据门诊病历记载，原告因案涉交通事故致|4冠折露髓、41|12冠折，其中一颗牙齿建议先根管治疗术，结合医疗费发票显示的治疗项目，本院酌情确定为13000元（1颗×5500元/颗+4颗×1500元/颗）。原告合理经济损失281053.82元，由被告人民财险在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（其中医疗费限额10000元，残疾赔偿金限额110000元）；超过交强险范围157881.92元，根据保险合同约定，由被告人民财险予以赔偿；超过国家基本医疗保险标准的医疗费3171.9元，由被告应燕玲赔偿。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告应燕玲赔偿原告张再春经济损失281053.82元，其中277881.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司予以赔偿。被告应燕玲已经支付40000元，扣除其应当支付的3171.9元，余36828.1元由原告张再春在保险赔款中予以返还。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。 二、驳回原告张再春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告张再春负担60.5元，由被告应燕玲负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇一七年十一月十五日 代书记员 赵梦影 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执16964号申请执行人韦海航与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年十一月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保350号申请人：广州市河东电子有限公司，住所地：广州市天河区建中路22.24号首层，统一社会信用代码：91440101714207505G。法定代表人：梁国芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司总经理。原告广州市河东电子有限公司诉被告贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州市河东电子有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司银行存款9393000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人广州市河东电子有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司银行存款9393000元或查封、扣押相应价值的财产。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年十一月二十七日书记员 吴妹男
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初2333号 原告程宗火，男，1948年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 被告吴衍芳，男，1960年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市（小南门）。 原告程宗火诉被告吴衍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗火到庭参加诉讼，被告吴衍芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宗火诉称，2015年2月18日，原告经程瑞雄介绍认识了本案被告吴衍芳，并借给被告吴衍芳人民币三万元，双方口头约定月息2分，程瑞雄签字担保。后原告多次向被告吴衍芳催收该笔借款，被告至今都不归还原告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告吴衍芳偿还原告借款三万元及两分的利息至偿清债务止，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份信息；2、2015年2月18日借条一份。 被告吴衍芳未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年2月18日被告吴衍芳向原告程宗火借款30000元并出具有其签名并捺印的借条一份，借条内容为：今借到程宗火现金人民币30000元，今借人吴衍芳，担保人程瑞雄。该笔借款为现金支付，双方书面未约定还款时间，也未约定利息。原告主张双方口头约定利息为月息2分，但利息从未支付过。后原告要求被告还款未果，原告诉至法院，引发本案纠纷。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴衍芳向原告出具有其签名并捺印的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张30000元借款为现金支付，被告出具的借条上也载明“今借到程宗火现金人民币30000元”，故对原告主张的30000元借款本金本院予以支持。双方未书面约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。双方未书面约定利息，原告主张口头约定利息为月息2分，对此原告并未举证证明，故对原告要求月息2分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴衍芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1005元，由被告吴衍芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 徐俊胜 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 汪 敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1799号 申请执行人刘海月，女，1992年2月21日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人尹某1，男，2013年12月9日出生，满族，住址同上。 申请执行人尹某2，男，2013年12月9日出生，满族，住址同上。 尹某1、尹某2法定代理人刘海月，基本情况同上。 申请执行人姚凤华，女，1961年11月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街4号。 代理人姜跃利，总经理。 申请执行人刘海月、尹某1、尹某2、姚凤华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.2729万元的义务，本院于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1596号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年十一月六日 书记员  于涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3677号原告：孙某，住甘肃省酒泉市。被告：金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司，统一社会信用代码：91620921576296422H。法定代表人：赵某。被告：龚某，住甘肃省金塔县。第三人：张某，住甘肃省酒泉市。原告孙某与被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司（以下简称金胡杨旅游公司）、龚某、第三人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、第三人张某到庭参加诉讼。被告金胡杨旅游公司、龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付因机动车交通事故给原告造成的误工损失1287元、交通费440元，合计1727元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告驾驶×××号客车在××区段处由东向西行驶时，与前方同方向由东向西行驶的由第三人张某驾驶的×××号轿车发生追尾碰撞。经交警部门责任认定，被告龚某负事故全部责任。龚某系被告金胡杨旅游公司的员工。因第三人张某系×××号出租车的次承租人，原告孙某系该车的承租人，此次交通事故给原告造成经济损失。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。金胡杨旅游公司未答辩。龚某未答辩。张某述称，我与原告系夫妻关系。是×××号出租车的共同承租人，也是该车的正副班关系。因此次交通事故给原告造成经济损失，要求被告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日11时30分，在××区段，被告龚某驾驶×××号大型普通客车由东向西行驶时，与前方同方向由东向西行驶的由第三人张某驾驶的×××号轿车发生追尾碰撞。因惯性×××号轿车又将前方同方向由东向西行驶的由王飞驾驶的×××号轿车再次发生追尾碰撞，致使原告车辆受损。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告龚某负事故的全部责任。另查明，第三人张某驾驶的×××号轿车系酒泉新运通汽车出租有限公司的出租车，由孙某租赁经营，租金2980元/月，原告孙某为该出租车正班驾驶员，第三人张某为副班驾驶员。被告龚某驾驶×××号大型普通客车系被告金胡杨旅游公司所有。被告龚某为被告金胡杨旅游公司聘用的驾驶员，事故发生时，被告龚某是在履行职务。再查明，第三人张某就该起交通事故已于2017年1月15日起诉至甘肃省酒泉市肃州区人民法院。本院于2017年4月1日作出（2017）甘0902民初341号民事判决书。被告金胡杨旅游公司不服判决提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘09民终475号民事判决书。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告龚某违反交通规则驾驶车辆致使原告车辆受损，经肃州区公安局交通警察大队认定被告龚某承担全部责任，故应当赔偿原告因此次交通事故产生的合理费用。对原告主张的误工损失，依照甘肃省2016年服务业平均工资42725元/年计算，停运时间以车辆实际修理天数11天为准，误工损失确定为1287元（117元/天×1人×11天）。原告主张交通费440元，因维修车辆必然产生相应的交通费用，原告主张的费用与实际情况客观相符，本院予以支持。事故发生车辆系被告金胡杨旅游公司所有，被告龚某系被告金胡杨旅游公司雇佣的司机。事发时被告龚某系在执行公务，对雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故赔偿责任由被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司承担。被告金胡杨旅游公司、龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、限被告金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某误工损失1287元、交通费440元，合计1727元；二、被告龚某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由金塔县金胡杨旅游汽车客运服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一七年十一月二十一日书记员 杨茗涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4888号申请人：贵阳金丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区石林路300号，统一社会信用代码915201000508245184。法定代表人：何立华，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯棋淞、李晓晓（实习），贵州吉远律师事务所律师，特别代理。被申请人：杨格，男，1972年8月5日出生，彝族，住贵州省织金县。原告贵阳金丰置业有限公司诉被告杨格商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币3,149,568.00元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨格银行存款3,149,568.00元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙珊珊二〇一七年十一月十三日书记员  李显涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2205号申请执行人：杨芳,女性,1963年6月18日出生,513031196306180062,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：康功勋,男性,1978年2月20日出生,410329197802200539,汉族,住河南省伊川县；被执行人：康治立,男性,1978年8月6日出生,410329197808060514,汉族,住河南省伊川县。本院受理执行杨芳与康功勋、康治立责令退赔一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康功勋、康治立银行人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月十三日书记员  王恒轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2587号原告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告赤峰华安房地产开发有限责任公司（下称华安公司）与被告迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法进行了审理。华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，由被告承担给付原告利息30139.74元及违约金1048元，合计31187.74元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告协商，网签了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落在元宝山区平庄博世园小区B3-3-3012号住宅楼出售给被告。该商品房的用途为住宅，合同还对房屋价款、面积、付款方式、违约责任等做了具体约定。自签订合同至今，被告未付购房款，按合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担利息及违约金。迟某辩称，涉案房屋与原告没有买卖关系，是原告向我借款，用房子做借款的抵押，2017年3月我已经就借款起诉至贵院，该案已经作出判决由原告公司偿还借款，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院以遗漏当事人发回重审，现该案正在审理中。本院经审查认为，原告主张与被告系买卖合同关系，被告辩称系民间借贷纠纷，经审理查明原、被告间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在本院另案审理中。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费580元，退回原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 唐 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 马媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5702号 原告：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。 法定代表人：廖宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志坤，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：廖科荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西雄鑫酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路27号银宇大厦B座606号房。 法定代表人：顾建民。 本院在审理原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司与被告廖科荣、广西雄鑫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费11885元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司负担5942.5元，剩余受理费5942.5元由本院退回原告南宁市邦信小额贷款有限责任公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初6038号 原告：卢怀锦，男，1969年6月13日出生汉族，住。 委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：卢松，男，1960年12月28日出生汉族，住。 原告卢怀锦诉被告卢松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢怀锦及其委托代理人王士军到庭参加诉讼，被告卢松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。 原告卢怀锦诉称：被告卢松以做生意为由从原告处借款80000元，并于2014年1月20日向原告出具了借条，双方口头约定月息1.5%，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故此起诉，请求：1、被告归还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告卢怀锦为证明其主张的事实，举证如下： 1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。 2、借条一张，证明2014年1月20日，卢松向卢怀锦借款80000元的事实。 被告卢松未出庭，亦未提供书面答辩。 经庭审举证、质证，被告卢松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下： 被告卢松以做生意为由先后四次向原告借款合计80000元，并于2014年1月20日向原告出具了借条。借条载明：“借条今从卢怀锦手中借人民币捌万圆（80000元）整2014年1月14日卢松”。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：债务应当清偿，卢松借卢怀锦80000元，事实清楚、证据充分，卢怀锦要求卢松偿还借款，符合法律规定，本院应予支持；原告称双方约定月息1.5%，但未提供证据，本院不予彩信；但卢松应自卢怀锦提起诉讼之日起按年利率6‰支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告卢松于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢怀锦人民币80000元及利息（利息自2017年8月3日起至还清款之日止按年利率6‰计算随本结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告卢松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  常保才 人民陪审员  楚 伟 人民陪审员  田青岭 二〇一七年十一月九日 书 记 员  王振才