wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10967号原告：薛勇力，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。法定代表人：任敬，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告薛勇力与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇力的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇力向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金81620元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1627元；2.被告承担本案律师费3081元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月7日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限15年，约定每月租金为8162元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。原告薛勇力提交如下证据：1.不动产权权证书复印件4张、《房屋租赁合同》复印件14张，证明原告为诉争房屋的所有权人及原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年12月7日，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋出租给我公司，租赁期限15年，每月租金为8162元。2016年7月10日至2017年4月10日的房屋租金81620元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1627元未给付原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流水、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区紫金山路35号1-1207号房屋的房地产权证登记在原告薛勇力名下。2007年12月7日原告薛勇力与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》,约定原告薛勇力将天津市河西区紫金山路35号1-1207号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金8162元。关于租金支付，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告薛勇力依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月10日至2017年4月10日的房屋租金81620元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1627元。因本次纠纷，原告薛勇力支出律师费3081元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告薛勇力与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费3081元，对律师费3081元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告薛勇力2016年7月至2017年4月的房屋租金81620元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告薛勇力2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金1627元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告薛勇力律师费3081元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半后收取979元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年十一月二十四日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2861号 申请执行人胡鹏飞，男，1955年3月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周海涛，男，1976年5月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡鹏飞与被执行人周海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人胡鹏飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7064号民事调解书于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人周海涛给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人周海涛车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周海涛拒不申报，本院已对被执行人周海涛采取了司法拘留措施，并已将被执行人周海涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2861号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十一月十七日 代书记员 丁适娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初779号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市福长兴商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道房管岳口小区8号楼101室。 法定代表人：李国海。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市福长兴商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月2日以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一七年十一月九日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与周门海、邬珍文、张小雷的（2017）浙0206执恢799号金融借款合同纠纷一案，被执行人周门海已履行全部本金及部分利息，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与何静君、王成伟、郑素飞的（2017）浙0206执恢800号金融借款合同纠纷一案，被执行人王成伟、郑素飞已履行全部本金及部分利息，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民申18号申诉人（原审被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，公司经理。被申诉人：马国圃，男，汉族，2001年4月1日出生，住安阳市北关区。被申诉人：陈俊英，女，汉族，1973年9月4日出生，住安阳市北关区，系被申诉人马国圃母亲。被申诉人：刘艳军，男，汉族，1973年12月3日出生，住内黄县。申诉人因与被申诉人马国圃、陈俊英、刘艳军等人申请确认调解协议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505民特05号民事裁定，于2017年10月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人申请再审称：司机郝常顺实习期驾驶牵引挂车属我公司责任免除情形。2016年10月14日郝常顺驾车造成交通事故，经道路事故认定书认定郝常顺承担事故的全部责任，乘车人马玉勇无责任。后马玉勇家属及车主刘艳军到我公司索赔，并申请调解。我公司与其达成调解协议并经安阳市殷都区人民法院司法确认后，于2017年2月15赔付20万元。之后车主刘艳军起诉本车车损，我公司律师阅卷时发现郝常顺驾驶证系属实习期，与索赔意外险时所提交的驾驶证明显不符，死者家属及车主来我公司索赔意外险时所提交的驾驶证应系伪造。本院认为，本案适用特别程序审理的案件，依照民诉法解释，当事人不得申请再审。综上，再审申请人提出的申诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的再审申请。审判长  李军林审判员  李海新审判员  许 敏二〇一七年十一月十三日书记员  吕琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟运庭，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6204号之十四《民事判决书》，被告钟运庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5461.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年7月7日利息人民币613.55元、滞纳金人民币316.45元；从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因钟运庭未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人钟运庭名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初342号 原告广西宾阳县陈平镇义平村民委员会沙坪村（以下简称沙坪村）。 诉讼代表人韦镇荣，该村负责人。 委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。 被告广西宾阳县人民政府（以下简称宾阳县政府），地址广西宾阳县永武街235号。 法定代表人穆贤清，该县县长。 原告沙坪村与被告宾阳县政府林权行政登记纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法组织合议庭，于2017年11月6日对原告沙坪村的委托代理人游浩及村民代表就本案有关问题进行释明。经本院释明，原告认为向有权行政机关申请确权处理土地权属争议更有利于实质解决争议，遂于当日书面申请撤回本案起诉。 本院认为，正确有效的救济途径有利于实现《中华人民共和国行政诉讼法》第一条实质解决行政争议的立法目的。任何国家机关均应鼓励、引导和支持当事人寻求实质有效的救济途径。本案中，被告向冯彩兰颁发涉案林权证，但争议的实质是原告沙坪村与庙背村均主张涉案土地所有权，因此，彻底解决纠纷的关键在于有权行政机关对涉案土地所有权依法作出处理。至于被诉林权证，依法并非土地确权的当然有效依据，有权行政机关亦可在土地确权程序中一并予以处理。综上，原告因决定选择向有权行政机关申请土地确权而撤回本案起诉系其真实意思表示，有利于实质解决本案争议，没有侵犯他人合法权益及公共利益，本院予以支持。有权行政机关应依法及时对原告土地确权申请作出处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县陈平镇义平村民委员会沙坪村撤回本案对被告宾阳县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县陈平镇义平村民委员会沙坪村负担。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇一七年十一月九日 书记员  岑东梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初930号 原告：王效亭，男，1953年10月15日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。 法定代表人：耿广枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 原告王效亭与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效亭及其委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效亭向本院提出诉讼请求：1.要求永和顺公司返还王效亭测绘费500元、房屋装修押金623元、暖气流量表款2350元，合计3473元；2.本案的诉讼费、代理费800元、邮寄费由永和顺公司承担。诉讼过程中，王效亭放弃主张代理费800元及邮寄费99元的诉讼请求，撤回了主张房屋装修押金623元的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了奎屯市建安里小区70栋、76栋共计74套特困房，上述房屋已交付并安置完毕。2015年7月在安置房交付使用时，永和顺公司曾向王效亭收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元。但王效亭认为测绘费是办理房产证所需的费用，而王效亭的特困安置房根本不存在办理房产证的事宜；永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司。故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。王效亭曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款，永和顺公司拒绝。经天北新区信访办协调，永和顺公司也不予配合。现王效亭依法诉至法院。 永和顺公司辩称，一、本案涉及的房屋是第七师天北新区政府委托永和顺公司代建的，不是永和顺公司开发的。测绘费通过天北新区政府协调，该费用已经交给了测绘公司，永和顺公司实际未获得，故永和顺公司不应返还王效亭主张的测绘费500元；二、王效亭未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是天北新区政府让永和顺公司收取的，收取暖气流量表费用后，热力公司没有安装暖气流量表，该费用永和顺公司也没有交给热力公司，仍由永和顺公司保管，但永和顺公司认为该费用不应当返还，因为天北新区政府委托永和顺公司开发代建的该建设工程的工程款，没有给永和顺公司结清，永和顺公司认为该笔费用可以抵扣工程款。故请求驳回王效亭的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障住房回购协议，约定由乙方给甲方代建坐落在建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户安置新区保障性住房供应对象。协议中约定的上述住房建成后，其中王效亭使用的楼房位于奎屯市屯富园70栋，现已交付使用，至今未安装暖气流量表。上述事实有双方当事人的陈述，永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件在案证实。 对于当事人有争议的事实的质证和认定： 1、王效亭提交的2015年9月8日的收据，拟证明永和顺公司向王效亭收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元。永和顺公司质证认为该收据上仅有金额，没有具体收费项目，不知道收取的是何费用。本院认证意见是，该收据系原件，上面加盖有永和顺公司财务专用章，永和顺公司作为收费单位，应当向法庭说明收费的项目及用途，且法庭当庭告知永和顺公司应于2017年10月20日前提交其收取王效亭6732元的项目及用途的相关证据，逾期不交承担不利后果，但永和顺公司并未提供，故本院对该收据予以确认，并结合王效亭的陈述，确认以下事实：永和顺公司于2015年9月8日向王效亭收取了测绘费500元、暖气流量表款2350元，共计2850元；王效亭使用的住房系奎屯市屯富园70栋251室。 2、永和顺公司提交的中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取王效亭的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。王效亭质证对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明永和顺公司应该收取王效亭测绘费。本院认证意见是，因永和顺公司与王效亭就本案所涉的奎屯市屯富园70栋251室住房并无法律上的合同关系，永和顺公司收取王效亭的测绘费无法律依据，故本院对上述证据在本案中不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，庭审查明，王效亭使用的保障性住房奎屯市屯富园70栋251室，系永和顺公司代建，王效亭与永和顺公司双方因该住房并无法律上的合同关系，该住房内也并未安装暖气流量表，按照上述法律的规定，永和顺公司因该住房收取王效亭的测绘费500元、暖气流量表款2350元，构成不当得利，应返还给王效亭。故王效亭要求永和顺公司返还测绘费500元、暖气流量表款2350元的诉请成立，本院予以支持。永和顺公司辩称的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王效亭测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王效亭负担4元；由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一七年十一月二日 书记员  李 洋 1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10475号原告：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路946号办公楼2层201。法定代表人：孟铁锋，总经理。委托诉讼代理人：吴慧志，该公司职员。委托诉讼代理人：任克文，该公司职员。被告：郝金伟，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张海宾（村委会推荐），男，1984年9月18日出生，汉族，艺莎（天津）科技发展有限公司职员，住天津市东丽区。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司与被告郝金伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴慧志、任克文、被告郝金伟及其委托诉讼代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年5月10日至2017年5月31日期间的工资1862.10元；2.原告无须支付被告2017年5月10日至2017年5月31日期间的休息日加班费1241.40元；3.原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿1350元；4.本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告到我公司从事保安工作。2017年5月31日双方劳动合同关系终止。被告在我公司每周工作5天，休息2天，但考虑到被告在农忙时间需要回河北省老家务农，所以在被告在职期间，每周上6天休1天，多工作的1天是打算用于在农忙时间倒休，2017年5月10日至2017年5月31日被告有5天的休息日上班。被告每月工资是2700元。2017年5月底被告和同事产生矛盾，并因此报警一次，同事在冲突中受伤，并因此就诊。我公司要求被告支付部分医疗费给同事，被告不同意。于2017年5月31日后就未来过我公司上班。因劳动争议纠纷，被告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月24日作出津西劳人仲裁字[2017]第0309号仲裁裁决书，我公司不服仲裁结果，诉至法院。原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司提交仲裁裁决书复印件4张，证明经过仲裁程序及裁决结果。被告郝金伟辩称，2017年5月10日至原告处从事保安工作，工资标准为2700元，最后工作至2017年6月14日，6月15日准备上班时，原告的保安队长田万里电话告知我不要来上班了。2017年5月10日至2017年5月31日期间我有5天的休息日上班。我在职期间未与原告签订书面劳动合同，未给缴纳社会保险。原告于2017年6月15日无故辞退我。因劳动争议纠纷，我申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月24日作出津西劳人仲裁字[2017]第0309号仲裁裁决书，认可仲裁结果，没有提起诉讼。不同意原告的诉讼请求。被告郝金伟提交录音光盘1张，证明虽然认可仲裁结果，但实际工作时间至2017年6月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信；被告郝金伟提交的证据，缺乏充分证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日至2017年5月31日被告郝金伟在原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司处从事保安工作，工资标准为2700元/月，休息日加班5天。因“计时工资”等争议，郝金伟以戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被申请人支付2017年5月10日至2017年6月15日的工资3320元，解除劳动合同经济补偿1350元等，上述委员会受理后，经开庭审理，2017年8月24日作出津西劳人仲裁字[2017]第0309号仲裁裁决书，裁决：1、双方自2017年5月10日至2017年5月31日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年5月10日至2017年5月31日的工资1862.10元、休息日加班费1241.40元；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1350元；4、申请人其他请求事项未予支持。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，被告郝金伟月工资标准为2700元，在原告处工作15天，仲裁裁决书对工资1862.10元予以支持合理合法，本院予以维持。关于休息日加班费问题，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，被告郝金伟休息日工作5天且未安排倒休，仲裁裁决书对休息日加班费1241.40元予以支持，符合法律规定，本院予以维持。关于解除劳动合同关系补偿金问题，被告郝金伟称保安队长电话告知不要来上班，但未提交相应证据证明。被告郝金伟提交的证据不能证明其具备取得解除劳动合同关系补偿金条件，原告无须向被告支付解除劳动合同关系经济补偿。被告郝金伟未就仲裁裁决书提起诉讼，原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司未对仲裁裁决书关于劳动关系存续期间的认定提出异议，本院依法将该裁决项列入本案判决项。被告郝金伟在劳动仲裁中提出的其他请求事项，不在本案的审理范围，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司支付被告郝金伟工资1862.10元；二、本判决生效之日起十日内，原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司支付被告郝金伟休息日加班费1241.40元；三、原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司无须支付被告郝金伟解除劳动合同关系经济补偿；四、原、被告自2017年5月10日至2017年5月31日存在劳动关系；五、驳回原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司承担3元，被告郝金伟负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年十一月三十日书记员  张方靖附相关法条《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3361号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵某,女,1990年10月29日出生,初中毕业,住安徽省六安市裕安区。本院在执行赵某罚金一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款等财产1000.00元或扣留、提取被执行人的收入1000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  仇慧星二〇一七年十一月二十二日书记员  李小萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴海宝，男，汉族，1983年7月25日出生，住惠东县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6201号之十一《民事判决书》，被告吴海宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13802.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币922.81元、滞纳金人民币330.33元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因吴海宝未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人吴海宝名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初3641号原告：孙某，女。委托诉讼代理人张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。被告：王某某，女。原告孙某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张银亮到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金18303.46元，并判令被告支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年10月30日起计算至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加请求，请求解除原被告于2014年7月1日签订的《借款协议》。事实与理由：被告王某某于2014年7月1日与原告孙某签订《借款协议》约定：被告向原告借款24029.76元，被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2142.67元。被告还款起止日期：自2014年7月30日起至2015年6月30日止。被告应在每月还款日（15）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查费及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款24029.76元支付于被告，但自2014年10月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，故原告起诉。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，2014年7月1日，被告王某某经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款24029.76元，还款方式为等额本息，自2014年7月30日起至2015年6月30日止，分12期偿还，每月30日偿还本息共计2142.67元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。同日，被告王某某作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月1日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）24029.76元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”；第五条约定：“甲方向乙方支付咨询费2377.56元；向丙方支付审核费201.49元；向丁方支付服务费1450.71元，三方合计收费4029.76元”。同时，被告王某某给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。之后，原告按照上述《借款协议》约定将借款24029.76元付至银谷公司，银谷公司在扣除被告应当支付的咨询、审核及服务费共计4029.76元后，于2014年7月1日将剩余20000元支付给被告。合同签订后，被告于2014年10月30日前偿还三期借款本息，金额共计6428元。（其中包括：本金5726.3元，利息701.7元）。原告称本案所涉三费，孙某系通过个人银行卡分别向涉案三公司支付服务费、咨询费、审核费，提交银行明细为证。另原告提交东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、上海富友支付服务股份有限公司营业执照复印件（银谷普诚征信（北京）有限公司的法人是孙某）、（2015）沈河民五初字第01325号民事判决书复印件用以说明沈阳市沈河区人民法院民事判决书中的原告起诉孙某及收取三费的公司，要求确认合同无效，该判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的招商银行-个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。本院认为，被告王某某于2014年7月1日与原告签订的《借款协议》及当日被告王某某与东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司及银谷普诚征信（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应认真履行各自义务，结合东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明及上海富友支付服务有限公司出具的转账记录，应当认定原告已按《借款协议》约定支付了借款，原告已完全履行了出借义务，被告王某某自2014年10月30日开始未按约定履行还款义务，已构成违约，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告提出解除合同，本院予以支持。被告于2014年10月30日前偿还原告本息6428元。剩余本金为18303.46元，现原告主张偿还剩余借款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告协议约定的利息（年利率12.68%）、罚息（本息之和的日利率0.05%）及逾期违约金（本息之和的月利率10%）之和超出年利率24%，现原告主张自2014年10月30日起按照年利率24%的标准计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙某与被告王某某于2014年7月1日签订的《借款协议》。二、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金18303.46元及利息（自2014年10月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费257元，减半收取128.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年十一月二日书记员  张 津
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5122号原告：贵州金久木业有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道A段。法定代表人：肖俊光，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：罗本淑，女，1989年9月5日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周蓉，毕节市法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑耀，毕节市法律援助中心法律服务工作者。原告贵州金久木业有限公司与被告罗本淑劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金久木业有限公司的委托诉讼代理人阮履冬、被告罗本淑及其委托诉讼代理人郑耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金久木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金8750元；2.判决原告只需向被告支付拖欠的工资13,224.08元。事实和理由：原告不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的毕市劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决，特诉至人民法院。原告认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告2014年10月开始在原告处工作，于2017年6月申请劳动仲裁，超过一年的仲裁时效期间，其请求原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金等诉请不应得到支持。被告罗本淑向本院提出答辩请求：维持毕市劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决裁定的内容，即1.确认原告与被告2014年10月13日至2017年1月期间存在劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金8750元；3.原告支付被告工资25,000元；4.原告为被告缴纳2014年10月13日至2017年1月期间的社会保险费（被告个人应缴纳部分由被告负担，并由原告代扣代缴）。事实和理由：毕节市劳动人事争议仲裁委员会已查清并认定被告2014年10月13日进入被告公司工作，接受被告公司的管理，以及原、被告之间存在劳动关系的事实。原告未为被告缴纳社会保险费，未与被告签订书面劳动合同并拖欠被告工资，依照劳动法和劳动合同法相关规定，被告有权解除劳动关系并请求原告支付工资、经济补偿金、为被告缴纳社会保险费。本院经审理认定事实如下：1.当事人无争议的事实：被告2014年10月13日开始在原告公司工作；被告于2017年6月20日申请劳动仲裁。2.当事人有争议的证据和事实：原告提交的《罗本淑工资册》及工资支付清单等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的毕市劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书，因原告起诉而未发生效力，其认定的事实不能作为认定本案事实的依据。依据原告提交的工资表，可以认定：被告工作至2017年1月；被告月工资为2988元（离职前12个月应发薪水的平均数）；原告拖欠被告工资13,224.08元。本院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动仲裁是否超过申请期限，经济补偿金、拖欠的工资如何计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到经济补偿金及工资争议，仲裁时效期间从劳动合同解除或者终止之日起计算一年。被告工作至2017年1月，于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资13,224.08元，应及时足额支付被告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，因此被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自2014年10月13起至2017年1月止，被告在原告处工作2年3个月，原告应当支付被告经济补偿金2988元×2.5=7470元。有关建立社会保险关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告2014年10月13日至2017年1月期间存在劳动关系；二、原告贵州金久木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗本淑工资13,224.08元、经济补偿金7470元，共计20,694.08元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵州金久木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一七年十一月九日书记员  陈纯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1080号之一申请执行人张晓祺，男，1965年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人郭勇前，男，1963年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王莹，女，1963年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张晓祺（下称申请执行人）与被执行人郭勇前、王莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  爱  裕二〇一七年十一月三日书记员 洪家强（江西）
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽02行初58号 原告张海防，男，1953年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路2005号。 法定代表人胡盛，区长。 委托代理人王根宣，厦门市翔安区新店镇人民政府工作人员。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告张海防因诉被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府）不履行行政补偿法定职责一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告翔安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告张海防，被告翔安区政府的委托代理人王根宣、卢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海防向本院提起行政诉讼，请求：1.判令被告立即开展已收储的原告所承包的45.8亩养殖池的补偿工作；2.判令被告立即向原告支付补偿费135万元(以实际评估为准)；3.案件诉讼费用由被告承担。理由：原告于1991年10月21日与原厦门市同安县新店镇东园村民委员会签订《东园村盐田改建养殖池承包合同》，合同期限自1996年10月21日至2016年10月21日止。合同签订后，原告投入大量的人力、物力对养殖池进行改造，每年亦能从养殖池中收取不错的收益。2012年10月19日，被告发布通告，要求包括原告在内的片区养殖户自行清理水产品及拆除所有设施，并在未补偿的情况下，将地块交施工单位施工。2016年6月份，施工单位多次强行吹填，给原告造成了巨大的损失，原告遂向厦门市中级人民法院提起行政诉讼。厦门市中级人民法院认为施工单位的平整行为应认定为被告的收储行为，确认该行为违法，并酌情确定被告赔偿原告的损失9万元。2017年4月12日，原告向被告反映其依法享有种苗和附着物补偿费的补偿，要求被告予以补偿，但被告却将原告的信访事项转由翔安区新店镇人民政府答复。新店镇人民政府以其已将相应的海域退养补偿款发放给翔安区新店镇东园社区居民委员会而建议原告自行与东园社区居委会办理受益人海域退养补偿手续或通过诉讼途径解决。2017年7月6日，原告向翔安区政府申请调解，但翔安区政府未予任何答复，也未调解，其怠于开展对原告养殖池的补偿工作，构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。 被告翔安区政府答辩称，一、讼争地块系国有滩涂，原告并非讼争国有滩涂的合法使用权人，并非适格的原告，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款、《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，原告与案外人厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会签订了承包合同，但这仅仅确立了原告与案外人之间的民事合同法律关系，即属于债权范畴，并非上述法律中所规定的合法使用权人。本案讼争地块亦非集体所有的土地，并不适用农村集体土地承包经营和征收的有关规定。案外人厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会与原告之间的承包合同不属于法律规定的农村土地承包合同，仅是一般的养殖池的承包使用合同，双方存在的争议应通过民事纠纷解决途径予以解决，被告在国有滩涂收储过程中将补偿款发放给合法使用权人厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，并无义务对原告进行补偿。二、原告主张支付补偿费缺乏依据。被告在讼争地块项目中的各项补偿费用标准系根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定制定的，原告主张被告应向其支付补偿费135万元没有法律依据或提供相关证据支持。原告作为讼争养殖池的承包人，业已获得因养殖池被吹填的损失9万元，该赔偿标准即参照讼争地块的补偿标准确定的，基于损失填平的司法裁判原则，原告也无权再主张补偿费用。三、被告业已依法发放了讼争地块的补偿款，且补偿程序及补偿标准合法。 综上，原告并非讼争地块补偿款的法定补偿对象，原告主体不适格，其主张被告向其支付补偿费缺乏事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。原告承包的水产养殖池所在地块性质为国有，根据土地管理法律、法规及土地收储相关规范性文件的规定，收储、划拨国有土地的批准行为涉及土地所有权、土地使用权或者农村土地承包经营权主体的权利和义务，前述权益属于物权或用益物权范畴。被告行政补偿对象是土地所有权人、土地使用权人或农村土地承包经营权人。原告与东园社区居民委员会签订了养殖池的转承包协议，只能证明原告依该转包协议对案涉养殖池进行承包经营，不能证明其具有相关海域使用权或土地使用权。该协议亦不属于法律规定的农村土地承包合同，而只是一般的养殖池承包使用合同，属于债权的范畴。因此，原告并非案涉项目行政补偿对象，被告并无义务对原告进行补偿。原告起诉要求被告向其支付征地补偿款，并不具备适格的原告主体资格，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张海防的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  宋希凡 人民陪审员  张开顺 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  洪淳淳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执3064号 申请执行人:许兰英,女,1945年11月9日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:王宏峰,男,1974年2月8日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:陈云梅,女,1973年1月19日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行许兰英与王宏峰、陈云梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王宏峰、陈云梅银行账户存款669314.67元。 本裁定立即执行。 审判员  徐继东 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3276号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江金路2860号。法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海是徐汇区宜山路757号百视通大厦4楼。法定代表人：卢宝丰。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 悦人民陪审员  张永芝人民陪审员  郭志伟二〇一七年十一月二十三日法官助理李慧书记员张青
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1732号原告：陈亚彬，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省原阳县。原告：陈亮，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省原阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱广宇、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：祝新亮，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。本院在审理原告陈亚彬、陈亮与被告祝新亮产品责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，鉴定期间较长。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 洋
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1991号原告：张士会，男，1981年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：赵吉国，男，1973年9月29日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：陈玲燕（赵吉国之妻），女，1971年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张士会与被告赵吉国、陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士会及其委托诉讼代理人王廷顺、被告赵吉国到庭参加诉讼，被告陈玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张士会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵吉国、陈玲燕归还借款50万元；2.依法判令原告对两被告的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为1.依法判令被告赵吉国、陈玲燕归还借款50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告赵吉国、陈玲燕因家庭急需用钱从原告处借款50万元，被告二人约定十日内归还。后因两被告没有按约定支付该借款，两被告自愿同意以位于河口区义和镇颐和家园8号楼2单元301室的楼房交付给原告来抵债，但因建设方的原因无法办理房屋过户手续，至今没有落实到位。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告赵吉国对原告的诉讼请求均无异议。被告陈玲燕在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借据一份、农村商业银行交易明细一份、河口区民政局出具的被告赵吉国与被告陈玲燕婚登记信息一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月17日，被告赵吉国因家庭急需用钱从原告处借款50万元，双方约定十日内归还。后因被告赵吉国没有按约定支付该借款，被告赵吉国自愿同意以位于河口区义和镇颐和家园8号楼2单元301室的楼房交付给原告来抵债，但因建设方的原因无法办理房屋过户手续，至今没有落实到位。在庭审中原告放弃了起诉状中的第二项诉讼请求。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告张士会提供的证据能够证实原告张士会与被告赵吉国之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。上述债务发生在被告赵吉国与被告陈玲燕夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告赵吉国与被告陈玲燕夫妻共同债务，被告陈玲燕对被告赵吉国的该债务应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉国、陈玲燕于本判决生效后五日内偿还原告张士会借款本金500000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵吉国、陈玲燕负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年十一月二十九日书记员  裴玉红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81617号之一原告：毛丽萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段海峰，总经理。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告毛丽萍与被告上海杰海资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款本金人民币10万元；2、被告支付投资收益2,250元；3、被告支付违约金5,000元；4、判令被告支付律师费8,435元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签署《个人出借咨询与服务协议》，约定原告购买“季海宝”理财产品，金额为10万元，赎回日期为2016年6月2日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。合同到期后投资款本金没有取回，循环签约。2017年6月2日，原、被告再次签署《个人出借咨询与服务协议》(序号：JHCFXXXXXXXX)，约定原告购买“季海宝”理财产品，赎回日期为2017年9月2日。期限届满后，被告未能返还本息。经查，合同履行过程中，被告没有向原告提供真实有效的借款人，被告所称的民间债权债务关系根本不存在；被告也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，仅通过其法定代表人段海峰账户支付收益，未履行信用评估、回款管理及催收、报告等义务，造成原告款项无法收回，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告诉称的事实和本院查明的事实，被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛丽萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年十一月三十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14421号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：楼喆，男，1968年4月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，上海方洛律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告楼喆居间合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可可、被告委托诉讼代理人宋博、朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金40,000元；2.被告以40,000元为基数，按照每日万分之五为标准，向原告支付自2016年7月10日至判决生效之日止的逾期违约金。事实和理由：2016年7月10日，经原告居间，被告与案外人就某于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了上海市房地产买卖合同并已交易过户。然被告一直拒付剩余佣金40,000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告楼喆辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告并未完成全部居间服务，在促成被告与案外人签订房屋买卖合同后，虚假承诺被告能够及时办理贷款，最后未成功从而导致被告受损。且在被告投诉之后原告才出面配合办理过户手续。此外，原告亦未参加房屋交接过程，故不应收取全部佣金及逾期违约金。其对于原告所主张的违约金基数并无异议，但认为应自整个交易结束之日即2016年11月25日完成涉案房屋过户开始计算，违约金的计算标准亦过高，应调整为日万分之三。经审理查明：2016年7月10日，原告(居间方)、被告(买受方)及案外人(出卖方)就涉案房屋签订房地产买卖居间协议(以下简称居间协议)。同日，被告及案外人签订房屋买卖合同。2016年7月16日，原、被告签署佣金确认书，被告应向原告支付佣金68,000元，并于房屋买卖合同成立时支付。原告称房屋买卖合同成立时间为2016年7月10日。原、被告均确认被告已付佣金28,000元。2016年8月30日，原、被告及案外人签订上海市房地产买卖合同，其中约定：1.被告与案外人于2016年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；2.若被告之贷款未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则被告应于申请办理产权过户及抵押登记手续当日将其补齐并支付给案外人。此外，被告提供其与原告工作人员之间的微信聊天记录，证明原告曾承诺及时协助被告办理贷款，但虚假承诺后未成功办理，导致被告遭受损失。原告对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为即便微信内容真实，首先，从聊天内容中难以看出原告曾向被告保证能够贷款；其次，聊天记录时间发生在买卖合同签订之后、网签合同签订之前，被告在网签合同中仍然对通过贷款方式支付房款进行了约定，表明其认可贷款风险，并自愿承担；最后，办理贷款亦不是原告居间义务，贷款能否办理成功与被告资质、贷款银行的审批有关，微信的内容反而可以证明原告方积极协调被告办理贷款。被告另提供由案外人童某某(出售方)出具的情况说明一份，证明被告所述事实。原告认为该份证据属于证人证言，案外人童某某未到庭陈述，对于该份证据真实性亦不予认可。以上事实，有居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、微信聊天记录、情况说明以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告与案外人之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介服务，且三方共同签订上海市房地产买卖合同等协议，被告亦签署了佣金确认书，因此其与原告之间已经成立了居间关系。现涉案房屋早已完成过户手续，故原告依据佣金确认书要求被告支付剩余款项并无不当，本院予以准许。至于被告的辩称的意见，本院认为，首先就贷款问题，从被告提供的微信内容上看，原告已积极协助被告联系贷款银行，协调贷款事宜，而贷款能否办出与申请人的资质、银行审批甚至国家政策等有关，不能因为原告帮助被告联系的银行未能办理出贷款就推导出原告向被告虚假承诺贷款，且协助客户办理出银行贷款亦非合同约定的居间义务；第二，就房屋过户问题，被告亦确认原告曾参与配合；最后，原告称其曾参与协助被告与出卖人涉案房屋交接事宜，然缺乏相应的证据予以证明。综上，本院酌情确定被告向原告支付剩余佣金35,000元。此外，关于原告所主张的逾期违约金的诉讼请求，本案房屋买卖合同签订在前，佣金确认书签订在后，故原告要求从签订房屋买卖合同之日即开始计算逾期违约金，不合常理，本院难以采纳。被告主张应从涉案房屋过户之日即2016年11月25日开始计算，并无不当，本院予以支持。至于违约金的计算标准，被告认为标准过高，应按照日万分之三计算。然，其对于违约金标准过高并未提出相应证据予以证明，故本院对于被告上述意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告楼喆于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金35,000元；二、被告楼喆于本判决生效之日起十日内以35,000元为基数，按照每日万分之五为标准，向原告上海中原物业顾问有限公司支付自2016年11月25日至本案判决生效之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取522元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担108元(已付)，由被告楼喆负担414元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一七年十一月十日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6520号 申请执行人周富明 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人周富明与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9145号原告：孔现才，男，汉族，1938年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处响李路建河新村小区21栋2单元603室，现住宿州市。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司代表人。原告孔现才与被告沈秀萍、被告葛献斌被告宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔现才、被告沈秀萍到庭参加诉讼，被告葛献斌、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔现才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈秀萍、被告葛献斌、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司偿还借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈秀萍、被告葛献斌因经营需要，分别于2013年3月23日至2014年5月19日共五次向原告借款120000元，并约定了利率和用款期限，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司为两被告担保。被告借款后，经多次催要拒不还款，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈秀萍辩称，借原告孔现才的钱是事实，宿州市子福投资理财咨询有限公司担保也是事实，7张借据已全部支付利息至2015年的3月份。被告葛献斌、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：沈秀萍与葛献斌系夫妻关系。沈秀萍分别在2013年3月23日、2013年4月9日、2013年7月22日、2013年12月2日向孔现才借款40000元、10000元、10000元、10000元，上述借款均约定借款期限为一年，月利率为1%；2014年5月19日，沈秀萍再次向孔现才借款30000元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。葛献斌分别在2013年5月22日、2013年6月17日各向孔现才借款10000元，均约定借款期限为一年，月利率为1%。宿州市子福投资理财咨询有限公司为两被告担保，并加盖公司专用章。上述借款均发生在沈秀萍和葛献斌夫妻关系存续期间，沈秀萍和葛献斌借上述款项系用于收购粮食。沈秀萍和葛献斌借款后，利息已支付至2015年3月份，自2015年4月份起未再支付利息，借款本金120000元未付。上述查明的事实有当事人的陈述和7张借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈秀萍和葛献斌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共向孔现才借款120000元，且将借款用于收购粮食，属于夫妻共同债务，现借款均已到期，沈秀萍和葛献斌应共同偿还本金120000元。除2014年5月19日的30000元借款约定的借款利息为月利率1.5%外，其他六笔借款约定的利息均为月利率1%，故沈秀萍和葛献斌应按照约定利息支付2015年4月1日起的利息，利息支付至借款本金实际清偿完毕之日止。宿州市子福投资理财咨询有限公司自愿为沈秀萍和葛献斌借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。葛献斌、宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀萍、葛献斌于本判决生效后十日内共同偿还原告孔现才借款本金120000元并支付利息（其中90000元按照月利率1%计算，30000元按照月利率1.5%计算，利息均自2015年4月1日开始计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十一月二十一日书记员  李子维
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1572号之一申请执行人章志勇，男，1974年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市江琴汽车销售有限公司，住所地新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场11号楼。被执行人廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨军华，男，1972年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人章志勇与被执行人新余市江琴汽车销售有限公司、廖绍芳、杨军华（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月18日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人名下房产、车辆均已抵押并被多案查封，目前无财产可供执行，本案仍有标的款828920元及利息无法执行到位（本案执行费10689元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十六日书 记 员  邱文缙
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2627民初2185号 原告：杨先清，男，1957年2月16日出生，侗族，农民，住天柱县。 原告：杨先烘，男，1947年9月12日出生，侗族，农民，住天柱县。 被告：王瑞峰，男，50岁，侗族，农民，住天柱县。 原告杨先清、杨先烘与被告王瑞峰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨先清、杨先烘向本院提出诉讼请求：请求判决小江太平坳（堡）左边山林土地一团，上抵岭，下抵田，左抵荒山，右抵王政坤荒山（光绪二十二年）的承包权归原告所有。事实和理由：1964年我村山林、田土划片承包到各小队，当时有大队领导和各小队领导组织进行划片承包。其中田由各小队按划片承包耕管，而山林和土比较复杂，经多次划片协商不成，最后我村大队领导和各小队领导决定，山林和土各管各业，当时大队领导和各小队领导对我村的山林土地是这样统一发包的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、第18条的规定，我村山林和土各管各业是合法的，受法律保护。对小江太平坳（堡）左边山林土地一团，四抵为：上抵岭，下抵田，左抵荒山，右抵王政坤荒山（光绪二十二年），被被告占为己有，该片土地是原告的老业，原告与被告协商解决，被告不同意协商解决，根据我村山林和土各管各业的规定，该片土地承包权属原告所有。该片土地公路扩建有征地补偿款，现被被告登记，被告的行为严重侵犯原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告因山林土地权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《贵州省土地管理条例》第七条也作出明确规定，发生土地权属争议，由当事人协商解决。协商不成的，应当依法报请人民政府处理。故因土地权属不明确而引发的土地使用权争议，原告应当先行报请有关人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨先清、杨先烘的起诉。 本案受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一七年十一月十四日 书记员  杨 彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6857号 被执行人：赵金明（自报），男，1982年1月18日出生，瑶族，湖南省江华县人，住江华县。 本院受理的被执行人赵金明追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第896号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵金明应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月八日 书 记 员  舒锡江
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0902执1641号 申请执行人刘永亮。 被执行人范国志。 申请执行人刘永亮与被执行人范国志合同纠纷一案,于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为122000元，本院于2017年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院强制拍卖被执行范国志名挂靠在舟山市定海宏立汽车出租有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××出租车，该车辆已拍卖成交，并将执行款122000元支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十一月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初42383、42392、42394号原告门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，住址广州市天河区，委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。被告陈惠玲（42383号），女，汉族，1984年10月28日出生，住址广东省汕尾市城区，被告王云鹏（42392号），男，汉族，1971年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告汤爱霞（42394号），女，汉族，1984年1月1日出生，住址广东省珠海市香洲区，三被告共同委托代理人陈宜良，广东万乘律师事务所律师。第三人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。委托代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托代理人许妙环，广东华商律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告、第三人借款合同纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵  明  升二〇一七年十一月二十四日书记员 陈秋媚（代）
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1067号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的行政复议决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月12日立案后，依法分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。被告静安房管局于2017年6月12日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请答复书》(以下简称答复书)答复原告，认定原告申请获取的“永源浜4号扩大地块建设项目确认属外资外销商住楼.申请公开：确认永源浜4号扩大地块建设项目由外资投资建设的文件”之信息，其局经审查认为，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于信息公开规定，被告静安房管局不再按照信息公开规定作出答复。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2017年9月13日作出沪静府复决字(2017)第161号行政复议决定，维持被告静安房管局所作上述答复的行政行为。原告赵继华诉称，本案需要解决的行政争议是被告认为涉案政府信息公开申请不符合信息公开规定第二十一条规定要求的理由和依据是否成立。原告认为，被告静安房管局核发的永源浜4号扩大地块的房屋拆迁许可证，明确建设项目为“外资外销商品住宅楼”，原告此次提交的申请材料和补正材料，特征描述均指向被告静安房管局在审批永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证中获取的认定建设项目由单独外资单位投资建设的文件，因此原告的信息公开申请具有明确的政府信息内容；被告静安房管局虽向原告给出过补正告知，但在补正告知中既未指出“申请内容不明确”之所在，也未指出需要明确的事项，且未根据原告的建议与核发《沪房静拆许字(2001)第009号房屋拆迁许可证》的经办人员了解情况，即作出被诉答复书，被告静安房管局的行为属滥用补正程序。被告静安房管局作出的被诉答复缺乏客观性，侵犯了原告的知情权。被告静安区政府在行政复议程序中没有查明被告静安房管局对其所称“未指向‘特定’的政府信息”的理由，即作出维持被诉行政行为的复议决定，该决定缺乏事实依据和法律依据，显属程序空转。综上，原告请求撤销被告静安房管局于2017年6月12日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的答复书；同时撤销被告静安区政府于2017年9月13日作出的沪静府复决字(2017)第161号行政复议决定。被告静安房管局辩称，其局作出的被诉答复，程序合法，内容并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，其府作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，2017年4月25日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取：“永源浜4号扩大地块建设项目确认属外资外销商住楼.申请公开：确认永源浜4号扩大地块建设项目由外资投资建设的文件”。同年5月5日，被告静安房管局向原告邮寄补正通知《告知书》，要求原告明确信息公开的申请内容。当月9日，原告向被告静安房管局提交补正申请，明确其申请信息的特征描述为“背景关联：永源浜4号扩大地块的房屋拆迁许可证列明的建设项目为‘外资外销商品住宅楼基地’。本案特征描述的‘外资’是直接引用，指向、含义与房屋拆迁许可证列明的指向、含义一致，属于该许可证中确认的‘外资外销商品住宅楼基地’建设项目投资属性。涉案政府信息具有如下特征：1.从时间关系上，属于在作出前述房屋拆迁许可证时已经获取并存在的文件材料，应当属于政府信息范畴；2.从内容上,属于在作出前述房屋拆迁许可证时已被适用、指向特定的文件材料，依法应当属于公开的范围；3.从公开方式上，属于在信息公开处理中可直接公开的政府信息，无需公开义务机关作出任何解释。本案政府信息依法公开与涉案地块的被拆迁人具有法律上的利害关系，直接关系建设项目是否真实、拆迁许可证是否合法。本申请不是咨询，是政府信息公开申请。建议在处理本案申请中可向作出《沪房静拆许字(2001)第009号房屋拆迁许可证》的经办人员包括主管领导了解该‘外资外销商品住宅楼基地’的建设项目的相关文件名称、文号。”当月17日，被告静安房管局出具延期通知《告知书》，告知原告延期至2017年6月13日前予以答复，并于同日向原告邮寄送达。经审查，被告静安房管局于同年6月12日作出被诉答复书，并于同日向原告邮寄送达。原告不服，于同年8月3日向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于同日受理后，于次日向被告静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月10日，被告静安房管局出具《行政复议答复意见书》。被告静安区政府经书面审查于2017年9月13日作出被诉行政复议决定，维持被告静安房管局作出的政府信息公开申请答复。原告仍不服，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告静安房管局对该咨询的答复行为以及被告静安区政府的复议行为，均不对原告的权利义务产生实际影响，故被诉答复行政行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一七年十一月二十四日书记员  陶 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省岐山县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6197号之三十六《民事判决书》，被告王涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8670.18元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1286.58元、滞纳金人民币286.22元、消费手续费117.72元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王涛未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人王涛名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十一月八日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执696号申请执行人吕永，男，汉族，1978年10月4日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人王传忠，男，汉族，1993年12月26日出生，个体工商户，现住山东省青州市益都街道办事处冯家村。被执行人王玉珠，男，汉族，1963年2月26日出生，个体工商户，现住山东省青州市。申请执行人吕永申请执行被执行人王传忠、王玉珠买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年3月3日作出（2017）内0622民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕永于2017年4月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人王传忠、王玉珠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人王传忠、王玉珠的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人王传忠、王玉珠有可供执行财产，申请执行人吕永也未能提供被执行人王传忠、王玉珠的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6394号之四 申请执行人何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人俞晓航，男，1973年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼月萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12984号民事判决书，责令被执行人俞晓航、楼月萍履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人俞晓航在中国建设银行东阳双岘路支行62×××20账号中的存款人民币元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：俞晓航（9558851208003889794）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一七年十一月七日 代书记员 吴越
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初11126号原告：朱某，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海高美物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杜存忠。委托诉讼代理人：柳刚强。原告朱某与被告上海高美物业管理有限公司(以下简称“高美物业”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告高美物业的委托诉讼代理人柳刚强、杜存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求高美物业支付原告服务3年的离职补偿金共计人民币9,600元。事实和理由：原告于2013年8月进入高美物业工作，双方签订过书面劳动合同，合同由单位保存。被告安排原告在朗诗绿岛园担任保洁主管，月薪3,200元。2016年5月18日，调至美兰湖花园工作。2016年7月23日又被安排至华府天地担任保洁主管。因上海华府天地物业管理有限公司对高美物业在华府天地睿园小区公共区域的保洁工作不满意，要求自2016年8月19日起全部离场。事后，公司安排原告去金沙谷项目担任代理领班10天，原告不接受临时代班，被告未对原告再安排工作，故要求法院支持原告的诉请。被告高美物业辩称：由于公司与甲方(业主)签订的服务合同期限大多为一年，故原告入职后先后在公司服务的四个项目点工作过，公司保留的与原告签订的聘用合同时间为2016年5月18日，之前的合同没找到，认可2014年10月原告已入职。2016年8月19日，因华府天地项目点终止服务协议，包括原告在内人员全部撤场。被告于8月下旬电话通知原告去金沙谷项目工作，原告不接受。原告不服从工作安排属于自行离职，且原告已满50周岁退休年龄，公司属于返聘原告，故公司无需支付离职补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、上海朗诗绿岛园物业服务中心出具的证明，证明原告为2014年8月1日至2015年9月30日期间在上海朗诗绿岛园现场服务的高美物业的保洁领班。二、上海华府天地物业管理有限公司出具的证明及考勤表，证明原告2016年7月至8月期间派驻在项目处担任保洁领班。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但表示，原告不服从公司安排属于自动离职。被告提供了员工信息登记表及2016年5月18日原告签名的聘用合同一份。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，表示之前在2013年8月还签订过一份聘用合同。本院认定如下：原告系征地工，由政府部门为原告缴纳了15年的小城镇社会保险费。原告入职后担任朗诗绿岛园保洁主管,月薪3,200元。2016年5月18日，原告与高美物业签订了最后一份聘用合同，未约定聘用期限。聘用合同第七条第3款约定，原告开始依法享受基本养老保险金待遇的，本合同终止。自2016年5月18日起，公司安排原告至美兰湖花园担任保洁主管。2016年7月23日，被告又安排原告至华府天地项目点工作，2016年8月19日，因保洁项目终止而离场。8月下旬，被告公司电话通知原告至金沙谷项目点工作，原告认为系临时顶班，未约定具体期限故未接受。2017年4月11日，朱某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高美物业支付工作3年的劳动补偿金。仲裁委以朱某已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。朱某不服诉至本院。本院认为，原告属于征地工，由政府部门为其一次性缴纳小城镇社会保险费，女性满55周岁享受养老保险待遇。原告作为失业人员与被告公司签订聘用合同，双方形成劳动关系。2016年8月19日，因原告岗位所在的华府天地项目点终止服务协议，客观情况发生变化，致使聘用合同无法继续履行。被告与原告协商变更工作岗位未果，原告据此要求被告根据工作年限支付解除合同经济补偿金符合法律规定。原告主张于2013年8月1日入职，被被告否认。根据原告提供的证据及被告公司在庭审中的陈述，本院认定原告在被告公司工作二年，被告应按3,200元标准支付原告相当于二个月工资的解除合同经济补偿金6,400元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告上海高美物业管理有限公司应予本判决生效之日起五日内支付原告朱某解除劳动合同经济补偿金人民币6,400元。二、原告朱某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告朱某负担人民币5元，被告上海高美物业管理有限公司负担人民币5元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  王 侃二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6022号 申请执行人郜全堂 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人郜全堂与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执4187号 申请执行人常州新区巨龙塑胶有限公司，住所地常州市新北区圩塘汽渡口（常州市澡江化工厂内）。 法定代表人彭小荣，公司总经理。 委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。 被执行人常州市聚一车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇九龙村。 法定代表人黄拥军，公司总经理。 常州新区巨龙塑胶有限公司（以下简称巨龙公司）与常州市聚一车辆部件有限公司（以下简称聚一公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1380号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人聚一公司支付申请执行人巨龙公司货款207600元，此款自2017年6月起，于每月30日前支付2万元，分10个月付清，最后一期支付27600元，如果被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人可申请法院强制执行余欠全部货款，并可要求承担违约金（按余欠金额，自2015年2月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2355元、保全费1770元，合计4125元由被执行人聚一公司承担。调解书生效后，被执行人仅支付了20000元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月24日本院立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2017年11月30日支付50000元，于2017年12月30日支付20000元，剩余款项于2018年5月30日前付清；如被执行人有一期未付或不完全履行，申请执行人有权按原申请执行标的申请强制执行（已履行部分予以扣除）；申请执行费2776元，由被执行人于2017年11月30日前汇入法院指定账户。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2017）苏0411执4187号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 吉 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十四日 书记员 郑文达
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1007号申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋，该公司董事长。被执行人久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人张书涛，该公司董事长。申请执行人东芝电梯（中国）有限公司申请执行被执行人久泰能源内蒙古有限公司买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年7月18日作出（2016）内0622民初350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东芝电梯（中国）有限公司于2017年5月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人久泰能源内蒙古有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人久泰能源内蒙古有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人久泰能源内蒙古有限公司有可供执行财产，申请执行人东芝电梯（中国）有限公司也未能提供被执行人久泰能源内蒙古有限公司的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执4206号 申请执行人李洁，女，1986年3月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇薛冶路2号。 法定代表人顾伟平，该公司总经理。 李洁与常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3560号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人蔡小红向本院申请执行，要求被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司支付经济补偿金21840元、负担案件受理费合计10元，本案执行费228元依法由被执行人承担。 本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。 经查，被执行人早已歇业，其法定代表人下落不明，经所有的坐落于常州市新北区薛冶路2号的房地产及机器设备、办公用品均已被本院处置完毕，执行款已发放完毕，其名下无车辆，无存款。 本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411民初3560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 吉 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十七日 书记员 周东平
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2196号申请执行人张浒军，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人朱卫民，男，1956年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人贾龙，男，1988年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人苏利军，男，1975年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人张浒军申请执行被执行人朱卫民、贾龙、苏利军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年4月18日作出（2015）准民初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张浒军于2016年10月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人朱卫民、贾龙、苏利军送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人朱卫民、贾龙、苏利军的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，未发现被执行人朱卫民、贾龙、苏利军有可供执行财产，申请执行人张浒军也未能提供被执行人朱卫民、贾龙、苏利军的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执597号 申请执行人深圳市宏伟电子有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1201（办公场所）。 法定代表人：邓国强。 委托代理人：张友学，系广东君孺律师事务所律师。 被执行人惠州市昂天电子科技有限公司，地址：惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区。 法定代表人：姜文。 关于申请执行人深圳市宏伟电子有限公司与被执行人惠州市昂天电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院的（2015）惠阳法民二初字第740号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市昂天电子科技有限公司应支付货款195712元（从2013年1月20日至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率支付利息）；承担本案诉讼费4644元、执行费2905.34元。逾期被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法到相关职能部门查询，发现被执行人名下有银行存款5455.53元，本院依法在2017年7月28日扣划被执行人银行存款5455.53元到本院账户，该款扣取本次执行费50元，余款5405.53元支付给申请执行人。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，经征询申请执行人的意见，其公司也未能向本院提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人向本院申请限制被执行人公司法人高消费，同意本案终结本次执行。 本院认为，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院依法将限制被执行人公司法人高消费，本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十七日 书记员 李伟锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民初60号原告：穆铁成，男，1984年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被告：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪源律师事务所律师。第三人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街486号。法定代表人潘秀华，职务经理。第三人李明国，男，1963年10月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。原告穆铁成与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国申请人执行异议之诉一案，本案于2017年9月6日立案。2017年11月22日，原告穆铁成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告穆铁成按撤诉处理。案件受理费4758.00元，减半收取2379.00元，由原告穆铁成负担。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年十一月二十七日书记员  都 晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1383号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：刘镇干,男性,1966年1月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘镇波,男性,1963年6月25日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘永光,男性,1967年7月3日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘雄峰,男性,1982年2月28日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘潭灵,男性,1967年12月13日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：郭金泉,男性,1968年7月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘福东,男性,1989年9月24日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘子聪,男性,1992年2月2日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：刘潭照,男性,1981年7月2日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘镇干、刘镇波、刘永光、刘雄峰、刘潭灵、郭金泉、刘福东、刘子聪、刘潭照罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初787号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告人刘镇干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人刘镇波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月6日起至2017年7月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人刘永光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、被告人刘雄峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）五、被告人郭金泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）六、被告人刘潭灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）七、被告人刘潭照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2017年4月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）八、被告人刘福东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）九、被告人刘子聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）十、惠东县公安局冻结的被告人刘永光的赌资355343.34元（农商行的账号：80×××45，金额213567.22元；账号：80×××18，金额12421.59元；农业银行账号：62×××15，金额19630.29元，账号：62×××14，金额109724.24元）以及现场缴获的赌资人民币64608元、港币1120元，依法予以没收，上缴国库。随案移送的手机十部（金色gionee手机一部、诺基亚2690手机一部、苹果手机六部、三星手机SMJ7008一部、三星SMA8000一部）依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一七年十一月三日 书记员  林志勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢629号申请执行人龚四保，男，1976年10月29日生，住新余市渝水区。被执行人胡爱庚，男，1982年7月29日生，住新余市渝水区。被执行人傅小丽，女，1989年1月14日生，住新余市渝水区。申请执行人龚四保与被执行人胡爱庚、傅小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人龚四保于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行，要求执行被执行人胡爱庚、傅小丽应执标的款40.585万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人胡爱庚、傅小丽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人胡爱庚、傅小丽暂无可供执行财产，本案应执标的款40.585万及执行费5988元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人龚四保可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  陈宝亚审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十六日书 记 员  温启翔