广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2140号 原告：张文彬，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团菜市场**。 负责人：林旭儒。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住，住所地南宁市建政路**广西防汛大厦裙楼**及**超市入口/div> 法定代表人：林旭儒。 二被告共同委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 原告张文彬与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店（以下简称冠超公司阳光新城店）、南宁市冠超商贸有限公司（以下简称冠超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的诉讼代理人陈金杰、被告冠超公司阳光新城店、冠超公司的共同诉讼代理人黄昭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、被告冠超公司阳光新城店退还原告货款238元，被告冠超公司对此承担补充清偿责任；2、被告冠超公司阳光新城店向原告支付赔偿金2380元，被告冠超公司对此承担补充清偿责任。事实和理由：原告张文彬于2017年1月4日在被告冠超公司阳光新城店处购买了2瓶“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，支付了238元。产品包装上以绿色作为主色包装，图文正中采用较大的橄榄绿颜色字体注明其“芥花籽橄榄油”名称，背景图案上有两棵较大的橄榄树，在名称的右上角印有橄榄果和芥花籽结合的图案，配料表处标有：“一级芥花籽油，特级初榨橄榄油”。产品标准号SB/T10292，出品商为恒大粮油集团有限公司，生产商分别为：金利油脂（苏州）有限公司、江苏金太阳油脂有限责任公司、江苏金洲粮油食品有限公司。涉案食品特别使用图文标注橄榄和芥花籽向消费者强调涉案食品的配料，对橄榄油成分进行多次强调。根据GB7718-2011中4.1.4.1之规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案食品没有标注两种配料成分的添加量和含量，涉嫌违反该规定，对消费者亦构成误导，应承担退还货款并十倍赔偿的责任。此外，冠超公司阳光新城店属于冠超公司的分公司，无独立法人资格，依法应由冠超公司承担补充清偿责任。 被告冠超公司阳光新城店、冠超公司共同辩称，1、涉案产品经有资质检测机构检测，均符合食品安全标准，原告诉请退货退款的主张于法无据。2、涉案产品标签并未对橄榄油进行强调，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.3条的规定，无需对橄榄油含量作出标示。出品商恒大粮油集团有限公司特别将涉案产品相关标签送到农业部谷物质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验，该中心出具检验结果报告书表明该标签符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会也认为涉案产品的标签标识符合行业实际情况。3、被告作为销售者，已对涉案产品的《食品生产许可证》、《检验报告》等食品合格证明文件进行查验，足以证明被告已尽到谨慎审查义务，有充分理由相信涉案食品符合食品安全标准，不存在经营销售方面的过错。4、原告作为职业打假人，以营利为目的购买涉案产品的行为与一般消费行为不符，其购买行为并非出于善意，不符合消费者的主体身份，不应适用惩罚性赔偿。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告冠超公司阳光新城店是被告冠超公司设立的没有法人资格的分支机构。2017年1月4日，原告张文彬在被告冠超公司阳光新城店购买2瓶“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油5L”，共支付238元，被告冠超公司阳光新城店出具了购物小票一张（小票号：011700003028，收银员：64600）。该“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”外包装上标注了营养成分表、产品标准号、配料、生产日期、保质期、贮存条件、出品商、生产商等信息。其中，配料标注为“一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标示配料的含量。此外，涉案产品外包装上有芥花和橄榄图案。 另查明，二被告提交的农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验报告显示：“样品名称：恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）；型号规格：5L/桶；到样日期：2016年7月22日；检验依据：GB7718-2011；检验结论：该样品按GB7718-2011标准检验合格；备注：只对来样负责；检验项目：食品标签中食品名称、配料表、净含量和规格，生产者和（或）经销者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容单项判定均为合格。” 再查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。 本院认为，原告张文彬从被告冠超公司阳光新城店处购买涉案“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。 关于被告应否退还货款的问题。食品安全标准是强制执行的标准，包括《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）等。本案涉案产品“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”的配料标注为“一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，应视为对有价值、有特性的配料或者成分的强调，但涉案产品并未标示配料的添加量或在成品中的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，属不符合食品安全国家标准的食品。故原告诉请被告冠超公司阳光新城店退还货款，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人之间为买卖合同关系，冠超公司阳光新城店向原告退还货款后，原告应向冠超公司阳光新城店返还其购买的涉案产品。同时，被告冠超公司阳光新城店系被告冠超公司的下属分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，冠超公司阳光新城店不能承担上述债务的，由冠超公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 关于被告应否支付价款十倍的赔偿金的问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，消费者向经营者要求支付价款十倍赔偿金的前提为经营者明知食品不符合食品安全标准。本案中，冠超公司阳光新城店作为经营者已提交生产厂家营业执照、全国工业产品生产许可证、检验报告等证据证实其履行了进货查验义务，原告未能举证证明冠超公司阳光新城店构成“明知”，故原告诉请冠超公司阳光新城店、冠超公司支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店于本判决生效之日起7日内返还原告张文彬货款238元，原告张文彬同时将“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油5L”2瓶退还被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店； 二、被告南宁市冠超商贸有限公司对被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文彬负担22.7元，被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司负担2.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇一七年十一月七日 书记员  陆茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。