江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11893号原告：丁建国，男，1959年11月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：陈爱龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。原告丁建国与被告陈爱龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁建国的委托诉讼代理人倪洁、被告陈爱龙的委托诉讼代理人王兆华、被告保险公司的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失138187.44元。事实和理由:2017年1月20日，原告驾驶摩托车在事故地与被告陈爱龙所驾轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告陈爱龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告陈爱龙辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告陈爱龙事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。事故后，被告陈爱龙已向原告支付了2万元，该款中超出被告陈爱龙负担部分要求原告返还。要求依法判决。被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告陈爱龙事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈爱龙事故后逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任。要求依法判决。经审理查明：2017年1月20日16时52分许，原告丁建国驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在盘锦北路由西往东行驶至盘锦北路归城路口左转时，与同方向行驶的被告陈爱龙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈爱龙驾车逃逸。同年2月23日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告陈爱龙具有驾驶小型轿车行驶至事故地时，对前方路面车辆动态疏于观察，且在发生事故后驾车逃逸的过错，该过错是造成该事故的主要原因；原告具有驾驶状态为达到报废标准公告牌证作废的普通二轮摩托车上道路行驶的过错，该过错亦是造成该事故的一个原因，被告陈爱龙应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故后，原告入住常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、两肺炎症、左侧胸腔积液、颈髓损伤、颈椎管狭窄症、C45、C67椎间盘突出、左肩锁关节损伤、左侧腓骨骨折、左肘挫裂伤、肝血管瘤、左肾结石、左肾囊肿、软组织损伤，于同年2月8日出院。同年3月10日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及人数进行了鉴定，同年3月20日，该中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；原告的误工期为三个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。事故后，被告陈爱龙已向原告支付了20000元。另查明：被告陈爱龙为苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明：孙瑞保（1935年11月25日出生）系原告母亲，孙瑞保共生育原告、丁建芬、丁建英三名子女。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费20597.94元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费13560元（4520元/月×3个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、被扶养人（孙瑞保）生活费4405.50元（26433元/年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计138187.44元。上述款项要求由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分，由被告陈爱龙赔偿。原告表示：本起事故发生前其已在常熟市虞山镇荣凯机械配件厂工作了3、4年了，事故发生后其没有上班，也没有工资。原告并向法庭提交了由该厂出具的证明，该厂在证明中表示原告系其厂员工，2016年平均月收入为4520元。经庭审质证，被告对上述证明均不认可，被告陈爱龙对原告主张的各项费用中医疗费要求扣除外购药部分的医疗费，住院伙食补助费要求按19天计算，护理费要求按90元/天标准计算，误工费要求按最低工资标准计算，精神损害抚慰金要求按事故责任比例计算，交通费认可200元，营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费没有异议。原告损失中超出交强险限额部分，要求按事故责任比例承担。被告保险公司对原告的计算方式没有异议。原告表示：同意住院伙食补助费按19天计算。为核实相关情况，本院对常熟市虞山镇荣凯机械配件厂进行了调查，该厂表示：原告系其厂从事焊工、钳工工作的员工，原告在其厂工作已经4、5年。本起事故发生前原告平均月工资4、5千元。事故后，原告休息至今，休息期间，其厂不发放工资。经庭审质证，原、被告均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、住院费用清单、鉴定意见书、证明、户籍底册、交强险保单、商业险保单及本案庭审笔录、调查笔录、询问笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告陈爱龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据事故车辆投保情况及当事人在本起事故中的过错情况，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈爱龙按照70%比例对原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司关于被告陈爱龙事故后逃逸，其不承担赔偿责任的抗辩意见，机动车发生交通事故后逃逸的，受害人要求相关肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，应予支持，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予支持，被告保险公司赔偿后可以向被告陈爱龙追偿。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张20597.94元，根据原告提交的病历及票据等证据材料，本院认定为20167.94元。关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按照50元/天标准，结合原告住院天数及当事人庭审中意见，本院认定为950元。关于营养费，原告主张3000元，按照50元/天标准，结合法医意见，本院予以认定。关于护理费，原告主张7200元，根据法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。关于误工费，原告主张13560元，根据原告工作情况，原告主张标准在合理范围内，结合法医意见，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，根据原告伤残情况，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张4405.50元，根据扶养人及被扶养人情况，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残情况，并结合原告的过错情况，本院认定为3500元。关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况及原告提交的相关票据，本院酌情认定300元。关于鉴定费，原告主张2520元，原告向法庭提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计135907.44元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24117.94元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计109269.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿，被告保险公司合计在交强险限额项下赔偿原告损失119269.50元（含精神损害抚慰金3500元），不足部分16637.94元，由被告陈爱龙按照70%比例赔偿11646.56元，该款从被告陈爱龙已付20000元中扣除，原告并应返还被告陈爱龙8353.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告丁建国因交通事故造成的各项损失共计人民币119269.50元，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈爱龙赔偿原告丁建国因交通事故造成的各项损失共计人民币11646.56元（已履行）。三、原告丁建国返还被告陈爱龙人民币8353.44元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、三项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由原告负担9元，由被告陈爱龙负担536元（原告同意其预交的诉讼费中由被告陈爱龙负担部分，由被告陈爱龙向其直接支付，本院不再退还，由被告陈爱龙在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一七年十一月二十三日书记员 季星辰