福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7692号原告：黄限生，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄限生与被告王东茹、李国欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄限生的委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼，被告王东茹、李国欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄限生向本院提出诉讼请求：1.判令黄限生与王东茹、李国欣之间签订的借款协议依法解除；2.判令王东茹、李国欣共同向黄限生偿还剩余的借款本金172608.17元与借期内利息（以未还本金172608.17元为基数，自2016年11月10日起按年利率12%计算至实际付清之日止）以及逾期违约金（以到期本金122982.66元为基数，自2016年11月10日起按年利率24%计算至上述本息实际还清之日）；3.判令王东茹、李国欣共同向黄限生偿付律师费5000元；4.公告费300元由王东茹、李国欣共同承担。事实和理由：王东茹与李国欣共同于2016年7月18日通过与福建中柯环宇融资租赁有限公司、学达（厦门）征信服务有限公司、大通全球资本管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，由上述案外人作为借款合同的居间方、服务方，王东茹与李国欣作为借款人，向黄限生借款231400元，借期自2016年7月18日至2017年7月10日，借款利率为年12%。黄限生根据王东茹、李国欣与出借人签订的《借款协议》及其二人与上述案外人签订的《信息咨询及管理服务协议》的约定，扣除前期综合服务费21400元后，将剩余的借款本金支付给王东茹。收到款项后，王东茹与李国欣另外签订了一张收条交给黄限生收执。之后，王东茹与李国欣在偿还了三期借款本息后，迟迟未按照约定履行分期偿付本息的义务。王东茹、李国欣未作答辩。黄限生围绕其诉讼请求提交了《借款协议》《收条》《信息咨询及管理服务协议》《法律事务委托合同》及银行转账明细、律师费发票作为证据。王东茹、李国欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，王东茹、李国欣与福建中柯环宇融资租赁有限公司、学达（厦门）征信服务有限公司、大通全球资本管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定：王东茹有一定的资金需求；福建中柯环宇融资租赁有限公司为王东茹提供办理借款的信息咨询，在王东茹借款过程中协助其办理各项手续，并提供还款管理、借后跟踪等服务；学达（厦门）征信服务有限公司为王东茹实现成功借款出具审核意见；大通全球资本管理（北京）有限公司为王东茹推荐出借人，促成交易；王东茹向福建中柯环宇融资租赁有限公司支付咨询费10700元，向大通全球资本管理（北京）有限公司支付服务费10700元；经王东茹同意，在出借人向王东茹提供借款本金数额的当日一次性将前期综合服务费21400元（即咨询费、服务费）一次性予以扣除，扣除的前期综合服务费由出借人代为支付给上述公司。同日，王东茹、李国欣作为共同借款人，与出借人黄限生签订《借款协议》，约定：借款用途为资金周转，借款数额为231400元，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月10日止，年利率为12%；于每月10日（18:00前，节假日提前一个工作日还款）偿还同等数额的本息为21716.61元，以此类推直至全部本息偿付完毕；逾期违约金自逾期之日起，每日按照合同金额的3‰计算。2017年7月19日，黄限生转账支付王东茹210000元。同日，王东茹、李国欣出具《收条》，确认收到黄限生支付的借款231400元；《收条》还载明“1.借款人连续两个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2.如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费等所有费用”。福建中柯环宇融资租赁有限公司确认收到黄限生代王东茹、李国欣支付的咨询费10700元，大通全球资本管理（北京）有限公司亦确认黄限生代王东茹、李国欣支付的服务费10700元。为提起本案诉讼，黄限生与福建闽翔律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄限生提供的证据可以证明其与王东茹、李国欣之间存在合法有效的借贷关系。根据涉案《信息咨询及管理服务协议》《借款协议》的约定，黄限生在向王东茹、李国欣提供借款本金时一次性扣除并代为支付咨询费、服务费给相关主体，上述费用应当计入借款本金，借款本金数额为231400元。鉴于黄限生自认王东茹、李国欣已按照合同约定的等额本息还款方式偿还三期借款本息，且自本案起诉后，没有证据表明王东茹、李国欣依约履行还款义务，故黄限生要求解除《借款协议》，要求王东茹、李国欣偿还尚欠的借款本金172608.17元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息、逾期违约金，黄限生主张的借期内利息（以未还本金172608.17元为基数自2016年11月10日起按年利率12%计算至实际付清之日止）与逾期违约金（以到期本金122982.66元为基数自2016年11月10日起按年利率24%计算至上述本息实际还清之日）超过法定上限，应予调整，将利息与逾期违约金合并计算，以172608.17元为基数自2016年11月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止。关于律师费5000元，本案系因王东茹、李国欣违约所致，根据其二人出具的《收条》所载，该项费用应当由其二人承担。关于公告费，黄限生未提供相应的票据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄限生与王东茹、李国欣签订的《借款协议》解除；二、王东茹、李国欣于本判决生效之日起十日内偿还黄限生借款本金172608.17元，并支付利息、逾期违约金（两项合并计算，以172608.17元为基数自2016年11月10日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、王东茹、李国欣于本判决生效之日起十日内支付黄限生律师费5000元；四、驳回黄限生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由黄限生负担853元，王东茹、李国欣负担3000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年十一月二十八日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。