广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0226民初566号 原告：吴念阳，男，1978年7月12日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘耀辉，男，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住址广西柳州市城中区。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号,统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，女，广西桂京律师事务所律师。 原告吴念阳诉被告涂永武、广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴念阳及其委托诉讼代理人潘耀辉，被告裕华公司的委托代理人覃郁到庭参加诉讼。被告涂永武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴念阳诉称：2013年10月被告广西裕华集团有限公司与三江县交通运输局农村公路建设办公室签订《2013年三江县平辽至老堡公路工程项目合同协议书》，取得平辽至老堡××标段施工承包权。该标段现场施工负责人是被告涂永武，原告应被告涂永武的要求，从2015年4月份至2015年9月份共为该公路标段运送水泥3659吨，供给水泥款为1304562元，但2015年被告涂永武前后共支付500000元，尚欠804562万元整。经原告多次催款，被告涂永武于2016年4月30日写了欠条，作了付款计划，但至今未兑现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的水泥款804562.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息43628.21元；2、判令俩被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、工程项目合同文件复印件一份，拟证明被告裕华公司是平辽至老堡公路项目的承包人；2、2016年4月30日涂永武出具的欠条一张，拟证明被告涂永武在承建平辽至老堡公路期间拖欠原告水泥款的情况，以及双方约定的滞纳金和还款计划。平辽公路位于良口乡和里南寨至老堡乡交界处，所以原告认为是良口公路，其实原告说的就是平辽至老堡公路；3、2015年7月8日结算单两份，2016年3月3日结算单一份，拟证明原告与被告涂永武结算公路水泥款的情况以及结算的约定；4、《广西裕华建设集团有限公司项目目标管理责任书》一份，拟证明裕华公司聘请了涂永武作为平辽至老堡公路的项目责任人，涂永武代表了裕华公司对工程项目实施全过程、全方位的管理，对建设单位和最终建筑产品负责，对工程项目质量安全、工期、成本和现场人员施工管理履行职责和承担全部责任。 被告裕华公司作如下答辩：裕华公司不是本案适格被告，应由被告涂永武个人承担付款责任。理由如下：1.从结算单、欠条出具的主体来看，是被告涂永武以其个人名义向原告出具的，其在欠条中多次出现其由“本人”承担支付欠款的字样，而裕华公司未在欠款凭证上签章，欠款凭证也未出现裕华公司的字样，根据合同相对性原则，原告依法只能要求涂永武个人承担付款责任。2.从欠条的内容来看，原告所提供的材料并非是给裕华公司的。“因2015年修良口公路、老堡公路吴念阳供应水泥款1304562元”，根据原告提供的证据《合同文件》，裕华公司只是承包老堡公路，并未承包良口公路，原告要求裕华公司支付与其无关的工程材料没有法律依据。 被告裕华公司未向本院提交证据。 被告涂永武未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 经庭审质证，被告裕华公司对原告吴念阳提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。裕华公司并未在原告诉请的欠条及结算单上有签名，原告所提供的材料并非裕华公司购买，与裕华公司所承建的公路无关；对证据2的真实性、合法性不能认定，裕华公司不是该欠条的签订主体，且该欠条明确说明该材料是供给涂永武修良口公路、老堡公路所用；对证据3的真实性、合法性不能认定，裕华公司并未在原告诉请的欠条及结算单上有签名，原告所提供的材料并非裕华公司购买，与裕华公司所承建的公路无关，且第三份结算单上没有涂永武的签名，该结算单与本案没有关联；对证据4的真实性、合法性无异议，但认为该份证据与本案无关，裕华公司并未授权委托涂永武购买材料，在该责任书上明确写明（见第四页最后一行）：项目责任人不得以裕华公司名义赊购材料…项目责任人的所有债务均有项目责任人自行承担，裕华公司对此不承担任何法律责任。 本院认为，原告提交的证据1、4，被告涂永武、裕华公司对其真实性、合法性未提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认，是否与本案有关联，本院将结合本案其他证据材料予以认定；对证据2、3，本院认为，该两份与本案有关联，来源真实、合法，且两份证据之间相互印证，数额相符，符合我国民事诉讼证据的相关规定，依法予以采信。 根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告吴念阳为被告涂永武提供水泥，经双方结算，2016年4月30日，被告涂永武向原告吴念阳出具欠条一份，其中载明因修良口公路及老堡公路，吴念阳供应水泥共计1304562元，2015年支付500000元，余下部分因资金紧张未付。被告涂永武自愿从2015年10月起每月付30000元滞纳金，从2016年2月起每月付20000元滞纳金给原告吴念阳，并承诺在2016年5月1日前付清全部欠款，但被告涂永武未向原告吴念阳支付剩余货款。 另查明，2016年度中国人民银行发布的一年期限以内人民币贷款基准利率为4.35%。 再查明，被告裕华公司是三江县平辽至老堡公路的承建人。 本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告要求被告涂永武支付水泥款及利息是否有依据？二、二被告应如何承担责任？ 关于第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院认为，本案中，原告吴念阳与被告涂永武虽未签订书面合同，但原告吴念阳为被告涂永武提供水泥，被告涂永武在接收水泥后与原告吴念阳进行结算并支付部分价款，可以认定原告吴念阳与被告涂永武之间已形成事实上的买卖合同关系。原告吴念阳提供了水泥，应当获得相应的货款，被告涂永武作为买受方，应支付相应的价款，现被告涂永武尚欠原告货款804562元，故本院对原告要求被告涂永武支付804562元货款的诉讼请求予以支持。关于原告吴念阳要求被告涂永武按银行同期贷款年利率4.35%，从2016年5月1日起至2017年7月30日止计算利息的问题，原告吴念阳与被告涂永武约定在2016年5月1日前付清货款，被告徐永武未在约定期限内履行，构成违约，应向原告吴念阳承担逾期付款的违约责任。因原告吴念阳与被告涂永武对逾期未付款的违约责任未作约定，现原告吴念阳要求被告涂永武按银行同期贷款年利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告涂永武应向原告吴念阳支付利息，利息从被告涂永武逾期未付款之日即2016年5月1日起至2017年7月30日止，以804562元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.35%计算。关于原告吴念阳与被告涂永武在欠条中约定的滞纳金，原告吴念阳主动放弃是其处分其权利的行为，本院依法予以准许。 关于第二个争议焦点，原告吴念阳认为被告涂永武是被告裕华公司的挂靠责任人，被告涂永武对外行使被告裕华公司的有关权利，故被告裕华公司应对该公司中标承建的平辽至老堡公路工程承担法律责任，故主张被告裕华公司与被告涂永武向原告承担连带支付货款责任。本院认为，被告裕华公司与被告涂永武签订的《项目目标管理责任书》第六条明确载明“项目责任人不得以裕华公司名义赊购材料或租赁施工机械设备、打白条拖欠民工工资。项目责任人的所有债务，均由项目责任人自行承担，裕华公司对此不承担任何法律责任。”，且从合同履行情况看，原告吴念阳为被告涂永武提供水泥，双方进行了结算，被告涂永武向原告吴念阳出具的欠条亦是以其个人的名义，结合原告吴念阳在庭审中陈述其在供应水泥过程中未与裕华公司其他的人联系，原告是在追款时到交通局才跟被告涂永武、被告裕华公司作协调工作，且已支付的500000元水泥款亦是被告涂永武支付给原告吴念阳等，可认定被告涂永武在向原告吴念阳采购水泥过程中，使用的是其个人的名义而不是被告裕华公司的名义，根据合同的相对性原则，原告吴念阳应向合同的相对方即被告涂永武主张权利。又因被告涂永武向原告吴念阳出具的欠条中记载“因2015年修良口公路老堡公路吴念阳供应水泥款壹佰叁拾万肆仟伍佰陆拾贰元正”，可认定1304562元水泥款是原告吴念阳供应两条公路的货款，而被告裕华公司仅是老堡公路的承建人，非良口公路的承建人，综上，本院对原告吴念阳要求被告裕华公司承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂永武支付原告吴念阳水泥款804562元及利息43628.21元； 二、驳回原告吴念阳的其他诉讼请求。 案件受理费12282元，减半收取6141元，由被告涂永武承担。 上述应付款项，义务人涂永武应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴念阳可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  杨红玉 二〇一七年十一月二日 书记员  朱琴琴