陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2053号 原告宁夏某石油运输有限公司。 负责人吴某，系该公司经理。委托代理人龙某某，系陕西某律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人雷某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司职工。 原告宁夏某石油运输有限公司（以下简称“某石油公司”）诉被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某某、被告某保险公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年7月8日，原告所有的车牌号为宁CXXXXX 重型罐车在被告处投保了交强险、机动车保险、道路危险货物承运人责任保险，投保的险种有：第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车损险、货物责任险等。2020年2月4日，原告雇佣的驾驶员王某某驾驶车辆宁CXXXXX重型罐车由北向南行驶至G307线1134km+400m (定边县西铁路桥下），行经弯道处时车辆与分割道路的防护礅碰撞，车辆侧翻造成车辆上的货物原油倾倒在路面及路边，驾驶员王某某王某某受伤，车辆以及道路防护礅损坏之单方交通事故。事故发生后王某某到定边县人民医院检查治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；左第五肋骨骨折；多处软组织损伤，因属于疫情期间，故王某某未入院治疗，原告共给王某某垫资医疗费1233.1元。2020年2月19日，定边县公安局交通警察大队作出了定公交认字【2020】第010号《道路交通事故认定书》，认定王某某负此次事故的全部责任。2020年2月9日，原告指派王某某向陕西省XX公路XX公路XX段交纳了因次事故造成的路产损失费用70000元和污油泥处理费26264. 9元。2020年2月20日，原告向定边县环境保护局交纳了因事故造成的生态环境罚没款 20000元。因施救肇事车辆原告支付了施救费8000元，造成的车辆施救费8000元、车辆损失83300元；车辆停运损失从2020年2月4日起计算至2020年7月9日，共计155天，每日327元，共计50685元、路产损失费用70000元、油污处理费26264.9元、生态环境罚没款20000元、车辆评估费6000元。共计：265483元。事故发生后原告依据与被告签订的三份保险合同，向被告索要上述费用，双方因就上述费用不能达成一致，原告为了维护合法权益诉至法院。请求：1、判令被告给原告支付驾驶员王某某医疗费共计1233.1元；2、判令被告给原告支付车牌号为宁 CB8881 重型罐车因发生肇事造成的车辆施救费8000元、修理费83300元、停运损失50685元；3、判令被告给原告支付因事故造成路产损失赔偿费70000 元和污油泥处理费26264.9元，共计96264.9元；4、判令被告给原告支付因肇事造成的生态环境罚没款20000元；5、由被告承担本案的诉讼费和车辆评估费6000元。原告向法庭提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明：2019年7月9日，原告所有的车牌号为宁CXXXXX重型罐车在被告处投保了交强险，保险期限：2019年7月9日到2020年7月8日，财产损失赔偿限额2000元。2、机动车保险单1份。证明：2019年7月21日，原告所有的车牌号为宁CXXXXX重型罐车在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员），车损险（综合型，免赔额0），不计免赔险。保险期限为2019年7月21日到2020年7月24日，第三者责任险赔偿限额100万元、车上人员责任险（驾驶员）100000元，车损险赔偿限额94800元。3、道路危险货物承运人责任保险单1份。证明：2019年7月27日，原告所有的车牌号为宁CXXXXX重型罐车在被告处投保了货物责任险和第三者责任险。保险期限：2019年7月27日到2020年7月26日，第三者责任险赔偿限额1000000元，其中除污费用每次事故赔偿限额20万元、货物责任险每次赔偿限额100000元。4、道路运输经营许可证。证明：原告运输危险货物获得了银川市道路运输管理局的许可。5、道路交通事故认定书。证明：2020年2月4日，原告雇佣的驾驶员王某某驾驶车辆宁CXXXXX重型罐车由北向南行驶至G307线1134km+400m（定边县西铁路桥下），行经弯道处时车辆与分割道路的防护礅碰撞，车辆侧翻造成车辆上的货物原油倾倒在路面及路边，驾驶员王某某受伤，车辆以及道路防护礅损坏的单方交通事故。6、车辆行驶证、王某某的驾驶证、道路危险货物运输资格证。证明：原告为宁CXXXXX重型罐车所有人，王某某具有驾驶宁CXXXXX重型罐车的资格。7、定边县人民医院的诊断证明1份、报告单6份、门诊收费票据15支。证明：事故造成王某某受伤，原告支付了1233.1元的医疗费。8、陕西省政府非税收入零星收款票据1支、陕西省XX路XX路产损坏清单1份、公路赔偿通知书一份。证明：因单方交通事故造成第三者路产损失，2019年2月9日，原告指派王某某向陕西省XX公路XX公路XX段交纳了因次事故造成的路产损失费用70000元。9、定边县东港污油泥土处理有限责任公司情况说明1份，陕西增值税专用发票1张。证明：因事故碰撞造成车辆倾覆，车上的货物原油倾倒在路面及路边，原告委托定边县东港污油泥土处理有限责任公司处理，花费了污油处理费26264.9元。10、陕西省政府非税收入一般缴款书1份、行政处罚决定书一份。证明：2020年2月20日，原告向定边县环境保护局交纳了因事故造成的生态环境罚没款20000元。11、陕西省增值税普通发票1份。证明：车辆受损后原告支付车辆施救费8000元。12、价格评估意见书1份、陕西省增值税普通发票1支。证明1、车辆损失经评估83300元，日停运损失327元。2、原告花费了评估费6000元。被告某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分予以认可，宁CXXXXX在被告处投保交强险、商业险（1000000元）、车辆损失险94800元、驾驶员座位险100000元，以上险种均有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告诉请驾驶员的医疗费需与王某某本人进行确认，方可赔付原告；车辆损失根据鉴定结论，其车辆损失与车辆残值之和已经超过车辆在被告处投保的车损险责任限额；施救费与车辆损失共同限额，应当以被告所承保的车辆损失险限额为限；鉴定结论有失客观公正，依据明显不足，被告对车辆损失申请重新鉴定；车辆的停运损失因原告方没有投保附加停运损失保险，故不属于被告的赔付范围；路产损失无相关的鉴定结论，不能说明路产的实际损失，被告对该部分损失申请鉴定；污油泥处理费和生态环境罚没款属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告不予承担；鉴定费、诉讼费属于债的范畴，不应当由被告承担。被告某保险公司向法庭提交以下证据：机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项声明书一份、投保人声明一份，证明被告就保险事故相关的赔偿事项以及免责事项向被保险人（投保人）进行了如实告知义务。对罚没款被告不承担保险责任，属于免责事项经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组、第4组、第5组、第6组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明宁CXXXXX在被告处投保的车损险限额为94800元，在计算施救费及车辆损失时应当以此限额为限，超出部分应当由原告自行承担；对第3组、第9组证据真实性无异议，对证明目的有异议，污油泥处理费没有相关部门的鉴定结论，被告不予认可，被告申请对该部分损失进行鉴定；对第7组证据真实性无异议，对证明目的有异议，要同王某某确认原告是否替其支付；对第8组证据真实性无异议，对证明目的有异议，除答辩意见外，路产损失经被告上级公司进行初步核定，已经委托评估公司进行初步定损，确定的路产损失约为30000元，远低于该组证据所证明的70000元；对第10组证据真实性无异议，对证明目的有异议，同答辩意见；对第11组、第12组证据真实性无异议，对证明目的有异议，车辆施救费与车辆损失应当以保单所载明的车损险限额为限，根据保险法相关规定，发生全损的车辆，被告在按照车辆的实际价值进行赔付后，车辆的所有权应当归属于被告。停运损失和评估费同答辩意见一致。被告所举证据，原告对保险条款和免责事项声明书的真实性和证明目的均有异议，被告在保险条款和免责事项声明书上均设有要求原告签字的栏目，但当中并没由原告的签字，所以不能证明原告对保险条款和免责事项是知情的，也不能证明被告某保险公司履行了充分的告知义务。对投保人声明的真实性无异议，对证明目的有异议，投保人声明是单页，原告仅对背面载明的部分认可，对其他部分不予认可。本院对原、被告所举证据做如下认定，原告所举证据，其中第1组、第4组、第5组、第6组证据，被告无异议，本院予以确认；其余证据，均客观存在，且被告对真实性均无异议，故本院予以确认。被告所举证据，系被告公司的格式条款文本，且原告对真实性无异议，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告某石油公司雇佣王某某从事运输工作，王某某具有相应的行驶资质和驾驶资质。2020年2月4日，王某某驾驶原告所有的宁CXXXXX号重型罐式货车由北向南行驶至G307线1134㎞＋400m（定边县西铁路桥下），凌晨行经弯道处时在未确保安全下通行，致使车辆与分割道路的防护墩碰撞后侧翻，造成车辆原油泄漏、车辆及防护墩损坏之单方交通事故。此次交通事故经定边县公安局交通警察大队作出［2020］第010号道路交通事故认定书确定，驾驶人王某某应承担此次事故的全部责任。事故发生后，王某某被送往定边县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左第5肋骨骨折；3、多处软组织损伤，共花费医疗费1233.1元均为原告垫付。原告车辆在此次事故中产生施救费8000元。2020年2月4日，陕西省榆林公路管理局作出（陕榆公定边）赔（补）字（2020）年（1）号公路赔（补）偿通知书，确定由王某某赔偿宁CXXXXX号重型罐式货车在本次事故中造成的路产损失共计70000元，原告某石油公司委托王某某于2020年2月9日向陕西省XX公路XX公路XX段足额缴纳赔偿款。2020年2月19日，定边环境保护局作出定环罚字〔2020〕2号行政处罚决定书，对原告所有的车牌号为宁CXXXXX号重型罐式货车侧翻致使油水混合物泄漏，导致环境污染进行了20000元处罚，该罚款原告已缴纳。原告为清理泄漏原油，产生除污费用26264.9元。在审理过程中，原告于2020年3月31日申请对宁CXXXXX车损及日均停运损失进行鉴定。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，宁CXXXXX的车损价格为83300元，日均停运损失为327元，原告支出鉴定费用6000元。另查明，原告对宁CXXXXX车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险（其中第三者责任险限额1000000元、车损险限额94800元、车上人员责任险〈驾驶员〉限额100000元）、道路危险货物承运人责任保险（货物责任险累计赔偿限额100000元、每次事故赔偿限额100000元；第三者责任险累计赔偿限额1000000元、每次事故赔偿限额1000000元、每人人身伤亡赔偿限额400000元、除污费用每次事故赔偿限额200000元）。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当遵循诚信原则、按照约定履行自己的义务。本案中，原告所有的宁CXXXXX号重型罐式货车在从事石油运输过程中发生事故，造成驾驶员王某某受伤、车辆受损、车上原油泄漏造成环境污染。该交通事故发生在保险期间内，原告主张的驾驶员医疗费、路产损失赔偿费、污油泥处理费、车辆损失维修费，被告永安保险应按原告投保险种进行赔付。原告主张的鉴定费，系原告为确定车辆损失的必要支出，应予支持。原告主张的生态环境罚没款，该款项系对原告违法行为的行政处罚，不属于保险理赔事项，本院不予支持。原告主张的停运损失，因该案系财产保险合同纠纷，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失，原告的该项主张属于因车辆停运给其造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，因此其主张不予支持。被告辩称车损超出保险限额，超出部分应由原告自行承担，经本院审查，原告在被告处投保的车损险赔付限额为94800元，原告的车辆维修费、施救费共计91300元，并未超出保险赔付限额，故其辩称理由不能成立。被告辩称车辆损失的鉴定结论有失客观公正、依据不足，要求重新鉴定，但其并无证据证明该鉴定有违法之处，也未提出书面鉴定申请，故本院对其辩称理由不予采信。被告辩称原告主张的路产损失过高，并要求对该项损失进行鉴定，但原告主张的路产赔偿费用是政府职能部门依法所确定，而被告不仅未提交书面的鉴定申请，其也无证据证明该项损失的确定存在违法情形，因此，其辩称理由不能成立。被告辩称污油泥处理费不属于保险理赔范围，但双方就除污费的保险事项在《道路危险货物承运人责任保险单》进行了明确约定，且该项费用未超出保险理赔限额，故其辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏某石油运输有限公司支付保险金人民币194798元。二、驳回原告宁夏某石油运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5283元，由原告宁夏某石油运输有限公司负担1373元，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担 3910 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明人民陪审员    郝晶晶   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员     冯  媛  1