wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3831号原告：林某，男，汉族，生于1988年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈某，男，系。特别授权代理。被告：习水县润德煤磺矿厂。法定代表人：林某，该矿矿长。被告：林某，男，汉族，生于1970年11月18日，住习水县。委托代理人：喻某，矿厂职工。特别授权代理。原告林某与被告习水县润德煤磺矿厂（以下简称润德矿厂）、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈某，被告润德矿厂及林某的委托代理人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款71500.00元及利息17160.00元。事实及理由：2016年9月9日，被告向原告购买大量钢材，欠下钢材款141500.00元，后被告支付货款70000.00元，尚欠71500.00元。原告经多次催收未获。被告辩称，欠原告71500.00元货款属实，但现在被告因资金困难，只能分次付款，到明年四月可以全部付清。对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方达成钢材买卖协议后，原告履行了向被告交付标的物的义务，被告因资金困难，于2016年9月9日向原告出具欠条“今欠林某钢材款壹拾肆万壹仟伍佰元”。被告润德矿厂及林某在欠条上盖章签字确认。之后，被告陆续支付原告货款70000.00元，尚欠71500.00元未付。双方在欠条上未约定付款时间也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付标的物的义务，被告未全部支付货款，原告诉请判令被告支付货款71500.00元，依法应当予以支持；因双方未约定付款时间，原告可以随时主张被告支付货款，被告应当付款的时间应当确定为出具欠条次日，即2016年9月10日，同时，由于双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息标准计算”，原告因被告逾期付款的利息损失即按上述规定处理。由于原告未能证明被告支付70000.00元货款的时间和方式，对被告逾期付款的数额只能按71500.00元计算，自2016年9月10日起至本判决确定的履行期限时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准(4.35%)上浮50%计算。本案中，成立买卖合同关系的双方系原告林某与被告润德矿厂，支付货款的义务人为润德矿厂，被告林某仅为该矿的负责人，不承担支付货款的责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、限被告习水县润德煤磺矿厂于本判决生效后十五日内，支付原告林某货款71500.00元，并以71500.00元为基数自2016年9月10日起至本判决确定的履行期限时止，按照中国人民银行2016年人民币同期同类贷款基准利率（4.35%）标准上浮50%计算逾期付款利息损失，于上述付款期限一并给付原告林某。二、驳回原告林某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.00元，由被告习水县润德煤磺矿厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年十一月二十二日书记员  张 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3064号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：雷正彬，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告雷正彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金24468.6元、利息8179.18元、费用22884.75元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告雷正彬经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：雷正彬。 二、卡号：62×××10。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：雷正彬持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金24468.6元、利息8179.18元，滞纳金22884.75元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告雷正彬未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告雷正彬偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷正彬偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金24468.6元； 二、被告雷正彬偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为8179.18元，此后以欠款本金24468.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告雷正彬偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为22884.75元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1188元，公告费350元，两项合计1538元，由被告雷正彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406财保35号 申请人：衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。 被申请人：广州市第三市政工程有限公司，住所地：广东省广州市。 申请人衡阳市升旺混凝土有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市第三市政工程有限公司的银行存款2590000元予以冻结。案外人李剑锋以衡房权证蒸湘区字***号坐落在衡阳市蒸湘区***商服住房一套，提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市升旺混凝土有限公司的申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市第三市政工程有限公司银行存款2590000元。 二、查封案外人李剑锋坐落于衡阳市蒸湘区红湘北路福康园商业楼302房建筑面积373.33平方米商服住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  蒋 晨                            校对人：蒋 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1060号之三 申请执行人王艳会，女，1984年8月7日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王大海，男，1982年11月8日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2017年1月16日作出（2017）冀0828民初208号民事裁定书，查封了被执行人王大海所有的帕萨特轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，现因双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王大海所有的帕萨特轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年十一月十六日 书记员  李德志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7464号原告（反诉被告）：刘兰球，男，1960年6月16日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心工作人员。被告（反诉原告）：岳阳威德商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖新胜社区内衣厂宿舍楼22幢301号。法定代表人：任术威，系公司经理。委托诉讼代理人：冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。原告刘兰球与被告岳阳威德商贸有限公司（以下简称“威德公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，被告威德公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告刘兰球及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰球向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款160973元并赔偿相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，陈次良、胡适、马绪良等承包并与被告签订《关于承接法水坡安置房项目工程包工的意向协议》；2013年12月6日，原告与胡适签订《法水坡项目包工合同》，约定由原告承包木工单项工程。原告签订合同后组织人员进场施工，因被告未取得规划许可于2015年1月21日全面停工。原告在承接木工单项工程中，因被告设计变更原因，导致增加楼梯16部每部5000元应付工资80000元，被告派遣原告民工点工围墙增高施工48个工应付12000元，其他点工杂工161.5个应付工资40375元，增加通道项目尚欠人工工资1.5万元。以上工程量及点工未计入与陈次良等承包人结算范围，应由被告承担支付责任。同时根据法院判决，被告虚报实领工资13598元，该款亦应由被告支付。故要求法院判如所请。被告（反诉原告）威德公司答辩并提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付多领取的工程款85193元；2.反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终849号民事判决书、（2016）湘06民终1274号民事判决书已经生效，确认了陈次良欠木工班刘兰球工程款877916.92元（1333576.92元-455660元=877916.92元），因岳阳威德商贸有限公司已代为支付刘兰球木工班工资1070110元，多支付刘兰球的工程款192193元，该多付的工程款可直接抵减增加的工程量价款。增加的工程量价款为增加楼梯的工程款8万元、挡土墙增高点工资为12000元、增加通道项目尚欠人工工资1.5万元，核减后威德商贸多付给刘兰球的工程款为85193元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，以上事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故提出反诉要求。反诉被告刘兰球辩称：反诉原告虚报支付206332元，反诉请求不能成立，应该予以驳回。经审理查明，刘兰球与胡适、陈次良、马绪良及第三人岳阳威德商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，刘兰球不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1164号判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院维持了一审判决结果。该判决书确认刘兰球承包的陈次良等人木工单项工程面积17097.14平方米，依据每平方78元计算工程款为1333576.92元，陈次良等支付刘兰球工程款455660元，威德公司代为支付1070110元，共计支付1525770元，在与胡适等签订《法水坡项目包工合同》范围内多支付192193元。该判决同时确认刘兰球在施工过程中增加楼梯工程应计80000元、挡土墙增高工资12000元属实，但未计入造价鉴定报告，即威德公司未向陈次良等及刘兰球支付，故确认已多付给刘兰球的工程款可以抵付。陈次良与威德公司、任术威建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1274号民事判决书已生效，该判决书载明威德公司向二审法院提供了劳动监察大队主持下作出的工资结算清单，二审法院认定该证据后认定威德公司代陈次良支付木工班工资1070110元，亦认定威德公司已全部支付应付工程款，威德公司代支付民工工资已超出陈次良欠付的部分未作处理，亦未抵偿陈次良与威德公司的债务。另查明，原告在承包陈次良木工期间，经威德公司指派刘兰球方点工共计161.5个，其中于2014年10月20日出具证明厕所制模10个工、2014年5月2日至12日合计点工50.5个、2014年5月30日至6月5日及6月23日合计点工76个、2014年11月15日安装挑架装引模两层用工25个，威德公司施工员王宏伟在上述记工单或书写了书面证明。承包期间，威德公司调配刘兰球点工约定为250元每个。本院认为，本诉部分。原告向被告主张的增加楼梯16部每部5000元应付工资80000元、被告派遣原告民工点工围墙增高施工48个工应付12000元、增加通道项目尚欠人工工资15000元，被告在反诉状及庭审中自认，且有生效民事判决书予以确认，本院对该事实予以认定。被告派遣其他劳务点工合计161.5个有威德公司施工员出具的证明或记工单予以证明，本院予以确认该项劳务费用40375元。故对原告要求支付工程款147375元的诉讼请求予以支付。对原告要求被告支付虚报工资13598元，无证据予以证明且与生效法律文书确认事实不一致，本院不予认定。反诉部分。岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终849号民事判决书、（2016）湘06民终1274号民事判决书已经生效，确认了陈次良在工程审计范围内欠木工班刘兰球工程款877916.92元（1333576.92元-455660元=877916.92元），因威德公司已代为支付刘兰球木工班工资1070110元，多支付刘兰球的工程款192193元。对生效文书确认的事实，原告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。故对反诉原告要求抵偿尚欠工程款并返还多余部分的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，威德公司现尚欠刘兰球工程劳务款147375元，刘兰球应当返还威德公司多代陈次良等支付的192193元，结合本案本、反诉情况，刘兰球还应当向威德公司返还31220元，故对原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告岳阳威德商贸有限公司向原告刘兰球支付工程劳务款147375元；二、反诉被告刘兰球向反诉原告岳阳威德商贸有限公司返还代支付的工程款192193元；以上两项相抵后，反诉被告刘兰球向反诉原告岳阳威德商贸有限公司返还44818元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元、反诉费963元，由刘兰球负担1163元，岳阳威德商贸有限公司负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年十一月二十日书记员  李梦婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初626号 原告梁坤坚，女，1976年7月18日出生，汉族，现住广西柳州市柳北区。 委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告韦国府，男，1975年2月15日出生，壮族，现住广西环江毛南族自治县。 原告梁坤坚与被告韦国府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员覃善作担任审判长，人民陪审员罗海渊、李昱瑶参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，书记员陆善宏担任记录。原告梁坤坚及其委托代理人廖周庆到庭参加诉讼，被告韦国府经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁坤坚诉称，2015年5月，被告以驾车撞伤了人急需用钱救人为由向原告借款。原告向被告汇款25000元，梁光依原告要求向被告汇款5000元，被告向原告借款共计30000元。被告承诺在12个月内还清，借款期满后，经原告多次追偿未果，被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息17850元（自2015年9月起按年利率6.5%计付利息至2017年6月止），并支付原告交通费700元，住宿费360元，误工费600元，伙食费350元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、《汇款凭证》，用以证明2015年5月14日原告通过银行转账借给被告5000元，2015年5月19日原告通过银行转账借给被告20000元；3、交通费发票，用以证明原告向被告追偿借款而支出的交通费；4、梁光的证明材料，用以证实梁光依原告的要求在南京通过银行转账借给被告5000元；5、三才村委证明，用以证实被告否认向原告借钱。 被告韦国府既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据，原告提供的证据3-5，因原告未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以需急用钱为由向原告借款。2015年5月14日，原告通过银行转账借给被告5000元，2015年5月19日，原告通过银行转账借给被告20000元。被告没有向原告出具《借条》。之后原告向被告追索未果，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告韦国府通过银行转账借给被告25000元的事实存在，故本院予以支持。原告诉称梁光通过银行转账借给被告5000元，但该主张没有其他证据予以佐证，本院不予认定。原被告对该笔借款既未约定借期也未约定利息，现原告主张按年利率6.5%计付借款利息的请求不符合法律规定，故本院不支持。被告韦国府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦国府于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁坤坚借款25000元。 案件受理费1050元，由被告韦国府负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃善作 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初984号原告：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区朱戴路1950号。法定代表人：肖征，董事长。被告：今创集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇今创路88-89号。法定代表人：俞金坤，董事长。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐建军，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司与被告今创集团股份有限公司、徐建军侵害技术秘密纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月二十四日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6312号原告张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。被告大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人庞宝良。被告庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住址大连市西岗区。被告吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住址：大连市西岗区。本院在审理原告张秀芳诉被告大连裕达房地产开发有限公司、被告庞宝良、被告吕艳霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连裕达房地产开发有限公司、被告庞宝良、被告吕艳霞银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。本院认为，原告向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对担保人白吉亮名下位于大连经济技术开发区房屋的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人白吉亮名下位于大连经济技术开发区房屋（产权证号：大房权证开字第××号，建筑面积5713.01平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  矫文艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4609号原告：李智，男，生于1980年11月9日，汉族，住贵州省习水县。被告：王贵勇，男，生于1980年7月7日，汉族，住贵州省习水县。本院受理原告李智诉被告王贵勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李智于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李智负担。审判员  冯开发二〇一七年十一月二日书记员  钟兴权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初935号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：吴江盘古纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东盛步行街1-255号。法定代表人：石建业。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江盘古纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原被告双方达成和解，争议已实质性解决，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月十五日书记员  李 林
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0724民初1304号 原告刘平，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市沽源县。 委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。 委托代理人陈广超，河北金源律师事务所律师。 被告张国英，男，1954年2月17日出生，汉族，现住沽源县。 被告代理人：张跃强，男，1980年6月15日，回族，户籍地址河北省张家口市沽源县，现住址沽源县。（系被告儿子） 被告代理人：张玲，女，1985年8月8日，回族，户籍地址河北省张家口市沽源县，现住沽源县。（系被告女儿） 原告刘平诉被告张国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、原告委托代理人陈广超、被告委托代理人张跃强、张玲均到庭参加诉讼，被告张国英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，并判令被告协助原告办理房屋过户。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2001年原告欲在沽源县城购买一处住宅，原告通过哥哥刘军得知，被告有坐落在县两大两小一处房屋出售，经原、被告共同协商，双方达成房屋买卖协议，被告同意以4200元将房屋出售给原告，并于2001年8月29日原告刘平与被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：“买卖房屋成交价4200元，变更房屋手续费用由原告（乙方）负责，被告（甲方）未给乙方房屋证以前，乙方扣除甲方2000元，甲方把房屋证给了乙方后，乙方把扣除款全部付给甲方。”协议签订后，原告即时支付给被告购房款2200元，被告将该房屋和该房屋的国有土地使用证交付给原告。原告购买房屋后一直居住至今，并多次进行了维修。大约在2003年土地局工作人员上门将旧土地证收走，在2011年5月12日换回新证，土地使用权人登记在原告丈夫周万山名下。原告从购买了被告的房屋后，多次向被告索要该房屋的确权证，并要求被告协助办理房屋的过户手续，被告总是说：“房本贷款抵押的呢，等国家把贷款免了拿出来就给你了”。直至今年，政府公告征收该房屋，需要原告提供房屋确权证，原告再次找到被告索要该房屋的确权证，并要求被告协助办理房屋的过户手续，但遭到被告拒绝。原告认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告依约交付房屋价款，并居住至今，现原告要求该房屋的确权证，并要求被告协助办理房屋的过户手续，被告拒不履行合同义务，有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求受诉人民法院依据我国《合同法》、《物权法》、《民法通则》之相关规定，判令被告履行房屋买卖协议，将房屋过户原告夫妻名下，本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称：1、原告并未与被告签订房屋买卖协议。2、被告只是用欠刘军（原告哥哥）900元的VCD抵房屋价款，原告所称支付的2200元与事实不符，我们没有收到。3、原告在被告未在场的情况下变更土地使用权证到第三方名下，要求原告撤销变更登记。4、房屋所有权转移以登记为准，在产权转移之前，产生的孳息应归我方，请求法院支持我方。5、我方在1999年6月23日以该案标的物向信用社抵押贷款10000元，原告明显存在恶意，是不公平交易，请求法院撤销，已经抵押并房屋抵押受限，原告知情6、刘平以明显不公平价格购买，左天兰（被告的妻子）多次要求搬离，刘平不同意。7、由于我方拖欠刘军VCD900元，原告采用各种方式追债，张国英在醉酒的情况下同意用房屋抵，存在乘人之危，并非真实意思表达。 本院经审理查明，原被告在2001年8月29日在刘军家由中间人段成代写了房屋买卖协议，并代签原被告名字，由三人按手印，原告按协议给付被告2200元房屋款，被告给了原告土地使用权证，待被告给付房屋确权证时，原告再给付剩余购房款2000元。原告对该房屋进行多次装修，一直由原告居住使用至今。在2011年5月12日，原告将土地使用证经土地部门换成原告丈夫周万山名字。因被告在1999年用该房屋确权证向信用社贷款10000元，直到2016年11月才归还贷款，现因该房屋政府征收拆迁，双方对该房屋权属发生纠纷。 本院认为，双方当事人对房屋买卖协议达成一致意见，并由中间人段成代写三方按手印。其内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按协议约定的义务履行，协议合法有效。被告代理人主张其协议按印不是被告所为，是在被告醉酒情况下乘人之危买卖房屋的，但无证据证明其主张。被告妻子左天兰并不知道出售该房屋，认为该房屋是共同财产，丈夫卖房屋，妻子不知情，应属无效协议，但原告买房居住至今已16年之久，被告未向有关部门主张任何权利。因被告用房屋确权证抵押贷款多年，双方没有办理房屋确权的过户手续。被告代理人认为房屋买卖时就抵押贷款10000元，而协议房屋价款为4200元，有违公平交易原则。本院认为因贷款抵押房屋是信用社办理贷款的抵押合同，而不是对房屋实质评估价格，与买卖房屋不存在法律上的关联，其主张不能成立。被告代理人主张被告欠刘军VCD900元，被迫卖给刘平房屋无证据证明，其主张不能够成立。鉴于目前房屋市场行情的实际情况，酌定原告给予被告房屋一定的经济补价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，第一百三十条之规定判决如下： 一、原被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，原告给付被告剩余房屋欠款2000元，原告另行给付被告房屋经济补价10000元。（在本判决生效后10内履行） 二、被告协助原告办理房屋过户手续。（在本判决生效后10内履行） 三、本案诉讼费用100元，由原被告各负担50元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇一七年十一月二十日 书记员  刘 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6119号 原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人金晓，董事长。 委托代理人程虎，男，系公司员工。 被告：李林莉，女，1986年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。 被告：刘应奎，男，1941年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：甘立荣，女，1943年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：师利霞，女，1969年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张鸣明，男，1976年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告李林莉、刘应奎、甘立荣、师利霞、张鸣明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林莉偿还原告借款本金396121.68元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月21日共计25695.84元人民币，复利662.71元，各项共计422480.26元人民币；之后从2017年6月22日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告李林莉未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以刘应奎、甘立荣名下的抵押物（位于贵州省遵义市红花岗区）和师利霞，张鸣明名下的抵押物（位于贵州省遵义市红花岗区折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年2月11日，被告刘应奎、甘立荣、师利霞、张鸣明与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，合同约定四被告名下的抵押物作为抵押财产，为被告李林莉自2015年2月11日至2018年2月10日融资期间内向原告最高融资限额折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月2日，被告李林莉与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元人民币，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；并明确约定上述借款合同对应的从担保合同为上述《最高额抵押合同》。原告富民村镇银行于2016年2月2日向被告李林莉发放40万元贷款。现借款期满，被告李林莉未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告以“李林莉、刘应奎、甘立荣、师利霞、张鸣明”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“李林莉、刘应奎、甘立荣、师利霞、张鸣明”的信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的地址无法联系到被告李林莉、刘应奎、甘立荣、师利霞、张鸣明，经本院告知原告补正，原告至今仍未提供被告李林莉、刘应奎、甘立荣、师利霞、张鸣明的有效地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4440元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇一七年十一月一日 书记员  张 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初7617号 原告：陈利尧，男，1965年6月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：支付宝(中国)网络技术有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。 法定代表人：彭蕾。 原告陈利尧与被告支付宝(中国)网络技术有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年8月26日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利尧撤回起诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈利尧负担。 审判员  陈钰 二〇一七年十一月二十一日 书记员  周平
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1076号原告：王联伟，男，1965年6月15日生，汉族。委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：李环荣，曾用名李荣，女，1971年9月10日生，汉族。原告王联伟与被告李环荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王联伟及其委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告李环荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105000元，利息112000元，合计217000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告因做生意周转需要资金向原告借款，因原、被告系朋友关系，在被告向原告写下借条后，原告便通过银行转了200000元给被告，该笔借款当时约定期限为一年，利息按每月4000元计算。被告收到借款后，利息付至2014年2月，之后再没付钱给原告。2015年9月原告起诉被告要求其偿还上述借款，经法院调解后原、被告达成口头约定，被告先还100000元，余款及利息于2015年底付清，在被告偿还100000元本金后，原告撤回了起诉。但原告撤诉后至今，被告未还钱给原告。2014年12月17日被告又向原告借了5000元（该笔借款未约定利息），当时被告说会及时还。上述两笔借款经原告多次催收，被告都未还款。被告李环荣未作答辩。原告王联伟提交了下列证据：1、原告身份证复议件；2、被告常住人口信息表；3、江西省农村信用社打款回单2张；4、借条1张；5、（2015）于民二初字第957号民事裁定书，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告李环荣向原告王联伟出具借条1张，约定借款金额为200000元，借款期限为一年（由2013年9月18日至2014年9月17日），借款利息按每月2分计算。同年9月19日，原告王联伟通过江西省农村信用社向被告李环荣账户汇入200000元。2014年12月17日，被告再次向原告借款，原告通过江西省农村信用社向被告李环荣账户汇入5000元，未约定利息。被告借款后支付利息至2014年2月17日，于2015年10月27日偿还本金100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条及银行回单为凭，可以认定。被告尚欠原告借款本金105000元，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还利息共计112000元，其中2014年2月18日起至2015年10月17日止按月息4000元计算20个月共计利息80000元，2015年10月18日起至2017年2月17日止按本金100000元、月息2%计算16个月利息共计32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李环荣应于本判决生效后15日内偿还原告王联伟借款本金105000元及利息112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由被告李环荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张星辉人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  王 宾二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘圣明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7821号 原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李莉琴，该公司员工。 被告：张剑，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。 审判员 周 莉 二〇一七年十一月三日 书记员 王文艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3045号申请执行人：张兴春，男，1963年2月23日出生，现住庄河市被执行人：张克新，男，1935年9月1日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人张兴春与被执行人张克新共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，将被执行人张克新在银行账户冻结后，被执行人同意扣划并给付三个申请执行人各20000元。同时，经申请执行人申请本院继续冻结该账户并查封了被执行人所有的房屋一套。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示要求终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十八日书记员  徐才年
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4926号 原告：韩非，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师。 被告：付丽霞，女，1979年6月11日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘永祥，男，1969年8月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。系被申请人付丽霞之夫。 被告：麻平，女，1965年11月16日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：全国强，男，1965年5月23日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市富祥商贸有限责任公司，住所遵义市红花岗区北京路一巷57#。统一社会信用代码91520300683979499E。 法定代表人：刘永祥，该公司经理。 原告韩非与被告付丽霞、刘永祥、麻平、全国强、遵义市富祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩非的委托代理人李辅智到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达相关应诉手续后未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韩非向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丽霞、刘永祥偿还借款本金100万元，并支付从2017年7月21日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息；2、判令被告麻平、全国强、遵义市富祥商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担全案诉讼费用及为保全提供担保的900元保险费。事实和理由：我与被告付丽霞、刘永祥是朋友，二被告因做生意需要资金提出向我借款100万元。在2016年4月22日，我与五被告签订《借款协议》，约定：被告付丽霞、刘永祥向我借款100万元；月息2分；借期2个月（2016年4月22日至5月22日）；被告麻平、全国强以夫妻二人共有的位于遵义市播州区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号）为借款提供担保；被告遵义市富祥商贸有限责任公司以其位于遵义市苟江××区内，价值两百万元的美的电器为借款提供担保。同日，我即按照二被告的指令将借款汇至被告付丽霞账户。借款期限届满后，经多次催讨无果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与五被告签订《借款协议》，约定：付丽霞、刘永祥向原告借款100万元；月息2分；借期2个月（2016年4月22日至5月22日）；麻平、全国强以夫妻二人共有的位于遵义市播州区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号）；遵义市富祥商贸有限责任公司以其位于遵义市苟江××区内价值两百万元的美的电器为借款提供担保。同日，原告即按照被告付丽霞、刘永祥的指令将借款汇至被告付丽霞账户。借款期限届满后，二被告未按约定清偿借款本息。 上述事实，有原告提交的借款协议、转款凭证、指定付款通知书、收款确认书等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据可充分证明原告与被告付丽霞、刘永祥之间借贷关系的真实性，本院予以采信。对于原告要求被告付丽霞、刘永祥偿还借款本金，并从2017年7月21日起按月息2分支付利息的诉请，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告麻平、全国强、遵义市富祥商贸有限责任公司对本笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，三被告在《借款协议》中分别承诺以其特定财产为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院予以支持，被告麻平、全国强应以借款协议约定的财产为本笔借款承担连带清偿责任。因库房内的电器系浮动财产，被告遵义市富祥商贸有限责任公司应以价值两百万元的财产承担连带清偿责任。对于原告要求五被告共同承担诉讼费用及为保全提供担保的保险费的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院予以支持，被告刘永祥、付丽霞应当负担原告为实现债权而支付的费用，被告麻平、全国强以特定财产,被告遵义市富祥商贸有限责任公司以价值200万元的财产承担连带责任。五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告付丽霞、刘永祥在本判决生效之日起五日内偿还原告韩非借款本金100万元，支付从2017年7月21日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限之日止的利息，并支付原告为保全提供担保而支出的900元保险费； 二、被告麻平、全国强以夫妻二人共有的遵义市播州区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号），被告遵义市富祥商贸有限责任公司以价值两百万元的财产为上述债务承担连带责任； 三、驳回原告韩非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费400元，由被告付丽霞、刘永祥负担，被告麻平、全国强、遵义市富祥商贸有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  申 慧 二〇一七年十一月一日 书 记 员  李林蔓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1133号申请人：广州市华康车辆保管服务有限公司。法定代表人：冼月明。委托代理人：林进城，系该司员工。被申请人：王福敏。委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。申请人广州市华康车辆保管服务有限公司（以下简称“华康公司”）与被申请人王福敏因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2017]749号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市华康车辆保管服务有限公司自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付王福敏解除劳动关系的经济补偿金2200元、2016年4月至2017年1月的工资差额3950元。二、驳回王福敏的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。华康公司认为：一、仲裁所依据的事实不清。根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，王福敏是自动申请辞职，公司经研究决定解除与其的劳动关系并通知了王福敏。仲裁委在没有查清上述事实的情况下，认定本公司解除双方劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第2条、第35条、第40条第2项规定，裁决本公司支付经济补偿金是不符合法律规定的。综上，华康公司请求法院撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]749号仲裁裁决；本案诉讼费由王福敏承担。王福敏答辩称：不同意华康公司的申请，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。经审查，仲裁委员会根据双方当事人提交的两份《解除劳动关系协议》以及华康公司与案外人的业务项目于2017年2月28日到期终止等事实，认定华康公司关于王福敏主动辞职的主张依据不充分，并根据《解除劳动关系协议》内容认定本案双方劳动关系的解除适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六之规定，适用法律正确，并无不当。华康公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市华康车辆保管服务有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2017]749号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市华康车辆保管服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年十一月二十一日书记员 宁雅兰李燕银
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2616号   原告：魏丹，女，1990年7月13日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇丹顺社区背巷2号。   被告：蔡祥建，男，汉族，住山西省长治市。   原告魏丹与被告蔡祥建健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月24日，原告魏丹以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏丹撤回起诉。   案件受理费106元，减半收取53元，由原告魏丹承担。   审判员 王琼琼     二〇一七年十一月二十四日   书记员 刘 星
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽行终981号上诉人（一审原告）：吴疆生，男。委托诉讼代理人：王杰，女。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：抚顺市东洲区人民政府。法定代表人：张玉良，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈大仲，该区房屋征收与补偿管理办公室副主任。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。吴疆生诉抚顺市东洲区人民政府拆迁补偿一案，一审原告吴疆生不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴疆生的委托诉讼代理人王杰、王玉珏,被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托诉讼代理人陈大仲、曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告吴疆生在东洲区××连街道××组有一处无房产证及土地使用权证的房屋，面积为16平方米。2008年被告对该房屋地区进行拆迁。2008年11月被告将原告房屋强制拆除。原告于2015年向抚顺市中级人民法院提起确认被告强拆原告房屋行为违法并赔偿诉讼，要求被告补偿住房，并赔偿屋内物品损失和租房款。抚顺市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）抚中行初字第00129号行政裁定，以原告的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告上诉，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽行终688号行政裁定，认为原告的诉求是要求补偿住房和赔偿物品损失和租房款，属于两个诉讼请求，鉴于补偿请求已经另案起诉，仅对赔偿请求进行审理。并认为原告的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案是原告针对补偿请求向本院提起的行政诉讼，要求被告补偿房屋损失、屋内物品损失和租房费。一审法院认为，本案被告实施的拆迁行为发生在《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，根据该条例第二十二条第一款规定：“拆迁人应当按照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”因此原告要求被告对其无照房屋给予补偿具有法律依据，本院予以支持。原告主张无照房屋面积21平方米，但其提供的证据仅能够认定无照房屋面积为16平方米。因该房屋已经灭失，无法通过评估确定其价格，原告对其主张的补偿数额没有提供证据予以证明。被告在拆除原告无照房屋之前也没有对房屋进行评估和证据保全。本院本着公平、合理原则，根据原告无照房屋的区位、用途、建筑面积等因素，结合拆迁时该地区同类无照房屋的市场价格，酌定原告无照房屋价格为400元/平方米，因此被告应对原告无照房屋补偿6400元。关于原告主张屋内物品损失和租房费的赔偿请求，因该请求已经法院的生效裁判作出处理，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：被告抚顺市东洲区人民政府于本判决生效之日起30日内给付原告吴疆生无照房屋补偿款6400元。上诉人吴疆生上诉称：请求人民法院判令被告补偿原告房屋强拆损失费20000元；屋内物品损失18973元；租房费48000元。诉讼费由被告负担。被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：该案已经抚顺市中级人民法院审理并裁定驳回，本次诉讼属于重复诉讼。本案拆迁行为发生于2008年11月，原告于2017年起诉，超过了法定起诉期限。原告诉求的强拆损失、屋内物品损失及租房费等损失补偿不符合法律规定。被告的拆迁行为程序合法，符合法律规定。本院经审理查明，一审法院认定事实正确。本院认为，本案的焦点问题是房屋补偿的依据和标准。关于赔偿屋内物品损失和租房款诉讼请求，已经法院的生效裁判作出处理，本次诉讼属于重复诉讼，本院不予审理。本案被上诉人实施的拆迁行为发生在《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，根据该条例第二十二条第一款规定：“拆迁人应当按照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”因此上诉人要求被上诉人对其无照房屋给予补偿具有法律依据，本院予以支持。上诉人主张无照房屋面积21平方米，但未提供有效的证据，现有证据仅能够认定无照房屋面积为16平方米。因该房屋已经灭失，无法通过评估确定其价格。被上诉人在拆除上诉人无照房屋之前也没有对房屋进行评估和证据保全。一审法院本着公平、合理原则，根据上诉人无照房屋的区位、用途、建筑面积等因素，结合拆迁时该地区同类无照房屋的市场价格，酌定上诉人无照房屋价格为400元/平方米，对上诉人无照房屋补偿6400元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，分别由抚顺市东洲区人民政府及吴疆生负担。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一七年十一月十六日法官助理郭红艳书记员辛颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6522号申请执行人：易家荣，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省鑫悦建筑劳务有限公司项目经理，住北京市大兴区。被执行人:闫俊雨，男,1978年10月14日出生,汉族，职业不详。易家荣申请执行闫俊雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9284号民事判决书已发生法律效力。易家荣向本院申请执行，要求闫俊雨给付借款1500000元、利息和案件受理费18300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫俊雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人闫俊雨名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人闫俊雨有可供执行的财产。申请执行人易家荣亦未提供被执行人闫俊雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人易家荣申请执行的借款1500000元、利息和案件受理费18300元未受清偿。经申请执行人易家荣确认，被执行人闫俊雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易家荣享有要求被执行人闫俊雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫俊雨负有继续向申请执行人易家荣履行债务的义务。申请执行人易家荣发现被执行人闫俊雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  戚泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初66424号之二原告：上海济川房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：张晓东，男，1965年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。本院审理原告上海济川房地产开发有限公司诉被告张晓东损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2017年9月1日作出(2017)沪0115民初66424号财产保全民事裁定书，现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人张晓东的银行存款人民币1,694,675元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判员  杨立转二〇一七年十一月二十九日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执690号之1 申请执行人大城县农村信用合作社。 企业代码：10951243-X 法定代表人张明涛，该社理事长。. 被执行人史俊华，男，1956年生，汉族，住大城县。 本院在执行大城县农村信用合作社与史俊华借款纠纷一案中，划拨了被执行人部分存款后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀1025民初3151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一七年十一月二十日 书记员  叶瑞磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3049号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：苏小丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告苏小丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金10421.61元、利息3259.67元、费用11620.74元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告苏小丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：苏小丽。 二、卡号：62×××24。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：苏小丽持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金10421.61元、利息3259.67元，滞纳金11620.74元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告苏小丽未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏小丽偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏小丽偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金10421.61元； 二、被告苏小丽偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为3259.67元，此后以欠款本金10421.61元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告苏小丽偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为11620.74元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费433元，公告费350元，两项合计783元，由被告苏小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1733号 申请执行人张新敏，男，1970年9月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人尚杰，男，1953年11月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张新敏与被执行人尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）冀0828民初4603号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月14日立案执行，立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书、司法告知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依职权限制被执行人尚杰出境。 本院认为，被执行人尚杰拒不履行生效法律文书确定的义务，符合限制出境的法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人尚杰出境。 如不服本决定，可自收到决定书之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议，复议期间，不停止原决定的执行。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李德志
河北正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初2908号 原告唐彦鹏，男，汉族，1982年9月18日生，住河北省正定县。 被告石黑子，男，汉族，1954年3月26日生，住河北省正定县。 本院住审理原告唐彦鹏与被告石黑子为排除妨害纠纷一案，原告唐彦鹏与2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐彦鹏申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐彦鹏撤回起诉。 本案案件受理费80元。本院减半收取后，由原告唐彦鹏负担40元。 审判员 张 剑 二〇一七年十一月二十日 书记员 刘苗苗
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执72号 移送执行部门汕尾市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人颜振治，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省陆丰市。现关押于监狱。 本院在执行颜振治犯贩卖毒品罪被处没收个人全部财产一案中,依据广东省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）粤高法刑三终字第164号刑事判决书，颜振治应被没收全部个人财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年7月31日立案执行。本院按程序向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人申报无财产可供执行；本院向有关部门查询了被执行人在全国性银行的开户存款信息、广东省级银行的开户存款信息、京东、阿里巴巴和财付通互联网银行的开户存款信息、全国性车辆登记、全国性工商登记、陆丰市不动产登记，经查，均无可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜振治负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李彩霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0202民初1575号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号。 法定代表人：隋杨，行长。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司科员。 被告：付卫东，住吉林市。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告付卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东升支行的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告付卫东经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付卫东立即偿还信用卡透支本金798.20元，透支利息394.90元，滞纳金59.83元（相关利息费用计算截止日期为2016年2月17日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计1252.93元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人付卫东主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2013年7月22日开卡成功。付卫东取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2014年3月25日进入我行属地催收后，截至2016年2月17日，共拖欠本金798.20元，利息394.90元，滞纳金59.83元，合计1252.93元。该透支形成后，我行多次催收无果，故起诉至法院。 付卫东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明:2013年1月30日，付卫东向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并于同日与农行东升支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，付卫东在该合约上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。付卫东因此取得该行的信用卡，永久信用额度1000元，主卡卡号为：×××。截止至2016年2月17日，付卫东使用该卡欠农行东升支行本金798.2元，利息394.9元，滞纳金59.83元，以上合计1252.93元。农行东升支行于2016年2月17日对付卫东的该信用卡不良金额核销。 认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗代金卡申请表、中国农业银行金穗代金卡领用合约、中国农业银行金穗代金卡收费标准及章程、身份证复印件、消费明细等。 本院认为，付卫东与农行东升支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在本案中，农行东升支行按约向付卫东发放了信用卡，付卫东使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠的行为已构成违约。至2016年2月17日止，付卫东欠农行东升支行农行东升支行本金798.2元、利息394.9元、滞纳金59.83元，合计1252.93元，具有事实与法律依据，本院予以支持。农行东升支行于2016年2月17日对付卫东的该信用卡不良金额核销，不良透支进而不再发生变化，利息、滞纳金数额不再增长，故其请求给付2016年2月17日之后的利息和相关费用的诉请无事实及法律依据，不予支持。被告付卫东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付卫东于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行一次性偿还信用卡透支本金798.2元，利息394.9元，滞纳金59.83元，以上合计1252.93元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由被告付卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  吕吉英 二〇一七年十一月二十日 代理书记员   李晓                            提出执行申请的期限为二年
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1293号移送机关仁怀市人民法院。被执行人张晓燕，女，1983年9月2日出生，土家族，湖南省张家界市人，住广东省深圳市龙华新区。本院依据已经发生法律效力的（2012）仁刑初字第170号刑事判决书移送执行被执行人张晓燕罚金一案中，被执行人张晓燕应缴纳罚金450000.00元、执行费6650.00元。经查，被执行人张晓燕无房产、无银行存款和车辆登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 陈 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪先金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初928号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州好布好纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城2C-065号。法定代表人：夏旭森。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州好布好纺织有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十一月十三日书记员  李 林
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复304号复议申请人（申请执行人）：江伟登，男，汉族，1962年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。被申请人：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场17E01楼第七卡，统一社会信用代码914412027962852XF。法定代表人：曾耀强。被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，统一社会信用代码441284000012768。法定代表人：曾耀强。复议申请人江伟登不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异467号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人江伟登于2017年11月23日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人江伟登向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人江伟登撤回复议申请。审 判 长  张照栋审 判 员  李蔚婕代理审判员  尹小娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  伍倩桃
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2015)仁执字第01254号申请执行人：周万奎，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，公民身份被执行人：许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。本院在执行周万奎与许明俊民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款2901468.00元、诉讼费16900.00元，并承担案件执行费31584.00元。经调查，被执行人名下无车辆登记信息和银行存款；其名下位于仁怀市的房屋正在他案处置；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2017年5月19日，申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年十一月三日书记员 游 伟
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2273号   原告：冯松菊，女，1953年5月27日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：李静，山西弈锋诚律师事务所律师。   被告：张菊勋，女，1969年3月1日出生，汉族，河南省淇县人，无业，现住北京市石景山区。   被告：张保勋，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省淇县人，现住长治市。   被告：张瑞勋，男，1970年11月4日出生，汉族，河南省淇县人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：李红艳，长治市城区法律援助中心指派律师。   被告：张巧勋，女，1973年4月13日出生，汉族，河南省淇县人，无业，现住长治市。   被告：张继勋，女，1979年9月27日出生，汉族，河南省淇县人，无业，现住长治市。   原告冯松菊诉被告张菊勋、张保勋、张瑞勋、张巧勋、张继勋共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯松菊及其委托诉讼代理人李静、被告张保勋、张巧勋、张继勋、被告张瑞勋的委托诉讼代理人李红艳到庭参加了诉讼。被告张菊勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯松菊向本院提出诉讼请求：1、依法分割张树生的死亡抚恤金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月24日，原告冯松菊与张树生办理结婚登记，二人均系再婚，张树生与前妻育有五个子女，即本案五被告。二人再婚时，长女张菊勋、长子张保勋、次女张巧勋均已成婚，独立生活。婚后，次子张瑞勋因无法独立生活，三女张继勋因尚在校读书，与原告及张树生共同居住。2012年3月20日，张树生脑出血，出院后生活不能自理，一直由原告悉心照顾。2016年8月15日，张树生病故。张树生生前系长治市公安局退休职工，单位按照国家政策会向张树生的法定继承人发放抚恤金。原告作为张树生的配偶，对抚恤金有依法分割的权利。但被告等人要求原告放弃抚恤金的分割，否则不配合原告办理遗孀补助的申办手续。现原告与各被告就抚恤金分割一事无法达成一致意见，原告遂诉讼在案。   被告张保勋辩称，原告于2002年与其父亲张树生办理结婚登记，但其并未尽到妻子义务，原告掌握张树生工资本，张树生如何使用，还需要经过其同意，且原告经常离家出走，对张树生照顾中断；本案被告张瑞勋身患残疾，需要照顾，原告同样未尽到照顾义务；婚后原告与张树生在壶关购置有房产一套；原告所述被告没有尽到赡养义务，与事实不符，原告对张树生的照顾并不细心，致张树生摔倒颅内出血。被告因为父亲去世共支付丧葬费61894元。   被告张瑞勋辩称，原告所述不属实，2002年2月24日原告与张树生登记结婚，但由于当时张瑞勋无独立生活能力，故与原告共同居住，其余被告均积极承担赡养义务；被告将张树生送入敬老院，是因为原告与张树生发生争执后离开，其余被告无时间照顾，只得送去敬老院，且张树生生病后，各被告均对张树生进行过照顾；各被告在张树生逝世后，花费丧葬费6万余元；各被告并未阻拦原告获取遗孀补助；被告张瑞勋身患残疾，更需照顾。   被告张巧勋答辩意见同张瑞勋。   被告张继勋辩称，原告所述不属实，原告所述与事实不符，当时送父亲张树生去养老院，原告也一起去的，且当时原告对张树生照顾并不好；2009年原告因与张树生生气离家出走，三年后才回来，原告在照顾张树生期间，经常离家。   被告张菊勋未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的冯松菊身份证复印件及结婚证各一份、长治市公安局出具的《个人工资查询表》一张、长治市民政局关于一次性抚恤金问题的复函、2015年全国城镇居民人均可支配收入电脑截图、张瑞勋残疾证及社区出具的证明各一份等证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《租赁合同》、2017年5月9日出院证一份、原告受伤照片一张等证据真实性无法认定，且与本案无关联性，本院不予采纳，原告提交的走访录音光盘及摘要，证人未到庭，真实性无法认定，本院对该证据不予采纳。2、被告提供的住院票据、丧葬费票据等证据，与本案审理的抚恤金纠纷无关联性，本院不予采纳。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实:2002年2月24日，原告冯松菊与张树生办理结婚登记，二人均系再婚，张树生与前妻育有五个子女，即本案五被告。二人再婚时，长女张菊勋、长子张保勋、次女张巧勋均已成婚，独立生活，张瑞勋无独立生活能力，无配偶、子女，其与原告、张树生共同生活。2016年8月15日，张树生病故。张树生生前系长治市公安局退休职工，按照国家政策会向张树生的直系亲属发放抚恤金，因原被告双方就抚恤金分割问题达不成协议，故尚未领取张树生抚恤金。   另查明，从长治市公安局调取的张树生个人工资查询表证实，张树生2016年1月至8月每月实发工资为3420元，其中离退休费为1672元；山西省长治市民政局回函证实，根据民政部、人社部、财政部《关于国家机关人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发[2011]192号）文件有关规定，国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放标准为：病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或者基本离退休费。张树生抚恤金具体数额以实际发放数额为准。   在本案审理过程中，本院依法进行了调解，因双方意见分歧致调解未果。   本院认为，死亡抚恤金是国家按照相关规定发给死者家属的费用，用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。本案中，原告冯松菊系刘树生的配偶，与刘树生共同生活多年，付出较多，且年事已高，无其他经济来源，亟需物质保障、生活照顾；被告张瑞勋系残疾人，无独立生活能力，无配偶、子女。原告冯松菊与被告张瑞勋主要依靠张树生生前扶养，属于特别优抚和救济对象，本院依法确认原告冯松菊、被告张瑞勋各分得张树生抚恤金的40%为宜；被告张菊勋、张保勋、张巧勋、张继勋均已独立生活，且未提供证据证明其生活困难，本院确认被告张菊勋、张保勋、张巧勋、张继勋各分得张树生抚恤金的5%为宜。被告辩称其支付的丧葬费等费用，不属于本案审理范围，本院不作处理。被告张菊勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原告冯松菊领取张树生死亡抚恤金的40%；   二、确认被告张瑞勋领取张树生死亡抚恤金的40%；被告张菊勋、张保勋、张巧勋、张继勋各领取张树生死亡抚恤金的5%。   案件受理费3415元，由原告冯松菊、被告张瑞勋各负担1366元，由被告张菊勋、张保勋、张巧勋、张继勋各负担170.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 闫 怡   人民陪审员 曲艳华     二〇一七年十一月二十八日   书 记 员 郭晨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3069号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：韦承亮，男，1979年8月6日出生，壮族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦承亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金27883.1元、利息12251.5元、费用45521.73元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告韦承亮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦承亮。 二、卡号：62×××03。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：韦承亮持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金27883.1元、利息12251.5元，滞纳金45521.73元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦承亮未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦承亮偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦承亮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金27883.1元； 二、被告韦承亮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为12251.5元，此后以欠款本金27883.1元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告韦承亮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为45521.73元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1941元，公告费350元，两项合计2291元，由被告韦承亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执698号 申请人：徐利娜,女,1975年11月14日出生,342101197511141029,汉族,住阜阳市颍泉区；申请人：徐利娜,女,1975年11月14日出生,342101197511141029,汉族,住阜阳市颍泉区；     被执行人：张振,男,1973年3月20日出生,342101197303201816,汉族,住阜阳市颍州区鼓楼办事处西关外大街49号。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日生效的（2016）皖1202民初4770号判决，于2017年5月11日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的丰田小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年11月11日以117500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、丰田小型轿车车牌号：皖Ｋ×××××（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人所有。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭宏伟 二〇一七年十一月二十一日 （） 书记员  杜建中
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执145号 申请执行人符阿全。 被执行人文国浪。 申请执行人符阿全与被执行人文国浪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）白刑重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符阿全未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为24402.59元。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人文国浪的银行存款、车辆等财产未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。申请执行人符阿全无固定收入，生活十分困难，因此本院给予司法救助5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）白刑重字第1号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 ：徐 闻             审 判 员 ：黎 文 洪             审 判 员 ： 符 建 全                                     二〇一七年十一月六日                         法官助理 李金芸             书 记 员 文靖精                            附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4446号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹名邸3号楼1号底商。法定代表人贾昀，系该公司总经理。委托代理人张培升，系该公司经理。被告李玉玲，女，汉族。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李玉玲的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李玉玲的起诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十一月二十八日书记员  张雪婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6707号 原告：杨宗福，男，1943年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、余煌，福建向高律师事务所执业律师。 被告：曾秉兴，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。 原告杨宗福与被告曾秉兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理期间，双方曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 曾秉兴向本院提出诉讼请求：曾秉兴对杨宗福所有的座落于福清市间旧房改建施工停止侵害、排除妨碍，并赔偿其造成的经济损失9,060元。事实和理由：杨宗福于1999年10月受让一幢房屋，该房屋座落福清市二间排，横街（原打银店），系土木结构，建筑面积17.5平方米，四至为：东邻空地，西邻亚泉厝外墙皮，南邻福兴厝巷，北邻横街。杨宗福所有的该房屋与曾秉兴的祖宅相邻。2014年6月份，杨宗福向福清市渔溪镇人民政府及福清市渔溪镇国土资源所申请旧房改建，并经审批准许。2014年7月，杨宗福开始旧房改建。曾秉兴借故纠集族中几个老人搬着椅子坐在施工现场进行干涉阻挠，致使杨宗福不得不停止施工。杨宗福迫于无奈与曾秉兴签订了《旧房改建承诺书》，并作出让步。杨宗福于2016年10月14日、2016年10月17日在该宅基地范围内倒地桩。曾秉兴两次将杨宗福刚浇灌了水泥的地桩钢筋拔出，毁坏了杨宗福的地桩，并声称杨宗福再动工就再拆除。曾秉兴的侵权行为致使杨宗福的旧房改建无法进行，并造成杨宗福的钢筋、水泥、人工费等经济损失9,060元。 曾秉兴辩称，案涉地块是曾秉兴的祖宅福兴厝的埕地。该埕地分为两个部分。在20世纪60年代至70年代间，该埕地沿路的部分地块被福兴厝的成员出借给他人使用，后用作经营打银店。该埕地的另一部分是打银店与福兴厝之间的巷子，作为洗手间使用。上述地块至今没有做过任何权属确认。2014年7月10日，杨宗福在建房过程中与曾秉兴发生纠纷。双方经协商后签订了《旧房改建承诺书》，协议明确案涉地块交给政府确认权属，确定权属后再进行处理。协议签订后，杨宗福并没有将权属争议交给行政机关处理。在曾秉兴不在家时，杨宗福擅自撕毁协议、私自进行建造并侵占上述巷子用于挖地基，其行为已对福兴厝的房屋主体造成了侵害。 杨宗福围绕诉讼请求依法提交了中标申请书、房屋买卖合同、房产登记总册复印件、福清市城镇居民申办审批手续意见表、案涉房屋改建前的照片、《旧房改建承诺书》、施工现场的照片、福清市公安局渔溪派出所接处警情况登记表，本院依杨宗福申请向福清市国土资源档案管理中心调取了案涉房屋的产权登记档案材料，曾秉兴围绕其主张亦提交了《旧房改建承诺书》及相关现场照片并申请了证人许某、黄某出庭作证，上述证据经庭审质证并经审查核实，对其相应证明力应予以确认。杨宗福主张曾秉兴的侵权行为造成其经济损失9,060元，为此提交了福建融耀混凝土有限公司结算凭证以及其本人记录的相关损失清单，上述结算凭证无法证实其中采购的混凝土是否用于案涉旧房改建项目，杨宗福自行记录的相关损失清单的证明力相当于其本人陈述，故上述证据尚不足以证明杨宗福的该事实主张。 根据当事人陈述和上述证据分析，本院认定事实如下：1999年10月28日，杨宗福与福清市二轻机械修造厂签订了《房屋买卖合同书》一份，约定由杨宗福以23,000元的价格受让座落于福清市渔溪镇7段，十二间排，横街，原打银店的房屋一幢（土木结构，建筑面积17.5平方米），但至今未办理产权过户登记。2014年6月，经有关部门审批，批准杨宗福进行旧房改建，占地面积为200平方米，其中包括了上述房屋所在的地块。建设过程中，杨宗福作为承诺人与曾秉兴以及其他案外人员于2014年7月10日签订了《旧房改建承诺书》一份，该承诺书载明上述房屋所在地块与曾秉兴家祖产相邻，“保证原地在基建期间放木料杂物使用，待基建完成后原地块双方都不能使用，在原渔溪二轻公司打银店17.5平方等待政府处理，该地归属权以政府处理为准”。2016年10月14日、10月17日，杨宗福再次在上述房屋所在地块进行施工，曾秉兴出面制止，双方为此产生口角纠纷。杨宗福于2016年10月17日凌晨4时2分报警，福清市公安局渔溪派出所民警于当日4时7分到达现场，双方向民警表示到相关部门进行协商，曾秉兴随后离开。 本院认为，杨宗福作为承诺人与曾秉兴以及其他案外人员于2014年7月10日签订的《旧房改建承诺书》，系杨宗福自愿签订，相关内容也未违反法律强制性规定，故该《旧房改建承诺书》合法有效，对杨宗福及曾秉兴均具有法律约束力。杨宗福于2016年10月14日、10月17日再次在案涉地块进行施工，违反了上述《旧房改建承诺书》的约定。杨宗福主张曾秉兴阻碍其施工时采取了拔出钢筋、毁坏地桩等行为，但未提交证据予以证明，故不予采信，为此，可认定曾秉兴采取的措施未超过合理范围。在民警到达现场后双方也都表示到相关部门进行协商处理，双方发生的口角纠纷已及时得到解决。根据以上分析，杨宗福主张曾秉兴对其相关施工行为构成侵权，缺乏依据，不予支持。 综上所述，杨宗福主张曾秉兴对座落于福清市间旧房改建施工停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失9,060元，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨宗福的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨宗福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  姚金清 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  陈遵焰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执779号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托代理人：张胜婷、陈嘉祺，均系广东安南律师事务所律师。被执行人：韦棉，女，壮族，1982年10月1日出生，住广西上思县，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行韦棉仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第433号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述已生效的法律文书，1.韦棉于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币398973.31元及相应利息[截止至2016年9月5日的利息（含罚息）为人民币33275.24元、复利为人民币1107.89元；自2016年9月6日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币398973.31元为基数按罚息年利率22.68%计算]；2.韦棉于裁决作出之日起十日向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其实现债权而产生的律师费人民币28667元；仲裁费10455元由韦棉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币472478.44元。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。同时，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询其对终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，因未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执779号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民抗字第56号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东方宇力工程机械有限公司。法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：战德裕，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）:许宁，男。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。申诉人辽宁东方宇力工程机械有限公司（以下简称辽宁宇力公司）、大连东方宇力工程机械有限公司（以下简称大连宇力公司）因与被申诉人许宁返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2009年12月16日作出（2009）甘民初字第4498号民事判决。许宁不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）大民一终字第1599号民事判决。辽宁宇力公司、大连宇力公司不服该判决，向本院申请再审。2010年12月20日本院作出（2010）辽审三民申字第255号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审本案。大连市中级人民法院再审后于2011年10月13日作出（2011）大审民终再字第74号民事裁定，撤销大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第4498号民事判决和大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1599号民事判决，将本案发回大连市甘井子区人民法院重审。大连市甘井子区人民法院重审后于2012年5月21日作出（2011）甘民再初字第6号民事判决。许宁、辽宁宇力公司不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2012年9月16日作出（2012）大审民再终字第94号民事判决。辽宁宇力公司、大连宇力公司不服该判决，向大连市人民检察院申请监督，大连市人民检察院遂提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于2014年5月27日作出辽检民（行）监（2014）21000000094号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年7月6日作出（2014）辽立一民抗字第65号民事裁定，提审本案。本院再审查明，大连宇力公司于2013年6月19日被大连市工商行政管理局注销。因辽宁宇力公司在本案生效判决中并未承担责任，故其申请再审没有实际意义。大连宇力公司在本案进入再审审理之前已被行政机构依法予以注销，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第四项和第四百零二条第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  张宇庭审判员  宁久宏审判员  王少林二〇一七年十一月二十一日书记员  张 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1489号 申请人：马瑛，女，汉族，1977年7月20日生，住赣州市章贡区。 委托代理人：林国斌，江西宋城律师事务所律师。 委托代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师。 被申请人：雷建平，男，汉族，1975年11月28日生，住赣州经济技术开发区。 被申请人：邓莹，女，汉族，1976年9月12日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理申请人马瑛与被申请人雷建平、邓莹民间借贷纠纷一案，申请人马瑛于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷建平、邓莹所有的价值人民币2000000元财产予以保全。担保人马瑛以其所有的坐落于赣州市XX路X号“XX花园”XX号楼X号店面提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人雷建平、邓莹所有的价值人民币2000000元的财产予以查封、冻结、扣押。 二、查封马瑛所有的坐落于赣州市XX路X号“XX花园”XX号楼X号店面。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶廷庆 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  崔世玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1571号 申请执行人：魏韶臣，男，1955年3月14日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗经棚镇皇朝家园1号楼4单元402室。 被执行人：李鑫民，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，教师，住所地克什克腾旗红山子乡红山子总校。 本院在执行魏韶臣与李鑫民追偿权纠纷一案中，因在执行过程中魏韶臣申请撤回对李鑫民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十一月二十九日 书记员  穆艳华
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2463号 申请执行人:吴桂莲，女，1967年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:吴实拼，女，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:吴清彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴桂莲与被执行人吴实拼、吴清彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  庄铁波