wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终382号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅启仁，男，1967年7月7日生于贵州省水城县，苗族，大专文化，原水城县野钟乡财政分局负责人，住水城县。因涉嫌贪污一案于2015年2月4日被水城县公安局刑事拘留，经六盘水市人民检察院决定，同年2月17日被水城县公安局执行逮捕，经水城县法院决定，2017年2月3日对其取保候审。上诉人（原审被告人）陆魁能，曾用名陆平平，男，1971年9月18日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，原水城县野钟乡常明村党支部书记，住水城县。因涉嫌贪污一案于2015年2月4日被水城县公安局刑事拘留，经六盘水市人民检察院决定，同年2月17日被水城县公安局执行逮捕，经水城县法院决定，2016年1月18日对其取保候审。上诉人（原审被告人）陈荣兴，男，1966年12月31日生于贵州省水城县，苗族，初中文化，原水城县野钟乡锌铅村党支部书记，住水城县。因涉嫌贪污一案于2015年2月4日被水城县公安局刑事拘留，经六盘水市人民检察院决定，同年2月17日被水城县公安局执行逮捕，经水城县法院决定，2016年6月22日对其取保候审。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人傅启仁、陆魁能、陈荣兴犯贪污罪一案，于2017年8月25日作出（2015）黔水刑初432号刑事判决，认定被告人被告人傅启仁犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人陈荣兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人陆魁能犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；四、对被告人傅启仁所得赃款6万元、被告人陆魁能所得赃款3万元、被告人陈荣兴所得赃款1.8万元依法继续追缴上缴国库。原审被告人傅启仁、陆魁能、陈荣兴均不服，提出上诉。傅启仁以“原审认定上诉人与陆魁能共同贪污6万元事实不清、证据不足。该6万元是上诉人与陆魁能之间发生的债权债务关系；上诉人收到陈荣兴的2万元属于受贿，但达不到受贿罪的立案标准；上诉人无罪”为由，提出上诉；陈荣兴以“上诉人的行为是工程承包行为，不构成犯罪”为由，提出上诉；陆魁能以“一审证据不足，上诉人不是贪污罪的主体；上诉人至今分文未得，没有贪污事实；上诉人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔水刑初432号刑事判决；二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十一月二十日书记员  吴利娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保385号 申请人：周萍，女，汉族，1973年10月28日生，住桐梓县。 被申请人：黄吉娟，女，汉族，1981年5月1日生，住桐梓县。 申请人周萍于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄吉娟在贵州省桐梓县黄莲乡大娄山体育旅游开发有限公司股份转让款80万元。并提供位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房8号楼4-2号（产权证号：遵房权证监字××号，房屋所有权人：周萍、娄健）成套住宅一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人周萍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定-如下： 一、冻结被申请人黄吉娟在贵州省桐梓县黄莲乡大娄山体育旅游开发有限公司股份转让款80万元； 二、查封申请人提供的位于遵义市红花岗区供电车间经济适用住房8号楼4-2号（产权证号：遵房权证监字××号，房屋所有权人：周萍、姜健）成套住宅一套。 案件申请费4520元由申请人周萍负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初485号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路197号。经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘清启人民陪审员  林振民人民陪审员  胡志远二〇一七年十一月二十三日法官助理徐丽娟书记员毛慧超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终238号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，女，1965年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因犯贩卖毒品罪于2001年7月31日被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年12月23日被灵宝市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2003年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。灵宝市人法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪于2017年9月27日作出（2017）豫1282刑初451号刑事判决，以贩卖毒品罪判处周某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，周某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现周某某申请撤回上诉，符合法律规定，应与准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 维审判员 马 艳审判员 王 博二〇一七年十一月二十七日书记员 刘玉鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3218号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人:李毅，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被告：宫海天，男，1987年8月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告宫海天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行认为被告宫海天已履行还款义务，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费580元减半收取290元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张伍英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3442号原告：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦357室，统一社会信用代码：520115600049372。经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住湖北省大悟县。委托代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636，代理权限：特别代理。被告：周军，男，汉族，1985年11月26日生，住湖北省石首市新厂镇。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师，执业证号：14210201210944889，代理权限：特别代理。被告：李明，男，汉族，1985年3月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号，统一社会信用代码：914203007146666533J。法定代表人：陈志明。原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站（以下简称双富租赁站）与被告周军、李明、中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2017年11月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳金阳双富建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3,634元，减半收取1,817元，由原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站负担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月二十日书记员  余学英
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民辖终283号 上诉人（原审被告）：吴和平，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：朱建波，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人吴和平因与被上诉人朱建波合伙协议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初979号民事裁定，向本院提起上诉。 吴和平上诉称：1、被上诉人仅起诉上诉人一人，未起诉另一合伙人张保丰，说明本案并不是合伙纠纷。被上诉人在起诉状中要求上诉人返还其财产，并不是基于合伙关系，而是说上诉人谎称合伙承接工程项目，实际并未将被上诉人出资投入合伙工程，属于上诉人挪用其财产的行为，故要求上诉人返还其财产，按照被上诉人的自述本案应定为不当得利返还之诉，一审法院裁定以本案属于合伙纠纷为由驳回管辖异议属于认定事实错误。 2、上诉人认为本案案由不是合伙协议纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即案件由工程所在地人民法院九江市都昌县人民法院专属管辖。 上诉人与被上诉人、张保丰共同商定，共同出资与都昌百盛建材销售有限公司合作，以都昌百盛建材销售有限公司名义承接中铁二十五局集团第一工程有限公司九景衢铁路JQJXZQ-2标项目部（以下称中铁公司）的碎石工程项目。碎石工程项目所在地为江西省九江市都昌县管辖境内，因工程所在地情况十分复杂，导致碎石工程项目进展不顺，后中铁公司将碎石工程转由他人承接。 上诉人、被上诉人及张保丰共同就已经完成的碎石工程结算款项与合作方都昌百盛建材销售有限公司无法达成一致意见，导致作为合作一方的上诉人、被上诉人及张保丰也无法就碎石工程款的结算达成一致意见，且工程项目现场的机械设备等物资也因无法达成一致意见而未进行处置。 本案争议的焦点在于碎石工程款的结算纠纷，而不是上诉人、被上诉人与张保丰之间的合伙协议纠纷。根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。” 综上所述，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即本案的管辖法院是九江市都昌县人民民法院。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初979号民事裁定，将本案移送至九江市都昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案朱建波起诉要求吴和平退还股金款和购买设备款，其依据主要是朱建波、吴和平、张保丰三人于2015年3月27日签订的《协议》及吴和平出具的两份《收条》，故原审法院据此认定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吴和平的住所地为南昌市青云××区××单元1103户，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴和平要求将本案移送至九江市都昌县人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周治国 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇一七年十一月十七日 书记员  张 欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初439号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于刑满释放。因吸食吗啡类毒品海洛因被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，期限自2017年6月9日至。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月8日被拘传到案，2017年7月11日被南宁市公安局青秀分局依法刑事拘留，同月18日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，宾阳县人民检察院决定监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人韦某某涉嫌非法持有毒品罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：许，被告人韦某某以3200元的价格在宾阳县宾州镇临浦街地税局对面向“阿八”（姓名、住址不详）购买了三包毒品海洛因，后被公安机关查获。经过称，韦某某购买的三包海洛因净重。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦某某处扣押的3包毒品中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人韦某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，提请本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：许，被告人韦某某以3200元的价格在宾阳县宾州镇临浦街地税局对面向“阿八”（姓名、住址不详）购买了三包毒品海洛因，后被公安机关查获。经过称，韦某某购买的三包海洛因净重。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人韦某某处扣押的3包毒品中均检出海洛因。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实12时40分许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队巡查打击涉毒违法犯罪时，在广西宾阳县芦圩镇临浦街20号雅苑书店门口将被告人韦某某抓获。南宁市公安局青秀分局于对该案进行立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人韦某某于出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实12时40分许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队在广西宾阳县芦圩镇临浦街20号雅苑书店门口将被告人韦某某抓获。 4.情况说明，证实12时40分许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队在广西宾阳县芦圩镇临浦街20号雅苑书店门口将被告人韦某某抓获时，从韦某某右边口袋内的绿箭口香糖盒里查获海洛因可疑物一小包，从其的电动自行车上挂钩塑料袋内的一个红色真龙烟盒内查获海洛因可疑物一包、白色红塔山香烟盒内查获海洛因可疑物一包；共净重。被告人韦某某自称是找一个外号叫“阿八”的朋友购买的，目前未能查获“阿八”。 5.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、称量笔录、称量照片，证实，南宁市公安局青秀分局从被告人韦某某右边口袋内的绿箭口香糖盒里查获一小包净重的海洛因可疑物，从其的电动自行车上挂钩塑料袋内的一个红色真龙烟盒内查获一包净重的海洛因可疑物、从白色红塔山香烟盒内查获一包净重1.59海洛因可疑物，依法予以扣押。 6.南宁市公安局青秀分局《行政处罚决定书》及回执、《强制隔离戒毒决定书》及回执，证实被告人韦某某因吸食吗啡类毒品海洛因被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，期限自至；处以强制隔离戒毒二年，期限自至。 7.（2016）桂0126刑初343号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某某因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于刑满释放。 8、被告人韦某某的供述，证实晚上8点多，其在宾阳县中和街“老银行”附近看到“阿八”，就想跟他拿9个半的海洛因到广州去找工打，并约好价钱为3200元，第二天中午在县城临浦街附近交易。到11时许，其骑着电动车来到县上，看到“阿八”在临浦街地税局对面的人行道上等其，其就过去跟“阿八”交易。“阿八”把东西拿出来给其，其看到是两个烟盒包装，就丢进其电动车挂钩上的塑料袋内，然后拿3200元“阿八”。交易结束后，“阿八”就转身离开了，其就想骑车回家，没走多远，看到其认识的“老马”站在路边，其就跟“老马”聊了二句，其和“老马”就一起被公安民警查获了。公安民警从其右边口袋内的绿箭口香糖盒里查获一小包净重的海洛因可疑物，从其的电动自行车上挂钩塑料袋内的一个红色真龙烟盒内查获一包净重的海洛因可疑物、从白色红塔山香烟盒内查获一包净重1.59海洛因可疑物，依法予以扣押。 9.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]1487号理化检验报告，证实从南宁市公安局青秀分局送检的20171487-01、20171487-02、20171487-03检材中均检出海洛因。 10.现场辨认照片，证实案发现场位于广西宾阳县芦圩镇临浦街20号雅苑书店门口。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人韦某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人韦某某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  赵秋美
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执632号申请执行人：黄天运，男，1969年2月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：吴鸿毅，男，1972年6月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黄焕梅，女，1973年7月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人黄天运与被执行人吴鸿毅、黄焕梅民间借贷纠纷一案,于2017年7月18日立案执行。申请执行人黄天运根据（2016）桂0481民初1141号民事判决书，要求被执行人吴鸿毅、黄焕梅归还借款本金21.5万元及利息（按判决书确定的方式计算）、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费5800元。本院依法经过“四查”、“两查”，查实被执行人吴鸿毅名下有位于岑溪市工农路270号×××××小区×楼××单元×层×××××号房及车牌号码桂Ｄ×××××8北京现代牌小型轿车一辆，本院在执行（2017）桂0481执365号中已依法予以查封，因执行通知书、报告财产令等相关法律文书未能送达被执行人吴鸿毅、黄焕梅，且申请执行人也未能提供被执行人下落线索，因此暂不适宜处置被执行人财产。经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及本案具备执行条件的，可以向本院反映及再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘庆梅
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1191号 申请执行人：卢某某，男。 被执行人：袁某某，男。 被执行人：陈某某，女。 本院在执行卢某某与袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人袁某某、陈某某给付申请执行人卢某某案款42800元及逾期利息，当庭交纳28498元，剩余案款14302元及逾期利息限于2018年2月1日前全部付清；二、若逾期给付，我院依法将被执行人袁某某、陈某某纳入失信被执行人名单并予以公布；三，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘昱高
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执665号 王小芳、姚云付： 申请执行人王小芳与被执行人姚云付买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1517号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚云付逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小芳向本院申请执行，请求被执行人姚云付支付饲料款23550元。承担案件受理费200元，申请执行费260元。 在执行过程中，被执行人姚云付已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执665号执行案件执行完毕，于2017年11月10日结案。 二〇一七年十一月十日
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初351号 原告吴元海，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告吴元海诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴元海诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年2月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部），联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯其合法权益，理由如下：第一，原告对涉案土地具备合法的承包经营权，对其地上林木具有合法所有权。三被告既未告知原告也未得到原告的许可更未同原告签订协议即在其土地上修建公路，侵犯了原告的用益物权和林木所有权。第二，三被告修建公路应履行相关的审批手续，但三被告未履行任何程序即径行修建公路，违反法定程序。第三，依据我国的行政合法性原则，法无授权即禁止。三被告作为行政机关，从事基础设施公益事业的建设，应该具备法定的授权，但法律并未授权其具备强制毁损土地的职权。综上所述，三被告毁损原告土地及地上林木的行为超越法定职权，违反法定程序，侵犯原告合法物权。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告损毁原告土地、铲除原告地上附着物的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴元海的起诉。 案件受理费50元，退回原告吴元海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执952号申请执行人:邹俊，男，1984年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。被执行人:贵州怀庄酒业（集团）有限责任公司（以下简称“怀庄酒业”）。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：陈启龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2079号民事调解书，立案受理邹俊申请执行被执行人怀庄酒业民间借贷纠纷一案，被执行人怀庄酒业应支付申请执行人借款1,000,000元，案件受理费17,220元，执行费15,158元，共计1,032,378元（调解书约定的利息另计）。本案在执行过程中，被执行人怀庄酒业到期未履行法律文书确定的义务，现有第三人自愿为怀庄酒业提供保证，保证分期履行案款，邹俊书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初2079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  王 莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖01民初261号 原告：甘源食品股份有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县新建街**。 法定代表人：严斌生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观律师事务所律师。 被告：合肥麦心食品有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区龙城路与桥头集路交口西南角/div> 法定代表人：谢生妹，经理。 委托诉讼代理人：魏玲，女，合肥麦心食品有限公司员工。 被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店，经营场所安徽省亳州市谯城区魏武广场西侧。 负责人：詹恒吉，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店法律顾问。 案由：侵害外观设计专利纠纷 原告甘源食品股份有限公司诉称，原告于2015年10月20日取得名称为蟹黄蚕豆包装袋（甘源）（专利号为ZL201030630176.8）的外观设计专利，该外观设计专利至今合法有效且法律状态稳定。经初步调查发现，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店销售“麦心蟹黄蚕豆”、“麦心麻辣蚕豆”产品的外观设计侵犯了上述专利，该产品的生产者为合肥麦心食品有限公司。现原告已通过公证保全方式取得相关的侵权证据。故请求判令：1、被告合肥麦心食品有限公司、沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店立即停止侵权行为，销毁侵权产品及制造侵权产品的设备；2、被告合肥麦心食品有限公司、沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店连带赔偿121500元，包括法定赔偿10万元、制止侵权行为的合理开支21500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥麦心食品有限公司、沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店于调解协议签订之日立即停止侵害原告甘源食品股份有限公司所有的“蟹黄蚕豆包装袋（甘源）”（专利号为ZL201030630176.8）的外观设计专利之一切行为； 二、被告合肥麦心食品有限公司于2017年11月28日前一次性支付原告甘源食品股份有限公司各项费用共计3万元，被告合肥麦心食品有限公司支付该费用后，原告甘源食品股份有限公司认可本案所涉侵权行为导致的法律责任已全部履行完毕，原告甘源食品股份有限公司不得再以同一侵权行为再行向被告合肥麦心食品有限公司、沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店主张任何权利； 三、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司亳州魏武广场分店不承担赔偿责任； 四、案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告甘源食品股份有限公司承担765元，被告合肥麦心食品有限公司承担600元； 五、双方当事人就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 项 红 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陆飞迪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更677号  罪犯陶金，男，1991年出生。 新疆库尔勒市人民法院于2015年9月17日作出(2015)库刑初字第366号刑事判决，以被告人陶金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元；本人上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞州蒙古自治州中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)巴刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年三月十七日至二〇二四年一月十六日止。该罪犯于2016年1月19日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陶金确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陶金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化95.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金5000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶金减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年六月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终518号 上诉人（原审被告）朱立明，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）绍兴汉翔精密机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人陈正文。 上诉人朱立明因与被上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7542号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地以及合同履行地均为山东省平邑县，根据该事实和民诉法之规定，浙江省绍兴市柯桥区对于本案没有管辖权，另上诉人未支付货币，合同未履行根本不存在履行地，所以原审法院受理本案明显不当。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人起诉，并将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方签订的《订货合同》虽约定交货地点为甲方厂内交货，但该合同中未明确甲、乙双方身份，合同对履行地点约定不明确，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1775号申请执行人宋安运，男。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4079号民事判决书，宋安运与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会委托合同纠纷一案，责令被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会向申请执行人宋安运支付案件款72000元，案件受理费800元，负担执行费992元，共计73792元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会名下银行存款30000元，已全额发还申请人宋安运，经查被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人宋安运主动书面申请撤回申请，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宋安运撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正二〇一七年十一月二十七日书记员  张波波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更668号  罪犯张树林，男，1979年出生。 广州市天河区人民法院于2006年2月8日作出（2006）天法刑初字第71号刑事判决，以被告人张树林犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元；本人上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）穗中法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省广州市中级于2012年5月28日作出（2012）穗中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，与前罪合并执行无期徒刑，民事赔偿301809.29元，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本人上诉，广东省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）粤高法刑三终字第302号刑事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇〇五年一月九日至二〇二五年一月八日止。河北省衡水市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)衡刑执字1255号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月；河北省衡水市中级人民法院于2010年12月29日作出(2010)衡刑减字2061号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00792号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至二〇二一年七月八日止。该罪犯于2013年6月16日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张树林确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.3分，文化88.8分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张树林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张树林减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年二月八日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执218号之一 申请执行人：张艺强，男，1963年11月20日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 被执行人：田峰，男，1962年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林继往，女，1973年12月17日出生，汉族，住永定县。 被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地龙海市龙池开发区金山工业园。组织机构代码68936244-9。 法定代表人田峰，执行董事。 申请执行人张艺强与被执行人田峰、林继往、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第335号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艺强向我院申请强制执行，我院于2016年7月11日立案执行。执行标的为：被执行人田峰应偿还申请人张艺强借款人民币300万元及利息（从起至实际还款之日止按月利率2%计付）；林继往、美佳达（漳州）实业有限公司对田峰的上述还款承担连带清偿责任。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，查无可供执行的财产。 本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张芳华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6425号原告：邹学军，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：于丽伟，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告邹学军诉被告于丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告邹学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19100元。事实和理由：被告尾欠原告柴油款19100元，于2016年6月5日出具欠据两枚。被告未还款，故具状起诉。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据两枚。被告未答辩，亦未举出证据。本院对原告陈述的事实予以确认本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的柴油买卖合同合法有效，被告应履行给付原告柴油款的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丽伟于本判决生效后立即给付原告邹学军柴油款19100元。案件受理费139元，邮寄费44元，计183元，由被告于丽伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁 二O一七年十一月二十八日书记员 冯小镔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6819号 原告：杜时才，男，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告杜时才与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杜时才于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杜时才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜时才承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更624号  罪犯郭洪江，男，1979年生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）佛刑二初字第32号刑事判决，以被告人郭洪江犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月28日作出(2008)新兵刑执字第110号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇八年一月二十八日起至二〇二七年七月二十七日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)农二刑执字第590号刑事裁定,对该犯罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二六年三月二十七日，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1383号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二四年十月二十七日，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00275号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二三年六月二十七日，剥夺政治权利八年不变。罪犯郭洪江于2013年2月18日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯郭洪江确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯郭洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.1分、文化85.1分、技术83.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭洪江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭洪江减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年十一月二十七日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2017）甘0724民初3381号原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，公司经理。委托诉讼代理人：殷某，系该公司办公室主任。被告：银某，汉族，住高台县。本院在审理原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告银某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决租金事宜为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担。本院预收原告的受理费退还289元。审判员 牛红霞二〇一七年十一月二十九日书记员 朱丽芳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更523号罪犯汪发银，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）黔南刑一初第71号刑事附带民事判决，以被告人汪发银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第710号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2012年3月7日本院又作出（2012）铜刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。刑期自2005年10月25日起至2019年7月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪发银在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬9个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪发银符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汪发银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2017年3月被评为改造积极分子3次（转换表扬9个）。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪发银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汪发银减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年10月25日起至2018年11月24日止）。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月二十八日书记员  田维旭
山东省潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖35号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人张维健涉嫌危险驾驶一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年十一月二十一日
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1018号原告武庆生，男，1967年10月10日出生，公民身份号码：，汉族，现住包头市。被告韩瑞洪，男，1940年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。原告武庆生诉被告韩瑞洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告武庆生、被告韩瑞洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告诉称，被告韩瑞洪于2003年7月28日出售给原告武庆生坐落于包头市××区楼东单元1-31号（产权证号为包房权证东字第002719号，房屋面积为70.13平米）的房屋一套，双方签订了《售房协议》，被告将房产证书、被告的身份证复印件给了原告，后韩瑞洪把房屋腾退交付给武庆生，从2003年8月份武庆生在房屋一直居住至今。 被告韩瑞洪至今未按协议给原告武庆生办理产权过户手续，后原告起诉至东河区人民法院，在2016年7月15日对双方签订《售房协议》以（2016）内0202民初1024号民事判决书，判决如下，确认武庆生与韩瑞红双方签订的房屋买卖协议书即《售房协议》合法有效。  判决后，韩瑞洪不服一审判决上诉到包头市中级人民法院，中级人民法院于2016年10月31日对此房屋买卖协议即《售房协议》做出（2016）内02民终1506号民事判决书如下，驳回上诉，维持原判。韩瑞洪因一起民间借贷纠纷案件，该上述房屋被东河区人民法院（2016）内0202民初422-1号民事裁定书裁定，查封保全，所以驳回武庆生一审的第二项诉讼请求。武庆生知情后向包头市东河区人民法院提出案外人执行异议，东河区人民法院以（2017）内0202执异8号裁定书，裁定中止对被执行人韩瑞洪名下坐落于包头市××区楼1-31号（产权证号为包房权证东字第002719号房屋，面积为70.13平米）住宅的执行。武庆生与韩瑞洪的房屋买卖合法有效，故请求依法判决被告韩瑞洪在2003年7月28日出售给原告武庆生坐落于包头市××区楼东单元1-31#号（产权证号为包房权证东字第002719号，房屋面积为70.13平米）的产权过户。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不符合事实，争议这套房一直由我儿子韩晓东居住使用管理，房本也是韩晓东保管，房本的名字是我的，到现在原告一直没有给我房款，法院两次判决都是根据原告的陈述判决的，这套房子的买卖一直由我儿子跟原告交易的，我儿子把原告领在我家让我在协议上签的字，我就签了字，原告也一直没有找我过户，现在我不同意给原告过户。经审理查明，2003年7月28日，原、被告签订《售房协议》，协议内容如下：甲方：韩瑞洪，乙方：武庆生。乙方自愿购买甲方出售的全产权楼房一套，位于巴彦塔拉东大街，冶金局宿舍楼东单元一层31号，面积70.13平方米，已装修，带凉房、菜窖。双方协议售价为56800元（伍万陆仟八佰元）。过户及其它费用由乙方承担，屋内设施费用（有线电视、电话、水、电费）甲方已全部付清，协议生效后由乙方承担。此协议自付清房款之日起生效，生效以后，此房与甲方无关。甲、乙双方均在该协议上签字捺手印。协议签订后，被告韩瑞洪将该房屋的产权证等及房屋腾出后交给原告武庆生。自2003年8月，被告武庆生在此房屋一直居住至今，但至今未办理该房屋的产权过户。另查明，被告韩瑞洪因一起民间借贷纠纷案件，该房屋于2016年3月18日，被东河区人民法院以（2016）内0202民初422-1号裁定书查封保全了该房。原告武庆生于2016年5月诉至东河区人民法院请求1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议即《售房协议》有效；2、请求依法判令被告协助原告办理房屋的过户手续。（产权证号为：包房权证东字第002719号）；3、诉讼费由被告承担。经审理，东河区人民法院以（2016）内民初1024号判决书，判决如下：一、确认原告武庆生与被告韩瑞洪双方签订的房屋买卖协议即《售房协议》合法有效。二、驳回原告请求依法判令被告协助原告办理房屋的过户手续的诉讼请求。后被告不服一审判决上诉至包头市中级人民法院，2016年10月31日，中院以（2016）内02民终1506号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。东河区人民法院查封该套争议的房屋后，武庆生以案外人的身份提出执行异议，经东河区人民法院审查，认为，案外人武庆生的异议申请符合相关法律规定。依法裁定中止对被执行人韩瑞洪名下的坐落于包头市××区楼1-31号（产权证号为包房权证字第002719号，房屋面积为70.13平方米）住宅的执行。裁定生效后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉，东河区人民法院在法律规定的期限内依法对韩瑞洪名下的坐落于包头市××区楼1-31号（产权证号为包房权证字第002719号，房屋面积为70.13平方米）住宅予以解封。本院认为，原告请求被告将出售给其的坐落于包头市××区楼东单元1-31号房屋（产权证号为包房权证东字第002719号，房屋面积为70.13平米）的产权过户，证据充足，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩瑞洪于本判决生效之日起三十日内协助原告办理该房产权过户手续。  案件受理费100元，由被告承担  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                   审判员 张 俊 玲                             二○一七年十一月二十日 书记员耿 惠 君     附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更621号 罪犯杨秀应，男，1980年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨秀应犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年1月28日作出(2008)新兵刑执字第111号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇八年一月二十八日起至二〇二七年七月二十七日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)农二刑执字第785号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二六年一月二十七日，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1130号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二四年十月二十七日，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第787号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二三年八月二十七日，剥夺政治权利八年不变。罪犯杨秀应于2013年2月18日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯杨秀应确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月21日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨秀应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.8分、文化86.7分、技术81.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务;原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨秀应在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀应减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年一月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄园园
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审90号申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会。住所地三亚市解放路546号。法定代表人王国平，主任。委托代理人王少莲，该委工作人员。被申请执行人罗娅燕，女，1980年7月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会依据2017年3月6日作出的三卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》,于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人罗娅燕缴纳罚没款人民币34500元及加处罚款人民币29999元，案件受理费50元。本院认为,申请执行人作出的三卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经批准擅自开办医疗机构，非法为孕妇李静月实施人工终止妊娠手术的行为，违反了《海南省人口与计划生育条例》第三十四条第三款的规定。根据《海南省人口与计划生育条例》第五十五条第二款的规定，决定予以警告，没收诊疗药品及器械贰箱和违法所得人民币4500元，并处以罚款人民币30000元，同时责令立即改正违法行为的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出的三卫医罚[2017]1号《行政处罚决定书》，准予执行。二、被申请执行人罗娅燕应在本裁定书生效之日起五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人罗娅燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 徐闻悦 二〇一七年十一月二十九日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕贯坤，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人刘霞因与被申请人燕贯坤买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2041号民事判决和本院（2016）豫16民终3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘霞申请再审称，原一、二审法院作出的判决认定事实错误，适用法律不当。本案在二审期间，刘霞举证了鹿邑县工商局作出的查封、扣押等相关证据，二审法院以产品质量纠纷与买卖合同不属于同一法律关系为由作出维持一审判决，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，产品质量的抗辩理由属于买卖合同中的审理范围，本案中买卖合同中的产品抗辩，人民法院应一并审理和裁判，二审法院认定为分别处理属认定错误。综上，依照《民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原一、二审判决，再审改判驳回燕贯坤的诉讼请求。本院经审查认为，刘霞再审主张的事实和理由，本院在二审审理时结合双方当事人陈述、辩论和证据质证意见,给予了充分审查，并在判决理由部分作了充分说理，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。刘霞在再审审查期间不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十日书记员  郭 强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执584号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地为凤冈县龙泉镇新府路**，统一社会信用代码为9152032770952824X。法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人：兰金永，代理权限特别代理。被执行人：何永强，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1431号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行何永强借款合同纠纷一案，依法向被执行人何永强发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社人民币5,150.58元及利息，支付案件受理费50元，承担执行申请费50元。在执行中，经查询被执行人何永强银行存款、工商、车辆、房产登记，未发现被执行人何永强有可供执行的财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人何永强可供执行的财产线索，并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执584号案件的执行。如发现被执行人何永强有可供执行财产时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月二十七日辅助法官钱省旭书记员  付 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5661号 原告:刘梅，女，1989年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：吴尚忠，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人：任海鸥，贵州他山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6. 法定代表人：赵远国。 委托代理人：李美龄，员工。 被告:万国华，男，1947年10月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住。 原告刘梅诉被告吴尚忠、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）、万国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，由审判员秦友灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托代理人贾贝、被告吴尚忠的委托代理人任海鸥、被告保险公司的委托代理人保险公司到庭参加诉讼，被告万华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告刘梅向本院提起诉讼请求：1、被告吴尚忠、万华国赔偿原告刘梅医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用合计258648元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日20时22分左右，我搭乘万金强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义市虾子镇前往禹门。被告吴尚忠驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由绥阳往虾子集镇方向行驶，当车行至虾绥线6公里＋260米处（倒流水）处超速（限速60公里／小时，实际速度76公里／小时）超越前方车辆过程中，该车前部车体碰撞对向行驶的万金强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体，车辆继续向前行驶时，其前部车体碰撞到道路东侧的堡坎后侧翻，造成吴尚忠及其车上搭乘的乘坐人刘梅受伤和两车受损的交通事故。 事故发生后，本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队遵公交认（2016）第770号道路交通事故认定书认定吴尚忠承担本次事故全部责任，万金强、刘梅不承担本次事故责任。经查被告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，万金强驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车也在被告保险公司处购买了交强险。为治疗我受之伤，在遵义医学院附属医院住院治疗60天。经鉴定，我受10级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期180天，三被告应承担赔偿责任。 被告吴尚忠辩称，保险公司在事故发生后赔偿了医药费1万元；我支付刘梅医疗费5.6万元；发生事故时刘梅被抛出车外，应是另外的二车保险公司进行理赔。 被告保险公司辩称：事故的发生没有异议，我公司已支付1万元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日20时22分左右，被告吴尚忠驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由绥阳往虾子集镇方向行驶，当车行至虾绥线6公里＋260米处（倒流水）处超速（限速60公里／小时，实际速度76公里／小时）超越前方车辆过程中，该车前部车体碰撞对向行驶的万金强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部车体，车辆继续向前行驶时，其前部车体碰撞到道路东侧的堡坎后侧翻，造成吴尚忠及其车上搭乘的乘坐人刘梅受伤和两车受损的交通事故。 刘梅受伤后被送往遵义医学院附属医院进行治疗，住院60天于2016年8月29日出院。出院医嘱载明：1、加强营养、1人陪护；2、院外继续卧床1月。住院期间共计支付医疗费95372.4元，其中66000元是被告吴尚忠缴纳的。刘梅支付救护车费500元。 原告所受之伤经经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，并作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘梅受伤评定伤残十级；2、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；3、后续费用8000-9000元。 另查明，刘梅父亲刘国金1954年出生，母亲何发英1954年1月16日出生，共同生育五个子女。刘梅婚后生育一子张晏铭，2014年11月27日出生。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在保险公司处购买了交强险。吴尚忠是合法驾驶，贵Ｃ×××××小型普通客车在保险公司处购买了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险。事故发生时万金强和其摩托车上搭乘的乘客刘梅脱离摩托车，并和摩托车发生碰撞。保险公司垫付的1万元是用于刘梅的医疗费。 以上事实有原被告陈述、发票、证明，道路交通事故认书，尸检报告，火化证明、保单，驾驶证、收条等在卷佐证经庭审质证足以认定。 本院认为：双方当事人对刘梅因此次交通事故中受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。庭审中原告同意与刘梅平分配交强险。对于商业险，本案结合万金强死亡及刘梅受伤的情况，酌情分配，万金强分配70%的商业险，刘梅分配30%的商业险。 对原告的各项损失认定为： 1、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=147477.84元）； 2、后续医疗费本院酌定9000元； 3、医疗费95872.4元，（其中包括被告支付的6.6万元和保险公司支付的1万元）； 4、交通费，本院酌情认定1100元； 5、鉴定费1800元； 6、护理费，依据鉴定意见，本院酌定80天，费用计算标准参照居民服务及其他服务业标准，应为80天×（35528元/年÷365天）=7786元； 7、住院伙食补助费，4800元（60天×80元/天）； 8、营养费，6400元（80天×80元/天）； 9、误工费，原告不能举证证明其职业，本院费用计算标准参照居民服务及其他服务业标准，应为150天×（35528元/年÷365天）=14600元； 10、被抚养人生活费原告主张27650元，本院予以支持。 11、精神抚慰金，结合本案实际，本院予以认定3000元。 对原告的损失认定为225493.64元。其中扣除被告和保险公司支付的7.6万元医疗费，其损失为149493.64元，保险公司应在预留的交强险限额5万内予以支付，不足的部分由商业险300000元中的30%为90000元予以支付，剩余9493.64元由被告吴尚忠应当承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘梅支付损失人民币140000元； 二、由被告吴尚忠在本判决生效后十日内赔偿原告刘梅损失人民币9493.64元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，刘梅1390元，本院减半收取695元，由被告吴尚忠承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦友灵 二〇一七年十一月二十日 书记员  冯 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初1422号原告：宋秉礼，男，1969年6月17日出生，汉族，宁武县人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，原平市昊华集团退休职工，现住原平市。委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。原告宋秉礼诉被告赵晨光案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秉礼的委托诉讼代理人郭军平，被告赵晨光及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋秉礼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的执行异议申请合法有效；2、依法责令被告返还原告的股权材料；3、依法责令被告赔偿原告因此造成的经济损失。事实及理由：一、被告赵晨光在2010年至2014年分别借给原告的哥哥宋培礼人民币130万元（含利息），由于原告的哥哥还不了被告的借款及利息，为此，在2014年6月6日经过原告、被告及原告的哥哥三方在场的情况下，还有当时的调解主持人马三万、宋礼礼等人均在场，一致协商同意将原告在山西宝泰隆科技有限公司的25%股份价值200万元的权利给付被告，以此抵顶被告的130万元（含利息）的借款，等原告的哥哥有钱时给付原告130万元欠被告的欠款，由于当时不能办理股东过户手续，所以，三方约定以质押的形式将该股权质押给被告，以此保障被告的债权实现，该股权抵顶通过了山西宝泰隆科技有限公司及全体股东的同意，山西宝泰隆科技有限公司给被告出具了同意股权质押给被告的书面证明。二、申请人认为被告的借款已经从2014年6月6日改变成股权质押借款，当时被告要求原告哥哥出具了书面还款承诺书，双方达成《还款承诺书》后被告同意申请人用山西宝泰隆科技有限公司的25%股份价值200万元的权利对原告的哥哥宋培礼欠被告130万元的债务（含利息）进行了质押抵顶，所以被告的债权已经消灭。2014年10月1日，被告已经持有了该公司的《成立合作协议书》及股权证明，并给原告及原告的哥哥共同亲笔出具了一份收到原告股权材料的证明一份，根据《担保法解释》第一百零三条规定以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。原告质押给被告的股份早已经登记在山西宝泰隆科技有限公司的股东名册之中，有该单位出具的证明为证，至被告提起诉讼，被告已经持有该股份近两年，并一直享受股东的权利及待遇，该质押担保行为已经将原来的借款抵消，原告的哥哥给付不了被告的借款，被告已经按质押协议正式成为股东，按担保法规定债权人可以实现质押权利以得到借款的偿还，原平市人民法院对原告的该质押情况及质押证明在判决书及执行裁定的本院认为中：只字不提，原告现在要求法院中止执行被告的执行申请，因为被告已经以股权实现了其借款权利，为此，原告向原平市人民法院提出执行异议申请，请求原平市人民法院告知被告的质押股份价值200万元的财产权利已经抵顶了其借款，而不应该提出强制执行原平市信用合作联社和原告哥哥的财产，否则被告就实现了双重利益（即重复获利），同时，该130万元的债权已经经过质权抵顶，被告没有任何权利申请强制执行，所以，原告才提出执行异议，因为被告的强制执行申请标的已经侵犯了原告的财产权利，现在原平市农村信用合作联合社的再审申请已经经过山西省高级人民法院立案审查受理（受理通知书附后），为此，原告请求原平市人民法院依法作出中止执行的正确决定，等本案再审结果出来后再作出是否继续执行的决定，以此保护合法公民的财产权利不受损害，同时保证法律的严肃性和公正性，可是原平市人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋0981执异8号裁定书裁定：驳回宋秉礼的异议请求，对此，原告不服依法提出诉讼。赵晨光辩称，一、原告所提执行内容实质上是不服原平市人民法院（2016）晋0981民初591号民事判决书和忻州市中级人民法院（2017）晋09民终340号民事判决书，根据民诉法第270条的规定，应该按照审判监督程序办理，而不应提起执行异议之诉，请法庭依法驳回原告的起诉。二、原告对被告申请执行的标的不享有足以排除强制执行的民事权利，根据民诉法司法解释第312条第一款第二项之规定，应驳回原告的诉讼请求。三、原告返还股权材料和赔偿经济损失的诉讼请求不属于执行异议之诉审理的范围，请法庭依法驳回原告的这两项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于被告赵晨光是否实现质押权及是否实现债权。原告称被告收到山西宝泰隆科技有限公司成立合作协议书及股权证明，被告已通过质权实现被告的债权，宋培礼与被告的债务已归于消灭。本院认为，已生效的原平市人民法院（2016）晋0981民初591号民事判决书中确认被告未实现质押权。质押权是一种担保物权，当被告在担保物权中实现了优先受偿，原告的哥哥宋培礼对于被告的债务才归于消灭。因被告既未实现质押权，也未通过质押权实现债权，故原告所称被告已经以股权质押实现了其借款权利的观点本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月至2014年3月时任原平市农村信用合作联社上庄信用社及东社信用社主任的宋培礼多次以信用社名义向被告借款。2014年10月1日被告赵晨光向原告宋秉礼的哥哥宋培礼出具收条一支："今收到宋秉礼山西宝泰隆科技有限公司成立合作协议书及股权证明壹份。"2016年11月30日已生效的原平市人民法院（2016）晋0981民初591号民事判决书判决：1.被告原平市农村信用合作联社在判决生效后十日内归还原告赵晨光借款106.6万元及利息；2.被告宋培礼对57.6万元借款本金及利息承担连带还款责任。2017年7月26日本案被告赵晨光依据（2016）晋0981民初591号民事判决书向本院提起申请执行，本院予以立案，案号为（2017）晋0981执567号。2017年8月29日本案原告对执行（2016）晋0981民初591号民事判决书确定的义务提出书面异议。2017年9月6日本院以（2017）晋0981执异8号执行裁定书裁定：驳回宋秉礼的异议请求。另查明山西宝泰隆科技有限公司未在原平市工商行政管理局办理公司注册登记手续。庭审过程中原告未能提交被告持有的股份登记在山西宝泰隆科技有限公司的股东名册之中，并享受股东的权利及待遇的相关证据。本院认为，原告诉称中所涉山西宝泰隆科技有限公司未在原平市工商行政管理局办理公司注册登记手续，原告不可能获得股东身份及权益，原告不能以未获取的股东权益抵顶或质押于被告，故被告的债权未实现。因此原告对执行标的不享有排除强制执行的权益。原告请求被告返还原告的股权材料及请求被告赔偿原告因此造成的经济损失，不属案外人执行异议之诉案件审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告宋秉礼的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 祁志勇审判员 乔玉冰审判员 闫志锋 二〇一七年十一月二十九日书记员 张 婧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更607号 罪犯苏国问，男，1971年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人苏国问犯走私假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)粤高法刑二复字第25号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）新刑减（假）字第425号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年四个月，刑期自二〇〇六年六月二日起至二〇二五年十月一日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)农二刑执字第0504号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇二四年一月一日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)农二刑执字第0591号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至二〇二二年三月一日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0588号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至二〇二〇年七月一日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00285号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至二〇一八年十月一日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯苏国问于2005年5月23日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯苏国问确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯苏国问在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏国问自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团改造积极分子1次，记功4次，表扬3次，共获奖分126.06分，出勤100%，工效106.7%，连续5次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏国问在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【2016】23号第三条第一款、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏国问减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一八年二月一日止），剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1450号申请执行人:田绍江，男，1971年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:余昌洪，男，1970年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1279号民事调解书，于2017年6月29日受理申请执行人田绍江申请执行被执行人余昌鸿民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款100,000.00元、承担本院执行费1,400.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田绍江发现被执行人余昌鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年十一月十三日书记员  赵洪谅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异304号 案外人：马洪霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县华南镇新建社区一委。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人马洪霞对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马洪霞称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区2号楼2单元401室房屋，是案外人于2012年5月7日在佳木斯远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年5月7日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  魏金华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保380号 申请人：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县娄山关镇安山村高坎组。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县。 被申请人：王桂芬，女，汉族，75岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县娄山采石场与被申请人王桂芬保全纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黔0322财保65号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请人桐梓县娄山采石场与被申请人王桂芬合同纠纷一案已经审结，本院（2016）黔0322民初3174号民事判决书已经发生法律效力。现申请人桐梓县娄山采石场向本院申请，要求解除其担保财产。 经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号62×××86）的存款人民币8000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤20民特286号 申请人：中山市东区美先展示用品厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：罗忠军，该厂投资人。 委托诉讼代理人：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所实习律师。 被申请人：高政，男，1989年12月12日出生，苗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。 申请人中山市东区美先展示用品厂与被申请人高政申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 中山市东区美先展示用品厂称，１.本案争议标的额达８８０４３.６元，超过法律规定，不适用终局裁决，属于适用法律错误，应当予以撤销。２.本案工伤是因交通事故引起的，高政在之前已经通过交通事故损害赔偿案件得到误工费（停工留薪工资）、住院伙食补助费、护理费的赔偿，高政就此再次要求赔偿，违反法律公正，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 高政称，中山市东区美先展示用品厂申请撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审查查明：201７年８月２２日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]2272号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市东区美先展示用品厂须于本裁决生效后即支付高政：（一）一次性伤残补助金２７９４５元；（二）一次性工伤医疗补助金６２１０元；（三）一次性伤残就业补助金２４８４０元；（四）停工留薪期工资２１７３５元；（五）住院伙食补助费２５２０元；（六）护理费４４７３.６元；（七）劳动能力鉴定费３２０元；以上合计８８０４３.６元；二、驳回高政的交通费请求。 高政于２０１６年３月１１日入职中山市东区美先展示用品厂，任职木工。中山市东区美先展示用品厂未为高政参加社会保险。２０１６年３月１８日高政因交通事故受伤。２０１６年１１月２８日高政的受伤被认定为工伤。２０１７年１月１６日高政被鉴定为九级伤残；２０１７年４月１７日中山市劳动能力鉴定委员会确认高政的停工留薪期为７个月，另高政自付劳动能力鉴定费３２０元。 ２０１７年３月２７日广东省中山市第一人民法院作出（２０１６）粤２０７１民初２６６５１号民事判决，确定高政获得包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等多个项目的交通事故损失赔偿。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，高政的受伤被认定为工伤，高政请求中山市东区美先展示用品厂支付工伤保险待遇，属于上述法律规定的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生的争议，故本案所涉劳动人事仲裁裁决为终局裁决，并无不当。中山市东区美先展示用品厂主张本案仲裁裁决为终局裁决属于适用法律错误，没有依据，本院对此不予采纳。另，中山市东区美先展示用品厂主张其所承担工伤赔偿项目应当扣除误工费、住院伙食补助费、护理费，也没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，应驳回中山市东区美先展示用品厂要求撤销仲裁裁决的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人中山市东区美先展示用品厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]2272号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人中山市东区美先展示用品厂负担。 审 判 长  刘 莉 审 判 员  梁艳凤 代理审判员  卢俊辉 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李秀连
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异327号 案外人：高丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村1组110号。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人高丽对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高丽称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年3月11日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人高丽于2013年3月11日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4820号原告：王道清，男，汉族，生于1970年5月9日，四川省绵竹市人。被告：陆国祥，男汉族，生于1987年10月14日，贵州省习水县人。原告王道清诉被告陆国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年月日立案。原告王道清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道清撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年十一月二十八日书记员  税秀勤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤03民初2877-1号 原告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路统建楼2栋813。统一社会信用代码91440300781381896T。 法定代表人:陈涌彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。 被告：深圳市樱果儿贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路8巷7号华熠科技大厦B座12层1203室。统一社会信用代码：9144030008839674XY。 法定代表人：高晓丽，该公司总经理。 被告:深圳浩酷科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A座4楼408。统一社会信用代码：91440300568529871A。 法定代表人：欧树晓。 原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司诉被告深圳市樱果儿贸易有限公司、深圳浩酷科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（涉案专利号：ZL20152108XXXXX），本院于2016年12月20日立案，原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的实体权利和诉讼权利，原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司负担。原告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司多交的人民币3,275元本院予以退回。 审判长 陈 文 全 审判员 梁 乐 乐 审判员 邓   婧  二〇一七年十一月二十八日 书记员 吴佳（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9028民初499号 原告：吴美玉，女，1969年6月28日出生，黎族，住海南陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。 被告：邵新久，男，1963年11月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市。 原告吴美玉与被告邵新久股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴美玉及其委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告邵新久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵新久将登记于其名下的陵水美裕珍珠实业有限公司10%的股权过户至原告吴美玉名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陵水美裕珍珠实业有限公司（以下简称美裕公司）于2012年11月24日在陵水黎族自治县（以下简称陵水县）登记设立，注册资本1000万元，设立股东为王小军、吴美玉、邵新久，其中王小军持股70%，吴美玉持股20%，邵新久持股10%。2015年10月8日，原、被告签署《股权转让协议》，约定被告将所持有的10%股权转让给原告，原告向其支付股权转让价款。同日，美裕公司股东召开股东会，作出《股东会决议》，同意被告将美裕公司10%的股权转让给原告。原告于2016年4月28日向被告支付了转让价款100万元。就签署股权转让的事实，美裕公司向原告出具了股东名册，股权转让行为已经在美裕公司股东内部进行了确认、公示。此后，原告一致以持有美裕公司30%股权的股东身份参加股东会，行使相应的股东权利，被告及美裕公司股东王小军均无任何异议。其后，原告要求被告将登记于其名下的10%股权过户至原告名下，但被告拒绝办理，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告邵新久未作答辩。 本院经审理查明，王小军、吴美玉、邵新久于2012年11月24日成立陵水美裕珍珠实业有限公司，公司注册资本为1000万元，其中王小军出资700万元，占注册资本的70%，吴美玉出资200万元，占20%，邵新久出资100万元，占10%。2015年10月8日，吴美玉和邵新久签订《股权转让协议》，约定邵新久将其持有的美裕公司10%的股权转让给吴美玉，转让价款为100万元，吴美玉于协议签订生效后六个月内一次性向邵新久转账支付，邵新久收到吴美玉支付的转让款后三十日内，负责办妥美裕公司10%的股权过户手续，产生的相关税费，由双方按政府有关规定各自承担，未作明确规定的，由双方均摊。同日，美裕公司召开股东会并形成决议：全体股东同意原股东之一邵新久将原持有本公司10%的股权全部转让给股东吴美玉，其他股东放弃优先购买权；公司股权转让后，现股东名称、出资及出资比例为：王小军，出资700万元，占注册资本的70%；吴美玉，出资300万元，占注册资本的30%；全体股东一致通过《章程修正案》。上述转让协议签订后，吴美玉于2016年4月28日通过建设银行网上银行向邵新久转账支付了股权转让款100万元。但邵新久至今尚未将该10%的股权办理过户登记给吴美玉。 上述事实，有原告的庭审陈述笔录以及原告提交的公司章程、《股权转让协议》、《股东会议纪要》、《股东会决议》、转账凭证等证据在卷佐证。本院对上述证据的三性予以确认，足以证明上述事实。 本院认为，原、被告双方签订《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行。现原告已向被告支付了股权转让款100万元，且美裕公司亦对吴美玉持有公司30%股权予以变更确认，则被告应按双方签订的转让协议履行自身义务，即将登记在其名下的美裕公司的10%的股权过户登记到原告名下，故原告诉请要求被告办理股权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵新久于本判决生效之日起十五日内，将登记其名下的陵水美裕珍珠实业有限公司10%的股权过户至原告吴美玉名下。 案件受理费100元，由被告邵新久负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  林小丽 人民陪审员  王宏亮 人民陪审员  郑仁法 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  蒋海燕 书 记 员  冯长弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更567号 罪犯陆海焦，男，1973年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人陆海焦犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇八年十一月十六日起至二〇二八年十一月十五日止，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1295号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二八年一月十五日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00670号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二七年一月十五日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯陆海焦于2011年9月10日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陆海焦确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯陆海焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆海焦自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬3次，共获奖分111.81分，出勤100%，工效106%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆海焦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆海焦减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二六年六月十五日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。 法定代表人：文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宁平，男，该公司法律工作室主任。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜晓红，女，1987年9月12日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人颜晓红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1.违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2.原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3.根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，本案中，被申请人没有提供证明其有诉讼时效中断等证据，故再审申请人应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金。综上所述，为保护再审申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10778.89元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限，亦无法知道其权利何时被侵害，故原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效并无不当。国凯公司主张被申请人诉请的违约金和原审法院判决的违约金部分已经过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇一七年十一月三十日 法官助理 张 尧 书 记 员 卢 曦