上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25526号原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：萧杰，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明利。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司与被告萧杰、山东银联融资担保有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于因2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海点荣金融信息服务有限责任公司委托代理人林钧，被告山东银联融资担保有限公司的委托代理人朱明利到庭参加诉讼。被告萧杰因下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告萧杰偿还原告借款本金1,000,000元；2、被告萧杰支付原告截止2015年10月23日的利息9,166.67元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和1,009,166.67元为基数，按年利率24%计算)；3、被告萧杰支付原告律师费6,600元；4、被告山东银联融资担保有限公司对被告萧杰的上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系具有提供借贷居间服务的网络平台。2016年6月23日，在原告网站注册登记的会员即本案被告萧杰通过原告网络平台与会员号为XXXXXXXX等34354人达成286637号《商业借款协议》，双方约定：会员号为XXXXXXXX等34354人向被告萧杰出借资金100万元，借款期限为4个月(2015年6月23日至2015年10月23日)，每月还息，还息日为当月的23号，到期一次性还本，年利率为11%。若原告逾期还款则按日千分之一计付罚息。《商业借款协议》同时约定若被告萧杰逾期还款，全体出借人一致同意将本协议债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。还约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使其它各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告山东银联融资担保有限公司为上述借款于2015年6月3日，出具了《担保承诺书》，承诺人同意如借款人未能按期偿还/支付《商业借款协议》项下的任何到期或提前到期应偿还的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损坏赔偿金、居间服务费、帐户管理费、特殊服务费以及为实现债权发生的所有费用(包括但不限于律师费、公证费、财产保全费、评估费、拍卖费、因债权转让而受到的损失等)，承诺人承诺对前述所有款项履行连带清偿义务。2016年6月23日，全体出借人通过原告向被告萧杰放款100万元，但被告萧杰仅足额支付3期利息，尚欠第4期利息及全部本金，虽然原告多次电话敦促，被告萧杰至今未偿还拖欠的利息和本金，被告山东银联融资担保有限公司也未按照《担保承诺书》的约定履行担保责任。被告萧杰未作答辩。被告山东银联融资担保有限公司辩称：原告所述不是事实，要求法院驳回原告诉请。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《商业借款协议》(编号为286637)，证明原、被告萧杰之间的权利义务关系；2、被告萧杰的会员信息，证明前述的《借款协议》的XXXXXXXX号会员即为被告萧杰；3、付款凭证，证明原告受出借人委托在2016年3月28日通过财付通支付科技有限公司向被告萧杰支付了《借款协议》项下的本金，同时扣除了约定的居间服务费；4、《担保承诺书》，被告山东银联融资担保有限公司为上述借款出具了《担保承诺书》，承诺对上述《商业借款协议》项下的任何到期或提前到期应偿还的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损坏赔偿金、居间服务费、帐户管理费、特殊服务费以及为实现债权发生的所有费用(包括但不限于律师费、公证费、财产保全费、评估费、拍卖费、因债权转让而受到的损失等)承担连带清偿责任；5、电话催收记录，证明原告从2016年6月29日以电话方式敦促被告萧杰还款;6、律师合同、律师费发票、划款凭证，证明原告为实现债权支付了6,600元的律师费；7、计算表，证明诉请中本金、利息、逾期利息。经质证，被告山东银联融资担保有限公司对原告出示的证据6未表异议、本院予以确认并在卷佐证。被告山东银联融资担保有限公司对原告出示的其他证据发表异议如下：证据1缺乏真实性，其无法证明被告萧杰与出借人之间形成真实的借款关系；证据2缺乏真实性，其系打印件，无法证明借款人系本案被告萧杰；证据3对待征事实缺乏证明力，其中的放款金额并非100万，无法证明涉案借款合同已经实际履行；证据4无法证明《担保承诺书》担保的借款已经实际放款；证据5与被告山东银联融资担保有限公司无关；证据7缺乏具体的计算方式。对此，本院认为，证据1、2能够相互映证，可能证明被告萧杰借款人身份，以及通过原告与出借人达成《商业借款协议》的事实；证据3中的放款金额系原告扣除居间服务费的余额，与合同约定金额相符，可以证明待证事实；证据4具备证据的真实性、合法性和关联系要件，可以证明被告山东银联融资担保有限公司为涉案借款提供了连带责任保证担保；证据5与本案具有关联性，可以成为本案的定案证据；证据7中与《商业借款协议》约定的利率等内容相互映证，可以证明待证事实。两被告未提供证据。结合原告、被告的举、质证意见及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月23日，被告萧杰(会员号XXXXXXXX)通过原告网站与会员号为XXXXXXXX等34354人达成《商业借款协议》，借贷双方根据网站提供的格式文本约定：会员号XXXXXXXX等34354人共计向被告萧杰出借资金100万元，借款开始日为2015年6月23日，借款到期日为2015年10月23日，每月还息，到期一次性还本，还款日为自第二月起每个自然月的借款开始日当日，节假日不顺延，年利率为11%；借款人同意在借款成功时根据借款类型的不同向居间服务人支付本次借款本金的2.00%(20,000元)作为居间服务费，此笔费用借款人委托居间服务人在借款成功后从借款本金中直接扣除；若借款人在还款日次日起算的4天内未足额还款的，则应按每日千分之一向出借人支付逾期罚息；若借款人逾期支付任何一期还款或借款人出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，经居间服务人确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；若借款人出现逾期还款90天或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索，并委托原告发送债权转让通知。本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约,违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告山东银联融资担保有限公司为上述借款于2015年6月3日，出具了《担保承诺书》，被告山东银联融资担保有限公司同意为被告萧杰的上述借款提供连带责任保证担保，承诺如借款人未能按期偿还/支付《商业借款协议》项下的任何到期或提前到期应偿还的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损坏赔偿金、居间服务费、帐户管理费、特殊服务费以及为实现债权发生的所有费用(包括但不限于律师费、公证费、财产保全费、评估费、拍卖费、因债权转让而受到的损失等)，承诺对前述所有款项履行连带清偿义务。2015年6月23日，全体出借人通过原告向被告萧杰放款，原告扣除2万元居间服务费后，通过第三方平台上海财付通支付科技有限公司向被告萧杰放款98万元。截至2015年10月23日，被告萧杰足额偿还第一、二、三期借款利息后，未再还款，原告多次通过电话催收未果。本院认为，全体出借人与被告萧杰通过原告网站达成的《商业借款协议》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。出借人已依约向被告履行了放款义务，被告萧杰收款后未按约偿还本息，其行为已构成违约，理应承担清偿本金、偿付利息与罚息之责任。全体出借人与被告萧杰通过原告网站达成的《商业借款协议》中就律师代理费作出了明确约定。该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故原告要求判令被告萧杰赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告山东银联融资担保有限公司出具《担保承诺书》承诺对被告萧杰的上述债务承担连带保证责任。原告起诉时仍在约定的保证期间和保证范围内，故保证人理应按《担保承诺书》的约定对被告萧杰的上述债务承担连带保证责任。被告山东银联融资担保有限公司在承担了保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告萧杰追偿。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告萧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金1,000,000元；二、被告萧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司截至2016年10月23日的逾期利息9,166.67元，并支付自2016年10月24日起至债务清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,009,166.67元为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告萧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司律师费6,600元。四、被告山东银联融资担保有限公司对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告萧杰的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告萧杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,942元，公告费560元，均由被告萧杰、山东银联融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  周慧玲二〇一七年十一月二日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。