江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6001号原告：戴庆保，男，1959年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：周峰，男，1971年3月25日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地梁山县人民南路**，统一社会信用代码：91370800670502202D负责人：杨宝文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，系该公司员工。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地山东邹城市太平东路**统一社会信用代码：913708006980949338。负责负责人：王焕峰，系该公司经理。委托代理人岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州泉山区解放南路中国矿业大学科技园科技大厦**理赔部社会信用代码：913203008364352581。负责人：金轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅平，系该公司员工。原告戴庆保诉被告周峰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清安、被告都邦保险公司委托诉讼代理人陶律、被告人寿保险公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告周峰、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆保诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币184282.8元，并承担本案诉讼费用。被告周峰书面答辩称，鲁Ｈ×××**登记在梁山环宇贸易有限公司名下，但实际该车为其本人所有，其与该公司系挂靠关系，其以公司名义为主车投保了交强险和商业三者险；苏Ｃ×××**的重型半挂货车登记在郑夫长名下，但该车实际系其本人所有，其以自己的名义为挂车投保了商业三者险；刘远新系其雇佣的驾驶员；事故发生后其已垫付原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。被告都邦保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内承担。被告人寿保险公司辩称，主车鲁Ｈ×××**车辆在我司投保了商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），在查明案件事实和责任的基础上，核实肇事车辆方驾驶证、上岗证、营运证、行驶证，且也申请法院核实被告肇事车辆的装载情况及挂车保险，在扣除交强险及挂车三者险赔偿比例后，如果没有免赔情形，根据法律法规的规定和保险合同的约定，确定是否赔偿及比例，诉讼费、鉴定费、非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围，具体诉讼请求在庭审中一一质证。被告平安保险公司书面答辩称，第一、苏Ｃ×××**在我司投保了商业三者险（保额为5万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内；第二、对于原告的具体诉讼请求，应当按照50%的比例进行赔偿，主车投保交强险于都邦保险公司，主车商业三者险投保于人寿保险公司，应当由主车先行赔付，我司愿意在商业险限额内承担赔偿责任；第三、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2016年5月24日22时25分许，戴庆保驾驶电动自行车，沿京福线由南向北逆向行驶至溧阳××加油站以西约××处，因避让刘远新驾驶的停在非机动车道内进行车辆检修的车牌号为鲁Ｈ×××**/苏Ｃ×××**的重型半挂货车，导致自行车电动车绊倒，造成戴庆保受伤，电动自行车受损。2016年5月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人戴庆保驾驶非机动车未靠右行驶，负同等责任，当事人刘远新驾车临时停车妨碍其他车辆通行，负同等责任。鲁Ｈ×××**重型半挂货车在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了商业三者险（保额100万元，且投保了不计免赔险种），苏Ｃ×××**在被告平安保险公司投保了商业三者险（保额为5万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2017年9月30日，经原告申请本院委托常州德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人戴庆保因交通事故致右侧累计达8根肋骨骨折构成九级伤残；脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期150日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜，并因此支出鉴定费4815元。事故发生后，被告周峰已支付原告医疗费5000元。庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费33141.5元（总医药费38141.5元，被告周峰已经支付5000元）、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）、营养费600元（营养期60天，每天10元）、护理费5700元（护理期60天，每天95元）、误工费14250元（按照95元每天，计算150天，提供村委证明及农民负担监督卡予以证明）、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费4815元、物损820元；以上损失中，根据责任比例被告应承担60%的赔偿责任，各原告尚需赔偿184282.8元。被告都邦保险公司对医疗费在医疗费赔偿限额内进行承担；营养费无异议；住院伙食补助费天数认可22天，标准无异议；护理费标准认可每天60元，天数无异议；残疾赔偿金标准无异议，但对于其肋骨骨折是否新发以及8根肋骨骨折构成九级伤残应提交住院期间相关报告予以佐证；误工费不予认可；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金认可5000元；车损未经损，不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。被告人寿保险公司对医疗费认为应当剔除20%医保外用药，且门诊收费票据及住院收费票据缺乏用药明细清单，无法证实与本案事故的关联性，也缺乏住院病案等有效证据证明其合理合法性；对营养费，原告没有提供购买任何食品药品的事实依据，也没有医疗意见，不予认可；对住院伙食补助费，根据国家工作人员出差标准不宜超过30元每天；对护理费，护理期以住院期间为宜，以农村居民收入标准计算；对误工费，结合其伤情及三期评定规则不宜超过三个月，且原告没有提供其所主张的从事种植、养殖行业的营业执照以及日常购销交易凭证，应以农村居民收入标准计算；对残疾赔偿金，根据原告现有证据其证明标准应以其户籍性质农村居民收入标准进行计算，结合原告伤情其鉴定结论过高，且其中十级伤残的结论我司不予认可；对于交通费，原告没有提供任何合法的交通票据，不予认可；对于车损，不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。对于责任比例，道路交通事故认定书载明被告肇事车辆临时停车结合情况应负较小责任，因此责任赔偿比例不宜超过50%。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤是事实，有权依法获得赔偿。交警部门作为事故认定的权威部门，根据各方面事故情况作出的事故认定书，程序合法，在没有其他证据足以反驳的情况下，本院予以认定。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，故被告周峰应承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，应由被告都邦保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告人寿保险公司、平安保险公司在商业三者险限额内按比例承担60%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。常州德安医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，在没有足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对该鉴定结论，本院予以采纳。对于医疗费，相关票据均有相应的门诊病或住院材料予以佐证，本院予以认定。对于误工费，原告提供的现有证据，能够证明其从事农、牧相关行业工作，本院将按照相关行业标准进行认定。对于车辆损失，原告仅提供修理费发票，无法证明该票据与本起交通事故之间的关联性，本院不予认定；如判决后，原告有新证据足以支撑其诉请，可另行起诉。综上，本院对原告因本起交通事故遭受的损失认定如下：医疗费38141.5元，营养费600元、住院伙食补助费1100元，合计39841.5元；护理费5700元，误工费14250元（按照2015年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准34809元每年，即95元每天，误工期限150天），残疾赔偿金160608元，精神抚慰金6000元，交通费300元，鉴定费4815元，合计191673元；共计231514.5元。其中，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔付120000元；由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付61543.06元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付3077.15元；由被告周峰赔付10%医保外用药中的60%，即2288.49元，因被告周峰已垫付原告5000元，超出部分2711.51元原告应予返还。被告周峰、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴庆保各项损失合计人民币120000元（其中，支付给原告117288.49元，支付给被告周峰2711.51元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴庆保各项损失合计人民币61543.06元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戴庆保各项损失合计人民币3077.15元；四、驳回原告戴庆保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司负担1295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担665元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3986元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)审判员  王驰二〇一七年十一月七日书记员  李叶