wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1488号 上诉人（原审原告）：周小平，男，汉族，1964年12月26日出生。 委托诉讼代理人：刘世华，男，汉族，1965年7月27日出生，系周小平同事。 被上诉人（原审被告）：衡阳雅士林物业管理有限公司。 法定代表人：陈第瑄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 上诉人周小平因与被上诉人衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林公司）劳动争议一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周小平上诉请求：撤销原审判决，请求被上诉人退还对上诉人不合理的罚款共计1090元；被上诉人补还上诉人的加班工资，包括年休假及国家法定节假日，共计人民币7000元；上诉人被迫离职，请求被上诉人给予离职补偿金共计人民币10500元。事实和理由：上诉人于2015年10月14日进入被上诉人公司上班，月工资为2900元，工龄工资每年增加50元，至离职前2018年10月的月工资为3050元，上诉人在被上诉人处工作期间，从未休过年休假，且除每年春节加班有加班工资以外，其他法定节假日均没有加班工资，违反了劳动法的相关规定。被上诉人2017年10月扣上诉人工资100元、12月扣11月绩效100元，上诉人去询问领导扣工资的原因，但却被污蔑为在办公室辱骂领导，又扣工资200元，在12月工资中扣除。2018年1月扣除1000元，2月补回900元。公司要求员工2018年11月至2019年1月3个月期间每晚无条件加班，催收物业管理费，上诉人因身体不好未加班，公司扣除了上诉人11月工资390元。2018年12月25日，上诉人因未参加收房培训被扣500元，后经理找上诉人谈话，要求上诉人自己先交500元罚款，若不交则要求上诉人自动离职，以后的工资公司不管，上诉人没有交500元，公司于2018年12月工资时克扣上诉人620元。上诉人2019年2月4日提交了辞职报告，项目经理批准上诉人工作至2月28日，公司克扣工资的行为已经违法了劳动法的相关规定，应当给予上诉人离职补偿金。 雅士林公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 周小平向一审法院起诉请求：1、雅士林公司退还对周小平的不合理的罚款共计1090元；2、雅士林公司补还周小平的加班工资，包括年休假及国家法定节假日，共计人民币7000元；3、周小平被迫离职，雅士林公司赔偿离职劳动补偿金，共计人民币10500元。 一审法院认定事实：周小平自2015年10月13日进入雅士林公司处工作，担任水电维修工。每年均签订了劳动合同，最后一份合同期限至2019年10月12日止。2016年11月12日，周小平向雅士林公司提交关于本人暂不办理各项保险手续和交纳相关保险费用承诺函。表示在入职时雅士林公司已告知并要求为其办理社会保险手续，但其选择参加“城镇居民社会养老保险及城镇居民基本医疗保险”等辅助保险方式，不愿意购买城镇职工社会保险，即自愿放弃雅士林公司为其缴纳社会保险的权利。在雅士林公司处工作期间，雅士林公司有安排节假日轮流上班，但节后有调休。雅士林公司曾以周小平上班时间到办公室找工程经理吵架质问绩效考核、扰乱正常办公秩序为由罚款200元，以其他理由分别罚款390元、500元。周小平认为雅士林公司的罚款不合理，2019年2月主动提出辞职，雅士林公司表示同意。之后，周小平向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：雅士林公司支付周小平不合理罚款1090元；雅士林公司支付周小平加班工资7500元；雅士林公司支付周小平经济补偿金10500元。2020年3月24日，仲裁庭开庭审理。2020年4月3日，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出衡石劳人仲字（2019）108号仲裁裁决，裁决雅士林公司返还周小平罚款1090元，驳回周小平其他仲裁请求。周小平不服该仲裁裁决，为此诉至该院。 一审法院认为，关于罚款的问题，雅士林公司对周小平诉请及仲裁时认定的罚款金额1090元无异议，雅士林公司应就罚款的事由及合理性进行举证，但雅士林公司未就该方面提供证据，应承担举证不能的后果。对周小平该项诉请该院予以支持。周小平要求加班工资，周小平提供的证据不足以证实加班的时间、天数等具体情况，且周小平对雅士林公司辩称的安排加班后均安排了补休的事实未予否认，故对此项请求周小平应承担举证不能的后果，该院不予支持。关于经济补偿金的问题，周小平系自动离职，且无证据证实系雅士林公司胁迫而离职，对周小平要求经济补偿金的请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、衡阳雅士林物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还周小平罚款1090元；二、驳回周小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由衡阳雅士林物业管理有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，上诉人当庭对其上诉第一项，要求被上诉退还不合理罚款1090元的诉讼请求撤回上诉，本院予以认可。对其他上诉请求即本案的争议焦点为：1、上诉人是否为自动离职，被上诉人应否支付离职补偿金；2、上诉人要求被上诉人支付加班工资7000元是否有事实与法律依据。 关于争议焦点一：上诉人主张其是受到被上诉人胁迫而被迫离职，但未提交相关证据证明其受到胁迫的事实，且上诉人在一审法院陈述时，当庭认可是其主动向被上诉人要求离职，故一审认定因上诉人主动离职而不支付经济补偿金正确，应予维持。 关于争议焦点二：劳动者主张加班的，应当就其加班事实与加班天数承担举证责任，上诉人提供的证据不足以证明其加班的时间、天数，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人主张加班后均安排了上诉人补休，且基于上诉人在物业公司的工作性质，被上诉人按照工作的实际情况安排上诉人上班、加班、调休均属于企业自主管理范围，人民法院不应予以干涉，故对上诉人要求支付加班工资及年休假工资的诉请，本院不予支持。 综上所述，周小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3403号 江苏绿世洲苗木发展有限公司： 申请执行人宿州市埇桥区辰宇种植专业合作社与被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5304号民事调解书，本院立案执行后，被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司已经主动履行完毕，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5304号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7536号原告：湖南山猫教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾烟坡第4栋。法定代表人：梁晓芬。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。被告：湖南融智教育发展有限公司，住所地长沙市天心区南托街道北塘村暮云安置区1栋403房。法定代表人：陈腊梅。原告湖南山猫教育科技有限公司诉被告湖南融智教育发展有限公司合同纠纷一案，在本案审理过程中，2020年9月2日，原、被告双方已就本案纠纷协商一致并签订调解协议，2020年9月3日原告湖南山猫教育科技有限公司向本院申请撤回对被告湖南融智教育发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南山猫教育科技有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南山猫教育科技有限公司撤回对被告湖南融智教育发展有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南山猫教育科技有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年九月三日书记员  何 幸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5386号之一申请执行人黄毅韬，男，1993年7月26日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人蒋萱，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。黄毅韬与蒋萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32240号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人蒋萱未能履行判决书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了蒋萱名下位于北京市丰台区芳古园一区1楼2门306房屋，并由双方当事人议价，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由庄晗（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币466万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区芳古园一区1楼2门306房产上的查封。二、注销北京市丰台区芳古园一区1楼2门306房产上的抵押登记。三、北京市丰台区芳古园一区1楼2门306房产的所有权及相应的其他权利归买受人庄晗（身份证号：×××）所有。四、买受人庄晗（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢160号 桂林市某某物业服务有限责任公司、诸某某、诸某1、梁某某、刘某某： 申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2293号民事判决书，申请执行被执行人诸某某、诸某1、梁某某、刘某某服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，另案划拨被执行人诸某某的银行存款3263元，其中本案执行标的为3213元，执行费50元。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取执行款项3213元后，表示被执行人诸某某、诸某1、梁某某、刘某某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2293号民事判决书所确定的义务履行完毕，依法向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16375号 原告：重庆融跃物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1590号2楼3、4、5号房，统一社会信用代码915000005905390648。 法定代表人：罗阳，董事长。 委托诉讼代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆日晟物联网科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋16-7号，统一社会信用代码91500108MA6041C68F。 法定代表人：刘胜勇。 原告重庆融跃物业管理有限公司与被告重庆日晟物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆融跃物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆融跃物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆融跃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4182.32元，减半计收2091.16元，由原告重庆融跃物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年九月四日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初116号 原告:李德高，男，彝族，1984年9月9日出生，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：徐启祥，男，彝族，1971年2月12日出生，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：赵刚，四川世大律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告李德高与被告徐启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德高及其委托诉讼代理人马永顺、被告徐启祥及其委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元，并按每月2%的利率支付借款利息至还清全部借款本金为止（截止2020年6月6日，应付借款利息15000元），并支付违约金7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月，被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为二个月，借款利率为每月3%。被告借款之后，并没有按约定向原告归还借款本金及利息。原告多次向被告索要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告徐启祥作出以下答辩：1、被告没有收到原告150000元借款本金。2、原告起诉的150000元是利滚利的金额并非真实的借贷事实，没有事实依据，应当驳回原告的起诉。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、证人缪某证言，证实2020年1月7日，经原被告私下协商后，由证人代为书写《借条》一份，并将借条所用纸张下半空白部分裁除，由证人交于被告处，但借条是如何到原告手中证人不清楚。被告对该证据提出异议，认为证人系原告非常好的朋友，除了借条是证人所写外其余均不属实。证人出庭作证，该证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信； 2、《借条》原件一份，证明原告于2020年1月7日与被告签订借条并约定借款方式和还款期限。被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性、证明目的有异议，认为该借条纸张下半部分被撕毁，该证据不完整。该证据由原被告双方签名并按捺指印，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信； 3、《中国农业银行业务凭证》原件一份，证明原告与被告2020年1月7日签订借条当天时间较晚，原告第二天在银行取现150000元给被告的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告1月8日的取款不能证明其已将该现金交于被告。本院认为该证据虽系银行业务凭证，具有真实性、合法性，但不能证明该笔款项是给付给被告的，与本案不具有关联性，本院不予采信。 二、被告提交的证据： 1、证人吴某证言，证明证人委托被告为其借款30000元，后因证人无法还款，借款从30000元递增为50000元，90000元，最后证人的欠款变成150000元。证人不知道原告在哪里帮自己借的钱，也不认识原告，且被告已归还该笔借款本金及利息共计100000元。被告辩称证人的证言系传来证据，证人和原告不认识，认为该证据与本案无关。该证人与本案原告不认识，其与被告之间的借贷系另一法律关系，该证言与本案不具有关联性，本院不予采信； 2、《微信转账记录》3页，证明被告向原告还款本金和利息共50000元，但该转账记录显示被告向原告微信转账三次共计30000元。原告对该组证据的真实性、合法性和关联性无异议，自认被告已向其偿还30000元。本院认为该证据具有真实性、合法性，且原告对该转账认可，与本案具有关联性，本院对还款30000元予以采信； 3、《光盘》（原被告通话记录）一张，证明2020年2月29日原被告通话记录内容为原告处有被告向原告出具的借条两张（一张150000元的，一张90000元的），且该借条均是高额利息并非实际借款。原告对该证据有异议，认为被告通话录音时长显示五分零三秒与原告通话记录时长为五分零九秒有出入，被告提供的该组证据有所删减。本院认为该证据具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否存在虚假诉讼；2、被告是否应当归还原告欠款及利息；3、被告是否应当承担违约金。 1、原告是否存在虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。本案中，原被告请见证人缪某为双方书写借条，且被告承认由其亲笔签字和捺印，后被告于2020年2月份先后微信转账30000元给原告，证实借贷关系真实存在，原告并未捏造事实，故本院认为本案原告不存在虚假诉讼。 2、被告是否应当归还原告欠款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案被告向原告借款，且约定了还款期限和借款利率，故被告应当按照约定向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但应当扣除被告已返还的30000元，实际借款为120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告约定的还款期限为2个月，且约定借期内利率为3%。原告关于借款利息按月利率2%的诉讼请求，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但利息应以120000元为基数计算2个月，计6000元。 3、被告是否应当承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原被告之间约定的给付违约金是双方的真实意思表示，被告未按约定履行还款义务，就应当承担违约责任。对原告要求被告给付违约金的诉请，与法有据，本院予以支持。双方约定“如果未按时偿还借款，借款人需按借款总额5%向出借人支付违约金”，应理解为双方约定按借款总额算违约金，该约定的违约金未超过实际损失的30%，本院对原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下： 一、被告徐启祥应当于本判决生效之日起十五日内给付原告李德高欠款120000元及利息6000元，并支付违约金7500元，合计133500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告徐启祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月八日 书记员 吉觉阿呷
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督547号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向黄天祥发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执403号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：焦廷祥，女，1981年9月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵海雷，男，1972年10月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人焦廷祥、赵海雷金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告焦廷祥、赵海雷于2019年1月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息5000元；二、被告焦廷祥、赵海雷于2019年2月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息5000元；三、被告焦廷祥、赵海雷于2019年3月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息18000元；四、被告焦廷祥、赵海雷于2019年4月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息18000元；五、被告焦廷祥、赵海雷于2019年5月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息18000元；六、被告焦廷祥、赵海雷于2019年6月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息18000元；七、被告焦廷祥、赵海雷于2019年7月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息18000元；八、被告焦廷祥、赵海雷于2019年8月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息30000元；九、被告焦廷祥、赵海雷于2019年9月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息30000元；十、被告焦廷祥、赵海雷于2019年10月16日前偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行剩余借款本息及2018年6月5日之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，具体还款数额以还款当日原告出具的对账单所载为准）；十一、若被告焦廷祥、赵海雷未按照上述期限按时足额还款，任意一期出现逾期还款的情形，则原告广发银行股份有限公司安阳分行有权对剩余的借款本息申请强制执行（此后的利息、罚息、复利继续计算至被告所有款项支付完毕之日，具体金额以银行出具的对账单为准）；十二、其他双方互不追究；十三、案件受理费3923元，减半收取1961.50元，诉前保全费1445元，合计3406.50元，由被告焦廷祥、赵海雷承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人焦廷祥、赵海雷名下位于安阳市××市民街东街××楼××单元××东户的房产，现暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有171378.94元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦廷祥、赵海雷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月五日书 记 员 赵晓奎
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审46号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人孙文霞，女，1963年9月25日生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年8月28日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月30日作出万国土资执罚〔2019〕071号行政处罚决定，认为被执行人孙文霞于2009年11月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇××家××村集体土地搞建设，占地面积6224.34平方米（9.34亩），建筑物占地面积2363.22平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于孔家庄镇××村，占用面积6224.34平方米，现状地类为荒草地。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于孔家庄镇××村，用地面积为6224.34平方米，属允许建设用地区,规划地类为城镇用地4160.19平方米，农村居民点2064.15平方米,符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计62243.40元（62243.40元＝10元／平方米×6224.34平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月30日向被执行人孙文霞送达了万国土资执罚〔2019〕071号行政处罚决定书。被执行人孙文霞接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕071号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计62243.40元（62243.40元=10元/平方米×6224.34平方米）”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕071号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕071号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计62243.40元（62243.40元=10元/平方米×6224.34平方米）”。其中罚款的处罚内容由张家口市万全区人民法院组织实施，其他处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年九月四日 书记员 马金星 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1389号申请执行人赖霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄远离，女，1970年5月2日出生，汉族，住汝南县。赖霞与黄远离民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初875号民事判决于2020年6月6日发生法律效力。2020年8月11日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人赖霞现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1389号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年九月五日书记员 王国富
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11376号原告：段柏艳，女，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王艳芬，女，1952年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告段柏艳与被告王艳芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告段柏艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段柏艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段柏艳负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年九月八日书 记 员  刘莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终557号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐征安，男，1978年11月25日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人徐征安，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。徐征安对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐征安系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向徐征安支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执105号申请执行人：木乃沙加,男,1969年6月17日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：姚芝建,男,1975年1月25日出生,汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人木乃沙加与被执行人姚芝建提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查被执行人姚芝建无财产可供执行，经本院主持调解双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年九月八日书记员 杨 木 牛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1959号之一 申请执行人：林燕,女,1982年3月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林健,男,1965年3月12日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人林健借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3023号民事判决]中，于2020年8月3日向林健发送执行通知书、报告财产令。鉴于林健拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣划被执行人林健银行账户7694元及公积金账户154066.13元，经分配，林燕领回执行款43740.13元。本案中林健未履行还款义务，尚欠林燕欠款30万元及相应利息（应扣除已领回的43740.13元）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林健有其他可供执行的财产，林燕同意本案先终结本次执行程序，待林健有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月一日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5535号 原告：胡博多，男，1992年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林庆，男，1972年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡博多与被告林庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡博多到庭参加诉讼，被告林庆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 胡博多向本院提出诉讼请求：1.林庆支付胡博多10375元并自2019年4月30日起计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由林庆负担。诉讼中，胡博多自愿放弃主张利息，并明确因林庆已于2020年8月支付了7000元，现只主张3375元。事实与理由：林庆曾做家具生意，胡博多于2017年底开始为其设计衣柜，报酬按平方结算，后经双方结算，林庆共欠胡博多10375元，林庆于2019年2月25日出具欠条，承诺于2019年4月30日前付清，但一直未付。后胡博多向法院提起本案诉讼，林庆老婆刘咏红于2020年8月18日通过微信向胡博多转账7000元，现尚欠3375元。 林庆未作答辩，未向法庭提交相关书面材料。 本院认为，胡博多提交的欠条及当庭陈述能够佐证林庆尚欠其相应款项，胡博多提出的案涉诉讼请求有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆于本判决生效之日起五日内向原告胡博多支付3375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告林庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终558号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1983年12月11日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人陈红梅，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。陈红梅对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈红梅系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向陈红梅支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4546号之一 申请执行人：福清市港昇鞋材有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村福州太顺实业有限公司内，统一社会信用代码：913501817753565719。 法定代表人：蔡志忠，董事长。 被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号，统一社会信用代码：913501816118394890。 法定代表人：郑凤华，董事长。 委托代理人：林文进，该公司员工。 本院于2019年8月21日就福清市港昇鞋材有限公司与福清华升塑胶有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0181民初4949号民事调解书。上述调解书已发生法律效力，但福清华升塑胶有限公司未按生效法律文书履行义务。福清市港昇鞋材有限公司向本院申请执行，执行标的为：福清华升塑胶有限公司应支付福清市港昇鞋材有限公司借款货款人民币252870元。本院依职权于2020年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，申请执行人福清市港昇鞋材有限公司与被执行人福清华升塑胶有限公司于2020年8月31日自行和解并向本院提交了执行和解协议书：被执行人福清华升塑胶有限公司分期偿还申请执行人福清市港昇鞋材有限公司欠款245000元了结本案，第一期款项人民币105000元于2020年8月31日前偿还，剩余欠款每月支付部分款项并于2021年12月30日前清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，被执行人已按和解协议履行还款义务且需长期履行该还款义务，本案符合终结执行的规定。终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周 旻
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3140号原告：谢群英，女，汉族，1985年11月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告谢群英与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告谢群英的委托诉讼代理人彭涛，被告孔厅，被告冉林的委托诉讼代理人孔厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢群英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1175元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告会员充值预付款994元。事实和理由：2018年11月18日，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理美发会员卡，并进行了预充值1000元。被告承诺原告以后所享受会员服务均以店内标价的折扣进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年1月16日，原告去二被告店铺消费，又充值了1000元。之后，原告再次去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔厅、冉林共同辩称，1.被告经营的店铺属于呈亿公司管理，呈亿公司的老板叫刘天鹏，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回。2.认可原告剩余994元未消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孔厅、冉林为夫妻关系。万州区孔厅理发店于2017年8月7日注册登记，2019年2月25日注销登记，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告孔厅。顾客于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58560690)用户登记人为被告冉林。2019年3月，该店铺结业关铺。2018年11月18日，原告通过微信向“呈亿”转账1000元；2019年1月16日，原告通过微信向“呈亿”转账1000元。原告主张剩余994元未消费，被告孔厅、冉林予以认可。本院认为，被告孔厅、冉林为夫妻关系，结合店铺注册情况、电话登记情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际由被告孔厅、冉林共同经营。根据原告提供的转账记录，可以证实原告与被告孔厅、冉林之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张转账后剩余994元未消费，被告孔厅、冉林予以认可，本院对该事实予以确认。被告孔厅、冉林辩称，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回，但呈亿公司并非本案服务合同关系的相对方，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告的消费服务合同目的不能实现，被告孔厅、冉林应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告谢群英充值预付款994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初226号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：余才宏,曾用名余溢淋,男,1981年7月5日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,个体户,住通山县。因犯开设赌场罪,于2011年4月11日被通山县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金36000元;因犯寻衅滋事罪,于2013年4月2日被通山县人民法院判处有期徒刑十个月,并撤销缓刑,合并执行有期徒刑二年六个月;因犯开设赌场罪,于2018年4月8日被通山县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金20000元。因本案于2020年4月27日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月1日以通检刑二刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人余才宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉。被告人余才宏及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日晚20时许,被告人余才宏饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车,从通山县大路乡大垅口村往通羊镇柏树下村方向行驶,途经通山县人民医院门口路段时,被民警当场查获。民警将其带至通山县人民医院提取血样送检。经鉴定,余才宏血液中乙醇含量为159.09mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人余才宏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余才宏具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人余才宏判处拘役二个月的量刑建议。被告人余才宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余才宏对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：被告人余才宏有坦白情节；犯罪情节轻微；已签署认罪认罚具结书；社会危害性小。综上，请求法庭对被告人判处拘役一个月。经审理查明：2020年4月22日晚20时许,被告人余才宏饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车,从通山县大路乡大垅口村往通羊镇柏树下村方向行驶,途经通山县人民医院门口路段时,被民警当场查获。民警将其带至通山县人民医院提取血样送检。经鉴定,余才宏血液中乙醇含量为159.09mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人余某的证言;法医司法鉴定意见书;被告人余才宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余才宏违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余才宏认罪认罚,可以从宽处罚；被告人余才宏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余才宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余才宏的刑期从2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  吴 广二〇二〇年九月八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4655号 原告：仙桥集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道莘塍工业区，统一社会信用代码913303811455920947。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈于段，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 原告仙桥集团有限公司与被告陈于段买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款17000元，并赔偿利息损失（从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈于段下落不明转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告仙桥集团有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈于段经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院依法冻结被告陈于段在浙江苍南农村商业银行湖前支行开立的6230××××4515账户内的存款17000元。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈于段因需陆续向原告仙桥集团有限公司购买瓦楞纸。2019年10月15日，经结算，被告结欠原告货款17000元，并出具结算单（欠据）一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈于段于本判决生效之日起十日内支付原告仙桥集团有限公司货款17000元，并赔偿利息损失（从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、保全费190元，公告费230元合计645元，由被告陈于段负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7647号原告：重庆凯雅医疗用品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号2幢，统一社会信用代码91500109MA60QPCR52。法定代表人：余方正中，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。被告：艾杰，男，汉族，1996年5月17日出生,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告重庆凯雅医疗用品有限公司与被告艾杰买卖合同纠纷一案，原告重庆凯雅医疗用品有限公司于2020年9月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆凯雅医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯雅医疗用品有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告重庆凯雅医疗用品有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月四日书记员  潘 静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2791号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖北路118号11栋1楼。 负责人：何贵洪，经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道西南市，成都合智商务服务有限公司彭州分公司职工。 被告：张贤君，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告张贤君物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2020年9月1日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司彭州分公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月一日 书记员 曾华菊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终77号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1698号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1698号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172596号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1446号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人马秀峰，公民身份号码：430581198202226553，男，1982年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区湘佳上城1栋2单元502号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人马秀峰银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日代理书记员  刘原驰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执124号 申请执行人：熊川，男，汉族，1983年9月15日生，伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司员工，住伊宁市解放路五巷昊丰伊景大厦1单元1303室。 被执行人：伊犁恒图建材有限责任公司，住所地第四师六十六团良繁场十连。 主要负责人：袁丽萍，监事。 本院于2020年4月9日作出的（2020）兵0401民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊川于2020年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为64594元（含执行费856元）及迟延履行期间的债务利息。2020年6月1日，本院向被执行人伊犁恒图建材有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊犁恒图建材有限责任公司的银行存款64594元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年六月二日 书记员  张林峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2589号原告：杨昌斌，男，1990年9月4日生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人：梁宝龙，经理。本院在审理原告杨昌斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司追偿权一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月一日书记员  徐 蕊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督546号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鲁德华发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2418号申请执行人：殷允礼，男，1968年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人殷允礼与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初84号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人殷允礼于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金4350元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0708民初1121号 原告：孙少青，男，1984年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。 法定代表人：郭誉，经理。 原告孙少青与被告张家口坤源房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙少青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙少青负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 郭重刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执494号之二申请执行人：范小末,男,1961年3月10日出生。被执行人：刘卫卫，男,1983年12月5日生。被执行人：高艳艳，女,1982年8月26日生。本院在执行范小末与刘卫卫、高艳艳借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。冻结划拨部分存款，无其它财产信息。本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年九月八日书记员  蔺 博
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执454号之一申请执行人：熊兴英，女,1938年3月30日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄文武，男，1970年12月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人熊兴英与被执行人黄文武机动车交通事故责任纠纷一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月13日立案执行。执行标的为68178.01元。本院于2020年7月17日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人黄文武取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人黄文武银有行存款，遂作出（2020）鄂1022执454号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄文武银行存款69101.01元（含执行费923元），冻结期限为一年。本院已强制扣划了28081元，被执行人尚欠41020.01元未履行。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月八日书记员  郑祖宏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6348号解除保全申请人：薛红洲，男，汉族，1966年8月4日生，。被申请人：王存利，男，汉族，1980年9月19日生。被申请人：刘淑，女，汉族，1989年3月13日生。本院在审理薛红洲与王存利、刘淑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0526民初6348号民事裁定书，冻结刘淑中国建设银行股份有限公司滑县支行，账户：62108124600053535711561存款9,891.38元，冻结期限为一年；冻结刘淑中国农业银行股份有限公司滑县支行，账户62×××133存款14,084.93元，冻结期限为一年。薛红洲于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿具书撤回诉讼保全是其真实意思。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘淑中国建设银行股份有限公司滑县支行，账户：62108124600053535711561存款9,891.38元；中国农业银行股份有限公司滑县支行，账户：62×××13存款14,084.93元。案件申请费2,020元，由刘淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾佳二〇二〇年九月三日书记员  刘博
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2645号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李耀文，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************211。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告李耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告李耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9148.49元、透支利息599.51元、违约金1817.68元（以上暂计至2020年5月12日为11565.68元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李耀文于2017年11月1日向原告申请办理信用卡，卡号为625********57664，授信额度10000元。被告从2017年12月22日开始持卡透支，于2019年12月7日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月12日，被告欠原告透支款本金9148.49元、利息599.51元、违约金1817.68元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告李耀文没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李耀文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李耀文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李耀文除应向原告归还透支本金9148.49元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为11565.68元、违约金为1817.68元，从2020年5月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告李耀文应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9148.49元及利息、违约金（暂计至2020年5月12日的利息为599.51元、违约金为1817.68元，从2020年5月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.57元（已减半），由被告李耀文负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3812号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10945号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权3312306）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2901565）、位于成都市金牛区房屋（业务件号：权2901565），以上该房屋部分设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艾佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1590号 申请执行人郑庆森，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余桂兵，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑庆森与被执行人余桂兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余桂兵即日返还给申请执行人人民币215000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已轮候查封了被执行人余桂兵所有的坐落在仙游县鲤南镇仙安村仙安北街288号1号楼1301号房地产并已发函到莆田市城厢区人民法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2159号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4952号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1590号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6437号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2159号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4952号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6437号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审150号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人刘全英，女，汉族，生于1958年11月8日，住荥阳市。委托代理人：狄向楠，男，汉族，生于1983年10月10日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2020）第57号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人刘全英未经批准，擅自在荥阳市高村乡真村一组、王村镇仁里村占用土地13054.61平方米建厂。2020年5月29日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第57号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用13054.61平方米土地中12969.19平方米土地上的建筑物和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2020）第57号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第57号处罚决定书中“拆除非法占用13054.61平方米土地中12969.19平方米土地上的建筑物和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月四日书记员  李 盼
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初356号原告：杜连成，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：桑树宝，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告杜连成诉被告桑树宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杜连成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜连成以与被告桑树宝达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜连成撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告杜连成负担。审判员  隋巍巍二〇二〇年九月十五日书记员  刘瑞博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1532号申请执行人河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码91410100772164849D。法定代表人段秋军，总经理。被执行人田单，女，1962年1月9日出生，汉族，住平顶山市。本院作出的（2020）豫0402民初538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田单至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人田单的财产及收入3021元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月一日书记员  张洪豪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1908号 申请执行人：陈静，女，汉族，生于1972年1月16日，住阆中市。 被执行人：阆中丽人医院，住所地：阆中市新村路西段14号。 法定代表人：于绍明。 本院在执行陈静申请执行阆中丽人医院追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为16，300元，申请人已受偿0元，经多方查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 黄 林
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1053号 原告：武馨然，男，1989年7月5日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：宋立杰，男，1995年6月24日出生，满族，住承德市隆化县。 原告武馨然与被告宋立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武馨然到庭参加诉讼。被告宋立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武馨然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6600元。诉讼过程中，原告称该款含借款本金4300元、利息2300元，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年8月9日，被告宋立杰让原告帮其刷网商贷信用积分，原告通过支付宝“花呗”给被告转账13600元，当时约定钱到账后被告将钱偿还原告，经原告多次催要，被告向原告偿还9300元，剩余借款本金4300元。原告一直用自己的钱偿还“花呗”，日息万分之五。请支持原告的诉讼请求。 武馨然向本院提交付款记录手机截图3页、微信聊天、收款记录的手机截图1组。 宋立杰未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告武馨然与被告宋立杰原在宝鼎花园二期业主微信群。2019年8月9日，被告称其要办理网商贷需要刷信用积分，让原告用支付宝“花呗”为其刷信用积分，并给了原告一个商户收款二维码，约定被告次日将原告转账的钱偿还原告。双方未约定借款利息。2019年8月9日，原告通过支付宝扫一扫使用“花呗”分三次共向被告转账13600元。后被告通过微信转账方式陆续向原告偿还借款本金9300元，剩余4300元尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告武馨然提交的证据及当庭陈述，能够印证被告宋立杰向其借款13600元的事实，双方借贷关系成立、有效。被告逾期未向原告偿还完毕借款，已构成违约，故被告对剩余的借款4300元应及时向原告履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告武馨然借款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年九月一日 书记员 李振宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6255号之四 原告：钱春龙，男，1959年2月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈晓红，女，1975年12月4日生，汉族，住泰兴市。 原告钱春龙与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，原告钱春龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱春龙撤诉。 案件受理费10942元，免予收取。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  李星来 人民陪审员  林飞海 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱静云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2777号  赵某某、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人赵某某与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特85号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14440元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人赵某某工资14440元，承担案件执行费117元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动来到法院交纳了案件款14557元。申请执行人赵某某领取了案件款14440元，执行费117元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2777号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。  二〇二〇年九月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申10号 再审申请人（原审被告）：叶志杰，男，1983年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人（原审原告）：郭碧祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人叶志杰因与被申请人郭碧祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0305民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 叶志杰申请再审称，2020年4月19日，其与郭碧祥经协商一致，就双方的借款还款事宜签订了《协议书》。双方约定就涉讼90万元借款按照协议书的约定履行，同时还约定被申请人应撤回对再审申请人的起诉。但不知何因，诉讼程序仍继续进行，本院于2020年4月23日作出了（2020）闽0305民初1844号民事判决。再审申请人认为，申请人已经与被申请人签订了关于还款的协议书，并按照协议书的约定实际履行义务，双方的民间借贷纠纷已经得以解决，双方形成了新的权利义务关系。双方都应按照协议书的约定履行，无需继续诉讼。申请撤销本院作出的（2020）闽0305民初1844号民事判决，原审法院没有审理查明 这一事实，径行作出判决明显错误，请求依法撤销原判，按协议判决。 被申请人郭碧祥未提交意见。 本院认为：叶志杰未提供证据证实其与郭碧祥存在合伙关系，原审法院依据郭碧祥提供的证据作出判决，认定事实与适用法律均符合法律规定，叶志杰在本院判决生效后提供其与郭碧祥达成的和解协议，该协议系双方附条件的和解协议，不能作为本案判决的依据，故叶志杰提出再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定： 驳回申请人叶志杰的再审申请。 审判长  庄红峰 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年九月八日 书记员  彭清霞 裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2956号原告许常青，女，1982年1月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告湖南金晖置业有限公司，统一社会信用代码91431300550723588E，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。原告许常青与被告湖南金晖置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告许常青到庭参加诉讼、被告湖南金晖置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南金晖置业有限公司退回收取的房屋更名费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南金晖置业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2020年1月15日，原告许常青通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得娄底市金和天下0011栋133号门面，双峰县人民法院于2020年1月19日给原告许常青出具了《拍卖成交确认书》和《执行裁定书》，并于2020年3月17日将《协助执行通知书》送达给了被告，要求被告将被执行人赵可华名下的金和天下0011栋133号的门面变更至许常青名下，被告以公司规定为由向原告收取了更名费10000元，并出具了更名费收据。原告认为被告所收取的费用无合法依据，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告湖南金晖置业有限公司收取原告更名费10000元，但又未提供相关合法根据，故应认定为不当得利，原告许常青要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南金晖置业有限公司返还原告许常青10000元。限被告湖南金晖置业有限公司在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月四日代理书记员  彭幸辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监26号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗昌友，男，1948年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：许海熊，男，1970年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：牟盛西，女，1964年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告罗昌友、许海熊、牟盛西为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙1004民初2161号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年3月2日作出台路检民（行）监【2020】33100400012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更791号罪犯曹小抢，男，1981年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年3月2日作出(2017)鄂0822刑初20号刑事判决，认定被告人曹小抢犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元，责令二被告人共同退赔赃物折款三千三百二十元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月22日止），缴纳罚金三千元，退赔三千三百二十元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹小抢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹小抢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹小抢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹小抢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹小抢的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1342号 申请执行人王亚辉，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地保定市博野县。 被执行人马永利，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地保定市南市区。 本院在执行王亚辉与马永利租凭合同纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚辉于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人马永利给付欠款68751元、执行费931元、案件受理费773元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人马永利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马永利全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，马永利有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月28日，本院干警依法查封了执行人马永利名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车三辆。 5、2020年8月26日上午9时本院执行干警，到被执行人马永利住所地保定市南市区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 6、2020年8月27日本院干警约谈申请人王亚辉，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年8月4日，本院依职权将被执行人马永利（身份证号1306051970××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款68751元、执行费931元、案件受理费773元。本案已履行到位0元，剩余70455元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人马永利名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 杰
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1166号 原告：白XX，女，1974年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被告：邹X，女，1981年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被告：谢XX，男，1979年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 白XX与邹X、谢XX关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加诉讼，被告邹X、谢XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白XX诉称，原、被告系同事关系，被告因做生意需要资金周转向原告于2018年11月15日借款5万元，约定利息3分，原告交给被告5万元现金后，被告给原告出具了借条一张。之后，被告又让原告在银行办理信用卡，将卡放在被告处，用于生意周转，被告给原告出具了借条一张，并标注了信用卡张数及额度。后被告将原告的信用卡多次透支未归还透支额度。经原告多次催要，被告始终未还，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金248000元及利息，利息按月利息3分计算，诉讼费用由二被告承担。 被告邹X未答辩。 被告谢XX在询问笔录陈述，邹X去哪也不知道，过年都没有回家。原告的借款我不知情，不知道邹X干什么了，家里没有什么生意，我的工资法院都查封着呢。 经审理查明，原告白XX与被告邹X系同事关系，被告邹X与被告谢XX系夫妻关系。2017年5月17日，被告谢XX注册成立建昌县玉泉生态农家院，二被告上班工作同时，业余时间经营该农家院餐饮服务。因生意需求，二被告以玉泉生态农家院改扩建为由向外举债，已形成多起诉讼。2018年11月15日，被告邹X向原告白XX借款5万元并出具借条，载明“今借到白XX人民币伍万元整50000.00，每月付息壹仟伍百元整1500.00，借款人邹X，身份证号（2114221981××××××××），2018年11月15日”。2019年2月3日，被告邹X向原告白XX出具借条，载明“今借到白XX光大信用卡两张，额度分别玖万、柒万。兴业信用卡一张，额度为贰万陆仟，广发信用卡一张，额度一万贰。总计：拾玖万捌，小写198000.00。以上信用卡产生的利息及提高的额度均由邹X负责。2019.2.3日，借款人邹X，2114221981××××××××”。原告上述信用卡内透支的款额，原告已给付清。经原告多次催要欠款，二被告至今未还。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据载卷，经质证和本院审查予以采信。 本院认为，被告邹X向原告出据的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对借据的真实性予以确认。原告向被告主张偿还借款，被告应积极履行相应的还款义务，但其拖欠不还,侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，共同经营建昌县玉泉生态农家院餐饮服务，邹X以玉泉生态农家院资金周转为由，向原告借款，及借用原告的信用卡透支使用，其债务应认定为夫妻共同债务。现原告主张二被告偿还借款本金，应予支持。关于原告要求二被告偿还利息的请求，双方在2018年11月15日现金50000元借条中约定月利率3分，庭审中原告主张自2019年2月3日开始，按照月利率2分计算，是当事人对自己民事权利的自由处分，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告借用信用卡透支使用的198000元，关于利息约定不明，因被告借款用于生产经营，其利息可按年利率6%自信用卡透支数额双方结算清之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告邹X、谢XX于本判决生效之日起三十日内偿还原告白XX借款本金248000元及利息(1、本金50000元利息自2019年12月3日起至本判决确定的给付之日止,按年利率24%计算；2、本金198000元利息自2019年2月3日起至本判决确定的给付之日止,按年利率6%计算) 二、驳回原告白XX的其他诉讼请求 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  季 伟 人民陪审员  陈天义 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李穆驰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执970号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：马国敏，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县，现关押于监狱。 本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人马国敏追缴罚金纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）闽0823刑初19号刑事判决书，判决马国敏有期徒刑一年三个月并处罚金八千元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案，执行案号（2020）闽0823执970号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。因被执行人马国敏现已被关押收监，且户籍在外省，疫情期间本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月一日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执511号 申请执行人：穆某 被执行人：张某 申请执行人穆某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的4600元，申请执行人申请放弃4600元。本院已于2020年9月8日将该款转付给申请执行人穆某。至此，申请执行人穆某向本院申请执行的（2019）青2521民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1267号上诉人（原审原告）：杨晓君，女，1988年2月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黑杭林，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人杨晓君因损害股东利益责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初14962号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，一、本案并非履行《艺术培训中心分店投资合作协议》产生的纠纷，而是各方履行合作协议设立广州市星之海教育咨询有限公司之后在公司经营过程中产生的纠纷，故不适用合作协议的约定管辖条款。二、本案案由为损害股东利益责任纠纷并非合同纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。广州市星之海教育咨询有限公司住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人等人签订的《艺术培训中心分店投资合作协议》中明确约定：“因履行本协议发生争议的或者与本协议有关的纠纷，有协议各方友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉合作协议甲方即广州市天河区星之海音乐艺术培训中心，其住所地为广州市天河区先烈东路206、208号及首层梯间临32号202、203房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君