广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2945号原告：罗浩芳，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。被告：周立添，男，1989年6月26日出生，壮族，住广西横县，被告：宁必伶，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西横县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路****第**03、04之**。负责人：钟建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹峰、侯冠华，均系该公司员工。原告罗浩芳与被告周立添、宁必伶、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告罗浩芳的委托诉讼代理人王明清，被告周立添、宁必伶，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰、侯冠华到庭参加诉讼；于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告罗浩芳及其委托诉讼代理人王明清，被告周立添、宁必伶，被告保险公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩芳向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；2、被告周立添在交通事故责任强制保险外赔偿56825.9元，被告宁必伶对此项赔偿承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日7时35分，在S113线70KM+300M（明城镇铁炉庄村前）路段，被告周立添驾驶粤Ｅ×××**号小客车自南从更合镇左转弯往西向西江搅拌站方向行驶，与原告驾驶的粤Ｅ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月18日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出被告周立添承担此事故的全部责任的《道路交通事故认定书》。被告周立添驾驶的粤Ｅ×××**号小客车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月31日至2017年5月30日。事发至今，被告仅支付了医药费35000元，其他损失暂未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周立添辩称，对原告的起诉无异议。被告宁必伶辩称，与保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，1、我司只承保粤Ｅ×××**号小客车的交强险。在交警的卷宗中并没见到验车报告、行驶证、车的照片。另外被告周立添有肇事逃逸的行为及无证驾驶，我司不能确认是否我司承保的车辆。我司仅承担交强险的垫付医疗费的责任，其他责任不应再由我司承担。2、即使肇事车辆是我司承保的车辆，超出交强险的限额，也不应该由我司承担。3、对于原告方的伤残，我方对伤残有异议，我司也向法院提交重新鉴定申请书，X光来进行对比，鉴定报告只对受伤的脚照了X光，没有进行对比，并不规范。4、关于原告方诉求的项目，残疾赔偿金对伤残结论有异议；关于误工费，我方认为原告对误工时间有隐瞒，我方知悉原告在受伤期间，公司都有发工资给原告，原告未能举证证明误工费的存在，我司不认可；后续治疗费应该另案主张；交通费与营养费明显过高，没有相应医嘱。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日7时35分许，在S113线70KM+300M（明城镇铁炉庄村前）路段，被告周立添驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车自南从更合镇左转弯往西向西江搅拌站方向行驶，与原告罗浩芳驾驶粤Ｅ×××**号二轮摩托车自北往南方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0024247号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告周立添负事故的全部责任。被告周立添驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车的所有人是被告宁必伶，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年5月31日至2017年5月30日。事故发生后，被告宁必伶为原告垫付了医疗费35000元。2017年8月11日，原告经鉴定为十级伤残；后续医疗费为8000元；误工期为180日。原告实际扶养的人有：父亲罗植枝（1929年9月8日出生）、母亲叶三妹（1932年7月2日出生），均由原告一人扶养。经审查，本院支持原告的损失具体认定如下：一、医疗费38021.5元，按票据计算。二、后续医疗费为8000元，按鉴定结论。三、原告住院治疗21天，住院伙食补助费2100元(100元/天×21天）。四、原告住院治疗21天，护理费为2100元(100元/天×21天）。五、经鉴定，原告的误工期为180日；原告发生交通事故前在佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司工作，平均工资为7258.44元/月；在原告误工期间，佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司向其发放工资1350元/月，原告实际减少收入5908.44元/月（7258.44元/月－1350元/月）。误工费为35450.64元（5908.44元/月÷30天×180天）。六、残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），但原告仅请求69514元，故本院支持残疾赔偿金为69514元。另原告需扶养父亲罗植枝5年、母亲叶三妹5年（均由原告一人扶养），被扶养人生活费应为28613.3元（28613.3元/年×5年×10%＋28613.3元/年×5年×10%），但原告仅请求22171.9元，故本院支持被扶养人生活费为22171.9元。残疾赔偿金总和为91685.9元（69514元＋22171.9元）。七、鉴定费3140元，按发票计算。八、交通费酌情确定为1000元。九、营养费酌情确定为1500元。十、精神损害抚慰金酌情确定为8000元。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0024247号《道路交通事故认定书》（简易程序）客观公正,应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告周立添承担此事故的全部责任，故被告周立添应对原告在这次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。而被告周立添驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分再由被告周立添承担赔偿责任。原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费38021.5元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元，共49621.5元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费2100元、误工费35450.64元、残疾赔偿金91685.9元、鉴定费3140元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共141376.54元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金8000元）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（10000元+110000元）。原告余下的损失为70998.04元（49621.5元+141376.54元－120000元），由被告周立添向原告作出赔偿。减除被告宁必伶为原告垫付的医疗费35000元后，被告周立添实应向原告赔偿35998.04元。原告请求被告宁必伶对被告周立添的赔偿责任承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告罗浩芳赔偿120000元；二、被告周立添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩芳赔偿35998.04元；三、驳回原告罗浩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，适用简易程序减半收取1848元，由原告罗浩芳承担150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担1306元，由被告周立添承担392元。原告罗浩芳已向本院预交案件受理费1848元，本院退回1698元给原告罗浩芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明()二〇一七年十一月三十日书记员  罗敬贤