江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初3913号 原告：黄峰，男，1986年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：殷齐平（系原告黄峰的岳父），男，1965年1月4日生，汉族，海门市人，海门市。 被告：冯卫忠，男，1969年12月6日生，汉族，启东市人，住启东市。 被告：钱跃兰，女，1967年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张继康，男，1972年9月10日生，汉族，海门市人，南通市崇川区。 委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。 原告黄峰与被告冯卫忠、钱跃兰、张继康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人殷齐平、被告张继康的委托诉讼代理人施启兵到庭参加诉讼，被告冯卫忠、钱跃兰经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯卫忠、钱跃兰归还借款本金100万元，并按年利率24%支付自借款之日（2014年6月6日）起至实际履行之日止的利息；2、被告张继康承担连带保证责任。事实与理由：被告冯卫忠、钱跃兰系夫妻关系。2014年6月6日，被告冯卫忠、钱跃兰向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限6个月，2014年12月6日前全额还清，被告张继康提供连带责任保证，借款到期后，三被告均未能履行偿债义务。 被告张继康辩称，其在借据上签字担保是事实，但根据相关法律规定，借条中约定担保责任到本息还清为止视为约定不明，担保期间为两年，即2014年12月6日至2016年12月5日，现已过担保期限，担保人的担保责任已免除，故请求驳回对其的诉讼请求。 被告冯卫忠、钱跃兰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：借据，银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告冯卫忠、钱跃兰以资金周转为由立据向原告黄峰借款100万元，约定月利率3%，借款期限6个月，2014年12月6日前全额还清，借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保事件至本借款还清为止。被告冯卫忠、钱跃兰在借款人栏签名、捺印，被告张继康在担保人栏签名、捺印，并注明“本人愿意承担连带责任”。嗣后，三被告均未能履行偿债义务。另，经核实,被告冯卫忠、钱跃兰系夫妻关系，案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯卫忠、钱跃兰向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款约定月利率3%，原告自愿按年利率24%主张，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款的担保责任问题，双方当事人在借条中未约定保证方式为连带责任保证，而案涉借款未约定保证期间，借条中约定“担保事件至本借款还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款履行期限至2014年12月6日，故自该日起两年为保证期间，即保证期间至2016年12月5日止，而在该期间内，原告未要求被告张继康承担保证责任，保证人免除保证责任，故被告张继康不再承担连带清偿责任。被告张继康被告冯卫忠、钱跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯卫忠、钱跃兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄峰借款本金人民币100万元，并按年利率24%支付自2014年6月6日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13800元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民19100元，由被告冯卫忠、钱跃兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  陆 杰 人民陪审员  赵秀芳 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  张婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。