鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初1306号原告吕兴巧，女，汉族，1986年7月9日生，农民，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人李飞鸿，鲁甸法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。委托代理人马倩，鲁甸法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理（未出庭）。被告雷兴勇，男，汉族，1981年9月20日生，农民，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告吕兴巧诉被告雷兴勇健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员兰正崇适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕兴巧及其委托代理人李飞鸿、被告雷兴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕兴巧诉称：2017年农历五月初一，我与被告因小摩擦发生争吵，在争吵过程中，被告将我打伤致我于当天被送往鲁甸县人民医院住院治疗9天，花去医疗费合计4861.53元。2017年7月26日，我与被告在火德红派出所组织下进行调解，因争议过大未达成一致协议。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告承担我所受损失合计7921.53元，其中：医疗费4861.53元，住院伙食补助费100元/天×9﹦900元，误工费120元/天×9﹦1080元，护理费120元/天×9﹦1080元；诉讼费由被告承担。被告雷兴勇辩称：一、原告指控我将其打伤，致其于当天被送往鲁甸县人民医院住院9天的事实不符合客观事实，属捏造。具体事实如下：2017年5月26日，原告无故辱骂我，并且从旁边捡起一块红砖砸向我，我念及原告是邻居，且为女流之辈，便未搭理原告，自行回家。可未想原告却是恶毒至极，便回家邀约其母亲，弟弟，三人一同驱车持械直奔我家门口，殴打我及我的家人，致使我多处受伤，我妻子左手受伤，后经邻居合力相救，才未造成严重后果。我在被殴打的过程中，因惧怕原告人多势众，并未还手，一直保护自己。原告将我身上多处打伤，已由我自行治疗；原告撕破我衣服一件，我未要求原告赔偿；打伤我妻子，已拍X光片后回家自行寻找民间医生治疗。故我并未打过原告，反而我才是受害者。二、原告提交住院的相关材料与本案无关联性，原告存在扩大医疗，原告所提交的所有住院相关材料，并不能证明我侵犯其健康权。原告所提资料中：1、医院出院诊断其患鼻窦炎，以我一个农村人的医学常识也知道，鼻窦炎是不可能在原告打我那段时间就患得此病，鼻窦炎也不属于传染性疾病，其提交的每日用药清单中，大部分是治疗鼻窦炎的药（如丹参酮胶囊、呋麻滴鼻液、千柏鼻炎片等等），因此治疗鼻窦炎属扩大医疗，与本案无关。2、出院诊断其身体多处软组织挫伤，在原告及其他暴徒殴打我的过程中，我一直躲避，未曾还手，原告所患疾病应不予认定为我造成。三、原告所患疾病应为其他原因。当日原告殴打我后，派出所民警在接到群众报警后立即赶往现场，原告在派出所调解室内，身强体健，气宇轩昂的一口咬定说我打她，当即我就表示要求带原告去医院就诊，原告心虚不敢去。原告当日入院时间为2017年5月26日22时51分，其纠结人殴打我的时间是下午5点多，期间相差将近8小时，在此期间原告到过何处？与何人接触？我不得而知，但完全有充足的时间提供给原告与他人发生致使其受到伤害。即使是路上的时间，火德红到鲁甸县人民医院也就短短半小时车程。故原告所提其患病应为其他原因造成。四、原告所提诉讼费用不应支持。我并未侵犯原告健康权，不应由我承担医疗费、住院伙食补助费及误工费。原告所提的护理费，已经包含在其所提交的医疗住院收费票据中，不应重复支持。原告纠结人持械殴打我，并且恶人先告状，以其他原因之过错强加于我，是没有事实依据和法律依据的。我念及是邻居，应以和睦相处为原则生活，未追究其伤害自己的相关责任，原告却做出如此滑天下之大稽的诉求，我保留对原告提起反诉的权利。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。综合原告吕兴巧及被告雷兴勇的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：1.双方发生吵打的原因？2.在医治过程中是否还有其他医治条件？原告吕兴巧针对其诉讼主张向法庭出示以下证据：1.身份证，欲证基本信息及诉讼主体资格。2.住院病历、住院收费票据及住院费用清单，欲证原告住院的情况。3.调解笔录，欲证被告将原告打伤的事实基本存在。经质证，被告对原告出示的证据1、3没有意见。对原告出示的证据2有意见，其认为鼻窦炎不是打架能打出来的，护理费在病历中有提出，这个护理费其不承担，对其他证据无异议。被告雷兴勇针对其答辩主张向法庭提交了一组证据即身份证，欲证基本信息及主体资格。经质证，原告对被告出示的身份证无异议。原告证人吕某证词及被告证人王某、李某1、李某2证词，都能够证明双方相互抓扯的事实。综合原被告的举证质证，本院认为原告出示的证据1、3及被告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。原告出示的证据2中被告无异议的部分予以确认，对病历中检查出的鼻窦炎及用药清单虽有异议，但没有提供充分的证据证明自己的主张，原告提交的病历中确有鼻窦炎一项，这个费用应酌情扣除。原告提供的病历反映了原被告双方发生纠纷的经过和受伤后就医治疗情况，本院将上述证据作为认定本案事实的依据予以采信。对证人吕某、王某、李某1、李某2的证言，都表示到场时双方已经在抓打，不知双方打架的起因，也未看到原被告打架的全过程，其证言的内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2017年农历5月初一，原告与被告的老婆在小学学校边做生意，因琐事发生纠纷，在纠纷过程中被告的老婆放火将原告的奖票烧了，火德红镇派出所到场调解后各自回家。后过了半个月左右，原告与被告再次发生纠纷，进而互相殴打、抓扯，在抓扯过程中，又经派出所制止，并告知双方到医院治疗，被告雷兴勇便回家，后原告吕兴巧在母亲、弟弟的陪同下到被告雷兴勇家，要求被告送其到医院医治，因此又发生争吵，相互抓扯，后经火德红镇派出所制止，原告到鲁甸县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4861.53元，出院诊断为身体多处软组织挫伤、双侧额叶皮层下及白质区缺血性损害灶、牙震荡伤、双侧副鼻窦炎。2017年7月26日，经火德红镇派出所组织双方调解，双方未达成一致意见。上述事实，有原告提交的身份证，住院病历、住院收费票据及住院费用清单，调解笔录；被告提交的身份证；庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因生活琐事发生争吵，进而发生抓扯、殴打，造成原告身体受伤的后果，原告所受伤害与被告雷兴勇的行为之间存在因果关系，被告雷兴勇的行为侵犯了原告吕兴巧的身体健康权，应当承担本次纠纷60%的责任。原告吕兴巧没有妥善处理两人之间的日常相处关系，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，在争执中也将被告的衣服撕烂，也是引发本次纠纷的原因，对损害的发生有一定过错，故应承担本次纠纷40%的责任。在原告提交的出院记录上还诊断有鼻窦炎，被告提出异议，虽被告没有提供证据证实该医药费包含了治疗鼻窦炎的费用，但不能排除在本次治疗过程中医生对原告的鼻窦炎进行过治疗，故应酌情扣除一定费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案原告吕兴巧受伤遭受的损失为：1.医疗费4861.53元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9=900元），3.误工费1080元（120元/天×9=1080元），4.护理费1080元（120元/天×9=1080元），以上4项合计7921.53元，酌情扣除治疗鼻窦炎费用921.53元，故原告吕兴巧因此次纠纷遭受的损失共计为7000元。被告辩称自己也有损失，但在本案中并未提起反诉，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。从原、被告为生活琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智解决矛盾，阻止纠纷发生，故双方均存在一定过错。原告提出的住院伙食补助费、误工费、护理费，根据其住院的天数和计算标准，其请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷兴勇于本判决生效之日起30日内赔偿原告吕兴巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4200元（7000×60%=4200）。二、驳回原告吕兴巧的其他诉讼请求。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告吕兴巧承担10元，被告雷兴勇承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  兰正崇二〇一七年十一月十三日书记员  徐邦玫