wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77685号原告：吴梅香，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：张建，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省。原告吴梅香与被告张建健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴梅香及其委托诉讼代理人刘亚平、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币24,129.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日12时53分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区浦三路进成山路南约30米处时，适遇被告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费979.30元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费14,000元、鉴定费950元、交通费400元、律师代理费3,000元，要求被告承担全部赔偿责任。被告张建辩称，原、被告确实曾发生涉案交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告将原告送至医院，并垫付了医疗费约500元，原告儿子又取走现金100余元。原告主张的损失过高，被告愿意进行适当的赔偿。对鉴定结论亦有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日12时53分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区浦三路进成山路南约30米处时，适遇被告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费979.30元(其中原告自付485.30元，被告垫付494元)；为诉讼聘请律师支出了代理费3,000元。2017年6月28日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吴梅香右上肢受伤致右桡骨远端骨折，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支出了鉴定费950元。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担全部赔偿责任。被告对鉴定结论持有异议，却未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为979.30元。被告无法确认其垫付医疗费的具体金额，且未提供证据加以证明，故对被告垫付的医疗费金额，本院根据原告自认金额确认为494元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发时所从事的工作及因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发后原告休息期间本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论120日，确认为9,200元。5、鉴定费950元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认。6、交通费，原告在事故后为治疗及处理事故所需必然产生一定的交通费用，故本院根据案件具体情况酌情支持100元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，本院根据本案的涉诉标的及案件难易程度，确认为1,000元。被告辩称原告儿子曾从其处取走现金100元，却未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的各项合理损失共计16,429.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅香16,429.30元(已给付494元，尚需给付15,935.30元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元(原告吴梅香已预交)，减半收取计171元，由原告吴梅香负担71.80元，被告张建负担99.20元，被告张建负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 晖二〇一七年十一月二十七日书记员 董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢307号申请执行人：崔湘斌，男，1979年8月10日出生，汉族，天津市方圆置业经纪有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：黄跃学，男，1960年4月29日出生，天津中贸通国际贸易有限公司股东，住天津市南开区。本院在执行申请执行人崔湘斌与被执行人黄跃学民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人黄跃学727600元并发还了申请人，现被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初15372号原告：李某1，男，1972年7月5日出生，国众联评估公司司机，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1941年6月14日出生，住北京市大兴区。被告：赵某，女，1943年5月19日出生，住北京市大兴区。被告：李某3，女，1970年3月1日出生，住北京市大兴区。被告：李某4，男，1974年7月14日出生，北京市大兴区精神病医院医生，住北京市大兴区。原告李某1与被告李某2、被告赵某、被告李某3、被告李某4分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2、被告赵某、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市大兴区安定镇西芦各庄街南巷西五条111号院的北房六间，北房自东向西数第一间至第六间，南房六间；南房自东向西数第一间至第六间，东厢房三间，东厢房自南向北书第一间至第三间。西厢房三间，西厢房自南向北数第一间至第三间所有房屋归李某1所有。事实与理由：李某2、赵某为夫妻关系。二人婚后生育一个女儿和两个儿子，分别为李某3、李某1、李某4。1997年李某1结婚。婚后在北京市大兴区安定镇西芦各庄街南巷西五条111号院内加盖房屋共计12间，并一直在此居住，后李某1与被告签订了分家协议书，将该院落内的全部房屋分给李某1所有，现原告与被告就房屋归属问题产生纠纷，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持李某1的诉讼请求。被告李某2、被告赵某、被告李某3、被告李某4辩称：同意李某1的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1向本院提交了以下证据：证据1、分家协议书，证明分家的情况。证据2、证明，证明原告与被告的身份关系。证据3、村委会证明，证明房屋的基本情况。四被告对李某1提交的证据均表示认可。李某2向本院提交以下证据：证据1、租房协议书，证明涉案房屋系李某1所有；证据2、承包土地鉴证书，证明李某1在村里有地。李某1、赵某、李某3、李某4均对李某2的证据认可。赵某、李某3、李某4未向本院提交证据。本院对李某1提交的证据1的真实性认可，证明目的不予认可，对证据2、3的真实性和证明目的予以认可，对李某2提交的证据1的真实性认可，证明目的不予认可，对证据2的真实性和证明目的予以认可。本院据此查明：李某2与赵某系夫妻关系，二人育有二子一女，为李某1、李某3、李某4。本案原、被告均为非农业户籍性质，李某1户口转出时间为2002年。诉争房屋位于北京市大兴区安定镇西芦各庄街南巷西五条111号。该院落内共有北正房6间，南房6间，东、西厢房各3间，共18间。原被告称北正房6间系李某2、赵某所建，院落内加盖的12间房屋系李某1婚后所建造。上述房屋没有人民政府颁发的土地使用证书。根据原、被告陈述，双方在2013年12月7日签订分家协议书，李某1诉状中称双方在房屋归属产生纠纷，庭审中，四被告认可李雪松的全部诉讼请求，认可李某1提交的全部证据，且李某2提交证据，反过来证明诉争房屋归李某1所有。本院认为：农村宅基地属于农民集体所有。宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地，具有身份属性。李某1为城镇户籍，非该集体经济组织成员，依法不享有宅基地使用权。根据“房地一体”的原理，李某1亦不能取得该宅基地上房屋的所有权。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。现诉争房屋并未取得县级以上人民政府颁发的土地使用证书，在县级以上人民政府确权之前，本院不宜对本案涉诉房屋进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：驳回李某1的全部诉讼请求。如不服本判决书，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文强二〇一七年十一月二十四日书 记 员  石玉珠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4708号原告：魏吉庆，男，1965年2月25日出生，汉族，大连鸿盛网络科技有限公司业务员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，大连鸿盛网络科技有限公司业务员，住大连市普兰店区，大连鸿盛网络科技有限公司推荐。被告：宋盛林，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。负责人：马俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段36-10号。负责人：刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，该公司工作人员，住大连市普兰店区。原告魏吉庆与被告宋盛林、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋保险）健康权纠纷一案，本院立案后，作出（2016）辽0214民初4310号民事判决。被告永安保险不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终5063号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏吉庆的委托诉讼代理人李金梁，被告永安保险的委托诉讼代理人孙文姬、被告太平洋保险的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。被告宋盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏吉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋保险和被告永安保险分别在交强险和商业险承保范围内赔偿原告各项损失合计70174.82元；2.请求判令被告宋盛林赔偿原告损失12996.48元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告在工地正常工作，被被告宋盛林雇佣的司机，驾驶被告所有的车牌号为×××吊车碰伤。吊车交强险在被告太平洋保险处���保，商业险在被告永安保险处投保。原告伤后住院治疗，产生各项损失：医疗费64172.87元（非医保用药13700.6元）、交通费住宿费2283元、误工费23400元、护理费6000元、营养费9000元、二次手术费8000元、鉴定费2555元、复印费35元。上述损失经大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4310号民事判决确认原告的合理损失共计97905.87元，由原告自负14714.57元，由保险公司赔偿70174.82元，被告宋盛林赔偿12966.48元，原告对法院判决的上述数额予以认可，现诉至法院，请求判如所请。被告宋盛林未作答辩。被告永安保险辩称，同意原告的诉讼请求，对原告要求赔偿的数额没有异议。被告太平洋保险辩称，×××车辆在我公司投保交强险，对于本次事故的责任划分我公司没有异议，我公司认可在交强险限额内赔付。鉴定费、诉讼费不在保险合同赔付范围内，我公司不予赔付。对原告主张的营养费标准我公司同意按照50元每天计算。误工费标准按照农村居民可支配收入计算。交通费住宿费我公司同意给付800元，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的营养费。原告主张按照每天100元的标准计算营养费基本合理，本院对此予以确认；2.原告主张的误工费。被告太平洋保险认为原告的误工费损失应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算，原告所主张的误工费在本院（2016）辽0214民初4310号民事判决中即为按照农村居民人均纯收入计算，原告对该判决确认的数额没有异议，本院对此予以确认；3.原告��张的交通费住宿费。本次事故造成原告受伤，原告在治疗过程中必然产生部分交通费与住宿费，原告按照本院（2016）辽0214民初4310号民事判决酌情认定的数额主张1000元基本合理，本院对此予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在工作过程中被×××吊车夹伤，原告的工作系配合吊车操作，在工作过程中吊车驾驶人及原告均应当尽到安全注意义务，故在本次事故中原告及吊车驾驶人员均有责任，因被告宋盛林系×××吊车的车主，其雇佣的吊车司机在工作工程中致使他人受伤，其责任应当由被告宋盛林承担。×××吊车分别在被告太平洋保险及被告永安保险处投保了交强险和商业险，因吊车系特种车辆，其主要使用地点是工地，故其在工地中致人受伤，交强险应当先予以理赔，不足部分按照责任比例由被告永安保险依据��业保险合同予以理赔。关于原告主张的损失数额，原告的各项损失已经本院（2016）辽0214民初4310号民事判决确认其合理数额，上述判决虽经发回重审但并非应为确认合理损失数额不当，且原告本次诉讼过程中对上述判决确认的合理损失没有异议，并据此变更其诉讼请求，结合审查确认的证据，本院对原告所主张的损失数额均予以确认，即原告因本次事故产生的合理损失为97905.87元，首先由被告太平洋保险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通住宿费、护理费、误工费共计14233元。剩余损失医疗费40427.27元（扣除非医保用药13700.6元）、二次手术费8000元、营养费9000元，合计57427.27元，由原告自负20%即11485.45元，剩余80%即45941.82元由被告永安保险依据商业保险合同予以理赔。剩余的非医保用药13700.6元、复印费25元、鉴定费2520元，合计16245.6元，由原告自负20%即3249.12元，由被告宋盛林承担80%即12996.48元。故原告的所有合理损失，由其自负14734.57元，由被告太平洋保险承担24233元，由被告永安保险承担45941.82元，由被告宋盛林承担12996.48元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股��有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏吉庆各项损失合计24233元；二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同约定范围内赔偿原告魏吉庆各项损失合计45941.82元；三、被告宋盛林于本判决生效后十日内在赔偿原告魏吉庆各项损失合计12996.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告宋盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽代理审判员  李明如代理审判员  邢博赟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  于佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16346号原告：宛欢，女，1981年02月24日出生，住辽宁省锦州市。被告：李群，男，25岁，住北京市昌平区。被告：白霞，女，1991年02月13日出生，住北京市昌平区。被告：周子焱，男，1993年09月24日出生，住北京市昌平区被告：张远方，男，1995年08月30日出生，住北京市昌平区原告宛欢与被告李群、白霞、周子焱、张远方物权保护纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告宛欢于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宛欢撤诉。案件受理费35元，由宛欢负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年十一月十三日书 记 员 李圣楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初26801号原告:张薇薇，女，1987年8月17日出生，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告:崔康林，男，1982年4月18日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。原告张薇薇与被告崔康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇及其委托诉讼代理人孙静、张永刚，被告崔康林及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张薇薇向本院提出诉讼请求：1、被告崔康林偿还原告张薇薇借款本金178300元及利息（其中借款80000元的利息自2015年8月1日起计算至借款实际还清之日止；借款98300元的利息自2017年8月31日起计算至借款实际还清之日止，均按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告崔康林承担。事实和理由：原告张薇薇与被告崔康林系朋友关系，2015年1月至3月期间，因被告崔康林信用卡欠款待还，多次向原告张薇薇借款，后双方于2015年4月5日统计确认借款总计80000元，并出具借条，承诺于2015年7月份还清。后被告崔康林于2015年10月9日、2015年11月8日分别持原告张薇薇的信用卡刷卡56340元和51000元，共计107340元，2015年11月29日，双方协商将上述刷卡金额中的100000元作为被告崔康林向原告张薇薇的借款。后被告崔康林将工资卡和医保存折交给原告张薇薇，同意原告张薇薇支取相关款项分期偿还上述100000元，原告张薇薇于2016年1月10日从被告崔康林的医保存折支取1700元，故被告崔康林尚未偿还的该部分借款为98300元。至今被告崔康林未偿还上述借款，故原告张薇薇诉至法院。被告崔康林辩称：对于80000元借款，双方约定2015年7月份还款，应当以2015年7月1日为准，虽然有借据，但该债权已经超过2年的诉讼时效，且该80000元已经于2015年5月21日还清；对于98300元借款，双方没有借贷合意，不属于被告崔康林应承担的还款义务，故不同意原告张薇薇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告崔康林向原告张薇薇出具借条一张，内容为：“今崔康林向张薇薇借款捌万元整，于2015年7月份还清。借款人：崔康林。2015.4.5日。”经庭审质证，被告崔康林认可借条上其签名的真实性。庭审中，原告张薇薇称，借款时其与崔康林是恋爱关系，其于2015年1月至3月期间陆续向崔康林转账共计92912元，因双方在交往期间，故同意将借条的借款金额写为80000元。另一笔100000元借款是张薇薇将信用卡交给崔康林后，崔康林分别于2015年10月9日、2015年11月8日持信用卡刷卡56340元和51000元，共计107340元，双方于2015年11月29日协商将上述刷卡金额中的100000元作为崔康林向张薇薇的借款，并由崔康林出具借条，但后来在双方吵架时崔康林将借条撕毁。原告张薇薇于2016年1月10日从被告崔康林的医保存折支取1700元作为100000元的还款，故该笔借款尚欠98300元。被告崔康林称，其于2015年5月21日向张薇薇分别转账还款30000元和50000元，已将80000元借款还清，但未收回借据。经询问，原告张薇薇称，崔康林向其转账的80000元，并不是对本案的还款，而是张薇薇另向崔康林的借款，且张薇薇已还清。对于原告张薇薇所主张的100000元借款，被告崔康林对上述两笔刷卡记录不认可，且不认可将1700元作为100000元的还款，被告崔康林称原告张薇薇在没有告知被告崔康林的情况下，从其医保存折取款1700元，被告崔康林于2017年8月2日因财物被盗向北京市公安局通州分局焦王庄派出所报案。另，本院收到原告张薇薇的起诉状日期为2017年7月26日。上述事实，有借条、银行流水单、北京市公安局通州分局焦王庄派出所的受案回执以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告崔康林向原告张薇薇出具80000元的借条一张，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告崔康林应依约偿还借款80000元。故对原告张薇薇要求被告崔康林偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案中，被告崔康林认可借条上签名的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当清楚借条的含义以及在借条上签字所应承担的法律后果，但直至原告张薇薇以涉案借条起诉至本院，被告崔康林没有提出将借条收回，或采取任何措施要求撤销涉案借条，故对被告崔康林辩称该笔借款已还清的意见，本院不予采信。另，借条上约定还款日期为2015年7月份，本院收到起诉状的日期为2017年7月26日，故原告张薇薇的起诉未超过诉讼时效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条上约定还款日期为2015年7月份，现原告张薇薇要求被告崔康林给付逾期利息（以80000元为基数，自2015年8月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告张薇薇主张的另一笔借款100000元，原告张薇薇提交其信用卡的两笔刷卡记录予以证明，并称从被告崔康林的医保存折支取1700元作为100000元的还款，故尚欠借款金额为98300元。被告崔康林对上述两笔刷卡记录不认可，对1700元作为100000元的还款亦不认可，并提交派出所的受案回执予以证明，对此原告张薇薇未提供充分的证据证明双方存在100000元借款的借贷关系以及双方存在将1700元作为还款的合意，故对原告张薇薇要求被告崔康林偿还借款本金98300元及利息（自2017年8月31日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔康林偿还原告张薇薇借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年8月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告张薇薇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1412元，由被告崔康林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1933元，由原告张薇薇负担1033元（已交纳），由被告崔康林负担900元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇一七年十一月九日书记员 杨晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8779号上诉人（原审原告）:解卫，男，1983年7月7日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹雪，女，1987年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：ＸＸ（曹雪丈夫），男，1982年5月3日生，汉族，住大连市高新园区。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1980年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。上诉人解卫因与被上诉人曹雪、李峰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解卫于2017年11月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，解卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人解卫负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年十一月二十四日书记员徐蕴清
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2539号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。负责人：刘晓虎，该单位行长。委托诉讼代理人：夏家鹏，该单位员工。被告：周金柱，男，1965年7月1日出生，汉族，住五河县。被告：张道荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住五河县。被告：张立清，女，1971年3月5日出生，汉族，住五河县。被告：谢怀厚，男，1970年2月3日出生，汉族，住五河县。被告：欧开东，男，1988年5月4日出生，汉族，住五河县。被告：沈小陈，女，1988年10月1日出生，汉族，住五河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告周金柱、张道荣、张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人夏家鹏到庭参加诉讼，被告周金柱、张道荣、张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周金柱、张道荣偿还借款本金17070.8元，拖欠利息及罚息3098.43元，合计20169.23元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、判令被告张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告与被告周金柱、张道荣于2014年9月19日签订一份小额贷款额度借款合同，乙方借款50000元作为购买农资资金，合同约定：年利率为14.58%，期限12个月（自2015年9月至2016年9月），还款方式为阶段性等额本息偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2015年9月18日放款。逾期后，经原告多次催收均不能还款，截止2017年7月14日逾期天数330天，拖欠本金17070.8元。利息及罚息3098.43元，合计20169.23元。另，2014年9月19日，原告与被告周金柱、张道荣、张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈签订小额贷款联保协议，该协议载明：周金柱、张道荣、张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告周金柱、张道荣出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；证据2、被告身份证复印件一份，证明被告具有承担民事义务的资格；证据3、小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告周金柱、张道荣签订借款合同，及对借款数额、期限、利率等事项作出了约定；证据4、小额贷款联保协议书一份，证明六名被告三户联保，他们均在联保协议中签字，相互担保，均可在此范围内借款；证据5、借款借据和放款单各一份，证明被告签字确认原告已按合同约定向被告提供贷款。被告周金柱、张道荣、张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举5组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。本院认为：原告与被告周金柱、张道荣签订的借款及与六被告签订的小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告周金柱、张道荣确认的账户发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈作为保证人对于被告周金柱、张道荣的借款应承担连带清偿责任。故对原告主张被告周金柱、张道荣偿还借款本息及罚息，及被告张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金柱、张道荣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金17070.8元，利息及罚息3098.43元（计算至2017年7月14日），从2017年7月15日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清止。二、被告张立清、谢怀厚、欧开东、沈小陈对上述应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告周金柱、张道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张茂义审 判 员  杨代昌人民陪审员  傅雪莲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  常娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初512号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴庆龙，男，1989年1月16日出生，住大连市金州区。被告人薛洪岩，男，1979年11月4日出生，住大连保税区。被告人季好明，男，1988年1月8日出生，现住大连保税区。辩护人赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明及季好明辩护人赵玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨2时许，被告人吴庆龙在其驾驶的黑出租车车内拾得被害人赵某某的1部OPPOR9S手机，将该手机解锁并破解微信账号的支付密码后，伙同被告人薛洪岩、季好明，以发红包的方式，将被害人赵某某微信钱包内余额及绑定的银行卡内共计人民币12483元盗走。同年6月21日，被告人季好明到公安机关投案；同年6月26日，被告人薛洪岩到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明以非法占有为目的，采取秘密手段，共同结伙盗窃作案，赃款共计人民币12000余元，视其行为，侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明对被指控的犯罪事实不否认。被告人季好明的辩护人提出，1、被告人季好明在共同犯罪中获得的赃款较少，起次要作用，应当从轻或减轻处罚；2、被告人季好明具有自首情节，又对犯罪供认不讳，当庭认罪，积极悔罪，请给予从宽处理；3、被告人季好明全部退赃，并获得受害人谅解，应从宽处罚。经审理查明，2017年3月21日2时许，被告人吴庆龙在其驾驶的黑出租车车内拾得被害人赵某某的一部“OPPO”牌R9S手机，将该手机解锁并破解微信账号的支付密码后，伙同被告人薛洪岩、季好明，以发红包的方式，将被害人赵某某微信钱包内余额及绑定的银行卡内共计人民币12483元盗走。同年6月21日，被告人季好明到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；同年6月26日，被告人薛洪岩到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人薛洪岩、季好明的亲属代替被告人薛洪岩、季好明与被害人赵某某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某某的经济损失人民币15283元，并得到了被害人赵某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人孙玉荣的证言笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、三被告人的指认现场照片、被害人赵某某微信交易记录、被告人薛洪岩、季好明及被害人赵某某的手机微信零钱明细截图、户籍证明等证据存案佐证。被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃作案，赃款共计人民币12000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴庆龙、薛洪岩、季好明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人季好明、薛洪岩的亲属代替被告人薛洪岩、季好明与被害人赵某某达成和解协议，共同赔偿了被害人赵某某的经济损失，并得到了被害人赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季好明的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查，符合法律规定，予以采纳；关于第1点辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人薛洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人季好明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇一七年十一月三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3329号原告：张凤荣，女，住平泉市。委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：刘俊华，男，住平泉市。原告张凤荣与被告刘俊华、徐志伟、贾国刚、李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前因找不到被告李东、徐志伟、贾国刚原告撤回了对该三人的起诉，原告张凤荣的委托诉讼代理人迟勇到庭参加了诉讼，被告刘俊华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000.00及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告欠款15000.00元及利息。事实及理由：被告刘俊华、徐志伟、贾国刚于2016年12月20日向原告张凤荣借款20000.00元，出具借条一张，由李东担任担保人并在借条上签字，此款经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。被告刘俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊华和徐志伟、贾国刚因做生意，于2016年12月20日向原告张凤荣借款20000.00元，出具借条一张，由李东担保并在借条担保人处签字，被告刘俊华收到原告款后为原告出具20000.00元收到条一张。借条约定给付利息自借款之日起按银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限。后经原告催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告刘俊华为原告出具的借条和收款条原件在卷佐证。本院认为，被告刘俊华向原告张凤荣借款，原告将借款交付被告后，被告为原告出具的借条和收款条，事实清楚，证据充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告未提出抗辩及到庭质证,视为放弃权利,故本院对原告提供的借条和收款条原件予以采信。原告要求被告偿还借款本金及给付利息，本院应予支持。利息应自借款之日起即2016年12月20日起至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤荣借款20000.00元及利息（利息自2016年12月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告刘俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  常忠文二〇一七年十一月二十二日书记员  王黎时
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初4282号原告：河南祥禾农业科技有限公司。住所地：温县城西获轵线78公里处。法定代表人：侯一胜,系公司经理。被告：朱西平，男，1951年9月18日出生，汉族，住温县。被告：范建华，男，1963年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南祥禾农业科技有限公司与被告朱西平、范建华返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告朱西平、范建华的起诉。审判员  张更贵二〇一七年十一月二日书记员  蔡红杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初456号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高标，男，1974年8月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人高标犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人高标到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月5日12时45分，被告人高标酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，沿阜宁县板湖镇人民北路由南向北行驶至孙某某超市北侧约50米处路段时，与前方同向行驶的由钱某所骑的自行车发生碰撞，致二人不同程度受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高标的血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。上述事实，被告人高标在开庭审理过程中不持异议，并有被害人钱某的陈述、证人董某某、孙某1等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取的调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高标酒后驾驶逾期未检验的机动车，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十一月二十二日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8393号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定���表人：高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王昱，系辽宁百联律师事务所律师。被告：牟忠奇，男，1968年1月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。被告：赵会玉，女，1972年11月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。被告：牟忠云，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告牟忠奇、赵会玉、牟忠云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎、王昱到庭参加诉讼，被告牟忠奇、赵会玉、牟忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牟忠奇立即给付原告租金497,010元、逾期罚息238,266.59元（上述利息暂计至2016年3月31日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告赵会玉、牟忠云承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2011年3月11日，原告与被告牟忠奇签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26977）租赁给被告牟忠奇使用，租期为36个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追��所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告赵会玉、牟忠云为被告牟忠奇向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告牟忠奇交付了租赁物；但被告牟忠奇多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金497,010元，故原告起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2011年3月11日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告牟忠奇���供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告牟忠奇应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26977），租赁期间自起租日2011年3月15日起至2014年3月15日，共计36个月；预付租金为166,500元；基本租金总额1,073,340��，每期租金29,815元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，手续费9,435元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告赵会玉、牟忠云为被告牟忠奇提供连带责任保证。2011年3月11日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买挖掘机，型号为DH300LC-7，总价为1,110,000元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告牟忠奇。被告牟忠奇支付首付款166,500元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即943,500元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.47%计算，从2011年4月15日计算至2014年3月15日，租赁利息为142,522元。综上租金总额为1,086,022元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告牟忠奇垫付租金本金及利息42,845.9元，被告牟忠奇已支付租金本金及利息546,166.1元，剩余497,010元为被告牟忠奇所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告牟忠奇垫付逾期罚息673.33元，被告牟忠奇支付逾期罚息23,488元。自被告牟忠奇逾期支付租金的2013年1月15日计算至2016年3月31日，尚欠逾期罚息为238,266.59元。2016年3月，被告将涉案挖掘机归还给原告。现原告因被告牟忠奇未支付租金为由起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提举的证据认定本案事实。原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双��均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告牟忠奇也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告牟忠奇仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告虽已将涉案车辆返还，但还应支付租赁期间的利息及承担其他违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告牟忠奇尚欠原告租金为497,010元，逾期罚息为238,266.59元。被告赵会玉、牟忠云为被告牟忠奇向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告牟忠奇所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告赵会玉、牟忠云承担保证责任后，有权向被告牟忠奇追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第���百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟忠奇于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金497,010元；二、被告牟忠奇于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息238,266.59元（从2013年1月15日计算至2016年3月31日）；三、被告赵会玉、牟忠云对被告牟忠奇的上述应付款项承担连带给付责任；赵会玉、牟忠云对被告牟忠奇承担担保证责任后，有权向被告牟忠奇追偿。案件受理费11,153元，由被告牟忠奇负担。如不服本判决，可于���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姜 静审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十一月七日书 记 员 杨翔云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9704号原告：任博岩，男，1987年10月20日出生，住北京市顺义区。被告：赵科杰，男，1978年7月1日出生，住北京市东城区。原告任博岩与被告赵科杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任博岩到庭参加诉讼，被告赵科杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾是中国国际航空股份有限公司信息管理部的同事。2016年7月20日，被告以父亲病重为由向原告借款2万元，并出具借条一张，称在2016年9月20日前归还。当日，原告通过支付宝转账给被告2万元。借款到期后，经原告催要，被告未还款且从公司离职，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、支付宝转账记录等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告借款到期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实基础，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告赵科杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任博岩借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（含公告费560元），由被告赵科杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁人民陪审员  杨金柱人民陪审员  桂 衡二〇一七年十一月六日书 记 员  李信成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3890号原告：裴家祥，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：成都尼尔丹服饰有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街10号。法定代表人：童开河，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告裴家祥与被告成都尼尔丹服饰有限公司（以下简称尼尔丹公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴家祥，被告天猫公司的委托诉讼代理人吴涛均到庭参加诉讼。被告尼尔丹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴家祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令尼尔丹公司退还货款884.97元，赔偿2654.88元，并承担交通费、误工费、邮寄费、公告费2000元，共计5539.84元；2.判令天猫公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由尼尔丹公司、天猫公司承担。事实和理由：裴家祥于2016年6月18日、2016年6月27日分两次在尼尔丹公司经营的天猫网店“乔伯维斯旗舰店”购买“乔伯维斯休闲裤男青年修身型长裤潮男纯色小脚男裤子春夏季薄款”4件，共计884.96元。该商品网页描述、吊牌及商品实物耐久标签均标示成分“棉57%、氨纶3%、锦10%、天丝30%”，裴家祥购买后在使用过程中怀疑其成分造假，经送检，检验结果为“棉72.7%、锦纶23.5%、氨纶3.8%”，属于不合格产品。裴家祥认为尼尔丹服饰公司的行为构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》第五十五条规定退还货款、赔偿货款三倍的损失，并承担因此而产生的检验费等损失；天猫公司应知尼尔丹公司利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，应按照《消费者权益保护法》第四十四条规定承担连带责任。尼尔丹公司未到庭、未答辩。天猫公司辩称，1、天猫公司不作为买家或是卖家参与任何交易，不是产品责任的侵权责任方，不是本案适格的被告；2、天猫公司已经尽到了对卖家主体资格的形式审查义务，能够向买家提供真实、准确的主体信息，并且告知买家可能存在的风险或瑕疵；3、天猫公司仅为提供信息发布平台的提供商，因经营者发布信息或交易产生的法律后果由其自行承担。因尼尔丹公司未到庭，根据裴家祥、天猫公司提供的证据，认定事实如下：2016年6月18日，裴家祥在尼尔丹公司经营的天猫网店“乔伯维斯旗舰店”购买货号为6508的休闲裤一件，共计支出238.95元，收货地址为洛阳市西工区上阳路3号上阳花园2－11室；2016年6月27日，裴家祥又在该店铺购买同款裤子四件，共计支出884.96元，收货地址为洛阳市涧西区珠江路金都大厦。裴家祥陈述其购买的四件同款衣物均送给朋友。裴家祥于2016年7月5日将本案所涉商品中的一件送去检验，国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心于2016年7月13日出具《检验报告》，检验结果为“棉72.7%、锦纶23.5%、氨纶3.8%”、检验结论为：纤维含量不符合FZ/T81007-2012标准一等品要求。裴家祥认为该检验结论与尼尔丹公司的商品网页描述、吊牌及商品实物标签标示成分“棉57%、氨纶3%、锦10%、天丝30%”明显不符，涉嫌欺诈。裴家祥陈述其将尼尔丹公司销售的涉案商品投诉至当地工商行政管理局，至今没有处理结果。另查明，裴家祥在同一时期因在天猫网店购物引发多起纠纷，裴家祥分别在泉州市金丝鹿服饰有限公司、广州苍岚服饰有限公司、常熟市萨拉商贸有限公司、北京臣纬商贸有限公司、广州市骑豹郎服饰有限公司，分别就同一商品购买多件，其亦以衣物检验结果不符合样品标示为由另案主张“假一赔三”。本院认为，裴家祥从尼尔丹公司在天猫网上注册的网店处购买商品，双方形成买卖合同关系。关于本案是否适用三倍赔偿问题。第一，该商品检验结果不符合样品标示，但该送检项目仅为纤维含量，裴家祥并未提供证据证明相关行政主管部门对该商品认定为不合格商品；第二，裴家祥陈述其购买的衣物用于赠送朋友和自身穿着，且其同一时期在网上购买多件衣物，均以检验结果与样品标示不符向法院提出诉讼，该行为与常理极不相符；第三，裴家祥第一次购买商品的时间为2016年6月18日、第二次购买商品的时间为2016年6月27日，裴家祥委托检验中心检验的时间为2016年7月5日，裴家祥于极短的时间内委托检验中心检验并向法院提起诉讼，该行为亦与常理不符。综上，裴家祥购买商品的行为并非用于生活消费，其主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但因该商品确与网页标示商品吊牌成分不符，裴家祥主张退还四件商品的货款共计884.96元的诉讼请求，本院予以支持。裴家祥主张尼尔丹公司赔偿其误工费、交通费、公告费共计2000元，因其未提供证据证明，不予支持。天猫公司仅为网络交易平台的提供者，其已经提供了销售者的真实名称、地址及联系方式，保障消费者能有效维权，故裴家祥依据《消费者权益保护法》第四十四条规定，主张天猫公司承担连带责任，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：成都尼尔丹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还裴家祥货款884.96元，裴家祥于本判决生效之日起十日内退将货号为6508的乔伯维斯休闲裤四件退还成都尼尔丹服饰有限公司；二、驳回裴家祥的其他诉讼请求。如成都尼尔丹服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由成都尼尔丹服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一七年十一月十五日书记员 张团根
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5984号原告：董永波，男，1975年11月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：张玉生，男，1972年9月22日出生，住天台县。被告：张峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。原告董永波与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告董永波到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永波向本院提出诉讼请求：判令被告张峰归还原告董永波欠款102267.17元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告因业务需要向原告购买酒水产品，2016年10月9日经与被告对账结算，并由被告签字确认出具给原告“对账函”一份，确认被告尚欠原告酒水款人民币102267.17元。后经原告催讨未果，至今仍未支付分。被告张峰未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交对账函一份。被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认质如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，被告张峰向原告董永波购买酒水，尚欠102267.17元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告张峰支付货款102267.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰拖欠货款未还，故原告要求被告张峰按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日开始赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰应在本判决生效之日起十日内支付给原告董永波货款102267.17元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月19日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十一月十四日代书记员 许薇敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初29562号原告：北京麦凯特科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号楼南楼308室（园区）。法定代表人：潘冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋长海，男，1984年4月8日出生，该公司职员，住单位宿舍。被告：围场满族蒙古族自治县力恒砼外加剂厂，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人：龙广奇。原告北京麦凯特科技有限公司（以下简称麦凯特公司）与被告围场满族蒙古族自治县力恒砼外加剂厂（以下简称力恒加剂厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦凯特公司的委托诉讼代理人宋长海到庭参加诉讼。被告力恒加剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦凯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款本金56595元及利息（以59565元为基数自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《经销商协议》，约定被告向原告购买减水剂母液，单价5500元每吨。付款方式为一车押一车，尾款年底结清。合同签订后，原告依约向被告送货，被告至今拖欠货款56595元未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告力恒加剂厂未进行答辩。经审理查明：2015年5月1日，原告麦凯特公司与被告力恒加剂厂签订《经销商协议》，约定由力恒加剂厂在全国范围内销售麦凯特公司提供的货物，价格为每吨5500元，付款方式为一车押一车，尾款年底结算清。协议签订后，麦凯特公司分别于2015年5月9日、5月14日、6月27日、7月12日向力恒加剂厂供货，力恒加剂厂支付了后三次的货款，未支付2015年5月9日的货款。出库单中，2015年5月9日的货物由力恒加剂厂的法定代表人龙广奇签收，现麦凯特公司起诉要求其给付第一车货款56595元。上述事实，有原告陈述、经销协议、出库单、记账凭证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力恒加剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，麦凯特主张与力恒加剂厂之间存在买卖合同关系，并提供了双方签订的协议、出库单、记账凭证等证据，证据完整，能形成有效的证据链，双方债权债务关系明确，力恒加剂厂应给付尚未支付的货款。因双方协议中约定当年年底结清所欠尾款，力恒加剂厂未履行给付货款的行为，造成麦凯特公司的利息损失，故麦凯特公司要求其给付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县力恒砼外加剂厂于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京麦凯特科技有限公司货款56595元。二、被告围场满族蒙古族自治县力恒砼外加剂厂自二Ｏ一六年一月一日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告北京麦凯特科技有限公司支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告围场满族蒙古族自治县力恒砼外加剂厂负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费560元，由被告围场满族蒙古族自治县力恒砼外加剂厂负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳代理审判员  李婍婧二〇一七年十一月三十日书 记 员  甘青锋
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行审147号申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人李良阁，局长。委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。委托代理人赵炎立，济南市章丘区环境保护局工作人员。被执行人章丘市城东热源厂，住所地济南市。法定代表人朱红光，厂长。申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年11月6日向我院申请执行章丘市城东热源厂环保行政处罚一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。济南市章丘区环境保护局于2017年2月22日作出济章环罚字20161219号行政处罚决定书，认定：申请执行人监测人员于2016年11月24日对被执行人章丘市城东热源厂2台运行锅炉进行监督性监测，监测结果显示：颗粒物浓度为28.93mg/立方米，二氧化硫的浓度为147mg/立方米，氮氧化物浓度为366mg/立方米，其中氮氧化物的浓度超过了《山东省锅炉大气污染物排放标准》（DB37、2374-2013）规定的300mg/立方米的排放标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款贰拾万元整人民币。现申请法院强制执行以上处罚内容。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年3月9日依法送达给被执行人章丘市城东热源厂，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年10月18日依法向被执行人送达了济章环催字（2017）30号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场监察记录；2.调查询问笔录、被调查人身份证复印件；3.现场执法照片；4.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；5.监测报告章环监（气）字2016年第146号、《关于章丘市城东热源厂工程项目环境影响报告书的批复》、《山东省锅炉大气污染物排放标准》；6.责令改正违法行为决定书及送达回证；7.环境违法行为改正通知书及送达回执;8.行政处罚听证告知书及送达回执;9.行政处罚事先告知书及送达回证10.行政处罚决定书及送达回证；11.行政处罚决定履行催告书及送达回证等。本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的济章环罚字20161219号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对济章环罚字20161219号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一七年十一月八日书 记 员  魏凯悦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3571号原告：梁荣英，女，1965年10月16日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑进德，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告梁荣英与被告郑进德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣英的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加诉讼，被告郑进德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁荣英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠款项22,330元，并从欠款之日即2015年7月7日起支付资金占用费按年利率5%计算至实际支付完毕止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告至2015年7月7日止，从钦州市钦南区黄屋屯镇原告处要沙总计638方，每方35元，经结算被告欠原告款项22,330元。经原告多次催讨，被告多次推诿，后不辞而别。故提起诉讼，恳请判如诉请。审理中，原告委托诉讼代理人变更资金占用费由2015年7月7日起算变更为自起诉日起算。郑进德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，郑进德向梁荣英购买沙638立方米，结欠货款22,330元，当日，郑进德在送货单上以欠款人的名义签名确认。经梁荣英催讨，郑进德未还款。本院认为，原、被告之间买卖关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定有效，依法应受法律保护，被告尚欠货款应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：郑进德应于本判决生效之日起十日内给付梁荣英货款22,330元及资金占用费（自2017年7月18日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由郑进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  李文法人民陪审员  林和良二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27312号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱燕，女，1973年09月25日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱燕系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计169,805.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款169,805.16元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2012号之四申请执行人：韩龙波，男，1976年4月6日出生，现住山东省东平县。被执行人：张玉强，男，1985年8月27日出生，现住山东省惠民县。被执行人：滨州市北海新区昊通物流有限公司，住所地，滨州市北海新区马山子镇付台子村北。申请执行人韩龙波与被执行人张玉强、滨州市北海新区昊通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的38483元。本案未执行标的38483元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初7186号原告文祖应农村土地承包经营户原告代表人文祖应，男，1947年2月1日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区福寿镇卫生院，住所地重庆市南川区福寿镇街上。被告委托代理人魏瑶，重庆市南川区福寿镇卫生院工作人员。第三人詹国仕，男，1945年2月19日出生，汉族，重庆市南川区。原告文祖应农村土地承包经营户被告重庆市南川区福寿镇卫生院(下称卫生院)、第三人詹国仕占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审判。原告代表人文祖应、被告委托代理人魏瑶、第三人詹国仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代表人文祖应诉称，2013年被告卫生院修建的时候，占用了原告承包地0.07亩作为临时用地，完工后被告未复垦，而是交给了第三人复垦后占为己有，原告多次找相关部门处理无果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告卫生院、第三人詹国仕返还承包地0.07亩，并赔偿五年损失400元。被告卫生院辩称，2013年新建卫生院的时候，确实是占用了原告的一部分土地，但是修建完成后，我们没有交给第三人詹国仕复垦，原告文祖应的土地仍然在那里，没有人动过。卫生院当时也赔偿了原告的青苗费200元，对于原告再次提出的赔偿请求，我们卫生院愿意再次支付一定的费用给原告。第三人詹国仕辩称，我的土地和原告的土地之间有一条便民路为界限，我没有占用原告的土地，我现在种的土地都是我自己的。不存在要我返还的问题，我也不承担赔偿责任。经审理查明，被告卫生院在2013年修建的时候，占用了原告文祖应农村土地承包经营户的土地，并赔偿了原告青苗费200元。卫生院建成之后，未再占用原告的土地。经过法院工作人员会同原被告、第三人现场查看，在争议土地上有一条便民路存在过的明显痕迹，在便民路痕迹与卫生院围墙之间的土地目前无人耕种，长满荒草。在便民路痕迹另一侧的土地，目前由第三人詹国仕在耕种。对于便民路痕迹一侧目前由第三人詹国仕在耕种的土地，到底是不是原告的土地，原告与第三人双方各执一词，协商无果，遂诉至法院，请求第三人返还占有的土地，并赔偿五年的损失400元。上述事实，有原告提交的大石坝村土地承包经营权证农户申报表一份、南川区人民政府农村土地承包经营权证（2010）（第CQ173401060128号）一份、原告代表人身份证复印件一份、被告事业单位法人证书复印件一份、医疗机构执业许可在复印件一份，本院《询问笔录》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，本案属于占有排除妨害纠纷，占有排除妨害排除的是非法占有的状态，需要以原告具有合法的占有依据、被告具有非法占有的事实状态为前提。被告卫生院建设过程中占用了原告的土地，并赔偿了原告青苗费200元。卫生院建成了之后，并未再占用原告的土地，也就不存在非法占有原告土地的状态了，当然也就不存在卫生院返还占有原告土地的情况了，对于原告请求被告卫生院返还土地并赔偿损失的请求，本院依法不予支持。在诉讼过程中，被告卫生院表示愿意支付一定的费用给原告复垦土地，乃是当事人对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。在诉讼过程中，本院会同原被告、第三人到现场查看，并同大石坝村原村支书罗中文（任村支书时间1998年-2010年）共同确认，在争议土地上曾经确实有一条便民路，但具体位置记不清楚了。在现场查看时，该便民路痕迹依然存在。对于原告主张的便民路一侧，现由第三人詹国仕在耕种占有的土地也属于原告的土地的主张，原告不能提供充分的证据予以证明，双方对于该土地的归属各执一词，这种情况属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告应该先请求人民政府对土地使用权争议进行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告未先行请求人民政府对其土地使用权争议进行处理，而直接向人民法院起诉的做法，不符合法律的规定。由于原告坚持不接受调解，本案原被告以及第三人之间无法达成调解协议。因此，对于原告请求第三人詹国仕返还土地并赔偿损失的主张，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告文祖应农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告文祖应农村土地承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 雄二〇一七年十一月八日书记员 刘雨桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16291号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州现代教育传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号T804室。法定代表人：何祖敏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州现代教育传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴让军、王雨晴到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告的著作权；2.被告立即向原告赔偿经济损失共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。“是由被告经营管理的微信公众号。被告未经许可擅自在其运营的广东现代教育”微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品（编号：bji03390123），严重侵犯了原告的著作权。被告未应诉答辩，也没有提交证据。经审理查明：北京市版权局出具的登记号为京作登字-2015-F-00624533《作品登记证书》载明作品名称为bji03550001等13318件作品（详见附表），作品类别为摄影作品，作者为付连飞，著作权人为原告，首次发表日期为2013年6月15日（详见附表），登记日期为2015年12月28日等。该证书附表中涵盖有一张编号为bji03390123（京作登字-2015-G-00614275）图片，图片内容为一小男孩手抓头发思考，同桌小女孩嘴抵铅笔，侧脸笑看。图片下方加盖有“北京市版权局作品登记专用章”印章。江苏省南京市钟山公证处于2017年3月27日出具(2017)宁钟证经内字第1205号《公证书》，载明原告于2017年3月8日向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员唐某、郑某江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行保全。该公证书所附网页截图显示，在网址:××/weixin?type=2&ie=utf8&query=小升初的四大谎言！小学家长做好心理准备&ft=2016-09-07&et=2016-09-07&tsn=5&interation=null&from=tool&wxid=oIWsFtyA6F2DJUaf-wWYX2WAUs9k网页中，名为“广东现代教育”的微信公众号于2016年9月7日发布一篇名为《小升初的四大谎言！小学家长做好心理准备》的文章，文章内有一幅内容为一小男孩手抓头发思考，同桌小女孩嘴抵铅笔，侧脸笑看的图片配图，图片右下角有“广东现代教育”字样水印，原告主张该图片即为侵权图片，并确认涉案被控侵权图片已经删除。另原告提交的微信公众号查询信息显示，名为“广东现代教育”的微信号的账号主体为被告。另查明：被告系于2011年8月8日成立的股份有限公司，注册资本为2000万元，经营范围为广播电视节目制作、国内广播节目播出服务等。原告主张其为制止本案侵权行为而支付律师费1900元、分摊的公证费100元，并提交了一张公证费发票（发票号码：35768521，金额1800元）、《律师跟进处理该案件的工作清单》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》予以证明。原告至今未向本院提交律师费结算票据或支付凭证。庭审中，原告确认被告已删除“广东现代教育”微信号上的涉案图片。上述事实有作品登记证书、微信公众号查询信息、公证书、公证书发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，北京市版权局颁发的作品登记证书载明涉案原告主张权利的bji03390123摄影作品著作权人为原告，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定原告享有该摄影作品的著作权利，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。根据江苏省南京市钟山公证处出具的(2017)宁钟证经内字第1205号《公证书》记载以及原告庭审陈述，被告在其设立的“广东现代教育”微信公众号上使用了涉案被控侵权图片。将被控侵权图片与原告主张权利作品相比对，两者的拍摄角度、内容、光线阴影明暗比例位置等均一致，为同一作品。被告未经原告授权或许可，在其微信公众号上使用涉案图片，使公众可以在选定的时间、地点获取该图片，侵害了原告对涉案权利作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。鉴于原告确认被告公众号的涉案图片已经删除，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原、被告均未能举证证实原告实际损失或被告侵权所得的利润数额，本院综合考虑涉案图片的使用情况、大小，被告侵权行为的性质及后果、被告微信公众号的影响力以及原告为制止侵权而支付的合理费用，酌情认定被告承担的赔偿数额为1500元（该款已包含为制止侵权产生的合理费用支出），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州现代教育传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理开支费用共计1500元给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告广州现代教育传媒股份有限公司承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生人民陪审员 徐 洁 霞人民陪审员 徐 燕 琼二〇一七年十一月十六日本书 记 员 陈 敏 琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执326号申请执行人王安林，男，1973年5月19日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。申请执行人何春霞，女，1974年12月24日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人王应福，男，1955年11月18日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。申请执行人王玉香，女，1955年10月14日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人何有田（又名何友庭），男，1953年6月16日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人阿红，女，1967年2月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人尚岩平，男，1972年4月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人尚赛，男，1940年2月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人南爱（又名巴南文），女，1945年8月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾岩，男，1989年12月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人南相，女，1965年6月5日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人引旺，女，1986年4月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人赵岩嘎，男，1958年4月19日出生，佤族，现住云南省耿马自治县。申请执行人田玉瑞，女，1960年2月28日出生，佤族，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人李峰山，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告王安林、何春霞等14人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云0926民初409号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心自愿归还原告王安林欠款300000.00元、归还原告何春霞欠款135960.00元、归还原告王应福欠款34000.00元、归还原告王玉香欠款30000.00元、归还原告何有田欠款10000.00元、归还阿红欠款10000.00元、归还原告尚岩平欠款27550.40元、归还原告尚赛欠款16001.50元、归还原告南爱欠款19900.00元、归还原告艾岩欠款41000.00元、归还南相欠款10521.00元、归还原告引旺欠款24384.00元、归还原告赵岩嘎欠款100000.00元、归还原告田玉瑞欠款160000.00元；二、支付时间：以上款项定于2017年8月15日前付清；三、案件受理费15206.00元，减半收取7603.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人王安林、何春霞、王应福、王玉香、何有田、阿红、尚岩平、尚赛、南爱、艾岩、南相、引旺、赵岩嘎、田玉瑞等14人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李峰山于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为919315.9元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费7603.00元，执行费11593.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、327、328、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执326号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执326号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执326号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审86号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人：黄海怡，女，汉族，1971年7月4日出生，住广西容县，系博罗县长宁镇石下屯村一无证照五金加工厂的经营者。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行博环罚字[2017]83号行政处罚决定：责令停止生产，并处10万元罚款即从2017年3月9日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的五金加工厂在未依法提交建设项目环境影响评价文件的情况下，就擅自开工建设；在污染防治设施未经环保部门验收的情况下，就擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2017年1月18日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字〔2016〕252号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人申请听证,但于2017年1月23日向申请执行人递交了《关于博罗县长宁镇恒慧五金制品厂行政处罚申述书》，经复核，被申请执行人所陈述申辩的理由不符合从轻行政处罚的法定情节，申请执行人决定不予以采纳。2017年2月15日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]83号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、对被申请执行人经营的五金加工厂未依法提交建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的违法行为，责令停止建设，处10万元罚款；2、对被申请执行人经营的五金加工厂的污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年2月21日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年8月25日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月15日向被申请执行人黄海怡作出的博环罚字[2017]83号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年2月15日对被申请执行人黄海怡作出的博环罚字[2017]83号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止生产，并处10万元罚款及从2017年3月9日起至执行之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人黄海怡承担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  沈苏娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  林碧科
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初32927号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：孙英文，男，1981年10月21日出生，职业不详，户籍地山东省荣成市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告孙英文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告孙英文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙英文偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，孙英文与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月7日，我公司将款项付到孙英文账户（有打款明细），合同自2015年12月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。孙英文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吉运集团以银行转账方式支付孙英文29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙英文（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无孙英文签名。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙英文签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。孙英文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英文于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告孙英文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰代理审判员  沈双双代理审判员  刘 洋二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 静
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1691号申请执行人：商锡春，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。被执行人：左德果，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。申请执行人商锡春与被执行人左德果承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人商锡春于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人左德果发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人左德果履行了部分义务，申请执行人商锡春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱蒙蒙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6108号原告：张严英，女，汉族，1958年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告：丹阳市建鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816933153701，住所地：丹阳市丹北镇新桥古巷工业园。法定代表人：沈建方，该公司总经理。原告张严英与被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张严英的诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张严英向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位员工，现被告拖欠原告工资未付，原告催要多次未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告到被告处工作，被告结欠部分工资未付。2017年2月7日，被告法定代表人出具承诺书，言明在2017年2月支付一半，2017年3月付清余款。因被告未能按约定期限付款，原告于2017年6月20日提起仲裁申请，但未被受理。为催要工资，现原告诉讼来院。2015年、2016年，被告按一半向职工发放工资。2016年1月，原告离开被告单位。以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告结欠劳动者工资的事实清楚，本院予以确认。原告主张拖欠金额12000元，而被告未能提供相应的证据反驳，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市建鑫汽车配件有限公司于本判决生效后五日内支付原告张严英劳动报酬12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后5日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  陈桂生二〇一七年十一月三日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执387号黄艳林、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：本院执行的申请执行人黄艳林与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督23号支付令确定给付黄艳林工资29783元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十一月十五日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执349号之一申请执行人：谢远，男，生于1987年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：罗琼，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行谢远申请执行罗琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢远应受偿债权为：①借款50000元及利息；②案件受理费1050；③执行费665元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，未查找到被执行人名下有存款、车辆、房产、股权、应收债权等财产信息，且至今下落不明。现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月八日书记员  赵 敏