wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初5943号 原告：大连市金州区杏树玛钢厂。 投资人：阮清泉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋兵、张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。 被告：大连第和环保设备有限公司。 法定代表人：魏苏男。 原告大连市金州区杏树玛钢厂与被告大连第和环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连市金州区杏树玛钢厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款64,380元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2015年7月1日计算至给付之日）。事实和理由：被告从原告处多次购买产品，原告已将被告订购产品交付给被告，被告尚拖欠货款64,380元。被告于2014年10月20日向原告出具欠条，承诺截止2015年6月底全部结清货款。但被告至今未向原告支付任何货款。 被告大连第和环保设备有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处多次购买铸钢件，原告已将产品交付给被告，截至2014年10月20日，被告尚欠原告货款64,380元，被告于2014年10月20日就上述欠款向原告出具欠条，承诺于2015年6月底全部结清货款。被告至今未支付货款。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付产品，被告应向原告支付货款，现被告已超过约定期限未向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款64,380元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2015年7月1日计算至给付之日），本院认为，原告的主张符合法律规定，本院支持被告应向原告支付利息（以64,380元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，从2015年7月1日计算至款项付清之日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连第和环保设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市金州区杏树玛钢厂支付货款64,380元及利息（以64,380元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，从2015年7月1日计算至款项付清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，公告费800元，合计2,210元，由被告大连第和环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员曹翠华人民陪审员邢秀英 二〇一七年十一月三日 书记员 张        小        雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1954号原告闻广慧，男，1989年4月16日生，汉族，住大城县。委托代理人李国强，大城法律援助中心律师。被告宋传海，男，1989年8月6日生，汉族，住大城县。原告闻广慧与被告宋传海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闻广慧及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告宋传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻广慧诉称，2015年被告因购买车辆向原告闻广慧借款90000元，经原告多次催要，2016年1月17日被告宋传海向原告闻广慧出具借据一张，约定自2017年1月17日起5日内还款30000元，余款60000元自2016年3月9日起每月还款6000元，直至借款还清为止，当时约定如未能按约定还款，被告自愿支付违约金25000元。被告出具借条后，经原告多次催要，但是被告宋传海以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告偿还借款90000元及违约金25000元共计115000元，并承担本案的诉讼费用。被告宋传海未提出答辩意见。经审理查明，被告宋传海向原告闻广慧的借款90000元，于2016年1月17日被告宋传海向原告闻广慧出具借据一张，该借据上注明：“兹有宋传海（身份证号：）欠闻广慧（身份证号：）人民币90000元整（大写玖万圆整），因欠款人暂时无力偿还，故商定于今日起五日内还款30000元整（大写叁万圆整），剩余60000元款（大写陆万圆整）自2016年3月9日起每月还款6000元整（大写陆仟圆整），还清所有欠款为止。如欠款人未能按约定及时还款，欠款人自愿另行支付违约金25000元整（大写贰万五仟圆整）。口说无凭，特立此据！欠款人签字及手印宋传海，被欠款人签字及手印闻广慧，证明人签字及手印王学曾。2016年1月17日。（另注：被欠款人收取欠款银行账号62×××18，账户名为闻贺章）。”上述事实，有原告陈述及原告提交的借据、证人身份证等证据予以证实。本院认为，被告宋传海为原告闻广慧出具的借据，内容真实有效，双方均应依约履行。原告闻广慧主张的违约金，系原、被告双方自愿约定，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告宋传海偿还原告闻广慧借款115000元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘 城审判员 李靓艳审判员 邵心梅二〇一七年十一月十日书记员 许盛彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4917号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人张卫东,男,汉族,,住上海市浦东新区。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑1257号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本院于2018年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2018年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。6、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2018年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产8、2018年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产本次执行标的为6000元，执行到位0元，尚未执行到位6000元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（（2017）苏0583刑1257号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  沈建军二〇一七年十一月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执407号 申请执行人:杨光铜,男，1972年12月10日出生，汉族，自由职业，住三明市梅列区。 被执行人:王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，福建三明星火实业有限公司法定代表人，住三明市三元区。 被执行人：李斌，男，1974年11月28日出生，汉族，三明市三明武锅阀门有限公司法定代表人，住三明市三元区。 本院于2016年11月1日作出的（2016）闽0402民初2458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王啊黎、李斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王啊黎、李斌的银行存款及其他收入94234元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人王啊黎、李斌银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一七年十一月二十七日 书记员  林 萍
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终2318号     上诉人（原审原告）：苏和，男，1969年3月18日出生， 蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人:布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：德力黑巴特尔，男，1971年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包不动，男，1952年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   上诉人苏和因与被上诉人德力黑巴特尔、包不动财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏和的委托诉讼代理人布和，被上诉人德力黑巴特尔、包不动及其共同委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人苏和上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。主要理由是：（一）一审法院认定事实错误，导致一审裁定不合法。上诉人在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧业产业园区分得移民房和20亩水地，是达茂旗政府的政策措施，巴彦淖尔嘎查也有权将自己的草原和土地发包给30户牧民，草场和土地的承包方式具有很多方式和灵活性，一审法院死板套用草原法第十四条第一款之规定不合理合法；（二）一审法院适用法律错误。达茂旗希拉穆仁镇人民政府以希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》明确确认涉案土地属于上诉人承包，法院无权直接否认任何行政机关的具体行政行为的强制效力。   被上诉人德力黑巴特尔、包不动辩称，（一）本案争议的财产损害水地属于巴彦淖尔嘎查集体所有的草场使用权。（二）该草库伦在2001年3月31日由巴彦淖尔嘎查租赁给包头市达茂旗康垣实业有限责任公司，后来办理了草场经营权证，但达茂旗政府2014年予以撤销。（三）上诉人主张的拥有承包经营权没有合法依据。（四）上诉人主张损失5000元没有事实依据。综上，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。   上诉人苏和向一审法院起诉请求：（一）判决二被告赔偿原告2016年度10亩水地经济损失5000元；（二）判决两被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原告与二被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告苏和的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告苏和。   本院认为，本案争议土地在发生纠纷前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，上诉人诉请赔偿损失的前提是其对争议草场拥有合法的承包经营权。本案中争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认，故本案关于争议土地仍然存在草场使用权纠纷，本案纠纷实质上仍是草原承包经营权权属纠纷。一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。   综上，苏和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   审判员   李 雅 滨                                  二○一七年十一月三日                                                     书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9034号上诉人（原审原告）：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：高中民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽，系辽宁事成律师事务所律师。上诉人沈阳澳华兴混凝土有限公司（以下简称澳华兴公司）因与被上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德保险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，根据被上诉人机动车商业保险条款第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任:(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。本案争议焦点为该条款中关于在规定检验期限内进行的机动车安全技术检验如何理解，除车辆管理部门例行年检外，是否还包括《安全生产法》中规定的经常性维护、保养与定期检测，以及特种用车使用手册中的定期安全检查和保养维护。该争议条款属于保险合同中的格式条款，根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”在格式条款发生争议时，首先应确定是否存在通常理解予以解释。结合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车登记规定》、《机动车安全技术检验机构监督管理办法》等相关规定，“机动车安全技术检验”并非泛指的一切检验。如，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《机动车安全技术检验机构监督管理办法》第二条规定“本办法所称机动车安全技术检验，是指根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例规定，按照机动车国家安全技术标准等要求，对上道路行驶的机动车进行检验检测的活动，包括机动车注册登记时的初次安全技术检验和登记后的定期安全技术检验。”现富德保险辽宁分公司将“机动车安全技术检验”作为表述免责情形的格式条款内容，合同中并未对该含义作进一步限定或扩大解释，结合在保险单中另有保险特种车辆除外责任的特别约定，在上述情况下，投保人将“机动车安全技术检验”解释为由机动车安全技术检验机构实施的特定检验，符合通常理解。同时，对于争议的两种解释，保险公司的解释扩大了的范围，即扩大了发生意外事故时免责的情形，依法应作出不利于提供格式条款一方解释。二审期间澳华兴公司提交了涉案车辆的行驶证，证明车辆已完成了交通管理部门的“机动车安全技术检验”。鉴于原审以富德保险辽宁分公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿为由，对澳华兴混凝土公司主张的其他赔偿未予认定。发回重审后，一审法院应围绕当事人主张，结合双方证据情况，查清相关事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6054号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳澳华兴混凝土有限公司预交的二审案件受理费11,000元予以退回。审 判 长  侯 杨审 判 员  刘 波代理审判员  黄大鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2083号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈存华，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人陈存华民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十一月三十日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初2102号   原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。（现羁押于西安市女子监狱）   委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某1与被告顾某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人高某、被告顾某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元，利息16800元（2014年1月4日至2017年9月1日，诉讼期间另行计算），总计36800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告不相识。2013年12月4日，在涉案担保人康有发的介绍下，被告顾某以资金短缺向原告借款20000元，约定月利率5分，2014年1月4日偿还借款。二被告出具借条，康有发担保。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推诿，至今未予偿还。   被告顾某辩称，借款之后，被告才知道原告王某1是王习梅的妹妹。涉案借款发生时，被告并不认识原告，该笔借款是王习梅借给被告的，每次清偿利息都是王习梅向被告索要，王习梅给被告信用社账户，被告在信用社转账给王习梅，涉案借款被告已经于2015年之前给王习梅偿还了，从始至终被告不认识原告王某1，原告也未向我要过这笔钱，也没有给被告打过电话。   被告王某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告顾某与被告王某2经康有发介绍认识了王习梅（本案原告王某1姐姐）。2013年12月4日，二被告以周转资金为由向原告王习梅借款，因王习梅没有现款，王习梅联系了原告王某1给二被告借款，当日，原告支付二被告借款20000元，二被告给原告出具了借条，约定2014年1月4日偿还借款，借条中康有发为担保人。但借款到期后至今，二被告未向原告归还借款。   本院认为，被告顾某、王某2向原告王某1借款，与原告之间形成民间借贷关系。被告顾某、王某2欠原告借款本金20000元未归还，因双方在借条中明确约定还款时间，还款期限已经届满，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，双方借条中未书面约定借款期间内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张逾期利息应以年利率6%计算，自2014年1月5日（逾期之日）起计算至2017年10月19日（开庭之日），共1383天，金额为4546.85元（20000元×6%÷365天×1383天），对原告主张的超出部分不予支持。被告顾某虽辩称涉案借款已经向王习梅予以偿还，但被告未提供任何证据证明，对其辩解不予采信。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告顾某、王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1借款本金20000元，支付逾期利息4546.85元，共计24546.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，原告王某1负担307元，被告顾某、王某2负担413元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 梁 莹   人民陪审员 马 琰   人民陪审员 张新生     二〇一七年十一月九日   书 记 员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4335号原告：陈献河，男，1972年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。被告：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖东大街**。法定代表人：陈部，经理。原告陈献河与被告蒋红权、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈献河及其委托诉讼代理人李燕敏到庭参加诉讼，被告蒋红权、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献河向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠租赁费96527元，赔偿原告租赁物14#槽钢151根折价27180元，共计123707元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，原告陈献河作为出租方与承租人蒋红权签订建筑器械租赁合同一份，租赁物使用地点为菏泽市胡集镇顺都浩城电子产业园1号、2号车间，该车间由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承建。合同约定租赁物为槽钢，日租金为每天每根0.4元，如丢失租赁物每根按180元赔偿，具体租赁的槽钢根数以实际出库单为准。合同签订后原告共向被告提供槽钢1161根，使用后被告向原告返还1010根，现下欠151根槽钢至今未归还，原告要求按照合同约定价格赔偿依法应当得到支持。双方经多次协商，被告均不能按期履行，因此原告根据合同约定：“协商不成的，在菏泽市牡丹区法院解决。特诉至贵院，请求依法判如所请。蒋红权未答辩。江苏中鸿建筑装饰工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：2015年3月28日，原告陈献河与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司工地负责人蒋红权签订建筑器械租赁合同一份，原告陈献河作为出租方，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司作为承租人，租赁物使用地点为：菏泽市胡集镇顺都浩城电子产业园1号、2号车间，该车间由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承建。合同约定：租赁物为槽钢，日租金为每天每根0.4元，每根原价值180元，如丢失租赁物照价赔偿，租赁期限按实际天数计算，具体租赁的槽钢根数以实际出库单为准。合同签订后原告共向被告提供槽钢1161根，使用后被告向原告返还1010根，现下欠151根槽钢至今未归还。2016年12月29日，被告蒋红权给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈献河租金合计壹拾捌万叁仟伍佰贰拾柒元正（183527元），扣除政府设议70%，应付壹拾贰万捌仟肆佰陆拾捌（128468），扣除已付柒万伍仟元正，下欠伍万叁仟肆佰陆拾捌（53468），另加材料遗失补偿贰万柒仟壹佰捌拾元正（27180），合计八万零陆佰肆拾捌元正（80648），下次付款按政府设议进行。在2017年底结清，欠款人：蒋红权，2016.12.29”。后双方口头约定政府再次拨款时按40%支付，2017年7月份政府支付了部分工程款，但被告未按约定支付原告。原告于2017年8月21日提起诉讼。本院认为，被告蒋红权作为被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的工地负责人，其与原告陈献河签订租赁合同的行为视为职务行为，其所实施民事行为的法律后果应由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担。被告拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，被告理应偿还，且被告出具欠条后仍未按约定的比例支付，故对原告的要求被告偿还租赁费并赔偿租赁物丢失折价款的请求，本院予以支持。原告要求按照出具欠条前实际原欠款数额支付租赁费，因双方后来已经达成了合意，双方均同意按原欠款数额70%的比例支付租赁费，并且被告蒋红权经过算账后，也给原告出具了欠条，故对原告过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还租赁费并赔偿租赁物丢失折价款的请求，本院予以支持；对原告过高部分的请求，本院不予支持；驳回原告要求被告蒋红权承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈献河租赁费及丢失物赔偿款共计80648元。二、驳回原告陈献河过高部分的诉讼请求。三、驳回原告陈献河要求被告蒋红权承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告陈献河负担483元，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担904元；财产保全费1139元，由原告陈献河负担399元，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年十一月二十日书记员  晁楠楠
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执1660号申请人海安飞勇商务快捷酒店，住所地海安县。经营者：马传飞，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地邳州市，现住海安县。委托代理人：左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人张小祥，男，1982年7月2日出生，汉族，住海安县。关于海安飞勇商务快捷酒店与张小祥旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4265号民事判决书。依据该法律文书：被告张小祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安飞勇商务快捷酒店住宿费15000元。如被告张小祥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张小祥负担（已由原告海安飞勇商务快捷酒店代垫，被告张小祥在履行上述判决义务时一并给付原告海安飞勇商务快捷酒店）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案执行标的为15176元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。后被执行人当地村委会向本院告知被执行人目前下落不明，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十一月七日书记员  陈 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1291执740号 申请执行人：江苏太阳科技股份有限公司,住所地扬中市。 法定代表人：冷青松，该公司董事长。 被执行人：泰州德通电气有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：陈震，该公司执行董事。 申请执行人江苏太阳科技股份有限公司与被执行人泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初1756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州德通电气有限公司逾期未自觉履行，申请执行人江苏太阳科技股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州德通电气有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭丽英 二〇一七年十一月二十日 书记员  韩静雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵冬福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冬福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵冬福归还信用卡透支款211,837.45元。事实和理由：被告赵冬福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,837.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1411号之二 申请执行人周华林，男，1978年9月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市中威贸易有限公司，住所地：百色市右江区城东路**。 法定代表人刘志峰，该公司经理。 申请执行人周华林与被执行人百色市中威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人百色市中威贸易有限公司发出《执行通知书》，执行标的为10726元，案件执行费61元。本案在执行过程中，被执行人百色市中威贸易有限公司已于2017年11月15日将本案债务履行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）桂1002民初2042号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1411号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长陆建华 审判员刘桂龙 审判员郭耀坤 二〇一七年十一月十六日 书记员梁杉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2001号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 林某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请林某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4701号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4701号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第2074号 申请执行人：郑伟民男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑昌宏男，1973年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑伟民与被执行人郑昌宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)仓民初字第3111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑昌宏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑昌宏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，因他案本院依法查封被执行人所有的车辆，但其下落无从查找，暂不具备处置条件。现被执行人郑昌宏无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑昌宏暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2013)仓民初字第3111号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十一月××日 书记员 卢世勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5134号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码86196186-9。 负责人吕天贵，总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人黄亚兵，男，汉族，1965年11月20日出生，户籍地址江苏省谢阳县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初19980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币156226.73元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。 2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  蔡方庭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初2582号 原告：穆某，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：藏某，住内蒙古乌拉特中旗。 原告穆某与被告藏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人苏某和被告藏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失125792元，其中医疗费26862.33元、误工费20775元、护理费2446元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1650元、二次手术费15000元、摩托车修理费3600元、丢失现金12000元。2、原告的全部损失应由被告在应交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依法由被告按照责任予以赔偿。事实和理由：2017年2月16日11时20分许，原告驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至杭锦后旗团结镇小康村十字路口时，与由北向南行驶的被告驾驶的蒙号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队于2017年3月22日作出道路交通事故认定书，认定原被告负本起事故同等责任。事故发生时，原告丢失现金12000元。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折2、头部、左腕关节、左踝关节、胸部外伤。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术费15000元左右。原告支出鉴定费1650元。被告驾驶的小型面包车未投保交强险和第三者责任保险。原告在治疗期间被告已支付12000元医疗费。 被告辩称，原告所述事故发生经过及责任认定属实。原告的左胫骨不是粉碎性骨折，只是骨折。摩托车修理费3600元过高，我认为只需要2000元。原告说发生事故时其有现金55000元，但是我在现场只捡起43000元，被告所述丢失现金12000元不认可。原告其他损失依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的3号证据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定意见中记载原告左胫骨平台处粉碎性骨折与原告出示2号证据中杭锦后旗医院CT诊断报告单（2017年2月18日）检查所见内容相吻合，对3号证据的证明力予以认定。原告出示4号证据证明一份，可以证明交通事故发生后藏某归还穆某妻子张红霞现金43000元，无法证明穆某丢失现金12000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日11时20分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗团结镇小康村十字路口时，与由北向南行驶的被告驾驶蒙号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日原告被送至杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为胫骨上端骨折、肩部皮肤擦伤、腕部挫伤、踝部擦伤、胸部挤压伤、头部浅表损伤。支出医疗费26862.33元。原告住院期间由其妻子张红霞护理，职业为农民。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、穆某的损伤为十级伤残；2、穆某损伤后二次手术时间应在1－1.5年内进行，费用应在15000元左右。原告支出鉴定费1650元。被告藏某驾驶蒙号小型面包车未投保交强险。此次事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗交警大队认定：原被告负本起事故同等责任。被告已赔偿原告12000元。庭审中原被告双方均认可摩托车修理费为2000元 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告藏某驾驶蒙号小型面包车未投保交强险，原告穆某起诉要求在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持；对原告的相关损失应首先由被告藏某在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告藏某按责任比例承担赔偿责任。原告的损失为医疗费26862.33元、误工费20670.43元（38298元/年÷365天×197天）、护理费2413.3元（38298元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1650元、二次手术费15000元、摩托车修理费2000元，以上共计139846.06元。被告已赔偿的12000元应予以核减。原告要求被告赔偿因交通事故丢失现金12000元的损失，被告予以否认且原告的举证并不能证明其举证意图，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告藏某在交强险限额内赔偿原告穆某医疗费和住院伙食补助费、二次手术费10000元、误工费20670.43元、护理费2413.3元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2000元，合计104034元。 二、被告藏某除已给付的12000元，再赔偿原告穆某医疗费和住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计35812元的50%即5906元。 三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 上述判决有给付内容的，均于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告穆某承担177元，由被告藏某承担1231元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一七年十一月二十八日 书记员 吴荣娣
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2959号原告：张保利，女，1987年6月20日出生，汉族，河南省通许县人，住固安县。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被告：刘刚，男，1990年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人：张艳玲，总经理。委托代理人：袁志峰，公司员工。原告张保利与被告刘刚、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张保利委托代理人、被告刘刚及其委托代理人、被告太平财产保险有限公司北京分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保利向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿我医疗费：14612.52元；误工费：17468元；交通费：1780元；护理费：8934元；伙食补助费：300元；营养费：6000元，合计：49094.52元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月24日17时50分，刘刚驾驶京Ｅ×××**金杯普通客车沿廊涿路由东向西行驶至方正英郡小区西侧处时，与张保利驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成我车辆受损我受伤的后果，此次事故经固安县公安交通警察大队认定，被告刘刚负此次事故的全部责任。我无责任。此案经贵院审理并判决，对我方需要二次手术的今后治疗费因未发生。判决再发生后另行主张。现我已经做完二次手术。现将二被告再次起诉到人民法院。望人民法院根据事实及法律规定。依法从速公止调判，支持我方诉求。刘刚辩称，原告合理合法损失先由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由我方赔偿。太平财产保险有限公司北京分公司辩称，1、被告在我司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。2、质证意见：责任认定书无异议。医疗费票据无异议。误工、护理费证明不认可，标准认可第一次判决标准，期限需要与公司请示。交通费认可300元。伙食补助费及营养费超出交强险限额，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月24日17时50分，刘刚驾驶京Ｅ×××**金杯普通客车沿廊涿路由东向西行驶至方正英郡小区西侧处时，与张保利驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损原告受伤的后果，此次事故经固安县公安交通警察大队认定，被告刘刚负此次事故的全部责任。原告无责任。原告于2014年11月18日经固安县人民法院审理并判决，对原告方需要二次手术的今后治疗费因未发生。判决再发生后另行主张。现原告分别于2014年、2015年、2016年、2017年在中国人民解放军总医院第一附属医院和固安县中医院治疗，于2016年10月8日在中国人民解放军总医院第一附属医院行左锁骨骨折术后内固定取出术，于2016年11月6日至2016年11月9日住院治疗3天。中国人民解放军总医院第一附属医院出具出院介绍信，1、伤口每三天换药，术后2周拆线；2、加强左肩关节康复锻炼，3月内避免左肩剧烈活动；3、加强营养，陪护1人，全休3月。如发生骨折不愈合、感染需二次手术；4、术后3月复查。原告共花费医疗费14612.52元、交通费1500元。原告住院期间由游凤仙进行护理。游凤仙为郑州市郑东新区元盾木门窗商行（原郑州市郑东新区红星美凯龙元盾木窗商行）职工，其月收入为3500元。原告于2017年8月19日经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期：120日、护理期：60日、营养期：60日。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、出院介绍信、医药费票据、住院病历、用药清单、交通费票据、护理人员的劳动合同、工资收入证明、营业执照、扣发工资证明、身份证明、河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1863号民事判决书在案佐证。本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的人身损害，有权要求相关责任人员予以赔偿。被告刘刚驾驶京Ｅ×××**金杯普通客车在太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围由被告刘刚赔偿。关于原告合理损失范围和数额则依法确定。原告花费医疗费：14612.52元，有相应票据和住院病历、用药清单证实，予以支持。原告主张的误工费17468元过高，应按鉴定意见书出具的误工期计算误工天数，即9016元（2254元÷30天×120天）。原告主张的伙食补助费300元，予以支持。原告主张营养费6000元过高，按营养期60日，每天50元计算，支持3000元。对护理费，按照其提供的护理人员劳动合同、收入证明、身份信息等，支持7000元（3500元/月÷30天×60日）。对交通费，根据相关票据及就诊次数，酌情支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告合理损失医疗费14612.52元、误工费9016元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7000元、交通费1500元，共计35428.52元，由中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿17516元。二、超出交强险部分17912.52元由被告刘刚负责赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内履行。（开户行中国建设银行股份有限公司关固安支行，账号：13×××40）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元减半收取503元，由原告负担103元，被告刘刚负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年十一月十三日书记员  董连华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄发典，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹三妹，女，1959年4月4日出生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友林，男，1987年4月12日生，汉族，江西省上高县人，务工，住址江西省上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美珍，女，1989年8月12日生，汉族，江西省上高县人，务工，住址江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国志，男，1963年1月5日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄才云，男，1965年3月10日生，汉族，江西省上高县人，个体，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中华，男，1965年3月16日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何发典，男，1974年4月22日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小林，男，1955年8月5日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹财牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈细牯，男，1958年4月15日生，汉族，江西省上高县人，务农，住江西省上高县。再审申请人黄发典因与被申请人邹三妹、李友林、李美珍、曹国志、黄才云、李中华、何发典、潘小林、曹财牯、陈细牯生命权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上南民初字第50号民事判决和本院（2014）宜中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄发典申请再审称：1、终审判决认定事实错误。是李某擅自进入非工作区即上猪台的下层，致使李某受伤救治无效死亡。2、终审判决划分过错责任错误。李某与黄云才之间系雇佣关系，却错误地划分雇主黄云才仅仅承担5%的责任，李某自身负有重大过错，也仅仅认定李自才负10%的责任。3、终审判决漏列负有医疗不当责任的医疗机构，导致错误的划分责任。医疗机构手术不当，导致李某受伤后抢救无效死亡。一、二审再审申请人黄发典均提出应追加医疗机构为被告承担一定的责任，法院未采纳，从而加重了再审申请人黄发典及其他人的赔偿责任。依据民事诉讼法第200条的规定，请求撤销（2014）宜中民一终字第220号民事判决，并依法再审。被申请人邹三妹、李友林、李美珍答辩称：李某与其他赶猪人是合伙关系，李某被安排在上猪台下方位置以防止所赶猪返回，其不存在违反操作规程的行为，更不存在不听劝阻的情形，李某并不存在过错，申请书秤李某自身负有重大过错的理由不能成立。赶猪人的劳动报酬由出卖生猪人（黄发典）承担，赶猪人与买受生猪人（黄才云）不符合雇佣关系的构成要件。一、二审诉讼中，没有证据证实医疗机构存在过错，黄发典却反驳秤医疗机构手术不当，也未提供任何证据加以证实及未提出书面申请追加医疗机构为当事人，一、二审判决不存在漏列当事人错误问题。请求维持原判决。经审查本院认为：本案已查明的事实表明，涉案当事人黄才云与黄发典是经曹国志联系介绍的生猪买卖双方当事人。李中华、李某、何发典、潘小林、曹财牯、陈细牯共同为涉案生猪买卖交易提供秤猪、装猪（赶猪）劳务，其劳务报酬由黄发典支付（曹国志垫付），是涉案生猪买卖交易中从事秤猪、装猪（赶猪）人员。李某等人在黄发典所有的养猪场从事秤猪、装猪（赶猪）过程中，存在重大安全隐患上猪台墙体突然倒塌，致李某腹部损伤、肠破裂、肺挫伤、挤压综合征、多发性骨折（髋骨、耻骨、腰椎）等重伤，经送医院救治，李某受钝性暴力作用致重伤并发肺部、腹腔感染、感染性休克、肠瘘，终因感染性休克、呼吸衰竭死亡。由此可见，李某的死亡结果与黄发典所有的上猪台墙体突然倒塌，存在直接因果关联。黄发典是存在重大安全隐患上猪台墙体的所有人、管理人，其要求赶猪人先秤好一层车的生猪后，再一次性赶上上猪台装车，致使生猪“拥堵”将上猪台墙体挤塌，因此，黄发典应对李某死亡造成的损失承担主要过错赔偿责任。李某是涉案生猪买卖交易中从事秤猪、装猪（赶猪）人员，其在生猪养殖场所内从事秤猪、装猪（赶猪）活动，是履行劳务职责。黄发典申请再审称李某擅自进入非工作区，不符合事实，本院不予采信。本案一、二审判决确定当事人各方责任比例并无不当，黄发典申请再审提出的终审判决划分过错责任错误，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案系因李某意外事故死亡后，由死者李某近亲属邹三妹、李友林、李美珍提起的生命权民事诉讼，黄发典既非死者李某的近亲属，又未提供医疗机构针对李某的医疗活动存在医疗不当的相关证据，其申请医疗机构参加本案诉讼，没有法律依据。故黄发典申请再审提出终审判决漏列负有医疗不当责任的医疗机构，理由和证据不充分，本院不予支持。综上，黄发典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄发典的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月二十三日书记员 易 腾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1927号 原告:张毅，男，汉族。1973年9月25日出生，高中文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：周平，男，汉族，1971年3月15日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张毅诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月31日公开开庭，原告委托代理人董磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35万元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止。事实与理由：2015年前，原告先后借款35万元给被告，但被告未能还款。 被告未答辩。 经审理查明：2015年，原告张毅陆续借款共计35万元给被告周平。2015年11月3日，被告向原告出具借条一张，载明了上述借款事实。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款35万元给被告，被告应当归还该借款本金。因双方未约定借款利息，被告应以35万元为基数按同期银行贷款利息承担自起诉之日至实际归还日止的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款本金35万元，并以35万元为基数按同期银行贷款利息承担自起诉之日至实际给付之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费560元，合计7200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  黄英 人民陪审员  黄青 二〇一七年十一月一日 书 记 员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3236原告:臧红卫,男,1977年8月6日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告:李磊,男,1990年4月6日出生,汉族，住安徽省砀山县周庄行政村周庄，公民身份号码。原告臧红卫与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧红卫撤回起诉。案件受理费150元，由原告臧红卫负担。审判员  张化明二〇一七年十一月十七日书记员  李 飒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏小武，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏小武信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,061.96元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小武系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,061.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执575号 申请执行人福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：何恩新。 被执行人王文新，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行福州旭磊贸易有限公司与王文新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金61410元及延期履行期间的债务利息；2、执行费821.15元，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇一七年十一月二十七日 书记员 高 云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执957号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人尹贻荣，男，住肥城市，本院在执行尹贻荣罚金一案中，依法对被执行人尹贻荣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产。本案应执行的罚金数额为2623元，未执行数额2623元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0124刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年十一月二十日书记员  武士梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13308号原告：安康，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆佰国科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路**11-1，统一社会信用代码915001050830616099。法定代表人：袁云龙，职务不详。被告：袁云龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告安康与被告重庆佰国科技有限公司（下称佰国公司）、袁云龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康到庭参加诉讼，被告佰国公司、袁云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告一次性偿还原告贷款10554.62元；判令被告袁云龙赔偿原告协议违约金34795元；本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告佰国公司签订《上岗协议》，约定原告考核合格后被告佰国公司负责终身就业安置；原告考核合格后，被告拒不安排工作，经原告与被告佰国公司协商，被告佰国公司同意为原告的贷款承担还款责任，并约定了还款时间；同时约定，若被告佰国公司未按约定履行还款责任，则由被告袁云龙支付贷款并承担双倍赔偿的违约金；现二被告均未履行全部还款义务，原告遂诉至法院。被告重庆佰国科技有限公司、袁云龙未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年3月30日，甲方佰国公司与乙方安康签订《参加实训及上岗协议》，约定甲方为乙方提供实训，并对乙方提供终身就业及技术支持服务。嗣后，佰国公司未按约履行前述协议约定的义务。2017年2月15日，甲方佰国公司与乙方安康签订《协议》，载明：甲方承诺帮助乙方代为偿还与贷贷熊的还款的金额，从2017年3月份开始每月25日之前打款5000元，共打款2个月，截止到2017年4月25日之前，共计打款10000元，从2017年5月25日号内打款剩余金额5554.62元，甲方在签订《协议》时帮助乙方代还第一个月的费用为1842.88元（加上逾期费）；甲方承诺支付给乙方的款项，每月25日之前打入乙方对贷贷熊个人贷款业务专用贷款专用账户；如果甲方到期未按照协议条款将款项打入乙方账户，得由公司法人袁云龙付款，如果袁云龙无法还款，将按上述条款总金额的双倍赔偿。安康、袁云龙在《协议》中签字予以确认，佰国公司在《协议》中加盖印章予以确认。嗣后，佰国公司仅履行部分代还款责任，尚余贷款10554.62元未付。上述事实，有《参加实训及上岗协议》、《协议》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，安康、佰国公司、袁云龙基于《参加实训及上岗协议》签订《协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。结合合同约定，本院确定佰国公司应代还款的金额为（1842.88+10000+5554.62=）17397.50元；佰国公司尚欠贷款10554.62元未付，且该款付款条件已经届满；因此，对于安康要求佰国公司、袁云龙共同偿还该款的请求，本院予以支持。袁云龙未按约定偿还该款已构成违约，应按约承担总金额双倍赔偿的违约责任，因此对于安康要求袁云龙赔偿违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆佰国科技有限公司、袁云龙于本判决生效之日起五日内共同向原告安康归还贷款10554.62元；二、被告袁云龙于本判决生效之日起五日内向原告安康支付违约金34795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.74元，由被告重庆佰国科技有限公司、袁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十一月十六日书 记 员 马春波
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10080号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人骆肇芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4207号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4207号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4207号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3145号 原告：蔡某某，男，汉族，1981年2月8日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：温某某，总经理 原告蔡某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告某某房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出如下诉求：1、判令解除原被告双方于2014年4月19日签订的《“某某家园”商品房认购协议书》；二、被告双倍返还原告缴纳的定金共计16万元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由如下：原被告于2014年4月19日签订《“某某家园”商品房认购协议书》两份，合同分别约定由原告认购被告开发的位于北海市昆明路以东、海角路以南的“某某花园”二期3幢3单元602、603号房，面积分别为51.51平方米、89.7平方米，单价分别为3178元每平方米、3270元每平方米，总房款分别为163699元、293319元，原告在签订协议时分别向被告缴纳30000元、50000元定金，共80000元定金。合同约定该楼盘于2014年6月30日开工，2015年12月30日竣工。协议书签订后，原告依约向被告缴纳了共80000元定金。协议签订后原告才发现，在与被告签订协议不久，被告已将土地向第三人借款抵押，也因为拖欠巨额债务及工程款土地使用权被查封，协议书约定的竣工时间未能实现，所在的楼盘也因为资金等原因长时间停工，原告所认购的商品房也因被告债务人被人民法院查封。原告认为，被告在与原告签订《“某某家园”商品房认购协议书》故意隐瞒背负巨额债务、土地使用权已向第三人抵押等事实，存在欺诈、承诺竣工的时间超过、经营状况严重恶化、原告所认购的商品房因被告债务被人民法院查封等无法继续履行合同等违约情形。原告因被告的违约行为已不能实现合同目的，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，依法解除双方签订的《“某某家园”商品房认购协议书》，并要求被告向原告双倍返还定金。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告某某房产公司庭后向法院提交书面答辩状：被告与原告签订《“某某家园”商品房认购协议书》后，“某某家园”项目建设过程中因原告各方面因素所致，项目建设受阻，现处于停工状态，至今尚未取得商品房预售许可证，因此无法与原告正式签订《商品房买卖合同》。为化解矛盾，被告早已将与其签订《“某某家园”商品房认购协议书》所有认购者的款项转付到北海市住建局，在北海市住建局监督下统一退还给认购者，至今共216户认购者仅剩部分人不签订退款协议，而诉至法院。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。而被告认为无效合同定金双倍返还与法律相违背。据此，对原告请求双倍返还认购款无法律依据，应不予支持。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月19日签订《“某某家园”商品房认购协议书》（简称《认购书》）两份，《认购书》分别约定由原告认购被告开发的位于北海市昆明路以东、海角路以南的“某某家园”二期3幢3单元0602、0603号房，面积分别为51.51平方米、89.7平方米；甲乙双方在签订本协议书时，乙方自愿分别支付30000元、50000元给甲方，作为该商品房的定金，在签订《商品房买卖合同》时直接冲抵房款；单价分别为3178元每平方米、3270元每平方米，总房款分别为163699元、293319元；甲方如在规定时间不与乙方签订《商品房买卖合同》的，乙方有权选择退房处理，甲方应在十个工作日内退回定金给乙方；合同约定该楼盘于2014年6月30日前开工，2015年12月30日前竣工等内容。上述《认购书》签订后，原告按约向被告分别支付了30000元和50000元的购房定金。截止至庭审之日，原、被告双方未就案涉房屋签订正式的《商品房买卖合同》，案涉房屋现已被法院查封，案涉房屋所在楼盘至今未经过竣工验收。另被告主张其至今未取得商品房预售许可证。现原告以因被告的违约行为导致其订立合同的目的无法实现为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原、被告双方于2014年4月19日签订的两份《“某某家园”商品房认购协议书》的性质属于商品房预约合同，而非正式的商品房买卖合同，从其合同约定的内容可知在符合条件的情况下原被告双方要签订正式的商品房买卖合同，为此，上述《认购书》的签订并非要以被告取得商品房预售许可证为前提。上述《认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。上述《认购书》签订后，原告按约支付了两套房的购房定金共80000元，履行了合同的义务。案涉房屋所在楼盘至今未经过竣工验收，被告至今未能与原告签订正式的商品房买卖合同，且案涉房屋也已被法院查封，原告主张其订立上述协议书的目的不能实现，请求予以解除于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，原告请求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡某某与被告北海市某某房地产开发有限公司于2014年4月19日签订的两份《“某某家园”商品房认购协议书》； 二、被告北海市某某房地产开发有限公司应双倍返还定金共计160000元给原告蔡某某。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨励坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13925号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：苏桓，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏桓信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4472.8元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5037号 申请执行人刘贞华，女，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托代理人宋文、龚宠珍，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。 被执行人谢造辉，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘贞华与被执行人谢造辉其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第2436号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢造辉应向申请执行人支付本金234000元及相关利息，另本案诉讼费5582.2元，执行费3494元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人谢造辉名下的房产另案处理中，本案参与分配。经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执5037号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月八日 书 记 员  黄洁文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执5513号 申请执行人：孙兰琳，女，1982年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。 被执行人：魏云飞，男，1968年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：严雪梅，女，1970年4月27日生，汉族，常州市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳同心车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥。 法定代表人：魏云飞。 申请执行人孙兰琳与被执行人魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丹后民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏云飞、严雪梅于本判决生效后15日内偿还原告孙兰琳垫付款525616.81元。二、被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。三、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为530144.81元，本院于2016年11月24日立案受理。 2016年11月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年12月26日至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产情况。 2017年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月30日本院依法对被执行人法定代表人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹后民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十一月十六日 书记员  徐 娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执382号申请执行人李某某，男，汉族，住沈阳市沈河区.被执行人沈阳某某有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人沈阳某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人现无金钱给付能力，且申请人李某某未能向本院提供可供执行的其它线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字（2017）第32号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  金 宁审判员  许 飞二〇一七年十一月十四日书记员  夏立春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更579号 罪犯屈在刚，男，1973年3月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人屈在刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯屈在刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯屈在刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯屈在刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈在刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2029年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初355号自诉人马利平，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人赵惠，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人马利平以被告人赵惠犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马利平以被告人赵惠已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人赵惠就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人马利平自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马利平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月九日书记员  张 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执626号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**（组织机构代码：13590245-8）。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。被执行人白洪胜，男，1981年1月4日生，汉族，住宜兴市。申请执行人交通股份有限公司无锡分行与被执行人白洪胜信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0946号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告白洪胜应于判决书发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款17197.53元以及欠款本金7975.55元自2014年8月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费230元，公告费100元，合计330元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由被告白洪胜负担，白洪胜应于判决书生效后直接将所负担的诉讼费支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院于2016年9月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。审 判 长  吴迎春代理审判员  邱园科代理审判员  程 义二〇一七年十一月八日书 记 员  闵梓华
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10033号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱凌生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初4158号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初4158号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初4158号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7258号罪犯资刚，男，1998年10月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于2015年5月6日作出（2015）陆少刑初字第18号刑事判决书，以被告人资刚犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1522执1225号 申请执行人：李泽亮，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周明军，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李泽亮与被执行人周明军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周明军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人周明军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1971号之一申请执行人：罗龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行罗龙与张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月七日书记员  傅有勤
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0181民初7272号之一 原告：杨耀，男，1983年9月3日出生，汉族。 被告：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光园村。 法定代表人：孔孟。 被告：孔孟，男，1968年8月27日出生，汉族。 被告：胡呈辉，女，1980年9月20日出生，汉族。 本院在审理原告杨耀与被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司、孔孟、胡呈辉民间借贷纠纷一案中，原告杨耀于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨耀申请撤回对被告浏阳市泰兴烟花制造有限公司、孔孟、胡呈辉的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨耀撤回对浏阳市泰兴烟花制造有限公司、孔孟、胡呈辉的起诉。 本案受理费33440元，减半收取16720元，财产保全申请费5000元，合计21720元，由杨耀负担。 审 判 长  罗尹曈 人民陪审员  毛金华 人民陪审员  林平香 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  汤雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2007号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘民 薛某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请薛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4707号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4707号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15525号原告：顾丰霖，男，汉族，1988年12月25日出生，住江苏省金湖县，被告：佛山市禅城区祥淳烟酒商行，住所广东省佛山市禅城区。经营者：江升杰。原告顾丰霖诉被告佛山市禅城区祥淳烟酒商行产品责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，原告于2017年10月17日在被告处购买贵州茅台53°白酒8瓶，并取得被告开具的收据一张、POS机小票两张，标明原告购买的商品及金额。原告用于宴请朋友，但朋友表示口感不对可能是假酒，原告将涉案物品拿到贵州茅台酒股份有限公司在广州设立的直营店进行初步鉴定，确定为假酒，后原告投诉到食品药品监督管理局寻求帮助，经调解，双方未达成和解。被告作为专营烟酒的商行，销售假冒贵州茅台白酒的行为严重违背了诚实信用原则，违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告经营者的住所地为福建省××安县霞××村井****，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应，应由被告经营者的住所地一审法院管辖求法院将本案移送福建省诏安县人民法院审理。本院经审查认为，本，本案被告的住所地位于佛山市禅城区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对本案有管辖权。被告的经营者并非本案被告，被，被告认为应以其经营者的住所地确定管辖法院事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市禅城区祥淳烟酒商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市禅城区祥淳烟酒商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一七年十一月二十二日书记员 吕玲玲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初2622号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街**。 法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。 被告：朱良松，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：庄喜悦，女，1989年10月4日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告：董成安，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告朱良松、庄喜悦、董成安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告朱良松、庄喜悦、董成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱良松、庄喜悦偿还贷款本息217614.13元。（至2016年12月28日止，本金164182.37元，利息53431.76元）并按合同约定的标准承担自2016年12月29日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告董成安对朱良松、庄喜悦的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告朱良松、庄喜悦向原告借款20万元、期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。 被告朱良松、庄喜悦、董成安未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年4月16日，原告作为贷款人、被告朱良松、庄喜悦作为借款人、被告董成安作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款20万元；期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；年利率为15%；每月归还本息18051.66元，首期还款日为2015年6月5日，还款日为每月的5日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。 签订合同当日，原告向被告朱良松发放贷款20万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。 原告陈述：截止2016年12月28日，被告欠本金164182.37元，利息53431.76元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告朱良松、庄喜悦未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告董成安自愿为朱良松、庄喜悦的借款提供连带责任保证，在朱良松、庄喜悦不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。综上所述，原告要求被告朱良松、庄喜悦偿还贷款本金164182.37元，利息53431.76元（至2016年12月28日止）并按合同约定的标准承担自2016年12月29日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告董成安承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱良松、庄喜悦于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币164182.37元； 二、被告朱良松、庄喜悦于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息53431.76元（计至2016年12月28日止）及自2016年12月29日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）； 三、被告董成安对朱良松、庄喜悦的上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，由被告朱良松、庄喜悦、董成安负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  张敏华 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  赵 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9525号 申请执行人：江门市新会区锐骏贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路****。 法定代表人：冯亦闲，该公司总经理。 被执行人：东莞钜权电器有限公司，，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路** 法定代表人：吴蓓馨。 被执行人：钜权有限公司，，住所地：香港特别行政区九龙旺角塘尾道**嘉礼大厦6字楼** 申请执行人江门市新会区锐骏贸易有限公司与被执行人东莞钜权电器有限公司、钜权有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞钜权电器有限公司、钜权有限公司应向申请执行人支付货款及利息等754324.05元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2017年7月26日轮候查封了被执行人东莞钜权电器有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院另向本市各金融机构、工商行政管理部门、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1813号申请执行人：仝芳，女，1974年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏方超，男，1986年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张雅婷，女，1985年6月4日生，汉族，住睢宁县。仝芳与夏方超、张雅婷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3874号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告夏方超、张雅婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝芳欠款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%，从2013年1月24日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人夏方超、张雅婷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝芳向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年5月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2017年5月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年十一月九日书记员 王佃威
黑龙江省同江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0881民初1743号 原告:夏秀玲，女。 被告:付仁，男。 原告夏秀玲与被告付仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀玲到庭参加诉讼，被告付仁到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。 原告夏秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠化肥款6800元，利息8976元，及大棚款10500元，共计26276元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告付仁于2006年3月25日在原告处赊欠化肥款6800元，约定月利率10‰，利息8976元。2009年赊欠大棚款10500元，共计26276元。2007年1月29日,被告偿还10000元。 被告付仁答辩称，欠大棚款10500元事实认可，但在2009年3月25日先付了5000元，2011年秋天在农业银行收陈欠时将剩余5500元交给原告丈夫李玖坤。欠化肥款6980元事实认可。2007年1月29日被告偿还原告10000元，多余的钱替付春宝支付欠原告化肥款。 原告提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、欠条两张。证明被告付仁于2006年5月8日在原告赊欠化肥、农药款6800元，约定月利率10‰计息，到起诉时止利息是8976元，大棚款10500元，本息合计26276元。2007年1月29日被告偿还10000元。 经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。 本院经审查认为，该证据能够证明被告付仁在原告夏秀玲处赊欠化肥款及约定利息等案件事——该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告付仁未向本院提供证据。 本院根据审查认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本案基本事实如下：被告付仁于2006年5月8日在原告处赊欠化肥款6800元，约定月利率10‰。2009年赊欠大棚款10500元。2007年1月29日,被告偿还原告10000元，用于偿还被告付仁欠原告化肥款6800元，利息600元，剩余2600元替付春宝偿还欠原告化肥款。 本院认为，本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷，经审理认为应该为买卖合同纠纷关系。该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合法有效。根据法律规定，被告没有支付剩余买卖价款系违约，应当承担支付欠款的责任。欠据中约定了欠款利息按月利率10‰计算，不违反法律强制性规定，法院应予支持。被告在2017年已经支付了原告10000元，应该视为在2007年已经支付了化肥款及利息，剩余款被告替付春宝偿还欠原告化肥款是被告的自由处分权，不违反法律规定，故原告的要求被告支付化肥款的诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠原告的大棚款当时支付了5000元，2011年又支付了5500元，由于被告辩称的当时支付5000元与欠条上载明的欠10500元不符合日常欠据书写习惯，且没有证据证实，故原告要求被告支付大棚欠款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付仁于判决书生效之日支付原告夏秀玲欠大棚价款10500元。 二、驳回原告夏秀玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告付仁负担28元，由原告负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员 孙 锋 二〇一七年十一月二十三日 书记员 苗伦博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7347号 申请执行人：陈锦儿、董利平、林英玲、钟秀梅、邱菊兰、周新玲、魏兴玲、余玉兰、唐燕清、张小华、陈月梅、张保连、杜珍秀、袁日兰、陈碧娜、鲁世安、梁建香、蒙春红、何小红、洪宗诚、蒋新兰、罗艳玲、熊冬琴、闭冰露、杨利娥、林志涛,均为广州美瑞家庭服务有限公司的员工。 委托代理人：陈锦儿、董利平，均为上述申请执行人。 被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****101，统一社会信用代码9144011308817547XM。 法定代表人：杨宇翔。 陈锦儿等26人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6373-6374-1、6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7331号至7356号共26案立案执行，立案标的共147624.29元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。 本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执7331号至7356号共26宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱志明