江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7608号上诉人（原审被告）：丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县孙楼镇驻地。法定代表人：郭军,该公司总经理。委托诉讼代理人：王国平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：郭红梅，女，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：南京神童特种玻璃技术有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区新浦六路。法定代表人：张芬香，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。上诉人丰县吉祥鸟工艺品有限公司（以下简称吉祥鸟公司）因与被上诉人南京神童特种玻璃技术有限公司（以下简称神童公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王国平、郭红梅、被上诉人神童公司的法定代表人张芬香及其委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥鸟公司上诉请求：撤销一审判决并驳回神童公司诉讼请求，由神童公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。一审法院以调取的神童公司为吉祥鸟公司开具的税票，推定吉祥鸟公司收到神童公司价值608073元的货物，但仅查明吉祥鸟公司给付神童公司货款122375元。而吉祥鸟公司有证据证明其向神童公司除支付122375元的货款外，另支付了47万余元的以上货款，即合计已支付591018元的货款。神童公司在一审中主动扣减了9559.67元，吉祥鸟公司尚欠7454.64元。神童公司辩称：神童公司提供的证据足以证明其已按合同约定交付了价值608072.9元的货物，吉祥鸟公司也已实际签收相应价值的货物；吉祥鸟公司仅支付122375元的货款，剩余476098.56元至今未支付，其应按照合同约定支付剩余货款。双方在2015年之后也发生了业务往来，吉祥鸟公司支付了2015年之后的业务款项，但尚欠2014年合同项下的款项。一审法院查明事实无误，判决合理合法，应予维持。神童公司向一审法院起诉请求：判令吉祥鸟公司给付货款476098.56元及利息（自2014年12月25日起算至实际给付之日）；由吉祥鸟公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：神童公司营业执照上的经营范围为红外及紫外光学玻璃、单向玻璃、高铝硅玻璃、蓝宝石玻璃、高压液位计玻璃及云母组件、微晶陶瓷玻璃、压力容器视镜、带刮板视镜、视镜射灯、耐高温密封胶、密封件及配件研发、加工、制造及销售。2014年5月至10月，神童公司与吉祥鸟公司签订多份《购销合同》，约定神童公司向吉祥鸟公司提供1250度耐高温胶、微晶玻璃等产品，并约定了单价、总价、付款方式、生产周期、违约责任（依照合同法解决）等,合同约定的货物总价为606820.71元。神童公司提供了2014年5月25日至11月9日的送货单，送货总金额为608072.91元，送货单上并无双方公司签章。另有神童公司开具的多份发票，发票总金额为608073.23元，发票均已认证和抵扣。另有神童公司从阿里巴巴物流服务平台打印的发货单若干，神童公司于2014年6月9日至11月11日将若干合成树脂、配件和玻璃交由天地华宇公司、德邦公司承运至吉祥鸟公司。后吉祥鸟公司付款122375元。一审法院认为，神童公司和吉祥鸟公司签订购销合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性禁止性规定，一审法院予以确认。神童公司有送货单和发货单为证，即使发货单上的货物并非合同上的货物，但结合合同约定的送货时间、送货单时间及发货单时间，神童公司的经营范围以及神童公司开具给吉祥鸟公司的发票均已认证和抵扣，可以证实神童公司已经履行了送货的义务。吉祥鸟公司应当履行支付货款的义务，故神童公司要求判令吉祥鸟公司给付货款476098.56元的诉讼请求，一审法院予以支持。同时吉祥鸟公司应支付自起诉之日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决：吉祥鸟公司于判决生效后十日内给付神童公司货款476098.56元，并支付自起诉之日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。一审案件受理费8441元，由吉祥鸟公司负担。对一审判决认定的案件事实，吉祥鸟公司的异议同上诉意见一致，神童公司不持异议。对各方均不持异议的部分，本院依法予以确认。二审中，吉祥鸟公司为证明其上诉意见，向本院提交了以下证据：银行付款凭证23份、银行承兑汇票及收据各1份，以上合计金额为466443.92元，拟证明吉祥鸟公司对2014年的购货付款义务已基本履行完毕。神童公司质证意见：对上述证据的真实性予以认可，2015年2月17日金额为1万元的付款凭证系支付2014年货款，其他456443.92元系吉祥鸟公司对2015、2016年购货的支付款项。本院对吉祥鸟公司提供的证据的真实性予以确认。神童公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015-2016年购销合同8份、送货单18份、物流服务单16份。以上证据拟证明2015年、2016年神童公司向吉祥鸟公司发货472783.74元，吉祥鸟公司已付款456433.92元。吉祥鸟公司质证意见：对合同的真实性均予以认可，其他证据均系电脑打印件且是神童公司单方制作，不符合证据的形式要件，不能达到神童公司的证明目的。本院认证意见：对合同的真实性均予以确认。发货物流单因是在阿里巴巴物流服务网络平台上打印的材料，不存在伪造可能性，二审庭审过程中神童公司也向华宇物流公司进行了核实，核实结果是货物已被吉祥鸟公司签收，且神童公司2014年的物流发货单与上述物流发货单一致。吉祥鸟公司不予认可，但不能提供反驳证据，故本院对上述证据予以采纳。对于日期分别为2015年3月23日、2015年5月20日、2015年11月17日，金额分别为10800元、486.10元、2776.80元的三份送货单，因未提供快递单，本院对该证据不予认定，其他送货单与物流单相互印证，本院予以确认。依据双方二审中提供的证据，结合双方庭审陈述，本院查明，2015年4月28日至2016年3月25日，神童公司与吉祥鸟公司共签订8份书面购销合同，合同均约定款到发货，神童公司向吉祥鸟公司发货金额为458720.84元。2015年至2016年吉祥鸟公司向神童公司支付货款456443.92元，结合神童公司提供的购销合同、送货单、物流单记载情况，吉祥鸟公司提供的付款明细，每次发货金额与付款金额基本一致，总货值和总付款金额也基本一致，付款日期亦在发货日期之前。另查明，吉祥鸟公司2014年已支付神童公司货款金额为122375元，2015年至2016年支付神童公司456443.92元。吉祥鸟公司主张曾于2015年10月23日以现金支付神童公司货款12200元，因其未提供付款收据予以证明且神童公司予以否认，本院对此现金付款不予确认。以上事实由吉祥鸟公司提供的付款凭证、银行承兑汇票及收据，神童公司提供的工矿产品购销合同、送货单、物流服务单、当事人陈述为证。本案二审争议焦点为：吉祥鸟公司是否尚欠神童公司2014年货款476098.56元。本院认为，神童公司与吉祥鸟公司2014年、2015年、2016年签订的多份购销合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。2015年、2016年购销合同项下，依据款到发货的约定，吉祥鸟公司支付神童公司456443.92元，神童公司向吉祥鸟公司发送458720.84元的货物，两者有差额，神童公司未主张，本院不予理涉。吉祥鸟公司认可2014年神童公司向其提供了价值598473.56元的货物，但主张其已经付清了款项，依据上述分析认定，其支付的456443.92元系支付2015年、2016年合同项下的款项，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。2014年合同项下，吉祥鸟公司仅向神童公司支付货款122375元，尚欠货款476098.56元，其行为构成违约，应承担相应的责任。综上所述，吉祥鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8441元，由上诉人吉祥鸟公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  曹廷生二〇一七年十一月十五日书记员  胡 戎