福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1644号原告：永泰县农村信用合作联社，住���地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：郑雪云，该社员工。委托诉讼代理人：王尧波，该社员工。被告：黄新扬，男，1982年1月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：岳海清，女，1992年5月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：程祖光，男，1982年4月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社（下称“信用社”）与被告黄新扬、岳海清、程祖光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尧波到庭参加了诉讼，被告黄新扬、岳海清、程祖光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告黄新扬、岳海清偿还原告信用社借款50000元及利息、罚息（从2017年1月21日起按合同约定利率计付至还清之日止）；2、被告程祖光对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄新扬因收购李果于2015年7月3日向信用社借款50000元。合同约定：月利率11.22‰，到期时间2018年7月2日，担保人程祖光。借款发放后，黄新扬仅支付利息至2017年1月20日止。后经信用社多次催讨，黄新扬仍未偿还借款利息，程祖光也未履行连带偿还责任。根据合同约定，借款人违约欠息达10天以上，信用社有权提前收回尚未到期的贷款。现要求黄新扬偿还借款50000元及利息。黄新扬、岳海清系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，岳海清应共同偿还上述借款及利息。程祖光对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄新扬、岳海清、程祖光在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。原告信用社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、《证明》；4、三被告居民身份证；5、《结婚证》、《户口簿》；6、《婚姻登记审查处理表》。经庭审审查，原告信用社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，黄新扬向信用社借款50000元。同日，信用社与黄新扬、程祖光签订《保证借款合同》。合同约定：一、借款金额：伍万元整；二、借款用途：收购李果；三、借款期限：自2015年7月3日起至2018年7月2日止；四、月利率11.22‰；五、按月结息，结算日为每月的第20日；六、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.83‰计收利息；七、由程祖光对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；八、借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上,贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。合同签订后，信用社按约定向黄新扬发放了借款50000元。借款发放后，被告黄新扬仅偿还利息至2017年1月20日止，被告程祖光亦未承担保证责任。原告于2017年6月14日诉至本院。另查明，黄新扬、岳海清于2015年5月27日登记结婚。本院认为：原告信用社与被告黄新扬、程祖光签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。各方均应按合同约定履行。信用社已依约向黄新扬履行了出借义务，黄新扬理应按照合同约定偿还信用社借款50000元及利息，但利息总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护。上述借款产生于被告黄新扬、岳海清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应属夫妻共同债务，故岳海清应与黄新扬共同清偿本案债务。程祖光作为黄新扬上述借款的保证人，其与信用社、黄新扬在《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而本案借贷尚在保证期间内，故程祖光应对黄新扬的上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向黄新扬、岳海清追偿。黄新扬、岳海清、程祖光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新扬、岳海清应于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（从2017年1月21日起按合同约定利率计付至还清之日止，年利率不得超过24%）；二、被告程祖光对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄新扬、岳海清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告黄新扬、岳海清、程祖光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 苏 盈人民陪审员 何 蕾人民陪审员 谢少白二〇一七年十一月二十二日书 记 员 黄 丹附：一、本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，���照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。6、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。